wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1801号原告严某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告史某甲，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告严某与被告史某甲因变更抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告严某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告本系夫妻关系。双方于2009年10月6日生育长子史某乙，于2011年10月5日生育次子严锦聪。原、被告于2012年3月28日办理了离婚手续。当时双方约定长子史某乙归被告抚养，但离婚手续办妥后，被告没有履行约定，仍然将婚生长子史某乙放在原告处抚养，至今已四年未支付抚养费给原告，后又因犯罪被判刑，现在泉州监狱服刑，故请求判令将婚生长子史某乙变更由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告史某甲辩称，对生育男孩及双方于2012年办理离婚手续没有异议，但其不同意变更抚养权。当初被告及其父亲都有支付抚养费，但现在其父亲有没有支付抚养费其不清楚，两个小孩现都随原告生活。经审理查明，原告严某与被告史某甲于2008年8月18日办理了结婚登记手续，双方于2009年10月6日生育长子史某乙，于2011年10月5日生育次子。2012年3月28日，原告严某与被告史某甲因双方性格不合，签订了离婚协议书，双方约定婚生长子史某乙由被告抚养。离婚协议内容为：“…立协议人史某甲、严某于2008年8月18日登记结婚，婚后于2009年10月6日生育男孩史某乙，现双方因性格不合，争吵不断，至夫妻感情完全破裂。经双方协商一致达成以下自愿离婚协议。一、夫妻感情完全破裂，双方自愿往婚姻登记机关办理协议离婚登记。二、婚生男孩史某乙由史某甲抚养。三、婚姻存续期间无共同财产，一切债权债务与女方无关。个人生活用口归各自所有。四、双方互不向对方提出任何的经济补偿…”。双方随即到民政部门办理了离婚登记手续。2015年，被告史某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，现在泉州监狱服刑。2016年3月9日，原告严某以被告对婚生长子史某乙未尽抚养义务为由诉至本院请求处理。另查明，原、被告婚生两个男孩现随原告生活。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的离婚协议书、离婚证、婚生长子史某乙的出生医学证明等证据证明，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张被告自离婚后就没有抚养婚生长子，但未提供充分证据予以证明，且被告予以否认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生男孩由谁抚养应从有利于该男孩的身心，保障男孩的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在离婚时约定婚生长子史某乙由被告史某甲抚养，原告在作出该协议约定时已经清楚被告的性格及生活情况，且原告主张被告自离婚后就没有抚养婚生长子，但未提供证据予以证明，且被告予以否认。2015年，被告史某甲虽在监狱内服刑，但仅系因盗窃犯罪被判刑十个月，且即将出狱，只要被告出狱后对婚生长子的生活、学习等各方面多关心照顾，给男孩一个轻松、和谐的家庭环境，父子关系会有所改善的。况且，原、被告共生育两个男孩，婚生次子已由原告另案主张抚养。原告因关爱长子而要求变更抚养权，其心情可以理解，但应给被告表现的机会。原告关于变更抚养的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告严某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一六年五月十日书记员  王智萍附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3089号罪犯梁某，男，1985年5月16日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福州市晋江市人民法院于2014年4月11日作出（2014）晋刑初字第627号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十三日书记员 吴 榕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终683号上诉人（一审起诉人）：曹春强。2016年3月10日，上诉人曹春强向白塔区人民法院递交起诉状，请求确认其与被告辽阳鸿兴房地产开发有限公司于2009年10月30日签订的商品房买卖协议无效；返还购房款和利息。白塔区人民法院经审查认为，故起诉人曹春强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2016）辽1002民初372号民事裁定书，对曹春强的起诉，不予受理。上诉人曹春强不服，上诉至本院。本院查明，上诉人曹春强于2009年10月30日与辽阳市鸿兴房地产开发公司签订商品房买卖合同，现上诉人就该合同履行引起的纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼立案条件。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初372号民事裁定书。二、本案由白塔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月二十日书 记 员  李阳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执182号申请执行人王红梅，女，住四川省广安市广安区。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行王红梅申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4658元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案（2015）40-1号、华劳人仲案（2015）40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1745号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序速裁方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月25日9时许，被告人季某在上海市浦东新区曹路镇顾高公路XXX号被害人罗焱住处，以借打电话为由，借用罗焱的iphone6移动电话1部(价值人民币3,096元)后，趁罗不备之际跳窗溜走。同年4月12日，被告人季某被民警抓获后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人季某有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人季某三个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年五月三十日书记员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初403号原告李某，男，汉族，住广东省始兴县。被告饶某，女，汉族，住广东省始兴县。本院在审理原告李某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉不符合法定条件为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告李某负担。代理审判员  陈方涛二〇一六年五月三十日书 记 员  吴文才第1页共1页
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初1759号原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。组织机构代码：69593197-8。法定代表人宣志华，总经理。委托代理人苏欢，公司员工。被告杨君，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。身份证号码：1522623************。原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告杨君物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告杨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼3单元4层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1974元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。原告希尔顿公司未提交证据。被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨君未提交证据。经审理查明，被告杨君居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼3单元4层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白旭二〇一六年五月二十日书记员  张艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书2015年敦执字第01010号申请执行人吴传德被执行人敦化市兰天纸业有限责任公司本院在执行申请执行人吴传德与敦化市兰天纸业有限责任公司之间不当得利纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2015敦民初字第1716号判决书已执行完毕，做结案处理。执行员  郭玉鑫二〇一六年五月二十三日书记员  庄旭欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1108号申请执行人王姿艳。被执行人杨嘉鸿。申请执行人王姿艳申请执行被执行人杨嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)开民一初字第02533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨嘉鸿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨嘉鸿存款人民币135043元，或扣留、提取被执行人杨嘉鸿收入人民币135043元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一六年五月二十日书记员  罗琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执713号申请执行人郑州中小企业担保有限公司。被执行人周维亚，女，汉族，1978年5月18日出生。被执行人王传松，男，汉族，1985年5月28日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1059号民事调解书立案执行的郑州中小企业担保有限公司申请执行周维亚、王传松借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人周维亚、王传松银行存款65155元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年五月二十六日书 记 员 郑洋洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初336号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路13号三乡百货商业城第三层19轴xAF轴，组织机构代码079518442。代表人：刘寿龙。被告：中山市米乐星娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路6号君怡龙腾商厦二层，组织机构代码597429423。法定代表人：刘寿龙。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司、中山市米乐星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费150元（该款原告已预付），减半收取为75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  梁素轼人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初字第316号原告：沙拉木·阿不都，男，1983年6月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：曹合军，男，1970年3月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄荣萍，女，1967年8月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告沙拉木·阿不都诉被告曹合军、黄荣萍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沙拉木·阿不都于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙拉木·阿不都的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙拉木·阿不都撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，剩余25元由本院退还原告沙拉木·阿不都。审 判 长  马 瑛人民陪审员  姜红文人民陪审员  兰 玲二〇一六年五月五日书 记 员  杨雯雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执381号申请执行人刘玉真，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人胡月忠，男，1986年6月27日出生，汉族，住单县。被执行人单县金禹信息咨询有限公司，住所地单县中央花园1号楼商铺。组织机构代码：31038452-1。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘玉真提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1888号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月二十日书记员 王宝龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4093号申请执行人深圳市龙华新区龙华百兴华不锈钢经营部。被执行人林晓文。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人林晓文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年五月九日书记员  孙伟
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执257号绥宁县人口和计划生育局唐秀赟、张凤珍：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人唐秀赟、张凤珍计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]X230号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初1621号原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。法定代表人彭述庆，总经理。委托代理人汤光本，男，55岁，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省浏阳市达浒镇金坑村田背组191号。被告王丹。本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  李德二〇一六年五月三十日书记员  吴辉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终745号上诉人（原审原告）重庆天启股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号，组织机构代码57899943-9。法定代表人徐朝飞，董事长。被上诉人（原审被告）重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街92号，组织机构代码75926708-5。法定代表人李梦华，董事长。上诉人重庆天启股权投资基金管理有限公司因与被上诉人重庆市南川区城市建设投资有限责任公司委托合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第04283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任法庭记录。本院在审理过程中，上诉人重庆天启股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天启股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费15031元，减半收取7515.5元，由上诉人重庆天启股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年五月四日书 记 员  余婷婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执177号申请执行人张现清，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行张现清申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计7900元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财��可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉海执民字第2794号申请执行人海宁海欣真空包装有限公司被执行人张志财，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第01354号，依法向被执行人张志财发出执行通知书，责令被执行人张志财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币505743.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月十六日书记员 朱建华
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执字第578号申请执行人吴淑兰。被执行人盛明英。被执行人张金平。申请执行人吴淑兰与被执行人盛明英、张金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)奎民三初字第957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十日书记员  刘 正
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1830号原告长沙港美新材料科技有限公司。法定代表人杨胜利，该公司董事长。特别授权委托代理人欧阳赞军，男，汉族，居民，该公司副总经理。委托代理人夏卫红，男，汉族，居民，该公司职员。被告双峰县建设机械有限责任公司。法定代表人朱国俊，该公司总经理。原告长沙港美新材料科技有限公司与被告双峰县建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理后，原告长沙港美新材料科技有限公司于2016年5月24日以与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙港美新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告长沙港美新材料科技有限公司负担。审判员  刘佑成二〇一六年五月二十四日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第874号申请执行人董仕仁，居民。被执行人刘超，居民。申请执行人董仕仁诉被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月17日作出（2015）邳官民初字第24号民事判决书：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告董仕仁借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月16日起计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告董仕仁的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并按约履行，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）邳官执字第874号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  李 振二〇一六年五月十九日书记员  张 娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初626号原告王建成，男，汉族，1975年101月14日生。412728197510147817.被告董斌，男，汉族，1970年12月26日生。原告王建成诉被告董斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建成，被告董斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称：2014年5月1日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条，明确原告有关权益，2014年12月24日被告再次向原告借款195000元并出具借条，明确原告有关权益。被告因逾期未清偿上述借款和原告于2015年5月17日签订《还款协议书》约定还款事宜，至起诉之日，被告不履行协议清偿欠款，要求被告董斌偿还原告本金245000元、利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告董斌辩称：.借钱不是真实的事实，我们是为了股份转让才打的钱。原告在审理过程中向法庭提交的证据材料有：证据一、借条两份，证明双方存在借款关系，证据二、还款协议书一份，证明被告还款的事实。被告在审理过程中向法庭提交的证据材料有：证据一、股权内部转让协议书一份，证明钱没有借，是买股份的钱，借款不真实。证据二、股份证明一份，证明该股份至今未变更。证据三、资金来往证明一份，证明王建成还是公司股东，股权未变更。证据四、还款协议书，证明借款不是事实，是股权转让的经过。被告对原告提交证据材料的质证认为：对证据没有异议，但不是借款的。原告对被告质证意见的补充意见为：说的与本案无关.原告对被告提交证据材料的质证认为：没有异议，主要是股权转让。通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2014年5月1日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条，明确原告有关权益，还款期限为2015年5月1日，约定年利息为百分之二十四，自逾期之日起对借款金额按百分之二向原告支付违约金。2014年12月24日被告再次向原告借款195000元并出具借条，明确原告有关权益，还款期限为2015年6月底，约定月息百分之二，自逾期之日起对借款金额按百分之二向原告支付违约金。原告于2015年5月17日签订《还款协议书》约定还款事宜，至起诉之日，被告不履行协议清偿欠款。本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法应以法律为依据，事实为准绳。原告、被告签订股权转让内部协议，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王建成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告王建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 朱 巍审判员 王 博陪审员 晋向阳二〇一六年五月十三日书记员 龚 军
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初276号原告:邢廷，男，1989年12月18日生，汉族。委托代理人:曹海仙，山西黄河律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司），住怀仁县迎宾街98号。负责人:陈晓文，任该公司经理。委托代理人:张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告邢廷诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙、被告委托代理人张慧峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日15时30分，刑若军驾驶晋XXXX**晋XXX**号半挂车行至206线93KM处时，与前方同向行驶的一辆货车尾随碰撞，造成晋XXXX**晋XXX**号半挂车受损的交通事故。交警队认定刑若军负事故的全部责任。诉请被告赔偿车辆损失80075元、施救费5000元、鉴定费3200元。被告辩称：车损鉴定未与我公司协商，也不是法院指定，鉴定过高，没有扣除折旧，残值扣除过低，保留重新鉴定的权利。施救费要求过高，鉴定费、诉讼费不承担。还应扣除对方车辆无责交强险10%的赔款。经审理查明：2015年11月29日15时30分许，刑若军驾驶邢廷所有的晋XXXX**晋XXX**号半挂车，由东向西行至206线93KM处时，与前方同方向行驶的一辆货车尾随发生碰撞，造成晋XXXX**晋XXX**号半挂车受损的道路交通事故。朔城区交警队认定刑若军负事故的全部责任。事故发生后，太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定晋XXXX**晋XXX**号半挂车的车辆损失为80075元，鉴定费支出3200元。此外，原告还支出车辆施救费5000元。另查明：晋XXXX**晋XXX**号半挂车在被告保险公司投保有车辆损失险26.5万元，保险在期。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证明、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证。本院认为：朔城区交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的车辆损失险责任限额内，承担相应的保险赔偿责任。原告请求的车辆损失80075元、施救费5000元、鉴定费3200元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。其中对争议较大的车损问题，经审查，鉴定文书规范，鉴定资质完备，鉴定程序未见违法，鉴定结论应当采信。被告保险公司提出的“车损鉴定过高，施救费要求过高，鉴定费、诉讼费不承担”等辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国合同法》第107条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告保险公司在本判决生效后十日内，在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的车辆损失险责任限额内，赔偿原告邢廷车辆损失80075元、施救费5000元、鉴定费3200元，合计88275元。诉讼费2007元（原告已预交），减半收取1003.5元，由被告保险公司负担。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  杜玉保二〇一六年五月二十六日书记员  朱晨晖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保219号申请人：张凯英，女。被申请人：赵世勤，男。申请人张凯英与被申请人赵世勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人赵世勤由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人赵世勤由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月二十七日书记员  曹月凤
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2028号原告郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。被告陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。原告郑天庆与被告陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑天庆到庭参加诉讼；被告陈燕玉经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天庆诉称，2011年12月21日，被告陈燕玉以家庭急需用款为由，向原告借款10000元，并由被告出具了借条。双方口头约定月利率1.2%。借款后，被告未履行还款义务。后原告向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告陈燕玉偿还借款10000元。原告向本院提供证据：借条复印件一份，以此证明2011年12月21日被告陈燕玉向原告借款10000元。被告陈燕玉未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，被告陈燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：2011年12月21日，被告陈燕玉以家庭需资金为由向原告郑天庆借款10000元，并由被告出具借条一张。借条载明“向天庆借人民币壹万元整”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年1月6日诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。被告陈燕玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑天庆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  陈 勇二〇一六年五月四日书 记 员  李立部本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初1号原告姚某某，住尚义县。被告张某某，住尚义县。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告相识后于XXXX年X月X日登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础差，导致婚后感情纠纷不断，被告对家庭极端不负责任，好吃懒做，家庭生活都得靠我打工为继，被告还有赌博行为。我和被告实难维持一个和谐稳定的家庭，导致我与被告之间的感情由冷淡到破裂，为维护我的婚姻自由权利，故提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女儿依法抚养，抚养费依法承担，共同财产归被告，所有债务由被告承担。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，XXXX年X月X日原、被告登记结婚。婚后生育一女孩张某甲，现年5岁。家庭财产有张北县城清华怡园小区楼房一套，债务有购房贷款。2015年5月双方分居。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，分居时间较短，夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，因未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵瑞安代理审判员  温登懿人民陪审员  魏志成二〇一六年五月三十一日书 记 员  温艳花
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2394号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。委托代理人：卞德兴，莒南县农村信用合作联社职工。被告：王开兵，农民。被告：陈召艳，农民。被告：王宝山，农民。被告：王开涛，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞德兴到庭参加诉讼，被告王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称:被告王开兵于2013年10月14日在我社借款3.9万元，并由陈召艳、王宝山、王开涛提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金3.9万元及剩余利息，并承担本案的诉��费、保全费等费用。被告陈召艳、王宝山、王开涛未答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告王开兵向原告信用社借款3.9万元，并签订（莒汀农信）个借字（2013）年第140号个人借款合同一份，约定借款用途为借新还旧，借款金额为3.9万元，期限自2013年10月4日起至2014年10月13日止。借款利率为月利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈召艳、王宝山、王开涛与原告签订（莒汀农信）保字（2013）年第140号保证合同一份，约定为被告王开兵借款3.9万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、���息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月14日，被告王开兵收到借款3.9万元后，将利息付至2014年6月20日。2014年9月21日，原告从被告王开兵在原告处的存款账户中扣收利息45.82元。被告王开兵、陈召艳、王宝山、王开涛均未偿还过借款本金。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告王开兵提供借款，被告王开兵应按照借款合同的约定履行还款义务，其至今未偿还本金3.9万元及剩余利息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王开兵承担偿还借款本金3.9万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈召艳、王宝山、王开涛为被告王开兵3.9万元借款提供连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故三保证人应承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王开兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开兵于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（该利息自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，并扣除已扣划利息45.82元）。二、被告陈召艳、王宝山、王开涛对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告王开兵追偿。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费410元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  董子敬人民陪审员  李连永二〇一六年五月六日书 记 员  逯 欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2972号原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人胡丞良，该公司董事长。委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。被告吴扬春，男，1991年1月4日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司（以下简称荣誉酒店）与被告吴扬春服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王海秀到庭参加诉讼。被告经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣誉酒店诉称，被告吴扬春于2015年3月3日在原告经营的酒店餐饮部百合厅举办生日宴，共计消费金额为129654元，后被告先后支付部分款项50500元，现尚欠79154元未付，故请求判令被告立即支付尚欠餐饮消费款79154元，并支付逾期付款的利息损失（自2015年3月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。被告吴扬春未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告吴扬春于2015年3月3日在原告荣誉酒店经营的酒店餐饮部百合厅举办生日宴，宴会结束后，被告在原告出具的收银账单上签字确认共计消费129654元，并于当晚支付部分款项32500元。另原告在该收银账单上加盖“签单”字样印章，同意给予被告挂账97154元。双方未约定付款期限及违约责任。后经原告工作人员催讨，被告又分别于2015年3月5日支付10000元、于同年8月18日支付4000元、于同年10月21日支付4000元。因被告至今尚欠79154元未付，故原告于2016年3月23日诉至本院。上述事实，有原告荣誉酒店提供的收银账单一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告荣誉酒店与被告吴扬春之间的口头服务合同成立，双方之间的合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告吴扬春经本院依法送达起诉状及证据副本后，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告尚欠原告餐饮消费款79154元，事实清楚，证据确凿，予以确认，被告应继续履行付款义务。原告请求被告支付所欠款项79154元，予以支持。虽然原、被告双方未约定付款期限，但原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告催款之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时付款所欠款项，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持，但该利息损失应自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告其他利息诉讼请求，不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴扬春应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司消费款人民币79154元及逾期付款利息损失（自2016年3月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，因适用简易程序减半收取949元，由被告吴扬春负担889元，由原告晋江市荣誉国际酒店有限责任公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一六年五月二十日书 记 员  尤芳冰速 录 员  赖燕玲附：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初134号原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号。统一社会信用代码证：913311007047462143。诉讼代表人：郑思雨，行长。委托代理人（特别授权）：陶学梅、王志红，系该行职工。被告：高向东。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告高向东信用卡纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告高向东归还原告借款本金人民币199741.89元，利息25876.76元，滞纳金11683.18元，年费3000元（利息等暂计算至2015年10月11日，之后的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人陶学梅、王志红到庭参加诉讼，被告高向东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年6月13日，被告高向东向原告申请办理农行贷记卡（典藏版尊然白金卡）一张，主卡卡号为：46×××51，信用额度为人民币200000元。2011年8月31日被告启用该卡，此后被告多次取现和消费。后被告贷记卡逾期，经原告多次催讨，被告分期归还部分欠款。截止至2015年10月11日，被告尚欠信用卡透支本金199741.89元，利息25876.76元，滞纳金11683.18元，年费3000元，共计240301.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高向东于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金人民币199741.89元，利息25876.76元，滞纳金11683.18元，年费3000元（利息等暂计算至2015年10月11日，之后的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告高向东负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年五月九日代书 记员  钟梓元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1902号原告赵浩然，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗委托代理人赵光锐，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。（赵浩然的叔叔）被告周贵，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗原告赵浩然与被告周贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浩然的委托代理人赵光锐，被告周贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵浩然诉称，2006年原告的父亲赵子坤（已去世）与被告周贵签订土地承包合同，原告的父亲赵子坤将位于碧流台镇新井村“十八亩”2.6亩9根垅的土地承包给被告周贵，承包期限截止2013年。合同到期后，被告继续耕种原告的土地，拒绝返还。现原告要求被告立即返还9根垅2.6亩土地，赔偿土地损失6760元及误工费1500元，并承担诉讼费用。被告周贵辩称，承包合同到期后我将土地返还给赵子文，因土地承包合同是他写的，赵子文又将土地交给范宝瑞。我没有多种原告的土地，不同意返还土地。原告赵浩然为支持自己的诉讼主张向法院提交碧流台镇新井村委会证明及小组土地台账一份（均复件）证明原告在新井村“十八亩”2.6亩9根垅承包给周贵。被告周贵质证称，没有异议。本院认证为，原告出具的新井村委会证明及小组台账能够证明原告在新井村“十八亩”的2.6亩9根垅承包给周贵。证人赵某某、范某某出庭证明，被告周贵承包原告的土地位于新井村“十八亩”的2.6亩9根垅，2013年合同到期，被告周贵说再承包1年，2014年没有将承包地交给赵子文、范宝瑞。被告周贵质证称，2014年我把地交给赵某某，因为赵某某给我和赵子坤（原告的父亲）作的合同。被告周贵为反驳原告的诉讼主张向法院提交承包合同一份及小组土地台账各一份（均复印件），证明被告承包原告2.6亩土地9根垅，被告在涉案的地块享有土地，具体亩数不清楚。原告赵浩然质证称，被告承包原告2.6亩土地9根垅是事实，具体被告在“十八亩”有多少地，我不清楚，我们不是一个组。本院认证为，被告承包原告在新井村“十八亩”2.6亩9根垅土地，被告在“十八亩”另有土地，具体亩数无法查清。经审理查明，2006年原告赵浩然的父亲赵某某（已去世）与被告周贵签订土地承包合同，原告的父亲赵某某将位于新井村“十八亩”2.6亩9根垅的土地承包给被告周贵，每年每亩承包费80元，承包期限7年，承包费合计1455元，承包期限截止2013年。合同到期后被告没有将承包的土地返还给原告，继续耕种或荒芜。现原告要求被告立即返还9根垅2.6亩土地，赔偿土地损失6760元及误工费1500元，并承担诉讼费用。本院认为，原告赵某某的父亲赵某某（去世）与被告周贵签订的土地承包合同到期后，被告周贵应及时将涉案的土地完整返还给原告，因被告周贵违反诚信原则，没有通知、协助原告返还土地，而继续耕种或荒芜，致使原告的土地四至缩减，构成对原告的侵权，所以原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持；被告周贵抗辩称将涉案的土地交付给证人赵子文、范宝瑞，证人赵子文、范宝瑞出庭质证予以否认，被告周贵的抗辩主张本院不予支持；原告主张被告赔偿土地损失及误工费的请求，因没有提交相应的证据予以证明，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周贵于本判决生效后立即在新井村“十八亩”返还原告赵浩然9根垅2.6亩土地（自范宝瑞地南边起至周贵地北）。二、驳回原告赵浩然其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学二〇一六年五月九日书记员 王百顺
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初60号原告：王某某，男，蒙古族。被告：张某某，女，汉族。原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年5月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 博
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初761号原告周某某，农民。被告杨某某，农民。本院在审理原告周某某与被告杨某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告周某某负担。审判员  房秀萍二〇一六年五月二十日书记员  刘立轻
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第153号申请执行人熊家德，男，汉族，1956年8月6日出生，住中方县。被执行人尹波，男，汉族，1979年6月27日出生，住中方县。本院在执行申请执行人熊家德与被执行人尹波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人尹波的财产线索，经本院查明被执行人尹波暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。待被执行人尹波有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈方全二〇一六年五月九日书记员  贺 谦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1154号罪犯蒋正乾，XX年XX月XX日出生于江苏省南通市，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）黄浦刑初字第310号刑事判决，认定蒋正乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元；撤销上海市黄浦区人民法院（2011）黄浦刑初字第162号刑事判决对蒋正乾犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一百零五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋正乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋正乾减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋正乾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋正乾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋正乾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正乾减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月11日起至2019年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第9393号原告汤秀芬，女，1936年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林国仁（原告汤秀芬之子），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。原告汤秀芬与被告廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤秀芬的委托代理人林国仁到庭参加诉讼，被告廖树如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤秀芬诉称，原、被告系邻里关系。被告于2014年2月10日向原告借款10000元，当时承诺过几个月等房屋拆迁了就把钱还给原告。如今被告的房屋已拆迁，不但未还款，连人都找不到。被告拒绝还款的行为，明显已经违约，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及逾期利息（自起诉之日即2015年12月24日至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。被告廖树如经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原、被告系邻里关系。2014年2月10日，被告向原告借款10000元。经原告催讨，被告未予还款，为此原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。被告经原告催讨后，未在合理期限内返还借款本金，显属违约，应限期返还借款本金并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖树如应于本判决生效之日起十日内返还原告汤秀芬借款本金10000元，并支付逾期利息（计算方法：自2015年12月24日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金10000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告廖树如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈 定 华人民陪审员 章   玲人民陪审员 张   帆二〇一六年五月三十日书 记 员 谢龄(代)附：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终616号上诉人（一审原告）桂林市城和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市北辰路2-2-3-2-3。法定代表人唐宝珍。委托代理人唐虎，该公司副总经理。委托代理人胡纯林，该公司职员。上诉人（一审被告）孟美希。上诉人桂林市城和物业服务有限公司、上诉人孟美希因物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人桂林市城和物业服务有限公司的委托代理人唐虎、胡纯林，上诉人孟美希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：孟美希是桂林市华城商贸城1-7-3号房屋的业主。2010年5月31日，桂林市城和物业服务有限公司与孟美希签订了一份华城新贵《前期物业管理协议》，约定由桂林市城和物业服务有限公司对孟美希在华城商贸城1-7-3号房屋的物业实施管理；住宅按建筑面积每月0.8元／月收取物业管理服务费；单元楼道灯电费及灯具维护费60元／年；物业管理服务费用不包括电梯日常运行电费及公共部位照明的公摊费；公共水电公摊费按每月实际发生额进行分摊；业主住宅的垃圾费按市政有关规定执行；物业管理实行先收费后服务的原则，每次缴纳费用的时间为每月20日至30日；孟美希不按约缴费的，桂林市城和物业服务有限公司有权要求孟美希补交，并从逾期之日起按每天3％缴纳违约金。孟美希的房屋建筑面积为39.2㎡，依合同约定每月应缴物业管理服务费31.36元。但孟美希从2014年1月1日至今的物业服务费仍未缴纳。孟美希拖欠桂林市城和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费共计564.48元（31.36元／月×18个月=564.48元）。上述费用经桂林市城和物业服务有限公司多次追索，孟美希至今未付。故桂林市城和物业服务有限公司起诉到法院，请求判决孟美希支付桂林市城和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费、电梯电费及维护费、公共水电费、代收生活垃圾费共计1140.48元及违约金9804.33元。一审法院审理认为：公民、法人的合法权益受法律保护。桂林市城和物业服务有限公司与孟美希签订的华城新贵《前期物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案争议的焦点为：一、孟美希是否应支付桂林市城和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30目的物业管理服务费、电梯电费及维护费、公共水电费、代收生活垃圾费以及金额；二、孟美希是否应支付桂林市城和物业服务有限公司违约金及金额。一、关于孟美希是否应支付桂林市城和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费、电梯电费及维护费、公共水电费、代收生活垃圾费以及金额的问题。根据合同约定，桂林市城和物业服务有限公司作为孟美希居住的华城商贸城物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，孟美希作为该小区的业主应按照合同的约定向桂林市城和物业服务有限公司支付相应的物业管理服务费。孟美希拖欠桂林市城和物业服务有限公司2014年1月1日至20l5年6月30日的物业管理服务费不付，侵害了桂林市城和物业服务有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任。桂林市城和物业服务有限公司要求孟美希支付物业服务费的诉请，事实清楚，理由充分，该院予以支持。对桂林市城和物业服务有限公司要求孟美希支付电梯电费及维护费、公共水电费的诉请，依合同约定该部分费用按每月实际发生额进行分摊，现桂林市城和物业服务有限公司提供的证据不能证明实际发生的相关费用，故对该诉请，该院不予支持。对桂林市城和物业服务有限公司要求孟美希支付垃圾费的诉请，因该费用已实际发生，故对该诉请，该院予以支持。二、关于孟美希是否应支付桂林市城和物业服务有限公司违约金及金额的问题。双方虽对违约金进行了约定，但该约定过高，该院依据当事人的请求可依法予以适当减少，根据公平原则和诚实信用原则，按逾期缴纳物业管理服务费564.48元的30％计算违约金较适合，即169.34元。据此，依法判决：一、被告孟美希支付原告桂林市城和物业服务有限公司物业管理服务费564.48元及违约金169.34元、代收生活垃圾费126元。二、驳回原告桂林市城和物业服务有限公司的其他诉讼请求。上诉人桂林市城和物业服务有限公司不服一审判决，上诉及答辩称：孟美希对桂林市城和物业服务有限公司收取其水电费、电梯电费及维护费的金额没有异议，应按《前期物业管理协议》约定的违约金判决孟美希支付违约金给桂林市城和物业服务有限公司。请求撤销原判，判决孟美希支付桂林市城和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费、电梯电费及维护费、公共水电费、代收生活垃圾费共计1140.48元及违约金9804.33元。上诉人孟美希不服一审判决，上诉及答辩称：《前期物业管理协议》第六条没有约定代收代缴水电费、垃圾费、预收楼道返修费。请求判决维持原判第二项，撤销原判第一项，驳回桂林市城和物业服务有限公司的诉讼请求。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：上诉人桂林市城和物业服务有限公司与上诉人孟美希签订的《前期物业管理协议》合法有效，双方应依约履行各自的义务。桂林市城和物业服务有限公司没有提供其代交的水电费、电梯电费及维护费的交费凭证及相关证据。《前期物业管理协议》约定孟美希不按约缴费的，桂林市城和物业服务有限公司有权要求孟美希补交，从逾期之日起按每天3％缴纳违约金。该违约金约定过高，桂林市城和物业服务有限公司也没有提供证据证明其损失达到该违约金约定的金额，一审判决依法按孟美希所欠物业管理服务费的30%确定违约金是正确的。桂林市城和物业服务有限公司提出撤销原判，判决孟美希支付桂林市城和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费、电梯电费及维护费、公共水电费、代收生活垃圾费共计1140.48元及违约金9804.33元的上诉请求，本院依法不予支持。《前期物业管理协议》第四条（一）4（三）约定代收公共水电公摊费，第六条约定代收楼道返修费、业主垃圾和装修垃圾清运费，因此，孟美希提出《前期物业管理协议》第六条没有约定代收代缴水电费、垃圾费、预收楼道返修费的上诉理由，证据不足，依法不能成立，其提出判决维持原判第二项，撤销原判第一项，驳回桂林市城和物业服务有限公司的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费106元，由上诉人桂林市城和物业服务有限公司56元，上诉人孟美希负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一六年五月十六日书 记 员  郑 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初253号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍地：福建省莆田市。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪经网上追逃后被先行羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人李新民，新疆百丰天圆律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2003年12月31日晚23时许，被告人郑某某在乌鲁木齐市天山区中山路新生巷川圆餐厅与被害人蔡某某共同参加福建老乡聚会，期间，二人在酒后因琐事发生争执，被告人郑某某用桌上的玻璃杯砸向被害人蔡某某面部，致使被害人面部受伤。经鉴定，被害人蔡某某系被外力作用致面部皮肤裂伤，累计长度达11.1cm,损伤程度属于轻伤。另查明，2016年2月3日下午17时许，福建省仙游县公安局沧溪边防派出所经对全国在逃人员信息系统进行排查时，发现被告人郑某某系网络追逃人员，并于当日在被告人家中将其抓获。后被告人郑某某因本案先后被临时羁押于仙游县看守及张家港市看守。故被告人因本案被先行羁押26日。另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人蔡某某在本案审理期间向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，被告人郑某某向被害人蔡某某一次性赔偿各项经济损失共计人民币30000元，并当庭进行给付，被害人对被告人行为表示谅解，本院不再另行制作调解书。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人系酒后行为，且被害人在本案中存在过错，同时被告人系初犯，认罪态度较好，并对被害人进行了民事赔偿得到被害人谅解，故希望对被告人从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人蔡某某的报案材料及陈述，证人蔡某、杨某、王某某、朱某某等的证言，被告人郑某某的供述，[2004]乌公天检字第5号法医学损伤检验报告，被害人出具的收条及谅解书，被告人郑某某的抓获经过，临时羁押证明，身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。其辩护人所持“被告人系初犯，认罪态度较好，并对被害人进行民事赔偿得到被害人谅解”的辩护意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“被告人系酒后行为，且被害人存在过错，应从轻处罚”的辩护意见，本院认为，我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，同时未有充分、有效的证据证实被害人存在法律上的过错，而被告人是否饮酒、被害人是否存在过错均不能成为被告人实施犯罪行为的理由，亦不能成为被告人逃避法律罪责减轻处罚的依据，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案属民间矛盾激化引起，且被告人郑某某在归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，同时被告人及其家属向被害人进行了民事赔偿，并得到了被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 亮二〇一六年五月十六日书 记 员 冯晓倩
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初306号原告赵某仁赵德仁，男，1973年1月4日生，瑶族，农民，现住宜州市原告赵友才赵某才，男，1986年7月16日生，瑶族，农民，现住宜州市原告赵风花赵某花，女，1960年2月10日生，瑶族，农民，现住宜州市原告李美清李某清，女，1966年11月29日生，瑶族，农民，现住宜州市。原告梁正爱梁某爱，女，1968年8月5日生，瑶族，农民，现住宜州市。原告共同委托代理人陆佑柱，宜州市洛西法律服务所法律工作者。被告赵福生赵某生，男，1965年8月24日生，瑶族，农民，现住宜州市被告赵正高赵某高，男，1943年2月7日生，瑶族，农民，现住宜州市。被告共同委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。本院在审理原告赵德仁赵某仁、赵友才赵某才、赵风花赵某花、李美清李某清、梁正爱梁某爱诉被告赵福生赵某生、赵正高赵某高相邻损害防免纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德仁赵某仁、赵友才赵某才、赵风花赵某花、李美清李某清、梁正爱梁某爱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  韦绍耿二〇一六年五月六日书记员  黄 浩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：冯勇。委托代理人：冯卫威。被告：吴宝霞（郑桂德妻子）。被告：郑桂德（吴宝霞丈夫）。被告：王玉珍（张士军妻子）。被告：张士军（王玉珍丈夫）。被告：何亚军（毛立国妻子）。被告：毛立国（何亚军丈夫）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国借款合同纠纷一案。本院于2015年4月6日受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫威，被告王玉珍、张士军、何亚军、毛立国到庭参加诉讼。被告吴宝霞、郑桂德经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月16日与被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国签订《小额联保借款合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告履行了借款义务，被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国未偿还过借款本金，只偿还过10个月利息。被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国拖欠的借款及利息经多次催要后未偿还，故诉至法院，要求：1、判令被告吴宝霞、郑桂德偿还借款本金、利息及罚息；2、判令被告王玉珍、张士军偿还借款本金、利息及罚息；3、判令被告何亚军、毛立国偿还借款本金、利息及罚息；4、被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国对上述款项承担连带偿还责任。被告王玉珍、张士军辩称：欠款属实，暂无力偿还。被告何亚军、毛立国辩称：实际用款人是吴宝华，但责任我负，钱款可以慢慢偿还。经审理查明，原告于2014年10月16日与被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国签订《小额联保借款合同》，合同约定：吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国,分别向原告借款人民币70，000.00元，借款期限从2014年10月16日至2015年10月16日，年利率15.3％，还款方式为按阶段性等额本息还款法，同时合同对逾期罚息作了约定，罚息利率在借款利率基础上加收30%，签订借款合同当日，六被告又签订《小额贷款联保协议书》，原告在借款合同签订当日向被告支付借款本金人民币70，000.00元。合同履行期间，六被告偿还部分利息，尚欠借款本金210,000.00元及相关利息、罚息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吴宝霞、郑桂德偿还借款本金70,000.00元、利息及罚息；2、判令被告王玉珍、张士军偿还借款本金70,000.00元、利息及罚息；3、判令被告何亚军、毛立国偿还借款本金70,000.00元、利息及罚息；4、被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国对上述款项承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；吴宝霞《小额联保借款合同》、借款借据、开户存折；王玉珍《小额联保借款合同》、借款借据、开户存折；何亚军《小额联保借款合同》、借款借据、开户存折；《小额贷款联保协议书》，在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为有效，原告按合同约定向被告支付借款，被告未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告吴宝霞、郑桂德经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国偿还拖欠期间的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》应对其他被告未偿还的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，原告要求六被告承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝霞、郑桂德于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的借款本金70,000.00元，并从2015年8月16日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息；逾期罚息从2015年10月17日起按借款合同约定利率加收30％向原告支付罚息，至本判决确定给付之日止利息及罚息；二、被告王玉珍、张士军于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的借款本金70,000.00元，并从2015年8月16日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息；逾期罚息从2015年10月17日起按借款合同约定利率加收30％向原告支付罚息，至本判决确定给付之日止利息及罚息；三、被告何亚军、毛立国于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的借款本金70,000.00元，并从2015年8月16日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息；逾期罚息从2015年10月17日起按借款合同约定利率加收30％向原告支付罚息，至本判决确定给付之日止利息及罚息；三、被告吴宝霞、郑桂德、王玉珍、张士军、何亚军、毛立国对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,450.00元，简易程序减半收取2,225.00元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一六年五月二十六日书记员 孙华栋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执492-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人欧某，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区红星新村.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人欧某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0195号冻结存款通知书冻结了被执行人欧某在中国建设银行厦门分行槟榔支行账户内违法资金1202969.79元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧某在中国建设银行厦门分行槟榔支行账户内的违法资金1202969.79元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执575号申请执行人曾海平，男，1978年7月生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5982号民事判决书，受理曾海平申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、曾海平申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额74400元，未实现的债权数额74400元，申请执行人曾海平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明执行员  陈大平执行员  胥 琦二〇一六年五月十六日书记员  罗 希
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执59号申请执行人：刘向港。被执行人：山东天泰建工有限公司住所地：山东桓台县城区建设街**号。法定代表人：李波，该公司董事长。我院执行的刘向港诉山东天泰建工有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  李 智审判员  段雪峰二〇一六年五月二十三日书记员  刘秀武
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1845号原告：陈学坤，居民。原告：徐正仙，���民。原告：刘祥宏，居民，山东省莒南县道口乡周家庄村194号。以上三原告委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告:刘晓盟，居民。委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：于振祥，赵永生，山东沂河律师事务所律师。原告陈学坤、徐正仙、刘祥宏与被告刘晓盟、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学坤、徐正仙、刘祥宏的委托代理人李晖，被告刘晓盟的委托代理人ＸＸＸ，被告人财保临沂公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学坤、徐正仙、刘祥宏诉称，2016年2月14日21时30分许，被告刘晓盟驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文泗路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告方亲属刘庆顺未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘庆顺当场死亡，车辆损坏。交警认定刘晓盟承担该事故的全部责任，刘庆顺不承担事故责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”，保险金额为30万元，不计免赔）。原告陈学坤、徐正仙、刘祥宏主张因此交通事故造成的损失：医疗费39.5元、处理丧事误工费815.5元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费12739.2元、尸检费800元，要求被告方赔偿各项损失共计291264.25元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。在核实肇事车驾驶员驾驶证、行驶证符合法律规定和保险条款约定情况下，我公司同意赔偿原告方合理合法损失，程序性费用不予承担。被告刘晓盟辩称,事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。当事人双方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，刘庆顺不承担事故责任，刘晓盟承担事故的全部责任；3、肇事车的投保情况，交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。被告方承认原告方部分诉讼请求：医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费。双方争议的焦点：原告方主张的精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等数额。经审理查明，受害人刘庆顺发生事故前居住于山东省莒南县道口乡周家庄村，系农村居民，其配偶为徐正仙，共生育一子刘宏祥，1997年10月5日出生；受害人刘庆顺之母为陈学坤，1943年8月19日出生，共生育子女五人。2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民的误工费为每天54.37元。本院认为，双方无争议的事实，被告方认可的赔偿数额，本院予以确认。对双方争议的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通��故造成原告方亲属刘庆顺死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元；关于被抚养人生活费，被抚养人陈学坤需抚养8年，受害人刘庆顺应负担的被抚养人生活费为12739.2元（7962元/年×8年÷5人）。综上，原告方因本次事故造成的损失为289264.2元：医疗费39.5元、处理丧事误工费815.5元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费12739.2元、尸检费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司临沂分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈学坤、徐正仙、刘祥宏医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110039.5元；二、原告陈学坤、徐正仙、刘祥宏超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事误工费、交通费共计178424.7元，由被告中国人民财产保险有限公司临沂分公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；三、被告刘晓盟一次性赔偿原告陈学坤、徐正仙、刘祥宏保险外的损失尸检费800元；四、驳回原告陈学坤、徐正仙、刘祥宏的其他诉讼请求。以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元减半收取2835元，保全费620元,由刘晓盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一六年五月二十五日书记员  葛寒丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1792号原告临清市农村信用合作联社法定代表人王怀瑞，住所地临清市。委托代理人张铖，女，该行员工。被告陈晓刚，男，1988年8月6日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈晓刚向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告陈晓刚的起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员  苏春斌二〇一六年五月二十三日书记员  崔红颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第06109号原告：杨梅，女，1974年4月18日，汉族，住安徽省安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：陈平，安徽天瑞律师事务所律师。原告杨梅诉被告孙庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人章俊岭、被告孙庆的委托代理人陈平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称：原告与被告经协商，原告拟与被告一起投资安徽振荣置业投资有限公司（以下简称“振荣置业”）项目。原告于2011年8月8日向被告转账支付140万元，由被告以其名义转付振荣置业，进行项目投资。事后，据被告介绍其已向振荣置业支付投资款。但至2015年9月初，原告却得知被告已向合肥高新技术开发区人民法院起诉振荣置业，诉讼称其转账支付的款项为振荣置业向被告借款，高新区法院审理后认为被告转付给振荣置业的款项性质为借款，已判决振荣置业返还被告借款，并支付利息。根据上述判决，被告收取原告140万元款项的性质也应定性为借款，被告应将收取的款项140万元返还原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告款项1400000元；2、依法判令被告支付原告利息（自原告起诉之日起，以1400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至被告付清全部款项时止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙庆辩称：原告诉称与事实不符，也没有事实依据，原告汇入被告账户140万元是原告与被告哥哥孙勇之间有关账目业务往来，仅仅是通过被告银行卡进行代收代付行为，与被告无关，故原告诉称是向原告借款与事实不符应予以驳回。经审理查明：原告陈述其于2011年8月8日向被告孙庆转账支付140万元，由被告孙庆以其名义转付振荣置业，进行项目投资。2011年9月8日，孙庆通过银行转账的方式向安徽振荣置业投资有限公司汇款2000000元，支付凭证附言栏记载为投资款。2011年9月14日，孙庆通过银行转账的方式向安徽振荣置业投资有限公司汇款500000元，支付凭证附言栏无附言。2012年1月6日，孙庆通过银行转账的方式向安徽振荣置业投资有限公司汇款200000元，支付凭证附言栏记载为还款。2012年1月13日，孙庆通过银行转账的方式向安徽振荣置业投资有限公司汇款30000元，支付凭证附言栏记载为还款。2012年4月19日，孙庆通过银行转账的方式向安徽振荣置业投资有限公司汇款50000元，支付凭证附言栏记载为还款。2012年4月19日，孙庆通过银行转账的方式向安徽振荣置业投资有限公司汇款950000元，支付凭证附言栏记载为还款。安徽振荣置业投资有限公司分别于2012年1月18日、2012年3月20日、2012年3月29日向孙庆出具三份1000000元的收据，收据载明的收款事由均为公司借周转金。之后，孙庆起诉至合肥高新技术产业开发人民法院，请求安徽振荣置业投资有限公司偿还借款373万元，该院一审判决支持了孙庆的诉讼请求。后安徽振荣置业投资有限公司向合肥市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）合民一终字第02735号民事判决，维持一审判决。原告陈述其于2015年9月得知被告已向合肥高新技术开发区人民法院起诉振荣置业，诉讼称其转账支付的款项为振荣置业向孙庆借款，故原告杨梅认为其转账支付给孙庆的款项亦为借款，故原告诉至法院，请求孙庆偿还上述款项本息。以上事实有原告提供的原告、被告身份证复印件、银行转账凭据、（2015）合民一终字第02735号民事判决书、被告提供的合伙协议复印件、银行流水以及案外人孙勇的询问笔录、原、被告的当庭陈述等附案佐证。本院认为，本案中双方争议的焦点问题系原告杨梅于2011年8月8日向被告孙庆的账户中转入140万元款项的定性问题。对此原告主张双方系口头协商以被告名义转付振荣置业，进行项目投资，后因被告孙庆向振荣置业主张双方系民间借贷关系，故本案亦系民间借贷关系。被告孙庆抗辩称其与原告不认识，系帮其哥哥孙勇代收款项，款项用途系购买振荣置业的股份。本院认为，根据双方陈述，原告所转至被告账户的140万元款项的用途系用于支付至振荣置业用于购买股份或项目投资，双方的陈述不同之处在于：原告认为系与孙庆协商投资振荣置业；被告及其哥哥孙勇均陈述因杨梅丈夫颜挺与孙勇签订合作协议，孙庆系替孙勇代收投资款，原告杨梅转入孙庆账户的款项系其丈夫颜挺委托杨梅支付合作协议约定的款项。本院认为，被告为证明其抗辩的事实，于庭后向本院提供合作协议予以证明，但因该合作协议中约定双方投资振荣置业项目总额为1400万元，约定后期由颜挺支付的系1000万元，且约定超过1400万元部分由双方共同解决，而本案中，被告抗辩所称原告系代颜挺支付合作协议约定的款项，但因两者数额明显存在差距，故不能证明杨梅系代颜挺支付上述合作协议约定的款项，另原告庭后提供的转账凭证亦可证实杨梅于2011年8月3日向振荣置业支付700万元，2011年9月2日支付500万元，原告杨梅陈述该两笔款项合计1200万元系支付合作协议款项较为可信，综上，本院对于被告的辩称不予采信，对原告的陈述予以确认。现因孙庆起诉安徽振荣置业投资有限公司民间借贷纠纷一案已经生效判决认定为借贷关系，故本案原告与被告之间转款行为亦应认定为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告孙庆应向原告偿还上述款项。综上，本院对于原告要求被告偿还欠款140万元以及支付自起诉之日起的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：孙庆于本判决生效之日起十五日内偿还杨梅借款1400000元以及利息（利息计算以1400000元为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率自2015年11月24日计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告孙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  施建军二〇一六年五月十七日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1767号罪犯唐超，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年04月19日作出（2012）海刑初字第181号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）秦刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯唐超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯唐超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑8个月，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3307号罪犯姚旺兴，男，汉族，小学文化，1973年1月6日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年6月21日作出(2012)澄刑初字第0762号刑事判决，以被告人姚旺兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚旺兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯姚旺兴在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚旺兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚旺兴减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初752号原告马某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告马某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2013年6月27日我与被告协商，修建被告砖混结构平房97平方米，包工包料，承包价每平方米1040元，共计10万元，8月份，工程完工后，被告给付8万元，剩余2万元未付，给我写了欠条，后我多次讨要，被告至今拖延未付。现要求被告给付剩余工程款及利息25000元。被告李某辩称：原告所谈修房情况属实，有2万元的工程款未付，因当时我儿要结婚，在原告将门窗未安装好的情况下就匆忙搬进居住，加之有部分工料是我另外出的钱，现在发现屋顶有南北走向的裂缝，工程质量不过关，我要求原告将上述问题解决后，我再给付原告剩余工程款。经审理查明，2011年6月27日原、被告经协商，以包工包料形式由原告给被告修建97平方米的砖混结构平房一座，承包价每平方米1040元，共计工程款10万元，同年8月工程基本完工，被告在给付原告8万元工程款后，在原告尚未安装完全部门窗时居住使用，对剩余2万元工程款被告于2013年11月27日书写欠条1张。后原告在多次催要2万元欠款时，被告以房屋有裂缝等为由拒付。2016年4月21日原告向本院提起诉讼，要求被告给付工程款及利息共计25000元。庭审中，对原告提交的身份证、欠条及被告的身份证，经质证双方无异议，法庭予以认定。上述证据证实被告未付2万元工程款的事实。本院认为，原、被告签订修房合同后，应当依约全面履行合同义务，但被告以房屋质量问题为由拒付剩余工程款，显系违约；因原告将修建房屋的门窗未安装完工，审理中原告明确主张予以折抵3400元，按照当地实际安装情况酌定折抵4000元；庭审中原告放弃给付利息的请求，系对自身权利的处置，应予尊重；对于被告辩解工程质量有问题，但未提交反驳证据，可在有证据后另案解决。本案案由应由建筑工程施工合同变更为农村建房施工合同纠纷。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李某给付原告马某工程款16000元，于判决发生法律效力后立即付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，由被告李某负担150元，原告马某负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  袁华伟二〇一六年五月十三日书记员  关永刚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3732号原告何××。被告杨××。案由：离婚纠纷本院在审理原告何××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何××撤回起诉。本案受理费100元由原告何××负担。审判员  何玉江二〇一六年五月十七日书记员  李金晓