苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02523号原告张跃青，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告钱新军，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告黄菲，女，1991年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人杨昕叶，公司员工。原告张跃青与被告钱新军、黄菲、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审理，于2015年12月16日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张跃青及其委托代理人冯小飞，被告钱新军、被告黄菲，被告平安保险苏州分公司委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃青诉称，2014年8月15日，被告钱新军驾驶被告黄菲所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿匝道上文昌路行驶至长浒立交北堤时，车辆左侧与由北向南下桥向右变道驶入非机动车道的原告驾驶的电动自行车碰撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队公交认定：被告钱新军负事故的主要责任，原告张跃青负事故的次要责任。受伤后原告被送往苏州市高新区人民医院住院治疗，共住院52天。经查肇事车辆在被告平安保险苏州分公司处投保交强险、商业险，事故时间在保险期间。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告现有损失26919.64元；2、其他损失待司法鉴定后主张；3、由被告承担本案的诉讼费用。2015年12月31日，苏州市虎丘区人民法院委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定此次交通事故致张跃青右侧多发肋骨骨折、右锁骨远端骨折目前遗留右上肢功能障碍均评为十级伤残。原告于2016年3月16日变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计130818.89元，因原告在本次事故中承担次要责任，主张原告承担20%责任，已在赔偿额中扣除，同时扣除被告垫付的18724.4元，（医疗费37061.45，住院伙食补助费5200元（100元/天*52天），营养费4500元（50元/天*90天），误工费6720元（1680元/月*4个月），护理费8050元（以实际发生的护理费支出140元/天*15天,130元/天*35天，剩余的140元/天*10天），残疾赔偿金81780.6元（37173*20年*11%），精神抚慰金8000元，交通费2000元，鉴定费2973.16元（2520+380.56+72.6），车损费1205元），残疾赔偿金按照2015年新标准主张37173元标准；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱新军、黄菲辩称，钱新军在本次事故中垫付了18724.4元，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车在平安保险苏州分公司投保交强险及商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。但医疗费金额要求在总金额中扣除20%的非医保，住院期限根据票据认可51天，残疾赔偿金标准不认可城镇标准，原告未提供在苏州居住证明，对超出交强险部分保险公司承担70%的赔偿责任。经审理查明，2014年8月15日22时40分许，被告钱新军驾驶被告黄菲所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿匝道上文昌路行驶时，车辆左侧与由北向南下桥向右变道驶入非机动车道的原告驾驶的电动自行车碰撞。造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年8月16日原告被送往苏州市高新区人民医院住院治疗35天，2015年8月7日，因病情需要，再次到苏州市高新区人民医院住院治疗16天，共计住院51天。花费医疗费37061.45元。2014年9月22日，苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察支队虎丘大队出具公交虎认字[2014]XXXXX号道路交通事故认定书，认定原告张跃青负事故次要责任，被告钱新军负事故主要责任。经原告向本院申请，2015年12月31日，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定,2016年1月29日苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2015]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张跃青此次交通事故致右侧多发肋骨骨折、右锁骨远端骨折目前遗留右上肢功能障碍均评为十级伤残。2、建议其伤后90日应给予营养支持，伤后60日予一人护理，误工时掌握在伤后120日可视为合理。为此，原告花费鉴定费2520元，鉴定期间花费医药费453.16元。另查明，被告钱新军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，行驶证车辆登记所有人为黄菲。涉案车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任险100万元（不计免赔），交强险、商业险的保险期间为2013年11月28日0时至2014年11月27日24时。另查明，在住院期间，原告聘请了苏州xxxx服务有限公司为其提供护理服务，计50天，为此支付了护理费6650元。原告的电动自行车因本次事故受损，原告为此花费维修费950元，清障费50元。本次事故中钱新军垫付18724.4元。被告黄菲承诺愿意与被告钱新军共同承担赔偿责任。再查明，原告张跃青户籍地为江苏省淮安市xxxx。原告于2004年9月进入苏州高新区XXXX有限公司工作，事故发生前半年内的平均工资为1438元/月，事故发生后四个月实际收入为2909元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、钱新军的驾驶证、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病例本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据(包含救护车)、护理费票据、清障费票据、苏州高新保安服务有限公司在职证明、银行交易明细清单，被告钱新军提交的医院住院预缴款收据、事故处理预付款存单收条、救护车费收据，被告黄菲提供的承诺书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告侵害原告的身体造成伤害，故应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为37514.61元,包含鉴定期间医药费453.16元。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为30元/天，原告共计住院51天，故原告的住院伙食补助费为1530元（计算方式为30元/天×51天）。3、营养费，本院结合原告伤情及生活、消费水平，以及庭审中当事人的陈述等因素，本院酌定营养费的标准为20元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为90天，故营养费为1800元（计算方式为20元/天×90天）。4、护理费，根据原告提供的护理费票据，实际发生的护理费用为6650元，其余天数结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为80元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理60天的意见，故原告的护理费为7450元[计算方式为80元/天×（60-50）天+6650元]。5、残疾赔偿金，因事故发生前原告已在苏州连续居住、工作满一年，残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，并自定残之日起计算二十年，本案审理中原告变更诉请，要求适用2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元/年进行计算，因本案审理中2015年度标准已经适用，本院予以支持。故残疾赔偿金应为81780.6元（计算方式为37173元/年×20年×0.11）。6、精神损害抚慰金，由于上述交通事故中原告的意外受伤造成身体残疾，使其遭受了一定的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌定5500元。7、误工费，原告主张以苏州最低工资标准1680元/月计算，但根据其提供的银行流水单，原告事故前半年内的平均工资为1438元/月，结合司法鉴定意见书认定,原告的误工期为4个月,误工期间原告实际收入为2909元，故原告的误工费为2843元（计算方式为1438元/月×4月-2909元）。8、交通费,原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案原告提供的票据，酌定300元。9、财产损失，根据原告提供的保险公司定损报告，原告主张950的车损费，本院予以支持。10、清障费、停车费，原告提供了50元清障费的票据，本院予以支持。停车费已在交通费中予以考虑，故不再支持。关于原告提出清障费、停车费、车损费一并作为财产损失予以赔偿的意见，本院认为，清障费、停车费属于必要、合理的费用，应当计入损失，但该部分费用系间接损失，根据交强险条例和交强险条款，不应属于交强险赔偿范围，故对此意见不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费37514.61元，住院伙食补助费1530元，营养费1800元，护理费7450元，残疾赔偿金81780.6元，精神损害抚慰金5500元，误工费2843元，交通费300元，车损费950元，清障费50元。以上合计139718.21元。《道路交通事故认定书》认定原告张跃青负事故次要责任，被告钱新军负事故主要责任，因被告方作为机动车一方与原告非机动车发生事故，故酌定被告钱新军承担80%的赔偿责任，原告张跃青承担20%的事故责任。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金97873.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失950元，共计108823.6元，其他超出交强险死亡伤残赔偿金限额外部分30894.61元，按80%比例计算为24715.69元，由保险公司在商业性三者责任险100万元限额范围中予以赔偿。被告平安保险苏州分公司应赔偿原告133539.29元。关于被告钱新军要求返还垫付款18724.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由平安保险苏州分公司在应支付原告的赔偿款133539.29元中支付，故平安保险苏州分公司应支付被告钱新军18724.4元，赔偿原告114814.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃青各项损失共计114814.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱新军18724.4元。三、驳回原告张跃青的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，鉴定费2520元，合计2997元，由原告张跃青负担599元，被告钱新军负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  鲍燕娇二〇一六年五月十一日书 记 员  刘若楠