新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初105号原告：帕提古丽·色依提，女，维吾尔族，现住轮台县。委托代理人：阿娜古丽·热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。被告：李文英，男，汉族，现住轮台县。委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县。负责人：王永刚，该公司经理。委托代理人：蒋昆，该公司员工。原告帕提古丽·色依提诉被告李文英、中国人民财产保险股份有限责任公司轮台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·色依提及其委托代理人阿娜古丽·热合曼，被告李文英及其委托代理人王雯、被告人保公司的委托代理人蒋昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日11时20分许，被告李文英驾驶三轮电动车由北向南行驶至轮台县轮台镇棉麻公司旁一大队四小队路段时，由于操作不当，驶入对向车道，与由原告帕提古丽·色依提骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告帕提古丽·色依提受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经轮台县交警大队事故认定，被告李文英负事故全部责任。事故发生后，原告帕提古丽·色依提先后在轮台县人民医院住院治疗47天，在273医院住院治疗29天，一共花费54606.541元医疗费。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告伤残十级。经查，被告李文英驾驶的三轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保了交强险，另被告李文英垫付了17000元，被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司支付了41160元。现双方对其他赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求：依法判令被告承担医疗费54606.51元、住院伙食补助费9120元、护理费11324元、误工费29204元、营养费2940元、鉴定费700元、残疾赔偿金17484元、交通费1153元、复印费147元、摩托车修理费1090元，合计127768元，扣除李文英垫付的17000及人保公司支付的41160元，剩余69608元。被告李文英辩称，事故发生属实，对事故认定书也认可，我已支付了原告的各项费用18691.81元。我驾驶的电动三轮车在人保公司投保了交强险，应先由人保公司在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，我愿意承担，其他意见待原告出示证据后再发表质证意见。被告人保公司辩称，事故发生属实，对事故认定书也认可，我公司已经向原告理赔40082元，其他意见待原告出示证据后再发表质证意见。原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及经过，被告李文英负事故全部责任。2、轮台县人民医院医疗费票据、疾病诊断证明书、出院证一组，证明原告第一次在轮台县人民医院住院治疗28天，花费医疗费21391.81元，医院建议转上级医院继续治疗。3、解放军273医院医疗费票据、病历、出院证、疾病诊断证明书、收据一组，证明原告在解放军第273医院住院治疗29天，花费医疗费23423.7元，出院后医院建议休息六周，住院期间陪护一人，加强营养，另花费复印费31.5元，购买座便器花费118元。4、轮台县人民医院医疗费票据、出院证、病历一组，证明原告第二次在轮台县人民住院治疗18天，花费医疗费9801.25元，出院后医院建议休息一个月，加强营养，住院期间陪护一人。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据各一份，证明原告经新疆康正司法鉴定所鉴定伤残十级，花费鉴定费700元，复印费60元。6、交通费票据一组，证明原告治疗花费交通费1153元。7、收据一份，证明原告复印材料花费复印费57元。被告李文英对上述证据的质证意见为：对证据1、4、5、7认可，对证据2真实性认可，医疗费除了保险公司垫付的10000元，剩余的113191.81元均由我垫付。对证据3真实性认可，证明问题不认可。原告在解放军273医院住院是医疗事故造成的，不是我造成的，我不承担医疗费。对证据6真实性认可，主张的交通费过高，合理范围内我们愿意承担。被告人保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、3、4、5认可。对证据2认可，费用除了保险公司承担了10000元，剩余费用由被告李文英承担。对证据6真实性认可，我公司认可604元。对证据7真实性认可，但不属于我公司理赔范围。本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5、6、7的真实性予以确认。被告李文英向本院提交以下证据：1、保单一份，证明被告李文英驾驶的电动三轮车在人保公司投保有交强险，原告的各项损失应先由人保公司承担。2、证明及收据各一份，证明2014年9月2日李文英向原告支付现金4210元，并在解放军第273医院给原告垫付医疗费2000元。原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2认可。人保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2认可。本院对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。被告人保公司向本院提交轮台镇人民调解委员会调解书、保险公司理赔单一组，证明2014年12月4日，原告与被告李文英在轮台镇人民调解委员会达成调解协议，人保公司已向原告理赔40082元。原告对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可，双方虽达成调解协议，人保公司也赔偿了40082元，但被告李文英未按协议给付赔偿款。被告李文英对真实性认可，对证明问题也认可，住院伙食补助费、营养费以及误工费应当按照协议内容履行。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年7月17日11时20分许，被告李文英驾驶三轮电动车由北向南行驶至轮台县轮台镇棉麻公司旁一大队四小队路段时，由于操作不当，驶入对向车道，与由原告帕提古丽·色依提骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告帕提古丽·色依提受伤，车辆损坏的交通事故。经轮台县公安局交警大队事故认定，被告李文英负事故全部责任，原告帕提古丽·色依提无责任。事故发生后，原告被送往轮台县人民医院住院治疗28天，后遵医嘱，转院至解放军第273医院住院治疗27天，出院后，医院建议：1、注意休息，休息6周；2、住院期间陪护一人；3、加强营养。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤伤残评定为十级，营养期限为80日，护理期限为50日，休息期限为140日，后续治疗费为7000元，花费鉴定费3100元，复印费60元。2015年8月20日，原告再次入住轮台县人民医院，住院治疗18天，花费医疗费9801.25元，医院诊断为左侧内踝、后踝骨折钢板内固定术后。出院后，医院建议：1、注意休息，休息一个月；2、加强营养；3、住院期间陪护一人。另查明，李文英驾驶的三轮电动车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，2014年12月4日，原告帕提古丽·色依提与被告李文英在轮台县轮台镇人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室达成调解协议，原告的各项损失为92606.31元，其中被告李文英已支付18691.81元，人保公司已赔付40082元，现被告李文英尚欠原告帕提古丽·色依提33832.5元赔偿款未付。本院认为，被告李文英驾驶三轮电动车将原告帕提古丽·色依提碰伤，而该车在人保公司投有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保公司应先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，由被告李文英与原告按责任比例承担。结合事故认定书及法庭调查情况，本院依法确认被告李文英对该事故承担全部责任。本案中，2014年12月4日，原告帕提古丽·色依提与被告李文英在轮台县轮台镇人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该调解协议合法有效，对原告帕提古丽·色依提和被告李文英具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对调解协议中已明确的赔偿费用，原告再行提起诉讼的，本院不予支持。经庭审查明，李文英已支付18691.81元，人保公司已赔付40082元，现被告李文英尚欠原告帕提古丽·色依提33832.5元赔偿款未付，李文英应按调解协议及时履行给付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李文英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告帕提古丽·色依提33832.5元二、驳回原告帕提古丽·色依提其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告李文英承担737元，原告帕提古丽·色依提承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李   显   明人民陪审员 曹   燕   燕人民陪审员 古丽尼沙·热扎克二〇一六年五月三十日书 记 员 潭   朋   飞