宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1576号原告（反诉被告）樊金超，女，1968年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人李良辉，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）张素真，女，1966年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。原告樊金超与被告张素真身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，被告张素真在举证期限内提出反诉，本院依法受理。本案由代理审判员张白茹于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊金超及其委托代理人李良辉，被告张素真及其委托代理人袁丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金超诉称，原告在大武口区四十栋菜市场从事卖菜工作，被告在该市场经营一家大肉店。2015年10月18日上午10时许，原、被告因琐事发生口角，继而发生斗殴导致原告受伤。后原告向大武口区人民法院提起诉讼，经两级法院审理判决被告向原告承担赔偿责任，共计赔偿原告损失1520.67元。另，原告被殴打后导致脱发、耳鸣、耳部受损等伤情，医疗机构告知其需要长期服药治疗并进行听力测试。原告为治疗上述伤情共造成4410.10元经济损失，被告应当承担赔偿责任，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失4410.10元（医疗费2991.90元、误工费1270.20元、交通费90元、复印费58元）；2.诉讼费由被告承担。被告张素真辩称，因为原告起诉在（2015）石民终字第1019号及（2015）石大民初字第3326号民事判决书中已经由被告对原告进行过赔偿，并已经执行完毕，根据一事不再审的原则应当驳回原告的诉讼请求。原告樊金超为证明其主张成立向本院提交的证据，被告张素真的质证意见，以及本院的认证情况：证据一、（2015）石大民初字第3326号民事判决书1份（复印件），用以证实原告于2015年10月18日被被告打伤的事实及原告的日工资标准为127元，该生效判决同时认定原、被告双方对损失的相关赔偿比例；证据二、石嘴山市第二人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明书3张、2015年10月19日门诊病历复印件1张（复印于大武口区人民法院）、听力测试检查报告3张，用以证实原告被被告打伤后被诊断为脱发、耳鸣、耳部受损等伤情，医疗机构告知其需要长期服药治疗，并于3个月后进行听力测试。2015年11月14日疾病诊断证明书记载，原告需要休息一周的事实；证据三、石嘴山市第二人民医院处方2张、医疗费票据8张、药费票据4张，用以证实原告为治疗疾病支出医疗费2991.90元的事实；证据四、交通费票据9张、复印费收据1张，用以证实原告支出交通费90元、复印费58元的事实。被告张素真质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二中第一份石嘴山市第二人民医院门诊病历写的很清楚，初步诊断为脱发，脱发应当与人的新陈代谢有关，与殴打无关。如果是殴打导致，应当显示为挫拉伤。2015年11月14日的疾病诊断证明书诊断意见为脱发，所以与被告无关。医嘱建议休息一周，已经在（2015）石大民初字第3326号民事判决书中进行了处理，本案不应当再处理。另外一张2016年3月4日的疾病诊断证明书，因为在（2015）石大民初字第3326号案件时原告已经出示过疾病证明书，证明左耳挫伤，法院已经对相关医疗费用处理完毕，所以不应再重复进行赔偿；证据三买药的票据都是用于治疗脱发的，与被告和原告发生斗殴无关，且在医院开具的处方完全可以在医院拿药，可原告都是在私人药房拿的药，对在私人药房拿药的票据不认可。原告的票据应当开具为一张，但原告却分三次开具发票。对证据三均不予认可；对证据四，原告治疗脱发的费用与被告无关，对证据四不予认可。本院对原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据一系本院生效裁判文书，本院予以采信；证据二、证据三真实、合法，但其中显示为脱发的诊断证明和治疗过程、用药发票以及在皮肤科挂号就诊的门诊票据，原告未能提交证据证实上述治疗过程与2015年10月18日原、被告纠纷造成的损害之间具有因果关系，该部分证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2015年11月14日的疾病证明书无相应门诊票据和门诊病历相互印证，本院不予采信。鉴于原告提交的2015年10月19日的门诊病历显示的原告存在左耳受伤的情况，故对原告在耳鼻喉科就诊的相应门诊票据本院予以确认；原告提交的证据四交通费票据存在连号情况，对原告花费的交通费，本院将根据治疗的情况予以支持，具体在说理部分予以计算。复印费票据无公章，对该证据本院不予采信。被告张素真在本诉部分无证据提交。反诉原告张素真诉称，反诉被告诉称不属实，原、被告均在大武口区四十栋市场经营。2015年10月18日10时许，因反诉被告樊金超的三轮车挡住了反诉原告进入市场的路，反诉原告移动三轮车时，反诉被告随即张口大骂并跑到反诉原告的面前进行殴打，无奈反诉原告还手，双方进行撕打。反诉原告受伤后在宁夏第五人民医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颈肌扭伤，先后花去医疗费1915.71元。由于反诉被告的行为给反诉原告造成了极大的伤害，不能出摊经营，租赁他人的房屋空闲形成了误工和租房损失。反诉原告认为，反诉被告故意用三轮车堵住反诉原告唯一能够进入市场的路，当反诉原告疏通被堵道路时，反诉被告阻挠并发生冲突，主要责任在反诉被告，反诉被告应当承担责任，因此提起反诉，请求判令：1.反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、租房损失、交通费等共计2523.07元；2.本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告樊金超辩称，不同意向反诉原告赔偿，反诉原告在公安局处理的时候没有出示受伤的证明。反诉原告的反诉理由不属实，反诉被告从未对反诉原告进行殴打，反诉原告自述其被反诉被告打伤无事实和法律依据，相关诉讼请求不应当得到支持。反诉原告张素真为证实自己的主张向本院提交的证据，反诉被告樊金超的质证意见及本院对证据的认证意见：证据一、宁夏第五人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1份，用以证实反诉原告颈部扭伤、闭合性颅脑损伤；证据二、社会办医、个体行医机构处方1张、处方笺1张，用以证实反诉原告因买药花费医疗费1387元；证据三、宁夏第五人民医院门诊费票据3张，用以证实反诉原告花费门诊医疗费528.71元；证据四、交通费票据10张，用以证实花费交通费70元；证据五、房屋租赁合同1份，用以证实反诉原告租赁高曾胜40栋市场营业房用于经营的事实；证据六、（2015）石民终字第1019号民事判决书1份，用以证实在二审庭审中反诉原告曾要求证人出庭，证实是反诉被告先动手导致双方发生斗殴，反诉被告对其损害发生有过错。反诉被告樊金超质证认为，对证据一的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，反诉原告的伤情与反诉被告无关；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可反诉原告的证明目的；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该费用与反诉被告无关；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可反诉原告的证明目的；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可反诉原告的证明目的；对证据六，不认可反诉原告的证明目的，该判决书仅认定证人证言能够证实双方发生斗殴的起因，并没有认证反诉被告对损害发生有过错及反诉原告受伤是由于反诉被告殴打造成的。本院对反诉原告提交的证据的分析认证意见为，证据一、证据六真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据二无相应医嘱且无法证实是否为治疗殴打产生的损伤，对该证据本院不予采信；证据三中2015年10月19日的门诊票据与证据一能够印证，本院予以确认。2015年10月21日的门诊费票据无相应门诊病历印证，本院不予采信；证据四交通费票据存在连号情况，对反诉原告花费的交通费，本院将根据治疗的情况予以支持，具体在说理部分予以计算；证据五与本案主要待证事实不具有关联性，本院不予确认。反诉被告樊金超无证据提交。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：2015年10月18日上午10时，原、被告因琐事发生口角继而发生斗殴。2015年10月19日，原告被诊断为左外耳道轻度挫伤，医嘱建议三个月后行客观听力测试。2016年1月、2月，原告在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费173元。2015年10月19日，被告在宁夏第五人民医院就诊，被诊断为闭合性颅脑损伤和颈肌扭伤，花费医疗费433.70元。原、被告就赔偿问题纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。被告认为原告给其造成伤害，应当承担赔偿责任，提起反诉。另查明，原告曾于2015年12月25日起诉被告，石嘴山市大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第3326号民事判决书，判决原告与被告之间的责任比例为原告樊金超承担30%，被告张素真承担70%。宣判后，原告樊金超提起上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2015）石民终字第1019号民事判决书维持原判。本院认为，公民的身体权受法律保护。结合原、被告提交的证据，原、被告因琐事发生斗殴，经生效裁判文书确认，原、被告之间的责任比例为原告樊金超承担30%，被告张素真承担70%。关于原告的各项赔偿费用，医疗费173元，本院予以支持；误工费、复印费无相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张的交通费，鉴于原告治疗伤情花费交通费系客观事实，结合原告提交的门诊票据和原告的居住地点，本院酌情支持交通费40元。原告的各项损失共计213元，被告承担70%的责任，应当赔偿原告149.10元（213元×70%）。关于被告的各项赔偿费用，医疗费433.70元，本院予以支持；误工费、租房损失均无证据证实，本院不予支持；交通费，鉴于被告治疗伤情花费交通费系客观事实，结合被告提交的门诊票据和被告的居住地点，本院酌情支持交通费20元。被告的各项损失共计453.70元，原告承担30%的责任，应当赔偿被告136.11元（453.70元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张素真赔偿原告樊金超各项损失合计149.10元；二、反诉被告樊金超赔偿反诉原告张素真各项损失合计136.11元。上述两项折抵后，被告张素真应当于本判决生效后五日内赔偿原告樊金超12.99元。三、驳回原告樊金超的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张素真的其他反诉诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊金超负担100元，由被告张素真负担50元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告张素真负担100元，由反诉被告樊金超负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张白茹二〇一六年五月二十九日书 记 员  潘 伟附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。