云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2529民初56号 原告钱光范，男，1967年8月11日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 委托代理人谢敏，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告郭平光，男，1974年7月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 第三人杨发，男，1968年8月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 原告钱光范诉被告郭平光、第三人杨发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李梅春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光范的委托代理人谢敏、被告郭平光及其委托代理人张评、第三人杨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱光范诉称：2014年12月初，原告钱光范请被告郭平光为其搅拌混凝土浇灌自家房顶，因从大路到原告浇灌房顶的施工地点之间的通道是一条下坡小路，该通道狭窄陡峭，原告提出应当使用易拆卸分装的小型搅拌机，但被告称小型搅拌机效率低，工期长，大型的升降式搅拌机单次搅拌量大，自带输送轨道，当天就能完工，且自己有把握将升降式搅拌机运抵施工现场。于是，双方口头约定：由原告提供水泥、沙石等材料，支付被告1500元报酬，被告将升降式搅拌机运抵施工现场安装调试后，按原告要求将水泥、沙石等材料搅拌后浇灌，当天施工完毕。2014年12月6日，被告将升降式搅拌机运至工地附近的道路旁，由于没有自带搬运搅拌机的工人，就叫原告及正在大路旁为原告建盖房屋的第三人杨发等几位工人为其搬运搅拌机。当时在场的人按被告的指示使用尼龙绳牵引搅拌机通过下坡小路，在将搅拌机从大路搬运至施工地点的过程中尼龙绳断裂，导致搅拌机向坡下滑行撞伤本案的第三人杨发。原告认为原、被告双方已经形成合法的承揽加工合同关系，将搅拌机运抵工地属于被告的合同义务，应当由被告自行履行，原告、第三人为被告将搅拌机从大路旁搬运至工地的行为属于为被告履行承揽合同义务，原告、第三人与被告之间形成义务帮工关系，故请求法院依法判令：1、确认原告、第三人与被告之间系义务帮工关系；2、判令被告向第三人支付（2015）红民一初字第170号判决书判决由原告向第三人支付的各项赔偿款项人民币116651.49元；3、判令被告返还原告为第三人垫付、支付的各项费用人民币12802.8元；4、由被告承担本案的诉讼费。 被告郭平光答辩称：一、答辩人与原告及第三人不存在义务帮工关系。答辩人与原告之间存在二个法律关系，人员雇佣关系和搅拌机租赁关系，原告与第三人之间的雇佣关系已经在（2015）红民一初字第170号判决书中予以确认。本案的事实是原告钱光范房屋准备打顶，雇请答辩人携带搅拌机去浇灌，由于原告建房的地方不通公路，答辩人答复无法将搅拌机运到建房的地方，但是原告说会叫人来将搅拌机运到建房处。2014年12月6日，答辩人将搅拌机拉到离原告家较近的道路边。约中午14时，原告便带领第三人等人约20人来拖搅拌机，拖搅拌机的绳索等工具也是原告等人带来的。在拖搅拌机的过程中由于绳索断裂（在后面拖的绳索），导致搅拌机往前冲而撞倒并致第三人杨发受伤。以上事实在（2015）红民一初字第170号民事判决书中已予以确认，由此可知，本案存在以下法律事实：1、原告与答辩人存在雇佣关系和搅拌机租赁关系，原告是雇主和承租人，答辩人是雇员和出租人。2、租赁物搅拌机的运输分两个阶段，通公路的地方由答辩人负责，不通公路的地方由原告负责，这也是答辩人将搅拌机拉到离原告家最近的地方，原告指挥第三人等人来拖搅拌机的原因。3、第三人是原告的雇员，受原告的管理和指挥，第三人拖搅拌机不是义务帮工，而是受雇主的指派。4、答辩人与第三人杨发不存在法律关系。综上所述，答辩人与原告、第三人均不存在义务帮工关系，原告带领第三人等人来拖搅拌机，是在履行合同义务。义务帮工的帮工人是出于自愿和无偿，没有个人目的的，但是原告拖搅拌机是为了浇灌房屋，个人目的很明确，原告还叫上第三人及其他的雇员20多人去拖搅拌机。第三人去拖搅拌机也并非出于自愿和无偿，而是受原告的雇佣接受原告支付的工资，不符合义务帮工的特征。 第三人杨发述称：我现在就希望尽快的得到赔偿，不管是郭平光赔偿，还是钱光范赔偿。 综合原告起诉、被告答辩和第三人陈述，本案的争议焦点是：1、原告钱光范与被告郭平光之间是否属于义务帮工关系？2、第三人杨发与被告郭平光之间是否属于义务帮工关系？3、（2015）红民一初字第170号判决书判决的各项赔偿款116651.49元，是否应当由被告郭平光向第三人杨发支付？4、被告郭平光是否应该返还原告钱光范为第三人垫付的款项12802.8元？5、将搅拌机从道路旁边搬运到施工现场是不是原、被告达成的合同内容？ 经原告申请，本院传证人李某1、侬光义、李某2出庭作证。 证人李某1陈述：事发当天，我给钱光范建盖房屋，钱光范说搅拌机师傅打电话来说叫几个人上去帮忙拉搅拌机。后来钱光范就把我叫去拉搅拌机。事发时拖搅拌机的人很多，人全部都是郭平光打电话给钱光范，让钱光范叫来的。以前我帮别人家盖过房子，都是搅拌机的主人要把搅拌机运到施工现场，且要安装完毕。 证人侬光义陈述：我是钱光范的小舅子。事发当天，搅拌机拉到我家路口的时候有人在我家门口叫我去帮忙，把搅拌机拖到钱光范家的施工工地，具体是谁叫我的已记不清楚了。我去的时候已经有7到10个人在那里拖搅拌机了，搅拌机用尼龙绳拴在拖拉机上，已经拉到了半路。因为是下坡路，我觉得不牢固就去找绳子但是没有找到。后来我在搅拌机的后面用绳子拖，然后绳子断裂就出事了。郭平光在甲寅地区是从事建筑、搅拌机浇灌等工作的。搅拌机的租赁价格1500元，是我、李某2、郭平光一起商量。我以前帮别人盖过房子，按照甲寅的习惯搅拌机的主人都是要把搅拌机运到工地上。 证人李某2陈述：我是钱光范家的建房师傅，钱光范家房屋的支模板搭好了即将浇灌房顶，钱光范叫我联系搅拌机，就联系郭平光了，以前我帮郭平光打过工，所以知道郭平光有搅拌机。钱光范与郭平光已经商量好搅拌机当天的使用费为1500元。在商量好搅拌机的事情之后，我看到郭平光与钱光范一起看了现场，但不知道他们商量的具体内容，也不清楚他们是否协商过公路不通的地方由谁负责运输。当天我是骑摩托车先过去的，到岔路口的时候已经有一些人在那里等着拖搅拌机了，钱光范也在那里。拖搅拌机的尼龙绳是我提供的。我以前帮别人盖过房子,按照甲寅的习惯搅拌机的主人需要把搅拌机运到工地上。 经质证，原告钱光范、被告郭平光、第三人杨发对证人李某1、侬光义、李某2的证言均无异议。 被告郭平光、第三人杨发均未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认为：原告钱光范申请出庭的证人李某1、侬光义、李某2证言中证实第三人杨发受伤的经过、原告与被告协商搅拌机的使用费为1500元、被告打电话给原告让原告叫人来拖搅拌机的内容与（2105）红民一初字第170号民事判决书查明的事实相符，与本案具有关联性，予以采信。证人李某1、侬光义、李某2证言中证实在甲寅地区都是搅拌机的主人要将搅拌机运输至施工地点的内容，可以相互印证，与本案具有关联性，予以采信。证人侬光义证实被告郭平光在甲寅地区从事建筑、搅拌机浇灌等工作的内容与被告郭平光的陈述相互印证，与本案具有关联性，予以采信。对其余证言内容，因与本案无关联性，不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告郭平光长期从事建筑、搅拌机浇灌工作。原告钱光范与被告郭平光约定，搅拌机的使用费用为10元／㎡，共计1500元（浇灌房屋屋顶当天），搅拌机运到建房现场后，由被告郭平光负责操作搅拌机。 另，生效的（2015）红民一初字第170号民事判决书中确认了如下法律事实：原告钱光范因建盖房屋，雇佣第三人杨发在建房的工地上搬运碎石、沙子等建筑材料，双方约定第三人杨发每天的工资为100元。2015年12月6日，原告钱光范准备浇灌第二层房屋的屋顶。被告郭平光按照与原告钱光范之前的约定，用拖拉机将搅拌机运送到原告钱光范家建房上方的道路边（原告钱光范建房处车辆无法驶入）。被告郭平光打电话告知原告钱光范搅拌机运到了，原告钱光范便叫了第三人杨发、李某1等工地上干活的工人一起去拖搅拌机。运搅拌机下坡过程中，第三人杨发面朝搅拌机倒退走抵挡着搅拌机，后面有人用尼龙绳拖搅拌机，后因尼龙绳断裂，搅拌机顺坡滑动倒向一侧，将第三人杨发撞倒后碾压在第三人杨发身上，致使第三人杨发受伤。第三人杨发因本次事故造成的经济损失为127651.49元（不含事故发生后，原告钱光范为第三人杨发支付了医疗费用582.8元、救护车费用1220元）。后原告钱光范支付了11000元给第三人杨发，被告郭平光支付了18000元给第三人杨发。 本院认为，第一，原告钱光范、第三人杨发与被告郭平光之间是否属于义务帮工关系；将搅拌机从道路旁边搬运到施工现场是不是原告钱光范与被告郭平光达成的合同内容的问题。义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务进行帮工。本案中，被告郭平光是搅拌机的所有人，并长期从事建筑、搅拌机浇灌工作。按照甲寅地区的市场交易习惯，为了达到使用搅拌机的目的并完成与原告钱光范的合同约定，搅拌机所有人被告郭平光应当将搅拌机运到施工现场安装完毕。因此将搅拌机从道路旁边搬运到施工现场是原、被告双方达成的合同内容之一。原告钱光范与第三人杨发等人并没有法律上的义务帮助被告郭平光搬运搅拌机，其为被告郭平光将搅拌机从道路边无偿地运到施工现场是为了帮助被告郭平光完成自己与原告钱光范的合同内容。第三人杨发受雇于原告钱光范，雇佣关系具有人身依附性，在接受原告钱光范临时性指派工作去拖搅拌机。所以结合双方行为，原告钱光范、第三人杨发均与被告郭平光之间形成义务帮工关系。对被告郭平光提出的：原告钱光范拖搅拌机是为了浇灌房屋，第三人去拖搅拌机并非出于自愿无偿而是受钱光范的指示去拖搅拌机，原告钱光范、第三人杨发与被告郭平光之间不存在义务帮工关系的辩解理由不予支持。 第二，关于（2015）红民一初字第170号民事判决书判决的各项赔偿款116654.49元是否应当由被告郭平光向第三人杨发支付；原告钱光范已经支付的款项12802.8元是否应当由被告郭平光返还原告钱光范的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任……。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到的损害，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，第三人杨发与被告郭平光形成义务帮工关系，在场的义务帮工人均是被告郭平光打电话给原告钱光范让原告通知人来搬运搅拌机。尽管被告郭平光未主动邀请第三人杨发等人来拖搅拌机，但被告郭平光也未拒绝第三人杨发的帮工。第三人杨发在帮工过程中受伤，造成巨大经济损失，所以被告郭平光应当赔偿第三人杨发因帮工而遭受的损失。因第三人杨发受原告钱光范指示去拖搅拌机，拖搅拌机的目的是为了使原告钱光范的房屋得以浇灌，其在为原告钱光范利益进行活动的过程中受到损害，原告钱光范应对第三人杨发进行适当的经济补偿。 第三，搅拌机是一种专业设备，且本案中涉及的是大型升降式搅拌机，重2吨左右，被告郭平光作为机搅拌机的所有人，在运输、装卸、使用的过程中，负有管理、安全保障的义务。事发当时，被告用尼龙绳将搅拌机拴在拖拉机上，用人拖着在陡坡上向下滑行，被告郭平光应当预见到尼龙绳能否承受搅拌机在陡坡下滑的重力。由于尼龙绳断裂而导致第三人杨发受伤，被告具有对搅拌机管理不善和疏忽大意的过错，应当承担相应责任。 综上所述，本案第三人杨发受伤产生的经济损失，被告郭平光应承担70%的赔偿责任，其余30%由原告钱光范进行经济补偿。依据（2015）年红民一初字第170号民事判决中所确定的，此次事故给第三人杨发造成的损失为129454.29元，被告郭平光承担129454.29元×70%=90618元，事故发生后，被告郭平光已支付给第三人杨发18000元，扣除已支付的18000元后，被告郭平光还应支付72618元。原告钱光范应补偿第三人杨发129454.29元-90618元=38836.29元，扣除已支付的12802.8元，还应当补偿26033.49元。因此，原告钱光范已经支付给第三人杨发的款项12802.8元不应由被告郭平光返还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭平光于本判决生效之日起二十日内赔偿第三人杨发72618元。 二、由原告钱光范于本判决生效之日起二十日内补偿第三人杨发26033.49元人民币。 三、驳回原告钱光范的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告钱光范负担433.5元，由被告郭平光负担1011.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李梅春 二〇一六年五月二十日 书记员  杨海帆