wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0503执141号申请执行人陆某某，女，1962年11月27日生，汉族。委托代理人易某某，上海骏丰律师事务所律师。被执行人薛某某，男，1965年3月22日生，汉族。被执行人赵某某，女，1966年6月22日生，汉族。申请执行人依据生效的（2015）西莲证经字第5127号公证书和（2015）西莲证经字第10259号执行证书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款500万元、利息51万元及相应逾期利息、违约金50万元，并承担为实现债权所需费用和执行费用。本案在执行过程中，本院已对抵押房产（产权证号：华房权证私有字第3-0036**）采取查封措施，并申请对该房产委托评估、拍卖，现申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执90号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵宽良审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年五月十九日书 记 员  周仲辉
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民催1号申请人广东志高暖通设备股份有限公司。法定代表人李兴浩，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）胡惠贞，该公司行政文员。申请人广东志高暖通设备股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票面号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX，金额为人民币100000元，出票日期为2016年2月25日，出票人为宜昌武星材料科技股份有限公司，收款人为当阳市临沮化工有限公司，付款行为湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东志高暖通设备股份有限公司有权向湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部请求支付。案件受理费100元，由申请人广东志高暖通设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 舒审 判 员  田育建人民陪审员  张 凯二〇一六年五月二十九日书 记 员  陈 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申946号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖正彬，男，汉族，生于1969年4月19日，务农。委托代理人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托代理人罗冰霜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦德义，男，汉族，生于1953年10月11日。再审申请人赖正彬因与被申请人秦德义民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赖正彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王世樑审 判 员  胡 华代理审判员  王代伍二〇一六年五月十六日书 记 员  王 耸
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2774-2号原告：王体兵，居民。被告：刘新省，农民。本院于2016年4月27日作出（2016）鲁1725民初2774-1号财产保全的裁定，对被告刘新省在郓城县人民法院的案件款17万元予以冻结，现因原告提出申请要求解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘新省在郓城县人民法院案件款17万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李虹美审 判 员  李晓玲人民陪审员  和丽英二〇一六年五月十一日书 记 员  殷守图
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第135-3号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区马场路庆亿街*号珠光国际商务中心**楼。负责人周伙荣，总经理。被执行人江门市威臻混凝土有限公司。住所地：江门市新会区会城都会村大海头围。法定代表人罗国威。被执行人江门市新会区基恒实业有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号406。法定代表人赵善豪。被执行人江门市明大物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号110-1。法定代表人梁连运。被执行人江门市意诚物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区新椰路**号。法定代表人梁连运。被执行人赵善豪，男，1965年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。法定代表人罗国威。被执行人黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。关于江门市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市威臻混凝土有限公司、江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威、江门市江海区威臻混凝土有限公司、黄妙琴、罗国成金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民四初字第13号民事判决书及本院作出的（2015）江新法执字第135号已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司应向申请执行人支付借款本金29000000元及相应利息（利息从2013年8月21日起至判决确定的付款期限届满之日止，按合同约定利率上浮50%计算，已对付的利息531000元应从中扣除），如被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司不能清偿上述债务，则申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威提供的位于江门市新会区人民路13号101等合计36处房产所得的价款优先受偿。其中对被执行人江门市新会区基恒实业有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为149750400元、对被执行人江门市明大物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为41983200元、对被执行人江门市意诚物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为23465500元、对被执行人罗国威所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为61902200元、对被执行人赵善豪所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为2881200元[申请执行人对上述各被执行人优先受偿的份额与各被执行人在（2013）江中法民四初字第12号案件中已承担的份额之和不能超过各被执行人抵押担保的最高额度]，被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威承担抵押担保责任后，有权向被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司追偿；被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成对被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司上述债务在180000000元的最高债权限限额范围内承担连带责任[被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成在本案中承担的保证责任数额之和与（2013）江中法民四初字第12号案承担的保证责任数额之和不能超过保证担保的最高额度]，被执行人江门市被执行人江门市威臻混凝土有限公司对被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司的上述债务在35000000元的最高债权限额范围内承担连带清偿责任，被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成、江门市威臻混凝土有限公司承担抵押担保责任后，有权向被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司追偿；案件受理费186800元、诉讼保全费5000元，合计191800元由上述被执行人共同负担。本院根据江门市中级人民法院的指定，本院已于2014年12月18日立案执行。本案查明，江门市中级人民法院委托江门市中望房地产评估有限责任公司对涉案的房产进行评估，该公司于2014年4月10日作出江中评字（2014）B140798号房地产评估报告书（该评估报告有效其自签发报告之日起一年），江门市中级人民法院依法向各当事人送达上述评估报告书。本院于2015年8月28日发出公告，公告载明“需要拍卖被执行人名下的下列财产（详见附表登记表）。如对上述拟拍卖财产有其他权利人（包括承租人等），请于公告之日起五日内持相关证据向本院执行局申报。逾期申报的，本院将依法进行拍卖。”案外人赵崇悦及被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、赵善豪分别向本院提出执行异议，致使上述房产暂未能拍卖。本院经审查后，分别作出（2016）粤0705执异2、17、18号执行裁定书，裁定驳回上述异议人提出的执行异议。因上述评估报告现已过有效期，需等待评估公司公司重新作出评估报告后才能进行处理。在此期间，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因本案拟处理房产的评估报告已过有效期，需待评估公司作出新的评估报告再行处理，申请执行人同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第135号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈德照
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执247号申请执行人：谢可宾，男，住茌平县。被执行人：杜立申，男，住茌平县。被执行人：罗金玲，女，住茌平县。谢可宾与杜立申、罗金玲追偿权纠纷一案，谢可宾依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第1340号判决书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1340号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年五月十七日书 记 员 张 萌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0928民初241号原告王某某，女，汉族，1979年6月27日出生，现住察右后旗。被告高某甲，男，汉族，1977年7月26日出生，现住察右后旗。原告王某某诉被告高某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2000年3月13日登记结婚，婚后于2000年7月22日生育一女，取名高某乙，于2004年11月28日生育一子，取名高某丙。原、被告婚后感情一般，被告不务正业，整天游手好闲不找工作，至今由其父母接济，原告为了孩子及家庭，在港源化工打工，休息时间还得回家做家务，整天疲惫不堪。被告性格古怪，暴躁，经常酗酒，酒后回家打骂原告，被告对原告的打骂已不计其数，被告还诅咒原告，已经构成家庭暴力，现原被告之间的感情已彻底破裂，绝无和好可能，为此，诉至贵院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女高某乙和婚生子高某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、现有家产归被告所有；4、现有家庭债务由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的我天天辱骂她，不是事实，我也确实殴打过原告，但是没有原告所说的那么严重，原告所说的我咒骂她，是因为吵架时情绪激动所说的。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告在读书时就相识，自由恋爱近一年后于2000年3月13日登记结婚。婚后于2000年7月22日生育一女，取名高某乙，现就读于三中初三年级，又于2004年11月28日生育一子，取名高某丙，现就读于二完小三年级。原、被告婚姻存续期间有家庭财产：1、位于白镇郑海村土木结构房屋三间，系被告婚前财产；2、位于白镇住宅楼一套及车库一间。家庭债权有：1、被告包工程时的工程款；2、被告三舅家儿子所欠3000元。有家庭债务29000元，无存款。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的结婚证中得以证实。本院认为，原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，经调解未达成协议。原告陈述遭受家庭暴力，并未提供证据加以证明。原告王某某与被告高某甲系自由恋爱，感情基础稳定，虽因家庭琐事伤及夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，为维护社会家庭和谐稳定，给未成年人一个完整的家庭和稳定的成长环境，也给双方一次重修旧好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告高某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 敬二〇一六年五月二十日书记员 高亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终269号上诉人（原审被告）朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会。法定代表人：王志荣，村民委员会主任。委托代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被上诉人：周亮兴，男，1948年9月29日出生，汉族，朔城区窑子头乡x村人，现住x村。委托代理人：周建国，男，1977年3月25日出生，汉族，朔城区窑子头乡x村人，现住x村。上诉人朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会因与被上诉人周亮兴征收费用补偿费用纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朔州市朔城区窑子头乡官堡沟村村民委员会的法定代表人王子荣及其委托代理人卢万，被上诉人周亮兴及其委托代理人周建国到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1688号民事判决。二、发回朔城区人民法院重审。审 判 长  张 平审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年五月三十日书 记 员  王 敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1548号之三申请执行人周永利。被执行人吴恺。被执行人陈卫。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2801号民事判决书，于2016年3月28日立案执行申请执行人周永利与被执行人吴恺、陈卫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人吴恺、陈卫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴恺、陈卫缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人吴恺、陈卫负担案件诉讼费2020元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴恺、陈卫的财产情况，发现被执行人吴恺、陈卫在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于灵溪镇自来水公司宿舍1幢503室房产及坐落于杭州市下城区凤起路290号三华园3幢1704室房产登记在被执行人吴恺名下，本院依法予以查封，现被执行人吴恺已自行向申请执行人周永利支付人民币200000元整，双方达成和解要求本院解除对被执行人吴恺名下坐落于杭州市下城区凤起路290号三华园3幢1704室房产的查封，剩余款项双方协商解决。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1548号、1548号之二执行裁定书、委托送达函、解除查封申请等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴恺、陈卫未按约定履行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1548号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年五月十二日代书 记员  谢智慧
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1016号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告孙木伦，男，1988年12月27日生，汉族，住济阳县被告路群，男，1992年6月15日生，汉族，住济阳县原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告孙木伦、路群金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加诉讼，被告孙木伦、路群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行济阳支行诉称：被告孙木伦2014年12月18日向原告贷款50000元，于2015年12月17日到期，借款利率为7.84‰。该笔贷款由被告路群提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息4027.33元（自2014年12月18日到2016年2月18日累计欠息4027.33元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。被告孙木伦、路群未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2014年12月18日，被告孙木伦在原告处借款50000元，借款用途为生产经营周转，还款期限为2015年8月11日,借款利率为7.84‰。该笔借款由被告路群提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款凭证复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，中国农业银行个人贷款本息余额表一份，被告的身份证复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告农行济阳支行与被告孙木伦、路群签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告孙木伦未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告路群亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙木伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年12月18日至2016年2月18日利息为4027.33元，自2016年2月19日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告路群对上述给付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告孙木伦、路群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一六年五月二十日书记员  张丽萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2013)安商初字第103号原告安达市城市管理行政执法局。法定代表人高峰，职务局长。委托代理人王玉成。被告安达市长恒热电有限公司。法定代表人刘冬梅，职务经理。委托代理人王新伟。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。本院在审理原告安达市城市管理行政执法局与被告安达市长恒热电有限公司追偿权纠纷一案中，原告安达市城市管理行政执法局经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费7，815.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 沫
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终322号上诉人（一审原告）：增城市福景工艺制品厂。住所地：广东省广州市增城新塘镇永和塔岗村余屋社狮头岭。代表人：黄耀生，投资人。委托代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海南二十一度假连锁有限公司。住所地：海南省万宁市兴隆旅游区温泉大道老榕树酒店****房。法定代表人：许尚连，总经理。委托代理人：李爱民，海南慧海律师事务所律师。上诉人增城市福景工艺制品厂因与被上诉人海南二十一度假连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市福景工艺制品厂又以已和被上诉人海南二十一度假连锁有限公司及案外人东莞耀景家具有限公司、海南台利旅业有限公司、海南鼎尚盛建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2016年5月6日申请撤回起诉。本院经审查认为：上诉人增城市福景工艺制品厂申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，且经被上诉人海南二十一度假连锁有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人增城市福景工艺制品厂撤回起诉；二、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1110号民事判决。一审案件受理费11484元，减半收取5742元，二审案件受理费6345元，减半收取3172.5元，均由增城市福景工艺制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌燕审 判 员 陈秀儒审 判 员 林芝静二〇一六年五月十七日法官助理 蔡大武书 记 员 陈超凡附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第3332号原告：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安，董事长。委托代理人：焦荣军、马吉祥（实习），系河南张振龙律师事务所律师。被告：阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司。法定代表人：瞿晓铧，董事长。委托代理人：张利，该公司职员。上列原告洛阳市天誉环保工程有限公司诉被告阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦荣军、马吉祥、被告的委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年4月1日签订一份通新风系统《订购合同》，合同约定被告向原告采购一套通新风系统，合同总价款为40万元整，被告预付合同总价款的40%作为定金，设备及系统安装调试完成后支付合同总价款的50%，余下合同总价款的10%作为质保金，一年质保期满后支付。合同签订后，被告依约向原告支付了16万元作为定金，原告也按照合同约定向被告交付了“通新风系统”，并安装调试完毕后供被告使用至今，且一年质保期已满，但剩余货款24万元，被告一直拖着至今未付。后原告多次要求被告支付剩余货款，被告均以各种理由推脱迟迟不予支付。无奈原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款24万元，并从2013年10月2日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人认为被答辩人所诉请求与发生的事实严重不符，不能同意被答辩人的要求。根据答辩人与被答辩人签订的《订购合同》合同编号：LY-TY2013A（以下简称合同）中明确约定“答辩人预付合同总金额40%作为订金，设备及系统安装、调试完成之后支付合同总价款的50%，余下合同总价款的10%作为质保金。”但截至目前被答辩人仍未完成合同约定的设备及系统安装，导致该系统一直无法通过答辩人的验收直至调试工作。由此，答辩人要求被答辩人尽快完成相关设备系统的安装工作，否则根据合同，被答辩人如交付的产品不符合合同约定的，乙方有权要求被答辩人在指定期限内补交或换货，并可要求被答辩人支付合同总金额的5%违约金，如被答辩人不能在指定的期限内补交换货的，答辩人有权解除合同外，还可追偿被答辩人造成的实际损失。经审理查明：2013年4月1日，原告作为供货方（甲方）与作为订购方（乙方）的被告签订《订购合同》一份，合同约定，被告向原告采购新通风系统设备一套，由原告安装调试；合同总价款40万元，在合同签订后被告预付总价款40%作为订金，设备及系统安装调试完成之后被告再支付合同总价款的50%，余下合同总价款的10%作为质保金，在一年质保期满后支付；双方约定的产品质量保证期为主机2年，系统1年，从设备验收合格之日起计算。2013年5月9日，被告向原告支付预付订金16万元，迄今未再支付原告货款。2013年11月4日，原告向翟向飞的个人电子邮箱（xiangfei.zhai@canadiansolar.com）发送电子邮件一份，称其为被告所建的通风项目于2013年10月初已具备运行验收条件，并交付了项目资料，要求被告尽快验收。原告称翟向飞系被告的员工，被告称未收到该邮件；2013年12月4日，被告向原告作出《关于阿特斯洛阳公司通新风系统问题解决函》一份，认为所签合同与原告2013年1月15日提供的《阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司M08通新风项目投标文件》中项目实施目标不一致，现场设备与所签通新风系统订购合同内容不符，该解决函的事实原告予以认可；2013年12月11日，原告给被告作出《关于阿特斯洛阳公司通新风项目问题的回复函》一份，认为给被告提供的两套投标文件均经过被告的确认，及为了给被告便于集中控制（换新风控制系统并入冷水机组系统控制柜）也经过被告现场人员确认，要求被告尽快验收及支付货款，并限令被告于十个工作日内予以回复或执行验收手续，否则视为设备已经过验收，该回复函的事实，被告予以认可；2013年12月17日，被告向原告作出《关于阿特斯洛阳公司通新风项目问题解决函》一份，认为原告未解决2013年12月4日的函的问题，并对原告的2013年12月11日复函内容不予认可。该问题解决函，被告称系邮寄给原告，原告称没有收到，二次开庭时被告不能提供邮局的回执单据证明原告已收到该函件；2014年7月17日，被告的设备设施部王冕向原告出具《证明》一份，称原告安装的新风系统在2014年3-5月份运行期间未出现异常，风量满足其公司的要求，但缺失启动柜两台，要求落实原因；2014年12月26日，被告的员工王卫国给原告填写《用户回访表》一份，称新风系统从2013年4月运行至今，整体运行良好，在运行期间，无明显故障发生，但在供货时，送风空调无控制柜（直启），存在安全隐患，空气过滤器在2014年10月已全部更换。现原告提起诉讼，要求被告支付剩余货款24万元及利息，被告则称原告至今未完成安装调试工作，要求原告继续履行合同义务。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。本院认为:原被告于2013年4月1日签订的《订购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告按约预付了合同总价款40万元的40%、即16万元作为订金，原告亦履行了设备的安装调试义务，且被告已投入使用运行，该事实从被告给原告的付款凭据及被告的设备设施部王冕给原告出具的《证明》及王卫国填写的《用户回访表》均可予以查实，故被告应按合同约定支付原告总价款的50%，即20万元。合同总价款的10%作为质保金，在一年质保期满后被告予以支付，而一年的质保期根据双方的合同约定系从设备验收合格之日起计算，从2013年12月11日原告给被告的回复函中可查证，原告限令被告于收函后十日内给予回复或验收，逾期则视为已验收。虽被告向本院提供了2013年12月17日的问题解决函，但原告称未收到该函件，且被告亦不能提供邮局的邮件回执单，证明原告已收悉该函件。故本院认定从2013年12月11日原告的回复函十日期限届满至今双方约定的一年质保期已届满，上述款项合计24万元被告应当支付给原告。而从被告的设备设施部王冕给原告出具的《证明》及王卫国填写的《用户回访表》中可查证，原告在安装设备时缺少两台启动柜未安装，且至本案判决作出之日前仍不能提供证据证明已予以安装，但从上述证明及回访表中可查两台启动柜的未安装并未影响通风系统的运行，故该两台启动柜的价款应从被告拖欠的货款中予以扣除，按双方合同所附的设备清单中可查，两台启动柜总价值2万元，上述被告实际应支付原告货款金额为22万元。关于原告主张的利息问题，因双方对合同存在争议未进行结算，故本案按中国人民银行同期贷款利率从原告立案之日2015年11月27日计算至货款实际付清之日止。关于被告的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其反驳意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市天誉环保工程有限公司货款22万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月27日支付至货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4900元，原告负担392元，被告负担4508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  陈 雷人民陪审员  焦志豪二〇一六年五月八日书 记 员  马金金
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更956号罪犯曾某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月8日作出（2013）乐中刑初字第369号刑事判决，以被告人曾某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分101分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某减去三个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执362号申请执行人：庞鲁杰，农民。被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路与南京路东交叉口观致展厅。法定代表人宋明星，总经理。申请执行人张建书与被执行人菏泽华胜汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年12月02日作出的（2015）菏开民初字第905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法评估其所有的中央空调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执362号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十日书 记 员  王秋平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103财保20号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。被申请人米玉春，男，1967年4月28日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人米玉春拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY25V532.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D35DA026622，发动机号：1613A001682）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押型号为QY25V532.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D35DA026622，发动机号：1613A001682）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  胡四佳二〇一六年五月十九日代理书记员  靳 凯
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初989号原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人李永军，总经理。委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。被告逯甲越，男，1973年5月12日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告济南银花纺织有限公司与被告逯甲越劳动争议一案中，原告济南银花纺织有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告逯甲越的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南银花纺织有限公司撤回对被告逯甲越的起诉。济阳劳人仲案（2015）265号仲裁裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。审 判 长  孙兆明人民陪审员  马建军人民陪审员  赵海荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  张苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初144号被告人王某甲。辩护人戴波，江苏行德律师事务所律师。被告人朱某丙。被告人许某甲。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某甲、朱某丙、许某甲犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人戴波、被告人朱某丙、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：自2015年12月中旬起，程志国（另案处理）伙同被告人王某甲、朱某丙、许某甲在无锡市锡山区查桥先锋中路无锡信达机械厂门面房二楼开设赌场，采用“筒子大牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头获利（其中程志国分得获利3成多、王某甲分得获利3成多、朱某丙和许某甲共分得获利3成多）。2015年12月21日，被告人王某甲、朱某丙、许某甲、程志国在上述地点开设赌场，后王某甲、朱某丙、许某甲被公安机关当场查获，公安机关缴获赌资5万余元。归案后，被告人朱某丙、王某甲如实供述了自己开设赌场的事实。上述事实，被告人王某甲及其辩护人、被告人朱某丙、许某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、刑事摄影照片，证人吴某、谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙、黄某甲、王某乙、郑某、杨某、祝某、赵某甲、赵某乙、许某乙、程某甲、曹某、顾某、黄某乙、程某乙的证言，相关辨认笔录，同案人员程志国的供述，被告人王某甲、朱某丙、许某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、朱某丙、许某甲与他人共同开设赌场，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人王某甲、朱某丙、许某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、朱某丙在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、朱某丙、许某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某丙、许某甲曾有前科、劣迹，却不思悔改，再次实施开设赌场犯罪，酌情从重处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出在共同犯罪中，王某甲相对于程志国作用较小，其系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据王某甲的犯罪事实与犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月。二、被告人朱某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月。三、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一六年五月十日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初873号原告李某，中国国籍。被告杨某（YANGJING），美国国籍。原告李某诉被告杨某（YANGJING）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某（YANGJING）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月在中国结婚，被告于2010年获得美国国籍，原告于2010年初因婚姻关系获得绿卡赴美国居住并购房一套，但因不适应美国生活。经协商，被告同意原告暂回中国生活工作。原告于2012年5月回到中国，至今已3年多，被告从未回国，不接原告电话，杳无音讯，更无夫妻义务。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告杨某（YANGJING）辩称，我不同意离婚，我不认为我与原告感情破裂。经审理查明，原告李某与被告杨某（YANGJING）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告无婚生子女。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求离婚。沈阳市公安局出入境管理局出具的出入境记录显示，被告杨某（YANGJING）在2014年2月20日从美国入境至中国，于当年3月12日出境回美国。2016年1月13日再次从美国入境至中国，于当年2月14日出境回美国。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、结婚公证书复印件、出入境记录及原、被告陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。本院认为，原、被告系自主登记结婚，且均系再婚，双方建立了一定的夫妻感情。双方应多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。同时，在被告杨某（YANGJING）表示夫妻感情未破裂的情况下，原告李某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂及法律规定应准予离婚的情形，故对于原告李某要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元（原告已垫付），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏阳审 判 员  王 蕾人民陪审员  刘世颜二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初777号原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人孙勇，董事长。委托代理人陈自根，男，公务员，住福建省尤溪县。被告林瑞震，男，汉族，干部，住福建省尤溪县。本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告林瑞震物业服务合同纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告林瑞震的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方自行和解为由要求撤回对被告林瑞震的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。审判员 张    宏二〇一六年五月二十六日书记员 韩智霖（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7654号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告陈绍林，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告陈绍林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第1212号原告刘东军。原告任风霞，淇县朝歌街道办事处下关村居民。被告冯光友，淇县润和燃料油有限公司经理。被告淇县润和燃料油有限公司，住所地：淇县北阳镇山头村南路东。法定代表人冯光友，该公司经理。二被告委托代理人李建设，淇县王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告刘东军、任风霞与被告冯光友、淇县润和燃料油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘东军、任风霞、被告冯光友、淇县润和燃料油有限公司的委托代理人李建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东军、任风霞诉称：2015年9月至10月，二被告向原告借款183000元，经原告多次催要，双方于2015年达成还款协议：被告采取分期偿还的方式进行还款，于2015年11月30日前偿还30000元，2015年12月30日前偿还75000元，2016年1月30日前还清剩余全部借款，如以上还款期限被告任意一期不能按时偿还，原告可以申请法院拍卖被告的财产。协议签订后，被告未能按约定偿还借款。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款183000元及逾期利息。被告冯光友、淇县润和燃料油有限公司答辩称：1、冯光友以个人名义向原告借款全部用于淇县润和燃料油有限公司，该债务应由公司承担；2、2015年9月被告由于资金紧张，向二原告借款共三笔，到期后无法偿还，2015年11月5日，经双方协商，达成了分期还款的调解协议，现原告以该调解协议作为证据起诉，以前被告给二原告出具的所有借条应全部作废；3、因原告申请诉前保全，法院查封了被告的部分财产，导致被告公司的物品被盗，损失应由原告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：调解协议书一份，证明被告冯光友、淇县润和燃料油有限公司欠原告款183000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。根据有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2015年9月至10月，被告冯光友分数次向原告刘东军、任风霞借款，所借款项用于被告淇县润和燃料油有限公司生产经营，经原告多次催要，被告冯光友未能还款。2015年11月4日，原告向本院申请诉前保全，本院依法作出（2015）淇民诉前保字第7号民事裁定书，查封了被告淇县润和燃料油有限公司的部分财产。2015年11月5日，原、被告经结算，双方达成了分期还款的调解协议，内容为：被告向原告借款183000元，被告采取分期偿还的方式进行还款，于2015年11月30日前偿还30000元，2015年12月30日前偿还75000元，2016年1月30日前还清剩余全部借款，如以上还款期限任意一期不能按时偿还，原告向法院申请对已被淇县人民法院查封的财产进行评估拍卖。协议签订后，被告未按协议约定偿还借款，2015年12月3日，原告向法院提起诉讼。另外，双方一致同意2015年11月5日前被告给二原告出具的所有借条全部作废。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告淇县润和燃料油有限公司的法定代表人冯光友向原告刘东军、任风霞借款183000元，事实清楚，所借款项用于该企业生产经营，原告刘东军、任风霞请求被告冯光友、淇县润和燃料油有限公司共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。本案中，原、被告签订还款协议时，双方未约定利率，被告应自还款协议中第一期逾期还款之日，即2015年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告冯光友、淇县润和燃料油有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘东军、任风霞借款本金183000元及利息，利息按年利率6%，自2015年11月30日至本判决确定的还款之日。如未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费3960元，由被告冯光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尹凤艳审 判 员  孟凡洲助理审判员  韦红娟二〇一六年五月十日书 记 员  臧 岩
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初283号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈平，男，1989年11月1日出生于贵州省安顺市。2008年8月15日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2008年12月17日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月28日10时40分许，被告人陈平在安顺市西秀区南街“绿之叶网吧”缘分天空店上网过程中，盗窃被害人杜某某放在电脑桌上的白色三星9008S手机1部。2016年2月5日，被告人陈平在云南省嵩明县被抓获归案。被盗手机经鉴定，价值人民币1800元。公诉机关认为被告人陈平具有如下量刑情节：有前科、盗窃赃物价值1800元，建议在有期徒刑一年内对被告人陈平量刑。认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、购买手机凭证、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2008）云刑初字第636号刑事判决书、贵阳市公安局云岩区分局看守所刑满释放证明书、被害人杜某某的陈述、被告人陈平的供述、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）521号估价鉴定结论书等。被告人陈平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈平在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月6日起至2016年8月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．责令被告人陈平退赔被害人杜某某赃物折价款人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   辉二〇一六年五月十一日书记员 唐军（代）
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2608号原告杨某。被告范某。本院在审理原告杨某与被告范某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李娜二〇一六年五月三十一日书记员  李丹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第2482号原告成都市麦芽装饰设计有限公司，住所地成都市青白江区华逸路118号。法定代表人范信福，董事。委托代理人滕明兴，四川维信律师事务所律师，一般代理。被告王鑫，男，汉族。原告成都市麦芽装饰设计有限公司（以下简称麦芽装饰公司）诉被告王鑫建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉和人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人縢明兴到庭参加了诉讼，被告王鑫经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦芽装饰公司诉称，原、被告就被告位于四川省广汉市嘉铭悦城铺面的装修事宜签订了《施工合同》，原告按照约定为被告装修铺面并按时完工交付被告使用，被告未按合同约定支付装修款项。双方于2015年5月6日就所欠装修款达成一致约定，而被告再次违约，拒不支付拖欠的装修款项，为维护权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款89300元及利息13395元；2、被告支付律师费用8000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告当庭补充陈述，利息计算方式为以89300元为本金，从2015年8月1日起计算至本金付清之日止，按年息24%计算。被告王鑫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告麦芽装饰公司与被告王鑫签订《施工合同》，约定由原告为被告铺面进行装修，工程总价款为250000元，工程完工前付至工程款的80%，剩余50000元在2015年5月31日前结清。合同签订后，原告按约为被告装修了铺面，但被告未按约向原告支付全部装修款。2015年5月6日，原、被告就所欠装修款达成一致，被告向原告出具欠条一份，载明：“债权人范信福（身份证510121198508031013）在2014年12月至2015年1月期间为欠款人装修位于广汉市延安路的铺面，由于欠款人装修款未付清，今立此欠条为据。欠款人今欠房屋装修款￥89300.00元，大写人民币捌万玖仟叁佰元整，定于2015年7月31日还清，如到期未还清，债权人每月按5%收取利息，直至还清欠款，债权人保留法律诉讼的权利，并且债权人因索要该款所支出包括律师费在内的所有费用均由欠款人承担。另约定，2015年5月31日前付清￥40000元，大写人民肆万元整。欠款人：王鑫，身份证511181198211110017，2015年5月6日”。至今，被告未向原告付清所欠装修款89300元。另查明，原告麦芽装饰公司为主张债权支出律师费8000元。上述事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、施工合同、欠条、律师费发票等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定为被告的铺面进行了装修，则被告应当依约向原告支付装修款，被告向原告出具的欠条应视为被告对欠原告装修款金额的确认，故原告要求被告支付其装修款89300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在被告出具的欠条中约定如被告逾期付款，则按月利率5%承担违约责任，并承担债权人因索要装修款所支出的包括律师费在内的所有费用。因月利率5%违约金明显过高，原告自愿申请适当调减按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告王鑫经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告成都市麦芽装饰设计有限公司装修款89300元及利息（利息计算方式：以本金89300元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告成都市麦芽装饰设计有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2514元、公告费1000元，合计3514元，由被告王鑫负担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李祥莉人民陪审员  陈雪莉二〇一六年五月六日书 记 员  黄 韵
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初272号原告匡某甲，女，1983年3月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告汤某甲，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人汤某乙，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。一般代理。系被告汤某甲父亲。委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告匡某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡某甲及其委托代理人肖玉龙，被告汤某甲及其委托代理人汤某乙、罗文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某甲诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月9日原、被告办理了结婚登记手续。婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般。2006年9月2日生育男孩匡某乙，2009年7月7日生育男孩匡某丙。另因被告系入赘原告家，在小孩的姓氏问题上，双方曾约定一个随父姓，一个随母姓。后由于超生，被告家不愿出钱缴纳超生罚款，原、被告亦无钱缴纳，后原告父亲与被告协商由原告父亲缴纳罚款，小孩随母姓，为此，被告耿耿于怀，在以后的数年里，被告与其父亲每每到原告家接小孩都口口声声说小孩是汤家的人，其该行为对原告及原告父亲造成了极大伤害。2013年开始，原、被告矛盾激化，开始闹离婚，并于2014年年初分居至今。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂起诉至法院要求判令：原、被告离婚；婚生小儿子匡某丙归原告抚养，婚生大儿子匡某乙归被告抚养。被告汤某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有两个幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告经过相互了解及慎重考虑后自愿登记结婚。婚后相互关心、相互鼓励，感情很好。原告父母自原告生育两个小孩后就开始冷落被告，只愿被告天天做牛作马付出劳动，从不给分文钱，被告长期忍受令人难以想象的痛苦和屈辱。但被告考虑到对原告的恩爱及给两个小孩一个完整的家庭，在原告起诉后，多次与原告谈心，动之以情，晓之以理，原告同意和好。但2016年3月23日，原告可能拗不过其父母的压力又反悔。原告匡某甲为支持其诉称意见向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、出生医学证明复印件两份，证明原、被告婚生两个小孩的情况。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。被告汤某甲为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原、被告提交的证据，对方当事人无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告匡某甲与被告汤某甲经人介绍相识后于2003年4月9日办理了结婚登记手续。婚后于2006年9月2日生育男孩匡某乙，2009年7月7日生育男孩匡某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年后双方经常因为小孩抚养及处理家庭成员之间的关系问题发生争执。本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚前有感情基础。结婚近十余年并生育了两个儿子，建立起了夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂。只要夫妻双方在日常生活中，双方互信互谅敬老爱幼，妥善处理好小孩抚养及家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以改善的。因此，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告匡某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元由原告匡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一六年五月四日书记员  肖婷婷
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0903刑初51号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人吴某某，汉族，男，1989年8月27日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前无固定住所。2008年因犯故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑３年缓刑５年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2７日到巴彦县公安局投案，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2016年1月6日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人吴某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月8日以七桃检诉刑诉（2016）34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市桃山区人民检察院指控：被告人吴某某因生活拮据产生了盗窃的想法。2014年8月6日19时徐，被告人吴某某来到桃山区金星花园小区内寻找可盗窃的目标，当其走到小区B座9单元301室北卧室窗外时，吴某某发现该卧室的窗户没有关闭，遂用手将该卧室窗户外面护栏的一根防护栏掰断，将里面的一扇纱窗扯坏后进入北卧室，穿过客厅进入南卧室，在南卧室衣柜内盗窃了一条铂金项链、一条千足金黄金项链、一条紫金项链、一条千足金黄金吊坠、一条千足金吊坠、一个18K紫金挂坠、一条18K紫金脚链、两枚PT铂金戒指及一个翡翠挂件、一个钻石戒指、一对炫舞金耳环。经七台河市价格认证中心鉴定：被盗窃财物共折合人民币14994.00元。被告人吴某某涉嫌盗窃作案一起，所盗赃物被其案后变卖，所获赃款7200.00元都被其挥霍。2015年12月27日，被告人吴某某到巴彦县公安局投案自首，同年12月28日被七台河市公安局桃山分局民警解回。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、羁押说明、刑事判决书、常住人口详细信息、工作说明；2.被害人余某某的陈述；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，因吴某某系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，提请法院依法判决。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望法院对其从轻判处。经审理查明，2014年8月6日19时许，被告人吴某某���到桃山区金星花园小区内寻找可盗窃的目标，当走到小区B座9单元301室北卧室窗外时，发现该卧室的窗户没有关闭，遂用手将该卧室窗户外面的一根防护栏掰断，将里面的纱窗扯坏后进入北卧室，穿过客厅进入南卧室，在南卧室衣柜内盗窃了一条铂金项链、一条千足金黄金项链、一条紫金项链、一条千足金黄金吊坠、一条千足金吊坠、一个18K紫金挂坠、一条18K紫金脚链、两枚PT铂金戒指及一个翡翠挂件、一个钻石戒指，一对炫舞金耳环。经七台河市价格认证中心鉴定：被盗窃财物折合人民币14994.00元。吴某某将所盗赃物变卖后获赃款7200.00元均被其挥霍。2015年12月27日，吴某某到巴彦县公安局投案自首，同年12月28日被七台河市公安局桃山分局民警解回。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：抓捕经过、羁押说明、刑事判决书、羁押证明、常住人口详细信息、工作说明；2.被害人余某某的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。本院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应以支持；吴某某主动投案，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；吴某某曾有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日始至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻代理审判员  金星锋人民陪审员  张丽莉二〇一六年五月十二日书 记 员  朱 琳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初403号原告李某某，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。被告杨某某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。原告李某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2016年4月11日不公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人于进贞，被告杨某某，委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年10月份，原被告经人介绍认识，随后在2014年12月27日按照农村风俗举办了结婚仪式，2015年2月2日在商河县民政局登记结婚。原被告婚前了解很少，没有建立夫妻感情，无婚前感情基础，系草率结婚。故在2015年2月24日，因性格不合两人争吵激烈，致使被告回娘家。因为此时正值过年期间，原告将被告叫回家后，在2015年3月5日再次发生争吵，随后被告回娘家。此后原被告彼此不再联系，原本就没有建立的夫妻感情，更是雪上加霜。可以说原被告性格严重不合，更毫无夫妻感情可言，难以共同生活。而且原被告依据传统习俗给付被告彩礼100700元，因彩礼给付导致原告家庭非常困难，被告理应全额返还。今诉至法院依法请求依法判令原被告离婚；被告返还彩礼100700元；涉诉费用被告承担。被告杨某某辩在庭审中口头辩称：原告在诉状中说的认识时间、过门时间、登记时间对，其他均不属实。被告在过门一个月后即怀孕，登记后原告对被告找茬争吵，不顾及被告身体原因。被告怀孕五个月后原告躲起来，不接被告电话，也不见被告，其家人也将被告拒之门外，这对被告身体造成很坏的影响，经常肚子疼，无奈于2015年6月26日做引产手术，因原告不出现，无法签字，造成只能在天津的一家小医院做该手术。做手术时被告大出血，用借款支付了20000多元的抢救费用，原告至今没有给予任何的经济支付，现被告身体没有完全康复，还需调养，不同意离婚。原告诉称彩礼数额不属实，且原被告结婚超过一年以上，对其要求彩礼返还没有法律依据，不同意返还。经审理本院认定：原告李某某与被告杨某某于2014年10月份经人介绍相识，2014年12月27日按农村风俗举行过门仪式，双方开始同居生活。原被告2015年2月2日在商河县民政局登记结婚，自登记结婚后双方开始闹矛盾，因闹矛盾原被告于2015年3月份分居生活至今。现被告在原告处的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、暖瓶二把、十字绣三个。上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告李某某与被告杨某某经人介绍订婚，婚前感情基础一般；自登记结婚后原被告就开始闹矛盾，2015年3月份开始分居生活，双方共同生活时间短，现原告坚持要求离婚，被告不同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故对原告原告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告请求被告返还彩礼款；因原告的请求不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第二款第三项的规定，故对于原告要求返还彩礼款的请求，本院不予支持。被告主张的在原告处的个人财产；双方供述一致的本院予以确认。除双方供述一致的财产外，被告主张的其他个人财产，被告没有向本院提交相关的证据证明，也没有申请勘验，证据不足，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第二款第三项之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。二、被告杨某某于本判决生效后十日内带走在原告李某某处的个人财产。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李超清二〇一六年五月十六日书记员  张 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终597号上诉人（一审原告）高旭明，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被上诉人（一审被告）王学凤，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。一审原告高某某（高旭明、王学凤的女儿），2010年9月19日出生，汉族，儿童，现住址同高旭明。上诉人高旭明因与被上诉人王学凤变更抚养关系纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，本院定于2016年5月23日上午8：40公开开庭审理此案，上诉人高旭明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人高旭明撤回上诉处理。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人高旭明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓红审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一六年五月二十三日书 记 员  苏日娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2472号上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。法定代表人祝济英，该中心总经理。委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。被上诉人（原审被告）罗小桃，女，1970年12月24日出生，汉族。上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人罗小桃劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第34号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不为罗小桃缴纳（2015）观劳人仲裁终字第34号裁决书第一项裁决的社会保险。原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，罗小桃就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第34号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉称，因为罗小桃称自己家庭困难，无力承担缴纳社会保险的个人部分，故其未为被上诉人罗小桃缴纳社会保险，而是将社会保险单位承担的部分以工资的形式发放给了罗小桃，且其发放的金额比单位承担的社会保险部分还多。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第34号裁决书第一项即请求撤销济英服务中心为罗小桃补缴社会保险的裁决。被上诉人罗小桃未作答辩。二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第34号裁决书第5页载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第34号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回贵阳金阳济英创业服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年五月三十一日书记员  邢 海
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2251号原告沈某。被告王某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 玄 波二〇一六年五月十一日书 记 员 王伟建
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初605号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日20时许，被告人邵某酒后驾驶辽A×××××灰色奥迪牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区南京南街北二马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人邵某静脉血中检出乙醇，其含量为120.6mg／100ml。被告人邵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邵某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 为二〇一六年五月二十六日书 记 员 王雅楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保151号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东。被申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区红黄路9号。法定代表人：赵军。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:10200000元）。要求冻结被申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司银行存款10200000元，担保人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司银行存款10200000元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年五月十三日书记员 刘依依
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执168号申请执行人韦贵美，女，1963年1月4日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业园区鑫江路西侧。法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人韦贵美与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第331号民调解书,已经发生法律效力。确认被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司赔付申请执行人韦贵美案款440.8元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执168号，执行标的为本金440.8元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖流拍后，其资产已资不抵债。经审查申请执行人韦贵美符合司法救助条件，获得司法救助金额336元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费、申请执行费免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第331号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒙德优审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年五月二十一日书记员  玉 薇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3892号原告蒋道茂。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人孙梦超。被告石军。被告黄正欢。被告金伟平。本院于2016年4月7日立案受理了原告蒋道茂与被告石军、黄正欢、金伟平民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告蒋道茂于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋道茂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋道茂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1476元，由原告蒋道茂负担。审判员  唐海山二〇一六年五月十七日书记员  缪 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4810号上诉人（原审被告）：吴亚明，男，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托代理人：杨创铄、刘荣明，均为广东奔犇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明山，男，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。上诉人因与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求为：1、被告支付原告误工费36649.85元，住院伙食补助费8900元、护理费14320元、交通费500元、营养费500元、共计60869.85元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告吴亚明向原告王明山赔偿40940元；二、驳回原告王明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由被告吴亚明负担889元，原告负担433元。判后，上诉人不服，上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人支付任何赔偿，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、原审将上诉人与被上诉人认定为雇佣关系是错误的。被上诉人及其老乡长期从事轮胎装卸承揽工作，我方所在公司与被上诉人之间是承揽关系，双方证人所证明的事实可以说明这一点。二、原审法院适用法律错误，即使我方与被上诉人之间是雇佣劳务关系，也应该根据双方的过错大小分担责任，而不应我方承担全部责任。三、一审程序违法，对于本案争议使用裁定作出了实质性的处理结果。被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人提及的一审程序瑕疵问题，一审法院已通过补充裁定对笔误予以了更正。至于上诉人上诉提及的其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年五月四日书 记 员  卢 韵庄武衡
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初874号原告滨州三元家纺有限公司。住所地滨州市滨城区滨北工业园凤凰二路***号。法定代表人聂在建，董事长。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权。被告江苏南方服饰有限公司。住所地江苏省洪泽县经济开发区东区。法定代表人赵金玲，总经理。被告赵金玲。原告滨州三元家纺有限公司与被告江苏南方服饰有限公司、赵金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州三元家纺有限公司委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼，被告江苏南方服饰有限公司、赵金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州三元家纺有限公司诉称，原、被告存在多批坯布买卖关系，2015年11月15日双方签订了还款协议，协议确认截止2015年11月15日，经双方对账并在处理完毕产品质量问题后，被告尚欠原告货款110万元，被告承诺此款尽快向原告支付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款110万元；支付逾期付款违约金（利息）15949.90元，违约金（利息）按上述标准计算，至全部清偿之日；诉讼费用由被告承担。被告江苏南方服饰有限公司、赵金玲未答辩。经审理查明，自2011年起，原告滨州三元家纺有限公司与被告江苏南方服饰有限公司存在多批坯布口头购销关系。2015年11月15日，双方签订还款协议一份，其内容为：截止2015年11月15日，经双方对账并在处理完毕产品质量问题后，被告尚欠原告货款人民币110万元，被告承诺此款尽快向原告支付，否则承担违约责任。在该份还款协议上加盖了原告滨州三元家纺有限公司及被告江苏南方服饰有限公司的印章，被告赵金玲作为担保人在该协议上签名，对保证方式没有约定。上述欠款经原告催要，两被告均未支付。根据上述还款协议中的违约条款，原告主张逾期付款违约金自2015年11月16日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实有还款协议、工商登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告滨州三元家纺有限公司与被告江苏南方服饰有限公司达成口头购销协议，约定由原告滨州三元家纺有限公司为被告江苏南方服饰有限公司供应坯布，双方形成了买卖合同关系，被告江苏南方服饰有限公司收货后应当履行付款义务。根据原告滨州三元家纺有限公司与被告江苏南方服饰有限公司签订的还款协议，可以确定被告尚欠原告货款110万元。原告滨州三元家纺有限公司要求被告江苏南方服饰有限公司支付货款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告滨州三元家纺有限公司主张的逾期付款违约金一项，因双方在还款协议中没有明确违约金的计算方式，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵金玲自愿以个人身份为公司债务提供担保，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南方服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州三元家纺有限公司货款110万元并支付该款自2015年11月16日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告赵金玲对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告滨州三元家纺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14843.54元，减半收取7421.77元，财产保全费5000元，共计12421.77元，由被告江苏南方服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月十日书记员  刘劲松
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1004执91号申请执行人贾艳，女。被执行人崔勇，男。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初138号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月11日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔勇在中国石油辽阳石化公司研究院有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人崔勇在中国石油辽阳石化公司研究院的工资收入，共计93315.37元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  黄文德审判员  刘 音二〇一六年五月十二日书记员  于 岩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执427号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：冯玉霞，农民。被执行人：祝桂芝，农民。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯玉霞、祝桂芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1314号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年五月二十三日书记员  王灿东
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1465号原告裴光友，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告白城市洮儿河灌区建设管理局被告白城市洮儿河灌区新洮管理所第三人大安市水利局原告裴光友诉被告白城市洮儿河灌区建设管理局、白城市洮儿河灌区新洮管理所承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，称诉讼主体错误，要求驳回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回原告裴光友的起诉。案件受理费5，050.00元退回原告。审判员 许 峰二〇一六年五月十一日书记员 贾冬梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初341号原告：王书相，男，汉族，1978年6月9日出生。被告：赵世全，男，汉族，1972年3月3日出生。原告王书相诉被告赵世全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年12月10日起，原告到洛阳市衡山路中信重工机械有限公司成套设备厂宿舍楼改装干活，直到2016年元月11日放假，被告赵世全给我打欠条（欠款2760元），至今未还，到现在联系不上，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资即欠条款2760元。被告答辩称，欠条是打了，欠条意思是阴历的2016年前把钱给了，与甲方沟通后，甲方回复是牡丹花会前交工，检查后发现线路里面走的线有剪断的直接用胶带粘起来了，还有平方数不符合标准，要求返工，返工材料费人工费由自己即乙方承担，所以我没法给他们钱，我就是乙方。原告提交欠条作为证据，证明其诉讼请求。被告对该证据真实性无异议。但是没给钱的原因在答辩中已经说过了。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：从2015年12月10日至2016年元月11日，原告王书相到洛阳市衡山路中信重工机械有限公司成套设备厂，为被告赵世全干活，被告赵世全向原告出具欠条，载明：“今欠王书相工资2760元整，到元月30号给清赵世全2016年元月23号”。被告以原告提供的劳务未通过验收，存在质量问题需要返工为由，拒绝支付工钱，原告为求工钱，诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，并由被告支付工钱，双方构成劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。原告为被告实际提供了劳务，被告理应按照欠条所载金额支付工钱。被告辩称原告提供的劳务未通过开发商验收，且存在返工，故不能支付工钱，因被告并无证据证明双方曾约定将通过第三方验收作为支付工钱的前提条件，该抗辩不予采纳。被告如认为原告提供的劳务造成其损失，可另行主张。综上，原告诉请合法有据，应予支持，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵世全于判决生效后十日内向原告王书相支付工钱2760元。本案受理费50元，由被告赵世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董体乾人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一六年五月十九日书 记 员  张 晓
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初682号原告：游启进，男，1949年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告：游启就，男，1958年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告游启进诉被告游启就土地使用权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告游启进及其委托代理人吴世全，被告游启就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游启进诉称：约在1994年，同村的黄传先因建房需要占用原告的竹头地，用其位于旧屋屋背屋角外的一棵竹与原告位于其建房用地内的一棵竹对换，后原告又将换来的这棵竹与同村游大纪（已故）位于现被告屋门口的一棵竹对换（换竹时被告尚未在该竹头附近建房，该竹头地面积约为5米×5米=25平方米）。该竹头地位于原告房屋的西南面。原告1998年在该竹头地打水井，当打到7米深后，遭到他人无理制止，强行把挖井工人赶走后被告把水井填平。之后被告在原告竹头地北面建房，强行侵占原告的竹头地据为己有，并铺设水泥混凝土当自家的禾坪。为此，原告曾经多次到村委会、马水镇政府寻求解决办法，但各部门互相推诿，以致无法解决。原告在被告屋门口有一口鱼塘，原来有一条宽6米、长6米的机耕路。该路原是原告的竹头地，开挖鱼塘后为了方便出入而把该地改成机耕路，原告塘基栽有黄皮树。10年前黄皮树已被被告砍掉。机耕路也被被告强行占据用来建化粪池，仅留一条只能行人通过的小路。原告因被告占用路面建化粪池，砍原告黄皮树一事发生纠纷，被告干脆用竹、勒树和大石把该路封死，不准车辆通行。被告此举严重影响原告出入和农业生产。原告曾经多次要求被告返还其占用原告的竹头地，恢复机耕路原貌，但被告蛮不讲理，态度嚣张，欺负原告是个残疾人，每次都喊打喊杀，有关部门也没有行之有效的解决办法。综上所述，原属于原告的竹头地和机耕路被被告强行占有，为保障原告的合法权益，维护法律的尊严，故提起诉讼，请人民法院依法判决：一、被告返还其占用原告25平方米的竹头地；二、被告返还其侵占原告宽6米、长6米的机耕路；三、被告承担本案的诉讼费用。被告游启就辩称：被告与原告是同胞兄弟关系。原告所诉的竹头地是被告的，不是原告的。该竹头地原是同村村民游启湛和游启潮的，几年前修公路时，拆了被告的柴房，竹头地是被告用柴房与游启湛、游启潮换来的，竹头地的使用权应归被告所有。竹头地在被告屋门前，被告已在竹头地上铺设水泥混凝土建成了晒谷场，现由被告使用。原告诉称被告占了其竹头地，没有任何依据，实属编造。原告所诉的机耕路问题，被告建房屋时，机耕路还没有，后来由于原告开挖鱼塘，需要路出入，想修路从被告的化粪池经过，原告反而说被告的化粪池占了原告的路。被告的化粪池建在前，原告修路在后。机耕路是我使用在前的，而竹头地也是属于被告的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告游启进与被告游启就均是阳春市马水镇石田村委会西坑村的村民，是同胞兄弟关系。双方因游启就屋前的25平方米竹头地和屋边的36平方米机耕路的土地使用权多年存在争议。2013年4月15日，原告书面向阳春市马水镇信访维稳中心投诉，未得到解决。2016年3月15日，原告游启进向本院提起诉讼，请求判令被告游启就返还其占用的25平方米的竹头地和返还其侵占的36平方米机耕路。庭审中，原告主张争议的25平方米竹头地是其与别人换来的，争议的36平方米机耕路是其开荒的，该两块土地应归其使用，要求被告返还。被告则认为上述两块土地应归其使用。争议的两块土地双方均未持有有关部门颁发的土地使用权证，也未与村民小组签订土地承包合同。以上事实，有原告提供的照片，向阳春市马水镇信访维稳中心投诉的《上诉书》，原、被告的庭审陈述等证据附卷证实。本院认为：综合原告游启进与被告游启就的诉辩观点，本案是个人与个人之间因村集体土地使用权归属问题而产生的纠纷，属于土地使用权纠纷。本院立案时以恢复原状纠纷案由立案有误，应予纠正。争议的两块土地双方均未持有有关部门颁发的土地使用权证，也未与村民小组签订土地承包合同，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，原、被告双方的争议，应先由有关人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的受理范围，人民法院不应受理。鉴于已经立案受理，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告游启进的起诉。本案受理费50元，退还给原告游启进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 顺二○二○一六年五月二十日书记员 卫俊龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初128号原告李某某，男，汉族。委托代理人李更献，男，汉族。一般代理。被告刘某某，女，汉族。委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。上列原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1996年5月建立恋爱关系并同居，同居期间于1997年元月生一长女，取名赵某甲。1998年1月20日，双方补办结婚登记手续，并于2000年5月生次女赵某乙。双方婚后感情一般，随着近年来生活条件的改善，被告对我无端猜疑，经常跟着我，翻看我手机。为此双方经常吵嘴打架，尤其是去年4月份，被告在双方争吵过程中，将我小腿咬伤。为此，原告于2014年6月12日起诉离婚。被贵院（2014）洛龙民初字第1401号民事判决书判决驳回诉讼请求。被告在人民法院给其改善双方夫妻关系的机会，并未加以珍惜，仍然不改初衷。为此，再次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女赵某乙归原告抚养。被告辩称：一、被告不同意离婚。二、假如法院判决离婚，次女赵某乙应判归被告扶养，原告每月支付抚养费至其独立生活为止。三、原告与被告之间偶尔发生矛盾并不是导致双方离婚的原因，被告认为双方婚姻感情尚可。四、如果判决双方离婚的话，被告及赵某乙应当享有洛阳市龙瑞小区B区7号楼5单元502号住房的居住权。五、在2010年双方共同购买豫CC25**重型罐式货车一辆，依法应当予以分割。双方有两套房子，第一套是洛阳市龙瑞小区B区7号楼5单元502号90平方，第二套是龙瑞小区B区12号楼2单元102号60平方，依法应当予以分割。经审理查明：原、被告于1992年建立恋爱关系，1996年同居，1996年9月生大女儿赵某甲，1998年1月20日，双方补办结婚登记手续，2001年7月20日生次女赵某乙。双方认可共有的财产有：2010年1月购买的登记车主为原告的豫CC25**号亚特重工牌重型罐式货车一辆（原告解释说与他人卢红东合伙购买总价为26.9万元，其中卢红东出资12万元，其余是原告出资）；安置房两套（一套为洛阳市洛龙区宜人路龙瑞小区B区7号楼5单元502号90平方，另二套为龙瑞小区B区12号楼2单元102号60平方）；小区北面门面房3平方米、小区南门门面房4平方米（南、北门面房均涉及原告父亲的份额）。原告称婚后感情一般，因被告对原告无端猜疑双方经常吵嘴打架，原告曾于2014年6月12日起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）洛龙民初字第1401号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以同样的理由再次诉至本院，要求判如所诉。审理中被告则不同意与原告离婚。本院认为：原、被告婚前即同居并生育大女儿，后补办结婚登记手续，双方是有感情基础的，近年来虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的希望。原告再次要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一六年五月三日书记员  马金金
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初2944号原告熊诗玉，男，汉族，生于1926年9月19日，重庆市开县人。委托代理人廖毅，重庆市开县法律援助中心法律工作者。被告阳军，男，汉族，生于1978年9月15日，重庆市开县人。本院在审理原告熊诗玉诉被告阳军不当得利纠纷一案中，原告熊诗玉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊诗玉的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊诗玉撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告熊诗玉负担。代理审判员 周 勇二〇一六年五月十九日书 记 员 吴高杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执454号申请执行人郑州頂益食品有限公司。被执行人山西微路况科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2311号民事判决书立案执行的郑州頂益食品有限公司申请执行山西微路况科技有限公司名誉权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人山西微路况科技有限公司银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年五月二十六日书 记 员 郑洋洋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保376号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被申请人郭林杰。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭林杰款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月二十二日书记员  张建野
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保196号申请人张燕，女，汉族，1977年10月14日出生，住湖北省武汉市江汉区，委托代理人魏东、董洁（特别授权），湖北山河律师事务所律师。被申请人罗建波，男，汉族，1972年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人吴继英，女，汉族，1973年12月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人张燕因民间借贷纠纷，于2016年5月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗建波、吴继英银行存款人民币4880426.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张燕以其所有的位于湖北省武汉市江岸区京汉大道869号金地名郡A栋10-11层1室的房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人张燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗建波、吴继英银行存款人民币4880426.8元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人张燕所有的位于湖北省武汉市江岸区京汉大道869号金地名郡A栋10-11层1室（武房权证岸字第××号，建筑面积：142.79平方米）的房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年五月十三日书记员  陈丹青
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初261号原告王某某，女，1982年4月10日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。被告赵某某，男，1976年9月23日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员宋长喜独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫巍巍，被告赵某某及其委托代理人邢俭池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告王某某称与被告婚前认识时间短，婚后由于性格差异经常吵架，且好吃懒做，经常喝酒，不顾家，将自己的收入全部用于奢消。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩名由被告抚养，原告承担相应的抚养费；婚后共同债务40000元依法分割。被告赵某某辩称，夫妻婚前相互了解，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。审理查明，原告王某某与被告赵某某2009年相识，2010年4月13日举行了仪式，2010年8月4日补办了结婚证，2011年5月生一男孩。原告系再婚，与前夫生有一子，由原告抚养。共同生活期内，偶有争吵。以上事实双方当事人的一致陈述可以证实。本院认为，原、被告2009年相识，2010年4月举行结婚仪式，婚前应相互了解，有一定的感情基础；婚后于2010年8月4日补办结婚登记手续，共同生活六、七年育有一子，建立起了一定的夫妻感情；夫妻在共同生活期间偶有争吵，在情理之中；原告系再婚，更应该珍惜这次婚姻。为了维护一个家庭的稳定和社会的和谐，给孩子一个健康的家庭生活环境，应不准离婚为宜。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元（原告以预交），本院减半收取150元，确定由王某某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年五月十日书 记 员  常晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民金初字第233号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县。负责人任忠林，行长。委托代理人张小明，银行员工。被告郭学保，男，汉族，1966年10月18日生。被告靳官成，男，汉族，1969年9月14日生。被告陈风梅，女，汉族，1984年11月20日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告郭学保、靳官成、陈风梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行于2016年5月23日申请撤回对郭学保、靳官成、陈风梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告承担。审 判 长  胡文安审 判 员  齐文霞人民陪审员  韩景婷二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 兰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2013号原告天津市东丽区民友百货商行，住所地天津市东丽区招远路天津劝东购物中心*层前厅。经营者翟加友。委托代理人吕海霞，该单位职员。委托代理人张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告王帅，农民。委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。原告天津市东丽区民友百货商行与被告王帅劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云科、被告王帅及其委托代理人何敏群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月27日从原告处领走11份员工合同后擅自离职，至今未归，不同意支付被告2015年11月工资。双方之间已经签订劳动合同，原告不应再支付双倍工资，现不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第73号仲裁裁决书，故诉请无需支付被告2015年11月工资2299元，无需支付被告2015年11月5日至2015年11月25日期间双倍工资1724元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第73号《仲裁裁决书》，拟证明争议已经过仲裁前置程序。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的职位系副店长，月工资2500元，原告没有支付被告2015年11月工资，现同意仲裁裁决。被告为支持其答辩意见提供了以下证据：一、视频，拟证明被告2015年11月在原告处出勤。二、通知，拟证明被告出勤至2015年11月28日。原告对被告提供视频的真实性不予认可，认可通知的真实性，被告在仲裁期间否认收到该通知，该通知同时可以证明被告在2015年10月27日取走11名员工的劳动合同。被告对原告提供的《仲裁裁决书》无异议。本院的认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力。被告提供的通知真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。视频真实性无法确认，故本院不予采信。经审理查明，原、被告于2013年10月5日签订了为期一年的劳动合同，后双方曾续订劳动合同，合同期限至2015年10月4日，期满后未再续签劳动合同。原告曾于2015年12月向被告发出通知，通知载明“从2015年11月28日至今未经领导批准，自行脱岗”。原告未支付被告2015年11月工资。2015年12月8日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月14日作出津丽劳人仲裁字[2016]第73号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年11月工资2299元及2015年11月5日至2015年11月25日期间的双倍工资1724元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。关于2015年11月工资一节，现原、被告双方对于被告出勤时间存在争议，原告作为用人单位对员工负有管理职责，其并未就其主张的被告出勤至2015年10月末提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告作为劳动者已经履行举证义务，原告主张通知中列明的日期“2015年11月28日”系笔误，但并未提供证据证实，本院依被告主张确定其出勤至2016年11月28日，故原告以被告未出勤为由不支付2015年11月工资不能成立。原告作为用人单位应及时、足额支付劳动者的工资，现双方对于被告2015年11月工资数额并无异议，本院以此数额确定由原告支付,故原告的该项诉讼请求应予驳回。关于未签订劳动合同双倍工资一节，被告入职后双方已签订了劳动合同，2015年10月4日合同期满后原告未与被告续签劳动合同，应当承担续订劳动合同的责任。但是，被告以未续签劳动合同为由申诉主张由原告支付二倍工资并不符合法定支付条件，因此，原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：一、原告天津市东丽区民友百货商行支付被告王帅2015年11月工资2299元。（执行办法：原告天津市东丽区民友百货商行于本判决生效后十日内将上述2299元交被告王帅或交本院转被告王帅。）二、原告天津市东丽区民友百货商行不支付被告王帅2015年11月5日至2015年11月25日期间的双倍工资1724元。三、驳回原告天津市东丽区民友百货商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年五月三十日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。共5页，第页
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执20号申请执行人张某，被执行人石某，张某申请执行石某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)怀民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的金钱给付义务；申请人执行被执行人退还位于怀来县东八里乡上八里村二九子枣树地的请求，不属于本判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第905民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一六年五月二十七日书记员  王永明