wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终968号上诉人（原审被告）张凤英，女，汉族，1956年生，住项城市。委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔剑琴（又名崔建琴），女，汉族，1972年生，住郑州市管城回族区。委托代理人张铭，河南尤扬律师事务所律师。上诉人张凤英因与被上诉人崔剑琴民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院(2015)项民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人张凤英的委托代理人李钢、被上诉人崔剑琴及其委托代理人张铭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月27日，张凤英向崔剑琴借款50000元，当时约定利息月息1分5厘，用其位于项城市秣陵镇吴场的房产（其丈夫李景良出面购买张景福的房屋）作抵押（张景福的土地证和李景良与张景福签订的房屋转让协议）后支付利息500元。经崔剑琴多次催要，张凤英以没钱为由推拖不还。为此诉至法院，请求判令张凤英偿还借款50000元及利息。原审认为，张凤英借崔剑琴款50000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对此纠纷张凤英应当承担全部责任。崔剑琴要求张凤英偿还50000元并支付利息的理由成立，予以支持；张凤英辩称崔剑琴没有将款借给张凤英、该款支付给了河南省巨业集团有限公司（以下简称巨业集团）经理张铁柱、其不应承担赔偿责任、应由巨业集团和河南省未来置业公司承担连带清偿责任的理由因证据不力而不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告张凤英偿还原告崔剑琴50000元并支付利息，自2014年12月27日起按月息1.5分计算至付清止（支付时扣除已付过的500元），于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告承担。上诉人张凤英不服原审判决上诉称，1、借贷并未实际发生；2、借款5万元是直接汇给了巨业集团项目经理张铁柱，是借给了河南省未来置业有限公司，并由巨业集团提供担保；巨业集团因涉嫌非法集资已被刑事立案，应驳回当事人起诉；3、应追加巨业集团和河南未来置业有限公司为被告；4、双方未签抵押合同，也未办理抵押登记，不应认定抵押事实存在；5、原审认定支付利息500元不当，实际上是受巨业集团张铁柱委托代发利息。请求二审依法处理。被上诉人崔剑琴答辩称，双方借款已经成立，张凤英也支付了500元利息；原审程序合法，借款人是张凤英，转入张铁柱账户是上诉人安排；不应追加其他当事人。二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人张凤英提交巨业集团巨集字（2013）18号文件一份、愿意还款证明一份；张铁柱证明两份；证明目的为张铁柱是巨业集团部门经理、张凤英是巨业集团业务员、张凤英借款系职务行为，巨业集团愿意还款。被上诉人崔剑琴质证认为，巨业集团文件与本案无关；张铁柱是张凤英的哥哥，与上诉人存在利害关系。本院认为，张凤英向崔剑琴借款50000元并由张凤英出具借条，崔剑琴按照张凤英安排将款汇到张凤英的哥哥张铁柱的账户、张凤英后来还款500元，足以认定双方借款关系成立、协议已实际履行，张凤英应当依约还本付息。张凤英上诉称借贷并未实际发生，与事实不符，该上诉理由不能成立。张凤英上诉称该款是借给巨业集团、还款也是按照巨业集团经理张铁柱安排代为支付利息，但并未提供充分证据，也与张凤英、崔剑琴之间的书面借款约定不符；同时，如果崔剑琴是将款借给巨业集团，张凤英以个人名义出具借条并以其丈夫李景良持有的房屋转让协议、集体土地建设用地使用证作抵押也不符合常理。因此，原审认定本案借款是张凤英、崔剑琴之间的借款并无不当，判令张凤英承担违约责任符合法律规定。上诉人张凤英关于款项是借给了河南省未来置业有限公司、并由巨业集团提供担保的上诉理由不能成立；也不应追加巨业集团和河南未来置业有限公司为当事人。二审中张凤英提交的巨业集团【2013】18号文件，不属于二审新证据且与本案无关，本院不予采信；巨业集团关于愿意承担本案还款的证明，无法定代表人或负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；张铁柱出具的证明两份，因其本人未出庭，且证明内容与本案缺乏关联性，对其证明本院亦不予采信。综上，上诉人张凤英的上诉理由均不能成立，原审程序合法，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张凤英承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  倪善心审判员  张子亚二〇一六年五月十日书记员  李 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初290号原告:张杰,男,1972年10月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:中城建第六工程局（集团）滁州有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城B区9-304室，统一社会信用代码91341100560670651Y。法定代表人：何小龙，该公司总经理。委托代理人：殷文佳，该公司员工。被告:胡地祥,男,1970年5月16日出生，汉族,住江苏省泗洪县。原告张杰与被告中城建第六工程局（集团）滁州有限公司（以下简称滁州中城建公司）、胡地祥定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人吴成功，被告滁州中城建公司的委托代理人殷文佳到庭参加诉讼。被告胡地祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张杰诉称：2012年，其与滁州中城建公司的委托代理人胡地祥签订滁州市龙蟠安置小区扩建工程14号楼塑钢门窗分包加工制工协议。合同履行后，胡地祥欠其工程款69435元未付，故诉至法院要求胡地祥、滁州中城建公司给付其工程款69435元。滁州中城建公司在庭审中辩称：其公司与张杰之间无合同关系，无义务向张杰支付工程款；其公司与胡地祥之间的工程款已结清。胡地祥未作答辩。经审理查明：2011年，滁州中城建公司因承建滁州市龙蟠安置小区扩建工程与宿迁市虹州塑钢型材有限公司订立塑钢门窗生产、安装协议。宿迁市虹州塑钢型材有限公司委托胡地祥办理合同相关宜。2012年4月，滁州市龙蟠安置小区扩建工程竣工交付。滁州中城建公司与宿迁市虹州塑钢型材有限公司之间工程款已经结算。2012年2月17日，胡地祥与张杰签订塑钢门窗分包加工制安工程协议，将滁州市龙蟠安置小区扩建工程14号楼的塑钢门窗以包工包料方式交由张杰制作及安装。张杰制作安装完毕后，胡地祥尚欠张杰制作安装费69435元未付。后因胡地祥与张杰就施工过程中的罚款负担、个人之间的借贷、张杰给付的发票是否真实等发生争议而拒绝给付，张杰诉至法院。以上事实，有张杰提供的协议书、通电录音等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：胡地祥、滁州中城建公司是否应给付张杰塑钢门窗制作安装费。针对焦点：滁州中城建公司与张杰之间无合同权利义务关系，故张杰要求滁州中城建公司给付塑钢门窗制作安装费无事实及法律依据，故不予支持。胡地祥与张杰之间签订了塑钢门帘制作安装协议，故双方应按合同履行各自义务。现涉案工程已竣工交付，并经双方结算胡地祥尚欠张杰塑钢门窗制作安装费69435元未付，故胡地祥应及时付款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡地祥于本判决生效后十日内给付张杰人民币计69435元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告胡地祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一六年五月十七日代理书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初415号原告李发安，男，生于1956年10月4日，彝族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。被告何明芝，女，生于1969年1月4日，彝族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。未到庭。被告杨德生，男，生于1967年11月23日，彝族，初中文化，云南省普洱市西盟佤族自治县人，现住景东彝族自治县。被告景东德宇林农产品开发有限公司。未到庭。营业执照注册号：532724100007368。组织机构代码证：05947947-4。住所地：景东县锦屏镇北屯村委会右所村民小组。法定代表人方宇，男，生于1985年1月26日，彝族，住景东彝族自治县。系该公司董事长。原告李发安与被告何明芝、杨德生、景东德宇林农产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年4月13日向被告何明芝、杨德生、景东德宇林农产品开发有限公司送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2016年4月28日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理。原告李发安、被告杨德生均到庭参加了诉讼，被告何明芝、景东德宇林农产品开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月3日，三被告因资金周转需要向原告借款312000元，约定于2016年1月30日归还。借款期限届满后，经原告多次追要未果。为此，原告起诉至法院要求判令：三被告偿还原告借款本金312000元及支付按年利率6%计算自2016年1月31日起至还清之日止利息。被告何明芝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。被告杨德生认可向原告借款312000元的事实。辩称：景东德宇林农产品开发有限公司不能作为本案的被告，因为该公司并没有向原告借款，借款人是被告和何明芝。该笔借款是因当时需建网络电子商务平台而分三次向原告借款共计222000元，其余的是被告自愿支付给原告的利息。对原告要求给付按年利率6%计算从2016年1月31日起至还款之日止利息的主张，被告同意给付，但要求原告宽限被告一段时间，被告愿从2016年8月份开始连本带息每个月偿还3万元到还清为止。被告景东德宇林农产品开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。本案在庭审过程中，原告对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告就其主张向法庭提交证据：A1、原告的居民身份证复印件一份，用以证明原告身份信息和诉讼主体适格；A2、被告何明芝、杨德生身份证复印件各一份、被告景东德宇林农产品开发有限公司的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件各一份、借条原件一份，用以证明2016年1月3日，三被告因资金周转需要，向原告借款312000元（大写：叁拾壹万贰仟元整），约定于2016年1月30日归还。被告何明芝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。被告杨德生对原告提供的A1、A2组证据无异议，予以认可。被告景东德宇林农产品开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对此本院予以采信。被告杨德生就其主张没有向本院提供证据。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：被告何明芝与被告杨德生系夫妻，而被告景东德宇林农产品开发有限公司的法定代表人系被告何明芝之子方宇。2014年被告杨德生因建立公司网络电子商务平台而分别于2014年9月、2015年11月12日向原告借款160000元、50000元和12000元，共计222000元。2016年1月3日，原告向被告追要借款，双方协商后约定：原三次借款共计222000元，延期至2016年1月30日归还。因该借款时间长，被告自愿给付原告90000元的利息，本息共计312000元，以上款项均定于2016年1月30日归还。并向原告出具借条一份。现借款期限届满，经原告多次追要未果。为此，原告起诉至法院要求判令：三被告偿还原告借款本金312000元及支付按年利率6%计算自2016年1月31日起至还清之日止利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，原告在2016年1月3日找到被告何明芝与杨德生后，经协商，原、被告双方对2014年9月及2015年11月的三笔借款重新进行约定，并重新出具了《借条》，二被告在《借条》上签名摁手印并加盖景东德宇林农产品开发有限公司印章，该《借条》是双方当事人之间的真实意思表示，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该《借条》合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。为此，被告何明芝、杨德生、景东德宇林农产品开发有限公司应视为共同借款人，三被告应共同偿还该笔债务。因此，原告主张被告何明芝、杨德生、景东德宇林农产品开发有限公司归还借款312000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。而被告杨德生关于被告景东德宇林农产品开发有限公司是否作为本案被告承担连带还款责任的问题，因《借条》上加盖有景东德宇林农产品开发有限公司印章，而被告亦未能提供相关证据证明该笔债务系夫妻共同债务，与景东德宇林农产品开发有限公司无关的答辩主张于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告给付从2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未约定支付利息，但在庭审中，被告杨德生亦同意原告的该项主张，对此，应视为是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告何明芝、景东德宇林农产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告何明芝、杨德生、景东德宇林农产品开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告李发安借款312000元，同时从2016年1月31日起按双方约定年利率6%利息支付借款利息至清偿时止。本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告何明芝、杨德生、景东德宇林农产品开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周艳二〇一六年五月××日书记员  舒丹
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审17号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人刘强，职务：局长。委托代理人杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人曹黎，男，1978年4月7日生，彝族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局（原蒙自市人口和计划生育局）经立案，以向本院提交的结婚证、出生证明、常住人口登记卡、常住人口户信息查询结果列表、全户人员简况表以及曹黎的调查笔录等证据认定，曹黎、时茶巧于2004年3月28日登记结婚，2005年1月24日生育一女孩，已落户；2006年11月29日生育第二个女孩，已落户；2015年1月9日生育第三孩，女性。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人曹黎违法多生育一孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2015年9月25日作出蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人曹黎征收5倍的社会抚养费计38630元（红河州2014年农民人均纯收入为7726元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳。2015年9月25日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人曹黎。因被执行人曹黎未按蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2016年2月1日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向曹黎发出催告书，催告其在收到催告书之日10日内缴纳该社会抚养费和滞纳金。催告期满后，被执行人曹黎仍未缴纳蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费38630元及滞纳金154.52元（滞纳金计算期限从2015年10月25日至2015年12月25日止）。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。经2016年3月25日蒙自市第二届人民代表大会常务委员会第二十四次会议研究决定，将蒙自市卫生局的职责、蒙自市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建蒙自市卫生和计划生育局，为蒙自市人民政府工作部门，不再保留蒙自市卫生局、蒙自市人口和计划生育局。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务；第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女；第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人曹黎属农业人口，彝族，其妻子也属农业人口，汉族，曹黎夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，曹黎夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2014年度农民年人均纯收入为7726元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人曹黎按照上年度红河州农民年人均纯收入7726元的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙计征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人曹黎征收的社会抚养费38630元及滞纳金154.52元。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年五月二十三日书 记 员  张晓颖
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第00369号 申请执行人廖卫星 被执行人廖跃华 本院于2002年7月22日立案执行申请执行人廖卫星与被执行人廖跃华其他案由一案，根据已经发生法律效力的2002龙民商初字第113号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2002龙民商初字第113号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月九日 书记员 ： 黄 贤
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2502号申请执行人张学林，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地昆明市官渡区，证件号码530111198202281117。被执行人艾丽珍，地址昆明市官渡区。被执行人艾朱宝，地址昆明市官渡区。张学林与艾丽珍、艾朱宝人格权纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾丽珍、艾朱宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学林向本院申请强制执行，请求被执行人履行履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到艾丽珍、艾朱宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学林在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人艾丽珍、艾朱宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾丽珍、艾朱宝新的财产线索，申请执行人张学林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年五月二十四日书记员 晋昆林
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第00015号 申请执行人王小东。 申请执行人张小斌。 被执行人林孟香。 本院于2010年1月12日立案执行申请执行人王小东、张小斌与被执行人林孟香民间借贷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2010)龙执字第00015号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年五月十日 书记员 ：唐学智
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0722民初1500号 原告蒋廷磊，男，1983年9月9日生，汉族，住东海县。 原告张兰，女，1958年10月10日生，汉族，住址同上。 原告蒋圆圆，女，1986年12月4日生，汉族，住址同上。 原告张梦梅，女，2007年8月16日生，汉族，住址同上。 原告高东英，女，1935年1月20日生，汉族，住址同上。 上列四原告的委托代理人蒋廷磊，系原告张兰之子、原告蒋圆圆之兄、原告张梦梅之兄、原告高东英之孙，住址同上。 被告周旭贤，男，1970年11月29日生，汉族，住东海县。 原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张梦梅、高东英诉被告周旭贤租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋廷磊及的委托代理人、被告周旭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，五原告系蒋某的亲属。2014年9月16日被告周旭贤因工程需要租用蒋某的挖机，并书写欠条一张，欠条写明：“欠条今欠蒋某挖机费174小时计贰万叁仟元正（¥23000、）。后此款一直未付。2015年10月9日蒋某因交通事故去世。原告向被告催要此款，被告至今未给。遂诉至法院请求：判决被告给付原告挖机费23000元及利息。 被告周旭贤辩称，我承认这张23000元的欠条是我写的，当时欠蒋某23000元挖机费也是事实，但我需要核实一下是否有人已将这笔款项的一部分或全部给付蒋某了，如果没给，我认账，也愿意给付。 经审理查明，2014年9月16日，被告周旭贤因租用蒋某的挖机，出具其欠条一张，欠条载明：“欠条今欠蒋某挖机费174小时计贰万叁仟元正（¥23000、）。 另查明，蒋某于2015年10月9日因故去世。蒋某生前并未立有遗嘱，其第一顺序继承人为原告蒋廷磊（系蒋某之子）、原告张兰（系蒋某之妻）、原告蒋圆圆（系蒋某之女）、原告张梦梅（系蒋某之女）、原告高东英（系蒋某之母）。 上述事实，有当事人当庭陈述，欠条、身份证、常住人口登记卡、户口注销证明原件及复印件等证据予以证明。 本院认为，合法有效的租赁合同，受法律保护。被告周旭贤与蒋某之间租赁挖机的行为，系双方在自愿基础上的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告周旭贤未支付所欠租金，由其出具的欠条和当庭自认为证，故五原告要求被告支付其所欠租金的诉讼请求本院予以支持；但五原告要求被告支付相应利息的请求于法无据，本院依法予以驳回。另外，周旭贤虽出具了一份蒋廷宜的书面证言，说蒋廷宜曾给过蒋某1440元租金，但原告当庭予以否认，且该证人并未到庭接受质证，故本院对该证人证言不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告周旭贤于本判决生效后十日内支付原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张梦梅、高东英租金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担（原告已预缴，待被告支付租金时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费376元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 代理审判员  安红卫 二〇一六年五月十六日 书 记 员  宋书豪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民三初字第00224-3号 原告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码71179137-1。 法定代表人：李荣杰，董事长。 委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。 委托代理人：李兰周，系该公司员工。 被告：宜兴协联生物化学有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区热电路1号，组织机构代码72353805-8。 法定代表人：徐祖坚，董事长。 委托代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。 委托代理人：邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：合肥天安集团有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，组织机构代码14920688-3。 法定代表人：杨映川，董事长。 委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 本院在审理原告安徽丰原集团有限公司与被告宜兴协联生物化学有限公司、被告合肥天安集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，因国家知识产权局专利复审委员会于2015年6月2日，以第26029号无效宣告请求决定书，对原告享有的涉案专利“一种柠檬酸或柠檬酸钠的制备方法”宣告全无效。本院于2015年6月18日作出民事裁定，中止本案诉讼。原告不服专利复审委的无效决定，已向北京知识产权法院提起行政诉讼。 本院认为，鉴于原告主张的涉案专利已经国家知识产权局专利复审委员会审查宣告无效，虽然原告随后提起了行政诉讼，但在本案中原告的权利处于不稳定的状态，故原告以专利权人的名义提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽丰原集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  陈 思 审 判 员  朱治能 代理审判员  王 倩 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初89-2号原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。法定代表人：陆旭东，职务行长。被告：马长青，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：马长城，男，1976年10月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：方实学，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市佳和运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场，组织机构代码08030375－6。法定代表人：江加和。被告：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区青园国际农机五金机电城东二区1栋106、206号，组织机构代码：69105772－6。法定代表人：方实学。原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告马长青、马长城、方实学、安庆市佳和运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日申请解除对被告马长青、马长城、方实学、安庆市佳和运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司所采取的保全措施。本院认为，因原告申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告马长青、马长城、方实学、安庆市佳和运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司的财产在价值94万元的范围内所进行的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一六年五月十二日书记员  张晋
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第00125号 申请执行人刘科明，男，1963年3月6日生，汉族，住龙南县。 被执行人李东明，男，1972年11月1日生，汉族，信丰县。 本院于2010年5月19日立案执行申请执行人刘科明与被执行人李东明租赁合同一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2010)龙执字第00125号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年五月十日 书记员 ：唐学智
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00123号 申请执行人蔡小平 被执行人袁泽胜 被执行人袁泽辉 本院于1999年3月12日立案执行申请执行人蔡小平与被执行人袁泽胜、袁泽辉借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的1998龙民初字第461号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1998龙民初字第461号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十日 书记员 ： 黄 贤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初565号原告景东彝族自治县供销合作社联合社大街供销社。组织机构代码证：21843062-8。地址：云南省普洱市景东县大街镇街子。法定代表人杨正良，男，生于1958年5月28日，汉族，住景东彝族自治县。系该大街供销社主任。被告王从忠，男，生于1965年6月18日，彝族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县供销合作社联合社大街供销社与被告王从忠物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查原告的诉讼请求分别为：1、要求判令被告停止侵害、排除妨害，拆除建盖于原告使用土地之上的建筑物（砖木结构、石棉瓦屋顶平房一间），返还原告使用的土地使用权面积约为长5.22米、宽4.8米，并清除堆放于所建房屋后的石料，该诉讼请求属物权纠纷；2、要求判令被告支付原告摊位费租赁700元，该诉讼请求为租赁合同纠纷。经本院审查后认为原告所主张的诉讼请求分别为不同的两个诉求，不属于同一法律事实，依法不能合并审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景东彝族自治县供销合作社联合社大街供销社的起诉。本案案件受理费元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一六年五月十八日书记员  舒丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初786号原告熊德先，女，1968年4月1日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，一般代理。被某，男，1975年10月2日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告杨正祥，男，1962年10月1日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告熊德碧，女，1966年6月29日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人熊德敏，女，1968年4月28日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人熊德菊，女，1962年10月15日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人张群英，女，1933年4月24日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人周维碧，女，1971年3月26日生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县。第三人熊某1，女，2001年2月21日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。法定代理人被某，系第三人熊某1之父。第三人熊某2，女，2004年2月19日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。法定代理人被某，系第三人熊某2之父。第三人杨某2,男，1988年11月5日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人杨梅，女，1994年3月21日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人陆某，女，1989年9月3日生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省开阳县。第三人杨某1，男，2012年12月20日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。法定代理人杨某2、陆某，系第三人杨某1之父母。原告熊德先诉被某、杨正祥、熊德碧、第三人熊德敏、熊德毕、张群英、周维碧、熊某1、杨某2、陆某、杨某1、熊德菊承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德先及其委托代理人，被某、杨正祥、熊德碧、第三人熊德敏、张群英、周维碧、熊某1、熊某2、杨某1、熊德菊到庭参加诉讼，第三人杨某2、陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告熊德先与被某、熊德碧系姐弟关系，均系熊开利、张群英夫妇的子女。1982年以父亲熊开利为户主，家庭共计9人，承包了开阳县永温镇洋水村东风组两处土地，面积分别为3.95亩、3.5亩，合计7.45亩。二轮承包前，熊开利逝世、原告及第三人熊德菊、熊德敏分别出嫁。1998年被某将3.95亩承包土地户主变更为自己，被告杨正祥将3.5亩承包土地户主变更为自己。2014年国家对该承包地进行征收，被某得到土地征收补偿费597606.24元，被告杨正祥得到土地征收补偿费388559.42元，合计986165.66元。原告多次找被告请求分割土地征收补偿费，被告表示拒绝。经人民政府调解还是没有得到解决。鉴于上述事实，原告在1982年承包土地时，已经取得了土地承包经营权，享有六分之一的土地承包经营权份额，原告为保护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求被某、被告杨正祥给付原告土地征收补偿款164360.94元；本案诉讼费用由被告承担。被某、杨正祥、熊德碧辩称：原告诉请的当事人有误，被某、杨正祥、熊德碧现居住在永温镇××××组，而且熊德菊、熊德敏应作为原告。第一轮土地承包时，以父亲熊开利为户主，家里9人承包了土地，父亲熊开利在1986年去世。第一轮承包土地后，熊德先出嫁到金中镇大水村，熊德菊出嫁到永温镇坤建村，熊德敏出嫁到双流镇用沙村，只有熊德碧留在本村，原告熊德先多年没有耕种土地，没有以永温镇××××组的土地作为生存条件，故熊德先、熊德菊、熊德敏不再具备承包权。第二轮承包土地，以杨正祥和熊德军为户主承包了原9人的土地时，原告早已知晓并没有提出异议，而户内新添人口，包括周维碧、熊某1、熊某2、杨某2、杨梅、杨某1享有土地承包权。现在诉讼时效已过，土地征收补偿款于2012年领取，当时便分别给付熊德先、熊德菊、熊德敏4000元，原告2012年就知道土地征收，超过2年诉讼时效才起诉到法院，不予认可。请求法院依法驳回原告诉请。第三人张群英、周维碧称，同被某答辩意见。第三人杨某2、陆某未到庭，其父母杨正祥、熊德碧称他们是一家人，以他们的答辩意见为准。第三人熊德菊称，不知道自己有没有权利分。第三人熊德敏称，自己在夫家双流镇用沙村没有土地，应该在安大村分土地。经审理查明：原告熊德先与被某、熊德碧系姐弟关系，其父亲为熊开利，母亲为张群英。1981年第一轮土地承包时，以熊开利为户主，其家庭成员还包括妻子张群英、子女熊德碧、熊德先、熊德菊、熊德敏、熊德军以及出嫁后去世的两个女儿，共计九人，共同承包位于开阳县××××组土地共计7.45亩。第一轮承包后，熊德先出嫁到金中镇大水村，熊德菊出嫁到永温镇坤建村，熊德敏出嫁到双流镇用沙村，熊德碧在1985年因招婿上门而留在本村。后父亲熊开利在1986年去世。1998年第二轮土地承包时，以熊开利为户主的承包地户主变更为熊德军、杨正祥两户进行耕种管理。被某、杨正祥在2012年签订终结土地承包协议，并领取土地征收补偿款共计986165.66元。被某、杨正祥领取补偿款后，向本案原告熊德先、本案第三人熊德德菊、本案第三人熊德敏共同支付每人4000元。原告向被某、杨正祥、熊德碧要求分配土地征收补偿款遭到拒绝，故起诉来人民法院，提出上述诉讼请求。另查明：被某婚后生育子女熊某1、熊某2。被告熊德碧与被告杨正祥婚后生育子女杨某2、杨梅，杨某2与第三人陆某婚后生育子女杨某1。能够证明上述事实的证据有：原被告身份证明、安大村委会证明、土地调查承包登记表、永温镇政府证明、永温镇治安办公室证明、熊德军户土地证、杨正祥户土地证、终结土地承包经营权协议以及当事人陈述。以上证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在承包户内，适行增人不增地、减人不减地的原则，无论男女老幼，都平等的享有土地承包经营权。本案中，原告熊德先在第一轮土地承包时实际分得土地，其土地承包经营权在以熊开利为户主的土地承包经营户内，后熊德先虽结婚出嫁，但根据我国农村土地分配的实际情况，其并未在夫家实际分得土地，故其在安大村仍享有土地承包经营权，该承包经营权仍在第一轮土地承包时以熊开利为户主的土地承包经营户内。涉案土地因分家分成两户，但原告并未参与分家分户，其依法享有的土地承包经营权不应因分户而丧失，故原告的土地承包经营权仍在被某户内和被告杨正祥户内，应依法予以保护。现两户户内享有土地承包权的人口包括：张群英、熊德菊、熊德碧、熊德敏、熊德先、熊德军、熊某1、熊某2、杨某2、杨梅、杨某1，共计11人，因此原告熊德先所占份额应为十一分之一。两被告先行给付的4000元，应当予以扣除。被告方以原告诉请超过诉讼时效，本案争议涉及的土地承包经营权是物权，而诉讼时效的适用范围是债权，故土地承包经营权不应适用诉讼时效，故被告方的这一抗辩理由不充分，也无法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，第三十一条第一款之规定，判决如下：一、由被某、被告杨正祥共同给付原告熊德先承包地征收补偿款85651.42元，被某、被告杨正祥对该款承担连带给付责任；二、驳回原告熊德先的其他诉讼请求。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告熊德先负担903.5元，被告熊德碧、熊德军、杨正祥负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  方成远二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 晖
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第00235号 申请执行人王小东 被执行人林孟香， 本院于2010年9月29日立案执行申请执行人王小东与被执行人林孟香其他案由一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2010)龙执字第00235号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 ：陈锋明 二〇一六年五月十日 书记员 ：胡孝东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1397号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。负责人：郑奇。委托代理人：蔡博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾宏宝，男，汉族，1962年5月22日出生，住江苏省姜堰市，委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门公司）因与被上诉人顾宏宝责任保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。顾宏宝在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、人寿财险江门公司赔偿机动车交通事故损害赔偿款共143814.03元；2、诉讼费用由人寿财险江门公司承担。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿顾宏宝133964.9元；二、驳回顾宏宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1588元，由顾宏宝负担109元，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1479元。上述受理费，顾宏宝起诉时已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民三初字第253号民事判决。人寿财险江门公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第四章第二十六条规定，顾宏宝在事故中属于疲劳驾驶，符合保险条款责任免除的第七条第六小项，因此人寿财险江门公司予以拒赔处理，应由顾宏宝承担全部赔偿责任。（二）一、二审诉讼费用由顾宏宝承担。综上，人寿财险江门公司请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由顾宏宝承担。顾宏宝向本院口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据人寿财险江门公司的上诉理由，本案二审争议焦点是：人寿财险江门公司援引合同条款第七条第六小项主张无须承担保险责任理由能否成立。本院认为，首先，人寿财险江门公司据以主张权利的《中华人民共和国道路交通管理条例》已失效。其次，保险合同条款第七条第六小项系免责条款，人寿财险江门公司应当在订立合同之时给出具体明确的说明，哪种违反法律法规的行为不予理赔，否则该约定不能约束投保人。因此，人寿财险江门公司主张免责的理由不成立，本院不予采纳，原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人寿财险江门公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2979元（已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00134号 申请执行人徐友鹏，男，34岁，1981年2月23日出生。 被执行人徐世森，男，34岁，1980年5月25日出生，地址龙南县。 本院在执行申请执行人徐友鹏与被执行人徐世森民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2014）龙民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年五月十日 书记员 ： 凌 毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金民初字第1954号 原告韦佩云，女，1969年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告谢霞娟，女，1980年7月26日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被告唐运敏，男，1973年2月17日出生，住广西河池市金城江区。 原告韦佩云与被告谢霞娟、唐运敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员温淑艳、代理审判员韦丽丽参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告韦佩云到庭参加诉讼，被告谢霞娟、唐运敏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告谢霞娟于2015年4月28日向原告借款人民币20万元，出具借条一张；第二次借款19万元，出具借条一张；第三次借款44万元，出具借条一张。双方约定于2015年5月28日还款。但还款日期到来后，原告多次催促，被告谢霞娟一直借故拖延至今。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告谢霞娟作为债务人，有义务向原告偿还借款。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金83万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、2015年4月28日《借条》原件一份、2015年4月30日《借条》原件一份、2015年5月1日《借条》原件一份，共同证明被告谢霞娟共计向原告借款83万元的事实。 被告谢霞娟、唐运敏未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢霞娟、唐运敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 被告谢霞娟先后多次向原告韦佩云借款。2015年4月28日，被告谢霞娟向原告出具《借条》一份，确认其借款数额为20万元，借期一个月，同时约定以位于河池市水岸华府1栋2单元1502号房屋作为抵押。被告谢霞娟以借款人身份在上述《借条》上签名确认，被告唐运敏亦在《借条》上签名。2015年4月30日，被告谢霞娟另行向原告出具《借条》一份，确认其借款数额为19万元，借期一个月，约定以河池市城东路100号房屋作为抵押。被告谢霞娟以借款人身份在上述《借条》上签名确认，被告唐运敏亦在《借条》上签名。2015年5月1日，被告谢霞娟再次向原告借款44万元，约定还款期至2015年9月31日止，被告谢霞娟于当日向原告出具相应《借条》一份，被告唐运敏亦在该《借条》上签名。上述借款期限届满后，被告未予还款，原告遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 另查明，被告谢霞娟、唐运敏二人于2014年4月24日登记结婚，后于2014年10月16日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。被告谢霞娟多次向原告韦佩云借款共计83万元，有被告谢霞娟分别出具给原告的三份《借条》为凭，原告韦佩云诉请被告谢霞娟偿还借款本金83万元，于法有据，本院予以支持。 关于被告唐运敏是否对本案债务承担责任的问题。本院认为，被告唐运敏在本案三份《借条》上均签名，应视为其对该债务的认可，且其原与被告谢霞娟系夫妻关系，故被告唐运敏为共同借款人，应与被告谢霞娟对本案债务承担共同清偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢霞娟、唐运敏偿还给原告韦佩云借款本金83万元。 案件受理费12100元（原告已预交），由被告谢霞娟、唐运敏共同负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费12100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  温淑艳 代理审判员  韦丽丽 二〇一六年五月十一日 书 记 员  莫芳黉 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)龙执字第00308号 申请执行人李细娣，女，1954年3月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人凌素华，男，1978年9月30日生，住址同上。 申请执行人凌素明，男，1982年1月8日生，住址同上。 被执行人谢家房，男，1975年7月20日生，汉族，住龙南县， 本院于2011年12月9日立案执行申请执行人李细娣、凌素华、凌素明与被执行人谢家房附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙刑初字第87号法院生效裁判，被执行人应赔偿申请人损失140660.07元，其至今未履行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2011)龙执字第00308号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年五月十日 书记员 ： 凌 毅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1994)龙执补字第00111号 申请执行人龙南县木材加工厂 被执行人张财 本院于1999年3月11日立案执行申请执行人龙南县木材加工厂与被执行人张财购销合同一案，根据已经发生法律效力的1994经初字第571号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1994经初字第571号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :廖振元 二〇一六年五月十日 书记员 : 黄 贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31480号之一原告上海凌轩电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄国庆，总经理。被告上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。本院受理原告上海凌轩电子有限公司诉被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营地址位于本市嘉定区丰功路XXX号，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的法院进行管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地。现被告虽认为其经营地址位于本市嘉定区，但未提供相应的证据，故应以被告的注册地址作为其住所地。被告的注册地址位于本市浦东新区龙东大道6111号1幢497室，即被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海嘉塘电子发展有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年五月十八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙执字第00141号 申请执行人傅硌铭，男，1987年2月19日生，汉族，住龙南县。 被执行人王晶，男，1987年7月26日生，汉族，地址江西省龙南县。 被执行人陈政，男，1989年3月15日生，汉族，地址江西省龙南县。 被执行人曾繁勇，男，1985年3月2日生，地址江西省龙南县。 被执行人陈钏，男，1990年12月29日生，地址江西省龙南县。 被执行人廖旭鸿，男，1986年1月10日生，地址江西省龙南县。 本院于2014年5月23日立案执行申请执行人傅硌铭与被执行人王晶、陈政、曾繁勇、陈钏、廖旭鸿附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣中刑终字第9号刑事附带民事裁定书，被执行人王晶、陈政、曾繁勇、陈钏、廖旭鸿应赔偿申请人损失共计96868.76元，其至今未履行完毕。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)龙执字第00141号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年五月十日 书记员 ： 凌 毅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执异39号异议人陈洪敏。申请执行人张文军，住所地沧州市新华区。被执行人刘瑞海，所在地沧州市新华区。本院在执行申请执行人张文军申请执行被执行人刘瑞海民间借贷合同纠纷一案中，异议人陈洪敏提出撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈洪敏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠宏二〇一六年五月二十日书记员  王 翔
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3193号起诉人乔恩仇，男，1972年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，现住上海市崇明县。本院收到起诉人乔恩仇诉某县房屋拆迁管理联席会议办公室的民事起诉状。起诉人称，2016年3月24日上午其外出买火车票，回家时发现房屋被拆，其藏在狗棚里的人民币38,000元也不见了。起诉人认为其钱款丢失与被起诉人某县房屋拆迁管理联系会议办公室突然强拆房屋存在因果关系，被起诉人应承担全额的赔偿责任。为此，起诉人诉请判令某县房屋拆迁管理联系会议办公室赔偿其损失人民币38,000元。本院收到诉状后，于2016年4月19日向起诉人乔恩仇寄送了补正材料的通知书，起诉人于2016年4月20日签收通知后，未在期限内补正材料。经审查，本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告，本案中，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对乔恩仇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 霞代理审判员 朱 萍人民陪审员 樊晓红二〇一六年五月五日书 记 员 张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00550号 申请执行人唐建民，男，50岁，1964年11月6日出生，地址龙南县。 被执行人钟照红，男，47岁，1968年9月5日出生，地址龙南县。 本院在执行申请执行人唐建民与被执行人钟照红民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2015）龙民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年五月十日 书记员 ： 凌 毅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初287号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告李岭，女，生于1973年5月19日，汉族，系景东彝族自治县人，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告李岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月11日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告李岭已将物业管理费给付为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周艳二〇一六年五月十一日书记员  舒丹
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初293号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告鲁中华，男，生于1981年11月9日，彝族，系湖北省黄石市石港区人，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告鲁中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月16日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告鲁中华已将物业管理费给付为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周艳二〇一六年五月十七日书记员  舒丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初725号原告龚丕良，男，1972年5月10日生，哈尼族，无文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告罗贵荣，男，35岁，汉族，初中文化，系景谷县人。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚丕良申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告龚丕良撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龚丕良撤回起诉。案件受理费300.00元，予以免交。审判员  洪志坚二〇一六年五月三十一日书记员  周 芩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终398号 上诉人（一审被告）赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原赤峰市天隆房地产开发有限公司）。 法定代表人周某，职务董事长。 委托代理人付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）阿某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人阿某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以与被上诉人和解为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费6720.00元，减半收取3360.00元由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 朝  勒 审判员 景  超 二〇一六年五月二十日 书记员 刘  娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终409号 上诉人（一审被告）赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原赤峰市天隆房地产开发有限公司）。 法定代表人周某，职务董事长。 委托代理人付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）曹某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人曹某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以与被上诉人和解为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费4996.00元，减半收取2498.00元，由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 朝  勒 审判员 景  超 二〇一六年五月二十日 书记员 刘  娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终412号 上诉人（一审被告）赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原赤峰市天隆房地产开发有限公司）。 法定代表人周某，职务董事长。 委托代理人付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人李某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以与被上诉人和解为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费4489.00元，减半收取2244.50元，由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 朝  勒 审判员 景  超 二〇一六年五月二十日 书记员 刘  娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终400号 上诉人（一审被告）赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原赤峰市天隆房地产开发有限公司）。 法定代表人周某，职务董事长。 委托代理人付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）聂某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人聂某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以与被上诉人和解为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费5314.00元，减半收取2657.00元由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 朝  勒 审判员 景  超 二〇一六年五月二十日 书记员 刘  娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终543号 上诉人（一审原告）刘某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）赤峰市巴林右旗鸿升建筑工程有限责任公司。公司所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北街13组2号。 法定代表人接某，职务董事长。 被上诉人（一审被告）李某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。 上诉人刘某因于被上诉人赤峰市巴林右旗鸿升建筑工程有限责任公司、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁人民法院作出的(2014)西民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2016年5月7日以双方当事人庭外自行和解为由，申请撤回在一审西乌珠穆沁旗人民法院的起诉及在我院的上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院(2014)西民初字第21号民事判决； 二、准许上诉人刘某撤回一审起诉及二审上诉。 一审案件受理费500.00元，减半收取即250.00元由被上诉人赤峰市巴林右旗鸿升建筑工程有限责任公司负担；二审案件受理费500.00元，减半收取即250.00元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 景  超 审判员 黄  涛 二〇一六年五月十三日 书记员 刘  娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终406号 上诉人（一审被告）赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原赤峰市天隆房地产开发有限公司）。 法定代表人周某，职务董事长。 委托代理人付某，内蒙古旭盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）魏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司因与被上诉人魏某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司以与被上诉人和解为由，于2016年5月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费6036.00元，减半收取3018.00元，由上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡林塔娜 审判员 朝  勒 审判员 景  超 二〇一六年五月二十日 书记员 刘  娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1482财保307-1号 原告苏东亮，男，汉族，住山东省禹城市。 被告卢勇，男，汉族，住山东省禹城市。 本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢勇的财产采取保全措施。 本院认为，原告苏东亮向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告卢勇在中国工商银行账户存款100000.00元，冻结期限自2016年5月27日至2017年5月26日，期间不准支取、转出。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德柱 二〇一六年五月二十七日 书记员  霍 波
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01320号原告：叶某。被告：姚某。原告叶某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生长女叶爽（××××年××月××日出生），次女叶宁（2009年9月22日出生）。双方婚后感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年1月2日双方再次发生争吵并打架，被告遂于同年1月4日外出至今未归，并中断与原告联系，对女儿生活不闻不问，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生女儿由原、被告各抚养一人。被告姚某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，因原告赌博，为此双方经常争吵，原告并多次殴打被告。2016年1月2日，原告再次殴打被告，故被告离家出走，期间，原告也多次要求被告回家，但被告惧怕再次被打，故暂时不敢回家，被告对原告仍有感情，不同意离婚。原告为证明其诉称事实，向本院提交结婚证及户口簿复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方结婚并生育女儿的事实；被告提供病历胶片（当庭出示后退回），证明原告殴打被告的事实。上述证据，经质证，原、被告均无异议，本院均予认定，对其相应证明力予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生长女叶爽（××××年××月××日出生），次女叶宁（2009年9月22日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，因原告怀疑被告有外遇，为此，双方经常发生争吵并打架。2016年1月2日，原告再次与被告争吵并殴打被告，同年1月4日，被告外出至今未归，原告经要求其回家未果，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻感情一般，由于原告怀疑被告有外遇致夫妻感情紧张。审理中，被告坚称对原告有感情，不同意离婚，原告也表示只要被告回家就同意和好，说明夫妻感情并未破裂，只要双方冷静思考，加强沟通交流，相互忠诚信任，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。为此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年五月二十六日代书记员 叶 俊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1064号原告：王某某，住烟台市莱山区。被告：徐某某，住烟台市芝罘区。本院于2016年4月20日立案受理了原告王某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年五月三十一日书记员  董 琳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第172号原告赵军，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告樊学平，男，1978年4月22日出生，土家族，三河市森源木炭加工厂业主，住三河市。原告赵军与被告樊学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人冯永良到庭参加诉讼，被告樊学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵军诉称，原、被告于2014年7月11日签订清洁烧烤炭销售合同，原告购买被告生产的清洁烧烤炭即取暖炭和钢棍烧烤炭，其中取暖炭90吨，单价1999元，钢棍烧烤炭10吨，单价2600元，总计货款205910元，并约定包装及质量要求、支付方式。合同签订后，原告分三次共给付被告货款162900元，被告第一次给原告发货35吨，货到后经原告检验不符合质量要求，被告生产销售的清洁炭在燃烧过程中有明显的烟雾，于是原告找到被告，经协商双方于2014年9月27日再次签订补充条款，明确约定了质量及包装要求，后被告第二次发货，到货后经原告验货仍然不符合质量及包装要求，此后双方协商解除合同并要求被告退还货款，被告同意解除合同，但要求依据货款的20%扣款，因此双方未达成一致。故原告起诉要求与被告解除“清洁烧烤炭销售合同”，依法判令被告返还原告货款162900元。被告樊学平未提出书面答辩意见。经审理查明，关于原、被告之间的买卖合同关系，原告提供书证《清洁烧烤炭销售合同》一份，该合同的第一页背面有手书的《合同补充条款》。上述合同及补充条款的相关内容为：供货方三河市森源木炭加工厂，购买方为原告，原告向三河市森源木炭厂购买清洁机烧烤炭，合同总价款205910元，原有第一车货供货方协助销售商销售，余下部分产品燃烧时看不见明显烟雾。经本院核实，三河市森源木炭厂的性质为个体工商户，业主是樊学平。关于原告支付被告货款的事实，原告提供书证收据一份，内容为樊学平收赵军订货款10000元，收据上加盖了“三河市森源木炭加工厂”印章。原告另提供收据的照片两张，内容樊学平收到赵军木炭款152900元。原告主张被告提供的木炭质量不合格，提供录音证据一组，并主张录音内容是原、被告的电话通话。原告主张与被告的合同已经解除，提供书证《解除合同通知书》一份及快递回执一份为证。上述通知书的相关内容为赵军通知三河市森源木炭加工厂，要求解除合同，并返还货款162900元，赔偿运费14000元。本院认为，原告提供书证《清洁烧烤炭销售合同》及《合同补充条款》，用于证明双方存在买卖合同关系；原告提供书证《收据》一份，证明原告支付被告货款10000元；被告未出庭，应视为放弃了答辩、质证和举证的诉讼权利。因此，本院合理推定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经支付被告货款10000元。被告并未提供证据证明其已经依据合同约定支付原告价值10000元的木炭，被告应返还原告货款10000元。原告主张被告提供的货物存在质量问题、《清洁烧烤炭销售合同》已解除及原告支付被告货款152900元的事实，因原告提供录音的真实性本院无法核实，故本院对原告主张的上述事实无法认定，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告樊学平于本判决生效之日起三日内返还原告赵军货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊学平负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩审 判 员  徐建国代理审判员  郑 亮二〇一六年五月三日书 记 员  高海霞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1735号原告：潘昆兰，无业。被告：季足平，经商。原告潘昆兰与被告季足平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18向本院提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还原告借款人民币17万元及相应利息（其中借款本金5万元的利息自2014年8月15日起按月利率1%计算，借款本金12万元的利息自2014年8月15日起按月利率1.3%计算）。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘昆兰到庭参加诉讼，被告季足平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告季足平因资金周转需要，先后于2011年11月20日、2012年8月8日、2013年6月25日向原告借款5万元、6万元、6万元，并分别向原告出具借条，三张借条上均落款为“季祝平”。其中5万元的借款约定月利率1%，另外两笔6万元均约定月利率1.3%，均未约定借款期限。借款后，被告支付三笔借款的利息至2014年8月14日，未偿还借款本金及之后利息。以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告季足平向原告潘昆兰借款17万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定的月利率1%和1.3%均符合法律规定，本院予以支持。被告季足平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季足平在本判决生效后十日内偿还原告潘昆兰借款本金17万元，并支付利息（其中本金5万元的利息自2014年8月15日起按月利率1%计算，本金12万元的利息自2014年8月15日起按月利率1.3%计算，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告季足平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年五月十九日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执960号 申请执行人：滕秀美，居民。 被执行人：张晓晨，居民。 申请执行人滕秀美与被执行人张晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4380号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张晓晨应给付申请执行人滕秀美借款80000元及利息、案件受理费150元，保全费920元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执960号申请执行人滕秀美与被执行人张晓晨民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 郑 鹏
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0113执585号 公诉机关济南市长清区人民检察院 被执行人张德平，男，1964年8月8日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无业，住四平市铁东区。 本院在执行张德平诈骗一案中，依法对被执行人张德平在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2016）鲁0113执585号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 审 判 员  郝晓波 人民陪审员  张 凤 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  吴存海
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0106执1131号 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市玄武区芦席营68号南汽大厦6楼太平洋财产保险公司。 负责人刘长森，总经理。 委托代理人闫超贺，公司员工。 被执行人任登平，男，汉族，1972年11月24日生。 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司南京分公司与被执行人任登平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓商初字第1190号民事判决书，判决：一、被告任登平于判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司18400元；二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被执行人任登平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋保险股份有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人任登平的房产、车辆、银行等信息，任登平名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人任登平报送失信被执行人员名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鼓商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  朱伟萍 执 行 员  韩先革 执 行 员  朱启荣 二〇一六年五月二十四日 见习书记员  蒋庆嫚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初484号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被行政拘留，同年4月28日被刑事拘留，同年5月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日晚21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌普通女装二轮摩托车，沿广州市增城区新塘镇107国道由西往东方向行驶，当行驶至路口时，被执勤民警查获，经抽血检验，被告人刘某血液中的酒精含量为203mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年五月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2990号原告：张勇。被告：杨湘华。原告张勇为与被告杨湘华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即返还借款50000元；二、被告立即支付2013年11月23日至2015年10月9日期间发生的利息22553元（按年利率6%的四倍计算）及2015年10月10日至判决确定给付之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：50000元；借款日期：2013年11月22日；借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨湘华于本判决生效后十日内返还原告张勇借款50000元；二、被告杨湘华于本判决生效后十日内支付原告张勇利息22553元（按年利率6%的四倍，自2013年11月23日计算至2015年10月9日止，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1614元，公告费650元，由被告杨湘华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一六年五月十一日书 记 员  盛 艳
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）济阳执字第1234号 卢宝华申请执行付家胜、王美荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第592号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为1800元。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2013）济阳商初字第592号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年五月四日 书记员 石光玉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市民初字第3638号 原告刘波，男，1975年4月16日生，汉族，山东中大会计师事务所有限公司会计师，住济南市 被告南秀丽，女，1986年8月9日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县 原告刘波与被告李远亮、南秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼；被告李远亮、南秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘波诉称：2014年6月23日，被告李远亮以做生意资金周转为由向原告提出借款，原告借给被告人民币10万元，被告向原告出具借条，并承诺会尽快还款。2014年11月22日，被告李远亮又以同样事由向原告借款人民币6万元整，并承诺于2011年11月30日前还清。被告李远亮两次向原告借款共计16万元，2014年11月30日后，原告多次催促还款，被告李远亮均以种种理由予以拖延。被告南秀丽与被告李远亮系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告南秀丽应对上述债务承担共同还款责任，为此原告起诉到法院要求被告李远亮、南秀丽共同偿还原告借款本金16万元。 被告李远亮、南秀丽未答辩。 经审理查明：2014年6月23日，被告李远亮向原告刘波出具借条一张，载明：“今借到刘波现金人民币拾万元整（100000.00）借款人：李远亮（签名捺印）2014.6.23”。 2014年6月23日，原告刘波名下华夏银行账号10650000000441685向被告李远亮名下中国工商银行账号6222081602003607560分两笔转款5万元、4.8万元，共计9.8万元。原告刘波陈述，被告李远亮向其提出借款10万元，原告以银行转账的方式向被告汇款9.8万元，剩余2000元为预扣的利息。 2014年11月22日，被告李远亮向原告刘波出具借条一张，载明：“今借到刘波人民币陆万元整于2014年、11、30前还清李远亮（签名）2014.11.22”。 2014年9月22日，原告刘波名下华夏银行账号10650000000441685向被告李远亮名下中国工商银行账号6222081602003857850转账分两笔转款5万元、1万元，共计6万元。电子回单上注明上述两笔款项为“借款”。原告刘波陈述，2014年9月22日被告李远亮因急需用钱向原告提出借款6万元，原告因银行转账的方式向被告李远亮支付了上述款项，后被告李远亮于2014年11月22日向原告出具了借条一张并承诺2014年11月30日前还清。 原告刘波陈述因被告李远亮购买其房产而认识，被告李远亮因急需用钱于2014年6月23日向原告借款10万元，该笔借款未约定还款期限。后被告又借过原告几次款项并按时归还，2014年9月22日被告李远亮又因急需用钱向原告借款6万元，原告出于对被告的信任再次向被告出借6万元，被告李远亮承诺于2014年11月30日前还清。到期后被告李远亮为未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金16万元。 关于责任承担，原告主张被告南秀丽与被告李远亮系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告南秀丽承担共同还款责任。原告陈述，借款是被告李远亮自己跟其联系，被告南秀丽是否知情原告不清楚；对于被告李远亮所借款项是否用于夫妻共同生活，原告亦陈述不清楚。原告未举证证明被告南秀丽有共同举债的合意，亦未举证证明被告李远亮将上述借款用于夫妻共同生活。 以上事实，有借条、银行电子回单、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告李远亮、南秀丽未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告李远亮、南秀丽放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告刘波提交的借条、银行电子回单、银行流水及其的陈述，能够证实原告刘波与被告李远亮之间于2014年6月23日发生9.8万元的借贷关系，于2014年9月22日发生6万元的借贷关系，上述共计15.8万元的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告刘波向被告李远亮出借上述款项后被告李远亮未予偿还，现原告刘波要求被告李远亮偿还上述借款15.8万元，合法有据，本院予以支持。关于原告预扣的2000元利息，因该部分款项未实际交付，原、被告之间该部分的借贷关系未成立，对原告主张的该本分借款关系，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”从上述规定的立法本意理解，“为夫妻共同生活”所负债务，是区分一方所负债务是否属于夫妻共同债务的本质特征。本案中，作为出借人的原告在未对明确被告李远亮向其所借款项是否用于夫妻共同生活，被告南秀丽有无共同举债的合意的情况下，就向被告被告李远亮出借款项，且原告未举证证明被告南秀丽与被告李远亮有共同举债的合意，也未举证证明被告李远亮向其所借款项用于了夫妻共同生活，故原告要求被告南秀丽对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告李远亮于本判决生效之日起10日内偿还原告刘波借款本金15.8万元。 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，由被告李远亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长 ??王延庆 人民陪审员 高   霞 人民陪审员 李 迎 春 二〇一六年五月三十日 代理书记员 ??董文燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1504号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行。被告：李志刚。被告：李琴琴。被告：李长义。被告：王爱华。被告：李永芳。被告：王文山。被告：王晓毅。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1559元，保全费1270元，由原告负担。代理审判员  梁洪逢二〇一六年五月二十日书 记 员  王函婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0403执614号 申请执行人任东宇，男，1994年3月29日出生，汉族，市民，身份证号码150403199403290511。 被执行人马学军，男，1963年11月11日出生，汉族，市民，身份证号码150402196311110659。 本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第896号民事判决书，向被执行人马学军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法轮候冻结被执行人马学军在你行账号为6217370050100433243的存款 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：宋占武 二〇一六年五月六日 书记员 ：杨志武
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1120号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年12月24日被乐清市人民法院数罪并罚，执行有期徒刑四年；因吸毒于2008年4月8日被永嘉县公安局决定强制戒毒六个月；因犯诈骗罪于2008年8月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因吸毒于2011年2月16日、3月2日被乐清市公安局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年5月2日、5月13日被乐清市公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日，在乐清市戒毒所B区1×2监室接受强制戒毒的被告人张某与1×3监室戒毒人员赵某因琐事发生纠纷并争吵。次日9时15分许，乐清市戒毒所民警谢某乙到戒毒所B区1×2监室例行检查，并对被告人张某进行教育谈话。被告人张某因不满民警谢某乙的执法行为，用拳头殴打谢某乙的脸部，并将事先装在一塑料瓶的粪便泼向谢某乙的头部及身上。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，谢某乙左下睑瘀斑、左眼眶外侧软组织肿胀之性状特征符合钝器作用所致，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历复印件、接受证据清单、照片、人民警察证复印件、前科核实证明、前科材料、户籍证明、证人万某、何某、潘某、谢某甲的证言及到案经过、被害人谢某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一六年五月二十日代书记员 周玲玲
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初119号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人庞某某，男，1960年3月10日出生，汉族，住招远市。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］32号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月2日9时42分许，被告人庞某某无证驾驶已达报废标准的鲁YH3XXX号二轮摩托车由北向南行驶至招远市张星镇丛家村粉丝厂西路口向东转弯时，与丛某甲驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致丛某甲受伤。经法医鉴定，丛某甲头部损伤构成重伤二级。经交警部门认定，被告人庞某某驾驶摩托车未按规定让行、无证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车上路行驶的违法行为相比丛某甲未确保安全的违法行为对事故发生所起的作用大，过错严重，认定庞某某承担事故的主要责任。被告人庞某某的犯罪行为给被害人丛某甲造成的经济损失双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。 案发后，被告人庞某某电话报警，并在现场等候交警处理。 上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，且被害人丛某甲的陈述、证人王某某、丛某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的身份信息、机动车登记表、机动车信息查询结果单、前科查询、到案情况说明、被害人身份信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人庞某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年五月十三日 书 记 员  舒 瑶
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）禹执字第2015-2814-1号 申请执行人艾鹏，男，生于1989年12月11日，回族，住禹州市文殊镇皂角坪村2组。 被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司。 法定代表人史明涵。 本院依据已发生法律效力的（2015）禹证执字字第67号执行证书立案执行。于2016年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司的银行存款520000元（含执行费）；提取、扣留被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司的收入520000元，查封、扣押被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司价值520000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：王战伟 二〇一六年五月三十日 书 记 员 ：赵继承
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执125号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人马立辉，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人马立民，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人邱林芝，女，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人马立辉、马立民、邱林芝有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金74,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第80号民事调解书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金74,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人马立辉、马立民、邱林芝有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费1,039.55元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光