广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18519号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市宴遇餐饮娱乐有限公司,住所为广东省东莞市****************。法定代表人：黄某1。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）诉被告东莞市宴遇餐饮娱乐有限公司（以下简称宴遇餐饮娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员钟丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告宴遇餐饮娱乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权行为；2.被告赔偿原告经济损失120000元（1000元一首），并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用4200元（其中律师费3000元，公证费1000元，消费金额200元），上述两项费用合计124200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经合法取得《三碗猪脚》、《爱着无法度》、《请你借过》等120首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经原告授权或许可，以营利为目的在其经营的KTV内使用原告享有著作权的上述120首音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的复制权、放映权。被告未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：原告福州大德公司提交的《华特音乐金曲合辑（一）》（ISBN978-7-7987-0509-6）载明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”（以下简称华特公司），该专辑含有包括《大眼睛》在内的237首歌曲，并注明该专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式使用。2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，载明其就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)行业，将《思念的歌》在内的1109首音乐作品（具体详见《授权证明书》授权音乐电视作品清单）的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利独家授权给原告福州大德公司。原告福州大德公司可在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内就涉及上述音乐作品的侵权行为进行民事诉讼、刑事告诉、行政投诉。授权期限自2018年7月1日至2021年12月31日止。北京市长安公证处出具（2019）京长安内经证字第65029号公证书载明，原告福州大德公司委托代理人崔竞男向北京市长安公证处申请证据保全。2019年12月10日，该公证处公证员胡志勇及公证处工作人员朱佳与原告福州大德公司委派的工作人员来到位于广东省东莞市********的“宴遇日式音乐餐吧”，原告福州大德公司委托的工作人员以普通消费者的身份在“222”包间内点播并播放了相关歌曲120首，同时使用手机对曲目播放过程进行录制（手机事先已经清洁性检查），至二十时十分许录制结束。原告福州大德公司委派的工作人员现场取得了POS签购单、收据各一张，POS签购单的收款商户为被告。保全结束后，公证人员将手机内录制的视频文件导出并刻录光盘。另查明，被告宴遇餐饮娱乐公司系于2015年3月17日登记成立的有限责任公司，经营范围为餐饮服务（酒吧）、卡拉OK歌舞厅等。以上事实，有原告福州大德公司提交的（2019）京长安内经证字第65029号公证书、发票、授权证明书、正版光盘目录、光盘及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。被告宴遇餐饮娱乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告福州大德公司提供的专辑《华特音乐金曲合辑（一）》包含了《三碗猪脚》等120首在内的众多音乐电视作品，其包装盒上记载的版权人为华特公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，符合合法出版物的外观要求，在无相反证据的情况下本院认定华特公司对该专辑内的歌曲享有著作权。原告福州大德公司提供华特公司出具的《授权证明书》及《授权音乐电视作品清单》附件，显示华特公司授权原告福州大德公司在中国大陆地区享有附件中歌曲的复制权、放映权、信息网络传播权等合法权利，故本院认定原告福州大德公司有权以自己的名义向侵害涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。原告福州大德公司举证的（2019）京长安内经证字第65029号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据公证书载明的事实以及本院比对公证取证歌曲画面与正版光碟可知，被告宴遇餐饮娱乐公司以营利为目的在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放相应音乐电视作品（曲目详见附件清单）。经比对，涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。被告宴遇餐饮娱乐公司未经原告福州大德公司的许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。对于原告福州大德公司要求被告宴遇餐饮娱乐公司停止侵害，并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告福州大德公司未提供证据证明其实际损失或者被告宴遇餐饮娱乐公司的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告宴遇餐饮娱乐公司的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间、流行度；2.被告宴遇餐饮娱乐公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、地处位置、经营规模；3.原告福州大德公司被侵权作品的数量；4.原告福州大德公司为维权产生的合理费用及批量维权等因素，酌定被告宴遇餐饮娱乐公司赔偿原告福州大德公司经济损失（含维权费用）人民币22800元。对于原告福州大德公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市宴遇餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告福州大德文化传播有限公司案涉音乐电视作品著作权的行为（曲目详见附件清单）；二、被告东莞市宴遇餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失（含维权费用）人民币22800元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1392元（原告已预交），由被告东莞市宴遇餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄翠玉高远附被侵权案涉音乐电视作品曲目：序号歌曲歌手1三碗猪脚张文绮2爱着无法度张文绮3请你借过张文绮4缘分783张文绮5大眼睛张文绮6莫名奇妙余天龙;谢莉婷7来去艋舺余天龙8感谢杨烈9你不是不在乎了吗杨克强10最后一滴眼泪杨克强11爱情的傻瓜杨克强12底牌许富凯;曹雅雯13换我甲你疼许富凯14一寸真心许富凯15爱情露水许富凯16秋天的雨许富凯17深深思恋秀兰玛雅;罗建豪18醉心探戈秀兰玛雅;黄文星19岸秀兰玛雅20月光秀兰玛雅21情雨绵绵秀兰玛雅22爱的耳勾秀兰玛雅23手中情秀兰玛雅24梦醒才知相思秀兰玛雅25风过雨无停秀兰玛雅26思念的歌秀兰玛雅27青春的梦秀兰玛雅28无惜代价秀兰玛雅29交代秀兰玛雅30最爱谢莉婷;林文德31情债谢莉婷32练舞功谢金燕33独一无二谢金燕34あいしてる我爱你谢金燕35甲你跳舞谢金燕36十八相送谢金燕37潘朵拉谢金燕38香榭大道谢金燕39离别车站谢金燕40寂寞的城市谢金燕41恰恰阿哥哥谢金燕42叉烧包谢金燕43极速的爱谢金燕44一个人的KTV谢金燕45小时候吴勇滨46纯爱打造吴勇滨47太安静吴勇滨48爱你管吴勇滨49爱情小胡同吴勇滨50爱你的心留治冬天吴勇滨51爱上你怕了你吴勇滨52舞魅王思佳53女王王思佳54毋通惹我麻烦王思佳55因为有你王识贤;秀兰玛雅56一生有你来作伴王识贤;谢金燕57回心转意王识贤58再会啦心爱的人王识贤59浪子情王识贤60爱你的人就是我王识贤61旧路王识贤62一生只爱你王识贤63爱到有命无灵魂王识贤64伤心泪孙淑媚65心爱的别走孙淑媚66风飞沙孙淑媚67情深似海孙淑媚68手下留情孙淑媚69爱情看透透孙淑媚70到这为止孙淑媚71为你梦为你等孙淑媚72香水味孙淑媚73一步一错孙淑媚74真情味施文彬75爱到不知轻重施文彬76爱你的痛苦施文彬77小手拉小手邵大伦78回甘邵大伦79人生的太阳邵大伦80古意的尪邵大伦81永远再会邵大伦82你返来的彼一暝邵大伦83寂寞惹的祸闪亮三姐妹84给我几秒钟闪亮三姐妹85谁谁谁闪亮三姐妹86爱情惹的祸闪亮三姐妹87传奇闪亮三姐妹88泡沫珍珠茶闪亮三姐妹89闪亮的节奏闪亮三姐妹90大野狼闪亮三姐妹91甜甜圈闪亮三姐妹92为我欢喜为我忧闪亮三姐妹93闪亮一颗星闪亮三姐妹94是不是爱我闪亮三姐妹95罗密欧的世界闪亮三姐妹96忘记你闪亮三姐妹97爱过呒通后悔邱芸子;扬哲98电台情歌邱芸子99哭吧柯以敏100关心柯以敏101黄玫瑰柯以敏102痛高登103勇敢的心高登104城市小丑高登105心碎陈雷106靠站陈雷107拼出头陈雷108爱甲流目油陈雷109有影美陈雷110人在江湖陈雷111好好做人陈雷112美丽人生陈雷113风云再起陈雷114日思夜梦陈雷115飘浪的人陈雷116爱情冲冲冲陈雷117失落的梦陈雷118初恋梦陈雷119不通放阮孤单陈雷120不想你谢金燕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。