wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初168号原告：菏泽田地燃气有限公司，住址：菏泽市长江路1号。法定代表人：田鲁，该公司经理。委托代理人：马顺青，该公司副经理，特别授权。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师，特别授权。被告：定陶怡力铝业有限公司，住址：定陶县定砀路烟台工业园内。法定代表人：白兴兵，该公司经理。原告菏泽田地燃气有限公司（下称田地公司）诉被告定陶怡力铝业有限公司（下称怡力公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员陈基昌独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告田地公司委托代理人油民、马顺青到庭参加了诉讼，被告怡力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田地公司诉称：2015年4月19日，原告与被告签订《压缩天然气购销合同》一份，约定由原告向被告供应压缩天然气，被告承诺日用气量为3000方，保证日用气量不少于1500方。每方价格为3.7元，每月25日为结算日。由于被告的原因，致使未按照月用气计划量用气，被告应在下周内提取完差量部分，单方面解除合同，应当按照本合同总供气量的30%支付违约金。合同签订后，原告严格依照约定为被告备气、供气，但是被告屡屡违背合同约定，不仅不按计划用气，还迟迟逾期付款，最终被告停止用气，致使原告损失严重。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款18.8178万元及利息2408元；请求依法判令被告支付原告违约金119.88万元。被告怡力公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告田地公司（甲方）与被告怡力公司（乙方）2015年4月19日签订《压缩天然气购销合同一份》，田地公司为甲方，怡力铝业为乙方。合同约定：“甲方自2015年4月19日起向乙方供气到2016年4月18日，用气性质为工业用气；供气量：甲方保证每日不少于3000m³的供气量，乙方保证每天不少于1500m³的用气量；价格每立方米为3.7元；付款和结算：每月25日为约定的结算日，结算由甲方以当月实际用气量明细表以传真的形式发给乙方，经双方核对无误后予以确认。违约责任：乙方应将甲方方作为唯一的采购气源，如果合同未到期，甲方也没违约责任，如乙方私自改变采购气源应视为违约，或甲、乙单方面解除合同，均应承担本合同总供气量的30％的违约金”，……双方就其他有关事项进行了约定。在合同履行期间，2015年11月9日，原、被告双方进行实际结算，被告欠原告气款18.8178万元，由被告法定代表人白兴兵出具了欠据，并在欠据上签字和捺印，约定15日内还清。出具欠据后，被告公司一直处于停止生产经营状况，所欠价款也未支付。故原告提起诉讼。上述事实有原告的陈述及其提供的证据记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的供气合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还供气价款18.8178万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此被告停止使用原告天然气，是由于公司停止生产经营，而非人为因素。不构成合同违约。原告依据合同要求被告按总供气量30％支付违约金119.88万元的请求，本院不予支持。被告怡力公司经合传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定陶怡力铝业有限公司支付原告菏泽田地燃气有限公司供气款18.8178万元及利息（利息：自2015年11月25日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40％的标准计算至清偿之日），于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取8652.5元，财产保全费5000元，合计13652.5元，由原告菏泽田地燃气有限公司负担8552.5元，被告定陶怡力铝业有限公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇一六年五月四日书记员  薛方安
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1624号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，系该公司员工。委托代理人：娄剑勋，系该公司员工。被告：李金蓉。被告：朱仙彬。被告：李晶晶。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李金蓉、朱仙彬、李晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、由被告李金蓉、朱仙彬偿还给原告借款本金199999.92元，截止2015年6月20日的利息3812.35元及逾期利息、复利4855.01元，并支付从2015年6月21日起按月利率17.43‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金199999.92元为基数，复利以3812.35元为基数）；二、被告李晶晶对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月13日，原告与被告李金蓉签订了合同编号为温联银（2014）借字第302014111312865号借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月10日止，借款利率为月利率11.620001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，若被告未按约归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并计收复利。同日，原告与被告李晶晶签订了合同编号为温联银（2014）最保字第302014111302856号最高额保证合同，被告李晶晶自愿为被告李金蓉在2014年11月13日至2015年11月13日融资期间内最高额融资限额300000元的借款提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的费用。保证期限为本次借款到期届满之日起二年。2014年11月12日，原告与被告朱仙彬签订共同债务确认书，被告朱仙彬确认借款人李金蓉在2014年11月12日至2015年11月12日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为借款人与其的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述借款。合同签订后，原告按约于2014年11月13日发放了200000元贷款。借款到期后，原告在被告账户自动扣收本金0.08元，截至2015年6月20日，被告李金蓉、朱仙彬尚欠借款本金199999.92元、利息及逾期利息等共计8667.36元。被告李晶晶也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金蓉、朱仙彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.92元及截至2015年6月20日的利息、逾期利息、复利合计8667.36元，并支付从2015年6月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。二、被告李晶晶在最高融资限额300000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由被告李金蓉、朱仙彬、李晶晶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  马彩琴人民陪审员  周乐生二〇一六年五月三十日代书 记员  朱仙萍
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初795号原告：厉雪娥，务工。委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：郭某甲。被告：郭某乙。两被告指定代理人：徐李珍，务工。两被告委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被告：厉秀娥，无业。原告厉雪娥与被告厉秀娥、郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告厉雪娥及其委托代理人潘竹青，被告厉秀娥，被告郭某甲、郭某乙的指定代理人徐李珍及委托代理人刘旭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉雪娥起诉称：郭建民与前妻徐李珍生育女儿郭某甲、郭某乙后于2010年2月26日离婚。2011年7月28日，郭建民与被告厉秀娥再结婚，两个女儿一直由郭建民、厉秀娥监护抚养。2013年6月13日，郭建民向原告借取人民币10万元，当日，原告通过银行将10万元汇入郭建民帐户，由于亲戚关系，郭建民没有出具借条交原告收执。2014年9月25日，郭建民在青田县沙埠建筑工地触电身亡，三位被告作为郭建民遗产的第一顺序继承人，在继承遗产的范围内对郭建民的债务负有偿还义务。另郭建民触电身亡后，生母徐李珍与继母厉秀娥对郭某甲、郭某乙的监护权存在争议，后青田县石溪乡下坦村村民委员会于2015年10月14日指定徐李珍为郭某甲、郭某乙的监护人。原告的诉讼请求：一、判决被告厉秀娥、郭某甲、郭某乙在继承郭建民遗产的范围内偿还原告借款本金10万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止；二、本案受理费由被告承担。被告厉秀娥未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：原告的诉请是合理的，欠债还钱。被告郭某甲、郭某乙提交了书面答辩状，并当庭答辩称：一、原告主张该10万元为郭建民向原告的借款，但原告没有提供相应能够证明款项性质的证据，因此，该主张不应得到支持。1、两答辩人均未成年，都是在校学生，确实对该款项是何性质不知情，但现原告仅有汇款凭证，没有借贷合意凭证，根据谁主张谁举证的规则，应由原告提供相应证据证明。2、原告陈述的事实与诉请与情理不符。在事实方面，当时郭建民与原告的姐姐厉秀娥再婚时间未到一年，原告与郭建民缺乏信任基础，原告出借10万元的借款未要求债务人出具借条，不符合常理，且未说明借款用途。诉请方面，仅要求三被告在继承遗产范围内承担偿还责任而放弃要求共同债务人厉秀娥承担连带偿还责任，不符合常理。二、即使郭建民生前有债务存在，也不应该将在校读书的郭某甲、郭某乙列为共同被告，该债务应属于郭建民与厉秀娥的夫妻共同债务，厉秀娥也有偿还能力，原告应要求厉秀娥偿还。且郭某甲、郭某乙未实际继承到郭建民的任何遗产，原告要求郭某甲、郭某乙在继承遗产范围内承担偿还责任不具备前提条件。三、本案是民事纠纷，不希望原告因非法占有的目的进行虚假诉讼，如果原告坚持的，希望将本案移送公安处理。原告厉雪娥为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告厉雪娥的户籍证明原件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、被告厉秀娥、郭某甲、郭某乙的户籍证明原件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份。3、结婚证复印件一份。用以证明厉秀娥与郭建民原系夫妻关系的事实。4、郭建民的户籍证明复印件、火化证明复印件各一份。用以证明郭建民的身份情况及其因触电死亡的事实。5、死者家庭情况调查表复印件一份。用以证明郭建民死亡后的第一顺序继承人情况。6、青田县石溪乡下坦村民委员会指定监护证明复印件一份。用以证明徐李珍为郭某甲、郭某乙指定代理人的事实。7、汇款回单打印件一份。用以证明郭建民向原告借款10万元的事实。对原告提交的上述证据，被告厉秀娥经质证认为：均没有异议。郭建民工地里需要钱，要我向外面借款，我就向妹妹借，是我和郭建民一起向原告借款的。被告郭某甲、郭某乙经质证认为：对其他证据的三性均没有异议；对汇款回单，对款项从原告账户汇到郭建民账户的事实没有异议，但对原告的待证事实有异议，回单只能证明资金的流动情况，并不能证明款项的性质是什么，原告主张该款项是借款的话，应该提供款项性质的相关证明。被告厉秀娥、郭某甲、郭某乙没有提交证据材料。对原告提交的上述证据，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，均为当事人及郭建民身份方面的证据，被告没有异议，本院予以认定；证据7汇款凭证，本院对其真实性予以认定，可以证明原告于2013年6月13日将10万元款项打入郭建民帐户的事实，对其待证事实，本院在下文予以论述。本院经审理，认定事实如下：原告厉雪娥与被告厉秀娥系姐妹关系。被告郭某甲、郭某乙系郭建民与徐李珍生育的女儿，郭建民与徐李珍于2010年2月26日离婚。2011年7月28日，郭建民与厉秀娥再婚。2013年6月13日，原告通过银行将10万元转入郭建民卡号为62×××38的帐户。2014年9月25日，郭建民因触电身亡，其第一顺序继承人为被告厉秀娥、郭某甲、郭某乙。2015年10月14日，石溪乡下坦村民委员会指定徐李珍为郭某甲、郭某乙监护人。本院认为，综合庭审调查情况，本案的争议焦点为：原告与郭建民之间是否存在借款关系。本案中，原告虽有向郭建民汇款的凭证，但缺乏双方关于借款合意的凭证，被告厉秀娥虽确认双方之间存在借款关系，但该陈述直接影响其余两被告郭某甲、郭某乙对本案债务的承担，并非仅针对其自身利益所作的不利自认，故不能以其该陈述来确认本案的借款关系。原告与郭建民作为亲戚，虽确实存在借款不出具借条的可能性，但亦因原告与被告厉秀娥系亲姐妹，且在郭建民死亡后，被告厉秀娥与郭某乙、郭某甲以及郭建民的其他亲戚之间因遗产分配问题存在争议，在本案中，原告放弃主张厉秀娥的共同还款责任而直接要求三被告在继承遗产范围内承担责任，该行为无法排除本院的合理怀疑，综合来看，原告的证据并不具有高度概然性。综上，原告的证据并不足以证明其与郭建民之间存在借款合同关系，故其要求郭建民的第一顺序继承人即三被告在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告厉雪娥的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告厉雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年五月三十日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0302民特57号 申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1707号一层、7-9层。 负责人：钱平，分行行长。 委托代理人：张毅，周洁武，系该行职员。 被申请人：黄雷敏。 被申请人：黄金孝。 被申请人：翁菊花。 申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）于2016年4月20日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。 申请人平安银行称：2011年7月8日，深圳发展银行股份有限公司温州分行（以下简称深发银行）与借款人王小芬签订了《个人循环授信额度合同》（深发温龙个循字第20110623001号），依据授信合同约定，申请人向其综合授信400万元，期限为2011年7月8日至2014年7月8日。 同日，为了担保债务的履行，深发银行与被申请人黄雷敏、黄金孝、翁菊花签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定以被申请人黄金孝、翁菊花名下坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、51××97号）以及被申请人黄雷敏名下坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物，抵押担保范围为借款人王小芬与申请人签订的《个人循环授信额度合同》（深发温龙个循字第20110623001号）项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为400万元，并向登记机关办理了抵押登记，取得了他项权证（权属证书号：温房他证鹿城区字第8100981号、8100982号）。 2012年8月31日，深圳发展银行股份有限公司温州分行更名为平安银行股份有限公司温州分行。 2013年7月9日，申请人与借款人王小芬签订了《贷款合同》。依据贷款合同以及出账确认书的约定，借款人王小芬向申请人借款350万元，借款借期自2013年7月9日至2014年6月9日，借款年利率7.26%，利率调整方式为按年调整；还款方式为到期还本，按期付息，每月为一期。乙方付息日为每月20日。同时双方在贷款合同中约定如借款人未能偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人在双方办理完相关贷款手续之后，于2013年7月9日向借款人王小芬支付了借款金额，并由王小芬签具借款借据交申请人收执。后贷款出现逾期，截止2016年1月21日，借款人王小芬尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计4131716.78元。现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人黄金孝、翁菊花提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室的房产以及被申请人黄雷敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑××幢××室的房产，所得款项由申请人优先受偿。 被申请人黄雷敏、黄金孝、翁菊花在规定的期限内未提出异议。 本院经审查认为，涉案的申请人平安银行提供的《最高额抵押担保合同》合法有效，被申请人黄金孝、翁菊花自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室的房产以及被申请人黄雷敏自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑××幢××室的房产作为借款人王小芬向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人平安银行对上述抵押物依法享有担保物权。现平安银行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄金孝、翁菊花名下坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、51××97号）以及被申请人黄雷敏名下坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在400万元限额内优先受偿。 案件受理费19400元，由被申请人黄雷敏、黄金孝、翁菊花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 韩若冰 二〇一六年五月十七日 代书记员 翁 索
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初253号原告：张行。委托代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：章渊。被告：虞皓婷。原告张行与被告章渊、虞皓婷民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金175万元及利息（利息自2015年10月7日以本金175万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2011年11月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月9日，被告章渊向原告借款125万元，另被告章渊于2013年2月21日向案外人吴克借款20万元，2014年2月27日向吴克借款40万元，后吴克将对被告章渊享有的债权折价为50万元转让给原告，加之被告章渊原欠原告的借款125万元，被告章渊于2015年10月6日向原告出具了借据金额为175万元的借据，约定借款利息为月利率1%。现上述借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章渊、虞皓婷应共同偿还原告张行借款本金175万元及利息（利息按月利率1%从2015年10月6日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20944元，公告费200元，合计21144元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  周婵芝人民陪审员  余倩光二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈晓洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仙民初字第6136号 原告谢靖荣，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人谢碧玉，女，1955年7月7日，汉族，农民，住仙游县。 被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。 法定代表人黄鸿华，总经理。 委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。 原告谢靖荣与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢靖荣的委托代理人谢碧玉、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告谢靖荣诉称，2011年2月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特·豪景园》第8座1单1001号房，该商品房总价款为564891元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由不交付该商品房的权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款564891元为基数，自2011年2月24日起按每日0.002%计至原告取得权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告安特公司辩称，原告的房产证于2015年9月10日办妥，土地证于2015年10月15日办妥，2015年11月9日被告已通知原告“两证”已办妥。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月10日至原告起诉之日止的违约金。 经审理查明，2011年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第8幢1单元1001号商品房一套，总价款为564891元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款564891元。被告分别于2015年9月10日、2015年10月15日为原告办妥房产证、土地证，并于2015年11月9日通知原告在2015年11月15日前到被告处领取“两证”。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。 本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？ 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年12月31日完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证），其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。鉴于被告在原告起诉前已为原告办妥了房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书，本院不予支持。被告分别于2015年9月10日、2015年10月15日为原告办妥房产证、土地证，原告于2015年11月23日起诉，被告应向原告支付自2013年11月24日起至2015年10月15日止的违约金。原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持；原告主张2015年10月15日之后的违约金是无理的，不予支持。被告关于违约金计至2015年9月10日的主张无理，不予采纳。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告谢靖荣违约金，违约金计算方法：以人民币五十六万四千八百九十一元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年10月15日止； 二、驳回原告谢靖荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十七元五角，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  吴梅芳 二〇一六年五月三日 书 记 员  张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6469号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周爱青，女，1971年4月12日生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周爱青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,181.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,181.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
粤2071民初2794号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2794号原告：中山市石岐区李正才猪肉档，经营场所广东省中山市石岐区南下新市场，组织机构代码L69468501。个体经营者：李正才，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西桂平市社坡镇金福村水流屯33号，公民身份号码452523196402153232。委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室。法定代表人：甘志挥。被告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村。法定代表人：杨志雄。委托代理人：谭顺宁、张锦山，均系广东邦仁律师事务所律师。原告中山市石岐区李正才猪肉档（以下简称李正才猪肉档）诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司(以下简称天澄阁餐饮公司)、中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正才猪肉档委托代理人陈继荣、被告华锦房地产公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告天澄阁餐饮公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正才猪肉档诉称：2015年3月份，原告与被告天澄阁餐饮公司开始有业务来往，由原告向其供应粮油等货物。后经双方对账，被告天澄阁餐饮公司确认尚欠原告2015年8月至2016年1月期间的货款合计280357.4元。被告华锦房地产公司与被告天澄阁餐饮公司实际上为合伙关系，故其应为被告天澄阁餐饮公司上述债务承担连带责任。对账后，原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告一直未予支付，故原告诉至法院现诉请判令：1.两被告向原告支付货款280357.4元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告李正才猪肉档为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1张；2、《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件1份；3.天澄阁餐饮公司企业信用信息公示系统截图1张。被告华锦房地产公司辩称：两被告是租赁关系，不是合伙关系。被告华锦房地产公司没有与原告发生本案的买卖交易，请求驳回原告对被告华锦房地产公司的所有诉讼请求。被告华锦房地产公司在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》1份；2.中劳人仲案字[2016]336号仲裁裁决书1份。被告天澄阁餐饮公司在法定举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。经审理查明：2016年1月18日，天澄阁餐饮公司向李正才猪肉档出具盖有其公章的欠条一张，载明：天澄阁餐饮公司欠南下新市场30号李正才猪肉档2015年8月至2016年1月的货款累计280357.4元。之后，天澄阁餐饮公司未向李正才猪肉档支付上述货款。李正才猪肉档经多次追讨欠款未果，于2016年2月1日诉至本院，并主张前述实体权利。再查：天澄阁餐饮公司是展明有限公司于2013年11月8日开办设立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为甘志挥。另查：2014年1月1日，华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司签订了一份《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》，约定：乙方（天澄阁餐饮公司）租赁甲方（华锦房地产公司）中山市大东裕贸联大厦二三层用于经营中西餐饮，期限为5年即自2014年1月1日起至2019年1月1日止；前三年租金按60元平方米标准计算，从第四年起租金每年按5%的标准逐年递增，物业管理费按10月平方米标准计算，甲方协助乙方申请领取营业执照，由乙方独立经营，自负盈亏，按章缴税费。该合同还约定了其他条款。庭审中，李正才猪肉档提供了《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件，以证明天澄阁餐饮公司与华锦房地产公司存在合伙经营关系。该合同所载的甲方名称为华锦房地产公司，乙方名称为“香港天澄阁有限公司”。李正才猪肉档在庭审中述称，该合同的复印件是华锦房地产公司向其提供的。经质证，华锦房地产公司否认该证据是其提供，认为该合同为复印件，且合同的乙方为“香港天澄阁有限公司”，故其对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：本案为买卖合同纠纷。李正才猪肉档与天澄阁餐饮公司存在买卖合同关系，有欠条为据，本院予以认定。该买卖合同为双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。天澄阁餐饮公司在收货后未向李正才猪肉档支付货款280357.4元，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，李正才猪肉档诉请天澄阁餐饮公司支付货款280357.4元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司有经营场所的租赁合同关系，有《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》为证，本院予以认定。李正才猪肉档提供的《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》的第1页、第5页均为复印件，其述称该份证据是由华锦房地产公司和华锦房地产公司向其提供，但没有证据证明，且华锦房地产公司对此不予确认，故本院对该份证据的真实性、合法性不予认定。李正才猪肉档主张华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司存在合伙关系，证据不足，其诉请华锦房地产公司对天澄阁餐饮公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。李正才猪肉档主张华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司存在合伙关系，证据不足，其诉请华锦房地产公司对天澄阁餐饮公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。天澄阁餐饮公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区李正才猪肉档支付货款280357.4元及逾期付款利息（利息从2016年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市石岐区李正才猪肉档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  石 丽人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年五月二十四日书记员唐宇杭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）运民初字第1710号 原告王淑会，女，汉族，1984年3月1日出生，住沧州市运河区。 委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。 被告石家庄一建建设集团有限公司。 组织机构代码10926108-7。 法定代表人聂英海，董事长。 住所地河北省石家庄市新华区。 委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师 委托代理人屈阁亭，职员。 被告沧州市天成房地产开发有限公司 组织机构代码75401048-3 法定代表人朱凤彦，董事长。 住所地沧州市运河区。 委托代理人张芬霞，河北宁昌律师事务所律师。 原告王淑会诉被告石家庄一建建设集团有限公司、沧州市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告提交的《入库单》抬头书写的是“恒泰祥门市”，“恒泰祥门市”系在工商局登记注册的个体工商户，其营业执照登记的字号名称为沧州市新华区恒泰祥建材五金店，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案当事人应为沧州市新华区恒泰祥建材五金店，王淑会作为原告不适格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  李书荣 人民陪审员  孙源清 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  刘笑妤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2106号原告：聊城安康物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌东路29号内。法定代表人：张文轩，经理。被告：姜玉荣，女，汉族。本院在审理原告聊城安康物业管理有限公司与被告姜玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年五月十日书记员  李丽华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执971号 申请执行人：姜顺锋，居民。 被执行人：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海一路97号。 法定代表人：顾守峰，董事长。 申请执行人姜顺锋与被执行人日照利华房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一重字第2号判决书，已发生法律效力。被执行人被执行人日照利华房地产开发有限公司应给付申请执行人本金12000元及利息，案件受理费1739.57元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执971号申请执行人姜顺锋与被执行人日照利华房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 鲁全文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初458号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人凌立，男，1988年6月11日出生，汉族，文化程度高中，深圳卡立洛贸易有限公司法人代表，户籍地湖南省衡阳县渣江镇（均）。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人叶秀雄、甘国良，是广东天地正（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]472号起诉书指控被告人凌立犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人凌立及其辩护人叶秀雄、甘国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至7月间，被告人凌立以其租用的本区南村镇江南村南约大街3巷13号1楼为办公场所及仓库，通过其经营的“美丽心怡人”、“youshou0611”淘宝商店销售假冒“CalvinKlein”注册商标的手提包等产品合共人民币264121元。同年7月10日，公安人员在上述房屋抓获被告人凌立，并缴获其用于销售的假冒“CalvinKlein”注册商标的手提包85个（合共价值约人民币18149元），以及缴获“CalvinKlein”纸袋、礼品盒、牌、吊牌、牌扣共7313个和电脑主机5台等物品。公诉机关认为，被告人凌立无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人凌立虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人凌立承认控罪。但同时辩解有通过网络平台刷单提高销量和信誉度。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人能如实供述。2、被告人能当庭自愿认罪。3、被告人是初犯，其犯罪情节较轻、主观恶性不大。4、本案有部分物品属犯罪未遂。5、被告人愿意赔偿被害单位的经济损失，并愿意向对方赔礼道歉。综上所述，建议法庭对被告人凌立判处三年以下的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月至7月间，被告人凌立以其租用的本区南村镇江南村南约大街3巷13号1楼为办公场所及仓库，通过其经营的“美丽心怡人”、“youshou0611”淘宝商店销售假冒“CalvinKlein”注册商标的手提包等产品合共人民币264121元。同年7月10日，公安人员在上述房屋抓获被告人凌立，并缴获其用于销售的假冒“CalvinKlein”注册商标的手提包85个（合共价值约人民币18149元），以及缴获“CalvinKlein”纸袋、礼品盒、牌、吊牌、牌扣共7313个和电脑主机5台等物品。在本案审理期间，被告人凌立的家属自愿向本院交纳了141135元赔偿金和30000元罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有卡尔文·克雷恩公司商标托管委托处理文件，证人辛某1、辛某2、陈某的证言，被告人凌立的供述，辨认笔录，扣押清单，广州市和睿知识产权代理有限公司出具的鉴定书，代理公司的产品价目表，销售表，销售记录表，说明，广州番禺价格认证中心出具的证明，现场勘查笔录，照片材料，数据光盘，视频材料，抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人凌立辩解有通过网络平台刷单提高销量和信誉度的意见。经查，本案中提取的销售记录反映售出产品合共人民币264121元。由于证人辛某2证实是受雇专门为公司刷单冲销量的，与被告人的供述相吻合；另外，被告人在同一网店既销售自己的品牌卡立洛亦销售假冒CK的商品，其款式和型号是一样的，只是根据客人的要求才贴上假冒标签，在销售记录上无法区分各自数量。故此，本院在量刑时对以上情节予以考虑。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人凌立无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人凌立如实供述自己的罪行，被告人的家属亦自愿缴纳罚金和赔偿金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告人凌立犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缴纳的罚金在被告人预交款项中扣缴，上缴国库)。二、缴获的皮包、电脑等予以没收上缴国库，缴获的CK牌扣等予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  邓丽诗二〇一六年五月十八日书 记 员  谢艳芳
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1524民初747号 原告尹茂云，男，汉族。 原告朱银厚，男，汉族。 被告东阿县新城街道办事处朱庄砖厂。 负责人贾乾茂，厂长。 被告贾乾茂，男，汉族。 原告尹茂云、朱银厚与被告东阿县新城街道办事处朱庄砖厂、被告贾乾茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，2016年5月4日，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告尹茂云、朱银厚申请撤回对被告的诉讼，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹茂云、朱银厚撤回的起诉。 案件受理费减半收取230元、诉讼保全费320元，由原告承担。 审判员  李志强 二〇一六年五月四日 书记员  赵丙磊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1093号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人夏某，绰号“断手”，经商。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年3月22日被继续取保候审，同年5月4日被监视居住。辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份开始，被告人夏某伙同蔡某、苏某（均已判决）在乐清市白石街道下阮村玉虹南路7×号开设“康泰推拿足浴店”，容留卖淫女熊某、林某等人卖淫牟利。2015年7月26日23时许，卖淫女熊某在该足浴店内以300元的价格向黄某卖淫一次。同年7月29日23时30分许，卖淫女林某在该足浴店内以300元的价格向李某甲卖淫一次。2015年7月30日凌晨，该足浴店被公安人员查获，现场缴获账单、避孕套等物品。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、上交笔录、扣押决定书、证据保全清单及照片、账单、人身照片、改变强制措施建议书、监管对象体检报告、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、证人熊某、林某、李某甲、黄某、秦某、李某乙、钱某的证言，抓获经过、同案犯蔡某、苏某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某伙同他人以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某系初犯，能够当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，根据被告人夏某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人夏某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋晨人民陪审员  王连二人民陪审员  林 峰二〇一六年五月二十三日此件与原件核对无异书 记 员  郑古月
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5469号原告合肥宝盛钢管租赁站。负责人孙国英。委托代理人夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。被告安徽新宇建筑工程有限公司。法定代表人季红。本院在审理原告合肥宝盛钢管租赁站诉被告安徽新宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告合肥宝盛钢管租赁站在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽新宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥宝盛钢管租赁站撤回对被告安徽新宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告合肥宝盛钢管租赁站负担。代理审判员  夏婧静二〇一六年五月二十五日书 记 员  章筱敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）扎鲁刑初字第6号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人胡某，男，1986年7月5日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲以要求被告人胡某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被害人胡某甲及其诉讼代理人张久辉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年7月20日21时许，胡某甲来到被告人胡某位于巴雅尔图胡硕镇白音乌拉嘎查的牧铺，纠缠牛从草场被赶出一事，双方因此发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，胡某用铁锹将胡某甲头部及胸部打伤，胡某甲伤情经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡某因琐事与他人发生争执后故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案被害人存在一定过错，且案发后被告人赔偿被害人一万元医疗费，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并称其知道错了，对被害人表示歉意，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月20日21时许，胡某甲来到被告人胡某位于巴雅尔图胡硕镇白音乌拉嘎查的牧铺，因牛被胡某从草场赶出一事，双方发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，胡某用铁锹将胡某甲头部及胸部打伤，胡某甲伤情经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告人胡某于2015年10月18日在其家中被公安民警抓获。在本案审理过程中被告人胡某近亲属与被害人胡某甲达成调解协议，由被告人近亲属除垫付胡某甲医疗费10000元外另行赔偿其各项经济损失共计90000元，并被告人取得被害人的谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经莫日根报案，公安机关依法立案侦查；2.被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙的证言，被告人胡某的供述，能够证明案发当日被告人胡某甲因其牛从草场被胡某赶出一事与被告人发生争执后相互厮打，在厮打过程中胡某用铁锹将胡某甲打伤的时间、地点、经过。3.（扎）公（法）鉴（损伤）字［2015］69号鉴定文书及照片，能够证明经鉴定，被害人胡某甲的损伤程度系属轻伤一级；4.调解笔录，能够证明案发后被告人胡某近亲属与被害人胡某甲达成调解协议，由被告人近亲属除垫付胡某甲医疗费10000元外另行赔偿胡某甲各项经济损失共计90000元，胡某甲对被告人的行为予以谅解。5.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；6.到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；7.拘留、逮捕手续，能够证明被告人胡某被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，全部予以采信。本院认为，被告人胡某与他人发生矛盾后不能正确处理，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案审理过程中，被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一六年五月七日书 记 员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1464号原告：李某。被告：郑某甲。原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈贤锋适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原告经人介绍与被告郑某甲认识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，由于双方性格不和，无法沟通，被告不负家庭责任，双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年2月，原被告因感情不和开始分居至今已两年。夫妻感情已完全破裂，也无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告郑某甲未作答辩。经审理查明：原告李某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。以上事实有原告的陈述、原被告身份证、被告人口信息、结婚证、原被告及儿子的常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：原告李某与被告郑某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告郑某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈贤锋二〇一六年五月一十七日书记员  温海浪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1122号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人施某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月15日被抓获，次日被取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。被告人施某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月15日被抓获，次日被取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日开始，被告人施某甲、施某乙在乐清市雁荡镇樟下东路4号后面一老房子内摆设麻将桌，纠集他人进行赌博，并从中抽取头薪牟利，至3月15日被抓获，期间共抽取头薪约7900元。另查明，案发后施某甲、施某乙已经退赃7900元。上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现金缴款单、扣押决定书、照片证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人施某丙、施某丁、林某、施某戊、施某己、施某庚、施某辛、施某壬、施某癸、金某、邬某、施某子、阮某、施某丑等人的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲、施某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某甲、施某乙到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人施某甲、施某乙四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人施某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人施某甲、施某乙违法所得7900元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一六年五月二十日代书记员 周玲玲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01360号原告：童某。被告：祝某甲。原告童某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某起诉称：原、被告于2006年8月相识自由恋爱、于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女祝某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。自2012年下半年始夫妻长期处于分居状态，被告也未承担过女儿的抚养责任，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女祝某乙由原告抚养成人，由被告每月支付原告女儿生活费1000元，女儿教育费及医疗费凭发票由原、被告各半负担，夫妻共同财产及债权债务另案处理。本案诉讼费由原告自行承担。原告为证明诉称事实，向本院提供结婚登记审查处理表及户口簿复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方结婚并生育女儿的事实。被告祝某甲未进行答辩，也未在举证期限内进行举证。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，对本案具有证明作用，本院均予认定，对其相应证明力均予确认。根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年8月相识自由恋爱、于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女祝某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年，原告在龙游县搞废旧物资回收，夫妻在龙游共同生活，后因经营亏损歇业。2010年双方到江西南昌谋生。自2012年下半年始，夫妻处于长期分居状态，为此，原告于2015年离开江西南昌回龙游居住，后向本院起诉离婚。审理中，经本院与被告电话联系，被告也承认夫妻感情已破裂，同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后夫妻感情一般，由于双方未注意沟通交流，导致夫妻感情日渐淡漠，原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚，本院认为，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院予以支持，其有关女儿抚养及夫妻共同财产及债权债务处理的意见符合法律规定，本院也予允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告童某与被告祝某甲离婚；二、婚生女祝某乙（2008年1月7日生）由原告童某抚养成人，自本判决生效之日起至婚生女祝某乙成人止，由被告祝某甲每月支付原告女儿生活费1000元，小孩教育费及医疗费凭发票由原、被告各半负担，上述被告祝某甲应承担的费用均于每年的12月底前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年五月二十七日代书记员 叶 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7376号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告宋波。原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初208号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人姜伟有，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。曾因犯破坏电力设施罪于2004年被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑二年，2009年6月14日被释放。因本案于2016年3月4日临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年3月7日移交榆树市公安局，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉[2016]184号起诉书指控被告人姜伟有犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人姜伟有到庭参加诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人姜伟有于2015年2月13日用自己的身份证向交通银行申领了一张银联沃尔玛信用金卡，卡号为×××，该卡授信额度为28000元人民币。2015年2月24日，被告人姜伟有取得该卡后，陆续用POS机、ATM机将现金取出，到2015年3月5日将该卡授信额度全部透支，期间没有一次还款记录。其总透支额度为人民币33236.61元，其中本金为人民币27880元，利息为人民币4757.28元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人姜伟有以非法占有为目的恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜伟有对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人姜伟有于2015年2月13日以自己的身份证向交通银行申领了一张银联沃尔玛信用金卡，卡号为×××，该卡授信额度为28000元人民币。被告人姜伟有取得该卡后，陆续用POS机、ATM机透支本金人民币27880元，期间没有还款记录。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1.报案书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，交通银行太平洋信用卡中心于2016年1月20日报案，榆树市公安局于同年2月18日爱理并立案，同年3月4日将姜伟有抓获。2.临时羁押证明证实，姜伟有于2016年3月4日临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年3月7日移交榆树市公安局。3.在逃人员登记/撤销表证实，姜伟有于2016年2月29日被列为网上逃犯，2016年3月10日被撤销。4.信用卡申请手续证实，被告人姜伟有向交通银行申领信用卡的手续。5.信用卡交易明细证实，被告人姜伟有信用卡交易情况。6.崔收记录证实，发卡银行向被告人姜伟有催收情况。7.刑事判决书、释放证明证实，姜伟有因犯破坏电力设施罪于2004年10月26日被判处有期徒刑四年，2007年4月6日被释放；因犯盗窃罪于2007年9月26日被判处有期徒刑二年，2009年6月14日被释放。8.公民户籍信息证明证实，被告人姜伟有于1978年10月22日出生，曾因犯破坏电力设施罪于2004年被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑二年。（二）被告人姜伟有供述，2015年2月份，我向长春市站前分局的沃尔玛超市的一个办理信用卡卡点申请办理了交通银行的信用卡，当时向工作人员提供了我本人的身份证及当时我在长春旺达人力资源有限公司的工作证明及我的个人基本养老保险月账户信息，办卡的工作人员对我提供的资料进行了核对，之后我填写了一张信用卡申请表，在表上留下了我的电话，二十多天后我取得信用卡，我激活后，设了密码，我在长春市用ATM机和POS机取款后，我没有还过透支款。我向银行留的手机号是150XXXXXXXX，手机在2015年3月份丢了，我没有补回这个号，也没有告诉办理信用卡的卡部，办案人员向我出示的信用卡交易记录及催收记录我看了，我认可上面记载的数据，我透支款本金为27880元。。上述证据，经庭审举证、质证，被告人姜伟有均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人姜伟有以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姜伟有到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人姜伟有具有坦白的情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜伟有犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年1月3日止）。二、责令被告人姜伟有退赔被害单位交通银行股份有限公司经济损失人民币二万七千八百八十元。以上罚金与退赔款均于本判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张立国代理审判员徐俊乾人民陪审员刘立娟二〇一六年五月十一日书记员 范         晗         罡
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初138号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月3日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年12月26日18时50分许，被告人王某某无证酒后驾驶未登记的“宗申”牌正三轮摩托车由宣城市宣州区周王镇周王村王二组往周王镇净蓬村方向行驶，当车行至宣州区周王镇周王学校前的文化路口处，碰撞程某某停放于路边停车位的小型轿车。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为146.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该起事故经交警部门现场勘查及调查认定，被告人王某某承担该起事故的全部责任。事发后，被告人王某某明知他人电话报警仍在现场等候交警处理，在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿了程某某车辆修理费等经济损失共计22000元。被害人程某某对被告人王某某的行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王某某所居住的社区及周王司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、前科查询、《社区影响评估意见书》、机动车保险单、到案经过，交通事故认定书，谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人程某某、汪某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证醉酒驾驶未经登记的机动车，从重处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚；事发后，被告人王某某明知他人电话报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人王某某赔偿了程某某全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。在审理期间，被告人主动交纳足额罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人王某某的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一六年五月十七日书记员 王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初178号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人章某，个体经营户。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人章某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年5月15日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人章某介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。同时认定其如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定追究章某的刑事责任。庭审中，被告人章某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭所举的证据均无异议。经审理查明：2016年1月27日晚，被告人章某在其经营的龙游县龙洲街道盈川路舒盈宾馆内，介绍并容留卖淫女阳某在宾馆8208房间为谭某乙提供性服务、介绍并容留卖淫女张某在宾馆8201房间为谭某甲提供性服务，并与阳某、张某约定，从二人的100元嫖资中分别抽头40元。后被民警当场查获。上述事实，章某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人毛某、徐某、谭某甲、阳某、谭某乙、张某等人的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况，受案登记表，检查证、检查笔录、检查照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片，行政处罚决定书，追缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁协议，抓获经过，户籍证明，章某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人章某介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。章某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏云伟人民陪审员  毛根源人民陪审员  张明星二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁艺萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1715号原告：刘某甲，男，汉族。委托代理人刘甲增。被告：哈某，女，汉族。原告刘某甲与被告哈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘甲增、被告哈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常生气吵架，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：婚后双方缺乏沟通，夫妻感情不和，我同意离婚。孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同偿还房贷，应依法予以分割。经审理查明：原被告于2011年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女刘某乙。2016年3月下旬双方产生矛盾，被告带孩子回娘家居住，双方分居至今。被告的嫁妆有：康佳42寸液晶电视机一台，海尔三开门冰箱一台，海尔空调挂机一台，全自动洗衣机一台，被子4床。以上物品均在聊城市卫育北路龙苑小区原告商铺处。原告经营不锈钢加工门市部，月收入2000-3000元，被告系XX小学幼儿教师，月工资近2000元。女儿刘某乙原在X小学幼儿园，现随被告在XX小学幼儿园。原被告对以下问题有争议：婚后原被告是否偿还商铺按揭贷款。原告称2011年1月24日购水城龙苑商铺，首付190336元，按揭贷款10万元。合同写的是原告的名字，但首付款及以后的按揭贷款均由其父刘某丁偿还，有刘某丁缴纳的首付款单据等为证。被告称婚后共同偿还房贷，每月3000元左右，原告不认可，被告也未提交证据证明。上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、刘某丁首付款及保证金单据三张；3、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，原被告结婚至今共同生活已四年多，且育有一女，应认定双方婚前有一定感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。但是，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许。婚生女儿刘某乙年龄较小，现与被告一起生活，被告从事幼儿教育工作，为了孩子的生活、学习，由被告抚养为宜，原告承担适当的抚养费，根据聊城城镇居民生活水平及被告的实际情况，由原告每月支付抚养费800元至女儿十八周岁止。原告可于每月第二、四周周日探望孩子，被告应予协助。被告的陪嫁系其婚前个人财产，应归被告所有。被告称婚后偿还银行按揭贷款应予分割，原告不予认可，被告也未提交证据证明，对被告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告哈某离婚。二、婚生女儿刘某乙由被告哈某抚养，原告自2016年6月开始每月20日前支付抚养费800元至刘某乙十八周岁止。三、原告刘某甲自2016年6月开始，可于每月第二、四周周日探望女儿刘某乙，被告哈某应予协助。四、被告哈某的嫁妆：康佳42寸液晶电视机一台、海尔三开门冰箱一台、海尔空调挂机一台、全自动洗衣机一台、被子4床归被告哈某所有。上述嫁妆于本判决生效之日起十日内过付。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一六年五月九日书记员  郑 烨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0824执364号 申请执行人修怀莲。 被执行人张小晴。 本院查明申请执行人修怀莲于2016年5月27日向本院申请撤回对被执行人张小晴的强制执行。经审查，申请执行人修怀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0824执364号申请执行人修怀莲与被执行人张小晴身体权纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵萱代理审判员王玉东人民陪审员衡国 二〇一六年五月二十七日 书记员 初        文        鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11002号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告欧桂香，女，1930年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告欧桂香物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年五月十一日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江海法民一初字171号 原告：陈树荣，男，1973年出生，汉族，住湖北省黄梅县停前镇。 被告：江门市世纪综合育乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海阳山路二巷2号首层14-1.3M-16L-P+2.25M轴（自编1号）。 法定代表人：张贵焕。 被告：台山市第二建筑集团公司，住所地：广东省台山市台城镇南门路107号。 法定代表人：伍珍球。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 法定代表人：杨丙江。 本院在审理原告陈树荣诉被告江门市世纪综合育乐有限公司、台山市第二建筑集团公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告江门市世纪综合育乐有限公司价值200万元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年5月9日为原告陈树荣提出的财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为：原告陈树荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告陈树荣提出的财产保全申请。 本裁定书为终审裁定。 审判长  佘夏明 审判员  谢颖翔 审判员  姚佳纯 二〇一六年五月十六日 书记员  周叶翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4143号原告周永平，女，1981年4月17日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市。被告上海奥森迈体育管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告周永平与被告上海金罗店开发有限公司、上海奥森迈体育管理有限公司业主专有权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取计人民币25元，由原告周永平负担。审判员  顾华忠二〇一六年五月六日书记员  张超亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执375号之一 申请执行人吴子荣，男，住福建省福鼎市。 被执行人张道春，男，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴子荣与被执行人张道春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3594号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执178号申请执行人卢明，男，生于1981年7月14日，汉族，住济南市长清区。被执行人杜梦菲，女，生于1980年4月13日，住济南市长清区。本院在执行申请执行人卢明与被执行人杜梦菲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杜梦菲在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢明未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执178号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴存海
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2436号原告：莫金有。被告：王义武。原告莫金有诉被告王义武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款272036元并支付利息及违约金，利息以本金272036元按月利率千分之一，自2015年5月11日起计算至被告实际还清本金之日止；违约金以本金的日千分之一计算，从2015年6月11日起至被告还清日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告莫金有到庭参加了诉讼，被告王义武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。庭审中，原告莫金有自愿放弃要求被告王义武支付违约金的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年5月11日，王义武作为借款人向莫金有出具《借款单》一份，载明：今有王义武向莫金有借款计人民币272036元，月利率为千分之一，上述借款约定于2015年6月11日前还清。同日，王义武出具《收条》一份，载明：今收到莫金有借款共计人民币272036元。此后莫金有催讨借款未果，诉至本院。本院认为，王义武向莫金有借款272036元，有《借款单》、《收条》为据，事实清楚，理应归还。莫金有要求王义武支付以本金272036元为基数，按月利率千分之一，自2015年5月11日起支付至被告实际还清本金之日止的利息，符合《借款单》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义武于本判决生效之日起十日内归还原告莫金有借款本金272036元。二、被告王义武于本判决生效之日起十日内支付原告莫金有上述第一项借款本金之利息（该利息以上述第一项未还借款本金为基数，自2015年5月11日起按照月利率千分之一计付至本金还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2691元，由被告王义武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  金 炼二〇一六年五月十六日代书记员  楼金映
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01183号 申请执行人包龙，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。 被执行人赵阿日本塔本，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。 被执行人赵胜利，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院于2015年12月28日立案执行包龙按申请赵阿日本塔本、赵胜利健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人赵阿日本塔本、赵胜利应支付申请人包龙案款4298.00元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结包龙申请赵阿日本塔本、赵胜利（2015）年扎执字第01183号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖宝泉 审判员  赵锦涛 审判员  张天罡 二〇一六年五月二十八日 书记员  乌汗图
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7383号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告包晨峰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告包晨峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3106号原告：祝韩平。委托代理人：任国良、**连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：高建华。被告：潘文琴。原告祝韩平为与被告高建华、潘文琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告高建华出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款3万元；二、两被告立即支付逾期还款违约金7800元（按3万元，按年利率6%的四倍自2015年2月8日计算至2016年3月7日）；三、两被告立即支付原告支出的律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币3万元；借款时间：2015年1月8日至2015年2月7日；违约情况：如逾期，被告高建华应按逾期未偿还的30％支付原告违约金；并承担原告因此而支出的律师代理费等；其他约定：本协议一经生效，视为被告高建华已实际取得该借款婚姻情况：两被告于1987年12月7日登记结婚；律师代理费：人民币3000元；本院认为，原告与被告高建华之间的借款关系合法有效，被告高建华应承担返还借款及支付违约金、律师代理费的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘文琴应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建华、潘文琴于本判决生效后十日内返还原告祝韩平借款3万元。二、被告高建华、潘文琴于本判决生效后十日内支付原告祝韩平违约金7800元。三、被告高建华、潘文琴于本判决生效后十日内支付原告祝韩平因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告高建华、潘文琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年五月三十一日书记员  盛 艳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1589号原告郑某某委托代理人刘志福，智合法律服务所工作者被告郑某某委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。第三人王甲第三人王乙本院在审理原告郑某某与被告郑某某、第三人王甲、王乙离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郑某某负担。审判员  刘文海二〇一六年五月二十四日书记员  栾 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1044号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月7日凌晨1时许，被告人丁某某至本市闵行区浦江镇沈杜公路XXX号XXX室其朋友刘某暂住处休息。同日6时40分许，被告人丁某某趁被害人刘某、洪某熟睡之机，窃走被害人刘某身份证1张及人民币270元、被害人洪某价值人民币2,118元的金色iPhone5S手机1部，后逃逸。同年12月11日上午，被告人丁某某至本市闵行区浦江镇**村*组25号院内，窃得被害人李某某晾晒于院内的上衣1件、牛仔裤1条。嗣后，被告人丁某某又至该村3组19号，撬锁进入被害人陈某某家中，未窃得财物。2015年12月11日，被告人丁某某因形迹可疑被公安机关盘查，其到案后主动交代了上述事实。案发后，部分被窃财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、洪某、李某某、陈某某的陈述，证人顾某某的证言，被窃手机购置发票复印件、上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取及入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某入户盗窃有未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人丁某某的违法所得发还被害人；扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年五月三日书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4069号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。法定代表人姜新民，行长。委托代理人傅美，系该行员工。被告肖全福。被告严玉英。被告姜建越。被告朱海燕。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告肖全福、严玉英、姜建越、朱海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告肖全福归还借款本金150000元，利息9282.98元（截止2016年4月12日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、判令被告严玉英、姜建越、朱海燕对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月13日，被告肖全福与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告肖全福向原告贷款150000元，期限自2014年1月13日起至2016年1月12日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。被告严玉英、姜建越、朱海燕作为保证人在合同中签字确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告利息实际支付到2015年9月21日，此后利息再未支付，合同到期后也未一次性还本付息。至今，被告尚欠原告借款本金150000元及2015年9月21日以后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖全福于本判决生效之日起5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金150000元，并支付利息9282.98元（利息暂算至2016年4月12日，此后利息仍按合同约定计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、被告严玉英、姜建越、朱海燕对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元（已减半收取），保全费1320元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年五月三十一日代书 记员  范益健
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初609号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚乙，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人宁振云，上海一凡律师事务所律师。被告人姚某甲，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人姚乙、姚某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志向出庭支持公诉，被告人姚乙及其辩护人宁振云、被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日14时许，被告人姚乙因行车纠纷，驾车将被害人赵某驾驶的出租车逼停在本市闵行区XX路xx弄某村门口，与赵发生争执继而引发肢体冲突，随车同行的被告人姚某甲见状亦上前对被害人赵某实施殴打，致使赵右外、后踝骨折及右踝关节脱位，分别构成轻伤一级、二级。2015年12月3日，被告人姚乙、姚某甲被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人姚乙、姚某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、魏某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人姚乙、姚某甲对被害人作出经济补偿共计人民币21万元；被害人对被告人均表示谅解，并出具了收条。本院认为，被告人姚乙、姚某甲结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人姚乙、姚某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人已对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人姚乙的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人姚乙与被害人素不相识，仅因在行车过程中对被害人随意变道心生不满而将被害人车辆逼停，并在与被害人产生争执后，伙同被告人姚某甲对被害人实施殴打，被告人一方的行为具有明显的逞强斗狠的犯罪动机，且符合寻衅滋事罪“随意殴打他人”的行为特征，故对两名被告人的行为依法均应以寻衅滋事罪论处。关于辩护人提出的鉴定意见书中鉴定结论与被害人的实际伤势不符的辩护意见，本院认为，鉴定意见书系由具备法定鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定鉴定程序作出，且鉴定人员已就鉴定结论作出合理解释，故鉴定结论属合法有效，应予采信。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但辩护人以被告人姚乙系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对姚乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人姚乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)姚乙、姚某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  丁卫星人民陪审员  张 丹二〇一六年五月三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招少民初字第79号 原告刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人刘某乙（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告刘某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告刘某甲与被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某甲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘某甲负担。 审 判 长  王加胜 人民陪审员  郑义亭 人民陪审员  纪凤旭 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  王俊霞
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1661号申请执行人史晓东，男，33岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意花园3161号，身份证号152101198307092150。被执行人张风岐，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇五家村第三组北台子村103号。申请执行人史晓东与被执行人张风岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2704号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张风岐拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张风岐没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2704号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张风岐有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2704号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月三日书记员  杨凡波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1198号原告：蚌埠弗雷德贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：常素芳。委托代理人：毕晓江，该公司员工。被告：东营嘉扬精密金属有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：魏智育。本院受理原告蚌埠弗雷德贸易有限公司（以下简称弗雷德公司）诉被告东营嘉扬精密金属有限公司（嘉扬公司）买卖合同纠纷一案后，被告东营嘉扬精密金属有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷案件，双方虽约定由“守约方可诉诸当地的人民法院解决”，但按照《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》该约定无效。而依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因被告东营嘉扬精密金属有限公司的注册地在山东省东营市胜利工业园西五路西，故被告认为本案应由山东省东营市东营区人民法院管辖。经审查，本院认为弗雷德公司与嘉扬公司签订的《采购合同》中虽然约定了由“守约方可诉诸当地的人民法院解决”，但该约定不明确。该案为买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而在本案原告弗雷德公司提交的诉状和其提出的诉讼请求，可以确定本案争议系因原告认为被告违反合同义务，要求解除合同并承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中原告主张的是解除合同并承担违约责任的行为即不是给付货币也不是交付不动产，应由履行义务一方所在地为合同履行地。在《采购合同》被告负有给付货物的义务，故本案按被告所在地和按合同履行地，均应由山东省东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇一六年五月四日书记员  施莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7365号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告朱忠伟。原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱忠伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……