福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）樟民初字第1779号 原告：刘榕，男，1978年7月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托代理人：檀文明、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴绍钦，男，1975年12月25日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。 原告刘榕诉被告吴绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘榕的委托代理人方草到庭参加诉讼，被告吴绍钦因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘榕诉称：2015年6月10日，被告吴绍钦向原告借款300000元，口头约定利息为3%，借款期限3个月。借款协议达成后，原告依约通过银行将借款如数交付被告，被告向原告出具借条一张，但利息写为2%。借条载明：兹向刘榕（身份证号码：3501251978××××××××）借款人民币现金300000元（叁拾万元整），利息按每月百分之2%计算，利息每月支付”。2015年9月8日、2015年10月6日，被告因急需用钱，再向原告分别借款100000元和6000元。被告均同意并如数转账到被告账户。后原告因自身需要向被告催讨借款，被告仅还款50000元。随后原告多次向被告催讨借款，被告以各种原因推脱。截止起诉之日，被告尚欠原告借款356000元及一个月的利息。综上，为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告吴绍钦归还原告借款300000元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率2%计付至还清欠款之日）、归还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月8日起以本金50000元按月利率2%计付至实际还清借款之日）、归还借款本金6000元及利息（利息从2015年10月6日起按月利率2%计付至实际还清借款之日）。二、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 原告刘榕为支持其主张，向本院递交了以下证据：1、借条一份，用于证明2015年6月10日被告吴绍钦向原告借款300000元的事实。2、银行转账凭证五张，用于证明原告于2015年6月10日向被告转账300000元，完成了300000元借款的支付义务。同时用于证明被告于2015年9月8日向原告借款100000元、于2015年10月6日向原告借款6000元的事实。 被告吴绍钦在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。 本院听取了原告的陈述，对于原告提交的证据材料认证如下：原告所提供证据1借条，系被告吴绍钦亲笔签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告所提供的证据2银行转账凭证，系相关金融机构单位依法、依职权出具的，来源合法，本院予以采信。但证明对象将根据案情予以认定。结合原告的陈述，本院可以确认如下案件事实： 2015年6月10日，被告吴绍钦向原告刘榕借款300000元并出具了借条一份作为债权凭证。借条约定：借款金额300000元，利息按每月2%计算，每月支付利息。双方未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式履行了支付义务。后经原告催讨，被告仅偿还本金50000元及至2015年8月10日止的利息，尚余借款本金250000元及自2015年8月11日起的利息未还。2015年12月1日，原告以诉称理由诉至本院。因被告吴绍钦外出地址不明，本院依法向其公告送达有关诉讼材料，原告为此支付了公告费560元。 本院认为：原告刘榕与被告吴绍钦之间关于借款300000元的债权、债务关系有被告吴绍钦出具的借条及银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。本案双方当事人未约定还款期限，依据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还借款50000元，故其还应偿还原告尚欠的借款本金250000元。关于利息问题，原告委托代理人称双方当事人在借条中约定“利息按每月百分之2%计算”实为笔误，事实上是指按月利率2%计算利息。根据原告委托代理人的陈述，结合永泰当地民间借贷交易习惯、市场利率等因素，能够确认双方约定的利息为按月利率2%计算。原告要求被告自2015年8月11日起按月利率2%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年9月8日、2015年10月6日被告再向原告分别借款100000元及6000元的问题。因原告仅提供金融机构的转账凭证却无其他能够证明原、被告间存在借贷法律关系的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告要求被告吴绍钦承担公告费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴绍钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈡项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴绍钦应在本判决生效之日起十日内归还原告刘榕借款250000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月11日起计付至本判决指定还款之日止）。 二、被告吴绍钦应本判决生效之日起十日内支付原告刘榕公告费560元。 三、驳回原告刘榕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6745元，由原告刘榕负担2010元，由被告吴绍钦负担4735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林光华 代理审判员  官彩霞 人民陪审员  黄周文 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  林建锋 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。