wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1089号原告郭玉华，女。委托代理人李荣太，男，系原告郭玉华的儿子。被告张涛，男。被告唐美红，女。原告郭玉华诉被告张涛、唐美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉华及其委托代理人李荣太到庭参加了诉讼，被告张涛、唐美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭玉华诉称，2014年10月1日，二被告向原告借款人民币7万元整，当时二被告给原告出具借条一份，约定偿还期限为2015年2月1日。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告请求依法判令被告偿还欠款7万元并给付违约金1万元。被告张涛、唐美红未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，二被告系母子关系。2014年10月1日，二被告因家庭经营需要向原告借款人民币7万元整，当时二被告给原告出具借条一份，双方约定2015年2月1日归还，如不能按期归还，愿付违约金1万元。该笔借款到期后，二被告至今分文未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告给原告出具借款7万元、逾期归还承担违约金1万元的借条，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系、二被告向原告借款的事实。双方的约定不违反法律规定，二被告应按双方约定的还款期限承担偿还责任，逾期还款，还应承担赔偿利息损失的违约金。故原告要求二被告偿还欠款7万元并支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张涛、唐美红于本判决生效后10日内偿还原告借款7万元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年五月十九日书记员  张 健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务��担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016）云2327民初59号原告宋云。被告永国华。原告宋云诉被告永国华民间借贷纠纷一案，经楚雄彝族自治州中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋云到庭参加诉讼，被告永国华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原来系同事关系，被告2014年2月退休，2014年4月24日，被告因要承包土地经营耕种，缺乏资金来到我的办公室找到我，向我借款5000元。我当时考虑到是多年的同事关系，碍于情面，到银行取了5000元借给被告，被告承诺借期一个月偿还，被告当天写下一张借条。借款到期后，我向被告催要借款，被告答复请求再宽限一周的时间，但被告至今仍未还我借款，现下落不明。为保护我的合法债权，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，依法判决被告偿还原告借款本金5000元。被告永国华经本院公告传唤未到庭，也未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条原件一份，欲证明被告欠原告借款5000元的事实。本院认为，上述原告提交的证据，经审查，能相互印证，证明了案件事实，本院予以采信。经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告原系同事关系。2014年4月24日，被告永国华缺乏资金向原告宋云借款5000元、并写下借条一张，承诺借期一个月，未约定支付利息。之后被告永国华未按期归还借款，经原告催要后被告仍未能返还借款，被告永国华至今下落不明。2016年1月原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告永国华向原告宋云借款，并出具借条，签订借款协议，约定了还款期限，双方形成了借款合同关系，被告永国华应当按约定期限返还借款。原告宋云按约定借款给被告后，有权向被告永国华要求返还。被告永国华经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。原告要求被告永国华返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永国华于本判决生效后十日内返还原告宋云借款人民币5000元。案件受理费50元，由被告永国华交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  和慧频审 判 员  李晓洪人民陪审员  李浩聪二〇一六年五月三十日书 记 员  邹佳妤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更274号罪犯张根生，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2010年1月14日作出（2010）安刑初字第06号刑事判决，认定被告人张根生犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2010年3月4日，本院作出（2010）定中刑二终字第10号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第269号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得铸造工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工的缝纫机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分267分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀学员。本次执行财产刑罚金1800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张根生减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4946号原告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号。统一社会信用代码：91331081663914874T。委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：阮勇敏。本院在审理原告温岭川耕房地产开发有限公司与被告阮勇敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭川耕房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5568元，减半收取2784元，由原告温岭川耕房地产开发有限公司负担。审 判 员 尚凌军二〇一六年五月三十日代书记员 毛律然
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1056号罪犯郭立春，男，1970年2月8日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）白山刑初字第50号刑事判决，认定郭立春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将郭立春的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2009年5月、2011年11月、2015年6月将郭立春的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月、1年6个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭立春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭立春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭立春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初671号原告赵二社。被告任文芳。被告朱二发。本院在审理原告赵二社诉被告任文芳、朱二发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵二社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告赵二社撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵二社负担。审判员  王庆龙二〇一六年五月十八日书记员  董英磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6492号原告代永青，男，1968年12月11日出生，汉族，驻马店市驿城区平安街36号驿城区农机局家属院新楼东单元3楼东户。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司。住所地郑州市惠济区。法定代表人商纪臣。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区。法定代表人张涛。原告代永青诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简��“豪雅置业公司”）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称“弘毅商务公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告代永青到庭参加诉讼，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代永青诉称，2014年10月20日，被告李宏彦从原告处借款三万元整，约定月利率2%，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司作担保。现还款期限已届满，原告多次向被告催要本息，被告拒不返还。为此，请求判令被告支付原告借款3万元及至判决生效之日利息。庭审中明确诉讼请求为请求判令被告支付原告借款3万元及利息，利息按月利率2%从2015年2月19日起计算至款付清之日止。被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司未答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告李宏彦、豪雅置业公司通过案外人高军巧介绍向原告代永青借款3万元，当天原、被告三方签订借款合同一份，被告李宏彦、豪雅置业公司给原告出具借据、收据各一份，被告弘毅商务公司出具担保函一份。借款合同的主要内容为：豪雅置业公司、弘毅商务公司担保字第1号合同约定为李宏彦提供借款担保，李宏彦作为豪雅置业公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设使用。借款金额3万元整，借款期限自2014年10月20日至2015年1月20日止，借款月收益率20‰。借款合同首部载明有乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司、弘毅商务公司。但在合同尾部乙方处有被告豪雅置业公司印章和李宏彦的个人印鉴。担保函主要约定担保方式为连带保证责任，担保函处有被告豪雅置业公司和被告弘毅���务公司印章。借据的主要内容为，借款人李宏彦于2014年10月20日借到出借人代永青人民币3万元整，月利率20‰，借款期限自2014年10月20日起至2015年1月20日止，落款借款人处有被告豪雅置业公司加章、李宏彦个人印鉴，担保保证人处有被告弘毅商务公司加章。收据主要内容为，借款人李宏彦今收到出借人代永青出借资金人民币3万元整，落款借款人处有豪雅置业公司加章、李宏彦个人印鉴，担保人处有弘毅商务公司加章。另查明，本案借款利息已支付至2015年2月18日。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦、豪雅置业公司向原告代永青借款3万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据为证，故原告主张的民间借贷关系成立，对原告要求被告李宏彦、豪雅置业公司返还借款3万元及按约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告豪雅置业公司在担保函中加盖印章的问题，因其是借款人，该担保应系无效担保。被告弘毅商务公司为本案提供连带责任担保，但未约定保证期间，保证期间应为法律规定的主债务到期六个月，主债务2015年1月20日到期，保证期间应至2015年7月20日，现原告2015年12月4日起诉，已超过法律规定的担保期间，故被告弘毅商务公司免除本案担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告代永青借款3万元并支付利息（利息自2015年2月19日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。二、驳回原告代永青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一六年五月十六日书 记 员  杨希珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3150号上诉人（原审原告）赵友义。委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司。负责人罗继堂，总经理。委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何传伦。上诉人赵友义与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司、何传伦机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月28日作出（2015）巴法民初字第10082号民事判决，赵友义对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在��理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司与赵友义就双方之间的赔付问题达成和解协议：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本和解协议达成之日起30日之内赔偿赵友义因2014年3月13日交通事故所致损失114172.74元，已支付89172.74元，余款25000元直接付至赵友义所提供的银行账户（账户信息已提供）；二、双方均同意涉及双方的权利义务不再按（2015）巴法民初字第10082号民事判决第一、二项执行；三、双方就本交通事故所致纠纷就此一次性了结；四、赵友义于本和解协议达成之日向本院申请撤回上诉，二审诉讼费用由赵友义负担。本和解协议一式三份，双方各持一份，交重庆市第五中级法院留存一份。本协议自双方签字即生效。赵友义遂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵友义向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵友义撤回上诉。二审案件受理费减半收取474元，由赵友义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年五月十日书 记 员  陈园媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终386号上诉人（原审原告）赣州银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。负责人肖日东，系崇义支行行长。委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅元华。被上诉人（原审被告）钟素兰。上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行（以下简称赣州银行崇义支行）因金融借款合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：被告傅元华于2014年5月15日与原告赣州银行崇义支行签订一份《个人借款合同》，合同编号为2851001401210015，其主要条款约定：傅元华向原告借款金额人民币3300000元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日止，借款利率10.8%（同期贷款基准利率上浮80%），按季缴息，结算日为每季末月的20日。以上借款由被告傅元华、钟素兰提供崇城（）字第房屋产权作最高额抵押登记，并签订了合同编号285100130822000005、285100130822000006、285100130822000007的《最高额抵押合同》及合同编号2851001401210015-1的《保证合同》。截至2015年6月21日，被告傅元华尚欠原告借款本金人民币3300000元，利息人民币184936.71元，原告遂诉至法院，要求两被告还本付息。原判认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告傅元华应依约定如期归还借款。未还本付息，被告傅元华应承担相应的民事法律责任。被告傅元华、钟素兰在该借款逾期后未依照双方约定主动履行抵押和保证义务，导致诉讼，应承担违约责任。原告提起对借款本金及利息、担保抵押责任等的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费等，原审认为，自然人之间形成的有偿民事服务合同，在第三人未参与的情形且将合同的最终结果强加于第三人承担，显然是有损于第三人利益，但原告提起诉讼之因，是被告未能按约定履行还款付息义务，责任在被告，因此，原告可根据江西省律师收费标准及结合本区域的诉讼成本提交合理的实际发生的依据主张权利，但仅凭原告一方以清单形式主张诉求，不足以认定该事实，所以，不予支持原告该诉求。被告傅元华、钟素兰经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，原审依照合同法第二百零六条、第二百零七条，担保法第十八条、第四十六条、第五十三条，民事诉讼法第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告傅元华向原告赣州银行股份有限公司崇义支行支付借款人民币3300000元，利息人民币184936.71元（截止2015年6月21日止）限被告傅元华在本判决生效后一个月内付清，2015年6月21日以后利息按合同约定执行，利随本清；二、被告傅元华、钟素兰所有的崇房权证崇城（）字第房产对被告傅元华上述借款额度3300000元及利息承担抵押担保责任；三、被告钟素兰对被告傅元华上述借款额度3300000元及利息承担连带保证责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人赣州银行崇义支行不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人傅元华、钟素兰与上诉人签订的各份合同中均约定，如被上诉人违约，应向上诉人支付为实现债权发生律师费等费用；此外，上诉人聘请律师并支付代理费是客观事实，律师代理费的计算依据也符合合同约定及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》。综上，原审判决未支持上诉人对于律师费的主张属于事实认定不清，请求撤销原审判决第四项，改判支持上诉人要求两被上诉人支付律师代理费41719元、并依约对律师费承担抵押担保责任的诉请。二审查明：2016年1月7日和同年3月30日，江西兴义律师事务所向上诉人开具两张发票，发票服务名称为“律师代理费”，发票金额合计人民币41719元。本院二审查明的本案其他事实与原审判决认定的相符，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人傅元华、钟素兰之间的借款合同法律关系真实、合法，合同中对于律师代理费负担的条款未违反法律规定，对双方当事人有法律约束力，上诉人可以据此向被上诉人傅元华、钟素兰主张其实际支出的必要律师代理费用。一审诉讼中，上诉人向被上诉人傅元华、钟素兰主张律师代理费，却未提交证据证明其实际支出律师代理费的情况，原审判决以证据不足为由，驳回其此项诉讼请求，处理妥当。二审中上诉人提交了两张律师费发票，本院经审查，确认该两张律师费发票的开具时间均在本案一审判决书送达双方当事人之后，既不属于新证据，也不能证明一审对于律师费的判决不当，因此，上诉人有关请求撤销原审判决第四项，改判支持其律师代理费的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1365元，由上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一六年五月九日书 记 员  吴建春
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4281号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴建德，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈秋红，女，1992年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴建德、陈秋红征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1272号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费48540元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴建德、陈秋红行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1272号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年五月三十日书记员  陈熹栋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2821号原告：夏中雨。被告：徐阿森。原告夏中雨诉被告徐阿森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告下落不明，本案于2016年1月15日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告夏中雨到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还100000元借款、利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2013年6月17日原告通过华夏银行杭州建国支行及杭州银行各向被告账户打款50000元。同日被告出具借条一张，表明向原告借款100000元，其中50000元在2013年12月30日归还，另50000元在2014年8月15日归还，利息按一分计算。予以不换，利息加倍，并承担法律责任。2014年8月24日被告在该借条反面承诺所借款项一并在2014年9月20日之前归还。同年9月23日被告再次出具借条一份，言明：2013年6月17日向原告借款10万元，期间曾承诺2014年9月20日之前归还（已立据）。现继续承诺延期至2014年10月20日前一次性归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，利息按一分计算，该约定并不明确，视为无息，原告可按年利率6%主张自起诉之日至本判决履行之日的逾期利息，现原告主张10000元超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阿森于本判决生效之日起10日内归还原告夏中雨借款本金100000元，并按年利率6%计算逾期利息自2015年12月21日起至本判决确认的履行之日止；二、驳回原告夏中雨的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告夏中雨负担150元，被告徐阿森负担2350元。公告费650元，由被告徐阿森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  朱旭东人民陪审员  赵惠健人民陪审员  朱志华二〇一六年五月十九日书 记 员  韩文涛
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初172号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市。1989年11月28日因赌博被行政拘留十五日，罚款四百元；2015年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月21日14时许，被告人徐某某窜至本市东湖区新洲路省博物馆门口选择作案目标，通过来回转动龙头的方式将被害人董某停放在此的一辆TDR033Z型立捷牌电动车龙头锁拧开，并使用随身携带的小螺丝刀撬开电动车电锁，将电动车推行至大士院住宅小区，而后以600元价格向一女子（身份不详）销赃，所获赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2143元。2015年12月6日，被告人徐某某因吸毒被行政拘留十五日，12月16日，其主动向公安民警供述盗窃的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人董某的陈述、归案经过等书证、涉案物品价格鉴定结论书及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。经本院审理查明：2015年3月21日14时许，被告人徐某某窜至本市东湖区新洲路省博物馆门口，通过来回转动龙头的方式将被害人董某停放在此的一辆TDR033Z型立捷牌电动车龙头锁拧开，并使用随身携带的小螺丝刀撬开电动车电锁，将电动车推行至大士院住宅小区，而后以600元价格销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2143元。2015年12月6日，���告人徐某某因吸毒被行政拘留十五日，12月16日，其主动向公安民警供述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一六年五月十八日书 记 员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处��年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第194-2号申请执行人刘芳园。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，男，该公司董事长。被执行人伍满平。本院在执行申请执行人刘芳园与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人刘芳园借款本金1400000元及利息并负担诉讼费9960元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有履行能力时，申请执行人伍满平可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1407号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年五月二十日代理书记员  岑晓华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初949号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。被告陈侃，男，1976年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告雷瑶，女，1975年10月3日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告李建学，男，1953年11月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告张福英，女，1955年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告顾友芳，女，1968年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告杨润华，男，1966年6月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告陈侃、雷瑶、李建学、张福英、顾友芳、杨润华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告陈侃、李建学、张福英、顾友芳、杨润华到庭参加诉讼；被告雷瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，陈侃及其配偶雷瑶以投资新建厂房需资金为由，向原告申请贷款1200000元。同年5月28日，陈侃、雷瑶（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》约定：乙方根据对甲方的信用评价、财务状况及甲方提供的担保等因素综合确定，甲方在一定条件下，可以申请支用1200000元借款本金；合同项下授信额度金额为1200000元；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为120个月，自2013年5月28日至2023年5月28日；额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用浮动利率；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在利息基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款；甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保；等等。合同落款处由甲方陈侃、雷瑶签名，乙方负责人签名并加盖印章予以确认。同日，顾友芳、陈侃、李建学（甲方）与原告（乙方）签订了《个人最高额抵押合同》约定：为确保陈侃、雷瑶与乙方（原告）于2013年5月28日签订的编号为51004123213052625988的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，双方协商一致，甲方（陈侃、李建学、顾友芳）愿意提供金额为人民币1200000元的最高额抵押担保；抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；担保债权确定的期间为2013年5月28日至2023年5月28日；担保范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方以顾友芳与杨润华共同共有的位于攀枝花市仁和区仁和春天小区房屋、陈侃与雷瑶共同共有的位于攀枝花市仁和区房屋、李建学与张福英共同共有的位于攀枝花市东区房屋设定抵押；合同还对抵押财产登记、占有保管、抵押权的实现、双方权利义务等作了约定。抵押人顾友芳、陈侃、李建学在合同落款处签名并捺印予以确认。2013年5月31日，原告按约向陈侃、雷瑶发放借款1200000元，借期36个月，自2013年5月31日至2016年5月31日止，年利率7.995%，采用等额本息方式还款。2014年1月17日，原告再次向陈侃、雷瑶发放借款210000元，借期36个月，自2014年1月17日至2017年1月17日止，年利率7.995%，采用等额本息方式还款。陈侃、雷瑶自2015年3月起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告陈侃、雷瑶偿还借款本金665426.59元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.确认原告对被告陈侃、雷瑶共同共有的位于攀枝花市仁和区房屋和顾友芳、杨润华共同共有的位于攀枝花市仁和区仁和春天小区房屋及李建学、张福英共同共有的位于攀枝花市东区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、“好借好还”个人商务贷款额度、借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。被告陈侃、李建学、张福英、顾友芳、杨润华对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的事实均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告陈侃、李建学、张福英、顾友芳、杨润华承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的诉讼请求，没有违反法律规定。被告雷瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈侃、雷瑶于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金665426.59元并支付利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%）及罚息（按借款利率加收50%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行对陈侃与雷瑶共同共有的位于攀枝花市仁和区房屋、顾友芳与杨润华共同共有的位于攀枝花市仁和区仁和春天小区房屋、李建学与张福英共同共有的位于攀枝花市东区房屋在抵押担保债权1200000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10933元，减半收取5466.5元，由陈侃、雷瑶承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，陈侃、雷瑶在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；李建学、张福英、顾友芳、杨润华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年五月十二日书 记 员  田颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1445号原告：刘某，男，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省六安市金安区，委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被告：何某1，女，汉族，1983年7月4日出生，住安徽省六安市，被告：何某2，男，汉族，1942年5月25日出生，住安徽省六安市金安区，本院于2016年3月31日立案受理了原告刘某与被告何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈素健到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称:甘书明因资金周转困难，于2011年9月9日向原告借款100000元，于2011年11月7日向原告借款97000元，合计向原告借款197000元。2011年11月9日，甘书明向原告出具了200000元的借条一份，约定利息按月利率3%计算。后原告多次向甘书明催要借款，但是其均以各种理由推脱。现因甘书明于2016年3月4日去世，其有两位继承人，女儿何某1和父亲何某2，即本案两被告。因甘书明生前有房产、公积金以及股权等财产可供继承，根据法律规定继承人应在继承财产范围内承担被继承人生前所负债务。特诉请法院判令：1、两被告在继承遗产范围内返还原告借款197000元并按月利率2%支付借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何某1、何某2书面答辩：不继承甘书明一切遗产，不参与任何诉讼。被告何某1、何某2未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证。证明原告主体适格。二、被告身份信息。证明被告主体适格，两被告系债务人的合法继承人。三、借条一份、银行转账凭证两份。证明原告借款给甘书明的事实，以及借款已经实际支付197000元的事实。本院认证意见如下：原告所举的证据一至三，来源合法，证据一、三系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。经审理查明：甘书明因资金周转困难，于2011年9月9日向原告刘某借款100000元，于2011年11月7日向原告刘某借款97000元，合计向原告刘某借款197000元。两笔借款原告刘某均是通过银行转帐给甘书明的。2011年11月9日，甘书明向原告刘某出具了借条一份，借条载明：今借到刘某人民币200000元，期限长期，本人保证按期偿还借款本息。如逾期不还，借款人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用。另查：甘书明于2016年3月4日去世，甘书明的法定继承人为其父亲何某2、女儿何某1二人。本院认为：原告刘某与甘书明债权债务关系明确，原告刘某通过银行转帐借给甘书明197000元，由银行转账凭证、借条在卷佐证，足以认定。甘书明虽向原告出具200000元的借条一张，但原告在借款本金中事先扣除了3000元利息，实际借款本金应认定为197000元。根据本案借条约定的内容及原告预先扣除3000元利息的事实，表明借贷双方确有关于利息的约定，现原告主张借款从2016年1月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人死亡后，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还债务的义务。公民死亡，导致其民事主体资格丧失，继承开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担，对各债权人来说，权利仍应得到保障。不论继承人是否放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，继承人作为其遗产的实际管理人，有义务协助各债权人做好债务人遗产的分配任务。综上，在本案中，债务人甘书明（被继承人）死亡后，留有遗产，虽然两被告表示放弃继承，仍具有诉讼主体资格，本院在依法确认原告的债权后，两被告应在甘书明遗产的范围内承担向原告的还款责任。因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某1、何某2于本判决生效后十���内在甘书明遗产范围内偿还原告刘某借款本金197000元及利息（按本金197000元，自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告何某1、何某2在甘书明遗产范围内承担，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一六年五月三十一日书记员  苏秋怡
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1067号原告陈某甲。被告陈某乙。委托代理人张新安，河北归元律师事务所律师。被告陈某丙。被告陈某丁。被告陈某戊。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈某甲负担。审判员  刘世彤二〇一六年五月二十日书记员  王东志
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第665号申请执行人杨振坤，职工。被执行人田邵军，职工。被执行人蒋云燕，职工。被执行人李中云，个体。申请执行人杨振坤与被执行人田邵军、蒋云燕、李中云借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）东法民二初字第333号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人田邵军、蒋云燕、李中云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人田邵军、蒋云燕、李中云支付借款20000元，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田邵军、蒋云燕、李中云的财产进行了查证：田邵军、蒋云燕、李中云目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人田邵军、蒋云燕、李中云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  邓祥智二〇一六年五月四日书记员  黄崇辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00561号原告王某某，女，汉族，1988年12月18日生。被告武某，男，汉族，1982年11月24日生。上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2014年6月10日办理了结婚登记手续，2015年11月28日生男孩武某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告性格古怪暴躁，无法正常沟通，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。特提起诉讼，要求与被告离婚，男孩武某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费21万元，由原告承担诉讼费。被告辩称：同意与原告离婚,孩子不能由原告抚养,原因是孩子一直由我父母抚养,原告对孩子的关心很少,责任意识很少，且原告没有经济来源,无力抚养孩子，为了孩子的健康成长,孩子应由我抚养，抚养费由我承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年6月10日办理了结婚登记手续，2015年3月6日生男孩武某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵、打架，无法正常沟通。2016年3月6日原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩武某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费21万元。三、由原告承担诉讼费。审理中经调解，因原、被告意见分歧较大而未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、照片、协议书、陇西县第三人民医院疾病诊断书、CT片1张等证据证实。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍结婚后，夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵、打架，无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告的要求离婚的诉讼请求应予支持。对于孩子抚养权，本着有利于孩子健康成长的原则，结合对子女的抚养现状，应确定由被告抚养，被告自愿要求承担孩子的抚养费，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告武某离婚；男孩武某甲由被告武某抚养，抚养费由其自负。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告王某某负担25元，被告武某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇一六年五月二十六日书记员  毛亚龙
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初619号原告高某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼,被告李某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2000年原告高某某与被告李某某经人介绍认识并同居生活，2001年10月26日生育儿子李欣虹。同居期间，双方曾就子女抚养问题经盐津县人民法院于2010年3月17日达成调解协议。2010年11月11日双方补办结婚登记手续。婚后被告沉迷赌博，时常与原告吵闹，自2011年离家外出打工后，与原告已分居四年之久，且对家庭、妻儿不管不问，已严重伤害夫妻感情，2015年原告以夫妻感情破裂为由向盐津县人民法院提起离婚诉讼，因开庭时原告有特殊情况未到庭，被法院裁定按撤诉处理。原告认为，从法院裁定撤诉至今，夫妻双方仍无任何联系，夫妻感情也未得到改善，已无和好可能。故请求判决：一、准予原告高某某与被告李某某离婚；二、儿子李欣虹由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告李某某未作答辩。经审理查明：2000年原告高某某与被告李某某自由恋爱并同居生活，2001年10月26日生育儿子李欣虹（曾用名李圣），2010年11月11日补办结婚登记手续。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月14日本院以原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出（2015）盐民初字第173号民事裁定书：按撤诉处理。2016年4月24日原告以被告对家庭、妻儿不负责任，已分居达五年之久、夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口登记簿、结婚证、（2015）盐民初字第173号民事裁定书及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告高某某与被告李某某自由恋爱后组成家庭，并登记结婚，是合法婚姻关系，应当受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告与被告系自由恋爱组成家庭，婚前有一定的感情基础，婚后只要双方以夫妻感情、婚姻家庭为重，增强彼此间的理解与沟通，相互履行夫妻义务，是可以消除夫妻矛盾，维系稳定的婚姻家庭关系。原告高某某主张与被告已分居超过两年，夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  牟城篥二〇一六年五月二十六日书 记 员  严忠兰附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00325-1号申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明，该公司总经理。被执行人：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：葛娟，该公司经理。被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘红旗，该公司经理。本院作出的（2014）宜秀民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年在审理阶段中查封了本院于2014年在审理阶段中查封了被执行人葛娟所有的证号为房权证合产字第81101438**号房产。现因续封房产需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人葛娟所有的证号为房权证合产字第81101438**号房产，续封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年五月十七日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初33号原告：沈飞。被告：吴永根。原告沈飞诉被告吴永根民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款148000元，逾期利息损失19443.40元（利息损失按现行同期银行贷款年基准利率4.75%，自每笔借款到期之日起暂计算至2016年3月31日），合计167443.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼，被告吴永根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未提出答辩，下列情况依据原告提交的五份借条及陈述查明：一、2012年2月27日，被告向原告借款24000元，约定于2012年5月30日归还。二、2013年3月18日，被告向原告借款31500元，约定于2013年5月18日归还。三、2013年3月27日，被告向原告借款30000元，约定于2013年6月27日归还。四、2013年4月30日，被告向原告借款52500元，约定于2013年6月30日归还。五、2013年5月1日，被告向原告借款10000元，未约定还款日期。六、上述借款，被告至今未向原告履行还款义务。裁决结果本院认为：债务应当清偿。被告吴永根在向原告沈飞借款后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款共计148000元的民事责任。对于原告诉请的逾期利息损失19443.40元，未超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永根归还原告沈飞借款本金148000元并支付逾期利息损失19443.40元，合计167443.40元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3648元，由被告吴永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平代理审判员  方丽燕人民陪审员  吴金法二〇一六年五月十日书 记 员  金凯维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初32988号原告上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人孙杰，男。委托代理人王清，女。被告钟志丽，女，1985年04月20日生，哈尼族，住址不详。被告刘泽坤，男，1983年06月01日生，汉族，住址不详。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉被告钟志丽、刘泽坤金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉称,被告钟志丽、刘泽坤系我司借款人。原告与两被告于2015年10月签订《汽车贷款合同》。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币74，833.48元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告钟志丽的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一六年五月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字469号上诉人（原审被告）高兴会，男，1974年1月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇富岗子村。被上诉人（原审原告）孙佰祥，男，1942年2月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。住址前郭县八郎镇富岗子村。委托代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。上诉人高兴会因与被上诉人孙佰祥赡养纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）吉前民初字第4831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高兴会与被上诉人孙佰祥及其委托代理人李洪尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告孙佰祥诉称：孙佰祥与高兴会系养父子关系。孙佰祥与高兴会的母亲王艳于1986年依法办理结婚登记手续，当时王艳将高兴会（当年12岁）和女儿高霞（当年14岁，现已去世）带到孙佰祥处，两名子女一直在孙佰祥处抚养成人。王艳于2010年因病去世，孙佰祥一直与高兴会一起生活到2012年5月份，此后高兴会将孙佰祥赶出家门，不赡养孙佰祥。现孙佰祥年事已高，无能力养活自己，而且手中没有积蓄，现生活在长春康宁养老院，每月的费用都是孙佰祥的侄女给垫付的。孙佰祥现要求高兴会自2012年1月份开始给付赡养费，每月700元。原审被告高兴会辩称：高兴会不同意与孙佰祥一居生活，高兴会已经用粮食直补款实际支付给孙佰祥赡养费每年500元。不同意再给付赡养费用。关于送到养老院一事，高兴会不知道。孙佰祥有最低生活保障。经原审审理查明：孙佰祥与高兴会系养父子关系。孙佰祥与高兴会的母亲王艳于1986年结婚，当时高兴会12岁。王艳于2010年因病去世，孙佰祥一直与高兴会一起生活到2012年5月份。双方分开时有一份协议书：“经双方协商同意，孙佰祥与高兴会达成以下协议，孙佰祥将自己本人的责任田归自己所有，由自己处理，亡妻王艳所分得的责任田归高兴会所有，国家任何补贴（包括粮食直补、综合直补等）各自归自己所有，高兴会每年负责孙佰祥的赡养费伍佰元整，每年春节前一次付清，孙佰祥以后一切费用（包括医疗费、死亡费用等）高兴会不负一切责任。此协议自双方签字起生效，如孙佰祥死亡土地归孙福祥所有，王艳土地归高兴会所有，此协议一式二份。高兴会（签字、捺印），孙福祥（签字、捺印），孙佰祥（捺印），经手人王国军（签字、捺印），刘海江（签字、捺印），2013年5月9日。”高兴会现不同意与孙佰祥一居生活，孙佰祥有最低生活保障。以上事实有双方当事人的陈述、孙佰祥和高兴会各自出示的协议书在卷，出庭证人孙金和、刘利春、王国军、刘海江证实。原审法院认为：孙佰祥与高兴会均出示了协议书，孙佰祥虽辩解对协议书不知情，但其处却有与高兴会一致的协议书，而且已经实际接收了高兴会交付的土地承包费，可见孙佰祥对该协议书是知情的，该协议书的效力本院予以认定。该协议书中约定的赡养费用，不妨碍孙佰祥在赡养费用支出不足时要求高兴会适当提高。孙佰祥提供的养老院入住费收据非正规纳税票据且为连号票据，高兴会不认可，本院对该票据不予认定。孙佰祥要求自2012年1月份主张赡养费，双方均认可孙佰祥自2012年5月份与高兴会分开居住，协议书中约定以粮食直补款抵顶赡养费用，双方已经履行，并认为，孙佰祥要求高兴会增加给付赡养费的请求应自向本院起诉时起计算。吉林省统计局公布的上一年度农村居民被扶养人消费性支出为8139.82元，按照这一标准，高兴会在扣除已经支付的王艳粮食直补款500元左右之外，还应给付赡养费每年7500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定判决，一、被告高兴会于本判决生效后立即给付原告孙佰祥2015年11月份、12月份赡养费1250元。二、被告高兴会于2016年开始每年给付原告孙佰祥赡养费7500元，每年1月10日前给付当年赡养费。宣判后，上诉人高兴会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决没有考虑上诉人的年收入，且被上诉人的收入已经足够其生活及各种费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙佰祥答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人高兴会作为被上诉人孙佰祥唯一的赡养人，上诉人高兴会应承担赡养义务，上诉人高兴会的母亲去世后，其母亲的地一直由上诉人耕种，可获得经济效益，且被上诉人孙佰祥现在在养老院居住，除日常消费外还有医药费等开支，花费较大，其自身收入已无法满足日常生活需要，上诉人高兴会应承担赡养义务，上诉人高兴会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高兴会负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年五月二十日书记员  张文旭
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民特8号申请人方全珍。申请人胡淑贤（系方全珍婆婆）。申请人虞娟（系方全珍长女）。申请人虞晓辉（系方全珍次女）。本院于2016年4月22日受理了申请人方全珍、胡淑贤、虞娟、虞晓辉请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨维兵审查此案，现已审查完毕。申请人方全珍、胡淑贤、虞娟、虞晓辉因虞桥松（系方全珍之夫、胡淑贤长子、虞娟与虞晓辉之父）因交通事故死亡而发生的继承纠纷，于2016年4月21日经黄梅县小池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、以虞桥松和方全珍名义登记的位于黄梅镇二环路（家装城）c19栋三间三层房屋一栋（房产证号12**）；虞桥松生前与妻子方全珍在位于黄梅县小池镇虞菜园村五组自建的三间五层房屋一栋，该两栋房屋属虞桥松所有的部分全部由方全珍继承，胡淑贤、虞娟、虞晓辉自愿放弃继承权。二、虞桥松生前以其名义在中国邮政储蓄银行黄梅县四祖路支行存款389784.06元及利息和在中国建设银行黄梅镇分理处存款827432.23元及利息全部由方全珍继承，胡淑贤、虞娟、虞晓辉自愿放弃继承权。三、虞桥松死亡赔偿事宜因案件尚未完全结案，经家庭会议讨论并经胡淑贤同意，所有与虞桥松死亡相关的赔偿款全部归方全珍所有，方全珍一次性支付胡淑贤捌万元（已履行），其他部分胡淑贤、虞娟、虞晓辉自愿放弃。四、本协议系当事人真实意思表示，自各当事人签字时生效。经审查，申请人方全珍、胡淑贤、虞娟、虞晓辉达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方全珍、胡淑贤、虞娟、虞晓辉于2016年4月21日经黄梅县小池镇人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨维兵二〇一六年五月三日书记员  蔡报年
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初263号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，女，1986年2月14日生，汉族，无业。2015年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人马广路、黄立成，江苏高的律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人马广路、黄立成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日，被告人陈某在本市玄武区“1912”街区“ENZO”酒吧以人民币6000元的价格卖给乐某（另案处理）5盎司K粉（氯胺酮）。2015年11月20日，民警在本市翠岛花城将被告人陈某抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、案发、到案经过、通话记录清单、通话内容笔录等书证，证人李某、乐某的证言，辨认笔录，检查笔录以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某在该起贩卖毒品中起到的是代购、居间介绍的帮助行为，应为贩卖毒品的从犯，归案后交代了其上家的部分犯罪行为，对案件侦破具有重要作用，具有重大立功表现，其有自首、坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。对此，本院认为，被告人陈某与乐某系直接进行的毒品交易行为，而非代购、居间介绍的共同犯罪行为，故不能构成从犯；被告人归案后所提供其上家涉嫌犯罪的线索，但该案此前已经公安机关侦破，故不能构成立功；被告人系被抓获归案，且归案后未能如实交代自己的犯罪事实，故不构成自首或坦白，上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱筱颖人民陪审员  孙孝华人民陪审员  陶亚凯二〇一六年五月二十四日见习书记员  朱伶仪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1134号原告崔某。被告王某。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现脾气性格极为不和，难以沟通思想，没有共同语言，因长期分居，无有子女。后经过几年的努力仍不能相互适应，致使矛盾不断升级。因此请求判令准许原、被告离婚，追回所有的嫁妆。被告王某辩称，一、原、被告感情确实破裂，同意离婚。二、我要求原告退回全部彩礼款（30000元加2000元买电脑）。三、要求原告返还我银行卡两张和转存入她名下的5500元。四、1.农信卡尾号：5387于2012年10月份左右存入6000元，原告一直用着，花完了于2014年给我卡。2.农信卡（另一张）2013年9月存入4100元。3.2013年10月份左右转存她名下支票5500元。4.2014年正月考本3800元。5.2014年3月份从支票支出1000元＋2000元。6.2014年5月份开网店1000元。7.期间的零花不记，之后就和我提出离婚，从此分居，我要求把钱全部还我。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2014年下半年开始分居生活至今。另查，原告崔某在被告王某处的个人财产如下：海信42英寸彩色电视机一台、新飞冰箱一个、洗衣机一台、美的电磁炉一套、美的挂机空调一个、餐具两套、洗衣盆两个、洗脸盆两个、美的电水壶一个、暖水壶一个、茶几一套、餐桌一套、沙发一套、衣柜两套、梳妆台两套、联想电脑一套、电脑桌一张、杯子一套、音柱一套加功放、电视桌一个。又查，婚前，被告给付原告彩礼款3万元。审理中，原告同意放弃电压力锅一个、电饭煲一个及分割电脑椅的请求。上述事实，由原告提供的结婚证、个人财产清单及本案的询问笔录、调解笔录、庭审笔录等证据相证实。本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告要求原告返还彩礼的请求，因原、被告共同生活时间较长，本院不予支持。被告辩称原告的个人财产电脑一台于2014年取走，原告否认，被告未能举证证实，故本院对被告的主张不予认定。被告辩称要求原告返还银行卡两张及存入原告名下的相应款项2万元，原告称我没有支取过被告的钱，被告给的零花钱已经消费完，不同意返还，被告未能举证证实存入原告名下的2万元款项，亦未向本院提出调查取证的申请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告崔某与被告王某离婚。二、原告崔某于本判决书生效后五日内从被告处取回其个人财产如下：海信42英寸彩色电视机一台、新飞冰箱一个、洗衣机一台、美的电磁炉一套、美的挂机空调一个、餐具两套、洗衣盆两个、洗脸盆两个、美的电水壶一个、暖水壶一个、茶几一套、餐桌一套、沙发一套、衣柜两套、梳妆台两套、联想电脑一套、电脑桌一张、杯子一套、音柱一套加功放、电视桌一个。案件受理费200元，原告崔某、被告王某各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一六年五月三十一日书记员  张伟娜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2007号罪犯奉水平，男，1990年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月6日作出(2011)岳刑初字第210号刑事判决，以被告人奉水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）株中法刑执第1976号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年4月29日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯奉水平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯奉水平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯奉水平减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00700号原告：陈红梅。原告：邹大安。原告：陈家志。原告：陈敬芳。原告：彭红钢。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告陈红梅、邹大安、陈家志、陈敬芳、彭红钢与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈红梅、邹大安、陈家志、陈敬芳、彭红钢于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陈红梅、邹大安、陈家志、陈敬芳、彭红钢的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红梅、邹大安、陈家志、陈敬芳、彭红钢撤回起诉。案件受理费100元由原告陈红梅、邹大安、陈家志、陈敬芳、彭红钢负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0723行审字11号申请人洋县国土资源局。法定代表人靳某某，局长。被申请人封某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人白某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休职工。系被申请人之舅。申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人封某某非法占地建房一案，申请人于2016年2月24日作出洋国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定书（“限封某某在十五日内自行拆除未经批准非法占地161.9平方米土地上扩建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”）；被申请人封某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年3月15日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年4月18日，申请人以洋国土强申字（2006）第3号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年5月9日向被申请人送达了听证告知书。现本院依法组成合议庭，于2016年5月16日组织双方当事人对本案进行了听证，并对申请人洋县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，洋县国土资源局于2016年2月24日作出洋国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定书，但在六十日的法定申请复议期之内，申请人即催告执行并向本院申请强制执行，于法不合，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政复议法》第九条一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：驳回申请人洋县国土资源局的洋国土强申字（2006）第3号强制执行申请书。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  马忠成二〇一六年五月十七日书记员  索小钦
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1128民初1110号原告陈益民，男。委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。原告刘爱先，女。委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。被告程秋龙，男。委托代理人彭云青，系被告舅舅。委托代理人李明泉，系被告姨夫。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。负责人李金栋，公司经理。委托代理人张国强，公司法律顾问。委托代理人陈斌，公司法律顾问。原告陈益民、刘爱先诉被告程秋龙、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月06日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益民、刘先爱委托代理人刘明，被告程秋龙委托代理人彭云青，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陈益民、刘先爱诉称，2016年2月11日10时30分，被告程秋龙驾驶赣号小型轿车途经侯福线高沙村委会冯家畈路段时，与对向行驶由陈益民驾驶的无牌二轮电动车，车载原告刘爱先，发生碰撞，造成两原告受伤及车辆、衣物受损的交通事故，事故发生后两原告随即被送往鄱阳湖医院住院治疗，鄱阳县交警大队认定，被告程秋龙负事故的全部责任，两原告无责。赣号车系被告程秋龙所有在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因未获得赔偿，两原告起诉要求被告共同赔偿：一、原告陈益民1、医疗费3590.68元；2、误工费18000元（90天×200元/天）；3、护理费3870元（30天×129元/天）；4、营养费900元（30天×30元/天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；6、交通费600元；二、刘爱先1、医疗费3478.56元；2、误工费7200元（45天×160元/天）；3、护理费3870元（45天×160元/天）；4、营养费900元（30天×30元/天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；6、交通费1000元，两原告合计45609元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、两原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、医疗费发票，证明两原告医疗费用支出；4、鄱阳湖医院出院小结、疾病证明书，证明两原告受伤住院治疗事实；5、浙江省永嘉县流动人口居住证、领薪证明、营业执照、中国邮政储蓄银行黄田支行的账户交易明细，证明两原告在永嘉县打工的事实，计算误工费的依据；被告程秋龙对事故发生的事实及责任划分无异议，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分、保险事实无异议，两原告的诉请过高，交通费应提交有效票据，诉讼费保险公司不予承担，未提交证据。经法庭质证，被告程秋龙对原告提交的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，予以采信。对原告提交的5号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司有异议，领薪证明的真实性有异议，银行账户交易明细不能证明原告的收入状况。经审查该组证据的证明目的为两原告误工费计算依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”而两原告提交的该组证据，仅证明原告刘爱先自2015年6月30日至2016年3月10日的月收入状况。未达该组证据的证明目的，故对该组证据不予采信。经审理查明，2016年2月11日10时30分，被告程秋龙驾驶赣号小型轿车途经侯福线侯家岗乡高沙村委会冯家畈村路段时，与对向行驶的由原告陈益民驾驶的无牌二轮电动车、车载其妻即原告刘爱先发生碰撞，造成原告陈益民、刘爱先二人受伤及两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告程秋龙负事故的全部责任，两原告不负事故责任。原告陈益民受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗30天，用去医疗费3590.68元。原告刘爱先受伤后在江西鄱阳湖医院住院治疗30天，用去医疗费3478.56元。赣号车系被告程秋龙所有在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险及不计免赔商业险，保额500000元。事故发生在保险期间内，另查明，两原告系农业家庭户籍。本院认为，原告陈益民、刘爱先在交通事故中受伤且无责，遭受的损失应当获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。对两原告的损失首先由被告在法律规定的限额内和合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程秋龙承担，关于两原告的诉讼请求。原告陈益民诉请的医疗费3590.68元予以支持，诉请的误工费18000元，标准偏高，原告未举证证明其误工损失，本院依据原告的户籍性质按每天78元计算，认定7020元（90天×78元/天），诉请的护理费3870元，标准偏高，原告未举证证明护理人员在护理期间的损失，故以同行业平均标准计算，认定3510（30天×117元/天），诉请的营养费900元，标准偏高，认定600元（20元/天×30天），诉请的交通费，原告未提交有效票据，但交通费必然发生酌定300元，合计15620.68元，原告刘爱先诉请的医疗费3478.56元，予以支持，诉请的误工费7200元，标准偏高，原告没有有效证据证明其误工损失，本院依据原告的户籍性质按每日78计算，认定3432元（44天×78元/天），诉请的护理费3870元（30天×129元/天），标准偏高，原告未举证证明护理人员在护理期间的损失，故以同行业平均收入标准计算，认定3510元（30天×117元/天），诉请的营养费900元，标准偏高，认定600元（30天×20元/天），诉请的住院伙食补助费900元，标准偏高，认定600元（30天×20元/天），诉请的交通费1000元，原告未提交有效票据但交通费必然发生，酌定300元，合计11920.56元，两原告的损失合计27541.24元，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的赔偿限额内，故被告程秋龙不负赔偿责任。依据《中华人民国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告陈益民、刘爱先因交通事故产生的各项损失27541.24元；二、驳回原告陈益民、刘爱先的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告程秋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴从桂二〇一六年五月二十六日书记员  舒 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4565号申请执行人张兴平，个体户。被执行人毛基刚，个体户。被执行人伊翠侠（系被告毛基刚妻子），个体户。本院在执行张兴平申请执行毛基刚、伊翠侠民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第5416号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 李成立二〇一六年五月二十七日书记员 吴 磊
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初985号原告张某某，住德惠市。被告任某某，住德惠市。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告张某某到庭参加诉讼、被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚。被告任某某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年4月24日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角打仗。2013年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方仍未和好，分居至今。上述事实有原告的陈述，婚姻登记记录证明、(2013)德民初字第7677号民事判决书在卷为凭。本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常口角打仗，在本院驳回了原告的离婚诉讼请求以后，双方仍未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，返还原告150元，原、被告各负担75元，邮寄费112元，原、被告各负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年五月二十六日书 记 员  李世超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4567号原告朱家帅。委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心。被告周伍生。原告朱家帅诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员刘程适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告朱家帅诉称：原告从2015年开始在被告的电动车厂里打工，到2016年1月11日结算时，共欠原告工资款1350元，当时口头约定春节前付清，但是约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，特起诉法院，判令：1.被告给付原告工资款1350元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告直接送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月23日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱家帅的起诉。原告预交的案件受理费25元，由本院退回。审判员 刘 程二〇一六年五月二十六日书记员 杨川川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙某，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某甲（曾用名周泽福），农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某乙，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某丙，农民。再审申请人龙某与被申请人周某甲、周某乙、周某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2013）黔东民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人龙某于2016年5月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，龙某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释﹥第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许龙腾飞撤回再审申请。审判长  龙和斌审判员  刘 琴审判员  欧 琳二〇一六年五月二十五日书记员  魏 华
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初680号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人诸某，个体工商户。诉讼代理人初明峰，北京市中银律师事务所律师。被告人王庆云，农民工，2015年12月25日因涉嫌放火被刑事拘留,2016年1月21日被逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人孙丽，山东厚强律师事务所律师。被告人冯某，个体工商户。2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。辩护人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人王庆云、冯某犯放火罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诸某的诉讼代理人初明峰、被告人王庆云及其辩护人孙丽、被告人冯某及其辩护人朱文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王庆云为报复与其有借款纠纷的诸某，遂与被告人冯某预谋将诸某的轿车烧毁，后被告人冯某准备油漆混合物作为引燃物。2015年11月30日4时许，被告人冯某驾车带被告人王庆云来到临沂市兰山区涑河南街与八腊庙街交汇处，由被告人冯某下车先行查看诸某轿车的停放位置，后被告人王庆云携带油漆混合物到涑河南街与蚂蚱庙街交汇处嘉禾公寓的沿街楼停车场，将诸某停放在沿街楼一楼楼门北侧一米处的本田飞度轿车（车牌号鲁Q×××××）点燃后离开，致本田飞度车前部及内部烧损严重，并严重危害公共安全。后经涑河南街嘉禾物业保安及消防民警扑救，大火被扑灭。经鉴定，本田飞度轿车损毁价值22000元。公诉机关认为，被告人王庆云、冯某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。附带民事诉讼原告人诸某诉称，因被告人王庆云、冯某的纵火行为，导致其车辆被毁，请求法院判令二被告人赔偿其损失10万元。其具体诉讼请求包括车辆损失5万元、精神损害抚慰金5万元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，其依据本案刑事部分的相关证据，没有向法庭提交其他证据。被告人王庆云对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，但辩解称，其系临时起意才烧了被害人的车。愿意赔偿被害人损失，但附带民事诉讼原告人要求的过高。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王庆云属初犯、坦白认罪、愿意对被害人进行赔偿，请求法庭对其从轻处罚。被告人冯某辩解称，其不知道王庆云准备汽油为了烧被害人的车辆，后又认可知道。愿意赔偿被害人损失，附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高，精神损害抚慰金不应支持。其辩护人辩护称，被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系帮助犯，犯意系王庆云提起，被害人对于案发亦有一定的过错，被告人冯某有立功表现，积极配合协助公安机关抓获被告人王庆云。被告人冯某有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失。经审理查明：被告人王庆云为报复与其有借款纠纷的诸某，遂与被告人冯某预谋将诸某的轿车烧毁，后被告人冯某准备油漆混合物作为引燃物。2015年11月30日4时许，被告人冯某驾车带被告人王庆云来到临沂市兰山区涑河南街与八腊庙街交汇处，由被告人冯某下车先行查看诸某轿车的停放位置，后被告人王庆云携带油漆混合物到涑河南街与蚂蚱庙街交汇处嘉禾公寓的沿街楼停车场，将诸某停放在沿街楼一楼楼门北侧一米处的本田飞度轿车（车牌号鲁Q×××××）点燃后离开，致本田飞度车前部及内部烧损严重，并严重危害公共安全。后经涑河南街嘉禾物业保安及消防民警扑救，大火被扑灭。经鉴定，本田飞度轿车损毁价值22000元。诉讼过程中，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失22000元，已交至本院。上述事实二被告人亦无异议，且有现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、现场照片、户籍信息、抓获经过、其他书证，证人李某甲、李某乙等人的证言；被害人诸某的陈述、被告人王庆云、冯某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王庆云、冯某故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王庆云、冯某犯放火罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其车辆损失数额过高，本院按照鉴定机构就其车辆损失部分鉴定意见的数额22000元予以支持。其要求的精神损害抚慰金部分于法无据，本院不予支持。被告人王庆云系初犯、坦白认罪，积极赔偿被害人损失，对被告人王庆云可从轻处罚。被告人冯某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人冯某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，对其可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆云犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年3月24日止。）；被告人冯某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年12月24日止）。二、被告人王庆云、冯某赔偿附带民事诉讼原告人诸某损失22000元（已履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡善红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33403号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告詹金玉，女，1969年11月13日生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹金玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告詹金玉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,893.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,893.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执99号申请执行人连宏清，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴宗龙，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘美玲，女，汉族，住址同上。本院作出的（2015）港民初字第2716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连宏清于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求强制被执行人吴宗龙、刘美玲偿付借款10000元及利息（自2015年6月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人吴宗龙、刘美玲发出执行通知及申报财产通知书，但其未能按期履行。2016年1月29日，本院依法将被执行人吴宗龙、刘美玲纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月9日，申请执行人连宏清同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2716号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年五月十日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3350号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告乔海光。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告乔海光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告乔海光的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告乔海光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告乔海光的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年五月三日书记员  丁叶红
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1045号罪犯周兴富，男，1965年1月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金牛刑初字第85号刑事判决，以被告人周兴富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，被告人周兴富未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分100.3分,月平均6.69分。该犯处罚金10万元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯周兴富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周兴富减去有期徒刑七个月。刑期至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1310号原告：逯淑荣，女，1940年12月22日生，汉族，住吉林市船营区。原告：刘德武，男，1939年10月3日生，汉族，住吉林市船营区。被告：崔力元，女，1969年3月4日生，汉族，住吉林市船营区。被告：刘冰，男，1968年2月20日生，汉族，住吉林市船营区。第三人：吉林市富邦房地产开发有限公司。本院在审理原告逯淑荣、刘德武诉被告崔力元、刘冰、第三人吉林市富邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告逯淑荣、刘德武于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯淑荣、刘德武申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯淑荣、刘德武撤回起诉。案件受理费1,650.00元，免予收取。审 判 员  王乃彬二〇一六年五月二十七日代理书记员  崔 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3653号原告：方钦涨。被告：吴继炳。原告方钦涨诉被告吴继炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方钦涨、被告吴继炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方钦涨起诉称：2016年2月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，并当场出具借条一张。后经原告多次催讨，被告位于偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告吴继炳偿还原告借款2万元及利息损失（自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告方钦涨在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、借条，用以证明被告吴继炳向原告方钦涨借款的事实。被告吴继炳答辩称：本案欠款属实。但案外人沈阿丁欠我16000元，我要求与本案欠款相抵。沈阿丁先还我，我再还原告。原告和沈阿丁系夫妻关系。我要求鉴定沈阿丁的儿子和原告之间的亲子关系，如果亲子关系属实，沈阿丁和原告是夫妻关系，则沈阿丁欠我的16000元应该和本案债务相抵。被告吴继炳在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2016年2月3日，被告吴继炳向原告方钦涨借款2万元，并向原告出具借条一份。但双方未约定支付利息和还款日期。后被告至今未予偿还。本院认为：被告吴继炳向原告方钦涨借款2万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。故原告方钦涨要求被告吴继炳偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。被告辩称案外人沈阿丁与原告方钦涨系夫妻关系、沈阿丁欠被告的16000元应与本案债务相抵，本院认为，被告的该主张涉及案外人、且原告否认其与沈阿丁的夫妻关系而被告又未提供证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：吴继炳于本判决生效后十日内偿付方钦涨借款2万元及利息（自2016年4月13日起以2万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由吴继炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年五月十日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初153号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人崔某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，2016年2月29日被刑事拘留，于2016年3月2日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第158号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年12月13日9时50分许，被告人崔某某驾驶逾期未检验的×××号“傲虎”牌小型越野客车沿包头市东河区南二道巷由南向北行驶至与西脑包大街交叉路口处，向东右转弯驶入西脑包大街过程中，其所驾车辆前保险杠右端与由南向北步行通过人行横道的朱玉宝右小腿发生碰撞，造成朱玉宝受伤，朱玉宝经医院抢救无效于当日死亡之交通事故。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生总打交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人崔某某拨打报警电话后，在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人崔某某与受害人就交通事故赔偿双方达成协议，崔某某赔偿被害人各项经济损失377228元，受害人对被告人崔某某的行为给予了谅解。以上事实公诉机关提供有如下证据，证人刘某某的证言，公安机关扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询表、道路交通事故照片、包头市中心医院出具的居民死亡医学证明书、包头市公安局东河区分局西脑包派出所出具的证明材料、事件单、交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实了被告人崔某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；被告人崔某某的常住人口基本信息，报案经过证实了被告人已达法定刑事责任年龄及自首的事实；双方的赔偿协议书，证实了双方达成了协议且已经履行,并取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生总打交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某拨打报警电话后，在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其与受害人并就附带民事赔偿达成了协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一六年五月十八日书 记 员  樊 鑫本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2804号原告：高永松，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：夏嫣玫，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：夏晓辉。本院在审理原告高永松与被告夏嫣玫房屋租赁合同纠纷一案中，原告高永松于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高永松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高永松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永松承担。审判员 周 莉二〇一六年五月二十七日书记员 刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。