山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第3282号原告：咸某某。委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告：咸2某，业务员。被告：李某某。被告：枣庄某某汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。法定代表人：周某某，经理。委托代理人：侯某，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托代理人：高兴柱，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：冯某某，个体户。原告咸某某、咸2某与李某某、枣庄某某汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“某某财保”）、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告咸某某及委托代理人徐军、原告咸2某，被告运输公司的委托代理人侯某，被告某某财保的委托代理人高兴柱，被告冯某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告咸2某、咸某某诉称，2015年10月9日6时许，被告李某某驾驶鲁D(鲁D挂)重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶，与原告咸某某驾驶的鲁D号小型轿车发生交通事故，致车辆及车上运输的葡萄损坏，原告咸某某受伤，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告咸某某：医疗费4,054.28元、护理费800元、误工费800元、伙食补助费150元；赔偿原告咸2某：车损25,560元、施救看车费3,000元、物品损失1,300元、鉴定费1,000元、交通费200元，共计36,864.28元。二、案件受理费由被告承担。被告李某某未答辩。被告运输公司辩称，1、事故发生事实无异议，事故车辆与我公司是挂靠经营关系，实际车主是冯某某，冯某某应承担赔偿责任；2、该车购买了交强险及主、卦车共计保额为200万元的商业三者险，商业险购买不计免赔；3、事故发生在保险期间。被告某某财保辩称，1、事故真实性无异议，事故车辆在我公司购买交强险及主、卦车共计保额为200万元的商业三者险，商业险购买不计免赔；2、原告举证合理合法��诉求，我公司同意赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告冯某某辩称，1、我对事故的发生及交警队的责任认定无异议；2、我是鲁D(鲁D挂)重型半挂牵引车实际车主，李某某是我雇佣司机，上述车辆挂靠在运输公司名下经营；3、事故发生后我为原告垫付了医疗费4,050元，预付修车费10,000元，请求返还；4、我车辆购买交强险及主、卦车共计保额为200万元的商业三者险，商业险购买不计免赔。经审理查明，2015年10月9日6时许，被告李某某驾驶鲁D(鲁D挂)重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至长206国道峄城区王庄红绿灯处路段时，与由南向北行驶的原告咸某某驾驶的鲁D号小型轿车发生交通事故，致咸某某受伤，车辆损坏,车上运输的葡萄损坏。枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队作出道路交通事故��定书，认定被告李某某承担事故全部责任，原告咸某某无责任。原告咸某某于2015年10月9日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，出院诊断为鼻骨骨折等，于2015年10月19日出院，共住院10天，原告咸某某共花费医疗费4,054.28元，被告冯某某垫付4,050元。原告咸某某系城镇居民，原告咸2某系咸某某之子。鲁D号小型轿车车主为原告咸2某，枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司对该鲁D号小型轿车的车辆损失进行了鉴定评估，评估损失价值为25,260元（已扣除残值300元）。原告支付鉴定费用1,000元。被告某某财保对该评估报告提出异议，但在法庭给定的期间内未提交书面申请要求二次鉴定。被告冯某某为原告咸2某预付修车费10,000元。原告主张鲁D号小型轿车共花费施救费2,100元，停车费900元，提供发票进行佐证。��D(鲁D挂)重型半挂牵引车的实际车主系被告冯某某，被告李某某系冯某某雇佣的驾驶员。该车在被告某某财保处投保了交强险及200万元商业三者险，商业三者险购买不计免赔。以上事实有交通事故认定书、发票、病历、评估报告、票据、户口页、驾驶证、保险单、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权利及财产权利受到法律的保护。原告咸某某在此次交通事故中受伤，原告咸2某的财产在此次事故中受损，两原告有权利向侵权人请求赔偿。公安交警部门就该事故作出责任认定，认定被告李某某承担事故全部责任，原告咸某某无责任，对此，原、被告双方皆无异议，本院予以采信。被告某某财保为事故车辆鲁D(鲁D挂)重型半挂牵引车承保了交强险和保额为200万元的商业三者险，被告某某财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍然不足的部分，由雇主冯某某承担赔偿责任。被告李某某系雇员，不承担赔偿责任。被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。原告咸某某花费医疗费4,054.28元，证据充分，本院予以采信。原告咸某某诉请伙食补助费，本院支持150元（10天15元/天），原告诉请住院期间的误工费和护理费，请求按照80元/天的标准进行计算，综合原告提交的证据，本院予以采信。原告的误工费本院支持800元（10天80元/天），原告的护理费本院支持800元（80元/天10天）。被告某某财保对原告咸2某提交的车损评估报告提出异议，但在法庭给定的期间内未提交书面申请要求二次鉴定，视为对诉讼权利的���弃，枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告，本院予以采信。原告咸2某的车辆损失本院支持25,260元。原告咸2某花费的鉴定费1,000元，本院予以支持。原告咸2某诉请200元交通费，本院予以采信。原告诉请车上运输的葡萄的损失，但是未能举证证明葡萄的具体损失情况，但是根据双方当事人的当庭陈述和交通事故认定书的记载，葡萄损失客观存在，本院酌情支持300元。原告诉请施救费2,100元，停车费900元，费用过高，综合案情，本院酌情支持施救费2,100元，停车费500元。综上，本院认定原告咸某某花费医疗费4,054.28元、伙食补助费150元、误工费800元、护理费800元，共计5,804.28元，由被告某某财保在交强险范围内承担。被告冯某某垫付的4,050元，原告应当予以返还。本院认定原告咸2某花费车损25,260元、施救费2,100元、交通费200元、财产损失300元、停车费500元、鉴定费1,000元，共计29,360元，由被告某某财保在交强险及商业三者险范围内承担27,860元。停车费和鉴定费共计1,500元，由被告冯某某承担，被告冯某某为原告咸2某预付的修车费10,000元请求返还，故原告咸2某应当返还被告冯某某8,500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告咸某某人民币5,804.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告咸2某人民币27,860元；三、原告咸某某返还被告冯某某人民币4,050元；四、原告咸2某返还被告冯某某人民币8,500元；上述一、二、三、四项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。五、驳回原告咸2某、咸某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马菲菲人民陪审员  陶 涛人民陪审员  蒋惠颖二〇一六年五月十二日书 记 员  闫相坤