wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执74号申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行，住所大荔县城关街道办。法定代表人李某某，系该行行长。委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。被执行人楼某某，男，1965年4月22日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人吴某某，女，1964年1月12日出生，汉族,居民，住所同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人楼某某、吴某某、大荔亿丰置业有限公司民间借贷纠纷（2015）大民初字第01839号民事判决一案中，案件标的为620302.87元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人楼某某、吴某某正在商议还款事项，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执74号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年五月二十七日书记员 吴 波
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏07行终25号上诉人（原审原告）苏仕成。被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人王永生，该局局长。委托代理人何佩成、范胜涛，该局法制支队干部。上诉人苏仕成因与被上诉人连云港市公安局撤销行政复议不予受理决定书一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人苏仕成、被上诉人连云港市公安局的委托代理人何佩成、范胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月，苏仕成与邻居发生纠纷，在争执过程中因苏仕成咬了邻居的手被赣榆公安局以殴打他人作出行政拘留十二日的处罚，2014年9月苏仕成被执行行政拘留期间，其让赣榆区拘留所工作人员为其代买火腿肠、煎饼、榨菜等食品，费用从其预交的生活费中予以扣减。2015年8月22日苏仕成以赣榆公安局为被申请人向连云港市公安局申请行政复议，认为赣榆区拘留所高价售卖火腿肠、煎饼等属非法经营，要求赣榆公安局停止非法经营，退还非法所得。连云港市公安局收到苏仕成的复议申请后经过审查认为苏仕成的复议申请不在其受理范围之内，于2015年8月25日作出连公复不受字[2015]3号行政复议不予受理决定书，苏仕成不服向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，苏仕成在赣榆区行政拘留所被执行拘留期间因个人需要委托该所工作人员为其购买火腿肠、煎饼等食品，该所工作人员的接受苏仕成委托的行为并非其履行职务行使行政职权的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围，连云港市公安局在收到苏仕成的申请后五日内审查并依法作出行政复议不予受理决定书符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，故苏仕成要求撤销该不予受理决定无事实和法律依据，依法不予支持。对于苏仕成提出赣榆区行政拘留所工作人员高价售卖食品等行为侵犯其合法权益，可向其工作单位及上级主管部门反映情况和提出建议，由上述部门查实后依法作出处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回苏仕成要求撤销连云港市公安局2015年8月25日作出的连公复不受字[2015]3号《行政复议不予受理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由苏仕成承担（已交纳）。上诉人苏仕成不服原审判决，向本院提起上诉称，赣榆区拘留所卖食品属于单位行为；被拘留人的生活费列入财政预算予以保障，赣榆区拘留所向被拘留人要生活费系违法行为；被上诉人依法具有对赣榆区拘留所的监管权。请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人连公复不受字[2015]3号《行政复议不予受理决定书》；3、判决被上诉人履行法定职责；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；5、上诉人的差旅费由被上诉人承担。被上诉人连云港市公安局辩称，该局收到上诉人复议申请后，依法进行了全面审查，严格履行法定审批手续、文书送达等相关程序，依法作出行政复议申请材料、行政复议申请处理审批表、行政复议申请不予受理决定以及送达回执等证据证实。该案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。在原审审理期间，原审被告连云港市公安局提供如下证据、依据：证据1.苏仕成提交的行政复议申请书及证明材料。用以证明连云港市公安局收到复议申请材料并依法审查。证据2.行政复议申请处理审批表和不予受理决定书。用以证明连云港市公安局依法作出不予受理复议决定，程序合法。证据3.文书送达回执。用以证明连云港市公安局依法向苏仕成送达法律文书，程序合法。连云港市公安局出示作出被诉具体行政行为所依据的规范性文件：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款。原审原告苏仕成向原审法院提供了证据：连云港市公安局的主要职责的网络截图。用以证明该职责第十一条规定，管理拘留所是连云港市公安局的法定职责。上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。二审审理过程中，上诉人苏仕成向本院提交了两份证据：1、赣榆区物价局于2016年3月11日出具的《价格举报调查结果告知书》，证明其向物价局进行了举报，物价局已对赣榆区公安局进行了处罚，进而证明赣榆区公安局的相关行为属于行政行为，被上诉人应当受理；2、赣榆区人民政府于2016年3月23日出具的《行政复议听证通知书》，证明针对物价局不出具结案书面文书而申请复议，进而证明赣榆区公安局的行为属于行政行为。被上诉人连云港市公安局质证认为，该两份证据与本案无关联性，在赣榆物价局处罚过程中，赣榆区公安局是一个民事主体，物价局对赣榆区公安局的行政行为依法无权进行评价，只能对民事行为进行评价；听证通知书针对的是上诉人不服物价局的行政行为，与本案无关。本院认为，上诉人提交的2份证据与本案无关联性，本院不予采信。经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条采用列举式的规定明确了行政复议的范围，公民、法人或者其他组织只能针对符合该条规定的行政行为提起行政复议。本案中，上诉人所申请复议的事项并不属于行政行为，被上诉人在收到上诉人的申请后五日内审查并依法作出行政复议不予受理决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏仕成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海军代理审判员  黎乃忠代理审判员  周文元二〇一六年五月二十日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执951号之一申请执行人王财、王立民，住开鲁县。被执行人贾力，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾力在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年五月二十六日书记员  周庆鸿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1271号原告华雪松，男，1989年8月6日生，汉族。被告南京尊尚贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号金棕榈106室。法定代表人邱平，总经理。委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人华维佳，江苏国泰新华律师事务所实习律师。原告华雪松与南京尊尚贸易有限公司（下称尊尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华雪松；被告尊尚公司的委托代理人潘宁炜、华维佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雪松诉称，2016年1月19日至2016年1月22日期间，原告在被告尊尚公司购买了江苏洋河酒厂生产的梦之兰M3，价值7840元，后原告发现被告销售的梦之兰M3为假酒，并向南京市浦口区市场监督管理局举报，经鉴定，被告出售的梦之兰M3为假冒梦之兰M3酒。故诉请法院：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失78400元，油费400元；合计78800元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年1月19日至2016年1月22日期间发票5张，载明被告加盖的章，总金额7840元。2、5份手机视频（4份购买视频，1份是工商所鉴定视频），载明原告分4次在被告处购买的涉案酒，并有被告工作人员签字及封贴的胶带，酒瓶盒子上也都有被告公司标志；工商监督管理局鉴定的时候被告工作人员在场，承认是销售的酒，鉴定结果出来后，被告工作人员就不承认是被告的酒了。3、泰山工商所鉴定结论照片，载明洋河酒厂的人在工商所对被告销售的酒进行鉴定，原件在泰山工商所，申请法院调取该份证据。4、提供实物酒箱及瓶装酒，载明原告提供的实物上有被告名称字样。被告尊尚公司答辩称，1、原告的诉讼主体有误，且本案不应当适用合并审理，原告分别在明发滨江新城××烟酒店、工地路××商厦××烟酒、浦园路尊尚烟酒店，三家店分别是尊尚花旗分公司、明发分公司、浦园路分公司，原告应当分别起诉上述三家分公司，在本案中原告单独起诉尊尚贸易有限公司；2、原告称购买假酒的事实及请求赔偿的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。同意调解按3倍价款赔偿。被告为支持其辩解意见提供下列证据：1、被告下属分公司的营业执照，载明被告尊尚公司浦园路分公司、花旗分公司、明发分公司的负责人均为邱平。2、名烟名酒店销售协议一份，载明苏酒集团南京江北分公司与被告南京鑫嘉联商贸有限公司及被告尊尚公司签订的代理销售合同，约定被告代理销售的洋河酒，原告洋河酒是有正规销售来源渠道。被告对原告所举证据的证据质证意见如下：对证据1的三性无异议，但认为发票不能证明原告当时购买的是什么酒，不能证明就是工商所鉴定的酒；对证据2、3、4、均不认可，不能证明用于鉴定用的酒是被告公司销售的酒。原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性均无异议，但被告尊尚公司花旗分公司、明发分公司、浦园路分公司的负责人为同一人邱平，证据2与本案无关，正规洋酒厂产品酒箱上的经销商的章及条形码并随附单，被告销售给我们的没有。庭审中，根据原告的申请，本院依法向工商调取江苏洋酒厂产品鉴定报告，鉴定报告载明，2016年1月27日由南京市浦口区市场监督管理局送鉴，送鉴样品：尊尚烟酒，鉴定结论假昌本公司产品，侵犯本公司商标权。原、被告双方对本院调取的证据的真实性均无异议。被告对原告所举证2、3、4虽不认可，但未能提供相反证据否定原告的证据，应承担举证不能的法律后果。被告所举证据不能否定本院调取的证据及原告所举证据，应承担举证不能的法律后果。本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2016年1月19日至2016年1月22日期间，原告分4次在被告尊尚公司经营的三个分支机构（花旗分公司、明发分公司、浦园路分公司）购买了江苏洋酒厂生产的梦之兰M3，价值7840元，原告支付货款后，发现被告发销售的梦之兰M3为假酒，并向南京市浦口区市场监督管理局举报，南京市浦口区市场监督管理局委托江苏洋酒厂对原告购买的梦之兰M3进行鉴定，经鉴定，原告提供的梦之兰M3为假冒梦之兰M3为酒。故原告诉请法院判如诉请。上述事实有原告提供的4份证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付梦之兰M3酒的价款，但被告未能按价值提供梦之兰M3真酒，其行为已构成欺诈行为，应承担货物价值三倍的赔偿民事责任。原告与被告之间形成的买卖关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。被告尊尚公司经营的三个分支机构（花旗分公司、明发分公司、浦园路分公司不有独立的法人资格，其民事责任应由被告尊尚公司承担，故被告的辩解意见不能成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告南京尊尚贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告华雪松人民币23520元。二、驳回原告华雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元已减半收取，由被告南京尊尚贸易有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年五月三十日书记员  魏苗苗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初472号原告杨伯中，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。被告铜梁县盛祥劳务有限公司,住所地重庆市铜梁区二坪镇街道。统一社会信用代码91500224059878758L。法定代表人何开学，总经理。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。原告杨伯中诉被告铜梁县盛祥劳务有限公司（以下简称“盛祥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年3月24日和2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨伯中的委托代理人胡建以及被告盛祥公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯中诉称，其系盛祥公司的职工，于2005年3月1日起在重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司（以下简称”庆阳煤业公司”）工作，2013年3月庆阳煤业公司安排其到盛祥公司处工作，但工作场所、工作岗位等没有任何变动，庆阳煤业公司没有支付杨伯中经济补偿金。工作期间，庆阳煤业公司和盛祥公司均没有给杨伯中缴纳相关的社会保险，没有安排其休年休假，也未支付相应的未休年休假工资，甚至拖欠其工资。为维护合法权利，特起诉请求一、判令解除杨伯中与盛祥公司的劳动关系；二、判令盛祥公司支付杨伯中2015年11月及2015年12月1日至2015年12月5日的工资共计6800元；三、判令盛祥公司赔偿杨伯中经济补偿金44000元、未休年休假工资20240元、一次性生活补助金8925元；四、本案诉讼费由盛祥公司承担。被告盛祥公司辩称，2013年3月2日，杨伯中与盛祥公司建立劳动关系，双方签订了劳动合同，现同意解除与杨伯中的劳动关系。杨伯中主要从事井下工作，工资标准为2265元/月。此前杨伯中与重庆市铜梁县庆阳煤业有限公司（以下简称“县庆阳煤业公司”）存在劳动关系，但于2013年2月4日通过体检后与庆阳煤业解除了劳动合同。杨伯中在盛祥公司工作期间的所有工资已全部支付完毕，盛祥公司亦向杨伯中支付了2013年、2014年、2015年的经济补偿金、带薪年休假工资和失业保险待遇。盛祥公司未拖欠杨伯中工资，也不应支付杨伯中经济补偿金、未休年休假工资及失业保险待遇（一次性生活补助金）。经审理查明，杨伯中于2005年3月1日到县庆阳煤业公司人和煤矿从事井下采煤工作。杨伯中在工作期间，县庆阳煤业公司为其缴纳了2005年3月1日至2013年2月21日期间的工伤保险。2013年2月1日，杨伯中向县庆阳煤业公司人和煤矿提交书面《解除劳动关系与劳动合同申请书》，以本人不愿意在人和煤矿从业，自愿申请解除劳动合同。2013年2月4日，杨柏中参加了离岗职业健康检查。同日，杨伯中出具承诺书载明：“由于本人不愿意在贵矿从业，已于2013年2月1日自动离职……。自动解除与县庆阳煤业公司人和煤矿的劳动合同关系；我与铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿的相关福利、待遇已结清，放弃任何要求县庆阳煤业公司经济补偿的权利。以后所产生的各种劳动争议和任何纠纷与本矿无关。”同时，杨伯中还在劳动关系解除确认书上签名。2013年3月2日，杨伯中与盛祥公司签订劳动合同，被派往县庆阳煤业公司从事井下工作。杨伯中在盛祥公司工作期间，盛祥公司仅为其参加了工伤保险和养老保险，盛祥公司于2013年3月2日起为杨伯中缴纳工伤保险至2016年1月6日。杨伯中的工资发放方式为当月工资次月发放。2015年12月5日杨伯中签字领取了2015年11月的工资2015元。2016年1月8日，杨伯中向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与盛祥公司的劳动关系，支付经济补偿金44000元、一次性生活补助金8925元、未休年休假工资20240元。2016年1月13日，该委向杨伯中出具《逾期未作出决定案件证明书》。同月15日，杨伯中起诉来院。另查明，杨伯中签字领取了2013年年休假工资1000元、2014年年休假工资1000元、2015年年休假工资1000元、2013至2014年度的经济补偿金和失业保险待遇4500元、2015年度的经济补偿金和失业保险待遇1000元。庭审中，双方均认可解除劳动关系的时间为2016年1月8日。上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁区社会保险局出具的参保证明、盛祥公司举示的杨伯中解除劳动关系与劳动合同申请书、劳动关系解除确认书、承诺书、职业健康检查表首页、2015年12月5日工资表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。出庭证人李星田、张才忠现均与盛祥公司存在劳动争议纠纷，二人与本案的被告盛祥公司具有利害关系，本院对二位证人的证言不予认可。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，杨伯中以盛祥公司未依法为其缴纳社会保险为由要求解除与盛祥公司的劳动关系，符合前述法律规定，本院予以支持。因双方当事人一致认可劳动关系于2016年1月8日解除，本院予以确认。关于杨伯中要求支付2015年11月和2015年12月1日至2015年12月5日工资的问题。从盛祥公司举示的2015年12月5的工资表来看，杨柏中已签字领取了工资2015元，杨柏中对此没有异议，因此，对杨伯中要求盛祥公司支付其2015年11月和2015年12月1日至2015年12月5日工资6800元的主张，本院不予支持。关于杨伯中要求盛祥公司支付经济补偿金、未休年休假工资、一次性生活补助金的问题。因杨伯中已经签字领取了盛祥公司支付的2013年年休假工资1000元、2014年年休假工资1000元、2015年年休假工资1000元、2013至2014年度经济补偿金及失业保险待遇4500元、2015年度经济补偿金及失业保险待遇1000元，杨伯中再要求盛祥公司支付经济补偿金、未休年休假工资、一次性生活补助金的主张，本院不予支持。综上，依照第三十八条第一款第（三）项规定，劳动合同法司法解释三第十条之规定，判决如下：一、原告杨伯中与被告重庆铜梁盛祥劳务有限公司的劳动关系于2016年1月8日解除；二、驳回原告杨伯中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨伯中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一六年五月二十日书 记 员 陈雪娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执264号之二申请执行人凌奇。被执行人曾友泉。本院于2016年3月4日立案执行凌奇申请曾友泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1302民初608号执行案申请执行人凌奇依据已经发生法律效力的（2016）桂1302民初608号民事调解书，向本院申请执行曾友泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，被执行人曾友泉自愿用来宾市人民路西298号裕达城市广场C区2号楼与来宾市盘古大道西33号裕达城市广场A区7号楼迎宾路北764号两处房产抵偿所欠申请人凌奇的债务185万元及本案的的诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初608号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年五月二十日书记员  叶柳杉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽03行终188号上诉人（原审起诉人）：张星梅，女，1976年10月5日出生，汉族，无业。住址：海城市环城北路**号楼*单元*号。上诉人张星梅因行政赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉��经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对张星梅的起诉，原审法院不予立案。上诉人张星梅不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，起诉没有超期，认定事实错误，适用法律错误，文书名称错误，请求撤销一审裁定，依法立案审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人张星梅主张1997年7月15日通过国家统招统分，因编委没有给予干部身份相匹配的行政编制，使人才中心没能按双选的西柳工商所办理分配手续，使张星梅没能享受到干部身份双选岗位应享受的待遇，��成重大损失，请求行政赔偿。张星梅的起诉超过法定期限且无正当理由。一审法院裁定对张星梅的起诉不予立案正确。张星梅的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冬代理审判员  李尧尧代理审判员  吴红娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 挺
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初413号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人臧某，农民。因本案于2015年12月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人耿某。曾因犯抢劫罪，2003年5月被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯故意伤害罪，2014年1月被黑龙江省铁力市人民法院判处拘役四个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年12月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审，2016年5月9日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人臧某、耿某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人徐天轴、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日3时30分许，被告人臧某、耿某在常州市武进区湖塘镇广电中路新天地陌陌酒吧门口，因琐事与被害人周某、张某乙发生口角，后双方互殴。被告人臧某、耿某采用持酒瓶、拳打脚踢等手段殴打被害人周某和张某乙，致周某左下颌骨骨折，致张某乙左眼部挫伤。后经法医鉴定，被害人周某所受之伤已构成轻伤二级，被害人张某乙所受之伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人臧某于2015年12月10日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人臧某、耿某已分别赔偿被害人周某、张某乙经济损失人民币6万元、1.2万元，并取得谅解。上述事实，被告人臧某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某乙的陈述笔录，证人杨某、张某甲等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某、耿某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人臧某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人耿某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；被告人耿某有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人臧某、耿某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人臧某的辩护人认为其系自首、已积极赔偿取得谅解、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2016年5月9日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月九日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第00341号之二申请执行人：王光华。被执行人：陈小兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00341号之二裁定书，于2016年05月10日向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小兵在中国工商银行1360账户内存款人民币79570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市星都食品罐头有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县三湖管理区。法定代表人：潘娟，该公司总经理。委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县风门路南段。法定代表人：王从兆，该公司总经理。再审申请人荆州市星都食品罐头有限公司（以下简称荆州星都公司）因与被申请人凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称凤阳龙兴公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。荆州星都公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，请求：（一）依法变更二审判决第二项，即改判荆州星都公司只承担30万元的成本损失；（二）本案诉讼费均由凤阳龙兴公司负担。事实和理由：原判认定凤阳龙兴公司实际损失以玻璃瓶本身出售价格作为造成损失的标准，缺乏法律依据。首先，案涉玻璃瓶虽由荆州星都公司订制，非通用产品，但是也有价值，现玻璃瓶积压在仓库中，并未交付，原判要求荆州星都公司承担玻璃瓶全部损失不合情理。其次，案涉玻璃瓶，本身价值由生产成本与销售利润组成，在计算实际损失时，不应计算玻璃瓶的销售利润，只能计算其生产成本。根据《合同法》规定违约损失的赔偿须具备三个要件：违约行为、损害事实及上述两要件之间的因果关系。而荆州星都公司并不存在违约行为，故凤阳龙兴公司不存在可得利益损失。本院认为，围绕当事人的再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：原判荆州星都公司赔偿凤阳龙兴公司损失660576.17元是否正确。根据查明事实，定作人荆州星都公司于2012年9月26日向承揽人凤阳龙兴公司发出订单号为zpd2012-002的《星都玻璃瓶订单计划（湖北荆州）》，此后双方就《承揽合同》的部分内容进行协商达成一致意见后签订《承揽合同》，约定荆州星都公司向凤阳龙兴公司订购规格分别为850、480、230、500、320、260的振鹏达玻璃瓶，其单价分别为1.10元／只、0.73元／只、0.39元／只、0.65元／只、0.5元／只、0.42元／只；交货数量及时间以荆州星都公司订单确定。《承揽合同》还约定，荆州星都公司对已下订单货物的库存承担全部责任，从凤阳龙兴公司通知荆州星都公司提货之日起30日内提完，逾期每日收取未提货物价款的0.5‰仓储费，超过两个月，凤阳龙兴公司有权对荆州星都公司货物留存或另作处理。此后，荆州星都公司连续发出4份订单，凤阳龙兴公司按荆州星都公司4份订单要求生产并交付部分玻璃瓶。但荆州星都公司在收取部分定制玻璃瓶后，未再通知交货，导致凤阳龙兴公司按荆州星都公司4份订单生产的振鹏达玻璃瓶积压。本院认为，首先，荆州星都公司与凤阳龙兴公司签订的《承揽合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原判对此认定正确。其次，本案一审中，凤阳龙兴公司提供《公证书》，以证明其为荆州星都公司生产而荆州星都公司未提货的玻璃瓶数量，一审法院在审理期间亦到玻璃瓶存放现场进行核实。因该玻璃瓶系为荆州星都公司定制，并非通用产品，凤阳龙兴公司无法另行销售，从而造成损失，应由荆州星都公司予以赔偿。再次，荆州星都公司申请再审主张其并不存在违约行为依据不足，根据查明事实，凤阳龙兴公司按荆州星都公司订单要求生产玻璃瓶，荆州星都公司仅收取部分定制玻璃瓶后，未再通知交货，导致凤阳龙兴公司按荆州星都公司订单生产的振鹏达玻璃瓶积压。荆州星都公司申请再审主张在计算实际损失时，不应计算玻璃瓶的销售利润，只能计算其生产成本，根据《承揽合同》约定，荆州星都公司对已下单货物库存承担全部责任，从凤阳龙兴公司通知荆州星都公司提货日期30日内提完，超过2个月，凤阳龙兴公司有权对货物留存或另作处理。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。荆州星都公司该项主张法律依据不足，不予支持。综上，荆州星都公司再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回荆州市星都食品罐头有限公司的再审申请。审 判 长  关 丽审 判 员  李 琪代理审判员  赵风暴二〇一六年五月二十六日书 记 员  王楠楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初812号原告蒋ＸＸ，女，1976年4月13日出生，汉族，四川省岳池县人。原告罗通令，男，1984年1月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告蒋ＸＸ、罗通令诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋ＸＸ、罗通令的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋ＸＸ、罗通令诉称：2014年6月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段1××房，商品房以总价404280元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11158.13元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11158.13元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价404280元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价404280元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11158.13元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11158.13元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告蒋ＸＸ、罗通令自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11158.13元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604财保3号申请人杨发国，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人齐洪亮，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人杨发国和被申请人齐洪亮申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人齐洪亮名下的车辆登记状态可能发生变更，申请人杨发国于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人齐洪亮名下轿车的车辆手续予以查封，并以宋秋霞名下位于大庆市让胡路区房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人杨发国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人齐洪亮名下轿车的车辆手续予以查封；二、将宋秋霞名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年五月十六日书 记 员 刘连娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执37号之一申请执行人马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人蔡荣杰，负责人。被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人许国喜，负责人。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第790号民事判决，于2016年1月7日向被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司还有其他债务在本院立案执行，执行依据为（2015）涵民初字第270号民事判决，执行标的为人民币80万元及自2013年6月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。现查明，被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司银行存款人民币2802237元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年五月九日书记员  戴晓丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第311号申请执行人任勇，被执行人赵生武，被执行人胡作荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第218号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人赵生武、胡作荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵生武、胡作荣至今未履行。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绵民初字第218号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月十一日书 记 员  杨小艺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执880号申请执行人:临商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:王系芹,张计划,张绍红,张新房纠纷一案，本院作出的（2016）郯证执字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）郯证执字第4号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 顾洪炜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初47号原告：陈甜甜。被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。本院在审理原告陈甜甜诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈甜甜申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈甜甜撤诉。案件受理费897元，减半收取449元，由原告陈甜甜负担。审判员  胡翠萍二〇一六年五月二十五日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初字1284号原告武耀，居民。被告李绪高，居民。被告王先群，居民。原告武耀与被告李绪高、王先群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告自愿撤回对被告王先群的起诉。原告武耀到庭参加诉讼，被告李绪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日，被告李绪高以急用资金搞工程为由向原告借款80000元，约定月利率2%、用期5个月。借款到期后，因李绪高要求继续使用，经结算本息，以88000元为本金，按月利率2%利息标准继续使用。2014年10月12日，被告李绪高要求继续使用借款，经双方结算，李绪高向原告出具136000元借条一份，该136000包含原借款本息88000元；以88000元为本金，按月利率2%标准自2013年10月12日计算至2014年10月12日期间利息；以及以110000元为本金，按月利率2%标准预计算的一年利息。被告保证2015年10月12日还清，并约定违约金10000元。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告李绪高立即偿还借款136000及利息（利息以136000元为本金，自2015年10月13日起计算至被告实际给付之日止）并承担本案诉讼费。被告李绪高未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。经审理查明，2014年10月12日，被告李绪高向原告武耀出具借条一份，载明：今借到武耀现金136000元，保证2015年10月12日归还清，如不付清另付违约金10000元，利息二分。2015年10月17日，被告李绪高向原告武耀出具保证书一份，载明：今欠到武耀现金136000元，保证在2015年11月中旬归还一部分，如不给违约金付5000元。后原告向被告催要借款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告李绪高向原告武耀借款并约定了利息和还款日期，被告未在约定的期限内向原告偿还本息，已构成违约。关于借款本金，原告主张，被告李绪高最初向其借款日期为2013年5月12日，本金80000元，约定月息2分，用期5个月。2013年10月12日到期时，因李绪高要求继续使用，故以结算的本息88000元为本金，按月息2分标准继续计算。至2014年10月12日，李绪高仍要求继续使用借款，原告即以结算的本息110000元并以110000元为本金按月息2分预计算了一年利息要求被告向其出具了一份136000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告李绪高在2013年5月12日向原告借款80000元时即约定月利率2%（同年利率24%），后续借款月利率也均约定为2%标准，故涉案借款本金为80000元，利息应自借款之日起以年利率24%标准计算至实际给付之日，对原告武耀超出该部分的本息主张本院不予支持。原告武耀在本案开庭审理前，自愿撤回对王先群的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。被告李绪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绪高于本判决生效后十日内向原告武耀偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按年利率24%标准，自2013年5月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1510元，由被告李绪高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年五月二十五日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1175-1号申请执行人：陈朝良，男，1981年08月06日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执254号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人郭军平，男，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王爱军，女，1961年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人牛国献与被执行人郭军平、王爱军合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1346号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月三十日书记员  李秀波
山东省���台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢21-128、147-170、184-195、199号、执654-667号申请执行人：由振军，男，1970年3月23日生。申请执行人：赵凯雁，女，1971年9月16日生。申请执行人：王少杰，女，1974年3月12日生。申请执行人：张竹松，男，1966年2月19日生。申请执行人：臧汝师，男，1964年4月10日生。申请执行人：于香，女，1972年7月30日生。申请执行人：于凛生，男，1958年2月20日生。申请执行人：姚积胜，男，1969年12月24日生。申请执行人：杨家发，男，1965年10月15日生。申请执行人：辛建民，男，1968年11月4日生。申请执行人：肖卫红，女，1968年11月12日生。申请执行人：王道春，男，1964年1月17日生。申请执行人：孙洪涛，男，1965年7月10日生。申请执行人：孙代福，男，1969年10月1日生。申请执行人：孙代春，男，1971年8月18日生。申请执行人：潘士珠，男，1964年11月11日生。申请执行人：吕国洪，男，1963年4月4日生。申请执行人：柳玉广，男，1964年8月16日生。申请执行人：刘旭，男，1966年9月25日生。申请执行人：李书茂，男，1963年4月30日生。申请执行人：金澎，男，1963年9月24日生。申请执行人：姜呈志，男，1965年10月30日生。申请执行人：郭善坤，男，1960年2月5日生。申请执行人：赵建国，男，1969年9月29日生。申请执行人：于长林，男，1961年7月6日生。申请执行人：于长钧，男，1963年10月10日生。申请执行人：闫德成，男，1964年6月20日生。申请执行人：吴钧辉，男，1967年4月1日生。申请执行人：王���，男，1979年6月12日生。申请执行人：宋文杰，男，1970年6月10日生。申请执行人：刘海军，男，1979年7月11日生。申请执行人：胡成林，男，1967年3月6日生。申请执行人：韩广武，男，1965年5月7日生。申请执行人：郭松，男，1968年3月22日生。申请执行人：杜文武，男，1970年11月11日生。申请执行人：李永福，男，1965年3月17日生。申请执行人：于涛，男，1969年12月22日生。申请执行人：刘文喜，男，1958年11月5日生。申请执行人：王立宪，男，1968年1月16日生。申请执行人：张艳玲，女，1983年4月14日生。申请执行人：于学文，男，1969年3月13日生。申请执行人：于公春，男，1965年1月23日生。申请执行人：徐明强，男，1966年12月23日生。申请执行人：王伟，男，1969年3月20日生。申请执行人：王立丰，男，1982年11月12日生。申请执行人：牟朝成，男，1968年4月13日生。申请执行人：马元红，女，1980年9月8日生。申请执行人：丛平先，男，1964年10月14日生。申请执行人：崔毅，男，1976年1月31日生。申请执行人：刘贤明，男，1958年1月13日生。被执行人：烟台亚东标准件有限公司。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行由振军、赵凯雁等与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人由振军、赵凯雁等于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第211-272号民事调解书、烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字（2014）380第1-63号、烟开劳人仲案字（2015）380-439号、烟开劳人仲案字（2016）5-19号、烟开劳人仲案字（2016）20-43号裁决书等向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费、双倍工资差额、医疗费、护理费、解除合同的经济补偿金等共计1760000.56元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢21-128、147-170、184-195、199号、执654-667号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更825号罪犯陈某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省太仓市人民法院于2012年5月30日作出(2012)太刑二初字第0076号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，责令被告人共同退出赃款人民币四千一百元。罪犯陈某于2012年5月30日以自己尚在哺乳期为由提出监外执行的书面申请。经查，因罪犯陈某系正哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。2012年6月15日，江苏省太仓市人民法院以（2012）太刑执字第0007号暂予监外执行决定，决定对罪犯陈某暂予监外执行。2012年7月28日，江苏省太仓市人民法院以（2012）太刑执字第0010号收监执行决定，将罪犯陈某收监执行。2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理��本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈某减刑的建议。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期2016年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1600号原告杨某某，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。被告秦某某，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原���杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告秦某某及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年1月4日在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，婚后双方感情较好。2010年被告在重庆打工出车祸，原告多次上重庆看望、护理，原告之子谭某也曾护理被告，来往交通费、误工费近2万元。被告于2012年12月出院后原告得到12.8万元的赔偿费，只给了原告4万元，其余款项下落不明，从此，双方感情就没以前那样好了，2013年3月，被告以治脚为由回家骗走4万元存条，反而提出要求离婚，在长达两年半的时间被告一直没有回家，也不尽丈夫义务。后被告突然提出离婚，使原告受到重大打击。2015��6月，原告诉至本院，请求判令与被告秦某某离婚，本院审理后作出（2015）丰法民初字第02345号民事判决书，判决不准双方离婚。之后被告仍未回家，也无联系和经济往来，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，赔偿原告精神损失30000元、护理、误工等费用20000元。被告秦某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告最近几年长期在外务工，曾在上次离婚开庭时回过丰都，之后又因其兄弟去世回丰都，但均未回原告家中。被告多次进行后续治疗花去医疗费11万多元，找原告拿4万元的借条也是用于治病，同时还向他人借款6万元用于治疗。原告主张赔偿精神损失50000元，无事实和法律依据。如果法院判令离婚，要求一并退还被告给原告支付的购房款17000元，原告之女结婚花费5000元、被告方亲戚所送礼金15000元，原告���女上学费用10000元，被告婚前个人物品包括电视、凳子、耕田机等。并由双方分担债务60000元。经审理查明：2006年10月，杨某某与秦某某经人介绍相识恋爱，2007年1月4日双方自愿在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。婚初双方感情较好。2010年秦某某在重庆打工出车祸，杨某某前往看望、护理。秦某某获得赔偿款后，双方为该款的使用发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年7月后，秦某某长期在外务工、治病，与杨某某分居生活。2015年6月，杨某某诉至本院，请求判令与秦某某离婚，本院审理后作出（2015）丰法民初字第02345号民事判决书，判决不准双方离婚。后秦某某仍与杨某某分居生活至今。另查明，秦某某的婚前个人物品包括电视、扁桶、柜子各一台，凳子若干。本院认为：原告杨某某与被告秦某某虽系自由恋爱登记结婚，但双方因被告秦某某获得的赔偿金的使用问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告杨某某因此诉至本院，本院审理后于2015年7月判决不准离婚，双方仍处于因经济纠纷导致的分居状态，经调解仍不能和好，依法应确认原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某请求判令被告秦某某支付其住院期间的护理、误工等费用，因夫妻之间有相互扶助的义务，该请求并无法律依据，本院不予支持；原告杨某某关于支付精神损害抚慰金30000元的诉讼主张，并未举证证明其精神受损害的相应事实，本院亦不予支持。被告秦某某要求原告杨某某返还购房款，子女结婚、上学等开支，以及负担共同债务60000元，并未举示充分证据加以证明，本院不予支持。原告杨某某同意被告秦某某的婚前个人物品包括电视、扁桶、柜子各一台及凳子若干归其所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：一、准许原告杨某某与被告秦某某离婚；二、被告秦某某的婚前个人财产包括电视、扁桶、柜子各一台（只）及凳子若干归其所有；三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年五月二十日书记员  廖秋林
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初542号被告人基本情况姓名丁某某曾用名丁宝鹏出生日期1985年4月23日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址山东省青岛市黄岛区身份证号码3此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月18日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】448号指控事实1、2015年农历11月份中旬的一天晚上，被告人丁某某驾驶鲁XXX9**号夏利牌轿车载薛某某于烟台市莱阳回青岛市黄岛区的高速公路上，在车内容留薛某某吸食冰毒一次；2、2015年农历12月份上旬的一天晚上，被告人丁某某驾驶鲁XXX9**号夏利牌轿车载薛某某于烟台市莱阳回青岛市黄岛区的高速公路上，在车内容留薛某某吸食冰毒一次；3、2015年农历12月份的一天晚上，被告人丁某某在其租住的青岛市黄岛区某小区X号楼西单元XXX号房客厅内，容留薛某某吸食冰毒一次。综上，被告人丁某某容留他人吸毒3次3人次。被告人丁某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系立功，依法可以从轻或减轻处罚。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人丁某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某因赌博及吸毒被行政拘留，在该强制措施期间主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某某揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二O一六年五月二十三日书记员杨鸣
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执193号关于申请执行人董长平与被执行人牙克石市水利局建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市水利局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董长平于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市水利局给付工程款319860元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方请求自行解决，同意结案。本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月四日书记员  红 英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02179号之一申请执行人雷丹。被执行人西安大乐信息科技有限公司。法定代表人赵辉。被执行人西安嘉润生物科技有限公司。法定代表人赵辉。申请执行人雷丹与被执行人西安大乐信息科技有限公司、西安嘉润生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雁民初字第07438号民事调解书和本院于2015年11月10日作出的（2015）雁民初字第07438号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人雷丹于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07438号民事调解书和（2015）雁民初字第07438号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安大乐信息科技有限公司和西安嘉润生物科技有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人均无车辆登记，但被执行人西安嘉润生物科技有限公司名下有一套坐落于西安市雁塔区南二环西端南侧X幢X单元X室的房产，但该套房产已被陕西省西安市中级人民法院、河南省南阳市卧龙区人民法院、西安市莲湖区人民法院和西安市碑林区人民法院在先进行了查封，本院遂于2016年5月5日依法轮候查封了该套房产。在执行过程中，本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人雷丹对执行情况表示认可，并声称上述查封的房产西安市中级人民法院正在进行评估、拍卖，其已向西安市中级人民法院提出了执行参与分配的申请，并申请本院终结本次的执行程序。本案执行标的1458925元，申请执行人未受偿1458925元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02179号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者本案查封的财产具备执行条件后，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨沛玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2561号原告孙本孝。被告张长前。原告孙本孝与被告张长前借贷纠纷一案，本院于2016年4月5受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙本孝到庭参加诉讼，被告张长前未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本孝诉称，2015年8月26日张之发借原告现金20万元，并约定借款使用期限为2015年8月26日至2015年10月26日，违约金每天500元，口头约定利息为月息2分。被告张长前提供连带保证责任。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及6个月利息24000元，向原告支付违约金81000元。被告张长前未答辩。经审理查明，2015年8月26日张之发借原告现金20万元，并向原告出具借条。借条内容为“今借孙本孝现金人民币贰拾万元￥200000元，用期由2015年8月26日到2015年10月26日止，定于2015年10月26日前还清，如到期不还，本人自愿支付违约金每天500元。”被告张长前作为担保人在借条上签字。原告称，张之发已向原告支付利息8000元。原告在诉讼中提供了张之发向原告出具的并有被告作为担保人签字的借条一张。本院认为，张之发向原告借款20万元，被告为张之发向原告的借款提供担保。由于被告并未明确保证方式，依照法律规定，其应承担连带保证责任。现原告要求作为担保人的被告承担还款责任，并不违反法律规定。被告在承担了还款责任后可向张之发追偿。对于利息，原告称口头约定月息2分，因被告未到庭无法确认。但双方约定了逾期付款违约金即每天500元，该标准超过了现行法律规定，应予以调整，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长前于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及违约金（违约金自2015年10月27日起按年利率24%计算至被告付清款止。在向原告付款时应从付款总额中扣除8000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2937元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2937元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年五月十八日书记员  王玥
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢26号申请执行人南郑县农村信用合作联社。法定代表人梁文成,该联社理事长。被执行人张丽琴，女，生于1954年8月4日，汉族。被执行人徐光荣，男，生于1955年12月8日，汉族。本院在执行南郑县农村信用合作联社与徐光荣、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年对徐光荣、张丽琴位于南郑县汉山镇东大街新村巷的贷款抵押房产进行拍卖，拍卖价款494653.8元，期间汉中天容典当有限责任公司持汉台区人民法院（2011）汉民初字第420号民事判决书申请参与分配，本院在2015年执行中以拍卖房产系抵押财产，拍卖价款不足以清偿申请人借款本息为由，未制作分配方案，即作出（2014）南执字第00193-1号执行裁定书，除收取执行费、案件受理费、公告费、评估费外，申请执行人南郑县农村信用合作联社受偿473797.8元，并终结了案件的执行。后汉中天荣典当有限责任公司提出申诉，经本院审判委员会研究，本院作出了（2015）南执监字第00002号执行裁定书，撤销了本院（2014）南执字第00193-1号执行裁定书，恢复对案件的执行，本院以（2016）陕0721执恢26号立案。执行中，经申请执行人南郑县农村信用合作联社与汉中天荣典当有限责任公司协商，自愿达成分配协议：拍卖价款494653.8元，除本院收取执行费6350元外，余款488303.8元由南郑县农村信用合作联社受偿401300元，汉中天荣典当有限责任公司受偿87003.8元，本院按协议制作了分配方案并送达各方当事人，期限届满后双方均未提出异议，并已依照方案将拍卖价款发放给南郑县农村信用合作联社和汉中天荣典当有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2011）南民初字第01439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王志刚审判员  杨能军二〇一六年五月十四日书记员  庞 晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初21号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告南通市崇川区洪发鞋帽批发部，住所地江苏省南通市崇川区。经营者单洪均。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南通市崇川区洪发鞋帽批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7301号原告：青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处海西东十七路以西7号楼2单元101-102。组织机构代码证：69379074-5。负责人：高芳，经理。委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。被告：崔国华。本院在审理原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司诉被告崔国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年五月三日书记员  李芳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初855号原告周思宁，男，生于1971年4月11日，汉族。委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师，系一般代理。被告合江县宏宇物业管理有限公司。原告周思宁诉被告合江县宏宇物业管理有限公司（以下简称：宏宇物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告成为宏宇花苑小区的业主，每月按约定向被告交纳了物业管理费。2015年12月31日，原告停放在宏宇花苑小区内的摩托车被盗。后经多次联系被告协商赔偿事宜，但被告一再推诿拒不赔偿。原告认为宏宇花园小区为封闭式小区，保安室设在小区大门口，保安室与门禁形同虚设，因未尽到安全防范义务致使原告摩托车失窃，具有物业管理过错，故诉请判令被告赔偿原告因摩托车失窃而造成的损失10000元。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、工商公示信息。拟证明原、被告系适格主体。2、2008年3月12日原业主黄思思与被告签订的《物业服务合同》复印件和2015年7月至2016年3月鼎耀国际项目专用收据八张。拟证明原、被告之间形成物业管理服务关系，原告如约缴纳了物业管理费，被告有义务做好小区内的安全防范工作。3、2015年12月31日合江县公安局榕山派出所出具的受案回执、机动车行驶证复印件。拟证明原告所有的车牌号为川E76D**号摩托车失窃。4、机动车销售发票一张。拟证明失窃摩托车的价值。5、视频资料光盘一张。拟证明被告未尽合理的管理及安全防范工作致原告摩托车失窃。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状，但在开庭前提交了以下证据：2013年6月8日，被告与合江县榕山镇宏宇花苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》、合江县住房和城乡规划建设局的合建发（2013）27号文件《关于印发〈合江县普通住宅物业服务等级标准（试行）〉的通知》。上述证据，经本院审查，均来源合法，客观真实，与案件相关，予以确认。本院根据上述双方所举证据，审理查明，2008年3月12日，被告与宏宇花苑原业主黄思思签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理服务的主要内容和管理服务的期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2009年，原告向黄思思购买了宏宇花苑房屋，成为宏宇花苑小区的业主，按月向被告缴纳了物业管理费和停车管理费，但自2010年后则只按月缴纳物业管理费，未再缴纳停车管理费。2015年12月31日，原告将其川E76D**号摩托车停放在宏宇花苑小区内。中午2时左右，摩托车被盗窃。原告发现后随即报警并告知被告。案件一直未侦破。另查明，2013年6月8日，被告与合江县榕山镇宏宇花苑业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为叁年，即2013年6月8日起至2016年6月7日；物业管理服务质量按《合江县普通住宅物业服务等级标准》四级标准管理。《合江县普通住宅物业服务等级标准》四级（封闭式小区）标准规定为：小区门岗8—24小时值勤；对重点区域重点部位每天至少巡查1次；车辆停放有序；对火灾、治安、公共卫生等突发事件应及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应措施。存在车的失窃，原因在于其疏于防范，属其自身的安全防范上的”定院保管义务，本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案双方存在物业服务合同关系和原告的摩托车停放在小区被盗的事实也客观存在。被告宏宇物业公司是否应对原告的摩托车被盗损失承担赔偿责任，核心问题是被告宏宇物业公司对原告停放于小区的摩托车是否负有保管义务。因为义务是责任的基础，无义务则无责任。而认定保管义务有无的依据是法律的规定或双方的约定。首先，看被告宏宇物业公司有无法定的保管义务。国务院《物业管理条例》规定“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，《四川省物业管理条例》也规定物业服务合同应当对物业服务事项进行约定，并且秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项属于应当约定的内容，均规定物业服务的内容由双方约定，并无法律法规明确对物业的保管义务进行规定，故被告宏宇物业无法定管理义务;再看被告宏宇物业公司有无约定的保管义务。双方执行的物业服务合同约定为《合江县普通住宅物业服务等级标准》四级（封闭式小区）标准，该标准内容中，物业公司也无约定的保管义务。因为保管合同的有效成立不仅需要双方当事人就保管事项达成合意，而且须有寄托人将保管物交给保管人实际占有保管。本案中，原告的摩托车失窃前并未将车钥匙或行驶证交付给保管宏宇物业公司，宏宇物业公司也从未对其进出车辆登记、查验。因此，双方并未就该摩托车的保管成立保管合同关系，故被告也无约定的保管义务。另外，物业管理费系综合服务费，在构成中并无室外停车管理费的项目，摩托车的保管也不属于物业公司正常的物业管理公共性服务范围，原告也未交纳车辆保管费和无证据证明被告宏宇物业公司有违小区管理规定的行为。综上所述，被告宏宇物业对原告摩托车的保管，并无法定和约定的义务，依法不承担被盗失窃的赔偿责任。原告摩托车的失窃，原因在于其疏于防范，存在安全防范重大过错的结果，应自负其责。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，本院为维护合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周思宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思宁承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年五月二十五日书记员  夏茂林
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执244号-1号申请执行人邻水县农村信用合作联社。法定代理人江勇，理事长。被执行人倪超，男，汉族。被执行人刘闻秀，女，汉族。被执行人刘相均，男，汉族。被执行人倪巧碧，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4156号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘相均所有的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年五月六日书记员  黄冠男
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3513号原告杨学民。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告张忠锡。委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。第三人马文国。原告杨学民与被告张忠锡、第三人马文国劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘月纯独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨学民的委托代理人郭湃，被告张忠锡及其委托代理人张丰俊，第三人马文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学民诉称，2009年，被告张忠锡使用原告的挖掘机倒沙，共计欠款14120元；使用挖掘机倒风化料，共计欠款19000元，以上合计欠款33120元。并由被告分别于2009年12月份和2010年1月8日给原告出具证明一份。原告多次向其追要，一直拖延至今。请求一、依法判令被告给付欠款33120元；二、判令被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告张忠锡辩称，一、原告所诉主体错误。二、被告从未雇佣过原告的挖掘机工作过，也从未欠原告的工程款。欠工程款的是案外人王显刚、孙长龙、马文国。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人马文国述称，原告为其合伙经营的沙场倒过沙和风化料是事实，具体欠多少钱我并不清楚，我第一次看到这张欠条。债务与被告张忠锡没有任何关系，我们是雇佣张忠锡在沙场看门。经审理查明，审理过程中，第三人马文国书面申请参加诉讼，自称该案债务系马文国和孙长龙及王显刚所欠并非被告所欠。第三人马文国与孙长龙及王显刚于2009年合伙洗沙，被告当时在洗沙场看门收料。2009年原告为沙场进行倒沙和风化料，由被告为原告出具了欠款证明。原告提交由被告书写的证明条二张，证明欠款至今未付的事实。其中一支载明：证明欠到09年12月4号挖掘机倒沙款14120元，证明人杨学民、欠款人张忠锡。经质证，被告承认张忠锡三个字是自己写的，内容是由原告自己写好后找我签的明名，只起证明作用。原告也承认内容是自己写的，但是，是被告让其写的，说写好后由他签名。在原被告签名前所写的证明人和欠款人是原告欲作为债权转让时自己后加的。另一支载明：证明欠杨学民倒风化料欠2009年风化料19000元。张忠锡，2010年1月8日。经质证，被告异议称，该系证明条并非欠款条，这与原告诉状中所称是一致的，内容中的两个欠字也不是被告本人所写。第三人马文国对以上两支证明条没有异议，但称以后是否付过钱不清楚。在本院限定期限内没有提交相关证据。被告提交在原告起诉后，由被告之子与第三人马文国找原告时的电话录音光盘及部分整理稿，马文国说：张忠锡是干活的。杨学民回答：我知道。不是针对张忠锡什么的，什么事都知道。证明该债务与被告无关。原告对该录音没有异议。第三人马文国对该录音也没有异议。庭审中，原告明确同意撤回对被告的诉讼请求，并请求由第三人马文国偿还债务。案经调解未果。上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，参加诉讼申请书，原告提交的证明条，被告提交的录音光盘及部分整理稿在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，因被告系为第三人马文国等合伙经营的洗沙场看门收料，被告为原告出具的两支证明欠款条，作为合伙人之一的第三人马文国对证明欠款条没有异议，并承认该债务与被告无关，属于其合伙债务。因此，原告将被告作为债务人起诉不当。原告自愿撤回对被告的诉讼请求，并请求由第三人马文国偿还债务，本院予以支持。债务应当清偿。根据民法通则的规定，第三人马文国作为合伙人，应对合伙债务负连带清偿责任，在清偿该债务后，第三人马文国可依据合伙协议的内部约定，个人承担份额之外的，可向其他合伙人追偿。该债务虽然对逾期利息没有约定，但经原告多次追要，债务人较长时间没有清偿，原告请求自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第三人马文国给付原告杨学民劳务费人民币33120元及利息（利息的计算：以欠款33120元为基数，自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算到本判决生效之日为止。），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨学民对被告张忠锡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由第三人马文国负担；保全费351元，由原告杨学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘月纯二〇一六年五月二十六日书记员  李 雪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执32��申请执行人邓家波，乾安县人。被执行人潘政久，乾安县人。申请执行人邓家波与被执行人潘政久民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第931号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一六年五月十一日书记员  张 葳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1495号罪犯韦克权，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月6日作出(2014)深龙法刑初字第710号刑事判决，以被告人韦克权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦克权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦克权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦克权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦克权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执941号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人刘凤奎，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凤奎在中国工商银行开鲁县支行的账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初510号原告：成都杰尔利商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。法定代表人：宋心远，总经理。委托代理人：赵欢，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省绵竹市。委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。被告：成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，总经理。被告：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告成都杰尔利商贸有限公司与被告成都中塑投资集团有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中，因原告成都杰尔利商贸有限公司在规定期间不预交诉讼费，亦未提出减、免、缓缴的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告成都杰尔利商贸有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽人民陪审员  雷 捷二〇一六年五月十二日书 记 员  李 兰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第264号之一申请执行人马振敏，开滦林西矿业公司退休工人。被执行人马俊来，开滦林西矿业公司退休工人。本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人马俊来发出执行通知书，责令被执行人马俊来三日内给付申请执行人马振敏执行款379.68元，并承担案件执行费50元。但被执行人马俊来至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊来及其妻子陈娟银行存款429.68元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付忠林二〇一六年五月二十四日书记员  徐建茹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行初71号原告张立勤，男，汉族，住山东省。被告胶州市胶北镇经管站，住所地胶州市。第三人胶州市胶北镇北良家屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人高四财，村主任。第三人徐启文，男，汉族，住山东省。原告张立勤与被告胶州市胶北镇经管站、第三人胶州市胶北镇北良家屯村村民委员会、第三人徐启文侵权一案，原告张立勤向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张立勤在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张立勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立勤负担。审判长  刘婷婷二〇一六年五月六日书记员  赵 迪胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政庭事由：侵权类附件：9份发送机关：打字：校对：发文：（2015）鲁0281行初71号2016年5月6日封发山东省胶州市人民法院行政裁定书（2016）鲁0281行初71号原告张立勤，男，1953年7月10日生，汉族，住山东省胶州市胶北镇北良家屯305号，身份证号码370224195307103919。被告胶州市胶北镇经管站，住所地胶州市胶北镇镇政府驻地。第三人胶州市胶北镇北良家屯村村民委员会，住所地胶州市胶北镇北良家屯村。法定代表人高四财，村主任。第三人徐启文，男，60岁，汉族，住胶州市胶北镇北良家屯村。原告张立勤与被告胶州市胶北镇经管站、第三人胶州市胶北镇北良家屯村村民委员会、第三人徐启文一案，原告张立勤向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张立勤在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张立勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立勤负担。审判长刘婷婷二〇一六年五月六日书记员赵迪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑07**民初97号原告袁美玲，女，汉族。被告徐开敏，男，汉族。原告袁美玲诉被告徐开敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁美玲到庭参加诉讼。被告徐开敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美玲诉称，2015年3月25日14时20分许，我与丈夫开车到伊春市南岔区晨明镇东红村曙光超市附近路旁向村民零售蔬菜时，引起曙光超市业主被告徐开敏的不满，被告踢踹我腰部一脚，并手握砖头抡打我头部，后被他人拉开。我于当日被他人送进医院治疗15天，诊断为“头部外伤”，花医疗费2983.21元。现要求被告赔偿我医疗费2983.21元、误工费3000.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1500.00元、交通费200.00元、财产损失（蔬菜损失）1700.00元，合计10583.21元。案件受理费由被告负担。原告提供如下证据：1、伊春市第三人民医院住院费用清单2张和医疗住院费票据复印件1份，意欲证明原告住院所花医疗费用。2、伊春市第三人民医院住院病案1份，意欲证明原告住院的时间、诊断和治疗过程等。3、伊春市公安局南岔分局作出的南公（晨）行罚决字【2015】53号行政处罚决定书复印件1份，意欲证明被告因“殴打他人”，被处以行政罚款500.00元的处罚。4、照片34张，意欲证明原告的蔬菜损失。5、住院押金收款收据2张，意欲证明原告交付住院押金2000.00元。6、身份证复印件一份，意欲证明原告具有诉讼主体资格。被告徐开放（在答辩状中）辩称，1、原告住院期间，我已经支付住院费、押金、检查费共计1500.00元。2、原告住院时间过长，误工费和护理费要求过高我不同意支付，3、蔬菜损失，原告没有证据证明其损失并确定价值，同时原告也有过错。希望法院依法处理，合法的赔偿，不合法的我拒绝赔偿。被告未提供证据。经审理查明，2015年3月25日14时20分许，原告与其丈夫开车在伊春市南岔区晨明镇东红村曙光超市附近路旁向村民零售蔬菜时，引起曙光超市的业主被告徐开敏的不满，为此，双方发生争执、谩骂，并相互撕扯，在撕扯中，被告踢踹原告腰部一脚，并手握砖头抡打原告头部一拳，后被他人劝阻拉开。原告于当日住进伊春市第三人民医院治疗15天，诊断为“头部外伤、腰间盘突出症”，花医疗费2983.21元。期间陪护9天。2015年6月5日，伊春市公安局南岔分局对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。因被告患有严重疾病，所以伊春市公安局南岔分局作出南公（晨）行罚决字【2015】53号行政处罚决定书，对被告依法变更行政处罚种类，决定对被告徐开敏重新处以行政罚款500.00元的处罚。另外，在原告住院期间，被告曾交付押金1000.00元。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，原告到被告经营的超市附近路旁零售蔬菜时，引起被告的不满，在争执中被告将原告殴打致伤，对此被告应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告给予赔偿，理由正当，应予支持。但其要求过高，应适当支持。原告称其花交通费200.00元及蔬菜损失1700.00元，举证不足，本院不予认定。原告提供的证据1、2、3、5、6，证据确实充分，本院予以采信。原告提供的证据4，只能证明原告当时的蔬菜情况，不能证明蔬菜的实际损失，与本案缺少关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告徐开敏给付原告袁美玲医疗费2983.21元、误工费429.60元（10453.00元/年÷365天15天）、护理费257.76元（10453.00元/年÷365天9天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天15天）、合计5170.57元，已付1000.00元，余款4170.57元于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郑祖惠审 判 员  孙智敏人民陪审员  杨秀荣二〇一六年五月十一日书 记 员  安永平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终269号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，生于贵州省桐梓县。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）黔0322刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年五月三十日书 记 员  刘泽继
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第1957号申请执行人彭岳荣，住藤县。被执行人黄荷，住广州市天河区。被执行人黄永强，住藤县。被执行人刘志凤，住藤县。藤县人民法院根据已发生法律效力的(2014)藤民初字第01392号民事判决于2015年4月7日委托本院执行。本院（2013）穗荔法执字第434号案于2015年5月29日，以（2013）穗荔法执字第434-3号执行裁定续行查封了被执行人黄荷名下位于广州市天河区广园东路1967号702房。本院责令被执行人履行支付本金300000.00元及利息、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）、负担申请执行费人民币4,400.00元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄荷名下位于广州市天河区广园东路1967号702房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年五月六日书 记 员  吕毅滔
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1997号之一原告高红霞。被告王静静。案外人吴维科。案外人李永志。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告高红霞诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告王静静所有的临朐县东方俪景小区12号楼1单元502室房产一套。原告高红霞已提供案外人吴维科所有的位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室（临朐县字第021622号），18号储藏室房产一套；被告李永志所有的车牌号为鲁V号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告高红霞已提供案外人案外人吴维科所有的位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室（临朐县字第021622号），18号储藏室房产一套；被告李永志所有的车牌号为鲁V号小型轿车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封吴维科所有的位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室（临朐县字第021622号），18号储藏室房产一套；二、查封告李永志所有的车牌号为鲁V号小型轿车一辆。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢峰之二〇一六年五月二十三日书记员  邹 洋
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执69号申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：叶安华，该公司总经理。委托代理人：魏正浩，该公司员工。被执行人：安徽华林人造板有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：崔麟，该公司总经理。安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽华林人造板有限公司、安庆中林木业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）宜民二初字第00212号民事判决书，现已发生法律效力。但被执行人安徽华林人造板有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华林人造板有限公司的银行（或证券）账户存款4800万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年五月十日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执654号之一申请执行人：项施羽。被执行人：姚文海。本院在执行申请执行人项施羽与被执行人姚文海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其与徐红霞共同共有的位于宁波市东外滩公寓x幢x号xxx室的房产（该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，抵押权利价值为313万元）及位于宁波市百隆巷36号-2-205的房产已被本院依法查封。另本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户内暂无款项可供执行。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十四日书 记 员  方 薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1126-1号申请执行人：侯福友，男，1964年02月08日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终1632号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数15印发范围院长月日拟稿时间2016年5月20日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终1632号上诉人（原审原告）邱龙建，男，生于1968年6月7日，汉族，农民，住永年县。委托代理人刘拥山，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）芦利民，男，生于1975年8月18日，汉族，农民，住永年县。委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。上诉人邱龙建因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第00926号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年5月20日芦利民租用刘计平的牌照为冀Ｄ×××××的欧铃牌8吨吊车施工，租金每日1000元。当日下午6时芦利民施工队在永年县永北村村东洺李路附近用吊车拔通讯电线杆作业时，将附近另一通讯电线杆拽倒，砸到牌照为冀Ｄ×××××大众朗逸牌轿车上。该车使用人邱龙建扣留了刘计平的吊车并要求芦利民赔偿被砸轿车。经侯二调解，芦利民与邱龙建达成口头协议，即芦利民为邱龙建修理被砸车辆后到4S店置换新车，芦利民以邱龙建儿子邱现松的名字在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司缴纳了新车预购定金1900元。2014年5月30日邱龙建以做生意急需用车为由将芦利民修好的被砸轿车开走。之后邱龙建与芦利民因预购新车上牌照以及车辆附加费用发生争议，邱龙建不返还刘计平的吊车，芦利民也没有给邱龙建购买新车。2014年6月4日刘计平起诉邱龙建至本院。同年9月23日邱龙建将刘计平的吊车送交本院，随之刘计平将车开走。自2014年6月4日到2014年9月23日，邱龙建扣押刘计平吊车110天。该吊车为出租经营车辆，手续齐全。经永年县价格认证中心认证，扣除该吊车费用日平均营运收入额410元。刘计平吊车的经济损失为110天×410元=45100元，鉴定费500元，共计45600元。2015年1月19日本院作出（2014）永民初字第999号民事判决书，判决邱龙建给付刘计平吊车被扣押造成的经济损失45600元。邱龙建不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民四终字第188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有（2014）永民初字第999号民事判决书、（2015）邯市民四终字第188号民事判决书、购车定金票据、机动车销售发票、机动车行驶证、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。原审认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告轿车被砸后，经侯二调解被告同意修理原告的被砸车辆并到4S店置换新车，被告以原告儿子邱现松的名字在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司缴纳新车预购定金1900元。被告辩称没有达成新车置换协议的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”原告以做生意急需用车为由将被告修好的准备给原告置换新车的轿车开走，原告与被告又因预购新车上牌照及车辆附加费用发生争议，同时原告不返还刘计平的吊车，原、被告的行为表明双方已经互不履行达成的口头协议，原、被告约定置换新车口头协议的条件不能成就，且原、被告也均未表示要求对方履行口头协议，应视为该口头协议已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在车辆被砸后应当通过调解、协商、诉讼等合法途径解决，原告把非法扣押刘计平吊车并应当承担的赔偿责任转移给被告没有法律依据，不予支持。原告在合同解除后仍要求被告置换新车缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告邱龙建的诉讼请求。案件受理费3740元，由原告邱龙建负担。宣判后，原告邱龙建不服上诉称，1、原审法院没有认定“双方达成的口头协议合法有效”是错误的。事故发生后，经调解双方达成口头协议，被告交纳了1900元预购车款，该协议达成并进行履行。对此，永年县人民法院（2014）永民初字第999号民事判决书予以确认。2、被告应当赔偿其相应的违约责任。原告与被告因砸车事故达成口头协议后，由于被告借故推迟不予兑现新车，致使双方矛盾升级，被告应当对此承担相应违约责任。3、原审判决认定双方口头协议已解除是错误的。关于双方的口头协议已经永年县人民法院（2014）永民初字第999号民事判决书予以确认。而原审法院却依据《合同法》第49条之规定认定双方口头协议已解除。显然是错误的。被告芦利民服判。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人车辆被砸后，虽经中间人调解双方达成置换新车口头协议在另外一个判决中认定。但在车辆修好后，上诉人以做生意急需用车为由将修好的自己轿车开走，后上诉人与被上诉人又因预购新车上牌照及车辆附加费用发生争议，同时上诉人也未按约定返还所扣刘计平的吊车，上诉人的行为表明双方已不再履行已达成的口头协议，上诉人上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张的赔偿数额是基于上诉人在另一诉讼案中承担的赔偿责任，故上诉人以此主张的赔偿数额本院也无法支持。另外，公民之间发生财产损害事件，应以公俗良俗为基础，协商解决。协商不成，则可寻求依法定程序解决，我国民法尚未确立自力救济制度，因此人民法院不提倡除法律规定以外的带有强力意义的解决方式。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人邱龙建负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年五月二十日书记员贾欢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3285号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人方舟，该分行行长。被执行人傅樟洪。被执行人吴妙月。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与傅樟洪、吴妙月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）杭江商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1164534.62元。执行过程中，经本院查明，未发现被执行人傅樟洪、吴妙月有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人傅樟洪、吴妙月可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3285号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年五月五日代书 记员 杨晓磊代书 记员