福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初393号原告薛颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住福安市。被告薛碧景，女，1979年4月13日出生，汉族，住福安市。被告刘培平，男，1978年3月10日出生，汉族，住福安市。原告薛颖与被告薛碧景、刘培平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛颖、被告薛碧景、刘培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛颖诉称，原、被告系朋友，2012年11月10日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告，被告出具借条一份给原告收执，口头约定月利率2%。2014年10月10日，原告以装修房子缺少资金，向原告借款5万元，原告将现金交付被告，被告出具借条一份给原告收执，口头约定月利率2%。2014年12月17日，被告又以装修房子资金不够为由，向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告，被告出具借条一份给原告收执，双方口头约定月利率2%。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨，均以各种理由拒绝还款。被告刘培平与被告薛碧景系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚婚姻关系存续期间，故两被告应承担连带偿还责任。请求判令两被告立即偿还借款人民币15万元及利息（从借款之日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。庭审中原告变更要求两被告返还原告借款本金13万元及利息（从2015年12月份起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告薛碧景辩称，对借款的事实和经过均无异议，但2014年12月份至今已经返还借款本金2.2万元。借条没有书面约定利息，口头确实有约定月利率2%。被告刘培平辩称，同意被告薛碧景的答辩意见，2015年12月份之后月利率2分的利息无法接受。在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借条三份，拟证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证，拟证明原告已按约出借款项的事实。被告薛碧景、刘培平质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告薛碧景、刘培平提供的证据1.银行转账凭证，拟证明被告已还款2.2万元的事实。原告薛颖质证认为，对被告提供证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据进行综合分析，并作如下认定：原告提供的证据1-3，被告均无异议，可证明原告的证明目的，本院予以采信。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，可证明被告有打款给原告的事实。经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2012年11月10日，被告薛碧景向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条，兹向薛颖手中借人民币伍万元属实，借款人：薛碧景，2012年11月10日”；2014年10月10日，被告薛碧景向原告借款5万元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条，兹向薛颖手中借人民币伍万元整，借款人：薛碧景，2014.10.10”；2014年12月17日，被告薛碧景又向原告借款5万元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条，兹向薛颖手中借人民币50000元（伍万元整）属实，薛碧景，2014.12.17”。上述合计向原告借款人民币15万元。庭审中双方确认借款口头约定月利率2%，借款后被告有按月利率2%支付利息至2015年11月份。之后于2015年12月17日被告支付给原告5000元，2016年1月6日支付给原告10000元，2016年1月13日支付给原告5000元，2016年1月31日支付给原告2000元。原告认可2015年12月17日、2016年1月16日、2016年1月13日支付的合计2万元系返还本金。另查明，被告薛碧景和被告刘培平系夫妻关系。本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛碧景向原告借款的事实，有借条、转账凭证为据，且被告亦无异议，本院予以认定。庭审中原告认可其中2万元系返还本金，应在本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为13万元。2016年1月32日被告支付给原告的2000元，原告认为系支付利息，被告认为系返还本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先作为利息予以扣除。庭审中双方确认借款口头约定月利率2%，且2015年11月份之前的利息均已支付，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故被告应支付2015年12月1日起至2016年1月13日的利息合计3880元（具体金额详见附表），扣除2016年1月31日支付的2000元，还应支付原告利息款1880元。2016年1月14日起至借款付清之日止的利息，按月利率2%继续计付。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘培平无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告刘培平承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛碧景、刘培平应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告薛颖借款人民币130000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2016年1月14日起计至借款付清之日止）。二、被告薛碧景、刘培平应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛颖利息1880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告薛碧景、刘培平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年五月二十六日书 记 员  詹 曦附表序号计息本金计息时间月利率应付利息还本金余本金1150000元2015.12.1-2015.12.172%1600元5000元145000元2145000元2015.12.18-2016.1.62%1740元10000元135000元3135000元2016.1.7-2016.1.132%540元5000元130000元4130000元2016.1.14-借款付清之日止2%合计3880元附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。