天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初180号原告刘桂兰。委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告薛明。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告刘桂兰与被告薛明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人梁江波、被告薛明、平安财险天津分公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日17时30分，被告薛明驾驶属其所有的冀A×××××号丰田牌小轿车，沿武清区亨通花园西区路由北向南行驶至亨通花园西区北门入口处，与前方顺行的原告骑行的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤；原告的各项损失为医疗费23510.64元、住院伙食补助费5400元、营养费1350元、误工费4000元、护理费5569.8元、伤残赔偿金44108.4元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2340元；要求被告薛明在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。被告薛明辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有，未投保交强险；该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告的合理损失；但现无经济能力赔偿。事故后，本被告为原告垫付14295元，应在赔偿款中扣除。被告平安财险天津分公司辩称：被告薛明驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失；但应扣除原告非医保用药10000元；对原告的营养费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费不予担负。经审理查明，2015年10月28日17时30分，被告薛明驾驶其所有的冀A×××××号丰田牌小客车，沿亨通花园西区路由北向南行驶至亨通花园西区北门入口处，与前方顺行原告骑行的人力三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告薛明驾车措施不利，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区仁和医院住院治疗54天，经诊断为左侧第2、6、11、12肋骨骨折、左侧桡骨茎突及头状骨、腕钩骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液。共支出医疗费23510.64元。原告住院期间由其女儿李振霞护理。原告为非农业户口。事故后，被告薛明为原告垫付14295元。经本院委托，2016年3月14日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告头面部损伤，评定为10级伤残，误工期为130天，营养期为90天，护理期为60天，原告支出鉴定费2340元。另查明，被告薛明驾驶的事故车辆未投保交强险，该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告薛明负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告薛明应承担全部民事赔偿责任。被告薛明作为投保义务人，未投保交强险应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。被告平安财险天津分公司主张扣除非医保用药10000元无法律依据，且患者是否采用医保用药，自身无法控制，被告平安财险天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费23510.64元，应予支持。原告主张住院伙食补助费5400元、营养费1350元，未超出合理范围，本院予以支持；护理费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理期支持60天；原告主张误工费，因其已超过60周岁，亦未提供有固定收入的相关证据，故对此项请求，本院不予支持。交通费本院酌情支持200元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持14年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告薛明为原告垫付的费用，应在其赔偿款中扣除。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费23510.64元、住院伙食补助费5400元、营养费1350元，合计30260.64元，由被告薛明赔偿10000元，不足部分20260.64元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的各项损失护理费5569.8元（92.83元×60天）、交通费200元、伤残赔偿金44108.4元（31506元×14年×10%）、精神抚慰金5000元，合计54872.2元，由被告薛明赔偿。三、原告的损失鉴定费2340元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至三项合计，由被告薛明赔偿原告64872.2元，扣除被告薛明为原告垫付14295元，被告薛明再应赔偿原告50577.2元；被告平安财险天津分公司赔偿原告22600.64元。上述应履行款均于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告薛明担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一六年五月九日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。