wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执327号申请执行人郑亚燃,女，1990年10月23日出生。被执行人魏强，男，1990年4月19日出生。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过银行查询系统查询，银行反馈结果显示被执行人无银行存款信息；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)京0114执327号案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波代理审判员  路建明代理审判员  李 超二〇一六年五月二十二日书 记 员  马 莉
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1027刑初38号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人颜某乙，曾用名颜某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日被逮捕，同日被凌云县公安局取保候审；2016年5月3日，凌云县人民检察院决定重新对其取保候审，同年5月16日，本院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人颜某乙犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年左右，被告人颜某乙以200元的价格向一陌生男子购买一支改装射钉枪，平时将枪支藏在凌云县玉洪瑶族乡其自家民宅厨房的楼上。2016年1月4日，公安机关依法颜某乙住所进行检查，查获该枪支并予以扣押。经鉴定，颜某乙非法持有的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人颜某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人颜某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月4日23时许，凌云县公安局民警持搜查证到被告人颜某乙位于凌云县玉洪瑶族乡住宅进行搜查，查获被告人藏匿于厨房内由射钉枪改装而成的枪支一支，依法予以了扣押，并将颜某乙传唤到案。后经鉴定，该被扣押的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息及常住人口基本信息，到案经过，情况说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，取保候审决定书、取保候审保证书、凌云县玉洪瑶族乡盘贤村民委员会出具的证明等书证；2、证人曾某的证言；3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字（2016）15号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；4、检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片及指认物证照片；5、被告人颜某乙的供述。本院认为，被告人颜某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人颜某乙犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人颜某乙在归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人颜某乙在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人颜某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支一支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  滕树敏二〇一六年五月二十六日书记员  杨金玉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2800号原告王某某，男，住滕州市。委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。被告张某，女，住滕州市。委托代理人王宇峰，山东滕达律师事务所律师。原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王立洪、被告张某及其委托代理人王宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告均系再婚，双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，2014年1月13日被告无故离家出走，至今未回家居住。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方在日常生活中偶有争吵，被告并不是无故离家而是外出打工，被告打工期间也曾回家帮原告安装空调。被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告张某均系再婚，双方于2008年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月14日被告生育一子，同年5月12日原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生争执，2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据在卷为凭。本院认为，原告王某某与被告张某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。原、被告结婚多年并已生育子女，双方在长期共同生活中因琐事偶有争执在所难免，双方应互谅互让。原告称双方夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明其主张。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚丽二〇一六年五月十六日书记员  龙华周
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初164号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人丛某，枣庄市市中区齐村镇商贸园精品幼儿园园长。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）82号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丛某2014年7月至今经营枣庄市市中区齐村镇商贸园精品幼儿园。2016年5月10日8时30分，被告人丛某驾驶号牌为鲁D的灰色五菱牌小型普通客车，沿齐村镇西圩子村南北路行驶至原枣庄市陶瓷四厂门口时，被执勤民警检查。经检查发现，该车核载人数为7人，实际乘坐驾驶人1人，跟车工作人员1人，市中区齐村镇商贸园精品幼儿园学生16人，共计18人，超过额定乘员157％。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张开春、任某五人的证言，检查笔录，视听资料，及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人丛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范腾腾二〇一六年五月十七日书记员  陈锦俏
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4370号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人钟久星，系该××职员。委托代理人唐立，系该××职员。被告吴江明月纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市。法定代表人陈志明，经理。被告吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人崔美英，经理。被告陈志明。被告朱月珠。被告陈志良。被告顾永妹。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江明月纺织品有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、陈志明、朱月珠、陈志良、顾永妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江明月纺织品有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金4947400元，并偿付利息384660.36元（截至2014年10月20日）及自2014年10月21日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告吴江明月纺织品有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陈志明、朱月珠、陈志良、顾永妹对被告吴江明月纺织品有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费49124元、公告费560元，合计49684元，由被告吴江明月纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因六被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5903076.60元，执行费为56915元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江明月纺织品有限公司、朱月珠、吴江恒隆投资担保有限公司名下有可供执行财产，发现被执行人顾永妹名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈志明名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢168房产（房产所有权证号：2××4）、位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢538房产（房地产所有权证号：2××0）。上述财产已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。发现被执行人陈志良、顾永妹名下有坐落于松陵镇长坂路1335号中南世纪城1幢-2404（房产证号为25××37、25××38），本院分别对被执行人陈志明名下位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢168房产、位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢538房产依法评估、拍卖。其中陈志明名下位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢168房产评估价格为512789元，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍价为328190元；被执行人陈志明名下位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢538房产评估价格为273605元，拍卖成交价格为218884元。后本案申请执行人向本院申请撤销对陈志良、顾永妹的执行并解除对其财产的保全措施。因上述被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕统一分配。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、撤销执行申请书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江商初字第2063号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  沈 平审判员  唐 韧二〇一六年五月四日书记员  陆 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第522号申请人白棠被执行人乌仁朝格图本院在执行白棠与乌仁朝格图民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌仁朝格图已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1575号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1575号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年五月十二日书记员 ：苏 日娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7226号罪犯周文祥，男,1979年1月24日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年五月六日作出（2008）临中刑初字第184号刑事判决,以被告人周文祥犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3362号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周文祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周文祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初633号原告舒旺，男，1969年5月6日生，农民。被告舒运红，男，1983年4月12日生，农民。本院在审理原告舒旺诉被告舒运红物权保护纠纷一案中，原告舒旺于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任聚贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。审判员  沙智民二〇一六年五月二十三日书记员  孙秋实
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1421号申请执行人周来有，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人胡志伟，男，1983年4月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人董丽霞，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人周来有与被执行人胡志伟、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4582号民事判决书，本案标为80000元，执行费1100元、案件受理费900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志伟、董丽霞在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  李晋鹏
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执45号申请执行人：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地：山东省东营市永莘路**号号。法定代表人：冠汝强，董事长。被执行人：武汉雷氏汽车配件有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界***栋**号*层商铺。法定代表人：雷飞，总经理。被执行人：武汉祥顺和门窗工程有限公司。住所地：湖北省武汉市淅洲区邾城街齐安大道。法定代表人：刘志平，总经理。山东万达宝通轮胎有限公司与武汉雷氏汽车配件有限公司、武汉祥顺和门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第46号民事判决书已发生法律效力。因武汉雷氏汽车配件有限公司、武汉祥顺和门窗工程有限公司未履行法律文书确定的义务，山东万达宝通轮胎有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院做出的（2015）东商初字第46号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一六年五月一十六日书记员 ： 袁 丁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1113号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人曾庆福，男，汉族，1979年11月5日出生，住址江西省赣州市兴国县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年4月28日向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的深交罚决第L0015850号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人曾庆福使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人曾庆福逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015850号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年五月十九日书记员 黄富城（兼）
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初65号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3��4日昭平县公安局决定对其取保候审。2016年5月16日经本院决定对其取保候审，同年5月30日本院决定对其逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日14时许，被告人陈某甲醉酒（乙醇浓度为277.7494mg／100ml）驾驶粤Y×××××号小轿车由昭平县黄姚镇新寨村方向往黄姚镇崩江村方向行驶至县道723线3公里＋450米时，因未与前车保持必要的安全距离，致使车辆追尾碰撞前方同向由古某驾驶搭载谢某某的桂J×××××号普通二轮摩托车、李某���驶搭载邓某的桂J×××××号二轮摩托车、胡某驾驶搭载刘某、胡某某的J7M287号二轮摩托车、贝某驾驶搭载黄某的桂J×××××号二轮摩托车、杨某驾驶的桂J×××××号微型面包车，造成邓某、胡立修等人受伤及多车损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，陈某甲承担事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某甲违反交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年2月8日14时许，被告人陈某甲醉酒驾驶粤Y×××××号小轿车由昭平县���姚镇新寨村方向往黄姚镇崩江村方向行驶至县道723线3公里＋450米时，因未与前车保持必要的安全距离，致使车辆追尾碰撞前方同向由古某驾驶搭载谢某某的桂J×××××号普通二轮摩托车、李某驾驶搭载邓某的桂J×××××号二轮摩托车、胡某驾驶搭载刘某和胡某某的J7M287号二轮摩托车、贝某驾驶搭载黄某的桂J×××××号二轮摩托车、杨某驾驶的桂J×××××号微型面包车，造成邓某、胡某某等人受伤及多车损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心检测，陈某甲血样中乙醇浓度为277.7494mg／100ml，已经达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，陈某甲承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人陈某甲分别赔偿了古某的经济损失人民币5000元、杨某的经济损失人民币5000元取得古某、杨某的谅解；赔偿了贝某的经济损失人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝某、杨某、刘某、邓某、黄某、胡某、李某、陈某乙、覃某、古某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆照片，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，××证明书，入院记录，CT检查报告，法医学人体损伤程序鉴定书，扣押清单，发还清单，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明，无前科证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，��成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某甲如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人古某、杨某、贝某的经济损失，取得古某、杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇一六年五月三十日书记员 钟钦廉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执622号之一申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶贤荣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月十七日书记员  李 浩
福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽06刑终176号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红强，男，1990年6月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因犯抢夺罪于2012年2月22日被判处有期徒刑一年，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。系本案被害人。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人吴红强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）云刑初字第238号刑事附带民事判决，判处：被告人吴红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费5100.67元、误工费979元、护理费770元、住院���食补助费550元、交通费150元、营养费255元，共计7804.67元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。被告人吴红强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴红强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴红强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事判赔合理；审判程序合法。上诉人吴红强申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴红强撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第238号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊审 判 员  庄欧玲代理审判员  郑荣聪二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄小娇附本案相关的司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2475号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5353号原告周某某，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告顾某某，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告周某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：婚后，被告性格强势且掌控经济大权；平日生活中，被告疑心病很重，无端猜忌原告与女性朋友之间的关系，伤害了原告及其朋友的感情。此外，被告与原告家人关系亦不睦。原告认为上述事由足以导致夫妻感情破裂，要求法院判决解除原、被告婚姻关系。被告顾某某辩称：原告陈述的所谓被告掌控经济大权等情况均是夸大其词，被告亦没有无端猜忌原告与其他异性之间的关系。被告认为双方感情可以继续维系，故不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同事关系，于1988年相恋并于同年12月19日登记结婚，于1990年3月23日生育一子取名周某甲。目前，原、被告共同居住在本市永年路XXX号。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻并携手共度近三十年婚姻时光，实属不易，应予珍惜。原告提出的离婚事由均未涉及一些夫妻间的根本性矛盾，故法院再给予原、被告一次改善夫妻关系的机会，综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告周某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告周某某负担(原告周某某已缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇一六年五月三十日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第07107号原告：王某某，女。被告：姜某某，男。本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，因双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费483元，收取150元，由原告王某某负担，余款333元退还原告王某某。审判长  顾仁华审判员  高兴利审判员  于英波二〇一六年五月十一日书记员  王丹鹏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初49号原告杨秀清，女，1957年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告何怀琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杨秀清与被告何怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。依法由审判员李健担任审判长，审判员杨凤勇、人民陪审员周明池组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加诉讼，被告何怀琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀清诉称，2014年6月24日，被告何怀琴向原告借款10000元，并出具借条一张；2014年7月16日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一张，共计20000元。借款到期后，经多次催收未果。请求依法判令：被告何怀琴立即归还借款20000元及利息100元。被告何怀琴未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告何怀琴向原告借款10000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明今借到杨秀清现金10000元；2014年7月16日，被告又向原告借款10000元，同日，被告向原告又出具借条一张，载明今借到杨秀清现金10000元，共计20000元。借款逾期后，经原告多次催收无果，诉讼由此产生。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、借条二张、证人潘清阳当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告何怀琴向原告借款20000元，并出具借条二张，证人潘清阳也当庭证明看见原告向被告支付借款，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告何怀琴原告借款20000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金的请求依法予以支持。对原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告何怀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何怀琴在本判决生效之日起十五日内归还原告杨秀清借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告何怀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  杨凤勇人民陪审员  周明池二〇一六年五月二十日书 记 员  宛 悦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1452号上诉人（原审被告）：胡侃。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。代表人：余万军，该支行行长。原审被告：徐列明。上诉人胡侃为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告徐列明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人胡侃在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人胡侃自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1644号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年五月十七日代书 记员  高佳佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3254号原告朱祝平。委托代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被告佘以华。被告扬州市新能源建设工程有限公司，住所地扬州市翠柳苑现代广场19幢6楼。本院在审理原告朱祝平诉被告佘以华、扬州市新能源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱祝平撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。代理审判员  严超二〇一六年五月四日书 记 员  黄玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第2291号之一原告：郎某1，男，汉族，2002年8月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区，法定代理人：黄某，女，1973年10月16日出生，住址同上，与原告郎某1系母子关系。委托代理人：叶晨、黄国庆，均系广东立邦律师事务所律师。第一被告：李伟芳，女，汉族，1960年6月14日出生，户籍住址：惠州市惠城区，委托代理人：陈文泉、李智超，均系广东汇合律师事务所律师。第二被告：郎某2，男，汉族，1981年10月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区，委托代理人：李伟芳，与委托人系母子关系。本院在审理原告郎某1与被告李伟芳、郎某2法定继承纠纷一案中，原告郎某1于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎某1撤回起诉。案件受理费19400元（已减半收取，原告已预交38800元），由原告郎某1负担。审 判 长  欧阳琳代理审判员  钟志明人民审判员  李 红二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶瑜婧
西安市阎良区人民法院民事裁���书（2016）陕0114民初440号原告王辽宁，男，1976年8月15日出生，汉族。委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告孙珺，女，1966年3月14日出生，汉族。委托代理人武渊，男，1965年5月6日出生，汉族，系孙珺之夫。本院在审理原告王辽宁诉被告孙珺劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辽宁申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辽宁撤回起诉。本案受理费644元，减半收取322元，由原告王辽宁负担。审判员  李子淏二〇一六年五月四日书记员  刘思思
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执534-1号申请执行人万四明。被执行人杨声斌。被执行人童成。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初59号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨声斌、童成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨声斌、童成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨声斌、童成银行账户的存款人民币50900元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年五月十五日书记员 赵道平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第2035号申请执行人张智慧，男，现住达拉特旗树林召镇。被执行人秦云鹤，又名秦云合，男，现住达拉特旗树林召镇。本院在执行张智慧与秦云鹤合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第141号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘博二〇一六年五月二十六日书记员  边缘
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初784号原告：张兆明，男，1947年2月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：张燕，淄博高青法律服务所工作者。被告：高青县青城镇香姚村姚家村民委员会第三小组，住址：高青县青城镇香姚村。负责人：李丙禹，组长。第三人：李丙峰，男，1973年6月27日出生汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。原告张兆明与被告高青县青城镇香姚村村民委员会第三小组、第三人李丙峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆明及其委托代理人张燕，被告高青县青城镇香姚村村民委员会第三小组，第三人李丙峰的委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆明诉称：原告之母于2006年去世后，被告违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在未经原告同意，亦未经“本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”的情况下，擅自作出土地调整，将原告所依法承包的3.2亩土地中的1.7亩土地分给了第三人李丙峰。自2007年以来，这8年间第三人强行占用原告的承包地。被告违反上述规定进行调整土地的行为侵犯了原告的承包经营权，属于无效民事行为。被告在2007年9月27日与第三人签订的土地承包合同也应无效。涉案土地的承包经营权在2015年高青县人民政府颁发给原告的农村土地承包经营权证书中记载的第29号土地3.2亩，由原告承包，并与原告签订农村土地承包经营合同。据此，原告请求确认被告与第三人李丙峰于2007年9月27日签订的农村土地家庭承包合同无效；被告承担本案诉讼费。被告高青县青城镇香姚村村民委员会第三小组辩称，原告的诉称不符合事实且与法律相悖，原告手中持有的《农村土地承包经营权证》上填写的承包土地亩数与其承包合同承包土地亩数不相符，系伪造，实属无效证件，应予收回。第三人李丙峰辩称，原告与被告及第三人的纠纷于2015年6月16日诉至法院，法院已驳回原告的起诉，且二审维持一审裁定，根据一事不再理的规定，应驳回原告的起诉。原告与被告及第三人之间的纠纷，属于土地管理法第十六条规定的土地所有权、使用权争议，应当由政府解决，不属于法院的管辖范围。经审理查明：2007年9月27日，高青县青城镇香姚村村民委员会与第三人李丙峰签订农村土地家庭承包合同，合同编号为370322101238家字057号，合同落款处由发包方高青县青城镇香姚村村名委员会的盖章和承包方第三人李丙峰的签字。原告在庭审举证中明确陈述，该合同为涉案请求解除的合同。本院认为：被告主体不适格。原告起诉的被告为高青县青城镇香姚村村民委员会第三小组，诉求为依法解除高青县青城镇香姚村村民委员会第三小组与第三人李丙峰签订的农村土地家庭承包合同，而在庭审中原告举证需解除的土地承包合同双方为高青县青城镇香姚村村民委员会和第三人李丙峰。原告起诉的被告主体不适格，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兆明的起诉案件受理费50.00元，退回原告张兆明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马成军二〇一六年五月三十日书记员  董 茜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初327号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年09月05日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被本院逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年5月16日13时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶豫N×××××号牌机动车在本市蒋口镇派出所门口的南北路上行驶至派出所，后又行驶至蒋口镇政府时，被人举报，后被交警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定蒋某某血样中乙醇含量170.6mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见，视听资料，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一六年五月三十日书记员  周 梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2071号原告：李运娇，女，汉族，1963年4月15日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：甘思、巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。第一被告：练小红，女，汉族，1965年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：戴流明，男，汉族，1957年5月19日出生，住址：惠州市。委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。原告李运娇与被告练小红、戴流明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李运娇诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并且向原告出具了《借条》。随后，原告多次催促被告还款，但被告一直不予理会，而且原告近来都无法联系到被告。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止)；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。第一被告练小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第二被告戴流明辩称，该借款真实性无法确认，我方一直不知情，且该借款没有用于生活开支，被告一长期沉迷于赌博，才与被告二离婚，且在离婚的时候也没有告知我方有债务，且在离婚协议书上有注明没有共同债务，故我方不同意承担该借款；原告是开麻将馆的，被告一长期在原告处打麻将及赌博六合彩，所以该借款是用于赌博的借款，是属于非法债务，我方无承担该借款的责任。查明的案件事实经审理查明，2013年4月21日，第一被告练小红出具《借条》一张，载明：“我练小红借李运娇壹拾万元正。”其中“练小红”三字有捺印。原告称其于出具《借条》之前已分三笔向第一被告提供现金共10万元，因金额较大，故要求第一被告出具上述《借条》。借款后，第一被告未偿还借款。第一被告与第二被告戴流明原系夫妻，双方于2013年11月27日离婚，上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。庭审中，第二被告称与第一被告夫妻关系存续期间未约定各自的财产归各自所有。两被告在夫妻关系存续期间，未购买房屋，两被告自2013年6月开始居住在公共租赁住房中。裁决理由和结果本院认为，债务应当依约及时偿还。原告李运娇主张第一被告练小红拖欠其借款，提交有第一被告出具的《借条》为据，可以认定，原告要求第一被告偿还借款并支付相应利息，理由成立，可以支持。该债务虽发生在第一被告与第二被告戴流明的夫妻关系存续期间，但据第二被告提供的证据，两被告在夫妻关系存续期间，无购房等大额支出，两被告系低收入人群，家庭生活中无大额举债之必要，现有证据不足以证明上述借款用于两被告的家庭共同生活。原告要求第二被告承担共同还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告练小红应于本判决生效之日起七日内向原告李运娇偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告李运娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事委托法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告练小红负担。第一被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年五月十六日书 记 员  梁红玉
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审62号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡西铝铝业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人缪彬彬，该经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡西铝铝业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡西铝铝业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡西铝铝业有限公司表示其公司自2016年起车间一切设备已经停止生产，现已转型只做贸易，对环境并无影响。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年5月26日作出的锡山环罚决（2015）56号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡西铝铝业有限公司作出的锡山环罚决（2015）56号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年五月十九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终864号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人（原审原告）何泽东。原审被告：蓝贵平。上诉人海力控股集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1193号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江西省××县，本案应由南昌县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南昌县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月十六日书 记 员  杜万江
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初110号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被孝义市公安局刑事拘留。同年2月26日被孝义市公安局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2015年10月9日16时许，被告人李某醉酒驾驶无牌本田商务轿车，沿本市祥和新苑小区自备路，由东向西行驶至北门路段时，碰撞同向行驶的，由武某驾驶石某乘坐的百事康电动三轮车尾部后，百事康电动三轮车又碰撞停放在道路右侧的晋J×××××北京现代轿车尾部，发生致武某、石某轻伤及三车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人李某负本事故全部责任。经检验，从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为148.48mg/100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、事故责任认定书、常住人口基本信息等书证、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人李某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月9日16时许，被告人李某醉酒驾驶无牌本田商务轿车，沿本市祥和新苑小区自备路，由东向西行驶至北门路段时，碰撞同向行驶的，由武某驾驶，石某乘坐的百事康电动三轮车尾部后，百事康电动三轮车又碰撞停放在道路右侧的晋J×××××北京现代轿车尾部，发生致武某、石某轻伤及三车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为148.48mg/100ml。2016年4月15日，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，被告人李某与被害人武某、石某、徐某就民事赔偿部分达成调解协议书，被告人李某赔偿被害人武某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、财产损失费、电动三轮车及后续复查费、治疗费人民币59835元。赔偿被害人石某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及后续补牙费人民币38039元。赔偿徐某晋J×××××车损人民币1600元。同日，三被害人均为被告人李某出具了谅解书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、定罪证据：1、被害人石某的陈述证实：2015年10月9日下午具体几点不清楚，我乘坐上武某驾驶的电动三轮车从吉泰出来到新安小区倒完垃圾，从东向西回吉泰小区，当我们行驶至祥和新苑北门段时，不知道怎么回事就被撞了，然后当我醒来的时候，已经到了人民医院。2、被害人徐某的陈述证实：2015年10月9日下午16时15分左右，我驾驶晋J×××××北京现代小型轿车从家开往亮晶晶洗车行准备上班，到了后将车停放在北侧位置。当时我在洗车行二层整理东西，老板在窗户口听到了声音，然后老板告诉了我外面有车被撞了，我就去窗户口一看才知道是我的车被撞了，我就赶紧下楼查看情况。当时我下楼看见一辆三轮车撞到了我车的尾部，然后我就听见跟前的人说是一辆无牌白色本田商务车撞了三轮车，三轮车撞到了我车后，当时地上躺的两个人，那两个人身上都是血，一个人在我车后左侧位置躺着，另一个人在我车左前侧位置躺的，那辆撞三轮车的无牌白色丰田商务车上的司机就将人从地上拉起来，打了一辆出租车送往医院。3、被害人武某的陈述证实：2015年10月9日下午4点多，我骑上电动车带着石某从吉泰出来去新安小区北门倒完垃圾回吉泰小区，途中沿新安小区北门外的路由东向西行驶，不知道行走到什么位置，也不知道被什么撞了，等我醒来的时候，已经到了孝义市人民医院。4、被告人李某、被害人徐某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，本田商务轿车的合格证、晋J×××××北京现代轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。5、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市祥和新苑北门段，初步判断现场受伤2人，有肇事车辆2辆，为百事康电动二轮车和晋J×××××北京现代小轿车，肇事驾驶人不在现场。6、2015年10月15日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心【2015】醇检字第524号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为148.48mg/100ml。7、2016年2月14日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字【2016】34号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人武某多个瘢痕长度累计6.0cm以上，面部色素异常面积累计8.0㎝2以上，鼻骨多发骨折，L3-4椎间盘突出均评定为轻伤二级。8、2016年1月28日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字【2016】25号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人石某┼缺失评定为轻伤二级。9、2015年10月14日，孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2015】痕检第228号对无牌本田商务客车、百事康电动三轮车、晋J×××××北京现代轿车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，无牌本田商务客车前右侧与百事康电动三轮车车厢尾部；百世康电动三轮车前侧与晋J×××××北京现代轿车左右侧相撞所形成。10、常住人口基本信息1份证实：被告人李某的个人基本信息。11、被告人李某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、2015年10月27日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（151926）号道路交通事故认定书1份证实：被告人李某负本起事故的全部责任；被害人武某、徐某、石某在该事故中无责任。2、调解协议书1份证实：被告人李某已赔偿了被害人武某、石某、徐某各项经济损失。3、谅解书3份证实：被告人李某的行为已经得到三被害人的谅解。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。其能够积极赔偿被害人武某、石某、徐某经济损失，并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人李某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人李某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  付俊珍人民陪审员  张应生二〇一六年五月三十一日书 记 员  田志彪
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初318号原告周维助，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人周维珠，男，1962年11月9日出生，与原告周维助系兄弟关系，特别授权代理。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，特别授权。被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告周维助与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周桂生独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邱明艳担任记录。原告委托代理人周维珠、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维助诉称：2015年6月18日，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为1.5%，还款期限6个月，至2015年12月18日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及约定利息2700元，并承担本案诉讼费用。原告周维助为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款20000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称，因公司经营不善，不能如期归还原告本金和利息，但被告会努力，早日归还原告本金。二被告没有提出证据。对于原告周维助提交的证据，被告没有提出异议，采信为有效证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年6月18日，原告周维助与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为1.5%，还款期限6个月，至2015年12月18日，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2015年6月18日，原告周维助将20000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告周维助提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年7月5日。2015年7月5日至2016年3月28日，被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告周维助与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的20000元资金汇入了被告指定的账户，被告也按约定月利息回报率给付了原告部分利息。本案涉案资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息金额2700元，经本院核定确认为2208.33元，[计算方式：以20000元为基数，从2015年7月5日起至2016年3月28日（20000元×年利率1.5%÷12个月÷30天×实际天数265天）]。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告周维助的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告周维助的欠款应承担连带责任，故原告周维助要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周维助本金20000元，支付逾期利息2208.33元，合计22208.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周桂生二〇一六年五月六日代理书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43，组织机构代码66985491-3。负责人林涛，行长。委托代理人林燎，系该行员工。被告余泽涛，男，汉族，1992年8月7日出生，住汕头市澄海区，被告余宏东，男，汉族，1963年1月3日出生，住汕头市澄海区，被告李炎生，男，汉族，1985年9月10日出生，住汕头市澄海区，被告王美冰，女，汉族，1987年8月25日出生，住汕头市澄海区，被告杜雄青，男，汉族，1982年1月24日出生，住汕头市澄海区，被告陈秀丽，女，汉族，1984年12月4日出生，住汕头市澄海区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告余泽涛、被告余宏东、被告李炎生、被告王美冰、被告杜雄青、被告陈秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行承担。审判员  余洛丰二〇一六年五月十八日书记员  蔡奋腾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执248号之一申请执行人邹优美，居民。被执行人陈英艺。被执行人何华娟，居民。申请执行人邹优美依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）钦民一终字第282号民事判决书确认由陈英艺和何华娟共同偿还邹优美欠款80000元及其利息、滞纳金、分期付款手续费1210.48元，并由负担案件受理费1045元，于2015年12月23日向本院申请执行与陈英艺、何华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人以目前经济困难无钱偿还欠款为由，拒绝履行判决书所确定的义务。经本院调查，发现被执行人何华娟名下有一套位于钦州市广场丽园A栋四单元301号房屋，本院已于2016年5月17日作出（2016）桂0703执248号执行裁定书依法将该房屋进行查封。但该被查封的房屋目前还不具备执行条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的有其他可供执行的财产或被查封的财产具备执行条件时再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人已被查封的财产还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的有其他可供执行的财产或被查封的财产具备执行条件时再申请恢复执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）钦民一终字第282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第282号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的房屋，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月三十日书记员  叶一智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初第786号原告车某，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告鞠某，男，55岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告车某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长  宝玉龙审判员  徐明和审判员  海巧虹二〇一六年五月二十三日书记员  白福彦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1189号原告徐雪峰，男，1995年8月16日生，汉族，住泸县，委托代理人徐怀国（系原告大伯），男，1950年2月18日生，汉族，住泸州市江阳区，被告舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县，本院已于2016年4月29日立案受理原告徐雪峰与被告舒安彬民间借贷纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  商晟二〇一六年五月十八日书记员  王琴
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初844号原告郑增虎，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。委托代理人郑海清，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告之女。被告郑彦斌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。本院在审理原告郑增虎与被告郑彦斌恢复原状纠纷一案中，原告郑增虎于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑增虎申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑增虎撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张 莉二〇一六年五月十一日书记员 孙晓艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更322号罪犯王杰，男，1976年2月19日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年2月7日作出（2013）通刑初字第119号刑事判决，以王杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定王杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年五月三十日书 记 员  马志光
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1189号原告熊某双，男，1980年9月5日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省xx县xx乡xx村上xx组，身份证号码：43072419800905xxxx。委托代理人王某彬，海南林源律师事务所律师。被告胡某元，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省xx县xx乡xx村委会xx组xxx号，身份证号码：43072319781002xxxx。被告儋州风兰酒店管理有限公司，住所地：海南省儋州市白xx镇xx新区xxx路xx路。法定代表人李某康，该公司经理。委托代理人梁某伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码：46002919601027xxxx。系被告儋州风兰酒店管理有限公司的员工。原告熊某双诉被告胡某元、儋州风兰酒店管理有限公司（以下简称：风兰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某双的委托代理人王某彬、被告风兰公司的委托代理人梁盛伟到庭参加诉讼，被告胡某元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某双诉称，被告胡某元把被告风兰公司所有的白马井风兰天福源酒店内部装修工程发包给原告。2014年12月10日，工程完工后，被告胡某元向原告出具了结算单，尚拖欠原告工程款为54800元。原告多次催促被告支付余款，但被告以种种理由拖延不付。被告风兰公司将工程发包给没有施工资质的被告胡某元，根据相关法律的规定，被告风兰公司应承担连带支付的责任。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决被告胡某元支付原告工程款54800元，被告风兰公司承担连带支付责任。被告胡某元未答辩。被告风兰公司辩称，首先，原告与被告胡某元之间是雇佣关系，原告仅凭其与被告胡某元之间的一张结算单，诉请要求我公司承担责任，其与被告胡某元之间存在恶意串通的嫌疑。其次，我公司与被告胡某元之间的关系是承揽合同关系，而非建设工程合同关系，应适用承揽合同相关法律进行调整。而我公司已向被告胡某元支付全部款项，不再拖欠被告胡某元的费用。且根据合同相对性原则，原告与被告胡某元之间存在合同关系，而与我公司并不存在合同关系，其诉请我公司对被告胡某元所拖欠其劳务费用承担连带责任，没有法律依据。再者，退一步说，即使我公司与被告胡某元之间是建设工程合同关系，并适用建设工程合同相关的法律调整，但本案的工程款，我公司已全部付清给被告胡某元。因此，我公司也无需对原告的劳务费承担连带责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年间，被告胡某元雇原告熊某双到白马井天福源酒店做涂料工作。2014年12月10日，原告与被告胡某元经结算，原告的工钱共计129800元，被告胡某元已支付75000元，尚欠原告54800元。之后，因被告胡某元未支付原告剩余的工钱，原告遂诉至本院，要求：判决被告胡某元支付原告工程款54800元，被告风兰公司承担连带支付责任。另查明，白马井天福源酒店的涂料工作，是由被告风兰公司发包给被告胡某元完成的。以上事实，有原告提供的白马井天福源酒店涂料结算单及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为,根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡某元雇请原告熊某双做涂料工作，双方之间形成了劳务合同关系，由原告向被告胡某元提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬。现原告已完成了工作，被告应当支付劳务报酬给原告。经原、被告结算，被告胡某元尚拖欠原告劳务报酬54800元。现原告要求被告支付劳务报酬54800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告风兰公司应否承担连带支付责任的问题。原告与被告胡某元之间存在劳务合同关系，但原告与被告风兰公司之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告风兰公司没有义务支付原告的劳务报酬。故原告要求被告风兰公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡某元经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告胡某元应于本判决生效之日起十日内支付原告熊某双劳务报酬54800元。二、驳回原告熊某双的其他诉讼请求。被告胡某元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告胡某元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀cewgqmelabo8m1n2df案件唯一码审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年五月十二日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧印制：海南省儋州市人民法院2016年5月12日印制（共印12份）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1094号原告：温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇潘郎工业区，组织机构代码：74292007-6。代表人：刘振华，执行事务合伙人。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：晋江市联���进出口贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都A栋四楼28-1室，组织机构代码：09904943-6。法定代表人：郑剑军。原告温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）与被告晋江市联正进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）的执行事务合伙人刘振华及特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告晋江市联正进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）起诉称：原告温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）系从事鞋业制造、销售的企业。被告晋江市联正进出口贸易有限公司系从事货物进出口业务的公司。被告因需向原告购买鞋子。后经���方结算，被告于2015年12月17日出具给原告由郑剑超签名并加盖晋江市联正进出口贸易有限公司“单证专用章”的欠条，载明“欠温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）货款105000（拾万零伍仟圆整），联正外贸于2015年12月28日付于金飞莱。”，后经原告再三催讨，被告一直拖欠。现原告起诉要求判令：一、判令被告支付原告货款105000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。2、欠条一份，用以证明双方经结算后，被告尚欠原��货款105000元的事实。被告晋江市联正进出口贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）当庭提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告晋江市联正进出口贸易有限公司，被告未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）与被告晋江市联正进出口贸易有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告晋江市联正进出口贸易有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款���经原告催告后，仍未支付的，应赔偿给原告自起诉之日（即2016年２月２日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江市联正进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）货款105000元并赔偿给原告自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告晋江市联正进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 缪雪芳二〇一六年五月三十日代书记员 庄佳琪
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初156号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许某，男，1982年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年9月22日凌晨5时许，被告人许某等人、陈某丙等人分两桌在漳浦县绥安镇“赤湖地瓜粥”店吃点心，陈某丙将手放在被告人许某的肩膀上，错认被告人许某是熟悉的朋友，并大声说：“不好意思认错人。”之后，陈某丙又手摸被告人许某同桌的陈某甲头部，要陈某甲稍后留下，被告人许某见状与陈某丙理会，并打电话纠集李某发（另案处理）等人到“赤湖地瓜粥”店门口，后被告人许某及李某发等人手持铁制刀具追打陈某丙。期间，被告人许某持铁制刀具击中陈某丙左侧头部。经鉴定，陈某丙面部创构成轻伤二级。2015年3月9日，被告人许某赔偿陈某丙损失，取得书面谅解。指控上述犯罪事实的证据有：书证；现场勘查材料；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人许某的行为已构成寻衅滋事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，依法判处。被告人许某供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2014年9月22日凌晨5时许，被告人许某与陈某甲等人在漳浦县绥安镇“赤湖地瓜粥”店吃夜宵，同在该店吃夜宵的陈某丙因错认被告人许某是其认识的朋友，将手搭在被告人许某的肩膀上，发现错认后，陈某丙当场表示歉意。后陈某丙又无故要求陈某甲不要离开，被告人许某与陈某丙理论并打电话叫李某发（另案处理）到场店帮忙打架。李某发等人赶到现场后，被告人许某与李某发等人持铁制刀具追打陈某丙。期间，被告人许某持铁制刀具砍伤陈某丙的面部等处，致陈某丙面部单条创口长4.8厘米、累计创口长7.7厘米，属轻伤二级。2015年3月9日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人许某与被害人陈某丙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人许某赔偿被害人陈某丙的医疗费等经济损失计人民币20万元。被害人陈某丙对被告人许某表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许某到案经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所出警经过说明、轻伤害案件调解书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人邹某甲、王某、姚某、林某、邱某、陈某甲、阮某、邹某乙、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某公然藐视法制和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某随意殴打他人致1人轻伤，可酌情从重处罚。归案后，被告人许某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许某犯寻衅滋事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项的规定，判决如下：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英审 判 员  杨艺鸣人民陪审员  黄志玉二〇一六年五月十七日书 记 员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1202行审24号申请执行人肇庆市环境保护局，住所地肇庆市。法定代表人陈金銮，该局局长。委托代理人杜璇。委托代理人庄倩。被执行人谢明炎，男，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。申请执行人肇庆市环境保护局于2016年5月9日向本院提出申请强制执行该局作出的肇环罚字（2015）45号行政处罚决定书中对被执行人谢明炎罚款人民币50000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人谢明炎在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为：申请执行人肇庆市环境保护局作出的肇环罚字（2015）45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市环境保护局作出的肇环罚字（2015）45号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长伍健审判员  梁小茵审判员  杨力田二〇一六年五月三十一日书记员  潘楚娣第1页共2页
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初732号原告王玉清，住河北省保定市。委托代理人安行宇、杨垒河北信正律师事务所律师。被告李春生，现羁押在保定市满城太行监狱。原告王玉清诉被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托代理人安行宇、杨垒，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉清诉称，2010年3月到6月，被告承建了部分民房工程，被告雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告8490元，2014年初，被告给原告支付2547元，尚欠5943元未支付。原告多次找被告索要，被告总以各种理由给予推脱，为此原告诉至本院，要求被告支付原告工资款5943元并承担诉讼费用。被告李春生答辩称，认可原告的诉讼请求及事实，同意偿还原告的钱，但是得等我出去。经审理查明，2010年3月到6月，被告李春生承建了部分民房工程雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告8490元，2014年初，被告给原告按30%的比例支付2547元，尚欠5943元未支付。原告王玉清向本院提交的证据材料有：1、2011年8月8日被告书写的欠条一张，证明被告李春生欠原告工资8490元未支付；2、2014年工资分配单一张，证实被告李春生支付2547元，余款5943元未支付。经庭审质证，被告李春生对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。���院认为，债务应当清偿，被告给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李春生应于判决生效后十日内支付原告王玉清工资款5943元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理���判员邢倩二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 莹
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执异4号异议人（利害关系人）：林平，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：0411。委托代理人：陈坚，男，汉族，年月日出生，住湛江市霞山区。申请执行人：长城资产管理公司广州办事处。被执行人：中林国际合作公司湛江公司。被执行人：湛江市林业招待所。异议人林平不服本院于2001年12月17日作出的（2000）湛中法执字第186号民事裁定，向本院提出异议，本院于2016年5月3日立案受理。2016年5月16日，异议人林平向本院申请撤回上述异议。本院认为，林平申请撤回对本院于2001年12月17日作出的（2000）湛中法执字第186号民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许林平撤回对本院于2001年12月17日作出的（2000）湛中法执字第186号民事裁定提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  海  霞审判员 张  广  健审判员 吴  有  文二〇一六年五月十七日书记员 李森凤（代）附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初287号原告成某。被告张某甲。原告成某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年相识，2004年登记结婚，婚后于2004年12月23日生育女儿张某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解、草率结婚，婚后不久便因被告酗酒开始产生矛盾，且被告脾气暴躁，经常动手打我，因考虑女儿尚小则默默忍受。2007年我与被告协议离婚，女儿归我抚养，被告承担抚养费但没有实际履行，离婚后被告经常到我家探望女儿，每次都向我承认错误，保证今后不再酗酒，被告亲属也多次找我劝说，我决定原谅被告一次，于2010年在崇礼区民政局办理复婚手续，并领取了结婚证。复婚后双方共同出资160000元，购买了桥西区光中路水岸丽城小区楼房一套，复婚后不久被告又开始酗酒，除经常找我茬闹事外，还和被告父母闹，甚至动手打我及被告的父母，2016年2月9日正月初二被告和其妹夫在家喝酒，被告酒后想驾车回老家拜年，我好言相劝，被告不但不听，反而动手打我，并举起玻璃杯砸向我。在我忍无可忍的情况下给自己的哥哥打电话接我回娘家，我认为，我们已经没有夫妻感情，夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。被告辩称，原告诉状中所述的事实有些不符，2016年2月9日，我没有打原告，只打了一个水杯。我一开始并不喝酒，脾气是有些暴躁，我���有感情才会结婚，所以夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，还有夫妻感情。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年11月29日登记结婚，于2004年12月23日生育一女张某乙。庭审中，原告称结婚前相处较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，两人感情不合，故诉至法院要求与被告离婚。被告则认为原告所说的与事实不符，双方有感情才结的婚，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，并登记结婚，是有感情基础的，且女儿年幼，是学习知识和成长的关键时期。原、被告更应努力维持家庭的稳定，为女儿营造良好的家庭氛围。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，秉承互谅互让的原则，互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。案件经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  翁腾飞二〇一六年五月十九日书 记 员  张晓洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1264-2号申请执行人：刘鹏，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：贾书章，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘鹏与被执行人贾书章买卖合同纠纷一案，申请执行人刘鹏以（2013）莱州商初字第126号民事调解已经发生法律效力、被执行人贾书章拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人贾书章发出执行通知，责令被执行人贾书章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾书章至今未履行。现查明，被执行人贾书章有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾书章的银行存款22647元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3709号上诉人（原审被告）：毛志波，男，住址：沈阳市大东区。委托代理人：夏世君，男，系社区推荐的代理人。住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，住址：沈阳市沈河区。上诉人毛志波与被上诉人王宏伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。原审法院查明：2013年11月初被告向原告借款21万元，承诺一周偿还。原告于2013年11月14日交给被告现金11万元，次日又给被告账号汇入10万元。被告于11月14当日给原告出具21万元借据，借据内容为：今借王宏伟21万元，借期为2013年11月14日至2013年11月20日。至今，被告尚未归还该笔欠款。另查明：案外人ＸＸ于2015年12月2日在沈阳市东陵监狱出具情况说明一份，其内容为对原告王宏伟与被告毛志波之间的借款20万元之事不清楚，不存在ＸＸ借款并由被告毛志波代其出具借条的事情。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、情况说明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告毛志波向原告王宏伟借款并为原告出具了借据，被告毛志波应按照约定的借款期限履行还款义务。故原告要求被告毛志波偿还借款及逾期利息（逾期利息以欠款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，从2013年11月21日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于被告提出的其借条不是其签署的问题，因被告拒绝交纳鉴定费，且被告在第二次庭审中承认该借条是其书写的，故被告的此项抗辩理由，不予采信；关于被告提出的其代案外人ＸＸ向原告借款，且案外人ＸＸ已将该笔款项还给原告的问题，因原告及案外人ＸＸ予以否认，且被告未提出其他证据予以证明，故被告的此项抗辩理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛志波于本判决生效后10日内归还原告王宏伟欠款本金21万元；二、被告毛志波于本判决生效后10日内归还原告王宏伟欠款逾期利息（以本金21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，从2013年11月21日计算至本判决确定给付之日）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告毛志波负担。宣判后，被告毛志波不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借款关系，事实是被上诉人向案外ＸＸ借款20万元，且ＸＸ已偿还20万本金，并为被上诉人开具发票，抵顶了2.2万元利息。债务已还清。2、一审程序违法。一审法院未将ＸＸ的书面说明公开出示。不应将其做为判决的依据。被上诉人王宏伟辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案基本事实不清，应发回重审。二审中，上诉人提交了一份ＸＸ于2015年12月17日出具的书面证明，主要内容是毛志波与王宏伟借款本金20万元，利息1万元，借款被ＸＸ用了不到一个月，ＸＸ偿还给了王宏伟本金及多付的利息22.2万元，欠条没有收回。另外，经上诉人申请本院调取银行转款明细，2012年12月4日，ＸＸ通过银行向王宏伟转款15万元，同日ＸＸ为法定代表人的沈阳云霞物资经销有限公司向王宏伟银行账户转款5万元。原审法院应查明ＸＸ书面证明是否ＸＸ本人出具，2012年12月4日ＸＸ、沈阳云霞物资经销有限公司向王宏伟银行账户转款是否为ＸＸ代毛志波履行偿还王宏伟借款。还应查明本案有无利息、借款本金数额、借款债务是否已结清等事项。综上，原审法院认定案件基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01050号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费4450元，退回上诉人毛志波。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年五月十九日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3579号原告周元云，女、汉族，1971年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。特别授权。被告宋晓黎，女，汉族，1968年10月16日出生，住南阳市宛城区。原告周元云诉被告宋晓黎民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周元云的委托代理人张瑞到庭参见了诉讼。被告宋晓黎在法定期间内既未提出书面答辩经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2015年2月12日，被告宋晓黎向原告借款600000元，约定利息为月息三分，借款期限为三个月，到期后未还，起诉要求归还此款。请求被告偿还借款60万元及利息。诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、2014年2月12日中国农业银行转款凭证一份，转款金额为500000元。2、借条一份，内容为：“借条，今借到周元云现金陆十万元整（600000元）。借款人宋晓黎，2015年2月12日。”用于证明借款实事。被告宋晓黎经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据本院予以认证。经过庭审及当庭质证，本院认定本案事实如下：2014年2月27日，被告宋晓黎向原告借款500000元，约定利息年息2分，有银行转款凭证为证。至2015年2月12日，被告本息未还，经双方清算后，被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到周元云现金陆十万元整（600000元），借款人宋晓黎。2015年2月12日”。该借条款项中，其中的100000元为2014年2月27日至2015年2月26日的借款利息。综上所述，1、本院认为原、被告之间的借贷关系，有银行转账凭证、借条为证，应予确认，原告主张被告偿还本金及利息符合法律规定应予支持。2、原告周元云称月利息三分，无有证据，本院不予支持。3、被告宋晓黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告偿还原告借款本金及利息600000元。其中下剩500000本金的利息，自2015年2月26日起按双方约定年息2分计算至款付清之日止。二、驳回原告周元云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告宋晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一六年五月二十八日书 记 员  李 蕊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1124号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：张学刚，行长。委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：贺文波。被告：杨建雪，系被告贺文波配偶。被告：孔庆军。被告：刘春玲，系被告孔庆军配偶。本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告贺文波、杨建雪、孔庆军、刘春玲金融借款合同纠纷一案中，原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2016年5月23日向本院提交申请，要求撤回对被告贺文波、杨建雪、孔庆军、刘春玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行撤回对贺文波、杨建雪、孔庆军、刘春玲的起诉。案件受理费469.00元减半收取234.00元，由原告交纳。审判员  于秀丽二〇一六年五月二十三日书记员  于 丹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初252号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人于某，无业。被告人于某曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，分别于2014年4月10日、2015年12月15日、2016年1月2日被行政拘留十日、十二日、十五日；被告人于某因本案于2016年2月9日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯罪，该行政处罚被撤销，并于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年2月6日10时58分许，被告人于某至苏州市相城区黄埭镇建新弄，趁无人之际，采用钥匙开锁方式，窃得被害人顾某停放于此处价值人民币625元的黑色东方之星牌电动自行车1辆。2、2016年2月9日上午，被告人于某至苏州市相城区黄桥街道大庄村11组25号被害人项某住处的院子内，入户窃得停放于车棚内价值人民币935元的红色华承牌电动自行车1辆，后以人民币150元价格销赃给唐某。被告人于某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，公安机关查获红色华承牌电动车1辆并发还给被害人项某。上述事实，被告人于某在庭审中无异议，并有被告人于某在公安机关的供述，物证红色华承牌电动自行车1辆（照片），书证发票，被害人顾某、项某的陈述，证人郑某、唐某、丁某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人于某有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起，扣除先行羁押的15日，至2016年6月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人于某向被害人顾某退赔人民币625元（折价款）；追缴犯罪所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗兵二〇一六年五月三十日书 记 员  施颖