wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非执字第127号之一申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人王友宗，主任。被执行人黄德飞（辉），男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人黎淑华，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人黄德飞（辉）、黎淑华未履行丰计生征决（2014）第030305号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日裁定准予执行。本案在执行过程中，除已划拨被执行人银行存款10706.18元外，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一六年五月二十五日书记员  王 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3277号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人姜文武，系理事长申请执行人刘某1，男，汉族被执行人刘某2。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社、刘某1申请刘某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘某2应支付申请人翁牛特旗信用联社、刘某1案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3277号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01124号原告：孙雪梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律服务所法律工作者。被告：马忠凯，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地：辽阳县。被告：曲丹，女，1973年8月19日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被告：牛有权，男1972年7月5日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。原告孙雪梅因与被告马忠凯、曲丹、牛有权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、被告马忠凯、牛有权到庭参加了诉讼。被告曲丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙雪梅诉称，原告经被告牛有权介绍，并与被告曲丹共同担保，于2013年9月27日借款给被告马忠凯用于购买汽车（借款额为98000元整），并约定还款时间为2014年3月13日，到期未还找担保人。正因如此，到期后被告马忠凯未还借款。原告依照约定找到二位担保人协商此事，并经原告与被告三人共同商定，借款额为壹拾万元整，还款时间为2015年3月1日，担保人曲丹愿以自由房屋三间房为抵押物，到期不还款，该抵押房屋归原告所有，约定协议时间为2014年3月1日。协议到期后，原告与被告三人共同协商偿还借款事宜，终因三被告无钱还款，故诉至法院请求被告偿还借款壹拾万元，被告曲丹、牛有权承担连带责任。被告马忠凯辩称，我借款的欠条是7万元，不可能变成10万元，我去掉还款15500元，5分钱高贷，现在跟两个担保人没有关系，担保人为了我好，我破产了，现在一无所有，但是我能劳动挣钱还款，我没有说不还款，也没有说不给利息，但是原告的利息太高了，我同意给的利息比银行高一点点，我是在大连出海挣钱，明年元旦之前开工资之后能还清。被告曲丹未到庭，未答辩。被告牛有权辩称，同意欠条所述，按照法律程序，欠钱还钱。经审理查明，被告马忠凯向原告借款7万元,2013年9月27日，原告孙雪梅，被告马忠凯、曲丹、牛有权，共同订立欠条一份，载明：现有马忠凯因买半挂车向孙雪梅借款玖万捌仟元整，约定还款时间为2014年3月13日，到期不还找保人，现有保人房票作抵押。甲方：孙雪梅乙方：马忠凯保人：曲丹牛有权，2013年9月27日。再查，被告马忠凯于2014年10月3日向原告孙雪梅还款15000元。上述事实，原告提供的证据有：2013年9月27日的欠条一份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据：收条一份及被告的部分当庭陈述，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的2014年年3月1日欠条一份，拟证明被告马忠凯欠原告10万元及利息1.7万元，因原、被告均认可上述欠条非被告马忠凯本人签字，故本院对上述证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马忠凯向原告借款7万元，为原告出具欠条一张，欠款金额为98000元（本息合计后为98000元，其中本金为7万元，利息为28000元）并约定被告马忠凯于2014年3月13日偿还该项款，故原告孙雪梅与被告马忠凯之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告马忠凯偿还借款10万元的主张，因原、被告均认可借款本金实际为7万元，故本院予以支持被告马忠凯偿还借款本金7万元，原被告约定借款期限为2013年9月27日至2014年3月13日，利息28000元，超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故超过部分本院不予支持，又因被告马忠凯于2014年10月3日向原告孙雪梅偿还15000元，但原、被告双方未约定上述还款偿还的是本金还是利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告马忠凯于2014年10月3日偿还的15000元，应视为被告马忠凯偿还上述欠款的利息，即被告马忠凯还应偿还原告借款7万元。关于原告孙雪梅要求被告曲丹、牛有权偿还承担连带责任一节，因被告曲丹、牛有权以保人的身份在欠条中签字，按手印，故被告曲丹、牛有权应当对被告马忠凯的债务承担保证责任，又因为原告与保证人被告曲丹、牛有权未约定该保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、十九条之规定，应认定为被告曲丹、牛有权为原告提供连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马忠凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪梅借款7万元；二、被告曲丹、牛有权对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告马忠凯承担1610元，由原告孙雪梅承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵萃婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3341号原告卢仁龙。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告徐世泉。被告王明珍。委托代理人徐世泉（系被告王明珍之夫）。原告卢仁龙与被告徐世泉、王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢仁龙的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼。被告徐世泉、王明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢仁龙诉称：被告徐世泉于2013年4月18日向原告借款30000元，约定借期为六个月，利息为月息1.25%。借款到期后，原告多次向被告徐世泉催讨，被告徐世泉迟迟未还。原告曾于2015年4月为此向法院提起了诉讼，因被告徐世泉承诺归还而撤回起诉。时至今日，被告徐世泉仍未归还原告借款本息。两被告是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现诉来法院，请求判令两被告共同归还原告借款30000元并支付借款期内利息及逾期还款利息（借款期内利息及逾期还款利息计算方式：以本金30000元，按月利率1.25%，自2013年4月19日起计算至被告方实际履行之日止），由两被告负担本案诉讼费用。被告徐世泉未作答辩。被告王明珍未作答辩。经审理查明：2013年4月18日，被告徐世泉向原告卢仁龙借款30000元，并由被告徐世泉向原告卢仁龙出具了借条1份，借条载明的借款期限为六个月，月利率为1.25%。原告曾于2015年4月2日就本案借款向两被告提起诉讼，又于2015年5月8日撤回了起诉。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，再次向本院提起诉讼。另查明：被告徐世泉、王明珍系夫妻关系，双方于1986年12月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1份、两被告的结婚申请书1份、（2015）吴江震民初字第00331号民事裁定书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告徐世泉之间的借贷关系依法成立。被告徐世泉结欠原告借款30000元的事实，有被告徐世泉向原告出具的借条等证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告徐世泉理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告徐世泉。原告所主张的借款期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐世泉应归还原告借款30000元、支付借款期内利息及逾期还款利息并负担本案诉讼费用。因被告徐世泉、王明珍系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐世泉、王明珍应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐世泉、王明珍于本判决生效之日起十日内归还原告卢仁龙借款人民币30000元并支付借款期内利息及逾期还款利息（借款期内利息及逾期还款利息计算方式：以本金30000元，按月利率1.25%，自2013年4月19日起计算至被告方实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐世泉、王明珍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢仁龙。原告卢仁龙已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年五月二十五日书记员  钟 莹
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执277号之一申请执行人李昌国。被执行人李智强。申请执行人李昌国与被执行人李智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）博民初字第2292号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人李智强的银行存款，被执行人李智强已履行完毕本院作出的（2015）博民初字第2292号民事调解书确定的义务。现申请执行人李昌国申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）博民初字第2292号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  郑祖彬二〇一六年五月二十五日书记员  黄春贵
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00499号申请执行人江西强龙实业有限公司。法定代表人曾振峰。被执行人李小青。本院于2009年9月14日立案执行申请执行人江西强龙实业有限公司与被执行人李小青买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第894号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第894号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执981号申请执行人:犹广军，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：犹方平，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆博瀚建筑工程有限公司，住重庆市合川区合阳办交通街398号龙之菀6号楼负1-2，组织机构代码59799314-7。法定代表人：游才菊，职务：总经理。申请执行人犹广军、犹方平与被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第9253号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人犹广军、犹方平于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，执行到位42355.26元，余款查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位案款455565元、执行费7369元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第981号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第9253号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年五月三日书 记 员  苗玉明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执保1246号原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，组织机构代码66588177-0。法定代表人刘高进。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。被告深圳明一新通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦1号楼11层1105，组织机构代码553859771。法定代表人卢晓辉。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初8331号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值62316.22元的财产，并由担保有限公司提供等额担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告价值62316.22元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 庞  梅  生二〇一六年五月十六日书记员 李  嘉  欣书记员 吴法新（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1161号原告昆明三兴温室工程有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地2号3号地块。法定代表人乐国政，董事长。委托代理人高乐，男，1958年8月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系原告公司员工。委托代理人马银萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告沈光连，男，1980年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告昆明三兴温室工程有限公司与被告沈光连追偿权纠纷一案中，原告昆明三兴温室工程有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明三兴温室工程有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明三兴温室工程有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告昆明三兴温室工程有限公司负担。审判员  罗雪二〇一六年五月二十三日书记员  李玲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执124-1号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人江西飞扬窗帘制造有限公司，住所地上饶市经济开发区三清山西大道82-5号，组织机构代码73389286-X。法定代表人刘毅，该公司董事长。被执行人刘毅，男，汉族，1970年4月8日出生，住上饶市信州区。被执行人郑海鹰，女，汉族，1973年12月1日出生，住上饶市信州区。本院作出的(2016)赣11执124号执行裁定书冻结了被执行人刘毅的银行账户，现因双方当事人协商同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘毅银行账户的冻结（工行账户：62×××20）。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴赞丁二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴华俐
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初985号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。被告成某。被告白某。被告郭某。被告于某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告成某、白某、郭某、于某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某、白某、郭某、于某的起诉。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告成某、白某、郭某、于某的起诉。案件受理费2817元减半收取1409元，保全费1149元，共计2558元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  阎利明二〇一六年五月十日书记员  任 帅
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1201号罪犯谯应军，男，彝族，1967年11月8日生，初中文化，贵州省兴仁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省潜山县人民法院于2012年3月28日作出（2012）潜刑初字第00018号刑事判决，以被告人谯应军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币52200元。服刑期间，发现新罪。兴义市人民法院于2013年5月13日作出（2013）黔义刑初字第169号刑事判决，以被告人谯应军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万四千元。谯应军及同案被告人不服，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）兴刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谯应军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谯应军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谯应军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未退赔被害人经济损失，未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谯应军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员  江曙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执714号之二申请执行人：马金龙，男，1973年3月13日出生，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，安徽省滁州市城东工业区九江路与苏州路交叉口西北侧。本院在受理马金龙与滁州市华夏中天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）皖1102执714号的裁定，查封了滁州市华夏中天商品混凝土有限公司银行存款733837.88元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司存款733837.88元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年五月三十一日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛顺法龙民初字第1423号之二原告：康翠玲。委托诉讼代理人：岑结彬，系广东达声律师事务所律师。被告：陈泽文。被告：麦带好。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗湛星，系广东品道律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗湛星，系广东品道律师事务所律师。原告康翠玲诉被告陈泽文、麦带好民间借贷纠纷一案中，因该案中，被告陈泽文对原告提供主张借款的证据不予认可，认为该证据属于被告陈泽文与另案黎展鹏诉其房屋租赁合同纠纷一案【(2015)佛顺法龙民初字第1408号】相关联，本案的审理须以黎展鹏诉被告陈泽文房屋租赁合同纠纷一案结案为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一六年五月九日书 记 员  李敏芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23216号之一原告:沈晨，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄小华，女，1954年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里11-103。原告沈晨与被告黄小华及第三人天津志成信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王艳君二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 岩
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00034号申请执行人赖连生。被执行人李伟英。被执行人陈秀发。被执行人黄丹萍。本院于2011年1月6日立案执行申请执行人赖连生与被执行人李伟英、陈秀发、黄丹萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1302号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有15200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1302号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第160号原告王巧梅，女，1987年9月6日生，汉族，神池县人，现居北城街香辣鱼火锅店，初中文化，个体户。委托代理人杨简铭，男，神池县人，神池县龙泉镇丁家梁村委会推荐。被告郭佳，男，1985年10月27日生，汉族，神池县人，现居神池县龙泉镇北城东街明明装饰城，大学本科，个体户。委托代理人谢元明，男，神池县法律援助中心法律工作者，神池县龙泉镇南关街村民委员会推荐。原告王巧梅诉被告郭佳名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧梅及委托代理人杨简铭、被告郭佳及委托代理人谢元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王巧梅诉称，2015年6月26日下午，原告王巧梅在教练张波亮指导下学车时，将被告郭佳停在路边的车撞坏，为此，郭佳及其家庭成员恼羞成怒，用不理智、不恰当的方式，在神池贴吧和优酷视频网络上捏造事实，毁坏原告的名誉权，言讲原告王巧梅与教练张波亮存在不正当的男女关系，网络传播速度之快，面积之广，致使原告在熟人圈、饭店客户圈、神池九万人口之中造成了极端恶劣的影响，故向法院提起诉讼，要求：1、被告郭佳给原告恢复名誉，消除影响并赔礼道歉；2、被告郭佳赔偿经济和精神损害赔偿金5万元；3、被告郭佳承担诉讼费用。被告郭佳辩称，一、答辩人对王巧梅碰车一事在网上没有发表过一句评论性的文字且原告没有证据能够证明帖子是答辩人发的；二、关于原告王巧梅与教练张波亮之间的关系，只有当事人清楚，答辩人既不清楚，也没有义务发布。原告王巧梅为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、网上下载的帖子和评论的内容复印件49页；3、彭永茂等18个人做的书面证明；4、U盘一个；5、名誉权的解释及相关法律依据一份；6、网络案件案例一份。被告郭佳发表质证意见：1、对证据1无异议；1、对证据2有异议，信息资料没有载明被告的个人相关信息，没有指向性；3、对证据3有异议，没指出被告的相关信息，不能说明被告是实施侵权行为的人；4、对证据5、6不予质证。被告未向本庭提供证据。根据原告举证、被告质证结合本院认证，确认如下事实：2015年6月26日下午，原告王巧梅在教练张波亮的指导下学车将被告停在路边的车撞坏。2015年6月30日19：41分一名为shutter树的网民以”疯狂的女司机--神池版”在神池吧上发帖，引起广大网民的关注与跟帖，网民开始用各种语言来评论香辣鱼火锅店的老板娘。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。法律规定对于是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中shutter树的贴子引起网民的跟帖，有些内容没有事实根据，随意推测，确实造成了受害人的名誉损害，但行为人是否是被告郭佳，原告没有提供确切证据予以证明，本院无法认定该行为确实系被告郭佳所为，故原告要求被告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王巧梅的诉讼请求。案件受理费500元由原告王巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长宫继新审判员白云审判员刘霞二0一六年五月十二日书记员赫艳婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2594号当事人基本情况及案件审理经过原告胡华，男，1965年6月30日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。被告胡建忠，男，1968年5月14日生，汉族，住所地余庆县白泥镇。原告胡华诉被告胡建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年5月26日公开开庭进行了缺席审理，原告胡华到庭参加了诉讼，被告胡建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告胡华的诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币20000元，本案诉讼费用全部由被告承担被告胡建忠未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。审理查明的事实2011年至2012年期间，被告胡建忠多次在原告胡华处购买预制板用于贵定县王大坝廉租房C组团工程建设，原告胡华负责供应预制板，被告胡建忠则负责给付货款。2012年11月30日，经原、被告双方结算，被告胡建忠仍差欠原告预制板货款2万元未给付，于是，被告胡建忠向原告立据了一张金额为2万元的欠条。立据欠条后，被告再未向原告支付货款，经原告多次催收未果，遂于2016年5月9日以前述理由诉来本院，要求被告胡建忠向其支付货款2万元。判决理由和结果本院认为，原告胡华与被告胡建忠虽未签订书面买卖合同，但原告胡华向被告胡建忠提供预制板，被告胡建忠向原告胡华支付货款，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，已形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方均应按买卖合同的规定履行自己的义务。现原告已经向被告交付货物，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定向原告支付价款。本案中，原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述足以证实被告胡建忠差欠原告预制板货款2万元未给付的事实存在，原告要求被告给付预制板货款2万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，本院依法应予支持。被告胡建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建忠在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡华预制板货款二万元。案件受理费减半收取150元，由被告胡建忠承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙良海二〇一六年五月二十七日书记员  欧乔云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终910号上诉人(原审原告)韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组。负责人梁旭光,系该组组长。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王耀斌，男，1950年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。上诉人韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组（以下简称竹园村三组）因农业承包合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人竹园村三组的组长梁旭光及其委托代理人殷鹏飞，被上诉人王耀斌及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明事实：1998年9月25日原告竹园村三组与被告王耀斌签订《竹园村三组下桑掌机动田承包合同》,合同约定：原告将该组位于二十堆坪的下桑掌机动田14亩承包给被告，由被告种植花椒树，承包期限为35年（即1998年9月至2033年9月止），承包费为每年375元，每年9月先交款，后耕种。从1998年9月至2015年8月被告王耀斌每年向组上缴纳承包费，并在承包地上栽种花椒。2015年9月原、被告因缴纳承包费发生纠纷，经桑树坪镇人民调解委员会调解未果。现原告竹园村三组以合同无效为由，诉至法院要求被告王耀斌返还原告所有的14亩土地，并赔偿原告土地占用费10000元。原审法院认为，原、被告自1998年9月至2015年8月按《竹园村三组下桑掌机动田承包合同》的约定履行合同，该合同已实际履行了十几年，期间双方并未对该合同提出异议。该合同系原、被告的真实意思表示，应当认定该合同真实有效。原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求。故对原告要求被告立即返还原告所有的14亩土地，并赔偿给原告土地占用费10000元的诉请，依法不予支持。为了维护公民的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，原审法院判决：驳回原告竹园村三组的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组负担。原审宣判后，竹园村三组不服，提起上诉，其上诉请求是：1、请求撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初289号民事判决；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是:1、原审判决认为上诉人与被上诉人于1998年9月25日签订《竹园村三组下桑掌机动田承包合同》不是事实，被上诉人与上诉人从未签订过任何合同；2、上诉人与被上诉人之间仅存在事实合同，在2015年后上诉人便表示不同意被上诉人继续耕种，故被上诉人已经无权继续耕种，理应退还该耕地。被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉理由不能成立，应予驳回。经审理查明：王耀斌提供其于1998年9月25日与竹园村三组签订《竹园村三组下桑掌机动田承包合同》一份，承包地面积14亩，承包期限35年（即1998年9月至2033年9月止），该合同仅有竹园村三组时任组长王德生的私章，没有王德生的签名，王德生在一审庭审中明确表示其在1998年任组长期间从未签过该合同。王耀斌认为是其在机动地周围开了10多亩荒地，由于国家有退耕还林政策，为了享受该政策，其将原合同约定的14亩改为24亩，该24亩土地的承包合同是其私自写的（合同原件现存于韩城市林业勘察设计院），当时王德生不知情。承包面积14亩的合同与承包面积24亩的两份合同除面积不一样外，其余内容、签名、印章一致。同时王耀斌认为其与组上的签订的原始合同在办理退耕还林手续时交给了镇上，镇上又交到了市退耕还林办。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，从1998年以来被上诉人王耀斌一直耕种上诉人竹园村三组下桑掌机动田14亩土地，截止2015年，竹园村三组也一直收取被上诉人交纳的土地承包费，故上诉人竹园村三组与被上诉人王耀斌之间的土地承包合同关系清楚，双方对此也不持异议。现双方对该承包合同约定的承包期限发生争议，被上诉人认为该承包合同的承包期限到2033年9月，但其并未提供合同原件，其提供的现存韩城市林业勘察设计院的合同有一定瑕疵。上诉人认为双方之间从未签订过任何合同，现要求收回该土地，但其没有证据证明双方对合同履行期限届满后所栽种花椒树权属的约定或者对所栽种植物的处理，现被上诉人已实际承包耕种该土地16年之久，期间上诉人也一直收取了被上诉人的土地承包费，而且该土地上所栽种的花椒树已经成树数年，正处于收获期，在对被上诉人所种植的花椒树未做处理之前，为了维护正常的经济秩序，保护交易安全及社会稳定，该土地承包合同不宜解除。如果上诉人认为该承包合同承包价格偏低或者存在其他方面的问题，其可另行请求变更合同的相关条款。综上所述，上诉人请求解除该土地承包合同并赔偿其损失的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费150由上诉人韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年五月十一日书 记 员  王梦婕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4717号之二申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区正大安工业城16栋，组织机构代码79541988-3。法定代表人周伯尧。被执行人赵娟，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍地址湖南省华容县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳工业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人程建刚。申请执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司,赵娟与被执行人深圳市通程光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵娟、深圳市通程光电有限公司的银行存款(以人民币76553.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二Ｏ一六年二Ｏ一六年五月十七日书记员 何孝剑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初508号原告姜琳，女，1990年7月10日出生，汉族，住乳山市。被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市商业街**号。代表人于杰，经理。委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。原告姜琳与被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称人民保险乳山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜琳、被告人民保险乳山公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜琳诉称，2015年10月24日18时9分，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车沿浦东路由南向北行驶至胜利街交叉口左转弯时，与段英利驾驶的普通摩托车由北向南相撞，致两车损坏之交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定：原告承担事故主要责任，段英利承担事故次要责任。另原告之车辆在被告处投保交强险和商业险，原告之车辆维修费用为8768元，被告已支付5237.60元，余款3530.40元未付。原告现诉至本院要求被告支付车辆损失费3530.40元并承担本案诉讼费。被告人民保险乳山公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿合理损失。我公司已经赔偿5237.60元，余款3530.40元应由事故向对方段英利承担，即使我公司赔偿该部分损失也应享有向段英利的追偿权。经审理查明：2014年12月16日，原告在被告人民保险乳山公司处就其所有的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆投保机动车辆损失险、第三者责任险等商业财产保险，保险期间自2014年12月17日00时始至2015年12月16日24时止，其中机动车损失险的保险金额为236000元，原告交纳保险费7723.08元。2015年10月24日18时09分，原告姜琳驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型客车，沿浦东路由南向北行驶至胜利街交叉口左转弯时，与段英利驾驶的普通摩托车（无交强险）由北向南相撞，致两车损坏之交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定：原告姜琳承担事故主要责任，段英利承担事故次要责任。原告之车辆花销修理费8768元，被告已支付5237.60元，余款3530.40元未付。另查明，原告投保的车辆损失险保险条款第四条第一项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因‘碰撞、倾覆’的原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”第七条第十四项约定：“保险车辆的损失中应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。”第二十条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。”经调解无效。上述事实，有原、被告的陈述、保险单、保险条款等证据在案为凭。本院认为，段英利驾驶的普通摩托车与原告驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车发生交通事故，致原告车辆受损，对该事实原、被告均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为事故车辆的损失是否应按照交警部门对原告认定的责任比例赔偿，也就是车损险有责赔付条款的效力如何。众所周知，消费者投保车损险就是为了不确定的风险导致车辆损失后获得经济补偿，而车辆碰撞等交通事故是公众意识中首当其冲的车损风险。因此，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人依据车损险合同予以赔偿是车损险的应有之义，也属于车损险被保险人的合理期待。对于侵权人应承担赔偿责任的那部分损失，被保险人依法享有选择权，可以行使侵权损害赔偿请求权，也可以行使保险赔偿请求权。但是车损险合同有责赔付条款将责任险的有责赔付原则引入车损险，明显有违车损险的主旨和保险消费者的合理预期。同时，保险不是灾后补偿的消极手段，还具有防灾防损的积极意义，车损险条款的制定应督促被保险人预防和减少交通事故的发生，尽可能地降低车辆损失。而车损险有责赔付条款必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反得到较高赔付的不合理后果，明显与防灾防损精神相悖。此外保险法和车损险条款均赋予保险人代位求偿权，因为保险人履行保险赔偿责任是向侵权人行使代位求偿权的必要前提，故应视为保险条款允许被保险人就全部损失行使保险赔偿请求权，否则就没有约定保险代位求偿权的必要。综上，车损险有责赔付条款限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿责任，有违车损险的主旨和保险消费者的合理预期，应认定该条款无效。被告关于原告车辆损失应按照交警部门对原告认定的责任比例赔偿之辩解，于法无据，本院不予采信。根据车辆损失险保险条款第四条第一项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因‘碰撞、倾覆’的原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”原告的车辆发生毁损的原因系碰撞，属于保险合同约定的保险责任范围内的事故，因此，原告所有的事故车辆因碰撞造成的损失被告应予以赔偿。又因“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。”，故被告理赔的数额应为1530.40元（3530.40元-2000元=1530.40元，未超过机动车损失险之责任限额）。交强险应赔偿部分可另案处理。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故在被告支付理赔款后，有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，在被告行使代位求偿权时，原告应提供必要的协助。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效后十日内支付原告姜琳理赔款人民币1530.40元；二、驳回原告姜琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年五月十八日书记员  于景清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4593号之一申请执行人宝岛极光电子（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗马塘路445号。法定代表人：刘文祯。被执行人深圳创端贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园J栋二层东面。法定代表人：ALDOAMOSFADIDA。申请执行人宝岛极光电子（昆山）有限公司,上海贝叶斯电子科技有限公司与被执行人深圳创端贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳创端贸易有限公司的银行存款(以人民币715907元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月十六日书记员  曾娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2015)钦南民初字第2564号原告符某某，男，1986年3月21日出生，壮族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委会金鸡塘村**号。委托代理人张某，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人周某，广西祥泰律师事务所律师。被告易某某，男，1963年11月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇进港路**号，身份证号码。原告符某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告符某某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称，原告与被告因业务往来认识，被告曾于2014年2月13日以林木生意资金周转为由向原告借款500000元并签订了《借款协议书》，借款期限为一年，即2014年2月14日至2015年2月13日。同时被告承诺借款到期后一次性支付原告借款收益200000元，若被告不能于2015年2月13日前一次性偿还原告全部本金及某息收益共计700000元。双方约定的还款期限已至，被告拒绝全面履行还款义务，截止本案起诉之日，被告仅向原告支付了40000元某息收益款，剩余借款本金500000元及剩余某息收益160000元尚未支付。为此原告请求人民法院判令被告易某某向原告归还借款本金500000元并支付借款期间的剩余收益款160000元；本案诉讼费由被告承担。原告符某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、借款协议书。拟证明被告向原告借款500000元及双方具体权某义务约定。2、银行转账凭证。拟证明原告按协议书内容将借款支付到被告指定账户。被告易某某未向本院提供书面答辩意见和证据。对原告符某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月13日，原告与被告签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》内容如下：“符某某借给易某某500000元用于做林木，自2014年2月14日至2015年2月13日止，期限1年，易某某承诺借款到期一次性支付符某某林木收益200000元；易某某必须于2015年2月13日前一次性偿还符某某全部本金和收益共计700000，如不能按期足额归还借款，易某某向符某某支付违约金100000元”。签订《借款协议书》后的当日，符某某将500000元通过广西北部湾银行钦州分行转账到易某某指定的账户。还款期限届满后被告向原告支付了40000元某息。本院认为：2014年2月13日被告易某某与原告符某某签订《借款协议书》，其内容确认被告易某某借到原告符某某的借款500000元，并约定有还清借款的日期，广西北部湾银行出具的交易信息表也显示原告符某某依约履行了提供借款的义务。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，本院认定被告易某某欠原告符某某借款500000元，故原告符某某要求被告易某某偿还借款500000元的请求，本院予以支持。被告易某某与原告符某某在《借款协议书》上对借款的还款期限、某息收益作出了约定，被告易某某应依约在还款期限内还款，但是双方约定的某息收益过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年某率24%以下的民间借贷法院予以司法保护，借贷双方约定的某率超过年某率36%，超过部分的某息约定无效。原被告约定的年某率达到了40%，明显过高。被告自愿在年某率36%内支付某息的行为本院认可，尚未支付的某息应按年某率24%计算。被告已支付的40000元某息按年某率36%计算应视为2014年2月14日至5月3日的某息。被告尚未支付的某息应从2014年5月4日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告易某某偿还原告符某某借款500000元；二、被告易某某支付原告符某某借款某息（某息计算方法：以500000元为本金从2015年5月4日按年某率24%计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；三、驳回原告符某某其他诉讼请求。案件受理费10400元，公告费700元，由被告易某某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权某人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10400元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 程代理审判员 周 琦代理审判员 姚杰林二〇一六年五月二十七日书 记 员 章丰梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3990号原告钟某某，汉族，住胶州市。被告高某，汉族，住胶州市。本院在审理原告钟某某与被告高某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告钟某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告钟某某自愿撤回对被告高某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。审判员  刘红二〇一六年五月十二日书记员  王伟
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执87号申请执行人：李杰，曾用名李桂林，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：张玉玺，男，1954年7月11日出生，汉族，宿州市弘武大酒店董事长，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李杰与被执行人张玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）宿中民三保字第00019号民事裁定，查封了李杰提供担保的房产一套（坐落宿州市雪枫路南、环城河北两淮北关新城，房屋编码为3413020225005700070102）。现因该案已调解结案，李杰申请对上述担保财产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对李杰提供担保坐落在宿州市雪枫路南、环城河北两淮北关新城（房屋编码为3413020225005700070102）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  赵 路二〇一六年五月二十五日书记员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执485号之一申请执行人莆田市涵江区腾鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路78号，组织机构代码证代码55098360-3。法定代表人姚军雄，总经理。被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路,组织机构代码证代码15551199-9。法定代表人吴建福，总经理。被执行人周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第120号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司所有的坐落莆田市涵江区的厂房已被本院另案【（2014）涵执行字第978号】查封，正在司法处置中，本案已对上述厂房采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第120号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  黄发龙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执408号申请执行人：王某甲被执行人：孔某、王某乙本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2014)曲商初字第1068号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1068号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘广宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终404号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）项晓伟，曾用名项威，男，1989年3月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2005年8月10日因犯猥亵儿童罪被判处免于刑事处罚；2007年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2008年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年1月16日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人项晓伟犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙0127刑初118号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人项晓伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，并判令被告人项晓伟退赔其余盗窃所得，发还给相关被害人，公安机关扣押未随案移送的电线铜丝由公安机关负责处理，将被告人项晓伟的犯罪工具钢筋剪一把，予以没收。原审被告人项晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项晓伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人项晓伟盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人项晓伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）项晓伟撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年五月十一日书 记 员  沈钟杭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00305号申请执行人曾瑞生。被执行人温群贺。本院于2011年7月12日立案执行申请执行人曾瑞生与被执行人温群贺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第号1445号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款42563.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有42500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第号1445号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初4813号之二原告：陈望倩。被告：陈梅兰。被告：徐桂民。本院在审理原告陈望倩与被告陈梅兰、徐桂民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈望倩撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费5000元，两项合计5275元，由原告陈望倩负担。代理审判员  赵春阳二〇一六年五月三日书 记 员  许媛婷
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行终342号上诉人（一审原告）谌业平，男，苗族。被上诉人（一审被告）被告松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇丹霞路。法定代表人龙群跃，县长。上诉人谌业平因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谌业平诉称其通过合法承包，取得“天岗坪果园基地”项目开发权，于1999年2月2日与蓼皋镇马田龙村第三组签订了《土地承包合同》。合同约定承包期20年，面积100亩，四至界线为：东至小河河岸、西至团山茶林边、南至县职业高中、北至小河村村民组荒山，以及租金、违约责任等合同条款。合同签订后，谌业平栽种果树美国黑李1880棵、黄花梨2000棵，并对该承包地进行坡改梯，开通简易公路，修建房屋、水井等设施。后松桃县人民政府因经济开发需要征收马田龙村天岗坪土地，经对果园测量，有果树3880棵，属于盛产期。2013年8月，松桃县人民政府开发土地、砍伐果园果树。谌业平认为，松桃县人民政府的行为既未告知也未对其损失进行评估赔偿，双方亦未签订任何协议。在土地征收补偿中，松桃县人民政府只赔偿了土地补偿款和自定的树木价格，未赔偿其果树孳息，故多次找到松桃县人民政府要求赔偿损失，但均被拒绝且也未给予任何书面答复，遂请求人民法院根据《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》第八条的规定，依法判令被告承担赔偿原告果树孳息补偿费1440000元人民币。一审法院认为，谌业平与松桃县人民政府砍伐果树的行为不存在利害关系，其不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谌业平的起诉。宣判后，谌业平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销铜仁市中级人民法院（2015）铜行初字第10号行政裁定书；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费、评估费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审法院驳回起诉不当，松桃县人民政府在土地征收中未经“天岗坪果园基地”土地的合法承包权人和果树所有权人同意砍伐果树的行为违法，明显侵犯其合法权益。二、一审法院认定事实错误，在马田龙三组村民共186人（甲方）与谌业平（乙方）于2013年12月28日达成的调解协议（承包租地纠纷）第五条明确约定：“其他补偿项乙方（谌业平）自行与征用单位协调解决，所得补偿款项由乙方享受”，松桃县人民政府在征地补偿中只补偿了树木价值，而未按照果树价值和孳息进行补偿，现诉请的孳息补偿属于其他补偿部分，应该由上诉人享受。三、调解协议不能作为定案依据，征收行为发生在2013年8月20日，调解协议签订在后，违法的征收行为不能因后签订的调解协议而变得合法。被上诉人辩称：上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人依法所征收的土地是松桃苗族自治县蓼皋镇马田龙第三村民组农户的承包地，非上诉人的承包地，上诉人不是该宗地的行政征收补偿受益人。在该宗地的征收过程中，松桃县人民政府已严格依法将土地、果树补偿款项全部发放给马田龙第三村民组。总之，上诉人与被上诉人之间不存在任何土地征收补偿上的权利义务关系，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人谌业平于1999年2月2日与蓼皋镇马田龙村第三组签订《土地承包合同》，用于“天岗坪果园基地”建设，该地块被松桃县人民政府征收，征收过程中在松桃县人民政府制作的果园地上附着物确认表中载明有果树3880棵，并标注为挂果盛期。对于被征收土地上的地上附着物果树，谌业平依据《土地承包合同》合法开发土地是该地上附着物的所有权人，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，诉请相应行政赔偿有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，谌业平的诉请属于人民法院行政诉讼案件受理范围，一审法院认为上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销铜仁市中级人民法院作出（2015）铜行初字第10号行政裁定；二、本案指令铜仁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  安克佳代理审判员  刘 畅二〇一六年五月十一日书 记 员  严洪杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民一初字第1113号原告：谭超明，男，1977年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。被告：施汉锋，男，1964年2月19日出生���汉族，住南宁市兴宁区。被告：施钟强，男，1937年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：梁肖娥，女，1940年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在审理原告谭超明诉被告施汉锋、施钟强、梁肖娥房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议并已履行完毕，故原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谭超明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭超明撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谭超明负担。余款650元，由本院直接退回原告谭超明。审 判 长  谢 倩代理审判员  易紫阳人民陪审员  钟新燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭顺萍
连云港市赣榆区人民法院民事判���书(2016)苏0707民初2639号原告窦喻，居民。被告陈艳，居民。委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告窦喻与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告窦喻、被告陈艳的委托代理人刘宗波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦喻诉称，被告陈艳于2013年10月24日借原告现金50000元，由被告本人写借据并约定还款时间。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈艳辩称，借款属实，经王云介绍借款，款项由潘寒青所用，现其已被判刑，他的财产已被扣押，待��理财产时再还款给原告。经审理查明，2013年10月24日，被告陈艳向原告窦喻借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年12月24日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳向原告窦喻借款50000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款到期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告窦喻要求被告陈艳偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦喻支付借款本金50000元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告陈艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云���市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执476号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人贠春义，行长。住所地灵宝市金城大道18号。被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，住灵宝市，被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县，系何田妻子，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案中，依法查封了被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第××号）。本院依法向被执行人何田���王毅辉送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年五月十六日书记员  王国栋
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初457号原告：谢敏，女，汉族，1989年11月24日出生，三台县人，住三台县。委托代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师（缺席）。被告：四川天豪酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号，注册号：510104000106279。法定代表人：周俊豪，该公司董事长。委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师（特别授权）。第三人：孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生，仪陇县人，住仪陇县。本院在原告谢敏诉被告四川天豪酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢敏于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告谢敏负担。审判长 余 放审判员 易雪梅审判员 何玉霞二〇一六年五月十九日书记员徐珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1470号原告董某某，女，1988年5月3日出生，汉族。被告赵某某，男，1982年1月2日出身，汉族。原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某和被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：原告与被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告好吃懒做，经常酗酒，酒后殴打原告，平常也没有正式工作，没有其他经济收入，原告无法忍受被告的行为，现诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某某辩称：被告不同意离婚，双方感情很好。被告两年前受伤后不能从事工作，并非好吃懒做，之前有喝酒的行为，但近两个月已经戒了。经审理查明：董某某与赵某某于2009年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在三门峡市湖滨区婚姻管理处登记结婚，双方婚后未生育子女。赵某某有喝酒的习惯，但已经戒酒2个月。双方曾因生活琐事发生争吵，赵某某将部分家具摔坏。2013年，赵某某在工作中受伤，手术后无法从事工作，一直在家休养。董某某认为赵某某不参加工作，经常酗酒，殴打自己，现要求离婚。本院认为：原、被告结婚五年有余，有一定的感情基础，双方发生争吵是因为对生活中的事情未及时沟通造成，被告喝酒的习惯已在改善中，双方婚姻仍有和好的基础，故对原告的请求不予支持。希望双方在今后的生活中相互理解，多沟通。被告的不良行为已经有所改善，双方应当珍惜婚姻家庭，不因生活中的琐事而影响双方的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，如向本院提交上诉状，应当附上诉费票据。审判员  胡原锋二〇一六年五月二十六日书记员  杨佳明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1968号原告林华康，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市黄浦区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告上海卡布拉食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林宗颖，董事长。委托代理人林先福，男。原告林华康诉被告上海卡布拉食品有限公司(以下简称卡布拉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判。后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告林华康的委托代理人王昊、被告卡布拉公司的委托代理人林先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林华康诉称，2012年1月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其名下位于上海市长宁区黄金城道802号底层建筑面积108.54平方米房屋(以下简称涉诉房屋)出租给被告，租期自2012年10月1日至2018年9月30日，其中2014年10月至2016年9月的月租金为人民币(下同)92,400元，租金按月交付，每月30日前付清下月房租，逾期超过30日仍不付款，原告可解约，被告应承担相当于3个月租金的违约金。原告签约后将房屋交付被告，自2015年7月起，被告未足额支付租金，经原告催讨未予理睬，故原告要求判令：1、解除原、被告签订的关于涉讼房屋的租赁合同;2、被告迁出涉讼房屋，按每月92,400元标准支付自2015年7月15日至判决之日止的租金；3、被告支付违约金277,200元。审理中，被告向原告支付了截至2016年1月15日的租金，故原告将第二项诉请中的租金起算时间相应调整为自2016年1月16日起至被告实际搬离日止，并要求租赁押金在本案中一并处理。被告卡布拉公司辩称，原、被告之间现在签订的租赁合同系续签合同，原合同约定的违约金为2个月租金。现被告因财务发生困难，近阶段陆续向原告支付租金至2016年1月15日。被告为止损，积极寻找下家，拟以同样条件将涉讼房屋转租，但是原告不同意，被告无奈之下同意解除租赁合同、搬离涉讼房屋并向原告支付截止搬离日的费用，已付押金请法院一并处理。但原告主张的违约金过高，要求调整为按照2个月租金计算，与已付租赁保证金抵充。经审理查明，原告系上海市长宁区黄金城道802号底层建筑面积321.34平方米房屋的权利人，该房屋用途为商业。2012年1月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋内建筑面积108.54平方米房屋出租给乙方；租赁期限自2012年10月1日起至2018年9月30日止；2012年10月1日至2014年9月30日的月租金为88,000元，2014年10月1日至2016年9月30日的月租金为92,400元；乙方应于每月25-30日向甲方支付下一期租金，采取先付后用的原则；甲方交付涉讼房屋时，乙方应向甲方支付相当于2个月租金的房屋租赁保证金176,000元；租赁关系终止时，甲方应归还向乙方收取的房屋租赁保证金，乙方出现违约情形时，甲方有权将保证金抵扣违约金，并同时要求乙方足额支付租金和其他相关费用；租赁期间，涉讼房屋所发生的水、电、网络通讯等初装、使用费用、设备、房屋日常费用由乙方承担，由乙方自行支付给相关部门；乙方在租赁期间不得将涉讼房屋转租、转让，交换给他人；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的三倍支付违约金……乙方逾期不支付租金超过30日的……。经原、被告确认，上述《房屋租赁合同》签订后，被告已向原告支付租赁保证金176,000元，自2016年1月16日起被告拖欠原告租金，至今未付。因原、被告交涉未果，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房地产权证、《房屋租赁合同》等证据以及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。由于双方各执己见，故本案调解未成。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，故双方当事人均应恪守履行。被告拖欠租金超过30日，已构成违约。故原告有权解除合同并要求被告搬离涉讼房屋、按每月92,400元的标准支付自2016年1月16日起至实际搬离日止的费用。被告对上述诉讼请求亦无异议，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，被告认为违约金约定过高，要求调整。本院综合案件事实，适当予以调整，违约金数额酌定以176,000元为宜，以被告已支付的176,000元租赁保证金进行抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告林华康与被告上海卡布拉食品有限公司于2012年1月6日就上海市长宁区黄金城道802号底层建筑面积108.54平方米房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海卡布拉食品有限公司应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区黄金城道802号底层建筑面积108.54平方米房屋；三、被告上海卡布拉食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告林华康自2016年1月16日起至实际搬离日止的租金及房屋使用费(按每月人民币92,400元的标准计算)；四、被告上海卡布拉食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告林华康违约金人民币176,000元(以被告上海卡布拉食品有限公司支付给原告林华康的押金人民币176,000元抵充)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,882元，由原告林华康负担人民币1,477元，被告上海卡布拉食品有限公司负担人民币7,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  郑丽敏人民陪审员  尹明华二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴昊天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执449号申请执行人：汶上县昊宏气体有限公司，住所地汶上县苑庄镇周村。被执行人：沈龙江，男，汉族，农民，住汶上县。汶上县昊宏气体有限公司诉沈龙江一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第802号民事判决书，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县昊宏气体有限公司诉被执行人沈龙江一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初602号原告：犍为县新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A。住所地：犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被告：四川云兴投资开发有限公司，统一社会信用代码：91511123671444577D。住所地：犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。法定代表人：鲁云，该公司经理。被告：犍为县云兴煤业有限责任公司，组织机构代码：68636802-0。住所地：犍为县塘坝乡跃进村10组。法定代表人：鲁嘉俊，该公司经理。被告：鲁嘉俊，男，生于1990年9月7日，住四川省犍为县。被告：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。被告：喻明珠,女，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。本院在审理原告犍为县新万兴农业融资担保有限公司诉被告四川云兴投资开发有限公司、犍为县云兴煤业有限责任公司、鲁嘉俊、鲁云、喻明珠民间借贷纠纷一案中，原告犍为县新万兴农业融资担保有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要���查封被告四川云兴投资开发有限公司位于四川省XX县XX镇XX中路369号X栋X单元X层401号的住房一套，建筑面积为132.31平方米（产权证号为：洪雅房权证监字第××号，洪国用（201X）第XXX号），并已提供担保。经本院审查，原告犍为县新万兴农业融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告四川云兴投资开发有限公司位于四川省XX县XX镇XX中路X号X栋X单元X层401号的住房一套，建筑面积为132.31平方米（产权证号为：洪雅房权证监字第××号，洪国用（201X）第XX号），未经本院准许，不得转让、过户等，否则将依法追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 娟审 判 员  黄春梅人民陪审员  康 艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 帅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6521号申请执行人北京融展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路25号院2号楼25层2501。法定代表人张吉胜，经理。被执行人陈凌皓，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于北京融展投资管理有限公司与陈凌皓信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3634号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京融展投资管理有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈凌皓应偿还申请人北京融展投资管理有限公司欠款二百五十四万八千一百六十九元及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈凌皓其他可供执行的财产，申请人北京融展投资管理有限公司亦不能提供被执行人陈凌皓其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3634号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月十六日书记员  焦筱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2542号原告黄苏雄，男，1958年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海昊轩家具有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路。原告黄苏雄诉被告上海昊轩家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2015年11月25日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄苏雄到庭参加诉讼。本院公告向被告上海昊轩家具有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告上海昊轩家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄苏雄诉称：其提供2014年2月份昊轩职工上班天数工资表一份，其中载明原告工资是人民币3,500元，制表日期是2015年1月31日，由实际老板（经理）王某签字。另提供一份劳动合同书，期限为2014年3月1日至2015年3月1日，由原、被告签章确认。原告诉诸法院，要求判令：被告支付原告2014年12月工资3,500元。被告上海昊轩家具有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2014年3月1日签订一份期限为2014年3月1日至2015年3月1日的《劳动合同书》，约定原告在财务部门做出纳。根据被告的档案机读材料，被告公司出资者为王某、徐裕新。原告提供一份《2014年12月份昊轩职工上班天数》表格，其中载明原告上班天数为全月，应发工资3,500元，制表人为原告，制表日期为2015年1月31日，审核人（经理）有王某签字。另查明：原告于2015年10月28日申请仲裁，要求被告支付2014年12月工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2014年1月10日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、劳动合同书、2014年12月份昊轩职工上班天数表格等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其于2013年7月进入被告公司担任财务，工作至2015年1月，因被告欠债太多倒闭。双方签订过两份劳动合同，被告未为原告缴纳过社保。原告正常月工资为3,500元，每月现金发放，需签收领取，在职期间工资没有正常发放过。2014年11月之前的工资表均已交给劳动监察部门，并通过劳动监察部门领取了部分工资，2014年12月的工资未领取。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《2014年12月份昊轩职工上班天数》表格由其本人作为出纳制作，并有实际经营人王某签字确认，足以证明其2014年12月工资金额。现被告未提供证据证明其已发放原告该月工资，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付2014年12月工资3,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄苏雄2014年12月工资3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海昊轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 薇人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  王丽华二〇一六年五月九日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执150-2号申请执行人洪建波，男，1964年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林财犬，男，1969年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人洪建波与被执行人林财犬买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林财犬未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪建波向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林财犬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，后申请人与被执行人达成执行和解，被执行人林财犬同意于2016年5月18日偿还申请人洪建波借款人民币15000元，余款被执行人同意分期履行债务。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于申请人与被执行人就债务的履行达成执行和解，因履行期限较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，若被执行人未依照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月十九日书 记 员  张阿剑
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年石民（商）初字第4242号原告张亚清，男，1969年6月18日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。委托代理人王长清，北京尚孚律师事务所律师。委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。被告陈少山，女，1954年8月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××。被告庄映龙，男，1955年2月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××。委托代理人张丽纯，北京市京都律师事务所律师。本院在审理原告张亚清与被告陈少山、庄映龙执行异议之诉中，原告张亚清于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陈少山、庄映龙的起诉。本院认为，原告张亚清请求撤回对被告陈少山、庄映龙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张亚清撤回对被告陈少山、庄映龙的起诉。案件受理费三十五元，由原告张亚清负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  杨尚云人民陪审员  孙秀芝二〇一六年五月四日书 记 员  车玉龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终767号上诉人（原审原告）肖寿光，男，汉族，1958年1月18日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张成刚，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市锦江区。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市龙西建筑工程有限公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉驿都东路****号*栋*楼。法定代表人胡毅，董事长。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐学明，男，汉族，1957年8月1日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人肖寿光因与被上诉人张成刚、徐学明、成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称龙西公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决所列当事人与肖寿光所主张的基础法律关系所涉当事人不一致，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2616号民事判决；二、发回成都市青白江区人民法院重审。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年五月二十五日书 记 员 黄 帅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初848号原告谢俊霞，女。被告欧阳正军，男。原告谢俊霞与被告欧阳正军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告谢俊霞，被告欧阳正军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢俊霞诉称，要求被告欧阳正军归还借款本金14万元及利息22.5万元，利息自借款之日起至起诉之日止。被告欧阳正军辩称，我从原告处共借款14万元属实，但至少已经给原告归还了16万元，所还的16万元中于2013年6月7日所还的8万元是本金，其余所还的是利息，我现只欠原告6万元本金。经审理查明，2010年11月16日，被告欧阳正军向原告出具其签名确认的借条一张，该借条载明今借人民币20000元整，借款人欧阳正军，还款日2011年1月16日；2010年11月27日，被告欧阳正军向原告出具其签名确认的借条一张，该借条载明今借谢姐20000元整，借款人欧阳正军，1月27日还。2011年12月5日，原告谢俊霞（债权人、甲方）与被告欧阳正军（债务人、乙方）订立借款合同，约定乙方向甲方借款100000元整，于2012年1月5日前归还，月利息6分，如延期归还，每日违约金500元整，乙方如未能遵守合同所造成的损失由乙方负责。此后，被告欧阳正军陆续向原告支付了95000元（2012年3月4日被告欧阳正军支付原告5000元，2012年6月17日被告欧阳正军支付原告10000元，2013年6月7日被告支付原告8万元）后，再未支付原告钱款，原告于2016年1月20日诉至本院主张权利。庭审中，原告称被告已归还其95000元，其中的15000元是2010年11月16日借款2万元的利息，月利率5%，自2010年11月17日起至2012年2月17日止；其中的8万元是2011年12月5日借款10万元的利息，自2011年12月5日起至2013年1月15日止，月利率6%。庭审中，被告欧阳正军称从原告处借款14万元属实，但已给原告还过本息至少16万元，其中2013年6月7日所还的8万元是本金，其余所还款项是利息；所还的16万元一部分是现金支付，一部分是银行转账，但被告没有提交证据证明其已给原告偿还过除原告自认的95000元以外的钱款。庭审中，被告称虽2010年11月16日及2010年11月27日的二张借条上没有关于利息的约定，但当时与原告口头约定了利息为按月利率5%计算利息。以上事实有借条二张、借款合同一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，对于2010年11月16日数额为2万元及2010年11月27日数额为2万元的二笔借款，有被告欧阳正军所书借条能够认定，原、被告之间的借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款4万元有事实及法律依据，应予支持。以上二笔借款的借条上虽然均无利息的约定，但原、被告均认可曾口头约定了利息，按月利率5%计算，故原告主张被告应支付借款利息，有事实依据，但原告所主张的利息（二笔借款的月利率均为5%）超过相关法律规定，应依法调整为按年利率24%计算为宜。对于2011年12月5日，数额为10万元这笔借款，从原、被告订立的借款合同能够认定，原、被告之间的借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款10万元有事实及法律依据，依法支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张被告欧阳正军已支付的8万元应属于利息符合法律规定，予以支持；原、被告在借款合同上明确约定月利率6%，故原告主张被告应支付借款利息，有事实依据，但原告所主张的利息超过相关法律规定，应依法调整为按年利率24%计算为宜。被告虽自称除2013年6月7日归还原告的8万元之外还归还过原告钱款，但无相应的证据证明其抗辩，故被告的抗辩无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳正军于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金14万元；二、被告欧阳正军于本判决生效后十日内一次性偿还原告利息，以14万元为本金，按每月2%计算利息（其中的2万元自2010年11月27日开始计息，其中的2万元自2012年2月18日开始计息，其中的10万元自2013年1月16日开始计息，以上14万元的利息计算至2016年1月20日止）诉讼费6775元由被告欧阳正军承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 适
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3158号罪犯张方飞，男，汉族，1988年9月9日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月16日作出（2013）裕刑初字第00128号刑事判决，以被告人张方飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张方飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张方飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张方飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
山东省夏津县人民?法院民 事 裁 定 书2016鲁14**民初1149号原告田廷轩，女，1989年3月10日生，汉族，住夏津县。被告张晶晶，男，1990年7月16日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告田廷轩与被告张晶晶离婚纠纷一案中，原告田廷轩于2016年5月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田廷轩撤诉。案件受理费150元，由原告田廷轩负担。审判员  宋磊二〇一六年五月二十六日书记员  李松
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初354号之一原告曹某，被告尤某，现被羁押于江苏省通州监狱。本院在审理曹某与尤某关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。代理审判员  周红二〇一六年五月十二日书 记 员  祝琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4395号原告：檀某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省单县时楼镇。委托诉讼代理人：高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省单县菜堂镇。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。原告檀某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告檀某某及其委托代理人高志强，被告张某某及其委托代理人杜军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告檀某某诉称，2015年1月8日12时许，因以前的一个误会，被告找到原告家双方发生口角，被告动手将原告的眼和头打伤，原告报警，警察来到后，双方又发生肢体碰撞，被告挥手将原告推倒，原告头着地。原告受伤治疗。经警察调解，双方协商解决。因伤及头部，原告的伤至今未好，给原告造成精神痛苦和经济损失，原告找被告协商，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19571.96元、误工费19514元、交通费1578元，共计40663.96元；本案的诉讼费用由被告负担。被告张某某辩称，原告与被告并未发生肢体冲突，其受伤是个人原因造成的，与被告无关。原、被告于2015年1月24日就2015年1月8日发生的纠纷达成了和解，被告出于同情支付原告费用2000元，原告为被告出具证明双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无任何争议，原告起诉没有事实及法律依据。经审理查明，2015年1月8日12时许，原告檀某某与被告张某某在黄岛区西泊子社区某某快餐超市因误会发生纠纷，相互撕扯，双方无明显外伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区公安分局辛安派出所调解，双方达成协议，双方自愿和解此事，互不追究对方法律责任，一次性结案。2015年1月24日，原告檀某某为被告张某某出具证明一份，内容为，证明，今收到单县张某某医药费2000元，从今天以后不再纠结。檀某某，2015年1月24日。2015年1月9日，原告檀某某自行到青岛市经济技术开发区第二人民医院检查为头外伤反应，左眼眶周软组织伤。后原告在数个医院检查并持续购药治疗，花费医疗费共计19571.96元。原告起诉请求被告赔偿其医疗费19571.96元、误工费19514元、交通费1578元，共计40663.96元。被告以双方就此次纠纷已经一次性处理完毕，再无任何争议为由不予赔偿。上述事实，有原告提供的医院门诊病历、医疗费单据及青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政治安调解协议书，被告提交的证明等证据在卷为证，原、被告均有陈述在案为凭，经本院审查庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活、交往中应当依法正确行使自己的权利。原、被告因误会发生了撕扯，但在公安机关的调解下双方达成调解协议，由被告支付原告2000元现金，双方互不追究对方法律责任，而且原告在收到被告的2000元现金后，亲笔写下“从今天以后不再纠结”的证明，该纠纷至此已经案结事了。原告在纠纷处理完毕后，自行到医院检查治疗，并花费较大治疗费用，其要求被告予以赔偿，应当提供证据证明其因伤治疗所花费费用与被告的伤害行为之间存在因果关系及关联度的证据，或者申请进行鉴定，但原告没有向本院提交相关证据或在本院规定的时间内提出鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告檀某某的诉讼请求。案件受理费817元（原告已预交），减半收取408.5元，由原告檀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年五月三十一日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（2016）鲁0211民初4395号
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陇执字第00344号申请执行人王焱，男，生于1998年3月14日。法定代理人刘凤英，女，生于1973年8月4日。系王焱之母。被执行人左陇生，男，生于1966年12月9日。王焱诉左陇生健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00047号民事判决书确定：由左陇生赔偿王焱医疗费6369.10元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费126.00元、鉴定费1500.00元、伤残赔偿金36490.00元、复印材料费27.00元、后续治疗费3000.00元，共计48862.10元的70%，计人民币34203.47元，剩余30%由王焱自负，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费1098.00元，由王焱负担329.00元，左陇生负担769.00元。判决生效后，左陇生未履行，王焱申请我院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，其自动履行了3850.00元，本院冻结并划拨了其妻邵明翠银行存款7000.00元，偿还了左陇生名下案件款10081.00元及应负担的案件受理费769.00元。本院在执行过程中查明申请执行人王焱家庭经济困难，且被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人申请我院给其从司法求助款中救助10000.00元后，申请执行人表示放弃本案迟延履行期间的债务利息并同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一六年五月九日书记员  吴先梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初133号原告杨进江，户籍地址湖南省城步苗族自治县。被告李尚逸，户籍地址广东省高州市镇江。本院在审理审理原告杨进江与被告李尚逸劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进江在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨进江撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  高小丽人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年五月十七日书 记 员  郭丹丹