wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2347号原告王某，居民。被告林某，居民。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。双方协议离婚未果，后原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，故原告再次具状要求依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告林某未作答辩。经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，2011年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女，双方相处一般。原、被告婚后无共同财产，共同生活期间无债权债务。2015年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚。判决后，双方未能和好，一直分居至今。为此，原告再次诉至本院。本案在审理过程中，经与被告电话联系，被告称双方已经分居几年，同意与原告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）南民初字第393号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原告第一次起诉被判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态，故可以确定双方夫妻感情已经彻底破裂，且通过与被告联系，被告表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告林某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年五月二十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字第147号上诉人(原审被告)陕西江林房地产开发有限公司,住所地西安市未央区太元路中段北汇林华城付1幢2层201室。法定代表人王占林，执行董事。被��诉人(原审原告)江苏天宇建设集团有限公司,住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初519-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理天宇公司与江林公司借款合同纠纷一案后，江林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款协议》中虽约定双方发生争议“可向协议签订地人民法院提起诉讼”，但双方的《借款协议》中未约定具体的协议签订地点，故《借款协议》中的约定管辖应属无效，该案应由被告住所地陕西省西安市未央区��民法院管辖。原审法院经审查认为：天宇公司与江林公司于2014年1月16日签订的《借款协议》第八条虽约定：“本协议产生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。”但协议中未约定《借款协议》的签订地，属于管辖权约定不明，管辖权约定不明的，应当依照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法司法解释规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，本案中天宇公司为接受货币的一方，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条之规定，裁定：驳回被告陕西江林房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。江林公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、《借款协议》对管辖约定不明，应根据“原告就被告”的管辖一般原则，由被告所在地人民法院管辖，加之诉讼标的为2000万元整，按照最高人民法院于2008年执行的《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，应由西安市中级人民法院管辖。2、原审法院认定本案中接受货币一方为天宇公司，明显违反法律规定，借款这一行为的贷款人为实际接受货币的一方，贷款人所在地为合同履行地，即应由江林公司所在地人民法院管辖。3、原审法院违反了级别管辖规定。按照最高人民法院于2008年执行的《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，扬州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标��额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的为2000万元，应由扬州市中级人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初519-2号民事裁定，将本案移送给至陕西省西安市中级人民法院管辖。本院认为：天宇公司与江林公司签订的《借款协议》在“争议解决”条款约定：“本协议产生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。”因该协议中未注明协议签订地，起诉时不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”天宇公司在原审中起诉要求江林公司偿还借款及相应利息，争议标的为给付货币，天宇公司为接受货币一方，该公司所在地为合同履行地，故天宇公司所在地人民法院对本案享有管辖权。根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，或者诉讼标的额为5000万元以上且当事人一方住所地不在江苏省辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达5000万元，故本案不属于本院受理的第一审民商事案件，原审法院作为合同履行地法院管辖本案并不违反级别管辖的相关规定。综上，上诉人江林公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年五月十九日书记员 屠新苗
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)通川行赔初字第1号原告黄小英,女,生于1972年9月7日，汉族。委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告大竹县住房和城乡规划建设局。法定代表人徐远航，局长。委托代理人石乾辉，大竹县住房和城乡规划建设局副局长。委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。第三人四川东恒置地有限公司。法定代表人周俊臣，经理。委托代理人张伏林，男，生于1969年7月19日，汉族。第三人李小林，生于1973年6月7日。第三人徐英东，男，生于1969年10月5日，汉族。第三人周兰玉，女，生于1980年2月7日，苗族。第三人谢小军，生于1983年10月18日。原告黄小英与被告大竹县住房和城乡规划建设局、第三人四川东恒置地有限公司、李小林、徐英东、周兰玉、谢小军房屋登记行政赔偿一案，本院于2015年8月20日依法受理。在审理过程中，原告黄小英于2016年5月26日以该案涉及的民事争议部分未有裁判结果为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄小英撤回起诉。审 判 长  陈 红审 判 员  闫 红人民陪审员  鲜崇理二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨寒露
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3332号之一原告宁波力拓担保有限公司与被告宁波市名行食品有限公司、奉化市伟鑫服饰有限公司、奉化市光辉服装印花厂、陈玄校、潘春蓉、葛光齐、戴亚银、柳刚辉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）甬奉商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力拓担保有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柳刚辉车牌号码为浙B×××××汽车已被我院另案查封，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司名下车牌号码为浙B×××××的汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人葛光齐名下车牌号码为浙B×××××的汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人奉化市光辉服装印花厂名下车牌号码为浙B×××××的汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波市名行食品有限公司、陈玄校、潘春蓉、戴亚银无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人宁波力拓担保有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月3日，被执行人宁波市名行食品有限公司应返还给申请执行人宁波力拓担保有限公司代偿款728071.98元及相应利息；被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司、奉化市光辉服装印花厂、陈玄校、潘春蓉、葛光齐、戴亚银、柳刚辉对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费13687元、公告费600元、执行费9680.72元由被执行人宁波市名行食品有限公司、奉化市伟鑫服饰有限公司、奉化市光辉服装印花厂、陈玄校、潘春蓉、葛光齐、戴亚银、柳刚辉共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3332号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3050号原告田胜，男，汉族，1953年2月18日生，住甘肃省兰州市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海观复文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章李勤。被告章李勤，男，汉族，1962年9月11日生，住上海市金山区。被告江明权，男，汉族，1952年2月24日生，住上海市金山区。被告江升阳，男，汉族，1980年12月9日生，住上海市金山区。原告田胜诉被告上海观复文化传播有限公司、章李勤、江明权、江升阳返还原物纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2015年11月20日，因被告上海观复文化传播有限公司、章李勤、江明权、江升阳下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告田胜及委托代理人李泽山到庭参加诉讼，被告上海观复文化传播有限公司、章李勤、江明权、江升阳经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田胜诉称：2014年10月30日，原告与被告上海观复文化传播有限公司(以下简称观复公司)签订服务合同书，约定观复公司为原告所有的编号为HKGF-XXXXXXXXX的红珊瑚佛像提供展览、宣传及销售服务，起拍价人民币198万元，合同履行期限2014年10月30日至2015年4月29日，合同到期后，自行终止。合同期满后，展品未销售，但观复公司拒绝返还原物。另经查，观复公司设立时注册资本36万，章李勤、江明权、江升阳股权比例分别为35%、35%、30%，2014年3月27日，变更注册资本为2000万，出资时间2018年9月2日，股权比例不变，10月13日，变更注册资本为200万，出资时间2018年9月2日，股权比例不变。截止起诉时，股东章李勤、江明权、江升阳实缴注册资本36万。据此请求判令被告观复公司返还原告编号为HKGF-XXXXXXXXX的红珊瑚佛像或折价赔偿人民币198万元并赔偿原告损失2万元，被告股东章李勤、江明权、江升阳在未出资本息范围内对观复公司的上述付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：1、服务合同书，证明原告与被告观复公司的服务合同关系以及双方约定的展品起拍价为198万元。2、书面承诺，证明被告观复公司的员工刘建东于2015年4月21日向原告承诺会返还原物。3、被告观复公司章程、股东会决议及有关债务清偿和担保情况，证明被告观复公司股权比例及注册资本变更情况。4、展览册，证明观复公司制作的展览册中有原告展品，编号0293，起拍价198万。5、火车票13张，证明原告为履行双方的服务合同书及追回展品损失的交通费用。四被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。四被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与被告观复公司的服务合同已经终止，观复公司应当将红珊瑚佛像返还原告而未能及时返还，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任，现原告要求被告观复公司返还原告编号为HKGF-XXXXXXXXX的红珊瑚佛像，如不能返还则要求折价赔偿人民币198万元并无不当，本院应予支持；原告要求观复公司赔偿2万元损失费，因其仅提供火车票13张，并不能证明该火车票与观复公司的关联性，故本院不予支持；被告章李勤、江明权、江升阳对于观复公司的注册资本出资时间为2018年9月2日，因该期限尚未截止，故原告要求被告股东章李勤、江明权、江升阳在未出资本息范围内对观复公司的上述付款义务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海观复文化传播有限公司应于本判决生效后十日内返还原告田胜编号为HKGF-XXXXXXXXX的红珊瑚佛像，如不能返还，则按照人民币198万元的标准予以赔偿；二、驳回原告田胜的其他诉讼请求。如果被告上海观复文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,800元，公告费690元，合计人民币23,490元，由被告上海观复文化传播有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁代理审判员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一六年五月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎非执字第40号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人吴裕兰，女，汉族，住福鼎市前岐镇古城路45号。被执行人郑宗铭，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）执审字第号行政裁定书，于2010年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款7188元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑宗铭在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宗铭所有银行账户存款人民币7238元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00721号申请执行人江西强龙实业有限公司法定代表人曾振峰。被执行人谢灵发。本院于2012年9月10日立案执行申请执行人江西强龙实业有限公司与被执行人谢灵发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第727号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25741.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字第727号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00303号申请执行人徐国华。被执行人邓文海。被执行人邓小文。本院于2010年5月25日立案执行申请执行人徐国华与被执行人邓文海、邓小文承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1314号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1314号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特742号申请人夏建刚，男，汉族，湖北省孝感市人。申请人程虎，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人郭峰，男，汉族，湖北省监利市人。本院于2016年5月3日受理了申请人夏建刚与申请人程虎、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人夏建刚因与申请人程虎、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：夏建刚承担三方车损（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人夏建刚与申请人程虎、郭峰达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月三日书记员  关璐璇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执269号申请执行人谭国林，男，1970年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人谭维金，男，1983年10月14日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人谭国林与被执行人谭维金买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭国林与被执行人谭维金自愿达成执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人谭国林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01027号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈兴荣
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初2823号原告：孙信泉，男，1967年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。被告：钟卫，男，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。第三人：吴志军，男，1968年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。原告孙信泉诉被告钟卫、第三人吴志军合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马康华、被告钟卫及其委托代理人曹仕铖、第三人的委托代理人秦林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙信泉起诉称：2009年7月20日，被告与第三人经对账确认，结欠第三人借款本金3000000元，该款由被告夫妻共同财产（春江花园景观楼17楼）作抵押并办理他项权证手续。2010年10月21日，经原、被告及第三人协商，三方同意被告所欠第三人的款项由原告代偿，并将抵押房产过户到原告名下，第三人与被告之间的债务即消灭，并签署《代为支付借款委托书》。签约后，原告依约履行，分别于2010年11月2日通过原告财务人员王玲剑账户支付至第三人账户1000000元，2010年11月29日支付第三人1000000元，2011年4月15日又通过王玲剑账户汇入第三人账户1000000元。该款履行后，第三人即将房屋抵押权解除并将房产证件交与原告。原告收到房屋证件后即代被告归还所欠银行按揭贷款合计177000元，该款通过被告之妻账户归还银行。另外，原告还以华东预应力科技有限公司为被告夫妻代偿借款2349419元。被告受益后即出具声明，原告已将其原欠第三人的债务全部履行，现因原告资金紧张，双方协商办理将房产直接转让给他人(即周晓妻子楼丽丽)的名下，同时声明与债权人（第三人）无关，各方无债权债务关系。次日，在原告协助下，上述房屋通过被告名下直接抵偿到周晓之妻楼丽丽名下。现周晓因在与其本人的债务纠纷中，利用房屋直接跳过原告过户的瑕疵，否定了上述以房抵债的行为。为此，原告诉至本院，请求判令：一、要求确认原告通过第三人偿付的3000000元及通过被告妻子林海仙账户支付的177000元合计3177000元，系原告替被告代偿的款项；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、代为支付借款委托书1份（复印件）。用以证明被告委托原告归还第三人借款本金3000000元的事实。2、通知1份（复印件）。用以证明原告已代被告归还第三人借款，且原告与被告协商办理房产转让给他人的事实。3、银行转账凭证、领（付）款凭证共6份（均系复印件）。用以证明原告将3000000元款项分3次汇入第三人账户的事实。4、领（付）款凭证、银行回单共21份（均系复印件）。用以证明原告代被告归还银行按揭贷款合计177000元的事实。被告答辩称：原告诉称的基本属实，但也有出入。一、被告与原告确有经济往来，春江花园景观5号楼1702室是卖给原告的，约定价格为5700000元，当时因银行按揭未付清，约定由原告还款，第三人3000000元由原告直接支付，但房屋所有权一致未过户到原告名下。二、被告与周晓、楼丽丽夫妻无任何经济往来和债权债务关系。三、被告在原告的要求下，协助将房屋直接过户到原告指定人周晓名下，后经周晓与原告协商，过户手续办到楼丽丽名下。四、房屋过户时，因为合理避税，根据富阳财政局等相关部门核定的最低纳税价款，签订了1份房屋买卖合同，本合同价格不是真实的价格，纯属过户之用，当初市场价格估计在20000元左右。五、过户后在房屋交付时，周晓代原告向本人支付了200000元。被告未向本院提供证据。第三人在法定答辩期间未提交书面陈述意见，在庭审中口头陈述称：第三人确实收到原告代被告偿还的借款本金3000000元，第三人与原告、被告均无债权债务关系。第三人未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3。被告及第三人质证后均没有异议，本院予以认定；证据4，被告质证后没有异议。第三人质证后认为其不是当事人，不清楚。本院经审查后对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年7月20日，被告钟卫与第三人吴志军经对账确认，被告尚结欠第三人借款本金3000000元，该款由被告夫妻共同财产（春江花园景观楼17楼）作抵押并办理了他项权证。后原、被告经协商，双方商定被告的上述债务由原告代偿，被告将上述房屋作价5700000元抵偿给原告。2010年10月21日，原、被告及第三人经协商，签署《代为支付借款委托书》，约定被告所欠第三人的上述款项由原告代为支付，并将上述抵押房产过户到原告名下，款项经第三人确认后被告与第三人之间的债权债务消灭，原一切借据作废，原告与第三人不存在债权债务关系，原告与被告之间的债权债务关系由二人另行出具书面手续，与第三人无关。委托书签订后，原告本人及原告通过财务人员分3次共计向第三人账户转账支付3000000元，第三人确认已收到该款项。款项收到后，第三人即将房屋抵押权解除并将房产证交付原告，但房屋所有权未登记过户到原告名下。原告收到房产证后即通过被告妻子林海仙的账户分数次共计归还银行按揭贷款177000元。此后，原告因资金紧张，无力支付剩余房款。原、被告陈述，被告根据原告的要求将上述房屋登记过户到案外人周晓指定的人即周晓妻子楼丽丽名下。本院认为：从原告的诉讼请求看，原告提起的应是确认之诉，但根据基本的诉讼法理，确认之诉只允许对法律关系的存在或不存在提起，而原告提起的诉讼请求仅是对相关法律事实的确认，而非对法律关系的确认，故原告的起诉不符合相关规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙信泉的起诉。案件受理费32216元，减半收取16108元，退回原告孙信泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一六年五月二十五日代书记员 鲍硕玮??
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初254号原告广元东孚汽车销售服务有限公司，住所地：广元市昭化区工业发展集中区。法定代表人黄建国，总经理。委托代理人雷磊，该公司法务专员。委托代理人林逸龙，该公司员工。被告宏锋建设有限公司，住所地：巴中市巴州区兴州街11幢19室。法定代表人陈前平，董事长。本院在审理原告广元东孚汽车销售服务有限公司诉被告宏锋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广元东孚汽车销售服务有限公司于2016年5月10日以本案诉讼请求已在广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第521号案件中提出反诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分自己的诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元东孚汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费13180元，由原告广元东孚汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  何纯剑二〇一六年五月十一日书记员  张 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2428号原告于玲。委托代理人��兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村8组。法定代表人唐玲，总经理。原告于玲与被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告于玲的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲诉称：被告于2013年向原告借款300万元，约定借期自2013年7月21日起至2013年12月31日止，并约定了利息及违约责任等。2015年5月20日，双方进行结账，被告确认结欠借款300万元、利息99万元。现要求判令：1、被告返还借款300万元，并支付利息（截止2015年5月20日为99万元，以��金300万元自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月2日，由于玲银行账户转入唐玲银行账户77.6万元；2013年3月19日，由于玲银行账户转入苏州曼琳斯迪纺织有限公司（其法定代表人为唐玲）银行账户150万元，以上共计227.6万元。于玲提供的2013年的《借款合同》，右上角写有“以前的借款合同作废，以此合同为准”的字样，该合同抬头载明的借款人为吴江欣宁纺织有限公司（2014年2月8日经苏州市吴江工商行政管理局准予变更登记为苏州欣宁卫生用品科技有限公司），约定借款金额为300万元，借期自2013年7月21日起至2013年12月31日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。合同落款处，借款人栏中加盖有吴江欣宁纺织有限公司公章，唐玲在法定代表人栏处签名。2014年4月30日，唐玲以借款人身份出具的《结账单》载明：“截止2014年4月30日借款人唐玲结欠出借人于玲借款本金叁佰万元，利息贰拾柒万元正（利息至2014年5月20日止）。上述借款，借款人承担借款利息，仍按银行贷款基准利率的四倍计算，从签订本协议之日起至还清全部借款止。注：除此结算凭证外，双方原有往来凭证全部作废。”上述《结账单》落款处，借款人栏中有唐玲的签名捺印，落款日期为2014年4月30日，落款日期下方加盖有苏州欣宁卫生用品科技有限公司公章。上述《结账单》落款处的左侧写有“至2015年5月20日经双方确认唐玲欠于玲本金300万元正、利息共99万元正，期间未支付过本息，确认签字”字样，唐玲在其右下方签名捺印，落款日期为2015年5月20日，在上述文字左侧加盖有苏州欣��卫生用品科技有限公司公章。现于玲以其转给唐玲、苏州曼琳斯迪纺织有限公司的227.6万元加上《借款合同》签订后交付的汇票及转账款共计300万元作为上述《借款合同》项下的出借款项，截止2015年5月20日，苏州欣宁卫生用品科技有限公司尚欠借款本金300万元、利息99万元为由诉至本院。以上事实，有原告提供的银行个人业务回单、《借款合同》、《结账单》、企业信息及本案庭审笔录予以证实。本院认为：对原告提供的《借款合同》，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告承担。从该《借款合同》右上角所写“以前的借款合同作废，以此合同为准”可以看出，在该《借款合同》之前还有与之相关的借款合同，因此，原告在该《借款合同》之前转入被告法定代表人唐玲银行账户及唐玲任法定代表人的苏州曼琳斯迪纺织有限公司银行账户的227.6万元，可认定系该300万元《借款合同》项下的部分出借款项；2014年4月30日的《结账单》，虽然唐玲以借款人身份确认结欠原告借款本金300万元及截止2014年5月20日的利息款27万元，并于2015年5月20日再次确认结欠原告借款本金300万元及截止2015年5月20日的利息款99万元，但由于该《结账单》上同时加盖有被告公司公章，因此，该《结账单》既印证了上述《借款合同》所涉300万元借款事实成立，又证实了唐玲系该300万元借款的共同借款人。原告提供的证据能相互印证，本院认定截止2015年5月20日被告及唐玲结欠原告借款本金为300万元。至于利息，虽然唐玲所确认的2014年5月21日至2015年5月20日期间的利息款72万元超出约定的按银行同期贷款基准利息4倍计算的利息，但唐玲认可的利息款其年利率并未超过24%，故本院予以采纳。现原告要求被告返还借���300万元，并支付利息、逾期利息（截止2015年5月20日为99万元，以本金300万元自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告于玲借款3000000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年5月20日为990000元，以本金3000000元自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基��利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告于玲指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21528元，由被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告于玲，原告于玲已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件���理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一六年五月十三日书记员  蔡洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初317号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1965年11月13日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市东胜区。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2013年4月3日凌晨，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区第三小学附近被害人栗某经营的电机修理铺，推门从门缝钻入店内，盗走放在货架上的型号为0.93的漆包铜线28.71千克。经鉴定，被盗漆包铜线价值人民币1550元。2016年4月4日，被告人王某某被公安机关抓获，赃物已起获并发还被害人。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2009年7月9日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，2014年1月4日刑满释放。再查明，户籍资料及网上户籍平台查询均无被告人王某某的身份信息，我院于2009年7月9日，2013年11月11日作出判决均以被告人自述的身份信息为准，现与被告人当庭供述的身份信息一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人栗某的报案材料及陈述、证人谢某某的证言、辨认笔录及辨认作案现场照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、被告人供述及同步讯问视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王某某被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人王某某盗窃所得型号为0.93的漆包铜线28.71千克发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年五月三十一日书记员  齐美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第5740号上诉人（一审原告）：王静，女，1963年2月2日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地：沈阳市。法定代表人：王红颖，系该厂厂长。被上诉人（一审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王建，系该公司经理。委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住：沈阳市。上诉人王静与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。王静向一审法院起诉称：2013年2月王静退休。沈阳市五三服装厂无力支付保险费用，经协商王静先行垫付并办理了退休手续。沈阳市五三服装厂至今未给付王静垫付的费用，故诉至法院。请求判令沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司返还垫付单位部分养老保险35296.86元，失业保险3648.83元，医疗保险10052.9元，支付退管费800元，独生子女费2000元，生活费53660元，采暖费17069元，诉讼费由沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司承担。一审被告沈阳市五三服装厂答辩称：我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，。现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担王静的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他王静的请求，无力承担，王静的其他请求没有法律依据。一审被告沈阳东机实业总公司答辩称：五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，王静是与五三服装厂签订的合同。一审法院经审理查明：王静原系沈阳市五三服装厂职工。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，沈阳市五三服装厂存在欠缴李凤明养老、医疗保险、失业保险。2013年2月，王静达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由王静自行缴纳。王静垫付企业应承担的统筹部分养老保险费35296.86元，医疗保险费9934.1元，失业保险3648.83元，退休管理费800元。另查，沈阳东机实业总公司系沈阳市五三服装厂的上级主管部门。沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司均为独立法人单位。2015年11月23日，王静向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王静已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，一审法院予以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在沈阳市五三服装厂没有为王静缴纳保险的情况下，王静将单位应承担的养老、医疗保险、失业保险单位统筹部分予以了垫付，且沈阳市五三服装厂对王静垫付的款项予以认可。现王静请求沈阳市五三服装厂予以返还，一审法院予以支持。对于利息的主张，于法无据，不予支持。关于王静请求支付独生子女费的请求，王静的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。关于王静支付生活费的请求，沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对王静请求支付生活费的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的养老保险费35296.86元；二、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的医疗保险费9934.1元；三、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的退休管理费800元；四、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的失业保险费3848.83元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。宣判后，王静不服一审判决，向本院提出上诉称：一审已经判决的养老保险费、医疗保险费、退休管理费判项我要求维持，请求二审法院改判沈阳东机实业总公司承担给付责任，同时改判被上诉人给付生活费53660元。沈阳市五三服装厂未答辩。沈阳东机实业总公司辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在一审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人向支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2013年达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽主张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十五日书记员 李长贤
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初612号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人向某，公司员工。被告人向某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月16日经常熟市人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕600号起诉书，指控被告人向某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人向某及辩护人虞荷明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人向某于2015年5月至7月期间，冒用苏州昂刺鱼服饰有限公司、常熟名居世家装饰有限公司的名义，与中国电信股份有限公司常熟分公司方塔支局签订团购合约机业务，骗得价值人民币193216元的手机32部，后被告人向某充值部分话费后，将手机转卖。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人向某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人向某对公诉机关起诉指控的合同诈骗犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人向某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，所涉手机均系合约机，且手机里充值了一些话费，请求法庭对被告人向某从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人向某于2015年5月至7月期间，冒用苏州昂刺鱼服饰有限公司、常熟名居世家装饰有限公司的名义，与中国电信股份有限公司常熟分公司方塔支局签订团购合约机业务，骗得价值人民币193216元的iphone6plus及iphone6手机32部，后被告人向某充值部分话费后，将手机转卖。2015年12月22日16时30分许，民警在重庆市万州区星月网吧将被告人向某抓获，被告人向某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述笔录,证人熊某、张某、谢某、曹某、朱某的证言笔录,常熟市公安局接受证据清单,经办确认书、合作协议,话费充值清单,物证鉴定书,常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书,抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人向某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人向某退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年五月三日书记员  朱之恒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1243号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金香花，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金香花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年五月十日书记员 全学哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第527号罪犯刘卫弟，男，1953年8月27日生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，家住重庆市南岸区南坪西路**号***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)文中刑终字第8号刑事判决，以被告人刘卫弟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘卫弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘卫弟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：该犯系老犯。本院认为，罪犯刘卫弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫弟减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月29日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5442号原告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。法定代表人张新亚，董事长委托代理人高寅权，该公司员工。被告王玉风，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省郑州市郑州矿区。委托代理人盛亚楠，郑州市法律援助中心律师。本院在审理原告河南省亚邦文化传播股份有限公司诉被告王玉风劳动争议纠纷一案中，因原告河南省亚邦文化传播股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。代理审判员  王世争二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 晓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初1560号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人张志栋，任昌邑支行信贷专管员。被告刘桂雨，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。被告王玉英，女，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。被告付新强，男，1992年出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘桂雨、王玉英、付新强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告刘桂雨、王玉英、付新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月22日，被告刘桂雨由被告王玉英、付新强担保向原告借款10万元，月利率10.2666‰，还款时间为2015年11月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘桂雨归还借款10万元及利息，被告王玉英、付新强承担连带保证责任。被告刘桂雨、王玉英、付新强未答辩。经审理查明，2013年11月29日原告和被告刘桂雨签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期农户保证贷款；借款用途：收蒜；金额：壹拾万元；期限为2013年11月29日至2015年11月20日；借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2013年11月29日原告和被告王玉英、付新强签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘桂雨（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元。1.1.1债权人自2013年11月29日起至2015年11月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月22日，被告刘桂雨从原告处借款10万元，借款月利率为10.2666‰，合同起止日期为2015年2月22日起至2015年11月15日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金10万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。另查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘桂雨支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告刘桂雨未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王玉英、付新强承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘桂雨、王玉英、付新强经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘桂雨于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；二、由被告王玉英、付新强负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂雨负担。被告王玉英、付新强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高立新二〇一六年五月十六日书记员  付海心
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1489号之一原告：俞宏平男，1956年4月22日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。法定代表人：徐玉标，该公司执行董事。被告：徐玉标男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安千岛湖新玉丽宾馆，住所地淳安县千岛湖镇明珠路388号。法定代表人：徐玉标。本院在审理原告俞宏平诉被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司、徐玉标、淳安千岛湖新玉丽宾馆民间借贷纠纷一案中，原告俞宏平于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞宏平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞宏平撤回起诉。案件受理1300元，减半收取650元，由原告俞宏平负担。代理审判员  方林二〇一六年五月十日代书 记员  方欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3031号原告温勇生，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张浩，居民。原告温勇生诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温勇生的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温勇生诉称，原告与被告是朋友关系。2014年4月9日，双方朋友贾凌云因急需资金周转向原告借款3万元，约定2个月后还款并出具借条给原告收执。被告张浩为保证人，借款到期后，二人均未能还款。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元及利息（自2014年6月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和法律服务费2000元，并承担本案诉讼费用。被告张浩未作答辩。经审理查明，贾凌云因急需资金周转于2014年4月9日向原告借款3万元并出具借条给原告收执，双方约定借款期限至同年6月9日。借期内利息双方在借款合同中未作明确约定。被告张浩为借款提供连带担保责任。合同同时就担保期限约定为直到本合同约定借款全部还清为止。担保范围为债权人实现债权的费用（差旅费、律师费等）本案审理过程中，原告提供税收缴款书一张主张律师代理费用2000元，该税收缴款时间为2015年12月9日，缴款人为杨马兵，金额为64.8元。上述事实，有当事人陈述，借款合同、税收缴款书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贾凌云以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，有借条为凭，本院予以确认。被告张浩为连带责任保证人，合同内容对保证期限约定不明，应视为主债务履行期届满之日起两年。现原告在法律规定的担保期限内主张被告张浩偿还借款，本院予以支持。原告还要求被告张浩自借款逾期之日起按年利率24%支付自逾期之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张法律服务费用2000元，但提供的票据不能证实系因本案引起，亦不能证实该费用确已发生，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温勇生借款30000元及利息损失（利息自2014年6月9日起按年利率24%计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告温勇生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张浩负担（原告已预交），被告张浩在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执712号之一申请执行人张金山，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人蔡迎春，男，汉族，现住淄博市临淄区。张金山与蔡迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金山于2016年03月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蔡迎春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡迎春纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人蔡迎春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年五月十二日代理书记员  蒲韦彤
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00121号申请执行人九江安佳物业管理有限公司宁都分公司法定代表人郭学平。被执行人肖敏，证件号码0000000本院于2009年2月20日立案执行申请执行人九江安佳物业管理有限公司宁都分公司与被执行人肖敏其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第111号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款519.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有519.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民一初字第111号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1490号之一原告：杭州千岛湖永通电缆有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道475号。法定代表人：王英潮，该公司总经理。委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。法定代表人：徐玉标，该公司执行董事。被告：徐玉标男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安千岛湖新玉丽宾馆，住所地淳安县千岛湖镇明珠路388号。法定代表人：徐玉标。本院在审理原告杭州千岛湖永通电缆有限公司诉被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司、徐玉标、淳安千岛湖新玉丽宾馆买卖合同纠纷一案中，原告杭州千岛湖永通电缆有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州千岛湖永通电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州千岛湖永通电缆有限公司撤回起诉。案件受理6310元，减半收取3155元，由原告杭州千岛湖永通电缆有限公司负担。代理审判员  方林二〇一六年五月十日代书 记员  方欣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初940号原告陈仓区新街镇官村村民委员会。住所地：陈仓区新街镇官村。负责人张铁劳，任村委会主任。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告王来蛮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告王珠堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陈仓区新街镇官村村民委员会与被告王来蛮、王珠堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈仓区新街镇官村村民委员会于2016年5月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仓区新街镇官村村民委员会在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈仓区新街镇官村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈仓区新街镇官村村民委员会负担。审 判 长  杨恩科人民陪审员  徐建明人民陪审员  宋 丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  田宗鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4396号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告何梅，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，何梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。何梅以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金307279.39元，利息63674.78元，滞纳金16547.53元，以上合计387501.7元。建行重庆市分行认为何梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何梅立即偿还信用卡透支本金307279.39元，截至2015年5月5日的利息63674.78元,滞纳金16547.53元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金307279.39元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息63674.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何梅承担。被告何梅未答辩。经审理查明，2013年4月，何梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何梅发放了信用卡一张。何梅以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月5日，何梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金307279.39元，利息63674.78元，滞纳金16547.53元，合计387501.7元。此款，何梅至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡购车分期付款申请表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约向何梅发放了信用卡，何梅使用该卡透支消费后未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。建行重庆市分行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何梅在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金307279.39元，截至2015年5月5日的利息63674.78元，滞纳金16547.53元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清之日止，以未还本金307279.39元为基数按日万分之五计收的利息，以未还利息63674.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3556元，由被告何梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一六年五月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书2016豫16**民初1793号原告彭兴永，男，汉族，1971年10月15日出生。被告张占国，男，汉族，1974年9月11日出生。被告徐红英，女，汉族，1974年8月15日出生。本院在审理原告彭兴永与被告张占国、徐红英农村建房施工合同纠纷一案中，原告彭兴永未向本院交纳案件受理费，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴永申请撤回起诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭兴永撤回起诉。审判员  李忠良二〇一六年五月十日书记员  王素娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36596号原告上海成基机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩志敏，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告俞业富，男，1974年11月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告吴小红，女，1978年6月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告上海成基机械工程有限公司诉被告俞业富、吴小红追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海成基机械工程有限公司要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海成基机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,756元，减半收取计6,378元，公告费560元，由原告上海成基机械工程有限公司负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  张德义人民陪审员  王玛娜二〇一六年五月四日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4800号原告张某，女，汉族。被告杜某甲，男，汉族。原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月6日在万州区办理结婚登记。双方均是初婚，婚后生育一子杜某乙，现年17岁，在万州某中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因小事对原告拳脚相加，每次下手都很重。原告在不忍折磨的情况下，多次向派出所报警，派出所也多次进行调解，在调解时，被告一再承诺要改正，但是在调解后，要不了几天又是原来一个样，原告十分无奈，曾向五桥办事处妇联求助，本想让被告回心转意，但被告反而变本加厉。原告本想以家庭为重，考虑到孩子还小，为了家庭和谐一再忍让，给被告多次机会，但被告没有悔改。被告不把原告的忍让当一回事，动不动就是一阵暴打。被告懒惰，没有家庭责任感。原、被告双方已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。原告曾起诉要求离婚，法院作出(2015)万法民初字第05838号民事判决，判决不准离婚。此次判决后，双方一直未生活在一起，无法进行沟通，现原告诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告杜兴友辩称，原、被告是经人介绍，相识一年后结婚，双方有较好的感情基础。双方结婚、生子是事实。2015年5月儿子杜某乙就辍学，2016年3月开始与被告一起打工，每个月有1700-1800元左右的收入。婚后感情一直非常好，被告打工十几年的钱都交给了原告，被告一直没打原告手，只有2015年5月28日双方发生纠纷，2015年5月双方还同居的。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年1月6日登记结婚，1998年10月15日生育一子杜某乙，现杜某乙与被告一起务工。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原、被告在2015年5月26日、28日发生纠纷并导致原告轻微受伤。2015年6月4日原告诉至本院要求离婚，本院作出(2015)万法民初字第05838号民事判决，判决不准离婚。庭审过程中，经本院组织调解，调解未果。以上事实，有原、被告提交的书面证据，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告向本庭提交的证据只能证明原、被告在2015年5月份因为家庭琐事发生抓扯导致原告张某两次轻微受伤，未举证证明感情确已破裂，也未举证证明本院作出(2015)万法民初字第05838号民事判决后，出现原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活的情形。原、被告已结婚18年有余，一起共同经历较长时间段的家庭生活，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但仍旧一直维持夫妻关系。只要原、被告互谅互让，对彼此多加包容，并加强沟通，尚有和好的可能。综上，对原告张某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）代理审判员  骆勇二〇一六年五月十三日书 记 员  金垚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初106号原告程东海，曾用名程光天，男，1952年10月23日生，汉族，；委托代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师；被告汝州市村民委员会，住所地汝州市。村干部范海滨，任该村第一村支书。原告程东海与被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2016年4月26日本院公开开庭对本案进行了审理。原告程东海的委托代理人王淑光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年2月1日，被告因资金紧张向原告借款，原告和案外人宋江一起凑了17000元现金（其中原告程东海8000元、宋江9000元）交给了被告，被告给原告出具了收据，并约定利息为月息5%。1997年8月16日，被告又向我借款4000元，并出具了收据，约定利息为月息5%，该两笔借款本金此该笔借款利息付至1998年8月17日。后被告至今未付，仅支付了不到两年的利息，为经我多次讨要，被告均以资金紧张为由拒不偿还，故起诉请求被告立即偿还我本金及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1996年2月1日，被告因资金紧张向原告借款，原告和案外人宋江一起借给被告17000元现金（其中原告程东海8000元、宋江9000元），被告给原告出具了收据，并约定利息为月息5%，利息付至1998年2月1日；1997年8月16日，被告又向原告借款4000元，出具了收据，同样约定利息为月息5%，利息付至1999年8月16日。后经原告多次讨要，被告至今未还，现原告诉至我院要求依法判令被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员偿还借款并支付利息。本院认为，债务应当清偿，本案中被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会向原告程东海借款12000元，由被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会给原告程东海出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。因8000元的借款利息被告已支付至1998年2月2日，4000元的借款利息支付至1999年8月17日，故被告支付利息的时间应从1998年2月3日、1998年8月18日算起。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告程东海借款12000元及利息。（利息按照双方约定计付，其中8000元的借款利息自1998年2月2日起计付至还清欠款之日止、4000元的借款利息自1999年8月17日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效）。案件受理费100元，由被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  陈红涛二〇一六年五月五日书 记 员  任 柯附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保176号申请人赤峰北方运输有限公司左旗分公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：徐剑，职务：经理。被申请人廖春生，男，汉族，1966年8月14日出生，个体，现住巴林左旗。申请人赤峰北方运输有限公司左旗分公司于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖春生的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人廖春生的财产小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年五月十日书记员  刁玉莹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特739号申请人谢龙，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈超，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月20日受理了申请人谢龙与申请人陈超机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人谢龙因与申请人陈超机动车交通��故责任纠纷一案，于2016年5月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：谢龙承担此次交通事故全部车损（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人谢龙与申请人陈超达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十日书记员  关璐璇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第524号罪犯李楠，男，1988年8月12日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇雨过铺村委会长冲下寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年4月22日作出(2015)蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1380号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万勇，出生地四川省资阳市，住资阳市雁江区(以上身份情况均自报)。2005年1月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月17日刑满释放；2005年6月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年7月5日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被广州市海珠人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月13日刑满释放；2013年6月13日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年12月26日被羁押并于次日被拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月25日18时许，被告人万勇在本市白云区新市街百信广场一期一楼“BASTO”鞋店内，从顾客刘某婷置于该鞋店座位上的挎包内盗得苹果牌iphone6plus型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3313元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人万勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人万勇对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人万勇在本市白云区新市街百信广场一期一楼“BASTO”鞋店内，从顾客刘某置于该鞋店座位上的挎包内盗得苹果牌iphone6plus型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3313元。上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人麦某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查工作记录和现场照片，视频截图照片，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料制作说明，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(新)现检(2016)00009号现场检测报告书和尿检结果照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1869号关于涉案手机的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人万勇的犯罪前科材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万勇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年五月二十六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第4089号原告：李建军，男，汉族。委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：聂建明，男，汉族。委托代理人：齐荣元，男。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。诉讼代表人：彭学俊，总经理。委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。原告李建军诉被告聂建明、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院。本案受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军之委托代理人文茂华，被告聂建明之委托代理人齐荣元，被告泰山财保临沂公司之委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，被告聂建明未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q号北京现代牌小型轿车沿沂南县大庄镇徐家沟村“村村通”由南向北行驶至事故地点，与沿沂南县大庄镇徐家沟村“村村通”由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告聂建明驾车逃逸。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失120000元。被告聂建明辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q号北京现代牌小型汽车系被告聂建明所有，该车在被告泰山财保临沂公司投保了交强险。被告聂建明与原告在交强险限额以外达成赔偿协议，并已履行完毕，请求法院依法判决被告聂建明不承担赔偿责任。被告泰山财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号北京现代牌小型轿车在我公司投保交强险，因被告聂建明系无证醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，根据条款规定，我公司不承担赔偿责任；如判决我公司承担，我公司享有向肇事司机及车主追偿的权利，程序性的费用不承担。审理查明：2015年10月29日14时40分许，被告聂建明未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为84.6mg∕100ml）驾驶鲁Q号北京现代牌小型轿车沿沂南县大庄镇徐家沟村“村村通”由南向北行驶至事故地点，与沿沂南县大庄镇徐家沟村“村村通”由东向西行驶的原告李建军未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告李建军受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告聂建明驾车逃逸。2015年11月10日，沂南县公安局司法鉴定中心鉴定原告李建军之脾破裂程度为重伤二级。2015年11月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告聂建明在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，原告李建军无事故责任。事故发生后，原告李建军入沂南县妇幼保健院住院治疗42日，原告支出医疗费40386元，病案复印费25元。2015年12月21日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：脾脏破裂、骨盆左侧多发骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、枢椎齿状突骨折、双侧胸腔积液。2016年3月1日，原告李建军伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、原告李建军损伤程度分别为VIII级、X级伤残；2、误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。原告李建军支付法医鉴定费1100元。原告住院期间，由其妻薛念花护理，护理人员系城市规划区居民。2016年3月25日，原告李建军与被告聂建明达成赔偿协议：1、被告聂建明除交强险限额120000元以外，赔偿原告李建军剩余损失126000元（包含前期垫付医疗费26000元），该赔偿款在双方签订协议时，由被告聂建明一次性支付给原告；2、原告在收到被告聂建明赔偿款后，不再向被告聂建明主张民事赔偿权利，原告对保险公司诉讼产生的诉讼费用，由原告承担。协议签订后，被告聂建明支付给原告李建军赔偿款126000元（包含前期垫付医疗费26000元）。原告李建军系农村居民，其居住地的土地已被征用，无土地耕种。另查明，鲁Q号北京现代牌小型轿车系被告聂建明所有，该事故车辆在被告泰山财保临沂公司投保了交强险。上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、沂南县大庄镇徐家沟村村民委员会证明，被告聂建明提供的行驶证、交强险保单复印件等有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告聂建明未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Q号北京现代牌小型轿车与原告李建军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告聂建明负事故全部责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告泰山财保临沂公司作为事故车辆鲁Q号北京现代牌小型轿车的道路交通事故强制保险承保机构，对原告李建军的各项经济损失应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失由被告聂建明按其所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告李建军主张的医疗费40386元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1100元、复印费25元，要求合理，依法应予支持。原告李建军虽系农村居民，但无地耕种，原告主张的伤残赔偿金、误工费应按城镇居民标准计赔，伤残赔偿金计算为175332元（584440元30%）；根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限，误工费计算为9607.2元（80.06元/日120日）；根据原告的住院时间，护理费计算为3362.52元（80.06元/日42日），交通费确认为1000元；原告主张的营养费，根据原告的住院时间以及法医鉴定的营养期限，酌情认定营养费为1800元；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以3000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。原告的经济损失确认为236872.72元。由被告泰山财保临沂公司在交强险分项赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费3362.52元、交通费1000元、伤残赔偿金93030.28元、精神损害抚慰金3000元），原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，由于原告与被告聂建明达成赔偿协议，本院予以认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告李建军的所有经济损失共计236872.72元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费420元，由原告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一六年五月二十三日书记员 薄文菁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执470号申请执行人李登美，男，汉族，四川省三台县光辉镇。被执行人彭东宁，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭东宁至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对彭东宁的银行存款420000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一六年五月三十一日书记员 郭建东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3127号原告谭学福，女，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告谭学福与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭学福与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭学福诉称:原告于2011年2月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月10日左右，被告巴南环卫处告知原告劳务合同期满，不再续签，同年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告不服，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、经济补偿金11970元（2394元/月×5个月）；2、补偿养老保险损失；3、应买未买养老保险的经济补偿18900元（350元/月×54个月）；4、年休假工资4928元；5、工作满一年每月增加劳务费50元。被告巴南环卫处辩称:原告谭学福到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告谭学福不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告谭学福已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告谭学福劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告谭学福于1953年6月5日出生，2003年6月5日年满50周岁。2011年2月，原告谭学福到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告谭学福与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告谭学福离开岗位。2016年3月8日，原告谭学福向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿未参加社会保险费用、支付未参加养老保险的经济补偿18900元、支付年休假工资1995元、支付满一年每月增加的50元工资，计3800元。该委于当日作出巴劳人仲不字【2016】第83号不予受理通知书，原告谭学福遂诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告谭学福提交：不予受理通知书、劳务用工协议、银行流水信息等。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要等。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告谭学福于2003年6月5日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告谭学福于2011年2月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告谭学福支付经济补偿。故原告谭学福要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告谭学福鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告谭学福要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告谭学福的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  丁希来二〇一六年五月十七日书记员  廖荣鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更278号罪犯杨永堂，男，汉族，1970年2月28日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）淮刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨永堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已履行）。安徽省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）皖刑复字104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2003年03月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年7月25日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2008年1月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2012年6月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨永堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨永堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨永堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永堂减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第25号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人梅燕鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院于2015年9月23日作出的(2015)南刑初字第315号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅燕鹏应缴纳罚金40000元，但被执行人梅燕鹏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梅燕鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人梅燕鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人梅燕鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人梅燕鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人梅燕鹏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第315号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执01462号之四申请执行人刘学。被执行人马靖强。被执行人周敏燕。被执行人湖北宏桥医药有限公司。住所地武汉市汉南区。法定代表人胡清理，系该××执行董事。本院查明，被执行人马靖强名下有一处位于江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城二期T13栋12层4室房产（房屋所有权证号：市2014022105，建筑面积168.97㎡）。依照以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马靖强名下位于江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城二期T13栋12层4室房产（房屋所有权证号：市2014022105，建筑面积168.97㎡）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年五月二十六日书记员  付文芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3403号原告陈某。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告苏某。原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋永权、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿苏某乙、××××年××月××日生育儿子苏某丙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方才发现对方的缺点很多，经常因琐事吵打，为了挽救这段感情，为了给孩子一个完整的家，原告每次都会向被告妥协，甚至向被告的家人妥协，现被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为其与被告之间的感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；儿子苏某丙由被告抚养，女儿苏某乙由原告抚养，抚养费各自承担。被告苏某辩称，原告所述不是事实。经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿苏某乙、××××年××月××日生育儿子苏某丙。以上事实，有原被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。