甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终117号上诉人（原审原告）金昌威通物流有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。法定代表人孙凤春，经理。委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金昌市天都化工技术服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区北京路龙云里**号。法定代表人庞洲，董事长。委托代理人陈益民，该公司员工。委托代理人许军元，该公司员工。被上诉人（原审被告）金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司。住所地：金昌市延安路***号。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人杜才川，该公司员工。被上诉人（原审被告）甘肃金昌化学工业集团有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人于伟，董事长。委托代理人陈力强，该公司员工。被上诉人（原审被告）中铁现代物流科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区皂君庙**号院*号楼*******室。法定代表人李建平，董事长。委托代理人金阳，该公司员工。上诉人金昌威通物流有限公司（以下简称金昌威通公司）因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金昌威通公司的委托代理人王兆荣、被上诉人金昌市天都化工技术服务有限责任公司（以下简称金昌天都公司）的委托代理人陈益民、许军元、被上诉人甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）的委托代理人陈力强到庭参加诉讼。被上诉人金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司（以下简称金昌建投公司）的委托代理人杜才川、被上诉人中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司）的委托代理人金阳未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原审认定，2011年8月19日，原告金昌威通公司与金昌中铁现代物流有限责任公司（以下简称金昌中铁公司）签订不锈钢闸阀买卖合同一份，但未明确约定标的物数量、价款。合同签订后，金昌威通公司向金昌中铁公司交付不锈钢闸阀。2012年12月18日，经金昌中铁公司员工赵×、赵××审核，金昌威通公司的货款为354292元。2014年11月2日，金昌天都公司确认，金昌天都公司欠金昌威通公司截止2014年10月25日的货款346151.5元。金昌中铁公司于2011年12月26日召开第一届第二次临时股东会，决定成立清算小组解散公司，该公司截止2011年9月30日实有资产6978.81万元。2012年11月13日，金昌市人民政府作出第45号《关于金昌中铁公司移交管理有关问题的会议纪要》（以下简称《纪要》），决定：金昌中铁公司资产6978.81万元整体划归金化公司全资子公司金昌天都公司管理运营。金昌中铁公司的已有债务中，金昌建投公司从国家开发银行甘肃省分行贷款注入1930万元，仍由金昌建投公司承担；硫酸管道工程欠款1878.3万元，由金昌天都公司负责偿还。金昌市工商行政管理局于2013年4月3日注销了金昌中铁公司登记。一审法院审理后认为，原告金昌威通公司与金昌中铁公司之间的买卖合同依法成立并生效。根据金昌中铁公司员工赵×、赵××于2012年12月18日签字确认的入库明细表，可认定金昌威通公司向金昌中铁公司履行了供货义务。金昌中铁公司应履行付款义务。金昌中铁公司被注销后，金昌威通公司向金昌天都公司发函对账的行为视为其认可金昌中铁公司债务转移至金昌天都公司，金昌天都公司成为新的债务人，应向金昌威通公司支付欠款346151.5元。金昌威通公司于2014年11月2日向金昌天都公司核对账款，其要求金昌天都公司承担该日期前的利息没有依据。但金昌天都公司应承担2014年11月3日至欠款实际清偿之日止的利息。金昌中铁公司在债务转移后已不是债务人，金昌威通公司要求金昌中铁公司的股东承担责任没有依据，故对其要求金化公司、金昌建投公司、中铁物流公司承担清偿责任的诉讼请求不予支持。因金昌中铁公司于2014年11月2日与金昌天都公司对账，该公司起诉并未超过诉讼时效。中铁物流公司关于本案已超过诉讼时效的辩解不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告金昌天都公司给付原告金昌威通公司欠款346151.5元，并承担自2014年11月3日起至欠款实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金昌威通公司的其他诉讼请求。案件受理费7115元，由原告金昌威通公司负担783元，被告金昌天都公司负担6332元。一审宣判后，金昌威通公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第1号民事判决；二、判令被上诉人金昌天都公司、金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司连带偿付346151.5元货款和41538.18元利息。理由是：一、金昌威通公司与金昌中铁公司签订买卖合同时明确约定金昌中铁公司于验收货物次月付清货款。一审对逾期利息的起算时间认定错误；二、被上诉人金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司是金昌中铁公司的股东，到金昌中铁公司注销时仍未足额履行出资义务。金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司无偿收回其对金昌中铁公司的出资，未经依法清算而注销金昌中铁公司，其行为违反了公司法和司法解释的规定，应对金昌中铁公司所负金昌威通公司的债务承担连带清偿责任；三、金昌中铁公司被注销后，其财务账册全部由金昌天都公司保管。金昌威通公司向金昌天都公司核实金昌中铁公司欠款数额，不能将对账行为认定为认可债务转移。被上诉人金昌天都公司辩称，金昌天都公司依据金昌市人民政府的《纪要》接收金昌中铁公司的债务，认可欠款为346151.5元，但现无力偿还。被上诉人金昌建投公司辩称，金昌建投公司财务账目记载，该公司于2007年10月20日至2014年11月19日对金昌中铁公司实际出资3770万元，已超过1350万元的认缴出资额，且没有抽逃资金的行为。另外，金昌中铁公司清算小组核实金昌中铁公司欠金昌威通公司货款仅有55359.5元。请求驳回金昌威通公司的上诉请求。被上诉人金化公司、中铁公司辩称，各股东均在金昌中铁公司设立时足额出资，不存在出资不实和抽逃资金的行为，不应承担清偿金昌中铁公司债务的责任。金昌中铁公司的债务已转移至金昌天都公司。请求驳回金昌威通公司的上诉请求。经审理查明，2011年8月19日，上诉人金昌威通公司与金昌中铁公司签订买卖合同，约定：金昌中铁公司购买金昌威通公司的不锈钢闸阀，金昌中铁公司于收到货物入库验收后的一月内付清货款。合同履行中，金昌威通公司向金昌中铁公司交付了价值354292元的闸阀及配件。2012年12月18日，金昌中铁公司办理了金昌威通公司交付货物的入库验收手续。被上诉人金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司是金昌中铁公司的股东。2011年12月26日，金昌中铁公司召开股东会，决定解散公司。2012年11月13日，金昌市人民政府作出第45号《纪要》，决定由被上诉人金昌天都公司负责偿还金昌中铁公司在硫酸管道工程上的欠款。2013年4月3日，金昌中铁公司未经法定程序清算而被注销工商登记。截止2014年10月25日，金昌中铁公司欠金昌威通公司的货款为346151.5元，该欠款从2013年1月19日至2014年12月18日产生的逾期付款利息为31514.2元（按年利率4.75%计算）。本院认为，金昌市人民政府作出的第45号《纪要》中关于金昌中铁公司债务的处理意见，对金昌中铁公司的债权人无约束力，因此不产生金昌中铁公司的债务转移至被上诉人金昌天都公司的法律后果。金昌天都公司根据《纪要》的意见自愿向上诉人金昌威通公司承担金昌中铁公司债务，属并存的债务加入，不免除原债务人金昌中铁公司的债务负担。被上诉人金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司是金昌中铁公司的股东，在金昌中铁公司解散时负有对该公司清算的法定义务，但该三股东不履行清算义务导致金昌中铁公司未经清算而注销，应对金昌中铁公司的债务承担清偿责任。金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司所提其不承担金昌中铁公司债务的理由不成立。金昌威通公司向金昌中铁公司交付价值354292元货物的事实成立，金昌建投公司对金昌威通公司主张的欠款金额346151.5元有异议，应当提供证据证明金昌中铁公司已付款的事实，但其举证不能。金昌建投公司提交的债务登记册无金昌威通公司认可该登记册记载债务的内容，不具有证明力。本院对金昌威通公司主张欠款金额为346151.5元的事实予以认定。金昌中铁公司应于2013年1月18日前付清货款，逾期应承担违约责任，本院对金昌威通公司主张的2013年1月19日以后的逾期付款利息予以支持。上诉人金昌威通公司的上诉请求成立。原判认定基本事实清楚，但适用法律和判决结果均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第1号民事判决；二、被上诉人金昌市天都化工技术服务有限责任公司、金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司连带偿付上诉人金昌威通物流有限公司货款346151.5元、逾期付款利息31514.2元，共计377665.7元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7115元，由上诉人金昌威通物流有限公司负担115元，被上诉人金昌市天都化工技术服务有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、中铁现代物流科技股份有限公司共同负担7000元。二审案件受理费7115元，由上诉人金昌威通物流有限公司负担115元，被上诉人金昌市天都化工技术服务有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、中铁现代物流科技股份有限公司共同负担7000元。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 童 钦二〇一六年五月十六日书记员 冯保立