wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终690号上诉人（原审被告）：聊城市第三人民医院。住所地：聊城市卫育路**号。法定代表人：孔祥之，院长。委托代理人：任国栋，该院保卫科副科长。委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继堂，男，汉族，居民。委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。上诉人聊城市第三人民医院（以下简称聊城三院）因与被上诉人刘继堂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：刘继堂与张某系夫妻关系。刘继堂于2014年9月份以55500元价格购买陆地方舟电动轿车一辆。2015年3月4日8时至2015年3月17日10时，张某因患短暂性脑缺血发作及高血压病在聊城三院就医。2015年3月5日，刘继堂开着涉案车辆去伺候妻子张某，将车停放在病房楼东南门右侧从北数第三个车位处。在当天下午准备回家时发现车辆被盗，随即向刑警二中队报案。刑警二中队通过调取聊城三院监控录像等措施后，以聊东公（刑）立字[2015]00577号《立案决定书》决定对刘继堂电动轿车被盗案立案侦查，目前该案尚未侦破。经查，聊城三院门诊楼及住院部楼前有院墙，楼前空闲场地划有停车位，供病人及家属等停放车辆。聊城三院设有监控、专业保安及值班岗亭，对停车者不收取费用。就涉案电动轿车被盗时价值，经刘继堂申请，山东正大价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，认定车辆被盗时价值52031.25元。刘继堂为此支出鉴定费3900元。原审法院审理认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。因此，公安机关接到刘继堂报案后，经调查对刘继堂电动轿车被盗一案已经立案侦查。案件虽未侦破，但可以确认存在刘继堂车辆在聊城三院被盗的事实。对此，另有张某的住院病历、公安机关的《立案决定书》、《受案登记表》、根据监控资料拍摄的照片等证据在卷佐证。因此，对刘继堂车辆在聊城三院丢失这一事实予以认定。刘继堂的妻子张某因病在聊城三院住院治疗，对此事实，聊城三院予以认可。刘继堂之妻在聊城三院住院治疗期间，刘继堂将车停放在聊城三院，聊城三院对患者及其家属的财产负有保管、防范的义务。刘继堂车辆丢失，聊城三院未尽到安全保障义务，存在一定过错。刘继堂将车辆停放在无人看管的门诊楼前，其应预见到可能丢失的风险，故其对车辆的丢失也存在一定的过错。责任比例应按照双方各50％为宜。刘继堂要求全额赔偿丢失车辆损失的请求，显失公平。根据刘继堂的申请，有关鉴定机构对车辆被盗时价值作出鉴定结论，为52031.25元。对此，聊城三院虽然不予认可，但并未提出重新鉴定，对该价值予以认定。按照上述责任承担方式，聊城三院应赔偿刘继堂26015.63元，其余损失由刘继堂自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、聊城三院于判决生效后十日内赔偿刘继堂人民币26015.63元。二、驳回刘继堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由刘继堂与聊城三院各承担587.5元。鉴定费3900元，由刘继堂与聊城三院各承担1950元。上诉人聊城三院不服原审判决，上诉称：一、原审认定被上诉人将涉案车辆停放在上诉人院内，无证据支持。1、被上诉人没有提交其将车存放在上诉人处的有效证据，也未提供停放车辆的录像资料，不能证实涉案车辆确实停放在上诉人院内。2、监控录像中开走的车无特殊标志、无车牌，不能证实所指车辆是被上诉人的车辆。3、被上诉人称因其妻在上诉人处住院治疗所以被上诉人开车到医院陪护是推断，非事实。被上诉人居住在上诉人院北50米左右的香岸雅居小区，如按照被上诉人的推断，也可得出其步行来院陪护病人的结论。二、原审认定被上诉人车辆被盗丢失，证据不足。1、监控录像显示所指车辆是用钥匙打开车门开走的，不是外力破坏门窗开走的。2、刑警二中队出具的证明只证实被上诉人报案称车辆被盗，不足以认定被开走车辆是被上诉人的，也不能确定车辆就是被盗，被上诉人的车辆是否存在争议等均无法排除。3、监控录像中开走的车无特殊标志、无车牌，不能证实所指车辆是被上诉人的车辆。三、原审认定上诉人承担50％的责任错误。1、上诉人院内是公共区域，不收取看管费用，且上诉人院内立有“停车落锁，丢失自负”等标识，明示了上诉人不承担看管车辆义务。原审认定上诉人有看管财产的义务错误，假设有也不应将其扩大到护理人员或探望人员身上。2、病人到院治疗是种特殊活动，不具有合同特性，不是消费服务，不能适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。被上诉人刘继堂答辩称：一、上诉人将涉案车辆停放在上诉人处被盗，证据充分。1、被上诉人提交的住院病历、刑警二中队证明、涉案车辆被盗监控录像部分资料及原审法院从刑警二中队调取的《立案决定书》、《受案登记表》等，能综合证明被上诉人的车辆在上诉人处被盗。2、被上诉人在车辆被盗时已73岁，因年老体衰，驾驶涉案车辆去医院照顾住院家属，符合常理。上诉人以被上诉人的居住地距离医院较近，步行去医院的推理，进而推断被上诉人以车辆被盗为由报假案的观点错误。3、被上诉人将车辆停放在上诉人处及车辆被盗，均在上诉人设置的监控范围内，上诉人作为监控录像资料的持有者，至今未向法院提交该资料，充分说明该资料对上诉人不利。4、上诉人称车辆系用钥匙打开车门开走的，未有证据。二、被上诉人之妻去上诉人处就医，与上诉人形成了医疗服务合同关系，上诉人对患者及其家属的财产负有保管、防范义务，上诉人未尽到安全保障义务，存在过错，故应承担赔偿责任。上诉人处设有监控、专业保安及值班岗亭等，进出车辆及停放均有人指挥、安排，该情况说明上诉人对车辆有管理义务。因上诉人未收取费用，故判决其承担50％的责任，如上诉人收取费用，则应承担全部赔偿责任。综上，请求维持原判。二审中，被上诉人表示其以损害赔偿为由主张权利。本院二审查明的案件事实同一审法院查明。本院认为，双方争议的焦点问题是：一、被上诉人是否将车辆停放在上诉人处，并在上诉人处被盗。二、原审判决上诉人对丢失车辆承担50％的责任是否适当。关于焦点一，本院认为，根据被上诉人之妻在上诉人处就医的事实，和公安机关的《立案决定书》、《受案登记表》、监控录像资料的照片等证据，经综合分析，可以认定被上诉人将车辆停放在了上诉人处，并在上诉人处被盗的事实。关于焦点二，本院认为，上诉人作为一家大型医疗服务机构，在其处配有专门的停车场或停车位，并由专人进行管理，被上诉人在其妻住院治疗期间，将车辆停放于上诉人处，上诉人负有保障其车辆安全的义务。原审以上诉人未尽到安全保障义务，存在一定过错，判决其承担50％的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一六年五月二十六日书记员  田 哲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02209号原告：朱某甲。被告：朱某乙。原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日起诉，本院于同日立案受理，由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情平平。被告长期在外打牌赌钱，不务正业，之前还因赌博被公安机关抓到过。原告和被告分居长达十年，被告不顾及家庭，家庭开支全由原告一人负担，儿子也是原告一手带大。原告与被告的感情已经彻底破裂，故原告第二次诉请：解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告负担。被告未作答辩亦未提供任何证据。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某丙。三、（2015）嘉桐民初字第1935号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判决驳回。原告的上述证据材料，经核对原件无误，本院予以确认。本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。原告于2015年7月16日向本院诉请与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原告以被告对家庭不负责任、夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年3月25日再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方结婚二十余年，且婚后生育一子，可见原、被告之间夫妻感情基础较好，共同生活时间较长，且原告亦称双方婚后并无大的矛盾，如果双方能增强对家庭的责任心，相互体谅，相互扶持，夫妻和好仍有希望。综上，对原告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  ＸＸ芳二〇一六年五月六日书记员  周晓芬
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第87-1号原告：刘海霞，女，汉族，1977年7月23日出生，住长春市朝阳区。被告：高新园区墨祺宠物店。住所：高新区万隆丽水湾*期**幢***号房。经营者:张墨研,男,汉族,1983年12月9日出生,住长春市二道区。委托代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。委托代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。本院在审理原告刘海霞诉被告高新园区墨褀宠物店侵权责任纠纷一案中，因原告刘海霞未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审��长唐虹梅人民陪审员  刘美余人民陪审员  徐云峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王天骄
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初390号原告胡华妮，女，1974年10月6日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。被告王超，男，1976年9月4日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告胡华妮诉被告王超民间借贷纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡华妮的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 高 坤二〇一六年五月十三日书 记 员 张圣翔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2587号原告任朝军。委托代理人寇子权，四川省盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告陈爱忠。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，总经理。委托代理人王郑铭，公司员工。原告任朝军诉被告陈爱忠（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，原告步行中与第一被告驾驶机动车（牌号为沪XXXX**）在本区枫泾镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币101,771.49元。第一被告当庭辩称，请法院依法审理。第二被告书面辩称，对事故情况及责任认定由法院依法认定，如属实则同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付3458.30元。另查明，2015年4月15日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月6日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日（均包含后续治疗期间）。以上事实，由原、被告基本信息��交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第二被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额为33,770元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费260元，本院予以支持。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计35,830元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担25,830元。4、护理费，原告诉请按照1,500元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为3,000元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照3,400元/月的标准赔偿，提交了工作证明、发��清单。本院认为，原告提供的证据可证明其收入情况，但原告未提交收入减少的证据，故本院对其诉请不予支持，从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资标准2,190元/月，结合鉴定意见计算90天为6,570元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请金额为42,384元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计57,254元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、诉讼代理费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，第二被告应赔偿原告95,084元，扣除应给付第一被告的3,458.30元，余额为91,625.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六���、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告91,625.70元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈爱忠3,458.30元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,167元，由原告负担117元，第一被告负担1,050元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年五月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更520号罪犯陈少宇，男，1966年1月20日出生于湖南省永州市，投劳前住湖南省永州市冷水滩区菱角山天桥路168号。现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）丰刑初字第1684号刑事判决，以被告人陈少宇犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴违法所得36869元返还被害人（已退赃20000元）。判决生效后，于2011年1月20日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2019年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈少宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈少宇的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯陈少宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈少宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书、社区矫正社会调查评估报告等证据予以证实。罪犯陈少宇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯陈少宇的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯陈少宇可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈少宇予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月20日起至2019年1月18日止)。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6604号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王毓祯，女，1964年9月27日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王毓祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,316.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,316.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1052号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以���检二区刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日2时10分许，被告人谢某醉酒后无证驾驶粤J×××××号摩托车至中山市小榄镇民安北路七洋渔具对开路段时，碰撞孙某驾驶的粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人谢某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.3mg/100ml。经认定，被告人谢某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录、中山���公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人谢某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郤海英二〇一六年五月二十六日书记员  董 珂袁小燕第3页共3页
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1123号原告马彦军。被告河北正华房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路37号。法定代表人任冲，该公司董事长。委托代理人范晓峰，系该公司员工。原告马彦军与被告河北正华房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，本院于2016年04月05日受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2016年05月05日公开开庭进行了审理。原告马彦军与被告委托代理人范晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月18日，原告交款购买的正定县小商品市场3层A3262号商铺，该商铺的合同是原告与被告签订的，交款票据也是原告的名字。2015年5月份，原告父亲去世后，原告去办理该商铺的登记手续，发现被告已将商铺购买合同变为原告父亲的名字。现请求本院确认被告将正定县小商品3层A3262号商铺变更行为无效。被告辩称,原告所诉基本情况属实，但此变更行为并非被告擅自更改，而是原告父亲马良出具了书面手续，由他办理过户手续，将商铺改到他的名下。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2007年4月18日正华开具的收据、出示2009年6月22日原告父亲马良的保证书（复印件，原件在被告公司）被告质证称，对收据的真实性没有异议。但保证书复印件看上去有后期添加的痕迹，需要核对原件。庭审后，被告提交了保证书的原件。原告质证称，对保证书原件没有异议，复印件上面所写的“此复印件只作证明马彦龙、马彦军、白艳青三个商铺各为马良，不做其他使用”是原告从被告处复印时，被告方财务人员魏立宾所写，以被告所提交的保证书为准。上述事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录为证。经审理查明，2007年4月18日，被告将欠原告父亲马良水泥款抵顶了被告的三个商铺（正定国际小商品市场一期A3262、A3263、B3429）。原告父亲马良将三个商铺赠予三个儿子，其中A3262号商铺归马彦军所有，并以马彦军的名字开具了收据。2009年6月22日，原告父亲马良在原告并不知情的情况下，将马彦军的商铺变更为自己的名字，重新与被告签订了购房合同，并为被告出具了一份保证书，言明“如果马彦龙、马彦军、白艳青三人到正华房地产公司索要商铺，正华公司与马良签订的三个商铺合同及相关票据全部作废”。本院认为，被告在2007年4月18日已为原告出具了正定国际小商品市场一期A3262商铺的收据，该收据证明已有原告马彦军购买该商铺，商铺款十万元。据此可以认定正定国际小商品市场一期A3262号商铺所有权为原告。2009年6月22日，被告在未经原告同意的情况下，将该商铺变更为马良的名字，侵害了原告的合法权益，且原告父亲马良在为被告出具的保证书中已言明“如果马彦龙、马彦军、白艳青三人到正华房地产公司索要商铺，正华公司与马良签订的三个商铺合同及相关票据全部作废”，故此，原告之诉请成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国合同法》第七十七条法律之规定，判决如下：一、正定国际小商品市场一期A3262商铺的所有人为原告，被告将该商铺变更为马良的行为无效。二、本判决生效后十日内，被告将该商铺所有人变更为原告。本案案件诉讼费80元，减半收取，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一六年五月十日书记员  冉梦瑶
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初411号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人陈志垣。委托代理人罗洪灿，该银行职员。委托代理人张法励，该银行职员。被告刘志贤，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘志荣，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告钱辉南，男，汉族，1954年7月18日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘志贤、刘志荣、钱辉南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费为407.29元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  谢郁清二〇一六年五月二十六日书记员  梁玉发
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2968号申请执行人程水杰，男，1958年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被执行人范首春，男，1955年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5617号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范首春所有的银行存款人民币472809元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  林 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第2454号原告李某。被告孙某。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年12月5日登记结婚，2008年12月12日离婚，2011年6月29日复婚。婚后有一男孙某乙（2014年3月26日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告提出不同意离婚的答辩意见。经本院审理查明，原、被告于2008年12月12日离婚，2011年6月29日复婚。婚后有一男孙某乙（2014年3月26日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年五月十六日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第688号申请执行人郑某某，户籍地址深圳市福田区。委托代理人周某某，广东某律师事务所律师。被执行人林某某，户籍地址汕头市。关于申请执行人郑某某与被执行人林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人将涉案租赁房屋深圳市坪山新区坪山办事处厂房、宿舍A栋一楼、B栋二楼返还给申请执行人；支付房屋占有使用费496000元（人民币，下同）、一审案件受理费5134元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有银行存款60368.52元（扣缴本案执行费368.52元后，执行款60000元按规定支付给申请执行人）以及少量港币存款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，申请执行人向本院申请对被执行人返还涉案租赁房屋该项执行请求暂不予执行及对上述少量港币不予处分，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现有的财产已被本院依法处分，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年五月十三日书记员 叶大冲第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执602号申请执行人：面爱荣，职工。被执行人:张志明。被执行人：菏泽市志明印务有限公司。法定代表人：张志明，总经理。被执行人：邵辉。本院在执行申请执行人面爱荣与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2986号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款447000元。２、案件受理费4227.5元。以上二项的执行，已执行0元，未执行451227.5元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年五月二十日书记员  张 旭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执恢20号之一申请执行人孙玉乐。被执行人徐州郭氏商贸有限公司。孙玉乐申请执行徐州郭氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月13日作出的（2014）泉民初字第4196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4196号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年五月二十日见习书记员  王铁映
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初410号原告胡显英，女，生于1961年6月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告王殿洪，男，生于1982年4月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告罗菊勇，女，生于1988年8月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告胡显英与被告王殿洪、罗菊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡显英到庭参加诉讼，被告王殿洪、罗菊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡显英诉称，被告王殿洪因资金紧张，于2013年11月29日向原告出具借条，向原告借款10000元，约定2014年1月29日前归还。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告王殿洪仍不予归还。因该债务是发生在被告王殿洪、罗菊勇婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故请求依法判令二被告归还借款10000元，并从2013年11月29日起按月利率2%计付利息至该款还清为止。被告王殿洪、罗菊勇未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2013年11月29日，被告王殿洪向原告出具借条，向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，2014年1月29日前归还。借款期限届满后，经原告催收，被告王殿洪拒不归还借款。2015年10月28日，原告诉至本院，并向本院调解中心申请诉前调解，后调解未果。上述法律事实，有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告王殿洪身份证复印件、被告罗菊勇户籍证明复印件、借条和本院根据原告的申请依法调取的二被告婚姻登记记录证明在案佐证，上述证据已经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王殿洪向原告胡显英借款尚未归还的事实，有原告的陈述及其出示的借条在案证实，足以认定。由于被告向原告借款时约定借款期限为两个月，到期后被告又未与原告协商展期，故对原告请求被告王殿洪归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告之间的借贷属于无息借贷，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和?第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持由被告王殿洪支付原告从2014年1月30日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告罗菊勇共同承担还款义务的诉讼请求，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告罗菊勇虽未在该借条上签字，但因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告罗菊勇共同承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王殿洪、罗菊勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡显英借款10000元，并从2014年1月30日起按年利率6%计付利息至该款还清时止；二、驳回原告胡显英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿洪、罗菊勇负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  何英二〇一六年五月十六日书 记 员  梁曦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初867号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告王国庆，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。被告王学平，男，1980年9月28日出生，汉族，职工，住新野县。被告史春卫，男，1981年1月8日出生，汉族，职工，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王国庆、王学平、史春卫为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王国庆、王学平、史春卫送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告王国庆、王学平、史春卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年11月4日，王国庆与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年3月20日，被告王学平、史春卫自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告王国庆偿还借款本金50000元及利息，被告王学平、史春卫承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王国庆之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告王学平、史春卫为借款提供担保。3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告王国庆申请借款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告王国庆、王学平、史春卫均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日，王国庆与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由王学平、史春卫担保。后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王国庆签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王国庆、王学平、史春卫签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告王国庆偿还借款50000元及利息，被告王学平、史春卫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年11月3日止，2015年11月4日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王学平、史春卫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告王国庆、王学平、史春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 楠
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初00865号原告周金波。被告陈卿勇。本院在审理原告周金波与被告陈卿勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周金波的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金波撤回起诉。代理审判员 缪 晶二〇一六年五月六日书 记 员 陈玫琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6770号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马嘉硕，男，1992年2月21日,汉族，住天津市大口屯镇石辛庄村西6排13号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马嘉硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,758.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,758.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1129刑初22号公诉机关中阳县人民检察院。被告人任某甲，小名“三孩”。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被中阳县公安局刑事拘留，同年2月2日经中阳县人民检察院批准逮捕，当日由中阳县公安局依法执行。2016年4月22日被我院取保候审。被告人冯某，小名“小飞”。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月28日被中阳县公安局刑事拘留，同年3月2日经中阳县人民检察院批准逮捕，次日由中阳县公安局依法执行。2016年4月22日被我院取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人任某甲、冯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、任飞宇出庭支持公诉，被告人任某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日晚，被告人任某甲、冯某驾驶摩托车窜至中阳县金罗镇西合村冯家山煤矿配电室，采用破坏性手段盗窃三个已停用配电柜内铜板若干，随后被告人任某甲驾摩托车离开又驾驶面包车返回。次日凌晨2时许，二被告人将所盗的铜板全部装上面包车运至中阳县高家沟村废品收购站，销赃得款人民币4300元。案发后，赃物未能追回，追回赃款300元，被告人任某甲于2016年1月7日在家被抓获；被告人冯某于2016年2月28日主动到中阳县公安局投案自首。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人任某甲、冯某的供述、证人胡某等人的证言、指认现场笔录、监控视频资料及有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲、冯某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人任某甲、冯某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2015年7月30日晚，被告人任某甲、冯某驾驶摩托车窜至中阳县金罗镇西合村冯家山煤矿配电室，采用破坏性手段盗拆三个已停用配电柜内铜板若干，随后被告人任某甲驾摩托车离开又驾驶面包车返回。次日凌晨2时许，二被告人将所盗拆的铜板全部装上面包车后在中阳县高家沟村废品收购站销赃得款人民币4300元，任某甲分得2300元，冯某分得2000元。案发后，赃物未能追回，追回赃款300元。本院在审理阶段，被告人任某甲、冯某家属将二被告人所得其余赃款全部退回本院，已由被害人中阳县金罗镇西合村煤矿领取。二被告人的行为获得被害人的谅解。被告人任某甲于2016年1月7日在家被抓获；被告人冯某于2016年2月28日主动到中阳县公安局投案自首。上述事实，有下列证据予以证实：胡某的报案材料及陈述，证实2015年8月5日，其发现其负责看管的冯家山煤矿配电室内配电柜被破坏，8个配电柜内的铜板被盗。该配电柜矿上的机电工贾某曾带人拆了部分连接板，并将其中的五块连接板放在其家中保管。另提供冯家山铝矿派车点的监控视频可以看到车辆通行的情况，失盗时间是2015年7月30日。证人贾某的证言，证实2015年7月16日，其负责拆除冯家山煤矿高压配电室的8个配电柜，当时拆完横向铜板要拉上走时，被冯家山的村民阻挡，其就让胡某将拆下的保管起来，配电柜的而其余配件并未拆除。2015年8月份，胡某让其送电时发现电柜内的铜板被盗。证人任某乙（任某甲之兄）的证言，证实2015年7月底、8月初的一天晚上，其给任某甲打电话让把借来的车还给宝林，凌晨0时许，任某甲打电话说车发不着，其驾驶的任某甲的摩托车到了村里面粉厂附近，看见只有任某甲一人，任说在这里抓蝎子了，其把车修好后驾驶着摩托车回了家，第二天早上，任某甲给了其300元，其问任某甲昨晚干嘛去了，任说和冯小飞偷煤矿的铜板来。被告人任某甲的供述，2015年7月底、8月初的一天晚上20时许，其驾驶摩托车待冯某来到西河村后面冯家山煤矿，从窗户进入配电室，后面有高大约2米的配电柜，有几个配电柜已被拆除了一部分，只有三四个配电柜里有铜板。其与冯共同用扳手拆了三个配电柜上的铜板，1.6米左右的18块，1.3米左右的3块，小连接板有15块左右，铜螺丝有100多个，其后又赶回家开上面包车到了煤矿，和冯某将铜板装到面包车上，拉到高家沟村到张子山公路旁边的收购点出售，共计230多斤，每斤18元，得款4300元，其与冯小飞各分了2000元，给了其哥哥任某乙300元。被告人冯某的供述，2015年7月份的一天，任某甲说冯家山煤矿有东西了，看能不能弄点。晚上其给任某甲打电话说上去看看，后二人骑着摩托车到了冯家山煤矿，从窗户进入配电室，其与任某甲共拆了三个配电柜的的铜板。后任回家开来一辆面包车，二人一起将铜板装到面包车上，拉到高家沟村的一个废品收购站卖了，共计230斤左右，得款4300元，其分了2000元，任某甲分了2300元。辨认记录，证实经被告人任某甲辨认，冯某系与其合伙盗窃的犯罪嫌疑人。指认现场记录，证实被告人任某甲、冯某分别对盗窃的地点冯家山煤矿配电室的现场进行实地指认。扣押、移交物品清单，证实2016年1月7日，任某乙退回赃款300元。价值鉴定结论书，证实经中阳县物价局价格认证中心鉴定，因涉案铜板灭失。按废旧全铜市场价格每斤18元计算，涉案铜板230斤鉴定价格为4140元。冯某询问记录，证实2016年2月28日冯某到中阳县公安局投案自首，供述其与任某甲盗窃冯家山煤矿配电室铜板的事实。户籍证明，证实被告人任某甲、冯某作案时均达刑事责任年龄。上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，被告人任某甲、冯某均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人任某甲、冯某相互勾结，以非法占有为目的，采用破坏性的手段秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲、冯某采用破坏性手段盗窃，造成财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人任某甲、冯某庭审中认罪、悔罪，能够积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人冯某有自首情节，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  张班明人民陪审员  张志刚二〇一六年五月十日书 记 员  郭亚沛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申526号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王荣峰，男，汉族，1974年7月16日出生，住长春市。委托代理人：郭润清，吉林诚信律师事务所律师。委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王智玉，男，汉族，2008年5月21日出生，住长春市。法定代理人：刘杰红（系王智玉母亲），女，汉族，1975年6月2日出生，住长春市。再审申请人王荣峰因与被申请人王智玉抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民二终字第715号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王荣峰于2016年5月16日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，王荣峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王荣峰撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  贾云乔
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1877号申请执行人王萍莲被执行人朱彩浓，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第00067号，依法向被执行人朱彩浓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱彩浓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩浓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱彩浓（证件号码：）在宁波建设银行的15×××18的存款人民币74150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年五月二十四日书记员 柴晓龙
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4373号申请执行人李洪涛。被执行人薄志永。本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人薄志永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年五月十八日书记员 :贾立冬
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1559号原告杨凯，男，1991年7月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告梁小鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李亚飞，女，1977年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告杨凯诉被告梁小鹏、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告梁小鹏、李亚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，原告杨凯与被告梁小鹏系朋友关系。被告梁小鹏两次向原告借款，时间是2015年4月30日被告借款10000元，2015年5月24日被告借款30000元，被告梁小鹏向原告出具了两张借条，原告多次催要，被告一直未还。二被告系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告梁小鹏、李亚飞未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告杨凯与被告梁小鹏系朋友关系。2015年4月30日、2015年5月24日被告梁小鹏两次向原告杨凯分别借款10000元、30000元，被告梁小鹏向原告出具了两张借条，内容分别为：“借条，今借杨凯现金壹万元整（￥10000元），借款人：梁小鹏，2015年4月30日”；“借条，今借杨凯现金叁万元整（￥30000元），梁小鹏，2015.5.24”。该两笔借款至今未偿还。另查明，二被告系夫妻，二被告于2007年11月15日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告杨凯提供的借条、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告梁小鹏两次向原告杨凯借款40000元，由被告梁小鹏为原告出具的借据为凭，双方的民间借贷关系事实清楚，现原告杨凯要求被告梁小鹏偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李亚飞未到庭提供证据证明该债务系被告梁小鹏个人债务。因此该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，原告杨凯要求被告李亚飞共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小鹏、李亚飞于本判决生效后十日内偿还原告杨凯借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告梁小鹏、李亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  李艳飞人民陪审员  买艳红二〇一六年五月十九日书 记 员  赵培先附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2528号原告林弼，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。被告林金足，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王彬愉，福建远东大成律师事务所律师。本院受理原告林弼与被告林金足买卖合同纠纷一案后，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林弼的委托代理人林祥锋、被告林金足的委托代理人王彬瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林弼诉称，被告多次向原告批量购买鞋子，截止2014年5月16日，已欠原告货款200000元，当日被告出具上述欠款的欠条，并承诺15日内还款。此后被告未依约还款。现请求判令：1、被告林金足偿还原告欠款200000元及利息（年利率6%，自2014年6月1日计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林金足辩称，对原告诉讼请求及事实无异议，但目前经济困难，无力偿还。经审理查明，被告长期向原告购买运动鞋，2014年5月16日，原、被告双方进行结算并由被告出具欠条，载明其共欠原告200000元货款。本院认为，原告持有被告出具的200000元欠条，该欠条系被告的真实意思表示，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告请求被告返还所欠货款200000元，本院予以支持。该欠条虽未约定利息，但原告主张年利率6%亦未超过法律规定的标准，本院予以照准。因双方未约定利息，原告主张自2014年6月1日起计付利息的诉请，本院调整为自起诉之日即2015年6月10日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告林金足于本判决生效之日起十日内返还原告林弼人民币200000元并支付利息（按年利率6%，自2015年6月10日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告林弼其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，适用简易程序减半收取2240元，由原告林弼负担100元，由被告林金足负担2140元（被告林金足应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初151号之一原告：何某。委托代理人：潘某，广东广和律师事务所律师。被告：丁某。被告：深圳市普某文化投资发展有限公司法定代表人：丁某。被告：LEE。本院在审理原告何某诉被告丁某、深圳市普某文化投资发展有限公司、LEE民间借贷纠纷一案后，原告何某于2016年5月13日向本院申请撤回对被告丁某、深圳市普某文化投资发展有限公司、LEE的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告丁某、深圳市普X文化投资发展有限公司、LEE某HAO的起诉。本案受理费人民币6733元（原告已缴纳），减半收取人民币3366.5元，由原告负担。审判长 聂 海 琴审判员 吕 豫 军审判员 郭   成二〇一六年五月十六日书记员 何莎(兼)
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2486号原告吴万年。委托代理人王书中，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告王安海。原告吴万年诉被告王安海农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4日5日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万年的委托代理人王书中到庭参加诉讼。被告王安海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴万年诉称，1998年10月，根据国家土地二轮承包的政策，我依法获得本村责任田5.77亩的承包经营权。2004年2月，我外出打工谋生，由生产组安排将上述责任田中位于新河的2.1亩耕地交由被告王安海代种。但现在被告拒绝返还上述耕地，故要求被告立即返还位于新河的耕地2.1亩。被告王安海未答辩。经审理查明，1998年10月1日，兴化市人民政府向原告吴万年颁发了土地承包经营权证书，载明由原告承包现李中镇许季村（原为舜生乡许秦村）5.77亩耕地，其中包括本案讼争的位于李中镇××2.1亩耕地（四至为东至吴汉海，南至分界线，西至吴启昌，北至小河）。讼争耕地现由被告王安海耕种。上述事实有原告吴万年的土地承包经营权证书复印件、李中镇合作经济经营管理站提供的李中镇许季村土地二轮承包已发证且证相符情况认可书复印件、李中镇许季村民委员会出具的证明及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的土地承包经营权证书足以证明其对讼争耕地享有合法的承包经营权。被告未提供证据证明其占有使用讼争耕地具有合法的事由。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王安海于本判决生效后立即返还原告吴万年位于兴化市李中镇许季村新河的2.1亩耕地（四至为东至吴汉海，南至分界线，西至吴启昌，北至小河）。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王安海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年五月二十七日书记员  陈茜
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初412号原告帅晓伦，男。委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。被告青神金弘能源投资开发有限公司。负责人陈晋。本院在审理原告帅晓伦与被告青神金弘能源投资开发有限公司确认合同效力纠纷一案中。原告帅晓伦于2016年5月30日向本院提交撤诉申请，撤回对被告青神金弘能源投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告帅晓伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅晓伦撤回对被告青神金弘能源投资开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告帅晓伦负担。审判员  周树怀二〇一六年五月三十日书记员  范美灵
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初47号原告翟军超，男，汉族，住址：顺平县东五里岗村。被告杨艳亮，男，汉族，住址：顺平县西白司城村。被告王新，女，汉族，住址：顺平县顺兴花园东区。原告翟军超与被告杨艳亮、王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟军超到庭参加诉讼，被告杨艳亮、王新经本院��法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟军超诉称，2015年12月11日，被告杨艳亮向原告借款20000元，约定2015年12月25日偿还。借款到期后被告拒不偿还借款，原告诉于本院要求二被告立即偿还借款20000元及应计利息。被告杨艳亮、王新未进行答辩。经审理查明，2015年12月11日被告杨艳亮向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，双方约定于2015年12月25日偿还。后经原告催要至今未予偿还。现原告诉于本院，以二被告系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2009年4月23日登记结婚，2013年5月30日协议离婚，后又于2013年6月13日复婚，2015年9月17日再次协议离婚。上述事实，有原告陈述、借条及顺平县民政局婚姻登记记录证明及离婚协议书佐证。本院认为，本案原告向被告提供20000元借款，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张合理合法，应予支持，其所主张利息按本地银行同类贷款利率，自逾期之日即2015年12月26日计算至款还清之日止。本院原告所主张借款，非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王新偿还借款的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨艳亮于判决生效后十日内偿还原告翟军超借款20000元及应计利息（利息按本地银行同类贷款利率，自逾期之日即2015年12月26日起计算至款还清之日止）。���、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨艳亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  翟聪慧审判员  王 健审判员  李永辉二〇一六年五月十日书记员  杨静昭
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终921号上诉人（原审被告）：姚旭锋，慈溪市诺贝尔瓷砖店业主。被上诉人（原审原告）：鲁开利，农民。委托代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。上诉人姚旭锋为与被上诉人鲁开利民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈周商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚旭锋于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚旭锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚旭锋撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈周商初字第360号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚旭锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年五月三日代书 记员  李军英
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执540号申请执行人：安玉春。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司。本院在执行安玉春与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1350号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执205号申请执行人潘某，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人冯某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人潘某与被执行人冯某某买卖纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）富民一初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人冯某某没有可供执行财产，且被执行人现外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第1020号民事判决书的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张胜贵审判员  廖 军二〇一六年五月十六日书记员  贺茂华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初17693号原告黄孙娥，女，1967年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告陈海勤，女，1981年8月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告黄孙娥诉被告陈海勤健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄孙娥及其委托代理人钱利明、被告陈海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孙娥诉称：原告系永祥足浴店老板，被告系足浴店员工。2015年6月19日晚，原、被告为工作事宜发生争执并相互殴打，原告受伤。经鉴定，原告构成轻伤一级。现因向被告索赔遭拒，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币73,939.84元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、伤残赔偿金190,840元、误工费20,000元、护理费4,500元、营养费1,800元、交通费500元、鉴定费2,300元、手术材料费227,500元(按84岁换三次半材料，每次65,000元计算)、律师费6,000元。被告陈海勤辩称：对原告陈述的事发事实没有异议，当时被告不愿意给上门的客人泡脚，并愿意按店里规定缴纳罚款50元，但原告却要罚被告100元，并动手殴打被告，故被告推开原告后用拖鞋抽打原告；对原告要求赔偿的项目及金额没有异议，但被告没有赔偿能力。经审理查明：2015年6月20日0时许，被告在上海市浦东新区凌兆路XXX号永祥足浴店内，因工作琐事与经营该店的原告发生争执，之后，被告用脚将压在其身上的原告顶翻在地，并踢打和持拖鞋抽打原告致伤。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等处治疗。经公安机关委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2015年11月3日作出鉴定结论：被鉴定人黄孙娥被他人打伤致左股骨颈骨折，现左髋关节功能障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告黄孙娥提供的本院(2015)浦刑初字第4095号刑事判决书、原告医疗费发票、门诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、放射诊断报告、护理费发票、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票，以及当事人陈述等证据佐证。本院认为：民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告在双方发生争执过程中殴打原告，其对原告受伤损害结果的发生存在过错，理应承担相应的赔偿责任。原告作为足浴店经营者，未能妥善处理员工矛盾，而是与被告互殴，其将被告压倒在地，激化了双方矛盾，刺激被告持拖鞋抽打原告，故原告对涉案事件发生亦具有过错，对自己损伤的发生具有一定因果关系。本院根据双方过错，酌定被告对原告损伤承担60%赔偿责任。原告要求被告赔偿手术材料费,但未提供相应医疗机构证明、费用计算依据等证据予以证实，且该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际费用发生后另行主张。被告对原告要求其赔偿医药费等其他项目费用没有异议，故本院对原告相应诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈海勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孙娥医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币180,059.90元；二、驳回原告黄孙娥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,075元，减半收取计人民币4,537.50元(原告黄孙娥已预交)，由原告黄孙娥负担人民币2,989元，被告陈海勤负担人民币1,548.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一六年五月二十日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初36号原告陈保华，男，1978年2月12日生，汉族。委托代理人王洪军，男。被告陈立仁，身男，1972年12月12日生，汉族。原告陈保华与被告陈立仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告陈立仁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保华诉称，黑龙江省水利三处在抚远县兴建大坝水利工程。2015年3月被告承包施工后在原告处赊购柴油。经结算，被告共欠原告油款29800.00元，于2015年9月24日给原告出具欠条一份。事后原告多次索要，被告无理推脱。现要求被告偿还油款29800.00元。被告陈立仁在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实被告欠原告油款29800.00元。被告陈立仁未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告陈立仁在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年3月开始被告在原告处购买柴油。2015年9月24日经原、被告结算，被告为原告出具29800.00元的欠条一份。本院认为：原告与被告之间买卖关系成立，被告对欠款负有偿还义务。对原告要求被告给付欠款29800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立仁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈立仁于本判决生效之日起三日内给付原告陈保华欠款29800.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元、公告费560.00元，由被告陈立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年五月二十五日书 记 员  李首运
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1004号原告吕东杰，住敦化市。被告王博，其他自然情况不详。原告吕东杰诉称：2015年12月16日，吕东杰与王博签订劳务合同，吕东杰雇佣王博作为加速度吉他音乐综合工作室的教师，负责教授学员学习吉他，聘期为2016年1月1日至2017年6月30日。双方约定，单方强硬中止合同赔偿违约金2万元。王博在加速度吉他音乐综合工作室担任教师期间，不认真教学，教学效果差。2016年3月29日，王博在未通知吕东杰的情况下单方终止劳务合同，自行成立教室，带走本属于加速度吉他音乐综合工作室的多名学员，给吕东杰造成较大经济损失，故诉至法院请求法院依法判决王博支付违约金2万元，赔偿吕东杰经济损失86940元，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案系劳务合同纠纷，吕东杰称受加速度吉他音乐综合工作室实际经营者吕祝德（吕东杰父亲）委托与王博签订聘用合同，雇佣王博作为加速度吉他音乐综合工作室的教师。王博与吕东杰之间未形成劳务合同关系，吕东杰起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕东杰的起诉。案件受理费2439元退还原告吕东杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一六年五月九日书 记 员 何宇婷
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1945号原告：李新生。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告李新生与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学成与被告委托代理人刘鑫跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日7时30分许，刘德勇驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿长大线由东向西行驶至滦南县咀东桥北时，因驾驶不慎使车辆翻入公路西侧发生致使车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，属于车损事故。原告为该事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔。原告在此次交通事故中受到的损失有冀B×××××牌号车辆损失301996元、公估费9060元、施救费2000元，共计313056元。因就损失问题原、被告双方无法协商一致，为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币313056元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告所述车辆在被告处承保，在保险期限内发生交通事故，对其事故发生没有异议，事故证明为一般证明，其内容为调查交通事故得到的事实属于车损事故，不能完全证明当事人所赔的合理合法性，施救费金额过高，且收款方为博瑞祥宏高轿维修，并非由交警出具，且付款方为杜雅山，并非当事人有虚假嫌疑，被告不予认可。公估报告属单方委托并未得到被告认可，故原告所花费用应由原告自行承担，并且此报告属单方委托，被告不承认河北盛衡保险公估公司出具的公估报告，并已提交重新鉴定申请。另外，被告要求回收原告所换旧件，不认可其公估报告扣除残值的结论，尤其是车壳总成105000元，被告会对本次事故跟踪调查，提供相关材料到相关部门。经审理查明，2015年7月3日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险（车损赔偿限额为457200元，附加不计免赔），原告已交纳了相应保费。2015年12月29日7时30分许，经原告准许的司机刘德勇驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿长大线由东向西行驶至滦南县咀东桥北时，因驾驶不慎使车辆翻入公路西侧发生致使车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，属于车损事故。原告为施救被保险车辆支付施救费2000元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（TS）201630162）公估报告书公估，被保险车辆的损失为301996元。原告为此支付公估费9060元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（TS）201630162）公估报告书公估，被保险车辆的损失为301996元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相应证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费9060元及施救费2000元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款313056元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李新生保险理赔款313056元（判决生效即履行）。案件受理费6000元减半收取为3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇一六年五月二十七日书记员 耿大鹏
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行初29号原告王大强王某某，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王清本王某本，男，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。被告泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县人民路南段。法定代表人刘春庆，任局长职务。委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。原告王大强王某某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年2月2日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王大强王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大强王某某负担。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一六年五月二十日书 记 员  王 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2227号原告孙某，女，汉族，农村居民。委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，农村居民。原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人付茂奎到庭参加了诉讼、被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生一女，取名李某乙。2010年11月，被告离家出走至今未归。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。被告李某甲未答辩。本院查明的事实同原告所述。上述事实有原告的陈述、原被告的结婚证书、本院对被告之母李某丙的询问笔录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：原被告虽系自愿结婚，但自2010年11月被告离家出走，原被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原被告的婚生女李某丁由原告孙某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告李某甲离婚。二、原被告的婚生女李某乙由原告孙某抚养。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年五月二十六日书记员  汝海洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执27号申请人林家明被执行人李宏林。本院执行申请执行人林家明与被执行人李宏林借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ； ；终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ；本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长金惠鸣代理审判员李晏徵代理审判员  蒋淑艳二〇一六年五月十六日书 记 员  宋 涛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第298号原告：田某某，女，汉族，1986年12月25日出生。委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：肖某甲，男，汉族，1985年9月9日出生。原告田某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘印、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名肖某乙，2015年7月7日出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告肖某甲辩称：同意离婚。婚生女由被告抚养，抚养费自理。婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。经审理查明：原告田某某和被告肖某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名肖某乙，2015年7月7日出生，现随原告生活。原告婚前财产有：大运牌两轮摩托车一辆、被子6床、床单6个，被告婚前财产有：美的牌冰箱一台、TCL牌彩电一台，婚后财产有：美的牌挂式空调一台、爱玛牌两轮电动车一辆（原告已骑走），星星牌冰箱一台、金彭牌电动三轮车一辆属被告父母财产。被告在2014年12月26日至2015年6月24日期间分八次给原告汇款53500元，期间被告一直在北京打工，原告带婚生女一直在其娘家生活，原告对此汇款53500元不予认可，但经本院调查该53500元汇款真实存在。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告辩称同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理。婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女于2015年7月7日出生，其未满两周岁，且现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生女应由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年河南省农村居民全年人纯收入为9416.10元，按年纯收入的25%计算，其抚养费为40018.4元（9416.10元／年×17年×25%），按40000元计算。在双方夫妻关系存续期间，被告在2014年12月26日至2015年6月24日期间分八次给原告汇款53500元，该53500元原告虽有所消费，但根据现实情况分析，原告以消费13500元未宜，下余40000元应视为夫妻共同财产依法进行平均分割，被告分得20000元可用于折抵其承担的抚养费。对双方的财产，综合考虑，双方的婚前财产、婚后财产应依法适当分割。星星牌冰箱一台、金彭牌电动三轮车一辆属被告父母财产，不能作为双方的财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告田某某提出离婚，被告肖某甲同意离婚，本院准予原告田某某与被告肖某甲离婚。二、婚生女肖某乙由原告田某某抚养，抚养费折抵后20000元（40000元－20000元）由被告肖某甲负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告肖某甲有探望权，原告田某某有协助义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、原告田某某婚前财产：大运牌两轮摩托车一辆、被子6床、床单6个归原告所有；被告肖某甲婚前财产：美的牌冰箱一台、TCL牌彩电一台归被告所有；双方婚后财产：美的牌挂式空调一台归被告所有，爱玛牌两轮电动车一辆（原告已骑走）归原告所有。以上内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，原告田某某与被告肖某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  张广奇二〇一六年五月三日书 记 员  曹 蓉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保84号之二申请执行人：安徽生力轻工制品有限公司，住所地宁国市。法定代表人：丁省，董事长。被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：张光辉，总经理。本院在审理安徽生力轻工制品有限公司诉宁国市生力实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被执行人价值人民币1850000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市生力实业有限公司在xxxx公司的债权人民币1850000元予以暂停支付，期限为一年，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程  文  广审判员 吴  兆  明审判员 汪    冰二〇一六年五月二十五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初8号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托代理人：吴红岳，公司职员。被告：冯秀霞，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1748。被告：许乃伦，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1718。被告：许计新，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1319。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉被告冯秀霞、许乃伦、许计新因借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴红岳到到庭参加诉讼，被告冯秀霞、许乃伦、许计新缺席。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉称：被告冯秀霞以购买饲料为由向原告申请借款，于2014年8月29日与原告签订了借款合同。该合同约定借款金额为50000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2014年8月29日起至2015年8月29日止，同时为了保证借款人能按照约定还款，原告与被告冯秀霞及保证人许计新、许乃伦于2012年12月6日签订了协议书，约定被告许计新、许乃伦对该借款承担连带担保责任。上述合同协议签订后，原告依约向被告冯秀霞发放了贷款。但被告冯秀霞没有按照约定还款，截至2015年12月21日止，被告冯秀霞已逾期拖欠原告的贷款本息合计48653.70元。被告的行为已严重违反了借款合同的约定，特向法院起诉，请求判令被告冯秀霞偿还欠原告的贷款48653.70元（该款截至2015年12月21日止本金42991.10元、利息5662.60元）以及至还清日止的利息，被告许计新、许乃伦对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在举证的期限内向本院提供的证据有：一、营业执照1份，拟证明原告的金融许可资格。二、被告冯秀霞、许乃伦、许计新的身份证3份，拟证明被告的自然人身份情况。三、《中国邮政储蓄银行小额贷款协议书》1份，拟证明三被告对借款的偿还承担互为担保的连带清偿责任。四、《小额贷款借款合同》1份，拟证明原告与被告冯秀霞双方签订的借款合同内容。五、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《放款单》各1份，拟证明原告已将借款出借给被告冯秀霞。六、《借款流水详情》1份，拟证明被告冯秀霞领取原告的贷款后还款的情况。七、《还款情况说明》、《欠款情况说明》各1份，拟证明被告冯秀霞欠、还款的事实。被告冯秀霞、许乃伦、许计新经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩及证据。经审理查明：2014年8月29日，被告冯秀霞以购买饲料为由与原告签订了借款合同。该合同约定借款金额为50000元。利息按年利率16.20%计算。借款期限从2014年8月29日起至2015年8月29日止；同时为了保证借款能按照约定还款，原告与被告冯秀霞及保证人许计新、许乃伦于2012年12月6日签订了协议书，约定被告许计新、许乃伦对该借款本息承担连带担保责任。上述合同、协议签订后，原告依约向被告冯秀霞发放了贷款。因被告冯秀霞没有按照约定还款，截止至2015年12月21日止，已逾期拖欠原告的贷款本息合计48653.70元。原告遂以被告违约为由，向本院起诉，请求判令被告冯秀霞偿还欠原告的贷款48653.70元（该款截至2015年12月21日止本金42991.10元、利息5662.60元）以及至还清日止的利息，并由被告许计新、许乃伦对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告冯秀霞形成合法的借款合同关系，被告冯秀霞在借到原告发放的借款后，没有在约定的期限内履行偿还义务，构成违约，原告请求判令被告冯秀霞偿还本息，合理合法，本院予以支持；被告许计新、许乃伦因与原告、被告冯秀霞签订有连带担保协议，在被告冯秀霞违约的情形之下，依法对被告冯秀霞所欠借款本息承担连带担保责任。被告冯秀霞、许计新、许乃伦经本院合法传唤无说明正当理由缺席，由于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秀霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款48653.70元（该款截至2015年12月21日止本金42991.10元、利息5662.60元）以及自2015年12月22日起至还清日止的利息，限在本判决生效之日起十日内偿还。二、被告许计新、许乃伦对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告许计新、许乃伦有权向被告冯秀霞追偿债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告冯秀霞、许计新、许乃伦负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李宜伟人民陪审员  林富成人民陪审员  陈明兴二〇一六年五月十五日书 记 员  陈志鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2493号原告卓××，无职业。被告陈××，无职业。本院在审理原告卓××与被告陈××抚养纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告卓××于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告卓××撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卓××负担。审判员  蔡培玲二〇一六年五月十六日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初603号原告：孙某，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：吴某，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告孙某诉被告吴某探望权纠纷一案中，原告孙某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  殷宝林二〇一六年五月二十七日书记员  张 勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终800号上诉人(原审被告)宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张根朗，该公司总经理。被上诉人(原审原告)项文琴，个体户。委托代理人钱全甫，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。上诉人宁波市花园园林建设有限公司因买卖卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉，本院按照上诉人上诉状载明的邮寄地址，于2016年5月13日以特快专递形式向上诉人宁波市花园园林建设有限公司送达开庭传票，定于2016年5月20日上午9：10分在本院6号法庭开庭，但邮件因无人接收，于2016年5月19日被退回。依照《最高人民法院法释〔2004〕13号〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：对上诉人宁波市花园园林建设有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费6996元，由上诉人宁波市花园园林建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁助理审判员  丁 然二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍婷婷
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初147号原告：黄慧玲，农民。委托代理人：沈桂升，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。被告：吴玲玲，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311（单号）1.2.4楼。代表人：黄伟宽，该公司经理。委托代理人：施迪文、吴哲，阳光财产保险股份有限公司员工。原告黄慧玲与被告吴玲玲、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄慧玲撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告黄慧玲负担。审 判 员 丁敏强二〇一六年五月十六日代书记员 舒 昉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3149号原告李意生，男，1981年5月14日出生。被告杨光亮，男，1971年3月3日出生。被告舒恒刚，男，1972年4月11日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人马勇毅，男。原告李意生与被告杨光亮、舒恒刚、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李意生，被告杨光亮，被告舒恒刚，被告北京分公司委托代理人马勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李意生诉称：2015年9月21日7时40分，在丰台区马家堡东路立业大厦门前，被告司机杨光亮驾驶车牌号为×××大型汽车由北向南行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告车左后轮压到原告右脚面，造成原告右脚受伤。后经北京市公安交通管理局丰台交通支队大红门大队简易程序处理交通事故认定书，认定被告司机杨光亮负此次事故全部责任。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费1757.49元、交通费200元、误工费10617元、营养费4500元；二、被告北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告杨光亮辩称：事故事实及责任认定无异议。我是受舒恒刚雇佣，给他开车。保险公司理赔之外的雇主赔。被告舒恒刚辩称：杨光亮是帮我开车，保险公司以外的责任由我承担。被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，误工费、交通费、营养费我司不认可，只认可医疗费。诉讼费不属于保险责任。经审理查明：2015年9月21日7时40分，在北京市丰台区马家堡东路立业大厦门前，杨光亮驾驶×××大客车由北向南行驶，李意生骑电动自行车由北向南行驶，×××车辆左后轮压李意生右脚面，李意生右脚受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，杨光亮负事故全部责任，李意生无责任。事故发生当天，李意生于北京博爱医院就诊治疗，诊断：右足软组织损伤。李意生花费医疗费1757.49元。另查，事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。舒恒刚系杨光亮雇主。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：杨光亮与李意生发生交通事故，致使李意生受伤，杨光亮负事故的全部责任，舒恒刚系杨光亮雇主，相应责任由舒恒刚负担。杨光亮所驾车辆在北京分公司投有保险，故北京分公司应当在保险限额内对李意生的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由舒恒刚承担。李意生要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于交通费，由本院根据李意生就医情况及次数酌情确定为100元；关于误工费，误工期本院参照医嘱确定为90日，原告主张误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为2000元/月；关于营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李意生医疗费一千七百五十七元四角九分；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李意生交通费一百元、误工费六千元；三、驳回原告李意生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告李意生负担八十八元(已交纳)；由被告舒恒刚负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  梁钰二〇一六年五月十六日书 记 员  钟蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1145号原告无锡市隆加瑞五金机械有限公司，住所地无锡市江海东路312号10-11。法定代表人何康，该公司总经理。委托代理人苏朗、王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被告无锡市国淦金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。法定代表人赵帮林，该公司总经理。本院在审理原告无锡市隆加瑞五金机械有限公司（以下简称机械公司）与被告无锡市国淦金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告机械公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告机械公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告机械公司撤回起诉。案件受理费已减半收取485元，由机械公司负担。审判员  周伟良二〇一六年五月三十日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终99号原公诉机关中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人任某某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年5月27日被中阳县公安局取保候审,经中阳县人民法院决定，于2016年2月17日被中阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于中阳县看守所。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人任某某犯失火罪一案，于二0一六年二月十六日作出（2015）中刑初字第80号刑事附带民事判决。以被告人任某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某的民事赔偿诉讼请求。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任某某撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2015）中刑初字第80号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯秀梅审判员  王卫国审判员  薛 昊二〇一六年五月二十七日书记员  孙 佩