西华县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位或撰稿人：河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1834号原告王鹏，男，1993年1月8日生，汉族。委托代理人王相东，西华148法律服务所法律工作者。被告卢全中，男，1978年12月26日生，汉族。委托代理人吕群鹏，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告田云善，男，1970年2月15日生，汉族。被告田新兵，男，1971年12月18日生，汉族。被告田银锁，男，1990年10月3日生，汉族。被告田群海，男，1971年11月3日生，汉族。被告田云善、田新兵、田银锁、田群海委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。原告王鹏诉被告卢全中、田云善、田新兵、田银锁、田群海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告卢全中以与田云善、田新兵、田银锁、田群海是合伙关系，且事故发生在合伙事宜过程中，赔偿不能由被告卢全中一人承担，被告田云善、田新兵、田银锁、田群海有共同的义务和责任为由，申请追加田云善、田新兵、田银锁、田群海为本案被告，本院已予以准许。原告委托代理人王向东、被告卢全中委托代理人吕群鹏、被告田云善、田新兵、田银锁、田群海委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日19时30分许，王鹏驾驶两轮摩托车沿西华县西华营镇清水河桥路段公路，由北向南行驶至上述事故发生地点时，与相对方向卢全中驾驶的三轮汽车在公路东侧相撞，造成王鹏严重受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，双方在该事故中都有责任。原告在住院治疗期间花去医疗费150000元，全部是原告支付。原告王鹏经周口箕城法医临床司法鉴定所伤残鉴定为一级伤残，后续治疗费30000元，并且王鹏为城镇居民，鉴定费由原告支付。原告的花费和损失共计1602800元，按照法律规定请求按比例判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计307778元。本案的诉讼费用由被告承担。被告卢全中辩称，1、要求赔偿的数额过高，不符合法律规定。2、医疗费150000元，应按照票据数额计算，伤残赔偿金额过高，应按农村标准计算，原告已经主张了残疾赔偿金，不应再主张精神抚慰金，被扶养人生活费，原告母亲没有丧失劳动能力，能自理更生，请求法院不予支持，误工费，原告没有收入来源证明，不存在误工，不应计算误工费，护理费应按实际护理人员发生费用计算，或医院护理服务标准计算，住院伙食补助费按国家机关工作人员标准计算，每天30元，营养费，医院没有嘱咐增加营养，不应支持，交通费应当以实际发生的费用凭票据计算，后续治疗费应在实际发生或另行主张。另外，被告卢全中与被告田云善、田新兵、田银锁、田群海是合伙关系，共同商定利润共分，风险同担，故所有合伙人都应该共同承担责任和赔偿义务。被告田云善、田新兵、田银锁、田群海辩称，1、被告卢全中与被告王鹏发生交通事故与田云善、田新兵、田银锁、田群海无关，因为事故当天四人与卢全中之间不存在合伙关系，发生交通事故是卢全中的个人行为，与四人没有关系，四人不是本案交通事故的侵权人，与卢全中也不是合伙关系，也不应该承担责任，请求法院驳回卢全中对四人追加被告的申请。其他关于原告请求赔偿金额同卢全中的意见。原告向法庭提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告的伤是被告造成的事实。2、伤残等级鉴定书两份，证明原告的伤是一级伤残，有后续治疗费需30000元的事实。3、居委会和派出所联合出具的证明一份，证明原告为城镇户口，赔偿标准应按城镇户口计算。4、医疗票据、费用总清单各一份，证明原告所花医疗费的事实。5、出院证一份，证明原告的住院时间为120天。6、原告王鹏户口本一份，证明王鹏和王鹏的母亲是城镇户口，王鹏母亲的扶养费应当按城镇标准计算。7、王鹏的住院病历一份，证明王鹏受伤住院看病花费医疗费的事实。被告卢全中向法庭提交证据有：1、证人王某甲、张某、李某甲证言三份，证明卢全中与田云善、田新兵、田银锁、田群海是合伙经营性质，利润共享，风险同担，合伙关系。2、证人闫某、王某乙出庭作证，证明卢全中与田云善、田新兵、田银锁、田群海是合伙关系。被告田云善、田新兵、田银锁、田群海未向法庭提供证据。对原告提交证据，被告卢全中提出如下质证意见：对证据1认为对证明目的有异议，该认定书存在瑕疵，不应采信该认定书，法院应当以查明的事实为依据。对证据2认为（1）、对箕城法医鉴定所出具的鉴定意见书认为是单方委托，个人行为，未经人民法院指定，违反法律规定，请求法院不予采信。（2）、对三川法医鉴定所出具的司法鉴定书无鉴定机构及鉴定人的资质证书，不能确定鉴定机构和鉴定人的鉴定范围，也未根据证据规则相关规定接受咨询，因此对鉴定结论不予认可。（3）、对三川法医鉴定所出具的司法鉴定书未对后续治疗费进行表述，不能达到原告证明后续治疗费的证明目的。对证据3认为该证据不能达到原告的证明目的，户籍应由公安机关出具，居委会出具证明未有出具人签名，证据证据规则，未接受质证，请法庭予以驳回，不予采信。对证据4认为该组证据没有处方诊断证明、病历相印证，不能证明原告花费15万元，根据票据金额医疗费为106340.8元，应排除不是本次事故的检查、药品等医疗费用。对证据5认为该证据有更改痕迹，也没有单位印章，为无效证据。对证据6认为对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明王鹏及王鹏母亲为城镇户口，户口本地址为西华县西华营镇屈庄村，为农村居民，不能证明二人为城镇居民，赔偿标准应当按照农村标准计算。对证据7认为该证据未在举证期内向法院提供，根据相应法律规定，在举证期满后提供的证据不是新证据，我方对该证据不予认可，应为无效证据，请法庭不予采纳。被告被告田云善、田新兵、田银锁、田群海对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1认为对真实性没有异议，事故认定书说明原告和被告卢全中发生交通事故，是该两人的行为，与田云善、田新兵、田银锁、田群海没有关系，发生事故时四人也不在场。对证据2认为同卢全中的意见。对证据3认为（1）、该证据不符合证据规则的形式，无出具人签名。（2）该证据是先盖章后填写。（3）该证明是单一证明，没有其他证据相互印证，不能证明原告居住在城镇，其应当提供所居住的房产证或租房证明，该证据达不到原告的证明目的。对证据4认为原告提供的票据与原告请求的误工、护理时间相矛盾，原告要求的误工、护理时间为80天，票据显示为155天，票据单一，说明不了原告的真实花费，请求法庭予以核实。对证据5认为该证据没有加盖公章，且有更改，不应采纳。对证据6认为对户口本的质证意见同卢全中代理人意见，另外王鹏的母亲四十多岁，没有丧失劳动能力。对证据7认为病历不属于新证据，应当在第一庭审中提供而没有提供，该病历与我方四被告无关。对被告卢全中提交证据，原告王鹏提出如下质证意见：对证据1和证据2认为没有异议。对被告卢全中提交证据，被告田云善、田新兵、田银锁、田群海提出如下质证意见：对证据1认为该证据是虚假的，三份证明是一人笔迹所写，内容一致，手印也是一人所摁，达不到被告卢全中的证明目的。对证据2认为证人王某乙是被告卢全中的亲姐夫，与卢全中有法律上的利害关系，其所说是虚假的，其不能证明卢全中与四人之间的约定和合伙关系，只能证明原来的合伙情况，证明不了卢全中与四人的合伙关系。证人闫某与卢全中有法律上的利害关系，陈述是虚假不真实的，达不到卢全中与四人的合伙关系的证明目的。经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：对原告提供的证据1、2、4、7，证据形式合法，与本案具有关联性，依法作为有效证据予以认定，对原告提供的证据3、5、6，该证据不能够证明原告的证明目的，依法不予以认定，对被告提供的证据1、由于三位证人无正当理由，未到庭作证，本院无法核实其证言的真实性，故本院不予采信。对被告提供的证据2、本院认为，证人王某乙的证言单一，又无其他证据相互印证，故本院不予采信。证人闫某的证言，其所证实的存在合伙关系是听被告卢全中所说，故本院不予采信。为此，被告所提供证据不能被告卢全中与被告田云善、田新兵、田银锁、田群海存在合伙关系，其证明目的不能实现。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月9日19时30分许，原告王鹏驾驶两轮摩托车沿西华县西华营镇清水河桥路段公路，由北向南行驶至上述事故发生地点时，与相对方向卢全中驾驶的三轮汽车在公路东侧相撞，造成王鹏严重受伤的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，原告王鹏承担本起事故的主要责任，被告卢全中承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告王鹏在周口市中心医院住院治疗，共住院155天，花去医疗费106340.8元。经鉴定，原告伤情为一级伤残，后期治疗费为30000元。又查，原告王鹏系农村居民，其母亲李某乙，1971年2月6日出生。被告卢全中所有的三轮汽车未投保交强险。另查，被告卢全中在诉讼中，申请对原告伤情重新鉴定，于2016年3月10日作出鉴定，原告的伤情为一级伤残。本院认为，由于原告王鹏与被告卢全中在驾驶车辆的过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生，原告承担主要责任，被告卢全中承担次要责任。对原告受到的损失，被告卢全中应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告卢全中驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，并发生本次交通事故，被告卢全中应当先在交强险责任限额内对原告王鹏的损失承担全部的赔偿责任。对原告的下余损失，按照双方在事故中的责任各自承担相应的责任，以原告王鹏承担70％的赔偿责任，被告卢全中承担30％的赔偿责任为宜。由于原告伤情为一级伤残，原告要求终身护理，本案只主张20年，该诉请本院予以采纳。原告要求赔偿被抚养人的生活费，由于原告的母亲，并未丧失劳动能力，故原告的该项诉请，本院不予支持。此外，被告卢全中所称与被告田云善、田新兵、田银锁、田群海系合伙关系，由于被告卢全中所提供证据不能证明该事实成立，本院不予支持，故被告田云善、田新兵、田银锁、田群海不承担赔偿责任。综上，对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费106340.8元。（二）住院伙食补助费，为155天×30元=4650元。（三）营养费，为155天×20元=3100元。（四）后续治疗费30000元。第（一）至第（四）项共计为144090.8元，此四项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额部分为144090.8元－10000元=134090.8元。（五）护理费，根据2015年居民服务业和其他服务业收入为30482元，护理20年为30482×20=609640元。（六）误工费，原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算，根据2015年农村居民人均纯收入为10853元，至作出伤残鉴定结论前一天为457天，共计10853÷365×457=13588.6元；（七）残疾赔偿金，原告系农村居民，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，根据2015年农村居民人均纯收入为10853元，原告构成一级伤残，按100%计算，计算20年为217060元。（八）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度、结合当地生活水平以50000元为宜；（九）交通费，实际支出有该费用酌定为1000元；第（五）至第（九）项共计为891288.6元，此五项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，超出限额部分为891288.6元－110000元=781288.6元。被告卢全中按照交强险责任赔偿限额赔偿原告王鹏120000元，原告王鹏以上各项损失超出交强险责任赔偿限额的费用共计134090.8元＋781288.6元=915379.4元，被告卢全中承担30％的赔偿责任，为274613.8元。综合以上各项赔偿数额，被告卢全中应当赔偿原告王鹏共计120000元＋274613.8元=394613.8元，本案原告王鹏诉请赔偿数额为307778元，对于原告王鹏自愿放弃的部分，本院予以采纳。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告卢全中赔偿原告王鹏各项损失共计307778元。二、被告田云善、田新兵、田银锁、田群海不承担赔偿责任上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，由被告卢全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  王文涛审判员  苏连营二〇一六年五月十六日书记员  高 东