湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1135号原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇迎宾路。负责人杨新春，总经理。委托代理人贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人张慧，湖南湘达律师事务所律师。被告李仪。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称“联合财险望城支公司”）诉被告李仪保险纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法由审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联合财险望城支公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告李仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财险望城支公司诉称，2014年12月21日，被告李仪无证驾驶湘A×××××小型普通客车在长沙市望城区连江路口与案外人周华清驾驶的电动车相撞，导致案外人周华清、周小华受伤，湘A×××××小型普通客车在联合财险望城支公司处投保了交强险，后经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，李仪承担此次交通事故的全部责任。经长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02242号民事判决书判决，联合财险望城支公司在交强险责任限额范围内赔偿案外人周小华7407.19元，且联合财险望城支公司赔偿后有权向李仪追偿，后联合财险望城支公司已于2016年03月01日将赔偿款项支付到位。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李仪无证驾驶导致周小华受伤，联合财险望城支公司在交强险限额内赔偿损失后，有权向李仪追偿。因此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告李仪支付原告联合财险望城支公司垫付赔偿款7407.19元；2、被告李仪按同期银行贷款利率向原告联合财险望城支公司支付7407.19元自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、被告李仪承担本案诉讼费。被告李仪未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告联合财险望城支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故中被告是无证驾驶，且负全部责任。2、机动车交通事故责任强制险保单一份，拟证明涉案车辆湘A×××××小型普通客车在原告处投保了交强险。3、民事判决书一份，拟证明经长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02242号民事判决书判决，原告在交强险责任限额范围内赔偿案外人周小华7407.19元，并有权向被告追偿。4、付款凭证一份，拟证明原告已经向案外人周小华支付了全部款项，取得追偿权。被告李仪未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。被告李仪未向本院提交任何证据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年12月21日18时20分，被告李仪驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市望城区连江路由西往东行驶，当行驶至连江路与雷锋大道交汇处地段时，恰遇案外人周清华驾驶二轮电动车搭载案外人周小华同向行驶至此，因李仪驾驶车辆未遵守道路通行规定，导致两车相撞，造成周清华、周小华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，长沙市望城区公安局交通警察大队望公交认字[2015]第010037号道路交通事故认定书认定，李仪未取得驾驶资格且事故发生后逃离现场，故承担此次交通事故的全部责任，周小华、周清华无责任。湘A×××××小型普通客车在原告联合财险望城支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。2015年11月11日，案外人周小华向长沙市望城区人民法院起诉，请求判令联合财险望城支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿其损失，长沙市望城区人民法院于2016年01月29日作出（2015）望民初字第02242号民事判决书，判令联合财险望城支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿案外人周小华各项损失7407.19元，并确定联合财险望城支公司赔偿完毕后，有权向李仪追偿。2016年03月01日，联合财险望城支公司通过其在快钱支付清算信息有限公司的账户向案外人周小华的中国建设银行账户转账支付了7407.19元。审理过程中，本院依法向案外人周小华进行核实，周小华称确已收到上述赔偿款项。后联合财险望城支公司因向李仪主张追偿权未果，故而成诉。本院认为，本案系保险纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告李仪未取得驾驶资格驾驶湘A×××××小型普通客车与案外人周清华驾驶二轮电动车搭载周小华相撞，造成案外人周清华、周小华受伤，李仪负此次交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。原告联合财险望城支公司依照生效判决所确定的义务履行了赔偿责任后，有权向李仪追偿。因此，对于联合财险望城支公司要求李仪支付其垫付的赔偿款7407.19元的诉讼请求，与本案已查明事实相符，本院予以支持。联合财险望城支公司主张按照银行同期贷款利率计算利息，但并未提供证据证明其曾向李仪主张权利，且本案为侵权之债而非借贷之债，故对于联合财险望城支公司要求李仪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李仪于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司在交强险责任限额内已垫付的保险赔偿金7407.19元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告李仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇一六年五月二十日代理书记员  肖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。