wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执367号之一申请执行人雷燕，被执行人朱曼妮，申请执行人雷燕与被执行人朱曼妮侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第25号民事判决书以及申请执行人的申请依法立案执行，在执行中，本院于2016年5月20日作出（2016）桂09执367号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人朱曼妮的银行存款2100元到本院执行账户，扣除执行费50元后，余款2050元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人雷燕向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第25号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  徐明远二〇一六年五月二十五日书记员  谭宏鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0802民初504号之一原告李某某。被告梁某某。本院在审理原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1575元减半收取为787.5元和财产保全费520元均由原告承担。审判员  陈以冲二〇一六年五月五日书记员  唐一菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执372号之一申请执行人郭树良，男，汉族。被执行人左新滨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法院判决，向被执行人左新滨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左新滨银行账户内存款人民币2340.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月二十七日书记员 宁芳华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第1265号之一申请执行人万青，男，1985年5月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈建宝，男，1991年2月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈静（系被告陈建宝之妻），女，1992年7月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第950号民事判决书，于2016年1月3立案申请执行人万青与被执行人陈建宝、陈静间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈建宝、陈静发出执行通知书，责令其支付执行款11万元及利息，但被执行人陈建宝、陈静一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈建宝、陈静一直不在家中，难以寻找，无财产登记，银行无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈建宝、陈静尚欠申请执行人万青执行款11万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第1265号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年五月九日代书 记员  林伟强
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1050号之三原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并已提供担保。本院认为：原告朱太彬的财产保全申请符合法律规定，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封���冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、扣留被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社每月应得工资中的1500元，未经本院准许，不得发放；二、扣留期限从2016年5月4日至2017年5月3日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可���向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒婉二〇一六年五月四日书记员代 红
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1036号原告广安龙凤物业管理有限公司，地址：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，该公司总经理。委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市。被告程瑜，女，生于1985年1月3日，住四川省华蓥市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告程瑜物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告程瑜的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。审判员  杜银二〇一六年五月五日书记员  贺品
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执524号之三申请执行人陈鹏超，男，1992年7月17日出生，住所地河间市。被执行人马玉深，男，1970年3月24日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人陈鹏超与被执行人马玉深承揽合同纠纷一案中，于2016年5月5日作出（2016）冀0984执524号之一的执行裁定书，冻结了被执行人马玉深银行存款7000元，现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马玉深银行存款7000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  武占良二〇一六年五月九日书记员  马光明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2725号申请执行人沈国忠，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林右旗。被执行人罗俊杰，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人罗春义，女，53岁，汉族，赤峰永昌房地产开发有限责任公司总经理，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰永昌房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人罗春义，系公司总经理。沈国忠与赤峰永昌房地产开发有限责任公司、罗俊杰、罗春义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第807号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、罗俊杰、罗春义、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈国忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、罗俊杰、罗春义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、罗俊杰、罗春义新的财产线索，申请执行人沈国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月八日书记员  郝伟男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2175号原告张海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告隋海龙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告隋海桢，男，1966年9月3日出生，汉族，现住被蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张海涛与被告隋海龙、隋海桢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海涛撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张海涛承担。审判员  李贺伟二〇一六年五月五日书记员  姚金玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之二十五申请执行人：李忠祥。被执行人：丁海兰。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人丁海兰在中国银行账户内存款人民币2257360.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁海兰在中国银行账户内存款人民币2257360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初664号原告雍会平，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，住宁夏石嘴山市。原告何国凤，女，汉族，1954年7月5日出生，农民，住宁夏石嘴山市。两原告委托代理人杨国荣，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告张学红，男，汉族，1973年4月15日出生，农民，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告雍某某、何某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，因被告张某某针对原告何某某、雍某某提供的农村土地承包经营权证向石嘴山市人民政府提出行政复议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连建峰二〇一六年五月五日书记员  施子昂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初852号原告关琳，男，1964年11月9日生，满族，公务员，现住葫芦岛市龙港区教育园区B区**号楼。身份证号：2114021964********。委托代理人刘虹，女，1966年8月14日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区龙湾街腾飞小区263区。身份证号：211403196608140027原告刘虹，女，1966年8月14日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区龙湾街腾飞小区263区。身份证号：2114031966********。委托代理人陈志武，系北京市金台律师事务所律师。被告刘西波，男，1974年12月11日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街金鱼小区6-2-8号门市。身份证号：2310841974********。被告郝振江，男，1971年1月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街金鱼小区6-2-8号门市。身份证号：2310031974********。委托代理人郝连德，男，1958年7月21日生，汉族，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区站前街**号楼。被告葫芦岛市城市管理执法支队，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**号。法定代表人吴景韶，系该支队队长。委托代理人王志刚，系辽宁一鸣律师��务所律师。委托代理人王建来，男，1970年11月11日生，汉族，系该支队法制科科长，现住葫芦岛市连山区滨河路****号楼*单元*号。身份证号：2107191970********。原告关琳、刘虹与被告刘西波、郝振江、葫芦岛市城市管理执法支队排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虹及其委托代理人陈志武与被告郝振江、葫芦岛市城市管理执法支队的委托代理人王建来、王志刚均到庭参加诉讼，被告刘西波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告关琳、刘虹诉称：原告将自有的门市房于2010年5月8日出租给刘西波经营使用，后来刘西波将此房交给其亲属郝振江经营使用。2013年4月25日，郝振江将2013年4月24日至2016年4月24日期间房租费交给房主关琳。2016年4月25日为该门市房租赁期限届满之日。近日，原告关琳告之被告刘西波、郝振江在退房时，拆除房门前临时搭建的棚子及摊床，但被告不同意退房时拆除门前棚子及摊床。如果拆除，腾出门前地方，原告关琳必须向被告支付4万元钱，否则不予拆除或者出兑给别人使用，此行为已构成对原告合法权益的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第35条的规定，被告应于房屋租赁期限届满时拆除门市房前临时搭建的塑料棚子及摊床等障碍物，畅通门前通道。被告郝振江辩称：第一，我是黑龙江省牡丹江人，为了来葫芦岛市做生意，首先委托我妹夫刘西波租房子，房屋租期届满后刘西波与原告没有任何关系。第二，我现在做生意的地方是从江海洋手中花费15000.00元租用的，此地是棉麻早市公用地，不属于原告所有，我每年每季度向城管支队交纳费用，原告没有任何证据证明对该地有使用权，原告属于无理之诉，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市城市管理执法支队辩称：原告申请追加葫芦岛市城市管理执法支队本身属诉讼主体错误，城管支队是授权委托执法，与原告没有任何法律关系，所以请求法院依法驳回原告对城管支队的告诉。经审理查明，原告关琳、刘虹系葫芦岛市连山区渤海街金鱼小区6-2-8门市房的房主，被告郝振江系黑龙江省牡丹江市人，因来葫芦岛市经营生意，委托其妹夫刘西波租房，刘西波与二原告签订租房协议，但该房实际使用人系被告郝振江。该房最后租赁期自2013年4月25至2016年4月24日止，此期间的房租系由郝振江交给房主关琳。租赁期满后，郝振江如期交房，但原告要求被告郝振江拆除房门前临时搭建的棚子及摊床，被告郝振江不同意，双方产生矛盾，发生纠纷，几经协商未达成一致。上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、房屋租赁协议书、照片及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，经本庭多方调查，被告郝振江临时搭建的棚子及摊床所占之地（简称摊位）系公共用地，并且被告郝振江在此摊位经营生意已多年，现原告要求被告拆除摊位，本院不予支持。但被告郝振江对此摊位应合理使用，根据市场多年沿袭的惯例，其摊位应与原告所有的门市房相距3米，摊位横向宽度2.5米，摊位左侧与原告门市房左侧相齐，摊位右侧（与晓玲美容美发门市相邻处）留出0.5米作为原告门市房的通道；被告郝振江在此摊位经营不得搭棚，建亭，以免影响原告门市房的采光和通行。二原告与被告郝振江之间因排除妨害纠纷问题，几经协商未达成一致，原告对此亦负有一定责任，且原告对外招租时间较短，故本院不应支持原告的���赁损失。因被告郝振江系承租原告门市房及所占摊位实际使用人，故本案与原告刘西波无关；其摊位所占之地系公共用地，且本案系排除妨害纠纷，亦与被告葫芦岛市城市管理执法支队无关。二原告与被告郝振江应本着相互理解，彼此应相互提供便利的原则，处理好相邻关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告郝振江在原告关琳、刘虹门市房前经营摊位，二原告不得阻拦，但其摊位应与原告所有的门市房相距3米，摊位横向宽度2.5米，右侧（与晓玲美容美发门市相邻处）留出0.5米作为原告门市房的通道，并且被告郝振江在此摊位经营不得搭棚，建亭，以免影响原告门市房的采光和通行。二、驳回原告关琳、刘虹的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元由被告郝振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳代理审判员 王 楠人民陪审员 张秀艳二〇一六年五月二十六日书 记 员 张洪娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2421号原告赵金传。被告刘祝平。被告庞广杰。原告赵金传与被告刘祝平、庞广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金传到庭参加诉讼，被告刘祝平、庞广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金传诉称，被告刘祝平因经营需要于2015年3月26日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期七天，如不按期偿还从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍付息，被告庞广杰提供担保。借款到期后被告至今未还。请求判令两被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告刘祝平、庞广杰未答辩。经审理查明，被告刘祝平因经营需要于2015年3月26日向原告赵金传借款5万元，并出具借条一份，约定借期七天，如不按期偿还从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍付息，被告庞广杰提供担保。借款到期后被告至今未还。上述事实，有原告提供的由被告刘祝平出具的并由被告庞广杰签名担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祝平向原告赵金传借款，由被告庞广杰提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告刘祝平偿还借款并从借款之日起按年利率24%支付利息，被告庞广杰对上述还款义务承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祝平于本判决生效后立即偿还原告赵金传借款5万元及其利息（利息从2015年3月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告庞广杰对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告庞广杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月十七日书记员  蒋 玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01949号之一申请执行人柳亚林。被执行人扬州市顶新机械设备有限公司，住所地在高邮市。法定代表人刘当英，系该执行董事。被执行人祁伟峰。申请执行人柳亚林与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司、祁伟峰借款纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）邮三民初字第00614号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请执行人柳亚林与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司、祁伟峰一致确认，截止本协议签订之日，被执行人扬州市顶新机械设备有限公司尚欠申请执行人柳亚林借款本金100万元及计算至2015年6月25日的利息3.73万元，合计103.73万元。被执行人扬州市顶新机械设备有限公司自愿分别于2015年6月25日前归还申请执行人柳亚林借款本金30万元，于2015年7月31日前归还申请执行人柳亚林借款本金36万元，于2015年8月31日前归还申请执行人柳亚林借款本息37.73万元人民币；二、如被执行人扬州市顶新机械设备有限公司有一期未按上述期限履行还款义务，则被执行人扬州市顶新机械设备有限公司自愿承担违约金5万元，申请执行人柳亚林可就被执行人扬州市顶新机械设备有限公司所欠的全部借款本息103.73万元中的未履行部分及违约金5万元一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、被执行人祁伟峰自愿对本调解协议第一、二项约定的被执行人扬州市顶新机械设备有限公司所负还款义务承担连带偿还责任；四、申请执行人柳亚林自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费8328元，诉讼保全费5000元，合计13328元，由被执行人扬州市顶新机械设备有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请人柳亚林与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司达成了执行和解协议。一、被执行人扬州市顶新机械设备有限公司自愿从2016年4月份起每月30日前偿还申请执行人人民币，其中2016年4月30日前偿还30万元，2016年5月30日前和2016年6月30日前各偿还20万元，余款153948元在2016年7月30日前还清；二被执行人扬州市顶新机械设备有限公司若有任何一期违约，则申请执行人有权申请恢复执行，且被执行人须从2015年6月26日起向申请执行人支付迟延履行金；三、保证人祁宏祥为本案承担连带保证责任（保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、迟延履行金等被执行人依法应偿还的债务）；四、被执行人缴纳执行费后申请执行人即统一解除对被执行人扬州市顶新机械设备有限公司账户的冻结措施；五、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年五月十日书 记 员  纪维林
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执14号之二申请执行人陈安东。被执行人唐振强，现下落不明。被执行人陈晓丽，系执行人唐振强之妻，现下落不明。申请执行人陈安东与被执行人唐振强、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安东向本院申请强制执行。经查明，被执行人唐振强、陈晓丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐振强、陈晓丽的银行存款200万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一六年五月二十七日书记员  王 宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3425号原告南京凯之越建材有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号1幢924室。法定代表人张燕，该公司监事兼总经理。委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。被告江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元2707室。法定代表人何峥光，该公司经理。委托代理人韩冰，女，该公司员工。原告南京凯之越建材有限公司（以下至判决主文前简称凯之越公司）诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称天威虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告凯之越公司委托代理人陆小红、被告天威虎公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯之越公司诉称：原告系建筑及装饰材料销售企业，长期向被告天威虎公司供应建材。2014年至2015年期间，原告多次向被告供货，对账确认货款金额后，原告开具等额增值税发票。经多次催要，被告均以各种理由拖延支付。现提起诉讼，请求判令被告天威虎公司向原告支付货款131446元及逾期付款利息损失（利息分段计算：以发票金额为基数，自开具之日起至实际支付之日止，均按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；诉讼费用由被告负担。为支持其诉求，原告凯之越公司提供对账单及增值税普通发票1组。被告天威虎公司辩称：双方之间系业务合作关系，一直存在业务往来。天威虎公司认可欠付货款金额为131328.11元，与原告主张的差额118元，没有对账单或其他送货凭证，天威虎公司财务账目亦无相关记载，不同意支付。对于逾期利息损失，一是双方的交易模式系不签订合同，货到后以对账单作为收货和货款凭证，付款时间与收货时间一般有一定的间隔期，没有开票即付款的约定，原告无权自开具之日起要求支付利息损失；二是原告在履约过程中亦有不符合要求之处，双方的违约责任应当相抵；三是原告主张的利息计算标准过高，应予调整。被告天威虎公司没有提交证据。对原告提交的证据不持异议。经审理查明：原告凯之越公司与被告天威虎公司系业务合作关系。2014年4年至2015年8月期间，原告凯之越公司多次向被告天威虎公司供应建筑及装饰材料，被告天威虎公司制作的对账单显示，货款金额为131446.11元。被告开具了等值增值税普通发票。被告确认所欠货款金额为131328.11元，原告自认该差额118元没有对账单，但是发票已于2014年5月19日开具给天威虎公司，天威虎公司接收了该发票。庭审中，因双方对付款时间及利息损失部分不能达成一致，致协议不成。上述事实，有原被告双方陈述以及对账单、增值税发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告凯之越公司与被告天威虎公司之间存在买卖合同关系，因双方没有订立书面的买卖合同或类似合同，双方的权利义务关系应依相关法律规定确定。双方争议的焦点在于未经对账已开票的118元原告是否有权主张以及逾期付款利息损失。关于118元货款部分。原告自认该118元货款没有经过对账确认，亦没有其他凭证证明该部分货物已由被告接收，被告接收该部分发票并不能直接产生该部分货物已交付的法律后果，双方之间的多笔业务往来均有对账单，仅该部分缺乏对账依据，与双方的交易习惯不符，被告亦不予认可，故对于该部分主张，本院不予支持。对于逾期付款利息损失。双方没有订立书面合同对逾期付款违约责任进行约定，对于付款期限，原被告双方意见不一。案涉业务期间长达一年多之久，原告在开具发票后，被告一直没有付款，但仍继续供货，故原告关于开票后即应付款的意见与交易不符，本院不予采纳。最后一次供货和开票时间在2015年8月，本院确定被告于2015年9月1日起按同类同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏天威虎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京凯之越建材有限公司货款131328.11元及利息损失（利息自2015年9月1日起，以所欠货款为基数，按同类同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南京凯之越建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，因适用简易程序减半收取1564元，由被告江苏天威虎建筑装饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年五月二十日见习书记员  周凤娟
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更40号罪犯张家宝，男，1968年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人张家宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月13日作出（2011）皖刑初字第00049号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00047号刑事裁定，将罪犯张家宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张家宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张家宝受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯张家宝系累犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张家宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张家宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初951号原告张昕，男，汉族，1981年6月29日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张昕诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昕到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张昕诉称，2012年6月29日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场壹层B240号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；支付逾期利息（至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月29日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场壹层B240号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年6月29至2017年6月28日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年6月29日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年7月2日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；支付逾期利息（至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年7月2日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张昕购房款人民币100000元,并支付原告自2013年7月2日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执156号申请执行人焦某某，男，1970年3月2日生，汉族,农民。被执行人孔某某，男，1984年12月18日生，汉族,农民。焦某某与孔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人焦某某依据生效的（2015）临渭民初字第00452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孔某某归还借款50000元，并承担案件受理费1180元及执行费667元。本院受理后，执行中查明，被执行人孔某某名下有陕ELN5**“长安”牌小型面包车、陕AF86**“奥迪”牌小型汽车、陕EMP8**“昌河”牌小型面包车、陕ELN5**“跃进”牌轻型厢式货车各一辆。由于无法查控车辆行踪，本院已将车辆产权户籍予以查封。除此外，再未发现其它有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）临渭民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十日书 记 员  王 波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执11号之一申请执行人王文定，男，1967年11月14日出生，土家族，。申请执行人刘小平，又名刘德均，男，1969年4月10日出生，汉族。被执行人魏湘东，男，1978年3月1日出生，土家族，干部，。被执行人魏国华，男，1952年9月1日出生，土家族，退休干部。申请执行人王文定、刘小平与被执行人魏湘东、魏国华民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏湘东、魏国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文定、刘小平于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款及相应逾期利息，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院经过调查，查明被执行人魏国华仅有退休工资，本院于2016年2月3日依法对其退休工资进行了冻结。现申请人王文定、刘小平表示可以分期履行并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王文定、刘小平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1009号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴扬顺审 判 员  牟兵初人民陪审员  覃 飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执436号之一申请执行人马文武。被执行人王红建。马文武申请执行王红建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）泉民初字第3904号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人10025元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3904号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年五月二十日见习书记员  王铁映
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1707号原告刘某。委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。委托代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘永刚，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2014年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，如果原告给被告经济赔偿就同意离婚，如果不赔偿就不离婚。经审理查明，原告刘某与被告李某2014年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。以上事实，有原告身份证、结婚证复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年五月二十四日书记员  王 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执414-1号申请执行人许洪强。被执行人青岛仕运建筑工程有限公司。法定代表人王建利。关于申请执行人许洪强与被执行人青岛仕运建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金270400元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，冻结被执行人青岛仕运建筑工程有限公司的银行账户工程款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年五月十六日书记员 谢 勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3992号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一信用社会代码915001026761389231。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人王庆存，男，1984年12月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告兰英，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73980630-1。法定代表人唐尧，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告蒋利滨、兰英、重庆市维语汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李顺义、王庆存，被告蒋利滨到庭参加了诉讼，被告兰英、重庆市维语汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2013年9月16日，原告与被告蒋利滨、重庆市维语汽车销售服务有限公司签订个人贷款合同，被告蒋利滨向原告申请三年期借款83.5万元，用于购买奥迪牌小型越野客车。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司为该笔借款提供保证担保。同日，原告将该笔借款发放给了被告蒋利滨，用于购车。2014年1月21日，被告蒋利滨所购车辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。事后，被告未按合同约定按时还本付息，请求人民法院判决被告蒋利滨、兰英共同偿还原告借款320137.74元及该款从2015年8月21日起至付清之日止，按年利率7.48125％计算的利息；被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带责任；原告对被告蒋利滨抵押车辆渝GBH1**小型越野客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告蒋利滨辩称，借款属实，但现在资金困难。被告兰英、重庆市维语汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明，被告蒋利滨与被告兰英系夫妻关系。2013年9月16日，原告与被告蒋利滨签订《个人贷款合同》约定，被告蒋利滨向原告贷款83.5万元，用于购买奥迪牌汽车，贷款期限为36个月，还款方法按等额本息还款法，每月还款额为25575.65元，年利率为6.4575％，逾期浮动利率上浮50％。被告蒋利滨未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告蒋利滨立即归还贷款本息和相关费用。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司在合同中保证人处盖章。2013年9月12日，被告重庆市维语汽车销售服务有限公司给原告出具了担保承诺书。2013年9月17日，原告将借款83.5万元发放给了被告蒋利滨。2014年1月21日，原告就被告蒋利滨所购车辆渝GBH1**小型越野客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。后三被告未按合同履行还款义务，原告于2015年12月18日向被告蒋利滨发出贷款提前到期通知书。截止2015年8月20日，被告蒋利滨尚欠原告借款320137.74元及利息。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告及被告蒋利滨的陈述，原告提交的借据、个人贷款合同、结婚证复印件、担保承诺书、贷款提前到期通知书、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告蒋利滨签订的《个人贷款合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。被告蒋利滨与被告兰英系夫妻关系，故被告兰英应承担共同偿还借款及利息的义务。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司在原告与被告蒋利滨签订的《个人贷款合同》和担保承诺书上盖章，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋利滨、兰英于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款320137.74元及该款从2015年8月21日起至付清之日止，按年利率7.48125％计算的利息；被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带责任。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖被告蒋利滨抵押担保的奥迪牌渝GBH1**小型越野客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告蒋利滨、兰英、重庆市维语汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年五月二十日书记员  张彦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执374号申请执行人：李云发。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00573号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款8305.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入8305.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值8305.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执366号申请执行人：刘明坤。被执行人：李有龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00565号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有龙银行存款4265.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入4265.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值4265.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执225号之一申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张树兵，该公司董事长。被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00177号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人标力建设集团有限公司的账户存款。现因被执行人标力建设集团有限公司已自动履行了义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人标力建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年五月十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初958号原告宋廷和。委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告江苏尚荣房地产开发有限公司。法定代表人黄灿辉，该公司总经理。委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。原告宋廷和与被告江苏尚荣房地产开发有限公司（以下简称尚荣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年3月18日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告宋廷和及其委托代理人邵海峰、被告尚荣公司的委托代理人王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋廷和诉称，原告在东方领秀承租门面房经营光芒汽车美容中心与光芒厨卫电器经营部，2015年6月11日开始，被告在没有任何合法依据的情况下对原告经营的汽车美容中心和光芒厨卫电器经营部门口场地进行大面积拆除，并且用钢管封死，使原告的经营的店铺无法正常出入，导致店面无法经营，造成原告各项经营损失共计22万元，原告曾就此事多次与被告协商，被告也承诺将场地恢复原状，并有被告负责人邱维成书面保证，但被告不仅不履行相关义务，还雇佣社会不法分子损毁原告店铺里的商品和设施，因被告的非法行为致使原告店铺无法营业，被告至今不予恢复原状，经媒体多次曝光也未能解决。请求法院判令：1、被告平整原告营业场所门前场地、恢复原状；2、被告赔偿因其破坏原告营业场所门前场地造成原告的损失22万元；3、诉讼费用由被告承担。被告尚荣公司辩称，我方因二期工程雨污水管道连接城市主管网接入口的需要在规划红线范围内进行施工，我方施工路段，我方有权进行施工，该路段并非原告个人所有，原告的经营与我方施工无关，我方并没有损害原告的经营，在我方施工过程中，原告曾多次通过倾倒垃圾、阻碍施工等手段影响我方的正常施工，导致我方施工受阻，施工完成后，我方已经完成了施工路面的修复，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2015年6月份左右，被告尚荣公司对原告门前土地进行雨污水管道施工，2015年9月9日，被告尚荣公司职员邱维成出具保证书一份，内容是：“保证答应光芒厨卫电器（包含洗车房门口）门口维修完毕在国庆节之前完工，特此保证”。2015年12月29日，连云港市公安局海州分局新海派出所出具案件调解协议书一份，内容是：“主要事实：2015年12月5日晚20时许，海州区海宁西路东方领秀一期最西边租的门面房被砸。经调解双方达成协议如下：1、江苏尚荣房地产开发有限公司补偿宋廷和各项损失人民币1.2万元；2、江苏尚荣房地产开发有限公司负责宋廷和租住门面房玻璃门，门面玻璃窗的维修工作；3、宋廷和不再追究对方任何责任；4、此为派出所一次性调解，如有违反，后果自负。”另查明，海州区镇海社区光芒厨卫电器经营部、海州区镇海社区光芒汽车美容中心均为原告宋廷和个人经营，登记类型均为个体工商户，经营场所分别为海州区海宁西路东方领秀14-1-12号、海州区海宁西路东方领秀14-2-1号。再查明，原告宋廷和与案外人李汉科签订租房协议一份，约定李汉科将东方领秀门面房123平方租给原告宋廷和使用。涉案第14号楼14-1-12#室房屋无房屋所有权证，但有案外人李汉科与被告尚荣公司签订的商品房买卖合同一份；涉案第14号楼14-2-1#室房屋无房屋所有权证，原告称该房屋亦有商品房买卖合同但未予提供。再查明，连云港市规划局建设用地规划设计条件通知书中载明东方领秀四邻用地条件及退让要求为，南：海宁路宽60米，建筑退道路红线＞15米，其中大于5米作为绿化用地。江苏连云港东方领秀建筑设计方案图中载明，被告的施工范围在红线范围内，市城建档案馆中无具体施工细节审批相关材料。以上事实，有保证书、案件调解协议书、营业执照、租房协议、商品房买卖合同、连云港市规划局建设用地规划设计条件通知书、江苏连云港东方领秀建筑设计方案图及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告宋廷和主张被告尚荣公司对其打砸的赔偿责任，已经连云港市公安局海州分局新海派出所调解处理完毕，故原告的该项主张，本院不予支持，如原告认为该行为涉嫌其它违法犯罪可向公安机关反映。关于被告尚荣公司的施工行为是否侵犯了原告宋廷和的权利，本院认为，第一，被告尚荣公司施工的范围在红线图范围内，且已经相关部门审批，详细施工细节规划经本院调取，市城建档案馆称无细节规划备案材料，仅有连云港市规划局建设用地规划设计条件通知书及江苏连云港东方领秀建筑设计方案图；第二，原告未提供证据证实其对施工的土地享有使用权，即原告无权主张权利，原告若认为被告的行为损害了公共利益，可向相关管理部门反映；第三，原告未提供证据证实被告的行为与其营业损失之间存在因果关系，且其提供的营业损失证据为其自己制作的销货清单、计算明细等，不足以证实其营业额的情况。综上，原告宋廷和未提供证据证实被告尚荣公司存在侵权行为、损害结果以及因果关系，故原告的主张无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋廷和的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告宋廷和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 健二〇一六年五月五日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执197号贾辉：本院已立案执行孟凡伟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月11日前，按照本院（2016）豫0203民初1349号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年五月八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1247-1号申请执行人：杨平东，男，1969年12月22日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书辽07**民初1278号原告赵某某，女，1979年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告赵某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人张生财与被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年10月22日登记结婚，婚后初期感情尚好，近些年来，被告经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不属实，被告否认经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力。认为与原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年10月22日自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，并生育两个女儿，长女牛某甲，现年14岁，次女牛某乙，现年6岁。2016年4月23日，双方发生矛盾，被告打了原告，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后感情很好，并生育两个女儿，已建立一定的夫妻感情，现偶有吵打，仅此不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，尚未构成离婚的法定条件。对原告离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告牛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二０一六年五月二十四日书记员  黄潇冉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1244号原告向某某，女，汉族，1966年9月20日生。被告余某某，男，汉族，1966年3月10日生。原告向某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月20日登记结婚。婚后双方没有夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，为了家庭原告常常告诉自己要忍让谅解，可是被告变本加厉，把原告对他的原谅当成软弱，逐渐丧失了人性。2015年至今，曾几次猥亵原告的亲生女儿，对原告女儿人身造成极大伤害，因原告女儿还未成年，与原、被告居住在一起，所以这种危险仍在，只有离婚才能解除。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告余某某在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月20日登记结婚，双方均属二婚。2016年4月2日，余某某因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女案被巫山县公安局刑事拘留，后向某某作为保证人将余某某取保候审，现在一起共同生活。以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证原件1份，巫山县公安局拘留通知书、取保候审保证书，原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告以被告猥亵其亲生女儿造成夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据只能证明余某某因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女案被巫山县公安局刑事拘留，但没有证据证明余某某是对谁进行猥亵行为，后向某某作为保证人将余某某取保候审，现在一起共同生活，说明夫妻感情还未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  何毅二〇一六年五月五日书记员  冉萱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3250号上诉人（原审被告）：杨满，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社，住所地广东省广州市。负责人：杨志敏。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。上诉人杨满因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨满以已与广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社达成和解为由，于2016年5月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨满申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨满撤回上诉。本案二审受理费8610元，减半收取为4305元，由上诉人杨满负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年五月十七日书 记 员  李 杨
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2626号原告文长昆，男，1964年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告刘万书，女，1964年6月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。二原告委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告邓位，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告韦同敏，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告文长昆、刘万书诉被告邓万、韦同敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告文长昆、刘万书及其委托代理人李绍利，被告邓位到庭参加了诉讼；被告韦同敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文长昆、刘万书诉称：二原告系夫妻关系。2010年2月1日，原告方以文长昆的名义与重庆浦江置业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，通过向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行办理按揭贷款的方式，购买了位于重庆市南川区X城XX大道X号XX城X幢X号房屋一套，并以文长昆名义在重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行开设银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）用于银行偿还按揭贷款。2010年10月18日，原告与被告分别作为甲方和乙方，通过中介签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告文长昆将该房屋出售给被告邓位，并由乙方（被告方）借甲方（原告方）名义按揭，乙方不能给甲方造成不良记录，如果乙方造成一次就视为违约，同时支付违约金10000元，以此类推。2010年10月28日，因公证需要，原告文长昆、刘万书和被告邓位、韦同敏就该房屋重新签订了《合同项下权益转让协议》（以下简称《协议》），约定：“甲方（原告方）自愿将《房屋买卖合同》项下的权益转让给乙方（被告方）共同所有，包括该合同中所有的权利义务一并转让给乙方。乙方愿意以甲方的名义按时承担向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还上述借款本金及利息的还款义务。协议生效后，任何一方不得违约，否则应承担赔偿因此给对方造成的经济损失（违约时的房价）外，并向对方支付违约金时两倍房价的违约金。”同日，重庆市南川公证处出具（2010）渝南川证字第720号《公证书》对上述协议进行了公证。协议签订后，原告文长昆、刘万书按照该协议的约定，履行了自己的义务。2014年5月，原告文长昆、刘万书因为经营零售的需要，以原告刘万书的名义申请再就业小额贷款，但因为原告文长昆在个人信用报告中有逾期还款的不良记录，最终没有获得再就业小额贷款。原告文长昆、刘万书经查得知被告邓位、韦同敏总共有10次没有按期偿还按揭贷款，其中在2011年5月至2016年2月期间有6次，逾期还款记录被中国人民银行征信中心录入原告文长昆的个人信用报告。据此，原告请求人民法院判令被告向原告支付违约金85000元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告邓位辩称：原告文长昆、刘万书所述属实，被告邓位确实多次忘记打款，并非有意让原告被录入征信黑名单。被告现背负大笔债务，暂时不能支付原告85000元的违约金，况且违约金预定过高了，房款每月2000元，而违约金是10000元一次。被告承诺今后不会再有逾期还款的行为，自愿在2017年3月之前完成房屋过户并自行承担过户费用。被告韦同敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二原告与二被告均系夫妻关系。2010年10月18日，原告文长昆、刘万书与被告邓位就重庆市南川区X城XX大道X号XX城X幢X-X-X号房屋签订了《房屋买卖合同》，合同约定由被告邓位接原告文长昆按揭，向原告文长昆在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于偿还银行按揭贷款的账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内按期还款。如果被告邓位逾期不还款给原告文长昆造成不良记录，则应承担违约责任。承担的方式是造成一次不良记录视为违约，每次不良记录须向原告文长昆支付10000元违约金。2010年10月28日，原告文长昆、刘万书与被告邓位、韦同敏就X号房屋重新签订了《合同项下权益转让协议》，并在重庆市南川区公证处予以了公证。该协议约定原告文长昆、刘万书将《重庆市商品房买卖合同》项下的所有权利义务一并转让给被告邓位、韦同敏，被告邓位、韦同敏自愿以原告文长昆的名义归还该房屋的按揭贷款。该协议第九条约定：“协议生效后，任何一方不得违约，否则应承担赔偿因此给对方造成的经济损失（违约时的房价）外，并向对方支付违约金时两倍房价的违约金。”另查明：原告文长昆、刘万书夫妻经营一家日用百货商店。2014年5月，原告文长昆、刘万书因扩大经营需要，以原告刘万书的名义申请再就业小额贷款8万元。由于原告文长昆在个人信用报告中有逾期还款不良记录的原因，导致没有获得再就业小额贷款。原告文长昆、刘万书经向中国人民银行征信中心查询个人信用报告后得知，被告共有10次没有按照约定按时还款，逾期还款记录被中国人民银行征信中心录入原告文长昆的个人信用报告。原告文长昆、刘万书于2016年4月14日诉至本院，要求被告邓位、韦同敏支付违约金85000元。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《合同项下权益转让协议》、《公证书》、文长昆个人信用报告、按揭贷款还款清单、刘万书名下个体工商户营业执照及税务登记证、申请再就业小额贷款材料（《贷款申请书》、《贷前调查》、《兴隆镇再就业小额贷款贷前调查初审表》、《南川区小额担保贷款推荐审查表》）等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告签订《合同项下权益转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该该协议合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。被告邓位、韦同敏未按照协议约定履行按期还贷义务，构成违约，应当承担违约责任。被告邓位、韦同敏的违约行为造成原告文长昆个人信用评价下降，直接导致了原告文长昆、刘万书无法获得再就业小额贷款80000元，致使原告文长昆、刘万书丧失了扩大经营以获取收益的机会。原告文长昆、刘万书请求违约金为85000元，被告邓位认为违约金过高，请求法院调整。本院结合原告文长昆、刘万书的直接损失是丧失了扩大经营以获取收益的机会、日用百货零售行业利润率以及经商可能亏也可能赚等因素，本院酌情将违约金调整为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓位、韦同敏在本判决生效后立即向原告文长昆、刘万书支付违约金20000元。本案案件受理费1920元，减半交纳960元（原告刘万书已预交），由被告邓位、韦同敏共同负担。被告邓位、韦同敏应于本判决生效后十日内付与原告刘万书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费1920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年五月二十日书 记 员  韩 玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2421号之一申请执行人郭某，男，1983年9月30日出生，住深圳市宝安区宝城建安一路某号**栋501，居民身份证号码某号。被执行人曾某威，男，1980年19月18日出生，住广东省深圳市宝安区西乡河西四坊某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人郭某与被执行人曾某威借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字1340号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币229,167元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市某健身服务有限公司20%股权、深圳市某电子科技有限公司100%股权，轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路某号的房产（房地产证号码某号）、位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园4栋B单元1602号的房产（房地产证号码某号），轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤某号的车辆。上述股权、房产、车辆均系轮候冻结或查封，故本院暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月二十日书 记 员  邓 婕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4285号之一申请执行人东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司。法定代表人：张发源。被执行人深圳市恒瑞丰电气有限公司。法定代表人：王淑媛。申请执行人东莞市丰瑞鑫电子科技有限公司与被执行人深圳市恒瑞丰电气有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，诉讼中，本院以（2015）深宝法沙民初字第1896号民事裁定书查封深圳市恒瑞丰电气有限公司名下现代小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市恒瑞丰电气有限公司的银行存款(以人民币74048元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月八日书记员  曾娴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1240-1号申请执行人：廖荣成，男，1976年05月01日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执349号申请执行人庞在雄，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人庞在雄申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司���周德胜支付劳务费19400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费191元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费19400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费191元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执349号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间���限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2126号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告朱敏杰。本院在审理原告上实物业公司与被告朱敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告朱敏杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月二十日书记员  高 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终246号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，于重庆市九龙坡区，无业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年8月7日刑满释放；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2015）九法刑初字第01654号刑事判决，认定原审被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.18克及作案工具华为手机一部予以没收。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人廖某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定廖某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人廖某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  邹辉平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初495号原告何德民，系死者王丙秀之夫原告何宝华，系死者王丙秀之女原告王相华，系死者王丙秀之父原告何焕兰，系死者王丙秀之母委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告王强，系鲁M×××××轻型厢式货车驾驶人被告张立伟，系鲁M×××××轻型厢式货车所有人被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路498号1号楼负责人：安晋清，经理。委托代理人高玉美，该公司法律顾问。原告何德民、何宝华、王相华、何焕兰与被告王强、张立伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德民、何宝华、王相华、何焕兰的委托代理人胡俊朋，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人高玉美到庭参加诉讼。被告王���、张立伟的委托代理人经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何德民、何宝华、王相华、何焕兰诉称，原告何宝华系王丙秀的女儿，原告王相华、何焕兰系王丙秀的父母，原告何德民系王丙秀的丈夫。2016年1月7日5时55分许，被告王强驾驶被告张立伟所有的鲁M×××××轻型厢式货车沿乐胡路由南向北行驶至46KM+894M处时，与由西向东向北左转弯的原告亲属王丙秀骑的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王丙秀受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，被告王强承担事故的同等责任。另查，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失246381.5元。被告阳光财产保险���份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁M×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。保险公司同意赔偿其合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2.住院病案、用药明细表各一份，医疗费发票四份，证明因抢救原告亲属王丙秀支出的医疗费。3.村委会证明三份，证明原告与死者王丙秀的亲属关系及被抚养人的身份。4.价格认证结论书一份，证明因交通事故造成的车辆损失。5.交通费单据一宗，证明因交通事故支出的交通费用。经质证，被告保险公司认为原告应提供火化证据、户口注销证明证明其户籍注销情况。车损系原告单方委托，且鉴���数额过高，根据现场照片看，公司酌情同意承担800元。交通费数额过高，公司同意承担500元。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2016年1月7日5时55分许，被告王强驾驶被告张立伟所有的鲁M×××××轻型厢式货车沿乐胡路由南向北行驶至46KM+894M处时，与由西向东向北左转弯的原告亲属王丙秀骑的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王丙秀受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，被告王强承担事故的同等责任。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费19383.21元、死亡赔偿金237640元+18578元+15924元（含被抚养人王相华生活费7962元/年×7年/3人，被抚养人何焕兰生活费7962元/年×6年/3人），丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，车辆损失1795元。被告王强驾驶的轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已交强险和商业三者险50万元，不计免赔。另查明，原告何宝华系王丙秀的女儿，原告王相华、何焕兰系王丙秀的父母，原告何德民系王丙秀的丈夫。本院认为，被告王强措施不当，应承担事故同等责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告王强应承担同等赔偿责任（60%）。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先���赔偿。原告的其他损失，由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告王强应承担的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告何德民、何宝华、王相华、何焕兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计246381.50元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年五月六日书记员  李媛媛附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终211号上诉人（原审被告）朱庆祥。被上诉人（原审原告）宋正朝。委托代理人宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。本院审理上诉人朱庆祥与被上诉人宋正朝买卖合同纠纷一案，上诉人朱庆祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由上诉人朱庆祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年五月六日书记员  刘依桐
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初102号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲。2015年9月30日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。被告人王某乙。2015年9月28日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)89号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯包庇罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年9月25日下午，陈某（已判刑）驾驶鲁V×××××号轿车在诸城市大源社区前发生交通事故后，与被告人王某甲、王某乙商议，由被告人王某甲顶替陈某担责。被告人王某甲、王某乙在公安机关接受讯问时包庇陈某，均称肇事驾驶员为王某甲，2015年9月26日被告人王某甲被刑事拘留，妨害公安机关对此案的侦查取证。本院另查明，被告人王某乙于2015年9月28日到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息，证人陈某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯包庇罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙系自首，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李静二〇一六年五月十一日书记员  李娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1021号之一申请执行人管忠良。被执行人贺志军。管忠良与贺志军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）台路商初字第3322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管忠良于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人贺志军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计706610元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人贺志军与其配偶王金莲共有的坐落在台州市路桥区龙头王村镇东路265号以及坐落在台州市路桥区龙头王村墨池路的房屋，但上述房产的土地使用权性质系集体土地使用权，故暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1069号罪犯跑查变日，男，1993年5月14日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）川凉中刑初字第362号刑事判决，以被告人跑查变日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人跑查变日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月23日以（2013）川刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯跑查变日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯跑查变日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯跑查变日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯跑查变日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初856号原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司。法定代表人吴广志，董事长。被告北京传树建材科技集团有限公司。法定代表人刘培仁，经理。本院在审理原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司诉被告北京传树建材科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司负担。审判员  鲍利民二〇一六年五月二十日书记员  陈馨彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2622号原告匡某某，汉族，住胶州市。被告孙某某，汉族，住址同上。本院在审理原告匡某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告匡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡某某承担。审判员  郭文全二〇一六年五月二十日书记员  杨玉妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3234号罪犯李壮壮，男，汉族，1993年7月19日生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月8日作出(2012)相刑初字第00452号刑事判决，以被告人李壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李壮壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李壮壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李壮壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李壮壮减去自本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初397号原告xx市xx区农村信用合作联社。住所地：xx市xx路*号。法定代表人李xx，系该社理事长。委托代理人王xx，陕西xx律师事务所律师。被告毛x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区xx街道办事处xxx村**号，身份证号：6104041993********。被告柏xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区xx街道办事处xxx村**号，身份证号：6104041992********。原告xx市xx区农村信用合作联社诉被告毛x、柏xx借款合同纠纷一案，本院根据xx市xx区农村信用合作联社诉状中提供的毛x、柏xx住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向毛x、柏xx送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告xx市xx区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5115元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保祥代审 判员  卢 睿人民陪审员  何建学二〇一六年五月二十日书 记 员  余 焕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执73号申请执行人余朝恩，男。被执行人何冉东，男。被执行人龚大美，女。本院在执行余朝恩与何冉东、龚大美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2014)石民初字第00084号民事调解书，被执行人何冉东、龚大美应偿还申请执行人余朝恩购房款24万元及利息。在执行中，查明被被执行人何冉东、龚大美有一套房产，本院另案中已查封，暂时无法变卖，其他无任何可供执行的财产。现申请执行人余朝恩撤回执行申请，待被执行人何冉东、龚大美的房屋可以变卖或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执73号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年五月三十日书记员 常壮壮
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1417号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。负责人王少俊，该行行长。委托代理人孟晋燕。委托代理人唐蜜。被执行人黄晓燕。中国银行股份有限公司深圳市分行与黄晓燕关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  刘裕林二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 俊
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初147号原告李宏，男，1991年6月15日生，汉族，居民。原告吴茜，女，1996年6月17日生，苗族，职业同上。委托代理人卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。被告张新华，男，1985年9月11日生，汉族，村民。被告张芳芳，女，约38岁，汉族，职业住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市支公司（简称平安财险三门峡支公司），住所地：河南省三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。机构代码：79062188-X。负责人潘旭，该公司经理。委托代理人张鹏，男，1983年8月16日，汉族，系该公司员工。本院在审理原告李宏、吴茜与被告张新华、张芳芳、平安财险三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏、吴茜于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宏、吴茜撤回起诉。审判员  王淑娥二〇一六年五月二十四日书记员  牛 强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初524号原告孙xx，女，汉族。法定代理人李x，女，汉族。被告孙x，男,汉族。本院受理的原告孙xx诉被告孙x抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙xx申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙xx撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告孙xx自愿负担25.00元，退还原告孙xx25.00元。代理审判员  李艳飞二〇一六年五月六日书 记 员  许丽丽处理过的文书
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第590号罪犯郑小奕，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年12月26日作出(2011)汕金法刑初字第385号刑事判决，以被告人郑小奕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小奕在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑小奕在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小奕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2016年2月获得积极改造分子。罪犯郑小奕缴纳了罚金一万七千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑小奕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑小奕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河南省镇平县人��法院执 行 通 知 书(2016)镇法执字第76号张建改、李胜朝、杨书敏、王书云、王永庆、王永杰：你与镇平县农村信用合作联社彭营信用社为金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1500元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一六年五月月十日书记员  郭朝群
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书晋04**民初150号原告杨某某，女，，汉族。委托代理人杨金安（系原告之父），男，汉族，一般代理。委托代理人邱志文，男，汉族，一般代理。被告李某某，男，1987年6月20日生，汉族。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨金安和邱志文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年9月6日结婚，领取结婚证，次年女儿出生，共同生活至今。数年来被告一直无正当职业，生活十分困难，由原告娘家接济生活。两人在一块经常因琐事吵打，被告深夜从婆家赶出我多次，使原告无法生活下去。双方共同生活期间无共同财产，婚前原告个人财产有毛毯三个、棉被四套、太空被一条、夏凉被两条、童毯两个及原告所穿衣服等。婚后被告买农用车还借原告父亲2000元、原告舅舅3000元、原告二哥5000元，至今未还。综上原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿李旭娇由被告抚养，婚前娘家陪送财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。经审理查明，原被告系自由恋爱，相处三年后于2009年8月4日进行结婚登记，次年生育一女，取名李某某。婚后双方常因琐事争吵，今年1月29日原告离家回娘家居住至今。上述事实有原被告结婚登记表及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告经自由恋爱并自愿结婚，相识已有约十年之久，应已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事争吵，但在夫妻生活中应属难免之事，相比于双方的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。而被告在本院开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当受到谴责。当前双方女儿年幼且正处于人生成长关键期间，需要父母共同的关心与呵护，需要一个和睦完整的家庭。今后在家庭生活中，尤其是男方，应以严肃认真的态度来对待婚姻，而双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  赵秀娟审判员  李津津审判员  李晓静二〇一六年五月十二日书记员  焦燕波