wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初17号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市。委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告刘卓林，男，1984年7月8日生，汉族，住济南市。原告夏靖与被告刘卓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告刘卓林经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年11月28日，被告刘卓林与我签订借款协议一份，约定被告刘卓林向我借款23343.20元，分12个月（2013年12月30日至2014年11月30日）向我偿还本息，每月30日12点之前定额偿还2178.70元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告刘卓林如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，若被告刘卓林严重违约（逾期达15天以上），我有权解除借款协议，被告刘卓林须在三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和违约金，并支付因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。协议签订后，我经被告刘卓林同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告刘卓林指定的专用账户中，但被告刘卓林在2014年8月31日支付完第8期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告刘卓林偿还借款7781.07元；3.被告刘卓林支付自2014年9月1日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告刘卓林承担我的律师费1000元。被告刘卓林未答辩。经审理本院认定，被告刘卓林（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年11月28日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告刘卓林在原告夏靖处借款23343.20元并按每月2178.70元向原告夏靖偿还本息共计12个月（2013年12月30日至2014年11月30日），还款时间为每月30日12时之前；被告刘卓林同意并授权原告夏靖在扣除代替被告刘卓林应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告刘卓林在中国光大银行北园支行的专用账户（账号为622662240165xxxx）中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告刘卓林与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告刘卓林未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息；如被告刘卓林擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告夏靖有权提前终止本协议；并约定因被告刘卓林未还款而带来的调查及诉讼费用由被告刘卓林承担。同日，被告刘卓林（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告刘卓林的涉案借款提供信息咨询并协助被告刘卓林办理借款中的各项手续，丙方为被告刘卓林的成功借款出具审核意见，丁方为被告刘卓林提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告刘卓林在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费1705.03元，向丙方支付审核费267.46元，向丁方支付服务费1370.71元。原告夏靖于2013年11月29日代被告刘卓林将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告刘卓林于2013年11月22日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年12月4日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的19900元借款打入被告刘卓林的上述专用账户中（账号为622662240165xxxx）。被告刘卓林使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了8期（2014年9月1日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年9月1日，被告刘卓林尚欠原告夏靖借款7781.07元。原告夏靖提交其与山东君诚仁和律师事务所于2015年11月3日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费1000元。以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘卓林没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告刘卓林之间存在民间借贷关系及已向被告刘卓林交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告刘卓林涉案借贷关系不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘卓林在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。因被告刘卓林自2014年9月1日后未再按照合同约定偿还借款，已构成双方合同约定的严重违约情形，故原告夏靖要求被告刘卓林偿还借款7781.07元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告刘卓林使用借款后未能足额如期偿还借款，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告刘卓林在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。原告夏靖与被告刘卓林所签借款协议中仅约定因借款人未还款带来的调查费及诉讼费用由借款人承担，但并未明确约定有律师代理费的事项，故原告夏靖主张被告刘卓林承担律师代理费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卓林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款7781.07元。二、被告刘卓林于本判决生效之日起十日内支付给原告夏靖逾期违约金及利息：自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照7781.07元的年息24%计算。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告夏靖负担10元，被告刘卓林负担70元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高玉峰代理审判员  于高林人民陪审员  焦国庆二〇一六年五月三十日代理书记员  丁 爽
四川省筠连县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1527刑更1号罪犯胡某甲，男，1977年1月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民,住筠连县。本院于2013年12月3日作出（2013）筠连刑初字第179号刑事判决书，以非法制造爆炸物罪，判处被告人胡某甲有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关筠连县司法局于2016年5月17日书面建议本院撤销对罪犯胡某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关筠连县司法局提出，罪犯胡某甲在缓刑考验期内，不接受社区矫正管理，且多次劝说不听，被该局先后给予三次警告处分。根据《中华人民共和国刑法》、《四川省社区矫正实施细则》相关规定，建议本院对罪犯胡某甲撤销缓刑。经审理查明，罪犯胡某甲在缓刑考验期内，不正常使用手机定位系统，不假离开所居住的筠连县，且经执行机关筠连县司法局多次劝说后仍不改正，执行机关先后于2016年3月2日、2016年4月6日、2016年4月26日给予其警告处分。2016年5月6日，执行机关对罪犯胡某甲进行询问，再次要求罪犯胡某甲遵守矫正管理规定，不能离开筠连县范围，特殊情况须办理相关手续，否则将予以收监。罪犯胡某甲称，收监也要外出。上述事实，有执行机关筠连县司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、筠检刑诉（2013）180号起诉书、（2013）筠连刑初字第179号刑事判决书、（2014）筠法刑初执字第15号执行通知书及告知书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区服刑人员胡某甲风险评估测评表、证人游某某、彭某某、胡某乙、文某某证言、罪犯胡某甲供述、腾达镇社区服刑人员胡某甲电话监管记录表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某甲在缓刑考验期，不遵守缓刑的监督管理规定，且被执行机关三次警告后仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）筠连刑初字第179号刑事判决书中对罪犯胡某甲宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯胡某甲收监执行原判三年有期徒刑。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪权审 判 员  石玉鹏代理审判员  胡晓艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  樊元放
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终295号上诉人（原审原告）：岳娜，女，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市。委托代理人：文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永忠，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市。原审被告：余晓春，男，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市。上诉人岳娜与被上诉人陈永忠、原审被告余晓春运输合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）渝五中法民初字第00581号民事判决。岳娜不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按岳娜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎 强代理审判员 陈 瑜代理审判员 罗万坪二〇一六年五月二十四日书 记 员 曾 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41450号原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告衣巍，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被告上海陈渔落宴餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人衣巍，职务不详。原告范文超与被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人秦良林到庭参加诉讼，被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范文超诉称，2014年1月3日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，借款期限为一年，年利率为24%。现两被告仅归还借款本金76,140.68元，利息13,359.32元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款本金23,859.32元；二、两被告支付原告利息及违约金(以23,859.32元本金为基数，自2015年11月9日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；三、两被告支付原告律师费2,000元。被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款100,000元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止；在合同规定的借款期内，年利率为24%，每月2日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款9,500元；逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金；原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由两被告承担。2014年1月6日，原告汇款给被告衣巍100,000元。2014年2月5日至2014年11月5日，两被告共归还借款本金76,140.68元，利息13,359.32元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2,000元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、网上银行交易回单、律师费发票等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及利息和违约金，合法有据，本院予以支持。《个人借款合同》约定，原告在催讨本息及起诉期间实际发生的律师费由两被告承担。现原告要求两被告赔偿律师费2,000元，该费用系原告因诉讼产生的合理费用，且并未超过律师收费办法的相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金23,859.32元；二、被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超利息及违约金(以本金23,859.32元为基数，自2015年11月9日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；三、被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，合计1,135元，由被告衣巍、上海陈渔落宴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年五月六日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04662号原告：吕某某。委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。被告：陈某某。被告：石某某。原告吕某某诉被告陈某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告陈某某、石某某经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2012年8月27日，原告与被告陈某某签订借款合同，约定原告借款300000元给被告陈某某用于资金周转，被告石某某为担保人并承担连带保证责任。借款合同约定借款期限三个月，即从2012年8月27日至2012年11月26日，利息为月息3%，按月支付利息。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告支付借款，被告于收到借款时向原告出具了收据，借款期间内，被告陈某某按时支付了当月利息。借款到期后，被告未按时还款，双方合同约定，被告不履行还款义务时，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，其为本案支付代理费27700元，被告亦应支付。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告连带返还借款本金300000元，并支付利息254000元（利息自2013年4月27日至2015年3月27日）及实际履行之日的利息；二被告连带承担原告聘请律师的费用27700元；诉讼费由二被告承担。被告陈某某、石某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2009年通过福建商会与被告陈某某相识。2012年8月，被告陈某某因需要周转资金，向原告提出借款请求。2012年8月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给被告陈某某300000元用于资金周转，交付方式为转账；利息为月息30‰，按月支付，于借款之日起每月的26日前付清当月利息；借款期限为三个月，从2012年8月27日至2012年11月26日，本金于借款到期日前一次性付清；石某某自愿为该借款承担连带保证责任，担保范围为全部债务、利息及因违约产生的律师费、诉讼费、保全费、违约金等；借款人不按时归还借款及支付利息的，每逾期一日，按合同约定的借款利息的双倍承担违约金，因不按时还款给原告造成经济损失的，还应予以赔偿，因违约引起诉讼所发生的律师费、诉讼费、保全费等均由借款人承担。被告石某某向原告出具《担保书》，载明本担保为无条件且不可撤销担保，担保在给借款人延期还款后仍然有效。合同签订当日，原告通过网银向陈某某转款300000元，陈某某出具收到300000元的《借款收据》。2014年7月7日，陈某某出具《还款承诺书》，载明其向吕晓骅借款300000元，月息9000元，约定于2012年11月26日归还，因其本人原因，借款期满未能按时归还，现其承诺于2014年9月26日前还清本金及支付利息146000元（算至上述承诺日期到期日），如再逾期不还，其愿向借款人支付双倍利息。2014年7月22日，石某某出具《保证书》，表示其本人愿意对上述债务继续承担连带保证责任，有效期自签字之日起二年。庭审中，原告认可截止2013年5月27日，其已收到被告支付的利息79000元，其就本案花费律师费27700元。庭审中，原告明确其诉请利息计算方式为：从2013年5月27日至2014年9月26日，按月息30‰计算为144000元,被告另需补交之前欠付的2000元利息；从2014年9月27日起按照双倍即月息60‰计算，要求计算至实际给付之日。以上事实，有借款合同、担保书、转款凭证、收款收据、还款承诺书、保证书、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订《借款合同》，原告向被告陈某某出借款项，陈某某出具收据，石某某自愿承担担保责任，原、被告之间确实存在借贷及担保法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借300000元款项，被告未能按照借款合同及承诺书的约定偿还，故原告诉请被告偿还300000元本金于法有据，本院予以支持。本案中，截止2013年5月27日，被告已自愿支付利息79000元，该部分利息未超出年息36%，本院不再处理，但双方约定的利息及逾期利息超出法定限额，2013年5月27日至2014年9月26日，被告应按年息24%支付原告利息96000元，故被告应向原告支付借款本金300000元及利息96000元，并按年息24%支付自2014年9月27日起至款项实际付清之日的逾期利息。石某某作为担保人，应当对上述债务承担连带还款责任。关于律师费27700元，本院综合考虑原告诉请及合同履行情况，酌情认定被告承担律师费20600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某偿还借款300000元及利息96000元、律师费20600元，并按年息24%支付自2014年9月27日起至300000元款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告石某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9617元，由原告承担2500元，被告承担7117元，公告费260元由被告承担，上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  曹静静人民陪审员  王德峰二〇一六年五月十三日书 记 员  丁丹丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执318号之二申请执行人吴凤秀，女，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人王敬东，男，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初168号民事判决，于2016年04月6日向被执行人王敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬东在中国银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初624号原告刘学民。委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告代方政。原告刘学民诉被告代方政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘学民的委托代理人谢同波到庭参加了诉讼。被告代方政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学民诉称，被告代方政于2011年9月18日、2012年5月7日两次从原告处借款共计80000元，分别约定于2014年9月18日、2015年11月28日还清。借款到期后原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按年利率6%，自2015年11月28日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告代方政未答辩。经审理查明，2011年9月8日，被告向原告借款30000元，并书写借条一份载明：今借刘学民现金30000（3万元正），保证2014.9.18号还清，2011年9.18。2012年5月7日，被告又向原告借款50000元，并书写借条一份载明：因做生意借刘学民现金（5万元正）50000，保证2015年11月28号还清，代方政，2012年5月7号。上述借款共计80000元，到期后原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、借条两份在案为证。本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按年利率6%，自2015年11月28日起计算至付清之日支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告代方政未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代方政于本判决生效后五日内偿还原告刘学民借款本金80000元及利息（按年利率6%，自2015年11月28日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告代方政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年五月三日书 记 员  李 娜
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督271号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：高玉春，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年5月31日以被申请人在申请人处贷款共计本金65000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金65000元及利息39842.03元，共计104842.03元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高玉春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金65000元及利息39842.03元共计104842.03元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初94号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某，女，生于1979年10月12日，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，户籍在宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2015年5月7日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年4月28日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年5月7日9时许，同心县公安局民警在街面巡逻过程中，对停放在同心县豫海镇小白楼茶楼对面路边的红色尼桑牌轿车进行检查，从该车驾驶人被告人马某的黑色手提袋内查获用于吸食的18.9克毒品海洛因（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。经对被告人马某尿样进行吗啡试剂盒检测结果为阳性。建议对被告人马某在一年以上二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、毒品上缴收据、证人证言、辨认笔录、情况说明、全国机动车驾驶人信息资源库、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛18.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨小东二〇一六年五月二十六日书记员  马小娟本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1205号之一申请执行人姚智胜，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省永春县。委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。被执行人黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人姚智胜与被执行人黄来健民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）湖民初字第6521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金300000元及利息，未受偿。本院轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区文园路59号之十二302室的房产，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽26R**的汽车，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年五月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川03行初9号原告朱荣正，男，1966年3月出生，汉族。原告罗正清，男，1941年2月出生，汉族。原告罗书平，男，1963年4月出生，汉族。原告罗琼英，女，1971年3月出生，汉族。被告荣县人民政府。住所地四川省荣县河西新区荣州大道1段1号。法定代表人韩明祝，县长。本院在审理原告朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英诉被告荣县人民政府其他行政行为一案中，原告朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英以政府答应采取协商方式解决纠纷，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英撤回起诉，是自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱荣正、罗正清、罗书平、罗琼英负担。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一六年五月十一日书记员  朱梦洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执581-1号申请执行人：毛翠礼，男，1970年4月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1148号原告：宋某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇横中村老屋壹组**号，身份证号码3408241987********。委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。被告：刘某甲。原告宋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某诉称：原、被告于2009年在江苏天佑厂上班相识，当时被告知悉原告已和大学同学相恋。2010年下半年，原告与男朋友分手。原告母亲因身患××，催促原告谈对象，原告因与前男友刚分手，心情低沉，被告主动追求原告，因此原、被告开始同居生活，但原告并不打算与被告登记结婚。同居期间，双方偶有不愉快，原告就后悔与被告在一起。后原告意外怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，并在原告家举办结婚仪式。××××年××月××日生一女取名刘某乙。双方婚后因家庭琐事及经济开支发生矛盾，严重影响双方感情。1、在原告怀孕期间，原告因与被告父母语言、生活习惯不一致，双方经常发生不愉快，被告不能协调好家庭矛盾，经常责备原告；2、原告生产期间，原告妹妹前来护理和帮忙，被告母亲与原告妹妹发生不快，导致原告妹妹负气回到安徽，原、被告为此发生矛盾；3、原告母亲癌症晚期多次住院，被告父母不愿意前往看望，直到原告母亲离世，被告父亲才第一次来原告家，这件事对原告打击很大，心里留有很大阴影，家庭矛盾也难以协调；4、原告外婆患病期间，原告希望回家看望，希望被告能帮助借点钱，被告不同意，原告只得向同学借款回来；5、婚后被告对原告很少关心,就是原告生病、流产期间，都很少关心；6、被告对家庭没有责任感，不为家庭孩子未来规划，每月工资均自己花光，还透支购买高档手机，孩子的开支绝大部分是原告支付；7、2016年1月，原、被告协议离婚，被告父母也同意双方离婚，因孩子抚养问题未达成一致。原、被告回安徽过春节期间，双方就离婚事宜协商，因被告翻悔，协议离婚未果,双方已分居。现在原告起诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、孩子刘某乙随原告生活，被告给付抚养费。刘某甲未予答辩。经审理查明：原、被告于2009年在江苏上班时相识，2010年下半年原、被告开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女取名刘某乙。婚前和婚初俩人感情尚可，随着孩子出生后，双方为家庭琐事发生矛盾致原告讼始。上述事实，有原告身份证复印件、原告的陈述、结婚登记表、潜山县水吼镇横中村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方从相识恋爱到登记结婚且共同生活彼此建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中遇见问题双方意见不统一，甚至发生口角，但原告主张的事实不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告宋某主张要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一六年五月十七日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1658号原告：邱洁。法定代理人：邱明斌。被告：尹振云。被告：尹振香。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区。原告邱洁诉被告尹振云、尹振香、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱洁于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱洁撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告邱洁负担。审 判 员  李淑昌二〇一六年五月十日代理书记员  朱萌萌
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第142号之六申请执行人王毅。被执行人姚锡财。本院于2016年3月30日作出的（2014）新执字第142-5号执行裁定，查封了姚锡财所有的保定市小集前街X-X-XXX号房屋一套，现因姚锡财所欠债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚锡财所有的保定市小集前街X-X-XXX号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨峰锐二〇一六年五月三十日书记员  刘 艳
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民初2号原告三亚永利投资有限公司。法定代表人卢苹。委托代理人陈全保。委托代理人何欢。被告海南三亚银农实业开发总公司。法定代表人符蔡。委托代理人符宁宁。委托代理人何壮。本院在审理原告三亚永利投资有限公司诉被告海南三亚银农实业开发总公司确认合同有效纠纷一案中，原告三亚永利投资有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三亚永利投资有限公司提出撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行处分，并没有损害他人及社会公共利益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚永利投资有限公司撤回起诉。案件受理费317200元（三亚永利投资有限公司已预交），减半收取158600元，由三亚永利投资有限公司负担，退还三亚永利投资有限公司158600元。审判长  袁俊杰审判员  梁 泽审判员  李柔翰二〇一六年五月三十日书记员  吴 娟附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书2016甘04**执异3号申请人(异议人)张莲明，男、汉族，生于1984年10月，系靖远县东湾镇红柳村农民，住该村。被申请人刘凡香，女、汉族，生于1973年8月8日，住平川区世纪春天**号楼*单元***室。委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。委托代理人张学福，白银市平川区法律援助中心实习律师。利害关系人司国军，男，汉族，生于1972年3月，住平川区世纪春天**号楼*单元***室，系刘凡香丈夫。本院于2016年4月18依据被申请人刘凡香的申请，依法扣押了登记在异议人名下的甘D461**重型货车。次日异议人向本院提出保全复议申请，要求解除对该车的保全措施。受理后本院依法组成合议庭于2016年4月25日组织双方当事人召开了执行异议听证会，对提交的证据发表了质证和辩论意见，本案已审查完毕。申请人称：2014年7月9司国军因资金周转不足，借其5万元，月息500元，车款还清后向申请人返还本金，2016年4月16日，司国军还没有向申请人返还本金，他将自己的甘D461**号重型货车以合理价格转让给申请人，双方签订了车辆转让协议，现金付了20万元，除借5万元，下剩3万元到年底付清，并到白银车管所办理了过户登记手续，申请人是该车的合法所有人，法院保全不当，请求解封。被申请人辩称：申请人与司国军是多年生意上的朋友，夫妻闹离婚他是知晓的，双方相互串通，未征得刘凡香的同意，将夫妻共有的大型货车恶意转让给申请人，并向白银车管所提出了转让申请，更巧的是2016年4月16日这天是星期天，但他们成功的办理了过户手续，他们之间的买卖合同系无效的法律行为，待刘凡香向人民法院提出确认之诉后，请求依法确认该买卖合同行为无效。利害关系人辩称：我借了申请人5万元，此车共买了28万元，申请人付了我20万元。申请人用袋子装的，付的是现金。申请人和我是朋友，认识时间较长。本院查明：2016年3月9日，司国军向本院起诉与刘凡香离婚，4月14日庭审中双方就财产分割无法达成协议，刘凡香不同意离婚，司国军当庭撤诉，4月18日本院作出了准许司国军撤诉裁定。撤诉后2016年4月16日，司国军与张莲明签订了甘D461**重型货车的买卖协议，未征得共有人刘凡香的同意，4月15日办理了车辆登记过户手续，4月18日本院对讼争车辆采取了诉前保全措施，2016年4月27日，刘凡香诉司国军，张莲明买卖合同确认之诉案件已被本院受理。本院认为：司国军与刘凡香离婚纠纷一案，司国军撤诉后，即将讼争车辆卖给了申请人，本案争议的焦点系夫妻存续期间对共有财产处分和权利登记是否有效的法律关系问题，刘凡香已经向本院提起了确认之诉，待诉讼法律程序解决。本院在保全时依据刘凡香的申请对讼争车辆采取了保全措施且其兄提供了相应的担保，执行行为并无不当，故申请人的理由不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回申请人张莲明的复议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向白银市中级人民法院申请复议。审 判 长  石福江审 判 员  宋静霞人民陪审员  徐万荣二〇一六年五月九日书 记 员  黄乐琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执941号申请执行人敬飞，男，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人蒲相成，男，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人马加平，男，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市聚银投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：蒲相成，系该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理敬飞申请执行（2015）绵民终字第1718号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、马加平、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲相成、马加平、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年五月十九日书记员 胡玉凡
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初3732号原告：罗茶香，无固定职业。被告：王志刚，职业不详。被告：夏芳娣，职业不详。本院在审理原告罗茶香与被告王志刚、夏芳娣民间借贷纠纷一案中，原告罗茶香明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐漪波人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一六年五月六日代书 记员  石倩倩
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书晋09**民初146号原告郭某，男，汉族，1961年12月21日生，住址宁武县凤凰镇凤凰东街。被告大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司法定代表人：袁存福，住址：山西省宁武县阳方口镇半沟煤矿被告大同煤矿集团煤炭运销忻州阳方口集运站有限公司法定代表人：秦艳峰，住址：山西省宁武县阳方口镇原告郭某诉被告大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司（以下简称“同煤半沟煤业”）和大同煤矿集团煤炭运销忻州阳方口集运站有限公司（以下简称“同煤阳方口集运站”）确认合同效力一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告同煤半沟煤业的法定代表人袁存福、被告同煤阳方口集运站的法定代表人秦艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月原告与同煤煤炭运销总公司忻州有限公司签订《股份转让协议书》，原告将山西宁武半沟煤业有限公司的90%股权转让给同煤集团煤炭运销总公司忻州有限公司，协议同时约定股权转让后，原公司债权转让给原告郭某个人主张。股权转让后，山西宁武半沟煤业有限公司更名为大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司。《股份转让协议书》约定，《股份转让协议书》生效前的山西宁武半沟煤业有限公司的债权转让给原告。因山西宁武半沟煤业有限公司与同煤阳方口集运站在同煤集团接手前签订过《煤炭购销协议书》，山西宁武半沟煤业有限公司对被告同煤阳方口集运站有债��，该债权应当由原告享有。2015年12月25日，原告与二被告就该项债权签订了《协议书》，但二被告迟迟不予履行。请求法院判决确认《协议书》有效。被告同煤半沟煤业辩称，原告所诉均为事实，《协议书》也确实签过，同意同煤阳方口集运站向原告付款，但同煤阳方口集运站未付款。被告同煤阳方口集运站辩称，原告所诉均为事实，《协议书》也确实签过，但不知道是否违反法律规定，所以一直没有履行。经审理查明，原告郭某原系山西宁武半沟煤业有限公司的股东和实际控制人，2007年大同煤矿集团与原告就山西宁武半沟煤业有限公司的股权签订了《股份转让协议书》，约定山西宁武半沟煤业有限公司90%的股权转让给大同煤矿集团，并约定协议生效前的公司债权转���给原告郭某。协议签定后生效前，山西宁武半沟煤业有限公司与被告同煤集团阳方口集运站签订了《煤炭购销协议》。之后《股份转让协议书》生效，山西宁武半沟煤业有限公司更名为大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司。原告与二被告就《煤炭购销协议》的合同价款于2015年12月25日签订《协议书》，协议约定被告同煤阳方口集运站应付山西宁武半沟煤业有限公司（被告同煤半沟煤业的前身）的煤炭购销款，由原告郭某主张，被告同煤半沟煤业公司不主张该债权。本院认为，原告就合同价款与二被告签订的《协议书》，原告为本人签名，二被告均为法定代表人签字并加盖公章，符合法律规定的合同生效的形式要件。且《协议书》约定的内容不违反法律法规的强制性规定，《协议书》应当合法有效。综上，根据《合同法》第三十二条、第八十条的规定，判决如下：原告郭某与被告被告大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司、被告大同煤矿集团煤炭运销忻州阳方口集运站有限公司于2015年12月25日签订的《协议书》合法有效。案件受理费100元由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  吴超二〇一六年五月六日书记员  陈斌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终682号上诉人（原审被告）：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博州市联通路91号，组织机构代码78179002-4。法定代表人：谭光俊，该公司总经理。委托代理人：顾宗奎，新疆博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭光于，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原审被告：刘群山，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建明公司”）与被上诉人谭光于、原审被告刘群山建设工程分包合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年11月25日作出（2015）垫法民初字第01779号民事判决。建明公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2009年，建明公司承建了新疆博州市残联及青办社区医疗服务中心办公楼工程，由刘群山任该工程项目负责人。2010年7月28日，刘群山以及案外人王彦胜与谭光于签订了《施工承包协议》，由刘群山将新疆博乐市残联工地的外墙及外墙保温等工程发包给谭光于承建。2011年该办公楼建设完成。在谭光于完成项目任务后，2011年12月10日，刘群山给谭光于出具了欠条两张，一张载明“今欠到谭光于在博乐市建明公司承建的州、市残联及青办社区医疗服务中心综合楼：外墙保温、内墙粉刷、室内装修工程、人工工资共计290000元”，落款为“博乐市建明公司618项目部负责人：刘群山”，另一张载明“今欠到谭鹏（谭光于）外墙保温、内墙涂料、装修工程质量保证金33700元”。之后，谭光于收到了工程款127000元。因工程款的支付发生纠纷，谭光于遂于2013年11月13日向新疆博乐市人民法院起诉，2013年12月2日，谭光于以被告不明确为由撤回起诉。现谭光于诉至一审法院请求刘群山支付其建筑工程款163000元和工程质量保证金33700元及利息20000元。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。谭光于未提供相关证据证明其具备相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方达成的《施工承包协议》无效。但是在本案中，谭光于已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，建明公司应当按照约定支付工程价款。因建明公司已支付的127000元应予以抵扣，故由建明公司还应支付给谭光于的工程款为163000元。对于质量保证金，因双方均未向本院提供证据证明质量保证的期限，况且该工程已于2011年完工，按照行业惯例，其质保期限已过，故应由建明公司返还工程质量保证金33700元。博乐市建明建筑安装工程有限责任公司承建新疆博州、市残联及青办社区医疗服务中心办公楼工程后，其工程项目负责人刘群山于2011年12月10日与刘群山进行了结算，结算结果为该工程尚欠谭光于工程款290000元以及质量保证金33700元，其行为为职务行为，其行为后果应由其公司承担，故对谭光于要求刘群山支付工程款及质量保证金保证的请求，不予支持。对建明公司所欠款项的资金利息，谭光于主张20000元，因谭光于在举证时限内未提供相应证据予以证明，不予支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从谭光于主张权利即向新疆博乐市人民法院起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由博乐市建明建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付给谭光于工程款和质量保证金196700元及利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回谭光于的其他诉讼请求。如果博乐市建明建筑安装工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取2275.50元，由博乐市建明建筑安装工程有限责任公司负担。上诉人建明公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第01779号民事判决并将本案移送至有管辖权的新疆博乐市人民法院审理。其主要事实和理由：1、一审法院审理程序错误。上诉人在收到诉状后在答辩期限内向一审法院提出了管辖权异议，但一审法院没有对此进行审理也没有向上诉人送达开庭传票缺席审理了本案，故一审法院程序错误。2、刘群山并非上诉人公司的职工，其与谭光于的结算行为不能代表公司的职务行为，故一审法院认定由公司承担支付工程款的行为没有事实依据。被上诉人谭光于答辩称：上诉人并没有向一审法院提出的管辖权异议申请，上诉人提出的管辖权异议是针对另一案件，与本案无关。一审法院在开庭前向上诉人送达了开庭传票，并没有程序问题。上诉人提出其与刘群山没有劳动关系应当举示证据证明。原审被告刘群山答辩称：谭光于在一审中所提交的博州市残疾人联合会出具的《情况说明》证明刘群山为建明公司承建新疆博州市残联及青办社区医疗服务中心办公楼工程的项目负责人。二审查明:上诉人建明公司系原审被告刘群山向一审法院申请追加作为共同被告参与诉讼,但被上诉人在一审庭审中未作出同意追加建明公司作为共同被告的意思表示也未变更起诉状.二审查明的其他事实与一审查明的事实一致.本院认为，1、关于本案的程序问题。经查，一审法院于2015年7月27日向上诉人邮寄了开庭传票，上诉人于2015年7月30日收到了该传票，但上诉人经传票合法传唤拒不出庭，也未举示充分的证据证明其向一审法院提出管辖权异议，故建明公司提出一审法院未按法定程序通知其开庭程序违法的主张本院不予支持。但根据二审查明的事实即原审被告刘群山向一审法院申请追加作为建明公司共同被告参与诉讼,被上诉人谭光于在一审庭审中并未变更起诉状作出同意追加建明公司作为共同被告参与诉讼，而建明公司也并非本案的必要共同诉讼参与人,故一审法院追加诉讼参加人并判决建明公司承担责任，为“无诉之判”，严重违反了法定程序。2、关于刘群山是否建明公司职工，其向谭光于出具的欠条是否能够代表公司的结算行为的问题。综合本案中谭光于所提交的证据，刘群山代表建明公司与谭光于签订的《施工承包协议》既没有加盖该项目部的公章也没有加盖建明公司的公章，另，刘群山向谭光于出具的二张《欠条》也没有相应的公司的公章，上述证据均不能形成其能够代表公司的权利外观，并且刘群山在二审中也未举示充分的证据证明其与建明公司具有劳动合同关系，其系建明公司618项目部的负责人。综上，一审法院仅凭博州市残疾人联合会出具的《情况说明》认定刘群山为建明公司承建新疆博州市残联及青办社区医疗服务中心办公楼工程的项目负责人的证据不足，故一审法院认定刘群山系建明公司的职工，其向谭光于出具的欠条系代表公司的职务行为属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)、（四）项之规定,裁定如下：一、撤销（2015）垫法民初字第01779号民事判决；二、发回重庆市垫江县人民法院重新审理。上诉人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4324元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年五月二十四日书 记 员 徐玲巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2479号原告程锦标，男，汉族，1965年4月6日出生，住址：广东省东源县。委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。法定代表人程志平。委托代理人马海岸、林全志，均为广东信而立律师事务所律师。原告程锦标诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文勇，被告的委托代理人马海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锦标诉称，原告在东莞市石龙镇西湖服装批发市场租赁档口以“鹏程”的名义（没有办理工商登记）从事服装批发生意，一直为被告公司旗下的大新百货供应服装，然后由被告向原告出具《货款结算凭单》，并由被告加盖公司的财务印章，原告可凭借该凭单直接到被告公司财务处领取现金，双方合作一直较为顺利。但近年来，被告一直都有迟延付款，截至起诉之日，被告尚有三笔《货款结算凭单》，分别为2014年9月26日、2014年10月10日、2015年4月28日，至今尚未向原告支付，合计金额为68280元。经原告催促，被告在2015年7月11日向原告支付了10000元，余额经原告向被告送达《律师函》催促被告按约付款，被告置之不理，仍然没有依约履行相应的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款58280元；二、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市南天大新集团有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，无法证明原告就是本案货款结算单的债权人。2、被告的采购行为多为现场采购、付款，即便采购时因为现金不够而出具货款结算单，被告都会在下次采购时优先支付上次采购拖欠的货款，故不存在拖欠多期货款未付的情况。被告存在管理不严未能及时收回货款结算单的情况。3、根据现场采购、付款的交易习惯以及原则，部分货款结算单中的债权已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告之间存在持续的交易往来。被告分别在2014年9月26日、2014年10月10日、2015年4月28日出具三份《货款结算凭单》，确认拖欠供应商“鹏程”三笔货款，金额分别为24361元、6536元、37383元，合计为68280元，每张《货款结算凭单》欠款单位印章处均加盖了被告的财务专用章。2016年1月20日，东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司出具一份证明，主要内容为确认原告曾在该服装市场从事服装经营，其档口使用的招牌名称为“鹏程”，该档口一直没有办理营业执照。2016年1月26日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。庭审中，原告自认被告已付上述货款中的10000元，尚欠58280元。以上事实，有《货款结算凭单》、证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然《货款结算凭单》注明供应商为“鹏程”，但是原告所在的服装批发市场东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司已出具证明确认原告使用的招牌名称是“鹏程”，且没有办理工商登记，该证明陈述的内容与原告的主张相印证，且原告持有《货款结算凭单》的所有原件，被告虽抗辩原告不是主张本案债权的适格主体，但是未能指出本案具体交易相对方是谁，亦未能对原告的主张及举证提出有力的抗辩及举证反驳，故被告主张原告主体不适格证据不足，本院不予采纳，原告有权对案涉债权主张权利。至于原告是否超过诉讼时效。从原、被告庭审中陈述可知，原、被告在出具《货款结算凭单》期间是持续存在交易往来，《货款结算凭单》仅是就单笔的货款进行确认，而没有对双方交易往来期间所有的货款进行总的结算，也没有对付款的期限进行明确的约定，故原告是有权随时向被告主张案涉货款，被告抗辩称原告所主张的货款已经超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。根据原告举证的《货款结算凭单》可知，被告向原告出具的《货款结算凭单》确认合计欠货款金额为68280元，原告自认被告已付上述货款中的10000元，尚欠58280元，该陈述有利于被告，本院予以认定。双方没有对付款的期限作出明确的约定，但原告有权随时向被告主张货款，被告自收到本案应诉材料至今未向原告支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款58280元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告程锦标支付货款58280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二○二○一六年五月二十一日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初1064号原告：张某某，女，1973年3月12日出生，汉族，现住沙湾县。被告：曹某某，男，1968年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告张某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由原告张某某自行负担。审判员  刘艳霞二〇一六年五月十七日书记员  闫 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初822号之一原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族。被告任俊芳，女，1972年12月21日出生，汉族。被告周振宇，男，1969年1月13日出生，汉族。被告陈晓，女，1970年12月27日出生，汉族。本院于2016年2月29日作出（2016）湘0103民初822号财产保全的裁定，现因原告中国康富国际租赁有限公司与被告郭利成、任俊芳、周振宇、陈晓已经和解，原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈晓银行账户存款的冻结措施;二、解除被告郭利成银行账户存款的冻结措施;三、解除对被告陈晓所有的小型轿车的冻结措施。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年五月十九日代理书记员  赵一超
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3735号之一原告：沈雯,女,1986年10月25日出生,汉族，住西湖区。委托代理人：朱振源、顾琳，浙江马杰律师事务所律师。被告：沈汉星,男,1986年1月12日出生,汉族，住西湖区。被告：沈老二,男,1930年7月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：沈阿满,女,1939年5月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：沈云泉,男,1962年10月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：徐桂娟,女,1964年1月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告沈雯诉被告沈汉星、沈老二、沈阿满、沈云泉、徐桂娟分家析产纠纷一案过程中，原告沈雯于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告沈雯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈雯撤回起诉。案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告沈雯负担。审 判 长 易  斌人民陪审员 曹  霞人民陪审员 陈 建 华二〇一六年五月三日书 记 员 申屠书婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执411号之一申请执行人：王朝辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王婧，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李红，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王祥富，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人王朝辉与被执行人王婧、李红、王祥富追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  杨武威二〇一六年五月十二日书记员  吴 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2296号罪犯程慧，男，汉族，1968年10月7日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）芜中刑初字第24号刑事判决，以被告人程慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程慧不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）皖刑复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年01月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、原安徽省巢湖市居巢区中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程慧减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4503号原告:罗太言,男,汉族,1940年9月3日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告罗太言与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2133元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗太言的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗太言为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供284.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2133元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗太言劳务费2133元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初1547号之一原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118号。法定代表人：施大龙，该公司董事长。委托代理人：梅式普，该公司职员。委托代理人：陈威帆，该公司职员。被告：胡金领。被告：金飞燕。被告：胡金荣。被告：胡积新。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告胡金领、金飞燕、胡金荣、胡积新金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年5月12日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1370元，合计2985元，由原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  王兴华二〇一六年五月十二日代书 记员  胡 琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初171号原告：陶善根，男，汉族，农民,住安徽省枞阳县。被告：吴建军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陶善根与被告吴建军买卖合同纠纷一案，原告陶善根于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶善根到庭参加诉讼。被告吴建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶善根诉称：2013年，陶善根与吴建军均在枞阳县某街道做生意，双方因生意往来，后成为朋友。2013年11月7日与2013年12月26日，吴建军两次从陶善根处赊购棉鞋，共计3670元。该款经陶善根多次催讨，吴建军一直未予支付。现诉至法院，要求吴建军立即给付货款3670元并承担本案的诉讼费。吴建军未予答辩。陶善根向法庭提交了身份证复印件和两张条据，证明其身份情况及吴建军欠款3670元的事实。吴建军未向法庭提交证据，也未发表质证意见。本院对陶善根提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年，陶善根与吴建军均在枞阳县某街道做生意。2013年11月7日，吴建军从陶善根处购买棉鞋100双，每双12元，由吴建军出具了欠条。2013年12月26日，吴建军又从陶善根处购买大EVA（品牌名称）鞋60双，小EVA鞋30双，小童鞋30双，中童鞋20双，单价分别为22元/双、21元/双、10元/双、11元/双，总计价款2470元，由吴建军签名确认。后吴建军就离开了钱桥街道，此款一直未予给付。双方为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，陶善根与吴建军之间系棉鞋买卖合同关系，吴建军欠陶善根货款3670元，事实清楚，证据充分，现吴建军拖欠不付，依法应承担继续履行给付陶善根货款的民事责任，故对陶善根的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起七日内给付原告陶善根货款3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  鲍恩富二〇一六年五月十八日书 记 员  余江春附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1224-1号申请执行人：龙瑞权，男，1971年01月03日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3359号原告刘某，女，1987年4月28日生，汉族，住东海县。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告段某，男，1989年10月7日生，汉族，住东海县。原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告段某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月九日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执174号之一申请执行人李云先，个体。被执行人楚守运，个体。本院于2015年7月29日作出的（2015）坊峡商初字第455号买卖合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚守运至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人楚守运在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人楚守运银行存款24388.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世平审 判 员  于志明人民陪审员  赵学龙二〇一六年五月四日书 记 员  辛 帅
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初277号原告闵光树，男，生于1951年11月19日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市。特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人何寿明，公司经理。被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告闵光树诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干担任审判长并主审本案，代理审判员伍春枚、袁林参加评议，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告闵光树及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵光树诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资3395元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）15号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬3395元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2015年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：闵光树3395元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）15号以不予受理通知书。由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）15号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资3395元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资3395元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资3395元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，拟判如下：一、限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告闵光树给付人工工资人民币3395元；二、驳回原告闵光树的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10元、公告费110元合计120元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干代理审判员  伍春枚代理审判员  袁 林二〇一六年五月三十一日书 记 员  简宇晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执223-1号申请执行人：绵阳市旭朝农资化工有限公司。住所地：绵阳高新区温州商贸城。组织机构代码：57275518-5法定代表人：汪长兵，总经理。被执行人：乐山福斯科技有限公司。住所地：乐山市井研县马踏镇五月村*组。组织机构代码：56074956-2法定代表人：汪鲁文，董事长。绵阳市旭朝农资化工有限公司申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚代理审判员  康银先代理审判员  范 晋二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐 蔚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02346号申请执行人徐金荣。被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。法定代表人朱小兵。申请执行人徐金荣与被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第01316号民事调解书：一、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司支付申请执行人徐金荣2013-2015年劳动报酬人民币73300元，该款于2015年12月20日前一次性履行，款项由双方自行交接。二、双方就本案追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取817元，由申请执行人徐金荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行，申请执行标的73300元。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月二十日书记员 万雨龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执64-1号申请执行人崔继军，男。申请执行人崔本，男。申请执行人崔佳本，男。申请执行人唐银兰，女。申请执行人鱼祥瑞，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。法定代表人席文红。住所地长武县城南大街组织机构代码：75213707-7。被执行人张海锋，男。崔继军、崔本、崔佳本、鱼祥瑞、唐银兰与中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、张海锋附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)长武刑初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔继军、崔本、崔佳本、鱼祥瑞、唐银兰于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求张海锋给付经济损失费181899元。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张海锋不积极履行判决义务，经查询被执行人张海锋在中国工商银行长武支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张海锋在中国工商银行长武支行2604028811200029017账户存款9997元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年五月十一日书记员  张海丽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执420号之二申请执行人张琦，男，1987年12月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被执行人刘杰，女，1961年8月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人赵广川，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人刘闯，男，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。本院作出的（2015）梅民初字第2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，轮候扣留被执行人刘杰、赵广川工资及公积金收入。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第2864号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一六年五月十一日代理书记员  田 瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终809号上诉人(原审原告)：傅国明，男，1957年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区兴乐弄*号***室。公民身份号码：3304021957********。委托代理人：童加康，浙江靖远律师事务所律师。委托代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈烨斌，男，1985年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区七星镇兴星路***号***室。公民身份号码：3304111985********。委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：赵全，浙江子城律师事务所实习律师。上诉人傅国明因与被上诉人陈烨斌民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南商初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人傅国明的委托代理人童加康、沈杰，被上诉人陈烨斌及其委托代理人沈中山、赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：傅国明之女傅敏洁与陈烨斌在2009年至2012年期间系恋爱关系，2012年10月左右双方分手后陈烨斌曾向其支付150000元作为精神补偿。2012年10月28日，傅国明、陈烨斌在嘉兴市火车站附近傅国明店中，由陈烨斌向傅国明出具欠条一份，载明：陈烨斌在2009年至2012年之间累计向傅国明借款350000元。后陈烨斌自2014年1月至2015年9月份期间每月向傅国明转账3000元，共计转账63000元。现傅国明以民间借贷为由诉至法院，要求陈烨斌归还借款287000元并支付利息，且在庭审中陈述350000元借款构成如下：1、2010年至2011年期间，因陈烨斌父亲赌博需还债故分别借款30000元和40000元，共计70000元；2、2010年7月左右陈烨斌买汽车借款80000元；3、陈烨斌去武义工作期间因租房、购买生活用品借款40000元左右；4、陈烨斌去武义工作期间与傅敏洁以夫妻名义办酒席请当地领导、朋友吃饭故借款10000元多；5、傅国明替陈烨斌的汽车代买两年的保险费共计10000元左右；6、陈烨斌与傅敏洁恋爱期间外公外婆送的红包30000元多；7、陈烨斌从武义调回嘉兴需走关系借去100000元。傅国明陈述上述款项均现金交付陈烨斌。但陈烨斌否认向傅国明借款，并陈述该款项系傅国明要求陈烨斌支付500000元精神补偿，扣除已支付的150000元后出具的欠款凭据。另，陈烨斌之母赵丽英于2010年7月18日分别自农业银行、中国银行提取定期存单共计金额125806.53元（含利息），并于当日将121300元存入案外人潘燕华账户。2010年1月至2010年8月期间潘燕华的职工基本养老保险系由荣威公司缴存。同日，荣威公司向陈烨斌开具机动车销售统一发票，载明陈烨斌购买的荣威牌CSA7182MB轿车车款为121300元。原审法院审理认为：傅国明以民间借贷为由起诉，本案的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。原审法院认为，双方之间并不存在借贷关系，理由如下：一、双方之间并不存在借贷合意。综合双方的陈述可知，本案欠条形成于陈烨斌与傅国明之女分手之后，陈烨斌出具欠条系因处理其与傅敏洁的感情纠葛。因此考查双方之间关系的渊源、欠条形成时间及经过可知，双方并无借贷的合意。二、傅国明未能提供证据证明借款交付的事实。傅国明在庭审中对350000元的款项组成作出了说明，并陈述均为现金交付。但根据欠条内容及其陈述，借款系在2009年至2012年之间累计多次形成，且其中两次数额较大，但傅国明并未提供证据证实上述款项的来源，款项交付形式均为现金亦难令人信服；针对傅国明陈述的借款组成，其中陈烨斌借款80000元用于购车。但结合陈烨斌提供的其母亲赵丽英的银行定期存单取现凭证、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、机动车购车发票等证据，可以认定陈烨斌购买荣威牌CSA7182MB轿车的车款来源于其母亲。其余如过年外公外婆给红包、因去武义共同生活而租房、购买生活用品产生的款项、代为购买汽车保险的款项，陈烨斌对存在上述事实予以认可但对款项性质及金额存有异议。依据常理，此类款项实为傅国明及傅国明家庭基于子女恋爱关系对陈烨斌的礼节性赠与或对傅敏洁与陈烨斌共同生活的经济支持，并非借贷关系，且傅国明所述每年给一两万红包亦与常理不符。另傅国明对陈烨斌因父亲赌博欠债及工作调动需走关系而借款等事实，亦未提供相应证据予以证实。综上，双方之间并不存在借贷合意，且傅国明并无向陈烨斌交付借款的事实。本案中陈烨斌出具的欠条中所载的350000元实为因陈烨斌与傅敏洁恋爱关系结束而产生的傅国明与陈烨斌之间的自然债务，对于陈烨斌已经支付的款项，不予干预；陈烨斌辩称其不予支付剩余款项的意见，予以采纳。故傅国明要求陈烨斌归还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回傅国明的诉讼请求。案件受理费减半收取2803元，由傅国明负担。宣判后，傅国明不服，向本院提起上诉称：1、陈烨斌在2009年至2012年间曾与傅国明之女傅敏洁恋爱并同居生活达四年之久，期间陈烨斌的生活开销基本都是依靠女方家庭，后由于陈烨斌思想发生变化，与傅敏洁分手，但双方的款项往来没有结算清楚，所以，陈烨斌于2012年10月28日出具了欠条，确认了四年间向傅国明借去的款项。陈烨斌作为一名公务员亲笔书写了欠条，且事后也归还了部分款项，原审判决认定双方不存在借贷合意明显错误。2、原审认定傅国明没有像陈烨斌交付借款的事实错误。傅国明自2005年开始就在嘉兴火车站附近经营超市、饭店，每日现金流高达几万，故傅国明以现金方式交付借款合乎情理，并且350000元借款也是几年间累积的。因傅国明家庭对陈烨斌作为准女婿是非常满意的，陈烨斌提出的借款要求，傅国明自然是相信的，至于借款的实际去向，傅国明不可能清楚。原审认为每年一两万红包不合常理，纯属主观臆断。傅敏洁从小跟随外公外婆长大，外公外婆极为宠爱，经济条件也较好，每年一两万红包非常正常。3、原审判决没有法律依据。原审将双方间的债务定为“自然债务”，但我国法律对自然债务并无相关规定，纯属理论研究范畴。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持傅国明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈烨斌负担。陈烨斌二审中答辩称：原审关于350000元款项的性质认定准确，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：本案争议的焦点在于傅国明主张的借贷关系是否能够成立。陈烨斌虽出具了欠条，确认向傅国明借款350000元，但根据双方关于欠条形成过程的陈述，本案债务实际是陈烨斌在与傅敏洁分手后，承诺给予傅敏洁的补偿。如属自愿，法律并不禁止，但由于非法定义务，不受法律强制力所保护。因此，傅国明通过诉讼程序请求给付，没有法律依据。傅国明称该欠条是陈烨斌对在与傅敏洁恋爱期间向傅国明借款的结算，但傅国明并未举证证明陈烨斌之前有向其借款的事实，也未证明曾向陈烨斌交付过借款。综上，原审认定双方不存在借贷关系，并无不当。傅国明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5606元，由上诉人傅国明负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 宵
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初170号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某甲，男，1970年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区XX公司职工，住重庆市涪陵区。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控，2015年11月29日14时50分许，被告人王某甲酒后驾驶越野车搭载王某乙、王某丙由重庆市涪陵区南门山向实验路方向行驶，当车行至体育场附近路段时，发生与田某驾驶的出租车追尾的交通事故。随后，被告人王某甲被公安机关当场查获并抽取静脉血送检。2015年12月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为203.5mg/100ml。被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人王某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟华二〇一六年五月六日书 记 员  王璐
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第02055号原告：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈传志，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇闻圩村东庄组***号.被告：闻玉真，女，1967年出生，汉族，农民，住址同上，系陈传志妻子。本院在审理原告郭海诉被告陈传志、闻玉真民间借贷纠纷一案，原告郭海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭海申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭海撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告郭海负担。审 判 长  宋加堂代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2291号原告张森，男，1988年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。被告翟小娟，女，1988年3月19日出生，汉族，住郑州市。被告韩俊峰，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省。被告翟世军，男，1984年7月8日出生，汉族，河南省。本院在审理原告张森诉被告翟小娟、韩俊峰、翟世军民间借贷纠纷一案中，原告张森于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。诉讼费25元，由原告张森负担。审判员  侯培利二〇一六年五月十一日书记员  雍 歌
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书甘03**民初470号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路六号。组织机构代码67082836-8。负责人于伯哉，行长。委托代理人邱磊，该行员工。被告张学国，男，汉族，生于1955年8月16日，甘肃省金昌市人。被告丁文菊，女，汉族，生于1961年3月5日，甘肃省金昌市人。被告张龙儒，男，汉族，生于1959年6月25日，甘肃省金昌市人。被告赵英香，女，汉族，生于1961年12月27日，甘肃省金昌市人。被告张锋德，男，汉族，生于1973年7月31日，甘肃省金昌市人。被告王维花，女，汉族，生于1976年1月1日，甘肃省金昌市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱磊到庭参加诉讼，被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，原告与被告张学国及其配偶丁文菊签订小额贷款借款合同。约定被告张学国、丁文菊向原告借款50000元，年利率7.38%。原告如约向张学国、丁文菊发放了2年期贷款50000元。但从第1期开始借款人便不按约定偿还借款本息，仅偿还了本金333.61元、利息3623.18元后，其余借款本金及利息均未偿还。根据原、被告签订的小额贷款联保协议书，被告张龙儒、赵英香、张峰德、王维花作为联保小组成员，对被告张学国、丁文菊借款本息应承担连带保证责任，现请求判令：1、被告张学国、丁文菊提前偿还借款本金49666.39元、利息2589.66元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告张龙儒、赵英香、张锋德、王维花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行和被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花签订小额贷款联保协议书，约定原告作为甲方，六被告成立联保小组作为乙方，从2014年5月27日起至2016年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告和被告张学国及其配偶丁文菊签订小额贷款借款合同一份，约定张学国及其配偶丁文菊为借款人，借款金额50000元，期限2年，借款年利率7.38%，逾期年利率9.594%。还款方式为按季付息、到期一次性还本。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在借款人的任何账户内扣收。借款合同签订后，原告同日按约发放贷款50000元。被告张学国、丁文菊未按约定偿还借款利息。原告按照合同约定在被告账户扣收利息及罚息3623.18元、本金331.61元。截止2016年1月18日，被告张学国、丁文菊尚欠本金49666.39元、利息及罚息2589.66元未还。2016年3月10日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款放款单、借据，以及原告陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与六被告之间的小额贷款联保协议、原告与被告张继军、丁文菊之间的小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告张学国、丁文菊发放了借款，被告张学国、丁文菊应按约定期限向原告偿还借款利息。被告张学国未按约定偿还借款利息，构成违约。原告有权按照合同约定提前收回贷款本金，并要求被告承担利息。故原告要求被告张学国、丁文菊归还借款本金49666.39元、2016年1月18日前利息2589.66元诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告对利息支付至实际清偿日的诉讼请求，因请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。根据原、被告签订的小额借款联保协议约定，被告张龙儒、赵英香、张峰德、王维花为被告张学国、丁文菊借款提供连带责任保证，现原告起诉未超过两年保证期间，被告张龙儒、赵英香、张峰德、王维花应按约定对张继军的借款本金、利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张学国、丁文菊、张龙儒、赵英香、张峰德、王维花连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金49666.39元、利息2589.66元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李春慧二〇一六年五月九日书 记 员  王雨龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初313号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1无业。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。辩护人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月21日6时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕A9X***号雷克萨斯牌小型轿车沿本市西三环由南向北行驶至西三环锦业路十字时，因刹车不及，与在此停车等候红灯的被害人薛某驾驶的陕A2A***号奔驰牌小型轿车相撞，致车辆受损，陕A2***车内乘坐人员被害人张某受伤，刘某某在现场归案。经西安市公安局交通警察支队责任认定，刘某某负事故的全部责任，薛某、张某无事故责任。经检验，刘某某血醇浓度为195.64mg/100ml，系醉酒驾车。破案后，已赔偿被害人共计72800元，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2015年12月21日6时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A9X***雷克萨斯牌小型轿车沿西安市西三环由南向北行驶至锦业路十字时，因刹车不及，与在此停车等候红灯的被害人薛某驾驶的陕A2A***奔驰牌小型轿车相撞，致车辆受损，陕A2A***车内乘坐人被害人张某受伤，造成交通事故。案发当日，刘某某明知他人报警仍在现场等候，后公安机关在案发现场将刘某某抓获，归案后刘某某如实供述了自己的犯罪事实。经西安市公安局交通警察支队责任认定，刘某某负事故全部责任，薛某、张某无事故责任。经鉴定，被告人刘某某案发时的血醇浓度为195.64mg/100ml，属醉酒驾驶。破案后，被告人刘某某已赔偿被害人72800元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有:书证：接受刑事案件登记表、查获及归案经过、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故人民调解协议、谅解书、诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人胡某1、胡某2的证言；被害人薛某、张某的陈述；被告人刘某某的供述；道路交通事故认定书；交通事故血醇检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；血样提取登记表；现场照片、喝酒地点照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信，可对被告人刘某某从轻处罚。鉴于被告人刘某某系自首，依法可对其从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  孙晓霞二〇一六年五月九日书 记 员  彭 京
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初319号之一原告张联盈，男，汉族。委托代理人王宝银，男，汉族。被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。住所地：铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。法定代表人岳东，系该矿矿长。委托代理人薛辉，系陕西秦人律师事务所律师。第三人铜川市德通工程机械有限公司。住所地：铜川市印台区北关加油站南河堤边。法定代表人陈国朋。第三人黄丽琴，女，汉族。第三人陈国朋，男，汉族。第三人常凤梅，女，汉族。本院在审理原告张联盈诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿及第三人铜川市德通工程机械有限公司、黄丽琴、陈国朋、常凤梅债权人代位权纠纷一案中，原告张联盈于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张联盈撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张联盈承担。审 判 长  李 军审 判 员  崔圆圆代理审判员  李 丹二〇一六年五月六日书 记 员  杨晓娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执154号执行裁定书申请执行人：付文臣，男，51岁。被执行人：王艳华，女，45岁。申请执行人付文臣与被执行人王艳华买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）蛟民二初字第504号民事判决书，主文如下：被告��艳华于本判决生效之日后立即给付原告付文臣尚欠玉米款19770.00元。二、被告赵明达、刘铁成不承担民事责任。案件受理费147.00元，由被告王艳华共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人付文臣于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王艳华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王艳华公告送达了执行通知书及报告财产令。经查王艳华名下无存款、车辆、房产登记，现王艳华下落不明。将执行查明情况向申请执行人付文臣释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第504号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年五月十七日书记员  鲍 晶