河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初字843号原告：河南泰菱电梯有限公司。法定代表人：李武汉，该公司总经理。委托代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳龙门博物馆。负责人：王迪，该博物馆馆长。委托代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。上列原告河南泰菱电梯有限公司诉被告洛阳龙门博物馆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理，原告河南泰菱电梯有限公司的委托代理人兰军伟和被告洛阳龙门博物馆的委托代理人王迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月18日原被告双方签订《电梯买卖及安装合同》，约定原告为被告的洛阳龙门石窟环境研究展示中心采购并安装蒂森克虏伯牌电梯5部，总价140万元，其中设备及运输费125万元，安装调试费15万元。根据合同第9条约定：“合同生效之日起十个工作日内支付设备及运输费的30%作为定金；发货前十日内支付设备及运输总价的50%；安装调试验收合格、颁发准用证后十个工作日内支付设备及运输费的15%，剩余5%质保期满十个工作日内付清”。第12条违约责任约定“买方延迟付款，每延期付款7天须向卖方支付设备总金额的0.5%，但最高不超过设备总金额的5%”。合同附件三《安装部分》第四条约定：脚手架搭设后10个工作日内支付设备安装部分总价的50%；颁发准用证后10个工作日内付剩余50%。合同签订后，原告已经按约定履行供货及安装调试义务，其中有1台电梯因被告放弃采购，剩余4台电梯于2013年4月22日经洛阳市特种设备检测检验所验收合格并颁发准用证，被告早已使用且质保期满。但被告仍然拖欠应付款25.7万元（其中设备款17.7万元、安装费8万元）；因被告违约时间较长，按照设备总金额的5%计算违约金，即6.05万元。以上合计31.75万元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求1、判令被告向原告支付电梯设备款21.7万元、安装费10万元，合计31.7万元；2、判令被告支付迟延付款的违约金6.25万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。在庭审时，原告变更诉讼请求的1、2条为1、请求被告向原告支付电梯设备款17.7万元，安装费8万元，合计25.7万元。2、判令被告支付延期付款的违约金6.05万元。被告洛阳龙门博物馆辩称：一、对原告当庭确认的4部电梯数量无异议。二、答辩人已付款项已经超过了合同约定的付款比例，原告没有向答辩人交付电梯合格证，未满足后续付款条件，原告无权要求答辩人付款。三、由于答辩人的付款条件尚未成熟，因此答辩人无违约行为，原告无权要求答辩人承担违约责任，且原告主张的违约金标准过高。综上，敬请人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年7月19日，由原告作为卖方，被告作为买方，双方签订《电梯买卖及安装合同》一份。合同第一条约定，由原告为被告的环境研究展示中心采购并安装蒂森克虏伯牌电梯5部，总价140万元，其中设备及运输费125万元，安装调试费15万元。第6条约定，蒂森电梯工厂为发货地点；第7条约定，买方（被告）工地为交货地点；第9条约定：付款条件：设备付款方式：a）合同签订前卖方向买方支付合同总额10%的履约保证金（银行保函）；b）合同生效之日起十个工作日内买方支付卖方设备及运输费的30%作为定金；c）发货前十日，买方支付设备及运输总价的50%给卖方；d）安装调试验收合格、质量监督部门颁发准用证后十个工作日内付设备及运输总价的15%的款额，并退还履约保证金（银行保函），余款5%待质保期满后十个工作日内付清。第10条约定：安装：为了保证优质的安装质量，确保设备性能达到合同中的要求，设备应由卖方专业人员及蒂森电梯有限公司的技术人员负责安装和调试。详细细则见投标书第101-102页内容。第11条约定：质量保证：卖方对整套电梯提供贰年的免费质保及免费维修和保养，时间从通过技术监督局及有关部门的验收并取得使用证书之日起算起。在此期间，电梯因制造，安装质量而发生损坏或不能正常工作时，我方负责免费更换零部件，并赔偿买方损失，重大节日，庆典活动现场免费守护监控，但保修期不能超过卖方最后一批设备到达现场之日起30个月，两者以先到为准。因卖方原因造成验收拖延，不包含在30个月内。因下列原因导致的故障均不在保修范围内a)未经卖方委任的维修公司维修所致的故障。b）认为不正确使用而造成的损坏不在保修范围内。质保期内，卖方将每月2次执行专业的维修保养服务，接到买方紧急报修电话后30分钟内到达现场，一般故障1小时之内排除，恢复电梯的正常使用。因卖方原因不及时到达故障现场买方有权让第三方排除故障，由此造成买方的费用和损失由卖方承担。第12条约定：违约责任：如果卖方未能按照合同要求期限交货，除人力不可抗拒的原因外，由于卖方责任延迟交货，每迟交7天须向卖方支付设备总金额的0.5%，但最高不超过设备总金额的5%”。如买方延迟付款，除有正当拒付理由外，每延期7天需向买方支付设备总金额的0.5%，但最高不超过设备总金额的5%。合同签订后，原告根据被告的实际需求，卖给被告的电梯实际有4部，其中TE-HP51型号的客货两用电梯一台，设备及运输费单价为56万元，安装、调试费为5万元，小计61万元；ET823型号的自动扶梯两台，设备及运输费单价为30.5万元，安装费为每台3万元，两台6万元，小计67万元；TWJ杂货电梯一台，设备及运输费单价为4万元，安装调试费为2万元，小计6万元。其中：2台扶梯于2012年3月26日送到被告工地，1台杂货梯于2012年3月30日送到被告工地，另1台客货两用梯于2012年4月24日送到被告工地。2012年5月25日，原告开始对上述4台电梯组织安装和调试。2013年4月22日，原告将调试好的2台扶梯和另一台货两用梯向洛阳市特种设备检测检验所报检，当天验收合格后，在出具检验合格结论的同时，洛阳市质量技术监督局向原告颁发了电梯使用标志，原告并将电梯使用标志张贴在电梯内。TWT杂货梯虽已安装完毕，但至今没有申请检测，被告对该台电梯不能正常使用。另查明：被告已付原告款项数额为108.3万元。根据原被告双方签订的《电梯买卖及安装合同》第9条和第11条、第12条之规定，被告应在2015年5月2日（电梯保质期为两年）前支付原告电梯设备及运输费：56万元（客货两用梯一台），+61万元（自动扶梯二台）+3.2万元（杂货梯一台4万元×80%）=120.20万元；安装调试费：5万元（客货两用梯一台）+6万元（自动扶梯二台）=11万元。上述两项小计131.2万元。杂货梯剩余的20%款项以及安装调试费应在该梯检验合格质检部门颁发准用证（电梯使用标志）后按合同第9条d）款支付。鉴于被告已实际支付原告108.3万元，距应支付的131.20万元相差22.90万元。按合同第12条约定，被告没有足额向原告付清欠款，且无正当理由，故应按规定向原告支付违约金为6.05万元[（56万+61万元+4万元）×5%]。在调解过程中，因双方各持己见，致调解不能。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法规约束力，且受法律保护。原告和被告签订的《电梯买卖及安装合同》，系双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同的主合同是《电梯买卖合同》，《安装合同》系该合同的从合同。所以本案应为买卖合同纠纷，原定案由“建设工程施工合同”纠纷有误，应予纠正。本案案由应为买卖合同纠纷。双方合同签订后，原告依照被告的实际需要将4台电梯（内含杂货梯一台）不仅按时送到被告工地，而且还对一台客货两用梯和两台自动扶梯进行了组织安装及调试，并在2013年4月22日向洛阳市质量技术监督局申请检测合格。对于上述的3台电梯款（包括安装调试费）和杂货梯的80%货款，被告理应在保质期（2年）满后十个工作日（即2015年5月2日）前将上述电梯款（包括安装调试费）131.20万元全部支付给原告。但被告至今还欠22.90万元并未支付，按照双方合同的第12条规定，被告应向原告支付违约金6.05万元；对于杂货梯的安装调试，是否达到使用标准，原告至今没有向洛阳市质量技术监督局申请检测，对于被告的违约行为也应承担50%的责任比例，故本院酌定被告应向原告支付的违约金为3.025万元。上述杂货梯剩余的20%款项以及安装调试费应在原告对该杂货梯安装调试验收合格后另行主张，该诉求予以驳回。其他诉求予以支持。被告的答辩意见，理由欠缺，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、限被告洛阳龙门博物馆于本判决书生效后十日内支付原告河南泰菱电梯有限公司电梯款（包括安装调试费）229000元。二、限被告洛阳龙门博物馆于本判决书生效后十日内支付原告河南泰菱电梯有限公司违约金30250元。三、驳回原告河南泰菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6993元，原告负担2238元，被告负担4755元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  焦洛川二〇一六年五月二十五日书记员  齐 静