wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1156号原告徐传东（曾用名徐永胜）。原告吴加翠。原告徐继东。三原告共同委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告徐兴柱。委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐传东、吴加翠、徐继东与被告徐兴柱、刘玉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐传东、吴加翠、徐继东的共同委托代理人许汉堂，被告徐兴柱其委托代理人徐传德到庭参加诉讼。诉讼中三原告申请撤回对刘玉英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐传东、吴加翠、徐继东诉称：三原告受雇于被告徐兴柱在外地砖厂从事劳务活动，劳务结束后，被告徐兴柱欠三原告劳务费5389元，亲自书写欠条，并承诺回家后付清。然而被告言而无信，采取拖延方式至今未付。请求判令被告支付原告劳务费5389元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。被告徐兴柱辩称：原告起诉的被告主体不适格，被告徐兴柱不是实际欠款人，实际拖欠工资的是韦友业，被告徐兴柱只是在砖厂中负责记账的工人。欠条是被告徐兴柱书写，被告徐兴柱是作为证明人在欠条上签名的，韦有业也在欠条上签字，现欠条中的韦友业签名被划掉了，从涂改部分可以看出，涂改是在按完手印若干年后所为，明显可以看出涂改部分在手印之上，欠条实质部分遭涂改，不能作为证据使用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐传东系原告徐继东父亲，原告吴加翠系原告徐继东母亲。2003年初，被告徐兴柱带领原告徐传东、吴加翠、徐继东及其他多名本地村民至吉林省××船营区大红土砖厂打工，该厂承包人为韦有业，被告徐兴柱在砖厂负责工人的计工考勤等管理工作。2003年10月25日，砖厂拖欠工人工资不能及时支付，承包人韦有业及被告徐兴柱共同向原告徐传东、吴加翠、徐继东及其他工人分别出具欠条，写给本案三原告的欠条内容为：“欠条今欠大红土砖厂工人徐传东、吴加翠、徐继东工资5389，伍仟叁佰捌拾玖元正。韦有业徐兴柱10月25日”，该份欠条除签名（捺印）之外的内容均系被告徐兴柱所写。庭审中三原告持有并提供的欠条中，“韦有业”三字被涂掉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的欠条、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，原告徐传东、吴加翠、徐继东在吉林省××船营区大红土砖厂从事劳务，应当获得相应的报酬。韦有业作为砖厂的承包人，应当支付为其提供劳务的三原告劳务报酬5389元。被告徐兴柱基于三原告及其他跟随其到外地打工的工人对自己的信任，在砖厂不能及时支付工人劳务报酬的情况下，自行向原告书写欠条并与韦有业一同在欠条上签名确认，系增加向债权人履行债务的保障行为，对此原告未提出异议，被告徐兴柱出具欠条的行为应视为债务加入，应承担连带清偿责任。被告徐兴柱辩称其是作为证明人在欠条上签名，既无必要为之，也不符常理，本院不予采信。三原告选择要求被告徐兴柱支付劳务费5389元及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兴柱承担责任后，可另行向韦有业主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐兴柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传东、吴加翠、徐继东支付劳动报酬5389元及利息（利息从2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐兴柱负担，于给付原告徐传东、吴加翠、徐继东上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员 陈 兵二〇一六年五月二十日书记员 周媛媛法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6662号原告：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。法定代表人：陈健强，该公司总经理。委托代理人：黎朝晖，该公司员工。被告：廖军，男，汉族，住广东省中山市东区中山，公民身份号码×××725X。本院在审理原告广州市荔园置业发展集团有限公司诉廖军民间借贷纠纷一案中，原告广州市荔园置业发展集团有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市荔园置业发展集团有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市荔园置业发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取为700元（原告广州市荔园置业发展集团有限公司已预交），由原告广州市荔园置业发展集团有限公司负担。审判员  陈立平二〇一六年五月三十一日书记员  黄小滨第2页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1024号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告江建成，男，1976年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、江建成法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执201号申请执行人陈拥军，男，1967年10月23日出生，住所地河南省许昌市魏都区文庙前街**号附**号，证件号码411002196710230511。被执行人王巧玲，地址河南省许昌县五女店镇北街村。被执行人魏建中，地址河南省许昌市魏都区马岗**号。本院于2016年2月18日立案执行陈拥军申请王巧玲、魏建中公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公正债券文书公证债权文书，被执行人王巧玲魏建中应支付申请人陈拥军案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一六年五月三十一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1230号原告张某，男，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人。被告赵某，男，汉族，生于1979年6月27日，贵州省湄潭县人。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告系妹夫关系，因被告建房需要，请求向原告借款，期间被告在建房时赊购材料，也系原告为其支付，担保款项为26000元。借款为64520元于2015年6月19日由被告出具借条一张，原告多次催收，被告以各种理由推诿，致该款未得清偿。特起诉请求判令：一、判令被告支付原告借款人民币64520元及对外担保26000元；二、诉讼费由被告承担。原告张某向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，用以证明原告基本情况及主体合法性；2、欠条一份，用以证明被告欠原告借款的事实。被告赵某辩称，写欠条给张某是事实，出具借条的原因我与原告的妹妹张某某原系夫妻关系，因感情不合在闹离婚，所以原告叫我写一张借条给他，他拿去找张某某的麻烦，他就可以拿着欠条去管，使张某某不和我离婚，我们之间不存在实际借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月19日，被告赵某向原告张某借款64520元，并向原告张某出具了书面欠条，载明：今借到张某陆万肆仟伍佰贰拾元正，（64520元正），借款人赵某。以上事实，有原、被告的诉辩及原告提供的以上证据，经庭审举证，本院认证，足以认定。本院认为，被告赵某向原告张某借款，双方构成了民间借贷关系，被告出具给原告的欠条，是原、被告的真实意思表示，真实有效，对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某主张对外担保的诉讼请求，未提供书面证据加以证明，本院不予支持。对于被告赵某辩称该借款是虚假的，没有实际支付款项的辩解理由，因被告赵某未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币64520元。二、驳回原告张某的其余诉讼请求。本案案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告赵某负担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费1400元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一六年五月三十日书记员  汪奉英
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2429号原告：洪某甲。委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：余某。原告洪某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人许咪、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称：原被告经人介绍认识，原告花了巨额聘金将被告迎娶进门，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后，原告发现双方性格不合，被告好吃懒做，女儿一直依靠祖母奶粉喂养，原告对被告规劝无效，双方经常争吵。2015年3月份，被告离家出走，开始分居生活。原告考虑到女儿需要母爱，曾通过亲友多次与被告协商，被告去意已决，无法和好。故原告起诉要求判令准予原被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告余某辩称：对原告诉称的结婚登记和生育女儿的情况无异议。双方虽然存在一些矛盾（这主要因为原告家人原因造成的），但夫妻感情并没有完全破裂。因此，被告不同意离婚。本院归纳双方主要争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提供了结婚登记审查处理表、户口本各一份。被告对该证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿洪某乙。因双方出现矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告洪某甲的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。审 判 员 张德宇二〇一六年五月三十一日代书记员 陈可欣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第1119号原告刘磊。委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。被告刘玉茹，现下落不明。被告梁洁冰，现下落不明。被告梁传朋，现下落不明。原告刘磊与被告刘玉茹、梁洁冰、梁传朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊之委托代理人于新娥到庭参加诉讼，被告刘玉茹、梁洁冰、梁传朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2014年5月27日，原告与被告刘玉茹、梁传朋签订《担保借款合同》，约定：被告刘玉茹向原告借款2000000元，借款期间为2014年5月27日至2014年6月26日，月利息为3%，被告梁传朋提供连带责任保证。被告梁洁冰与被告刘玉茹系夫妻关系，为共同债务人。合同签订后，原告如约履行了出借款项的义务，被告未按期偿还借款本息，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告刘玉茹、梁洁冰偿还原告借款本金2000000元、截至2015年7月27日的利息442613.33元、律师费110104.53元；2、被告刘玉茹、梁洁冰偿还原告自2015年7月28日至履行还款义务前的借款利息（按合同约定月利率3%计算）；3、被告梁传朋对上述债务承担连带保证责任。被告刘玉茹、梁洁冰、梁传朋未答辩。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告刘玉茹、梁传朋签订一份担保借款合同，约定：甲方为原告，乙方为刘玉茹，丙方为梁传朋；乙方向甲方借款2000000元用于资金周转，借款期限自2014年5月27日至2014年6月26日，借款期间利率按月利率3%执行，逾期不还，乙方按银行同类贷款利率的四倍支付利息并承担违约责任；丙方对该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年止；如乙方逾期还款导致甲方起诉的，甲方为实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、评估费、公告费、执行费等）由乙方承担；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于公证费、相关登记费、诉讼费、执行费、律师费、保险费、运输费等）均由乙、丙方承担。当日，原告向被告刘玉茹账户转账汇款2000000元。庭审中，原告自认被告刘玉茹已支付了截至2014年7月25日的利息，并陈述其主张的2014年7月6日至2015年7月27日的利息442613.33元系按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张其为本次诉讼支出律师费110104.53元，向本院提交了委托代理合同及律师费发票，金额为110104.53元。另查，被告刘玉茹与被告梁洁冰于2003年3月11日在荣成市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。再查，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行发布的贷款基准利率为六个月以内5.6%，六个月至一年6%，一至三年6.15%。一年以内5.6%，一至五年6.0%。2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行发布的贷款基准利率为一年以内5.6%，一至五年6.0%。2015年3月1日起，中国人民银行发布的贷款基准利率为一年以内5.35%，一至五年5.75%。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，原告与被告刘玉茹、梁传朋签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率超过24%但低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力。本案中，原告已按合同约定向被告刘玉茹出借了款项，被告刘玉茹应当按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其仅偿还了部分利息，已构成违约，原告要求被告刘玉茹偿还尚欠的借款本金2000000元，理由正当，本院予以支持。原告于庭审中陈述被告刘玉茹已支付了截至2014年7月25日的利息，系其对于被告刘玉茹履约情况的自认，本院予以采信。原告要求被告刘玉茹支付2014年7月26日至2015年7月27日按银行同期贷款利率计算的利息，未超出合同约定，亦不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。根据中国人民银行发布的利率标准，该期间内的利率应当计算为478381.88元（2000000元×6.15%÷365天×119天×4倍＋2000000元×6%÷365天×99天×4倍＋2000000元×5.75%÷365天×149天×4倍），原告仅主张442613.33元，合法有效，本院予以支持。原告要求被告刘玉茹按合同约定的月利率3%支付自2015年7月28日至实际履行之日止的利息，因该利率超过了法律规定的利率标准，本院不予支持，原告仅有权主张按月利率2%计算的利息。根据委托代理合同、律师费发票，可以认定原告为本次诉讼支出律师费110104.53元，原告要求被告刘玉茹承担上述费用，符合双方合同之约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告梁洁冰与被告刘玉茹系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告梁洁冰对上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告梁传朋对被告刘玉茹的上述借款承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日两年止，原告要求被告梁传朋对被告刘玉茹的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘玉茹、梁洁冰偿还原告刘磊借款本金2000000元；二、被告刘玉茹、梁洁冰偿还原告刘磊2014年7月26日至2015年7月27日的利息442613.33元；三、被告刘玉茹、梁洁冰偿还原告刘磊自2015年7月28日至本判决确定的还款之日的利息（以2000000元为本金，按年利率24%计算）；四、被告刘玉茹、梁洁冰偿还原告刘磊律师费100104.53元；五、被告梁传朋对被告刘玉茹的上述债务承担连带清偿责任。本判决于生效后十日内履行完毕。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27222元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  邓树善人民陪审员  邵茂枝二〇一六年五月三日书 记 员  刘苏雯
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终737号上诉人（一审被告）卜安福，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人李辉，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人（一审被告）卜锁军，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人李辉，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李栓贵，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托代理人武荣利，呼和浩特市和林格尔县法律援助中心律师。上诉人卜安福、卜锁军因与被上诉人李栓贵排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人卜安福、卜锁军及其委托代理人刘利军、李辉，被上诉人李栓贵及其委托代理人武荣利到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人李栓贵于2016年5月9日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，李栓贵申请撤回诉讼请求的理由符合法律规定，且卜安福、卜锁军亦同意其撤回一审起诉，故本院对李栓贵的撤回一审起诉予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00416号民事判决；二、准许李栓贵撤回起诉。一审案件受理费300元退还150元，由李栓贵负担；二审案件受理费300元退还卜安福、卜锁军。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年五月十六日书记员 樱  子
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2904号原告刘某。原告龚某。原告刘某。原告龚某。原告龚某。原告罗某。原告范某某。原告万某某。上列原告共同委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告江苏某某建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人孙某，该公司总经理。原告刘某等8人与被告江苏某某建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人周国斌，被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某等8人共同诉称，被告江苏某某建设工程有限公司于2015年与泰兴市润诚制衣有限公司签订建筑施工合同，由被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司在宣堡镇工业园区内的厂房，原告在被告处务工。现被告江苏某某建设工程有限公司拖欠原告工资，原告追索未果，故提起诉讼，请求判令被告江苏某某建设工程有限公司立即给付原告工资272300元（刘某53900元、龚某46620元、刘某51800元、龚春英33120元、龚某7440元、罗某720元、范某某30700元、万某某48000元）；本案诉讼费由被告承担。被告江苏某某建设工程有限公司辩称，对原告诉称在被告处工作无异议，对原告诉称的金额亦无异议。被告所承接工程的发包方即泰兴市润诚制衣有限公司未能按约及时向被告支付工程款，致使被告无钱支付原告的工人工资。经审理查明，被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司位于宣堡镇工业园区的厂房，原告刘某等8人为被告提供劳务。2016年2月20日，被告江苏某某建设工程有限公司出具《工资表》一份（被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某亦签字确认），确认欠原告刘某等8人工人工资共计272300元（即刘某53900元、龚某46620元、刘某51800元、龚春英33120元、龚某7440元、罗某720元、范某某30700元、万某某48000元）。上述事实，由被告江苏某某建设工程有限公司出具的《工资表》及当事人当庭陈述等在卷证实，本院依法认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬出具书面手续，双方之间的债权债务关系依法成立、合法有效，被告对所欠原告劳动报酬理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告劳动报酬，具体明细如下：刘某53900元、龚某46620元、刘某51800元、龚春英33120元、龚某7440元、罗某720元、范某某30700元、万某某48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2695元，由被告江苏某某建设工程有限公司负担（此款限被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年五月二十五日书 记 员  单妙菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初595号原告：乔贵福。委托代理人：刘克浩、于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：宫廷。被告：张卫卫。原告乔贵福与被告宫廷、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔贵福的委托代理人于华东、被告宫廷到庭参加了诉讼。被告张卫卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告宫廷借原告现金5万元，有被告出具的借条为证。原告数次向被告索要借款均无结果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元，并自2016年1月13日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。诉讼费由被告负担。被告宫廷辩称，我未借原告的款项，不同意原告的诉讼请求。被告张卫卫未提出答辩意见。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年11月17日离婚。2014年3月30日，被告宫廷借原告乔贵福人民币5万元，并出具借条一份，内容是：借条今借乔贵福人民币现金伍万元整（50000.-），（现金已收到.）借款人宫廷2014年3月30号。审理过程中，被告宫廷主张虽然给原告出具了借条，但实际上未借原告款项。原告对被告该主张不予认可，被告对其主张亦未提供证据证实。被告宫廷还主张与被告张卫卫已经离婚，但未向法庭提供离婚手续。经本院调查，2014年11月17日，宫廷与张卫卫在莱阳市民政局协议离婚。上述事实，有借据、户籍证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告宫廷因故借原告乔贵福款项，双方形成民间借贷关系，该事实有宫廷书写的借条为证，本院予以确认。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告宫廷虽主张未借原告款项，但对其主张未提供证据予以证实，故对被告宫廷的辩解意见，本院不予采信。原告与被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告向人民法院起诉后被告仍未偿还借款，构成逾期还款。原、被告在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日2016年1月13日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。本案借款行为发生时，被告宫廷与张卫卫系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告张卫卫经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法处理案件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宫廷、张卫卫应付原告乔贵福借款人民币50000元，并承担自2016年1月13日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告宫廷、张卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年五月二十六日书记员 迟华清
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1790号原告吴海扬，男，1977年11月20日出生，汉族，住南安市。被告陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住南安市。被告洪雅莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住南安市。原告吴海扬与被告陈万成、洪雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴海扬到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴海扬诉称，被告陈万成于2014年5月26日向原告借得现金人民币50000元整，被告出具借条一张，约定借款期限为一年，并由被告洪雅莉进行担保。期限满后，原告向被告陈万成催讨，但被告陈万成均以种种理由搪塞拖延，拒不还款，至今分文未还。故请求判令：1、被告陈万成立即偿还原告人民币50000元；2、被告洪雅莉对本案借款承担连带清偿责任；3、被告一承担本案诉讼费。被告陈万成未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。被告洪雅莉未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，2014年5月26日被告陈万成、洪雅莉共同出具一份载明借款金额为50000元的借条交由原告吴海扬收执，双方未在借条中约定借款利息，约定借款期限为1年，被告陈万成、洪雅莉分别在借款人、担保人处签字捺印，原、被告双方未约定担保期限、担保方式及担保范围。借款后，经原告催讨未果。原告于2016年3月7日诉至本院。上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、二被告身份证复印件、借条各一份以及原告在庭审中的陈述为证。二被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期、借款人、担保人签名等内容清楚，能够证明被告陈万成由被告洪雅莉提供担保向原告借款50000元的事实，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈万成向原告借款50000元，有被告出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈万成向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈万成偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告洪雅莉自愿为被告陈万成上述借款提供保证担保，但双方未约定担保方式、担保期限及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未在本案借款期限届满之日起6个月内向被告洪雅莉主张权利，被告洪雅莉可依法免除保证责任，故原告请求被告洪雅莉对被告陈万成本案借款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈万成、洪雅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万成应于本判决生效后10日内偿还原告吴海扬借款人民币50000元；二、驳回原告吴海扬的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半后收取为525元，由被告陈万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年五月五日书 记 员  洪建辉速 录 员  陈春玲附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初142号原告何新平。原告宗小娟。委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。被告姚玉新。原告何新平、宗小娟诉被告姚玉新身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新平、宗小娟及其委托代理人李海鹏、刘霞，被告何新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新平、宗小娟诉称：原、被告是邻居。2015年3月8日下午，原告何新平与被告姚玉新因地界纠纷发生争执，进而引起打架。打架过程中，被告用石头将原告姚玉新头部及右手部砸伤。何新平的妻子宗小娟上前劝架，被告用木板将其头部和腿部打伤。后二原告被送至陇南市第一人民医院治疗，何新平被诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。宗小娟由于要照顾家里的老人和孩子，并未住院治疗，只在门诊上买了些药物，在家治疗。何新平住院治疗九天，共花费医疗费5644．17元，宗小娟在门诊花费医疗费377．91元。案发后，经武都区公安鉴定，何新平头面部及右手部均为轻微伤。武都区公安局城郊派出所作出武公(郊)行决字【2015】3l号《行政处罚决定书》，对被告姚玉新处以行政拘留的处罚。为了保护原告的合法权益，现二原告依法向人民法院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告经济损失共计8574．58元。(何新平：l、医疗费5644．17元；2、误工费87．5元9天=787．5元；3、护理费87．5元9=787．5元；4、住院伙食补助费40元9天=360元；5、营养费20元9天=180元。宗小娟：l、医疗费377．91元；2、误工费87．5元5天=437．5元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告何新平身份证复印件。2、原告宗小娟身份证复印件。3、行政处罚决定书复印件。4、法院判决书复印件。5、何新平住院材料复印件。6、宗小娟治疗费用复印件。7、刑事侦查卷。8、公安机关何新平、何新红、何学孔、赵佳佳的陈述和询问笔录。被告姚玉新辩称，原告所说的没有一点真实性，被告与原告打架都是原告引起的，还有就是原告的父亲因为地界的事，才和被告引起的争执，原告诉请的赔偿，被告不同意赔，是原告先打的被告，被告没有打原告。被告提供的证据有：1、被告姚玉新身份证复印件。经审理查明：2015年3月8日17时许，原告何新平与被告姚玉新因地界纠纷发生争执并引起打架，打架过程中，双方均持石头互殴，并致对方受伤。受伤后，原告何新平被送往陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断原告何新平所受伤为头皮裂伤及头皮血肿，2015年3月8日门诊治疗花费514.3元，住院9天花费医疗费5129.87元。经武都区公安局鉴定，原告何新平头面部及右手部损伤均为轻微伤。被告姚玉新头部损伤为轻伤二级。2015年5月25日武都区公安局城郊派出所作出《武公（郊）行罚决字【2015】31号》行政处罚决定书，对被告姚玉新作出行政拘留十日的处罚决定。因原告何新平行为涉及刑事，2015年10月13日，本院以（2015）武刑初字第00215号刑事附带民事判决书判处原告何新平有期徒刑一年，附带民事赔偿被告姚玉新经济损失17886.06元。现原告诉至本院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告经济损失共计8574．58元。(何新平：l、医疗费5644．17元；2、误工费87．5元9天=787．5元；3、护理费87．5元9=787．5元；4、住院伙食补助费40元9天=360元；5、营养费20元9天=180元。宗小娟：l、医疗费377．91元；2、误工费87．5元5天=437．5元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告宗小娟提供了在陇南市第一人民医院门诊2015年3月8日CT影像报告、3月9日门诊回执及3月10日门诊票据。武都区公安局城郊派出所《武公（郊）行罚决字【2015】31号》行政处罚决定书中未认定原告宗小娟所受之伤。另查明，2015年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为31950元/年。认定上述事实的证据有：1、原告何新平身份证复印件。2、原告宗小娟身份证复印件。3、行政处罚决定书复印件。4、法院判决书复印件。5、何新平住院材料复印件。6、刑事侦查卷。7、被告姚玉新身份证复印件。8、原被告当庭陈述。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告何新平与被告姚玉新互殴中受伤，武都区公安局城郊派出所因被告致原告何新平轻微伤作出《武公（郊）行罚决字【2015】31号》行政处罚决定书。故被告姚玉新应承担原告何新平恢复健康而产生的合理费用。其费用具体核算如下。医疗费部分，原告何新平门诊治疗及住院9天，共花费医疗费5644.17元。误工费部分，原告何新平无固定工作，也未能提供近三年工资证明，其误工费应以甘肃省各行业中最低工资标准计算为31950元/年÷365天9天=787.8元。护理费部分，原告何新平未提供护理人员近三年的工资证明，故其护理费也应以甘肃省各行业中最低工资标准计算，即31950元/年÷365天9天=787.8元。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》每人每日40元计算，原告何新平伙食补助费应计算为40元9天=360元。原告何新平诉请营养费180元，因医疗机构未出具相关证明，本院不予支持。以上原告何新平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7579.77元。对于原告宗小娟诉请被告何新平赔偿医疗费、误工费815.41元的诉讼请求，但并未提供证据其伤情与被告姚玉新有因果关系，且武都区公安局城郊派出所《武公（郊）行罚决字【2015】31号》行政处罚决定书也未认定原告宗小娟所受之伤为被告姚玉新所致。故对于原告宗小娟诉请被告姚玉新赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起30日内，由被告姚玉新赔偿原告何新平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7579.77元。二、驳回原告宗小娟的诉讼请求。本案受理费50元，由被告姚玉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 马 鹏代理审判员 王 波人民陪审员 赵松柏二〇一六年五月二十六日书 记 员 张 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2347号原告马金华，女，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人于某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告王伟娜，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。原告马金华诉被告王伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华、被告王伟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华诉称，2014年12月26日，被告经人介绍在原告处借款40000元整，并签下借据一枚，约定2015年10月25日还本付息，月利率2.5%。现债务已到期，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金40000元，支付借款日至2016年4月26日的利息12800元，合计人民币52800元；判决被告给付以上借款的后期利息至借款本息全部还清之日。被告王伟娜辩称，我确实从原告处借款40000元整，原告将钱交付给我以后，我将钱给了周文明，周文明说就用几天，该笔借款我没使用，所以我不同意偿还。经审理查明，2014年12月26日，被告在原告处借款40000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月25日。此笔借款被告至今未还。另查明，按月利率2%计算，借款40000元自2014年12月26日至2016年4月26日期间已发生利息12800元（40000元×2%×16个月）。上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2％请求利息符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解取得借款后交予他人使用，所以不同意偿还的理由没有法律依据，即便是被告取得借款后交予他人使用，也属被告对财产的处分，被告仍应对原告负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟娜于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金40000元；二、被告王伟娜于本判决生效十日内支付原告马金华自2014年12月26日至实际清偿日止，按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即560元，由被告王伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  韩银芝二〇一六年五月三十一日书记员  汪子瀛
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3342号原告胡翠艳，男，1964年6月1日出生，汉族，住惠安县。被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司，住所地惠安县。法定代表人吴伟波，经理。原告胡翠艳与被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠艳到庭参加诉讼。被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡翠艳诉称，被告长期向原告购买鲜猪肉，累计结欠原告猪肉款70196元。经双方协商，同意按68000元分6期偿还。但被告偿还20000元后未再偿还余款。请求判令被告偿付原告猪肉款48000元。被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结算单及付款协议书各1份，以此证明被告结欠原告猪肉款70196元，双方协议被告按68000元分期偿还。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要向原告购买鲜猪肉，经双方于2013年10月24日结算，被告累计结欠原告猪肉款70196元，原告同意被告按68000元分期偿还。被告出具结算单及付款协议书各1份交原告收执。此后，被告支付原告货款20000元，尚欠48000元未能偿付。综上事实，本院认为，被告向原告购买鲜猪肉，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告猪肉款48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠猪肉款48000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡翠艳猪肉款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告泉州市半岛湾假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初809号原告王某某，女，生于1979年3月18日，汉族。被告邓某某，男，生于1971年5月7日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  李斌二〇一六年五月二十四日书记员  何佳
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更346号罪犯孙洪峰，男，1976年10月1日生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省四平监狱服刑。2013年9月25日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第38号刑事判决，认定孙洪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月13日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间孙洪峰没有故意犯罪。本院认为，罪犯孙洪峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙洪峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  姜晓健
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执351号申���执行人郑慧被执行人张丹丹本院在执行郑慧与张丹丹合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年五月三十日书 记 员  范铁铭
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第3168号原告：李玉金。委托代理人：孟凡国（特别授权）。被告：侯贻峰。委托代理人：张雪生（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：某公司济宁市中心支公司；。代表人：逯雨振。委托代理人：马书静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。本院于2015年8月17日立案受理了原告李玉金诉被告侯贻峰、中国人寿财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，某公司济宁市中心支公司派员出庭参加诉讼，本院依法变更被告中国人寿财产保险股份有限公司邹城支公司为被告某公司济宁市中心支公司。因原告申请司法鉴定，本案曾中止诉讼。恢复诉讼后，原告李玉金于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告李玉金自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉金撤回起诉。诉讼费813元，由原告李玉金负担。审判员  韩中德二〇一六年五月五日书记员  宋慧卿
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1821号原告吴秀敏，女，1967年11月27日出生，汉族，住南安市。委托代理人郑志峰，福建省正成功律师事务所律师。被告洪本江，男，1986年6月29日出生，汉族，住南安市。原告吴秀敏与被告洪本江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴秀敏的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告洪本江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀敏诉称，被告多次向其购买生料带，截止至2015年2月17日共欠原告生料带款人民币53800元，以上事实有被告于2015年2月17日亲笔出具给原告的1份《欠条》为证。被告在《欠条》上承诺于2015年12月30日前付清���款。现约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。为维护自己的合法权益，故请求法院判决被告立即偿还拖欠原告的货款人民币53800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年12月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告洪本江未作答辩。经审理查明，被告洪本江曾向原告吴秀敏购买生料带。双方当事人于2015年2月17日进行结算，被告结欠原告货款53800元。双方当事人约定被告于2015年12月30日还清该笔货款。但被告至今没有还款。上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的1份《欠条》和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出书面异议，也没有提供相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尚欠原告53800元货款，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人约定的还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，故原告依法有权要求被告还款。原告要求判决被告偿还货款人民币53800元的诉讼请求合理合法，应予支持。鉴于原、被告没有约定违约金条款，原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪本江应于本判决生效后十日内偿还原告吴秀敏货款人民币53800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1145元，减半收取为572.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院���审判员  何志刚二〇一六年五月十二日书记员  洪振坦附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人���法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由��有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执711号之二申请执行人范丹丹。被执行人董彬彬。申请执行人范丹丹与被执行人董彬彬民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年五月二十五日书记员  路 凯
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第657号锦江区人民法院：本院受理的王秀茹申请执行成都市锦江区刘诗昆艺术学校仲裁裁决一案【案号（2016）川01执651号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1071号申请执行人：周德芳，农民。被执行人：戎冬义，农民。被执行人：钱巧玲，农民。被执行人：戎冬兰，农民。被执行人：马峻岭，农民。被执行人：叶金达，农民。本院执行的（2016）浙0282执1071号周德芳与戎冬义、钱巧玲、戎冬兰、马峻岭、叶金达民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人210000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1071号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年五月二十五日代书 记员  施淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1017号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人刘志雄本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1896号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人刘志雄发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘志雄的存款、收入596835.04元（利息、复息、罚息暂计算至2015年2月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一六年五月十三日书记员  蒋 利
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执192号申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。被执行人雷万峰，男，1962年7月24日生，汉族，中国邮政储蓄银行保安，住所地辽源市龙山区南康街16委*组。申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人雷万峰民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，被执行人自2016年5月25日起每月给付1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执192号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年五月九日书记员  秦绍方
安徽省安庆市���观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00725号申请执行人：陈礼某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款45000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十七日书记员  徐华强
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初483号原告杨某，女，1992年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人宋相安，河南锦明律师事务所律师被告马某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王坤亚二〇一六年五月十七日书记员  张林静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2431号罪犯罗学亮，男，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年8月6日作出（2013）清新法刑初字第138号刑事判决，以被告人罗学亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗学亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗学亮在本次考核期间（2013年8月20日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。2014年2月24日因私带香烟进入车间被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗学亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗学亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07183号原告李世华，男，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市北碚区。被告重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人牟科，该公司负责人。被告牟科，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市北碚区。原告李世华诉被告重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司（以下简称锦智晟公司）、牟科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世华到庭参加诉讼，被告锦智晟公司、牟科经依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李世华诉称：锦智晟公司由于缺乏资金，我于2011年5月份左右借给锦智晟公司5万元，该5万元是以现金方式支付锦智晟公司的经理舒平。2013年6月9日，我又借给锦智晟公司20万元，该20万元借款也是支付给了舒平，其中19万元是转账支付，另外的1万元是支付的现金。2014年7月6日，我与两被告进行了结算，两被告同意向我支付25万元本金和利息8万元，双方签订《借条》一张，承诺于2014年12月30日前归还33万元。后原告多次催收未果，遂起诉至法院要求：1、请求法院判决被告锦智晟公司、牟科偿还借款33万元，并以33万元为本金从起诉之日（2015年10月14日）起按年利率24%支付利息至本清时止。被告锦智晟公司、牟科未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。经审理查明：原告在庭审中陈述，锦智晟公司由于缺乏资金，原告于2011年5月份左右借给锦智晟公司5万元，该5万元是以现金方式支付给锦智晟公司的经理舒平。2013年6月9日，原告又借给锦智晟公司20万元，该20万元借款也是支付给舒平，其中19万元是以银行转账方式支付，另外的1万元是以现金方式支付。2014年7月6日，原告与两被告进行了结算，两被告同意向原告支付25万元的本金和利息8万元，双方签订了《借条》1张，该借条载明：借款方重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司，贷款方李世华，借款方因公司业务急需投资和项目完工后资金回收缓慢，特向李世华借现金人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元），于2014年12月30日前还清，并每月支付李世华贷款利息壹万元，此借款协议经双方协商无争议，双方签字生效，并产生法律效力。借款方：重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司（加盖公司公章），法定代表人：牟科，贷款方：李世华，2014年7月6日。后锦智晟公司一直没有还款，故原告起诉至法院。上述事实有原告的陈述、《借条》、客户对账单等为据，足以认定。本院认为：李世华举示了《借条》和客户对账单等证据，足以证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告主张借款人为牟科和锦智晟公司，结合原告陈述的借款用途是锦智晟公司用于发放工人工资，同时《借条》上载明的借款方是锦智晟公司，落款处也是锦智晟公司加盖公章，牟科只是作为法定代表人在锦智晟公司的下方签字，故本院认为本案中的借款方是锦智晟公司，故本院对于李世华要求锦智晟公司归还借款33万元请求予以支持。关于利息问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的锦智晟公司从2015年10月14日起按照年利率24%向原告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李世华借款33万元，并以33万元为本金从2015年10月14日起按照年利率24%向原告李世华支付利息至本清时止。二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  甘文杰代理审判员  宋帅武人民陪审员  刘昌元二〇一六年五月十一日书 记 员  王 佳
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2016）鄂1182民督2号申请人：陈亚文，男，汉族，生于1975年6月17日，住武穴市。被申请人：陈祖国，男，汉族，生于1965年5月11日，住武穴市。申请人陈亚文于2016年5月31日向本院申请支付令。要求被申请人陈祖国给付申请人陈亚文借款13000元，并承担本案受理费42元。本院经审查认为，申请人陈亚文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被申请人陈祖国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈亚文13000元，并承担本案受理费42元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一六年五月三十一日书记员  蔡基发
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3127执98号申请执行人许小兰，女。被执行人傅绍军，男。被执行人李强，男。被执行人宋丹耽，男。被执行人王艳，女。关于申请执行人许小兰与被执行人傅绍军、李强、宋丹耽、王艳买卖合同纠纷一案，作出的（2015）永民初字第784号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人傅绍军、李强、宋丹耽、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许小兰于2016年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人傅绍军、李强、宋丹耽、王艳支付货款32600元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意四被执行人偿还30000元，剩余部分放弃，现已履行完毕。本院认为，（2015）永民初字第784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许小兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费389元已由被执行人傅绍军、李强、宋丹耽、王艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月二十日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初73号公诉机关富民县人民检察院。被告人普宏，男，彝族，1996年1月25日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被富民县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人普宏犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人普宏到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：1、2016年1月15日下午13时许，被告人普宏在富民县永定街道办事处麦竜村委会小麦竜村158号窃得被害人何xx人民币现金160余元。2、2016年1月16日下午17时许，被告人普宏在富民县永定街道办事处班张村窃得被害人普xx“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定：被害人普xx被盗笔记本电脑价值人民币278元。3、2016年1月17日15时许，被告人普宏伙同李xx（已作行政处罚）在富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村38号着手实施盗窃时被群众发现并抓获。上述事实，被告人普宏在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人普xx、何xx的陈述，证人薛xx、陈xx、周xx的证言，被告人普宏的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人普宏入户盗窃，作案3起，涉案金额人民币438元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人普宏在富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村38号实施盗窃时，因其意志以外的因素未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院根据被告人普宏的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人普宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一六年五月二十日书记员  段陈明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初584号原告：克拉玛依市鸿升物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路598号。法定代表人：王维喜，系该公司经理。委托代理人：马秀芳，女，汉族，1966年8月6日出生，住克拉玛依区。被告：金忠明，男，汉族，1970年6月2日出生，住福建省松溪县。原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司（以下简称克市鸿升物业有限公司）诉被告金忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员周亮用简易程序公开开庭进行了审理。原告克市鸿升物业有限公司之委托代理人马秀芳到庭参加诉讼，被告金忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克市鸿升物业有限公司诉称，2005年11月9日，被告金忠明与新疆鸿升房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租该公司位于克拉玛依市克拉玛依市××路×××号的商铺，商铺建筑面积为526.21平方米，租赁期限为8年，自2005年12月19日至2013年12月18日。该商铺于该期间的物业服务由原告提供，截止租赁合同期满，被告尚欠原告物业服务费等相关费用。2013年12月18日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告物业费2840元、电费2134元、暖气费23868元，共计28842元。现原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠物业服务费2840元、电费2134元、暖气费23868元，共计28842元，并承担本案诉讼费用。被告金忠明未答辩。经审理查明，2005年11月9日，新疆鸿升房地产开发有限公司（以下简称新疆鸿升房产公司）与被告金忠明签订《房屋租赁合同》一份，载明：新疆鸿升房产公司将坐落于克拉玛依市克拉玛依市××路×××号房屋一间，建筑面积526.21平方米的商铺出租给被告金忠明；租赁期限自2005年12月19日至2013年12月18日；租金壹佰零叁万陆仟陆佰叁拾叁元整；租金支付期限及方式为：在承租期内，租金必须先交后用，每半年交一次，每次必须一次付清，交费时间：每年上半年为12月19日，下半年为6月19日之前，本合同一经签订，承租人必须交给出租人定金贰万元整（其中壹万元作为承租期间内始终不动的保证金，还有壹万元可以在交第一个半年的租金时抵扣）每半年的租金核定为65776.25元（陆万伍仟柒佰柒拾陆元贰角伍分）第一年半年租金核定为57883.10元（伍万柒仟捌佰捌拾叁元壹角整）；租赁房屋用途：餐饮；定金贰万元，承租人在签订本合同前交给出租人；房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是：贰零壹叁年壹拾贰月壹拾捌日；承租方在承租期内所发生的水、电、暖、通讯、有线电视、物业等费用由承租人承担。该合同由新疆鸿升房产公司盖章、被告金忠明签字予以确认。原告克市鸿升物业有限公司在上述合同约定的租赁期间内，为合同项下的商铺提供物业服务。2013年12月18日，被告金忠明向原告出示欠条一份，载明：“欠克拉玛依市鸿升物业服务有限公司：物业费：2013年9月1日-2013年12月18日：2840元（贰仟捌佰肆拾元正）；公摊电费：2013年10月1日-2013年12月18日：294元（贰佰玖拾肆元正）；前厅电费：2013年10月1日-2013年12月18日：1840元（壹仟捌佰肆拾元正）；暖气费：2012年10月15日-2013年4月15日、2013年10月15日-2013年12月18日：23868元（贰万叁仟捌佰陆拾捌元正）。该欠条还对欠付新疆鸿升企业集团有限公司房租款等内容进行了明确，落款有金忠明签字并摁手印予以确认。后被告仍未支付上述欠款，经原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有欠条、房屋租赁合同及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金忠明向原告出具欠条一份，该欠条所载内容及形式均未违反法律、行政法规的效力性强制规定，落款由被告本人签字并摁手印予以确认，系被告的真实意思表示，可以证实原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。欠条虽未载明欠款清偿截止日期，但根据欠条的内容，可以确定系原、被告之间就欠付款项的最终结算，系确定债权数额的凭证，应当认定自欠条出具之次日起，被告即应自觉履行债务清偿之义务，原告亦可根据欠条主张其权利，且欠条出具之日距今已两年有余，原告此时提起诉讼在事实上亦给予了被告合理的履行期限，故对原告主张要求被告依据欠条所载内容履行清偿债务之义务，向原告支付物业费2840元、公摊电费294元、前厅电费1840元、暖气费23868元，合计28842元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告金忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠明于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司支付物业费2840元、公摊电费294元、前厅电费1840元、暖气费23868元，合计28842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，邮寄送达费42.40元，由被告金忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员 周  亮二〇一六年五月六日书 记 员 阿依努尔
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2598号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，行长。委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。委托代理人刘伟，四川祥裕律师事务所律师。被告张利，女，汉族，1979年5月11日生，住成都市成华区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告张利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2014年7月29日，原告与被告签订《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定原告向被告提供总额为193万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年7月29日起至2019年7月29日止。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)、《个人授信最高额质押合同》(以下简称《质押合同》)，被告用其位于成都市高新区的房屋及个人活期存款在其授信额度内的贷款提供抵押担保和质押担保。同时签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告向被告提供193万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，被告向原告出具了借款借据，但时至今日被告却未按照合同约定偿还贷款本息，原告催收未果。故原告诉至本院请求判令：1.被告偿还原告贷款本金1503151.73元及利息、罚息、复息；2.被告承担原告实现债权的费用（包括律师费79672.47元、诉讼费等）；3.原告对抵押物享有优先受偿权。被告张利未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明：截止2016年5月31日被告尚欠原告借款本金1502952.33元，利息、复息、罚息共计150281.67元。《授信协议》及《借款合同》约定若被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述抵押房屋(权2657627)已办理抵押登记。以上事实，有《授信协议》、《借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、借款借据、他项权证、贷款逾期账单及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告张利签订的《授信协议》《借款合同》《抵押合同》《质押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张利取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款并支付利息、罚息、复息的诉请，本院在尚欠本金1502952.33元及相应利息、罚息、复息的范围内予以支持，超过部分不予支持。原告主张律师代理费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1502952.33元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止，具体数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；二、被告张利不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告张利位于成都市高新区的房屋以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19858元，因适用简易程序减半收取9929元，诉讼保全费5000元，共计14929元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一六年五月三十一日书记员  钟秋吉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1871号原告潘某。委托代理人马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告缪某甲。委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。原告潘某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告潘某及其代理人马红星，被告缪某甲及其代理人缪宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名缪某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但被告沾染赌博恶习，不尽家庭责任，加之双方性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费2000元；共同财产依法分割。被告缪某甲辩称，原、被告夫妻感情是好的，原告起诉要求离婚的原因是双方创业失败并且负债，被告愿意吸取教训，重新起跑，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因被告工作等原因发生矛盾。原告于2016年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚信息登记证明等证据在卷为证，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，被告婚后创业失败，没有稳定工作，双方因此产生矛盾，但原告在庭审中未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。被告当庭表示愿意争取一份稳定的工作，还清债务，只要双方在日常生活中互相包容，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告潘某要求与被告缪某甲离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘鹏飞二〇一六年五月十七日书 记 员  汪天然附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第118号申请执行人张春兰，文山市人，家住文山市。被执行人刘绍伟，文山市人，住文山市。担保人陈丹丹，女，汉族，黑龙江人。关于张春兰申请执行刘绍伟买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文马民初字第169号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘绍伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张春兰同意被执行人刘绍伟于2016年2月5日前支付1000元，从2016年4月开始，每月支付5000元，直至付清欠款为止,案件执行费458元，由被执行人刘绍伟承担。担保人陈丹丹对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2015）文执字第118号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一六年五月九日书记员  葛传龙
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保27号之一申请保全人（原告）:莫生明，男。委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被保全人（被告）：陈林景，男。被保全人（被告）：陈文海，男。被保全人（被告）：恩平市恒富房地产开发有限公司。法定代理人：陈柱均。本院在审理申请保全人莫生明与被保全人陈林景、陈文海、恩平市恒富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，申请对被保全人元予以冻结陈林景(账号：×××)的银行存款500000，或者查封被保全人价值500000元的财产。并已提供相应价值的财产担保。本院认为：申请保全人莫生明的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈林景(账号：×××)的银行存款500000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  任爱武二〇一六年五月四日书记员  吴惠胜
云南省某某人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初437号原告某某农村信用合作联社某某信用社。负责人李某某，系该社主任。委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被告陈某，男，汉族，1974年10月24日生，云南省嵩明县人。原告诉称：被告于2013年7月15日向我社申请金碧贷记卡，申请额度5万元。经我社审核，最终核定额度1万元，并发放了卡号为6224690054375105的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期5期，逾期本息合计13631.38元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币12866.78元及逾期利息764.6元（利息截止2016年2月25日）、逾期总额合计13631.38元，并承担自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告某某农村信用合作联社某某信用社起诉被告陈某银行卡纠纷，原告某某农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告陈某核卡、发卡方，实际向被告陈某核卡、发卡的应为某某农村信用合作联社，原告某某农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告某某农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告某某农村信用合作联社某某信用社的起诉。案件诉讼费141元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 崔 康二〇一六年五月二十六日书记员 王本海
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第873号原告廊坊经济技术开发区名家小额贷款有限公司，地址廊坊开发区祥云道。法定代表人周旭恩，总经理。委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，1968年2月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被告李某某，男，汉族，1961年8月12日出生，现住永清县。被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司，地址廊坊开发区东方大学城一期轮滑场。法定代表人李建业，经理。原告廊坊经济技术开发���名家小额贷款有限公司与被告韩某某、李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊经济技术开发区名家小额贷款有限公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告韩某某、李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊经济技术开发区名家小额贷款有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告订立了借款合同，被告韩某某向原告借款120万元，期限为2个月，月息4分，由被告李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司担保，借款到期后被告未偿还，故此原告起诉，要求被告偿还借款120万元，并自2014年12月30日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告韩某某、李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也��提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月29日，原告廊坊经济技术开发区名家小额贷款有限公司与被告韩某某、李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司签订《借款合同》，被告韩某某借用原告廊坊经济技术开发区名家小额贷款有限公司120万元，利息为月4%，借款期间为2014年4月29日至2014年6月29日，如被告韩某某未能按期还款，按日万分之五支付违约金。被告李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司系借款的担保人.借款合同签订后，原告使用康志梅的账户将借款汇入被告韩某某账户，原告按约履行了合同义务，至原告起诉时，被告未能偿还借款，亦未支付2014年12月30日之后的利息。以上事实有：《借款合同》、转账凭证及原告陈述可证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借��法律关系存在的证据。庭审过程中，原告提交了《借款合同》、汇款凭证，足以证实原告与被告韩某某间的借贷关系、被告李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司系借款的保证人，故此对于原告要求被告韩某某偿还借款120万元并支付利息，要求被告李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第206条、第207条、第210条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991）第6条、《中华人民共和国担保法》第16条、第18条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告廊坊经济技术开发区名家小额贷款有限公司借款120���元并支付利息（自2014年12月30日至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告李某某、廊坊市五岳汽车租赁有限公司对以上款项承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李宝银代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一六年五月五日书 记 员  薛 玥
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初639号原告临泽县蓼泉水利管理所。法定代表人梁顺武，系该所所长。地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。被告鲁维林，甘肃省临泽县人。原告临泽县蓼泉水利管理所与被告鲁维林供水合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。审判员  李斌二〇一六年五月十二日书记员  谷颖
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执224号申请执行人鱼某某，女，汉族。被执行人华县杏林镇龙山行政村民组，法定代表人井军战,申请执行人鱼某某依据华县人民法院生效的（2015）华民初字第01311号民事判决书，要求被执行人华县杏林镇龙山行政村民组给付申请人鱼某某土地补偿款6500元，承担案件执行费50元。本院在执行中，申请人于2016年5月20日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查,认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对(2015)华民初字第01311号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十日书 记 员  朱淑云
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1101号原告环县农村信用合作联社。住所地：环县县城。法定代表人胡鹏翼，该社理事长。委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办经理。委托代理人林巧芬，甘肃环江律师事务所实习律师。被告张国庆。原告环县农村信用合作联社与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社的委托代理人黄继学、林巧芬、被告张国庆均到庭参加了诉讼，原告环县农村信用合作联社的法定代表人胡鹏翼因故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日，被告因购置工程设备资金不足向原告下属环城信用社申请借款50万元。由被告提供位于庆阳北区二期步行街庆房权证第Q-1017**号房产作抵押，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借期3年，于2015年5月16日到期，年利率13.3%，由被告按季清息，到期还本，逾期执行罚息利率。合同还对其他事项作了明确约定。借期内，被告先后分六次向原告清息124133.22元,至后再未履行还款义务。现请求：一、要求判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息115721元（暂计至2016年4月21日），本息共计615721元，后续利息付至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述被告向其借款的时间、金额及清缴利息、催收贷款等情况均属实。因被告现资金紧张，同意用抵押的房产偿还该笔借款及利息。经审理查明：2012年5月16日，被告因需购置工程设备、资金不足为由向原告申请借款。由被告提供位于庆阳北区二期步行街庆房权证私字第Q-1017**号房产作抵押。双方签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借期3年，于2015年5月16日到期，年利率13.3%，由被告按季清息，到期还本。被告于2012年6月29日向原告清息5726元、于2012年9月24日向原告清息16071.22元、于2012年12月31日向原告清息18102元、于2013年3月30日向原告清息16441元、于2013年7月1日向原告清息17179元、于2013年12月9日向原告清息29740元、于2014年4月1日向原告清息20874元；共计清息124133.22元。借款到期后，被告未归还借款。原、被告合同约定的逾期贷款利息为“本合同贷款利率水平上加收50%”，即逾期年利率为19.5%。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《个人借款/保证担保合同》、房地产抵押物清单、借款借据及还款情况登记等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告也应依约定履行到期还本付息的义务。原告与被告在借款合同中约定了借款利率，为双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张国庆于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金500000元、利息115721.75元（截止2016年4月21日）及后续利息（按年利率19.5%计算，自2016年4月22日计至还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9957元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苏丽萍二〇一六年五月二十日书记员  李加佳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳少民初字第150号原告赵宏，男，1969年6月23日生，汉族，住济阳县。委托代理人张绪才，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告任某某，女��1979年4月10日生，汉族，住济阳县。被告钱吉福，男，1946年6月10日生，汉族，住济阳县。被告赵秀英，女，1947年10月23日生，汉族，住济阳县。被告钱某甲，女，2003年4月1日生，汉族，住济阳县。被告钱某乙，男，2013年9月1日生，汉族，住济阳县。两被告法定代理人任某某，女，1979年4月10日生，汉族，住济阳县，系两被告之母。原告赵宏与被告任某某、钱吉福、赵秀英、钱某甲、钱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤、被告钱吉福、赵秀英、钱某甲、钱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏诉称：被告任某某与钱青��系夫妻关系。2013年11月16日，钱青亮与被告任某某通过许学星介绍，向原告借款100000元整，钱青亮出具了借条，约定用期一年，由许学星作为证明人。2014年11月16日借款到期后，钱青亮只支付了利息，继续借用本金，并重新出具了借条，约定用期一年，利息14000元，由许学星作为证明人。钱青亮于2015年2月份因病去世，原告与证明人许学星找到被告任某某要求其偿还借款，被告任某某在借条上签字确认，同意偿还，但之后原告与证明人均无法联系上被告任某某。被告钱吉福、赵秀英系钱青亮的父母，被告钱某甲、钱某乙系钱青亮的女儿。被告任某某作为钱青亮的妻子，应当偿还夫妻共同债务，各被告均为钱青亮的第一顺位继承人，也应按法律规定向原告偿还借款本金和利息。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息14000元；判令被告承担借款到期��至本息还清之日的利息；判令被告承担原告实现债权的费用8000元；诉讼费及保全费由被告承担。被告任某某、钱吉福、赵秀英、钱某甲、钱某乙未答辩。经审理查明：原告赵宏与证明人许学星系同事关系，证明人许学星与钱青亮系同学关系，经证明人许学星介绍，钱青亮于2013年11月15日向原告赵宏借款100000元，约定用期一年，利息12000元，借款到期后钱青亮只偿还了利息，并未偿还本金。钱青亮于2014年11月16日重新向原告赵宏出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为14000元，证明人许学星在证明人处签字。2015年钱青亮因病去世，原告赵宏与证明人许学星找到钱青亮之妻被告任某某要求偿还借款，被告任某某在借条上签字，后被告任某某未偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户籍证明信、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行查询记录、证人证言及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告赵宏与钱青亮间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。钱青亮因病去世，被告任某某作为钱青亮的妻子，且其亦在借条上签字确认，应当对涉案借款承担清偿责任。因钱青亮尚有夫妻共同债务未偿还，应当先以钱青亮的财产偿还夫妻共同债务，后对钱青亮遗留的财产进行分割继承。因原告赵宏未能举证证明钱青亮的继承人之间已实际分割钱青亮的遗产，故钱青亮的继承人现不应对钱青亮的债务承担清偿责任。原告要求被告钱吉福、赵秀英、钱某甲、钱某乙在继承遗产范围内偿还涉案借款的诉讼请求��本院不予支持。原告要求被告承担借款到期日至本息还清之日的利息，因原告赵宏与借款人钱青亮并未约定此期间的利息，可自逾期还款之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。原告要求被告承担原告实现债权的律师费8000元，因原告赵宏与借款人钱青亮并未约定实现债权的律师费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏借款利息14000元；二��被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2015年11月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；三、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、保全费1270元，原告赵宏负担180元，被告任某某承担3830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  牛艳华二〇一六年五月二十日书 记 员  张 玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3693号申请执行人葛杭渭与被执行人浙江永光业扬纺织有限公司、吴月光合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）金兰商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛杭渭于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人浙江永光业扬纺织有限公司、吴月光至今尚欠借款本金470000元、利息（按判决书计算）、受理费4184元、执行费6950元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3693号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5087号原告深圳市宝安区石岩添鑫成模具经营部。经营者李杨庚。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市嘉信成光电科技有限公司。法定代表人肖修成。原告深圳市宝安区石岩添鑫成模具经营部与被告深圳市嘉信成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币255525.24元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付堃到庭参加了诉讼，被告深圳市嘉信成光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告素有业务往来。2015年10月20日，原被告双方对账确认，被告确认尚欠原告2014年5月至2015年7月期间货款总额为人民币255525.24元。其后，被告一直未支付该货款。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告间的买卖合同关系真实、有效。2015年10月20日，被告与原告对账尚欠原告货款255525.24元。被告一直未支付货款，故原告要求被告支付货款人民币255525.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市嘉信成光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区石岩添鑫成模具经营部货款人民币255525.24元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2566元、保全费1798元，均由被告深圳市嘉信成光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年五月九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1838号原告庞吉俊。委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。被告李帅。原告庞吉俊与被告李帅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞吉俊的委托代理人李平、侯祥到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞吉俊诉称，李帅分别于2009年4月12日、2009年5月25日、2012年7月15日向我借款共计336000元。后经催要，李帅于2014年3月还款5200元，余款330800元至今未还。请求：判令被告李帅偿还借款330800元；诉讼费用由李帅承担。被告李帅未答辩。经审理查明，2009年4月12日李帅向庞吉俊借款10万元，借款期限至2009年5月12日；2009年5月25日李帅向庞吉俊借款10万元，借款期限至2009年6月25日；2012年7月15日李帅向庞吉俊借款13600元，未约定借款期限。上述三笔借款共计336000元，均未约定借款利息。借款后，截止2014年3月李帅多次共计偿还5200元，余款330800元至今未偿还。2016年3月14日庞吉俊诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实由庞吉俊提供的借条及其陈述予以佐证，足以认定。本院认为，庞吉俊与李帅之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。李帅借款后未足额偿还借款已构成违约，庞吉俊要求李帅偿还借款330800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。李帅经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅自本判决生效之日起十日内，偿还原告庞吉俊借款本金人民币330800元；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元减半收取3131元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一六年五月十日书记员  李 慧