上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初5171号原告钱金能，男，汉族，户籍地云南省曲靖市。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告杨必刚，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告钱金能诉被告杨必刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱金能的委托代理人张燕、被告杨必刚、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金能诉称，2015年2月14日11时许，在上海市龙吴路、罗城路处，被告杨必刚驾驶的车牌号为苏JJXX**小型轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告杨必刚承担事故全部责任。经查，事发时苏JJXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费27,728.76元、营养费(含后续治疗的营养费)3,600元、住院伙食补助费120元、误工费(含后续治疗的误工费)21,900元、护理费(含后续治疗的护理费)6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费883元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、电动车修理费850元、律师代理费4,000元、后续治疗费5,000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告杨必刚赔偿。被告杨必刚辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告杨必刚系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费应由被告保险公司赔偿；律师代理费，认可2,000元；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；营养费，认可每天30元的赔偿标准；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准并计算5.5天，共计110元；误工费，认可每月2,020元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准，系数由法院依法判定；精神损害抚慰金、鉴定费、电动车修理费、后续治疗费，均无异议；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；律师代理费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年2月14日11时许，在上海市龙吴路进罗城路南约2米处，被告杨必刚驾驶的车牌号为苏JJXX**小型轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，被告杨必刚承担事故全部责任、原告无事故责任。原告伤后即被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为左尺桡骨下端骨折，于当日收治入院，后行左桡骨下端骨折切复内固定术，于2015年2月20日出院，共住院5.5天。后原告至市六医院、上海市徐汇区大华医院复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费2,102.60元，被告杨必刚垫付医疗费25,626.16元。2015年3月30日，上海市闵行区虹桥镇河西居委来沪人员管理服务站(以下简称河西居委服务站)出具《居住证明》，内容为：“兹证明云南来沪务工人员钱金能，男，身份证号略，自2014年1月起至2015年1月与妻子梁某某共同租房居住于吴中路XXX弄XXX号XXX室出租房内。特此证明。”2016年3月3日，被告保险公司至河西居委服务站核实原告居住情况，河西居委服务站在上述《居住证明》上注明：“经查由外口历史确认钱金能实际于2015年6月开始居住于吴中路XXX弄XXX号XXX室(其本人自称于2015年3月入住)。注：原2015年3月30日所开证明无效。”2015年7月13日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：钱金能因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残；钱金能伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，事发时，涉案苏JJXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且不计免赔。事发时，原告系上海XX贸易有限公司(以下简称XX公司)员工，其事发前一年的平均月工资为3,667.75元，事发后XX公司扣发原告工资至2015年9月。事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4,000元。事发后，被告保险公司对原告受损电动车进行定损，确定修理费金额为850元。后原告实际支付电动车修理费850元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票及清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、误工证明、劳动合同、企业法人营业执照、工资明细、律师代理费发票，被告保险公司提供的居住证明的情况说明、照片等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告杨必刚要求其垫付的原告医疗费25,626.16元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告杨必刚承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告杨必刚承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为苏JJXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费2,102.60元，被告杨必刚垫付医疗费25,626.16元，合计27,728.76元。营养费(含后续治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2,700元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，酌定为110元。后续治疗费，鉴于两被告均无异议，本院予以支持，确认为5,000元。上述损失合计35,538.76元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10,000元，余额25,538.76元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。误工费(含后续治疗的误工费)，原告的主张符合司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的休息期、原告误工证明及工资明细显示的其事发前后的收入情况，故本院予以支持，确认为21,900元。护理费(含后续治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的护理期、上海市护工市场的一般收费标准，酌定为3,600元。残疾赔偿金，原告提供了河西居委服务站的居住证明试图证明原告事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上，但鉴于河西居委服务站已明确该份居住证明无效，故本院对原告提供的居住证明不予采纳，对原告主张适用城镇居民赔偿标准亦不予支持；据此，本院根据原告的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，酌定残疾赔偿金为46,410元。精神损害抚慰金，鉴于两被告无异议，本院予以支持，确认为5,000元。交通费，根据原告治疗及鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为600元。上述损失合计77,510元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。衣物损失费，虽原告未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故的突发性和冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。电动车修理费，鉴于两被告均无异议，本院予以支持，确认为850元。上述损失合计1,150元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。鉴定费，符合原告确认损失所需，本院凭据确认为2,000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为3,000元，由被告杨必刚赔偿。综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计116,198.76元。被告杨必刚的赔偿金额总计3,000元，与其垫付的原告医疗费25,626.16元相抵扣后，原告尚需返还被告杨必刚22,626.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱金能116,198.76元；二、原告钱金能于本判决生效之日起十日内返还被告杨必刚22,626.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由原告钱金能负担641元，被告杨必刚负担1,189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一六年五月十二日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。