wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3074号原告：张运良，男，汉族。委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：张二成，男，汉族。委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告张运良诉被告张二成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张运良及其委托代理人张志华、被告委托代理人孙大圣出庭参加诉讼，被告张二成经本院出庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运良诉称：2014年至2015年间，被告家建房，借原告3万元，至今未还，原告多次催要。被告已暂时无钱为由拒付该款，为维护原告合法权益，原告具状起诉，要求法院判令被告给付原告借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张二成辩称：被告承认向原告借了3万元的事实，但被告与原告女儿签订协议书，约定了还款日期为三年之内，现在还款日期未到，原告不应起诉。经审理查明：被告张二成因建房向原告张运良借款3万元，至今未还。原告张运良要求被告偿还该款，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上查明事实，有原告身份证明、解除同居关系协议书、情况说明及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张二成承认向原告张运良借款30000元的事实，故，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出还款日期未到，不应当现在偿还原告借款的抗辩意见，由于被告未提供证据证明其与原告女儿签订的协议中约定的三年还款日期得到了原告本人认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张二成于本判决生效后十日内，偿还原告张运良人民币30000元。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张二成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 培二〇一六年五月十六日书 记 员 吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1113号原告：李湖，1987年12月28日，地址：吉林省东辽县。委托代理人：王爱柱。被告：经济开发区袜子园星淇印染厂，地址：吉林省辽源市经济开发区袜子园。被告：严孝芬，42岁。李湖诉经济开发区袜子园星淇印染厂、严孝芬劳务合同纠纷一案，本案受理后查明：原告诉称，2016年起，原告被刘金福（该厂厂长）招聘到该厂为其打工，约定到月开支，到月后被告未按期开支，未签订劳动合同，原告多次追问及协商未果；另查明，被告经济开发区袜子园星淇印染厂未经过工商登记，不具有主体资格，且原告李湖未能提供被告严孝芬的准确住址及联系方式或者被告严孝芬已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李湖的起诉。案件受理费50.00元退回原告李湖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  牛 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张亮,男，1985年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张亮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,533.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,533.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢21号申请人四川巴蜀星空电力工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区。法定代表人王莉芳，系该公司董事长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县。法定代表人：贺鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第457号民事调解书，现被执行人米易县石峡水电开发有限公司已向四川巴蜀星空电力工程有限公司支付执行款1126770元，余款329980元，申请人自愿放弃，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）米易民初字第457号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年五月三十日书记员  杨会茗
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1757号原告金耀章。被告霸州经济技术开发区南岸村村民委员会。法定代表人孟凡江，该村委会主任。原告金耀章与被告霸州经济技术开发区村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金耀章、被告法定代表人孟凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金耀章诉称，原告于1999年至2002年8月在担任被告村委会会计期间，被告共拖欠原告工资7800元，被告于2002年8月30日为原告出具证明一份，后经原告多次催要至今未还。故原告起诉要求被告偿还原告工资款7800元及利息，并承担诉讼费用。被告霸州经济技术开发区南岸村村民委员会辩称，对原告的起诉无异议，过去资金紧张，同意给付。原告在庭审中提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2002年8月30日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资7800元。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。经审理查明，原告于1999年至2002年8月在担任被告村委会会计期间，被告共拖欠原告工资7800元，并于2002年8月30日出具欠条一张，内容为：大队欠金耀章工资款7800元整。并注明欠工资日期为1999年-2002年8月，并盖有村委会盖章。落款时间为2002年8月30日。庭审中原告自愿放弃利息主张。本院认为：被告霸州经济技术开发区南岸村村民委员会欠原告原告金耀章工资7800元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。对于原告诉请的支付欠款利息，在庭审中原告已自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定之规定，判决如下：被告霸州经济技术开发区南岸村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告金耀章工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一六年五月二十日书记员  刘继生
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执469-1号申请执行人：吴晋川，男，1973年10月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9212元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6240号原告李艳，女，汉族，住胶州市。委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。法定代表人杜云桥，该公司董事长。原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。审 判 长  赵 燕审 判 员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  汤振生
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4495号原告薛某。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告陈某。委托代理人陈士明。本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。审判员 宋 剑二〇一六年五月三十日书记员 桑树杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2565号原告乔XX。被告李XX。原告乔XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年11月1日登记结婚，于X年X月X日生育婚生女李X。婚后，原告发现被告性格怪僻，常因琐事火冒三丈并辱骂、打骂原告，致二人感情破裂。请求判令准予二人离婚。案件受理费由原告自行承担。庭审前，原告放弃了“依法分割门市房两套、住宅两套及存款110000元”的诉讼请求。被告辩称，我与原告常争吵属实，但都是为些鸡毛蒜皮的事，二人未达到“感情破裂”的程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年11月1日登记结婚，于X年X月X日生育婚生女李X。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，感情确已破裂，无和好可能或因感情不和分居满两年的，应准予离婚。本案中，原告未提交与被告间的感情现已达到“破裂”程度以及因感情不和分居满两年的相应证据，且被告称双方仍有感情，故本院依法认定二人的感情尚未达到法定的准予离婚的条件。综上，原告的诉讼请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔XX的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交3300元），由原告自行承担。余款3000元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年五月二十六日书记员  刘晓红
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1201号罪犯胡日查，男，1978年7月19日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年3月28日作出（2013）突刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡日查犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。刑满日期至2017年9月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯胡日查在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡日查在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年11月、2014年3月、7月、12月、2015年6月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯胡日查在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯胡日查在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡日查减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  刘世民
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015)瑞行执字第8号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人陈九生，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住瑞金市。被执行人华有娣，女，1982年2月17日生，汉族，农民，住瑞金市。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈九生、华有娣征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人陈九生、华有娣社会抚养费28539元及案件执行费300元未缴纳。现查明，被执行人陈九生、华有娣长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第8号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  谢学军审 判 员  张永林二〇一六年五月九日代书记员  毛远聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初字第3639号原告：张元元，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张琪，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告张元元与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元元的委托代理人余继承到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元元诉称：2015年4月7日，被告张琪向原告张元元借款60000元，借期3个月，自2015年4月7日至2015年7月7日，月息2分。期间已还20000元，余款40000元到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为此原告起诉来院，请求判令被告返还借款40000元，并支付利息（从2016年1月1日起至履行完毕之日止，按照月息二分利率计算）。并承担本案诉讼费用、原告的律师代理费。被告张琪未答辩。本院经审理查明：2015年4月7日，被告张琪向原告张元元借款60000元，借期3个月，自2015年4月7日至2015年7月7日，月息2分，到期不付清本金加缴1%的滞纳金。期间已还20000元，余款40000元到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。原、被告在借据中虽约定了借款期间的利息月息2分，但原告诉讼请求中没有提出主张，其主张的是自2016年1月1日日起至履行完毕之日止，按照月息二分利率计算；双方约定到期不付清本金加缴1%的滞纳金，原告没有主张此权利；原、被告在借款合同中约定，由被告承担本次借款的诉讼费、律师费，原告提供律师代理费发票，证明实际产生律师代理费2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告张琪出具的借款金额为60000元，并约定利息月息2分，期限3个月，到期不付清本金加缴1%的滞纳金的借据为证。期间被告张琪偿还了20000元，履行期满后余款40000元本息未予返还。原、被告在借据中虽约定了借款期间的利息月息2分，但原告诉讼请求主张的是自2016年1月1日日起至履行完毕之日止，按照月息二分利率计算，借款期间的利息应视为放弃。故被告应承担返还借款40000元本金及自2006年1月1日起至履行完毕之日止月息2分利息的民事责任。到期不付清本金加缴1%的滞纳金因原告没有主张此权利，故本院不予支持。另原、被告在借款合同中约定，由被告承担本次借款的诉讼费、律师费，原告提供律师代理费发票，证明实际产生律师代理费2000元，被告应当承担该费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪在本判决生效后15日内偿还原告张元元本金40000万元及利息（自2016年1月1日起至履行完毕之日止按月息2分利率计算）。赔偿原告张元元律师代理费2000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费455元，由被告张琪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  许海军二〇一六年五月十一日书记员  夏 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1253号原告：黄会敏，武汉大学附属中学高中部教师。被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。原告黄会敏与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄会敏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄会敏诉称：2013年11月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区2幢1单元21层3号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但被告至今未能向原告交付所购商品房。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（从2014年12月31日开始计算，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止）；2、诉讼费用由被告承担。原告黄会敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；证据二、发票2张。证明原告履行了全部付款义务。被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。对原告黄会敏提交的证据，经本院审查，依法予以采信。经审理查明，2013年11月29日，原告黄会敏与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区2幢1单元21层3号商品房以629090元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定对期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39129.40元（629090元×0.0002／天×311天），因原、被告对有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告至今未收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告从2014年12月31日开始，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄会敏逾期交房违约金39129.40元；二、驳回原告黄会敏的其它诉讼请求。案件受理费478由被告湖北治历实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费478元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马晖二〇一六年五月九日书记员  倪旷
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1026号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0096号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审241号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1026号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一六年五月十八日书记员  谢 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更582号罪犯艾友发，男，1968年2月8日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第379号刑事判决，认定艾友发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾友发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯艾友发确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯艾友发的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初534号原告陈某。委托代理人武兆清，河北冀人律师事务所律师。委托代理人刘新建，河北冀人律师事务所律师。被告郑某。被告赵某。本院在审理原告陈某与被告郑某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 高红梅二〇一六年五月二十六日书记员 郭丽霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2095号原告王俊业，居民。委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告薛玉高，居民。原告王俊业与被告薛玉高保证合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告薛玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊业诉称，2014年4月16日，高亮山向原告借款80000元，约定于2014年7月15日前还清，月息2分，由薛玉高提供担保，并立下字据给我作为凭证，后我多次向被告索要，被告均以无钱为由而拒不给付。现请求依法判令被告薛玉高偿还原告借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告薛玉高未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年4月16日，高亮山向原告王俊业出具借条1张，载明：“今借到王俊业人民币捌万元整（￥80000），约定于2014年7月15日前还清借款，期限三个月，月利息2%，如逾期不还，每天按借款金额的0.15%支付违约金，并且可将借款人和连带责任担保人向响水县人民法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款、利息、违约金和诉讼、仲裁等费用。连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款、利息、违约金和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为还清全部借款为止”。被告薛玉高在借条上签名担保。借款到期后，被告薛玉高、高亮山至今未能履行还款义务引发诉讼。在庭审中，原告的特别授权代理人表示被告的利息已归还至2014年12月31日，现主张从2013年1月1日至偿还完毕之日按月利率2%的利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高亮山向原告王俊业借款以及被告薛玉高为高亮山借款提供担保的事实，有经高亮山以及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告薛玉高应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人高亮山未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王俊业要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告薛玉高于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王俊业借款人民币80000元，并承担利息（从2015年1月1日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率2%计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一六年五月二十日书记员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执56号之三申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司。法定代理人：潘同庆，董事长。被执行人：湖北鼎盛天成建筑工程有限公司。法定代表人：詹绪春，董事长。本院依据2016年3月28日作出的（2016）皖15执56号执行裁定书，限制了被执行人湖北鼎盛天成建筑工程有限公司限制变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。现因双方已达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北鼎盛天成建筑工程有限公司限制变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年五月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初218号原告郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族，住安阳县。被告琚国思，男，成年，汉族。本院于2016年1月7日立案受理原告郭成堂与被告琚国思买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月25日以无法找到被告为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭成堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  岳永红人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一六年五月二十五日书 记 员  张军艳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1228号原告户某甲，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。委托代理杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，1986年7月12日出生，汉族。法定监护人：张某乙，农民。委托代理人王彦庆，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。原告户某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告户某甲诉称，2008年双方经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，婚生女户某乙于2010年10月17日出生，现跟随原告生活。2015年6月分居至今，由于双方没有感情基础，原告多次找被告要求回家均无果，并且对方有××，久治不愈，我方认为双方感情破裂，已无和好可能。我方要求婚生女归原告抚养，被告每月给付原告600元抚养费直至成年。原告要求返还婚前个人财产并且分割共同财产及共同债务。被告辩称，被告是在结婚后得精神分裂症，2015年6月因为原告让被告做流产致使被告的病情加重，被告才不回原告家，但被告认为双方感情很好，并未破裂，我方不同意离婚。经审理查明，2008年双方经人介绍相识，××××年××月××日原被告在龙安区登记结婚，婚生女户某乙于2010年10月17日出生，现跟随原告生活，2015年6月被告因治病与原告分居，现被告患有××尚在治疗。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述、原告提交租房协议一份、村委会证明一份、户口本；被告提交病历一份、诊断证明、医疗票据一张，提供住院期间部分住院费用单据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定的事实的根据。本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育女儿，双方有感情基础。原告未提供相应的证据证明双方之间有不可调和的矛盾。被告现因患病，夫妻之间有相互扶持的义务，原告也未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告户某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一六年五月二十日书记员  杨者光
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更388号罪犯王川，现在山东省运河监狱服刑。二00八年十一月三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万二千元。（刑期自2007年8月16日至2021年8月15日）。山东省高级人民法院于2009年4月7日作出裁定予以维持。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2019年8月15日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王川在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王川采用暴力手段劫取他人财物，盗窃数额较大，没有证据证明其已经缴纳罚金三万二千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2007年8月16日至2018年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初956号原告(反诉被告)上海赤柱实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人钟楠。委托代理人郭伟伟。被告(反诉原告)上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈萍，董事长。委托��理人马轶群，男，汉族，1976年11月16日生，住上海市杨浦区。委托代理人江莹，女，汉族，1989年11月12日生，住上海市金山区。本院在审理上列原告(反诉被告)诉被告(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告上海赤柱实业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告上海同福易家丽企业发展有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予本诉原告上海赤柱实业有限公司撤回本诉；准予反诉原告上海同福易家丽企业发展有限公司撤回反诉。本案本诉受理费收取人民币500元，由本诉原告承担；本案反诉受理费收取500元��由反诉原告承担。审判员  王超二〇一六年五月十七日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2003）即执字第2735号申请执行人吴希华。被执行人姜显全。被执行人姜显国。被执行人姜显忠。被执行人姜从山。被执行人姜从旭。被执行人姜从涛。本院在执行申请执行人吴希华与被执行人姜显全、姜显国、姜显忠、姜从山、姜从旭、姜从涛人身损害赔偿纠纷一案，标的额为2020元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）即民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  申术国审判员  隋兆忠二〇一六年五月二十日书记员  常 超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1217号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人严某乙，曾用名严某甲，男，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区，身份证号码：×××7333（以上基本情况均由被告人严某乙自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人严某乙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日晚，被告人严某乙住在东莞市石碣镇叶屋基一栋出租屋405房内。当天晚上，被告人严某乙与被害人严某丙、严某丁、严某戊、薛某四人在房内睡觉。次日5时许，被告人严某乙醒来起意盗窃，将被害人严某丙的一部步步高手机（价值约1680元）及1500元现金、被害人薛某的一部三星手机（价值898.33元）及1100元现金、被害人严某丁的1000元现金、被害人严某戊的1200元现金盗走后逃离现场，后被告人严某乙将盗得的步步高手机销赃。2015年9月2日21时许，公安机关在东莞市石碣镇东风北路决战时刻网吧内将被告人严某乙抓获。破案后，涉案三星手机已缴获并发还给被害人薛某，其他涉案财物尚未缴获。上述事实，被告人严某乙在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人严某丙、薛某、严某丁、严某戊的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的被盗手机，到案经过，扣押和发还物品清单，常住基本信息，涉案财产价格核定表，被告人严某乙的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人严某乙的身份问题。根据被告人严某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严某乙以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人严某乙适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人严某乙的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  袁慕贞人民陪审员  曾雄志二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1495号申请执行人海宁市中胜建材有限公司被执行人八方建设集团有限公司,组织机构代码72001706-2本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02607号，依法向被执行人八方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人八方建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结八方建设集团有限公司(证件号码:72001706-2)在建设银行浙江省分行的33001628767049002674#钞##2的存款人民币3400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月二十日书记员 朱建华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初598号原告张国菊，女，汉族，1988年11月13日生。被告周静，女，汉族，1967年4月28日生。原告张国菊诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，被告周静通过原告的舅舅邓开红介绍在原告手中借款100000元整，约定利息1.8%，期限半年，并打有借条，半年到期后，被告按时支付了利息，后原告催要借款，被告说再使用半年，又过了半年到期，被告也按时支付了利息，但并没有偿还借款，经过原告多次催要，被告均不予偿还，无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告周静偿还原告张国菊借款壹拾万元整（100000.00元）；2、被告周静支付原告张国菊借款从2014年9月7日至判决之日产生的利息（月息1.8%）;3、本案一切费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告张国菊起诉的被告周静具体情况不详，原告亦不能提供被告周静的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国菊的起诉。案件受理费2300元，全部退回原告张国菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李 强人民陪审员  马振禄二〇一六年五月九日书 记 员  郭明明
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00857号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。代表人奚国光，该分行行长。委托代理人任燕，该行法律保全部职员。被告陈会安。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告陈会安金融借款合同纠纷一案，原告中信银行石家庄分行于2015年6月23日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加诉讼。被告陈会安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行诉称，2010年1月27日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定原告为被告购买石家庄市长安区建华北大街398号都市新城A7-3-201的住宅提供贷款，贷款金额350000元，借款期限为2010年1月27日至2040年1月27日，抵押物为上述被告所购房产，产权证号为石房权证长字第××号，并办理了抵押登记，他项权证号为石房他证长字第0130916**号。同日，原告履行了贷款支付义务。截至2015年5月15日，原告为被告发放的贷款已逾期258天，逾期本金5232.14元，未到期本金316906.87元，利息10618.63元、罚息522.63元。现被告失联，原告无法与被告取得联系。根据借款合同第十六条约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，原告可以立即要求被告提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产，以清偿全部借款本息。请求判令：1、被告立即偿还原告截至2015年5月15日的借款本金322139.01元、利息10618.63元、罚息522.63元及至贷款还清日止的利息、罚息；2、依法拍卖、变卖被告抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈会安未作答辩。经审理查明，同原告主张的事实。另查明，借款合同约定，本合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%基础上下浮30%执行，即贷款年利率为4.158%。借款合同签订后，首次利率调整日确定为2011年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款本息1702.99元。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、石房他证长字第0130916**号他项权证、贷款支付凭证、陈会安欠款明细表等证据能够证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。被告截至2015年5月15日发生多期逾期，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会安自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金本金322139.01元及2015年5月15日前的利息10618.63元、罚息522.63元，并自2015年5月16日起至借款还清之日止按合同约定利率支付罚息；二、本判决生效后，被告陈会安如不履行前款规定，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告陈会安名下坐落于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城A7-3-201号、所有权证号为石房权证长字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告陈会安如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，公告费260元，两项合计6630元，由被告陈会安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王豪审 判 员  刘恰人民陪审员  张明二〇一六年五月十四日代书 记员  张慧
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初913号原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人赵凯，董事长。委托代理人王舒森，男，1979年12月11日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司职工，住烟台市芝罘区。被告冯全国，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告烟台华盛工业有限公司与被告冯全国劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒森到庭参加了诉讼，被告冯全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年3月至2014年7月期间与原告存在劳动关系。仲裁庭审中，被告提供了山东华盛消防科技技术研究所向其发放工资的明细，并且提供证人吕鹏波出庭作证。原告认为，原告从未与被告建立过劳动关系，也未曾通过原告账户向被告发放过工资，被告提交的证据仅能证明被告应向山东华盛消防科技技术研究所主张权利，与原告不存在劳动关系。烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁判结果没有法律及事实依据，原告不能接受。请求判决：1、确认2013年3月至2014年7月期间原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，被告因与原告为确认劳动关系发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2013年3月至2014年7月期间其与原告存在劳动关系。2016年3月11日，该委做出烟莱劳人仲案字（2015）第863号裁决书，裁决2013年3月至2014年7月期间被告与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。本案审理过程中，被告未向本院提交证据证实其主张。上述事实，有当事人的陈述、烟莱劳人仲案字（2015）第863号裁决书及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告未提供证据证实其与原告存在劳动关系，故被告要求确认2013年3月至2014年7月期间其与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回被告冯全国的申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张纯山二〇一六年五月九日书记员  郭 瑞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初338号原告赵某某，女，汉族，1973年3月生。被告祁某某，男，汉族，1971年7月生。本院在审理原告赵某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，又拒交公告费，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费4300元，退还原告赵某某。审 判 长 ： 李 海人民陪审员 ：王浩林人民陪审员 ：姚为苗二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：鲁中亚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终551号上诉人（原审被告）佛山市创金达机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杨招秀。被上诉人（原审原告）任军，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人佛山市创金达机械有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人曾约定发生纠纷由佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人登记注册地为佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其与被上诉人曾约定发生纠纷由佛山市禅城区法院管辖，根据上述法律规定，劳动争议案件仅适用法定管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年五月十八日书 记 员 陈君颖
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2343号原告龚家平，男，1970年6月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人方名山，江西泰康律师事务所律师。被告张永华，男，1974年9月6日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。被告赖鑫梅，女，1978年1月25日生，汉族。原告龚家平诉被告张永华、赖鑫梅合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方名山到庭参加诉讼，被告张永华、赖鑫梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚家平诉称，被告张永华、赖鑫梅夫妻经营一家具厂。2014年9月16日,被告因经营需要在原告处赊购货物。2015年3月11日，经双方核算，被告欠原告货款共计161731元,被告张永华向原告出具借条一张。2015年3月31日、5月20日,被告以转账、刷卡的方式还款11731元，尚欠150000元未还。故诉至法院要求：判令两被告归还货款150000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息。被告张永华、赖鑫梅未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告张永华、赖鑫梅系夫妻关系，共同经营一家具厂。为经营需要，二被告在原告处赊购材料。2015年3月11日，经双方对账，二被告共欠原告材料款161731元，并由被告张永华在对账单上书写借条，该借条载明“今借到森兴木业龚家平现金拾陆万壹仟柒百叁拾壹元整（￥161731元）”。后经原告催收，被告于2015年3月31日转账支付6700元，5月20日刷卡支付5031元，余150000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告的庭审陈述及对账单原件一张、原告龚家平、被告张永华身份证复印件、婚姻登记档案证明予以证实。本院认为，原告龚家平主张被告欠其货款150000元，有被告张永华写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。该货款系被告张永华、赖鑫梅夫妻关系存续期间的所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张二被告共同偿还货款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告对该货款自起诉之日(2015年10月23日)起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。该利息可自2015年10月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张永华、赖鑫梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永华、赖鑫梅于本判决生效后五日内付清所欠原告龚家平货款150000元；二、上述货款，被告张永华、赖鑫梅应从2015年10月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，息随本清。本案受理费3300元，由被告张永华、赖鑫梅负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  王 钰人民陪审员  蔡 康二〇一六年五月二十日代理书记员  陈久盛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1605-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢173号申请执行人李龙地与被执行人天桥区天福顺大酒店、被执行人刘善珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）天商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李龙地申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第425号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 苏 赟执行员 李 伟二〇一六年五月二十四日书记员 甲宗琰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初字263号原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。法定代表人王昭龙，局长。委托代理人邓云琦，四川宏宗律师事务所律师。被告漆礼光，男，1959年12月5日出生，汉族。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告漆礼光房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局（以下简称：大安区住房保障局）的委托代理人邓云琦到庭参加诉讼，被告漆礼光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁原告所有的坐落于自贡市大安区大安街扇子坝居委会5组5座19号的房屋，现因该房屋已经被纳入大安旧城棚户区改造范围。2015年7月14日，原告在《自贡日报》上刊登《自贡市大安区城乡住房保障管理局公有房屋租赁关系解除的公告》。截止到2015年5月31日被告尚欠原告房租3008.20元。原告多次要求被告交还房屋未果。故原告诉至本院，请求1.判令被告将坐落于大安区大安街大安街扇子坝居委会5组5座19号房屋交还原告;2.判决被告支付原告房屋截止到2015年5月31日的租金3008.20元及房屋占用损失（该损失以每月租金17.76元为标准，自2015年6月1日起计算至交付房屋为止）;3.诉讼费及相关费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组：组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、大安区人民政府大府办发【2015】20号文件复印件一份，拟证明原告的主体资格。第二组：房屋所有权证复印件一份，拟证明租赁房屋系原告所有。第三组：《公有房屋租赁关系解除通知》复印件一份及公告报纸一份，拟证明原、被告双方的租赁关系已经通知解除。第四组：《说明》一份，拟证明截止到2015年5月31日，被告尚欠原告房租3008.20元。被告漆礼光未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告漆礼光未向本院提交证据。经审理查明，被告漆礼光于十余年前租赁原大安区房地产管理局所有的位于自贡市大安区大安街扇子坝居委会5组5座19号的房屋至今。双方未签订书面的房屋租赁合同，口头约定房屋月租金为17.76元。截止到2015年5月31日，被告尚欠原告房租3008.20元。自贡市大安区人民政府于2015年6月10日印发了大府办发【2015】20号《自贡市大安区城乡住房保障管理局主要职责内设机构和人员编制规定》：“根据《中共自贡市委办公室、自贡市人民政府办公室印发的通知》（自委办【2014】69号）和《中共自贡市大安区委、自贡市大安区人民政府印发的通知》（大委发【2015】3号，设立自贡市大安区城乡住房保障管理局，为自贡市大安区人民政府工作部门。原大安区房地产管理局的行政管理职责整合划入大安区住房保障局。”2015年7月14日，原告大安区住房保障局在自贡日报上刊登公有房屋租赁关系解除的公告，公告载明：“因大安旧城棚户区改造，我局决定解除原大安区房地产管理局与下列承租人（名单包含但不限于原告漆礼光）的公有房屋租赁关系。鉴于我局至今无法与承租人取得联系，无法送达公有房屋租赁关系解除通知，现采取公告方式通知承租人。本公告发布之日起经过60日即视为送达。承租人可自本公告发布之日起且应于本公告送达后60日内大安区大安街道办事处办理公有房屋租赁关系解除相关手续并腾空房屋…….。”本院认为，原、被告双方未签订��面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，原、被告的租赁关系为不定期租赁。原大安区房地产管理局的行政管理职责已经自贡市大安区人民政府整合划入大安区住房保障局，故原大安区房地产管理局的权利义务应由原告大安区住房保障局承担。不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2015年7月14日通过在自贡日报上刊登公告的形式向被告漆礼光送达了《公有房屋租赁关系解除通知》，双方签订的《自贡市大安区公有房屋租赁合同》已于2015年9月13日解除。原告要求被告在收到解除合同的次日起60日内和其办理解除房屋租赁关系的手续并腾空房屋，原告已依法履行了通知义务，且给予了被告合理的腾空房屋的时间。故原告请求被告将坐落于大安区大安街大安街扇子坝居委会5组5座19号房屋交还原告的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止到2015年5月31日的租金3008.20元主张，被告未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋占用损失的主张，原、被告双方签订的《自贡市大安区公有房屋租赁合同》已于2015年9月13日解除，被告应在原告通知的期限内将承租的房屋交还原告，但被告至今仍占用房屋，原告要求被告支付房屋占用损失符合法律规定，但2015年9月13日前的实为房屋租金，之后的为房屋占用损失。故被告漆礼光合计共欠原告的租金为3068.58元，另需以月租金17.76元为计算标准，向原告支付自2015年9月13日起至交还房屋之日止的房屋占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十六条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告漆礼光于本判决生效之日起十五日内将坐落于大安区大安街扇子坝居委会5组5座19号房屋交还原告自贡市大安区城乡住房保障管理局；二、被告漆礼光于本判决生效之日起十五日内向原告自贡市大安区城乡住房保障管理局支付租金3068.58元及房屋占用损失（该损失以月租金17.76元为计算标准，自2015年9月13日起计算至交还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告漆礼光承担。本案诉讼费原告已预交，不再退还，被告漆礼光于本判决生效之日起十五日内将负担的诉讼费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学二〇一六年五月二十五日书记员  陈梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4135号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹灯良，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈保李，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹灯良、陈保李征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行社会抚养费人民币182025元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币182025元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹灯良、陈保李现暂无财产可供执行，已将其纳入失信，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第504号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建全审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年五月二日书 记 员  苏明坡
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3129民初840号起诉人：阿卜杜热合曼·奥拉音，男，维吾尔族，1969年7月28日出生，住址疏勒县。2016年5月6日，本院收到阿卜杜热合曼·奥拉音诉伽师县农业局财产损害赔偿纠纷的起诉状，原告诉称1992年原告的父亲奥拉音·沙比尔在伽师县2乡21村承包砖厂。砖厂竣工后为购买相关机械，从被告单位借136001.57元。期间原告的父亲偿还了66800元，还欠69201.57元，但是被告单位1995年5月1日以原告父亲没有归还借款，剥夺砖厂和场内财产至今。喀什地区中级人民法院（2013）39号民事判决书判令被告赔偿原告砖厂内的财产损失347060元。现原告请求法院判令被告支付伽师县2乡21村砖厂从1995年5月1日至今的间接损失30万元。经审查，本院认为，原告的财产损害赔偿在新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第162号民事判决书中已经确定，现原告就同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对阿卜杜热合曼·奥拉音的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长 艾克拜尔审判员 张  琳审判员 米 日 班二〇一六年五月六日书记员 张 孝 志
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1519号原告：吴华明。被告：唐尔林，现于浙江省十里坪监狱服刑。原告吴华明为与被告唐尔林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴华明、被告唐尔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华明起诉称：原告系义乌市公安局巡逻防控警察大队特警中队的协警。2014年11月24日12时许，被告唐尔林持刀前往义乌市佛堂镇白马路3号梦越针织厂二楼厂长办公室讨要工资。同日12时45分许，佛堂派出所接到110指令前往处警，同日1时35分许，原告吴华明由义乌市公安局巡逻防控警察大队特警中队民警带领前往处置增援。在制止被告唐尔林的过程中，原告和佛堂派出所协警张敬青被被告刺伤。后原告被送往义乌市中心医院进行治疗，经医生诊断，原告左大腿刀刺伤，左股直肌、股内侧肌部分断裂，鼻部外伤。经鉴定，原告吴华明2014年11月24日外伤致左大腿的损伤构成轻微伤。现原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8780.16元，住院伙食补助费360元，交通费240元，共计人民币9380.16元；2、被告赔偿原告残疾补助金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等（具体金额以鉴定报告为准）、鉴定费。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费4440元、营养费5580元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元；第一、二项诉讼请求总计金额29740.16元。被告唐尔林答辩称：我在这个事件中也受伤了，我右手骨折，原告只是一点皮外伤，治疗十来天就好了。我就没有人管，就这样熬好。我的伤比原告要重，我要求去医院，只拍了个片，就没有人管。现在我还在监狱，我认为我妨害公务罪名不成立。原告不是正式工作人员，是协警，我也不因此否认他是不合法的，但他的身份足以证明我的妨害公务罪不能成立。我在这件事情当中是与厂里老板、佛堂派出所来协商我的工资问题，希望他们能够解决，我提出的要求是到佛堂派出所解决，要保证我的人身安全，我在工厂里我的人身安全是没有保障的。当时有人同意去派出所的，有七个人在，说好是不会动我的。我让他们先走，出门之后他们就动手了，我也不清楚，结果就搞出现在这样的结果。这是公安不守诚信，公安有错在先，所以我才动手的。刚开始我没有动手，我是为了保护我自己。刑事案件的判决我不认同，民事案件的赔偿我也不认同。当时人多，他们按住我，很多人过来，我也记不清楚有没有刺伤原告。原告吴华明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、刑事判决书核对件一份，证明被告侵权的事实。2、医院收费票据三份及药品汇总清单一份，证明原告所花费医疗费用的事实。3、急诊病历、××案（含入院证、手术记录）各一份，证明原告的伤情的事实。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告护理期限、营养期限以及花费鉴定费的事实。5、申请法院调取的（2015）金义刑初字第1085号刑事案件讯问笔录四份、刑事开庭笔录、金华市中级人民法院刑事裁定书各一份，证明原告是由被告致伤的事实。被告唐尔林质证认为：对证据1、2、3、4没有异议；如果原告是轻伤，那我肯定是重伤；刑事案件我不承认，民事赔偿费用我也不应该承担，我也没有能力来承担。对证据5材料本身没有意见，但是公安的处理方式有问题。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均予以确认；关于关联性，本院认为，（2015）金义刑初字第1085号刑事判决书系生效的刑事判决书，本院对刑事判决书的证明力予以确认；根据刑事判决书认定，原告吴华明系义乌市公安局巡防大队特警中队的协警，其是被唐尔林拿刀刺伤，对该事实本院予以确认。根据原告提供的医疗费发票，经计算，原告所花费的医疗费用为8780.16元。被告唐尔林未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告吴华明原系义乌市公安局巡逻防控警察大队特警中队的协警，于2013年3月19日起在该中队上班，并于2016年3月份离职。2014年11月24日12时许，被告唐尔林持刀前往义乌市佛堂镇白马路3号“义乌市梦越针织厂”二楼厂长办公室讨要工资。同日12时45分许，义乌市公安局佛堂派出所接到110指令前往处警。处警民警冯江带领协警员张敬青等人到场后劝说唐尔林放下刀，但唐尔林拒不肯放下刀具。同日下午1时35分许，义乌市公安局巡防大队特警中队民警龚龙飞带领协警吴华明前往处置增援，在制止被告唐尔林的过程中，被告唐尔林拿刀刺伤了张敬青和原告吴华明。当日，原告吴华明至义乌市中心医院就诊，于2014年12月6日出院；原告花费医疗费8780.16元。在审理过程中，原告吴华明申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定；后原告撤回对伤残等级的鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2016年4月10日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：被鉴定人吴华明受伤后所需误工时间60日、护理时间30日、营养时间60日。原告为此缴纳鉴定费840元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人医疗费等为治疗和康复所必须支出的费用。原告吴华明在履行职务过程中因第三人侵权受到人身损害的，原告有权请求第三人承担民事赔偿责任。被告唐尔林用刀刺伤原告吴华明，造成原告吴华明受伤，被告唐尔林应当承担民事赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额，结合金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，医疗费8780.16元、住院伙食补助费360元、误工费4440元、营养费5580元、护理费4500元符合法律规定；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合本案实际，本院酌定原告自己所花费的合理交通费用为100元；上述费用合计为23760.16元。上述费用系原告的合理支出，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告受伤未构成伤残，对该项费用本院不予支持。故被告应当赔付原告的款项为23760.16元。被告唐尔林主张其不构成妨害公务罪因此无需承担民事责任的抗辩，本院认为，该抗辩证据不足，且刑事责任与民事责任系不同的责任承担方式，其刺伤原告造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任，被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐尔林于本判决生效之日起十日内支付原告吴华明各项赔偿款总计人民币23760.16元。二、驳回原告吴华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴华明负担20元，由被告唐尔林负担180元；鉴定费840元，由被告唐尔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 飞二〇一六年五月五日代书记员  丁建建
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城商初字第220号原告王云昌。委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。被告管秋霜。被告张艳艳。原告王云昌与被告管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王云昌的委托代理人梁云聪到庭参加了诉讼，被告管秋霜、张艳艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云昌诉称，原告与被告管秋霜系表兄弟，被告多次从原告处购买油漆，截止到2015年4月26日，双方经结算，被告管秋霜欠原告油漆款476698元。被告张艳艳系管秋霜之妻，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。现原告多次催要欠款被告拒付，请求判令两被告共同支付原告欠款476698元；诉讼费由被告承担。被告管秋霜未应诉，未答辩。被告张艳艳未应诉，未答辩。经审理查明，被告管秋霜为原告出具落款时间为2015年4月26日的欠条一份，欠条载明：“今欠到王云昌油漆款人民币476698.00，大写：肆拾柒万陆仟陆佰玖拾捌元整”，被告管秋霜在落款处签字按印。另查明，两被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日登记离婚。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的欠条系直接证据，且与本案具有关联性，足以证明被告王云昌从原告处购买油漆，并欠货款476698元的事实，原告王云昌与被告管秋霜之间的买卖合同关系成立。合同双方应当合同约定履行各自的合同义务。庭审中原告自述已向被告履行了交付货物的义务，被告应足额支付原告货款。现原告要求被告管秋霜支付货款476698元，符合双方约定，本院予以支持。本案欠款发生在被告张艳艳与管秋霜夫妻关系存续期间，张艳艳未到庭提供证据证明上述欠款系债权人与债务人明确约定的个人债务，故被告张艳艳应对上述欠款承担与被告管秋霜共同清偿的义务。综上，被告管秋霜、张艳艳共同支付原告王云昌货款476698元。本案在开庭审理时，被告管秋霜、张艳艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管秋霜、张艳艳共同支付原告王云昌货款476698元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，财产保全费2970元，公告费560元，共计11980元，由被告管秋霜、张艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆代理审判员  刘春晖人民陪审员  董金海二〇一六年五月二十六日书 记 员  张志莲
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执278号申请执行人张琼。被执行人庄志忠。被执行人尹艳红。本院于2016年4月12日立案执行张琼申请庄志忠、尹艳红民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01226号法院生效判决书，被执行人庄志忠尹艳红应支付申请人张琼案款200000元及利息，承担诉讼费4300元。由于被执行人庄志忠、尹艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树梅于2014年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人庄志忠在昆明及嵩明各有一套房产，但两套房产均抵押给银行，现银行正对两套房产依法进行处理，被执行人庄志忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年五月十七日书记员  李 波
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第2362号申请执行人薛代兵，男，汉族。被执行人端家政，男，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院作出的（2011）溧民初字第55号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  王成孝审判员  邓树林审判员  陈庆生二〇一六年五月二十六日书记员  田飞虎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4129-1号申请执行人李晓红。被执行人李子君。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李子君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月十一日书记员  麦绮梨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡有勇。两再审申请人共同委托代理人胡双强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙润媛。吴红英、胡有勇与孙润媛租赁合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2015年8月5日作出（2014）天民初字第1869号民事判决，吴红英、胡有勇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）常民终字第1872号民事判决，该判决已经发生法律效力。吴红英、胡有勇提出再审申请，本院于2016年2月25日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴红英、胡有勇申请再审称：原审法院对相关费用认定不当，应予纠正。具体包括：1、关于停产停业损失补偿22411.2元，该损失在（2013）天民初字第376号民事判决中已经明确，该费用不是给孙润媛的，在法院已经作出生效判决的情况下，不能再就该费用进行处理；2、关于装修款，该费用评估为26436元，后来的3000元拆迁款是我们与拆迁公司协商的。评估费用中的铝合金门窗、座便器等都是在房屋交付给孙润媛之前就有的，将该费用判决归孙润媛显然不当。租赁协议也明确，租赁到期后，内部的装饰装修归我们所有；3、关于租赁合同未履行的期限，签订协议的时间为2012年10月31日，离到期日2013年3月1日只有四个月时间，一、二审法院按照六个月认定显然不当。综上，请求撤销（2015）常民终字第1872号民事判决，依法改判。原审判决查明：吴红英、胡有勇系夫妻关系，本市天宁区城中南路58号房屋（以下简称诉争房屋）产权登记在吴红英名下。孙润媛自2001年起即开始租赁上述房屋从事经营活动。2010年2月1日，孙润媛与吴红英签订了房屋租赁合同，约定孙润媛租赁诉争房屋作为营业使用，年租金45000元，租赁期自2010年3月1日起至2013年3月1日止，租金按年结算。2012年9月7日，诉争房屋被天宁区人民政府列入征收范围。2012年10月25日，吴红英、胡有勇与天宁区建设局签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书，由天宁区建设局征收吴红英名下的诉争房屋，房屋补偿金额1853619元、附属设施（装饰）补偿金额29436元、搬迁费1159元、临时安置费24343元、移装补助费用200元、产权登记费80元、其他费用62960元、停产停业补偿费112056元、搬迁奖励费30000元，共计2113853元。上述房屋由吴红英、胡有勇于2012年10月31日前进行腾空并交付天宁区建设局。2013年2月21日，天宁区建设局将吴红英、胡有勇、孙润媛诉至天宁区人民法院，请求判令吴红英、胡有勇履行国有土地上房屋征收与补偿协议，并判令孙润媛从诉争房屋中迁出。2013年5月21日，该院作出（2013）天民初字第376号民事判决，判令孙润媛从诉争房屋中迁出，吴红英、胡有勇有协助配合义务，吴红英、胡有勇将诉争房屋房屋腾空并交付天宁区建设局。在该案审理中，孙润媛提出应由吴红英、胡有勇向其补偿搬迁费1159元、停产停业损失112056元及装修补偿29436元。该院经审理后认为，房屋征收及补偿协议系吴红英、胡有勇与征收机关达成，而孙润媛与吴红英、胡有勇间的关系属于租赁合同纠纷，与该案并不属于同一法律关系，且孙润媛并未提交相关费用应直接向其补偿的证据，故对孙润媛要求补偿相关拆迁费用的意见，不予理涉。在（2014）天民初字第1869号庭审中，吴红英、胡有勇陈述：“房屋中的卷帘门、铝合金门窗、洗手池等系其装修，但对于该原始装修，没有证据提交”。本院认为，关于停产停业损失补偿22411.2元，（2013）天民初字第376号民事判决中未支持孙润媛的理由为，孙润媛并非房屋征收及补偿协议的相对方，本案与该案不属同一法律关系，对孙润媛的相关意见，不予理涉，故原审法院对该费用的处理不构成一事不再理。关于装修款29436元，孙润媛自2001起租赁诉争房屋，至拆迁时已逾12年，对于相关屋内设施，难以判定究竟属于吴红英、胡有勇原始所有，还是属于孙润媛其后添附。在孙润媛提交相关装修报价单、装修材料收据、装修收条，而吴红英、胡有勇明确没有证据提交的情况下，原审法院依据证据规则，认定孙润媛提交证据的证明效力显著大于吴红英、胡有勇，并据此判决吴红英、胡有勇应向孙润媛支付装修款29436元并无不当。因本案所涉房屋租赁合同并未履行期满，故吴红英、胡有勇要求租赁到期后内部的装饰装修归其所有的意见，缺乏法律依据。关于租赁合同未履行的期限问题，2012年9月7日，天宁区人民政府发布征收公告，随后开始征收拆迁工作，在此情况下，诉争房屋赖以继续经营的商业环境发生重大变化，致租赁合同实质上已丧失继续履行的可能，原审法院按照未履行的租赁合同期限（即自2012年9月8日起至2013年3月1日止）确定应返还的租金数额为21328.8元并无不当。综上，申请人吴红英、胡有勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴红英、胡有勇的再审申请。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年五月十七日书 记 员  黄文燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2108号上诉人（原审原告）：大连时代制衣有限公司，住所地大连市金州区石河镇。法定代表人：刘锡铭，该公司董事长。委托代理人：冯涛，该公司工会主席，住大连市中山区。委托代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫国军，户籍地黑龙江省海伦市。委托代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。原审原告大连时代制衣有限公司与原审被告闫国军确认劳动关系纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年1月6日作出（2015）普民初字第4162号民事判决，大连时代制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人大连时代制衣有限公司的委托代理人刘玉辉、被上诉人闫国军的委托代理人刘生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连时代制衣有限公司一审诉称：仲裁委仅以被告的单方陈述和没有任何证明力的考勤卡、胸牌为凭，认定原、被告之间存在劳动关系，没有事实依据。综上，仲裁委员会认定错误。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，支持原告诉请。请求：1、依法判令原、被告间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。被告闫国军一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我的母亲张艳侠生前确系原告单位职工，我会提供证据予以证明。一审法院审理查明：2014年12月4日15时左右，被告闫国军母亲在原告辽宁时代制衣有限公司工作中晕倒，后被普兰店市急救中心送至大连市金州区第一人民医院经抢救无效死亡。2015年5月29日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字【2015】第119号仲裁裁决书，确认原告辽宁时代制衣有限公司与被告闫国军母亲生前存在劳动关系。原告不服该裁决书并在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为：原告与被告母亲张艳侠双方虽未签订书面劳动合同，但被告母亲在原告工作场所工作中晕倒经抢救无效死亡，被告提供的外来务工证明、张艳侠的工作证、工资卡及本院调取的中国农业银行股份有限公司大连石河支行回执可以证明被告母亲张艳侠生前在原告单位工作，由原告单位发工资，与原告存在事实劳动关系。据此判决如下，确认原告辽宁时代制衣有限公司与被告闫国军母亲张艳侠生前存在劳动关系。大连时代制衣有限公司的上诉理由及请求是：一、被上诉人提供的证据及庭审过程中申请法院调取的证据，不具备证据客观真实性和关联性，无法证明上诉人与被上诉人母亲生前存在劳动关系。二、被上诉人没有在举证期限届满前书面申请人民法院调取证据，而是在庭审过程中经法官明示后当庭提出。被上诉人的申请及一审法院的调取行为违反法律规定，不应得到法律的支持。一审法院调取的证据不合法，不能作为证据使用。故诉至二审法院，请求依法撤销一审民事判决；依法确认上诉人与被上诉人的母亲张艳侠生前不存在劳动关系。闫国军二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的举证期限应该自2015年8月8日起至2015年9月8日一审庭审结束前，被上诉人在一审庭审中申请调取证据，没有超过法定的举证期限，一审法院依申请调取的证据也应该认定为合法有效，原审认定被上诉人的母亲张艳侠生前与上诉人之间存在劳动关系认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明，一审程序中，上诉人提举了《外来人员务工证明》复印件以及张艳侠的工资卡，被上诉人对复印件、工资卡均不予认可。经一审法院询问，上诉人表示《外来人员务工证明》原件在石河派出所，家属无法调取死者的工资卡的银行交易记录，并当庭申请一审法院调查收集上述证据，一审法院予以准许并调取了上述证据。本院认为，关于被上诉人申请法院调取证据及一审法院的调取行为是否违反法定程序一节。本案中，上诉人申请调取的证据是对其已经提供的证据在来源、形式等方面的瑕疵进行的补正，且上述证据与死者生前的工作单位、死者的工资由谁发放的案件基本事实有关；同时，从一审法院调查取证的结果看，上诉人确实为死者出具了外来人员务工证明并发放了工资，上诉人否认上述事实有违最基本的诚实信用原则且增加诉累，因此一审法院为查清事实准许被上诉人的申请，并调取了相关证据并无不当。上诉人对此提出的异议不成立，本院不予支持。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审法院对被上诉人提举的证据进行审核认定后，确认被上诉人的母亲生前与上诉人存在劳动关系，上诉人虽对上述证据予以否认，但提供的证据不足以反驳，因此一审法院认定的上述事实有证据证明，对证据的采信以及对上诉人在一审程序中的辩驳不予采纳均符合法律规定。上诉人对此提出的异议不成立，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连时代制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑 颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字1864号原告于某。委托代理人刘红军，系辽宁畅法律师事务所律师。被告余某甲。原告于某诉被告余某甲离婚后财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘红军、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月12日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定被告应当支付原告30万元，后原、被告于2011年4月27日、2014年3月13日又达成还款协议，由被告向原告支付欠款40万元及相应利息。而被告至今未偿还。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求1、被告返还欠款人民币40万元及利息8万元（自2009年5月12日至实际给付日止，按年息10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我们离婚协议中只约定我给付原告30万元，并不是原告主张的40万元。而且原告现在起诉已超过诉讼时效。2014年10月，我已给付原告75000元店铺租金和部分货物，共计10万元，所以现只欠原告20万元。原告现在占用我房屋已七年，原告也应当向我支付这七年的房屋租金。经审理查明，原、被告原系夫妻。2009年5月12日，双方签署离婚协议书，并在庄河市民政局协议离婚，主要内容为：儿子余某乙，生于2005年11月13日，由女方抚养，男方每月付抚养费300元，教育费1000元，至高中毕业为止。每月10日前打入女方指定账户。位于大连市中山区朝阳街X号X单元X号商品房归男方所有，按揭贷款余款归男方偿还。男方须在2010年5月1日前在中山区以女方名义为儿子余某乙购买一套建筑面积60平方米以上房，房子可按揭购买，男方必须每月按时全额还房贷，若不履行（包括不按时、不全额还贷）男方必须将中山区朝阳街X号X单元X号商品房过户给女方或支付现金30万元。在此期间（至买房手续办理完成），男方不得卖房（朝阳街X号X），否则全额支付女方卖房款。2011年4月27日，被告向原告出具《还款计划》，约定：1、2011年10月1日前还于某（离婚协议中应付款）贰拾万元整（20万元）；2、2012年12月31日前还于某（离婚协议中余款拾万元及利息拾万元）贰拾万元。2014年3月13日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：定于2014年3月31日前，余某甲一次性还清所欠于某款项40万元，于某父母借款（详见借款）。而后，被告又书写一份《还款协议》，约定：余某甲因离婚协议欠于某至今合计肆拾万元款，双方同意按如下计划进行偿还，1、2014年6月30日前还叁拾万元整，还款之日于某须搬出花香维也纳X房。2、2014年12月31日前还清剩余欠款拾万元整。3、若未还以上日期还款，余某甲同意按年息10%支付利息。落款处没有双方签字和书写日期。庭审中，原告表示系疏忽没有签字和书写日期。被告表示当时原告没有同意，所以没有签字，但是该协议被原告拿走。本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、还款计划一份、还款协议两份及原、被告当庭笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，2009年5月12日，双方签订的《离婚协议书》并办理了离婚，该协议书系双方真实意思表示,合法有效，双方应按照该协议书履行义务。在该离婚协议书中约定，位于大连市中山区朝阳街X号X单元X号商品房归被告所有，被告需以原告名义另购买房屋，若不履行，被告需将上述案涉房屋过户给原告或支付现金30万元。上述协议书签订后，被告并未按照上述协议书购买房屋，也未支付30万元。2011年4月27日，被告出具还款计划，认可2011年10月1日前还原告20万元。2012年12月31日还离婚协议书中余款10万元及利息10万元。2014年3月13日，双方又签订还款协议，约定被告2014年3月31日还清原告40万元。现被告未按照协议履行义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付40万元的诉请予以支持。关于原告主张利息8万元一节（自2009年5月12日至实际给付日止，按年息10%计算），虽然被告又起草了还款协议，在该还款协议上约定按年利息10%支付利息，但是该还款协议上没有双方签字确认，庭审中，被告亦予以否认，故该还款协议未予成立，原告以此要求支付利息不予支持，但按照双方于2014年3月13日签订的还款协议，被告应于2014年3月31日前还款，但至今未予还款，可于2014年4月1日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算逾期利息。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效一节，双方于2014年3月13方签订还款协议，确认被告应于2014年3月31日前还款，原告于2016年3月8日起诉并未超过两年的诉讼时效，故对被告该辩称不予采纳。关于被告辩称其给付原告75000元店铺租金和部分货物共计10万元应予扣除一节，本案系离婚后财产纠纷，被告的该辩称与本案非同一案由，被告可另行主张权利，故对被告该辩称不予采纳。关于被告辩称原告使用案涉房屋应扣除租金一节，在离婚协议书中双方约定案涉房屋归被告所有，在被告不履行购买另套房屋的情况下，应将案涉房屋过户给原告或给付30万元，而后对给付现金的时间和数额另行约定，但对于何时腾退房屋双方并未约定，双方应当同时履行，现被告未履行给付上述款项的义务，原告可拒绝腾退房屋，故被告该辩称，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告余某甲于本判决生效之日起十日内给付原告于某40万元及利息（自2014年4月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息）；二、驳回原告于某其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱 莉人民陪审员  魏荣刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  于晓丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执382号申请执行人林建胜，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人郭振玲，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人刘延伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人林建胜提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏民一终字第844号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月二十日书记员 王宝龙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初879号原告蒲良渠，男，汉族，男，汉族，1962年6月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。被告黄圣林，男，汉族，1967年12月30日出生，住成都市金牛区。委托代理人黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人马孟丹，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告王丽蓉，女，汉族，1963年9月21日出生，住成都市武侯区。委托代理人苏俊义，四川众友律师事务所律师。原告蒲良渠与被告黄圣林、王丽蓉民间借贷纠纷一案，原告蒲良渠于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告蒲良渠自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲良渠撤回起诉。案件受理费24748元，因撤诉减半收取12374元，由蒲良渠负担。代理审判员  许小平二〇一六年五月十日书 记 员  黄颖敏
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初1204号原告宁某。被告李某。本院在审理原告宁某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。代理审判员  冯永兵二〇一六年五月二十七日书 记 员  莫洪杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更272号罪犯李斌，男，1973年6月19日出生，汉族，四川省安岳县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）宝刑初字第696号刑事判决，认定李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第175号、本院以（2014）宜中监刑执字第1063号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑七个月、一年。减刑后，刑期自2010年3月16日起至2017年2月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯李斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒八个月。减刑后，刑期自2010年3月16日起至2016年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保196号申请执行人:成都兴泽钢铁有限公司。。被执行人：杨立海。申请执行人成都兴泽钢铁有限公司与被执行人杨立海买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民初字4309-1号民事裁定进行保全。2016年2月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨立海名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民初字4309-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年五月三日书记员  宋金璋
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初212号原告秦亚亚，女，汉族，，正宁县人。被告王彩琴，女，汉族，正宁县人。被告赵民选，男，汉族，正宁县人。委托代理人左政乾，甘肃三清律师事务所律师。原告秦亚亚诉被告王彩琴、赵民选财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦亚亚、被告王彩琴、被告赵民选及其委托代理人左政乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亚亚诉称，2015年10月28日，其承租被告王彩琴所有的位于正宁县城北街安宁小区前面上下两层两间门面房，一楼用于经营美妆店，二楼用于家人居住。其店面北外墙所安装的消防管道阀门紧邻其一楼店面外墙，阀门以上部分管道直通其二楼外墙并拐弯接通到其居住的二楼地面。2016年2月7日由于楼房消防管道阀门破裂漏水使其店面遭受水淹，其报警后110民警对现场拍照后离开。此次事故给其造成损失50750元。原告认为，被告王彩琴作为出租人，负有保障其用房安全的义务，被告赵民选系其承租房屋的开发商，对消防管道负有定期维修的义务，因未及时维修管道，致管道破裂漏水其店面被淹的事实发生，故二被告应承担连带赔偿责任。现起诉：1、要求二被告连带赔偿原告店面经济损失50750元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告秦亚亚为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、现场拍照光碟1张。用以证明其店面内化妆品及柜台等受损情况；2、财产损失清单一张。用以证明其财产损失情况。被告王彩琴辩称，其与原告丈夫邢超签订了商铺租赁合同，原告并不是房屋承租人，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。另外，其在出租房屋时，对邢超就水电暖问题已充分尽到告知和提醒义务，而且合同也明确约定，承租期间房屋的安全、店面的亏损均由承租方自行承担，故不同意赔偿原告的任何费用。被告王彩琴为证明其主张，向法庭提交了商铺租赁合同1份。用以证明租赁合同系其与原告丈夫邢超签订，房屋承租人为邢超。被告赵民选辩称，其并非原告所租赁房屋的开发商，该租赁房屋系县武装部开发。2002年县武装部对外拍卖门面房时，其购买了该门面房的三楼楼层，事发后维修消防管道系其出于好意，其并没有维修消防管道的义务，其与原告不存在任何法律关系，店铺被淹系原告自身原因所致，其不承担任何赔偿责任。被告赵民选在举证期限内未向法庭提交证据。本院根据证据规则审查认为：对原告提交的证据1，因二被告无异议，予以认定；对原告提交的证据2，系原告本人书写，无其他证据佐证，不予认定。对被告王彩琴所提交的证据，原告无异议，予以认定。本院依法拍摄了现场照片8张，原、被告对此无异议，予以认定。经审理查明：县城北街安宁小区门前门面房原系正宁县武装部负责修建，一、二楼为个人集资，三楼武装部自用。2002年武装部对外拍卖门面房时被告赵民选购买了该门面房的三楼。被告王彩琴在该处有上下两间门面房，该房的北侧系通往三楼的楼梯通道，北墙外有一条消防管道拐弯进二楼向上直通三楼。2015年10月28日，原告丈夫邢超与被告王彩琴签订了房屋租赁合同，承租了被告王彩琴在该处的门面房上下两间，一楼经营美妆店，二楼用于居住。2016年2月7日原告一楼店面北墙外的消防管道阀门破裂漏水，后被告赵民选对管道阀门进行了修复。同日，原告秦亚亚的店面二楼亦发生漏水，致店内部分物品受损。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的诉讼主体是否适格；2、原告的店面损失如何确定；3、二被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任。焦点一，原告的诉讼主体是否适格。本案中房屋租赁合同虽系原告丈夫邢超与被告王彩琴签订，但房屋实际使用人为原告秦亚亚，原告秦亚亚和邢超系夫妻关系，原告系实际损害结果的承受者，因此原告就损害结果提起诉讼，其诉讼主体适格。焦点二，原告的店面损失金额如何确定。原告在举证期限内提交了现场拍照光碟1张，该光碟只能证明当时店面受损情况，但不能证明店面内被损物品的具体数量、品名及金额；原告提交的财产损失清单，系原告本人书写，无其它证据佐证，不予认定。故原告的财产损失金额无法确定。焦点三，二被告对原告的财产损失是否应当承担赔偿责任。原告诉称其店面遭受损失系一楼消防管道阀门破裂，管道内的水向上沿管道和套管之间的缝隙溢出导致，原告起诉时管道已修复，失去了鉴定条件，无法确定原告二楼被水淹是一楼消防管道阀门破裂，管道内的水沿管道和套管之间的缝隙溢出还是原告二楼其它管道破裂所致。原告未尽安全注意义务，春节期间门市无人值守，管道破裂致货物受损，损失应由其本人承担，故对原告要求房屋出租人被告王彩琴赔偿财产损失的请求不予支持；被告赵民选既非该出租房屋的开发商，亦非该消防管道共用设施的所有人，因此对原告要求被告赵民选赔偿财产损失的请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告秦亚亚的诉讼请求。案件受理费1070元，由原告秦亚亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张小舟审 判 员  李军录人民陪审员  王晓艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭艳梅
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执24号申请执行人侯某，男，汉族，住吉林省龙井市。被执行人洪某，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人施某，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。侯某申请执行洪某、施某借款合同纠纷一案，白河林区基层法院于2016年3月4日作出的白河林区基层法院民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯某于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人侯某撤回执行申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一六年五月十二日书记员  刘雪飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初393号原告杨云峰，个体户。委托代理人杨昆，个体户。被告何友妹，个体户。本院在审理原告杨云峰诉被告何友妹民间借贷纠纷一案中，原告杨云峰以与被告何友妹达成庭外和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云峰撤回起诉。本案受理费减半收取2603元（原告已预交），由原告杨云峰负担。代理审判员  邓欢欢二〇一六年五月二十六日书 记 员  董秋丽