广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0308民初380号 原告骆某某。 法定代理人徐某某，系原告骆某某之母。 原告徐某某，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址四川省简阳市石板凳镇虎山街174号，身份证号码511027197911293143。 原告骆文某。 原告王某某。 上列原告共同委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被告长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号，组织机构代码184040567。 法定代表人王立。 委托代理人吴学祥，广东开野律师事务所律师。 原告骆某某、徐某某、骆文某、王某某诉被告长沙市建筑安装工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。作为原告及原告骆某某法定代理人的徐某某、四原告的共同委托代理人文迪波、被告的委托代理人吴学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2016年1月3日，骆小某驾驶粤BX5XXX号车辆沿深圳市盐田区深盐路由西往东行驶至盐田综合保税区东门路段时，车头与施工中的人行天桥桥墩发生碰撞，造成骆小某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定骆小某承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告认为，被告在施工时未设置警示标志应承担50%的赔偿责任。四原告提起诉讼请求法院判令：一、被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失合计1579053.86元人民币（以下币种均为人民币）（包括：死亡赔偿金818960元、精神损害抚慰金100000元、误工费27048元、丧葬费54096元、交通费20000元、住宿费30600元、被扶养人生活费519349.86元、伙食费9000元）的50%即789526.93元；二、被告赔偿四原告车辆损失196000元、评估费4000元的50%即100000元；三、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：一、交警部门对于事故的责任划分有误，请求法院依法判决骆小某承担全部责任。被告在事故发生地已经设有安全警示标识，而骆小某醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，已经违反了法律的禁止性规定，应当承担刑事责任；二、即使认定被告承担次要责任，被告最多承担四原告全部损失的10%；三、骆小某是实际侵权人，四原告不能主张精神抚慰金；四、四原告主张的误工日期过长，应当从事故发生之日计算至骆小某火化日期为20天，误工费应该按照其实际收入计算，如不能证明其实际收入的金额，应当按照受诉地法院所在地年度平均工资的60%计算（108192元/年÷12个月÷30天×20天×3人×60%）；五、四原告主张的住宿费过高，与实际支出不符，不应支持，住宿费应当按照深圳市公务人员出差标准从事故发生之日计算至骆小某火化日期为20天，按3人计算；六、四原告主张的被扶养人生活费过高，骆小某的父母系农村户口，被扶养人生活费应该按照农村标准计算；七、四原告主张的交通费过高，请求法院酌定；八、四原告主张的伙食费没有法律依据；九、对于车辆损失不予确认，因为出具评估报告的机构没有相关资质。 本院经审理查明： 2016年1月3日，骆小某醉酒后驾驶粤BX5XXX号小型普通客车沿深盐路由西往东行驶至盐田综合保税区东门路段时，该车车头与被告施工中的人行天桥桥墩发生碰撞，造成骆小某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队以深公交（盐田）认字【2016】第A00001号道路交通事故认定书认定骆小某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致上述事故的主要过错，承担事故的主要责任，被告未在距离施工作业地点来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，是导致上述事故的次要过错，承担事故的次要责任。2016年3月11日，深圳市公安局交通警察支队复核认为上述道路交通事故认定书认定的基本事实清楚、证据充分、适用法律准确、责任划分公正并作出维持上述道路交通事故认定书的复核结论。 骆小某的遗体于2016年1月23日火化。 骆小某为城镇居民户籍，本案事故发生时已在深圳市缴交社保一年以上。骆小某之父即本案原告骆文某出生于1953年9月，需被扶养18年，骆小某之母即本案原告王某某出生于1953年3月，需被扶养18年，共有2名扶养人对上述二人承担扶养义务。骆小某之女即本案原告骆某某出生于2010年11月，需被扶养13年，共有2名扶养人对其承担扶养义务。 原告徐某某系骆小某之妻。 事故车辆粤BX5XXX号登记于骆小某名下。2016年3月，经深圳市华联价格事务所有限公司评估，事故车辆粤BX5XXX号因本案事故的实际损失价值为196000元。四原告支出评估费4000元。 四原告曾于2016年3月10日以EMS快递向被告寄送鉴定告知函，告知评估事故车辆粤BX5XXX号损失价值的时间及地点并通知被告派员参加查勘评估，该快递于2016年3月14日妥投。 以上事实，有交通事故认定书、法医学死亡证明书、火化证明、户籍证明、结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、户口本、机动车登记证书、价格鉴证报告、评估费发票、道路交通事故认定复核结论书、鉴定告知函、EMS快递单及查询单、社保清单等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。 本院认为： 一、关于四原告主张的各项赔偿项目及数额。因本案法庭辩论终结日为2016年4月13日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算。在不考虑责任承担的情况下，本院对四原告的各项主张数额分别认定如下： 1、关于死亡赔偿金。骆小某为城镇户籍，可适用深圳城镇标准计算该项赔偿金额为818960元（40948元/年×20年）,本院对于四原告该项诉求的金额予以确认。 关于被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，依照前述查明的被扶养人情况及其扶养人情况，前13年，骆小某有3名被扶养人需要其扶养，四原告得主张的被扶养人生活费为375086.01元（28852.77元/年×13年），第14年至18年，骆小某有2名被扶养人需要其扶养，四原告得主张的被扶养人生活费为144263.85元（28852.77元/年×5年÷2×2人）原告则四原告得主张可主张的被扶养人生活费赔偿总额为519349.86元（375086.01元+144263.85元），四原告主张的超出此金额的部分本院不予确认。被告主张的被扶养人生活费按照农村标准计算于法无据，本院不予确认。 则四原告可主张的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为1338309.86元（818960元+519349.86）。 2、关于精神损害抚慰金。骆小某因本案事故死亡的结果给四原告造成严重的精神创伤，本院酌定四原告可主张的该项赔偿金额为100000元。 3、关于误工费。四原告未提供误工人员因误工发生损失的证据，被告主张按照108192元/年÷12个月÷30天×20天×3人×60%计算误工费本院予以认可，经核算四原告可主张的误工费为10819.2元，对于四原告该项诉求中超过此金额的部分本院不予支持。 4、关于丧葬费。按照《标准》计算，四原告得主张的该损失金额为54096元（108192元/年÷12个月×6个月），本院对于四原告该项诉求的金额予以确认。 5、关于交通费。四原告提供的交通费票据与其主张的金额不符，考虑到该项费用属必要支出，本院酌定四原告可主张的该项赔偿金额为5000元。 6、关于住宿费。四原告主张按照30天计算住宿费于法无据，本院不予确认。被告主张住宿期间从事故发生之日计算至骆小某火化日期共计20天，本院予以确认，按照《标准》计算，四原告的住宿费损失为20400元（340元/天×20天×3人），对于四原告该项诉求中超过此金额的部分本院不予支持。 7、关于伙食费。四原告的此项诉求于法无据，本院不予支持。 8、关于车辆损失。四原告提交的价格鉴证报告明确了事故车辆粤BX5XXX号因本案事故的实际损失价值为196000元以及评估机构的资质，本院对于四原告该项诉求的金额予以确认。被告虽对该评估报告有异议，但并未提交足以推翻评估结论的相反证据，故本院对于被告的相关意见不予采纳。 9、关于评估费。四原告提交了评估费发票和价格鉴证报告予以证实，本院确认四原告的评估费损失为4000元。 上述赔偿项目金额合计1728625.06元（1338309.86元+100000元+10819.2元+54096元+5000元+20400元+196000+4000元）。 二、关于本案事故损害赔偿的责任承担。交警部门对本案事故的责任认定，程序合法、实体正确，本院予以确认，骆小某负本案事故的主要责任，被告负本案事故的次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告应对四原告的前述损失承担20%的赔偿责任即345725元（1728625.06元×20%）。四原告关于被告应承担50%赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告虽然对于交警部门所作的责任认定有异议，但未提交足以推翻道路交通事故认定书的相反证据，本院对于被告的相关答辩意见不予纳。被告关于其不应赔偿精神损害抚慰金的相关意见于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长沙市建筑安装工程公司应于本判决生效之日起十日内向原告骆某某、徐某某、骆文某、王某某赔偿人民币345725元； 二、驳回原告骆某某、徐某某、骆文某、王某某的其他诉讼请求。 如果被告长沙市建筑安装工程公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2723.82元，由原告骆某某、徐某某、骆文某、王某某承担1665.18元，由被告长沙市建筑安装工程公司承担1058.64元。上述款项已由原告骆某某、徐某某、骆文某、王某某预交，被告长沙市建筑安装工程公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告骆某某、徐某某、骆文某、王某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘  艳  丽 二0一六年 五月 三日﻿ 书记员 陈丹丹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。