wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4824号申请执行人苏为民。被执行人周网金。被执行人陈建荣。申请执行人苏为民与被执行人周网金、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第0041号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告被告周网金结欠原告借款本金、截止2015年6月9日的利息共计390000元，被告周网金于2015年6月9日前偿还原告390000元；被告陈建荣对被告周网金的上述债务承担连带清偿责任；如果两被告未能按约履行，则被告周网金需支付20000元违约金，并承担自2015年6月9日起至实际偿还完款项之日的利息（以300000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算），原告有权对上述全部款项的未给付部分对被告周网金、陈建荣一并申请法院强制执行，案件受理费1900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为413800元，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周网金、陈建荣的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未发现被执行人名下车辆下落信息。现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第0041号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月二十五日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3659号罪犯刘建伟，男，1983年6月30日出生，汉族，河南省淇县人，初中毕业，住河南省淇县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)衢柯刑初字第495号刑事判决，以罪犯刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3604号罪犯林云元，男，1970年7月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年六月二十六日作出(2002)温刑初字第112号刑事判决，以罪犯林云元犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯林云元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十一月六日作出（2002）浙刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院以(2004)浙法刑执字第1082号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院两次裁定，共计减刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林云元在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。经审理查明，罪犯林云元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林云元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林云元提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林云元准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月九日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23416号原告范必星。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告范立恩。原告范必星与被告范立恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告范必星的委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告范立恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告范必星诉称，2015年8月1日，被告向原告借款人民币(以下币种同)18万元，承诺借款期限为一个月，自2015年8月1日至2015年8月31日。若逾期无法归还，则按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。双方于当日就借款事宜进行磋商并达成一致签署了《借条》。2015年8月1日，原告将18万元通过银行转账给被告，后被告未能如约还款，至今未予归还。被告拒不归还借款本金及利息的行为已经构成违约，为此，原告诉至法院请求判令被告：1、归还原告借款本金18万元；2、支付原告以18万元为本金自2015年9月1日起至判决生效之日止按照年利率20%计算的逾期还款利息。被告范立恩未作答辩。本案经审理查明，2015年8月1日，原告范必星从其个人名下中国工商银行“XXXXXXXXX****278001”账号转账18万元至被告范立恩名下中国工商银行“XXXXXXXXX****511067”账户。同日，被告范立恩分别向原告出具借条和收条各1份，其中借条载明：“本人范立恩今向朋友范必星借款人民币壹拾捌万元整(￥180000)，本人范立恩承诺于2015年8月31日前全额还清。此借款用于资金周转。如到期本人范立恩无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算，起诉费、律师费、交通费由本人范立恩承担。……”。收条载明：“本人范立恩今收到朋友范必星人民币壹拾捌万元整(￥180000)。”因被告未按约归还借款，现原告以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账方式向被告交付了钱款，被告亦出具了借条予以确认，故原、被告间的借贷关系成立并生效。对于还款时间，被告借款时承诺于2015年8月31日前还清，现其未按期还款，显属违约。因此，原告要求其履行还款义务，本院予以支持。对于原告主张年利率20%计算逾期还款利息，尚在双方借款时约定的逾期利息计算标准范围内，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立恩于本判决生效之日起十日内返还原告范必星借款18万元；二、被告范立恩于本判决生效之日起十日内支付原告范必星以18万元为本金自2015年9月1日起按年利率20%计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，财产保全费1,420元，由被告范立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一六年五月五日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3712号罪犯周廷云，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学毕业，住四川省长宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)嘉平刑初字第418号刑事判决，以罪犯周廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周廷云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周廷云准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员王静
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初255号原告陈德双，男，1985年5月1日出生，金堂县三星镇。委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市。负责人张庆，总经理。委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。原告陈德双与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司(下称太平洋南昌公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德双的委托代理人孙维莎，被告太平洋南昌公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德双诉称，2014年11月19日，原告陈德双向被告太平洋南昌公司购买了一份人身意外险，并获一张“出行平安”个人人身意外伤害综合保障险卡（以下简称保险卡）。2015年1月8日，原告在工作中左手腕受伤，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为伤残9级。根据保险条款的约定，被告应向原告支付2万元的意外伤残保险金。但被告却仅作了1万元的意外残疾赔付。因原告在购买该保险时，保险卡的激活是业务员操作的，被告未明确告知出险时要按职业类别进行赔付。故请求判令被告向原告支付个人人身意外残疾保险金1万元，诉讼费由被告承担。被告太平洋南昌公司辩称，对原告发生意外致残的事实予以认可。在原告投保时，被告已经通过保险凭证、网上激活的方式就保险责任、职业或工种的确定与变更等内容进行了明确的说明和提示，本案原告出险时对应的职业类别最少为2类。原告陈述保险卡是业务员激活的不是事实，即便是业务员激活的，也是他们之间的委托代理行为，该行为结果应由原告承担。因此，事故发生后，被告太平洋南昌公司已经按约向原告支付了保险金1万元，保险合同的义务已经履行。故被告太平洋南昌公司不应当再承担赔付责任，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月19日，原告在被告处为自己投保了一份“出行平安”个人人身意外伤害综合保障险。缴纳了保费100元并获一张“出行平安”个人人身意外伤害综合保障险卡（以下简称保险卡）。保险卡上载明，保险金额：意外伤害保险金额10万元。激活方式为短信、网络、电话；原告选择了网络激活方式。在激活此保险卡过程中，有投保须知、责任简介、产品简介等内容提示，在查阅条款完毕后，还勾选了已阅读并理解保险条款全部内容，最后点击确定。责任简介上与本案相关的内容：三、意外伤害保险金职业类别对应的比例（字体加黑加粗）：指在发生保险事故时，根据本公司的职业分类表，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金。一类职业给付比例100%，二类职业50%，三类职业20%，四类职业10%，特案及拒保职业0%。产品简介上与本案相关的内容：（二）、保险责任（字体加黑加粗）2、被保险人因意外伤害所致伤残，本公司按该被保险人对应的意外伤害保险金额、该被保险人事故发生时的职业类别及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）中该项身体伤残所对应的给付比例给付伤残保险金；（四）、其他需要关注的事项1、职业或工种的确定与变更：我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表。在本附加险合同约定的保险责任有效期间内，若被保险人变更其职业或工种的，您或被保险人应于职业或工种变更之日起10日内以书面形式通知我们。……。另查明，原告系成都圆发建筑材料有限公司员工，任机修职务。职业分类表中没有与原告完全对应的机修工、维修工等工种，与原告相近职业所对应的职业类别情况：建筑工程业0701023磨石工人职业类别为2类；制造业0801005工人职业类别为2类；制造业0801007制模工职业类别为3类；制造业0802002技工职业类别为2类；制造业0802006车床工、冲床工、铣床工、钻床工职业类别为3类；制造业080213机械厂工人职业类别为4类；制造业0806004水泥业一般操作工职业类别为3类；制造业0809005修理、保养工人（汽、机车）职业类别为2类。2015年1月8日，原告在工作中左手腕被砂轮机切割，左前臂开放性血管神经肌腱损伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为伤残9级。2015年12月18日，被告向原告赔付了个人人身意外伤害保险1万元及住院补贴医疗保险450元。以上事实，有保险卡、投保须知、责任简介、产品简介、职业分类表、人身保险伤残评定标准、工作证明、保险卡激活流程截图、理赔领款通知书、理赔调查报告、法医学鉴定意见书、当事人的身份信息以及当事人的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈德双在被告太平洋南昌公司购买了保险，缴纳了保费，后该保险卡被激活，被告太平洋南昌公司为被保险人提供保险服务，双方形成的保险合同关系，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。对于原告陈德双因意外致残，符合保险合同约定的保险事故，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告太平洋南昌公司是否就免责条款履行了提示、说明义务，应否按职业类别进行赔付及原告的职业类别是否应为2类的问题。本案中，原告首先未举出保险卡的激活是业务员代为操作的证据。同时，即便是被告业务员代为激活，原告作为具有完全民事行为能力的人，也应对该委托行为承担民事责任。在网上激活保险卡的过程中，有责任简介、产品简介等内容的提示。其中，责任简介上载明了意外伤害保险金职业类别对应的比例，且该字体加黑加粗，明确约定在发生保险事故时，将根据本公司的职业分类表，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金，并载明了每类职业的给付比例，其中2类职业赔付50%。产品简介上也载明了被保险人因意外伤害所致伤残，本公司按该被保险人对应的意外伤害保险金额、该被保险人事故发生时的职业类别及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）中该项身体伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。上述约定系减轻保险人责任的条款，该约定属于免责条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”因此，可以认定被告履行了责任免除条款的提示义务。本案原告的职业类别根据被告公布的职业分类表中相近的职业划分均为2类至4类。因此，在原告出险后，被告按原告伤残等级及实际从事工作按照能够对应的最高职业类别即2类职业类别进行赔付并无不妥。故对原告要求按1类职业计算意外伤害保险金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈德双的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告陈德双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 晓二〇一六年五月五日书记员 郑世艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3663号罪犯张士会，男，1976年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，小学毕业，住河南省固始县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以罪犯张士会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张士会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张士会准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申29号张光荣:你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2015）黔高刑三终字第110号刑事裁定。以王尔书、刘智南在公安机关作的是虚假陈述，一审驳回你的辩护人申请王尔书、刘智南出庭作证的申请属程序违法；原审认定事实不清，证据不足，定罪错误，你的行为不构成故意杀人，应定故意伤害罪；量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你因债务纠纷与王尔书发生争吵，继而与王尔书的侄儿被害人何坤秋发生冲突，并持刀刺杀何坤秋胸部一刀，致何坤秋死亡的事实，有你的供述、证人王尔书、刘大书、彭保中等人的证言、法医鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、生物物证鉴定、到案经过等证据在卷佐证，足以认定，你故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。由于证人证词已经反映了案件基本事实等情况，一审驳回你的辩护人申请王尔书、刘智南出庭作证的申请符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据你的犯罪情节对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年五月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3673号罪犯何沅威，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南省江永县人，初中毕业，住湖南省江永县，现在浙江省第六监狱服刑。衢州市衢江区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)衢刑初字第20号刑事判决，以罪犯何沅威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何沅威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何沅威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何沅威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何沅威准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终91号上诉人(一审被告)：重庆西联融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区九界石镇钟湾村9社。法定代表人：穆维成，总经理。被上诉人(一审原告)：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号贝蒙盘古3栋4楼，组织机构代码69390723-7。法定代表人：黄晋，总经理。一审被告：重庆拓林物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜钢材市场C栋25-2。法定代表人：张文亮，总经理。一审被告：穆维东，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市。一审被告：刘伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市。一审被告：张文亮，男，1988年7月26日出生，满族，住河北省承德市。一审被告：穆占平，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市。一审被告：刘燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市。一审被告：穆明明，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆西联融资担保有限公司因与被上诉人重庆融鼎融资担保有限公司及重庆拓林物资有限公司、穆维东、刘伟、张文亮、穆占平、刘燕、穆明明追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01291民事裁定，向本院提出上诉。重庆西联融资担保有限公司上诉称，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖的诉讼标的额为2000万以上。本案的诉讼标的额为500万元，应由基层法院受理。一审裁定适用法律错误，严重超出法定审理期限，程序违法。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院认为，本案系追偿权纠纷。担保人重庆融鼎融资担保有限公司将借款人重庆拓林物资有限公司及反担保人重庆西联融资担保有限公司、穆维东、刘伟、张文亮、穆占平、刘燕、穆明明一并提起诉讼，请求判令重庆拓林物资有限公司偿还代为支付的500万余元及资金占用损失，反担保人承担连带清偿责任等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据重庆融鼎融资担保有限公司与重庆拓林物资有限公司签订的主合同《委托担保合同》、《资金代偿及还款确认协议》确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告重庆拓林物资有限公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案起诉发生在2014年4月，一方当事人不在重庆市第五中级人民法院辖区、争议标的额超过300万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）于2015年5月1日施行，故不适用该规定。对上诉人提出一审超审限的上诉理由，经审查，一审法院对管辖异议的审查并未超过法定期限。综上，重庆西联融资担保有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年五月九日书 记 员  李 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6036号原告天泓信诺（北京）信息技术有限公司诉被告高芳劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一六年五月十二日书记员  郭 魏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执250号原告：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号，组织机构代码：58863546-0。负责人：谢军保，该行行长。被告：桂林昊伟物资有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面。法定代表人：郑陈宝。被告：桂林闽储贸易有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-36号。法定代表人：徐华强。被告：桂林润铭金属有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-26号。法定代表人：李金明。被告：桂林佳宁物资有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-17号。法定代表人：刘立新。被告：桂林闽兴金属有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-12号。法定代表人：叶许平。被告：桂林旺融贸易有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-31号。法定代表人：吴吓荣。被告：桂林驰俊金属物资有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-20号。法定代表人：黄盛冬。被告：广西中锐融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市中山中路43号盛业大厦9楼-9号。法定代表人：陈勇勇。被告：桂林八里物流产业园有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇民治下寺田村。法定代表人：陈勇勇。被告：郑陈宝，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：徐华强，男，1976年4月30日出生，汉族，现住上海浦松江区。被告：李金明，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：刘立新，男，1986年2月8日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：叶许平，男，1987年1月17日出生，汉族，现住无锡市惠山区。被告：吴吓荣，男，1971年6月15日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告：黄盛冬，男，1984年2月13日出生，汉族，现住连云港市新浦区。被告：陈勇勇，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：李奶宝，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑传孙，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）星民初字第1406号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）星民初字第1406号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰审 判 员  赵国胜代理审判员  张飞云二〇一六年五月三十日代书 记员  卢 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2016）晋1026民初12号原告张兵红（反诉被告），男，1972年2月15日出生，汉族。原告冯秋苗（反诉被告），女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上，系张兵红之妻。委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告董计明，男1957年4月18日出生，汉族。委托代理人党辉亮，安泽县法律援助中心法律工作者，受该中心指派提供法律援助。被告刘边琴（反诉原告），女，1961年9月3日出生，汉族，住址同上，系董计明之妻。被告董瑞，男，1986年6月8日出生，汉族，住址同上，系董计明之子。被告董丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上，系董计明之女。被告谢刚，男，1981年3月1日出生，汉族。原告张兵红，冯秋苗诉被告董计明，刘边琴，董瑞，董丽，谢刚身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵红，冯秋苗及委托代理人张俊，被告董计明及委托代理人党辉亮，被告刘边琴，董瑞到庭参加了诉讼。被告董丽，谢刚经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日，因董计明，刘边琴搬弄原告堆放在房边的木料，与原告发生争执，后五被告对原告进行殴打，致原告身体受到严重伤害，请依法判令被告赔偿原告张兵红经济损失69423.37元；赔偿冯秋苗经济损失6556.49元。被告董计明辩称，因原告用树枝阻挡我的出行，我去清理时原告不让清理，发生争执，原告先动手打了刘边琴。被告刘边琴辩称，是冯秋苗先骂的我，先动手打的我。同时提起反诉称，由于原告堆放杂物及木料，影响我们出行，董计明去拖树枝杂物时，双方发生争执，二原告对我进行殴打，请依法判令原告赔偿经济损失3764.15元。被告董瑞辩称，原告冯秋苗先动手打的刘边琴，后我去劝架没劝开，双发厮打在一块。经审理查明，原、被告居住相邻。2015年1月3日10时左右，被告董计明，刘边琴搬弄原告堆放在房边的木料及杂物，以方便自己通行，与原告发生纠纷，双方发生撕扯行为，其间张兵红被董瑞打倒在地，导致轻微伤，冯秋苗与刘边琴也受到不同伤害，后经董丽和谢刚上前拉架将双方分开。事发后安泽县公安局唐城派出所分别对董计明，刘边琴，董瑞，张兵红，冯秋苗作出了行政处罚。原告张兵红受伤后前往安泽县人民医院住院治疗13天，于2015年1月16日出院，出院时医嘱卧床休息，不适随诊。原告冯秋苗受伤后住院治疗13天，于2015年1月16日出院，被告刘边琴受伤后前往安泽县中医院住院治疗6天，于2015年1月9日出院。以上事实有安泽县公安局唐城派出所受案登记表及询问笔录，处罚决定书，张兵红，冯秋苗在安泽县人民医院的诊断证明及病历，刘边琴在安泽县中医院的诊断证明及病历在案为凭。原告张兵红因本次纠纷产生以下经济损失：1、医疗费4788.22元，原告举交医疗费的相关票据。2、伤残赔偿金17618元，（8809元×20年×10％），原告举交山西平阳司法鉴定中心于2015年10月9日出具的鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。3、鉴定费1500元，出具发票一支。4、误工费，原告主张每天93.78元，计算至定残前一日，共计26070.84元，被告认为计算时间过长，应合理计算6个月。本院结合原告的伤情状况，采纳被告的主张，务工时间确定为193天，误工费为18099.54元（93.78元×193天）。5、护理费1219.14元（93.78元×193天）.6、住院伙食补助费650元（50元×13天）。7、营养费390元（30元×13天）。8、交通费，原告主张1000元，被告认为过高，同意给付600元。考虑到原告实际就医状况，本院采纳被告主张。9、原告主张精神损害赔偿金5000元，被告同意给付2000元，本院根据原告伤情程度，结合双方过错情形，确定精神损害赔偿金为2000元。综上原告张兵红产生的经济损失共计46864.90元，另原告主张被抚养人生活费11187.17元，由于原告伤情较轻，并未丧失劳动能力，对该项请求本院不予支持。原告冯秋苗产生以下经济损失：1、医疗费3078.21元，原告举交医疗费相关票据，被告虽然对其中两张票据提出异议，认为是治疗其他疾病，但该费用确系医院收取，被告也未能证明所治疗项目与本次伤害无关，对被告主张本院不予采纳。2、误工费1219.14元（93.78×13天）3、护理费1219.14元（93.78元×13天）。4、住院伙食补助费650元（50元×13天）5、营养费390元（30元×13天），以上共计6556.49元。被告刘边琴产生以下经济损失：1、医疗费1788.15元，被告举交医疗费相关票据2、误工费562.68元（93.78元×6天）。3、护理费562.68元（93.78×6天）。4、住院伙食补助费300元（50元×6天）。5、营养费180元（30元×6天）。6、交通费酌情认定200元，共计3593.51元。以上为本案事实。本院认为，原、被告居住相邻，本应和睦相处，互相提供方便，妥善处理好通行、排水等相关问题。由于双方遇事不够冷静，引发肢体冲突，致原告张兵红、冯秋苗，被告刘边琴受到不同程度伤害，造成经济损失，该损失应当由侵权人予以赔偿。被告董丽、谢刚在本次纠纷中仅进行了劝架，原告也没有证据证明二人参与到撕扯行为中，故董丽和谢刚不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董计明、刘边琴、董瑞赔偿原告张兵红经济损失46864.90元，冯秋苗经济损失6556.49元，共计53421.39元。二、原告赔偿被告刘边琴经济损失3593.51元。以上两项相抵以后，被告实际给付二原告损失49827.88元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告对董丽、谢刚的诉讼请求。案件受理费849元由被告董计明、刘边琴、董瑞承担。反诉费250元由原告张兵红、冯秋苗承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长尚绪安代理审判员魏昕人民陪审员张成方二0一六年五月二十五日书记员张彩霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3992号罪犯秦老大，男，1989年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年一月二十日作出(2015)杭临刑初字第33号刑事判决，以罪犯秦老大犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦老大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯秦老大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦老大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦老大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦老大准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2902号罪犯刘林奇，男，1982年9月25日出生，汉族，浙江省临安市人，中专毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出(2001)杭刑初字第132号刑事判决，以罪犯刘林奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘林奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘林奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘林奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘林奇准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初880号原告吴丽英。被告陈在富。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告吴丽英诉被告陈在富、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽英、被告陈在富、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽英诉称，2015年12月31日8时40分许，陈在富驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至信州区段545KM+800M处灵溪镇杨家山村路段，刮碰右侧路肩的行人吴丽英和毛翠金，致使吴丽英、毛翠金受伤。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，吴丽英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计47,789.46元。被告陈在富辩称：垫付除2,000元之外的全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：误工期过长，后续认可一个月。经审查明，2015年12月31日8时40分许，陈在富驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至信州区段545KM+800M处灵溪镇杨家山村路段，刮碰右侧路肩的行人吴丽英和毛翠金，致使吴丽英、毛翠金受伤。吴丽英受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、右侧桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，吴丽英不负责任。另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，陈在富预付医疗费15,268.50元，保险公司预付2,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，吴丽英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。吴丽英的医疗费为17,268.50元（其中10%非医保医疗费为1,726.85元）误工费为151天×3,800元/月÷30元/月=19,126.67元、护理费为61天×129.58元/天=7,904.38元、交通费为61天×10元/天=610元、住院伙食补助费为61天×20元/天=1,220元、营养费为61天×20元/天=1,220元,对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内原告吴丽英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计45,622.70元；二、被告陈在富向原告吴丽英赔付非医保医疗费1,726.85元；三、驳回原告吴丽英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向吴丽英支付30,081.05元（45,622.70+1,726.85-2,000保险预付款-15,268.50预付款），向陈在富返还预付款13,541.65元（15,268.50-1,726.85），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告陈在富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月九日代书记员 王逸芝
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初346号原告许某某，男，汉族，生于1990年5月18日。委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。特别授权。被告赵某某，男，汉族，生于1969年4月15日。被告赵某甲，女，汉族，生于1997年4月14日。原告许某某诉被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵某某、赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年我与被告赵某甲经媒人赵某乙介绍认识，经过短暂相处，我们于2014年底举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在举办结婚仪式之前，我按当地风俗向被告赵某某送彩礼款4万元。由于之前缺乏了解，无感情基础且性格不和，女方缺乏基本的生活能力，我们双方经过短暂生活矛盾不断，无法再继续生活。而被告赵某某也拒绝退还彩礼款，并要求我支付其名誉损失和精神损失。我现诉至法院请求：一、确认原告与被告赵某甲之间的同居关系不受法律保护；二、判令被告赵某某返还彩礼40000元，二被告承担连带责任；三、案件受理费由二被告承担。被告赵某某当庭辩称，我不同意我女儿赵某甲与原告解除同居关系，虽然没有办理结婚证，但办理结婚证是原告的义务，而不是我方的义务，我女儿也是原告家明媒正娶的，原告需继续与我女儿共同生活。我女儿如果与原告解除同居关系，便成为了二婚，且我做为父亲不能够长期照顾我女儿，现在原告不要我女儿了，我要求原告支付我女儿40万元做为补偿，毕竟我女儿再能否出嫁都成了问题。被告赵某甲的答辩意见与赵某某一致。经审理查明，原、被告于2014年农历11月12日按当地习俗举行结婚仪式，之后未办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年农历10月底原告及其父亲和媒人赵某乙送给被告彩礼款40000元，原告当庭陈述被告赵某某当时退还了2000元，而被告赵某某当庭陈述其给原告退还4000元。但原、被告双方均未提交证据予以佐证其陈述。被告陪嫁物品有：TCL牌冰箱一台、TCL牌42英寸液晶电视机一台、被子四床、毛毯一床、床单三条、枕头和枕巾八对。被告要求原告原物返还。现原告状诉本院要求二被告返还彩礼款，被告要求驳回原告的诉讼请求，并支付损失费40万元。本院认为，原、被告之间的婚姻是未到婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，原告要求解除，我院不予干涉；原告请求被告返还彩礼款的主张，因原、被告未办结婚登记手续，且以夫妻名义共同生活的时间较短，依法应予支持，原、被告对当时返还原告部分彩礼款的数额存在分歧的情况下，未提供证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任，故对被告赵某某实际所收彩礼款数额认定为36000元，被告应酌情返还22000元。对被告陪嫁物品的种类和数量，原、被告双方也予以认可，原告在庭审中明确表示被告返还彩礼的情况下予以返还；对被告赵某某要求原告支付其女儿赵某甲的各种损失费40万元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵某某、赵某甲在本判决生效之日起十日内返还原告许某某彩礼款22000元；二、由原告在本判决生效之日起十日内返还被告赵某某、赵某甲陪嫁物：TCL牌冰箱一台、TCL牌42英寸液晶电视机一台、被子四床、毛毯一床。案件受理费100元由原告承担40元，二被告承担60元。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  庞伟宏审 判 员  张 涛人民陪审员  禄生成二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐国才
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3056号罪犯周勇，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学毕业，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)浙杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯周勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月二十四日作出(2010)浙刑一终字第239号刑事判决，维持原判对周勇的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2013年12月20日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1199号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4000号罪犯沈建华，男，1975年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2015)绍柯刑初字第195号刑事判决，以罪犯沈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年六个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈建华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十九日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3616号罪犯吴佶糟，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，高中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第112号刑事判决，以罪犯吴佶糟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为8年浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴佶糟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴佶糟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴佶糟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴佶糟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴佶糟准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01308号原告程某某，女，汉族。委托代理人何海勋，陕西松意律师事务所律师。委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市未央区*号首座大厦**号。负责人：陈斌，系该公司经理。委托代理人王科，陕西仁和律师事务所律师。原告程某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海勋、季宏伟，被告刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称:2015年7月23日16时20分许，被告刘某某驾驶陕A3NY**号小型轿车沿杨哑路由南向北行驶至杨哑路319县道丁字路口时与由东向西骑自行车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。此事故造成原告左股骨转子间骨折、左小腿皮肤挫裂伤、鼻部皮肤挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、低蛋白血症、左下肢股静脉间静脉血栓形成等，在杨凌区示范区医院住院治疗22天后出院。事故经周至县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告各项损失共计93327.44元；2.诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险分项限额内承担合理合法责任。被告刘某某辩称，由法院依法判决，我对合理部分予以承担。经审理查明，2015年7月23日16时20分许，被告刘某某驾驶陕A3NY**号小型轿车沿杨哑路由南向北行驶至杨哑路319县道丁字路口时与由东向西骑自行车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队[2015]第061号事故认定书认定，被告刘某某承担事故的主要责任，原告程某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告程某某被送往杨凌示范区医院住院治疗22天，诊断为：1.左股骨转子间骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.鼻部皮肤挫裂伤；4.头皮血肿；5.多处软组织损伤。原告住院期间花费医疗费22764.24元，其中被告刘某某垫付医疗费6766元，另给付原告生活费1000元，交纳押金200。原告住院期间被告妻子曾在医院护理6天，陕A3NY**号小型轿在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告程某某经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1.程某某左下肢损伤属十级伤残；2.程某某后续治疗费约需16000元。鉴定费1600元。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘某某驾车与原告程某某相撞造成交通事故，致使程某某受伤，经交警部门认定被告刘某某应承担此事故的主要责任，原告程某某承担次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分由被告刘某某予以赔偿。因原告程某某提供的证据无法证明其户口性质为城镇居民，故其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告程某某的医疗费为22764.24元，后续治疗费16000元，护理费为1980元（90元×22天），营养费为440元（20元×22天），住院期间伙食补助费660元（30元×22天），伤残赔偿金13902.4元（8689元×16年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元，交通费23元，鉴定费1600元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告刘某某垫付的7766元一并处理。被告刘某某缴纳的200元押金由其自行退回。原告程某某已满64周岁，且无法证明其误工损失情况，故对其误工费主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告程某某10000元。二、限判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告程某某16685.4元（护理费1980元，交通费23元，伤残赔偿金13902.4元，精神损害抚慰金1000元，共计16905.4元）。三、限本判决生效后十日内被告刘某某赔偿原告程某某16125.4元（医疗费12764.24元，后续治疗费16000元，营养费440元，住院期间伙食补助费660元，共计29864.24元的80%为23891.4元，扣除被告刘某某垫付的7766元，实际赔偿16125.4元）。五、本案鉴定费1600元，由被告刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费930元（原告已预交），由被告刘某某负担500元，原告程某某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一六年五月十一日书 记 员  焦 丹
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1022民初285号原告：谭某某，山西省翼城县人。委托代理人：张某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：续某某，山西省翼城县人。原告谭某某诉被告续某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告续某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：2012年农历3月21日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼。2012年10月13日生一男孩，取名续某甲，现年三周岁，随原告生活。举办婚礼时原告年龄较小，同居生活期间，被告经常因家务琐事与原告发生矛盾，被告的家庭暴力使原告人身安全已无法保障，2015年正月再次打架后，双方彻底分居。一年多来，被告对孩子没有尽到作为父亲的任何义务，眼下孩子要上学了，被告竟然也不履行给孩子上户口的义务。综上所述，原、被告同居期间经常因家务琐事争吵不休，已无法缔结真正的婚姻关系。为了孩子健康成长，孩子应继续由原告抚养为宜。故请求依法判决：1、原、被告同居期间所生孩子续某甲由原告抚养，被告按照山西省农村居民人均收入30%承担抚养费至孩子18周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。被告续某某在收到本院送达的应诉通知书等相关法律文书后，未提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本案开庭审理前，被告在电话中称其在新疆打工回不来，并称愿意按照规定承担孩子的抚养费用。原告为证明其主张的案件事实，提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份；证明原告主体资格。证据二、2016年3月19日翼城县里砦镇感军村民委员会出具的证明一份；该证据证明原、被告2012年农历3月21日举行结婚仪式，未领取结婚证，2015年正月原、被告因家庭纠纷分居至今，同居期间所生孩子续某甲现随原告生活。证据三、续某甲的出生医学证明复印件一份；证明孩子续某甲出生于2012年10月13日，同时证明孩子母亲是谭某某，父亲是续某某。被告续某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。根据原告提供的上述证据，结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2012年农历3月21日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，且至今未办理婚姻登记手续。2012年10月13日生一男孩续某甲，现随原告生活。同居期间，原、被告经常发生争执，2015年正月再次打架后，双方分居至今。原、被告均系农村户口。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告因家庭琐事已经分居，同居期间生育男孩续某甲随原告生活，从不改变孩子生活环境、有利于孩子健康成长的角度出发，非婚生孩子续某甲由原告抚养为宜，故本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。对原告要求被告支付孩子抚养费的请求，鉴于原、被告均系农村户口、无固定收入，本院认为被告按山西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的30%计算支付孩子抚养费至十八周岁止为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谭某某与被告续某某所生孩子续某甲由原告谭某某抚养，被告续某某自2016年起每年6月30日前按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的30%计算支付孩子当年抚养费至十八周岁止。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  何红军人民陪审员  任亚楠二〇一六年五月十六日书 记 员  刘壮壮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执182号申请执行人：张贺成被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年1月27日立案执行的申请执行人张贺成申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第886号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5335元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初461号原告唐世琼，女，1978年3月10日出生，汉族。被告肖宏中，男，1964年8月16日出生，汉族。原告唐世琼与被告肖宏中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉，人民陪审员高显林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐世琼到庭参加诉讼，被告肖宏中下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世琼诉称，2014年6月20日，被告肖宏中向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限为一年，逾期不还按每日5%计息。现借款已逾期，被告不但不偿还借款，反而外出躲避债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告肖宏中偿还原告借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。原告刘金刚在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告唐世琼、被告肖宏中身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。2、借条、个人活期明细结果，拟证明被告肖宏中向原告借款100000元。被告肖宏中未作答辩。被告肖宏中未向本院提供相关证据材料。本院结合庭审调查，认为原告唐世琼提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告肖宏中因经营需要向原告唐世琼借款100000元，2014年6月20日原告唐世琼通过现金交付借款给被告100000元，被告肖宏中于2014年6月20日出具借条一张，载明“借条今借到唐世琼现金壹拾万元正（100000.00元正）逾2014年6月20日至2015年6月20日归还，逾期不还按每日5%计息。借款人：肖宏中2014年6月20日”。在2015年6月20日后原告向被告催收本金及利息未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告肖宏中因为经营需要向原告唐世琼借款100000元，有原告出具的借条、个人活期明细结果为据，本院予以确认。借款人应当按照约定偿还本金及支付利息，在被告肖宏中出具的借条中没有约定借期内利息，但该借条写明了逾期利率计算为每日5%计算，该约定超过了年利率24%。关于原告唐世琼要求被告肖宏中偿还原告借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告肖宏中偿还原告借款100000元，利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告肖宏中于本判决生效后五日内偿还原告唐世琼借款100000元及利息，利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖宏中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 高显林二〇一六年五月二十五日书 记 员 徐智谋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13841号之一原告刘金艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆安迪车用材料有限公司，住所地渝北区回兴科技产业园11号地，组织机构代码70943167-6。法定代表人石卫东，经理。被告重庆融鼎融资担保有限公司（原重庆融鼎信用担保有限公司），住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。法定代表人黄晋，董事长。原告刘金艳与被告重庆安迪车用材料有限公司（以下简称安迪公司）、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎担保公司）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金艳诉称，刘金艳与安迪公司、融鼎担保公司于2014年6月3日签订《担保借款合同》，合同约定刘金艳作为出资方代表同意借款1000万元给安迪公司，融鼎担保公司提供连带保证责任担保。合同签订后，29名实际出资人分别向安迪公司提供了金额不等的借款，借款总计291万元。现29名实际出资人分别将各自的债权转让至刘金艳名下，并通知了安迪公司与融鼎担保公司。刘金艳多次向安迪公司、融鼎担保公司催收，但其拒不还款。现请求判令安迪公司立即返还借款本金291万元并支付利息（以291万元为计算基数，按月利率1.5%从2014年6月14日起计算至付清为止，利随本清）；判令融鼎担保公司对前述债务承担连带清偿责任；判令安迪公司、融鼎担保公司支付律师费2万元。审理中，本院向刘金艳释明，本案涉及两个以上的债权转让法律关系，要求刘金艳对本案审理的债权转让法律关系作出选择。刘金艳明确表示不做选择。2014年12月10日，重庆融鼎信用担保有限公司变更登记为重庆融鼎融资担保有限公司。本院认为，刘金艳关于本案诉的讼请求涉及两个以上的债权转让法律关系，其应当就每一个债权转让法律关系分别起诉。经本院释明后，刘金艳仍坚持将多个债权转让法律关系在一案中一并主张，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘金艳的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  吴克坤人民陪审员  刘成均二〇一六年五月三十日书 记 员  马 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3539号罪犯黄金炉，男，1984年3月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中毕业，住湖北省咸宁市咸安区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)台刑二初字第33号刑事判决，以罪犯黄金炉犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警陈泽、何少杰出庭执行职务，罪犯黄金炉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金炉在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯黄金炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄金炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄金炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄金炉准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月六日书记员戴皖涢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初701号原告朱建国。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告杨明昱。被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路2-2号。负责人徐成建，该公司经理。委托代理人周水发，该公司员工，特别授权代理。原告朱建国诉被告杨明昱、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人叶阳、被告杨明昱、永诚财保上饶支公司的委托代理人周水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国诉称，2015年10月29日21时08分许，杨明昱驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区上饶大道由北向南行驶，至同心茶楼交叉路口路段，与由西向东通过该路口的朱建国驾驶的二轮电动车相碰撞，致使朱建国受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨明昱负事故全部责任，朱建国不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计123,751.6元。被告杨明昱辩称：垫付23,972元医疗费。被告永诚财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、部分诉求过高；2、对伤残有异议。经审查明，2015年10月29日21时08分许，杨明昱驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区上饶大道由北向南行驶，至同心茶楼交叉路口路段，与由西向东通过该路口的朱建国驾驶的二轮电动车相碰撞，致使朱建国受伤及两车受损。朱建国受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：右股骨干骨折。本次事故经交警部门认定，杨明昱负事故全部责任，朱建国不负责任。2016年1月19日，经司法鉴定机构鉴定原告朱建国的伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，杨明昱垫付23,972元医疗费，永诚财保上饶支公司预付医疗费10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨明昱负事故全部责任，朱建国不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。朱建国的医疗费为34,183.08元(其中10%非医保医疗费为3,418.31元)、后续治疗费为10,000元、误工费为300天×129.58元/天=38,874元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、交通费为24天×10元/天=240元、住院伙食补助费为24天×20元/天=480元、营养费为24天×20元/天=480元、伤残赔偿金为26，500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,500元、对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告朱建国赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计153,388.37元；二、被告杨明昱向原告朱建国赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,918.31元；三、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由永诚财保上饶支公司向朱建国支付125,334.68元（153,388.37+5,918.31-10,000预付款-23,972预付款），向杨明昱返还预付款18,053.69元（23,972-5,918.31），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取1,447元，由被告杨明昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十一日代书记员 王逸芝
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第340号申请执行人张林，女，1947年12月15日，九江市浔阳区。被执行人陈瑞平，男，1959年10月28日，九江市九华门。本院于2015年2月3日立案执行张林申请陈瑞平一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈瑞平应支付申请人张林案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陈瑞平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年五月十三日书记员  乐 成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3060号罪犯柴煳挺，男，1980年12月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出(2010)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以罪犯柴煳挺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。柴煳挺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）浙刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴煳挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯柴煳挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴煳挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴煳挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴煳挺准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3651号罪犯林汪辉，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）甬刑初字第92号刑事判决，以罪犯林汪辉犯抢劫、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林汪辉准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4148号罪���刘海顺，男，1987年5月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学毕业，住湖南省邵东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)浙温刑初字第183号刑事判决，以罪犯刘海顺犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘海顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘海顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘海顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海顺准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更511号罪犯刘佳南，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)宁刑初字第69号刑事判决，以被告人刘佳南犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0185号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0483号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年11月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘佳南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘佳南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳南在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳南减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3001号罪犯农荣，男，1976年11月15日出生，壮族，广西柳江县人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月三日作出(2010)浙杭刑初字第47号刑事判决，以罪犯农荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。农荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月七日作出（2010）浙刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯农荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯农荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯农荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有多次受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农荣准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2893号罪犯严水林，男，1957年8月20日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出(2003)杭刑初字第125号刑事附带民事判决，以罪犯严水林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7000元。严水林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十四日作出(2003)浙刑一终字第335号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯严水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严水林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严水林准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2997号罪犯刘毛点，男，1970年2月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)湖安刑初字第283号刑事判决，以罪犯刘毛点犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘毛点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘毛点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘毛点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘毛点提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘毛点准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申33号王梅珍、张玉兰、吴再美、吴再祥、吴再锋:你们因吴秀国犯故��杀人罪、非法持有枪支罪，方翠江犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）黔高法刑三终字第245号刑事附带民事判决。以吴秀国有前科，预谋杀人，情节特别严重，手段特别残忍，性质特别恶劣，后果特别严重，应予严惩，应再审改判死刑立即执行等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判认定吴秀国犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，方翠江犯故意杀人罪的事实清楚。根据吴秀国的犯罪事实、情节、结合本案实际，对吴秀国的定罪量刑并无不当。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以��回。望你们息诉服判。二〇一六年五月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执856号申请在执行人邹懿,男,汉族,住遂宁市船山区小北街。被执行人:邓定远,男性,汉族,住遂宁市船山区唐家乡余被执行人:曾坤,男性,汉族,住遂宁市船山区新桥镇本院受理邹懿申请执行邓定远,曾坤附带民事赔偿一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第511号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第511号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第3938号原告榆树市就业服务局法定代表人董连友，局长。委托代理人陈立新，该局创业贷款科科长。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告赵忠祥，现住吉林省榆树市。原告榆树市就业服务局诉被告赵忠祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树市就业服务局委托代理人陈立新、姜立波到庭参加诉讼，被告赵忠祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，为了鼓励和支持下岗失业人员自谋职业，原告于2004年9月20日经榆树市机构编制委员会同意设立榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，该办公室成立后，由原告设立专项担保基金账户，主要用途是为榆树市下岗失业人员小额贷款提供担保。2013年8月26日被告经榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室审查批准，在榆树融兴银行有限公司处申请五万元无息小额贷款，双方签订了个人经营贷款借款合同，约定借款期限自2013年8月26日至2015年8月20日止。同时榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室也与榆树融兴村镇银行有限责任公司签订了个人贷款保证合同，为被告此笔借款提供连带责任保证，后榆树融兴村镇银行有限责任公司为被告发放了五万元无息贷款。2015年8月20日被告还款期限届满，因被告下落不明，榆树融兴村镇银行有限公司要求原告承担连带保证责任，并于2015年12月3日从原告在榆树市村镇融兴银行有限公司设立的专项担保基金账户中强制划扣人民币52029.07元，用于偿还被告拖欠借款本金及罚息。被告作为借款人在借款到期后负有偿还义务，由于其未能偿还到期借款，导致原告担保基金强制扣划，依据担保法规定原告承担担保责任后有权向被告追偿。现原告要求被告立即偿还为其代偿的本金及罚息52029.07元。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2013年8月7日被告向原告下设机构榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请贷款，经审查后，被告赵忠祥与榆树市融兴村镇银行有限责任公司签订借款合同，贷款金额为五万元，贷款期限为2013年8月26日至2015年8月20日。原告下设机构榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与榆树市融兴村镇银行有限责任公司签订了个人贷款保证合同。原告下设机构榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为被告赵忠祥的贷款担保。保证责任的方式为连带责任保证。被告赵忠祥贷款到期后未履行还款义务，现被告下落不明。2015年12月3日榆树融兴村镇银行有限责任公司从原告担保基金账户中划扣52029.07元，偿还被告赵忠祥的贷款本金及罚息。现原告为要求被告立即给付为其代偿的本金及罚息52029.07元诉来本院。本院认为，被告由原告作为担保人在榆树融兴村镇银行有限责任公司贷款，该贷款到期后，被告赵忠祥未偿还，原告作为担保人履行了代偿的义务。原告享有对被告的追偿权。原告要求被告给付为其代偿的借款本金及罚息52029.07元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵忠祥于判决生效后立即给付原告榆树市就业服务局借款本金及罚息总计人民币52029.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告赵忠祥负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲代理审判员  王清东二〇一六年五月三日书 记 员  许继纯
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申39号鲁安会:你因你丈夫赵绍礼与赵富红、葛健、吴长龙、胡桃犯强迫卖淫一案罪，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第364号刑事裁定和（2015）黔毕中刑监字第38号驳回申诉通知。以赵绍礼没有强迫小姐卖淫的意图和实际行为，赵富红等人在路上和发廊里打小姐，强迫、监视小姐，赵绍礼不知情，也不在场，认定赵绍礼犯强迫卖淫罪没有事实根据，赵绍礼的行为不构成强迫卖淫罪；量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定赵绍礼伙同赵富红、葛健、吴长龙、胡桃强迫妇女多人、多次卖淫的事实清楚，证��充分，其行为已构成强迫妇女卖淫罪。赵绍礼首起犯意，组织、邀约赵富红等人找小姐进行卖淫，在组织卖淫的过程中，赵富红等人对不愿卖淫的妇女采用殴打、威胁等手段强迫卖淫，赵绍礼作为组织者和主犯应对所有行为承担刑事责任，同样构成强迫卖淫罪。原审根据赵绍礼的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年五月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3658号罪犯朱正国，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)杭余刑初字第1143号刑事判决，以罪犯朱正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱正国准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4177号罪犯童存松，男，1975年5月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)温乐刑初字第447号刑事判决，以罪犯童存松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯童存松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童存松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童存松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童存松准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3333号罪犯谭仁申，男，1992年3月16日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)温瓯刑初字第1367号刑事判决，以罪犯谭仁申犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭仁申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯谭仁申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭仁申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭仁申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭仁申准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2454号罪犯沈金海，男，1979年9月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出(2003)杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯沈金海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。罪犯沈金海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月二日作出(2004)浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第601号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院先后3次裁定，共计减刑5年4个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在悔改中表现突出。建议予以假释。经审理查明，罪犯沈金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈金海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈金海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈金海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月四日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4183号罪犯王正文，男，1984年8月13日出生，藏族，四川省越西县人，小学毕业，住四川省越西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)甬慈刑初字第1633号刑事判决，以罪犯王正文犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王正文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正文准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1082号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：李洪涛，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪涛借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告李洪涛在我单位借款18000元，月利率10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，被告在原告处借款18000元，月利率10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告李洪涛在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李洪涛应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李洪涛于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息自2013年8月29日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费250元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1180号原告东海县融鑫农机服务专业合作社，住所地东海县平明镇秦范村。法定代表人张正岭，总经理。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告尹春霞，女，1974年11月21日生，汉族，住东海县。被告周文将，男，1971年8月15日生，汉族，住址同上。被告梁学安，男，1966年2月7日生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县融鑫农机服务专业合作社与被告尹春霞、周文将、梁学安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈桂林独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，案情比较复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：由简易程序转为普通程序。审判员  沈桂林二〇一六年五月十九日书记员  李 晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3045号罪犯李文忠，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出(2005)绍中刑初字第17号刑事判决，以罪犯李文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日又减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文忠准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)清(算)字第6号申请人上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡成国，董事长。被申请人上海洛兴能源投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国年。本院于2015年12月18日裁定受理了上海德力西集团有限公司申请上海洛兴能源投资有限公司强制清算一案。因上海洛兴能源投资有限公司下落不明，本院予以公告。现公告已到期。本院查明，被申请人于2013年6月13日被吊销营业执照。被申请人系由宁波中轻工业集团有限公司及吴国年共同出资设立，两名股东下落不明，经公告均未参加听证。本院认为，被申请人被吊销营业执照时间已久，目前无财产，股东下落不明，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付清算费用，无法对被申请人进行清算，清算程序可参照相关法律予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海洛兴能源投资有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一六年五月五日书 记 员  邹君贤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3380号罪犯葛兴，男，1993年5月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)绍诸刑初字第165号刑事判决，以罪犯葛兴犯聚众斗殴罪,非法拘禁罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯葛兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛兴准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4039号罪犯梁国祥，男，1990年4月1日出生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)绍虞刑初字第1090号刑事判决，以罪犯梁国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁国祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁国祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁国祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十八日书 记 员  朱叶诚