文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3426号上诉人（原审被告）：江苏卡尔顿服饰有限公司，统一社会信用代码91321181313990295K，住所地丹阳市开发区贺巷村。法定代表人：吴继标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世庆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地江苏省丹阳市东方路东方嘉园**。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。原审被告：丹阳今思路鞋帽有限公司，统一社会信用代码913211816608015836，住，住所地丹阳市开发区贺巷村/div>法定代表人：吴世庆，该公司总经理。原审被告：吴世庆，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：杨慧（系吴世庆配偶），女，1977年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：吴继标（系吴世庆父亲），男，1951年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李凤英（系吴世庆母亲），女，1950年4月5日生，汉族，居民身份证号码3203021950********，住徐州市泉山区矿山南村**楼****。原审被告杨慧、吴继标、李凤英的共同委托诉讼代理人：吴世庆，男，住南京市鼓楼区世纪花园****。上诉人江苏卡尔顿服饰有限公司（以下简称卡尔顿公司）因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司（以下简称丹阳保得村镇银行）以及原审被告丹阳今思路鞋帽有限公司（以下简称今思路公司）、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卡尔顿公司上诉请求：1.改判上诉人不承担20万元律师费；2.改判上诉人在6个月内归还借款欠息；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年1月30日从被上诉人处获得这笔贷款至2020年1月底前，每个月都按照合同约定按时、足额支付利息。本次借款逾期也是由于新冠疫情发生后造成企业目前暂时困境，又有着足够的资产抵押担保，被上诉人不存在损失的风险，理应给予期限上的宽限，否则无法支付工资，员工将失业，企业将倒闭。但如果在上诉人不否认借款事实，认可按合同计算的本息金额，愿意逐步归还的前提下，给予上诉人宽裕的还款时间。同时，本案仅是简单的借贷合同纠纷，双方在借款逾期协商还款事宜过程中，均未对按合同计算的本息金额异议，只是就还款时间进行协商，不存在事实不清的问题以及法律适用上的争议，根本无需聘请律师代理，更何况是以高达20万元的律师费，明显是增加上诉人不必要的支出以谋利。且上诉人未见到律师收费发票或者该笔费用已实际支付的相关凭证，故应改判上诉人不承担律师费。丹阳保得村镇银行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一、上诉人与被上诉人之间的借款合同到期于2020年1月15日，此时疫情在镇江地区还没有发生，上诉人与被上诉人已通过协商将借款期限展期至2020年7月14日，但展期期间内上诉人仍不能按月付息，到期后亦不能偿还贷款本息。被上诉人已经给付上诉人足够的宽限期，自2020年3月开始镇江地区已经逐步复工复产，疫情不是上诉人不能还本付息的理由；二、根据江苏省物价局、江苏省司法厅服务收费管理办法，金融借款合同作为涉及财产关系的法律事务可按标的额比例收费，实施市场调节价。根据江苏省物价局和司法厅印发的我省标准通知，本案主张的律师费并不超按诉讼争议标的额给予计算所得金额；若本案非简单案件，符合重大疑难复杂案件的认定标准，可按不高于简单案件五倍标准执行。上诉人和被上诉人签订的贷款合同明确约定有违约方承担包含但不限于律师费、送达费等相关费用，且律师事务所已委派律师履行职责，被上诉人必须按代理合同承担律师费用，是否开发票系税务部门管理范畴。丹阳保得村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令卡尔顿公司立即偿还贷款本金4500000元、利息150329.9元，本息合计4650329.9元（利息计算至2020年7月8日，2020年7月9日至还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），以及实现债权的律师费用200000元，暂合计4850329.9元；2.请求判令今思路公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英对卡尔顿公司的所有债务承担连带保证责任；3.如卡尔顿公司不能偿还借款，则对今思路公司所有的位于丹阳市开发区希望路北侧的房产及位于开发区贺巷村的房产及国有土地使用权［房产证号为丹房权证开发区字第**、国有土地使用权证号为丹国用（2007）第06736号］进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还所有债务；4.本案诉讼费用和保全费用由卡尔顿公司、今思路公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，丹阳保得村镇银行（债权人）与今思路公司（保证人）签订《最高额保证合同》1份（编号为BZ510419000032），约定今思路公司为丹阳保得村镇银行与卡尔顿公司自2019年1月25日起至2020年1月24日止签署的借款、银行承兑汇票、贸易融资、保函及其他授信业务合同（以下合称“主合同”）及其修订或补充项下实际发生的所有债权，提供最高额连带责任保证担保。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过4500000元。保证最高额仅适用于本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下在发生期间内债务人实际使用贷款或授信的总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）的本金余额，并不适用于本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证范围为债权人在主合同项下在发生期间内发生的对债务人的全部主债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起至债权人在主合同项下全部主债权到期（包括展期到期）后满两年。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。2020年1月29日，吴世庆、杨慧及吴继标、李凤英分别向丹阳保得村镇银行出具了编号为BZ510419000031、BZ510419000033的《最高额个人连带责任保证书》，吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英自愿为丹阳保得村镇银行与卡尔顿公司之间自2019年1月25日起至2020年1月24日止签署的流动资金借款、银行承兑汇票、贸易融资、保函、展期、再融资、借新还旧及其他授信业务合同，及其修订或补充（以下合称“主合同”）项下实际发生的所有债权，提供最高额连带责任保证担保。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过4500000元。保证最高额仅适用于本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下在发生期间内债务人实际使用贷款或授信的总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）的本金余额，并不适用于本保证书第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证范围为债权人在主合同项下在发生期间内发生的对债务人的全部主债权，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）以及债务人应当向丹阳保得村镇银行支付的违约金、赔偿金和丹阳保得村镇银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、公告费、鉴定费、税金等）。保证期间为自本保证书生效之日起至丹阳保得村镇银行在主合同项下全部主债权到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。保证书还对双方的其他权利义务作出了明确约定。2019年1月25日，丹阳保得村镇银行（抵押权人）与今思路公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》1份（编号为DY510419000002），今思路公司以其所有的位于丹阳市开发区希望路北侧房屋（证号为丹房房权证开发区字第**）享有的位于丹阳市开发区贺巷村的国有土地使用权［证号为丹国用（2007）第06736号］为卡尔顿公司与丹阳保得村镇银行之间自2019年1月25日起至2022年1月24日止签署的借款、银行承兑汇票、贸易融资、保函及其他授信业务合同及其修订或补充协议项下实际发生的所有债权提供最高额抵押担保，担保最高额为最高不超过4500000元，担保最高额仅适用于本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下在发生期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）的本金余额，并不适用于包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项，抵押人对该部分款项仍应承担抵押担保责任。抵押人在本合同项下担保的范围为债权人在主合同项下在发生期间内对债务人发生的全部主债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。抵押人无条件、不可撤销地承诺，抵押权人有权直接通过实现担保物权特别程序处置抵押物，抵押人对此放弃一切抗辩并予以充分的配合。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。2019年1月25日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，证号为苏（2019）丹阳市不动产证明第0001190号。2019年1月25日，丹阳保得村镇银行（贷款人）与卡尔顿公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份（编号：JK510419000013），合同约定卡尔顿公司因采购皮鞋向丹阳保得村镇银行借款4500000元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月15日，借款月利率5.8‰（年利率6.96%），合同有效期内利率不变。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。按月结息，每月的20日为结息日。借款人须于每一结息日当日付息，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息。对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款采取受托支付方式支付，贷款人根据借款人提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象。除双方另有约定外，借款人须在借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所付的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。同日，丹阳保得村镇银行按约向卡尔顿公司支付贷款4500000元。2020年1月14日，丹阳保得村镇银行与卡尔顿公司、今思路公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英签订了《借款展期协议》1份（编号：JK510420000035），约定：鉴于借款人不能在约定期限内足额偿还与贷款人签订的编号为JK510419000013《流动资金借款合同》项下借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保。展期金额4500000元，展期后到期日为2020年7月14日。展期期间借款利率采用固定利率，利率为在2019年12月公布的LPR4.15%基础上加上281个BP（1个BP等于0.01个百分点），执行年利率6.96%，合同有效期内利率不变。本协议是对编号为JK510419000013的借款合同中借款期限、利率等部分的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款继续有效。2020年1月14日，今思路公司、吴继标、李凤英、杨慧、吴世庆均向丹阳保得村镇银行出具了《确认书》，均表示丹阳保得村镇银行已明确向今思路公司、吴继标、李凤英、杨慧、吴世庆提示了所担保的主债权用于债务人卡尔顿公司在丹阳保得村镇银行贷款的展期，今思路公司、吴继标、李凤英、杨慧、吴世庆确认已经充分理解并接受，将完全按照《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》承担担保责任，不会基于展期的事由否定担保责任或退出任何抗辩。卡尔顿公司自2020年2月28日起开始欠付利息。截至2020年7月8日，卡尔顿公司尚欠丹阳保得村镇银行贷款本金4500000元、利息150329.9元，合计4650329.9元。丹阳保得村镇银行为本案纠纷委托江苏学益律师事务所代理本案诉讼，双方签订委托代理合同，约定代理费200000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，签订的合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。丹阳保得村镇银行已按约发放借款，卡尔顿公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2020年7月8日，卡尔顿公司尚欠丹阳保得村镇银行贷款本金4500000元、利息150329.9元，合计4650329.9元的事实清楚、证据充分，予以确认。丹阳保得村镇银行要求卡尔顿公司承担律师200000元，符合双方约定且江苏学益律师事务所已履行了代理职责，具体数额的计算也未超过相关标准，故予以支持。今思路公司、吴继标、李凤英、吴世庆、杨慧自愿对卡尔顿公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应对卡尔顿公司的上述债务承担连带清偿责任。今思路公司以其所有的案涉财产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，卡尔顿公司未能按约定向丹阳保得村镇银行偿还借款本息，丹阳保得村镇银行有权对今思路公司的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，丹阳保得村镇银行的诉讼请求于法有据，予以支持。卡尔顿公司、今思路公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏卡尔顿服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截至2020年7月8日尚欠的借款本金4500000元、利息150329.9元，合计4650329.9元，并承担自2020年7月9日起至实际给付之日按借款合同约定利率计算的利息。二、江苏卡尔顿服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师费200000元。三、丹阳今思路鞋帽有限公司、吴继标、李凤英、吴世庆、杨慧对江苏卡尔顿服饰有限公司的上述债务向江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。四、如江苏卡尔顿服饰有限公司未能履行上述第一、二项给付义务，江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司有权以丹阳今思路鞋帽有限公司所有的位于丹阳市开发区希望路北侧房屋（证号为丹房权房权证开发区字第**）有的位于丹阳市开发区贺巷村的国有土地使用权［证号为丹国用（2007）第06736号］折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费减半收取22801元、保全费5000元，合计27801元，由江苏卡尔顿服饰有限公司、丹阳今思路鞋帽有限公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英负担。二审中，各方均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合二审中各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一是律师费用是否应该支持；二是是否应当给予适当的还款宽限期，即6个月内归还借款欠息。关于律师费用问题。丹阳保得村镇银行选择通过诉讼途径实现债权，为此委托了律师参与诉讼活动，以维护其权益，难谓上诉人所称“无需聘请律师代理”，且上诉人承担被上诉人实现债权的律师费用亦有合同依据。故一审法院认定律师费为违约损失并无不当，本院予以支持。关于上诉人认为律师费过高问题，因上诉人一审无正当理由不到庭参加诉讼并提出相关抗辩，其在二审中提出，本院不予采纳。关于还款期限是否适当予以宽限问题。案涉《流动资金借款合同》所涉借款到期后，借款人申请展期，贷款人同意展期后到期日为2020年7月14日，担保人同意为其继续提供担保。但鉴于展期期间内，上诉人仍不能按月付息，到期后亦不能偿还贷款本息，故一审法院判令上诉人偿还借款本金、利息并无不当。根据本案实际情况，本院对上诉人要求宽延还款期限的上诉请求不予采纳。综上，上诉人卡尔顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人江苏卡尔顿服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年一月七日书记员  袁则莉