wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第1340号原告：王家仁，居民。委托代理人：王开伟，居民。被告：陈书纪，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”），住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。代表人：国光，经理。委托代理人：杨久锋、董金爱，山东铭星律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王开伟，被告阳光保险潍坊公司的委托代理人杨久锋、董金爱到庭参加诉讼，被告陈书纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日，被告陈书纪驾驶鲁V号轿车，沿良沂线由南向北行驶至事故地点时，与右侧同向行驶的王家仁发生刮碰撞，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失25000元，诉讼费由被告负担。被告阳光保险潍坊公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，在查证驾驶证行驶证保单合法有效下，对原告合法合理损失在交强险限额内同意依法赔偿，剩余部分在商业险限额内按比例承担。程序性费用不予承担。被告陈书纪未答辩。经审理查明，2015年10月6日14时15分许，被告陈书纪驾驶鲁V号轿车，沿良沂线由南向北行驶至事故地点时，与右侧同向行驶的原告王家仁未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成王家仁受伤，车辆损坏。同年10月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈书纪负事故的主要责任，原告王家仁负事故的次要责任。原告王家仁于伤后当日在临沂河东中心医院住院治疗38天，支出医疗费12094.13元。2015年11月23日，经原告王家仁申请，临沂金成法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王家仁之损伤不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期为60日；原告支出法医鉴定费800元。原告王家仁发生事故前在山东勇进集团有限公司（注册号：371327228000596）干石材维修，无基本工资，每天260元，休班停发工资，每月按工时付薪。原告伤后由其女儿王晶晶护理，王晶晶在烟台文化国际旅行社有限公司（注册号370635228043357）工作，每月工资3430元，护理期间未上班停发工资。鲁V号小型轿车所有人为被告陈书纪，该车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险一份，投保保险金额为300000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。庭审时，原告主张的损失为：医疗费12094.13元、住院伙食补助费1140元（30元38天）、营养费3000元（50元60天）、护理费6860元（114.33元60天）、误工费31200元（260元120天）、交通费610元、法医鉴定费800元。被告阳光保险对原告提交的法医鉴定书申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王家仁的损伤，误工期为90日、营养期60日，护理期以实际住院天数计算。原告支出检查费896元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王家仁的伤后的损失，首先应当阳光保险潍坊公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告陈书纪按照主要责任赔偿70%，被告陈书纪的肇事车辆在被告阳光保险潍坊公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告陈书纪应承担的损失，应当由被告阳光保险潍坊公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告因重新鉴定支出的费用，由申请人阳光保险潍坊公司承担；原告的其他损失，应由被告陈书纪按照主要责任赔偿70%。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告阳光保险对原告自行委托做出的法医鉴定书申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，对该鉴定书本院予以采信，原告主张的误工费、护理费、营养费，按照该法医鉴定书认定的误工、护理、营养期限计算误工费、护理费、营养费；原告的护理人员皆有固定收入，护理费应按照其实际损失计算，原告系在山东勇进集团从事建筑行业，按工时计算收入，收入不固定，可按建筑业国有经济同行业年平均工资计算误工费，原告主张按其工资收入计算，本院不予支持；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元为宜；原告主张的营养费，按照临沂沂蒙法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书作出的营养期限，每天按30元计算。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费12094.13元、住院伙食补助费1140元（30元38天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4345元（3430元÷30天38天）、误工费11138元（45170元÷365天90天）、交通费380元、法医鉴定费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王家仁的医疗费12094.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告王家仁的误工费、护理费、交通费共计15863元，由被告阳光财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告王家仁尚有医疗费2094.13元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计5034.13元，由被告阳光财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿3524元；四、原告王家仁重新鉴定支出的检查费896元，由被告阳光财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿；五、原告王家仁尚有鉴定费800元，由被告陈书纪赔偿560元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，保全费220元，合计825元，由被告陈书纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年五月四日书记员  葛寒丽
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1661号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市解放街***号。法定代表人：楼一平。委托代理人（特别授权）：徐鑫、余蕴豪，该行员工。被告：俞章凑。被告：徐美。被告：蓝跃洪。被告：刘慧君。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告俞章凑、徐美女、蓝跃洪、刘慧君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请：一、被告俞章凑、徐美女立即归还原告贷款本金人民币2197000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有利息（截止2016年3月10日欠息91557.92元）；二、被告蓝跃洪、刘慧君对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告俞章凑、徐美女、蓝跃洪、刘慧君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告俞章凑因归还和盛建设有限公司逾期贷款需要，向原告申请贷款2250000元。经协商，原告同意向被告俞章凑贷款2197000元，双方于2015年8月5日签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额人民币2197000元，借款期限自2015年8月5日至2016年1月20日止，利率为年利率6.12%。被告徐美女作为共同债务人在借款合同上签名。2015年8月5日，被告蓝跃洪、刘慧君与原告签订了《保证合同》，合同约定，为俞章凑融资服务提供担保，融资数额为2197000元。约定担保范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于同日发放了贷款，按约全面履行义务，但被告未能按约履行还款义务。截止2016年3月10日，尚欠本金2197000元，利息91557.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞章凑、徐美女于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2197000元并支付利息（截止至2016年3月10日的利息为91557.92元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告蓝跃洪、刘慧君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25108元，减半收取12554元，由被告俞章凑、徐美女、蓝跃洪、刘慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年五月九日代书记员 朱丽梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1146号原告陈某某，男。委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告范某某，女。本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。审判员  刘桢二〇一六年五月三十一日书记员  张鹤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4231号申请执行人ＸＸ。被执行人深圳市凯业盛能源有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]86号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市凯业盛能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年五月四日书记员  李振中
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执144号申请执行人李学彬。被执行人朱永臣。被执行人李运杰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李学彬于2015年12月14日向我院申请执行。执行标的4.8万元，未执行标的为4.8万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年五月二十日书 记 员  张晓晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初1775号原告：上海壹杰信息技术有限公司。法定代表人：黄震。委托代理人：陈洁。被告：温州瓯海云天楼洲际房地产开发有限公司。法定代表人：叶建林。本院在审理原告上海壹杰信息技术有限公司与被告温州瓯海云天楼洲际房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，依法通知原告上海壹杰信息技术有限公司缴纳案件受理费，原告上海壹杰信息技术有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海壹杰信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 员  任 宁二〇一六年五月四日代书记员  黄玉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19711号原告马云艳，女，1959年2月15日生，汉族，住四川省成都市。委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，总经理。委托代理人施亮，男。原告马云艳与被告上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称海博出租公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付二光、被告海博出租公司委托代理人施亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云艳诉称，2015年2月20日17时30分许，被告海博出租公司下属员工沈XX驾驶沪FUXX**轿车沿S1由东向西行驶至北侧40公里后约2米处，因沈XX驾驶不慎撞击固定物，导致乘坐在出租车内的原告受伤。经交警部门认定，沈XX承担本事故全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费1,829.40元(人民币，下同)、伤残赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金20,000元、营养费3,600元、护理费2,920元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费380元、交通费2,514.50元、住宿费1,000元、餐饮费250元、医疗用品费261.80元、律师费13,000元、误工费44,815.50元，以上损失请求判令被告海博出租公司作为肇事驾驶员用人单位承担全部赔偿责任。被告海博出租公司辩称，对原告诉称的事故经过、事故认定无异议，同意依法承担原告合理损失。原告主张的医疗费具体金额由法院核算；交通费同意承担2,000元；误工费按2,020元/月计算；营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费认可；医疗用品费认可其中45元；住宿费、餐饮费没有依据，不予认可；律师费同意赔偿6,500元；对其他具体损失持有异议，请求依法确定。事故发生后，其支付原告现金5,000元，请求确认处理。对原告伤残等级存有异议，申请重新鉴定。原告对被告海博出租公司所述赔付款情况认可，同意在本案中一并处理。经审理查明，2015年2月20日17时30分许，被告海博出租公司下属员工沈XX驾驶沪FUXX**轿车沿S1由东向西行驶至北侧40公里后约2米处，因沈XX驾驶不慎撞击固定物，导致乘坐在出租车内的原告受伤。经交警部门认定，沈XX承担本事故全部责任。原告受伤当日即被送至上海市第一人民医院门急诊检查治疗，于2015年2月22日至3月11日期间入住上海建工医院治疗，后至成都市第二人民医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告马云艳伤残等级及三期进行鉴定。2015年12月23日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人马云艳之左侧第2-8肋骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折，构成XXX伤残；T12椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”。原告为此鉴定支付鉴定费2,000元。事发后，被告海博出租公司支付原告现金5,000元。因本起事故所致损失未能协商解决，原告诉至本院。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费13,000元。以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、借条收据等经质证核对的证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据职能部门做出的事故认定，对原告的合理损失，被告海博出租公司应承担全部赔偿责任。原告提供的司法鉴定意见书系由公安机关委托具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，被告海博出租公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但未提出充分理由和依据，本院不予准许，确定在案司法鉴定意见书作为本案定案依据。对原告主张的事故损失，本院确认如下：1、伤残赔偿金338,956.80元、营养费3,600元、护理费2,920元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费380元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，根据原告实际伤情及当事人过错程度，酌情确认16,000元；3、医疗用品费，原告就此提交的购物收据不足证明该费用发生的合理性和关联性，综合案情，确认45元；4、误工费，原告就此提交了劳动合同、误工证明、马云艳2014年年终奖发放明细、2015年年终奖发放标准、马云艳2014、2015年度工资收入明细(原告马云艳签名并加盖单位印章)等证据材料，主张按其事发前一年平均收入4,981元/月计算并赔偿年终奖损失14,929.50元，被告则不予认可。本院经审查后认为，原告事发时已达国家法定退休年龄，所提供的一系列证据均由其诉称的用工单位出具，不足以客观反映其劳动薪酬情况，考虑到原告事发时具备一定劳动能力，综合具体案情，酌情确认3,000元/月，结合法医鉴定结论，共计18,000元；5、交通费，根据具体案情，确认2,000元；6、医疗费，经审核原告提供的医疗病史资料和医疗费票据，据实核算确定为1,774.60元；7、律师费，酌情支持6,500元；8、住宿费、餐饮费，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上，原告合理损失共计392,176.40元,应由被告海博出租公司全额赔偿。被告海博出租公司事发后支付原告的款项5,000元在本案中一并抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告马云艳392,176.40元(已给付5,000元，尚需给付387,176.40元)，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,376元，减半收取计3,688元(原告马云艳已预交)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一六年五月五日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。????劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初16号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人祝某，男，1993年出生，汉族，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。被告人刘某，男，1992年出生，汉族，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］319号起诉书指控被告人祝某、刘某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人祝某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日10时许，被告人祝某、刘某在蓬莱市潮水镇刘家庄村葡萄基地内，因琐事与北京某有限公司的田某发生厮打，致田某身体左侧第3腰椎横突骨折；头部损伤、左右肩胛部损伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人祝某被抓获归案，被告人刘某于2015年3月26日到公安机关自首。上述事实，被告人祝某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人吴某、曲某等人的证言、辨认笔录、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、青岛铁路公安处烟台北站派出所出具的查获经过、蓬莱市公安局出具的抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某、刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人祝某归案后，如实供述犯罪事实，同时二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  孙永和人民陪审员  姚树林二〇一六年五月十七日书 记 员  李 地
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1713号原告:徐某甲，男，1974年2月5日生，汉族。委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈某，女，1975年5月24日生，汉族。原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人廖晓燕到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1995年原、被告相识，双方于1996年3月26日办理结婚登记，1997年5月8日生育一子徐某乙。原、被告在共同生活期间因琐事经常发生矛盾。2012年被告无故外出，双方已经四年没有共同生活，现双方感情已彻底破裂，请求判决：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：原告所述属实，双方因性格不合经常发生争吵，答辩人于2012年3月外出后与被答辩人分居生活至今，夫妻感情已破裂，同意离婚；婚生子徐某乙已成年独立生活；双方无共同债务，各自名下的存款归各自所有，房产系原告祖业，被告不要求分割。经审理查明：1995年原、被告相识，1996年3月26登记结婚，1997年5月8日生育一子徐某乙，徐某乙现已独立生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2012年被告外出务工，双方分居生活至今。庭审中，原告未提交夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的相关证据。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、荣昌区昌州法律服务所调查笔录等证据予以证实。本院认为:夫妻双方自愿离婚的应予准许，本案中，被告提交书面答辩状同意离婚，本院对原告离婚诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告陈某离婚；本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前,双方当事人不得另行结婚。审判员  朱红兵二〇一六年五月十六日书记员  李 珊
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更187号罪犯刘光建，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）武中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘光建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院复核后，于2007年3月22日作出（2007）甘刑一复字第61号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处刘光健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月16日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分246.75分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘光建减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年8月16日起至2031年1月15日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初70号原告王建刚。被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清。被告王占清。原告王建刚诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王建刚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王建刚自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建刚撤回起诉。案件受理费1125元，撤诉减半收取562.5元，由原告王建刚负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年五月十二日代书 记员  赵倩梅
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更208号罪犯韩晓龙，男，1989年4月6日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人韩晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事诉讼被告人韩福良、赵房珍（韩晓龙的父母）等共同赔偿附带民事诉讼原告人许治友、闫爱芝、徐凤凤、许祥雨经济损失计人民币26.6万元，其中韩福良、赵房珍赔偿8.5万元（已付4万元），共同赔偿许文强经济损失计人民币2152元，其中韩福良、赵房珍赔偿600元。被告人韩晓龙及同案被告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）皖刑终字第0282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第403号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00551号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩晓龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件为由，于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯韩晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、罪犯韩晓龙的陈述及证人证言证实，罪犯韩晓龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳市颍州区司法局社区矫正大队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯韩晓龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、赔偿证明、谅解书等，证明韩晓龙及其家人已赔偿被害人经济损失并取得被害人家人的谅解。5、原一、二审判决书及执行通知书，证明韩晓龙现已实际执行原判刑期二分之一以上。本院认为，罪犯韩晓龙已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。经韩晓龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韩晓龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩晓龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员  严 鹏
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1151号原告：徐之青，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：徐怀凯，系原告徐之青之子。被告：高战，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。负责人：牛建军，总经理。委托代理人（特别授权）：赵艺平，该公司法律顾问。原告徐之青与被告高战、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐之青及其委托代理人徐怀凯、被告高战、被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐之青诉称：2015年5月6日18时30分许，被告高战驾驶自有的鲁P×××××号小型轿车，沿湖西路由北向南行至新政路与湖西路交叉路口处左转弯时，与沿湖西路由南向北行驶的刘某乙驾驶的三轮汽车相撞，造成无牌三轮汽车乘车人徐之青受伤的道路交通事故。该事故高战负主要责任。鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令各被告共计赔偿原告损失10000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计3798.14元。被告高战口头辩称：交通事故属实，对交通事故认定书的责任划分无异议。被告车辆在被告太平洋财险聊城支公司投保有交强险1份，商业三者险1份，保额为500000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定以及责任划分按照比例赔偿，再不足的部分由被告赔偿。被告太平洋财险聊城支公司口头辨称：被告高战陈述的投保情况属实，该事故造成6个三者受伤，请法院在交强险限额内合理分配各受害人的损失。超过交强险的部分，同意按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。另外，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。经审理查明：2015年5月6日18时30分许，被告高战驾驶其所有的鲁P×××××号小型轿车，沿湖西路由北向南行至新政路路口左转弯时，与沿湖西路由南向北行驶的刘某乙驾驶的其所有的无牌三轮汽车相撞，造成无牌三轮汽车乘车人张长岭、周某、刘某丙、刘某丁、徐之青、王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定高战承担此事故的主要责任，刘某乙承担此事故的次要责任，张长岭、周某、刘某丙、刘某丁、徐之青、王某对此事故不负责任。事故发生后，原告徐之青被送至茌平县中医医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、额部血肿、皮肤裂伤。住院治疗3天。前后花费医疗费2794.76元。徐之青住院期间由其儿子徐怀凯护理。徐之青为农村居民，徐怀凯为城镇居民。另查明，被告高战所驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险，商业三者险500000元，且投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。高战具有相应的驾驶资格。上述事实，由原、被告举证在卷佐证，且经庭审质证，事实足以认定。在原告起诉前，本院依据原告的申请，依法将鲁P×××××号小型轿车扣押，后在被告高战于2015年6月8日缴纳保证金5000元后，依法解除了扣押措施。原告为此花费保全费70元。还查明，本次交通事故的其他伤者王某、周某、张长岭已在本院提起民事诉讼，伤者刘某丙、刘某丁在本院限定的期限内未提起民事诉讼。王某在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为35906.62元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为13472.63元；周某在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为15557.13元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为8168.29元；张长岭在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为81733.7元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为53071.3元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定高战承担此事故的主要责任，刘某乙对此事故承担次要责任，张长岭、周某、刘某丙、刘某丁、徐之青、王某对此事故不负责任，本院予以确认。对于原告徐之青的损失，因高战所驾驶的鲁P×××××号小型轿车同时投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告太平洋财险聊城支公司在交强险各分项限额内在为原告与王某、周某、张长岭互留份额的前提下予以赔付；不足部分，由被告太平洋财险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及交通事故认定书所做出的高战和刘某乙的责任划分，按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，由被告高战根据其和刘某乙的过错程度，由被告高战按70%份额对原告予以赔偿，因原告未起诉刘某乙，其余的30%由原告自负。对于原告徐之青主张的护理费，因其护理人员为城镇居民，其护理费应按照城镇居民标准计算。综上，本院认可的原告徐之青的损失为：医疗费2794.16元；其误工费为351.69元（117.23×3）；其护理费为240.18元（3×80.06）；住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天）。以上合计徐之青的损失总额为3686.63元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为591.87元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为3094.76元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐之青各种损失人民币486.63元【110000×591.87÷（15557.13＋591.87＋81733.7＋35906.62）】；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐之青各种损失人民币397.75元【10000×3094.76÷（8168.29＋3094.76＋53071.3＋13472.63）】。本项合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告徐之青人民币884.38元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐之青其余损失人民币1961.58元【（3686.63―884.38）×70%】。三、驳回原告徐之青的其他诉讼请求。上述第一、二项合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告徐之青人民币2845.96元，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担6元，被告高战负担19元；保全费70元，由被告高战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年五月十七日书记员  薛飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2498号申请执行人史长生，男，1981年10月13日出生。被执行人宋春辉，男，1971年8月4日出生。史长生申请执行宋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）京0115民初3359号民事调解书已发生法律效力。史长生于2016年4月15日向我院申请执行，要求宋春辉给付800000元。本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋春辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋春辉名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人宋春辉名下有机动车一辆,本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人宋春辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人史长生申请执行标的800000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人宋春辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初3359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人史长生发现被执行人宋春辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 冰
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第444号申请执行人王炳荣被执行人林发顺，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第00967号，依法向被执行人林发顺发出执行通知书，责令被执行人林发顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林发顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林发顺（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币44000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月二十三日书记员  李晓中
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2485号罪犯龙贵，男，侗族，1988年7月27日生，小学文化，贵州省天柱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月30日作出（2010）鸠刑一初字第00138号刑事判决，以被告人龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯龙贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯龙贵提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。经审理查明，罪犯龙贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯龙贵当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯龙贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙贵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2470号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告王春实。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王春实物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年五月十七日书记员  李 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2958号原告：冉启均，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（统一社会信用代码：915002247339857240），住所地重庆市铜梁区平滩镇飞龙村2组。法定代表人：陈中旗，总经理。委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。原告冉启均与被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，在审理过程中，原告冉启均于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冉启均撤回起诉。本案受理费1650元（已减半），由原告冉启均承担。审判员  黄公立二〇一六年五月二十五日书记员  伍 思
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1891号原告：张某。被告：黄某。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。代理审判员  方莉二〇一六年五月二十日书 记 员  孟昇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法商初字第540号原告李志勇，男，现住庆安县。委托代理人王庆祥，律师。被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人宋东胜，职务总经理。委托代理人宋泓霖，男，现住哈尔滨市。原告李志勇与被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托代理人王庆祥，被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人宋泓霖均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李志勇诉称，2015年11月16日16时50分许，原告驾驶轿车在庆安县人民大街由西向东行驶，当车行至柳河路口东九源汽车检测中心门前与李加静骑乘的自行车尾随相撞，造成两车损坏，自行车骑乘人李加静及乘坐人赵海旭身体受伤的交通事故。李加静、赵海旭被送至黑龙江省医院住院治疗。事发后，庆安县交警队作出事故责任认定，原告承担此事故全部责任。李加静和赵海旭无责任。李加静及赵海旭于2015年11月16日被送往黑龙江省医院住院治疗，李加静诊断为右锁骨闭合性骨折，头部外伤，头皮血肿。赵海旭被诊断为右骨骨干中段闭合性粉碎性骨折，腰骶部外伤，骶骨骨折，双侧坐骨、双侧耻骨骨折，右髋臼骨折，腹部闭合性损伤，腹腔积液，尿道粘膜损伤，泌尿系感染。李加静住院花医疗费35,809.95元，赵海旭住院花医疗费26,552.43元。经庆安县交警队调解，2015年12月2日，原告与李加静、赵海旭达成道路交通事故损害赔偿协议，原告赔偿李加静、赵海旭人民币130,000.00元，其中包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等项损失。因原告所驾驶车辆在被告保险公司参保了强险，被告应在强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告承担医疗费10,000.00元、精神抚慰金5,000.00元，李加静误工费6,000.00元，李加静的护理费6,000.00元，赵海旭伤残赔偿金99,479.60元，诉讼费及鉴定费。被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，原告驾驶车辆在被告单位投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。但对原告提供的赔偿协议书真实性有异议，应按法律规定进行赔偿，对赵海旭的伤残等级鉴定，申请法院委托鉴定，依据鉴定的结论进行伤残赔偿。经审理查明，2015年11月16日16时50分许，原告所驾驶车辆与自行车骑乘人李加静相撞，造成李加静及乘坐人赵海旭身体受伤，李加静及赵海旭于2015年11月16日被送往黑龙江省医院住院治疗，李加静诊断为右锁骨闭合性骨折，头部外伤，头皮血肿，于2015年11月30日出院,住院期间花医疗费35,809.95元。李加静于2015年12月17日由庆安县人民医院司法鉴定结论为李加静的损伤护理评定为60日，开始两周每日两人护理，其余每日一人护理。赵海旭被诊断为右骨骨干中段闭合性粉碎性骨折，腰骶部外伤，骶骨骨折，双侧坐骨、双侧耻骨骨折，右髋臼骨折，腹部闭合性损伤，腹腔积液，尿道粘膜损伤，泌尿系感染，于2015年11月30日出院，住院期间共花医疗费26,552.43元。根据被告的申请对赵海旭伤残等级进行鉴定，鉴定结论为赵海旭为两个九级伤残，原告支付鉴定费900.00元。经庆安县交警队作出事故认定，认定原告人负责此次事故的主要责任，李加静无责任。后经庆安县交警队调解，2015年12月2日，原告与李加静、赵海旭达成道路交通事故损害赔偿协议，原告赔偿李加静、赵海旭人民币130,000.00元，其中包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等项损失。另查明，原告李志勇的车辆于2015年5月18日在被告单位投保了交强险。受害人李加静户口所在地是庆安县庆安镇庆富村，无职业；受害人赵海旭户口所在地是庆安县庆安镇庆富村，学生。事故发生后，原告与被告协商未果，因原告所驾驶车辆在被告保险公司参保了强险，被告应在强险限额内承担赔偿责任。要求被告承担医疗费10,000.00元，李加静的误工费6,000.00元（一天100.00元，共60天，合计6,000.00元）；护理费6,000.00元（一天100.00元，共60天，合计6,000.00元）；鉴定费900.00元；伤残赔偿金99,479.60元（标准是两个九级伤残，按20年的22%计算，每年是22,069.00元×20年×22%是99,479.60元）；精神抚慰金5,000.00元，合计127,379.60元。以上事实有原、被告双方的陈述及黑龙江省医疗住院费票据两份（李加静、赵海旭各一份）、住院患者出院诊断证明书两份（李加静、赵海旭各一份）、黑龙江省医院住院病人费用清单一份、道路交通事故损害赔偿协议书一份、收据一份、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、庆安县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份在卷证实。本院认为，原告李志勇与被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的保险合同的法律关系成立，原告李志勇在保险期内发生交通事故，按保险法的规定，原告己赔付受害人李加静、赵海旭的各项损失130,000.00元，原告要求被告在交强险范围内履行赔付责任，于法有据，应予支持。交通事故受害人李加静及赵海旭在住院期间所支付的医疗费为62,362.38元，应保护10,000.00元；李加静的误工费为60天×62.8元计3,768.00元，李加静的护理费14天×62.8元+46天×62.8元即4,647.20元，以上两项应按此标准给付，赵海旭的伤残赔偿金22,069.00元×20年×22％即99,479.60元，所以被告应按117,894.80元赔付原告。鉴定费900.00元应由被告承担。原告要求精神抚慰金5,000.00元不予支持。故此本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔付原告李志勇117,984.80元。二、驳回原告李志勇其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为1,330.00元，由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  乔永艳二〇一六年五月十六日书记员  王世泽
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初289号原告段小柱，男，汉族，1949年8月25日生，小学文化，农民，住师宗县。系死者段建冲之父。（未到庭）委托代理人段成林，系段小柱之子，特别授权委托代理。委托代理人王馨蔓，系段小柱之亲友。一般授权委托代理。原告牛左珍，女，汉族，1948年10月13日生，高小文化，农民，住师宗县。系死者段建冲之母。（未到庭）原告段某3，女，汉族，1997年2月20日生，职高文化，在校学生，住师宗县。系死者段建冲之长女。原告段某1，女，汉族，2001年12月18日生，在校学生，住师宗县。系死者段建冲之次女。（未到庭）法定代理人段某3，系段改燕之姐姐。原告段某2，男，汉族，2006年11月6日生，在校学生，住师宗县。系死者段建冲长子。（未到庭）法定代理人段某3，系段改燕之姐姐。被告段保芳，男，汉族，1967年9月5日生，文盲，农民，住师宗县。原告段小柱、牛左珍、段建林、段磊艳、段改燕、段某2诉被告诉被告段保芳不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告段小柱及其委托代理人段成林、王馨蔓、原告牛左珍、段磊艳、段改燕、段某2、被告段保芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小柱、牛左珍、段磊艳、段改燕、段某2诉称：2013年12月2日13时许，原告亲人段建冲（因交通事故已死亡）盗取了段保芳家现金4100元，同年12月19日，经双方协商，原告等段建冲的家人把4100元先行赔付给段保芳家，此外还应段保芳家的要求多支付了人民币1660元，作为财产损坏补偿费。当时双方明确约定：在段保芳家收到5760元钱后，段建冲本人缴给派出所的钱退还给段建冲。可是段建冲依法将盗窃的4100元赃款缴到师宗县公安局五龙派出所以后，在段建冲盗窃一案经判决后，被告段保芳家又出尔反尔，将段建冲缴在五龙派出所的4100元赃款径直领回去。段建冲及原告等人多次向被告追索，被告都不予理睬。现段建冲本人又因车祸死亡，五原告作为其亲人均是老弱幼，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告段保芳向原告返还不当得利款项人民币5760袁，同时按银行贷款利率支付逾期还款利息，从2013年12月19日起至判决生效时止。被告段保芳辩称：当时他们去我家说拿5760元给我，不是我诈骗或者抢劫，是赔偿我的损失，那4千多是派出所退还给我的。针对诉讼主张，原告向本院提供以下证明材料：1、五原告身份证明，欲证明五原告的自然人身份；2、收据一张，欲证明被告段保芳收到原告等人支付的5760元现金的事实；3、师检公诉刑诉（2014）第162号起诉书一份，欲证明原告亲人段建冲因犯盗窃罪被提起公诉的事实；4、（2014）师刑初字第180号刑事判决书及收条，欲证明段建冲因犯盗窃罪但已退赃并受到刑事处罚的事实；5、民事判决书一份，欲证明段建冲因交通事故死亡的事实。经质证，被告对证据2收条有意见，是5700元，不是5760元，被告无证据向本院提交。本院认为：原告所举证明材料1、2、3、4、5与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2013年12月2日13时许，因交通事故死亡的死者段建冲盗窃了段保芳家的现金人民币4100元，后死者段建冲的家属和被告段保芳协商，段建冲家属先行赔付给被告段保芳5760元，其中1660元作为财产损坏的维修补偿费。当时双方约定在被告段保芳收到钱后，段建冲本人缴到派出所的钱要退还给段建冲。后段建冲因盗窃被判刑，被告段保芳就到派出所将钱领走，段建冲及家属多次向被告段保芳索要，被告段保芳都未归还。另查明，原告实际支付给被告的费用是5760元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告段保芳没有合法根据而获得了他人的利益并使他人利益遭受了损失，被告段保芳应将所得的4100元按照约定返还给原告方，原、被告写收据的时候，已经约定在派出所退还赃款的时候，将段建冲先行赔偿的4100元钱退还给死者段建冲家，虽被告辩称说收据是十多人逼着所写的，但未提供相应的证据予以证明，也未能提供合法占有4100元钱的依据。故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还此笔款项，原告要求被告返还5760元的要求，因写收据时剩余1660元是约定给被告段保芳的财产损坏维修费，对于此笔费用本院不予支持，对于4100元的先行赔付款，因派出所已将赃款退赔给被告段保芳，段保芳应将段建冲家先行赔付的4100元返还给原告方，本院予以支持。因原、被告写收据时并未约定利息，对于原告方请求赔偿利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告段保芳返还原告段小柱、牛左珍、段磊艳、段改燕、段某2款项4100元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍代理审判员  高莉茹二〇一六年五月十日书 记 员  农培君
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更639号罪犯庞树启。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）临刑一初字第73号刑事判决，以罪犯庞树启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯庞树启有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞树启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯庞树启确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞树启准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年10月15日起至2026年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8634号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李惠仪，上海安华物业管理有限公司总经理。委托代理人于军。委托代理人张素晶。被告吕伟光，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告吕伟光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司之委托代理人张素晶、于军，被告吕伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安华物业管理有限公司诉称，公司因经营不善，长期亏损，遂由集团的珠江投资公司决定，改由广东康景公司对公司实行全面管理，调整组织架构，将公司人员进行整合、精简。公司与被告解除劳动合同，符合法律规定。不同意向被告支付解约赔偿金，同意向被告支付解约补偿金人民币67,608元及手机费900元、报销款258元。被告吕伟光辩称，不认可公司长期亏损之说，公司仅在账面显示亏损，但实际并非如此。公司与其解约，之前并未告知，更未与其协商。不同意原告诉请，确认仲裁委裁决。本院经审理查明本案事实如下：被告于2007年10月入职原告处，任某小区经理。双方签订的最后一份合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。被告离职前的月均工资为7,116.63元/月。2015年11月2日及11月4日，原告召开专题会议，内容分别为“安华公司物业移交给广东康景物业”及“安华总部人员的安排”，被告未参加该会议。同年11月18日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：公司决定与你解除与你签订的劳动合同。公司已在11月4日的会议中宣布解除劳动合同，现正式通知你在11月30日前办理解除劳动合同的手续。被告于11月23日签收该解约通知书。本案审理中，原告提供①《上海安华物业公司及北京瑞特物业公司移交康景物业实施方案》及②广东珠江投资股份有限公司对《“实施方案”审批表》、公司财务制作的③2014年12月－2015年6月的经营情况分析、④2015年上半年经营情况分析、损益表，以此证实公司长期亏损，按集团公司的要求，公司组织架构要进行调整，公司因此与被告解约是符合法律规定。被告称并未参加会议，原告也从未告知自己已被列入被裁名单；被告对的“分析表”不予认可；对“实施方案”的内容表示并不了解。本案审理后，原告出具“公司合并前后的人员调整说明”，载明：我司因集团战略结构调整而并入康景物业公司……。我司总部共有在编员工14人，先后辞退7人，将2名总部人员调整至物业小区，法定代表人调整至……任职，总部还剩4个在编人员，这4人已迁至康景公司办公，接受康景公司领导。原告提供“物业管理合作框架协议”，载明，原告与康景物业公司进行项目合作(2015年11月1日－2018年10月31日)，原告提供物业项目，康景公司以原告名义进行管理，原告的债权债务归原告……。吕伟光(申请人)于2015年12月7日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海安华物业管理有限公司(被申请人)支付解约赔偿金141,814元、2015年9月－11月手机费900元、2015年10月的报销款258元。该委于2016年3月21日裁决[黄劳人仲(2015)办字第2598号]：被申请人支付申请人解约赔偿金119,708.33元、2015年9月－12月手机费900元、2015年10月的报销款258元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张公司因经营不佳、长期亏损，只得分流一部分或辞退一部分员工，对此，原告应举证证实公司生产经营发生严重困难的事实。原告所提供的“经营情况分析”及“损益表”，是原告的财务人员自制的报告，其真实性难以确认，它难以客观的证实原告严重亏损的事实，本院对此难以采信。且从原告提供的“实施方案”看，也仅证实原告的物业项目将由康景物业进行监管，未能证实原告被康景公司兼并。就原告目前的证据看，尚不足以证实原告严重亏损致经营发生严重困难的事实，更不能证实被告的劳动合同无法继续履行的事实。退言之，假使原告所述的“亏损”或多或少的存在，那么原告的解约是否合法？公司有亏有赢，是企业经营中的常态、是变数，也是经营者对经营风险应有的预见，而企业一旦出现亏损，即与员工进行解约，此举太任性。从原告出具的“公司合并前后的人员调整说明”可见，原告裁员人数已达公司在编人数的50％，原告进行人员调整(分流、辞退或内部消化)，此举本无可厚非，但行为一定要合法。原告对在职人员进行调整，虽召开了会议，但这也仅是在形式上进行了告知，其中既未提前三十日进行说明，也未听取被裁人员的意见，更未向劳动行政部门报告。原告的这一裁员显然程序不合规。同时，从原告的证据看，也无法证实原告的组织架构进行了调整，况且，调整公司的组织机构，裁减职位的情形，是企业内部对结构、职责分工进行合理、科学的调整，并不属于法律规定的可以与劳动者解除劳动合同的法定情形。因此，原告的解约，既无事实依据，也无法律依据，原告应当向被告支付违法解约赔偿金。而原告要求向被告支付解约补偿金之请求本院不予支持。按被告的月均工资计算，被告可获赔偿金的金额高于仲裁委裁决的金额，而被告对裁决金额未持异议，本院对此予以确认。对于仲裁委裁决的手机费、报销款，原、被告对此均予认可，本院亦予照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，本院判决如下：一、驳回原告上海安华物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告上海安华物业管理有限公司于判决生效之日起五日内支付被告吕伟光违法解除劳动合同赔偿金人民币119,708.33元；三、原告上海安华物业管理有限公司于判决生效之日起五日内支付被告吕伟光2015年9月－11月期间的手机费人民币900元；四、原告上海安华物业管理有限公司于判决生效之日起五日内支付被告吕伟光2015年10月的报销款人民币258元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海安华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹靖宇二〇一六年五月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2214号原告：杜辉荣，个体经营者。委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告：曲纪禄，个体经营者。被告：李云。系被告曲纪禄之妻。原告杜辉荣诉被告曲纪禄、李云民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜辉荣的委托代理人张军委，被告李云到庭参加了诉讼，被告曲纪禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉荣诉称：2015年2月16日，被告曲纪禄向原告借款2万元，约定2015年8月15日还款，但到期未还。2016年2月28日，被告曲纪禄又向原告借款4万元，约定2016年3月4日还款，但到期仍未还款。被告李云作为被告曲纪禄的妻子对夫妻共同债务也有偿还义务。为此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金6万元并支付违约金5000元（依据借款协议的约定计算，只主张5000元）；被告承担本案的诉讼费用。被告曲纪禄未作答辩。被告李云辩称：被告曲纪禄所借原告款项，被告李云不知情，该款项也没有用于家庭生活，原告对此是知情的，原告自己承认瞒着被告李云与被告曲纪禄合伙做生意，所得收入是给被告曲纪禄的儿子。经审理本院认定：2015年2月16日，原告与被告曲纪禄签订借款协议书，约定：今借到原告现金2万元，使用期限自2015年2月16日至2015年8月15日，到期一次性全额还款，如到期不能一次性全额还款，每逾期一日按所借款总额的10%支付违约滞纳金，并自愿承担一切法律（诉讼费等）和经济赔偿责任。同日，被告曲纪禄给原告出具了借条，收到了原告的款项2万元。2016年2月28日，被告曲纪禄又向原告借款4万元，并给原告出具了借条，载明：“今借到杜辉荣现金肆万元正。还款2016年3月4日”。上述两笔借款到期后，被告曲纪禄均未偿还。原告向本院起诉后，被告李云于2016年4月14日与原告进行了一次通话，原告自认其与被告曲纪禄合作及被告曲纪禄向原告借款的事情没有告诉被告李云。上述事实，由原告提供的借款协议书、借条、银行卡交易明细，被告李云提供的录音，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：被告曲纪禄欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分。被告曲纪禄所负上述债务应当清偿。被告曲纪禄未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李云提供的录音证据足以证明原告知晓被告曲纪禄的借款行为未告知被告李云，该款项也未用于两被告的共同家庭生活，该债务属个人债务。因此，原告要求被告李云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曲纪禄未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲纪禄于本判决生效之日起十日内偿还原告杜辉荣借款6万元。二、被告曲纪禄于本判决生效之日起十日内支付原告杜辉荣违约金5000元。三、驳回原告杜辉荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、保全费690元，由被告曲纪禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一六年五月十六日书记员  李旭然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1576号申请执行人刘文境。被执行人张桂英。申请执行人刘文境与被执行人张桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1326民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂英应给付申请执行人刘文境人民币13626.59元及利息、诉讼费220元、执行费108元。因被执行人张桂英未能履行义务,根据申请人刘文境的申请,本院2016年5月5日立案强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人张桂英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂英在银行存款计人民币13955元。本裁定送达后立即生效。执行长  刘永峰执行员  刘陵江执行员  许传恒二〇一六年五月九日书记员  孙 瑶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初315号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×，男，1989年9月13日出生，居民身份证号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月13日11时许，被告人赵×在北京市顺义区天竺地区二十里堡村内道路上酒后驾驶小型汽车（车牌号：×××），后被查获，经检测，赵×血液酒精含量为159.5mg／100ml。公诉机关认为被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人赵×拘役一至二个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月13日起至2016年6月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋素娟二〇一六年五月四日书记员  王 芳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初644号之一原告:德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：德阳市。法定代表人：王行最，该公司总经理。委托代理人：欧宇，公司员工，住什邡市。被告：卿尚茂，住什邡市。被告：卿悦，住什邡市。被告：卿尚林，住什邡市。本院在审理原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司诉被告卿尚茂、卿悦、卿尚林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告卿尚茂、卿悦、卿尚林的起诉。本案受理费减半收取为597元，保全费577元，合计1,174元，由原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  蒋玲二〇一六年五月二十日书记员  刘唯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更622号罪犯王世海，出生于黑龙江省龙江县。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年9月25日作出（1999）刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王世海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王世海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年9月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初215号原告郭振中，男，1949年1月18日出生，汉族。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。原告郭振中不服被告郑州市公安局嵩山路分局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理后，本案现已审理终结。原告郭振中诉称，原告于2000年1月初，看到报纸上的征婚广告，就到报纸上所说的地点找到了名称为“牵红线婚介所”，之后工作人员给原告介绍了一个女性叫李晓丽。2000年1月中旬，李晓丽说“在深圳贷款购买房，我现在只有20万元，差10万，你帮帮我的忙，只用2个月就还你”，原告信以为真，2000年1月28日，就借给李晓丽10万元，原告叫她打借条，李晓丽说：“两个月内还你，不用打借条了”。两个月后，李晓丽没有还原告10万元，原告到深圳找李晓丽，李晓丽找各种理由躲而不见，那时，原告才知道上当受骗。原告及时到公安局报案，要求立即对犯罪嫌疑人李晓丽进行立案侦查，但当地公安部门不作为，直到2015年11月17日，原告再次向公安机关报案，但公安机关不采信原告提供的有关证据，于2016年4月25日给原告下发了“不予立案通知书”。原告对“不予立案通知书”不服，于2016年4月27日，向公安机关提出了“申请立案复议书”，2016年5月25日，公安部门给原告下发了“复议决定书”维持原决定。李晓丽犯罪事实清楚，原告提供的证据确凿，但公安部门不予立案是错误的，严重侵犯了原告的合法财产权益，违犯了国家相关的法律法规，给原告造成了极大的精神痛苦和巨大的经济损失，为此，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决！原告郭振中向本院提供以下证据：1、郑公嵩（4318）复字（2016）0001号郑州市公安局嵩山路分局复议决定书；2、郑公嵩（经）不立字（2016）0002号郑州市公安局嵩山路分局复议决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。公安机关既是公安行政管理机关，又属于刑事侦查机关，其作为公安行政管理机关行使行政管理职能时的行政行为，相对人不服有权依法提起诉讼，对于刑事侦查行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为自己受到诈骗，相关人员构成刑事犯罪，要求公安机关追究相关人员的责任，及因此要求的立案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭振中的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯新建人民陪审员  雷 莹人民陪审员  张国斌二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 旭附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第246号原告张武卫。委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。被告湖北华舟重工应急设备股份有限公司赤壁分公司（以下简称华舟重工赤壁分公司）。负责人余皓，华舟重工赤壁分公司负责人。委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人李红，华舟重工赤壁分公司法律顾问。原告张武卫与被告华舟重工赤壁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、马宏光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武卫及原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武卫诉称，我在为被告修理空压机时，因被告安排的操作油压机的工作人员操作不当，油压机下滑将我的右手压伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及伤残赔偿金等合计304028.31元。被告华舟重工赤壁分公司辩称，我公司空压机的维修保养全部是由武汉捷润机电设备有限公司负责，我公司与原告没有雇佣关系，原告受伤，我公司不应承担责任。经审理查明，原告与其合伙人张江涛与被告有多年的机械设备维修保养业务联系。2013年8月24日下午，两人依约为被告维修空压机，在拆解空压机主机时，被告安排湖北兴舟实业有限公司员工李东操作油压机，将空压机的轴子压出。李东升起油压机后，原告将空压机主机放入油压机时，因机械故障及操作不当，油压机下滑，将原告的右手压伤。原告受伤后，三次入住华中科技大学同济医科学院附属协和医院住院治疗共计58天，花费医疗费用144093.91元。其伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所赤楚南法鉴（2014）临鉴字第1473号司法鉴定意见书鉴定其损伤为右手机器压伤，右拇指末节离断，右手第2、3、4掌骨骨折，右虎口软组织严重挫伤，右拇指近节中断缺失，右食指近节与掌骨缩短畸形，右中指大部分功能丧失，右环指功能大部分丧失，右指缺失，第2掌骨部分缺失和2、3、4指功能大部分丧失，其伤构成八级伤残，误工时间四个月（自伤日起计算）。原告要求被告赔偿医疗费144093.91元，误工费12840元（120天×107元／天）、护理费3758.4元（58天×64.8元／天）、伤残赔偿金137436元（22906元／年×6年），交通费3000元，伙食补助费2900元（58天×50元／天），合计304028.31元。但被告以自己公司机械设备的维修保养全部发包给了武汉捷润机械设备有限公司，原告与张江涛系受公司指派到我公司维修空压机，原告在维修过程中受伤，不应由我公司承担赔偿责任为由拒绝，因而引起诉讼。同时查明，导致原告受伤的油压机操作员李东系湖北兴舟实业有限公司派遣到被告公司的工作人员；原告张武卫无维修空压机的相应资质。上述事实，有庭审笔录，原告受伤后的治疗病例、医疗费结算单、赤壁楚南法医司法鉴定所赤楚南法鉴（2014）临鉴字第1473号司法鉴定意见书，油压机操作员李东的调查笔录、被告与武汉捷润公司分别于2011年、2012年就部分机械设备维修签订的维修合同等证据在卷证明。本院认为，原告为被告维修机械，因被告提供的维修工具（油压机）存在机械故障，加之操作人员操作失误，致使原告在维修过程中受伤，对此，被告作为存在机械故障的维修工具的提供者及接受湖北兴舟实业有限公司劳务派遣的工作人员李东的用工单位，对原告的损害后果应承担侵权责任，但原告无维修空压机等大中型机械设备的相应资质，而接受被告空压机的维修工作，自身存在一定过错，亦应承担相应责任；原告要求赔偿的费用中，误工费及护理费计算标准偏高，本院依据《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》依法予以调整；原告要求赔偿交通费3000元，未能提供相关证据证明，本院不予支持；被告称自己公司机械设备的维修保养全部发包给了武汉捷润机电设备有限公司，原告与张江涛系该公司雇员，其受公司指派到自己公司维修空压机受伤，应由武汉捷润机电设备有限公司承担损害赔偿责任，但未能提供其与武汉捷润机电设备有限公司签订的总维修承包合同，亦未能提供导致原告受伤该笔维修业务的分包合同及其他证据充分证明；《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即便被告所述属实，原告选择请求被告承担赔偿责任亦无不妥，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告张武卫维修被告华舟重工赤壁分公司空压机受伤的各项经济损失295022.51元（医疗费144093.91元、误工费120天×57元／天为6840元，护理费64.7元／天×58元为3752.6元，伤残赔偿金22906元／年×6年为137436元，伙食补助费58天×50元／天为2900元），由被告华舟重工赤壁分公司赔偿265520.26元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告张武卫的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费用1620元，由原告张武卫负担100元，被告华舟重工赤壁分公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万路胜人民陪审员  王明清人民陪审员  马宏光二〇一六年五月四日书 记 员  石小明附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第二款劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初1182号原告杨某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，须向其公告送达相关法律文书，但原告在经本院通知后，在指定期限内未缴纳公告费用，致使本院不能向被告送达有关法律文书，案件审判不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。审判员  朱建莉二〇一六年五月二十六日书记员  董 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第6592号原告佟生。被告贺玉财，男。被告太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。原告佟生与被告贺玉财、被告太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告贺玉财的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佟生的起诉。案件受理费1025元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 晓 鸿代理审判员 李博���人民陪审员 郭 一 然二〇一六年五月四日书 记 员 李 溪 辰本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执474号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。代表人王峰，行长。被执行人张弛，男，1978年8月23日生，汉族，山东省沂南县人，居民。被执行人荀金霞，女，1972年9月24日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。被执行人赵培强，男，1966年2月24日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。本院作出的（2010）河商初字第2573号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张弛、荀金霞、赵培强价值20万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张洪波二〇一六年五月六日书记员  沙 敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1996号原告张兰芬，女，1954年9月16日生，汉族，住郯城县。委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。被告朱小威，男，1972年5月15日生，汉族，住郯城县。委托代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师，一般代理。原告张兰芬与被告朱小威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰芬及其委托代理人丁可华、被告朱小威及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰芬诉称，2016年2月23日，被告因儿子结婚放鞭炮，在村主路南北方向设置牵挂的铁丝条。2016年2月24日上午10时许，原告骑电动三轮车经过该路段时，被被告放置的铁丝条刮倒，造成翻车。当天，原告去归昌乡卫生院拍片显示骨折，随后转郯城县仇氏骨科医院治疗，入院诊断显示原告右足第二、三、四跖骨骨折，右足部软组织挫伤，右踝部软组织挫伤。原告住院治疗21天，花费医疗费11651.7元，误工费1141.77元，护理费4403.97元，住院伙食补助费3330元，后续治疗费1000元，交通费300元，司法鉴定费610元，共22437.44元。原告产生的上述损失，被告拒绝赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计22437.44元。被告朱小威辩称，1、被告于事发前即将悬挂的铁丝解除，原告的摔伤与被告悬挂的铁丝不存在因果关系；2、被告拴挂铁丝的地点离事故发生地有十米多，事故发生地根本没有残留的铁丝；3、事发时因村里修路，路边堆放土堆，而正是由于原告驾驶电动三轮车压到路边堆放的土堆造成车辆重心偏移导致车辆侧翻。综上，原告的受伤并不是由于被告放置的铁丝造成，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月23日（农历正月十六），被告因其子将举行婚礼，在村主路南北方向设置悬挂的铁丝条用于挂放鞭炮（铁丝条南侧系电线杆，北侧系银杏树）。次日上午10时许，原告骑电动三轮车经过该路段时车辆倾覆，事故造成原告受伤。当天，原告被送往郯城仇氏骨科医院治疗，入院诊断显示原告右足第二、三、四跖骨骨折，右足部软组织挫伤，右踝部软组织挫伤，原告实际住院21天（2016年2月24日至2016年3月16日），总医疗费支出为11651.7元（其中医保报销3692.59元）。原告产生的医疗费等损失，被告拒绝赔偿。2016年4月1日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、郯城仇氏医院住院病历、医疗费凭证、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费凭证、证人乔佰兰、杨跃才、杨沛宣的证言等证据予以证实，相关证据均已收录在卷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：本案适用过错责任原则还是过错推定责任原则；原告的损害后果与被告的侵权行为是否有因果关系。关于争议焦点一，即本案适用过错责任原则还是过错推定责任原则。原告主张本案为物件损害侵权，应按照《侵权责任法》第85条之规定适用过错推定责任原则。本院认为，《侵权责任法》第85条规定的建筑物、建筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的成立必须具备如下构成要件：第一，必须是由物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物。如果系有人使用这些物件损害则属于行为侵权而不能使用本条规定，因为此时物已经是行为人实施侵权行为的工具了。第二，有损害事实。第三，受害人的损害结果与上述物件的脱落、坠落等有因果关系。原告主张为被告悬挂的铁丝所伤，但原告申请出庭的证人杨跃才证实原告发生事故前铁丝为不知名车辆挂断并且无法确定涉事车辆号牌，该案不符合85条适用的第一个要件，并非物件自然脱落、坠落造成损害，故不能适用该条规定，而应属于一般侵权行为，原告的该项主张，依法不予采信。关于争议焦点二，即原告的损害后果与被告的侵权行为是否有因果关系。过错责任原则适用于一般侵权行为，在采用过错归责原则基础上，侵权责任的构成要件有四个：即侵害行为、损害事实、因果关系、过错。原告需对上述四个要件承担举证责任。而所谓过错推定，是指若原告能证明其所受到的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错并应负民事责任。过错推定责任原则适用于某些特殊侵权行为，但过错推定责任仍然是基于过错的责任，是过错责任原则的一种特殊形式。在采用过错推定归责原则的基础上，侵权责任的构成要件仍为侵害行为、损害事实、因果关系、过错。原告应当举证证明违法行为、损害事实、因果关系。本案无论属一般侵权，抑或特殊侵权，原告均对被告的违法行为与原告的损害事实具有因果关系这一要件事实负有举证责任。原告为证实其主张，申请证人乔佰兰、杨跃才、杨沛宣出庭作证，但三位证人均为原告摔倒后才到事故现场，均未目睹原告受伤摔倒的经过，且证人乔佰兰对被告是否悬挂铁条不知情；证人杨跃才、杨沛宣均证实原告摔倒地点距离被告悬挂铁丝的地点有十多米远。由此，因原告对因果关系这一要件承担举证证明责任，其举证不足以证明被告悬挂铁丝的行为与原告的损害事实具有因果关系，原告应对此承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兰芬的诉讼请求。案件受理费***元，减半收取***元，由原告张兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年五月二十七日书记员 谢运慧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执453号申请执行人张秀芳。被执行人鲁孝善。被执行人李常刚。被执行人滕善义。被执行人刘元胜。申请执行人张秀芳与被执行人鲁孝善、李常刚、滕善义、刘元胜民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）新民初字第2890号民事判决书已于2015年8月15日发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案执行标的30000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执453号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1849号原告：合肥市强大化工有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：何立强，经理。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。被告：六安市强大齿轮有限公司，住所地六安市裕安区，统一���会信用代码341500000006528。法定代表人：许福林，总经理。本院受理的原告合肥市强大化工有限公司(下称:强大化工公司)与被告六安市强大齿轮有限公司(下称:强大齿轮公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强大化工公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告强大齿轮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告强大化工公司诉称：原被告系多年业务合作伙伴，自2006年起，原告按被告通知供给工业材料，至2012年12月8日，双方经对账，被告累计欠原告货款301626元。此后至起诉之日，原告先后给被告送货14起，价值308880元，被告先后支付444000元，尚欠166506元没有支付。下欠款原告多次索要，被告均未付款。为了维护原告合法权益故诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款166506元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率支付至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告强大齿轮公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告系从事工业材料批发的企业,被告因加工需要,向原告购买甲醇。2012年11月30日经对账被告欠到原告货款301026元，原告自2013年1月10日起至起诉之日再次向原告发货14笔，价值约为308880元，因被告未到庭，原告自认被告已实际付款444000元，下欠货款166506元未付。原告多次催要该款，但被告至今未付，为此原告诉至法院。上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告公司信息、对账单、送货单以及开庭笔录佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了甲醇的交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的��务，因被告拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权力。故对欠甲醇的价款应以原告提交的对账单、送货单数额609906元进行确认，扣除原告当庭自认被告给付款项444000元后被告实际欠款的数额为166506元，被告应当给付。对原告主张的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告六安市强大齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款166506元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1815元，保全费1420元，合计3235元，由被告六安市强大齿轮有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年五月三十日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终138号上诉人（原审被告）泰兴市海鑫电子有限公司。被上诉人（原审原告）山东高兴新材料股份有限公司（原济宁高兴木业有限公司）。原审被告泰兴市海鑫电气有限公司。原审被告季海飞。原审被告朱建余。上诉人泰兴市海鑫电子有限公司（以下简称海鑫电子公司）因与被上诉人山东高兴新材料股份有限公司（以下简称高兴公司）、原审被告泰兴市海鑫电气有限公司、季海飞、朱建余买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初139号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有签订买卖合同，本案争议的标的不仅系给付货币，还存在因质量问题引起的赔偿事宜；其住所地在江苏省泰兴市，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查查明，被上诉人高兴公司起诉称，其与上诉人海鑫电子公司、原审被告海鑫电气公司存在长期的货物买卖合同关系，原审被告季海飞、朱建余系海鑫电子公司的股东。截止2015年4月20日，海鑫电子公司。海鑫电气公司共欠高兴公司货款19万余元。海鑫电子公司于2011年7月注销了税务登记，但未依法进行清算。现因欠款纠纷，高兴公司诉至法院，请求判令海鑫电子公司、海鑫电气公司偿还货款19万余元、季海飞、朱建华承担连带清偿责任等。本院认为，根据被上诉人的起诉状及在卷材料，可以认定本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年五月十六日书 记 员  胡凤春
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初630号原告鱼某某，女，汉族，1987年10月14日生。被告高某,男，汉族，1972年9月25日生。原告鱼某某诉被告高某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月份在网络上认识。2014年1月8日登记结婚，2015年2月26日生男孩高某甲。由于婚前了解较少，婚后经常因家庭生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年4月，原告无法忍受被告的虐待回娘家分居生活至今。现起诉请求与被告离婚、抚养孩子。被告辩称：我们是通过微信认识的，双方彼此了解，孩子还小，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年11月份通过网络微信认识。2014年1月8日登记结婚，2015年2月26日生男孩高某甲。被告系再婚，婚姻存续期间，由于生活琐事及双方性格等各方面的原因，发生矛盾纠纷，2015年4月，原告回娘家分居生活至今。2016年3月原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证，身份证等证据所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因生活琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鱼某某与被告高某离婚。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张功铭二〇一六年五月三日书记员  刘 娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初691号原告翟某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人司高兴、窦莹莹（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。被告赵某甲，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。原告翟某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人司高兴、窦莹莹到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2000年原、被告经人介绍订婚，2004年农历11月6日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，常因家庭琐事生气、吵架。被告性情暴躁，经常对原告实施家暴，每次家暴之后都保证一定改过自新，被告反复无常，屡次再犯，致使原告伤痕累累。为了家庭和孩子，原告借款经营一家超市，被告不但不帮忙，还无端猜忌原告与他人有染。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子十八周岁止；夫妻共同财产与夫妻共同债务依法分割，个人财产各归各有。被告赵某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历11月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现均随原、被告共同生活。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。上述事实有原告陈述、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间相对较长，且婚后生育两个子女，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年五月十六日书记员  李亚星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4012号原告：刘苏，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告刘苏诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘苏的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之25幢1单元1103室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付25514元（从2015年4月21日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告刘苏对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。4、本院（2015）宿埇民一初字第04645号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告刘苏提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年5月7日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年5月13日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢25幢1单元1103室房屋一套，商品房单价为4270.98元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2013年5月7日签订合同当日，一次性支付总房款371917元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。同日，原告向被告支付购房款371917元。被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金8480元。本院作出的宿埇民一初字第04645号民事判决被告支付原告违约金8405元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为25514元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款371917元的日万分之二计算，购房款371917元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告刘苏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘苏违约金25514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月二十七日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告申志娟，女，1981年3月29日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申志娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告申志娟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,894.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,894.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。