安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00111号公诉机关临泉县人民检察院。被告人钱俊，男，汉族，1958年8月26日出生于安徽省颍上县，初中文化，住安徽省颍上县。1997年9月任颍上县振华玻璃制品有限责任公司董事，2005年11月21日由颍上县轻工总会聘任为该公司总经理。因涉嫌犯贪污罪，由颍上县人民检察院于2012年10月30日立案，2013年2月11日刑事拘留；同年2月22日经阜阳市人民检察院决定逮捕，2月23日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被告人江可良，男，汉族，1948年7月7日出生于安徽省颍上县，小学文化，住安徽省颍上县。1997年9月任颍上县振华玻璃制品有限责任公司副董事长、副总经理，2005年11月21日由颍上县轻工总会聘任为该公司副经理。因涉嫌犯贪污罪，由颍上县人民检察院于2012年10月30日立案并决定刑事拘留。因江可良不符合送押条件，颍上县人民检察院于2012年11月1日决定对其取保候审；2013年11月18日经临泉县人民检察院决定取保候审，本院于2014年1月21日决定对其取保候审。辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。按照安徽省阜阳市中级人民法院指定管辖的决定，临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人钱俊江可良犯贪污罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2014年7月24日作出（2014）临刑初字第00061-1、-2号刑事判决。被告人钱俊、江可良分别提出上诉，阜阳市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）阜刑终字第00378号刑事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱俊及其辩护人周岭清、被告人江可良及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，补充侦查一次，本案于2015年11月1日中止审理，2016年5月10日恢复审理。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：颍上县玻璃制品厂的前身为砖瓦厂，由原颍上县手工业生产合作社联合投资兴建，1975年改建为颍上县玻璃公司，1991年该厂经破产清算成立颍上县玻璃制品厂，隶属颍上县二轻工业局。1997年8月，颍上县玻璃制品厂改制为颍上县振华玻璃制品有限责任公司（以下简称振华公司）。钱俊担任该公司董事、副经理，被告人江可良担任副董事长、副经理。后期该公司因经营不善，于2000年8月停产，同年10月经该公司法人代表王振伍和职工代表同意，钱俊、江可良分别以其妻卢光华、王心珍名义与振华公司签订租赁协议，租赁该公司3号炉生产线，期限3年，月租金30000元。卢光华、王心珍于同年12月注册成立了颍上县宏升玻璃制品有限责任公司（以下简称宏升公司），法人代表为卢光华。钱俊、江可良分别在该公司入股200000元。2001年9月27日，颍上县工商银行、振华公司、宏升公司三方签订银行收息协议，由宏升公司每月从实际租金中拿出2万元，直接用于偿付振华公司欠工行利息。2003年宏升公司与振华公司又续签5年租赁协议，租赁期限至2008年。2005年8月，王振武去世，同年11月21日经颍上县轻工协会党组会议研究，同意聘任钱俊为颍上县振华玻璃制品有限责任公司经理，江可良为副经理。2001年9月26日至2005年5月20日宏升公司共替振华公司偿还贷款本息305076元（包括以酒折价抵付款）。2005年5月20日颍上县工商银行上报剥离资料，剥离振华公司贷款本金8435000元，剥离贷款利息3925595元，之后宏升公司未再替振华公司偿还贷款。期间，宏升公司借振华公司现金两笔计246000元。2005年9月，被告人钱俊安排振华公司会计吴某按照生产月份每月计提10000元，共计提宏升公司37个月的租赁费370000元，因吴某在此之前已计提161000元，于是又补提210000元（实际生产37个月11天），而实际按照每月30000元租赁协议，37个月11天应计提1111000元，从而少提740000元。之后钱俊将计提租赁费的情况告诉了江可良。2006年12月以后，振华公司未再记账。2011年9月，因振华公司职工上访，要求对该公司破产清算，解决职工养老保险及安置等问题。钱俊得知该消息后通知江可良，并与江可良一起到公司会计室安排吴某和李某1（宏升公司会计）把账做一下，不能让宏升公司欠振华公司的钱。钱俊安排李某1将宏升公司承包振华公司生产线时购置的设备及相关维修费用的票据入到振华公司的账内，由吴某补做了振华公司2007年至2011年的应付账款等账目，余额显示振华公司欠宏升327597.99元。在算账的过程中，振华公司也未将2000年至2005年少提的租赁费74万元记入振华账目中，钱俊对李某1与吴某谎称，少提的原因是宏升公司每月3万元的租赁费中有2万为振华公司垫付工行本息。后钱俊又安排李某1制作了情况说明和往来账目汇总表以备将来应对职工上访。为了让情况说明和汇总表形式上符合两公司的租赁协议约定，李某1在表中按照每月3万元计算振华应收宏升的租赁费，同时为了与振华公司的应付账款科目余额一致，李某1虚增了宏升垫付的工行利息、大修费等合计431584元。李某1将作好的情况说明及汇总表交给钱俊，并将虚报数额告知了钱俊。在江可良询问做账情况时，李某1告知江可良，自己按照钱俊的安排作了情况说明和汇总表，账上多做了40多万元冲减租赁费，后又按照钱俊的安排复印了一份给江可良。2011年12月28日，钱俊以法人代表的身份与会计吴某一起向清算组移交了相关会计科目。期间，职工反映宏升公司租赁振华公司的厂房、设备，振华公司不应当欠宏升公司钱，为应对此事，钱俊和江可良一起向清算组提供了情况说明和往来账目汇总表，以掩饰振华公司实际少提宏升公司租赁费的事实。后清算组对情况说明和汇总表的结果予以确认。2005年11月16日，钱俊、江可良利用职务便利，在二轻局和振华公司职工代表的见证下，振华公司将一批价值402552.3元的实物让宏升公司保管，后宏升公司将该批实物使用。2011年10月，振华公司清算组成立后，钱俊、江可良未向清算组反映该批实物被宏升公司使用的事实。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关出示和宣读了书证、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人钱俊、江可良在担任颍上县振华玻璃制品有限公司经理、副经理、清算组成员期间，利用职务上的便利，采取虚增债务等方式，意图非法共同占有公共财产834139.29元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。其中327597.99元属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人钱俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贪污罪事实予以否认，辩称其没有贪污，行为不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是被告人钱俊的行为不构成犯罪，其理由钱俊不是贪污罪的主体；振华公司是集体性质，不属于“国有公司企业或者其他国有单位”，该公司的财产不是贪污罪的对象；被告人钱俊主观上没有贪污的故意和目的；客观上没有贪污的事实和行为，当庭出示了振华公司资产盘点情况说明、负债表、账目明细表等书证证明振华公司未少提租赁费74万，租赁费已全部入账。被告人江可良辩称，其没拿集体一分钱，请求给予公正判决。辩护人提出的辩护意见是江可良的行为不构成犯罪，其理由是被告人江可良是集体企业职工，不具有贪污罪主体资格，振华公司与宏升公司帐目未算清，代管的实物未被使用，当庭出示了清算组账册科目汇总表、拍卖档案、清算组于2014年1月15日出具的情况说明等书证证明宏升公司没有实际使用为振华公司代管的价值402252.3元的物料，也未向清算组隐瞒该事实。经审理查明：被告人钱俊、江可良是颍上县玻璃制品厂职工，1997年8月，颍上县玻璃制品厂改制为颍上县振华玻璃制品有限责任公司（以下简称振华公司），钱俊担任该公司董事、副经理，江可良担任副董事长、副经理，振华公司因经营不善于2000年8月停产。2000年10月，经王振伍（该公司董事长）和职工代表同意，钱俊、江可良分别以其妻卢光华、王心珍名义与振华公司签订租赁协议，租赁该公司3号炉生产线，租赁期限3年，月租金30000元，卢光华、王心珍于同年12月注册成立了颍上县宏升玻璃制品有限责任公司（以下简称宏升公司），法人代表为卢光华。钱俊、江可良分别在宏升公司入股20万元。2003年，宏升公司与振华公司又续签5年租赁协议，租赁期限至2008年。2001年9月27日，颍上县工商银行、振华公司、宏升公司三方签订银行收息协议，由宏升公司每月3万元租金中拿出2万元，用于偿付振华公司欠银行利息。2001年9月26日至2005年5月20日，宏升公司共替振华公司偿还贷款本息305076元（包括以酒折价抵付款）。2005年5月20日颍上县工商银行剥离振华公司贷款本金及利息，之后宏升公司未再替振华公司偿还贷款。2005年8月，因王振武去世，颍上县轻工协会党组于11月21日会议研究，同意聘任钱俊为振华公司经理，江可良为该公司副经理。2006年12月以后，振华公司未再记账。2011年9月，因振华公司职工上访，要求对该公司破产清算，解决职工养老保险及安置等问题。钱俊得知消息后通知江可良，并与江可良一起安排振华公司会计吴某和宏升公司会计李某1把账做一下，提出不能让宏升公司欠振华公司的钱。钱俊安排李某1将宏升公司承包振华公司生产线时购置的设备及相关维修费用的票据入到振华公司的账内，又安排李某1制作了情况说明和往来账目汇总表以备将来应对职工上访。为了与振华公司的应付账款科目余额一致，李某1虚增了宏升公司垫付工行利息、大修费等合计431584元，并将虚报数额告知钱俊，后又按照钱俊的安排复印了一份交给江可良。2011年12月28日，钱俊以法人代表的身份与会计吴某一起向清算组移交了相关会计科目。期间，职工反映宏升公司租赁振华公司的厂房、设备，振华公司不应当欠宏升公司的款，为应对此事，钱俊和江可良一起向清算组提供了情况说明和往来账目汇总表，以掩饰振华公司实际少提宏升公司租赁费的事实。后清算组对情况说明和汇总表的结果予以确认。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：（一）被告人供述1、钱俊供述，2005年6月，我被颍上县轻工总会聘为振华公司总经理。2011年9月，县二轻协会成立了振华公司终止清算组。我为清算组成员，负责财务清算工作。宏升公司是股份制企业，工商注册资金50万元，法人是我家属卢光华，业务是我和江可良负责。租赁振华公司期间，宏升公司没有缴纳过租赁费用，一直都是用大、小修设备、购买设备、其他票据和垫付的银行利息冲抵的。2001年9月份，宏升公司、振华公司、颍上县工商银行签订一份三方协议，宏升每月从租赁费中拿出2万元替振华还工商银行的本息，但宏升没有完全履行三方协议约定的还银行本息74万，只替振华还了一部分现金和酒，价值约30多万元。2011年9月，我给江可良打电话：“现在振华公司职工上访要求终止清算，我们一块到公司会计室去把帐做一下，不能让宏升公司欠振华公司的钱，要让振华公司欠我们的（宏升公司）”。在振华公司财务室，李某1和吴某把宏升与振华的帐目算清后，振华帐目反映：未提租赁费之前，振华欠宏升款。如果计提租赁费，宏升应付振华50多万元。我安排李某1把宏升购买的设备和部分大修理费也入到振华帐里冲减应收租赁费。把这些费用入到振华公司后，振华就欠宏升的钱了。2011年清算组清算期间，我提交给清算组一份情况说明和振华公司与宏升公司往来帐汇总表。情况说明没有如实反应少提74万元租赁费的情况。情况说明汇总表被清算组认可。2、江可良供述，2005年6月，我被振华公司的上级主管单位轻工总会聘为副经理，钱俊为经理；2011年9月，振华公司成立终止清算组。我和钱俊均为清算组成员2000年10月份，由钱俊家属卢光华和我家属王心珍出面成立宏升玻璃制品有限责任公司（卢光华任法人代表）和振华玻璃公司签订租赁协议，第一次租赁合同签订3年，每月租金3万元，第二次又续签5年到2008年12月份，宏升公司是股份制企业。工商注册资金50万元，宏升公司80%的业务都是与界首市沙河酒公司发生的。实际宏升公司业务都是我和钱俊负责的，财务管理上是我审核单据，钱俊签批，业务上是我管生产，钱俊管销售，购买、维修设备是我和钱俊共同负责。实际上我们俩人的家属不参与公司的经营。租赁期间，宏升公司没有缴纳过租赁费用，一直都是用大修设备、小修设备和购买设备及一些其他票据冲抵的租金，其中也有一些不合理的票据，之所以这样做是想占振华公司的便宜。2001年9月份，宏升公司、振华公司、颍上县工商银行签订一份三方协议，宏升每月从租赁费中拿出2万元替振华还工商银行的本息，在此期间我们只替振华还了一部分现金和酒，没有履行三方协议的约定，钱俊安排主管会计吴某做了一张假的凭证，用来冲抵租赁费用。按三方约定，从2001年12月至2005年5月，宏升应为振华玻璃公司还银行本息74万元。工行核销了振华公司欠款后，我们就没有再替振华还欠款和利息。按协议应该替振华玻璃公司还工行利息是74万元，但是我们实际替振华还款只有11．5万元和价值7．73万元的酒，没有那么多的票据，所有就无法作冲抵74万元租赁费的帐，少交74万元的问题就暴露了。在振华公司的财务帐移交给清算组后，钱俊跟我讲：“我已经找李某1把帐做好了，职工反映我们一直没有交租赁费，我让李某1把新公司应交老公司的租赁费都算进行去了，老公司欠新公司30多万元”。帐怎么做都是钱俊安排的。2011年9月，钱俊打电话跟我讲：“现在振华玻璃公司职工上访到县政府要求终止清算，我们一块到公司会计室，李某1他们把帐做一下，不能让我们欠振华公司的钱，要让振华公司欠我们的”。李某1和吴某把宏升与振华的帐目算清后，振华公司的帐目反映：未提租赁费之前，振华欠宏升公司款，提租赁费后，宏升公司欠振华公司50多万元。钱俊安排李某1把宏升公司购买的设备和部分大修理费也入到振华公司与宏升的应付帐款科目中予以冲减租赁费。把这些费用入到振华玻璃公司后，振华就欠宏升的钱了。（二）证人证言1、吴某证言，我退休后，被当时的振华玻璃厂聘为会计。我不知道宏升公司与振华公司租赁协议的具体内容，不知道宏升公司每年应当交多少租赁费给振华公司。2011年9月，钱俊在振华公司财务室跟我和李某1讲：“振华公司的职工上访了，以后可能要清算核对振华公司与宏升公司的往来帐目。你们把帐给我们做一下”。钱俊、江可良安排我们把宏升公司购置设备的票据及大修理费票据做入振华公司帐中冲减租金，钱俊、江可良知道其中虚报的数额。维修费发票都是钱俊在算帐之前分几次交给我的。2、李某1证言，我是颍上县德信会计咨询有限公司经理，经协商我公司与振华公司签订了代理记账合同并与振华公司会计吴某进行了会计资料移交工作。我们是按照振华玻璃公司的帐面余额确定振华公司与宏升的债权债务关系的。2011年9月份，钱俊打电话让我到吴某会计办公室，钱俊、江可良和吴某都在场。钱俊讲：“振华公司的职工上访了，以后可能要清算核对振华公司与宏升公司的往来帐目。你和吴会计把帐给我们算一下。”我们把宏升公司与振华公司的帐目算清以后，帐目反映：未提租赁费之前，振华公司欠宏升公司的钱。2000年至2005年，振华公司共计提了37个月37.1万元租金,少提74万元租金。我问钱俊为什么少提,钱俊讲是代付老公司（振华公司）欠工行的贷款.当时钱俊讲：“银行不再向振华公司要贷款了，是我们通过作工作争取来的”。如果计提2005年至2011年33个生产月的租赁费990000元后，宏升公司应付振华公司510632.61元。钱俊和江可良讲，宏升公司购买的设备和部分大修理费也应入振华公司与宏升的应付帐款科目中，以冲减振华公司应收的租赁费。当时购买设备和部分大修理费入的是宏升公司的帐。于是他们俩人安排我吴某筠从内帐中抽出一些票据入到振华公司与宏升公司应付帐款的往来明细帐中。入帐后，振华公司应付宏升公司327597.99元。宏升公司将这一结果上报给清算组，宏升公司实际向清算组虚报债权431586.99元，并得到清算组确认。2011年10月份，钱俊到我的办公室，我按照他口述的内容做了汇总表与情况说明，共虚报431586.99元，是加在2000年至2005年宏升垫付大修费及退休人员工资及支付工行利息两项中的。此后，江可良在宏升公司也问过我后来做帐的情况。我告诉江可良，钱俊安排我做了情况说明和汇总表，帐上多做了40多万元的费用支出冲减租赁费，按钱俊安排我复印了一份给江可良。3李某2斌证言，我是颍上县轻工协会办公室主任，振华公司终止清算组成员。清算组委托颍上县德信会计咨询有限公司代理清算振华公司账目以及和宏升公司的往来账目，并签订代帐协议，振华公司会吴某筠把经手管理的账目移交给德信会计事务所李某1平李某1平吴某筠移交的振华账目以及和宏升公司往来账清算核对，并列出振华公司的债权和债务，振华公司移交的财务帐目反映：振华公司欠宏升公司债务32万多元。这笔债务得到清算组确认。4凌某尧证言，我是颍上县二轻协会副会长，2012年7月兼任振华公司终止清算组组长。经清算后，我们才知道宏升公司实际上就没有缴纳过租赁费用给振华公司，一直都是用大修设备、小修设备和购买设备及一些其他票据冲抵的租金。通过清算，振华玻璃公司欠宏升玻璃公司债务是32万多元，这笔债务得到清算组确认。已得到清算组确认，已纳入到清算组清算帐目资料之中。因振华公司账目和债务情况我们不熟悉，钱俊和江可良是债务组和资产组负责人又是振华公司和宏升公司负责人，他提供这些东西别人不清楚，我们也就相信他们了。后期考虑到只要能够顺利破产清算，这些债权债务我们也就认可了。5钱某芳证言，我参加工作后一直在县玻璃公司工作，2011年10月经职工代表大会选举，当选为职工代表。振华玻璃制品公司是集体企业，上级主管部门是二轻协会。职工不了解钱俊和江可良签订租赁协议的内容，因为当时职工都已经下岗了。我后来在被选为清算组职工代表后才知道协议的内容。我们职工都认为协议签订的内容不合理。维修费不应当由振华公司承担，租赁费应当全年支付。我们这些下岗职工自从下岗后，一直没有拿过一分钱工资或福利。在清算期间，我们知道振华玻璃公司欠宏升玻璃公司债务是32万多元。当时我们职工代表也怀疑，钱俊和江可良承包我们公司后，我们公司怎么还倒欠宏升公司30多万元。6刘某利证言，2000年，钱俊、江可良成立宏升公司后，聘用我为该公司现金会计，2011年年底，宏升公司不经营后，我就下岗了。经钱俊、江可良安排，自宏升公司租赁振华公司后，每月为振华公司垫付退休人员工资每人100元，垫付的这些工资以后转到振华公司抵付租赁费。7、魏某证言，我曾任颍上县轻工总会副会长，会长，1999年9月份任会长。2012年9月辞去会长职务。实际工作中，我们对振华公司的职工参保、困难职工慰问、重大资产处置、领导班子的任命等方面进行管理。经营方面的业务只进行宏观管理。2000年振华公司全面停产后，为了搞活生产，解决部分职工的就业生活问题。经振华公司董事会研究决定，同意实行租赁方式，由钱俊和江可良个人成立公司即宏升公司，宏升公司和振华公司签订租赁协议，振华公司将协议送交给轻工总会备案。两个公司签订的协议是经过颍上县公证处审查公正的，签订过后将协议送交给我们备案。当时我们认可这个协议，是为了让这个公司活起来，解决部分职工的生活问题。当时没有考虑到协议偏向哪方的问题。因振华公司欠工商银行的贷款，经三方协调，宏升公司每月拿出2万元租赁费为振华公司偿还银行贷款利息。但是垫付多少、垫付到什么时间等情况我不了解。（三）书证1、江可良、钱俊户籍证明，证实两被告人的自然情况。2、吸收录用干部审批表、集体单位职工转正报告表、国家机关、事业单位职工转正定级表、第五期干部结业卡片，载明钱俊1983年部队转业后在玻璃公司工作，1986年5月24日被录用为国家干部，在二轻系统工作。3、企业职工调整工资审批表、参加养老保险申请表、企业参保职工退休审批表，载明江可良以县玻璃公司职工身份2006年申请基本养老保险。4、颍上县轻工总会文件、颍上县轻工协会情况说明，证明经颍上县轻工总会党组2005年11月21日会议研究同意聘任钱俊同志为颍上县玻璃制品有限责任公司经理；江可良同志为副经理；1988企业体制改革后，二轻所属公司、厂一律由原任命制改为聘任制。5、颍上县编办出具的证明，证实颍上县轻工协会系县政府直属全额拨款事业单位（参照公务员法管理）。6、颍上县轻工协会关于成立“颍上县振华玻璃制品有限责任公司”终止清算组的通知（颍轻字2011第04号），载明颍上县轻工协会同意颍上县振华玻璃制品有限责任公司终止清算，成立企业终止清算工作组。江可良、钱俊为工作组成员。7、颍上县振华玻璃制品有限责任公司清算核资方案。8、县玻璃制品公司历史演变概况、颍上县手工业生产合作联社报告、县政府批复、颍上县二轻局、县经委文件、公证书、承包协议书、租赁协议书、银行收息协议，表明颍上县振华玻璃制品有限责任公司演变历史及该公司租赁给宏升公司的具体情况。9、颍上县振华玻璃制品有限公司及宏升玻璃制品有限公司工商登记情况。10、颍上县振华玻璃有限公司2011年12月28日向终止清算组财务移交的相关会计交接说明、情况说明及两厂的部分账目、汇总表，表明振华公司欠宏升公司327597.00元。11、颍上县看守所出具的被告人钱俊在该所羁押期间对在押人员谢某某的安全有重大贡献，应属立功的情况说明。关于辩护人提出被告人钱俊、江可良不构成贪污罪犯罪主体、涉案财产是集体财产不属贪污罪犯罪对象的辩护意见，经查，2005年颍上县轻工总（协）会党组经研究同意聘任钱俊为颍上县振华玻璃制品有限公司经理、江可良为副经理，该公司为集体企业，公司所有的财产属公共财产，根据我国现行刑法对“公共财产”和“国家工作人员”的规定，钱俊、江可良属国家机关、国有公司企业事业单位委派到非国有公司、企业、事业从事公务人员，应以国家工作人员论，上述辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出钱俊、江可良主观上没有贪污的故意、客观上没有贪污的事实，两被告人的行为构不成贪污罪的辩护意见，经查，被告人钱俊在得知职工上访要求查账后，安排会计李某1等人做账时提出“不能让宏升欠振华的钱，要让振华欠宏升的钱”，其主观上具有占有振华公司财产的故意，客观上安排李某1虚增宏升公司垫付的工行利息、大修费等，且该行为得到了振华公司破产清算组的确认，贪污犯罪已实施完毕，但由于工作组进入、清算，未能实际得逞，属犯罪未遂，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出指控被告人钱俊、江可良贪污价值402552.3元实物与事实不属，应不予认定的辩护意见，经查，2005年11月在职工代表及上级主管部门监督下，将估算价值为402552.3元的煤、英沙石材料、零配件等原属振华公司的实物交由宏升公司管理，期间，宏升公司使用了部分实物，2011年底清算时，宏升公司将剩余物料交给清算组，具体宏升公司使用多少、剩余多少，各种物料的实际价值均未评估，起诉书未载明，事实不清，辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人钱俊具有立功情节的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的书证《颍上县看守所对在押人员钱俊在羁押期间有立功表现的情况说明》，其记载是事实不符合我国刑法及司法解释关于立功情节的规定，故此，辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人钱俊、江可良在担任颍上县振华玻璃制品有限公司经理、副经理、清算组成员期间，利用职务便利，采取欺骗手段，共同非法占有振华公司财产434924元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出无罪的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钱俊、江可良的贪污行为因职工上访、工作组进入而未得逞，构成贪污未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人江可良在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，根据二被告人的悔罪表现，案件的事实、情节和社会危害性，依法可以对被告人钱俊适用从轻处罚；对被告人江可良适用减轻处罚。鉴于《中华人民共和国刑法修正案（九）》已颁布实施，根据“从旧兼从轻的原则”，故对二被告人适用《修正案（九）》的规定定罪处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告人钱俊犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月11日起至2017年2月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人江可良犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决确定之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹 瑜审 判 员  曹剑锋人民陪审员  韦士义二〇一六年五月十九日书 记 员  邢晶晶附《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损坏结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓刑执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。