河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初605号原告王某甲。原告王某乙。委托代理人焦志强，农民。被告张家口碧源农牧开发有限公司，地址河北省赤城县雕鹗镇屯军堡村村东。法定代表人李延红。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告杨某。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告郭某。被告李延红。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。原告王某甲、王某乙与被告张家口碧源农牧开发有限公司（以下简称碧源公司）、被告杨某、被告郭某及被告李延红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及原告王某乙的委托代理人焦志强，被告碧源公司、被告杨某及被告李延红的委托代理人郭建新、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称，二原告合伙收购玉米，2012年7月份，二原告为被告碧源公司提供玉米，以市场价格为准，二原告供货之后，被告碧源公司未完全给付货款。2013年3月13日，被告杨某为二原告出具欠条一张，内容为还欠二原告货款32万元，利息2分，2013年3月13日前欠条作废。被告杨某说2014年2月12日前付清3万元，如违约厂子归原告王某甲所有。2015年7月16日，被告杨某又签订一份“还款计划”，计划于27日还款10万元，如期不还，鸡场可抵债。2015年9月，被告杨某又让二原告提供玉米22.98吨，每吨2190元，共计50326元，因被告杨某没有现金，再次签订欠条一份，并用宝马车抵押。2015年12月26日，被告郭某担保5天之内给后城王某乙把账目算清，如不算，郭某负责把宝马车给王某乙开回来。被告杨某言而无信，总打欠条却不偿还欠款，据说被告杨某债务甚多，早已将宝马车出售。至今为止，被告杨某共还利息12.5万元，还欠利息189523元及货款370326元，共计559849元，二原告多次催要，被告杨某以种种理由拒不给付，为此诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提交了如下证据：1、2013年3月13日被告杨某出具欠条一张。2、2014年1月30日被告杨某出具证明一张。3、2015年7月16日被告杨某出具还款计划一张。4、2015年8月10日被告杨某出具欠条一张。5、2015年12月26日被告郭某出具担保证明一张。6、2016年4月30日被告杨某出具欠条协议一张。被告碧源公司辩称，购买玉米的行为发生在原告与被告杨某之间，公司不承担给付货款义务。被告碧源公司未向本院提交证据。被告杨某辩称，欠款属实，但是我现在没有能力给付，关于利息部分请法庭依法认定。被告杨某未向本院提交任何证据。被告郭某辩称，当时我确实给担保了，但是我只是担保把宝马车给原告开回去，其它的并没有担保。被告郭某未向本院提交任何证据。被告李延红辩称，我与原告不存在买卖合同关系，我不承担给付货款义务。被告李延红亦未向本院提交任何证据。根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，二原告系收购玉米的合伙人，2012年7月份开始，被告碧源公司向二原告购买玉米。2013年3月13日，被告杨某为二原告出具欠条一张，内容为还欠二原告货款32万元，月息2分，2013年3月13日前欠条作废。2014年1月30日，被告杨某出具证明一份，证明被告杨某欠原告王某甲利息款年前未付，约定2014年2月12日前付清3万元，如违约厂子归原告王某甲所有。2015年7月16日，被告杨某为二原告出具还款计划一张，计划于2015年7月27日归还欠款最低10万元，如期不还，鸡场可抵债。2015年8月10日，被告杨某再次向二原告购买玉米22.98吨，欠款50326元，并为二原告出具欠条一张。2015年12月26日，因被告杨某的宝马车一辆被二原告扣留，被告郭某为被告杨某担保，保证被告杨某于5天之内给后城王某乙把账目算清，如不算，被告郭某负责把宝马车给王某乙开回来。2016年4月30日，被告杨某为二原告出具欠条协议一份，约定2016年5月8日支付二原告5万元，然后把账目算清，如违约于2016年5月10日办理抵押鸡场手续连带算账。2016年5月16日，二原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还欠款及利息559849元。经查，被告杨某自2013年3月13日至2015年12月26日期间共偿还二原告利息12.5万元。另查，被告杨某与被告李延红于2015年11月5日办理离婚手续。本院认为，被告碧源公司成立于2013年4月16日，被告李延红系公司法定代表人，当时被告杨某与李延红系夫妻关系，被告李延红在被告碧源公司的股份属于夫妻共同财产，并且被告杨某一直在参与被告碧源公司的生产经营，可以认定被告杨某是被告碧源公司股份的实际控制人。虽然被告杨某为二原告出具的欠条均以个人名义出具，但是被告杨某收购的玉米均用于被告碧源公司，故此债务应该认定为公司债务，被告碧源公司负有偿还责任。被告杨某与二原告签订协议承诺假如不能还款鸡场（即被告碧源公司）可抵债的行为违反中和人民共和国公司法的相关规定，严重损害其他债权人的利益，故被告杨某应对被告碧源公司所欠债务承担连带责任。被告杨某与被告李延红于2015年11月5日办理离婚手续，此债务属于婚姻存续期间的共同债务，且被告李延红系公司法定代表人，被告李延红应就此债务承担连带偿还责任。被告郭某为二原告出具的保证标的物（宝马车）开回，现被告杨某已将宝马车出售，且宝马车在被告李延红名下，被告郭某没有处分的权利，此保证不符合中华人民共和国担保法的相关规定，为无效保证，所以被告郭某不承担保证责任。欠款协议约定利息为月息2分（即年利率24%），不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张家口碧源农牧开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告王某甲、王某乙欠款本金32万元及利息（利息从2013年3月13日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日止，并扣除已经支付的利息12.5万元）。二、被告张家口碧源农牧开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告王某甲、王某乙欠款50326元。三、被告杨某与被告李延红对以上债务承担连带偿还责任。四、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告张家口碧源农牧开发有限公司负担，被告杨某和被告李延红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴文利二〇一六年五月二十七日书记员  李 卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。