wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2031号原告孙殿双，男，1960年8月17日出生，汉族，个体。委托代理人钟铁华，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告代吉洪，男，1965年9月4日出生，汉族，个体。委托代理人马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。原告孙殿双与被告代吉洪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿双及其委托代理人钟铁华，被告代吉洪及其委托代理人马显毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿双诉称，2015年8月下旬，原告与大洼县宏欣土石方工程队达成协议。约定工程队向原告购买水泥混凝土杖板30000片、杖柱30000根；杖板尺寸为1.7米×1.4米×30厘米，杖柱尺寸为100厘米×100厘米×2米，配套使用，每套50元；交付期限为两个月内。协议达成后，原告急需制板就求代欣欣帮忙找人。后代欣欣的叔叔代吉洪即被告知道此事后找到原告，他提出他有机器设备，用设备制板速度快，质量标准高，但要求原告购买槽钢制作模具。经原告同意后，双方达成协议。口头约定由原告提供工作场地、模具、原材料，按照宏欣工程队的要求制板，被告每完成一片杖板支付报酬6元。2015年9月2日，被告自带混凝土灌装机、铲车及人员到原告场地处开始制板。半个月后，当宏欣工程队来拉杖板时，发现杖板存在严重质量问题根本不能使用，后宏欣工程队与原告解除购销合同。此期间，被告已累计制板3900片，无一片能使用。与此同时，原告为配套使用杖板已自行制作杖柱4000根。经双方确认，被告造成原告杖板材料经济损失70200元，造成杖柱材料及人工费经济损失44000元。双方因赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计114200元，并承担本案的诉讼费用。被告代吉洪辩称，我没有与原告达成加工承揽杖板的协议，也未与原告签订承揽合同。事实是原告要加工制作水泥混凝土杖板，通过代欣欣找到我，我告诉原告用机器设备制板速度快，并告诉他购买槽钢制作模具就可以制作。原告考虑后同意用设备制板，并按一片杖板6元支付报酬。我干两天后认为够不上就没同意承揽，只是同意将设备借给他用半个月。每片杖板支付6元报酬是给工人的，我没有参与现场指挥管理，杖板损坏与我无关。原告所说的配套杖柱是原告自己制作的，他讲没有损坏，不存在损失问题，而且也与我无关。综上所述，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月末9月初，原告急需加工制作水泥混凝土杖板若干片及配套使用的杖柱若干根。经被告代吉洪的侄子代欣欣介绍，被告找到原告提出用机器设备制板速度快，经原告同意后，双方达成口头协议：原告提供制板槽钢模具、原材料、场地；被告提供机器设备，人员；按照杖板尺寸1.7米×1.4米×30厘米，每完成一片支付报酬6元。协议达成后，被告将自有的机器设备运到原告经营的大石桥市安泰碎石场院内，于2015年9月2日开始制板，因机器设备浇筑时混凝土混合不均匀造成制作成型的若干杖板存在严重质量问题不能使用，遂于同年9月14日停工。与此同时，原告在另一场地自行制作杖柱若干。在审理过程中，经双方确认，制作杖板3900片，每片成本价格（不含人工费）18元，共计70200元；制作杖柱4000根，每根成本价格（含人工费）11元，共计44000元。上述事实，有原告和被告的陈述、证人证言、照片、质证笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告自带设备和劳力按照原告的要求制板，由原告按照完成的片数支付报酬，双方形成了事实上的承揽合同关系。该承揽行为应为有效，依法应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用以下规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案双方当事人虽未约定杖板的质量标准，但被告制作的杖板工艺并不复杂，其制作完成的杖板应当符合通常标准。被告交付的杖板存在严重质量问题不能使用，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告赔偿杖板材料经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因杖板存在质量问题是由于用设备浇筑混凝土混合不均匀造成的，且被告提出用机器设备制板时原告未提出异议及明确质量标准，故原告对自身受损承担次要的责任。综合本案的实际情况，本院酌情确认被告承担70%的主要责任，即被告承担杖板材料损失70%的金额为49140元。在承揽合同履行过程中，由于制作杖柱系为杖板配套使用，在杖板不能使用的情况下，杖柱虽无质量问题但失去了使用价值，故被告应当承担该杖柱的部分经济损失。综合本案的实际情况，本院酌情确认被告赔偿原告杖柱经济损失（44000元扣除自用200根×11元/根）的50%即20900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告代吉洪给付原告孙殿双赔偿金70040元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高文伟审 判 员  昝立宾代理审判员  林春博二〇一六年五月三十日书 记 员  耿 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1911号罪犯李伟，男，汉族，1960年6��19日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2010年8月23日作出（2009）五刑初字第254号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）哈刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5214号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以��犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初581号原告成都阳鑫科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路347号1栋3单元。法定代表人陈剑，职务：董事长。原告成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路13号。法定代表人唐晓斌，职务：经理。二原告共同委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被告罗开祥，男，汉族，1965年9月24日生，��攀枝花市东区。本院于2016年1月19日立案受理原告成都阳鑫科技有限公司（以下简称：“阳鑫科技公司”）、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司（以下简称：“阳鑫科技公司攀枝花分公司”）诉被告罗开祥追偿权纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司共同的委托代理人谢连峰，被告罗开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司共同诉称，被告是原告单位职工。2013年1月9日，被告驾驶原告公司所有的长安面包车从枣子坪往炳清线北部站立交桥方向行驶，当车行至炳清线雅圣服饰公司路口人行横道时，将行人晏其惠撞倒，造成晏其惠受伤、车辆受损的交通事故。后公安交警部门认定，被告承担事故全部责任。2015年8月6日，攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东民初字第2056号民事判决书，认定原告连带赔偿晏其惠交通事故赔偿金642277.99元。现原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，依法提起追偿，请求判决：一、被告偿还原告支付赔偿款321138.99元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗开祥辩称，2014年6月26号伤者出院，出车祸以后，原告单位从2013年2月至2014年3月公司都扣了被告工资，2014年4月我工资才恢复，原告已对被告进行处罚。被告认为车祸的事情已经了结。（2015）攀东民初字第2056号判决书中载明被告发生车祸时是在执行公务，不负连带责任。被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年1月9日，罗开祥驾驶阳鑫科技公司攀枝花分公司所有的“长安”牌普通客车，与行人晏其惠相撞，造成晏其惠受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门作出事故责任认定，认定罗开祥负事故全部责任，晏其惠无责任。阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司在事故发生后积极救护伤者，支付了晏其惠住院检查费、医药费共计312692.95元、支付了晏其惠生活费137300元、护理费62000元。2015年8月6日，本院作出（2015）攀东民初字第2056号民事判决，判决阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司连带赔偿晏其惠因交通事故造成的损失642277.99元。阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司目前尚未向晏其惠实际支付642277.99元。另查明，2015年5月，罗开祥与阳鑫科技公司攀枝花分公司已经解除劳动关系。上述事实有阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司共同提交的（2015）攀东民初字第2056号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，罗开祥对交通事故的发生有重在过错，应与阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司承担连带责任。阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司已向晏其惠支付了因交通事故产生的各项费用共计511992.95元，虽（2015）攀东民初字第2056号民事判决阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司连带赔偿晏其惠因交通事故造成的损失642277.99元，但阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司目前尚未向晏其惠实际支付。阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司已支付给晏其惠511992.95元，可以向罗开祥追偿。阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司主张罗开祥承担27.85%的责任，不违反法律规定，本院予以准许，故罗开祥应支付给阳鑫科技公司、阳鑫科技公司攀枝花分公司交通事故赔偿金142590元。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、罗开祥于本判决生效后十日内一次性支付成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司垫付的交通事故赔偿金142590元；二、驳回成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司承担1559元，由罗开祥承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一六年五月十六日书记员  汪 莎
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保130号原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。负责人杨东，总经理。委托代理人林莉，女，1988年4月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告攀枝花祥瑞达物流有限公司，住所地：攀枝花市东区倮果花园36-3#。法定代表人杨黎，经理。被告钱国勇，男，1981年6月24日生，汉族，住四川省会东县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司诉被告攀枝花祥瑞达物流有限公司、钱国勇追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花祥瑞达物流有限公司的财产予以冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对在我院（2016）川0402执756号攀枝花祥瑞达物流有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司案件执行款予以冻结。冻结期间：不得转让、支付、赠与、抵押。冻结期限：一年{自（2016）川0402民初1912号民事裁定书送达之日起算}。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳荣二〇一六年五月二十六日书记员  侯佩伶
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初685号原告乔从民，无业。被告崔信言。原告乔从民与被告崔信言为公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔从民到庭参加了诉讼，被告崔信言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，在维修沙河市西环路时，原告承包被告的细渣运输工程。事后经结算为9万元。2014年11月20日被告出具欠条一张。经多次催要，被告推脱不还。诉讼请求：1、判令被告偿还运费9万元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告主张其为被告运输材料（细渣），被告欠其运费9万元。原告提交的证据有：1、欠条一张：“今欠乔从民材料款玖万元整（90，000元）崔信言2014年11月20日”。2、收款收据及沥青加工厂出料单177张。原告主张被告出具欠条后一直未偿还。本院认为，原告主张被告欠其运费，有被告书写欠条为证，被告应给付原告款9万元。原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告崔信言应当在判决书生效后十日内支付原告材料款9万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年五月二十日书记员  柳静一
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2782号原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，经商。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。被告洪志发，男，1974年9月9日出生，汉族。被告洪丽霞，男，1975年8月19日出生，汉族。原告黄振生诉被告洪志发、洪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托人卢文默到庭参加诉讼，被告洪志发、洪丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振生诉称，其与被告洪志发系朋友关系，洪志发与洪丽霞系夫妻关系，2012年3月30日，被告洪志发因经营需要分两次向原告借款，一次借款人民币81200元，一次借款人民币20000元，两次共计向原告借款人民币101200元，并有洪志发亲笔书写借条二张给原告收执。上述借款发生于被告洪志发、洪丽霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。起诉前，经原告多次催讨，二被告仍没有偿还借款的意思。故请求判令：1.被告洪志发、洪丽霞立即偿还原告借款本金人民币101200元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告洪志发、洪丽霞未作答辩。经审理查明，被告洪志发因经营需要，于2012年3月30日分二次共向原告黄振生借款人民币101200元，并亲笔出具二份《借条》交原告收执。《借条》分别载明，“借条今向黄振生借现金贰万元（20000.-）借款人：洪志发2012.3.30”、“借条今向黄振生借现金捌万壹仟贰佰元正（不计息）借款人：洪志发2012.3.30”，双方没有约定借款期限。借款后，原告因需向被告洪志发催讨，但被告洪志发始终未能还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告洪志发与被告洪丽霞于1996年10月15日申请登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件（与原件核对无异）、二被告的户籍信息、《结婚申请书》、《借条》等证据及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告黄振生与被告洪志发之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告洪志发向原告借款人民币101200元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告洪志发、洪丽霞系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告洪志发、洪丽霞应当共同偿还本案借款。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告偿还借款，被告洪志发、洪丽霞应当立即偿还本案借款。双方当事人没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告洪志发、洪丽霞支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持。被告洪志发、洪丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告洪志发、洪丽霞应于本判决生效后十日内偿还原告黄振生借款本金人民币101200元及其利息（利息自2016年4月7日起至本判决确定的还款之日止的利息按年利率6%计算）；如果被告洪志发、洪丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2324元，减半收取为1162元，由被告洪志发、洪丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执567号申请执行人青小蓉，女，1965年7月生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6876号民事判决书，受理青小蓉申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、青小蓉申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额35566元，未实现的债权数额35566元，申请执行人青小蓉在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明执行员  陈大平执行员  胥 琦二〇一六年五月十六日书记员  罗 希
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临民特字第214号申请执行人冯云。被执行人郭勇。本院在执行冯云申请执行郭勇委托合同纠纷一案的（2014）临民特字第214号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民特字第214民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年五月二十六日书记员 吴 磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民申2号再审申请人：杜端泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托代理人：陈雄柏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：谭杏英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：杜彦材，男，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人杜端泉与被申请人谭杏英分家析产纠纷一案，不服本院2015年7月21日作出的（2015）佛明法荷民一初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜端泉申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对名泉苑建筑工程总造价款、工程款资金来源等事实认定不清，对《债权债务确认》的处理适用法律错误，再审申请人对原审判决不服，于2015年8月21日提出上诉，但被佛山市中级人民法院以超出法定上诉期限为由不予受理，只能向法院申请再审，请求法院：一、再审本案；二、撤销佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第195号民事判决；三、改判被申请人应向申请人支付48万元；四、本案诉讼费用由被申请人负担。谭杏英提交意见称：再审申请人的申请已经超过法定的申请再审期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜端泉的再审申请缺乏事实与法律依据，且其再审请求第三项超出了原审范围，依法不属于再审审理范围，故请求予以驳回。本院审查查明：本院于2015年7月21日作出的（2015）佛明法荷民一初字第195号民事判决，该判决于2015年8月21日发生法律效力。2016年4月14日，杜端泉向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，杜端泉向本院申请再审的理由是原审判决事实认定不清、适用法律错误，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，因此，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第195号民事判决于2015年8月21日发生法律效力，杜端泉于2016年4月14日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回杜端泉的再审申请。审 判 长  李 锋审 判 员  何伟明代理审判员  张文芬二〇一六年五月六日书 记 员  陈楚婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2906-1号原告李全美。被告张荣波。被告王琛。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告李全美诉被告张荣波、王琛、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张荣波驾驶的重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张荣波驾驶的重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十二日书记员  张孝福
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第453号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人唐某，男，广东省佛山市南海区人，身份证号码×××0610，汉族，中共党员，大专文化，系佛山市中力经营管理有限公司原副总经理，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因涉嫌贪污，于2015年4月27日被佛山市人民检察院取保候审。2015年6月11日，广东省佛山市中级人民法院决定将唐某涉嫌贪污一案指定本院以第一审程序审理。2015年10月14日、2016年4月13日本院两次决定继续对被告人唐某取保候审。辩护人何万龙、何健珊，广东龙浩律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人唐某犯贪污罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人何万龙、何健珊均到庭参加诉讼。2015年12月25日佛山市高明区人民检察院建议本院对本案延期审理，同年12月28日本院决定延期审理。2016年1月28日佛山市高明区人民检察院建议本院对本案恢复庭审，同日本院决定恢复开庭审理。2016年4月27日佛山市高明区人民检察院建议本院对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2016年5月9日佛山市高明区人民检察院建议本院对本案恢复庭审，同年5月11日本院决定对本案恢复开庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2007年，时任佛山市公盈投资控股有限公司（以下简称“公盈公司”）下属驻港公司香港荣业贸易有限公司（以下简称“荣业公司”）董事的被告人唐某伙同荣业公司董事吴某、公盈公司总经理肖某乙（均另案处理）共谋后，将荣某公司划转到香港周某陈某甲陈某乙律师事务所的未使用的应退回荣某公司的诉讼费用400000元港币予以私分，唐某从中分占75000元港币。法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人唐某的供述和辩解，证人吴某、肖某乙的证言，唐某、肖某乙的户籍证明、干部任免审批表、干部职务变动登记表，吴某的户籍证明，中共佛山市商贸资产经营有限公司委员会的通知，企业机读登记档案资料，佛山市商贸资产经营有限公司佛商贸（2001）123号文件、佛山市公盈投资控股有限公司佛公盈函（2004）58号文件、佛山市公盈投资控股有限公司佛公盈组干（2005）13号文件，经肖某乙、吴某、唐某辨认的荣某贸易有限公司传票单、记账明细、现金支出传票、收据、向周某律师事务所支付诉讼费用的请示报告，周某陈某甲陈某乙律师事务所出具给吴某的关于承接澳门新鸿业发展有限公司与永辉（美国）有限公司债权债务事务的说明，周某陈某甲陈某乙律师事务所出具给佛山市公某投资控股有限公司的关于向唐某、吴某退款40万元的说明，抓获经过，补充侦查说明，扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，共计港币400000元，其中唐某分占75000元港币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人唐某的辩护人提出了如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯贪污罪的定性没有异议；2、被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合检察机关向香港律师事务所调取本案关键性证据，具有坦白、自首等从轻情节，且案发后积极主动退清了全部赃款，体现了被告人争取宽大处理的愿望；4、被告人唐某犯罪情节轻微，社会危害性小；5、被告人唐某系初犯、偶犯，工作业绩好，并具有深刻反省和真诚悔罪表现，应予以从轻判处。经审理查明：公诉机关指控被告人唐某犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，共计港币400000元，其中唐某本人分占75000元港币，数额巨大，其行为已构成贪污罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对其予以减轻处罚。鉴于被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且积极主动配合办案机关的取证工作、退清本案全部赃款，本院依法对其予以从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出的被告人系从犯、初犯、偶犯，工作业绩好，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合检察机关的办案取证工作并主动退清全部赃款，认罪态度好，有真诚悔罪表现的辩护意见理据充足，本院予以采纳。被告人唐某的辩护人提出的被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将被告人唐某的犯罪所得赃款港币75000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  李秀峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  邓豪杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执962号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人林国忠，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林国忠在中国工商银行开鲁县支行的存账划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月二十五日书记员赵杰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执256号申请执行人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司，住所地河南省安阳市铁西路南段。法定代表人徐玉枝，职务该公司总经理。委托代理人陈京海，男，汉族，住河南省安阳市文峰区，系安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司职工。被执行人河南健丰食品工业有限公司，住所地河南省汤阴县铁西路南飞凤路。法定代表人朱东正，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第111号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人河南健丰食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南健丰食品工业有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南健丰食品工业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人河南健丰食品工业有限公司名下有位于河南省汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积12423.93平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号），位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积3391.52平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号），位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产两幢（面积141.25平方米、2968平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号），位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产一幢（面积2957.50平方米，房权证号汤阴房权证工业集聚字第20130008**号），位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角国有土地一宗（面积159717平方米，土地使用权证号汤国用（2011）第41052301-853号），位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角在建职工公寓楼房三栋（面积24867.9平方米，施工许可证编号汤建2013038号），位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角门房一栋面积240平方米，位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角地上附属物（院地面硬化）16540平方米。申请执行人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司申请对上述财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南健丰食品工业有限公司位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角房产五幢，面积分别为12423.93平方米、3391.52平方米、141.25平方米、2968平方米、2957.50平方米，房权证号分别为汤阴房权证工业集聚字第20130008**号、第2013000874号、第2013000873号、第20130008**号，包括房产所占土地（详见清单）；二、冻结被执行人河南健丰食品工业有限公司位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角国有土地使用权159717平方米，土地使用权证号汤国用（2011）第41052301-853号（详见清单）；三、查封、冻结期限为三年；四、被执行人河南健丰食品工业有限公司负责保管被查封、冻结的财产。在查封、冻结期间内，被执行人河南健丰食品工业有限公司可以使用被查封、冻结的财产；但因被执行人河南健丰食品工业有限公司的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封、冻结期间内，被执行人河南健丰食品工业有限公司不得转移查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封被执行人河南健丰食品工业有限公司位于汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角在建职工公寓楼房三栋，面积24867.9平方米，门房一栋，面积240平方米；地上附属物（院地面硬化）16540平方米，包括房产所占土地（详见清单）；六、需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 王同军审判员 张国伟二〇一六年五月十日书记员 张智彬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1501号原告邱泽平,男，1974年7月16日出生,汉族。委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。法定代表人王爽。原告邱泽平与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱泽平及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱泽平诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2015年5月2日向原告借款10万元用于投资经营周转，当时口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月2日。2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金5000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款95000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。经审理查明，原告手持借条原价一份，载明“今借到邱泽平人民币现金壹拾万元正。借款人签字：王爽。2015.5.2。”双方口头约定月利率2%。被告王爽归还本金5000元，利息支付至2015年10月2日。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告邱泽平借款本金95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告邱泽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告王爽负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月十六日书 记 员  杨丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1068号罪犯谢正杰，男，1982年3月15日生，白族，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）黔钟刑初字第226号刑事判决，认定被告人谢正杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止。于2013年6月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢正杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢正杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢正杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一六年五月二十三日书记员 伍志敏（代）
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审59号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：乔祥，辛集市国土资源局监察科科员。委托代理人：赵建川，辛集市国土资源局和睦井中心所工作人员。被申请执行人：马社，男，1974年3月2日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]139号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]139号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年五月二十日书记员  刘佩奇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执185号申请执行人吴张国，男，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行吴张国申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计13876元，负担执行费108元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13610号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告王倍恩，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王倍恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,147.70元(人民币，以下同)并支付滞纳金100元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月10日以原、���告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年五月十日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初137号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人邵某某。2013年6月7日因犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处免予刑事处罚。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人邵某某于2016年2月11日18时许，酒后驾驶车牌号为黑BN60**号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区原商校门前时，与李某某驾驶的WJ黑210**号轿车相撞，被公安机关查获。经鉴定：被告人邵某某静脉血中乙醇含量为249.2mg／100ml。案发后邵某某赔偿车主及乘客经济损失共计人民币16000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邵某某户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、道路交通事故认定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（2016）207号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵某某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 伟二〇一六年五月十九日书记员 田晓雪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1415号原告：孟宪忠，男，汉族，1953年6月26日生，农民，住宁江区。被告：王文林（曾用名王小东），男，汉族，1977年8月17日生，农民，住址同原告。被告：任秀梅，女，汉族，1979年6月6日生，农民，住宁江区。被告：李臣，男，汉族，1971年9月17日生，农民，住址同原告。原告孟宪忠与被告王文林、任秀梅、李臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告任秀梅、李臣到庭参加诉讼，被告王文林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。原告诉称：被告王文林与任秀梅是夫妻关系；2013年11月30日，该二被告向原告借款50000元用于购买树木，并约定月息2分，用三个月即偿还，被告李臣担保。该款到期后，经原告多次催要被告没有偿还。原告请求法院判令被告给付欠款50000元，并自2013年11月30日起至执行之日止按月利2分计算利息。被告王文林未出庭、没答辩。被告任秀梅辩称：原告所诉之事属实，但被告方没有能力偿还，请求原告缓一缓还款时间。被告李臣辩称：原告告诉的事实属实。经审理查明，被告王文林、任秀梅属夫妻关系；原告与被告王文林、李臣系同村村民。2013年11月30日,被告王文林、任秀梅因购买树木短缺资金而向原告借款50000元，并出具借据一枚；尚约定借款月利2分,借款期限三个月；被告李臣以保人身份在借据上签名。还款期限届满后，经原告多次催要而被告王文林、任秀梅并未偿还；此后六个月内，原告也没对三被告提起诉讼或申请仲裁。本院认为，因有借据为凭，所以原告与被告王文林、任秀梅之间的债权、债务关系明确，该二被告不予积极偿还借款是不对的；被告李臣虽为被告王文林、任秀梅借款做保人，但缘于原告自主债务履行期届满之日起六个月内未对被告方提起诉讼或申请仲裁，因此应免除其担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王文林、任秀梅偿还欠原告孟宪忠借款本金50000元，并自2013年11月30日起至债务清偿之日止按月利2分计算利息；二、被告李臣不再承担担保责任。如被告王文林、任秀梅迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文林、任秀梅承担；剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年五月二十日书记员  乔昊
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初944号原告郭玉媛，女，汉族。委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告黄飞，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。法定代表人叶建平，该公司经理。委托代理人梁敏仪，该公司员工。原告郭玉媛诉被告黄飞、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联合保险肇庆支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告郭玉媛的特别授权委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告黄飞、联合保险肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉媛诉称，2015年9月16日上午9时许，原告在隆回县桃洪中路县委门口前路段被被告黄飞驾驶粤H95X**普通二轮摩托车撞伤。事故发生后，被告既不报案又未带原告去医院治疗，待原告亲人到现场后才带原告去隆回县中医院治疗，被告至今未付原告分文治疗费，原告只好在伤未痊愈的情况下忍痛出院回家治疗。2015年10月16日隆回县公安局交通警察大队道理交通事故认定书，认定被告黄飞没有遵守道理交通安全，操作不当，承担本次事故的主要责任。鉴于被告至今未支付原告治疗费用，特起诉请求依法判决二被告赔偿原告治疗期间的医药费12759元，住院伙食补助费2200元，护理费2200元，营养费5000元，精神损失抚慰金5000元，共计27159元；并由二被告承担诉讼费用。被告黄飞未予答辩。被告联合保险肇庆支公司答辩称，被告黄飞驾驶的车牌号为粤H95X**二轮摩托车在公司投保了交强险，事故发生后，公司未垫付相关费用，同意在赔偿限额内承担合理的赔偿责任，公司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费用。原告请求赔偿营养费、精神损失抚慰金没有依据，不予认可，医药费应凭票据为准，住院伙食费请法院核实。经审理查明，2015年9月16日9时许，被告驾驶粤H95X**普通二轮摩托车沿隆回县桃洪中路由西往东行驶，途经隆回县委门前路段，与未在人行道上横过道路的原告郭玉媛相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经隆回县公安局交警大队于2015年10月16日作出隆公交认字﹝2015]第248号道路交通事故认定书，认定被告黄飞负事故主要责任，原告郭玉媛负事故次要责任。原告受伤后当天被送至隆回县中医院住院治疗，于2015年10月8日出院，共住院23天，花费医疗费12759元，其伤情诊断为：双外踝骨折，右大腿血肿。事故发生后，被告黄飞未支付原告任何费用。粤H95X**二轮摩托车的所有人是被告黄飞，黄飞于2015年7月3日在被告联合保险肇庆支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日止。交强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原告郭玉媛因此次交通事故造成的损失为16498元。其中：1、医疗费12759元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；3、护理费1589元(25212元÷365天×23天﹚；4、营养费1000元，考虑原告系70多岁的老人，发生交通事故后身体虚弱，需加强营养，本院酌情考虑1000元.本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告郭玉媛因此次交通事故造成的损失为16498元。对原告主张精神损害抚慰金5000元的主张，因交通事故对其的损伤不构成残疾，故对其该项请求不予支持，其他损失超出本院确认金额的，以本院确认的金额为准，超出部分亦不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的损失中属于交强险医疗费赔偿限额项下的项目有医疗费、营养费和住院伙食补助费，该三项损失合计14909元（12759元＋1150元＋1000元），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告联合保险肇庆支公司赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目有护理费1589元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告联合保险肇庆支公司赔偿1589元；据此，被告联合保险肇庆支公司合计应赔偿原告损失11589元（10000元＋1589元）。原告损失超过交强险赔偿限额的金额为4909元，（16498元－11589元），对该部分损失，因原告与被告黄飞都有过错，应当按照各自的过错比例进行分担。结合两人的过错程度及各自行为对造成损害后果的原因力大小，本院酌情确定被告黄飞承担75%即3682元（4909元×75%），原告自负25%即1227元（4909元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄飞在判决生效后十日内赔偿原告郭玉媛损失3682元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郭玉媛损失11589元；三、驳回原告郭玉媛其他诉讼请求。以上应付款项，支付至本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司份有限公司，账号85041670007800833012）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭玉媛承担40元，被告黄飞承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一六年五月二十五日代理书记员  兰 静
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初57号原告英山县德信建材租赁公司。法定代表人刘腾飞，系该公司经理。委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告英山县长安建筑股份有限公司。住所地为英山县温泉镇沿河西路七号。营业执照统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人段卫昌，系该公司董事长。委托代理人董军峰，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李友强，系长安公司原职工。原告于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告英山县长安建筑股份有限公司和被告李友强的银行账号，但未向本院提供担保，故本院未采取保全措施。本院在审理原告英山县德信建材租赁公司诉被告英山县长安建筑股份有限公司和被告李友强租赁合同纠纷一案中，原告英山县德信建材租赁公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县德信建材租赁公司申请撤回对被告英山县长安建筑股份有限公司和被告李友强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英山县德信建材租赁公司撤回对被告英山县长安建筑股份有限公司和被告李友强的起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告英山县德信建材租赁公司负担。因本院未采取保全措施，全额退回保全费用3000元。审 判 长  查五一审 判 员  肖艳娟人民陪审员  童曙明二〇一六年五月九日书 记 员  方 芳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执126号申请执行人：冷东被执行人：靖宇县鼎元煤业有限公司本院于2016年1月27日立案执行的申请执行人冷东申请执行被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）184号调解书，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司应支付申请人欠款1101元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）184号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月九日书记员  胡 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初561号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人戴某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日23时47分许，被告人戴某某醉酒后驾驶新BS***7号灰色三菱牌小型越野车,经乌鲁木齐市克南高架城市快速路行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西街与平川路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人戴某某血液中的酒精含量为149mg/100ml。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人戴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年8月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月十日s书记员范晨晨
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1423号原告：宋国强，男，1984年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅，该公司总经理。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。原告宋国强与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司（简称亿捷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋国强及其委托代理人朱健钊，被告亿捷公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国强诉称：2013年10月21日，宋国强与亿捷公司签订一份《租赁合同》，约定宋国强将位于宿永路南医院西侧的面积1200平方米的房屋出租给亿捷公司使用，租赁期限20年，自2013年12月1日至2033年11月30日，每年租赁费用270000元，租赁费用每五年递增10%，亿捷公司应每半年支付半年的租赁费用等内容。租赁期间，被告未能按照约定支付租赁费用。2015年4月11日，经双方结算，亿捷公司欠租金200000元，并承诺于2015年4月30日付清。之后，经宋国强催要，亿捷公司支付了110000元。亿捷公司迟迟不能按合同约定支付租金，致使无法实现合同目的，双方签订的《租赁合同》依法应予解除，同时支付90000元。请求法院判决解除双方于2013年10月21日签订的《租赁合同》；判决亿捷公司支付租金及违约金90000元；本案诉讼费用由亿捷公司承担。亿捷公司未向法庭提供书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：双方于2013年签订的合同已经解除；9万元并不是租金，是双方约定给付的费用；亿捷公司给宋国强出具的20万欠条无异议，已付11万。经审理查明：2013年10月21日，双方签订一份《租赁合同》，约定宋国强将其位于宿永路南医院西侧的面积1200平方米的房屋出租给亿捷公司使用，租赁期限20年，自2013年12月1日至2033年11月30日，每年租赁费用为270000元，租赁费用每五年递增10%，亿捷公司应每半年支付半年的租赁费用等。合同签订后，宋国强将房屋交给亿捷公司用于开办超市。2015年4月11日，因种种原因，亿捷公司开办的超市停业，经双方结算，亿捷公司欠租金200000元，并承诺于2015年4月30日付清。后亿捷公司支付110000元，下欠90000元至今未付，宋国强涉诉来院，要求解除合同。庭审中，双方一致同意解除合同，并对欠款数额无异议。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。宋国强与亿捷公司之间租赁合同关系成立。宋国强将其名下的房屋交给亿捷公司使用，双方签订了书面租赁合同，约定租赁期限自2013年12月1日至2033年11月30日止，现双方一致同意解除合同，本院予以支持。双方已对房屋租金进行了结算，亿捷公司出具了20万元欠条，已付11万元，下欠90000元，应本着诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、解除原告宋国强、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于2013年10月21日签订的《租赁合同》；二、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国强租金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一六年五月二十六日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初2205-2号原告威海市水利岩土工程有限公司，住所地威海市古寨南路98号。法定代表人柳治富，董事长。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告威海市水利岩土工程有限公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十二日书记员  谭惠春
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01成执439号尹学：关于你申请执行娄铁楠、田宝瑞、张晖与公司有关纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院作出的（2010）成民初字第5号民事判决书，执行总金额为140000元，执行费2000元。本院于2016年5月24日执行完毕。特此通知二〇一六年五月二十四日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执469号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：朱丙，该支行行长。委托代理人：翁博甫，浙江××律师事务所律师。委托代理人：戴望巧，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波信诚塑化有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：刘军林，该××总经理。被执行人：宁波锐硕光电科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：胡旭海，该××总经理。被执行人：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钟秀英，该××总经理。被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：马其明，该××总经理。被执行人：宁波民丰电器有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：马其明，该公司董事长。被执行人：马其明，宁波××电器有限公司法定代表人。被执行人：施国芬，职业不详。被执行人：浙江保圣科技有限公司。住所地：上虞市浙江杭州。法定代表人：赵力，该××总经理。申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信诚塑化有限公司、宁波锐硕光电科技有限公司、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬、浙江保圣科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第22号民事判决书已于2014年7月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金14907600元、利息1158051.40元，赔偿律师代理费400000元，合计16465651.40元，及其他债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在另案处理中，一时难以处理完毕，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执469号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十日代书 记员  徐虹玒
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执69号之一申请执行人聂小伟，男，住重庆市南岸区。被执行人李卓，女，住四川省华蓥市。被执行人陈刚，男，住四川省华蓥市。被执行人李茂，男，住四川省华蓥市。申请执行人聂小伟于2016年1月11日依据本院作出的（2015）华蓥民初字第1043号民事判决书，向本院提出强制执行申请书，本院受理后，在执行过程中发现被执行人陈刚于2016年5月16日就该判决提出了上诉，本院认为该判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请执行人聂小伟申请执行本院（2015）华蓥民初字第1043号民事判决书，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年五月二十七日书记员 唐诗洪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1644号罪犯刘静宇，男，1988年04月20日生，汉族，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年03月11日作出（2013）遵刑初字第11号刑事判决，以被告人刘静宇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘静宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘静宇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘静宇减去有期徒刑9个月，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1826民初146号原告：邓某甲。法定代理人：欧某，女，（监护人）。被告：邓某乙，男，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县，身份证号码：×××1334。本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案过程中，原告邓某甲的法定代理人欧某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某甲的撤诉申请是其真实意思表示，被告邓某乙也没有提出异议，原告邓某甲的撤诉应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邓某甲的监护人欧某负担。审判长  徐连芬审判员  杨秋凡审判员  黄保长二〇一六年五月二十日书记员  陈伟林附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初101号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该支行行长。委托代理人闵晟，该支行工作人员。被告屈亚东，男，1968年02月06日生，汉族。被告向伟，男，1974年02月25日生，汉族。被告陈锡政，男，1972年04月18日，汉族。委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告屈亚东、向伟、陈锡政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟，被告向伟，被告陈希振及其委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告屈亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月5日，被告屈亚东、向伟、陈锡政在我行北向店分理处申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的连带保证可循环贷款方式贷款。同年6月29日，双方正式签署贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，利率为9.465%。第三个循环期于2015年6月7日到期，到期后被告屈亚东未按期偿还借款。我行工作人员多次找到被告屈亚东要求偿还余下的50000元借款及利息，被告拒不履行。故请求：1、判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元左右（利息以银行会计计算为据）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、屈亚东、向伟身份证复印件；4、个人借款凭证复印件；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；7、贷款交易明细表。被告向伟答辩称，当时是为战友屈应斌担保的，且担保期限为一年，不是三年，不认识屈亚东。被告陈希振答辩称，当时没有和债权人签订合同，不是本案保证人，且原告对保证人的起诉超过诉讼时效，答辩人没有连带责任。被告屈亚东未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月5日，被告屈亚东向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行寨河分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于养鸡，在50000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告向伟、陈锡政为其担保人。同年6月29日，原告与被告屈亚东、向伟签订了最高额保证个人可循环借款合同。合同约定的主要内容为：“可循环借款额度50000元；借款用途购：养鸡；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6217）；借款方式采用自助可循环方式；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告屈亚东作为借款人，被告向伟作为担保人分别签名。被告陈希振在合同其他约定部分注明：“屈应东贷款五万元整到期不还，有我本人归还，并承担一切经济责任”并签名。合同签订后，经被告屈亚东申请，原告向被告屈亚东发放贷款50000元用于养鸡，借款期限自2012年6月29日起至2015年6月28日止，借款到期后一次性还款，约定正常利率为7.434%（年利率），超期利率为9.465%（年利率），结息周期按季（3，6，9，12月），被告屈亚东结息至2015年3月24日后未再结息，还款期满后拒不偿还借款本金50000元及利息。引发诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告屈亚东所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告屈亚东向原告借款50000元用于养鸡，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告向伟作为被告屈亚东的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告屈亚东的债务承担连带保证责任。被告陈希振在被告屈亚东与原告签订的主合同上注明的内容显示被告陈希振是以保证人的身份签名，保证合同成立，其注明被告屈亚东到期不还由其归还的约定内容依法符合一般保证的特征，人民法院在对债务人被告屈亚东的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由保证人被告陈希振承担责任。被告屈亚东的借款期限至2015年6月28日届满，原告于2015年12月10日将担保人向伟一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，且二担保人所担保的债务50000元没有超出二担保人在中国农业银行农户贷款借款合同书中所承诺的为被告屈亚东提供被担保债权的最高余额为65000元的约定，借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告向伟与被告陈锡政应对被告屈亚东的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；原告将保证人陈希振一并起诉符合一般保证中保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈亚东偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定计算至利率还清之日止），上述款项自本判决生效之日起三十日内付齐；二、被告向伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告陈希振在人民法院对被告屈亚东财产强制执行后仍不能履行上述债务时，对上述债务承担清偿责任。案件受理费1100元，由被告屈亚东、向伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  梁本华二〇一六年五月九日书 记 员  何泽文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初1508号原告钟庆山，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。委托代理人钟丽华，女，汉族，系原告之继女，住沈阳市沈北新区。委托代理人王长亮，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告郭连元，男，住沈阳市浑南区。原告钟庆山与被告郭连元相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王涛担任审判长、代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告钟庆山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告钟庆山承担。审 判 长 王  涛代理审判员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年五月三日书 记 员 白 丽 丹
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初637号原告杨青，男，经商，住政和县。被告吴其兵，男，政和县。原告杨青与被告吴其兵买卖合同纠纷一案，原告杨青于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费2387元，减半收取1193元，由原告杨青负担。审判员  叶应娇二〇一六年五月十日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初445号原告刘某某，女，汉族，衡南县人。委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，衡南县人。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员彭彰维、刘春艳组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1984年7月1日登记结婚。婚后生育两个小孩，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，小孩一直由��告独自抚养。且被告吸毒成性，又因盗窃、贩毒多次被公安机关处罚而屡教不改，夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉请求依法判令原、被告离婚。被告胡某某未向本院提交答辩状亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告双方于1981年经人介绍相识恋爱，于1984年7月1日自愿登记结婚。双方于1982年1月16日生育了一男孩取名为胡建军，于1988年5月6日生育了一女孩取名为胡娟，现均已成年。婚后原、被告于1996年前往广州市务工，之后被告胡某某染上吸毒恶习。2011年4月被告胡某某因构成盗窃罪被告广州市番禺区人民法院判处拘役4个月，2011年10月29日被告胡某某又因盗窃被刑事拘留。2012年7月，被告胡某某因构成贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑9个月，于2013年4月9日服刑完毕后又于4月18日因贩卖毒品被公安机关当场抓获，经广州市番禺区人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年10月17日服刑完毕。原告刘某某见被告胡某某屡教不改，遂于2016年4月5日向本院起诉离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。以上事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、衡南县公安局鸡笼派出所出具的犯罪人员信息资料、原、被告陈述在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：婚姻的实质是男女双方组成家庭，共同生活，共同抚养小孩，相互依靠。被告胡某某染上吸毒恶习后，多次因构成犯罪被司法机关执行处罚，且屡教不改，对夫妻感情造成了巨大伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告刘某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告胡某某离婚。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  彭彰维人民陪审员  刘春艳二〇一六年五月三十日书 记 员  唐伟文
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初662号原告徐素杰。原告李杰。被告丁威。原告徐素杰、李杰与被告丁威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年五月十三日公开开庭进行了审理。原告徐素杰、李杰与被告丁威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐素杰、李杰诉称，2015年2月13日17时40分许，被告于2015年2月13日17时40分驾驶灯光不符合技术标准的辽BKP2**号越野车，沿东西公路由东向西行驶至12KM处拉拉河镇增福村二组路段时，将原告徐素杰丈夫、原告李杰的儿子李雪鹏撞倒，造成李雪鹏当场死亡，后本次事故经东丰县交通警察大队认定，被告承担本案的全部责任，原告丈夫无责任，被告车辆已投保了交强险及商业险，经过一、二审判决，最后的判决金额为人民币692918.54元，但保险公司最高理赔额为61万元整，剩余82918.54元并没有得到赔付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失中不足部分人民币82918.54元。由被告承担本案的一切诉讼费用。被告丁威辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，我同意赔偿，但我现在刚出狱，还没能找到具体工作，等挣到钱我一定赔偿。本案在审理过程中，原告徐素杰、李杰向法庭提供如下证据���证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。证据二、（2015）东民重初字第28号民事判决书，证明被告丁威应赔偿差额部分82918.54元。经当庭质证，被告丁威对原告徐素杰、李杰提供的证据均无异议。经本院审理查明，2015年2月13日17时40分，丁威驾驶灯光不符合技术标准辽BKP2**号小型越野客车，沿东西公路由东向西行驶至东西公路东丰县拉拉河镇双福村二组路段，因会车眩目操作不当与前方同向在路边行走的行人李雪鹏相撞，造成李雪鹏当场死亡，车辆损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定丁威负此事故全部责任，李雪鹏无责任。死者李雪鹏的妻子为原告徐素杰，李雪鹏有两个子女，长女李琳鹭（16周岁），长子李昊阳（2周岁），李雪鹏的父母为李杰（63周岁）、刘香兰（62周岁），李雪鹏的父母有两个子女。肇事车辆辽BKP2**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。李雪鹏生前从2013年1月至事故时，与其家人一直在东丰县东丰镇居住生活。经东丰县人民法院（2015）东民重初字第28号民事判决书确认，原告徐素杰、李杰的各项损失总额为692918.54元，被告丁威的肇事车辆投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔偿610000.00元，故二原告诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失中不足部分人民币82918.54元。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，交通参与者都应遵守交通法规，发生交通事故后，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，双方对责任问题均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已对死者李雪鹏的家属赔偿610000.00元亦无异议，并且被告丁威也同意赔偿。因此，本院对原告徐素杰、李杰的诉讼请求即要求被告丁威赔偿各项损失中不足部分人民币82918.54元予以支持。对原告徐素杰、李杰提供的证据本院均予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、��二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：被告丁威赔偿原告徐素杰、李杰人民币82918.54元。案件受理费1873元（原告已垫付），由被告丁威承担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一六年五月十七日书 记 员  路 遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初21362号原告张春生，男，1938年3月20日出生。被告北京圣美加投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区德外北沙滩大屯路甲1号劳动大厦8012。法定代表人：贺洪奎。原告张春生与被告北京圣美加投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员肖青、夏宇参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告北京圣美加投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张春生起诉称：被告北京圣美加投资咨询有限公司于2010年4月23日向原告借款11万元人民币，双方签订了借款合同，借款到期后，被告一直未有任何还款。故诉至法院请求判令：1、判令被告北京圣美加投资咨询有限公司偿还原告张春生借款本金十一万元及利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率21.55%计算，自2010年4月23日至实际清偿之日止）;2、被告北京圣美加投资咨询有限公司承担本案诉讼费用。被告北京圣美加投资咨询有限公司（以下简称圣美加公司）未提出答辩，未提交证据亦未参加庭审。经审理查明：2010年4月23日，原告张春生、被告圣美加公司双方签订了借款合同一份，该合同约定主要内容如下：被告圣美加公司向原告借款11万元整；借款期限1年；利息按季度支取，约定年利率为21.55%；被告应于2010年7月23日、10月23日，2011年1月23日、4月23日分别向原告支付利息五千五百元。同日，原告将十一万现金交付给被告，被告给原告出具相应收据一张。截至庭审之日，被告圣美加公司未向原告偿还任何欠款。上述事实，有当事人提交的借款合同、收据等证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为，原告张春生与被告圣美加公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原、被告形成的民间借贷关系合法有效。被告圣美加公司未按约定时间偿还借款，已构成违约，故原告张春生依约要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。其利息计算的标准亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京圣美加投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春生借款本金十一万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一〇年四月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十一点五五计算）。如果被告北京圣美加投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，公告费二百六十元由被告北京圣美加投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈访雄人民陪审员     肖青人民陪审员     夏宇二〇一六年五月九日书 记 员  董鑫月
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1010号原告：段长杰，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：段海昆，乾安县人。被告：刘千古，乾安县人，现住乾安县。被告：贾韦宝，乾安县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地：乾安县梧桐大路1222号。本院在审理原告段长杰与被告刘千古、贾韦宝、中国人寿财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段长杰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2000元，由原告负担。审判员 查 多二〇一六年五月十六日书记员 张海艳
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初942号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：刘金东，男，1964年4月26���生，汉族，柳河县人，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县柳河镇英利委三十七组。被告：柳荣山，男，1959年3月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇大沙滩村大沙滩屯。被告：ＸＸ，男，1986年1月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇大沙滩村大沙滩屯。被告：王辉，男，1987年4月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇大沙滩村大沙滩屯。原告诉称：2012年3月9日，被告柳荣山在原告处借款3万元，额度有效期为3年。单笔借款期限为1年，由被告ＸＸ、王辉担保。借款到期后未偿还，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。本院认为：三被告外出打工，人民法院按照��告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一六年五月二十五日书记员  徐 楠
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执974号申请执行人钱建中，男，1956年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人钱建荣，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人ＸＸ敏，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市崇明县。关于申请执行人钱建中、钱建荣依据(2015)崇民一(民)初字第6166号民事判决书申请执行被执行人ＸＸ敏分家析产、法定继承纠纷一案，现经审查，申请执行人钱建中、钱建荣提出的申请不符合申请执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(4)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钱建中、钱建荣的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡忠平二〇一六年五月十八日书记员  张柳生附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1406号申请执行人：郑立丰。被执行人：宁波春天宾馆有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨璧如），该××总经理。被执行人:宁波第五医院有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：韩莎莎，该××执行董事。本院在执行申请执行人郑立丰与被执行人宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月二十六日代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初2523号原告：杨先品，男，汉族，1972年1月19日出生，住四川省兴文县。委托代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（组织机构代码：90885070-X）。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。委托代理人：文一淋，该公司员工。本院在审理原告杨先品诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨先品向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。本院认为，原告杨先品的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先品撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先品负担。审判员  尹梦萦二〇一六年五月二十六日书记员  肖建英
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执642号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人徐国平。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人徐国平行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月27日作出绥国土罚字（2015）第092号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人徐国平应上缴罚款5370元，并恢复土地原状。法院向被执行人徐国平下达了执行通知书后，被执行人徐国平已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）辽1421执642号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一六年五月三十日书记员  郭璐本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2748号原告晋江市雄鹰注塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪长保，该公司总经理。委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告董立兴，男，1974年11月28日出生，住河北省保定市。委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。本院在审理原告晋江市雄鹰注塑有限公司与被告董立兴买卖合同纠纷一案中，原告晋江市雄鹰注塑有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告晋江市雄鹰注塑有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告晋江市雄鹰注塑有限公司撤回起诉。案件受理费938元，因撤诉减半收取469元，由原告晋江市雄鹰注塑有限公司负担。审判员  曾育发二〇一六年五月十七日书记员  黄东德
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民特22号申请人杨学振，男，1939年3月24日生。申请人杨学振要求宣告被申请人彭年仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人彭年仙，女，1937年1月2日生。被申请人彭年仙与申请人杨学振系夫妻关系。申请人称被申请人于2013年因突发脑溢血，多次住院治疗，病情恶化，导致其神智不清，无法正常表达自己的思维和行使自己的权利。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，被申请人自2013年因突发脑溢血以来，多次住院治疗。2014年6月6日，被申请人因“左侧肢体无力1年，加重并肿胀疼痛1周”入院，经诊断为：1、脑出血后遗症，血管性痴呆；2、高血压病3级，极高危组；3、2型糖尿病。被申请人因脑出血后遗症，血管性痴呆，现已没有判断能力和自我保护能力，不知其行为的后果，不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告彭年仙为无民事行为能力人；二、指定杨学振为彭年仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王扣明二〇一六年五月十六日书记员  许 晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4471号原告：宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201583990666G。法定代表人：岑翔，该公司总经理。被告：岑建丰。原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司诉被告岑建丰物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告岑建丰支付2014年12月28日至2015年12月27日期间的物业服务费3374元及违约金1852元，合计5226元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张景华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司的法定代表人岑翔到庭参加诉讼。被告岑建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉请中的违约金金额变更为由法院酌情认定。本案现已审理终结。本院查明，被告尚欠原告物业服务费3374元。本院认为，被告小区业主委员会与原告订立的物业服务委托合同合法有效，对业主具有约束力。原告已为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。原告未支付物业服务费，理应按约支付违约金。原告要求诉请的违约金金额由法院酌定，本院根据被告欠缴的物业服务费金额、欠缴时间及原告的损失等酌定违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑建丰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司物业服务费及违约金合计3574元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岑建丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  张景华二〇一六年五月三十日代书 记员  方 燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00721-1号申请执行人罗华宝。被执行人宜昌弘健新材料有限公司。本院在执行罗华宝与宜昌弘健新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，宜昌弘健新材料有限公司应支付罗华宝债款37106元，经本院强制执行，已执行16698元发还申请执行人，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）夷劳仲裁字第58号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年五月二十六日书记员  胡 艳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822刑初183号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人岩香岩犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩香岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日9时许，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇曼贺村委会曼贺村一赌博游戏室进行清查时将被告人岩某查获，并当场从其裤包内查获一包用蓝色自封口袋包装的毒品可疑物。经称量，净重17.5克；经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录情况说明、抓获经过、指认、称量、提取笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机认为，被告人岩某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂17.5克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。处三年以下有期徒刑、?拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人岩某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂17.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17.5克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年五月十六日书记员  柏麟静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字第689号原告肖立新，女，汉族，1967年1月29日生，现住宁江区。被告马良，男，汉族，1971年1月25日生，现住宁江区。被告刘闯，男，汉族，1972年2月6日生，干部，现住宁江区。被告贾永昌，男，汉族，1970年11月10日，干部，现住宁江区。被告卢望，男，汉族，1987年3月3日生，干部，现住宁江区。原告肖立新诉被告马良、刘闯、贾永昌、卢望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立新及其委托代理人张贵福、被告马良到庭参加诉讼，被告刘闯、贾永昌、卢望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告肖立新诉称，2015年4月2日，被告马良向原告借款52万元并签订借款担保合同，由被告刘闯、贾永昌、卢望提供担保。约定借款月利率2%。被告至今还款16万元，余款36万元未付。原告多次催要，几被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告被告马良立即偿还借款36万元及按照月利率2%给付利息。被告刘闯、贾永昌、卢望承担连带还款责任。被告刘闯、贾永昌、卢望未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借款担保合同一份，记载2015年4月2日，被告马良向原告肖立新借款52万元，约定借款月利率2%。由被告刘闯、贾永昌、卢望作为担保人签字确认。另查明，原告自认被告已还款16万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款担保合同在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告马良从原告肖立新处借款现金52万元，并为原告出具借款担保合同，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告刘闯、贾永昌、卢望为借款进行了担保，应承担连带给付责任。原告自认被告已还款16万元，本院予以采信。双方书面约定借款利率，故原告主张的利息应自2015年4月2日起至给付之日止按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马良于本判决生效后立即偿还原告肖立新借款人民币36万元，并自2015年4月2日起至给付之日止按照月利率2%计算利息。被告刘闯、贾永昌、卢望承担连带给付责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告马良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  赵艳丽二〇一六年五月三日书 记 员  陈 哲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保442号申请人刘某，女，1957年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人李某，男，1980年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月二十三日书记员  张宝珠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执478号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人刘广顺，该局局长。委托代理人陈喜琳，副局长。被执行人牛艳彬。被执行人商美艳。本院在执行文安县卫生和计划生育局申请执行牛艳彬、商美艳计生行政一案中，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县卫生和计划生育局申请执行牛艳彬、商美艳征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年五月二十日书记员  刘 辉