广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终94号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。负责人：黎爱民，总经理。委托代理人：罗柳青，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张某一，男，2000年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人：张志华（系张某一父亲），1969年9月6日出生，汉族，罗定市人，住址同上。法定代理人：梁秀华（系张某一母亲），1972年2月2日出生，汉族，罗定市人，住址同上。委托代理人：ＸＸＸ，男，53岁，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审被告）：林亚德，男，1959年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张某一、林亚德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经原审法院审理查明，2014年12月7日18时10分，林亚德驾驶粤W99Dxx号普通二轮摩托车由罗定市围底镇往罗定市苹塘镇桐油村方向行驶，行至罗定市G324线苹塘镇新围坪村路段时与张某一驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、张某一及林亚德受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林亚德负事故的全部责任，张某一不负事故的责任。张某一受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，于2015年1月12日出院，住院36天，用去医疗费16406.86元（其中抢救费584.50元，住院14221.96元，门诊及鉴定复查1600.40元），保险公司、林亚德已经分别支付3000元、6500元。疾病诊断证明书载明“张某一创伤性蛛网膜下腔出血等三项伤症，住院期间需两人护理及加强营养”。2015年7月10日，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“张某一因交通事故致脑外伤致精神障碍，其伤评定为（十）级伤残。”另查明，张某一受伤致残时14岁，其住院期间由父、母护理，张某一及护理人均属农村居民。林亚德驾驶的粤W99Dxx号普通二轮摩托车已向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。张某一因追偿事故损失未果，遂诉至原审法院，要求处理。再查明，对于保险公司在交强险限额内赔偿的不足部分，林亚德已与张某一在庭审中协商解决。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因林亚德违反了道路交通安全法律法规所致，其过错行为在事故的作用是根本原因，应负事故的全部责任，张某一没有过错，不应负事故的责任。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，原审法院予以确认。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有鉴定资格的机构，鉴定人亦具有鉴定资质，其作出的鉴定意见应予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，保险公司没有提供证据足以反驳肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见，且肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出关于残疾等级的鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故此，保险公司认为应当重新鉴定的意见，理据不足，原审法院不予准许。根据事故责任，林亚德应承担事故损失的全部赔偿责任。但鉴于其驾驶的粤W99Dxx号普通二轮摩托车已向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由林亚德赔偿。张某一对住院伙食补助费的请求，符合法律规定，应予支持；对于医疗费、鉴定费，应依法核准；对于营养费，按其伤情及住院时间，其请求1800元较当，亦应予支持；对于护理费、残疾赔偿金，应按2014年度农村居民标准计算；对于交通费，虽然没有提供车票，但应按张某一处理事故及评残等的必需支出，酌情支持300元较当；对于精神损害抚慰金，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力，张某一请求3000元合情合理，原审法院予以支持；对于补课费，因未举证已实际支出，不予支持。故此，张某一的请求及保险公司、林亚德的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，张某一应获赔偿如下：1.医疗费16406.86元（其中抢救费584.50元，住院14221.96元，门诊及鉴定复查1600.40元）；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.营养费1800元；4.护理费4858.56元（67.48元/天×36天×2人）；5.残疾赔偿金23338.60元（11669.30元/年×20年×10%）；6.鉴定费2100元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金3000元；合共55404.02元。综上所述，张某一因本案事故造成的损失共55404.02元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、营养费、住院伙食补助费共21806.86元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共33597.16元，应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿43597.16元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额33597.16元），减去已支付3000元，还应赔偿40597.16元。不足部分11806.86元（55404.02元-43597.16元），应由林亚德赔偿，因其已与张某一协商解决，不需再作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，原审法院判决如下：限保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失40597.16元给张某一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张某一负担130元，保险公司负担420元。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判张某一的残疾赔偿级数及赔偿数额。2、本案一、二审诉讼费用由张某一、林亚德负担。具体事实和理由：张某一因交通事故造成的伤残等级鉴定，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所没有依据该条文定残，不符合鉴定程序。张某一答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。肇庆市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见书是有鉴定资质，根据医院的病例资料进行鉴定，鉴定所依据的条文合法。各方当事人在二审诉讼期间均未提交新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对张某一所作的精神伤残鉴定意见书能否作为本案的定案依据。本案交通事故造成张某一创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶上部小片状脑挫伤等脑部损伤，进而导致精神障碍。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有精神（包括智力）伤残及其程度鉴定资格的机构，鉴定人亦具有鉴定资质，依据的鉴定标准正确，其在对张某一进行详细检查后，对张某一作出道路交通事故精神伤残等级为十级的鉴定意见应予认定。保险公司认为应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定的意见，理据不足，本院不予采纳。保险公司没有提供相应证据足以反驳肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定结论，该鉴定意见书可以作为本案的定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费383元，由上诉人太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伙钊代理审判员  陈 阳代理审判员  董振南二〇一六年五月十二日书 记 员  王怡欢