山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02841号原告李涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告刘宝盛，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁地区孝义市。现住址不详。原告李涛与被告刘宝盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告刘宝盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原告与被告是朋友关系。2013年，被告告知原告有好项目，开铝矿赚钱。双方口头约定：原告出借50万元人民币，不管亏盈，每年固定拿借款额50%的资金使用费。出于对被告的信任，2013年10月22日，原告通过中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处以网银转账方式向被告中国银行孝义支行的账户（62XXXX6034）转入50万元。用途为借款性质。被告借款后，没有按照约定向原告支付任何资金使用费。2015年6月15日，原告与朋友岳某某相跟去孝义市找被告要款，在孝义市东兴酒店一楼茶吧与被告见面商谈，希望被告尽快归还原告借款及约定的资金使用费，被告以各种理由推诿，至今不予归还。原告认为，原告与被告的口头协议依法成立，受法律保护。原告按照约定向被告出借借款50万元，被告应按照约定向原告归还借款并支付利息。现诉请法院依法判令:1、被告刘宝盛归还原告借款本金人民币50万元，利息23万元，共计73万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘宝盛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院曾前往被告刘宝盛的户籍所在地山西省孝义市崇文街道办事处崇文大街颐泰苑2号楼2单元302室送达有关诉讼材料，该地址由被告刘宝盛的前妻徐某某居住，本院希望其转告被告刘宝盛到庭应诉，但徐某某拒绝。后本院委托山西省孝义市人民法院向被告刘宝盛送达，该院前往孝义市崇文街道办事处崇文大街颐泰苑2号楼2单元302室送达，仍未找到刘宝盛。于是本院公告送达。原告李涛为证明其主张，提交下列证据：证据一、中国建设银行太原长风小区分理处2013年10月22日出具的客户回单原件一份，证明原告的账户（账号62XXXX2248）2013年10月22日给被告刘宝盛中国银行孝义支行的账户（账号62XXXX06034）汇款50万元，用途是借款。证据二、原告的苹果手机4S手机（号码为XXXX3773）录音，当庭提交录音转录的光盘一份，录音时间为2015年6月15日上午，录音共分为三段，包括在孝义市东兴酒店一楼茶厅的两段，在被告司机开的小饭店一段，在场人是原告及朋友岳某某、被告刘宝盛，总时长40分钟左右。证明2015年6月15日原告与朋友岳某某因借款到期到孝义市向被告刘宝盛索要借款，被告刘宝盛称项目资金周转困难无法偿还，从而印证刘宝盛借款及无法还款事实。当庭播放在茶厅的一段录音。证据三、原告申请证人岳某某出庭作证。证明出借给被告刘宝盛50万元的借款经过岳某某都知情，因为原告借给被告后，岳某某还打电话与刘宝盛确认过这个事情，还一起追讨过欠款。证人岳某某陈述：我与原告李涛、被告刘宝盛都是朋友关系，2007年、2008年左右通过我们共同的朋友靳旭亮等人，在太原一次饭局上认识，认识后因为当时刘宝盛卖掉煤矿没事干在太原居住，我们经常在一起吃饭、玩，成为朋友。李涛2013年10月22日借给刘宝盛50万元，过了几天，被告刘宝盛当面告诉我说收到了。并且因为被告在借款到期后没有归还钱，李涛和刘宝盛要钱时，我也在场，刘宝盛自己说没有还给李涛钱。2016年6月15日我们最后一次谈的时候，刘宝盛也没有还李涛借款。再后来我们就没有见过刘宝盛了。借款时，刘宝盛承诺借期1年，给李涛50%的利，是刘宝盛当面和我说的，但是至今没有归还。2015年3月份我与李涛去孝义找刘宝盛，刘宝盛称项目上有点问题要不回来，承诺说等到5、6月份再还钱。2015年6月15日我与李涛再去找刘宝盛，约到了孝义市东兴酒店的一楼茶厅见面。因为朋友关系，且刘宝盛是煤老板，我们没有让刘宝盛打借条，2015年6月15日是想让刘宝盛打借条，但是刘宝盛推脱不打，所以李涛用他的手机录了个音。从茶厅出来后刘宝盛还领我们到他的司机所开的小饭店吃了个饭，要求我们再等等，且在他的司机面前还说的欠我们钱。2015年7月份以后就联系不上刘宝盛了，实在找不到刘宝盛就起诉了。庭审结束后，原告李涛又向本院提交了如下证据:一、《还款计划》一份，内容为：本人刘宝盛于2013年10月22日收到李涛和武某某共计200万元（贰佰万元）。其中：李涛50万元，武某某150万元。本约定于2014年10月归还，但至今未归还。由于目前我本人无钱归还，经协商，将我妻子名下（徐某某）位于海口市和平大道66号江南城40栋101号、102号房产抵顶给李涛和武某某，偿还所欠债务。从此债务一笔勾销。如以上房屋未能过户，本人仍然偿还借款本金和50%的利息。该《还款计划》落款处有刘宝盛的签名捺印。落款日期为：2016年3月19号。在刘宝盛签名的下方还写有：“岳某某代武某某2016.3.19号”、“李涛2016.3.19”。二、由原告李涛和证人岳某某2016年3月25日出具的《还款计划书写经过》说明：2016年3月19日，本人李涛与岳某某、罗诚、燕建新四人乘坐G616次高铁从平遥古城站上车回太原。上车后，碰上了被告刘宝盛，于是，我和岳某某在车厢内再次向刘宝盛索要欠款。因为担心刘宝盛逃走，我们向乘警报案。在乘警的协调下，刘宝盛说愿将其购买的海口江南城40栋的两处房产抵顶给我们，并立下还款计划书，当场签字按手印。三、原告李涛和证人岳某某同行的朋友2016年3月19日在G616次高铁上用手机录制的视频。视频中原告李涛与刘宝盛在沟通还款的事情。刘宝盛称既然起诉了，就按起诉办吧。四、原告李涛2016年3月19日乘坐G616次的高铁车票一张。对于原告李涛2016年3月19日在G616次高铁上向乘警报案称刘宝盛诈骗一事，经本院向当日当次值班乘警核实确有此事，且乘警核对了双方的身份证件，对于原告李涛的报案因不属于铁路公安的管辖范围未受理。被告刘宝盛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告李涛与被告刘宝盛系朋友。2013年10月22日原告名下的账户（账号62XXXX2248）向被告刘宝盛在中国银行孝义支行开设的账户（账号62XXXX6034）转账汇款50万元，汇款凭证上载明用途是借款。原告自述该款系被告刘宝盛的借款，被告用于投资铝矿挣钱，并口头承诺借期一年，到期付50%的资金使用费。原告称因系朋友，出于信任未要求被告出具借条。一年到期后，被告未还本付息。原告催要无果，诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告李涛提供的转账凭证能够证明其已向被告刘宝盛支付了50万元的事实，庭审结束后原告就借贷合意又提供了补强证据，故本院认定原告就其与被告刘宝盛借贷关系的成立和生效已完成了举证责任。被告刘宝盛经本院数次合法传唤均未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据，应由其承担举证不能的不利法律后果。本院对原告要求被告刘宝盛偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张的逾期利息应按照本金50万元、以年利率24%、从2014年10月23日起计算至应付款项付清时止。被告刘宝盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝盛于本判决生效之日起十五日内向原告李涛偿还借款本金50万元。二、被告刘宝盛于本判决生效之日起十五日内向原告李涛支付逾期利息（按照本金50万元、以年利率24%、从2014年10月23日起计算至应付款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、公告费560元（原告李涛已预交），由被告刘宝盛负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  冯艾芳人民陪审员  辛晓宏人民陪审员  李 红二〇一六年五月十日代书 记员  冯 珂