沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第358号原告冯新琪，男委托代理人王飞，辽宁百联律师事务所律师。被告白云峰，男。被告田冰冰，女。委托代理人马强，辽宁欣合律师事务所律师。原告冯新琪与被告白云峰、田冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由朱晓光担任审判长，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2016年3月22日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯新琪及其委托代理人王飞、被告田冰冰、白云峰委托代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2011年8月至2012年5月间向被告供应地热管、分水器及相关辅助材料，被告拖欠货款未给付原告，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告连带给付货款39139.70元及自2012年6月1日起按同期银行贷款利率计算至偿还货款日的利息，案件受理费由被告承担。被告辩称，首先，原告是德标管业（上海）有限公司沈阳办事处负责人，原告一直与沈阳天天装饰工程有限公司存在买卖合同关系，德标管业（上海）有限公司沈阳办事处雇佣二被告为沈阳天天装饰工程有限公司提供售后服务，但未约定报酬，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告主体应为德标管业（上海）有限公司，被告主体应为沈阳天天装饰工程有限公司，所以本案原、被告主体均不适格，另外沈阳天天装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗，己由辽宁省高级人民法院确认合同诈骗罪成立，所以本案与二被告无关，原告应向沈阳天天装饰工程有限公司主张权利。其次，原告的债权己过诉讼时效。庭审中，原告提供如下证据：售后服务卡21张、原告之子冯斌录制的被告田冰冰的视听资料一份、证人郑玉英（原告妻子）当庭证言一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应伟星牌地热管及辅助材料，被告承认原告向被告供货的事实及欠款金额以及2012年二被告在原告处取货，2014年证人与二被告对过帐，。被告质证认为，1、对售后服务卡的真实性、合法性、关联性均有异议，其中8张为二被告签名，能够证明被告提供了售后服务，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，其余13张均为原告本人书写不具有证明效力。2、视听资料属证有证言，冯斌应出庭作证，对真实性无异议，该证据能够证实原告一直代表德标管业（上海）有限公司与沈阳天天装饰工程有限公司存在买卖合同关系，录音中所说货款39113.00元实际为60000.00多元，是沈阳天天装饰工程有限公司欠德标管业（上海）有限公司的货款，并不是原告所述的伟星牌管材货款。3、证人证言不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，证人与原告为夫妻关系，证言不具有证明效力。被告为证实自己的主张，向法院提供以下证据：1、2012年6月27日沈阳天天装饰工程有限公司与德标管业（上海）有限公司货款确认书一份、辽宁省高级人民法院（2014）辽刑二终字第55号刑事裁定书一份、合作协议书，证明原告是德标管业（上海）有限公司沈阳办事处负责人，与沈阳天天第一站家居生活体验馆签订合作协议，主材是原告负责的德标管材，附材是本案诉争材料，故原、被告主体均不适格。沈阳天天装饰工程有限公司的行为构成合同诈骗罪并中押沈阳天天装饰工程有限公司赃物返还被害人。原告质证认为，对货款确认书的真实性无异议，对关联性有异议，该证据确认的是德标管业（上海）有限公司与沈阳天天装饰工程有限公司之间的货款，不能证实本案原告销售给被告伟星管材与证据有关。辽宁省高级人民法院（2014）辽刑二终字第55号刑事裁定书与本案无关。合作协议书与本案无关。经审查，原告提供的购货清单虽记载为售后服务卡，但应结合其他证据对记载内容进行综合认定，不能因记载内容的载体性质而认定双方当事人之间的民事法律关系。被告对原告提供的视听资料无异议，该证据具有证明效力，结合售后服务卡能够证实被告田冰冰对欠款39113.00元的事实予以认可，由原告与沈阳天天装饰工程有限公司联系施工工程，被告在原告处购买管材后为沈阳天天装饰工程有限公司施工，施工款项由被告收取。原告与证人郑玉英之间存在利害关系，但不影响证人证言的证明效力，结合其他证据及双方当事人未约定货款给付时间的事实能够证实原告的债权未过诉讼时效期间。因原告同时经营德标管业（上海）有限公司和伟星管材两个品牌的代理，且双方当事人对被告施工未约定报酬，故被告提供的2012年6月27日沈阳天天装饰工程有限公司与德标管业（上海）有限公司货款确认书及合作协议书不足以证实原、被告之间的法律关系，对被告主张原、被告之间为雇佣或售后服务关系的事实不予认定。被告辽宁省高级人民法院（2014）辽刑二终字第55号刑事裁定书具有证明效力，但该证据不能证实原、被告之间的法律关系及本案合同相对人为沈阳天天装饰工程有限公司的事实。经审理查明，原告同时经营德标管业（上海）有限公司和伟星管材两个品牌的代理。2011年8月至2012年5月间原告与沈阳天天装饰工程有限公司联系施工工程，被告在原告处购买管材后为沈阳天天装饰工程有限公司施工，施工款项由被告收取。此期间二被告在原告处购买价值39113.00元的地热管、分水器及相关辅助材料，后原告多次索要此款未果，故原告诉至法院。另查明，原、被告之间未约定报酬也未约定货款给付时间。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的售后服务卡21张、原告之子冯斌录制的被告田冰冰的视听资料一份、证人郑玉英（原告妻子）当庭证言一份、通话记录清单一份、通话截屏一组、被告提供的2012年6月27日沈阳天天装饰工程有限公司与德标管业（上海）有限公司货款确认书一份、辽宁省高级人民法院（2014）辽刑二终字第55号刑事裁定书一份、合作协议书复印件一份等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原告为被告联系施工工程，被告在原告处购买施工材料，双方当事人在该行为中均可获得利益，相比被告所述被告在无报酬的情况下为原告工作的事实更符合客观规律，且被告未提供足够证据证实自己的主张，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付货款39113.00元的诉讼请求应予支持。因双方当事人未约定货款给付时间，且原、被告之间的买卖合同非单独一次买卖行为，而是持续行为，双方当事人之间最后一次买卖行为结束后，被告才对原告负有给付货款义务，根据原告提供的产品售后服务卡被告记载最后购货时间为2012年8月12日，故原告要求被告给付利息的诉讼请求应自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告全部履行给付义务时止。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告白云峰、田冰冰给付原告冯新琪货款39113.00元，并自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告冯新琪利息至本判决指定履行给付期限届满时止。上述款项，被告白云峰、田冰冰应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050.00元，由被告白云峰、田冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓光审 判 员  张赫然人民陪审员  朱向红二〇一六年五月六日书 记 员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式匠，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。