wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第185号申请执行人罗中强，男，汉族，出生于1975年7月2日，住重庆市涪陵区。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第376号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币24837.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费272.57元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月五日书记员  霍伟龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更409号罪犯林虎雄，男，1968年10月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第520号刑事判决，认定林虎雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯林虎雄在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分433分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林虎雄确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯林虎雄的刑罚减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1012号原告：邵某，女，汉族，户籍地址：茂名市电白区，现住电白区，身份证号码：×××1784。被告：陈某甲，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××173X。原告邵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于2007年8月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，时常因琐事吵吵打打，原告遭受过被告不少家庭暴力。因双方无法相处，2014年3月，原告离家到水东打工，2015年2月原告在被告QQ空间中发现被告在家中与一女人同居以及与该女人外出旅游，原告与被告大吵之后，被告不再让原告归家。当年农历五月初八，原告母亲到被告家中探望外甥女陈某乙（即原、被告女儿）时指责被告在家中包养女人，竟遭到被告伯父掐颈殴打，为此，原告母亲曾到麻岗派出所报案。被告与该女人同居至2015年10月，风流成性的被告立即又与另一女人同居。原、被告共同生育两个女儿，大女儿陈某乙于2009年7月1日出生，小女儿陈紫涵于2011年6月27日出生。综上所述，原告在水东打工，被告在家中与其它女儿风流同居，双方分开两年多，双方感情彻底破裂，无复合的任何余地，离婚是必然的选择。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女儿陈某乙、陈紫涵由原告抚养或由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。被告陈某甲不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告邵某与被告陈某甲于2007年8月认识，××××年××月双方按农村风俗摆酒结婚并开始同居生活，××××年××月××日双方在茂名市电白区民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。2009年7月1日，原、被告的长女陈某乙出生，2013年8月19日，原、被告的次女陈紫涵出生。2014年3月，原告邵某离家外出打工。2016年4月1日，原告邵某以被告有家暴行为、在原告外出打工期间被告与另外二名女子同居致原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。本院认为，原告邵某与被告陈某甲同居后补办结婚登记手续，领取了结婚证，双方属合法的夫妻关系，且双方生育了二个女儿，原、被告双方有一定的夫妻感情基础。原、被告在家庭生活中即使有过争吵或打架，这是双方缺少沟通所致，但不能确认夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告邵某不能提供充足证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告邵某要求与被告陈某甲离婚本院不予准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告邵某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何泽汉二〇一六年五月十六日书记员  蔡庆泉速录员  蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初649号原告黄某，女，壮族，广西贵港人，住广西贵港市。被告戚某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住广州市白云区。原告黄某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告戚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子戚某乙。婚前，原告与被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。有时还打我，还经常骂人很难听。被告常赌博，经常和朋友在外喝酒，没有存到钱，还在外面有情人，2011年一个情人，2013年一个情人，听他老乡说，2014年还和其他女人在外租房子住，我问他还不认，还发信息来骂我。虽然我们是2003年认识的，但是我们相处都不好，也会争吵。2008年和2009年这两年都是偷偷拿衣服回广西，不想和被告在一起，他不但没改掉赌，而是越赌越大，2010年过春节还是被被告硬拉到广州，不让我走，当时我身上也没钱，也走不了，最后还是怀上现在这个小孩，为了小孩还是拿了结婚证，可是这些年我们一点都不幸福，每隔几天就争吵，被告做了厂里的主管之后，工资高了就在外面跟别的女人在一起，赌钱也很大，一点都没有责任，没有担当，也没有什么钱，只够他自己花。综上所述，原告认为：原告与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉。请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子戚某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2015）湛廉法民二初字第324号《民事判决书》及生效证明书，证明原告曾起诉离婚，法院依法判决不准离婚；4、手机短信，证明原、被告感情破裂。被告戚某甲在举证期限内没有向本院提供证据。经过开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。本院查明：原、被告于2003年在广州打工的时候相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子戚某乙。原告以与被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，两人因性格和工作原因等方面的差异导致感情生活不愉快，常因琐事争吵，被告经常赌博，甚至有外遇为由，原告曾两次起诉至本院，本院依法判决不准离婚后，于2016年4月13日第三次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告于2003年在广州打工的时候相识，××××年××月××日两人办理结婚登记。并于××××年××月××日生育儿子戚某乙。两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，并生育有一个儿子，有一定感情基础。原告主张与被告感情基础薄弱，婚后，两人因性格和工作原因等方面的差异导致感情生活不愉快，常因琐事争吵，并称被告经常赌博，有外遇，但均未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告生育有一个儿子戚某乙，孩子年纪尚小，需要完整的家庭教育及爱护。原、被告婚前经过长时间的相处，两人已建立一定的感情基础。结婚至今已将近5年多，并且同在广州打工，在异地互相依靠，被告在法庭上诚心表示愿意改过，好好对待原告，共同抚养儿子成人。两人应重修旧好，珍惜彼此，给对方改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告戚某甲离婚。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福代理审判员  连春平人民陪审员  何 乐二〇一六年五月十八日书 记 员  伍 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保11号申请人四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇运力市场，统一社会信用代码9151011420260075XY。法定代表人李泽培，该公司总经理。被申请人陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人龙健，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人黄喜雪，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人四川省雄峰贸易有限公司因与被申请人陈新才、龙健、黄喜雪申请财产保全一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈新才、龙健、黄喜雪的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川省雄峰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人四川省雄峰贸易有限公司要求对被申请人陈新才、龙健、黄喜雪的财产采取保全措施的请求。审判员  杨刚二〇一六年五月十六日书记员  何健
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初386号原告某某物业服务有限责任公司。法定代表人邓某某，男，该公司总经理。被告杨某，男，1972年10月20日出生，汉族。本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。审 判 长  王 琴人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 珍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初890号原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地山东省菏泽市经济开发区。代表人李强，行长。委托代理人汪世芳，该行员工。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告陈震，男，1984年6月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告李珊，女，1983年5月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告山东华和投资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市长江路山海天泰6层。代表人何金玉，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告陈震、李珊、山东华和投资担保有限公司菏泽分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉。案件受理费5572元减半收取2786元，由原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。审判员  何利军二〇一六年五月二十五日书记员  杨晓晨
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初11号原告深圳市第一建筑工程有限公司。法定代表人黄和坤，该公司董事长。委托代理人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人民政府口岸办公室。法定代表人任国明，该办公室主任。委托代理人倪亚晨，该办公室工作人员。委托代理人刘玉芳，该办公室工作人员。原告深圳市第一建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市人民政府口岸办公室（以下简称被告）行政纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告根据被告招投标程序中标沙头角“快捷通”工程，2005年沙头角口岸“快捷通”工程竣工验收交付使用并经深圳市审计局政府投资审计专业局决算。经审计部门审计结算投资总额人民币28000000元、合同金额人民币1780392.29元、审定应支付工程总金额人民币4442829.81元。被告已支付人民币3490813.54元，尚有余款人民币952016.27元未支付。原告一直催促被告支付工程款，被告一直未能履行支付义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工程款人民币952016.27元及自2008年1月18日起至实际支付之日期间的银行同期同类贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、关于欠款问题。原告所述工程情况、拖欠工程款人民币952016.27元的情况属实。二、关于欠款的原因。原深圳市发展计划局于2002年5月下达文锦渡、沙头角口岸“快捷通”工程投资计划（深计[2002]243号）计划总投资人民币28000000元。原告于2003年5月中标承建该计划中的沙头角口岸“快捷通”工程，于2003年7月签订施工合同。2008年1月完成工程结算审计。截至2010年4月，被告支付工程款共计人民币3490813.54元，尚欠人民币952016.27元未支付。由于种种原因，该项目工程竣工决算审计一直未能完成，财政资金未能足额拨付，造成工程款无法支付。再加上机构调整、人员变动等原因，成为历史遗留工程项目问题。被告一直高度重视解决工程结算审计及支付问题，为此多次与市政府投资审计专业局沟通，并与市发改委、财政委等部门协调，做了大量沟通协调工作，但至今尚未能解决问题。三、关于利息问题。合同第34.4款约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后63天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第64天起发包人向承包人以银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。被告一直致力解决工程决算审计及支付问题，并非故意拖欠工程款，上述各种不可抗力是造成未能支付工程款的原因。被告认为，本工程拖欠工程款的利息不应该计算。经审理查明，2003年5月19日，被告通过招标确定原告为沙头角口岸“快捷通”工程的中标单位。2003年7月10日，原、被告签订《深圳市建设工程施工合同》，约定被告将沙头角口岸“快捷通”工程发包给原告承建。合同第34.4条款约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后63天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第64天起发包人向承包人以银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第48条补充条款第2款工程款支付方式第④项约定：工程结算经市政府投资审计专业局审定后7天内支付至审定价的97%，余下的3%在工程保修期满无质量问题后7天内一次性支付给原告。合同附件《工程质量保修书》第二项质量保修期约定：1.基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程为5年；2.电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；3.空调及制冷为2个供冷期；4.室外的给排水和小区道路等配套工程为2年。2008年1月11日，经深圳市审计局政府投资审计专业局审定，该工程金额为人民币4442829.81元。从2008年5月22日至2015年10月28日，原告多次发函向被告催收涉案工程款项。截至原告起诉之日，被告已经支付原告工程款人民币3490813.54元，尚欠工程款人民币952016.27元。以上事实有《中标通知书》、《深圳市审计局政府投资审计专业局审计报告》、《深圳市建设工程施工合同》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。根据上述规定，行政诉讼的对象是行政行为，即行政机关或法律、法规、规章授权的组织依据行政法律法规作出的能够产生行政法律效力的行为，行政协议应体现行政主体的行政管理职能，双方具有行政法律关系。本案中，虽然原告承建的是政府工程，但是被告在签订协议的过程中并非履行行政管理职能，因此，原告与被告签订的《深圳市建设工程施工合同》是民事合同，双方建立的是民事法律关系，在被告不按照该合同约定履行付款义务的情况下，原告应当通过民事诉讼的途径寻求法律救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市第一建筑工程有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告深圳市第一建筑工程有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙    静代理审判员 赵    娇人民陪审员 李  明  明二〇一六年五月十一日书 记 员 张林颂（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执115号申请执行人靖江市珠峰酒楼（个体工商户）。被执行人季东灿。靖江市珠峰酒楼与季东灿为餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告季东灿于判决生效后十日内给付原告靖江市珠峰酒楼人民币7680元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告季东灿负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖生商初字第391号民事判决书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年五月十七日书记员  阮 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1225号原告万兵。被告谢茂艮。原告万兵诉被告谢茂艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万兵到庭参加诉讼。被告谢茂艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万兵诉称，2014年1月30日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条一份，约定于2014年8月30日前还清，逾期从借款之日起除了按银行同期存款利息付息外，还要加付三倍的贷款利息合并计算。但至今日，被告仍未能偿还，现诉至本院请求判令被告偿还借款60000元，并支付自2014年1月30日起至实际还款之日止按银行同期存款利率及按三倍同期贷款利率计算的利息；并承担案件的诉讼费用。被告谢茂艮未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告经夏策强介绍相识，2013年正月，被告向原告借款40000元，至2014年1月30日被告仍未能偿还。2014年1月30日，原、被告经结算后由被告谢茂艮出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到万兵人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整，约定2014年8月30日前还清借款，逾期从借款之日起除按银行同期存款利息付息外，还要加付三倍的贷款利息合并计算。借款人：谢茂艮。2014年1月30日。”上述借条中所载60000元中本金为40000元，其余为利息。借款到期后，被告未能偿还，原告遂于2015年11月30日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告明确表示要求被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2014年8月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金40000元的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，被告谢茂艮向原告万兵借款40000元之事实，有被告出具的借条、原告的陈述为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张从逾期之日即2014年8月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金40000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢茂艮偿还原告万兵借款本金40000元。二、被告谢茂艮支付原告万兵自2014年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的本金40000元的逾期利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告万兵的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担434元，由被告谢茂艮负担866元（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告万兵）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长 徐 洁代理审判员 张 鑫人民陪审员 顾 军二〇一六年五月二十四日见习书记员 丁海琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5630号原告李维杰，男，1955年10月26日出生。被告琳得科（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区泰山路30号。法定代表人川村悟平，董事长。委托代理人夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。原告李维杰与被告琳得科（苏州）科技有限公司（以下简称：琳得科公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维杰，被告琳得科公司的委托代理人夏芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维杰诉称：我于2000年6月21日入职琳得科公司，双方签订了无固定期限的劳动合同；2015年10月26日，我退休。我在2012年、2013年、2014年的年终奖均为41200元（税前），但琳得科公司仅向我发放了10000元（税前）的2015年年终奖，即无故扣发了我23506元（税前）的年终奖。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、琳得科公司向我支付2015年的年终奖差额23506元（税前）；2、本案诉讼费用由琳得科公司承担。被告琳得科公司辩称：年终奖属于公司福利范畴，需要由我公司根据经营效益决定是否发放及其发放数额，我公司与李维杰签订的劳动合同和我公司的就业规则均没有约定或规定李维杰每年都享有年终奖。李维杰在2015年之前领取过年终奖不代表我公司必须在2015年向其支付同样数额的年终奖。李维杰的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：李维杰于2000年6月21日入职琳得科公司，任营业部长、北京事务所所长、青岛事务所所长，李维杰的工作地点为北京市北京经济技术开发区。2008年1月1日，琳得科公司与李维杰签订了无固定期限劳动合同，约定琳得科公司的就业规则及其附件均为劳动合同的附件，其效力与劳动合同条款等同。李维杰和琳得科公司之间未就年终奖的发放进行约定。琳得科公司于2015年4月20日就修订就业规则征求了李维杰等员工的意见，于2015年4月27日向李维杰送达了修订后的于2015年5月1日起实施的就业规则，该就业规则中的薪资管理规定上载明：“第十一条，年终奖规定。奖金发放原则：于每年1月，根据本公司的经营业绩，结合员工的业绩评定及考勤情况等决定发放。公司有权根据当年的经营业绩决定是否发放年终奖金，并确定具体发放标准。1.奖金发放标准，每年决定”。琳得科公司向李维杰发放的2012年、2013年和2014年的年终奖金额均为41200元（税前），向李维杰发放的2015年的年终奖为10000元（税前）。李维杰主张琳得科公司在2013年至2015年期间的业绩一直在下降，但其在2015年之前的年终奖数额没有变化，故其2015年的年终奖的数额也不应变化，琳得科公司应向其支付2015年的年终奖差额。琳得科公司主张其公司在2015年的营业收入较前3年大幅下降，李维杰要求其公司按照2015年前3年的年终奖标准发放2015年的年终奖没有依据。2016年3月30日，李维杰到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：琳得科公司向其支付2015年年终奖金差额23702元；同日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，决定对李维杰的仲裁申请不予受理。李维杰不同意上述决定，诉至本院。以上事实，有劳动合同书、奖金单、就业规则中的薪资管理规定、会议签到表、会议记录、关于同意公司实施新的2015版就业规则和其他规定的函、关于颁布实施新的2015版就业规则的决定、文件发放回收登记表、申请书、不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，李维杰和琳得科公司之间未就年终奖的发放进行约定。根据琳得科公司依法征求李维杰等员工意见并向李维杰送达的于2015年5月1日起实施的就业规则中的相关规定，是否向李维杰发放年终奖、年终奖的发放标准，需由琳得科公司根据当年的经营业绩决定，即琳得科公司有权自主决定是否发放年终奖及其发放数额。李维杰认可琳得科公司在2015年经营业绩下降。综合上述情况，可以认定，琳得科公司向李维杰发放10000元的2015年年终奖并无不当，李维杰以此前的年终奖数额为标准要求琳得科公司向其支付2015年的年终奖差额，没有事实和法律依据，本院对其相关诉讼请求不予支持。据此，判决如下：驳回原告李维杰的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李维杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛希彤二〇一六年五月二十五日书 记 员  石英慧
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执282号申请执行人莫志强，住所地齐齐哈尔市。被执行人刘丽峰，住所地泰来县。莫志强与刘丽峰劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请人莫志强于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘丽峰履行生效法律文书确定的给付莫志强人民币12199.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘丽峰有可供执行财产，申请人莫志强也未能提供刘丽峰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执282号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终143号上诉人（一审原告）黄仁江，男，汉族，1948年7月7日出生。住重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。委托代理人朱尧，重庆市永川区人民政府工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。黄仁江因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）未履行信息公开法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00751号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”经审查，本案一审中黄仁江所提交的证据为一张打印的《政府信息公开申请表》和一张未载明信件内容和收件人信息的国内挂号信函收据（邮件编号XA20831559850）。不足以证明其向永川区政府提出过政府信息公开申请的事实，且亦未向法院提供证据证明存在本条款规定的除外情形。一审法院据此认为，黄仁江向永川区政府提出过信息公开申请的事实证据不足，其起诉缺乏事实依据并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。黄仁江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月十八日书 记 员  李小燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2329号原告梁雅妮，女，1975年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区，委托代理人田庆华，广西创想律师事务所律师。委托代理人黄滢，广西创想律师事务所实习律师。被告黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人丁挥，广西欣和律师事务所律师。原告梁雅妮与被告黄小晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁雅妮及其委托代理人田庆华、黄滢，被告黄小晶的委托代理人丁挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁雅妮诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月28日被告以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定该款将于2014年12月5日还清。后因被告资金困难，双方再次协商约定该款将于2015年6月17日还清。但在还款期限届满之后，被告仍未依约归还借款，原告虽多次催讨，被告却总是以各自理由拖延，没有还款诚意，也让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金500000元；二、被告向原告支付利息18671元（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年10月28日起暂计至2015年6月30日，此后的利息仍应按此标准计算至被告实际履行之日止）；三、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告黄小晶辩称，一、原告所述与事实不符，2014年10月28日被告并未向原告借款500000元，实际上原告提交的借条是2014年9月5日所借500000元的高额利息，是原告让被告出具的该借条，故原告认为该500000元是虚假的，法院应予驳回；二、如果法院认定该500000元是双方之间的借款，也应从2015年8月25日被告收到法院应诉材料时起按中国人民银行同期贷款利率计算本案利息。经审理查明，原告梁雅妮与被告黄小晶系朋友关系。2014年10月28日被告黄小晶以资金周转为由向原告梁雅妮借款500000元，为此被告黄小晶于当日向原告梁雅妮出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到梁雅妮人民币伍拾万元整（￥500000.-），特立此据”。另外，在该借条的下半部分，被告黄小晶于2014年12月17日加注“约定”，该约定载明：“本人黄小晶约定就梁雅妮2014年10月28日欠款伍拾万元定于半年还清。即2014年12月17日至2015年6月17日止”。被告黄小晶作为借款人及约定人在前述借条上签名并按捺指印予以确认。后因被告黄小晶未能依约偿还借款，原告梁雅妮追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。在本案审理过程中，为证明原告已通过银行转账方式向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国建设银行股份有限公司南宁长湖路支行出具的《银行卡客户交易查询/打印》，该证据显示原告名下卡号为55×××88的帐户于2014年10月28日将500000元转账汇入被告名下卡号为62×××28的帐户内。经组织质证，被告对该证据的真实性、合法性不持异议，认可2014年10月28日确有该笔转账行为，但坚持认为该笔转账不能确定是否为本案借款。在本案审理过程中，为否定原告所提交2014年10月28日《借条》原件的真实性，被告向本院提出申请，要求对该借条上“借款人”签名处“黄小晶”字样签名的真伪进行司法鉴定，本院予以准许。经南宁市中级人民法院司法鉴定管理中心组织随机选定中介机构，确定由广西正廉司法鉴定中心作为鉴定机构后，本院依法进行了委托，但在该中心受理本案并通过本院向被告送达相关的缴费通知后，被告却无正当理由未在规定期限内向鉴定机构缴纳本案鉴定费用，应视为其放弃在本案中的司法鉴定申请。本院认为，对于本案的借款事实，原告提交了被告出具的《借条》原件及相应的银行转账凭证原件，被告虽主张借条上“借款人”签名处其本人的签名不真实，其未向原告借款，并以此向本院提出司法鉴定申请，但在本院依法委托相关鉴定机构后，被告却又无正当理由拒不缴纳鉴定费用，应视为其放弃在本案中的司法鉴定申请。依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，现被告在本案中未提交任何证据证明其主张，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。据此，原告所提交的证据已能够证实被告于2014年10月28日向原告借款500000元的事实，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，应予支持。对于本案利息的问题。因双方在《借条》中并没有约定利息，现原告虽主张其借款利息应从被告借款之日起（2014年10月28日）按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案实际清偿之日止，但却并未向本院提交任何相关证据加以证明，且被告又对此主张表示不予认可，故本案借款利息应自双方协商一致重新约定的还款之日，即2015年6月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄小晶应向原告梁雅妮偿还借款本金500000元；二、被告黄小晶应向原告梁雅妮支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，从2015年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费8987元、保全费3020元，两项合计为12007元，由被告黄小晶负担。此款原告梁雅妮已预交，由被告黄小晶将此款随同上述应付款项一并给付原告梁雅妮。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  刘连生人民陪审员  陈光湖二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 媚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初第226号原告张爱华，女，汉族，1981年2月13出生，委托代理人秦伊娜，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定负责人王向阳，系该公司总经理。委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告丁一飞，男，1989年2月26日出生。原告张爱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告丁一飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱华委托代理人秦伊娜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周军伟均到庭参加了诉讼，被告丁一飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张爱华诉称：2015年9月21日15时30分许，被告丁一飞驾驶豫P×××××号小型轿车行车至周口大道国家粮食储备库南侧与驾驶电动两轮车的张爱华相撞，造成两车损坏，张爱华受伤的交通事故。事故发生后，周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第09211号道路交通事故认定书认定，被告丁一飞负此次事故主要责任，张爱华负此次事故的次要责任。另查，豫P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业三者险事故发生在保险期间内。该交通事故给原告的身心造成极大伤害，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：第一点，对本起事故及涉案车辆在我公司投有交强险、商业三者险，没有投保不计免赔险，应增加免赔率为百分之十五。第二点，我公司不是侵权人，对于诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。第三点，丁一飞应提供合法有效的驾驶证、行车证、车辆应在有效年检期内，我公司才承担赔偿责任。原告张爱华在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一，原告的身份证复印件、道路交通事故认定书一份。证明目的：证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，以及原告在城镇居住生活，相应损失应按城镇标准计算。证据二，被告驾驶证和行车证复印件一份。证明目的：证明被告具有驾驶资格，其驾驶的车辆具有合法上路资格。证据三，保险单复印件两份。证明目的：证明被告车辆在中国人民保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。证据四，原告在周口协和骨科医院的住院病例、诊断证明、费用清单、医疗费发票。证明目的：证明原告受伤在周口协和骨科医院住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额，医疗费15424.23元，住院30天。证据五，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的车损鉴定结论书一份。证明目的：证明原告因此事故造成的车损1570元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告张爱华提交证据质证意见为：医疗费应提供发票联，没有发票联不应支持。应扣除非医保用药部分，误工费应按照农村人均收入计算，交通费数额过高，请法院酌定。原告张爱华针对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见为：医疗费票据收据联因保管不擅丢失，医疗费费用系原告实际支出应予支持。张爱华为许湾乡居民，许湾乡已划为周口市东新区，张爱华应为城镇居民，交通费实际支出。请求法院酌定核实。经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年9月21日15时30分许，被告丁一飞驾驶豫P×××××号小型轿车行车至周口大道国家粮食储备库南侧与驾驶电动两轮车的张爱华相撞，造成两车损坏，张爱华受伤的交通事故。事故发生后，周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第09211号道路交通事故认定书，被告丁一飞负此次事故主要责任，张爱华负此次事故的次要责任。另查明，豫P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业三者险300000元且有不计免赔事故发生在保险期间内。再查明，我省上一年度城镇居民可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业30482元／年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中交警部门作出的道路交通事故认定，被告丁一飞承担事故主要责任，原告张爱华次要责任，双方均无异议，本院予以认可。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有交强险和第三责任险300000元（有不计免赔特约险）。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告张爱华的赔偿数额为：1医疗费15424.23元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、误工费2100元（25576元／年÷365天×30天）；4、护理费2505元（30482元／月÷365天×30天）；5、交通费酌情认定300元。6、车辆损失费1570元，由于原告没有构成伤残，营养费不予以支持，以上1-6项共计：22799.23元。根据事故责任划分，被告丁一飞应承担赔偿数额为：21534.38元{（15424.23元＋900元-10000元）X80%＋10000元＋2100元＋2505元＋300元＋1570元}。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿16475元（10000元＋2100元＋2505元＋300元＋1570元）：由于被告丁一飞没有投保商业险第三者责任险不计免赔特约险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险第三者责任险限额内只承担85%赔偿责任，所以被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险第三者责任险限额内承担赔偿数额为4300.47元{（15424.23元＋900元-10000元）X80%X85%}依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告丁一飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等各项费用共计21534.38元上述款项于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿原告张爱华16475元。在商业险第三者限额内承担赔偿4300.47元。驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张爱华承担150元、被告丁一飞承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  龚 军二〇一六年五月二十五日书记员  王 博
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初907号原告唐某，曾用名唐某甲。被告孟某。原告唐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告唐某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审 判 员  李红旗二〇一六年五月三十日代理书记员  何凯辉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初77号原告唐先镇，男，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。被告梁建民，男，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。（未出庭）原告唐先镇与被告梁建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员安宏担任审判长、代理审判员冯小凌、黄继科组成合议庭，于2016年5月9日9时在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐先镇到庭参加了诉讼，被告梁建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先镇诉称，2012年6月11日，梁建民向张洪峰借款586,600.00元，我为梁建民做连带担保人，此笔借款到期后，梁建民一直没有偿还给张洪峰。在2014年8月6日，我把此笔借款代替梁建民偿还给张洪峰，张洪峰给我打了收到条，做为担保人我要求向本案被告梁建民行使追偿权，以维护原告的合法权益。原告为证实自己的主张向法庭提交2012年6月11日586,600.00元借据一份、2014年8月6日张洪峰出具的586,600.00元收到条一份。被告梁建民未出庭，没有答辩意见。因被告梁建民未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2011年6月11日梁建民向张洪峰借款586,600.00元，原告为其担保，借款到期后，梁建民没有按照约定向张洪峰偿还此款。2014年8月6日原告履行保证义务，偿还了本案被告梁建民欠款586,600.00元，通过对原告提交证据的分析认定，原告提交的证据能够证实原告履行保证义务，因此对原告提交的证据予以采信，确认原告唐先镇履行保证义务，偿还梁建民借款586,600.00元的事实。本院认为，原告做为保证人履行了保证义务，偿还了债务人的债务，对债务人享有追偿权，因此原告唐先镇向被告梁建民主张要求其偿还欠款586,600.00元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告梁建民于本判决生效后十日内偿还原告唐先镇做为保证人替梁建民偿还的欠款586,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,666.00元，由被告梁建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  安 宏代理审判员  冯小凌代理审判员  黄继科二〇一六年五月九日书 记 员  于欣悦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3461号原告程本凡，女，1978年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张榕卉、林世将，福建名仕律师事务所律师。被告戴姜平，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省���乐市。被告雷月菊，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。原告程本凡与被告戴姜平、雷月菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程本凡的委托代理人张榕卉到庭参加诉讼，被告戴姜平、雷月菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程本凡诉称，2015年4月13日，被告戴姜平因资金周转需要，向原告提出借款20000元。被告戴姜平承诺，其将于2015年4月20日前还清借款，原告认可此借款期限。当日，原告依约通过儿子张睿泓的银行账户向被告戴姜平发放借款20000元。借款期限届满后，被告戴姜平仅于2016年2月13日偿还借款本金10000元，原告多次向被告戴姜平催讨，但被告戴姜平均以各种理由拒绝归还。被告雷月菊与��告戴姜平系夫妻关系，被告戴姜平对原告所负的上述债务是在夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，被告雷月菊依法负有共同清偿责任。现原告诉请判令：1.被告戴姜平、雷月菊共同向原告偿还借款本金10000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，以本金20000元为基数，从2015年4月21日起计至2016年2月13日；按银行同期贷款利率，以本金10000元为基数，从2016年2月14日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告戴姜平、雷月菊未提交书面答辩状及证据。原告程本凡向法庭提交下列证据：1.通话录音，证明2015年4月13日，被告戴姜平因资金周转需要，向原告提出借款20000元，被告戴姜平承诺，其将于2015年4月20日前还清借款，原告认可此借款期限，原告与被告戴姜平之间的借款关系合法有效；2.短信，证���2015年4月13日，被告戴姜平通过短信的方式，指定其个人的建设账户作为收款账户；3.户口本、4.自动柜员机客户凭条、5.银行流水单，证明2015年4月13日原告依约通过儿子张睿泓的银行账户向被告戴姜平发放借款20000元；6.短信，证明借款期限届满后，被告戴姜平未依约原告偿还借款，原告多次向被告戴姜平催讨要求其归还借款，但被告戴姜平均以各种理由拒绝归还;7.婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；8.银行流水记录，证明被告于2016年2月13日向原告偿还借款本金10000元。本院认为，被告戴姜平、雷月菊经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告戴姜平于2015年4月13日向原告借款20000元，同日，原告通过其子张睿泓的银行账户向被告戴姜平转账20000元。被告戴姜平于2016年2月13日向张睿泓的银行账户转账10000元，原告自认系被告戴姜平偿还的借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告自认被告戴姜平已偿还借款本金10000元，故尚欠10000元本金未偿还。因原告提交的证据不足以证明原、被告之间约定了明确的还款日期，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算。被告戴姜平、雷月菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中��人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴姜平、雷月菊应于本判决生效之日起十日内向原告程本凡偿还借款本金10000元，并支付利息（1.按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以本金20000元为基数，从2015年8月10日计至2016年2月13日；2.按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以本金10000元为基数，从2016年2月14日计至款项还清之日止）；二、驳回原告程本凡的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元、财产保全费224元，由被告戴姜平、雷月菊负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告戴姜平、雷月菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年五月九日书 记 员  瞿彬彬
石家庄市某区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初141号公诉机关石家庄市某区人民检察院。被告人齐某某，2015年5月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月12日经石家庄市新华区检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人武文军，河北谦实律师事务所律师。石家庄市某区人民检察院以石西检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人齐某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月6日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市某区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人武文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市某区人民检察院指控：2013年11月，被告人王某某（在逃）在石家庄市某区某小区注册成立了某合作社某分社（以下简称“某分社”），被告人齐某某担任社长。2013年11月至2015年5月期间，某分社通过办理入社、发放社员证、股金单形式，向社会吸收资金，承诺按投入资金的数额及时间长短支付给集资人高额利息，到期退还本息。某分社共向50名群众非法吸收资金3412450元，尚有2940475.81元未退还集资群众。公诉机关认为，被告人齐某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人齐某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。被告人齐某某的辩护人武文军对公诉机关指控被告人齐某某犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议，其主要提出以下辩护意见：1、本案应当为单位犯罪而非个人犯罪，应当按照被告人在“某分社”整体犯罪事实中的地位、作用以及情节追究其法律责任；2、被告人在涉及的犯罪中，起到次要辅助作用，受上级领导指挥履行职务，没有对危害后果的扩大起积极作用，个人的主观恶性和社会危害性较小，应从轻处罚；3、本案被告人构成自首，应予以从轻或减轻处罚；4、被告人的主观恶性小，请法院量刑时酌情予以从轻或减轻处罚；5、事发后，积极配合公安机关查明本次事件的全部过程，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，应予酌情从轻、减轻处罚；6、平时表现一贯良好、无前科，系初犯、偶犯，应当减轻处罚。经审理查明：一、定罪事实：2013年11月，被告人王某某（在逃）在石家庄市某区某小区注册成立了某合作社某分社（以下简称“某分社”），被告人齐某某担任社长，其业务范围农作物种植（仅限为其合作社联系业务）。2013年11月至2015年5月期间，某分社通过办理入社、发放社员证、股金单形式，向社会吸收资金，承诺按投入资金的数额及时间长短支付给存款人高额利息，到期退还本息。某分社共向50名群众非法吸收资金3412450元，尚有2940475.81元未退还存款群众。二、量刑事实：2015年5月6日，石家庄市公安局新华分局民警在处理某合作社门口的群体事件时，经群众指认齐某某是公司领导而将其带走了解情况，在民警询问时齐某某如实供述某分社非法吸收公众存款的事实。上述事实被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有存款人王某A、陈某、王某B等43人等人的证言，证人王某C、胡某、李某某、刘某某、马某某的证言，鉴定书，益民农合某分社办公场所，办公工具，电脑主机、印章照片，营业执照、组织机构代码证照片、股金账户统计表，月结表，成员信息表，社员证，社员基本情况表，股金证，固定股金单和宣传广告，户籍证明，到案经过及其他证据，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反国家金融管理法律法规，接受王某某的安排，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，石家庄市某区人民检察院指控被告人齐某某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。关于被告人齐某某的辩护人提出本案是单位犯罪而非个人犯罪的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，而某合作社某分社设立后主要从事非法吸收公众存款的违法行为，故不以单位犯罪处理。故对该辩护意见不予支持。关于被告人齐某某的辩护人提出齐某某是犯罪过程中起次要辅助作用是从犯的辩护意见，经查，被告人齐某某是某分社的社长，负责某分社的管理工作，公诉机关在本案中指控的数额仅是某分社的非法吸收公众存款的犯罪数额，被告人齐某某在犯罪过程中起的是主要作用而非次要辅助作用。故对该辩护意见不予支持。被告人齐某某在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。被告人齐某某未退还的非法吸收公众存款2940475.81元人民币，继续予以追缴，追缴后返还存款人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月6日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人齐某某未退还的非法吸收公众存款，继续予以追缴，追缴后返还存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  马双喜人民陪审员  范春鸣二〇一六年五月二十六日代书 记员  王 杉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第391号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。法定代表人：张蓉。委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。委托代理人：马欣，江西云龙律师事务所实习律师。被告：彭惠兰，女，汉族，1972年1月1日生。被告：王七根，男，汉族，1971年3月9日生。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告彭惠兰、王七根银行卡纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人邓觐忠、马欣，被告彭慧兰到庭参加诉讼，被告王七根经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：2011年3月31日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年10月26日，被告贷记卡透支额人民币783846.46元，利息47236.82元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币783846.46元，利息47236.82元，共计831083.28元，（自2011年4月18日起暂记至2015年10月26日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。2016年5月10日降低诉讼请求第一项为：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币365891.52元，利息72600.4元，滞纳金32884.08元，消费手续费19968.82元，共计491344.82元。（自2011年4月18日起暂记至2015年10月26日止，后续利息按领用合约计）。被告彭惠兰辩称：原告所说属实。被告王七根未提供答辩意见，视为放弃答辩。原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2011年2月26日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2011年4月18日开卡消费截至2016年5月10日。被告贷记卡透支额人民币365891.52元，利息72600.4元，滞纳金32884.08元，消费手续费19968.82元，共计491344.82元。4、婚姻登记信息。证明：两被告夫妻关系。被告彭慧兰在举证期限内向法庭提供证据：身份证，证明，被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告彭慧兰对原告提供的证据1、2、3、4表示无异议。原告对被告彭慧兰提供的证据表示无异议。被告王七根在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3.4被告表示无异议，且符合证据三性，予以确认并采信。被告提供的证据原告表示无异议，故予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年3月31日被告彭慧兰在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年4月18日，被告彭慧兰第一次开卡透资消费，截止到2016年5月10日，被告贷记卡透支额人民币365891.52元，利息72600.40元、滞纳金32884.08元，消费手续费19968.82元，合计欠款491344.82元。被告彭慧兰与被告王七根在2005年10月28日办理结婚登记手续。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币365891.52元，利息72600.40元、滞纳金32884.08元，消费手续费19968.82元，合计欠款491344.82元。（自2011年4月18日起暂记至2016年5月10日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。本院认为，原告向被告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。两被告系夫妻关系，被告彭慧兰向原告开卡消费是在夫妻关系存续期间，故被告王七根应当承担连带清偿责任。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告彭慧兰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币365891.52元和利息（利息包括利息72600.40元、滞纳金32884.08元，消费手续费19968.82元，合计491344.82元系2011年4月18日起至2016年5月10日止。自2016年5月10日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币365891.52元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、被告王七根对上述欠款承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8670元,由被告彭慧兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 露人民陪审员  夏丹华人民陪审员  张晓华二〇一六年五月十六日书 记 员  张新伟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初800号原告周章伟。被告韩增浩。委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。原告周章伟诉被告韩增浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旺军独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周章伟、被告的委托代理人郭秋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周章伟诉称，2014年3月24日被告韩增浩从我手中买走扣件2241个，合计金额7，800元，并向我打了收到条。被告至今没有给我钱，我多次向被告要账，被告却屡次推诿拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求被告向原告支付货款7，800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、收到条1份；2、原告周章伟的身份证复印件1份。被告韩增浩辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，2014年被告在魏县粮库建筑施工工地工作，主要工作是收料员，该建设项目是韩延涛、李培汝、张文明承保的，被告是承包人的雇用人员，被告只负责接收工地的建筑材料，收料后给供料商出具收料条，被告出具收料条的行为是职务行为，其本人没有向原告购买扣件，所以原、被告之间不存在买卖合同关系。本案中扣件是建筑用材，被告不从事建筑施工，也不可能购买建筑用材，查明本案事实的关键就是本案中原告将建筑材料出售给魏县粮库项目建设的承包人，扣件用于该粮库建设项目，所以建设项目的承包人应承担支付材料款责任。被告提交了韩增浩的身份证复印件1份。法庭组织了质证、认证。经审理查明，2014年3月24日被告韩增浩从原告周章伟处买走扣件2241个，合计金额7，800元，并向原告出具了货物收条。原告多次向被告催要货款，被告却推拖不还。双方协商未果，故引起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被告韩增浩是买卖合同的相对方。被告已经收到原告的货物，向原告出具了收条，应依约向原告履行支付货款的义务。对于原告要求支付货款利息的请求，不符合法律规定，对此本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告韩增浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周章伟支付货款7，800元；二、驳回原告周章伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告韩增浩负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏旺军二〇一六年五月三十一日书记员  张璐燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初846号原告齐作忠，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告袁志丰，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告齐作忠与被告马坤、袁志丰、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐作忠于2016年5月3日申请撤回对被告袁志丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐作忠撤回对被告袁志丰的起诉。审 判 员  卢山二〇一六年五月三日代理书记员  徐盈
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书2015柳执字第676号申请执行人段某某被执行人杨某某申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2015柳执字第676号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额0.922万元，已执行0万元；剩余债权数额0.922万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年五月三日书记员 王双海
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初715号原告何艳辉，公务员。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。法定代表人何金昌，该公司董事长。被告何金昌，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司董事长。被告刘伟，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司董事。原告何艳辉诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳辉、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳辉诉称：被告于2015年3月16日向原告借款人民币750000元，同日向原告出具了一份借据，月息两分七厘，双方协商同意到期一并归还利息和本金，借款结清后，原告归还被告先前出具的借据。被告人未按约给付原告利息，在此期间原告多次找到被告要求还钱，被告以各种理由未给付。为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款750000元及2015辩年3月16日至今的利息，并承担本案诉讼费用。章为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了借据，拟证明借款金额750000元。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌对日交的证据无异议。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌辩称：向原告借款750000元是实，也未付原告利息。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌未提供证据。被告刘伟未举证、质证，未答辩。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：2015年3月16日，被告何金昌、刘伟向原告借款750000元，双方约定月利率按2.7%计算，借款期限自2015年3月16日到2015年12月15日前，利息和本金到期日一并归还。被告何金昌、刘伟写有借据，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司作为担保单位，并盖有公章。同日，原告何艳辉以转账和付现金方式，给付了被告何金昌、刘伟二人，该款用于公司房地产项目。借款到期后被告未偿还本金和给付2015年3月16日以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告何金昌、刘伟与原告签订了借款协议，故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的借款协议能证明被告何金昌、刘伟向原告何艳辉借款750000元，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司作为担保单位，该款又用于公司房地产项目。借款到期后，被告何金昌、刘伟应按约定共同偿还借款本金和利息，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求三被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方月约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳辉借款本金750000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年3月16日起计算，利息计算至2016年4月20日止）。二、驳回原告何艳辉的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  詹先斌二〇一六年五月十一日代理书记员  蒋桂雨附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方月约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521财保14号申请人：李宏男，男，汉族，1970年11月12日生，住通化市。被申请人：张景云，女，汉族，1966年2月3日生，住通化县。本院在审理申请人李宏男与被申请人张景云申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李宏男于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张景云所有的×××号北京现代牌轿车，并已提供担保。本院认为，申请人李宏男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张景云所有的×××号北京现代牌轿车一辆。扣押至通化县博海汽车配件修理有限公司；二、冻结申请人李宏男所有的银行存款8万元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  杨伟杰二〇一六年五月十日书记员  张广宸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执118-1号申请执行人芦玲钢，男，汉族，1969年4月3日出生，住所地太原市迎泽区。被执行人王月辉，男，汉族，1973年7月9日出生，住所地太原市。申请执行人芦玲钢与被执行人王月辉民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）迎民初字第2347号民事（裁判书／调解书）已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月辉在银行的存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。在查封期间内，被执行人王月辉可以使用被查封财产；但因被执行人王月辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  张松昌二〇一六年五月十三日书记员  苏 林
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执4-1号申请执行人罗靖宁，男，住宁夏青铜峡市。被执行人张立新，男，青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司经理，住宁夏银川市兴庆区。被执行人董春媛，女，住宁夏银川市兴庆区。被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人张立新，系该公司经理。罗靖宁申请执行张立新、董春媛、青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2015)吴民初字第21号民事判决书已生效，其债权已经法定程序予以确认，现申请执行人申请将其提供的担保财产予以解封。经审查，申请执行人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人吕亚连位于宁夏回族自治区青铜峡市房屋的查封。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年五月十八日书记员  白永鹏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初759号																											被告人身份情况																							姓名																							唐某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕746号																															指控事实																							2015年12月17日11时许，被告人唐某在本市青羊区清江中路X号X栋X单元X号被害人乔某家中，将乔某放在客厅电脑桌上的金色OPPOR7PLUS（鉴定价值2500元）盗走，后以300元的价格在太升南路销赃。2016年3月31日18时许，唐某在中江县城关镇“XXX待所”301室被民警挡获。赃款赃物未追回。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2016年9月30日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对被告人唐某犯罪所得予以追缴并退赔受害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月二十五日													书记员 候贵发
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2630号原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。法定代表人许文兵，系该公司总经理。组织机构代码70143425-8。委托代理人刘海莲。被告席哲民，男。本院在审理原告鸿基物业公司与被告席哲民物业服务合同纠纷一案中，原告鸿基物业公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸿基物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年五月九日书记员  刘婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7858号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告龚澎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告龚澎信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚澎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38424.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4124号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告李国全，农民。被告李志合，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告李国全、李志合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山，被告李志合到庭参加诉讼。被告李国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年8月5日被告李国全在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款15000元，2009年8月4日到期，由被告李志合承担保证担保。贷款期限届满后，被告李国全至今尚欠原告贷款本金14000元及截止到2015年9月30日利息18470.82元和余欠利息。请求被告李国全立即偿还；被告李志合承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年8月5日被告李国全签名的借款借据一份；2、2008年8月5日被告李国全、李志合签名的编号为农信借字[2008]第0735号《保证担保借款合同》一份；3、2008年8月5日被告李志合签名的农户贷款担保书一份；4、2011年2月5日、2012年3月28日、2014年3月27日被告李国全签名的逾期贷款催收通知回执各一份；5、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告李国全尚欠原告贷款本金14000元及相应利息至今未还；2、被告李志合未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告李国全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告李志合辩称，担保情况属实，但是签完合同和担保书以后，原告从未找过其催要，现已经超过诉讼时效，不同意承担担保责任本案在庭审质证过程中，被告李国全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权，被告李志合对借款合同，担保书无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2008年8月5日被告李国全在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款15000元，2009年8月4日到期，由被告李志合承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年8月5日起至2009年8月4日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李国全提供了贷款。贷款期限届满后，被告李国全未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金14000元及截止2015年9月30日前的借款利息18470.82元和之后的逾期利息。后原告多次向被告李国全催收贷款，但未对被告李志合主张过权利。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见证实。本院认为，被告李国全向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李志合自愿为被告李国全借款承担保证担保责任，但在合同约定的保证期间内，原告未要求被告李志合承担保证责任，故被告李志合免除保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告李国全偿还借款本息，本院应予支持，请求被告李志合承担保证担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告李国全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金14000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告李国全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息18470.82元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金14000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初239号原告丁某某。委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告郭某某。原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、宋占清参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘天明到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，1981年6月经人介绍与被告郭某某认识，于1988年10月14日登记结婚。再婚后感情一般，也未生育子女，无共同财产，也无债权债务。自2003年2月19日（农历正月19日）分居至今。2014年11月24日，原告起诉至襄阳市襄州区人民法院，请求判决原告与被告离婚，后被判驳回诉讼请求，可在这长达半年之久，被告仍然下落不明。请求法院判令原告与被告郭某某离婚。被告郭某某未提交答辩意见。原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了襄阳市襄州区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）鄂襄州古驿民初字第00133号民事判决书及襄阳市原种繁殖场证明各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系，原告于2014年11月24日起诉离婚一次后被判驳回诉讼请求，现在已经是第二次诉讼及被告郭某某仍然长期在外，未在襄阳市原种繁殖场居住的事实。被告郭某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告郭某某未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1981年6月，原、被告经人介绍认识，1988年10月14日申请登记再婚。再婚后感情一般，也未生育子女。原告称自2003年2月19日（2003年农历正月19日）与被告分居，后于2014年11月24日起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告又以诉称理由请求法院判令原告与被告郭某某离婚。本院认为，原告丁某某与被告郭某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，原告起诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍不能和好，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告郭某某没有到庭参加诉讼，本院不能查明原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产情况，被告可以就夫妻共同财产部分另行主张权利。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告丁某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军人民陪审员  敖大焕人民陪审员  宋占清二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 斌
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1080号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人周中山，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告王希燕，女，汉族。被告殷爱珍，女，汉族。被告周正文，男，汉族。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告王希燕、殷爱珍、周正文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员林某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人周中山到庭参加诉讼，被告王希燕、周正文、殷爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2013年3月24日被告王希燕、殷爱珍、周正文在原告处签订高唐县农村信用合作联社张大屯信用社个高保借字2013年第108号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王希燕、殷爱珍、周正文自愿组成某小组，对联保成员小组各成员自2013年3月24日至2015年3月23日止在原告处发生借款形成的债务提供最高额担保。2014年6月26日被告王希燕向原告借款79900元，约定借款期限到2015年3月22日止。借款到期后，三被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王希燕偿还贷款本金79900元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王希燕承担本案的诉讼费、保全费；3、被告周正文、殷爱珍对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告王希燕、殷爱珍、周正文未答辩。经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社张大屯信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格。2013年3月5日高唐县农村信用合作联社张大屯信用社与被告王希燕、殷爱珍、周正文签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王希燕、殷爱珍、周正文自愿组成某小组，为自2013年3月24日起至2015年3月23日止在高唐县农村信用合作联社张大屯信用社处所形成的债务提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告王希燕于2014年6月26日在高唐县农村信用合作联社张大屯信用社处贷款79900元，双方约定还款日期为2015年3月22日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社张大屯信用社已于2014年6月26日将该笔借款发放到被告王希燕在高唐县农村信用合作联社张大屯信用社开立的账户中。借款到期后，被告王希燕借款本金及利息至今没有清偿。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。本院认为：高唐县农村信用合作联社张大屯信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使。高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为高某商行，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随着高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。原告高某商行与被告王希燕、殷爱珍、周正文签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约履行了贷款发放义务。被告王希燕于2015年3月19日偿还利息5451.84元，借款到期后，被告王希燕未清偿借款本金79900元及按合同约定应支付的利息，被告殷爱珍、周正文也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。被告周正文、殷爱珍在承担保证责任后，有权向被告王希燕追偿。被告王希燕、殷爱珍、周正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希燕于本判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及利息（自2014年6月26日起至2015年3月22日止按月利率11.5‰计付利息，自2015年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付逾期利息，扣除被告王希燕已支付的借款利息5451.84元）；二、被告殷爱珍、周正文对上述第一项的偿付负连带责任（对被告王希燕上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为240000元）；三、被告殷爱珍、周正文在履行了保证责任后，有权向被告王希燕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元减半收取899元，由被告王希燕负担。被告殷爱珍、周正文对被告王希燕的上述费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林宏昌二〇一六年五月十六日书记员  刘春宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2082号原告:刘某。被告:惠某。本院在审理原告刘某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  王永成人民陪审员  杨广运人民陪审员  杨宜素二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1688号上诉人（一审被告）林勤，男，汉族，1969年8月9日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审原告）谢振铭，男，汉族，1977年4月4日出生，住福州市仓山区。上诉人林勤因与被上诉人谢振铭合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。一审原告谢振铭请求判令：一、解除原、被告签订的仓山区连江南路347号，站号35015399中国福彩站转让《经营所有权协议》；二、由被告返还给原代经营权及店面转让款人民币52000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2011年6月23日，林勤与福建省福利彩票发行中心福州管理站签订《投××书》，批准林勤在仓山区连江南路347号设立电脑福利彩票投注站，代销期限自2011年6月23日至2012年6月23日止。2015年5月13日，谢振铭与林勤签订《店面转让》协议，约定，林勤将位于仓山区连江南路347号站号35015399中国福彩站转让给谢振铭（包括经营权所有权归谢振铭所有），转让金人民币52000元，林勤将投注站代销协议书及押条、收条、收条金额2万元交给谢振铭。同日，谢振铭通过银行转账向林勤支付转让款，林勤出具《收条》确认收到谢振铭福彩15399代销点转让款56500元。2015年8月1日，福建省福利彩票发行中心福州管理站向35015399投注站代销者林勤发出《解××函》，称因林勤未按照福建省福利彩票发行中心安排在2015年7月16日前完成续签合同事宜，双方签订的《福建省电脑福利彩票代销合同》自本函发出之日起解除，林勤在收到本函15日内，自行前往福建省福利彩票发行中心办理工作、设备交接和各项费用的结算等。另查，《福建省电脑福利彩票投注站管理规定》第三十条规定“严禁代销者私自变更销售人员”、第四十八条第四款规定“禁止转让、转借、出租代销证或销售场所，或者私自设立分销场所等”、第六十九条规定“彩票销售专用设备属于省中心所有，代销者不得不得转借、出租、出售”。一审法院认为，根据《福建省电脑福利彩票投注站管理规定》严禁代销者私自变更销售人员，禁止转让、转借、出租代销证或销售场所，谢振铭、林勤签订转让电脑福利彩票投注站的协议违反了上述投注站管理规定，且未经福建省福利彩票发行中心福州管理站追认，并导致投注站被解除合同，故该转让协议应属于无效协议；转让协议无效双方均有过错，应当各自承担相应的责任，根据合同法规定“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故谢振铭要求林勤返还转让款52000元，符合法律规定，法院予以支持，同时谢振铭也应将相应的代销协议书、收款收据等返还林勤。一审法院判决：一、林勤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还谢振铭谢振铭转让款52000元；二、驳回谢振铭其他诉讼请求。一审案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由林勤负担。上诉人林勤上诉称，双方订立的合同是双方真实意思表示，符合民法自愿、平等、公平原则，双方应如约履行。福彩中心在上诉人不知情的情况下，突然终止并解除与上诉人订立的合同，造成被上诉人无法正常经营，此举造成上诉人和被上诉人极大损失。福彩中心与本案存有利害关系，恳请法院责令其到庭接受质询。上诉人林勤请求：撤销一审判决并改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人谢振铭答辩称，一、一审法院于2015年12月上旬宣判，但上诉人上诉时间为2016年3月中旬，已经超过上诉期间，终审法院本应不该受理其上诉。二、上诉人隐瞒了《福建省电脑福利彩票投注站管理规定》，与答辩人签订合同。因上诉人未在2015年7月16日与福彩中心续签合同，导致该发行站于2015年8月1日解除了与上诉人的合同。一审判决公正、公平，上诉人应遵照履行。请求驳回上诉人上诉请求。当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《福建省电脑福利彩票投注站管理规定》属管理性强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，案涉合同虽违反《福建省电脑福利彩票投注站管理规定》关于禁止代销者转让、转借出租代销证或销售场所的相关管理性强制性规定，但并不导致合同无效，案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。一审认定案涉合同为无效合同，属适用法律错误。双方签订合同后不久，因上诉人林勤未及时与福建省福利彩票中心福州管理站依约履行合同续签手续，福建省福利彩票发行中心于2015年8月1日解除了其与林勤的合同，并收回彩票投注的相关设备，致使谢振铭签订合同的目的无法实现，谢振铭诉请解除双方合同，并返还其转让款52000元，于法有据。综上，上诉人林勤的上诉理由不能成立，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6111号民事判决；二、案涉《店面转让》协议于本判决生效之日解除；三、林勤应于本判决生效之日起十日内返还谢振铭转让款人民币52000元。本案一审案件受理费550元、二审案件受理费1100元，均由林勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  官永琪二〇一六年五月二十九日书 记 员  丁寻韬（2016）闽01民终1688号共5页
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2798号原告樊××。被告滕××。原告樊××诉被告滕××离婚纠纷一案，本院受理后，原告樊××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊××撤回起诉。代理审判员  郭宏敏二〇一六年五月四日书 记 员  张 蕊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第147-1号被执行人陆建业，三江××自治县水利电业有限公司职工。被执行人吴培花，农民。被执行人陈向坤。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被执行人陆建业、吴培花、陈向坤借款合同纠纷一案，本院于2014-10-29作出的（2014）三民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人陆建业、吴培花、陈向坤履行本案义务本金47220.43元及利息。现查明被执行人陆建业有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月提取被执行人陆建业在三江侗族自治县水利电业有限公司工资收入1000元至本院（户名：三江侗族自治县人民法院；帐号：20×××28，开户行：农行侗乡支行）。从2016年6月开始，提取至本案义务履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 杨秀克审判员 杨明凡二〇一六年五月二十五日书记员 覃思媛
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初719号原告王银娣，女，1970年2月23日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告王银娣诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬15995元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员商开平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王银娣及其委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬15995元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付王银娣劳动报酬15995元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  商开平二〇一六年五月二十八日书 记 员  江 怡
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初字613号原告：张某。被告：杨某。本院受理原告张某诉被告杨某离婚纠纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案被告杨某下落不明。本院经审查认为：本案在处理过程中，被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  殷宝林二〇一六年五月三日书记员  张 勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初635号原告玉某某，女，蒙古族，美容师。被告孙某某，男，汉族，歌手，现住黑龙江省呼兰县。本院在审理原告玉某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告玉某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经办理完离婚手续为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉某某撤回起诉。案件受理费150元（原告玉某某已预交150元），减半收取75元，由原告玉某某负担。审判员  础鲁二〇一六年五月六日书记员  赛汉