云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终409号上诉人（原审被告）林冰香，女，1982年9月7日生，汉族，初中文化，户籍地福建省，现住元谋县。委托代理人郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）大昌国际投资担保股份有限公司。法定代表人曾建琼，总经理。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告彭能智，男，1981年11月18日生，汉族，大学文化，福建省建阳市人，住址同上。原审被告云南闽珍食用菌种植推广有限公司。法定代表人林冰香。原审被告元谋博爱医院。法定代表人彭仁斌，职务系总经理。上诉人林冰香因与被上诉人大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）、原审被告彭能智、云南闽珍食用菌种植推广有限公司（以下简称闽珍公司）、元谋博爱医院追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人林冰香的委托代理人郭雪娇，被上诉人大昌公司的委托代理人马兴到庭参加诉讼，原审被告彭能智、闽珍公司、元谋博爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实如下：林冰香系闽珍公司的法定代表人。2013年11月15日，林冰香因需流动资金向中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请借款200万元，委托大昌公司为其提供连带责任保证担保，双方签订了《委托保证合同》，其中约定：保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；林冰香在借款期限届满未能向贷款人清偿债务导致原告代偿的，大昌公司依法取得追偿权，并有权向林冰香或其他反担保人进行追偿，林冰香应于大昌公司代偿次日起十日内向大昌公司清偿全部代偿款项，并向大昌公司支付代偿资金占用利息（按代偿总金额每日万分之十计算，直至向大昌公司全部清偿时止），超过十日未向大昌公司清偿代偿款项和资金占用利息的，视为违约，除应向大昌公司清偿全部代偿款项及代偿资金占用利息外，还应向大昌公司承担代偿金额20%的违约金。同时，林冰香及其配偶即彭能智、闽珍公司及元谋博爱医院为林冰香的上述借款向大昌公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为：大昌公司为借款人代为清偿的全部款项、借款人依约应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、受理费、评审费、代偿款及代偿资金占用利息及其他费用；保证期间为：借款人还款期限届满之日起至其向大昌公司清偿全部债务时止；发生代偿的，自大昌公司依约履行代偿义务之日起至借款人、担保人向大昌公司清偿全部代偿款项和其他应付费用时止。彭能智还与大昌公司签订了《质押反担保协议》，承诺将位于元谋县羊街镇花同村委会武家村的自2012年5月1日至2022年5月1日止的剩余土地流转经营权及其土地上所有附作物、农作物作为反担保质押物，当发生大昌公司代偿时，该土地的流转经营权及土地上所有附作物、农作物交给大昌公司经营，用于实现其反担保责任。贷款人中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2013年11月15日向林冰香发放了贷款200万元。林冰香于2013年11月25日向大昌公司交纳了风险保证金20万元。贷款到期后，因林冰香无力偿还，贷款人中国农业银行股份有限公司元谋县支行要求大昌公司履行担保责任。大昌公司于2014年11月28日向中国农业银行股份有限公司元谋县支行代偿了贷款本金200万元及利息32047.52元。一审法院经审理后认为，本案争议焦点为：一、被告元谋博爱医院是否具有保证人资格？二、原告诉请的资金占用利息及违约金是否符合法律规定？关于争议焦点一，《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”本案中，元谋博爱医院属个人独资企业，而非以公益为目的的事业单位、社会团体，其作为本案借款的保证人并不违反相关法律规定。大昌公司与林冰香签订的《委托保证合同》及大昌公司与彭能智、闽珍公司、元谋博爱医院签订的《保证反担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。现大昌公司已按合同约定履行了代偿义务，根据前述合同约定，大昌公司可向林冰香进行追偿，同时要求其余彭能智、闽珍公司、元谋博爱医院承担连带保证责任。关于争议焦点二，大昌公司诉请的资金占用利息及违约金虽符合双方签订的《委托保证合同》的约定，但林冰香提出资金占用利息约定标准过高，考虑到大昌公司因代偿导致的损失主要体现在资金占用上，故对其诉请的违约金不予支持，资金占用利息酌情按照年利率24%的标准予以计算，截止2015年9月29日的资金占用利息为367413元（1832047.52元×0.24÷365×305）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条之规定，判决：一、由林冰香于本判决生效后十日内偿还大昌公司代偿本息1832047.52元；二、由林冰香于本判决生效后十日内支付大昌公司资金占用利息367413元，并按年利率24%向大昌公司支付自2015年9月30日起至本息偿清之日止的利息；三、彭能智、闽珍公司、元谋博爱医院对上述林冰香应承担的代偿本息、资金占用利息承担连带清偿责任；四、驳回大昌公司的其他诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人林冰香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，由大昌公司承担全部诉讼费用。其主要上诉理由是：其因借款需要与大昌公司签订了《委托保证合同》，合同约定由大昌公司为其在中国农业银行股份有限公司元谋县支行的贷款提供担保，贷款期限届满，其因投资失败无法偿还贷款，遂由大昌公司代为偿还。原审法院在案件审理过程中错误的将代偿权与民间借贷混为一谈，判令其按照年利率24%的标准向大昌公司支付资金占用利息，然而本案是代偿权纠纷而非民间借贷纠纷，其违约行为给大昌公司造成的损失仅限于资金占用，故资金占用利息应当按照银行同期利息计算。被上诉人大昌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，林冰香的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告彭能智、闽珍公司、元谋博爱医院未到庭也未向本院提交书面答辩意见。二审庭审中，上诉人林冰香、被上诉人大昌公司均对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的案件事实本院予以确认。二审中，各方当事人均未向本院提交任何新证据。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：本案的资金占用利息应如何计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中林冰香与大昌公司签订的《委托保证合同》、《代偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。大昌公司已按约定履行了代偿义务，依法取得向林冰香的追偿权，林冰香应按约定履行向大昌公司偿还代偿款并支付相应利息的义务。因双方在《委托保证合同》中约定的资金占用利息过高，超出了法律规定的最高限度，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌情判决按照年利率24%计算资金占用利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人林冰香的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4970元，由上诉人林冰香承担（已交）。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请强制执行。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一六年五月三十一日书记员  尹 玲