wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0405执260号申请执行人：曹怀操被执行人：徐世好本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01423号号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结徐世好银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年五月二十四日书记员 杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016）皖0405执260号申请执行人：曹怀操被执行人：张华本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01423号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张华银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年五月二十四日书记员杨存鹏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2194号原告息县金泰房地产开发有限责任公司。法定代表人贾新才。被告息县岗李店人民政府。法定代表人易明亮，系该乡乡长。委托代理人徐波。被告周勇，男，1969年7月14日生，汉族。原告息县金泰房地产开发有限责任公司诉被告息县岗李店乡人民政府、周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县金泰房地产开发有限责任公司法定代表人贾新才、被告息县岗李店乡人民政府法定代表人的委托代理人徐波、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告息县金泰房地产开发有限责任公司诉称：2007年，被告周勇时任息县岗李店乡人民政府武装部部长，分管协调乡税收工作，经同原告协商，由被告周勇出具借条，向原告独资的金泰公司借款30000元用于乡纳税交款。该款借出后，经原告多次追要，被告周勇以借款为乡里交税为由抗辩，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算至履行终结止，被告承担本案诉讼费。被告息县岗李店乡人民政府辩称：原告提交的借条应该属实，当时有经办领导。被告周勇辩称：借条属实，但是我从来没有向原告借钱，我借的是岗李店乡领导协调贾林、高伟的预交税款。原告说其多次要我属无中生有，2013年原告要我一次，当时我把情况说明后，贾新才说你是经办人，你没有花这钱，你没有责任，现原告把我列为被告是原告搞错了，此事应由岗李店乡政府和地税部门解决。经审理查明，2007年，被告周勇时任息县岗李店乡人民政府武装部部长，分管协调税收工作，当年县政府要求乡里时间过半，税收任务过半。当时贾林、高伟二人开发息县岗李店乡东街，经岗李店乡党委政府协调，开发商贾林预交税款30000元由税务所开票入库，税票号码为（2003）豫地完N02281861地因当时进入扎帐，所以没有及时开出微机票，第二天在地税所时开发商要求乡里出个手续，因此，被告周勇按照乡政府要求给贾林临时写个借条，注明：“借条经领导付某和王林同金泰公司贾经理、高经理协商借公司款现金叁万元（30000.00）整。岗李店乡政府经办人：周勇2007年6月8号经贾琳、高伟同意借支。”庭审中，原告提供了借条一张、税票号码为（2003）豫地完N02281861地税票一张、证人付某、顾某书面证言各一份予以证明借款事实的存在。被告周勇该行为为职务行为。本院认为，公民与单位之间合法的借贷关系受法律保护。原告息县金泰房地产开发有限责任公司提交的证据（借条、豫地完N02281861地发票、证人付某、顾某书面证言）形式内容合法，意思表示真实，被告周勇和被告息县岗李店乡人民政府当庭承认该欠条属实，故本院对原告提交的证据予以认定。被告周勇作为时任岗李店乡人民政府武装部部长，其该行为属于职务行为，因该行为产生的借款应由岗李店乡政府负责偿还，被告周勇不应承担还款责任。因原、被告双方没有约定利息，也未约定还款期限，利息应从主张权利之日计算，按年利率6%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告息县岗李店乡人民政府在本判决生效之日起三日内一次性清偿所欠原告息县金泰房地产开发有限责任公司款项30000元及利息（利息从2015年9月21日起至欠款清偿完毕止，按年利率6%）。二、驳回原告息县金泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告息县岗李店乡人民政府承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 史 俊人民陪审员 李新潮二〇一六年五月九日书 记 员 胡红伟
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保48号申请人王金成。委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。被申请人孙德爽。申请人王金成因与被申请人孙德爽申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙德爽实际所有的登记在陈志强名下的吉JAZ255号北京现代牌小型轿车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的担保函做担保。经审查，本院认为，申请人王金成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙德爽实际所有的登记在陈志强名下的吉JAZ255号北京现代牌小型轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年五月九日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保48号前郭县公安局交通警察大队：申请人王金成与被申请人孙德爽申请诉前财产保全一案，因申请人王金成要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人孙德爽实际所有的登记在陈志强名下的吉JAZ255号北京现代牌小型轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。附（2016）吉0721财保48号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年五月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4340号申请执行人白海生，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被执行人谢家金，男，1954年1月15日出生，住上海市。原告白海生与被告谢家金民间借贷产纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第887号民事判决，已经发生法律效力。权利人白海生向本院申请执行，要求义务人谢家金支付款项20,4000元及相应利息，律师费7,500元，负担本案受理费2,487.01元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第887号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年五月二十七日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执79号申请执行人邓伟红。申请执行人陈永霞。申请执行人刘秋萍。申请执行人黄桂香。被执行人张爱清。邓伟红、陈永霞、刘秋萍、黄桂香与张爱清民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0304民初字第2738号民事调解书、（2015）深罗法民一初字第2236～2238号民事判决书已经生效。因被执行人未自��履行上述生效法律文书所确定的义务，邓伟红、陈永霞、刘秋萍、黄桂香于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈华审 判 员  辛波代理审判员  张雨二〇一六年五月三日书 记 员  李乾
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保250号申请人：丁良明。被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。法定代表人：段玉辉，董事长。申请人丁良明因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁1”轮。本院经审查认为，申请人丁良明的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人丁良明的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁1”轮；三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币57733元的担保，并承担“苏铁1”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人丁良明应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年五月二十八日书 记 员  莫俊超
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初591号原告厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。法定代表人叶惠龙，院长。委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告卓胜利，男，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市第三医院与被告卓胜利保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市第三医院、被告卓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市第三医院诉称，2014年9月23日，被告之子卓清发因发生交通事故受伤，送到原告厦门市第三医院神经外科救治。经原告救治无效，卓清发于第二日死亡。因救治卓清发共发生医疗费人民币43796.02元。2015年3月11日被告卓胜利对发生的医疗费进行确认，并对卓清发产生的医疗费提供担保。之后，原告催讨款项未果，故诉至法院，请求判令：1.被告卓胜利支付医疗费人民币43976.02元；2.被告负担本案诉讼费用。被告卓胜利辩称，其没有能力支付医疗费。经审理查明，被告卓胜利之子卓清发因发生交通事故受伤，送到原告厦门市第三医院神经外科救治，共发生医疗费人民币43796.02元。被告卓胜利出具《医疗欠费确认承诺书》交由原告厦门市第三医院收执。患者卓清发于2014年9月23日至2014年9月24日住厦门市第三医院ICU科，住院号XXXXXX，医疗费用共计人民币43796.02元，尚欠厦门市第三医院医疗费人民币43796.02元。本人愿意就此承担相应法律责任。患者：担保人：卓胜利2015年3月11日”。以上事实有原告厦门市第三医院举示的《医疗欠费确认承诺书》、出院记录、住院费用汇总清单以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，被告卓胜利与原告厦门市第三医院之间的保证合同，系双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。被告卓胜利作为连带责任保证人，应按约承担相应的保证责任。故厦门市第三医院请求被告卓胜利支付医疗费人民币43796.02元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卓胜利应于本判决生效之日起六个月内支付原告厦门市第三医院医疗费人民币43796.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，适用简易程序减半收取人民币450元，由被告卓胜利负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡道光二〇一六年五月十九日代书记员 吴晓韩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1180号之一申请执行人洪某锋，男，汉族，1989年10月1日出生，住所地广东省深圳市南山区龙城路某号某房，居民身份证号码某号。被执行人李某芹，男，汉族，1958年3月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路水田二街某号某栋，居民身份证号码某号。关于申请执行人洪某锋与被执行人李某芹仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第563号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,460,839.49元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮侯查封了被执行人李某芹名下位于深圳市罗湖区金稻田路东南侧鸿翠苑某栋某房产（房地产证号某号）的50%权利份额，轮侯冻结了被执行人李某芹所持有的深圳市某投资发展有限公司20%股权、深圳市某传播有限公司30%股权。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月二十日书 记 员  邓 婕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保109号申请人卢洪，男，1962年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人李正阳，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人彭永玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在审理申请人卢洪与被申请人李正阳、彭永玲民间借贷纠纷一案中，申请人叶自伟于2016年5月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人卢洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李正阳、彭永玲1900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人卢洪供担保的1900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月十日书记员  赵 寅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初544号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王建刚，无业。被告人王建刚曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月28日、2010年5月12日、2014年7月23日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑七个月，于2014年11月21日释放。被告人王建刚因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被常熟市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2016年2月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张骥，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕546号起诉书，指控被告人王建刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王建刚及辩护人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王建刚于2015年6月6日至2015年12月17日间，多次至常熟市虞山镇等地，采用拧锁入室的手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币52600元。具体分述如下：1.被告人王建刚于2015年6月6日22时许，至常熟市虞山镇报慈浜39号004室，采用拧锁入室的手段，窃得被害人裴某放在屋内衣柜里的现金人民币50000元。2.被告人王建刚于2015年12月17日20时许，至常熟市虞山镇蒋梅棚13号002室被害人赵某住处，采用硬拧门锁开门的手段，窃得赵某放在室内茶几下面一钱包里的现金人民币900元。3.被告人王建刚于2015年12月18日20时许，至常熟市虞山镇南头城33号005室，采用上述手段，窃得被害人周某放在屋内钱包里的现金人民币1700元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王建刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建刚系累犯，应当从重处罚。被告人王建刚的主要辩解意见是其没有实施起诉书指控的第一起盗窃行为。辩护人张骥的主要辩护意见是1.起诉书指控被告人王建刚实施第一起盗窃行为的证据不足；2.被告人王建刚赔偿被害人损失，并取得对方谅解，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王建刚于2015年12月17日、18日间，至常熟市虞山镇，采用拧锁入室的手段，盗窃作案2起，共计窃得现金人民币2600元。具体分述如下：1.2015年12月17日20时许，被告人王建刚至常熟市虞山镇蒋梅棚13号002室被害人朱某住处，采用硬拧门锁开门的手段，窃得赵某放在室内茶几下面一钱包里的现金人民币900元。2.2015年12月18日20时许，被告人王建刚至常熟市虞山镇南头城33号005室，采用上述手段，窃得被害人周某放在屋内钱包里的现金人民币1700元。2015年12月29日14时许，常熟市公安机关民警在常熟市虞山镇琴湖路52-5号金湖蟹业内将被告人王建刚抓获。在本案审理过程中，被告人王建刚家属赔偿被害人朱某、周某损失，并取得对方谅解。上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据予以证明：1.被害人朱某、赵某的陈述笔录，证明其暂住在常熟市虞山镇蒋梅棚13号002室，2015年12月17日晚上6、7点出门，当时房门关上了，窗户没有关，晚上十点多回家发现放在床头茶几下面一层钱包里面的1500元不见了。2.被害人周某的陈述笔录，证明其租住在常熟市南头城33号005室，2015年12月18日中午其离开家的时候，把钱包放在卧室床角的箱子上面，出门的时候门是反锁的，次日凌晨5点多回家发现钱包里面2000元左右的现金和一张洗澡卡不见了。3.被告人王建刚的供述及辨认笔录，证明其于2015年12月17日20时许，至常熟市虞山镇蒋梅棚13号002室，采用拧门锁开门的手段入室，窃得现金800或900元；其于2015年12月18日晚上8点多，至常熟市虞山镇南头城33号005室，窃得现金1700元。4.常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场及提取痕迹、物品的情况。5.常熟市公安局制作的提取笔录，证明提取被告人王建刚的DNA检材的情况。6.常熟市公安局出具的法医物证鉴定书，证明从“擦拭子1”、“擦拭子7”、“擦拭子1（2015C815541）”的检材中提取的模板DNA与“嫌疑人王建刚口腔拭子”的检材以上基因型的基因型匹配，通用随机群体中的似然比为1.011017。7.收条，证明被告人王建刚赔偿相关被害人损失并取得对方谅解的情况。8.刑事判决书、释放证明，证明被告人王建刚的前科及释放日期的情况。9.抓获经过、发破案经过，证明被告人王建刚的到案情况。10.人口信息，证明被告人王建刚的基本身份情况。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王建刚采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王建刚当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王建刚系累犯，应当从重处罚。对于起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人王建刚辩解其未实施该次盗窃行为，主要证据为门把手遗留的物证鉴定，根据被盗现场周围环境，无法排除合理怀疑，故对该指控，本院不予认定。公诉机关起诉指控被告人王建刚犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚代理审判员  杨文君人民陪审员  唐建亚二〇一六年五月十九日书 记 员  李浩然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4359号申请执行人付怀红，男，1960年8月5日出生，汉族，住本市海州区。被执行人桑明东，男，1967年10月27日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人付怀红与被执行人桑明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告桑明东于本判决生效后十日内向原告付怀红165000元及利息84795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一六年五月五日书记员  韩 杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初908号原告：赵昌峰。原告：朱少菊。两原告共同的委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。两原告共同的委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告于2011年11月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。截止2015年年底共拖欠两原告工资32735元，2016年2月5日被告为两原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告工资32735元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，两原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资32735元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资32735元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬32735元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昌峰、朱少菊劳动报酬32735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2016）粤0114执2555号ＸＸ飞：你与李群劳动争议一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：76202元及相应利息；执行费1043元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）开户行：中信银行广州花都支行开户名称：广州市花都区人民法院帐号：7488特此通知经办法官:戚法官联系电话:020-6683****二〇一六年五月十一日广东省广州市花都区人民法院执行通知书（2016）粤0114执2555号洪爱明：你与李群劳动争议一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：76202元及相应利息；执行费1043元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）开户行：中信银行广州花都支行开户名称：广州市花都区人民法院帐号：7488特此通知经办法官:戚法官联系电话:020-6683****二O一六年五月十一日广东省广州市花都区人民法院执行通知书（2016）粤0114执2555号程佑：你与李群劳动争议一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：76202元及相应利息；执行费1043元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）开户行：中信银行广州花都支行开户名称：广州市花都区人民法院帐号：7488特此通知经办法官:戚法官联系电话:020-6683****二O一六年五月十一日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普桃执民字第28号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行被执行人袁利峰，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普桃商初字第00009号，依法向被执行人袁利峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁利峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁利峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁利峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币51025.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月十一日书记员  童 憬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更101号罪犯钟佳胜，男，1995年11月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年12月11日作出（2014）安少刑初字第21号刑事判决，认定钟佳胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月28日起至2016年10月27日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟佳胜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯钟佳胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟佳胜减去有期徒刑五个月零一天。减刑后，刑期自2014年8月28日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4443号原告阮××，农民。被告刘××，农民。本院在审理原告阮××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告阮××于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮××撤回起诉。诉讼法200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一六年五月二十日书 记 员  张 璐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更810号罪犯张志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月4日作出（2014）深宝法刑初字第1147号刑事判决，以被告人张志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2014年7月7日交付执行。刑期执行至2016年8月10日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月22日至2016年1月31日期间共获得嘉奖13次，2015年7月、2016年1月共获得表扬2次。该犯于2015年7月1日履行罚金刑人民币1000元，该犯的罚金刑已全部履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志文减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  卢卓欣二〇一六年五月三十日书 记 员  范嘉佳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初240号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1995年1月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年12月8日左右的一天下午，被告人赵某某驾车载乘王某某和叶某某来到东港市某区“老五点一线”位置，被告人赵某某在车中容留王某某和叶某某（未满18周岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月12日21时许，被告人赵某某被公安机关传唤到案，其如实供述上述犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、叶某某证言、现场检测报告、行政处罚决定书、执行回执、指认照片、人口基本信息表、抓捕经过及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 一二〇一六年五月二十六日书 记 员 宋清华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初137号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤小军，男，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，身份证号码：×××5639。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李某，男，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，身份证号码：×××5611。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3581号起诉书指控被告人汤小军、李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2016年2月26日、2016年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院依次指派检察员莫炽力、黄恒之出庭支持公诉，被告人汤小军、李某到庭参加诉讼，本案经公诉机关申请延期审理一个月后，现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日9时许，被告人汤小军、李某密谋盗窃他人财物，窜至海雅百货商场内四楼杰祺男装专柜，见被害人谢某打完电话后将一部苹果IPHONE6手机（价值3724元）放在收银台抽屉内，由李某假装要买衣服引开谢某的注意力，汤小军趁谢某不注意走到收银台前拉开抽屉将手机盗走。得手后汤小军立即离开现场，李某见状亦跟随离开。谢某见状觉得可疑，拉开抽屉发现手机被盗后立即大声呼喊并追赶汤、李二人，汤小军、李某听见呼喊后快速逃离海雅百货商场。当汤小军、李某逃跑至南城区银丰路路口农村商业银行门口对出路段企图乘坐出租车离开时被紧追而来的商场保安拦截并抓获，后汤小军将被盗手机交给保安。另查明，被告人汤小军曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，上述判决书确定的刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止。上述事实，被告人汤小军、李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某、刘某、王某等人的证言，被害人谢某的陈述及辨认笔录，涉案财产价格核定表，抓获经过，常住人口基本信息，调查函，通话记录，说明材料，涉案苹果手机一台，被告人汤小军、李某的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤小军、李某无视国法，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤小军、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤小军、李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人汤小军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人汤小军、李某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汤小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一六年五月十日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12428号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林世全，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林世全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林世全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57610.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57610.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2125号原告丁兴成。被告徐芳。被告江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。法定代表人徐芳，该公司经理。丹阳市人民法院于2016年3月18日依法立案受理了原告丁兴成与被告徐芳、江苏维登家居有限公司（下称维登公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁兴成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴成诉称，2013年12月5日，原告与被告徐芳、维登公司达成分期还款协议，目前第一年度到期220万元，两被告未能偿还。2013年4月18日被告徐芳向原告借款200万元，后于2015年1月25日向原告补写了借条。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款420万元。被告徐芳、维登公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2013年2月至7月间，被告徐芳向原告借款1520万元，由被告维登家居公司提供保证担保。借款后，借款人偿还了220万元，余款1300万元未能偿还。2013年12月5日，经双方协商，两被告承诺立即归还原告200万元，余款与原告达成了还款协议，确定被告维登公司共欠原告1100万元，约定自协议签订之日起停息付本，维登公司自还款协议签订之日起六个月后第一年度支付原告220万元，第二年度支付220万元，第三年度支付330万元，第四年度支付330万元；另约定如果维登公司不能履行到期债务，由被告徐芳作为保证人承担保证偿还本金责任。签订协议后两被告未能履行立即归还原告200万元的承诺，经原告催要，被告徐芳于2015年1月25日向原告出具了借条，言明借到原告200万元。因两被告未能履行还款义务，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借款合同5份、汇款单6份、还款协议、借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款。本案中，被告维登公司向原告借款1520万元的事实清楚，本院予以认定。借款后借款人偿还了220万元，并和原告达成了还款协议，但是还款协议约定的第一期还款期限已届满，借款人未能按照还款协议履行义务，原告起诉请求被告维登公司偿还已到期的借款220万元于法有据，本院予以支持。因借款人未能履行还款200万元的承诺，被告徐芳向原告补写了200万元的借条，应当向原告偿还借款。原告主张被告徐芳偿还借款200万元，本院予以支持。原告主张被告维登公司偿还该笔200万元借款没有法律依据，本院不予支持。还款协议中约定，如果被告维登公司不能履行到期债务，由被告徐芳作为保证人承担保证责任。该约定为被告徐芳对被告维登公司的借款提供一般保证担保，依法在被告维登公司的财产经强制执行后仍不能履行债务时，被告徐芳对债务承担偿还责任。被告徐芳、维登公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏维登家居有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丁兴成借款220万元；二、在江苏维登家居有限公司的财产经强制执行后仍不能偿还上述债务时，被告徐芳对上述债务承担偿还责任；三、被告徐芳应于本判决生效后十日内偿还原告丁兴成借款200万元；四、驳回原告丁兴成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20200元，由被告徐芳承担10000元，由被告维登公司承担10200元（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年五月五日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执169号申请人周海苗与被执行人朱晓军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭富城商初字第951号民事判决已经发生法律效力。权利人周海苗于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为人民币130000元、案件受理费1450元、申请执行费1850元。本案在执行过程中已经对被执行人朱晓军进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执169号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金忠二〇一六年五月二十四日书记员  丁琦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终865号上诉人（原审原告）：黄钟敏。被上诉人（原审被告）：林福良。被上诉人（原审被告）：潘素芽。委托代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。上诉人黄钟敏为与被上诉人林福良、潘素芽民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温溪商初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，在审理过程中，上诉人黄钟敏于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄钟敏申请撤回上诉，系其处分民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄钟敏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由上诉人黄钟敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年五月十六日书 记 员  项海英
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初86号原告王某。委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。委托代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告夏某甲。原告王某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨杰、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2004年5月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子夏某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚；婚后被告不但经常酗酒，且酒后经常殴打辱骂原告，经原告及亲属多次苦口婆心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重影响夫妻感情。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子夏某乙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：依法分割夫妻共同财产。被告夏某甲辩称，不同意离婚。双方共同生活中原告当家做主，至于喝酒，被告可以写保证书戒酒，不会对原告动手。被告对原告有很深的感情。自从原告离开之后，孩子非常想念母亲，被告不敢告诉孩子真相。被告上班，也无人照看孩子。由于孩子太小，离婚对孩子不公平。经审理查明，原被告2004年5月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名夏某乙。原被告自2015年11月（农历）开始分居生活。以上事实，由结婚证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告王某与被告夏某甲婚前认识时间较长，有充分了解，感情基础较好。婚后两人共同生活近十年，且生育了子女，建立了深厚的夫妻感情。原告现有证据不能证明被告实施家庭暴力、双方夫妻感情确已破裂的事实。对夫妻共同生活中出现的矛盾和摩擦，原被告应本着互谅互让、互相尊重的原则共同解决，营造和谐的家庭环境。综上，为了给孩子提供一个完整的家庭，也为了给双方彼此一个修复感情的机会，对原告王某提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:不准许原告王某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年五月二十七日书记员  朱亚茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5483号原告苏欣，女，1971年9月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人施有毅。原告苏欣诉被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司(以下简称鋆都公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏欣到庭参加诉讼。被告鋆都公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏欣诉称，原告于2014年11月25日与被告签订一份退款单，退款理由是原告在被告处购买商务卡，因被告原因终止消费，将卡内余额9,294元在20日内通过被告银行转账支付给原告。然时过一年，被告仍未支付给原告。原告多次追讨，被告以种种理由告诉原告会尽快支付，后原告于2015年12月20日再次上门追讨，被告已经人去楼空。故诉至法院，要求判令：1、责令被告偿还原告商务卡9,294.00元；2、责令被告赔偿拖欠原告商务卡款13个月的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。原告为证明其主张，提供如下证据：付款凭单。被告鋆都公司未答辩。经审理查明，原告曾于2013年在被告处办商务卡一张。2014年11月25日，经原、被告协商一致，被告退还商务卡内预付金额，并由被告出具付款凭单一份，载明：受款人苏欣，付款用途：退商务卡；金额：玖仟贰佰玖拾肆圆正。以上事实，由付款凭单以及原告的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供的付款凭单，已证明了原、被告间的服务合同关系成立，被告理应按约定退还原告相应的预付款金额。现原告要求被告返还该商务卡预付款，于法有据，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏欣商务卡款人民币9,294元；二、被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏欣以9,294元为本金，自2014年12月起至该款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年五月十二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终121号上诉人（原审被告）：达建平。委托代理人：江韬，重庆辛午律师事务所律师。委托代理人：陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱晶。委托代理人：王娟，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆港遂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-21至27号3-4号。被上诉人（原审被告）：重庆雷建物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区全悦钢材市场A栋22号。被上诉人（原审被告）：达永国。本院在审理上诉人（原审被告）达建平与被上诉人（原审原告）李爱晶、被上诉人（原审被告）重庆港遂物资有限公司、被上诉人（原审被告）重庆雷建物资有限公司、被上诉人（原审被告）达永国民间借贷纠纷一案中，李爱晶认可达建平另还款35万元，达建平于2016年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，达建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许达建平撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35736元，减半收取17868元，由达建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎 强代理审判员 陈 瑜代理审判员 罗万坪二〇一六年五月二十六日书 记 员 崔忠杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1894号原告茆文龙，居民。被告朱华，居民。被告万庆云，居民。被告高邮市金信银通投资管理有限公司。住所地：高邮市新河新天地*****号。法定代表人朱华，该公司经理。原告茆文龙与被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原���茆文龙到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司(以下简称金信银通公司)经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日，被告向原告借款8万元，出具借据1份，约定按月支付利息，但被告已有三个月未按照约定支付利息，经原告多次催要，被告至今未能支付，要求被告偿还借款8万元及利息，承担本案诉讼费用。三被告未答辩。经审理查明：被告朱华与被告万庆云系夫妻关系，金信银通公司系两被告投资开办的自然人控股公司。因公司经营需要，2014年12月1日，被告朱华向原告借款8万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为千分之十，期限自2015年11月30日至2016年11月30日。并约定出借人无正当理由不得提前收回借款，如出现出借人资信状况恶���，危及借款资金安全以及借款人未按合同约定支付利息经催告仍未支付等影响借款安全的因素，出借人有权随时要求出借人在规定的时间内提前偿还部份或全部借款本息。合同订立后，原告按照被告朱华的指定，将借款汇入金信银通公司以王鑫名义开设的银行帐户，被告朱华收款后向原告出具了8万元借款借据一份，并由金信银通公司在见证人处加盖公章。被告朱华还向原告出具自愿还本还息承诺书一份，承诺从2015年12月30日起每月还款利息800元，但被告自2015年12月30日后，一直未按约定给付利息。原告多次找被告及其公司经办人王鑫，要求被告给付利息、偿还借款，被告一直拖欠未付，原告遂向法院诉讼，要求三被告归还借款及利息，承担本案诉讼费用。审理中原告针对自己提出的主张，提交了8万元银行汇款单1份、被告朱华所立借据1份、承诺书1份、借款合同1份、金信银通公司工商登记材料1份、被告房产登记材料2份等证据，因三被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认。因三被告未到庭，致本案无法进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱华向原告借款8万元用于金信银通公司，有原告提供的银行汇款单、被告朱华出具的借据、承诺书以及双方签订的借款合同等证据证实，足以认定。被告万庆云系被告朱华的配偶，其在婚姻关系存续期间所欠债务负有共同共同清偿的责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华、万庆云、金信银通公司应于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币8万元，并承担自2016年1月1日起至实际还款之日止的借款利息(按月息千分之十计算)。二、如被告朱华、万庆云、金信银通公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(已减半收取)，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年五月二十三日书记员  尤 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初391号原告张迎辉被告鲁山县第三十五初级中学本院在审理原告张迎辉诉被告鲁山县第三十五初级中学劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张迎辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张迎辉负担。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  魏来法二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄帅斐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢26号申请执行人北京中海创业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人徐工，董事长。被执行人孙士民北京中海创业投资有限公司与孙士民股权转让合同纠纷一案,北京仲裁委员会于2014年3月4日作出（2014）京仲裁字第0133号裁决书，裁决书生效后，孙士民未按期履行确定的义务，北京中海创业投资有限公司于2014年3月27日向我院申请强制执行。本院于2014年4月1日立案执行。2015年12月3日本院作出（2014）济中法执字第168-2号执行裁定书本次执行程序终结。2016年1月26日，我院根据申请执行人北京中海创业投资有限公司的申请立案恢复执行。本案进入执行程序后，首先向被执行人送达了执行通知书。并续封了被执行人孙士民名下位于济南市解放路43号银座数码广场1-1611号房产（证号：历xxxxxx号，面积：72.35平方米）及孙士民持有的山东迪生电气股份有限公司3028.6万股股权。查封的被执行人孙士民的有关财产暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人孙士民其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0133号裁决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔东宁审 判 员  顾 泉代理审判员  贾 忠二〇一六年五月三十日书 记 员  马冬艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2055号原告:王娟，女，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李德志，男，，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所实习律师。原告王娟与被告李德志劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王娟委托代理人李智圆，被告李德志及其委托代理人张明胜、洪潇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称：原告于2014年10月正式到被告位于黄山路××××路xx商铺的名风美容美发店从事美容师工作，与被告约定每月工资8000元，原告在职期间工作兢兢业业，节假日正常上班，从未休息；积极拓展客源业务，为被告店面经营作出了巨大贡献。然而，2015年8月1日被告出于其个人目的，要求原告暂停工作，并向原告出具《工资承诺》一份，承诺保障原告月工资8000元支付8-10月计三个月。后经原告多次催要，被告并未履行该承诺书所约定的给付义务。为维护原告权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年8月至10月的工资24000元并支付逾期付款利息504元（该利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月1日暂计至2016年3月16日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李德志辩称：原告重复起诉，本案已审结，法律文书已经生效，原告如有异议，应申请再审。原、被告之间是合伙关系，不是劳务关系。经审理查明：原告王娟与周飞系夫妻关系。被告李德志与周飞、张晗晗、张浩、贾杰武、徐山庆等人共同投资开办“名风金大地店”。2014年7月30日，周飞、李德志（承租方、乙方）与新安传媒有限公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，承租位于合肥市xx商铺用于经营美容美发店，8月25日，周飞、李德志支付租金69000元。同年11月，金大地名风美容美发店正式营业，但至今未领取营业执照，周飞担任该店店长负责运营管理并定期领取经营分红，后于2015年8月退伙。2014年10至2015年10月期间原告在金大地名风美容美发店担任美容师，被告李德志于2015年8月1日向原告出具《工资承诺》，载明：“王娟暂停工作，保障工资8000元一个月，8月9月10月共三个月为止”，该款至今未付。2015年11月23日，原告申请劳动仲裁。当日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳不受字【2015】第931号不予受理劳动仲裁申请通知书，认定本案不属于劳动争议案件处理范围，依法不予受理。原告不服，于11月27日以李德志为被告诉至本院请求判令：1、被告向原告出具《解除劳动合同证明》；2、被告向原告支付2015年8月至10月的工资24000元；3、被告与原告未签订劳动合同应支付双倍劳动工资88000元（原告一个月工资8000元计11个月）；4、被告解除和原告劳动关系应支付的经济补偿金8000元；5、被告为原告补缴2014年10月至2015年10月社会保险（养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）。本院于同年12月30日作出(2015)蜀民一初第5047号民事判决书，认为双方皆为自然人，双方之间不存在劳动关系，故依法判决驳回原告王娟的上述诉讼请求。该案一审判决后，双方均未提出上诉。上述事实，有原告王娟提供的《工资承诺》，被告李德志提供《房屋租赁合同》、（2015)蜀民一初第5047号民事判决书以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与他人合伙投资经营金大地名风美容美发店，2014年10至2015年10月期间原告在该店担任美容师，双方之间形成劳务合同关系。被告于2015年8月1日出具《工资承诺》，承诺支付原告2015年8月至10月的劳务报酬共计24000元，但至今未付，其行为构成违约，被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信，故原告要求被告支付所欠劳务报酬24000元的请求，具有事实和法律依据。被告出具的《工资承诺》中并未载明付款期限，故原告要求被告自2015年11月1日起支付逾期付款利息的请求，本院依法不予支持，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李德志自本判决生效之日起10日内一次性支付王娟劳务报酬24000元及逾期付款利息（自2016年3月16日起以欠款24000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；驳回王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，减半收取计206.5元，由李德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年五月三十日书记员 时丁玲本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初806号原告李X，女，汉族。被告冯XX，男，汉族。原告李X因与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年4月8日独任不公开开庭审理，于2016年4月27日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，2006年9月6日，李X与冯XX登记结婚，婚后生育一女冯硕，现10周岁。李X与冯XX婚前经人介绍认识，相处时间短，缺乏了解，导致二人因性格不合，经常争执，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，故起诉要求离婚，孩子由李X抚养，冯XX每月给付抚育费500.00元，婚后共同财产及外债均归冯XX。被告冯XX辩称，不同意离婚。如果离婚孩子归冯XX抚养，不用李X承担抚养费。财产、外债要求一人一半。李X为支持自己的诉讼请求提交结婚证一本，证实李X与冯XX是合法夫妻，2006年9月6日登记结婚。冯XX对该证据无异议。冯XX未向法庭提交证据。本院对冯硕调查并制作笔录，冯硕称，如果父母离婚，愿意随母亲李X一起生活。李X对该笔录无异议。冯XX对该笔录异议称，孩子太小，其平时工作和孩子接触少，孩子说的话不足以采信。经本院庭审认为，李X提交的证据具有真实性，故对李X提交的证据予以采信。经审理查明，2006年3月24日李X与冯XX经人介绍认识，2006年9月6日登记结婚，2006年9月23日举行婚礼，婚后生育一女冯硕，现已满10周岁。双方至开庭之日分居不足三个月。李X称从2013年开始，李X与冯XX经常争吵。共同财产有荣耀名城一期面积为67.266平方米的楼房一处，债权30000.00元。共同外债有在黑龙江省农村信用社贷款80000.00元，中国农业银行房贷70000.00元，中国人寿保险公司贷款10000.00元，欠杨国华10000.00元，欠李丹4000.00元，欠李玲5000.00元，欠孟凡玲10000.00元，欠张德文10000.00元，欠曹坤20000.00元，欠韩晶10000.00元，欠冯东岳10000.00元。本院认为，李X与冯XX结婚已十年有余，分居时间不足三个月，李X主张夫妻感情已经破裂，无相关证据证实。故对李X要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李X的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义审 判 员  邹 微代理审判员  邱 添二〇一六年五月十六日书 记 员  郭丹丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初963号原告苏晋京，男，1956年7月1日出生，汉族被告张金发，男，1966年1月24日出生，汉族。原告苏晋京诉被告张金发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晋京到庭参加了诉讼，被告张金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏晋京诉称，2006年7月20日，由15家联合车队股东在一起经营平舆至驻马店的客运班线，组成了“联合车队”。2007年5月31日由于经营不善，联合车队散伙并达成散伙协议。该协议约定15家联合经营期限内亏损债务平均分摊偿还。2007年平舆县法院判决其与韩家庆还款，并承担本案诉讼费1438元。目前其的还款义务已履行完毕。请求对联合车队所欠车辆保险款40799元（81598-40799）由15家联合车队股东共同承担，每家分别付2719.9元；对其应分摊的诉讼费719元、执行费462.5元，每家付78.7元；本案诉讼费、执行费由被告负担。被告张金发在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2006年，原告苏晋京及其妻冯小然与被告张金发及案外人朱XX、赵XX、孙XX、杜X、郭XX、张XX、朱XX、宋XX、朱XX、韩XX、伍XX、马XX、邢XX成立联合车队。平舆县人民法院（2007）平民初字第605、606、607号民事判决书，判决苏晋京、韩庆华向案外人王学勤偿还借款22783元，向张勇偿还借款21647元，向鲍怀明偿还借款37168元，案件受理费1438元由苏晋京、韩家庆偿还。该判决生效后，平舆县人民法院每月扣留原告苏晋京工资700元，扣至2008年8月止，共扣划原告苏晋京448**元，其中包括本案原告请求垫付的保险款40799元、诉讼费719元、执行费462.5元及另案苏晋京应分摊的2916元的油款。上述事实，有股东转让股权协商决议，平舆县人民法院（2007）平民初字第605、606、607号民事判决书，（2007）平民初字第738号民事判决书，（2008）平民初字第401号民事判决书，（2008）第179、180、181号协助执行通知书，四张收款收据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，从原告苏晋京提交的判决书及承诺书、股东转让股权协商决议可以证明原告苏晋京与被告张金发及另外13名股东于2006年成立了联合车队。在15家联营期间所欠的81598元保险费已经平舆县人民法院判决由出具借条的原告苏晋京及案外人韩家庆偿还，且已强制扣划原告苏晋京工资44896元，其中包含本案原告请求的垫付的保险款40799元、诉讼费719元和执行费462.5元。现原告向被告张金发请求追偿垫付的保险费2719.9元（81598÷2÷15）；诉讼费47.9元（1438÷2÷15）；执行费30.8元（462.5÷2÷15），计款2798.6元本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金发于本判决生效后十日内向原告苏晋京偿还垫付款2798.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一六年五月三十一日书记员  张梦琳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执558号申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人叶晓磊、余荦东、张玲娟、叶传勇、吴戴芬、海宁恋季服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）嘉海商初字第2197号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁宏达小额贷款股份有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人叶晓磊、余荦东、张玲娟、叶传勇、吴戴芬现长期外出，下落不明，被执行人海宁恋季服饰有限公司已歇业，六被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人叶晓磊、余荦东、张玲娟、叶传勇、吴戴芬的下落及六被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执558号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人叶晓磊、余荦东、张玲娟、叶传勇、吴戴芬的下落及六被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年五月八日书记员 顾 艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1208号原告李逄泉，男，汉族。被告邵波，男，汉族。本院在审理原告李逄泉与被告邵波租赁合同纠纷一案中，原告李逄泉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李逄泉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李逄泉撤回起诉。案件受理费112.00元减半收取56.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一六年五月十一日书记员  王贺扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01103号申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。负责人：王为民，该××行行长。被执行人：张爱娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：鄢池川，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蒋静莉，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：鲁圣茂。被执行人：合肥英迪服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：鲁圣茂，该公司总经理。本院在执行杭州银行股份有限公司合肥分行与张爱娟、鄢池川、丁宁、蒋静莉、合肥英迪服饰有限公司、鲁圣茂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张爱娟、鄢池川、丁宁、蒋静莉、合肥英迪服饰有限公司、鲁圣茂名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀执字第01103号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年五月十三日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2016年5月13日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行杭州银行股份有限公司合肥分行与张爱娟、鄢池川、丁宁、蒋静莉、合肥英迪服饰有限公司、鲁圣茂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张爱娟、鄢池川、丁宁、蒋静莉、合肥英迪服饰有限公司、鲁圣茂名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀执字第01103号案本次执行程序终结。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。贾欣：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01103号本次执行程序终结。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1223号原告任昌平，女，1981年7月18日出生，住重庆市南川市。原告周万红，男，1981年8月3日出生，住重庆市南川市。二原告的委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告任昌平、周万红诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告任昌平、周万红的委托代理人周柳、被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人孙小雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任昌平、周万红起诉称：2009年，原告以283083.00元购得被告修建的某小区20栋2-3-2号房。但被告违反合同的约定。请求判决被告支付：1、迟延交房违约金6878.92元；2、延迟办理产权违约金4798.26元；3、延迟办理合同登记备案违约金101.91元；4、延迟办理预告登记违约金2830.83元；5、承担本案诉讼费。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：原告没有按合同约定按时交纳大修基金和向被告提供相关资料，原告的请求全部超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月22日，原告于被告订立《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其修建的某小区20栋2-3-2号房以283083.00元预售给原告。在合同第五条约定签订合同时付款93083.00元。在合同第七条约定被告应当于2010年4月30日前交房。第九条约定如因被告的原因逾期超过60日交房的，在商品房实际交付之日起30日内按已付房价款的万分之三支付违约金。在第十二条约定被告应当在合同签订之日起10内向房屋所在地房屋登记机构申请办理本商品房预购合同登记备案，并取得受理单。如原告委托被告办理合同登记备案的，应当在签订合同30日内，向被告提供办理合同登记备案的资料。如因被告的原因逾期办理合同登记备案和取得受理单，于实际取得之日起30日内向原告支付已付房价款万分之零点三的违约金。在合同第十三条约定：原告委托被告办理产权登记，应当在合同签订30日内向被告提供相关资料。如因被告的原因逾期取得受理单超过60日的，于实际取得受理单之日起30日内按日向原告支付已付房款万分之零点三的违约金。在第十四条约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，逾期，被告自约定期限届满后90日向原告方支付已付房款1%的违约金。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第六条第（一）项约定自本合同签订之日起60日内申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。在第（二）款约定原告同意委托被告办理合同登记备案及权属登记手续，原告方需于合同签订之日交纳各类税费及大修基金等，否则不予登记。原告于2010年1月15日交纳大修基金，于2010年7月20日接房。被告于2009年11月13日办理合同登记备案。2012年4月6日，涉案商品房的产权登记通过了国土和房屋管理部门的初审。2013年12月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局作出《关于某小区业主信访问题的回复》，回复业主反映的延期交房违约金根据合同依法索赔。以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、原告交纳大修基金的发票、《关于某小区业主信访问题的回复》等证据，经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，原、被告签订的涉案《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民法规定诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。结合涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》对原告诉请的四项违约金的诉讼时效期间评判如下：一、关于原告请求判决被告支付逾期交房违约金的问题。原、被告在涉案商品房买卖合同中约定被告交房的时间为2009年4月30日，审理查明被告实际交房时间为2010年7月20日。原告接房之日，被告关于逾期交房的行为就终止，加上双方约定的支付此项违约金的30天期限即2010年8月19日，次日原告就已明知自己的权利被侵害。此日至原告起诉之日2016年4月14日，其间早已超过了民法规定的两年诉讼时效期间。二、关于原告请求判决被告支付逾期办证（取得受理单）违约金的问题。按原、被告双方在买卖合同第十二条和补充协议第六条的约定，此项违约金的计算期间为：交房90日内即2010年10月19日至被告实际取得受理单之日。本案中原告未能提供证据证明被告实际取得受理单之日，参照原告提供的涉案商品房《权属登记审核表》，其中国土资源和房屋管理局初审意见时间为2012年4月6日，本院认定此日为被告取得涉案商品房受理单的时间。加上原、被告双方约定的此项违约金的支付30日期限，时间为2012年5月5日。次日为原告主张此项违约金的起算时间，至原告本次起诉时间2016年4月16日，早已超过了两年的诉讼时效期间。三、关于原告请求判决被告支付逾期合同登记备案违约金的问题。原、被告在补充协议中修将买卖合同中约定的合同登记备案时间修改为自合同签订之日起60内办理合同登记备案，按此约定被告应当于2009年12月21日办理合同登记备案。而本案被告在2009年11月13日就办理了涉案商品房合同的登记备案，没有违反合同的约定，不应当支付此项违约金。四、关于原告请求被告支付逾期办理预告登记违约金的问题。原、被告双方在买卖合同第十四条第二款约定此项违约金的支付时间为：办理合同备案登记后60日内即2010年1月12日再加上90天的支付期限，时间为2010年4月11日。次日为原告主张此项违约金的诉讼时效起算之日，至原告本次的起诉时间2016年4月14日，早已超过了二年的诉讼时效期间。原告提供的《关于某小区业主信访问题的回复》并不能证明其系其中的信访人员，并且此回复只涉及到逾期交房违约的问题，故原告以此为由称涉案诉讼时效中断的理由不能成立。综上，原告的第一、二、四项诉讼请求，由于超过了民法规定的两年诉讼时效期间，被告又以此为抗辩理由，故对原告的这三项诉讼请求的胜诉权，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任昌平、周万红的本次诉讼请求。案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告任昌平、周万红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年五月二十二日书记员  高 原
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初855号原告：游素琴，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：倪杰，该公司总经理。原告游素琴与被告马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司（以下简称鑫捷公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田卉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚俊俊、被告鑫捷公司法定代表人倪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游素琴诉称：原告游素琴与倪杰、刘晓凤各出资20万元，于2006年10月成立马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司。自成立后至今，鑫捷公司从未召开过股东会，也未向股东分红，故原告作为股东之一，对该公司的经营状况无从知情。当原告要求被告提供公司上述期间的章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿时，被告不予理睬。2015年11月19日，原告通过快递向被告送达了《关于查阅、复制股东会决议、公司章程及财务会计报告申请书》及《关于查阅会计账簿申请书》，被告鑫捷公司在原告要求的期限仍未向原告提供查询和复制。故诉请法院判令：1、被告立即向原告提供2006年10月至2015年10月鑫捷公司的章程、股东会会议记录和财务会计报告复印件及原件；2、被告立即向原告提供2006年10月至2015年10月鑫捷公司的会计账簿原件以供查阅；3、本案诉讼费由被告承担。鑫捷公司辩称：鑫捷公司于2006年10月成立，当时由郁庭宝、刘安、倪杰三人实际出资，郁庭宝用其妻子游素琴的身份挂名，刘安用其丈母娘刘晓凤的身份挂名，三名出资人每人每月1500元工资，后刘安于2010年左右退出，只剩倪杰和郁庭宝。2011年，倪杰和郁庭宝约定七三比例分红。2015年6月，郁庭宝带着会计来鑫捷公司查过帐，所以原告以上所述不属实。游素琴为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、公司信息查询单复印件一份，证明被告的主体资格、原告系被告的股东之一，占有33.333%股份及该公司设立于2006年10月。3、申请书两份及EMS回执复印件一份，证明2015年11月19日原告通过快递向被告送达关于查阅、复制2006年10月至2015年10月鑫捷公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿的申请，被告在送达后十五日没给予原告任何答复。鑫捷公司对游素琴提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1、2均无异议。2、对证据3有异议，我公司于2015年6月已经给原告查过账。鑫捷公司为支持其抗辩意见，向法庭申请证人巩某某出庭作证，法庭予以准许，该证人证明2015年6月期间，郁庭宝带一名姓杜的女子到鑫捷公司查账，其把开业以来所有账本、凭证均提供给其查阅，另游素琴每月有固定工资1500元，平时不到公司上班，都是倪杰在管理公司，公司自成立至今只分红过一次，具体时间和发放情况记不清楚。游素琴对鑫捷公司申请出庭作证的证人巩某某证言发表以下质证意见：即使2015年6月期间有查账的情况，而该证人证言恰恰证明查账的不是游素琴本人。经庭审举证，本院认证如下：游素琴所举证据1、2，已得到鑫捷公司认可，予以确认；游素琴所举证据3及鑫捷公司申请出庭的证人巩某某证言，需综合全案予以认定。经审理查明：马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司于2006年10月19日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人倪杰，注册资本60万元，股东由企业法人倪杰、自然人股东刘晓凤、游素琴三人组成。2015年11月18日，游素琴提出书面申请，请求鑫捷公司于收到申请十五日内将该公司2006年10月至2015年10月作出的会计账簿、财务会计报告、股东会决议及公司章程（含章程修正案）供申请人查阅、复制，该申请已于次日通过中国邮政“EMS”寄出。现游素琴主张股东知情权，鑫捷公司未予答复，以致成讼。本院认为：游素琴系鑫捷公司合法出资的自然人股东，根据公司法相关规定，其有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。游素琴提出书面申请后，鑫捷公司如有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。对于鑫捷公司提出原告方已查阅了相关资料并申请该公司会计出庭对该情况作证，因该证人证实实际查询相关资料人员并非本案原告，鑫捷公司也未能提出其他证据，故对鑫捷公司该点抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告游素琴提供现有2006年10月至2015年10月鑫捷公司的章程、股东会会议记录和财务会计报告原件及复印件。二、被告马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告游素琴提供现有2006年10月至2015年10月鑫捷公司的会计账簿原件以供查阅。案件受理费40元（已减半收取），由被告马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  田卉二〇一六年五月二十六日书 记 员  周博附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0329民初114号原告西安长江石油工程有限公司。法定代表人郑某某，该公司董事长。委托代理人张某甲，该公司职工。被告陕西省煤田地质局一八六队。法定代表人张某乙，该队总经理。本院在审理原告西安长江石油工程有限公司与被告陕西省煤田地质局一八六队建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安长江石油工程有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经双方协商，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安长江石油工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告西安长江石油工程有限公司负担。审判员  闫林玉二〇一六年五月三十日书记员  石玉慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第949号申请执行人罗树中。被执行人吴川市建筑安装工程公司长沙分公司。被执行人吴川市建筑安装工程公司。本院在执行罗树中申请吴川市建筑安装工程公司长沙分公司、吴川市建筑安装工程公司建设工程施工纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第949号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一六年五月三日代理书记员  李 霞
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1671号原告敬雪梅。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。法定代表人王长春。委托代理人李晓欢、周锐。原告敬雪梅与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬雪梅到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告敬雪梅诉称，2005年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层27号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼27号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2005年5月14日，原告敬雪梅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440990），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层27号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层27号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告敬雪梅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告敬雪梅与被告四川同辉实业有限公司于2005年5月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440990）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告敬雪梅取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层27号房屋的房屋所有权证；三、驳回原告敬雪梅其它诉讼请求。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张闻武二〇一六年五月三十日书记员  甘余美
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执恢51号原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告田开传、李静、王剑峰、胡文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）甬奉商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2013年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田开传应当偿还申请执行人借款本金641745.33元并支付利息，应当赔偿律师费损失25600元，被执行人李静、王剑峰、胡文玲承担连带保证责任。案件诉讼费14517元、执行费9218元，由四名被执行人共同负担。执行中本院拍卖了被执行人王剑峰、胡文玲所有的位于奉化市岳林街道东升路40幢603室的房地产，得拍卖款524000元。该款支付执行费7640元、安置费7万元、评估费3700元、诉讼费14517元、税费15720元后，剩余412423元清偿申请执行人贷款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执恢51号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6820号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告沈孝华，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告方玲娟，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告沈孝华、方玲娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年五月十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3213号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：王京晓，该社职工。被告:厉月伟，城镇居民。被告:曹淑桂，城居民镇。被告:薄怀传，城镇居民。被告:厉清华，城镇居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告厉月伟、曹淑桂、薄怀传、厉清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告厉月伟、曹淑桂、薄怀传、厉清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，厉月伟于2012年6月19日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计234868.02元，由曹淑桂、薄怀传、厉清华提供连带责任保证，借款于2013年6月18日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金234868.02元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。被告厉月伟、曹淑桂、薄怀传、厉清华均未答辩。经审理查明，被告厉月伟于2012年6月19日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款280000元。双方约定借款日期自2012年6月19日至于2013年6月18日，利率12.0941‰，按月付息，结息日为每末月的20日。被告曹淑桂、薄怀传、厉清华为被告厉月伟的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。经原告催收后被告偿付部分借款，尚欠234868.02元未付。原告莒南县农村信用合作联社分别于2015年12月20日与被告厉月伟签订借款预期催收通知书，2015年12月20日与被告厉清华签订担保人履行责任通知书，2016年2月1日与被告曹淑桂签订担保人履行责任通知书，2016年2月6日与被告薄怀传签订担保人履行责任通知书。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金234868.02元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉月伟订立的借款合同，与被告曹淑桂、薄怀传、厉清华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告厉月伟在原告处借款234868.02元，现该借款已逾期，被告厉月伟应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款234868.02元及利息。被告曹淑桂、薄怀传、厉清华签订的担保人履行责任通知书约定保证期间自签收本通知书之日内起两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内起诉上述担保人要求承担保证责任，担保人应按担保合同履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉月伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金234868.02元及利息（利息自2012年6月20日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。二、被告曹淑桂、厉清华、薄怀传对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告厉月伟、薄怀传、曹淑桂、厉清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一六年五月二十七日书 记 员  沈兰洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4332号申请执行人黄彦捌，男，汉族，1962年4月5日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人李先艳，女，汉族，1984年11月6日出生，户籍地武汉市洪山区。被执行人王金玉，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍地深圳市龙岗区。申请执行人黄彦捌与被执行人李先艳、王金玉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先艳、王金玉的银行存款(以人民币241906.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年五月十七日书记员  孙伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执105号申请人王理民。被执行人武勇金。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第6号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执105号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年五月二十六日书记员  张晓霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保232号申请执行人:四川立可贸易有限公司（原名四川长立投资有限公司）。被执行人：四川永力建设发展有限公司。申请执行人四川立可贸易有限公司与被执行人四川永力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初403-1号民事裁定进行保全。2016年1月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川永力建设发展有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初403-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年五月三日书记员  宋金璋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执18-2号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。法定代表人江志纯。被执行人陈丹丹，女，1975年7月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金海兵，男，1971年10月3日出生，住浙江省永嘉县。南京银行股份有限公司杭州分行与陈丹丹、金海兵金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03433号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且查封物暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执18号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈丹丹、金海兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年五月二十六日代书记员 许秋莹