wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初1909号 原告李清松，男，1971年2月17日生，汉族，居民。 委托代理人高成功、薛奇云，江苏金坤律师事务所律师。 被告南京存房房地产经纪有限公司（社会统一信用代码913201153027578509），住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路**总部基地。 法定代表人薛瑞。 原告李清松诉被告南京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清松的委托代理人高成功到庭参加诉讼，被告存房公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李清松诉称：2015年7月30日，其与被告存房公司及案外人郝立签订了房地产买卖中介合同1份，当日，其向被告存房公司交纳了中介费7350元，合同约定由朱洁作为房屋经纪人进行居间，其提出自己对是否购买房屋还未决定，但被告当时反复介绍房屋很好，要求其相信被告，后其在被告要求下支付了定金20000元，被告存房公司的工作人员王巨才向其出具了收条，此后，因其与郝立因房屋质量问题，没有达成买卖合意，也一直未签订房屋买卖协议，其多次要去被告退还收取的20000元定金及7350元中介费，并通过律师发出律师函，但被告答复要由公司法务答复，此后不了了之，其多次索款无果，现起诉要求被告存房公司退还房屋定金20000元、返还中介费7350元。 被告存房公司未应诉。 经审理查明：2015年7月30日，案外人郝立（甲方、出售方）与原告李清松（乙方、买受方）、被告存房公司（丙方、中介方）签订房地产买卖中介合同1份，约定由原告李清松购买郝立所有的位于南京市产，房屋价款为1470000元，定金为20000元，约定由被告存房公司指派经纪人朱洁负责房屋的居间活动。合同签订后，原告李清松支付了定金20000元，被告存房公司工作人员王巨才向原告李清松出具收条1份，载明：“今收到李清松购郝立位于房屋定金人民币贰万元整，于2015年7月30日转付给郝立，特此说明”。同日，原告李清松还向被告存房公司交付了居间服务费7350元。履约过程中，原告李清松与郝立因房屋看房问题及房屋质量问题引发纠纷，致原告李清松拒绝继续履行合同。2015年9月14日，原告李清松委托江苏金坤律师事务所律师薛奇云向被告存房公司发出律师函，要求退还被告存房公司代收的定金20000元以及居间服务费7350元，后被告存房公司未能退还款项，原告李清松索款无果，诉至本院。 另，经庭后与案外人郝立核实，其收到了被告存房公司的工作人员王巨才转交的涉案定金20000元，因原告李清松拒绝履行合同，其依合同约定，没收了定金。 审理中，被告存房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有房地产买卖中介合同、收款收据、律师函、邮政EMS面单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在被告存房公司的居间下原告李清松与案外人郝立签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法属有效合同，各方当事人应严格履行。被告存房公司促成了买方李清松与卖方郝立订立买卖合同，并在合同签订后按约组织买卖双方进行看房，积极促进合同履行，其在履约过程中并无过错，有权依照约定收取中介费，原告李清松与案外人郝立因看房问题及房屋质量问题引发纠纷，致其自身拒绝履行合同，系主动违约，应承担相应的违约责任，且其未能举证证明被告存房公司在合同履行过程中存在过错，故对于其主张的要求被告存房公司退还中介费7350元的诉请，本院不予支持。关于定金，被告存房公司工作人员王巨才出具的收条中明确载明其收取的款项于当日转交给案外人郝立，且郝立亦认可收到了王巨才转交的定金，被告存房公司及其工作人员王巨才对于房屋定金的转交义务已履行完毕，不应承担返还义务，故原告李清松要求被告存房公司返还定金20000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告存房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李清松的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取242元，由原告李清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年五月五日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执恢1号 申请执行人：邓叔金，南，1962年6月27日出生，汉族，住增城市。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，增城市荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。 法定代表人：梁培堃。 关于申请执行人邓叔金申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2009)增法民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人邓叔金1100000元。 本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执恢1号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 助理执行员  朱冠华 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  周洪艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2117号上诉人（原审被告）云南凯华科教图书有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人李文军，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈煜，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）陈纪旭，男，汉族，1956年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人云南凯华科教图书有限公司与被上诉人陈煜、陈纪旭商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5488号民事判决，上诉人云南凯华科教图书有限公司于2016年1月28日提起上诉，昆明市西山区人民法院向云南凯华科教图书有限公司送达了《预交上诉费通知书》，要求其七日内向本院预交上诉案件受理费2320元，并载明“期满未预交的，将按自动撤回上诉处理”。本案在审理中，经本院查明，上诉人云南凯华科教图书有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，云南凯华科教图书有限公司向本院提起上诉，但未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按照上诉人云南凯华科教图书有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南凯华科教图书有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一六年五月十七日书 记 员  焦 菡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2497号申请执行人云南空港百事特商务有限公司。住所：昆明市官渡区吴家坝机场。法定代表人：王晓兵，董事长。被执行人云南冠鑫投资发展有限公司。住所：昆明市人民中路都市名园****。法定代表人：王亚斌，经理。关于云南空港百事特商务有限公司申请执行云南冠鑫投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）官民一初字第2195号民事调解书已发生法律效力，申请人云南空港百事特商务有限公司于2015年11月18日向我院申请执行。本案执行标的为31680元及利息、诉讼费296元、执行费380元。本案在执行过程中，我院经查询银行、车管、房管部门，未发现被执行人有可供执行财产，我院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2497号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  文永二〇一六年五月十日书记员  张睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡立斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡立斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214，482.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214，482.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保1195号 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人马化腾，董事长。 委托代理人周高见，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 委托代理人易俊雄，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被告广州爱九游信息技术有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**div> 法定代表人姜永军。 本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州爱九游信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广州爱九游信息技术有限公司名下价值人民币50万元的财产，原告自愿以其在招商银行华侨城支行开设的XXX账户下的存款人民币50万元为财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在招商银行华侨城支行开设的XXX账户下的存款人民币50万元； 二、查封被告广州爱九游信息技术有限公司名下价值人民币50万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 捷 二〇一六年五月十二日 书记员 黄宇鑫
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执94号申请执行人：王某1,女性,住陆良县。被执行人：王某2,男性,1974年9月4日出生,住陆良县。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭、继承一案中，经本院详细查询被执行人王某2无可供执行财产，本院已完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）云0322执94号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年五月二十三日书记员  赵阮斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保620号申请人：昆明诺瑟姆经贸有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区海子片区**地块附**。法定代表人：付敏。被申请人：云南铭泰房地产开发有限公司。住所;'>住所地：昆明市官渡区官南路小街**地v>法定代表人：李福。本院在审理申请人昆明诺瑟姆经贸有限公司与被申请人云南铭泰房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人昆明诺瑟姆经贸有限公司要求对被申请人云南铭泰房地产开发有限公司价值5000000元的财产采取保全措施，并向本院提供规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人云南铭泰房地产开发有限公司所有的价值5000000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 虹二〇一六年五月十六日书记员 顾珂语
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执1050-1号 申请执行人：吴伯君，男，1965年10月15日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金43562.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执7-2号申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年7月28日生，云南省富民县人。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年9月29日生，云南省富民县人。被执行人：韩某某，女，汉族，1982年10月31日生，云南省富民县人。关于陈某某与陈某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院所作的（2015）富民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈某某、韩某某未履行生效法律确定的义务，权利人陈某某于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的标的为：由陈某某、韩某某二人连带支付申请执行人陈某某借款300000元、利息70090元（2014年6月11日至判决确定期限届满之日）；由陈某某、韩某某二人连带向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陈某某、韩某某二人连带承担案件受理费6587元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、韩某某的车辆、房产、存款进行查询。经查，被执行人陈某某名下有位于富民县××办事处××村××住房××幢，本院已依法对该房产进行了查封，但由于该房屋建盖于集体土地上，因此暂不能进行评估、拍卖；除此之外两名被执行人名下暂无财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：(2016)云0124执7号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡光明执行员  刘郭华执行员  唐 晨二〇一六年五月二十三日书记员  施 凡
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更7314号 罪犯林杰，男,1974年3月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。 罪犯林杰于二〇〇〇年因贩卖毒品罪、抢劫罪、故意伤害罪、私藏枪支弹药罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因发现漏罪，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月七日作出（2008）红中刑初字第71号刑事判决,以被告人林杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；加前罪未执行完的刑期九年零二个月二十七天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月二日以（2008）云高刑终字第891号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第434号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一五年三月二十七日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯林杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯林杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑一年。(刑期自2013年2月28日起至2030年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  张爱华 二〇一六年五月十八日 书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书(2016)新3101执55号申请人：和建军，河南省人，现住喀什市。被执行人：郭海生，陕西省人，个体户，现住喀什市。本院在执行和建军与郭海生承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人和建军向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的（2014）喀民初字第980号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李迎春杨宁审判员  李丽徐勇代理审判员  高勇刚二〇一六年五月三十日书记员  薛金艳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初163号原告杨国清，男，汉族，云南省晋宁县人。委托代理人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁县昆阳街道办事处乌龙村民委员会。法定代表人普谷生，该村委会主任。被告晋宁县工业园区管理委员会。住所：晋宁县昆阳镇郑和路**附**。负责人：李云良。委托代理人邹卫华、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨国清诉被告晋宁县昆阳街道办事处乌龙村民委员会、晋宁县工业园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨国清于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国清的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告杨国清撤回起诉。案件受理费8208元，减半收取4104元，由原告杨国清承担。审 判 长  刘成志审 判 员  姚 蕊人民陪审员  汤文东二〇一六年五月十日书 记 员  王云芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16630号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩宏涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩宏涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩宏涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，322.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，322.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保577号：关于申请人李丽华与被申请人王助华、李萍诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保577号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李萍所有的位于昆明市经济技术开发区东郊八公里小麻苴村中铁百年印象8幢1单元1702号（合同登记号：KM2014121294319）房屋。二、查封期限三年，自2016年5月日起至2019年5月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保577民事裁定书一份。二〇一六年五月三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0521民初26号 原告：黄芹才，女，1934年10月8日生，，住施甸县。 委托代理人：张健萍，云南金曦律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵加明，男，1955年11月28日生，住施甸县。 委托代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告黄芹才诉被告赵加明排除妨害纠纷一案中，原告黄芹才于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下： 准许原告黄芹才撤回起诉。 案件受理费人民币250.00元，由原告黄芹才负担。 审 判 长  赵建成 代理审判员  穆明秋 人民陪审员  赵德武 二〇一六年五月十九日 书 记 员  何 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢217号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人魏洪梁，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与魏洪梁(2015)静民四(商)初字第1063号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人魏洪梁名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1063号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年五月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1591执24号申请执行人：安徽英柯建材有限公司。法定代表人：方林堂。被执行人：南京凯盛国际工程有限公司。法定代表人：彭寿。申请执行人安徽英柯建材有限公司与被执行人南京凯盛国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（原霍邱县人民法院）于2015年6月23日作出的（2015）霍民一初字第01449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽英柯建材有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京凯盛国际工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）皖1591执24号的本次执行程序终结。二、申请执行人安徽英柯建材有限公司如发现被执行人南京凯盛国际工程有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚  维  连二〇一六年五月二十七日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15790号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴俊峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴俊峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，852.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，852.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑春兴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑春兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，118.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，118.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初469号。原告：王某某，男，1963年1月22日生，汉族，住泗水县，委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：泗水县某村民委员会。负责人：邱某，村支部书记。委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。原告王某某与被告泗水县某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年5月10日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人能鹏、被告泗水县某村民委员会负责人邱某及其委托代理人曹开玲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2000年1月1日我与被告签订了土地承包合同，承包被告在村南苹果园的1.5亩土地，承包期限15年，承包费2500元，合同签订后，我向被告缴纳了2500元的承包费，因被告与其他村民对我承包的土地有争议，致使我承包的土地未交付，我多次找被告，被告承诺待村里有空闲土地后，就补偿给我，但现在合同已经到期，被告仍然未给我补土地，请求法院判令被告返还我承包费2500元，由被告承担违约责任赔偿我损失5000元，诉讼费用由被告承担。被告泗水县某村民委员会辩称：一、2000年原告承包土地未实际种植，至今已达16年之久，该案已超诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求；二、我单位未收到原告的承包费，不负有返还承包费的义务，该承包费可能系当时村干部据为己有，为查明案件事实，请求追加当时的村干部邱某某、王某某1参加诉讼；三、原告主张承包的土地，早在1996年即发包给别人，原告与被告签订的合同实属无效，被告不应承担违约责任赔偿原告损失5000元。经审理本院认定，1999年12月13号，原告与被告达成合意，将村南土地承包给原告耕种，同时原告将承包费2500元交付给被告，由被告向原告出具收到条，内容为：“今收到王某某土地承包费5000元，伍仟元正，郭家庄村委，1999年12月13日”，并在该收到条上加盖了被告单位公章；2000年1月17日，被告与原告签订了土地承包合同书，将位于本村村南苹果园的1.5亩土地承担给原告耕种，双方去泗水县公证处对该合同进行了公证，合同中约定对该合同不得违约，如违约，由违约方向守约方支付违约金500元，合同签订后，原告一直未能种植该土地，每次村委换届，原告都找村委，但未能予以解决，原告遂诉来本院，请求判令被告返还土地承包费2500元，由被告赔偿违约损失5000元。另查明，被告出具的承包费收条为收到存单5000元，经当时的承办人王某某2证明，该收条系收取的原告承包费，签订合同后，被告单位又退给了原告2500元，被告实收原告承包费2500元。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，原告与被告签订的土地承包合同不违背法律和行政法规的规定，不属于合同法52条规定的无效情形，合同是一种债权行为，被告将该土地于1996年发包给别人，属一地二包，合同归于无效而不承担违约责任支付违约金的辩解，不符合法律规定，对该辩解本院不予采信；被告出具证明，双方协商在土地调整时补给原告土地，证明原告一直向被告主张权利，因此对被告已超诉讼时效的主张，本院不予支持；原告缴纳的承包费有加盖村委会公章的收条为证，其未收到承包费的辩解，本院不予采信；原告未举证证明因被告违约造成的具体损失为5000元，对其主张违约损失部分，本院支持合同中约定的违约金500元由被告向原告支付；案件事实已经查明，无需追加当时的村干部参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：被告泗水县某村民委员会返还原告王某某土地承包费2500元；被告泗水县某村民委员会支付原告王某某违约金500元；以上一、二项共计3000元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年五月二十六日书记员  乔宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初879号原告刘海娥，女，1977年3月1日出生，汉族，住三门峡市。被告宋秀峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住三门峡。被告三门峡蒂融实业有限公司，法定代表人:宋新峰。地址：三门峡文明路与经一路交叉口西北角农行六楼。被告宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡。被告陈梅香，女，1960年4月9日出生，汉族，住三门峡。原告刘海娥诉被告宋秀峰、三门峡蒂融实业有限公司、宋新峰、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘海娥诉称：2014年8月20日被告宋秀峰向原告借款5万元签订借款合同为期三个月，被告三门峡蒂融实业有限公司向原告出具担保函，陈梅香在该担保函上签字与公司共同承担保证责任，2015年3月13日被告宋新峰出具保证书一份，承诺其弟宋秀峰融资借款事项由其全权处理并提供担保。现借款已到期，四被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告宋秀峰偿还原告本金5万元及利息，被告三门峡蒂融实业有限公司、宋新峰及陈梅香承担连带保证责任。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告刘海娥提供的被告送达地址查找不到被告等本人，本院通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告仍未能提供。原告刘海娥的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海娥的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退还原告刘海娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇一六年五月六日书记员  程 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2265-2号原告：菏泽包装印刷总厂有限公司。法定代表人：史崇亮，董事长。被告：菏泽汇源罐头食品有限公司。法定代表人：郑祥信，经理。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1702民初2265-1号民事裁定书，现因原告菏泽包装印刷总厂有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告菏泽汇源罐头食品有限公司的银行存款450000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一六年五月十八日书 记 员  韩锦昌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1373号申请执行人孔丽芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2294号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孔丽芹于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孔丽芹与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孔丽芹与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
江苏省常州市中级人民法院通 知 书（2016）苏04执66号常州燃料有限公司：常州市直属房产管理处与你单位房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现再次通知你单位，接本通知书之日起10内，将你单位承租的本市西直街444号房屋腾空并返还给常州市直属房产管理处，房屋使用费700元（计算至2016年6月1日）、仲裁费2570元、执行费50元，共计3320元付至本院（收款人：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××50,开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不履行，本院将依法把你单位纳入失信被执行人名单并追究拒不履行生效判决、裁定的法律责任。特此通知二〇一六年五月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民二初字第01357号 原告：林兴峰，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区万华路水云涧，组织机构代码57573323-X。 负责人：郭随华，该分公司经理。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**，组织机构代码70374257-X。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 两被告共同委托代理人（特别授权）：范建军，江苏钻石律师事务所律师。 原告林兴峰诉被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司（以下简称南通海洲六安分公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年五月五日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）驻法执字第35-2号申请执行人驻马店市前进矿产开发有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人夏瑞英，该公司经理。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。住所地：确山县。法定代表人周振义，该公司董事长。被执行人陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人李红科，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第108号民事判决立案执行的驻马店市前进矿产开发有限公司与确山县鑫恒矿业有限公司、陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司资产转让合同纠纷一案，执行中，被执行人确山县鑫恒矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院对被执行人确山县鑫恒矿业有限公司所有的483包萤石粉（每包约1吨）进行拍卖，经河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，由于无人竞买而流拍。申请执行人驻马店市前进矿产开发有限公司向本院申请，愿意以第三次拍卖所定的保留价40万元接受该财产抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将原属被执行人确山县鑫恒矿业有限公司所有的483包萤石粉（每包约1吨）作价40万元、交付给申请执行人驻马店市前进矿产开发有限公司抵偿40万元的债务。该财产权自交付时起转移给驻马店市前进矿产开发有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一六年五月二十六日书 记 员  张国甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1036号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已发生法律效力(2016)新乌证内字第10448号执行证书，责令被执行人于二0一六年五月五日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人于军名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路165号嘉和园小区综合楼QQ公寓2栋5层11室房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人于军名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路165号嘉和园小区综合楼QQ公寓2栋5层11室房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  孟 佳二〇一六年五月十日书记员  郑景元
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第301号申请执行人赵英敏，女，1954年4月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人山东昕朔投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人徐岩，经理。被执行人山东七彩呈祥珠宝有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓明，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵英敏于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵英敏与被执行人山东昕朔投资担保有限公司，山东七彩呈祥珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵英敏与被执行人山东昕朔投资担保有限公司，山东七彩呈祥珠宝有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二十四日书记员  盖 辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初451号 原告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********，注册号：510700000008142。 法定代表人：白家豪，该公司董事长。 委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市小蕾商贸有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路中央大城********，注册号：510723000018627。 法定代表人：唐小蕾，该公司总经理。 委托代理人：赵德诚，四川联衡律师事务所律师。 委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。 被告：唐小蕾，女，汉族，生于1971年11月20日，住四川省盐亭县。 委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。 被告：贾刚，男，汉族，生于1976年4月20日，住绵阳市游仙区。 被告：李霞，女，汉族，生于1977年1月8日，住绵阳市游仙区。 被告：贾中祝，男，汉族，生于1949年3月21日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司诉被告绵阳市小蕾商贸有限公司、唐小蕾、贾刚、李霞、贾中祝追偿权纠纷一案中，原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值235万元的财产予以保全。担保人范德康以登记在其名下车牌号为川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，担保人李函霏以登记在其名下车牌号为川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆为原告的保全申请提供担保。原告以登记在其名下车牌号为川Ｂ×××××朗逸牌小型轿车一辆为其的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以235万元为限对登记在被告唐小蕾名下的位于四川省盐亭县3-1-1号、3-1-2号、3-6-1号的房屋（房屋产权证编号分别为：盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号）三套，位于四川省盐亭县房屋（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号）一套予以查封； 二、以上不足部分对登记在被告贾中祝名下的位于绵阳市涪城区的房屋（房屋产权证号分别为：绵房权证涪城字第××、绵房权证涪城字第××、绵房权证涪城字第××）三层予以查封； 三、以上不足部分对登记在被告贾刚、李霞二人名下的位于四川省盐亭县云溪镇文武街4号技术监督局一楼房屋（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号、土地使用权证号：盐城国用（2012）第00644号）一套予以查封； 四、以上不足部分对被告唐小蕾在被告绵阳市小蕾商贸有限公司所占有的100%股权予以冻结； 五、对登记在担保人范德康名下车牌号为川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆予以查封； 六、对登记在担保人李函霏名下车牌号为川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封； 七、对登记在原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××朗逸牌小型轿车一辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年五月六日 书记员  邓琪文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第374号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人温青江，该社职工。 被告宋希文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告宋胜章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告杨立建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告宋希文、宋胜章、杨立健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加诉讼，被告宋希文、宋胜章、杨立健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋希文于2006年11月19日在原告处申请借款36000元，由被告宋胜章、杨立健为其提供连带责任保证。借款到期后，被告宋希文未还款，原告多次追要无果，要求被告宋希文、宋胜章、杨立健归还借款36000元，2013年12月20日前的利息43841.27元，并承担借款36000元自2013年12月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息和复利标准计算的逾期利息，三被告负担诉讼费用。 被告宋希文、宋胜章、杨立健在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2006年11月19日，被告宋希文向原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）借款36000元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2006年11月19日至2008年11月15日，借款月利率为8.925‰。借款合同约定，被告宋希文不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告宋胜章、杨立健与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告宋胜章、杨立健自愿为被告宋希文在原告处的借款在最高余额折合人民币36000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按约发放了借款36000元，被告宋希文在借款凭证上签名并捺印。合同到期后，被告宋希文未还款。2012年11月14日，原告向被告宋希文发出《借款逾期催收通知书》，向被告宋胜章、杨立健发出《贷款催收函》，《贷款催收函》载明“本人于2008年11月15日为宋希文在你社贷款提供连带责任担保，尚欠你社贷款本金36000元及利息（详见欠款清单所列），以上债务已经逾期，因本人承担的是连带清偿保证责任，自愿就该债务作如下承诺：我自愿为借款人的上述债务继续承担担保责任，并于年月日前足额清偿上述债务”。2014年5月28日，原告以诉称理由诉至本院。 因被告宋希文、宋胜章、杨立健未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《借款逾期催收通知书》、《贷款催收函》等在案佐证。 本院认为，原告与被告宋希文、宋胜章、杨立健之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告宋希文在借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宋希文偿还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告宋胜章、杨立健对被告宋希文上述应付款项在36000元范围内承担连带偿还责任，依法予以支持。但超出部分，依法不予支持。被告宋希文、宋胜章、杨立健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋希文于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款36000元，利息37693.85（利息计算至2013年12月20日），并承担借款36000元自2013年12月21日至还款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。 被告宋胜章、杨立建对上述被告宋希文应付款项在36000元范围内负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋希文追偿。 驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1796元，公告费187元，由被告宋希文、宋胜章、杨立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法劳初字第130号 原告深圳市龙岗区吉福圳饮用水经营部（以下简称吉福圳经营部,企业性质为个体工商户），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭村圳埔新二区十二巷16号一楼。 业主吴翠平,男，汉族，1975年7月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区粤海路2号四达大厦A座7C，身份证号码：362136197507310030。 委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。 被告李健有，身份证住址：广西平南县。 被告谢昌权，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。 被告深圳市吉福食品配送有限公司（以下简称吉福公司），住所地：深圳市福田区园岭六街园岭中心花园一楼8、9号。 法定代表人章起兵。 委托代理人蔡芳、祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李浩、被告吉福公司的委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告李健有、谢昌权经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间及工作岗位：被告李健有于2015年3月由被告谢昌权招聘入职，工作岗位为配送员。 二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。 三、工资支付情况：被告李健有主张工资都是由被告谢昌权以现金形式发放，工资结构是底薪+补助，平时可以向财务借支费用，在工资中扣除，被告谢昌权自2015年3月开始拖欠其工资，截至2015年6月15日，其工资总额为8803元（人民币，下同），扣除借支款3500元，仍欠工资5303元。被告谢昌权未到庭应诉答辩。 四、被告李健有的仲裁请求：原告及被告吉福公司支付其2015年3月至2015年6月15日的工资5303元。 五、仲裁结果：1、被告谢昌权支付被告李健有2015年3月至2015年6月15日工资5303元，原告吉福圳经营部承担补充清偿责任。2、驳回被告李健有的其他仲裁请求。 六、原告吉福圳经营部的诉讼请求：原告吉福圳经营部无需对被告谢昌权向李健有支付工资5303元的义务承担补充清偿责任。 七、需要说明的问题：1、本案中，仲裁委员会驳回了被告李健有请求原告与被告吉福公司共同支付其工资的仲裁请求，被告李健有未向法院提起诉讼；被告谢昌权、吉福公司亦未向法院提起诉讼；原告吉福圳经营部对仲裁委员会裁决有异议，请求法院判令其无需对被告谢昌权向李健有支付工资5303元的义务承担补充清偿责任，故本院仅审理原告提出的诉讼请求，对于未提起诉讼的仲裁请求，本院不作处理。2、被告谢昌权使用原告吉福圳经营部的营业执照、公章等对外经营饮用水业务，吉福圳经营部的注册登记经营者吴翠平未参与该经营部的实际经营，被告谢昌权是该经营部实际经营者。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告李健有由被告谢昌权招聘入职原告吉福圳经营部，被告谢昌权是原告吉福圳经营部的实际经营人，被告李健有为谢昌权提供劳动，由被告谢昌权发放工资，故被告谢昌权应当向被告李健有支付劳动报酬。根据劳动仲裁查明的事实，被告谢昌权拖欠被告李健有2015年3月至2015年6月15日期间的工资5303元，原、被告双方均未对拖欠工资金额提出异议，本院对此予以确认，被告谢昌权应支付被告李健有2015年3月至2015年6月15日的工资5303元。 本案的争议焦点是原告吉福圳经营部是否应当对被告谢昌权的上述给付义务承担补充清偿责任。本院认为，原告吉福圳经营部辩称其并未实际参与经营，营业执照、公章此前丢失了，并未借给被告谢昌权使用，经查，原告吉福圳经营部注册成立后，被告谢昌权即一直在吉福圳经营部注册登记经营场所经营饮用水业务并使用其营业执照和公章对外经营，原告辩称其营业执照和公章丢失，又未及时办理挂失、补办手续，显然不符合常理，且未提供证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。原告吉福圳经营部允许被告谢昌权使用其营业执照和公章招聘员工、对外经营，原告吉福圳经营部应对被告谢昌权的经营行为承担相应的法律责任，因此，原告吉福圳经营部应当对被告谢昌权的上述给付义务承担补充清偿责任。 被告李健有、谢昌权不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、驳回原告深圳市龙岗区吉福圳饮用水经营部的诉讼请求； 二、被告谢昌权于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李健有2015年3月至2015年6月15日期间的工资人民币5303元； 三、原告深圳市龙岗区吉福圳饮用水经营部对被告谢昌权的上述给付义务承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黎开颖 审 判 员  陈锦辉 代理审判员  肖薇薇 二〇一六年五月三十日 书 记 员  欧阳婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）皖0521民初1164号 原告：夏水英，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：徐晓玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。 被告：陈鹏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。 本院在审理原告夏水英与被告陈鹏、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，原告夏水英于2016年5月4日向本院申请撤回对被告陈鹏的起诉。 本院认为：原告夏水英申请撤回对被告陈鹏的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告夏水英撤回对被告陈鹏的起诉。 代理审判员  袁泉 二〇一六年五月十二日 书 记 员  汪燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1336号原告：赵桂芝，女，满族，1967年6月25日出生。被告:刘艳华，女，汉族，1973年10月21日出生。被告：唐晓华，男，汉族，1964年4月12日出生。委托代理人：华雷，女，系辽宁龙德律师事务所律师。原告赵桂芝与被告刘艳华、唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂芝，被告刘艳华及委托代理人华雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年1月19日被告因工程施工资金紧张找到原告，并到原告家楼下向原告借款人民币56,600元，被告给原告写下借条一张，同时约定于2014年5月还清。借款逾期后原告向被告索要欠款，但被告一直以工程未结算为理由迟迟不偿还原告欠款，故原告诉至贵院，要求被告偿还原告欠款56,600元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：向原告借款本金3万元，2014年1月19日被告重新给原告出具了借条，该借条已写明借款本金3万元，利息按3分计算26,600元，并且双方约定在此以后的借款本金3万元的利息按3分计算，26,600元按2分计算利息。被告当时家庭困难，不同意再给付利息，但原告要求在借条上写明并承诺以后不一定向原告要利息，写完欠条之后，还3.2万元，并向原告说明以后再给2万元利息，其他不再追要，原告不同意，并且原告的儿子到我家砸门砸玻璃，故我现在不同意给付原告借款。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年6月，二被告向原告借款3万元，至2014年1月未偿还。2014年1月19日，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今因施工资金紧张，向赵桂芝借人民币56,600元，其中本金3万元，按3分利息计算，26,600元按2分计算，2014年5月本利全部还清”。但二被告未在借条约定的期限内偿还原告借款，分别于2014年8月9日偿还原告1万元、2014年9月19日偿还原告1万元、2015年6月30日偿还5000元、2015年8月29日偿还原告7000元，共计偿还原告借款3.2万元。上述事实，有原告提供的收条、银行汇款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与二被告形成的借贷关系，有二被告的庭审陈述及原告提供的借条予以确认。对于原告要求被告偿还借款56,600元的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案被告自2010年6月向原告借款3万元至2014年5月，被告给原告重新出具的借条确定借款金额为56,600元，被告已给付原告3.2万元，现原告请求被告给付56,600元超出法律规定，应予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘艳华、唐晓华于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵桂芝借款人民币3万元；二、被告刘艳华、唐晓华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵桂芝借款利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2010年7月1日至本判决确定的给付之日止，减去已给付3.2万元）；三、驳回原告赵桂芝其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年五月十二日书记员  尹琳琳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审67号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，该局局长。委托代理人王国斌，男，该局干部。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司经理。经本院审查查明：申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2015年9月22日对被执行人作出了普人社监罚决字（2015）035号行政处罚决定书。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局对被申请执行人所作出的普人社监罚决字（2015）035号行政处罚决定书的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2015）第035号行政处罚决定书予以强制执行。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年五月十三日书 记 员  程 楠
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)鲁01行初20号 原告宗德山，男，1965年9月26日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告宗德山诉被告济南市人民政府、山东省人民政府房屋行政补偿行政复议一案，本院于2016年1月11日立案受理。案件审理期间，原告宗德山于2016年5月18日向本院递交撤诉申请书，以其与被告济南市人民政府已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宗德山的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宗德山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗德山负担。 审 判 长  张极峰 代理审判员  魏吉锋 人民陪审员  许宗勇 二〇一六年五月三十日 书 记 员  赵 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初117号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人高志宇，男，1988年6月21日出生于河南省新乡市延津县，汉族，硕士研究生，系芜湖市鸠江区经济开发区双钱回力轮胎有限公司技术员，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住芜湖市鸠江区。2016年2月22日，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月1日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人高志宇犯伪造国家机关印章罪，于2016年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人高志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月20日，被告人高志宇通过手机联系一家名为“刻天下印章”的淘宝网店（已另案处理），让淘宝网店按照其要求私刻了一枚内容为“延津县民政局婚姻登记专用章”的印章，用于婚姻登记纪录证明上进行加盖。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该枚内容为“延津县民政局婚姻登记专用章”的印章系伪造。2015年10月21日9时许，被告人高志宇接到公安机关电话后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实，认为被告人高志宇伪造延津县民政局婚姻登记专用章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人高志宇在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。被告人高志宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明：被告人高志宇自2006年以来确无婚姻信息登记。2015年4月20日，被告人高志宇为了开具无婚姻登记证明申领大学生购房补贴，通过手机联系一家名为“刻天下印章”的淘宝网店（已另案处理），让淘宝网店按照其要求私刻了一枚内容为“延津县民政局婚姻登记专用章”的印章。被告人高志宇收到印章后，用该枚印章在一份无婚姻登记记录证明上加盖了印文。随后，被告人高志宇将加盖印文的无婚姻记录证明递交给芜湖市镜湖区人力资源与社会保障局，用于申领大学生购房补贴。案发后，公安机关从被告人高志宇处追缴到“延津县民政局婚姻登记专用章”的印章一枚，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该枚印章内容系伪造。2015年10月21日9时许，被告人高志宇接到芜湖市公安局鸠江分局二坝派出所民警电话后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高志宇在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、无婚姻登记记录证明、河南省延津县民政局出具的证明材料等书证、淘宝聊天记录等电子数据、芜公物鉴（文检）字[2015]84号、[2016]22号印章印文鉴定书、扣押的印章一枚、被告人高志宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高志宇为了申领大学生购房补贴，伪造其户籍所在地延津县民政局婚姻登记专用章用于加盖无婚姻记录证明，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人高志宇接到公安机关电话后，主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人高志宇犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的伪造“延津县民政局婚姻登记专用章”的印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一六年五月二十五日书记员 楚琪芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1267号之一 申请执行人李建国，男，1960年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体户。 被执行人王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人刘林河，男，汉族，1969年5月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体户。 被执行人刘益东，男，汉族，1969年10月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体户。 本院在执行李建国与王东亮、刘林河、刘益东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月六日 书记员  王彦程
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)黔05行终81号 上诉上诉人（原审原告）胡胤举，男，1972年5月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区三江花园****。身份证号：5224011972********。 委托代理人（特别授权）吴长松，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人杨江洪，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区房产事业局，住所地，毕节市七星关政各中心。 法定代表人梁鸿，局长。 原审第三人王思敏，女，1979年7月5日生，汉族，住毕节市，住毕节市七星关区v> 委托代理人（特别授权）曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 上诉人胡胤举因房屋登记行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原裁定认定，2008年8月8日，张达春、丁丽琴夫妇（甲方）与上诉人胡胤举（乙方）签订房屋转让合同，约定甲方自愿将“三江城市花园”Ｂ幢第十七层Ｄ户型房屋转让给乙方。双方约定暂不办理过户手续。之后，上诉人一直居住该房屋至今。2013年4月1日，被上诉人根据第三人王思敏和张达春、丁丽琴夫妇在被上诉人处签订的房地产买卖契约和提交的相关材料，对三江花园Ｂ幢1-17-4号房屋进行了产权转移登记，并向第三人王思敏颁发毕节市房权证七星关区字第××号《房屋所有权证》。2013年10月，上诉人知晓被上诉人的以上登记和颁证行政行为，于2015年11月20日向一审法院提起行政诉讼。 原裁定认为，被上诉人七星关区房产局为第三人王思敏颁发毕节市房权证七星关区字第××号《房屋所有权证》的时间是2013年4月1日。上诉人于2013年10月知道被上诉人的以上颁证行为和该行政行为的具体内容之后，并未在法定期限内向人民法院提起诉讼主张权利，而是直至2015年11月20日才向一审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过二年；第四十四条第一款第（六）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；本案上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人胡胤举的起诉。案件受理费50．00元，退回上诉人胡胤举。 一审裁定送达后，胡胤举不服，向本院提起上诉称：上诉人在知道自己的合法权益被侵害后，曾以第三人王思敏为被告向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。七星关区人民法院以本案涉及刑事案件处理为由，以要先处理刑事案件，再处理民事案件为由让上诉人到七星关区公安局经侦大队进行陈述。故本案因刑事案件的介入而导致起诉期限中断，没有超过法定起诉期限。另，本案中涉及不动产，起诉期限应为20年。一审应对上诉人请求撤销被上诉人颁证行为的诉讼请求进行审理。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 二审中，被上诉人毕节市七星关区房产事业局、第三人王思敏未作答辩、陈述。 二审经审理查明，2013年4月1日，被上诉人根据第三人王思敏和张达春、丁丽琴夫妇在被上诉人处签订的房地产买卖契约和提交的相关材料，对三江花园Ｂ幢1-17-4号房屋进行了产权转移登记，并向第三人王思敏颁发毕节市房权证七星关区字第××号《房屋所有权证》。2013年10月，上诉人知晓被上诉人的上述登记颁证行为。2015年11月20日，上诉人向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过二年；”上诉人在一审庭审中陈述，其于2013年10月从第三人处得知被上诉人的登记颁证行为。2015年11月20日，上诉人向一审法院提起诉讼时已超过上述规定中关于二年最长起诉期限的规定。对上诉人主张本案涉及不动产，应适用最长起诉期限二十年规定的理由。经查，二十年起诉期限针对的上不知道具体行政行为的情况，而本案中上诉人于2013年10月已知道行政行为的具体内容，故不适用，对其上诉理由本院不予支持。对上诉人主张其在知道合法权被侵害后向毕节市七星关区人民法院提起过诉讼，本案因刑事案件的处理而中断起诉期限的理由。上诉人未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的起诉期限已超过法定期限，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  何 英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1304号原告林勇男，1979年4月11日出生，汉族，系浏阳银天大酒店保安部经理，户籍所在地湖南省临澧县，现住浏阳市。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。被告黄城男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被告杨雀女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人张湘江，浏阳远大法律服务所法律工作者。原告林勇与被告黄城、杨雀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托代理人周大来，被告杨雀的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告黄城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林勇要求本院判令：两被告立即偿还所欠原告借款10万元及自2015年1月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告黄城书面答辩如下：原告所诉不实。借款本金只有95000元，其中5000元系预先扣除的当月利息。同时该借款系被告出于帮忙性质，以帮助原告赚取高额利息。期间，被告陆续支付了原告13个月共计65000元的利息。现被告因借款收不回，没有偿还能力。对上述借款，杨雀不知情，不应该承担共同赔偿责任。被告杨雀主要答辩意见如下：被告杨雀对上述借款不知情，该借款黄城未用于家庭共同生活，而是用于黄城自己赌博，该借款不能认定为夫妻共同债务。现两被告已解除婚姻关系，且已明确黄城经手的债务由黄城自己负责。请求法院驳回原告要求杨雀承担债务的诉讼请求。经审理查明，原告林勇与被告黄城、杨雀均曾系浏阳银天大酒店的同事。被告黄城、杨雀原系夫妻，2015年11月4日，两被告到当地婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定了婚后所有债务由黄城承担。黄城、杨雀婚姻存续期间，被告黄城于2014年7月5日向原告借款10万元，同时出具内容为：“今借林勇现金拾万元整，于2015年元月30日归还，借款人黄城，时间2014年7月5日”借据一张给原告。诉讼中，被告黄城陈述，上述借款本金只有95000元，其中5000元系预先扣除的当月利息。同时，被告陆续支付了原告13个月共计65000元的利息，但未向本院提供相应证据予以证明。原告对此陈述，该笔借款本金为10万元，借款也非赚取利息，而是原告基于多年同事朋友关系，出于相信才借给黄城。原告原将手上余钱存于公司老板开设的投资公司，后因黄城多次恳求因故急需借款，出于多年朋友情意，才将投资公司款项取出后借给被告。被告当时并承诺将会支付不低于投资公司的利息，后被告实际上也陆续给付了原告2万元左右的利息，但借款到期后，黄城却不予还款。原告多次催收未果。被告杨雀、黄城同时陈述，杨雀对上述债务不知情，且未用于家庭共同生活。双方对此未提供相关证据证明，原告亦不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的被告出具的借条、离婚协议书等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原告林勇与被告黄城之间的借贷关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被告黄城所欠原告的10万元借款系其与被告杨雀两人夫妻存续期间所欠，两被告虽提出该款系黄城个人债务，没有用于家庭共同生活，杨雀也不知情，但两被告均未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。上述借款应当由被告黄城、杨雀共同负责偿还。综合原、被告的陈述，原、被告对借款利率陈述不一，各自又不能提供相关证据予以证明，应当认定为双方对利率约定不明，应视为不支付利息，对被告已支付的利息，系双方真实意思表示，且未超过法律规定的支付利息限额，本院予以认可。被告违反约定未按期偿还借款，应自原告主张权利之日起即起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄城、杨雀于本判决生效之日起三日内共同偿还林勇借款100000元及自2016年3月14日起至本判决确定的履行之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由黄城、杨雀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一六年五月二十四日书记员  张桔俐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执154号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人张存瑞，系公司董事长。被执行人银川万诺思汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸城南一区南2幢营业房。法定代表人海潮，该公司总经理。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区法定代表人海潮，该公司总经理。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人银川万诺思汽车销售服务有限公司、内蒙古百建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人银川万诺思汽车销售服务有限公司向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元、利息935415.70元（计算至2015年6月20日）；案件受理费26674元，向本院缴纳执行费57077元，以上共计6019166.70元及2015年6月21日起至借款本息还清之日的利息（按双方签订的流动资金借款合同约定的利率执行）；申请执行人有权在抵押登记的债权数额范围内对被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司提供抵押的上述涉案房产和土地使用权拍卖、变卖等变现方式所得价款享有优先受偿权。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银川万诺思汽车销售服务有限公司、内蒙古百建房地产开发有限责任公司的银行存款6019166.70元及2015年6月21日起至借款本息还清之日的利息（按双方签订的流动资金借款合同约定的利率执行）；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 玫二〇一六年五月二十六日书 记 员 张雨林
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执恢5号申请执行人马金法，男，1949年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人乐平市金艳纺织有限公司，住所地乐平市人民西路（纺织厂内），组织机构代码：75424996-1。法定代表人余金艳，该公司董事长。被执行人江西金明纺织有限公司，住所地江西省乐平市农业高新科技示范园区，组织机构代码：58402788-X。法定代表人余明，该公司执行董事。马金法与江西金明纺织有限公司、乐平市金艳纺织有限公司物权确认纠纷一案，江西省高级人民法院作出（2014）赣民一终字第165号民事判决，已经发生法律效力。本院已立案恢复执行。因被执行人江西金明纺织有限公司、乐平市金艳纺织有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人江西金明纺织有限公司、乐平市金艳纺织有限公司在金融机构的存款人民币10万元予以冻结（划拨），或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封江西金明纺织有限公司位于乐平市农业高新科技示范园区内的91.26亩厂区土地使用权及地上建筑物、冻结其公司全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡金有审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年五月三十日书 记 员  涂国鹏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初965号原告：杨某某,男,1970年7月27日生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县某村民委员会法定代表人：孙某某职务：村委会主任原告杨某某与被告泗水县某村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张皓、被告泗水县某村民委员会法定代表人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年3月7日，我与被告签订了《柘沟镇村户通道路硬化工程项目承包合同书》，我按时完成了施工任务。2014年9月30日，我与被告进行了结算，被告尚欠我工程款335178元。后我多次向被告催要，但被告一直未偿还。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还我工程款335178元及利息，诉讼费由被告承担。被告泗水县某村民委员会辩称，原告为我村修路属实，但上届村委会没有向本届村委会交接账目，故本届村委会无义务偿还原告主张的工程欠款。经审理本院认定，2013年3月7日，原、被告签订了《柘沟镇村户通道路硬化工程项目承包合同书》，由原告为被告单位硬化道路，双方在合同中约定了工程概况、技术标准、工期、付款方法等内容。2013年5月20日，原告按时完成了道路施工任务。2014年9月30日，原、被告签署了工程结算书，该结算书中载明工程总价款1026278元，被告已经支付691100，尚欠原告工程款335178元。后原告多次向被告催要工程欠款未果遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还工程欠款335178元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签署的工程结算书可以证明被告欠原告335178元工程款的事实，因此，对原告要求被告支付335178元工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程款利息没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于逾期的开始时间，原、被告签订的承包合同第十六条规定，工程款在2014年年底前付清，因此，本院认定逾期开始时间为2015年1月1日。关于被告的答辩意见，本院认为，被告单位内部没有交接账目，不属于抗辩债权人的法定理由，不影响原告主张自己的权利，因此，对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告泗水县某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨某某工程款335178元；被告泗水县某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨某某工程款利息（以335178元为基数，从2015年1月1日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年五月二十七日书记员  乔 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1793号原告：丰维。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告丰维与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丰维的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰维诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资15839元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告丰维原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2010年5月入职。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3510.17/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资15839元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计15170.39元（3510.17元/月×4个月+3510.17元/月÷21.75天/月×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告丰维与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丰维抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丰维拖欠工资共计15170.39元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0104刑初68号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1987年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市政材料工程有限公司网络管理员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月29日被刑事拘留,同年11月12日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人马某犯职务侵占罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。经哈尔滨市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，公诉机关因立案标准发生变化，决定对被告人马某撤回起诉。本院认为，公诉机关指控的被告人马某职务侵占一案，在宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉的理由合理，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百百四十二条的规定,裁定如下:准予哈尔滨市道外区人民检察院对被告人马某撤回起诉。审 判 长  毕延禄审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年五月十九日书 记 员  胡伟丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院                  民 事 裁 定 书   (2016)内0223财保27-1号     原告张宝忠，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。   被告曹腾，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。   被告刘清伟，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。   本院在审理原告张宝忠与被告曹腾、刘清伟承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月九日向本院提出申请，要求对被告曹腾、刘清伟所有的位于白音花镇井场的抽油机两台、机井抽油管一套予以保全。原告张宝忠提供了自己在农业银行的存单）一份。   经审查，本院认为，原告张宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：   对曹腾、刘清伟所有的位于白音花镇井场的抽油机两台、机井抽油管一套予以查封。查封期间不得擅自处分上财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               执 行 员 田 小 青     二〇一六年五月九日                                                      书 记 员 赵 晓 琴                     附：本案所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。     人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。     第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民二初字第00227号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。 被告：李冬仁，男，1976年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告李冬仁为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月31立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人李江渊到庭参加了诉讼；，被告李冬仁因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县农商行诉称：被告李冬仁欠我公司借款20000元及利息，至今本息未还，后该款到期，经我公司多次催要，被告李冬仁拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告李冬仁及时偿还我公司借款20000元及利息、超期罚息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告李冬仁于2008年3月3日向原告借款20000元，约定月利率10.74‰，还款期限2010年3月2日；3、被告李冬仁居民身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；4、原告的陈述，证明借款及催款的基本事实情况；5、村委会证明一份，证明原告多次向借款人催要该款。 被告李冬仁未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2008年3月被告李冬仁以加工门窗缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年3月3日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定，原告方向被告贷款20000元，月利率为10.74‰，借款时间为2008年3月3日，还款时间为2010年3月2日，借款期限24个月。合同订立的当日，原告按约将20000元贷款发放给被告李冬仁。该笔借款到期后，被告李冬仁没有按合同约定还本付息。后经原告方向借款人李冬仁催要，借款人李冬仁拒不偿还借款本息。为此原告向本院提起诉讼。 另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。 以上事实，有原告所举1-5号证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告李冬仁之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款20000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款20000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告李冬仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬仁于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及其利息（其中从2008年3月3日起至2010年3月2日止所生利息按月利率10.74‰计算；从2010年3月3日起至履行完毕日的逾期利息按原约定利率10.74‰计算）。 二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告李冬仁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年五月二十日 书 记 员  李家连
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第324号申请执行人张斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住济南市。被执行人胡秀峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市。被执行人陈旭，女，1973年11月4日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商重初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张斌于2014年3月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张斌与被执行人胡秀峰，陈旭民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，并依法拍卖了被执行人名下房产一套，现申请执行人未能提供被执行人其他尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张斌与被执行人胡秀峰，陈旭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月十日书记员  盖 辰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终199号上诉人（原审被告）：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区国税局办公场所。法定代表人汤巧丽，该公司董事长。委托代理人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区狮峰路4号。法定代表人余晓明，该公司总经理。委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司因与被上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年5月5日向上诉人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司送达了缴费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费207253元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谌珊珊代理审判员  李 婕代理审判员  陈 荣二〇一六年五月二十四日书记 员代  佳 翼
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初730号原告：陈海贤，男，1983年3月19日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托代理人：周倩、刘奇，公司员工。被告：林进龙，男，1966年11月22日出生，汉族，住阳江市阳**，委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：梁简，男，1965年10月12日出生，汉族，住阳江市阳**，被告：郑道谦，男，1958年8月18日出生，汉族，住阳江市阳**，被告：邝富进，男，1977年8月26日出生，汉族，住高州市，委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。原告陈海贤诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、林进龙、梁简、郑道谦、邝富进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海贤的委托代理人梁杰，被告腾越公司的委托代理人周倩、刘奇，被告林进龙、邝富进的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告梁简、郑道谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海贤诉称：被告因承建位于清远市清城区××镇碧××区××期工程项目向原告采购水泥，原告从2014年4月起向被告供应水泥材料。2015年2月16日，经原、被告结算确认，被告共欠材料款27420元，经原告多次催收，被告至今尚未付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、五被告支付27420元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计至付清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈海贤向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息、组织机构代码证、人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结算单、收据，拟证明原告与被告的买卖合同关系，被告欠原告材料款27420元。被告腾越公司辩称：答辩人不是合同当事人，原告的材料款单没有答辩人盖章，签字人员不是答辩人公司员工，也没有得到公司授权，答辩人不是适格当事人。单据的收货人是阳光建安和碧桂园阳光一建，和本案无关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告腾越公司没有向本院提交证据。被告林进龙辩称：答辩人是腾越公司的施工队长，是职务行为，请求驳回原告的诉请。被告林进龙没有向本院提交证据。被告梁简提交书面答辩称：答辩人是公司职工，在工地负责现场管理，工地所有材料都是郑道谦和答辩人负责签收清点，由预算员邝富进负责统计。结算欠条是邝富进统计后书写，答辩人只是作为现场管理签名证明，欠款数额与答辩人无关。被告梁简没有向本院提交证据。被告郑道谦提交书面答辩称：答辩人是公司职工，在工地负责现场管理，工地所有材料都是梁简和答辩人负责签收清点，由预算员邝富进负责统计。结算欠条是邝富进统计后书写，答辩人只是作为现场管理签名证明，欠款数额与答辩人无关。被告郑道谦没有向本院提交证据。被告邝富进辩称：答辩人是腾越公司的预算员，是职务行为，请求驳回原告的诉请。被告邝富进没有向本院提交证据。本院经审理查明，2015年2月16日，被告梁简、郑道谦、邝富进在出具给原告的结算单上签名，载明银盏恒发建材店水泥材料款总材料款27420元，未付款27420元。在结算单的签名处，注明假日半岛林进龙队邝富进，并由被告梁简、郑道谦签名。原告向本院提交的送货单，注明自2014年4月起开始送货，送货单据注明收货单位为阳光建安和碧桂园阳光一建，收货单位及经手人栏有梁简签名。庭审时，被告腾越公司对涉案碧桂园工地由其施工建设没有异议。关于各方当事人的关系，被告腾越公司称其将涉案工程分包给被告林进龙，梁简、郑道谦、邝富进与公司没有任何关系。林进龙、邝富进表示俩人为腾越公司员工，林进龙为施工队长，邝富进为预算员。原告表示其与被告林进龙联系货物买卖事宜，当时涉案的碧桂园工地由阳江建安公司承建，后来变更为由被告腾越公司建设，送货单上的阳光公司系书写错误，原告沿用以前的书写习惯，仍将收货单位书写为阳光公司，货物实际送往碧桂园工地，被告林进龙、梁简、郑道谦、邝富进为腾越公司员工，因此买受人为被告腾越公司。此外，被告腾越公司表示庭后提交与被告林进龙的分包合同并核实涉案工程由其自始承建还是后来接手建设，但至本判决作出时，被告腾越公司未就上述两个问题向本院作出书面答复。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告的送货单载明收货单位为阳光建安和碧桂园阳光一建，但涉案的碧桂园工地由被告腾越公司承包建设，结算单由邝富进、郑道谦、梁简三人签名，邝富进、郑道谦、梁简三人均确认其在涉案工地作业，且被告腾越公司认可林进龙为工地的施工人员。事实上，每份送货单均载明了送货时间，在原告所送的货物由被告腾越公司承包建设的工地作业人员签收并结算的情况下，被告腾越公司未向本院提交其进场施工时间的证据证明在送货单载明的货物发生交易时，是案外人阳光建安公司和碧桂园阳光一建公司在涉案工地施工。故对原告主张货物送往被告腾越公司承包建设的碧桂园工地的事实，本院予以确认。关于货款的支付主体问题，被告腾越公司辩称涉案工程由其分包给被告林进龙，但其没有向本院提交分包给林进龙的书面合同，被告林进龙对分包事实亦不予认可。被告腾越公司的此项辩驳观点没有证据支持，本院不予采信。在原告的货物送往被告腾越公司承包施工的工地且腾越公司没有证据证明其与现场作业人员林进龙、梁简、郑道谦、邝富进之间系分包关系的情况下，应由被告腾越公司承担向原告支付27420元货款的责任，对原告主张被告林进龙、梁简、郑道谦、邝富进支付货款的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告腾越公司还应自2016年2月23日原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付利息至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈海贤支付货款27420元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年2月23日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告陈海贤的其他诉讼请求。案件受理费243元，由被告广东腾越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一六年五月二十日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢第172号申请执行人马军，男，汉族，住天桥区被执行人杜恺，男，汉族，住历下区本院作出的（2013）历商初字第283号民事判决书已发生法律效力，权利人马军于2015年7月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马军与被执行人杜恺民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）历商初字第283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一六年五月十二日书记员 任梦雪
柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂7101执23号 广西宁铁建筑总公司、覃佳英： 本院执行的广西宁铁建筑总公司申请执行覃佳英房屋租赁合同纠纷一案，通过本院做思想工作，被执行人覃佳英于2016年5月17日将执行款43060.80元存入本院账户，履行法律文书确定的全部义务。申请执行人也已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一六年五月十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第01146号 原告：曹中正，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孝昌县天瑞房地产有限公司。 法定代表人：何建法，该公司经理。住所地：孝昌县。 本院在审理原告曹中正与被告孝昌县天瑞房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹中正于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹中正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹中正撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元由原告曹中正负担。 审判员 姚 建 新 审判员 柳 翠 红 审判员 祝  荣 二〇一六年五月三日 书记员 欧阳文静