广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2875号原告：洪家伟，男，汉族。委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。被告：林万晨，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。负责人：刘晟阳，总经理。委托代理人：吴志敏，该公司员工。原告洪家伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、林万晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪家伟的委托代理人孙敏、被告林万晨、被告平安保险珠海支公司的委托代理人吴志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家伟诉称，2015年7月10日18时许，被告林万晨驾驶粤xx号车辆沿昌盛路由西往东方向行驶，撞向正常通过人行横道的原告，导致原告严重受伤住院。珠海市公安局交警支队拱北大队对现场的勘察和调查取证后认定：被告林万晨负全部责任，原告无责。原告于2015年7月10日被送往珠海市第二人民医院入院治疗，于2015年10月25日出院，共住院107天。出院医嘱要求原告全休3个月，加强营养，如有不适随诊。原告于是诉至法院，请求判令：一、被告林万晨赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、物品损坏费、后续治疗费共计134451.4元（具体赔偿项目及金额见清单）；二、被告平安保险珠海支公司对上述第一项请求金额在交强险范围内承担赔偿责任；三、被告平安保险珠海支公司对上述第一项请求金额超出交强险赔偿额在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告平安保险珠海支公司辩称，被告林万晨驾驶的粤xx号车辆在我司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。我司在原告发生事故后共垫付34334.29元。关于误工费，我司不认可，原告的误工时间过长，结合原告伤情，误工期应不超过100天。此外，原告仅提供了事发前的工资表，没有提供休假证明、社保缴纳记录及纳税证明，无法佐证原告因误工导致收入减少；关于护理费，被告林万晨在原告住院期间已垫付了部分护理费用，应当剔除。原告主张其母亲洪娟华陪护，虽提供了其劳动合同、公司证明，但证明没有提及具体误工时间及工资减少情况。原告应提供在事故后原告母亲的收入情况，否则应按同行业日平均工资100元／天计算；关于交通费，原告没有提供相应的就诊、复诊所产生的交通费票据，结合复诊次数以及原告居住在市区的情况，酌情计算300元；对住院伙食补助费没有异议；关于营养费，原告诉请过高，酌情计算500元；医疗费，需有相应的门诊病历予以佐证；关于物品损坏费用，原告仅提供了配镜单，没有提供发票；关于后续医疗费，缺乏相关证据。被告林万晨辩称，事发后，本人为原告垫付从2015年7月10日至同年7月31日的护理费3515元、医疗费11717.8元。经审理查明：2015年7月10日18时45分，被告林万晨驾驶粤xx号车辆沿珠海市昌盛路由西往东方向行驶，与通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤（同时造成衣服、皮带及眼镜损坏）及车辆损坏的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：林万晨负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告洪家伟被送往珠海市第二人民医院住院治疗，至2015年10月25日出院，共住院107天。根据该院出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》，原告的出院诊断为：头皮挫裂伤，右膝前交叉韧带损伤，左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右踝胫腓后韧带、距腓后韧带损伤，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议全休三月，加强营养，如有不适随诊；2、骨科及美容科门诊复诊。原告住院期间陪护1人。关于费用的支付情况。原告自行支付医疗费2948.4元；被告林万晨为原告垫付医疗费11717.8元以及护理费3515元（2015年7月10日至7月31日）；被告平安保险珠海支公司为原告垫付医疗费34334.30元。关于原告的相关情况。原告主张，原告从2010年4月起入职珠海市拱北新海利实业发展有限公司工作，从2013年起担任楼面经理。事发前的月平均工资为7623元，以现金形式发放。原告为此提供了劳动合同书、单位工资表（2015年1月-6月）、单位证明以及珠海市职工社会保险缴费记录。原告另提供了其母亲洪娟华的劳动合同书、单位证明。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告林万晨承担本次事故全部责任。被告平安保险珠海支公司作为粤xx号车辆交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告平安保险珠海支公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔，被告平安保险珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。二、关于本案具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。原告自行支付医疗费2948.4元；被告林万晨为原告垫付医疗费11717.8元；被告平安保险珠海支公司为原告垫付医疗费34334.30元，各方均无异议，本院予以确认。（二）后续治疗费。根据珠海市第二人民医院出具的《诊断证明书（出院）》显示，医生建议原告到美容科复诊，但目前缺乏证据可以明确其具体费用。原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。（三）住院伙食补助费。原告住院共107天，原告的住院伙食补助费为10700元（100元／天×107天）。（四）营养费。结合原告的伤情，本院酌情确定营养费600元。（五）护理费。原告住院107天，相关医嘱记载住院期间陪护1人。被告林万晨已为原告垫付2015年7月10日至7月31日期间合计22天的护理费3515元。原告主张其余期间由其母亲洪娟华陪护，要求按洪娟华的误工收入计算护理费。本院认为，原告提供的事发前工资表并没有洪娟华在内领取人的签收记录，且工资数额与劳动合同约定不符，原告也没有提供洪娟华在陪护期间的请假手续，故现有证据尚不足以证明洪娟华的误工收入情况。本院参照当地一般护工报酬标准计算上述期间的护理费为10200元［120元／天×（107天-22天）］。（六）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费800元。（七）误工费。原告住院107天，另外根据医院医嘱，医生建议原告出院后全休3个月，因此，原告的误工天数可以计算为197天。原告主张其事发前月工资收入7623元，但原告提供的事发前工资表并没有原告在内领取人的签收记录，且工资数额与劳动合同、社保缴纳记录所记载不符，故现有证据尚不足以证明原告的误工收入情况。本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关餐饮业平均工资统计数据，计算原告的误工费为20189元（37406元／年÷365天×197天）。（八）财产损失。原告的眼镜在事故中损坏，为此原告另在珠海市第二人民医院门诊配镜中心配镜并支出1830元，有该中心出具的单据可以证实，本院予以确认。被告平安保险珠海支公司已为原告垫付医疗费合计34334.30元，其中包括在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元。以上第（一）项原告自行支付的医疗费2948.4元、第（三）项住院伙食补助费10700元、第（四）项营养费600元，合计14248.4元，由被告平安保险珠海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付。以上第（八）项眼镜损失1830元，由被告平安保险珠海支公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿。以上第（五）项护理费10200元、第（六）项交通费800元、第（七）项误工费20189元，合计31189元，由被告平安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。至于被告林万晨为原告垫付的医疗费11717.8元以及护理费3515元（2015年7月10日至7月31日），由其自行向被告平安保险珠海支公司理赔。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告林万晨自行承担其应负担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告洪家伟赔偿护理费、交通费、误工费，合计人民币31189元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告洪家伟赔偿眼镜损失人民币1830元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告洪家伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币14248.4元；四、驳回原告洪家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1495元，由原告洪家伟负担人民币969元，被告林万晨负担人民币526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年五月三十一日书记员 谢职昭