河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初31号原告（反诉被告）丁久金，男，汉族，1969年11月5日生。被告（反诉原告）王正存，男，1970年10月2日生，汉族。被告杨厚望（又名杨某），男，1966年4月11日生，汉族。原告（反诉被告）丁久金诉被告（反诉原告）王正存、被告杨厚望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁久金、王正存和杨厚望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁久金诉称：2014年10月26日，被告王正存经被告杨厚望介绍并担保与原告签订了一份萤石矿产品买卖合同。合同第七条约定：签订本合同时乙方（原告）预付甲方王正存10万元货款。甲方承诺在2014年11月6日向乙方发货，数量10万吨，品位含氟化钙27%—32%，价格为50元／吨。违约责任：如一方违约，违约方应当支付对方违约金5万元。合同签订后原告守约履行了义务，按照被告的要求预付货款10万元，被告王正存打有收条一张，但被告却违约，于2014年11月16日才向原告发了一车品味不合格的萤石沙（经厂家化验氟化钙含量仅22.3%），此后既不发货又不退款，原告多次催要无果。故向贵院起诉，请求依法判定二被告返还货款现金10万元及利息，被告支付违约金5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）王正存辩称：原告起诉内容与事实不符。实际情况是原告在与我方签订《萤石矿产品买卖合同》以前，就多次到现场取样并带回化验，在确认矿石品位合格后才和我方签订的合同，并且在合同上约定原告愿意全部购买现有14000吨存货，合同没有约定品位定多少算不合格，不存在矿石品位的高低限制，是原告不让我方继续发货导致合同不能继续履行，原告应为自己的违约行为负责。被告杨厚望辩称：我是原告和被告之间的介绍人，没签订合同之前，我和原告一起对样品进行过取样化验，取样结果合格然后签订合同。付十万元是丁久金付的款，王正存打的收据，我作为证明人签的字，担保人三个字不知道什么时候写上去的。被告（反诉原告）王正存反诉称：我方应对方要求为了加快运货速度，保证依约供货，花费巨大。原告的严重违约行为给我方造成了巨大的经济损失，故我方决定向法庭提起反诉，要求：1、原告承担违约金5万元；2、赔偿道路扩宽维修费用及评估费合计5万元；3、支付已送50吨矿石的货款及运费计4500元；4、赔偿我方支付的6辆后八轮放空费3000元（每车500元）；5、赔偿我方支付的钩机补偿费4000元，合计为111500元。原告（反诉被告）丁久金辩称：1、我方履行了《萤石矿产品买卖合同》的义务，不存在违约情况，不应当支付违约金。2、王正存违反了合同约定义务，不能够按时、保质、保量的履行合同约定的供货义务，应当承担违约责任。3、王正存不能供货的原因与我方无关，我方并未主张不收货，不供货的原因确属王正存方自身原因。4、王正存主张的道路扩宽、维修费用系属与他人的承包经营权纠纷，与本案买卖合同纠纷不是同一个法律关系，且其损失已经得到法院的判决支持，其损失不应该归咎于我方。5、关于王正存要求支付的已送货款及运费、因王正存方提供的萤石矿不符合标准，我方拒绝支付货款及运款，但我方支付给司机1000元油费。后八轮放空费及钩机的赔偿费，不是我方原因产生的损失，且该笔损失是否实际发生不得而知。请求法院驳回王正存的反诉请求，支持我方诉讼请求。经审理查明：2014年10月26日，王正存经杨厚望介绍，与丁久金签订了一份《萤石矿产品买卖合同》。在签订合同前，杨厚望陪同丁久金一起对王正存的萤石矿产品进行了抽样化验，取样结果符合丁久金的要求。双方签订的《萤石矿产品买卖合同》的内容为：“甲方（××）：王正存（××）乙方（××）：丁久金（××）甲乙双方经自愿、平等协商一致，就萤石矿产品（矿石和石砂）买卖事项，达成以下合同条款。一、甲方承包开采一座荒山萤石矿，该矿位于唐河县××常庄村石门沟，愿意将该矿即将开采的矿产品和现有约14000吨存货全部出卖给乙方，乙方愿意购买。二、买卖价格：按照产品品位均价计价，如果1、氟化钙含量在27-32%（含）范围内，每吨50元；2、氟化钙含量在32%以上，每吨60元。三、付款方式：每达到贰千吨时，乙方付款一次。四、交货方式：货到付款，甲方交货在乙方指定的地点——信阳市平桥区明港工业管理区原中学院内。五、运费全部由乙方承担。六、甲方指定顾茂银（412932196612072538）、刘三生（411321197207130038）协助自己交易，乙方指定杨厚望（××）协助自己交易。上述人员在双方交易中的所有行为，对甲、乙双方均具有法律效力。七、签订本合同时，乙方预付甲方壹拾万元整（￥100000.00元）货款。甲方承诺在2014年11月6日之前向乙方发货。八、甲方承诺将该矿所采全部矿产品按照约定价格出售给乙方，数量暂定为壹拾万吨（100000.00吨）：1、如果因资源枯竭而不能供货，本合同自动终止；2、如果资源超出此数量，所采产品仍然出售给乙方。3、如果因政治原因而被迫永久停产，本合同自动终止。但无论何种原因导致合同终止，双方均应据实结算。九、违约责任，违约方应当支付对方违约金伍万元（￥50000.00元）。十、以上条款，系甲、乙双方真实意思表示，经双方签名后生效。”合同签订后，丁久金按照双方的合同约定于签订合同当天向王正存支付预付货款10万元，王正存于当天给丁久金出具收据一张，内容为：“今收到丁久金预付款壹拾万元整。（￥100000.00元），收到人王正存，2014年10月26日”。杨厚望在该收据的担保人一栏上签字并按有手印。王正存于2014年11月16日向丁久金运送了一车萤石矿产品，丁久金认为该车萤石矿产品不符合双方合同约定的标准，要求王正存运送符合合同约定标准的货物。后因王正存没有继续送货，丁久金要求王正存退还预付款并承担违约责任，同时要求杨厚望承担担保责任。王正存认为是丁久金不让其继续发货而导致合同不能继续履行，丁久金应为自己的违约行为负责，且丁久金的严重违约行为给其造成了巨大的经济损失，反诉要求丁久金赔偿损失合计111500元。杨厚望庭审时陈述其只是双方的介绍人，在王正存出具的收据上其只是作为证明人签字，收据上的“担保人”三个字不知道是什么时候由谁加上去的。另查明：丁久金庭审时陈述其因认为王正存于2014年11月16日向其运送的一车萤石矿产品不符合双方合同约定的标准，把此车货物抽样送检至信阳市建军矿业有限责任公司，化验结果为氟化钙含量为22.3%，其认为这样品位的萤石矿产品已不能实现合同目的，故要求王正存不再继续送货。王正存及杨厚望对丁久金送检一事均表示不知道，对检验结果也不予认可。丁久金也陈述当时没有通知对方一起参加送检，系其单方面送检的。同时查明，王正存于2014年11月16日向丁久金运送的一车萤石矿产品重50.66吨，丁久金已经将该车货物出售给马建军。丁久金在2014年11月16日收到王正存运送的货物时，付给送货司机油费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，丁久金和王正存及杨厚望对《萤石矿产品买卖合同》的真实性均没有异议，对该合同，本院予以确认。合同双方理应遵从该合同的约定。《萤石矿产品买卖合同》第七条约定：“签订本合同时乙方（丁久金）预付甲方王正存10万元货款。甲方承诺在2014年11月6日之前向乙方发货”。丁久金按照约定向王正存支付预付货款后，但王正存直到2014年11月16日才向丁久金运送一车货物。王正存没有遵从双方的合同约定，存在一定的违约行为。在产品质量上，双方在《萤石矿产品买卖合同》的第二条中仅就买卖价格做了约定，并没有明确约定货物的品位定多少算是合格产品，如果不合格是否可以拒绝接收矿石及拒绝履行合同，属于合同约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方签订的《萤石矿产品买卖合同》第二条约定：“买卖价格按照产品品位均价计价，如果1、氟化钙含量在27%—32%（含）范围内，每吨50元。2、氟化钙含量在32%以上，每吨60元”。故基于实现合同目的的解释，本院认为如果王正存的产品品位达不到含氟化钙27%的最低标准，则视为王正存没有按照约定履行合同义务甚至是缺乏履行合同的能力，可以据此认定其根本违约。但丁久金在收到王正存送了一车货物之后，抽样送检时并没有通知王正存和杨厚望到场，庭审中王正存和杨厚望对此化验结果均表示不知道也不予认可，且该车货物已经被丁久金出售给马建军并没有留存样品，本院对该车货物的氟化钙含量已无法核实，不能据此认定王正存在履行合同上存在根本违约行为。丁久金如果认为王正存运送的货物不符合合同约定的标准，双方应当进行协商，在没有确切证据证明王正存运送的产品为不合格产品之前，丁久金中止履行合同，不再接收货物，其自身也存在一定的违约行为，故本院对丁久金要求王正存支付违约金五万元的诉讼请求不予支持。庭审中，丁久金与王正存双方对10万元预付款的收据没有异议，且双方均已没有继续履行合同的可能性。根据双方在《萤石矿产品买卖合同》中第八条双方约定：“…无论何种原因导致合同终止，双方均应据实结算”。故王正存理应返还丁久金给付的预付货款及由此产生的利息损失。王正存于2014年11月16日向丁久金运送的一车货物重50.66吨，根据双方在《萤石矿产品买卖合同》第二条约定：“买卖价格按照产品品位均价计价，如果1、氟化钙含量在27%—32%（含）范围内，每吨50元。2、氟化钙含量在32%以上，每吨60元”。基于双方在合同中对价格的约定，因该车货物已无法查实其氟化钙的含量，为了公平起见，本院认定该车货物每吨的价格为55元［（50元＋60元）÷2］，故该车货物的价格为2786.3元。所以王正存应当返还给丁久金的预付款为97231.7元（100000元—2786.3元），利息应当自王正存2014年11月16日运送一车货物的第二天即2014年11月17日起至返还之日止，按照同期银行贷款利率计算。杨厚望在收据上担保人一栏上签字并按有手印，杨厚望庭审时认为其只是证明人，而不是担保人，“担保人”三个字不知道是谁加上去的。本院认为，杨某仅在该收据上签字并按手印，其并未在丁久金与王正存签订的《萤石矿产品买卖合同》作为担保人签字，所以其并不是双方买卖合同履行的担保人，其对王正存返还预付货款的行为不应承担保证义务，对丁久金要求杨厚望承担担保责任的请求，本院不予支持。关于王正存的反诉请求，因本院认定双方在履行《萤石矿产品买卖合同》过程中均存在一定程度的违约行为，故对其要求丁久金支付违约金五万元的诉讼请求，本院不予支持。王正存要求丁久金支付其已运送的一车货物的货款及运费，关于该车货款，本院已认定应当从丁久金已经支付的预付货款中扣除，因双方签订的《萤石矿产品买卖合同》第五条约定运费全部由乙方（丁久金）承担，且丁久金已经在收到该车货物的时候支付了1000元的运费，故对王正存要求丁久金支付运费的请求，本院不予支持。王正存要求丁久金赔付道路拓宽及维修费、评估费、6辆后八轮的放空费、使用钩机的赔偿费等费用，因其并未提供相关证据支持其主张，故本院不予支持，其如有证据可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王正存于判决书生效之日起十日内返还原告（反诉被告）丁久金预付货款97213.7元（100000元—2786.3元）及利息，利息以97213.7元为本金，自2014年11月17日起至返还之日止，按照同期银行贷款利率计算；二、驳回原告（反诉被告）丁久金的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王正存的其他诉讼请求。本案本诉受理费3300元，由原告（反诉被告）丁久金承担1100元，被告（反诉原告）王正存承担2200元。反诉受理费2500元，由被告（反诉原告）王正存承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  魏道生审判员  李玉华二〇一六年五月十七日书记员  虞 龙