wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终246号上诉人（原审被告）粟伍平，男，1969年05月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）方宁，男，1960年08月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。上诉人粟伍平因与被上诉人方宁民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，在二审宣判前，上诉人粟伍平向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人粟伍平申请撤回上诉��意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人粟伍平撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人粟伍平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫中代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一六年五月二十日书 记 员  谭 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执字259号申请执行人方某某，男，汉族，1969年3月23日出生，住岳阳市岳阳楼区华能电厂家属区。被执行人臧某某，男，汉族，1982年10月21日出生，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区，公民身份证号码......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）民一初字第318号民事判决书，立案执行申请执行人方某某与被执行人臧某某房屋买卖合同纠纷一案，判决确认被执行人臧某某向申请执行人方某某支付购房余款55000元及利息2598元，并承担加倍迟延履行期间的债务利息837元、本案的案件受理费1211元及申请执行费1000元。但被执行人臧某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧某某的银行存款60646元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年五月二十日书记员  汤 映债务金额(元):55000期间：0年11个月11天所属利率档：六个月至一年（含一年）最新基准利率调整日期：2015年6月28日单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算计算结果：2598.14债务金额(元):55000迟延履行期间:2016-02-23至2016-05-20迟延履行期间的实际天数：87天利率:日万分之一点七五加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1010号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。被告谢强，男，1985年11月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢强信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月15日，已发生欠款共计人民币133952.38元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金103801.09元、利息2767.78元、滞纳金8013.97元、其他手续费19369.54元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月15日，被告因透支产生了欠款本金103801.09元、利息2767.78元、滞纳金8013.97元、其他手续费19369.54元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢强于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年八月十五日的信用卡欠款总额十三万三千九百五十二元三角八分；二、谢强于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年八月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百八十元及公告费二百六十元，由谢强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔万朋
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初862号原告：许某某，女，1988年3月12日出生，汉族，住东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。被告：叶某某，男，1980年9月19日出生，汉族，住东至县。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。原告许某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂程于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人董雪君和被告委托代理人管来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告2014年7月经人介绍相识，2014年10月恋爱，2015年1月6日在东至县民政局登记结婚，婚生女叶某于2016年1月5日出生。被告1980年出生，其母亲因年龄较大，急于让原、被告结婚，故原告在与被告认识7个月便草率和被告结婚，致原告婚前对被告性格秉性不是很了解。婚后建立的夫妻感情根基原本就不稳固，加之从孩子出生后，原告和被告及其母亲因照顾孩子问题和家庭琐事，经常性的发生争吵，夫妻感情日益淡薄，近几次被告或其母亲恶语伤害原告。原告认为无法再继续和被告共同生活下去，夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费800元至其独立生活时止，受教育费、医疗费按实际支付均摊；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、结婚证复印件及东至县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年1月6日在东至县民政局登记结婚；3、出生医学证明，证明婚生女叶某于2016年1月5日出生。被告委托代理人管来发辩称：虽然原告和被告的母亲因家庭琐事发生争执，但并不影响原、被告之间的夫妻感情，没有达到夫妻感情破裂的程度，对原告提出的离婚请求，被告不同意。被告方未向本院提交证据。经审理查明：原、被告2014年7月经人介绍相识，2014年10月恋爱，2015年1月6日在东至县民政局登记结婚，婚生女叶某于2016年1月5日出生，现随原告生活。原告认为双方认识7个月便草率结婚，致使对被告性格不了解，夫妻感情根基不稳固，且在孩子出生后经常为照顾孩子问题和家庭琐事与被告及其母亲发生争吵，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告是通过自由恋爱结婚，且婚后又生育了小孩，表明原、被告双方婚后建立起了夫妻感情。目前婚生女尚小，双方更应珍惜这段婚姻，共同抚育女儿成才。原告在婚姻生活中虽因照顾小孩问题和家庭琐事与被告及其母亲时有争吵，但只要双方互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以经常争吵无法共同生活下去为由请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告许某某和被告叶某某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 涂 程二〇一六年五月十七日书 记 员 段海燕附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初784号原告周云明，男，汉族，1963年10月出生，农村居民，住四川省广安市广安区。委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘锦云，该公司董事长。原告周云明诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帮胜到庭参加诉讼，被告渝万公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告周云明诉称，2006年11月，原、被告签订《劳务分包合同》，约定将四川三羊制钛投资有限公司海绵钛土建工程劳务分包给原告，至2007年8月18日，被告尚欠原告原告劳务费863911元，后被告三次付款共计11万元，余款753911元至今未付，现原告起诉来院，要求：1.判决被告支付原告劳务费753911元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.建筑工程施工合同及结算审定表各1份，欲证实被告承建四川三羊制钛投资有限公司海绵钛工程，张远云为该工程项目经理。2.劳务分包合同1份，欲证实原、被告之间存在劳务合同关系。3.结算单1份，欲证实原、被告已对劳务工程进行了结算，至起诉之日尚欠原告劳务费753911元。另原告申请证人出庭作证，并提供证人证言1份，欲证实劳务分包合同签订和劳务费支付情况。本院认为，原告提交的证据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告渝万公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2006年11月10日，被告承建四川三羊制钛投资有限公司5000吨/年海绵钛工程，张远云系该工程项目经理。2006年11月13日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定将四川三羊制钛投资有限公司海绵钛土建工程劳务分包给原告，劳务工程完工后，经双方现场实际收方，共同确认原告劳务费共计1143911.05元，至2007年8月18日，被告已付原告劳务费28万元，尚欠劳务费863911元（原告自愿放弃0.05元），后被告分别于2009年1月3日、2010年10月3日、2011年1月6日向原告支付劳务费共计11万元，余款753911元至今未付，现原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《劳务分包合同》是双方真实意思表示，合法有效。劳务工程完工后，原、被告也据实进行了结算，被告已支付部分劳务款，原告无异议，本院予以确认，原告请求被告给付尚欠劳务费的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云明劳务费753911元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11339元，减半收取5670元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一六年五月二十三日书记员  曹 峰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执异5号异议人（被执行人）江西三农粮油有限公司，住所地江西省丰城市白土镇中山村委会。法定代表人袁立勇，该公司董事长。申请执行人丰城市五环建设有限责任公司，住所地江西省丰城市。法定代表人熊国荣，该公司董事长。本院在执行丰城市五环建设有限责任公司（以下简称“五环公司”）与江西三农粮油有限公司（以下简称“三农公司”）建设工程合同纠纷执行一案中，三农公司于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人三农公司称：我公司只欠五环公司工程款730万元，却评估拍卖我公司全部资产，侵害我公司合法权益，导致我公司不能正常生产经营;五环公司只出具六百余万元的工程发票给我公司，尚有一千五百余万元的工程款未出具正式发票给我公司，要求五环公司出具全部工程款发票给我公司;我公司部分资产已办理债权抵押登记，并有其他相关债权人持有我公司债权，法院的执行行为侵害了其他债权人的合法权益;评估报告的结果明显低于我公司资产的正常价值，我公司对评估报告不予认可。本院查明，2015年4月20日，本院作出的（2015）宜中民四初字第6号民事判决。判决发生法律效力后，三农公司未履行判决所确定的义务，五环公司遂向本院申请强制执行，要求三农公司履行还款730万元及利息、诉讼费、申请执行费等费用（至今已超过1000万元）。本院于2015年6月24日作出（2015）宜中执字第87号执行裁定，裁定查封、拍卖、变卖三农公司920万元价值的财产。2015年6月16日，本院作出（2015）宜中民二初字第39号民事判决，该判决发生法律效力后，三农公司未履行判决所确定的应于判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下称“丰城市农行”）借款本金1800万元及利息、罚息等义务，丰城市农行遂于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日作出（2015）宜中执字第110号执行裁定，裁定查封、拍卖、变卖其价位22620000元的财产。经本院依照相关程序规定委托宜春鑫达资产评估有限公司对所查封财产进行评估，房屋建筑物类合计净值31478659.59元，设备类合计12728100.00元，两项合计44206759.59元。经本院委托宜春市恒昌拍卖行拍卖，两次均因无人报名而流拍。现正准备第三次委托拍卖，拍卖价值定为29100000元。本院认为，由于拍卖的标的物为一个整体而不宜分割处置，且三农公司作为被执行人已进入本院执行程序的案件标的总额已超过3000万元，因此三农公司提出超标的额查封、拍卖其财产的异议理由不能成立，本院不予支持。至于三农公司提出的五环公司未出具全部发票、法院拍卖的部分财产已抵押给其债权人从而侵犯了其他债权人利益、评估报告低于正常价值等理由，因不属于本异议案审查范围，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月十二日书 记 员  陈明灿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执恢18号申请执行人陈思勤，女，1993年9月3日出生，汉族，住港南区。被执行人梁春德，男，1988年7月18日出生，汉族，住港南区。申请执行人陈思勤与被执行人梁春德健康权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第141号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁春德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思勤依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人梁春德发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人梁春德在中国建设银行贵港江南支行的存款，用于清偿本案的债务。现生效判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第141号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  春  先代理审判员 吴  勇  金代理审判员 张    波二〇一六年五月二十一日书 记 员 陆晓邦审判长代理审判员 吴  勇  金代理审判员 张    波二○一二○一书 记 员 陆  晓  邦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执469-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行，住所地新乡市牧野区和平大道（中）57号。负责人周洪峰，行长。委托代理人岳山峰，该单位职员，特别授权。被执行人付蕾，女，1987年11月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区藏营南街8号，身份证号：410711198711301521。本院依据已经发生法律效力的(2015)红民金初字第197号民事判决书，向被执行人付蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人付蕾至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人付蕾在新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）33号楼2单元2402室（所有权证号：201506376）有商品住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付蕾在新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）33号楼2单元2402室（所有权证号：201506376）的商品住宅一套。二、在查封期间，被执行人付蕾不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人付蕾履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年五月三十一日书记员  任荣康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初794号原告：王二从。原告：汤同雨。原告：孔卫卫。原告：王士霞。原告：宋宪亭。以上五原告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告王二从、汤同雨、孔卫卫、王士霞、宋宪亭诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二从、汤同雨、孔卫王士霞、宋宪亭共同委托的代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王二从、汤同雨、孔卫卫、王士霞、宋宪亭诉称，五原告于2008年经应聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠五原告工资，截止2016年2月共拖欠五原告工资111700元。2016年2月5日被告为五原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付五原告工资111700元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，五原告同于2008年通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠五原告工资。2016年2月5日，被告向五原告出具证明一份，确认欠五原告2015年度工资111700元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在五原告工作期间欠发2015年度工资111700元，事实清楚、证据充分，由被告向五原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，五原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬111700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王二从、汤同雨、孔卫卫、王士霞、宋宪亭劳动报酬共计111700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1926号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。代表人：叶善焱，行长。委托代理人：陈楚楚，该行员工。被告：许昌基。被告：张为民。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告许昌基、张为民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。2016年4月25日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2016）浙1023民初1926号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告许昌基、张为民经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告许昌基于2014年5月21日向浙江天台农村合作银行银安支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行）借款20万元，并提供被告张为民作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2015年5月19日到期，借款利息为月利率8.2‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告拖欠本金未还，利息付至2015年3月20日，之后的利息再未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告许昌基归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定计算从2015年3月21日算至还清借款之日止；被告张为民对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许昌基、张为民未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、补充合同、借款借据各一份。被告许昌基、张为民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，前者的债权债务由后者享有和承担。本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告许昌基逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行要求被告许昌基归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告张为民作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许昌基在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（利息按合同约定从2015年3月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告张为民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4780元，减半收取2390元，诉讼保全申请费1770元，合计人民币4160元，由被告许昌基、张为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年五月九日代书记员 陈可欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第764号申请执行人朱立军。被执行人贾甲。被执行人牛蕾。申请执行人朱立军申请执行贾甲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1483号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）岱民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年五月二十日书记员张和顺
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更523号罪犯王修龙。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年六月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第47号刑事判决，以被告人王修龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十一万元。宣判后，被告人王修龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王修龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王修龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王修龙在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王修龙在服刑期间主动履行罚金五万六千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯王修龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王修龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年五月十八日书 记 员  陈俊昂
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1917号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人颜松琳，该支行行长。被告厦门龙钢金属进出口有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人金丽芳，该公司总经理。被告李长兴，男，1974年3月25日出生，汉族，住石狮市。被告黄秀叶，女，1978年3月21日出生，汉族，住石狮市。被告ＸＸ程，男，1978年11月8日出生，汉族，住石狮市。被告张婷婷，女，1975年8月14日出生，汉族，住石狮市。被告石狮市德利莱服装织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人龚建华，该公司总经理。被告石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮市。法定代表人郑霞兴，该公司总经理。被告福建鸿润化工有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人黄清粘，该公司总经理。被告黄清粘，男，1974年12月2日出生，汉族，住石狮市。被告金丽芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告厦门龙钢金属进出口有限公司、李长兴、黄秀叶、ＸＸ程、张婷婷、石狮市德利莱服装织造有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、福建鸿润化工有限公司、黄清粘、金丽芳金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一六年五月三十日书记员 杨实达
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初803号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人吴丰明。被告刘淼。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘淼的起诉。本案受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  贺诗魏二〇一六年五月二十三日书记员  向 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1493号原告：肖某某，住北京市宣武区。电话：152XX****XX。被告：李某某，户籍地隆化县。电话：155XX****XX。原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年3月22日登记结婚，于2005年11月10日生育一子李肖潇。被告长期赌博，不务正业，对孩子不闻不问。原、被告长期处于分居状态，已经有十年了。被告说他每月挣四五千，但给家里的却很少，孩子上幼儿园时，他每月给300元；孩子上一年级时，他每月给500元；孩子上三年级时，他每月给1000元；今年春节之后，他每月给1500元，而且他不直接把钱给原告，而是交给原告父母，再由原告父母分几次交给原告。自孩子三四岁起，原告就开始摆地摊卖玩具，平均每日连本带利能挣五六十元，所挣的钱都给孩子花了。原告有抚养能力，且自孩子出生起，就一直与原告在北京生活，只有每年过年时才会回被告老家呆一段时间，孩子的户口也在北京，已经适应了北京的生活和学习环境，所以抚养权应归原告。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子李肖潇由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告就是在年、节时玩玩牌，并没有原告所说的赌博恶习。因为被告是农民工，经常在外打工挣钱，所以在家的时间较少，并非原告所说的分居。平时几百块的小钱，被告就交给原告，发工资或者钱多的时候，就交给原告的父母，由原告父母帮忙管控，避免原告乱花钱，而且被告给原告的钱远比原告所承认的要多。因工作原因，被告不能经常在孩子身边，并非对孩子不管不顾。被告现在签了一年的工作合同，并且以后还可以续签，每日工资160元，每月4800元，所以被告比原告有抚养能力，抚养权应归被告。李肖潇是在被告老家出生的，在他上幼儿园前，经常和原告到被告老家居住，后来因为户口在北京，需要到北京上学，才经常居住在北京，但每年过年时都会回被告老家，并非一直生活在北京，因为被告在外打工，所以平时就由原告照顾。至于对原告是否还有感情，如果看孩子就还有一点儿，不看孩子就一点儿也没有了。确实没有夫妻共同财产及债权、债务。如果原告同意孩子归被告，被告就同意离婚，反之，就不同意离婚。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外,还向本院提供了如下证据：证据一：结婚证两份，拟证明原、被告于2002年3月22日登记结婚，双方系合法夫妻。证据二：出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于2005年11月10日在河北省承德市隆化县太平庄乡生育一子李肖潇，现已年满十周岁。除当庭陈述外,被告未向本院提供其他证据。原告提供的上述证据，被告均无异议，且该证据来源合法、与本案相关联，本院予以采信。本院征询了李肖潇的意见，李肖潇陈述：因原、被告经常吵架，所以他同意原、被告离婚。因为被告都没怎么管过他，一年也就能见到被告一两次，自懂事起，他就与原告一起生活，所以，如果原、被告离婚，他想跟原告一起生活，并且认为原、被告离婚不会给他带来不好的影响。经审理查明，原、被告于2002年3月22日登记结婚，于2005年11月10日生育一子李肖潇。自李肖潇上幼儿园起，其一直随原告在北京生活，其户籍地是北京。原、被告婚后聚少离多，致夫妻感情确已破裂。双方没有共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，只是对孩子抚养问题未能达成一致意见，经调解无效，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均无稳定工作，经济收入均不固定，二人抚养子女的经济条件基本相同，但因李肖潇的户籍地在北京，且其已随原告在北京生活多年，加之，其想与原告共同生活，故本着有利于子女健康成长的原则，应由原告直接抚养更为适宜，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：原告肖某某与被告李某某离婚。婚生子李肖潇由原告肖某某自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 黄 洁二〇一六年五月二十三日书 记 员 王兴思
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1521号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告李庆福，男，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李庆福借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李庆福于1984年2月21日向原告申请贷款1500元整。借款期限为1984年2月21日至1984年12月21日止，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社1500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1749号原告：黄有亮，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘万顺，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告黄有亮诉被告刘万顺物权保护纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄有亮、被告刘万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有亮诉称：原告在罗洼乡罗洼村建有15间彩钢板房屋，后因乡政府建居民点，原告自行拆除13间，剩余2间（2间房屋面积一致，共55平方米）借于被告暂时居住（屋内放有水泵1台）。2015年9月，原告准备拆除该2间房屋时，被告以该2间房归被告所有为由阻拦。后被告将其中1间私自拆除并将拆下来的彩钢板及水泵运回其居住地存放，另1间未按时拆除，后被乡政府强制拆除。现原告起诉要求被告赔偿2间彩钢板房屋及1台水泵损失9920元（房屋9500元、水泵420元）原告向法庭提交了证人刘某某证言，证明经证人介绍，被告入住至该2间房屋，被告不向原告支付租赁费，该2间房屋系原告所建的事实；照片2张，证明建房时该房屋概貌。被告刘万顺辩称：原告将该2间房屋赠与给了被告，2014年11月至2015年9月被告一直为原告看门，原告未给被告支付工资。该2间房屋中被告拆了1间，拆下来的彩钢板及水泵现由被告占有，另1间系乡政府强制拆除，同意返还水泵。被告未向法庭提供证据。本院依职权采集照片3张，照片显示拆除后的彩钢板长度为4.5米、宽度为1米，水泵在被告居住地附近的水池中放置使用，无法看清原貌的事实。上述原告提供证据经被告质证无异议，本院依职权调取的证据，经双方质证均无异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原告在罗洼乡罗洼村建有15间彩钢板房屋，后因乡政府改建居民点，原告将其中13间自行拆除，剩余2间由被告居住，其中1间内放有水泵1台。后双方因该2间房屋归属发生矛盾，被告将其中1间私自拆除并将拆下来的彩钢板及水泵私自占有，另1间未按时拆除，后乡政府将原、被告传至现场，原告将房内的物品运出后，由乡政府强制拆除，拆除下来的彩钢板放置在原地。另查明：原告建造房屋所用的彩钢板长度为4.5米，宽度为1米，水泵放置在被告居住地附近的水池中使用。本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，涉案的2间房屋系原告所建，所有权应归原告所有，被告私自将其中1间房屋拆除且将屋内的1台水泵占为己有，属无权占有，应予以返还。因该房屋现已经被拆除，无法查明所建1间房屋所用的彩钢板的面积及造价，拆除下来的彩钢板也部分遭到损坏，无法还原，故被告应折价赔偿。根据当地的市场价格，本院酌定1间房屋的折价款为2000元。水泵现由被告使用，被告应予以返还，若被告不能返还，则应折价赔偿，本院酌定折价200元。乡政府强制拆除另1间房屋时原告在场，且拆除下来的彩钢板在原地放置，被告没有占有，故被告不应承担赔偿责任。被告辩称原告已经将其拆除的房屋赠与被告，原告予以否认，被告未提交证据证明，故对被告该辩解意见不予采纳。拒此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘万顺于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄有亮财产损害折价款2000元并返还水泵1台（逾期不能返还，则按200元折价赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告黄有亮负担30元，被告刘万顺负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一六年五月九日书 记 员  胡永兴附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款?侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1353号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1353号申请执行人上海古华公园发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法宝代表人金敏，总经理。被执行人汪芳，女，1970年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海古华公园发展有限公司与被执行人汪芳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人对返还房屋及恢复原状行为已履行完毕。对于给付屋使用费和水电费等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第1416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年五月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一六年五月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初140号原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人余观水，男，将乐县农村信用合作联社职工。委托代理人张林金，男，将乐县农村信用合作联社职工。被告黄秋兰，女，汉族，住福建省将乐县。被告谢晋钦，男，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社诉被告黄秋兰、谢晋钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社的委托代理人余观水、张林金到庭参加诉讼，被告黄秋兰、谢晋钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告将乐县农村信用合作联社诉称：被告黄秋兰因种烟资金不足，于2014年1月3日向原告办理小额信用贷款2万元，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款有关手续，其丈夫被告谢晋钦也在小额信用借款合同家庭成员签章栏内签字确认并签订了《承诺书》；该笔贷款期限一年，合同约定借款2014年12月1日到期后原告多次要求被告归还贷款本息，但被告至今尚未全部归还贷款本息，现尚欠贷款本金2万元，拖欠的利息及罚息3566.74元，本息合计人民币23566.74元。此外，被告黄秋兰向原告借款时，其与被告谢晋钦系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告谢晋钦应当对被告黄秋兰以其个人名义向原告所负的债务承担共同清偿责任。为此诉请判令被告黄秋兰、谢晋钦立即归还原告借款本金人民币20000元；被告黄秋兰、谢晋钦按合同约定向原告支付2014年1月3日至2015年9月28日拖欠的利息及罚息3566.74元；被告黄秋兰、谢晋钦按合同约定向原告支付2015年9月29日起至实际还款日止的利息及罚息；本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。被告黄秋兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告谢晋钦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄秋兰因种烟资金不足，于2014年1月3日向原告办理小额信用贷款2万元，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款有关手续，被告谢晋钦也在小额信用借款合同家庭成员签章栏内签字确认；该笔贷款期限一年，借款2014年12月1日到期后，原告多次要求被告归还贷款本息，被告至今尚未全部归还贷款本息，被告黄秋兰现尚欠贷款本金20000元，拖欠利息及罚息3566.74元，本息合计人民币23566.74元。以上事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》一份，借款借据一份、被告身份证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告黄秋兰、谢晋钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告将乐县农村信用合作联社与被告黄秋兰之间的金融借款合同，合法有效，被告黄秋兰欠原告将乐县农村信用合作联社借款本息人民币23566.74元（算至2015年9月28日止），事实清楚，证据充分，足以认定。原告提出，被告黄秋兰向原告借款时，其与被告谢晋钦系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告谢晋钦应当对被告黄秋兰以其个人名义向原告借款，所负的债务承担共同清偿责任的意见，由于原告未提供被告黄秋兰、谢晋钦系夫妻的相关证据即结婚证明，无法证明被告黄秋兰、谢晋钦系夫妻关系。据此，原告诉请的要求被告谢晋钦对上述债务的共同清偿责任的意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋兰应于判决书生效后十日内归还原告将乐县农村信用合作联社借款本金人民币20000元。二、被告黄秋兰应于判决书生效后十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款利息人民币3566.74元（利息自2014年1月3日起至2015年9月28日，按双方约定的利率计算）。三、被告黄秋兰应于判决书生效后十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2015年9月29日起至实际归还日止的借款利息（利息按双方约定的利率计算）。四、驳回原告将乐县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告黄秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，公告费600元。由被告黄秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  林 强二〇一六年五月二十三日书 记 员  葛 强附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1058号原告梁燕。委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。被告文荣昌。被告黄琼新。原告梁燕与被告文荣昌、黄琼新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人马兴华到庭参加诉讼，被告文荣昌、黄琼新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁燕诉称，被告文荣昌于2014年11月24日以生意资金周转紧张为由，向原告借款30万元，双方约定借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，本金和利息于出借后一个月内还清。被告文荣昌自愿用其与被告黄琼新共有的X市民族路（X花园）X-101号、X市Y路398号（金源·J）Z-1103号房产以及自有的宾阳县黎塘V公司的40%股权作为抵押。借款到期后，被告没有归还借款。原告曾多次催促被告还款，被告总是以各种借口拖延，至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，故被告黄琼新对本案债务承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告文荣昌、黄琼新共同归还原告借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月29日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁燕为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告的身份情况；2-文荣昌、黄琼新身份证，证明两被告的身份情况；3-借款合同、宾阳北部湾村镇银行进账单，证明被告文荣昌向原告借款300000元并约定利息、抵押物的事实；4-房屋产权证、他项权证及抵押物清单，证明被告文荣昌、黄琼新将两被告的房屋用作抵押并办理抵押登记的事实；5-宾阳县黎塘V公司股东会决议、企业法人营业执照，证明被告文荣昌以宾阳县黎塘V公司股权作为本案借款担保的事实。被告文荣昌、黄琼新没有提出答辩，也没有提供证据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告文荣昌、黄琼新缺席，没有对原告梁燕提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告梁燕提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告梁燕与被告文荣昌系朋友关系，被告文荣昌与被告黄琼新系夫妻关系。被告文荣昌与黄琼新夫妻关系存续期间，被告文荣昌于2014年11月24日向原告借款30万元用于清偿银行到期贷款，原告与被告文荣昌、黄琼新于当天签订《借款合同》。合同中约定，借款期限为一个月，自2014年11月24日起至2014年12月24日止，自支用贷款之日起，按同期银行贷款利率4倍计付月息，合同自原告将款项转入被告指定的银行还款账户（账号：80×××86，户名：宾阳县黎塘V公司，开户行：宾阳北部湾村镇银行）起生效（以银行转账回单为依据）。合同中同时约定，被告文荣昌、黄琼新用其有权处分的位于X市民族路（X花园）X-101号、X市Y路398号（金源·J）Z-1103号房产作为抵押，并将文荣昌持有的宾阳县黎塘V公司40%股份作为抵押，前述抵押物均已办理有关抵押手续。原、被告双方在《借款合同》中签字并按捺手印后，原告于2014年11月28日将30万元借款转入被告指定的银行还款账户中。还款期限届满后，被告文荣昌、黄琼新均没有按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。为此，原告梁燕诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告文荣昌、黄琼新向原告梁燕借款30万元，用于归还银行到期贷款，被告在《借款合同》上亲笔签字并按手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约将款项出借给被告，借款到期后，经原告多次催讨，被告文荣昌、黄琼新仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约。故对原告梁燕要求被告文荣昌、黄琼新返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息计付问题。（一）原、被告在《借款合同》中约定，自支取贷款之日起，双方同意月息按同期银行贷款利率四倍计取。该约定没有违反法律法规的规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院应予支持；（二）原告诉请被告从借款的次日起即2014年11月29日起计算至借款清偿之日止。这其中包括借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月29日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文荣昌、黄琼新于本判决生效后十日内支付原告梁燕借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月29日起计算至本案债务全部清偿之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告文荣昌、黄琼新负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫伟康二〇一六年五月三十日书 记 员  黄钟初附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初989号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告清海。被告温秀芝。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告清海、温秀芝融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年五月三十一日书记员  王媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初1384号原告马某某，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托代理人张某某，建昌县司法局法律工作者。被告沈某，男，1965年1月3日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告马某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案过程中，原告向法庭提交了2011年1月2日被告出具的欠条原件，被告则申请法庭调取了其于2012年5月24日向马占云银行卡62×××07内汇款30000元的汇款单。至此，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 ：吴春龙二〇一六年五月十六日书记员 ：刘志刚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初第101号原告朱刚，男，1981年1月20日出生，汉族，务工，现住贵州省六盘水市。被告张祖仪，男，1964年11月24日出生，汉族，四川省绵竹市。被告陈红永，男，1977年8月21日出生，汉族，四川省中江县。原告朱刚与被告张祖仪、陈红永劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加了诉讼，被告张祖仪、陈红永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱刚起诉称，2014年6月至9月份，朱刚受雇于张祖仪和陈红永，在拉萨普信矿业贸易有限公司列廷冈矿区从事出渣工作。务工结束后，张祖仪和陈红永尚欠朱刚劳务工资10800元未予支付。2016年1月5日，张祖仪和陈红永共同为朱刚出具《欠条》一张，注明欠到朱刚出渣工资10800元。现为维护朱刚的合法权益，请求依法判令张祖仪和陈红永立即支付所欠朱刚的劳务工资10800元，并承担本案全部诉讼费用。原告朱刚向本院提交了张祖仪、陈红永于2016年1月5日出具的《欠条》一份，用以证明张祖仪、陈红永尚欠其10800元出渣工资的事实。被告张祖仪和陈红永未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2016年1月5日，张祖仪、陈红永出具《欠条》一份，载明：“在普信矿山列廷冈矿区2014年9月出渣工资10800.00大写壹万零捌元2016.1月5号前所有欠条和任何手续自动作废欠款人：欠款、股东一张祖仪股东陈红永2016.1.5”上述事实由《欠条》一份予以证明。本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中朱刚举出张祖仪与陈红永于2016年1月5日出具的《欠条》，能够证明欠款人为张祖仪和陈红永，欠款的原因为2014年9月在普信矿山列廷冈矿区向张祖仪和陈红永提供了劳务，但张祖仪和陈红永尚未支付劳务工资的事实。虽朱刚提供的《欠条》中并未载明张祖仪和陈红永出具《欠条》的对象为朱刚本人，张祖仪和陈红永就拖欠工资的数额大小写也不一致，但朱刚持有该《欠条》原件，小写部分也明确写明数额为“10800.00”，与起诉金额一致，且张祖仪和陈红永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人放弃了对朱刚提交的证据进行质证和对朱刚主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由张祖仪和陈红永自行承担。综上，本院确认朱刚提交的《欠条》的真实性并对《欠条》所反映的事实予以采信，朱刚作为《欠条》持有人要求张祖仪和陈红永支付劳务工资10800元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖仪、陈红永于本判决生效之日起十日内向原告朱刚支付劳务工资10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（朱刚已预交），由张祖仪、陈红永承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 索朗卓嘎审判员 次仁德吉审判员 李  娟二〇一六年五月九日书记员 张 璐 婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1325号被执行人孙富海，男，汉族，1982年11月19日出生。关于被执行人孙富海抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第560号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙富海的银行存款5500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月二十日书记员  杨向民
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2004)瑞行执字第312号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人陈东财，男。被执行人谭李秀，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈东财、谭李秀征收社会抚养费一案中，被执行人陈东财、谭李秀未按规定缴纳社会抚养费22372元及案件执行费1191元。现查明，被执行人陈东财、谭李秀长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2004）瑞行执字第312号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初289号原告泰州瑞安建材有限公司。法定代表人许一平，该公司董事长。委托代理人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。被告缪来红。原告泰州瑞安建材有限公司（以下简称瑞安公司）与被告缪来红劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月27日向泰州市海陵区人民法院起诉。后该院以其对该案无管辖权、应属本院管辖范围为由，将案件移送本院。本院于2016年3月3日受理后，原告于2016年3月11日提出管辖权异议，又于2016年4月11日撤回异议申请。后本院依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人翟翼翔及被告缪来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安公司诉称，被告缪来红于2014年4月8日至原告处工作，原告多次要求与被告订立书面劳动合同，但被告以其与原单位劳动关系尚未完全了结，且其仍在领取原单位离职时的失业保险金为由予以拒绝。被告在原告公司任副总经理，原告出于法律风险考虑向被告出具聘书。后双方劳动争议纠纷一案经过劳动仲裁，但裁决缺乏事实和法律依据。原告认为被告作为公司高级管理人员，原告向其提供了聘任书，依法无须给付未订立劳动合同双倍工资，故起诉请求判令：1、原告不给付被告未订立劳动合同二倍工资38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告瑞安公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、仲裁裁决书，证明劳动争议仲裁裁决情况。2、聘书、《关于任命缪来红先生职务的决定》，其中聘书系复印件，原件已交付被告，原告仅留存了复印件。证明被告系原告公司高管，原告虽未与其订立书面劳动合同，但是发放了聘书，因此不应承担未订立劳动合同的双倍工资。3、发货申请单、报销单，证明目的同上。被告缪来红辩称，仲裁裁决系依法作出，原告应当支付未订立劳动合同的双倍工资，诉讼费亦应由原告承担，故请求法院按照仲裁裁决结果进行判决。被告缪来红未就其答辩意见向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2中的聘书其没有收到过，其并非原告公司副总经理，而是销售部门负责人；对《关于任命缪来红先生职务的决定》真实性不认可。对证据3真实性无异议。本院认证意见：被告对原告所举的证据1、3真实性均无异议，本院依法予以确认。证据2均系原告单方制作，被告不予认可，且原告未能就其向被告送达或公开公示过上述材料提供任何证据，故本院依法不予采信。经审理查明，被告缪来红于2014年4月8日起进入原告瑞安公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告参加社会保险。被告在至原告公司工作前，在原单位缴纳社会保险至2013年12月，至今仍在按月领取失业保险金。被告在原告公司工作期间按3500元/月标准领取工资至2015年8月。后被告向原告提出辞职，并工作至2015年9月30日离开原告公司。另查明，被告曾因案涉纠纷申请劳动争议仲裁，请求裁决原告支付其2015年9月份工资5500元、2014年4月8日至2015年6月8日期间的双倍工资77000元、2015年6月至9月的防暑降温费800元，并由原告为被告补缴各项社会保险费。泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出泰劳人仲案字［2015］169号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告于15日内一次性给付被告未签订劳动合同二倍工资38500元、2015年9月份工资2212.64元，合计40712.64元；2、对被告的其它仲裁请求不予支持。后原告对该仲裁裁决中向被告支付未订立劳动合同二倍工资38500元的裁决事项不服，遂于法定期限内起诉至法院，提出如前之诉请。庭审中，原、被告对仲裁裁决事项中除支付未订立劳动合同二倍工资38500元外的其余内容均无异议。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告缪来红于2014年8月起进入原告瑞安公司工作，原告未与被告订立书面劳动合同；原告虽提供对被告的聘书、任命决定，但被告对此不予认可，原告亦未能举证证明其将上述材料向被告送达或公示公开。现被告主张原告支付未签订劳动合同二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。依照相关规定，未签订劳动合同二倍工资应从用工之日次月起计算11个月，被告工资标准为3500元/月，故经核算为38500元。双方对劳动争议仲裁裁决事项的其它内容均无争议，本院经审查依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告泰州瑞安建材有限公司于本判决生效后十日内给付被告缪来红未签订劳动合同二倍工资38500元、2015年9月份工资2212.64元，合计40712.64元。二、驳回被告缪来红在劳动争议仲裁中提出的其它仲裁请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州瑞安建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审判员 吴 翔二〇一六年五月五日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6797号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告陈腾飞，男，1986年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告陈腾飞的撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈腾飞的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年五月二十六日书记员  吴少华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执575号申请执行人王菊兰，女，汉族。被执行人张安在，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张安在应支付申请执行人王菊兰案件款171365元，执行费2470元，合计173835元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张安在应支付申请执行人王菊兰案件款171365元，执行费2470元，合计173835元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年五月二十日书记员  叶 飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初364号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。被告于金财，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告于金财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告于金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年5月15日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款240000元，双方约定借款期限为2014年5月15日起至2015年5月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年5月15日按约向被告贷款本金240000元，被告至今未能偿还此贷款。被告于金财未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与于金财签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告于金财在原告处贷款200000元，借款期限为2014年5月12日起至2015年1月30日止。证据二、2014年5月1日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实于金财申请贷款240000元被批准。证据三、2014年5月15日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实于金财在原告处贷款本金240000元，月利率为9.15‰。被告未到庭对上述三份证据进行质证。经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。被告于金财未向法庭提交证据证实其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月15日被告于金财因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款240000元，双方约定借款期限为2014年5月15日起至2015年5月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2014年5月12日按约向被告贷款本金240000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告于金财于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金240000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙智慧代理审判员  刘 宇人民陪审员  孙雪莲二〇一六年五月三十日书 记 员  樊建超
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1054号原告新乡市成祥建筑有限责任公司，住所地：新乡市。法定代表人范文忠，经理。委托代理人郭静，系该公司职工。委托代理人唐建臣，系该公司职工。被告新乡市海沣置业有限公司，住所地：获嘉县。法定代表人刘海沣，经理。原告新乡市成祥建筑有限责任公司诉被告新乡市海沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新乡市成祥建筑有限责任公司以自行和解为由于2016年5月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告新乡市成祥建筑有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市成祥建筑有限责任公司撤回对本案的起诉。本案受理费17893元，依法减半收取8946元，由原告新乡市成祥建筑有限责任公司负担，退回原告新乡市成祥建筑有限责任公司8947元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦金传审 判 员  徐继红人民陪审员  王瑞芳二〇一六年五月十六日书 记 员  窦丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初291号原告郭继允，男，1976年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告杨瑞泉，男，1969年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人陈新，江苏昭鹏律师事务所律师。被告刘喜莲，女，汉族，1969年5月15日，住徐州市泉山区。原告郭继允诉被告杨瑞泉、刘喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭继允、被告杨瑞泉的委托代理人陈新、被告刘喜莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭继允诉称，2014年3月14日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款725400元。后经原告多次催要未还，原告于2016年1月7日诉至法院，请求判令被告偿还借款72.54万元，两年利息28.46万元（按年利率18%计算），合计101万元，并承担诉讼费用。被告杨瑞泉辩称，杨瑞泉对借款时间地点没有确切记忆，与原告诉状差距较大，杨瑞泉的记忆是四五年以前，曾一次向原告借款20万元，出具两三次借条，每次借条利息是原告自己算，把数字告诉杨瑞泉，原来的条子没有收回。2014年3月14日的借条是双方商量的，不再计算利息，同时杨瑞泉愿意用绿地512、云龙山东坡广场商铺偿还借款，因为房屋按揭，贷款没还完，只是把手续交给原告，等还清贷款，再给原告办理过户手续。杨瑞泉给原告打电话核对有关情况，2014年3月14日的借条在40万基础上本息形成的，借条不符合一般借钱规律，希望原告举证时把70余万如何形成的说明一下。法律保护原告的杨瑞泉都认可。2014年3月14日给原告出具的借条中并没有利息的承诺，双方没有借款利息的约定，原告提出28余万的利息，于法无据，原告与杨瑞泉的资金往来不仅限于借条上反映的70余万。被告刘喜莲辩称，同意杨瑞泉的答辩意见，杨瑞泉借款没用于家庭开支，属于个人行为，属于个人投资，债务属于杨瑞泉个人的。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨瑞泉多次向原告郭继允借钱，累计共向原告借款本金42万元（其中2011年3月5日借款20万元；2011年5月20日借款10万元；2011年12月30日借款5万元；2012年1月4日借款2万元；另于2011年3月5日前借款5万元）口头约定借款利息为2分。2014年3月14日双方对借款本金及利息进行了重新结算，被告杨瑞泉向原告出具借条一张，载明“借郭继允柒拾贰万伍仟肆佰元整”。该款项经原告多次催要，原告于2016年1月7日诉至本院。另查明，该借款被告杨瑞泉于结算前偿还过3.5万元。以上事实，有借条、农业银行汇款凭证、电话录音以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还，原被告债权债务关系明确。原被告于2014年3月14日对双方借款的本金及利息按照月息2分进行了重新结算，被告杨瑞泉向原告郭继允出具借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”根据实际借款时间，至结算之日按照年息24%，该笔借款共产生利息290266.67元，被告已偿还35000元，故本息合计420000元+290266.67元-35000元=675266.67元。故对于原告要求被告偿还借款本金725400元的诉请，本院认可675266.67元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中对借款利息没有明确约定，故对于原告要求被告支付利息诉请，本院支持以本金420000元按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘喜莲虽辩称该借款没用于家庭开支，属于个人行为，但并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨瑞泉、刘喜莲于本判决生效后十日内偿还原告郭继允借款本息675266.67元及利息（按本金420000元自2014年3月14日起按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费1770元，共计8715元，由原告郭继允负担2115元，被告杨瑞泉、刘喜莲负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王会收二〇一六年五月九日书记员  潘玫竹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1081号原告许昌顺通塑胶有限公司，住所地许昌市。法定代表人尚焕成，任该公司经理。委托代理人毛根峰，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。被告王立涛，男，1976年4月12日生，汉族。委托代理人蔡俊杰，系被告王立涛之妻（一般代理）。原告许昌顺通塑胶有限公司诉被告王立涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李洪斌独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人尚焕成及其委托代理人毛根峰、被告王立涛及其委托代理人蔡俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营PVC管材及线管，被告从事水电施工，在原告处购买一批管材及线管，后经结算，被告欠原告货款45000元，给原告出具欠条一份，内容是“截止2014年4月8日共欠货款肆万伍千元整”。后经原告多次催讨，被告推托不还，严重损害原告合法权益，被告辩称此笔欠款，系欠王洪友的不是事实，王洪友曾是我公司的业务员，王洪友已于2014年3月离职，此笔欠款45000元系在王洪友自我公司离职后所发生，现欠条在我公司手中，被告欠我公司45000元是客观事实。请求判令被告偿还所欠货款45000元及利息。被告辩称，不认可原告的起诉理由。1、欠条不是给原告打的，货也不是原告所供应的，是王洪友供应的。2、欠条是我给王洪友打的，但不知道原告是如何得到这张欠条的。我与原告之间不存在买卖合同关系和所产生的欠款关系。所以，原告起诉我是没有道理的。经审理查明，原告许昌顺通塑胶有限公司系专业生产PVC塑料管材及相关配件的企业。被告王立涛是专门从事水电安装工程的承包人，近年来在汝州市区内承揽多处商业楼盘的水电安装工程。被告王立涛当庭述称大概在2014年4、5月份与原告发生过买卖PVC管材及相关配件的合同关系，承认原告持有的证据2014年4月8日的欠款条是其本人亲笔所打，该欠条所涉及的欠款额45000元属实，对该欠条的真实性无异议。该欠条的内容为：“欠条，截止2014年4月8日共欠货款肆万伍仟元整。王立涛，4.8日”。另查明，原被告双方所述及的“王洪友”2014年3月份前曾担任原告的业务员，此后因故自动离职，与原告已脱离工作关系。本院认为，被告王立涛承认与原告许昌顺通塑胶有限公司发生过买卖PVC管材及配件的合同关系，对原告所持的欠条真实性及欠款额无异议，现该欠条由原告持有，原告依据此份欠条起诉向被告主张该笔欠款本金45000元的理由及诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。被告王立涛辩称的此笔欠款系欠王洪友的货款，而不是欠原告的货款的抗辩理由以及所依据的署名“王洪友”的一份书面证据材料，原告不予认可，王洪友也未出庭作证接受本案双方当事人及法庭质询，且在本庭限定的期间内仍未到庭作证，属被告举证不能，故被告王立涛应承担举证不能产生的法律后果，其提出的抗辩理由本院依法不予采信。原告所主张的该笔欠款利息的诉讼请求，因该笔欠款的欠条并未写明，原告也无其它证据证实该笔欠款约定有利息，故原告主张由被告支付欠款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王立涛于本判决生效后十日内还清所欠原告许昌顺通塑胶有限公司的货款人民币45000元。二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行清偿义务，被告应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王立涛承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李洪斌二〇一六年五月二十日书记员  冯亚利
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初285号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街38号。负责人：孙建强，行长。委托代理人：武花春，该银行客户经理。委托代理人：宋林，该银行客户经理。被告：刘江，男，1954年10月9日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告刘江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，于2015年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行委托代理人武花春、宋林到庭参加诉讼，被告刘江经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行高新支行诉称：被告刘江于2012年9月6日与我行签订借款合同，借款金额人民币13万元，借款期限为2012年9月6日至2017年9月6日，并与2012年9月6日签订抵押合同，以刘江拥有的吉林市昌邑区东局子街道胜昌小区Q2号楼5单元3层66号为贷款抵押物，办理了房产抵押登记。上述贷款逾期后，借款人刘江为履约还款，累计违约五期，截止到2015年12月31日，共计欠贷款本金71134.2元，利息4351.45元，本息合计75485.65元。经我行多次催收，被告仍拒不还款。为维护我行的合法权益，依据合同法、担保法等相关规定，请求法院依法判令：1.被告刘江提前偿还欠我行贷款本金71134.2元，利息4351.45元（截止到2015年12月31日，以后利息按照人民银行贷款逾期加罚利率标准计算至本息还清之日止），本息合计75485.65元；2.原告工商银行高新支行对贷款抵押物吉林省吉林市昌邑区东局子街道胜昌小区Q2号楼5单元3层66号住房享有优先受偿权；3.由被告刘江承担本案诉讼费。被告刘江未向本院提出答辩。经审理查明：2012年8月22日，原告工商银行高新支行与被告刘江签订了个人借款/担保合同（编号：工银字吉林行高新支行2012年0000806号），原告为被告提供贷款13万元，用于装修，贷款期限为5年，自2012年9月6日至2017年9月6日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定（个人借款合同四十二条）。合同还约定：“第十四条I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，货款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到其，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”并约定被告刘江用其坐落于吉林市昌邑区东局子街道胜昌小区Q2号楼5单元3层66号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年5月25日办理了房屋他项权证，他项权利人为原告工商银行高新支行，2012年9月6日，原告工商银行高新支行如约发放了全部贷款。被告刘江从贷款发放之日起，履行了部分还款义务，截至2015年12月31日，被告尚欠原告贷款本金71134.2元、本金利息4351.45元。认定上述事实的证据有原告工商银行高新支行提供的个人借款/担保合同，被告刘江的房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、被告刘江身份证、个人贷款凭证、个人家居消费贷款还款计划表及原告工商银行高新支行当庭陈述。本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告刘江应按照合同约定履行相应的还款义务及抵押人义务。双方约定：“第十四条I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，货款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”被告连续5个月未偿还本金及利息，原告主张贷款本金71134.2元、5个月利息4351.45元，符合合同约定，应予支持。关于原告主张的自2015年12月31日以后的利息，依据合同补充条款第四条第一款及第四十二条、第五十一条约定，双方约定的贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按以上约定利率基础上加收50%，即应以71134.2元为本金，以2012年9月6日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.8倍标准，自2015年12月31日计算至本息还清之日止。关于优先受偿权，按双方根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款本金71134.2元、本金利息4351.45元，本息合计75485.65元；二、被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款2015年12月31日之后的利息（以71134.2元为本金，以2012年9月6日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.8倍标准，自2015年12月31日计算至本息还清之日止。）三、原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行对被告刘江名下的坐落于吉林省吉林市昌邑区东局子街胜昌小区Q2号楼5单元3层66号（产权证号：吉林市房权证昌字第S0001697**号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费1687元由被告刘江负担。如果被告刘江未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一六年五月三十日书 记 员  杨诗琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2137号原告张沥名，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：驻马店市盐业局二楼。法定代表人：吴松。本院在审理原告张沥名诉被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张沥名撤回起诉。案件受理费1320元，由原告张沥名承担。审判员  朱文玉二〇一六年五月十七日书记员  李怡然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初855号原告：和发展。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告和发展诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷���案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告和发展的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和发展诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠原告工资。截止2015年2月共拖欠原告工资1750元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资1750元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资1750元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资1750元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬1750元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十���内支付原告和发展劳动报酬1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1323号原告：沈在苗，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：沈道江，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。二原告委托代理人：李勇，系颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。被告：许杨，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：许本奎，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告沈在苗、沈道江与被告许杨、许本奎为不当得利纠纷一案，本院与2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈在苗及沈在苗、沈道江委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告许杨、许本奎经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈在苗、沈道江诉称：2013年3月4日许杨诉沈在苗、沈道江、许本荣为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院于2013年7月31日作出（2013）颍民一初字第00893号民事判决书，判决沈在苗于判决生效后10日内返还许杨财物款人民币18600元，并承担该案受理费630元（合计19230元）。2014年1月15日，许杨向颍上县人民法院申请对沈在苗强制执行后，在执行期间，经他人调解，沈在苗、沈道江先后退还给许杨、许本奎财物款9200元。后许杨申请法院冻结并扣划了沈在苗在银行的存款，并从法院又领取了执行款19430元，该款与判决确定的数字加上先支付的财物款9200元，许杨已多领取9400元。原告获知后多次找到被告要求退还多领取的9400元未果，请求人民法院依法判令被告退还原告9400元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、二原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格。2、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00893号民事判决书，证明2013年7月31日许杨与沈在苗因婚约财产纠纷经法院判决沈在苗返还许杨财物款人民币18600元及该案的受理费630元，合计19230元的事实。3、强制执行申请书，证明许杨于2014年1月12日申请法院对颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00893号民事判决书所确定的义务进行强制执行。4、2015年9月7日证明材料一份，证明沈道江之女沈在苗和许本奎之子许杨为婚约财礼款之事，经沈继春、沈某、许某调解，沈道江先后返回其彩礼款9200元。5、收条一份，证明许杨于2015年5月18日收到法院执行款19430元。6、原告申请的证人许某、沈某出庭作证，均证明沈道江返还给许本奎因沈道江之女沈在苗和许本奎之子许杨解除婚约财物款9200元。被告许杨、许本奎未作答，在法定举证期限内亦未向本院提供证据。经庭审举证，合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2013年3月4日许杨诉沈在苗、沈道江、许本荣为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院于2013年7月31日作出（2013）颍民一初子第00893号民事判决书，判决沈在苗于判决生效后十日内返还许杨财物款人民币18600元，并承担该案受理费630元（合计19230元）。2014年1月15日许杨向颍上县人民法院申请对沈在苗强制执行后，在执行期间，经他人调解，沈道江先后退还给许本奎因沈道江之女沈在苗和许本奎之子许杨解除婚约财物款9200元，后许杨申请法院冻结并扣划了沈在苗在银行的存款，并从法院领取了执行款19430元，该款与判决确定的数字加上先支付的财物款9200元，许杨已多领取9400元，原告获知后多次找到被告要求退还多次领取的9400元，二被告拒不退还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告返还不当得利款9400元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，因许杨诉沈在苗、沈道江、许本荣为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院于2014年7月31日作出（2013）颍民一初字第00893号民事判决书，判决沈在苗返还许杨财物款18600元，该案受理费630元，合计19230元。2014年1月15日许杨向颍上县人民法院申请对沈在苗强制执行，法院冻结并扣划了沈在苗在银行的存款，许杨从法院领取了执行款19430元，在执行期间，经他人调解，沈道江先后退给许本奎因沈道江之女沈在苗和许本奎之子许杨解除婚约财物款9200元，该款与（2013）颍民一初字第00893号民事判决确定的数字加上先支付的财物款9200元，许杨已多领取9400元。因此，原告沈在苗、沈道江以被告许杨、许本奎多领取其财物款9400元属不当得利，要求其退还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告许杨、许本奎于本判决生效后十日内返还给原告沈在苗、沈道江现金人民币9400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许杨、许本奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一六年五月十八日书记员  蔡庆标附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初5号原告：陈某1，女，1966年9月22日生，汉族，住高要区。原告：陈某2，男，1968年9月20日生，汉族，住肇庆市高要区。原告：陈某3，男，1977年9月6日生，汉族，住肇庆市高要区。原告陈某1、陈某2、陈某3的委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。被告：陈某4，男，1970年11月16日生，汉族，住肇庆市高要区。委托代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某1、陈某2、陈某3及其委托代理人肖叶英、被告陈某4及其委托代理人庄国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3诉称：原被告是同胞兄弟姐妹关系，父亲是陈X养，于2008年去世、母亲是冯X妹，于2004年去世，父亲陈X养去世时遗有宅基地一块面积135平方米，东至巷道、西至金星路、南至陈百通、北至黄伟强。现要求对该块宅基地继承，由陈某1占7.5平方米、陈某2占67.5平方米、陈某3占22.5平方米，被告陈某4占37.5平方米。被告陈某4辩称：不同意原告的意见，应由我占45平方米。经审理查明：原告的父亲叫陈X养、母亲叫冯X妹；陈X养、母亲冯X妹共生育四个儿女：大女儿陈某1、二儿子陈某2、三儿子陈某4，小儿子陈某3。陈X养于2008年去世，冯X妹于2004年去世。原告在起诉时陈述称，其父去世后遗有一块宅基地，面积135平方米、东至巷道、西至金星路、南至陈百通、北至黄伟强。但被告现在该土地上搭有简单的平房，所以要求继承土地。由于双方对如何继承问题意见不一，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月26日开庭审理了本案，庭审中经调解，由于双方分岐过大，未能达成一致意见，致调解无效。又查明：该块宅基地现尚未有办理宅基地使用证。本院认为：陈某1、陈某2、陈某3与陈某4双方争议的涉案宅基地由于尚未有完全办理宅基地使用登记，是否符合宅基地的分配原则？是否合法取得？应由相关行政部门审核，通过在办理宅基地登记的过程中审查其取得宅基地的合法性。而该宅基地并未由行政的登记部门明确使用人为陈某1、陈某2、陈某3与陈某4的父母，不能认定该宅基地是陈X养的遗产，故陈某1、陈某2、陈某3要求继承陈X养的宅基地，目前没有法律依据，应予驳回其诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。本案受理费11900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年五月九日书 记 员  林显旻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保735号申请人任良峰。被申请人许庆可。申请人任良峰与被申请人许庆可的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人许庆可所有的无号牌叉车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许庆可所有的无号牌叉车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十四日代书记员  王维慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3185号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾某，总经理。委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房***号。被告庄某，女，1974年3月4日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区金御华府A区8幢2单元501室2014年1月23日至2016年4月1日物业费2471元，利息161元，违约金4902元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾某，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区金御华府A区8幢2单元501室2014年1月23日至2016年4月1日物业费2471元属实。2011年1月23日，原告与被告签订物业服务合同，赤峰绿城物业服务有限公司负责赤峰市松山区金御华府A区物业服务。被告作为赤峰市松山区金御华府A区业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区8幢2单元501室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称原告不应收取滞纳金及利息，该答辩主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告收取其电费200元，不符合合同及法律规定，且原告无电费发票等证据予以证实其有权代收电费等相关事实，被告的该答辩理由成立，该费用应在物业费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄某于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司赤峰市松山区金御华府A区8幢2单元501室2014年1月23日至2016年4月1日物业费2271元（2471元-200元）。二、驳回原告赤峰绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告庄某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年五月三十日书记员孙立国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1662号原告张伟国，住哈尔滨市南岗区。委托代理人崔红，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告王锦文，住哈尔滨市南岗区。被告陈红伟，住哈尔滨市南岗区。原告张伟国与被告王锦文、陈红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔红到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，截止至2012年12月13日被告王锦文累计向原告张伟国借款本金250万元，月利率约定百分之四，借款期限届满后被告未按期归还。经原告多次催要，被告亲笔书写承诺书，承诺在2013年12月底前还款110万元，在2014年2月底前还款200万元。在被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要，但被告王锦文均拒绝偿还。被告王锦文和陈红伟系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付借款本金250万元及利息（其中本金200万元自2012年3月31日至实际给付之日止，利率按年24%计算；本金50万元自2012年10月13日起至实际给付之日止，利率按年24%计算）；二、案件受理费由被告承担。被告王锦文、陈红伟未出庭、亦未答辩。原告就其诉讼请求向法院出示如下证据：证据一、《借贷合同》两份、《借款借据》三张。证明1、原告与被告王锦文具有合法的借贷关系；2、被告王锦文于2012年3月30日从原告处借款200万元，于2012年10月13日向原告借款50万元，均已经超过还款期限。证据二、银行转账凭证二张。证明原告2012年4月1日通过网上银行分别向被告王锦文账户汇款两笔，各92万元；原告于2012年10月14日通过银行卡向被告王锦文账户转款22万元。证据三、《承诺书》一份。证明诉讼时效因被告王锦文、陈红伟的同意履行而发生中断，重新计算。证据四、身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件各一份。证明二被告身份信息，被告陈红伟系被告王锦文的配偶，双方于2007年1月18日结婚，该债务系夫妻共同债务，陈红伟应承担共同还款责任。本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。本院经审理查明，原告与被告王锦文系朋友关系，被告王锦文、陈红伟系夫妻关系。原告与被告王锦文签订两份《借贷合同》，约定被告王锦文因公司工程周转需资金向原告200万元，借款期限二个月自2012年3月31日至2012年5月30日，贷款利率为月4%，并将被告王锦文房屋所有权证及机动车登记证交由原告保管。2012年3月30日被告王锦文给原告出具两份《借款借据》，内容均为：被告王锦文向原告借款100万元，期限二个月自2012年3月31日至2012年5月30日止，利率为月4%。《借贷合同》签订及《借款借据》出具后，原告通过网上银行向被告王锦文帐户汇款两笔各92万元，共计184万元。2012年10月13日被告王锦文给原告出具《借款借据》一份，内容为：被告王锦文向原告借款50万元，期限二个月自2012年10月13日至2012年12月13日止，利率为月4%。原告于2012年10月14日通过银行卡向被告王锦文帐户转款22万元。本案在审理过程中，依原告申请并提供担保，本院查封了被告王锦文名下坐落于哈尔滨市南岗区的房产档案。本院认为，原告与被告王锦文系民间借贷法律关系，被告王锦文应给付原告借款本息。关于借款本金，《借贷合同》及《借款借据》虽约定借款金额为250万元，但原告实际出借的金额却为206万元，故本院认定借款本金为206万元。原告请求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院准予。被告陈红伟与被告王锦文系夫妻关系，被告陈红伟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王锦文、陈红伟于本判决生效之日起十日内给付原告张伟国借款本金206万元及利息（其中，本金184万元的利息，自2012年4月2日至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算；本金22万元的利息，自2012年10月15日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张伟国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费26800元，由二被告负担23280元，原告自行负担2720元；财产保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年五月二十日书 记 员  王晓佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初第4718号原告傅尧娒。委托代理人蔡晓洪、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。被告章奎权。被告尤秀钗。本院在审理原告傅尧娒与被告章奎权、尤秀钗民间借贷纠纷一案中，原告傅尧娒于2016年5月27日以其与被告进行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告傅尧娒撤回起诉。本案案件受理费7080元(已减半)，由原告傅尧娒负担。审判员  陈建昌二〇一六年五月二十七日书记员  万顺顺