wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初701号原告底某某，现住包头市东河区。法定代理人马金花，现住包头市。委托代理人贾巨，系包头市148法律服务二所法律工作者。被告底某某，现住包头市东河区。原告底某某诉被告底某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理公开开庭进行了审判。原告底某某法定代理人马金花及委托代理人贾巨、被告底建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生父，2013年被告与原告母亲离婚，当时原告母亲未要求被告支付抚养费，现原告就读小学，原告母亲无固定职业和收入，加之原告母亲有病，负担原告生活甚为艰难，现诉至法院请求被告每月支付原告抚养费3000元（从2013年9月16日起至原告独立生活为止）。被告辩称：我没有能力支付原告抚养费，我没有固定收入，因我生活困难，现在街道每月给我低保费400元。经审理查明，原告底某某（2006年7月13日出生）系马金花与被告底某某的婚生女。马金花与底建刚于2013年9月16日经东河区民政局协议离婚，婚生女底家园由马金花抚养，被告底某某不付抚养费。现原告诉至本院，以上学后费用增加、母亲无固定收入等为由，要求被告支付抚养费每月为3000元，从2013年1月直至原告独立生活时止。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告要求被告支付抚养费，予以支持。被告以生活困难为由，不支付原告抚养费，不予支持。综合本案当事人的生活及收入状况，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告底某某于本判决生效后当月起每月给付原告底某某（2006年7月13日出生）抚养费500元，至原告独立生活时止。案件受理费50元，由被告底某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张俊玲二〇一六年五月十六日书记员  王悦桐
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初第180号原告连平县农村信用合作联社元善信用社。负责人刘永泽，该社主任。原告委托代理人卓文畅，周奖溪，该社客户经理。被告刘子怡，女，汉族，1979年3月6日出生。被告赖汝富，男，汉族，1980年6月17日出生。原告连平县农村信用社合作联社元善信用社（以下简称元善信用社）诉被告刘子怡、赖汝富的金融借���合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元善信用社的委托代理人卓文畅、周奖溪到庭参加了诉讼。被告刘子怡、赖汝富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元善信用社诉称，2013年12月7日，被告刘子怡在我社申请借款30万元用于装修住房，并以其名下位于连平县元善镇某某开发区商住楼***号的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年12月11日到期，现由于被告刘子怡违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金30万元，利息30389.37元，本息合计330389.37元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告刘子怡归还借款本金30万元，利息30389.37元（利息计至2016年2月20日止），本息合计330389.37元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。被告刘子怡、赖汝富未作答辩。经审理查明，被告刘子怡与赖汝富系夫妻关系。2013年12月7日，被告刘子怡向原告元善信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款30万元用于装修住房。2013年12月11日，原、被告经协商签订了《借款合同》（编号：连元农信2013借字第099号）。合同约定借款期限为三年，即自2013年12月11日起至2016年12月11日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还��法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告赖汝富签名确认。同时被告刘子怡自愿以其所有的位于连平县元善镇某某开发区商住楼***号的房产（房产证号：粤房地证字第C61601***号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第2300001***号），被告赖汝富在有权签章人签名。合��签订后，原告元善信用社即将30万元贷款发放给被告刘子怡的贷款账号。被告刘子怡、赖汝富未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告刘子怡尚欠原告借款本金30万元，利息30389.37元，本息合计330389.37元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、刘永泽身份证、刘子怡、赖汝富的身份证、常住人口登记卡、结婚证、自然人借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。本院认为，被告刘子怡与原告元善信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告���请被告刘子怡归还已到期的贷款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息30389.37元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘子怡与被告赖汝富是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告向原告借款30万元，应视为夫妻共同债务。原告请求对被告刘子怡的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告刘子怡、赖汝富自愿以其所有的位于连平县元善镇某某开发区商住楼***号的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告刘子怡、赖汝富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘子怡、赖汝富应在本判决生效之日起十日内向原告连平���农村信用合作联社元善信用社归还借款本金30万元，利息30389.37元，本息合计330389.37元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。二、原告连平县农村信用合作联社元善信用社对被告刘子怡、赖汝富所有的位于连平县元善镇某某开发区商住楼***号的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，由被告刘子怡、赖汝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一六年五月十八日书记员  叶春柳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3803号原告胡旭，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙方方，上海申康律师事务所律师。被告韩伟，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。本院在审理原告胡旭诉被告韩伟、第三人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行、第三人上海市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡旭撤回起诉。本案受理费人民币85.80元，减半收取计人民币42.90元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一六年五月二十五日书记员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初7898号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告施卫东。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告施卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人杨轶雯到庭参加诉讼。被告施卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计至2016年4月10日，透支款本金为人民币(以下币种同)5,253.85元、利息为14,026.05元、滞纳金为309.29元。原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截至2016年4月10日的信用卡透支本金5,253.85元、利息14,026.05元、滞纳金309.29元；2、被告支付自2016年4月11日起至实际清偿日止的利息及滞纳金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。被告未作答辩。经审理查明：2007年12月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预售现金、还款等功能的金穗贷记卡；被告声明并保证按章程、该合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用(包括但不限于滞纳金、超限费)、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡有效期最长为三年，原告在卡片到期日前两个月通知被告，被告不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知原告，否则原告将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后被告继续使用贷记卡的，原告与被告不再另行签订合约，被告从原告处领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用该合约；等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内该行预借现金按照交易金额的1%收费(最低1元)；境内该行提取超额还款按照提取金额的1%收费(最低1元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。另查明：截至2016年4月10日，被告上述贷记卡透支本金5,253.85元、利息14,026.05元、滞纳金309.29元。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、系争账户信息明细、交易明细、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为：原、被告自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。被告持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。现原告请求判令被告按约偿付借款本息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告施卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年4月10日的信用卡透支本金5,253.85元、利息14,026.05元、滞纳金309.29元；二、被告施卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年4月11日起至实际清偿日止的利息及滞纳金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。案件受理费145元，由被告施卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月十日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审78号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新。委托代理人马莎莎。委托代理人邓超。被执行人青岛东英工业品经销有限公司。法定代表人边钢。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第4-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛东英工业品经销有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工尚睿2013年11月至2013年12月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东英工业品经销有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工尚睿2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工尚睿赔偿金1104元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第4-5号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第4-5号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第4-5号行政处理决定书。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一六年五月二十五日书 记 员  招立琛
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初793号原告许某，女，汉族，生于1992年02月26日。被告陈某，男，汉族，生于1989年06月14日。本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016月5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员  唐庆江二〇一六年五月二十三日书记员  陈娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1242号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某（自报），男，因本案于2016年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月14日20时55分许，被告人罗某某（未考取机动车驾驶证）醉酒（静脉血液检验出乙醇成分，含量236.4mg／100ml）驾驶车牌为粤02／＊＊＊**小型方向盘式拖拉机在佛山市顺德区陈村弼教花围保障1号对开路段，因操作不当，与停放在路边的被害人梁某某的车牌为粤eh＊＊＊9小轿车、黄某某的车牌为粤x0＊＊**小轿车、汤某某的车牌为粤x2＊＊**小轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经现场勘查和调查取证证实，被告人罗某某未取得驾驶证、机动车行驶证，且醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，罗某某负事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某、黄某某、汤某某的陈述；被告人罗某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验报告；协议书；现场勘查及照片等。公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处拘役二个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人罗某某向被害人梁某某、黄某某、汤某某达成赔偿协议，其中被告人罗某某向被害人汤某某赔偿了人民币900元，被害人梁某某、黄某某自行承担车损。以上事实，有被告人的供述、协议书等予以证实，证据确定、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车，血液酒精含量已达200mg／100ml以上，依法均应从重处罚。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一六年五月十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初3736号原告麻志民，住北京市通州区。原告麻维民，住北京市通州区。原告麻振宇，住北京市通州区。原告王振刚，住北京市朝阳区。四原告共同委托代理人蔡辉，北京德兰律师事务所律师。四原告共同委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。被告麻越，住北京市西城区。委托代理人麻新民，住北京市西城区。委托代理人张鹏，住北京市大兴区。本院在审理原告麻志民、原告麻维民、原告麻振宇、原告王振刚与被告麻越合伙协议纠纷一案中，原告麻志民、原告麻维民、原告麻振宇、原告王振刚于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告麻志民、原告麻维民、原告麻振宇、原告王振刚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻志民、原告麻维民、原告麻振宇、原告王振刚撤回起诉。案件受理费九百六十四元，由原告麻志民、原告麻维民、原告麻振宇、原告王振刚负担五十元（已交纳），余款九百一十四元退还原告麻志民、原告麻维民、原告麻振宇、原告王振刚。审判员  翟新忠二〇一六年五月二十七日书记员  杨思涵
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执72号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人钟炜，女，汉族，1987年8月8日生，住临江市建国街十二委***组。被执行人郭安顺，男，汉族，1961年3月1日生，住临江市建国街解放一委*组。被执行人林士荣，男，汉族，1958年7月18日生，住白山市江源区孙家堡子镇苇塘街七委***组。被执行人冯战祥，男，汉族，1979年3月5日生，临江市森工街八委***组。被执行人叶培三，男，汉族，1965年3月4日生，临江市建国街建国八委***组。被执行人孙力，男，汉族，1961年8月18日生，临江市建国街建国二委**组。被执行人钟运利，男，汉族，1963年11月19日生，临江市兴隆街四委***组。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟炜、郭安顺、林士荣、冯战祥、叶培三、孙力、钟运利借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第110号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  李世昆二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第253号原告山东中医药大学附属医院，住所地济南市。法定代表人杨传华，院长。委托代理人魏晶，山东国曜律师事务所律师。委托代理人王伟明，山东国曜律师事务所实习律师。被告王庆梅，男，1925年5月3日出生，汉族，住济南市。被告王忠雯，女，1956年2月4日出生，汉族，住济南市。被告王忠云，女，1959年6月30日出生，汉族，住济南市。被告王忠霞，女，1963年7月30日出生，汉族，住济南市。被告王忠霖，男，1968年2月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东中医药大学附属医院与被告王庆梅、王忠雯、王忠云、王忠霞、王忠霖医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中医药大学附属医院撤回起诉。案件受理费9340元、减半收取4670元，由原告山东中医药大学附属医院负担。审 判 长  李江审 判 员  宋芳审 判 员  李钧二〇一六年五月二十六日代理书记员  孙靖
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3535号原告天津冈北混凝土工业有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路天津水泥厂院内。法定代表人张登平，董事长。委托代理人陈文星，该公司职员。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。委托代理人尹锦禄，江苏弘盛建设工程集团有限公司天津分公司员工。本院在审理原告天津冈北混凝土工业有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津冈北混凝土工业有限公司撤回起诉。案件受理费5870元(已减半)，由原告负担。代理审判员 赵 锐二〇一六年五月二十四日书 记 员 王瑞珠
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2015]化刑初字第45号公诉机关化德县人民检察院。被告人周某某，男，1965年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。因涉嫌受贿罪，于2015年8月21日被化德县检察院取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书，以受贿罪对被告人周某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2013年12月，被告人周某某利用其担任化德县红十字会副会长职务之便，在其办公室内收受河南籍商人刘国庆人民币30000元。2014年9月，化德县红十字会与刘国庆代表的河南商水县伟强工艺品厂签订了总价115000元的产品订购合同。检察院认为，被告人周某某利用职务之便收受刘国庆30000元，并为刘国庆谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经审理查明，2013年12月，被告人周某某利用其担任化德县红十字会副会长的职务之便，在其办公室内收受河南籍商人刘国庆人民币30000元。2014年9月，化德县红十字会与刘国庆代表的河南商水县伟强工艺品厂签订了总价115000元的产品订购合同。案发后，被告人周某某主动到检察机关自首，并将受贿款项全部上交。认定上述事实的证据有：1、举报线索首办移送函；2、举报线索登记表、立案决定书；3、扣押财物、文件清单；4、常住人口信息表；5、中共化德县委员会文件；6、被告人的供述与辩解；7、被告人周某某的自首笔录；8、化德县红十字会会计凭证；9、防灾救灾物资采购报价单；10、记账凭证；11、产品购销合同书；12、汇款单；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人周某某利用职务之便，收受刘国庆人民币30000元，并为其谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，符合受贿罪的构成要件，化德县人民检察院的指控成立，应当以受贿罪定罪处罚。被告人周某某在侦查阶段主动退赃，认罪态度较好，并有自首情节，本院依法对被告人周某某从宽处理。根据被告人周某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定判决如下：被告人周某某犯受贿罪，决定免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一六年五月十八日书 记 员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在5万元以上不满10万元的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在5000元以上不满5万元的，处1年以上7年以下有期徒刑；情节严重的，处7年以上10年以下有期徒刑。个人贪污数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满5000元，情节较重的，处2年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1573号申请执行人刘惠国，又名刘福明，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘惠国依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04965号民事判决书申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘惠国偿还借款本金6万元及利息。承担案件受理费650元，申请执行费810元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第04965号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年五月十六日书 记 员  张惠恒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初706号原告：张娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张娟诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  迟郑国二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 帅
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初326号原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。负责人：牟果。委托代理人：赖雄，是该公司员工。委托代理人：孙青，是该公司员工。被告：梁兆龙，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地：广州市海珠区，住云浮市云城区。被告：李小云，女，1987年9月1日出生，户籍地：广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告梁兆龙、李小云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。本案受理费1806元，撤诉减半收取903元由原告负担。审判员  刘星荣二〇一六年五月二十六日书记员  冯秋梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4235号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人蓝金生，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈宝贵，女，1985年08月02日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蓝金生、陈宝贵征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人蓝金生、陈宝贵在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第815号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更921号罪犯王运动，男，1987年4月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月8日作出（2013）金牛刑初字第1316号刑事判决，以被告人王运动犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王运动未上诉。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王运动在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年2月累计获得定量考核积分120.29分，月平均4.63分。该犯处罚金15000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王运动确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王运动减去有期徒刑五个月。刑期至2025年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7615号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程晓连，女，1972年5月10日生，汉族，住浙江省江山市市区城中苑49-1幢2单元503室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程晓连信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程晓连系其信用卡（卡号为6225250199830008）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58633.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1061号原告焦金辉，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，户籍地上海市浦东新区。原告焦金辉诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告焦金辉的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦金辉诉称，2014年1月，原告为孩子某某在上海市浦东新区某某路525号被告开设的“某某游泳馆”（以下简称某某路游泳馆）办了消费卡。2014年1月1日，原告续办消费卡，以刷卡方式充值人民币（以下币种同）2,680元，游泳49次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以某某路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余40次，同意退还现金价值2,187元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款2,187元及相应利息（以2,187元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2014年1月，原告为某某在某某路游泳馆办了消费卡（卡号为00588），于2014年1月1日以刷卡方式为消费卡充值2,680元，可以游泳49次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在某某路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，某某路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。2014年12月26日，案外人盛某某以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区某某村街道某某服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；某某路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区某某路某某号开设“某某游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海某某有限公司办理了POS机的拆机申请，用于某某路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区某某路某某号商铺出租给被告马利杰用于经营“某某游泳馆”。原告主张其所办卡内游泳次数剩余40次，相当于现金价值2,187元。以上事实，有原告提供的电子账单、某某游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马某某的询问笔录、对瞿某某的询问笔录、崔某某的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，某某路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该某某路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为某某路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2014年1月1日在消费卡内充值2,680元，有刷卡电子账单为证，本院予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故本院确认原告的消费卡内余额为2,187元，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款2,187元，本院予以支持。原告又以某某路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告焦金辉人民币2,187元；二、驳回原告焦金辉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  张惠芳二〇一六年五月三十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初577号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人邬绍林，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2005年3月17日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月11日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人邬绍林犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人邬绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日上午，被告人邬绍林伙同罗某某、胡某某、付某某在天府新区华阳街道南湖西路88号“锦江花园”小区其家中吸食毒品被民警现场挡获。民警现场查获吸毒工具及净重1.1克疑似毒品的白色晶体。经对邬绍林等四人的尿液用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。经鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邬绍林因犯抢劫罪于2005年3月17日被双流县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月11日刑满释放。上述事实，被告人邬绍林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场平面图、现场照片、称重笔录、称重照片，尿检照片，被告人邬绍林的供述及对吸毒人员的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员付某某、胡某某、罗某某的证言及对被告人邬绍林的辨认笔录、辨认照片，相互辨认笔录、辨认照片，证人邬某某的证言,拆迁安置补偿协议，扣押清单，公安机关对付某某、罗某某、胡某某以及被告人邬绍林的现场检测报告书、检测结论告知记录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]3169号检验报告，鉴定意见通知书，被告人邬绍林曾被判刑的（2005）双流刑初字第133号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，公安机关对付某某、罗某某、胡某某以及被告人邬绍林的行政处罚决定书，被告人邬绍林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬绍林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邬绍林有犯罪前科，本院在量刑时予考虑；鉴于被告人邬绍林如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邬绍林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邬绍林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案冰毒1.1克及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一六年五月十八日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2428号上诉人（原审原告）上海雄瀚电子设备有限公司。法定代表人凌丽珍，董事长。委托代理人满月辉，上海申康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏宇杰光电有限公司。法定代表人钱君南，总经理。上诉人上海雄瀚电子设备有限公司（以下简称雄瀚公司）因与被上诉人江苏宇杰光电有限公司（以下简称宇杰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人雄瀚公司的委托代理人满月辉到庭参加诉讼，被上诉人宇杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月14日，雄瀚公司和宇杰公司签订租赁合同，约定宇杰公司向雄瀚公司租赁MSH3，XG4000两台设备，2013年7月18日，宇杰公司出具承诺书，确认购买上述的二台租赁设备，共计货款人民币520,000元（以下币种相同），于2013年8月底支付总金额的50%-60%，2013年9月底付清，逾期需支付总金额的千分之三滞纳金，2013年11月27日，雄瀚公司将金额为520,000元的增值税发票给付宇杰公司签收，2013年11月28日，宇杰公司将金额为520,000元的11张银行承兑汇票给付雄瀚公司，雄瀚公司经理卢某某出具收据，加盖雄瀚公司财务章并签字确认。2014年1月21日至7月21日，雄瀚公司向宇杰公司开具了设备维修费及配件增值税发票6张，共计21,418.76元。雄瀚公司认为宇杰公司未支付货款及维修费，故诉至原审法院，请求判令：1、宇杰公司支付雄瀚公司货款520,000元及维修配件费21,418.76元；2、宇杰公司支付逾期付款的违约金按照总货款的20%年利率计算，自2013年10月1日至2015年10月1日，之后的违约金放弃；3、宇杰公司承担本案的律师费。原审法院认为，雄瀚公司和宇杰公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。雄瀚公司诉称，宇杰公司给付雄瀚公司的11张银行承兑汇票为复印件，故宇杰公司至今未支付货款，原审法院认为，买卖双方以给付银行承兑汇票作为结算依据符合交易习惯，并无不当，雄瀚公司于2013年11月28日出具收条确认收到宇杰公司给付的520,000元的银行承兑汇票，现诉称只收到银行承兑汇票的复印件无事实和法律依据予以佐证，亦不符合常理，原审法院不予采纳。对于律师费的诉请雄瀚公司亦未提供证据加以佐证，故原审法院对雄瀚公司的上述两项诉请不予支持。对于维修费及配件费21,418.76元的诉请，庭审中，宇杰公司确认已收到相应增值税发票，但未提出异议，原审法院认定，宇杰公司对于维修费及配件费的金额予以确认，故对雄瀚公司的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、宇杰公司于本判决生效之日起十日内给付雄瀚公司维修，配件费21,418.76元；二、驳回雄瀚公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,294元，由雄瀚公司负担11,000元，宇杰公司负担294元。雄瀚公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决仅依据系争收据确认雄瀚公司已收到货款，属认定事实错误。该收据实为宇杰公司向雄瀚公司提供52万元汇票复印件，以证明宇杰公司有支付能力，并让雄瀚公司授权代表卢某某签收的收据。此收据不能直接证明雄瀚公司实际收到货款，最终应以雄瀚公司收到经宇杰公司背书转让给雄瀚公司的承兑汇票及雄瀚公司已合法行使并享受承兑汇票权益，才能认定雄瀚公司收到货款。且依据我国票据法的相关规定，宇杰公司交付汇票给雄瀚公司必须在汇票上记载被背书人名称，从而以背书方式将票据权利转让给雄瀚公司行使，但宇杰公司提供的上述11张汇票上并无宇杰公司背书字样也无雄瀚公司名称且是复印件，故其未依法将票据交付给雄瀚公司，雄瀚公司更不可能实际行使汇票权利。故请求本院撤销原判，改判支持雄瀚公司原审全部诉讼请求。被上诉人宇杰公司在本院二审中未提交答辩意见。雄瀚公司和宇杰公司在本院二审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，根据雄瀚公司的上诉理由，本案二审的争议焦点为：宇杰公司交付给雄瀚公司的系争汇票是原件还是复印件？宇杰公司是否支付给雄瀚公司系争52万元货款？对此，首先，雄瀚公司经理卢某某代表雄瀚公司在系争汇票复印件上签收，从常理而论，如在票据原件上由非票据当事人签字，该票据即无法兑付，接收票据的当事人如仅表示收到票据，只能在票据复制件或收据上记载签收行为，故雄瀚公司仅以在汇票复印件上签收来证明其收到的是复印件或否认收到原件是依据不足的。反之，系争收据是雄瀚公司真实出具的，从收据记载内容看，收到的是货款52万元，收款方式又明确是承兑汇票，也并未标注是复印件。因此，应认定雄瀚公司收取的是系争汇票的原件，而雄瀚公司辩称收到的是复印件的解释不合情理，也无证据印证，其该上诉理由不能成立。其次，从收据的文字表述看，雄瀚公司明确收到的是货款52万元，而记载“承兑汇票”只是明确为收款方式，既然如上所述雄瀚公司已收到系争汇票原件，则可据此认定宇杰公司已支付系争货款。因此，宇杰公司为反驳雄瀚公司未收到货款的主张而提供的证据已能充分证明宇杰公司已履行了支付系争货款的合同义务，而雄瀚公司现以未收到汇票原件为由否认收到货款的理由不能成立。综上所述，雄瀚公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币335元，由上诉人上海雄瀚电子设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年五月三十一日书记员  钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执348号被执行人黄水英。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人黄水英在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息166.65元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执348号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月二十七日书记员  毛 炼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑299号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人向某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，⒈2015年12月的一天05时许，被告人向某来到本市温州街与太兴路的交汇处的水果商店，用随身携带的手钳将店内门锁撬开后进入店内，盗窃店内100元现金。⒉2015年12月的一天01时许，被告人向某来到本市阿勒泰路409号皇家凉皮店，将该店排风扇拆掉进入店内，盗窃店内270元现金。⒊2015年12月的一天5时许，被告人向某来到本市温州街与太兴路交汇处的徐家擀面皮店，用随身携带的扳手将后厨窗户护栏撬开进入店内，盗窃50元现金。⒋2016年1月10日06时许，被告人向某来到本市温州街与太兴路交汇处的徐家擀面皮店，用随身携带的扳手将后厨窗户护栏撬开进入店内，盗窃一张身份证。⒌2015年12月的一天04时许，被告人石磊来到本市温州街与太兴路交汇处陕西擀面皮肉夹馍店内，用随身携带的手钳将该店排气扇撬开进入店内，盗窃店内140元现金。⒍2015年12月的一天02时许，被告人向某来到本市中和美食街火锅冒菜店，从该店厨房窗户进入店内，盗窃一部波导LT01手机，经鉴定；被盗手机价值150元人民币。⒎2016年1月2日07时许，被告人向某来到本市北京南路农建食品厂家属院内门口的一家肉店，用随身携带的手钳将该门锁撬开进入店内，盗窃店内270元现金。⒏2016年1月的一天04时许，被告人向某来到本市中和美食街候跃福虾尾店，从该店侧窗进入店内，盗窃一个迈宝乐415钱箱，经鉴定，被盗钱箱价值260元人民币。⒐2016年1月11日凌晨6时许，被告人向某来到本市温州街和北京路交汇处的买买提馕店，用随身携带的扳手撬开门锁进入店内，盗窃店内202元现金，准备离开之际被当场抓获，其盗窃的202元现金公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人向某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪罪。提请法院依法惩处。被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，⒈2015年12月的一天05时许，被告人向某来到本市温州街与太兴路的交汇处的水果商店，用随身携带的手钳将店内门锁撬开后进入店内，盗窃店内100元现金。⒉2015年12月的一天01时许，被告人向某来到本市阿勒泰路409号皇家凉皮店，将该店排风扇拆掉进入店内，盗窃店内270元现金。⒊2015年12月的一天5时许，被告人向某来到本市温州街与太兴路交汇处的徐家擀面皮店，用随身携带的扳手将后厨窗户护栏撬开进入店内，盗窃50元现金。⒋2016年1月10日06时许，被告人向某来到本市温州街与太兴路交汇处的徐家擀面皮店，用随身携带的扳手将后厨窗户护栏撬开进入店内，盗窃一张身份证⒌2015年12月的一天04时许，被告人石磊来到本市温州街与太兴路交汇处陕西擀面皮肉夹馍店内，用随身携带的手钳将该店排气扇撬开进入店内，盗窃店内140元现金。⒍2015年12月的一天02时许，被告人向某来到本市中和美食街火锅冒菜店，从该店厨房窗户进入店内，盗窃一部波导LT01手机，经鉴定；被盗手机价值150元人民币。⒎2016年1月2日07时许，被告人向某来到本市北京南路农建食品厂家属院内门口的一家肉店，用随身携带的手钳将该门锁撬开进入店内，盗窃店内270元现金。⒏2016年1月的一天04时许，被告人向某来到本市中和美食街候跃福虾尾店，从该店侧窗进入店内，盗窃一个迈宝乐415钱箱，经鉴定，被盗钱箱价值260元人民币。⒐2016年1月11日凌晨6时许，被告人向某来到本市温州街和北京路交汇处的买买提馕店，用随身携带的扳手撬开门锁进入店内，盗窃店内202元现金，准备离开之际被当场抓获，其盗窃的202元现金上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述和辩解，书证：受案登记表、抓获经过、被告人向某的身份证明、刑事判决书、扣押、发还清单、情况说明；被害人阿某某、马某、徐某某、付某、张某、张某某、王某、孙某某的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]5356号、5277号涉案物品估价鉴定结论书；现场指认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1448元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下、拘役、管制并处罚金。。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人向某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赔部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月九日书记员  刘 涛
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1268号罪犯李起校，男，1968年6月11日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱医院监区服刑。本院于2008年6月6日作出（2008）三刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李起校犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年5月16日起至2019年5月15日止），并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20555.38元，并对赔偿总额61666.14元承担连带赔偿责任。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月20日入狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月3日作出（2013）三刑执字第1247号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2018年1月15日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李起校在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年和2015年获监狱表扬。2013年4月至2016年3月经考核评定累计21.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李起校在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李起校减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月16日起至2016年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 张  金  生二〇一六年五月三十一日书记员 陈少君（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02303号申请执行人祝彤，男，1969年10月21日出生，汉族。被执行人于和江，男，1967年8月11日出生，汉族。本院在执行祝彤与于和江民间借贷纠纷一案中，权利人祝彤依据（2015）未民初字第03077号民事调解，于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为1.2万元，本院依法受理。执行中，对被执行人西于和江的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02303号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年五月八日书记员  田 丰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执33-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。代表人代宁，该行行长。被执行人罗华琼，女，1975年6月30日出生，汉族，居民身份号码512527197506308047，住四川省宜宾县普安乡普和村7组。被执行人罗毅，男，1972年12月24日出生，汉族，居民身份号码512527197212248034，住四川省宜宾县普安乡普和村9组。被执行人罗熙，男，1983年1月24日出生，汉族，居民身份号码511521198301248031，住四川省宜宾县普安乡普和村7组。被执行人罗玲，男，1968年9月7日出生，汉族，居民身份号码512527196809078037，住四川省宜宾县普安乡普和村9组。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗华琼、罗毅、罗熙、罗玲银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年五月二十八日书记员  刘 蕖
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初99号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人于某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月16日被甘州区公安局取保候审,2016年5月10日本院决定逮捕，同年5月12日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。指定辩护人陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。被告人余天翔及其指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日0时许，被告人于某某酒后无证驾驶本人所属无牌号中裕牌125型两轮摩托车，由北向南行驶至甘州区东环路实验中学东侧路段处时，相撞于路西花坛，造成本人及摩托车后乘坐的被害人贺某某、范某某受伤，范某某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。甘州区公安局交警大队事故责任认定：于某某负本起事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于某某的供述、被害人贺某某陈述、证人李某某、朵某某的证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议本院依法惩处。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2015年10月18日晚，被告人于某某与贺某某、范某某一起在朋友朵某某家饮酒。当晚0时许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌号中裕牌125型两轮摩托车并捎带贺某某、范某某，由北向南行驶至甘州区东环路实验中学东侧路段时，与路西花坛相撞肇事，造成于某某及摩托车后乘坐的贺某某、范某某受伤、车辆受损，范某某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。甘州区公安局交警大队交通事故责任认定：被告人于某某负本起事故的全部责任，贺某某、范某某无责任。在本案审理过程中，被害人范某某亲属范某、张某，被害人贺某某提起附带民事诉讼，2016年5月11日，附带民事诉讼原告人范某、张某以就民事赔偿与被告人于某某自行协商处理为由向本院提出申请撤诉，本院裁定准予撤回起诉。经本院主持调解，2016年5月12日，附带民事诉讼原告人贺某某与被告人余天翔达成调解协议，被告人于某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及今后治疗费等合计140000元，于2016年5月12日支付50000元，2017年1月20日支付45000元，2018年1月20日支付45000元。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：1.被告人于某某的供述。2015年10月18日下午我们到同事朵某某家喝酒去了，我们一共喝了两包雪花啤酒，我喝了有五、六瓶啤酒，然后朵某某把我送到他家楼下后，我的摩托车上还有两个人，我们就出来了，然后怎么出的事我一点都记不起来了。2.被害人贺某某的陈述。2015年10月18日晚上8点多，于兵兵（指于某某）打电话让我出去，他骑着摩托车后面带着小范，三个人就骑车拿了些东西到北关嘉园小朵家去了，我们一起五个人，一共喝了两扎啤酒，大概到19日凌晨0点多，于兵兵骑车，我坐中间，范某某坐后面，回去途中，我不知道怎么回事就撞下了，然后就到医院了。3.证人李某某的证言。2015年10月18日下午，我们下班后，我和于某某帮朵某某拿东西，但东西太多，又给范某某打了电话，后来我们到朵某某家，喝酒中途于某某和我吵了几句，我就走了，之后我在晚上2点多知道他们出事了。4.证人朵某某的证言。2015年10月18日下午下班后，我骑摩托车捎带李某某买上东西，然后等于某某，他骑摩托车捎带一个姓范和姓贺的小伙到超市附近，之后我们五个人就到我家喝酒了，23时左右李某某离开的。于某某是24时离开的，当时于某某骑摩托车，贺某某在于某某后，小范在最后乘坐，当时他们走开后，我才上楼。摩托车就是于某某骑的，那两个小伙就是他捎带上来的。5.受理道路交通事故案件登记表。证明事故发生后，宁伟向公安交警部门报警的事实。6.驾驶人信息、机动车信息查询结果。证明被告人于某某准驾车型C1型。甘G360**号二轮摩托车，机动车所有人是袁作俊。7.户籍注销证明。甘州区公安局安阳派出所因2015年10月19日范某某由于道路交通事故死亡户口注销的事实。8.交通事故处理调解记录、交通事故赔偿凭证。证实被害人范某某亲属范某收到被告人亲属交来现金二万元的事实。9.身份证复印件。证明被告人于某某的基本情况。10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于市区东环路实验中学东侧路段处。11.（甘）公（刑）鉴（病理）字094号法医学尸体损伤程度鉴定意见书。证明死者范某某生前系头面部受碰撞造成急性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血死亡。12.甘申司法毒物鉴字（2015）第683号血液酒精含量检验报告。于某某字样试管血液中检测出酒精成份，含量为50.50mg/100ml。证实被告人于某某属于饮酒状态。13.道路交通事故车辆技术检验意见报告书。证明挂甘G360**号中裕牌普通二轮摩托车制动系统性能符合相关标准，该车灯光系统性能符合相关技术标准。14.交通事故认定书。甘州区公安局交通警察大队第01713号交通事故认定书。当事人于某某承担本起事故全部责任，认定当事人贺某某、范某某无责任。证实了事故的责任划分情况。15.刑事附带民事诉状。证明被害人及亲属提起附带民事诉讼赔偿。16.刑事附带民事裁定书一份、刑事附带民事调解书一份。证明本案在审理中就民事赔偿双方当事人已达成赔偿协议，确定赔偿数额及给付时间。上述证据与被告人于某某的供述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余天翔无视道路交通安全，酒后无证照驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余天翔能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人于某某与被害人就经济损失达成赔偿协议，且已经大部分履行，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余天翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨惠玲审 判 员  蔡秋红人民陪审员  梁学文二〇一六年五月十七日书 记 员  王以斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民二民初字第937号原告曹文彬，男，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依安县，现住哈尔滨市道外区。委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被告刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告曹文彬与被告刘颖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹文彬到庭参加了诉讼,被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从中国邮政哈尔滨公司承包为百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）向哈尔滨市各大超市运送啤酒的业务。2015年1月20日，原告经被告的管理员魏志伟介绍开始用车牌号为”黑AG60**”的货车给被告送酒，从被告在平房开发区租的库房或直接从百威公司拉啤酒送往哈尔滨市各大超市。双方约定运费为每吨70元，原告把百威公司交货单给被告，被告支付原告运费。2015年l月20日到1月22日三天的运费己结请，但1月23日到2月16日，原告多次给被告向多家超市送啤酒，被告应向原告支付各项费用16700元，其中包括运费15600元，替被告垫付的卸车费900元，罚款200元。送货的交货单原告己及时交给被告，但被告一直未支付原告运费。故原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告运费、装卸费、罚款共16700元；2、被告支付从2015年2月16日到8月31日的利息517.47元；3、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：证据一、手写记录一份。证明原告运货的运费被告未给付原告。证据二、收据14张。证明原告为被告运货，被告未给付原告运费及欠原告运费的数额。证据三、送酒明细表一份。证明原告为被告运货的具体时间、数量、地点和费用情况。证据四、魏志伟证言一份。证明被告欠原告运费等费情况。证据五、证人鞠文丽出庭证言。证明被告欠原告运货费、装卸费、罚款等费用情况。经审理查明，原告通过被告管理员魏志伟介绍自2015年1月20日至2015年2月16日为被告向“家乐福”、“大润发”、“沃尔玛”等超市运送啤酒。原告为被告向各超市运送啤酒共16车，153.77吨。双方口头约定每吨运费70元，运费共计10763元，加上2015年2月8日倒运费400元，运费总额为11163.90元，原告另为被告垫付装卸费共计900元，因吨位不足路程远，被告为原告补助运费合计300元。2015年1月23日至2015年1月27日原告为被告市内配送啤酒5车，58.69吨，运费3982.30元，返啤酒箱3次被告为原告补助运费合计180元。被告应给付原告的各项费用合计应为16526.20元（153.77吨×70元/吨+400元+900元+56.89吨×70元+180元+200元+100元）。其中，2015年1月20日原告向“中央红”超市送啤酒15吨；2015年1月22日向会展中心“家乐福”送啤酒14吨（原告为被告垫付卸车费200元）；2015年1月23日向香坊“纺织厂”送啤酒14.75吨，当日返啤箱408箱，因返啤酒箱补助原告60元；2015年1月24日向香坊“纺织厂”送啤酒10吨，当日返啤箱408箱，因返啤箱补助原告60元；2015年1月25日向香坊“纺织厂”送啤酒13吨；2015年1月26日向“金诚”送啤酒10吨；2015年1月27日向“金诚”送啤酒9.14吨，当日返啤箱408箱，因返啤箱补助原告60元；2015年1月29日，向先锋路“沃尔玛”外仓运送啤酒8吨；2015年2月3日向“六顺华联”、“太古大润发”、“香坊大润发”运送啤酒共4.6647吨，因吨位不足补助原告200元；2015年2月3日向“中央红”运送啤酒8吨；2015年2月4日向“庆客隆”运用啤酒6.66吨；2015年2月5日向“六顺华联”运用啤酒8吨；2015年2月8日倒运啤酒1600件，运费400元；2015年2月9日给安埠香福路外仓运送啤酒8吨，并为案外人邱英文驾驶的黑AH28**号车垫付装卸费500元，2015年2月10日向宣化街“大润发”运送啤酒16吨；2015年2月11日向先锋路“沃尔玛”运送啤酒12吨；2015年2月12日向故乡“华联”运送啤酒14.5吨。2015年2月13日向友谊路“沃尔玛”运送啤酒8.82吨；2015年2月14日向香坊“大润发”运送啤酒9.43吨；2015年2月15日向顾乡“华联”运送啤酒13.7吨；2015年2月16日向先锋路“沃尔玛”、学府路“华联”运送啤酒共计7吨，因路程远补助原告100元，原告为被告垫付装卸费200元。本院认为,原告为被告向各超市运送啤酒双方约定每吨70元，原告为被告向各超市送啤酒153.77吨，运送啤酒16车，室内配送啤酒5车，56.89吨，运费合计14746.20元，原告为被告垫付装卸费共计900元，因吨位不足路程远为原告补助运费合计300元，倒运费400元，返瓶箱为原告补助运费180元。上述款项，被告均未给付原告，构成对原告违约，故原告要求被告给付运费、装卸费、补助费等费用，本院予以支持，因原告要求被告给付罚款200元的请求证据不足，故本院支持原告的运费、装卸费、补助费合计为16526.20元。关于原告要求被告给付欠款利息的问题，因原、被告未约定违约金的计算方式，故被告应自2015年1月16日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息433.50元，原告要求被告给付欠款利息517.47元，数额不当，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘颖给付原告曹文彬运费、装卸费、补助费共计16526.20元；二、本判决生效后十日内，被告刘颖给付原告曹文彬银行利息433.50元。三、驳回原告曹文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元（原告已预交），由被告刘颖承担，于本判决生效后同上述款项一并给付原告曹文彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周小华人民陪审员  杜景艳人民陪审员  张生滨二〇一六年五月三日书 记 员  姜丽丽
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4415号原告张宝胜，农民。委托代理人刘晓东。被告杨艳明，农民。原告张宝胜与被告杨艳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张宝胜到庭参加了诉讼，被告杨艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日至2014年3月29日，原告给被告承包的兴华市场建筑工程送沙子、石子等建筑材料，货款合计51050元。被告收到货物后仅给付货款26000元，尚欠25050元至今未付。原告多次催要，被告拖延不给，故原告具状起诉，请求依法判令被告立即给付原告货款25050元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告为被告送料的往来收据及证明66份；2、录音光盘1份；3、供货统计单1份；4、蒙H号机动车的行驶证1份。被告杨艳明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，原、被告素有业务往来，被告四处承揽工程，曾多次向原告购买沙子石料等建筑材料。2013年9月，被告因承揽蓟县兴华市场的门市房建筑工程找到原告，让原告为其工程供应沙子、石粉等，当时口头约定：沙子50元/方、黑沙子75元/方、石子75元/方、石粉65元/方。后原告按约供货，自2013年9月14日起至2014年3月29日止，原告共计为被告供应沙子32车（其中黑沙子14车，沙子18车）、石子4车、石粉49车，货款共计51050元。被告陆续给付原告货款26000元，尚欠原告25050元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告具状诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告购买建筑材料，理应及时给付货款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨艳明本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳明给付原告张宝胜货款25050元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告杨艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一六年五月十七日书记员 骆长杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第3107号申请人胡合英，女，汉族，住敖汉旗。被执行人徐文建，男，汉族，住敖汉旗。本院受理胡合英申请徐文建民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字3821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩承志二〇一六年五月十日书记员  张大伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初1051号原告周某某，女，1972年5月5日出生，汉族，无业。被告于某某，男，1972年2月13日出生，汉族，无业。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  高文伟审 判 员  昝立宾代理审判员  林春博二〇一六年五月三十日书 记 员  耿 娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初812号原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：王德发，行长。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所实习律师。被告：王利群。原告徽商银行股份有限公司黄山分行（以下简称徽行黄山分行）诉被告王利群信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员王映华适用简易程序进行审理。于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徽行黄山分行委托代理人唐春飞、洪徽到庭参加诉讼，被告王利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行黄山分行诉称：2013年6月7日，王利群向徽行黄山分行申请办理信用卡（个人）业务，领用信用卡一张，卡号为6269。截至2015年12月15日，王利群使用信用卡透支款本金累计33716.66元，发生利息3287.60元及滞纳金11648.43元，合计48652.69元。为了维护徽行黄山分行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王利群归还徽行黄山分行信用卡透支款本金33716.66元、利息及手续费4263.91元，总计37980.57元（计算至2015年12月15日止，2015年12月16日以后的利息按日万分之五计息）；2、本案诉讼费由王利群承担。徽行黄山分行为支持其诉称事实向法院提交以下证据：1、徽行黄山分行营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、王利群身份证，证明双方当事人诉讼主体资格情况；2、信用卡申请表，证明王利群向徽行黄山分行申请办理个人信用卡业务；3、徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明双方的权利义务及利息、手续费、滞纳金的计算；4、交易统计信息表一份，证明王利群透支信用卡数额、利息、手续费、逾期滞纳金的详细信息。王利群在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。本院认证如下：徽行黄山分行提交的证据1-4证明了王利群向银行申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、合约，徽行黄山分行按约为王利群办理了信用卡、王利群未按期偿还透支款等待证事实，本院经审查予以采信。经审理查明：王利群于2013年6月7日向徽行黄山分行申领徽商银行黄山信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程约定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由发卡银行提供的自动扣款方式。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人选择发卡银行规定的还款额还款方式或超额使用发卡银行批准的信用额度时，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人支取现金（含非消费转账）不享有免息还款期和还款额待遇，并须支付一定的手续费。徽商银行信用卡（个人卡）领用合约还约定乙方（王利群）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（徽行黄山分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。同年7月15日，徽行黄山分行为王利群办理并开通了卡号为6269的信用卡，信用额度为3.4万元，并约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等方式以及未尽事宜依据相关法规、行业惯例办理。从2013年7月起，王利群开始使用该信用卡，2015年5月王利群多次消费后未及时归还信用卡透支欠款。徽行黄山分行多次使用短信、电话催讨，但王利群仍拒未归还。截至2015年12月15日止，王利群欠徽行黄山分行信用卡透支款本金33716.66元、利息及手续费4263.91元，总计37980.57元。本院认为：王利群在徽行黄山分行申领信用卡，并接受徽行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。王利群在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而王利群未及时补足透支款，应承担归还透支本金、利息、手续费的违约责任，故徽行黄山分行主张本院予以支持。王利群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据徽行黄山分行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利群于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司黄山分行信用卡透支款本金、利息、手续费合计37980.57元，及2015年12月16日以后的透支款利息（该利息以本金33716.66元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由王利群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王映华二〇一六年五月二十六日书记员  吴 彬附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3450号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托代理人：吴乐珍，系原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。委托代理人：陈生贵，系原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。被告：赵素萍。被告：杨胜利。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告赵素萍、杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人吴乐珍、陈生贵到庭参加诉讼；被告赵素萍、杨胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2015年1月27日，被告赵素萍、杨胜利夫妇以赵素萍的名义向原告申请借款，并与原告签订了合同编号为：NO33020120150010070的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：自2015年1月27日起至2018年1月26日止，借款人可以在80万元的本金额度内向原告申请借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息等）。该笔借款由被告杨胜利所有的坐落于乐成镇清远路国贸大厦7××室的房产（乐房权证乐成镇字第033××号）提供抵押的担保，并经乐清市房产管理局审批，办理了房地产抵押登记手续。2015年2月2日，原告依约向被告赵素萍发放了人民币80万元贷款，期限自2015年2月2日起至2016年1月26日，执行年利率6.44%，逾期年利率9.66%，还款方式一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告于2016年1月29日偿还期限内利息658.57元；于2016年2月15日偿还期限内利息200.1元，逾期利息1140.10元；于2016年3月2日偿还期限内利息1000元。截至2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金800000元，逾期利息14174.57元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赵素萍、杨胜利立即偿还原告借款本金80万元及逾期利息（暂计算至2016年4月11日，逾期利息为14174.57元，逾期利息从2016年4月12日开始以本金80万元为基数按照逾期年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告杨胜利所有的坐落于乐成镇清远路国贸大厦7××室的抵押房产（乐房权证乐成镇字第033××号）拍卖、变卖款在最高额144万元内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供了如下证据：1、被告身份证、户口册、结婚证、户籍证明，证明被告的基本情况。2、个人信贷业务申请表、用款申请书、借款凭证、最高额担保个人借款合同，以证明被告向原告借款的事实。3、抵押物清单、房产抵押补充协议、房产证、他项权证，以证明被告房产为借款提供抵押担保事实。4、地址送达确认书，以证明各被告确认诉讼文书送达地址的事实。5、欠息查询单，以证明该笔借款已逾期欠息的事实。6、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的基本情况。被告赵素萍、杨胜利未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告赵素萍、杨胜利经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，本院对证据1中的被告身份证、户口册、结婚证、户籍证明及证据2、3、4、5、6均予以确认，但原告提供的证据1中的结婚证系复印件，并不能证明俩被告系夫妻关系的事实。经审理查明：2015年1月27日，被告赵素萍向原告申请借款。同日，原告与被告赵素萍、杨胜利签订了一份合同编号为33020120150010070的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵素萍提供80万元的借款额度，期间自2015年1月27日起至2018年1月26日，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等；被告杨胜利自愿以名下有的坐落于乐清市乐成街道清远路国贸大厦7××室房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第033××号）为上述债务提供最高限额为144万元的抵押担保。后办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1483**号）。同日，被告赵素萍、杨胜利向原告出具一份《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，其确认“乐清市清远路国贸大厦7××室”为其送达地址。2015年2月5日，原告依约发放了80万元，借款凭证上记载的借款到期日期为2016年1月26日，执行利率为年利率6.44%。后被告偿还了期内利息后，又偿还了逾期利息2140.1元，后再未还款。截至2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金80万元、逾期利息14174.57元未还。本院认为：原告与被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告赵素萍未按约偿还借款本息，其应对借款本息承担清偿责任，被告杨胜利应以其名下的房产在抵押限额内承担抵押担保责任。现原告提供的证据结婚证系复印件，不足以证明俩被告系夫妻关系，且本院庭审后去乐清市民政局、乐清市档案馆亦未查询到俩被告系夫妻关系的相关证据材料，故对原告要求被告杨胜利承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵素萍、杨胜利经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素萍应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金80万元及逾期利息（逾期利息为14174.57元，并以本金80万元为基数，按年利率9.66%从2016年4月12日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、若被告赵素萍逾期偿还第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告杨胜利所有的坐落于乐清市乐成街道清远路国贸大厦7××室房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第033××号）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120150010070的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额144万元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11942元、减半收取5971元，由被告赵素萍、杨胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇一六年五月二十六日书记员  倪程燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1885号原告秦雪明。委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被告何兰玉。被告陈海龙。原告秦雪明与被告何玉兰、陈海龙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明松到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：陈纪兴于2013年向原告购买木材模板，并于2014年3月11日向原告出具欠条一张，载明结欠原告货款23万元，承诺该款在2014年5月20日前结清，如到时不结清付违约金5万元。后经原告多次催要，陈纪兴于2015年10月份帮原告浇场地抵款1.2万元，2016年2月6日又支付了原告2万元，上述3.2万元用于抵算部分违约金，余款一直未付。2016年2月，陈纪兴因交通事故死亡。因该笔债务发生在陈纪兴与被告何兰玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈海龙系陈纪兴之子，故请求判令被告何兰玉立即给付原告货款23万元及违约金1万元，被告陈海龙在继承陈纪兴遗产范围内承担上述债务的清偿责任。被告何兰玉、陈海龙未答辩。经审理查明：2014年3月11日，陈纪兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠到秦雪明现金共贰拾叁万元整（230000元），此款在2014年4月20日前结清。如到期不清付违约金伍万元整”。陈纪兴于2015年10月为原告浇筑场地抵扣上述欠款1.2万元，2016年2月6日又支付了原告2万元。另查明：2016年2月，陈纪兴因交通事故死亡。被告何兰玉系陈纪兴之妻，双方于1988年1月27日登记结婚，被告陈海龙系陈纪兴之子。以上事实有原告提供的2014年3月11日陈纪兴向原告出具的欠条、陈纪兴与两被告的户籍信息打印件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告秦雪明与陈纪兴因买卖合同而形成的债权债务关系明确，陈纪兴未按双方约定期限给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈纪兴所负上述债务发生在其与被告何兰玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何兰玉应承担还款责任。被告陈海龙作为陈纪兴财产的继承人，应当在继承陈纪兴遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兰玉于本判决生效后十日内给付原告秦雪明货款23万元、违约金1万元，合计24万元。被告陈海龙在继承陈纪兴遗产范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元减半收取2450元，由被告何兰玉负担（此款原告已交纳，被告何兰玉在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。代理审判员  曹永清二〇一六年五月二十日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初246号原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行地址：阳原县西城镇西宁路东。负责人崔彦康。委托代理人张东升，该行职工。被告李某，男，1988年5月11日生，汉族，住阳原县化稍营镇四村***号。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉称：2012年8月2日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××70。2013年12月8日逾期，截止到2015年9月20日拖欠金额为8873.39元，其中本金4163.01元，拖欠利息及其他费用4710.38元。截止到2016年5月29日被告拖欠总金额7873.39元，其中本金3163.01元，利息4109.25元，滞纳金559.13元，手续费42元。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。为此，要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠，诉讼费由被告承担。被告李某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年8月2日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××70。2013年12月8日逾期，截止到2015年9月20日拖欠金额为8873.39元，其中本金4163.01元，拖欠利息及其他费用4710.38元。截止到2016年5月29日被告拖欠总金额7873.39元，其中本金3163.01元，利息4109.25元，滞纳金559.13元，手续费42元。上述事实由原告陈述、开卡资料、账户信息、交易明细等证据予以证实。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金3163.01元、利息4109.25元、滞纳金559.13元、手续费42元共计7873.39元及自2016年5月29日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金3163.01元、利息4109.25元、滞纳金559.13元、手续费42元，并支付从2016年5月29日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一六年五月三十日书记员  贾 娇