云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初312号原告陈秀平，女，汉族，1951年9月11日出生，住云浮市云城区。委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告潘家容，女，汉族，1973年3月11日出生，住云浮市云城区。被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司。住址云浮市云城区。负责人韩朗。委托代理人彭国生，该公司员工。原告陈秀平诉被告潘家容、永安财产股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈秀平的委托代理人李飞华，被告潘家容，被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人彭国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀平的诉讼请求：1、判令被告潘家容赔偿原告因此事故造成的相应损失（详见赔偿费用明细表），合计人民币84648.59元。2、判令被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。3、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告潘家容答辩称：我方认为原告方的主张不合理，医药费、后续治疗费、伙食费100元/天、护理费等所有费用过高。被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司答辩称：一、首先，答辩人对本案事故认定书无异议。此案标的车粤WLF067在答辩人处投保了一份交强险，保险期限为2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止，出险时属保险责任期限内，交强险死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。二、针对原告各项赔偿项目答辩如下：1、医疗费：医疗费由法院依法认定。2、后续治疗费：后续治疗费由法院依法认定。3、伙食费：伙食费由法院依法认定。4、误工费：已超法定退休年龄，不应支持。5、护理费：护理人员无提供收入证明，护理费按照76元/天计算合理，护理费76元/天×61天=4636元。6、鉴定费：伤残鉴定费根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围不应由保险公司承担。7、交通费：交通费没有票据支持，应由原告方承担举证不能的后果，不应支持。8、残疾赔偿金：残疾赔偿金由法院依法认定。9、营养费：营养费不应支持。是否应加强营养，应由专业的具有营养师资格证的营养师出具的意见来指导加强营养，并且确定每天补充营养所需的金额才能计赔，而本案只有医院方简单出具的医嘱“加强营养”，且没有确定每天如何种方式加强营养、每天金额为多少，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，不应支持。10、精神抚慰金：请求过高，1500元较为合理。三、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付，因此答辩人不应当承担诉讼费。3、答辩人向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，以事实为依据，以法律为准绳，依法处理，做出公平、公正的审判，维护当事人的合法权益。经审理查明：2015年09月02日07时31分，被告潘家容驾驶其所属的粤WLF067号牌普通二轮摩托车由罗定市往肇庆市方向行驶，行至云浮市G324线1128km时，与同方向从右往左横过机动车道驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年10月1日作出云公市区交认字【2015】第00339号道路交通事故认定书，认为潘家容、陈秀平分别承担事故同等责任。事故发生后，原告陈秀平被立即送往云浮市人民医院进行救治，云浮市人民医院出具的出院记录载明：出院诊断：1、左胫腓骨远端闭合性骨折；2、左足第2、3跖骨近端闭合性骨折；3、左足第1跖骨近端、左足舟骨内侧撕裂性骨折。出院医嘱：1、注意饮食休息；2、按时服药；3、定期回院复诊，不适随诊。云浮市人民医院出具的诊断证明书载明：出院后建议全休肆月，加强营养、继续治疗；一年后回院复查拆除内固定，住院费用约需壹万伍仟元左右，具体以相应出院结算为准。原告自2015年9月2日至2015年11月2日住院治疗，共住院61天。原告陈秀平因本次事故共计花费医疗费用41559.38元。2016年1月6日，原告委托广东中天司法鉴定所对原告的道路交通事故伤残等级进行评定。该所于2016年1月22日出具了《鉴定意见书》（广中司鉴所[2016]临鉴字第012号），鉴定意见为：被鉴定人陈秀平左胫骨内踝、后踝及腓骨外踝骨折伤残等级为X（十）级。原、被告对该鉴定结论均无异议。该次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。原告陈秀平是农业家庭户口，发生交通事故时已经年满60周岁以上。原告主张在华中石材石业有限公司担任清洁工，误工费8000元，提供了一份华中石材石业有限公司综合部开具的一份《工作证明》，上面载明原告陈秀平从2015年3月8日至2015年9月2日在该公司从事清洁工作，平均月工资2000元整。但原告没有提供劳动合同、社保证明、工资的银行流水账单或者签收单予以证实。原告主张护理费6100元，住院期间由一人陪护，但没有提供护理人员的发票或收入证明。原告主张交通费1000元，但没有提供相关的交通费发票。被告潘家容驾驶其所属的粤WLF067号普通二轮摩托车在被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险期间内。另查明，在庭审中，原、被告双方确认，被告潘家容已经支付2500元医药费给原告陈秀平。原告因本起事故所致各项损失合共95652.34元（详见附表）。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、医疗费发票、、费用明细清单、诊断证明书、鉴定意见书、工作证明、发票等证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定潘家容和陈秀平承担事故的责任。该认定书程序合法、事故责任认定准确，本院对《道路交通事故认定书》的内容予以采信。本院据此确定被告潘家容承担本次事故60%的责任，原告陈秀平承担本次事故40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条的规定，由于肇事车辆粤WLF067号普通二轮摩托车在被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险，被告潘家容的赔偿责任应由承保粤WLF067号普通二轮摩托车的被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分再由被告潘家容予以赔偿。原告陈秀平为农业家庭户口，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，故其损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民标准计算，原告主张的计算标准合理合法，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交通事故造成陈秀平的残疾赔偿金、护理费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计为32992.96元，未超出保险限额；在医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计65659.38元，超出机动车交强险责任限额，以上损失由被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，即被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿32992.96元、在医疗费用赔偿限额赔偿10000元；原告陈秀平不足部分52659.38元=95652.34元-32992.96元-10000元，由被告潘家容在其责任范围内予以赔偿，应赔偿31595.63元=52659.38元×60%，四舍五入，保留两位小数）。综上，被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司在交强险限额内赔偿42992.96元给原告陈秀平；被告潘家容已经为原告陈秀平支付2500元，故被告潘家容在其应承担的责任范围内仍需赔偿29095.63元=31595.63元-2500元给原告陈秀平。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42992.96元给原告陈秀平。二、被告潘家容应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29095.63元给原告陈秀平。二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元（原告已预交958元），由原告陈秀平负担257元，被告永安财产股份有限公司云浮中心支公司负担437元，被告潘家容负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年五月二十六日书记员  盘小红附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费41559.38元41559.38元由法院依法核实有医院出具的《诊断证明书》及医疗费发票等为凭，本院予以确认。二后续治疗费15000元15000元由法院依法核实有医院出具的《诊断证明书》为凭，本院予以确认。三住院伙食补助费6100元6100元（100元/天×住院61天）由法院依法核实原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。四误工费0元8000（2000元/月×4个月）有异议原告陈秀平发生事故时，已经年满60周岁以上，达到法定的退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其实际存在误工收入。故原告的主张，本院不予支持。五护理费6100元6100元（100元/天×住院61天）有异议原告陈秀平主张的标准计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。原告因本次交通事故导致受伤住院，结合本案当事人在事故中的责任、医嘱，本院予以支持。六鉴定费1800元1800元有异议有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。七交通费500元1000元有异议虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算500元。八残疾赔偿金19592.96元19592.96元（12245.6元/年×16年×10%）由法院依法核实原告因事故导致一个十级伤残，其主张要求按农村的12245.6元/年标准计算。原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。九营养费3000元3000元有异议原告陈秀平因本次事故导致受伤住院，且有医院出具的《诊断证明书》加强营养为凭，故本院予以支持。七精神损害抚慰金2000元6000元有异议原告因本次导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算。合计：95652.34元适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。