wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1484号原告商某，女，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆钜沃律师事务所律师。被告陈某某，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告商某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人李东、李婷，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称，原、被告相识不久即于2013年3月19日登记结婚，2015年7月26日生育一子取名陈某甲。因双方恋爱时间短、感情基础薄弱、生活理念不同，为此常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情渐已冷淡，婚生子出生后，夫妻关系未缓和反而愈发厉害。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元直至其独立生活止。被告陈某某辩称，原告所述不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明以下法律事实：原、被告于2010年相识，2013年3月19日登记结婚，2015年7月26日共同生育一子取名陈某甲，双方均系二婚，被告述称与前妻于2007年9月亦生育一子。双方婚后夫妻感情一般，因未能正确处理家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚证、出生医学证明和当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告亦未向本院举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告商某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。代理审判员  李超二〇一六年五月二十日书 记 员  王玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初字1063号原告：王某，务工。被告：韩某，务工。本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  蔡善明二〇一六年五月十九日书记员  曹叙芹附：本裁定援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初1180号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：张予（公司职工），女，生于1985年，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：阮骏驹，男，生于1990年，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告阮骏驹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  温秋艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3884号原告苑博凯，无职业。被告张雪峰，系沈阳盛泰隆商贸有限公司总经理。被告王新恩，无职业。委托代理人张雪峰，系沈阳盛泰隆商贸有限公司总经理。被告翟凤菊，系沈阳盛泰隆商贸有限公司工作人员。原告苑博凯诉被告张雪峰、王新恩、翟凤菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告苑博凯、被告张雪峰（同时作为被告王新恩的委托代理人）、被告翟凤菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑博凯诉称：被告张雪峰于2015年9月22日向原告借款40万元，并签订《借款保证合同》，由被告王新恩、翟凤菊、沈阳盛泰隆商贸有限公司对合同项下贷款提供无限连带保证担保。在履行合同期间，被告多次逾期，合同到期日为2016年1月21日，但至今被告仍未归还本金��故原告诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还借款本金40万元、利息1万元（自2015年12月21日至2016年1月21日）、利息（自2016年1月22日至实际给付之日止，按照月息2.5%计算）；诉讼费由被告承担。被告张雪峰辩称：借款属实，我确实于2015年9月22日因做生意资金周转困难向原告借款40万元，被告王新恩是我爱人，被告翟凤菊是我公司的员工，借款时作为保证人。我同意偿还原告借款，同意与原告调解解决此案。被告王新恩辩称：同被告张雪峰的意见一致。被告翟凤菊辩称：被告张雪峰借款的事我知道，当时她是我老板，我认为她有能力还钱，所以我在保证合同中签了字，但现在我没有钱，我不同意承担保证责任。经审理查明：2015年9月22日，原告作为贷款人（甲方），被告张雪峰作为借款人（乙方），被告王新恩、翟凤��，以及案外人沈阳盛隆商贸有限公司作为保证人（丙方），三方签订《借款保证合同》一份，约定贷款金额为40万元，自2015年9月22日至2016年1月21日止，利息为月息2%，逾期利息为贷款利息上浮50%，丙方提供无限连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同债务履行期届满两年止。当日，原告通过其名下银行账户转账至被告张雪峰名下账户40万元。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金及相应利息。上述事实，有借款保证合同、银行卡交易查询以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告张雪峰签名的合同要求被告张雪峰承担还款责任，同时以相应的转账记录予以佐证，被告张雪峰因对未能及时还款承担相应的民事责任。关于借款本金40万元，各方均无异议，本院予以确认。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原告主张虽合同约定月息为2%，但口头约定月息为2.5%，对此被告张雪峰、王新恩无异议，但被告翟凤菊不予认可，故依据法律规定，本院依据法律保护上限月息2%的计算标准予以计算本案利息。原告主张自2015年12月21日起计算利息，被告张雪峰虽主张在借款后偿还过利息，但并未提供证据证明偿还至何时，故本院对原告主张的利息计算起点予以支持。关于担保责任，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证��都负有担保全部债权实现的义务。本案中，当事人已对保证方式约定为连带责任保证，但并未约定保证份额，原告已在约定的保证期限内向保证人主张了权利，故原告有权利选择保证人中的王新恩及翟凤菊就本案债权承担全部保证责任。因此被告王新恩及翟凤菊应对本案借款承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张雪峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苑博凯借款本金40万元；二、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苑博凯借款本金40万元的利息，自2015年12��21日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；三、被告王新恩、翟凤菊对被告张雪峰的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张雪峰追偿；四、驳回原告苑博凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,725元，由被告张雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 凤二〇一六年五月十八日书记员 王红蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后��有权向债务人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初577号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：朱红，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蔡瑞跃，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱守俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区唐山。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告朱红、蔡瑞跃、朱守俊金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告朱红、蔡瑞跃、朱守俊银行存款102万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告朱红、蔡瑞跃、朱守俊银行存款102万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 玲人民陪审员  周安林人民陪审员  姚自勤二〇一六年五月五日书 记 员  张亚利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审84号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人欧正华。被执行人麻秀春。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对欧正华、麻秀春违法生育一案于2015年8月11日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X162号征收社会抚养费决定书。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人欧正华、麻秀春于2012年9月26日在靖州苗族侗族自治县平茶镇新山村违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人欧正华、麻秀春征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X162号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决��2015）X162号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十七日代理书记员  龙 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查���对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1104号原告段超，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告段超诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告段超及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段超诉称，2012年11月29日，原告段超与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告段超购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款456820元，原告段超于2012年11月29日支付了购房款236820元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告段超请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2012年11月29日，原告段超与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：段超；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共40.59平方米）的商业用房一套，总价款456820元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告段超于2012年11月29日向被告中科盈公司支付了房屋购房款236820元。但被告中科盈公司至今未向原告段超交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告段超与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告段超按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告段超要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告段超与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月29日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告段超支付2013年12月1日至2016年3月29日的逾期交房违约金（违约金以购房款236820元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告段超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3560号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。委托代理人林樊，该××员工。被执行人钱卫东。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钱卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告钱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金9588.67元、利息5366.09元，合计14954.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、公告费560元，合计946元，由被告钱卫东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为15900.76元，执行费139元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人钱卫东发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。执行过程中，本院发现被执行人钱卫东名下有位于盛泽镇坛丘集镇东南（姚家湾）的房屋，本院对上述房产进行了查封，查封期限三年，查封期至2018年4月6日止。因为本案执行标的与被查封房产价值相差较大，本案中对被执行人钱卫东名下位于盛泽镇坛丘集镇东南（姚家湾）的房屋不予处置。本院另查封被执行人钱卫东名下苏e×××××别克赛欧牌小型汽车一辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期至2017年4月2日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院已将被执行人钱卫东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人钱卫东有其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有财产查封回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱卫东暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江太商初字第00163号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年五月二十五日书 记 员  王熙彤
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂洪山法执字第560号本院在执行易志鸿一案中查明，被执行人易志鸿逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人易志鸿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 齐 俊二〇一六年五月二十四日书记员 刘炎铭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1070号原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。被告：戚玉良，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告詹仁东与被告戚玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判。2016年5月24日本院公开开庭进行了审理，原告詹仁东到庭参加了诉讼，被告戚玉良经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。詹仁东诉称：戚玉良向詹仁东赊购肥料，共欠2990元。2015年9月25日，戚玉良出具欠条，后经詹仁东多次催要，戚玉良一直拖延偿还。请求法院判令戚玉良立即偿还欠款2990元。戚玉良未答辩。经审理查明：2015年9月25日，戚玉良向詹仁东赊购肥料，为此戚玉良（戚玉广代笔）书写欠条一张。欠条内容为：“今欠詹仁东复合肥23袋，计2990元整。此款由尤逢德还。戚玉良”，戚玉良在其姓名上捺印。对于“此款由尤逢德还”这一内容，詹仁东表示戚玉良去赊化肥时说尤逢德少他工资款，让他来赊化肥的；后其向尤逢德主张该笔欠款时，尤逢德不同意偿还。本院认为：戚玉良出具的欠条，能够证明戚玉良向詹仁东赊购肥料拖欠2990元款项，对于该笔欠款，赊购人戚玉良应予偿还。戚玉良在欠条上书写的“此款由尤逢德还”。戚玉良经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚玉良于本判决生效后三日内偿还原告詹仁东肥料款2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年五月二十五日书记员 戚玉环
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1067号原告：徐梅。委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告：刘文旭。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金27755元并支付从2015年8月25日起至判决确定给付之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告刘文旭曾多次向原告徐梅借款，2015年6月25日，原、被告对借款数额进行结算，被告向原告出具借条一份，确定尚欠原告借款33500元，并约定于2015年8月25日之前返还。逾期后，被告分期向原告返还了部分借款，对剩余借款27755元一直未返还，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文旭于本判决生效之日起十日内返还原告徐梅借款本金27755元并支付该款自2015年8月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告刘文旭负担。原告徐梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘文旭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员 汪 睿二〇一六年五月九日代书 记员 周崇瑜附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初103号原告：郭宏林，男，1972年10月8日生，汉族，住新安县。系受害人郭喜祥父亲。原告：孙爱红，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上。系受害人郭喜祥母亲。委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号***层。机构代码：76311370-8。负责人：安义轩，该公司总经理。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。原告郭宏林、孙爱红诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏林、孙爱红的委托代理人梁豪，被告太平财险洛阳公司的委托代理人常露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏林、孙爱红诉称：2015年8月22日20时10分左右，在新安县××郭线××村郭宏林家前处，停放在郭宏林门前的豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车意外向后滑行，将车后的郭喜祥撞倒后拖行至道路南侧路沿，造成郭喜祥经抢救无效死亡的交通事故。事故经新安县交警大队出具了事故证明。原告到保险公司多次协商理赔均未果，保险公司拒绝理赔。现诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我们各项损失共计113290.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平财险洛阳公司辩称：保险公司依照道路交通安全法、保险法及最高院关于道路交通事故安全人身损害的相关司法解释依法不应承担保险责任。因为本案不属于道路交通事故，而是属于一般的意外事件，事发时被保险车辆并无任何驾驶人员，原告也无法提供事发时肇事司机的行车证、驾驶证等相关证据，因此保险公司不应承担保险责任。经审理查明：2015年8月22日20时10分左右，在新安县××郭线××村郭宏林家门前处，停放在郭宏林门前的豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车意外向后滑行，将车后的郭喜祥撞倒后拖行至道路南侧路沿，造成郭喜祥经抢救无效死亡，车辆受损的事故。事故发生后，郭喜祥被送往洛阳东方医院进行抢救，经抢救无效死亡，共花去抢救费1645.04元。2015年9月18日，新安县公安交通警察大队作出新公交证字2015009号道路交通事故证明，证明该事故的发生系无人驾驶向后滑行造成的。郭喜祥系农业家庭户口。另查明，豫Ｃ×××××号长城牌小型轿车的登记所有人为张建全，该车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时保险在有效期间内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（五）交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。新安县公安交通警察大队作出新公交证字2015009号道路交通事故证明，证明该事故的发生系无人驾驶向后滑行造成的，本院依法予以采信。豫Ｃ×××××号小轿车意外向后滑行，将车后的郭喜祥撞倒后拖行，经抢救无效死亡、车辆受损，该事件符合法律规定的“交通事故”构成要件，受害人郭喜祥在事故发生时属于车外人员。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告郭宏林、孙爱红二人因郭喜祥交通事故死亡产生的损失应由被告太平财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭宏林、孙爱红因郭喜祥交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费1645.25元，根据有效票据予以认定；2、死亡赔偿金217060元，郭喜祥系农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村人均纯收入10853元／年的标准，计算20年。以上损失共计218705.25元。被告太平财险洛阳公司应在交强险各分项限额范围内承担医药费、死亡赔偿金等共计111645.25元。被告太平财险洛阳公司所述本案不属于交通事故于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭宏林、孙爱红因郭喜祥交通事故死亡产生的损失包括医疗费、死亡赔偿金等共计111645.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭宏林、孙爱红的其它诉讼请求。案件受理费2566元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 吕吕瑞二〇一六年五月二十日代书 记员 姜 雯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执字第219号申请执行人焦敬先，男，1966年1月14日出生，汉族，教师，住山东省高唐县普利小区**号楼*单元***室。被执行人崔吉利，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县鼓楼东路***号*号楼*单元***室。被执行人浦玉桂，女，1966年12月2日出生，汉族，教师，住山东省高唐县鼓楼东路***号*号楼*单元***室，系崔吉利之妻。申请执行人焦敬先与被执行人崔吉利、浦玉桂民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）聊民一终字第327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人焦敬先于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人焦敬先与被执行人浦玉桂达成分期履行和解协议，被执行人浦玉桂每月偿还申请执行人焦敬先4000元，直至清偿。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）聊民一终字第327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十七日书记员  刘善勇
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初777号原告：上海正丰阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵林春，系该公司董事长。委托代理人：万愿忠，系该公司员工。被告：繁昌县龙王寺铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：何志武，系该公司总经理。原告上海正丰阀门制造有限公司（以下简称正丰公司）诉被告繁昌县龙王寺铸造厂（以下简称龙王寺铸造厂）因申请诉中保全财产损害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万愿忠到庭参加诉讼；被告龙王寺铸造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正丰公司诉称：原、被告间素有业务往来，由被告为原告加工铸件，双方于2013年11月已将全部业务款项结清，但被告却于2015年8月28日以原告仍欠其货款361109.12元为由将原告诉至贵院[案号：（2015）繁民二初字第00537号]，并同时申请冻结了原告账户40万元款项。同年9月1日贵院作出（2015）繁民二初字第00537-1号民事裁定书，冻结了原告40万元款项。该案在诉讼过程中，被告因无证据证明其主张，向贵院申请撤诉，贵院于2015年12月29日裁定准许被告撤诉。因被告错误起诉并错误冻结原告账户40万元款项，且冻结时限长达近四个月之久，致原告资金流转困难，使其正常的生产经营活动收到严重影响。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因其错误冻结原告账户而遭受的损失共计21283元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的民事起诉状、繁昌县人民法院民事裁定书三份，证明被告错误起诉并且因此冻结原告的400000元款项；2、交通费票据、加油费票据、住宿费发票、过桥过路费票据，证明原告因应诉支付的各项费用。被告龙王寺铸造厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告正丰公司提交的证据材料1、2，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：原告正丰公司与被告龙王寺铸造厂早在2012年之前就有业务往来。2015年8月31日，被告龙王寺铸造厂向本院起诉原告正丰公司，要求原告正丰公司支付货款361109.12元，并向本院申请了财产保全，财产保全金额为40万元。本院于2015年9月1日作出（2015）繁民二初字第00537-1号民事裁定书，裁定对原告正丰公司的40万元存款进行冻结保全；本院于2015年9月10日对原告正丰公司在中国建设银行上海黄渡支行的银行存款40万元进行了实际冻结。2015年12月29日，被告龙王寺铸造厂向本院申请撤回（2015）繁民二初字第00537号案件的起诉，并向本院申请撤回保全，本院于当日对原告正丰公司的银行账户（金额40万元）进行了解冻。本院认为，被告龙王寺铸造厂在没有充分证据证明其起诉主张就提起民事诉讼，并保全了原告正丰公司的40万银行存款，主观上存在过错，造成了原告正丰公司为应诉花费了交通费、住宿费以及错误保全而造成的资金损失费用，被告龙王寺铸造厂应当予以赔偿。对于原告正丰公司的各项合理损失，本院根据原告的证据材料，核定如下：1、交通费（含汽油费、过路费）1065元；2、住宿费663元；3、因保全导致原告资金无法使用的损失，因原告为提供证据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，冻结金额为40万元，实际冻结时间为2015年9月10日至2015年12月29日，实际冻结天数为110天，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.1%）计算，利息损失为6147.95元（400000元110天5.1%÷365天）。以上三项合计人民币7875.95元。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告繁昌县龙王寺铸造厂于本判决生效之日起十日内向原告上海正丰阀门制造有限公司因保全不当而造成的各项经济损失人民币7875.95元；二、驳回原告上海正丰阀门制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币166元（原告预交），由被告繁昌县龙王寺铸造成负担66元，由原告上海正丰阀门制造有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一六年五月十一日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初字460号原告黄某某，女，1975年4月2日出生，汉族。被告吴某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  陶明军二〇一六年五月二十日书记员  魏 琨
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初443号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，机构代码住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。法定代表人：方道义，该公司董事长。委托代理人：李延祥，该公司职员。委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：刘世云，男，1971年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：卢荣梅，女，1972年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘金虎，男，1976年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：李强，女，1979年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告刘世云、卢荣梅、刘金虎、李强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳文莲二〇一六年五月九日书记员  贺文波法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3611号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。被执行人伍众前，男，1977年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人周勤欢，女，1978年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与伍众前、周勤欢行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B09097-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审252号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人伍众前、周勤欢应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费98052元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人伍众前、周勤欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人伍众前、周勤欢发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月6日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人伍众前、周勤欢有足额的银行存款可供执行；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍众前有三处房产可供执行，查明被执行人周勤欢有两处房产可供执行；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周勤欢在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人伍众前有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆。嗣后，申请人于2016年4月19日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务98052元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3611号案终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王晓娜执行员  高方宗执行员  许 润二〇一六年五月二十六日书记员  麦永祥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终663号上诉人（原审被告）永登县河桥德林轮胎电气焊服务部（以下简称德林轮胎服务部），住所地：甘肃省永登县河桥镇蒋家坪村二社。经营者高德林，该服务部业主。委托代理人李国元、胡杰明（实习律师），甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1987年12月1日出生，永登县连城镇丰乐村村民，住该社397号。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州兰铝物资运输有限公司（以下简称兰铝运输公司），住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村。法定代表人李怀林，该公司总经理。委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高德芳，男，汉族，1967年6月29日出生，永登县河桥镇蒋家坪村村民，住该村2社383号。委托代理人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高德林，男，汉族，1960年6月19日出生，永登县河桥镇蒋家坪村2社农民，住该村382号。委托代理人李国元、胡杰明（实习律师），甘肃李国元律师事务所律师。上诉人德林轮胎服务部因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德林轮胎服务部的委托代理人李国元、胡杰明，被上诉人李某某及委托代理人薛伟，被上诉人兰铝运输公司的委托代理人岳明全，被上诉人高德芳的委托代理人丁得锋，被上诉人高德林的委托代理人李国元、胡杰明到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第439号民事判决；二、发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回永登县河桥德林轮胎电气焊服务部。审 判 长  王瑞莲代理审判员  关 涛代理审判员  王海燕二〇一六年五月九日书 记 员  孙 晴
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2523民初619号原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。负责人杨元，男，该公司经理。原告贵德县南塘成林砖瓦厂。负责人刘才林，男，该厂厂长。原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。负责人黄西平，男，该学校校长。被告柴占辉，男，汉族。本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告柴占辉供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。审判员 许 花二〇一六年五月二十六日书记员 卡毛措
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4577号原告周婷洋，女，1975年10月1日出生，汉族，现住厦门市湖里区。被告苏靖玲，女，1986年12月10日出生，汉族，现住厦门市思明区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8。诉讼代表人裴斌。本院在审理原告周婷洋与被告苏靖玲、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周婷洋于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以尚需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周婷洋撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告周婷洋负担。审 判 员 吴兆安二〇一六年五月五日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初888号原告向某，女，汉族，1969年4月30日出生。被告杨某，男，汉族，1972年4月1日出生。原告向某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告向某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。审 判 员  江 燕二〇一六年五月二十三日代理书记员  肖圣岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1228刑初42号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人潘某（外号“特某”、“长某”），农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年5月30日经都安自治县人民检察院批准逮捕，2015年9月17日由都安自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月12日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月12日23时许，被告人潘某及韦某、石某甲、兰某在都安瑶族自治县加贵乡加党村塘一队路口看到被害人石某乙路过，韦某提议抢劫石某乙的钱款。被告人潘某、石某甲听后立即追赶石某乙，追上后潘某用脚踩石某乙的胸部，抢走石某乙的人民币1080元。后潘某拿其中的600元购买毒品供其本人及韦某、兰某、石某甲吸食。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了我国刑律，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2013年10月12日23时许，被告人潘某与韦某、石某甲（均另案处理）、兰某在都安瑶族自治县加贵乡加党村塘一队路口看到被害人石某乙向他们走来，韦某说石某乙身上有钱，抢石某乙的钱。被害人石某乙听到后往加党小学方向跑，摔倒在桑树地里，被告人潘某和石某甲沿石某乙奔跑的方向追赶，追上后，潘某用脚踩石某乙的胸部，抢走石某乙裤袋里的现金人民币1080元。后将200元分给石某甲，用600元购买毒品供其本人及韦某、兰某、石某甲吸食，余下280元供其个人消费。另查明，案发后公安机关已追回赃款1080元退还被害人石某乙。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系被害人石某乙报案。2013年10月22日公安机关决定立案侦查。2、户籍证明，证实被告人潘某的身份情况。3、抓获经过、情况说明，证实被告人潘某因涉嫌吸食毒品于2015年4月21日被东莞市公安局抓获。经审讯，被告人潘某交代了其于2013年10月下旬伙同韦某等3人在广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县加贵乡拦路抢劫的犯罪事实。4、办案说明，证实公安机关已追回赃款1080元退还被害人石某乙。二、证人证言1、证人韦某的证言，证实其外号叫“特文”，2013年10月初的一天晚上11时许，其和石某甲、兰某以及拉仁乡加兴村枫木队的“特某”在加贵乡加党村路口聊天，看到家在加贵街上“特宁”向他们走来，其说“特宁”身上有钱。“特某”听到后就沿公路追“特宁”，过了十分钟，石某甲也追上去。“特某”和石某甲返回加党路口时，“特某”告诉其抢“特宁”得1080元钱，已将其中的600元购买毒品并从身上拿出四包毒品海洛因供他们四人吸食。2、证人石某甲的证言，证实2013年初的一天晚上11时许，其与被告人潘某、韦某、兰某在加贵乡加党村塘一屯公路边闲聊时，被害人石某乙从加贵乡所在地的方向从他们面前走过，韦某说：“石某乙平时偷人家的钱，去抓他要钱来”。石某乙可能听到就跑往加党小学方向，拉仁乡枫木队外号叫“特某”的人跟着追上去，其在后面也跟着追上去，因为天黑没有看到石某乙和潘某在何处，只听到石某乙大声叫喊说“长某”抢了他的钱，叫人过去救他。过了20分钟“特某”回来说抢到1080元人民币，“特某”分给其200元。“特某”拿600元去购买毒品供其及“特某”本人、韦某、兰某吸食。3、证人兰某的证言，证实2013年10月初的一天，他在加贵乡加党村路口一个闲置的房间睡觉，迷迷糊糊中听到都安瑶族自治县拉仁乡加兴村“特某”说抢石某乙要钱，其醒来时“特某”和石某甲驾驶摩托车往加贵街方向，石某乙跑到其睡的房间对其说，“特某”抢走了他的1080元钱，叫其帮帮他，其不理会，过了约20分钟，“特某”和石某甲开摩托车到加党村路口与其及韦某会面，“特某”告诉其与韦某说抢得800元钱，韦某提议拿钱去买毒品吸食。三、被害人石某乙的陈述，证实2013年10月12日晚上11时许，其从家中走到加贵乡加党村路口时见到被告人潘某及韦某、石某甲、兰某站在路边，他们看见其后韦某说：他身上有钱，去抢他要钱。其听到后急忙往加党小学方向跑，这时潘某在后面追，石某甲则从另一条路对其堵截，当其要到石某乙家附近时被潘某追上，潘某用一只脚踩住其嘴巴，从其裤袋里抢走人民币1080元。四、被告人潘某的供述与辩解，证实2013年10月初的一天晚12时许，其与韦某、石某甲等人在加贵乡加党村路口看到被害人石某乙，韦某说：“特宁”（壮语对石某乙的称呼）肯定有钱，抓他要钱来。“特宁”可能听到，就往加党小学方向跑，其和石某甲就追上去，追了约五十米后追上“特宁”，“特宁”倒在地上，其就冲上去用脚踩“特宁”的右上胸部，在“特宁”的右裤袋里抢到1080元钱。之后其与石某甲回到路口，其告诉韦某说只抢到800元钱，已拿其中的600元买毒品。其分给石某甲200元，五、辨认笔录1、被告人潘某确认其伙同韦某、石某甲于2013年10月12日在加贵乡加党村塘一队路口处抢劫石某乙的钱款。2、石某乙确认，韦某、石某甲系抢劫石某乙钱款的犯罪嫌疑人。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘某如实供述自已的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  黄 倩审 判 员  谭 丽人民陪审员  黄大景二〇一六年五月二十日书 记 员  韦婕梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1619号原告韩光，现住白城市被告葛长发，现住白城市。本院在审理原告韩光诉被告葛长发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩光于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩光撤回起诉。案件受理费431元减半收取215.50元由原告承担。审判员  孙伟业二〇一六年五月二十七日书记员  王曹阳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2530民初241号原告姚某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告喻某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告姚某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告喻某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2006年2月21日登记结婚，当时的感情比较好，于当年11月9日生育长女喻X，婚后不到两年，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、虐待、殴打，直到现在。其实我希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，基本上都是我一个人独立承担。共同债务2.5万元是我们建盖住房时跟原告的哥哥姚兴华借1万元、姚兴琼借6000.00元、姚兴力借40000.00元、姚洪财借5000.00元。在两年前被告再次殴打原告，原告离家出走到现在无家可归，但被告对我漠不关心，从不打一个电话，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情彻底破裂。而经实践证明，夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，应当结束这段婚姻。为此，原告特提起诉讼，请求：一、原告与被告离婚；二、共同生育长女喻X由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500.00元；三、夫妻共同财产位于大寨乡大平台街的两层房屋一栋（价值146000.00元）归被告所有；四、共同债务借款25000.00元由被告赔偿；四、本案诉讼费由原告承担。被告喻某某未作答辩。经审理查明，原告姚某某与被告喻某某于2006年2月21日自由恋爱后登记结婚。2006年11月9日共同生育了长女喻X。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵，原告姚某某于2013年7月与被告喻某某分居至今。原告姚某某曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，2013年10月11日原告姚某某以给被告喻某某改错的机会为由向本院申请撤回起诉，2013年10月15日本院曾以（2013）金民一初字第311号民事裁定书，裁定准许原告姚某某撤回起诉。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于大寨乡大平台街钢混结构两层房屋一幢、液晶电视一台、沙发一套、电脑一台、双人床一张、衣柜一个。夫妻共同债务25000.00元。本院认为，原告姚某某与被告喻某某虽属双方自由恋爱结婚，但婚后被告不珍惜与原告的夫妻感情，常为一些家庭生活琐事与原告发生争吵，且原告撤诉后，被告不珍惜机会与原告合好，分居达3年之久，致原告再次起诉，导致与原告的夫妻感情确已破裂。本案中，因原、被告分居期间长女喻X一直随被告生活，为了有利益子女健康成长，由被告抚养较为适宜。原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告喻某某离婚；二、夫妻共同生育之长女喻X（2006年11月9日生）由被告喻某某抚养教育直至能独立生活为止，原告姚某某不支付抚养费；三、夫妻共同财产：位于大寨乡大平台街钢混结构两层房屋一幢、液晶电视一台、沙发一套、电脑一台、双人床一张、衣柜一个归被告喻某某所有，由被告喻某某于判决生效后15日内给付原告姚某某财产折价款30000.00元；四、夫妻共同债务25000.00元，由原告姚某某负责清偿。案件受理费150.00元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一六年五月十七日书记员  张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1294号本院在执行申请执行人郝文杰与被执行人烟台福德润家酒店有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台福德润家酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将烟台福德润家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执573-2号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。法定代表人陈华娟，董事长。被执行人卢彩娜，女，1988年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈孟，男，1979年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人杨莲琼，女，1987年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈波，男，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第904号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人卢彩娜、陈孟、杨莲琼、陈波小额借贷合同纠纷一案中，查明被执行人卢彩娜应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款130400元及利息，被执行人陈孟、杨莲琼、陈波在360000元限额内上述应付款项承担连带责任。本案执行中查封了被执行人陈孟名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执573号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年五月二十七日代书记员 蔡静燕
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初66号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1976年5月13日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日下午17时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿311国道行驶至嵩县车村镇车村街东头时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，陈某某酒精含量达138mg／100ml；经提取血样鉴定，陈某某被查获时血液中酒精含量为142.6mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、呼气酒精含量测试结果、血液酒精含量司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果、刑事照片、扣押机动车行政强制措施凭证、发破案证明、到案证明、同步视频资料、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某在案发后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺志宏审 判 员  程长亮人民陪审员  李 霞二〇一六年五月十七日书 记 员  郭晓朋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初660号原告：张远，男，1989年8月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区陆家乡赵家村。被告：李冶，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道利民社区。原告张远诉被告李冶民间借贷纠纷一案。因原告经本院合法传唤拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。审判员  王鸿君二〇一六年五月十三日书记员  田晓红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初258号原告王某甲。法定代理人王全海。委托代理人温德彦，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县花园中心学校（以下简称花园中学）。法定代表人张志，任该学校校长。委托代理人赵保群、张毅，河南广义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称财险泌阳支公司）。法定代表人李卫东，任泌阳支公司经理。委托代理人张浩，泌阳支公司员工。本院立案受理原告王某甲诉被告花园中学、财险泌阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杜伟适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、诉代理人温德彦，被告花园中学的诉讼代理人赵保群，被告财险泌阳支公司的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年5月16日，泌阳县举办春季田径运动会，王某甲作为队员代表其所在花园中心学校（系该校9.5班学生）参赛，在比赛中，致其左膝关节受伤。经检查其左膝关节腔积液，左膝关节外侧半月板撕裂并移位。由于该损伤在学校组织的教育教学活动中发生，治疗结束后曾多次与二被告协商无果，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等12000元。后王某甲的损伤经鉴定为十级份残，原告增加赔偿金额为59758.46元。被告花园中学辩称，原告受伤的事实存在，被告花园中学在泌阳支公司投有保险，对于赔偿数额和标准由法院判定。被告泌阳支公司辩称，1、我方承担校方应承担的责任；2、根据保险合同有特别约定，约定标准是交通事故标准，而鉴定意见标准为职工工伤标准，我们对伤残鉴定提出异议；3、对变更金额的由来有异议。经审理查明，2015年5月16日，泌阳县在县体育场举办春季田径运动会，王某甲作为队员代表其所在花园中心学校（系该校9.5班学生）参赛，在比赛中，致其左膝关节受伤。经泌阳县人民医院检查原告王某甲的损伤为左膝关节腔积液，左膝关节外侧半月板撕裂并移位，后经泌阳县人民医院、泌阳县中医院、泌阳县振华骨科医院治疗支付各项医疗费2659.40元（含拐杖费）。根据原告王某甲的申请，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，王某甲之伤残等级为十级伤残，原告为此支付检查费250元、劳动能力评残鉴定700元。被告花园中学在被告财险泌阳支公司投保有地方性校（园）方责任保险，投保期间为2014年9月1日至2015年8月31日，每人责任限额为30万元。该保险单（抄件）特别约定中显示“校园方评残标准参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》”。2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元∕年，农村居民人均消费性支出7887元∕年。上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，未成年学生在学校学习期间，学校负有教育、管理、安全保护的责任和义务。《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：其中第（十）项规定为，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的。原告王某甲系限制民事行为能力人，在学校组织参加县中小学生田径运动会中过程中，被告花园中学未尽到安全告诫义务，应承担民事赔偿责任。被告花园中学在被告泌阳支公司投保有校（园）方责任保险，该事件发生在保险合同有效期内，被告财险泌阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告虽然提供了其在城镇居住的证据，但未提交监护人在城镇主要收入证明，其标准应按农村居民标计算。原告王某甲的损失依法核算为：王某甲共支付各项医疗费2909.40元（含检查费）、伤残赔偿金21706.00元（10853.00元×20年×10%）、精神扶慰金5000元，��上共计29615.40元。被告花园中学辩称原告受伤事实存在，但在保险公司已投保，由法院依法判决，其辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。被告财险泌阳支公司辩称，根据保险合同特别约定，伤残评定的标准应按交通事故伤残评定标准，不应按职工工伤标准。因本案属于一般的学生伤害人身损害赔偿，而不是交通事故责任人身损害赔偿，保险单抄件中虽然有“校园方评残标准参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》”的约定，但该约定原告并不知情，且为格式条款，对原告不发生法律效力。本院对被告财险泌阳支公司的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲各项经济损失共计人民币二万九千六百一十五元四角整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费700元，共计950由被告泌阳县花园中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一六年五月二十三日书记员  祁良
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执328号申请执行人李X，女，1976年2月出生，汉族。被执行人泌阳县XX出版局。法定代表人王水X，任该局局长。本院依据已发生法律效力的泌劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书，申请执行人李X与被执行人泌阳县XX出版局劳动人事争议纠纷一案。于2016年4月21日，向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查询的情况，被执行人泌阳县XX出版局，其家中暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：对本院（2016）豫1726执328号执行案件，终结本次执行程序。审判员 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一六年五月十七日书记员 杨世灿
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审166号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人向贱洪，农民。被执行人谢雪花，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向贱洪、谢雪花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0225号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向贱洪、谢雪花于2014年10月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向贱洪、谢雪花征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0225号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人向贱洪、谢雪花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0225号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人向贱洪、谢雪花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十三日书记员  刘桂花
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第590号申请执行人林州市建筑工程有限公司。法定代表人冯春林，公司总经理。被执行人泽州县绿之丰农业发展有限公司。法定代表人陈青利，公司总经理。申请人林州市建筑工程有限公司与被执行人泽州县绿之丰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泽民初字第761号民事判决书。内容为：被告泽州县绿之丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市建筑工程有限公司工程款1544236.70元及利息。案件受理费21218元（原告已预交），由被告负担。判决书发生法律效力后，申请人林州市建筑工程有限公司于2015年11月23日申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人泽州县绿之丰农业发展有限公司现已停业，其在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第590号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  赵 峰执行员  李 岗二〇一六年五月九日书记员  杨 霜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初896号原告：孟某，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙某，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孟某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  刘 伟二〇一六年五月五日书 记 员  何 建
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行初字第304号原告罗立文，男，1968年8月9日出生，汉族，住沅江市万子湖嘉禾村*号附*号。委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告万子湖乡人民政府，住所地沅江市石矶湖。法定代表人李春华，乡长。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。原告罗立文与被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为案件在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：准许原告罗立文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立文负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明审 判 员  何明华二〇一六年五月十七日代理书记员  张 清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1605号原告汪翔。被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人杨永银，该公司总经理。委托代理人袁战胜，该公司法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，该公司执行董事。委托代理人袁战胜，该公司法务经理。原告汪翔诉被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告汪翔，被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月13日在被告人人乐未来广场店购买贝纳颂榛果拿铁咖，单价8.9元。但生产日期为2016年2月21日，保质期到2016年3月12日，原告发现系过期食品，先起诉来院，要求退还货款，并赔偿人民币1000元。原告提供如下证据：1、购物小票复印件；2、产品实物。（实物庭审中向被告出示后退回原告）。被告人人乐公司辩称，经核查我们没有出现过过期情况，不同意原告诉请。被告人人乐公司未提交证据。被告人人乐未来广场店辩称，经核查我们没有出现过过期情况，不同意原告诉请。被告人人乐未来广场店未提交证据。经审理查明，原告于2016年3月13日在人人乐未来广场店处购买味全榛果拿铁咖（实物包装名称为贝纳颂榛果拿铁），单价8.9元。该产品包装上载明生产日期为2016年2月21日，保质期到2016年3月12日。上述商品经被告收银台结账后，原告发现商品已过保质期，经与被告协商未果，原告起诉要求被告承担赔偿责任，庭审中，二被告辩称没有出现过期情况。案经调解，双方各执己见。另查，被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司开办的分公司。以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉诉“味全榛果拿铁咖”标明保质期到2016年3月12日，生产日期为2016年2月21日，购买日期为2016年3月13日，从标明的时间至购买日期来分析，明显超过了保质期，且二被告未能提交证据证明被告销售的涉诉“味全榛果拿铁咖”符合食品安全标准，故本院认定被告销售的“味全榛果拿铁咖”不符合食品安全标准，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，原告主张退还货款8.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告汪翔货款人民币8.9元，原告汪翔在收到货款的同时将生产日期为2016年2月21日的味全榛果拿铁咖（实物包装名称为贝纳颂榛果拿铁）退还给被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告汪翔人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一六年五月十九日书 记 员  王志千
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4736号原告：陈瑞三，沈阳建筑大学副校长。委托代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。被告：邱庆林，无职业。被告：郑威。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托代理人：许野，该公司员工。原告陈瑞三与被告邱庆林、被告郑威、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑞三的委托代理人张丹、被告邱庆林、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托代理人许野到庭参加诉讼，被告郑威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞三诉称，2015年9月5日原告驾驶的辽A×××××小轿车在沈阳市沈河区文化东路第五大道花园正门被被告郑威驾驶的辽K×××××箱货撞击，经沈阳市交警支队沈河大队认定被告负全部责任，原告无责任。被告投保的中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司出险。事后原、被告协商，原告修车被告支付原告修车损失等，但原告修车后，被告郑威电话停机，邱庆林大部分时间不接电话，曾在2016年1月前接通电话，答应到保险公司办理相关手续，但从未履行，2016年2月10日起，再也联系不上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告修车费9990元；判令三被告支付原告因此次事故造成的误工损失3312元（3792÷21.75×19）；本案诉讼费用由被告承担。被告郑威未到庭亦未提供书面答辩意见。被告邱庆林辩称，辽K×××××号车原来是我的，我2014年把车卖了，卖给我朋友何川了，只是当时没有办过户，对事故经过我不了解，原告找过我，我已经告诉原告车不是我的了，事故当时驾驶人是郑威。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。车辆损失同意按照保险公司定损金额9990元赔付，误工费不同意赔付。经审理查明，2015年9月5日12时20分许，被告郑威驾驶辽K×××××号货车行驶至沈河区文化东路交通银行门前时，与原告陈瑞三驾驶辽A×××××号车碰撞，造成原告车辆损失。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告郑威负事故全部责任，原告陈瑞三无责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车送至沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行维修，2015年9月5日进场维修，9月24日维修完毕，发生维修费9990元，由原告自行支付。原、被告因维修费及误工费赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。另查，辽K×××××号车原所有人为被告邱庆林，事故当时由被告郑威驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，维修费发票，维修结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次事故因被告郑威过错造成，被告郑威应对其给原告造成的损失予以赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，故应由保险公司在保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿车辆维修费9990元的问题，该费用实际发生，且已经保险公司定损确认，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费3312元的问题，因原告车辆受损维修，并不必然导致原告误工，且原告未举证证明其因本次事故导致误工及收入减少，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈瑞三车辆维修费9990元；二、驳回原告陈瑞三的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告郑威负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年五月十六日书记员  董虹艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第3657号原告王国虎。被告张小龙。原告王国虎与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王国虎诉称：原被告系供货关系，被告于2015年3月初以资金周转困难为由，提出向原告借款50000元，原告遂于同年3月12日将50000元现金借给被告，约定还款期限至2015年9月12日，借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院，现请求：1、被告归还原告借款50000元，并按月息2分承担至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王国虎的起诉。案件受理费1050元，退付原告王国虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  郭秋荣二〇一六年五月五日书 记 员  王天艺
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审182号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人邓福江，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合��政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第119号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第119号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执709号申请执行人刘蕊。被执行人喻士江，个体经营者。申请执行人刘蕊与被执行人喻士江产品责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年12月10日做出的（2015）南民初字第4173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘蕊于2016年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘蕊与被执行人喻士江自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执709号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  于钟亮二〇一六年五月十二日书记员  陈龙龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初405号之一原告：卢荣清。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭。委托代理人：张兰兰。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告卢荣清诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费85元，由原告卢荣清负担。代理审判员  郎梦佳二〇一六年五月二十七日书 记 员  俞咏君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3095号原告许宁，男，汉族，1975年4月14日出生。被告王国威，男，汉族，1966年6月14日出生。被告王平，女，汉族，1964年6月17日出生。被告孙杰兴（别名孙连柱），男，汉族，1980年5月4日出生。被告孙长俊，男，汉族，19731973年4月1日出生。被告张传春，男，汉族，1964年11月11日出生。上列原告许宁诉被告王国威、王平、孙杰兴、孙长俊、张传春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日，原告借给五被告现金十万元，约定月息一分五，借款期限为三个月，到期连本带息一次付清，被告出具借条一张。后被告支付利息8500元，截止同年12月26日欠利息7000元。2014年12月26日，被告支付本金三万元，剩余七万元经多次催要，本息至今未还。请求法院判令：1、被告立即支付借款7万元及利息（分两段，其中2014年12月26日欠利息7000元；从2014年12月27日起至还清7万元本金之日止，按月利率一点五分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王国威辩称：借条中的签字是其本人写的，但是为了证明这个钱是公司借的，钱也用在洛阳鼎久玻璃有限公司了，这个钱应由公司还。被告孙长俊与被告王平辩称：借的钱直接打到公司了，都是以公司名义借许宁的钱，原告应该起诉法人，偿还的三万元本金及利息都是以公司名义给原告的。被告孙杰兴辩称：因公司当时没有刻章，所以由我们5人共同证明公司借了这个钱，也是公司使用的这笔借款。被告张传春辩称：同意其他被告的答辩意见。当时厂卖掉时，我们建议把这笔借款还给原告，当时法人同意还，但因后来被法人又挪用于其他地方，因此就没有还。经审理查明，2014年3月16日，五被告共同向原告许宁借现金10万元，由洛阳鼎久玻璃有限公司的会计李佳代书借条一张，五被告分别签字确认，借条载明：“今借许宁现金100000（壹拾万元整），月息一分五，借款期为三个月，到期连本带息一次付清。洛阳鼎久玻璃有限公司2014.3.16王国威张传春王平孙连柱孙长俊2014.3.16”。原告许宁自认洛阳鼎久玻璃有限公司代五被告已偿还借款利息8500元，于2014年12月26日偿还借款本金3万元，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金及利息。另查明，被告孙杰兴的别名为孙连柱。洛阳鼎久玻璃有限公司成立于2014年5月27日。被告王国威、孙长俊、王平、孙杰兴系该公司股东。本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。五被告向原告许宁借款100000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告许宁自认洛阳鼎久玻璃有限公司代五被告已偿还借款利息8500元，于2014年12月26日偿还借款本金3万元，原告起诉要求被告偿还剩余本金7万元，应予支持。关于借款的利息，原被告双方约定借期内的利息为月息1.5%，借款期限为三个月。根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。自2014年3月16日至2014年12月26日期间的的借款利息，以本金10万元为基数按照月息1.5%计算共计14000元，扣除已经支付的利息8500元，被告尚欠原告利息5500元；自2014年12月27日的借款利息，则应以剩余本金7万元为基数按照月息1.5%计算。被告辩称该笔借款的实际借款人为洛阳鼎久玻璃有限公司，其个人签字只是作为借款证明人，但洛阳鼎久玻璃有限公司成立于2014年5月27日，该借款关系发生于洛阳鼎久玻璃有限公司成立之前，被告未提交证据证明该借款系为设立洛阳鼎久玻璃有限公司而产生的债务，亦未证明该借款实际系该公司使用，因此被告主张应由洛阳鼎久玻璃有限公司偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王国威、王平、孙杰兴、孙长俊、张传春于本判决生效后十日内共同偿还原告许宁借款本金70000元及2014年12月26日前的利息5500元；2014年12月27日之后的利息以本金70000元为基数，按月息1.5%计算至本息偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1725元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐 静
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0481刑初字第86号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人朱ＸＸ。2014年6月因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月5日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人朱ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日15时许，被告人朱ＸＸ无证驾驶未定期进行检验和保险的赣G3M1**号小轿车自瑞昌市向码头方向行驶，途经303省道42公里+500米路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的赣GX32**号出租车发生碰撞，造成两车受损、朱ＸＸ、刘某某及乘车人黄某某受伤的交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人朱ＸＸ体内血液酒精含量为149.28mg/100ml。公诉机关为支持上述指控向本院提供了被告人供述；证人周某某、刘某某、黄某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见、车辆检验报告书；书证：血样提取登记表，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，谅解书、出警信息、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人朱ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月29日15时许，被告人朱ＸＸ无证驾驶未定期进行检验和保险的赣G3M1**号小轿车自瑞昌市向码头方向行驶，途经303省道42公里+500米路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的赣GX32**号出租车发生碰撞，造成两车受损、朱ＸＸ、刘某某及乘车人黄某某受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人朱ＸＸ持吊销的机动车驾驶证驾驶未定期进行检验和保险的机动车行驶在道路左侧，负事故全部责任。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人朱ＸＸ体内血液酒精含量为149.28mg/100ml。案发后，被告人朱ＸＸ在公安机关讯问、采取强制措施之前接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实。被告人朱ＸＸ已赔偿刘某某损失9000元，另已支付出租车的维修费用，并部分赔偿黄某某损失，且就后续赔偿事宜与黄某某达成一致意见。刘某某、黄某某对朱ＸＸ表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：（一）被告人朱ＸＸ供述：证明2016年1月29日中午，其喝了约二两白酒。15时许，其驾驶赣G3M1**号小轿车由瑞昌向码头方向行驶至白杨镇大屋周路段时，其超越同向农用车回本道过程中，与对向一辆出租车发生碰撞，发生交通事故。其驾驶证因酒驾于2015年上半年被吊销，赣G3M1**号小轿车没有保险、年检。（二）证人证言1、证人刘某某、黄某某证言：证明当时中午15时许，刘某某驾驶赣GX32**号出租车搭乘黄某某自码头向瑞昌方向行驶至303省道42公里+500米路段时，与对向一辆占道行驶的赣G3M1**号小轿车发生碰撞，刘某某、黄某某受伤。2、证人周某某证言：证明事故发生时，其在家听见一声巨响，遂从窗户往外看，看见两辆小车撞在一起，其拨打“110”报警，并到现场查看，发现出租车司机坐在驾驶位置上，副驾驶上坐了一名女乘客。（三）现场勘查笔录：证明事故发生的现场情况（四）鉴定意见1、司法鉴定检验报告书：证明在送检的朱ＸＸ血液中检出酒精成份，含量为149.28mg/100ml。在送检的刘某某血液中未检出酒精成份。2、车辆技术检验报告：证明赣G3M1**、赣GX32**号车辆符合行车安全要求。（五）书证1、血样提取登记表及照片：证明事故发生后，交警部门依法提取了被告人朱ＸＸ及刘某某血样。2、道路事故认定书：证明经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告人朱ＸＸ持吊销的机动车驾驶证驾驶未定期进行检验和保险的机动车行驶在道路左侧，负事故全部责任。3、机动车驾驶证复印件：证明朱ＸＸ、刘某某作为机动驾驶人的基本信息，其中朱ＸＸ的驾驶证处于吊销状态。4、机动车信息查询：证明赣G3M1**、赣GX32**号机动车基本信息，其中赣G3M1**逾期未检验。5、收条、谅解书：证明被告人朱ＸＸ已赔偿刘某某损失9000元，另已支付出租车的维修费，并已部分赔偿黄某某损失，且就后续赔偿事宜与黄某某达成一致意见。刘某某、黄某某对朱ＸＸ表示谅解。6、接警登记表、122警情信息：证明该案由周某某于2016年1月29日15时25分报警。7、本院（2014）瑞刑初字第136号刑事判决书：证明被告人朱ＸＸ2014年6月因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。8、被告人朱ＸＸ常住人口信息：证明被告人朱ＸＸ身份基本情况。本院认为：被告人朱ＸＸ违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱ＸＸ在公安机关讯问、采取强制措施之前，接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱ＸＸ曾因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，现又醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人朱ＸＸ就民事赔偿与刘某某、黄某某已达成一致意见，取得刘某某、黄某某谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人朱ＸＸ曾因犯危险驾驶罪被本院判处过刑罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人朱ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。拘役刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  雷 琴人民陪审员  陶才龙人民陪审员  范友芳二〇一六年五月十一日书 记 员  黄可欣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1518号原告：赵凯，1956年2月28日生，汉族，退休教师，户籍地安徽省明光市，现住明光市。被告：李楷，1979年1月19日生，回族，明光市全峰快递有限公司负责人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。被告：侯金太，1976年5月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。被告：李桂枝，1970年8月20日生，回族，住安徽省明光市。本院在审理原告赵凯诉被告李楷、侯金太、李桂枝民间借贷纠纷一案中，原告赵凯于2016年5月17日申请撤回对被告李桂枝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回对被告李桂枝的起诉。审判员  崔茜二〇一六年五月十七日书记员  王菊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第640号申请执行人丁显魁，男，生于1979年12月5日，汉族，住雅安市名山区。被执行人周凯，男，生于1982年11月10日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行丁显魁依据本院（2015）名山民初字第937号民事判决书申请执行周凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周凯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初第937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年五月二十六日书记员  袁敬洪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1367号原告：吴岩男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。被告：管羡义男，1986年6月12日出生，汉族，住淳安县。被告：汪嫣，女，1985年12月10日出生，住淳安县。原告吴岩因与被告管羡义、汪嫣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告管羡义、汪嫣归还原告吴岩借款30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月9日，被告管羡义向原告吴岩借款30000元并出具借条一份。但被告管羡义至今未返还借款。另查明，被告管羡义、汪嫣于2013年4月3日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管羡义、汪嫣于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告管羡义、汪嫣负担。原告吴岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管羡义、汪嫣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  方林二〇一六年五月十八日代书 记员  方欣附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审355号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人陈绪飞，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第157号行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第157号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了��违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的378.16平方米土地至金坪村二组，拆除在非法占用的378.16平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第157号行政处罚���定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈敬涛审 判 员  胡 丽人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月二十日书 记 员  万雅雯
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2220号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。被告白小平，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告白小平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告白小平的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告���拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告白小平起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。审判员  王永清二〇一六年五月三十日书记员  杨书宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯媛媛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯媛媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，361.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，361.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第641号申请执行人韦学强，农民。被执行人覃富全，农民。被执行人覃贵新，农民。申请执行人韦学强依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第756号民事判决书，于2015年12月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法受理。该案总执行标的为126611元。未履行金额126611元。本案在执行过程中，经查银行及车辆，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 毅
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执172号申请执行人张胜月，男，1967年12月25日生，汉族，农民。被执行人刘永宽，男，1972年6月21日生，汉族，农民。执行标的：2000元。本院在执行申请执行人张胜月与被执行人刘永宽民间借贷合同纠纷一案中，于2016年2月30日向被执行人刘永宽送达执行通知书，责令其于同年3月15日前自觉履行给付义务。经执行，被执行人将案款全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟李民初字第341号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梅 丽二〇一六年五月二十五日书记员 马丽莺
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2323号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人沈炳泉。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈炳泉信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡本金1400元、利息7829.02元、年费320元，合计9549.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告560元，合计610元，由被告沈炳泉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10159.02元，申请执行费52元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人沈炳泉纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，向申请人告知案件执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1672号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二０一六年五月二十三日书 记 员  袁志刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初第2269号原告黄洪斌，男，1972年11月15日出生，汉族。被告侯万松。本院在审理原告黄洪斌与被告侯万松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄洪斌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄洪斌负担。审判长  刘煜伟审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一六年五月二十六日书记员  张 滨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保85号申请人戚某。被申请人张某。被申请人刘某。申请人戚某因与被申请人张某、刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月30本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张某、刘某银行存款126万元或查封、扣押相当于126万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准予申请人戚某的财产保全申请。二、准予申请人提供担保人的房权证济字第号的房产作为担保。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月三十日书记员  陈晓康
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特688号申请人曹华微，男，汉族，河南省漯河市人。申请人周萍，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月13日受理了申请人曹华微与申请人周萍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人曹华微因与申请人周萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：曹华微一次性赔偿周萍各项费用合计人民币1000元整；赔偿款当面一次性付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人曹华微与申请人周萍达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十三日书记员  关璐璇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执164号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈立河，男。被执行人：陈立江，男。被执行人：马书芳，女。被执行人：冠县牧大牧业有限公司，住所地：冠县。法定代表人：陈立江，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立河、冠县牧大牧业有限公司、马书芳、陈立江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第600号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第600号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意