wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更270号罪犯徐文阳，男，1992年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决，以被告人徐文阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月10日起至2025年11月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐文阳在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第四季度获监狱五次表扬、一次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐文阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐文阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月10日起至2024年12月9日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  严 明
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更312号罪犯李强，男，生于1979年9月25日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2000年12月04日作出（2000）成刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年02月28日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第25号刑事裁定书核准原判。2003年3月31日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李强减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯李强减刑建议不当。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢111号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。被执行人徐某某，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第78号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00183号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费35300元，申请执行费430元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢111号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2027号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告张某某，男，汉族，任丘市辛中驿镇南马村人。被告刘某，男，汉族，任丘市辛中驿镇南马村人。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪喜二〇一六年五月九日书记员  王艳东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初816号原告李金生，男，1965年1月17日出生。委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。被告周彬，男，1986年9月12日出生。原告李金生与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员纪淑英、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金生的委托代理人李维到庭参加了诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日至2015年6月18日，被告因个人需要向原告借款2594000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款。被告于2013年11月7日至2014年5月2日期间分六次向原告偿还借款共计340000元，尚欠2254000元。其间，被告于2014年1月12日向原告出具了借条和收条，约定其中的1980000元于2014年1月26日前还清，但被告至今未履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款2254000元，并支付逾期付款利息（以1980000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算至实际偿清之日，暂计至2016年1月7日的逾期利息为220829.67元），本案诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年8月1日至2014年1月4日，原告通过中国工商银行和中国民生银行向被告（×××）帐号共计转账2000000元，被告于2014年1月12日向原告出具借条和收条，借条载明，今有借款人周彬×××向李金生借款大写人民币壹佰玖拾捌万元整，小写1980000元。并约定如下还款方式：1、2014年1月18日归还1300000元；2、近期内随还300000元；3、2014年1月26日前（含）归还380000元。收条载明，今本人周彬×××收到李金生银行转账大写人民币壹佰玖拾捌万元整，小写1980000元。2014年1月14日之前，被告共计偿还借款180000元。2014年1月18日至2015年6月18日，原告通过中国工商银行向被告（×××、×××）两个帐号共计转账374000元，其间，被告共计偿还借款160000元。庭审过程中，原告称于2013年9月18日向被告指定的冯振岳转账160000元、于2014年6月向被告交付现金10000元、于2014年9月4日向被告指定的史国芳转账50000元均系被告向原告的借款，但未提供证据。上述事实，有原告提供的中国工商银行转账记录、中国民生银行转账记录、借条、收条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条、收条内容清楚明确，原告通过银行转账向被告提供了借款，可以认定在2014年1月14日前原、被告间借贷关系成立，数额应确定为2000000元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未能在约定期限2014年1月26日前偿还借款，应承担违约责任，扣除被告还款340000元，被告应承担1660000元的逾期还款利息。2014年1月14日之后，原告向被告共计转账374000元，被告虽未出具借条和收条，但结合双方交易往来，可推定借款关系成立，此部分借款因无利息约定，且未约定还款时间，故被告应承担自原告催告借款之日起至实际偿清之日止的逾期付款利息。另，本案原告虽主张向冯振岳转账160000元、向史国芳转账50000元及现金给付10000元的事实均系被告借款，但因无证据佐证，本院对此部分诉讼请求不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效后十日内偿还原告李金生借款二百零三万四千元及逾期付款利息（其中以一百六十六万元为基数，自二○一四年一月二十七日起至实际清偿之日止，以三十七万四千元为基数，自二○一六年一月七日起至实际清偿之日止，均以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告李金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千八百五十九元（含公告费二百六十元），由原告李金生负担二千零四十六元（已交纳）；由被告周彬负担二万四千八百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  纪淑英人民陪审员  李幸福二〇一六年五月十九日书 记 员  徐宏喆
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初365号原告张希恩，居民。被告于时奎，居民。原告张希恩诉被告于时奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希恩、被告于时奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希恩诉称，2015年12月20日18时03分许，被告于时奎驾驶鲁M×××××号三轮摩托车由西向东行至滨州市滨城区唐赛儿转盘以西时，与原告驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，原告张希恩受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告于时奎承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车损等各项经济损失60775元。本案诉讼费用由被告于时奎承担。被告于时奎辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告的车也没有保险，被告也没有赔偿能力。原告张希恩为支持其主张向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、经过及责任划分。2、原告身份证复印件一份，证实原告是适格的诉讼主体。3、住院病案、诊断证明各一份，证实原告受伤住院情况。4、住院费票据一份，计款32268.2元，门诊票据一份，计款295元。5、原告的户口本复印件、护理人员的身份证复印件、户口本复印件。6、交通费发票一宗，证实原告支出交通费500元。经审理查明，2015年12月20日18时03分许，被告于时奎驾驶鲁M×××××号三轮摩托车由西向东行至滨州市滨城区唐赛儿转盘以西时，与原告驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，原告张希恩受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告于时奎承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张希恩被送至滨州市滨城区市立医院住院治疗，经诊断为：股骨干骨折、髌骨骨折，支出住院费32268.2元、门诊检查费295元。原告住院期间由其亲属张学芬、张艳波陪护，两人均系农村居民，两护理人员因护理原告收入减少。原告张希恩系滨州经济技术开发区沙河街道办事处打鱼张村农民，原告因交通事故收入减少。被告于时奎驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车未投保机动车强制保险。以上事实，有原告当庭提交的上述证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定被告于时奎承担事故的全部责任，原告张希恩无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的住院费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，应予支持。原告因该次事故造成股骨干骨折、髌骨骨折，结合原告伤情并参照公安部受伤人员误工损失日评定标准，其主张的误工费按2015年农村居民人均纯收入（35.42元/天）200天计算，事实清楚、证据充分，其主张的赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理人员护理费院内按2人，院外按1人90天并参照2015年农村居民人均纯收入（35.42元/天）200天计算，事实清楚，证据充分，应予支持。原告体内存有两处内固定物，日后需取出，故其主张后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元，原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。综上，确认原告各项合理损失为：医疗费32888.20元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、误工费7084元（35.42元×200天）、护理费4533.76元（19天×2人×35.42元+90天×35.42元）、后续治疗费15000元、交通费200元，共计款60275.96元。被告于时奎作为鲁M×××××号三轮摩托车的实际车主应投保机动车强制保险，依照《山东省实施办法》第六十五条之规定，被告于时奎未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。交强险限额以外的损失由被告于时奎根据其事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于时奎赔偿原告张希恩医疗费32888.20元、住院伙食补助费570元、误工费7084元、护理费4533.76元、后续治疗费15000元、交通费200元，共计款60275.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张希恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.40元，由被告于时奎负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一六年五月二十六日书记员  蔺月佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9447号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈超生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈超生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,907.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,907.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3125号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，广东银沐律师事务所律师。被告：陈文秀，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，2014年1月3日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2015年12月3日止，被告尚欠本金318488.53元，利息44882.14元，复利3709.75元，依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还贷款本金、利息、复利并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等），为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计367080.42元【其中暂计至2015年12月3日止，本金318488.53元，利息44882.14元，复利3709.75元。自2015年12月4日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计】；2、被告承担本案原告损失的律师费500元；3、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金318488.53元及利息、复利（暂计至2016年4月5日利息为74056.82元，复利10245.49元；自2016年4月6日起至实际清偿之日起的复利按照月利率1.89%上浮50%计付）。被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2014年1月3日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，原告于2014年1月3日向被告发放贷款500000元，被告没有依约还款，截止2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金318488.53元，利息为74056.82元，复利10245.49元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL2014010300××××）号，约定贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2014年1月3日，到期日2017年1月3日，贷款金额为500000元，贷款利率（月）1.89%，还款方式为等额还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单2张，截止2015年12月3日，被告尚欠原告本金318488.53元，利息44882.14元，复利3709.75元；截止2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金318488.53元，利息74056.82元，复利10245.49元。4、《委托清收协议》及律师费发票。本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款500000元，被告没有依约还款，截止2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金318488.53元，利息74056.82元，复利10245.49元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。被告未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金318488.53元及利息（含复利）【截止至2016年4月5日为84302.31元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%上浮50%计算】。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院对此予以认定，对其要求被告支付律师费500的请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金318488.53元及利息（含复利）【截止至2016年4月5日为84302.31元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%上浮50%计算】；二、被告陈文秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告陈文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇一六年五月十六日书记员  葛 军
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初551号																											被告人身份情况																							姓名																							颜某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕563号																															指控事实																							2015年11月4日0时55分许，被告人颜某饮酒后驾驶川AXXX小型轿车，行驶至本市青羊区苏坡西路铁路跨线桥上时，被民警挡获。经检验，颜某血液乙醇浓度为170.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月五日													书记员 侯贵发
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1371号原告：兖州区大安镇后白楼村村民委员会。法定代表人：白叔伟，职务：村主任。委托代理人：姜广州，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：白林全。本案在审理原告兖州区大安镇后白楼村村民委员会与被告白林全林业承包合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兖州区大安镇后白楼村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一六年五月十六日书记员  卞露露
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初1272号原告谢华，女，1952年1月17日出生。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人李喆，北京市亚太律师事务所律师。被告谢忠，男，1949年10月30日出生。委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。第三人朱永贵，男，1933年3月6日出生。原告谢华与被告谢忠、第三人朱永贵确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告谢华诉称：我与被告系兄妹关系，谢德金和王海珍系我二人之父母。上世纪50年代谢德金在位于北京市门头沟区城子矿桥东街25号朱建芝家宅基地上建土房两间，是经朱建芝同意的，谢德金于1968年11月2日病故，王海珍于1978年4月26日病故，遗留两间土房。2015年因拆迁引起纠纷，我才得知谢忠向房管部门出具一份假证明，以朱建芝的儿子朱永贵的名义向房管局出具了一份证明，谎称是朱建芝出售给谢德金土房两间，根据相关法律规定，一方以欺诈手段作出的民事行为无效，故诉求确认1999年6月2日朱永贵向房屋土地管理局出具的证明无效。被告谢忠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不具有民事诉讼法规定的主体资格，起诉书中关于身份关系、死亡时间陈述属实，其他均不属实，且原告要求确认的证明无效，不属于法院审理的范围。第三人朱永贵述称：我同意原告的诉讼请求，我也认为1999年6月2日的证明无效，不是我本人书写的。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉求确认无效的证明既非合同亦非人民法院民事案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告谢华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 田 裴二〇一六年五月××日书 记 员 刘昕蕊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1098号申请执行人宋荣芝。被执行人张义祯。本院的（2013）张民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第245号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年五月十五日书记员  郑文文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1176号原告：朱某,男,汉族。被告：李某，男，汉族。被告：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，统一社会信用代码341200000111547号。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：阜阳天驰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号，统一社会信用代码341206000008240。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区京九办事处十八里铺货站路西侧，统一社会信用代码341292000001149。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道218号，统一社会信用代码9134120066620187XF。法定代表人：刘某某，该公司董事。本院在审理原告朱某诉被告李某、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1300万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供庄云所有的位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门秋萍苑2#楼108号，建筑面积为199.69平方米，产权证为房地权证阜字第20100090**号和其位于阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处京九新村103号，建筑面积为283.01平方米，产权证为房地权证阜字第20110927**号的房产作担保。本院认为：原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告李某、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司银行存款1300万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘婧文附：(2016)皖1204民初1176号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保699号申请人刘庆峰。被申请人闫久富。被申请人闫久山，成年。申请人刘庆峰与被申请人闫久富、闫久山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人闫久山所有的鲁Q号小型汽车一辆，（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人闫久山所有的鲁Q号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年五月二十日代书记员 李 明 明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1215号罪犯何耀付，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年一月十一日作出（2010）西刑初字第426号刑事判决，以被告人何耀付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何耀付不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十五日作出（2011）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十八日作出（2013）云高刑执字第3429号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间��能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何耀付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  煜审 判 员 ��李栎代理审判员 陈 金 平二〇一六年五月五日书 记 员 郭  颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4570号原告郑干军，男，汉族，住江西省吉安市新干县，身份证号码：×××5410。被告东莞市镐晨自动化设备有限公司，住所地：东莞市。法定代表人黄宝生。原告郑干军诉被告东莞市镐晨自动化设备有限公司（以下简称镐晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑干军到庭参加了诉讼，被告镐晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从8月份开始，被告已拖欠原告几个月工资，原告提出辞职，被告不同意，之后被告承诺原告再工作一个月，到时一次性给原告结清工资，如果没结清，被告承诺原告可以搬被告厂里机器卖。但是至9月份底，被告以没钱为由，拒付拖欠原告的工资。10月10日，原告和其他两位员工（他们当时也在厂里工作过，但被辞了，工资也没结清）一起到劳动局申请仲裁，被告当时称11月15日客户会打钱，到时会一次性结清原告工资，但2015年11月15日被告又以未收到款为由，拒付原告工资。2015年12月14日原告再次到劳动局申请仲裁，2015年12月21日收到东莞市劳动人事争议仲裁开庭通知书，被告知道后，打电话给原告要求原告去被告处协商，最后双方协商由被告在自己身份证复印件上签写工资欠条，承诺2015年12月底结清工资，但至2015年12月底，被告仍然未付原告工资，原告为维护自身权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年5月至2015年9月份工资18500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告镐晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告存在劳动合同关系，原告于2014年10月10日入职被告处，双方没有签订书面劳动合同，由于被告拖欠原告2015年5月至9月的工资，所以原告主动要求离职，原告工作至2015年9月30日。原告就上述主张，提交了欠条证明，该欠条内容为“今欠郑干军18500元，于2015年12月底还”，落款处由被告的法定代表人黄宝生签名并加盖被告的印章。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告工资18500元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付工资的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付其工资18500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市镐晨自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑干军支付工资18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年五月十八日书 记 员 尹彩华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1504号之一原告林超杰，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。被告张钒，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告林超杰与被告张钒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林超杰以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林超杰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，保全费1070均由原告林超杰负担。审判员 林   凯二〇一六年五月二十七日书记员 吴静（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第11767号原告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。法定代表人夏明宪，董事长。被告熊文昌，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市丰都县。原告重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）与被告熊文昌劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出渝南岸劳人仲案字（2016）第270号仲裁裁决，熊文昌与美心公司均对该仲裁裁决不服，熊文昌于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院以（2016）渝0108民初字第11742号立案受理；美心公司于2016年4月26日向本院提起本案诉讼，本案依法应并入前案一并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤二﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取5元，由原告重庆美心（集团）有限公司负担，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  代君伟二〇一六年五月十日书 记 员  李卓东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10045号原告天津旭海林峰科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路C区-57号。法定代表人边海燕，总经理。委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告天津天地伟业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区天财酒店6层。法定代表人杜克荣，董事长。委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。被告郑宁。原告天津旭海林峰科技有限公司与被告天津天地伟业科技有限公司（以下简称天地伟业公司）、郑宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、被告天地伟业公司委托代理人张玲、被告郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告天地伟业公司系长期业务关系，2013年5月至6月，被告进行大寺工业园弱电工程项目施工，从原告处采购高清镜头、里外接续盒、熔纤等货物。被告天地伟业公司采购负责人为崔雨春，崔雨春系被告天地伟业公司部门经理，具体收货人为被告郑宁，郑宁系被告该项目施工负责人。在本项目合作中，原告供货经手人为张江江、程禹。原告供货后，原告与崔雨春、郑宁办理对账手续，对账单据名称为《崔工对账单》，金额共计40610元，被告郑宁确认无误后签字确认。此后，原告经多次催要未果。故原告起诉要求：1、二被告连带支付原告货款40610元、利息4467.10元（自2013年7月1日始至2015年7月1日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算），合计45077.10元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、被告郑宁签字确认的《崔工对账单》三份，金额共计40610元；2、原告与被告天地伟业公司其他工程项目协议书；3、原告公司员工张江江、程禹的证人证言。被告天地伟业公司辩称，原告所诉被告天地伟业公司主体不适格。被告天地伟业公司与原告并无买卖合同关系，该工程项目是微电子工业区安防监控系统安装工程，被告天地伟业公司与案外人天津市开发区雅泰装饰工程有限公司签有分包合同，所需要的工程材料均由天津市开发区雅泰装饰工程有限公司负责，被告天地伟业公司从未向原告采购上述货物。被告郑宁是被告天地伟业公司员工，是公司派驻施工现场的代表，只负责监督工程的进度，不是工程的负责人，不负责实际施工。被告天地伟业公司属于正规的大公司，如果采购必须签订合同，该项目工程是大型工程，不可能仅使用几万元的工程材料。原告应提供双方之间签订的合同，证明买卖合同关系成立。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告郑宁辩称，《崔工对账单》上面的名字是被告郑宁所签。被告天地伟业公司将涉案工程分包给案外人天津市开发区雅泰装饰工程有限公司，我代表被告天地伟业公司在施工现场监督工程的进度，所有进场的材料、设备无论大小都需要签字。原告送货过来让我验收并签字，我只是证明货物到现场了，对货物名称和数量进行确认，对于货物价钱我不负责。结算与我和被告天地伟业公司无关。综上，同意被告天地伟业公司的答辩意见，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2013年5月至6月，被告天地伟业公司在天津市西青区大寺镇进行微电子工业区安防监控系统安装工程施工，从原告处采购高清镜头、野外接续盒、光纤等货物，并由原告负责安装。被告郑宁系被告天地伟业公司职员，由被告天地伟业公司派往施工现场，代表被告天地伟业公司负责监督该工程施工进度。2013年6月17日，被告郑宁与原告核对账目，在两份《崔工对账单》上面签名，确认收到原告高清镜头、野外接续盒、光纤等货物，以及发生熔纤费、检测费等费用，金额共计39230元；2013年6月20日，被告郑宁与原告核对账目，在《崔工对账单》上面签名，确认熔纤费520元、检测费500元、野外接续盒360元，合计1380元。上述三份《崔工对账单》记载了原告名称，金额共计40610元。庭审中，原告述称原告与被告天地伟业公司未签订书面合同。被告天地伟业公司认为，原告仅凭《崔工对账单》，不能证明原告与被告天地伟业公司存在合同关系。被告天地伟业公司述称其将工程分包给案外人天津市开发区雅泰装饰工程有限公司，并未提供相关证据予以证实。上述事实，有原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告手中持有被告天地伟业公司员工被告郑宁签名确认的《崔工对账单》，该证据记载了债权人名称，原告以此证明其与被告天地伟业公司存在买卖合同关系，被告天地伟业公司未提供相反证据予以推翻，本院予以支持。原告依据对账单主张被告天地伟业公司欠款数额及时间，本院予以确认。原告主张被告天地伟业公司赔偿逾期付款损失4467.10元，其计算方法符合相关规定，本院予以支持。另外，被告天地伟业公司承认被告郑宁系其派驻施工现场的代表，被告郑宁在《崔工对账单》签名确认的行为，属于职务行为，应由被告天地伟业公司承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津天地伟业科技有限公司给付原告天津旭海林峰科技有限公司所欠款项40610元、利息4467.10元，共计45077.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告天津天地伟业科技有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周正超人民陪审员  杨福明二〇一六年五月十六日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执254号申请人曹富贵，男，1985年6月21日出生，汉族，陕西省人。被执行人王东岗，又名王东刚，男，1976年11月25日出生，汉族，陕西省人。被执行人王东平，男，1974年9月7日出生，汉族，陕西省人。被执行人王凤善，男，1949年7月11日出生，汉族，陕西省人。被执行人杨怀林，男，1961年1月17日出生，汉族，陕西省人。本院在执行曹富贵依据神木法院（2015）神民初字第02415号民事判决书申请执行王东岗、王东平、王凤善、杨怀林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王东岗、王东平、王凤善、杨怀林送达了执行通知书，责令其向申请人曹富贵偿还借款本金84.184万元及利息，承担案件受理费6900元，执行费10740元。本案在执行过程中，依法扣划三被执行人王东岗、王东平、王凤善在锦界镇瑶渠村征地分红款30930元，并支付申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年五月三十日书 记 员  姜 帆
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2596号申请执行人北京市通州互益化工厂，住所地为北京市通州区张家湾镇上马头村。法定代表人董志杰，总经理。被执行人成都互益合纵众建材有限公司，住���地为成都市高新区石羊工业园。法定代表人陈洪清，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院北京市通州区人民法院做出的（2014）高新民初字第6784号民事判决书，受理北京市通州互益化工厂诉成都互益合纵众建材有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金761609元及利息，执行费10016元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第6784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月十三日书记员  杨玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终422号上诉人（原审原告）韩双山，男,1964年1月6日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人（原审原告）包玉荣，女,1966年11月12日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审被告）吴敖特根，男，1965年5月10日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人韩双山、包玉荣与被上诉人吴敖特根财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告两家合伙放羊。2015年6月16日16时左右，原告韩双山将自家羊群赶到树林里交由被告吴敖特根看管。双方当事人并未核对羊的数目。原审法院认为，原告韩双山、包玉荣与被告吴敖特根之间的损害赔偿事实不明确。根据科尔沁左翼中旗公安局某派出所治安卷宗中原告包玉荣与被告吴敖特根关于丢失羊的数量的陈述，无法确定原告韩双山、包玉荣丢失的羊的具体数量。原告韩双山作为交接羊的当事人，在未能在科尔沁左翼中旗公安局某派出所出具笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告韩双山、包玉荣向本院提供的证据，无法实现其证明意图，同时又无其他证据相作证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩双山、包玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取115元，由原告韩双山、包玉荣负担。上诉人韩双方、包玉荣不服一审判决，提出上诉理由如下：上诉人与被上诉人是合伙放羊的关系，2015年6月16日轮到被上诉人放羊，我将自家39只羊和邻居家一只羊一共40只羊交与被上诉人，第二天我接班放羊时发现少了26只羊，事后被上诉人是认可丢羊一事的，因被上诉人赔偿给我数额太低，双方没能达成调解，现在被上诉人否认丢羊的事实，请求二审法院查明事实，改判被上诉人赔偿我26羊的损失。被上诉人吴敖特根答辩服从一审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审申请证人白某某、赵某某、王某某、张某某出庭作证，证明被上诉人丢羊后到证人家或委托证人找过羊。被上诉人对证人证言有异议，否认自己曾到证人家或委托证人找过羊。本院认为上述证人证言，只能证明丢羊的事实及找羊的事实，但不能证明丢羊的过程及被上诉人的责任。对上述证言的证明力不予确认。本院认为，上诉人将自家羊交与被上诉人放牧，第二天取回羊群时发现丢失26只羊，因上诉人与被上诉人交接羊时未核对羊的数目，所以无法明确26只羊的丢失是否发生在被上诉人放牧期间，上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张缺少证据支持。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元由上诉人韩双山、包玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  蒋鹏哲审判员  郑旭然二〇一六年五月三日书记员  白雪松
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1020号罪犯降措批措，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人降措批措犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年四个月，刑期至2020年3月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯降措批措在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯降措批措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分104分，2015年3月11日、2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯降措批措在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯降措批措减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初721号原告李名朝，居民。被告王成清，男，1990年1月23日生，居民身份证号码321081199001233311，汉族，居民，住仪征市铜山枣林村西庄组14号。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人不详。本院在审理原告李名朝与被告王成清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明朝于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名朝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李名朝撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李名朝负担。审判员  张明仪二〇一六年五月十七日书记员  童安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30220号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告郑李云，男，1984年12月27日生，汉族，住福建省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郑李云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告郑李云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年6月17日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH7240DAY，发动机号：DA271662，车架号：LBEYFAND6DY197277，车牌号：闽J3XX**)，车辆融资总额为人民币135,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,465.47元，车辆交付被告使用后，被告应于每月18日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告郑李云未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7240DAY，发动机号：DA271662，车架号：LBEYFAND6DY197277，车牌号：闽J3XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失147,360.51元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金1,464.58元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金32,300.23元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告郑李云未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郑李云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郑李云签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑李云未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告郑李云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告郑李云签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、被告郑李云应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7240DAY，发动机号：DA271662，车架号：LBEYFAND6DY197277，车牌号：闽J3XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告郑李云应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失147,360.51元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金1,464.58元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金32,300.23元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7240DAY，发动机号：DA271662，车架号：LBEYFAND6DY197277，车牌号：闽J3XX**)与被告郑李云协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郑李云按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郑李云继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郑李云所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，减半收取计1,638元(原告已预付)，由被告郑李云负担，被告郑李云应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年五月二十三日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1535号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。被告刘延龙，其他信息不详。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1480号原告张辉，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委��代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告张辉诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人林伟，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区车位，达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计250000元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年5月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年2月1日违约金为13500元）元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（��含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。经审理查明，原、被告于2014年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该车位的总价款为人民币255000元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之一支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款250000元；被告没有如期交付车位。原、被告双方签订《房屋逾期补充协议》约定：车位交付逾期60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之一支付违约金；车位交付逾期超过60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金；现被告已支付自2014年9月30日至2015年5月31日违约金29310元。截止目前，讼争车位尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《房屋逾期补充协议》系双方当事人真实��思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。且原、被告双方签订的《房屋逾期补充协议》对《商品房买卖合同》中第九条逾期交房的违约责任进行变更，且被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至讼争车位经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内��原告张辉支付逾期交房违约金（每日按原告已付款250000元的万分之二计算，自2015年6月1日起计算至讼争车位消防验收合格、并通知原告交付之日止）。案件受理费137元，适用简易程序，诉讼费减半收取68.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈江艳二〇一六年五月二十五日书记员  刘晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4430号原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地佛山市南海区，工商注册号码：440682000021320。负责人杨俊武。委托代理人徐志坚。被告汤祖华，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××201X。被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。负责人李伟泉。委托代理人方志勇。原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被告汤祖华、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。被告汤祖华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告汤祖华赔偿原告财产损失2000元；2、被告浙商保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告浙商保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司已在交强险财产限额内理赔被告汤祖华2000元，故我司在本案中无需承担赔偿责任。被告汤祖华未答辩。本院经审理查明，2014年12月19日，被告汤祖华驾驶的粤Y×××××号车辆与廖满钊驾驶的粤Y×××××号大客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告汤祖华承担此事故的全部责任。被告汤祖华驾驶的粤Y×××××号车辆车辆登记所有人为其本人，该车在被告浙商保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。廖满钊驾驶的粤Y×××××号大客车属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：维修费2000元。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告浙商保险公司虽辩称其已将交强险财产损失限额2000元理赔予被告汤祖华，但交强险设立的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法获得赔偿，被告浙商保险公司辩称已理赔被保险人并不能剥夺原告在保险限额内获得赔偿的权利，原告亦提交了维修发票的原件，故对原告的损失，应由被告浙商保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险范围内赔偿2000元。其可在理赔后另行向被告汤祖华追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2000元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司。二、驳回原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年五月六日书 记 员 李翠云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初780号原告袁娟英。委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。被告刘百玲，现下落不明。原告袁娟英与被告刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇、代理审判员冯海、人民陪审员李新龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁娟英的委托代理人缪强到庭参加诉讼。被告刘百玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁娟英诉称：刘百玲系江阴市麦登包装材料有限公司的法定代表人，袁娟英系该单位的操作工，双方未签订书面劳动合同，截止2015年3月5日，刘百玲共拖欠袁娟英工资款12740元。经双方于2015年3月5日在江阴市劳动社会保障局达成一致协议，刘百玲承诺分期付款，并出具了书面的欠条，其上载明：“今欠袁娟英壹万贰仟柒佰肆拾元整（12740），分期付款：2015年5月、6月、7月，逾期不归还，袁娟英可持凭证，要求法院强制执行。”但事后刘百玲分文未付。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：刘百玲立即支付欠款人民币12740元；并支付欠款逾期利息（自2015年6月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。庭审时，袁娟英向本院表明：关于逾期付款利息，袁娟英现仅要求刘百玲承担该款自2015年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，之前的不再主张。被告刘百玲未到庭答辩，也未提供证据。本院认为：刘百玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告袁娟英的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘百玲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁娟英欠款12740元及该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费528元，共计648元（袁娟英已预交），由刘百玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁娟英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 长  王矛勇代理审判员  冯 海人民陪审员  李新龙二〇一六年五月二十三日法官 助理  胡 炜书 记 员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执279号申请执行人霍文霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx楼。被执行人金平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街。本院在执行申请执行人霍文霞与被执行人金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初304号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月十八日书记员  周耀军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01475-1号申请执行人：刘兰亚，男，1947年4月20日出生，汉族，淮北矿业集团矿退休干部，住淮北市烈山区。被执行人：胡南昌，淮北市开发有限公司总经理。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01048号民事判决书，已查封、扣押被执行人胡南昌名下的皖F号小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡南昌名下的皖F号小型汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年五月二十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初695号原告吴某某，女，生于1985年10月14日，汉族，农民，住西乡县高川镇莫家坡村六组。委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告周某某，男，生于1974年2月4日，汉族，农民，住西乡县高川镇莫家坡村六组。委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月26日以儿子年幼，为了利于其健康成长为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。审判员  蒲仁明二〇一六年五月二十六日书记员  蒋富彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3799号原告史立合，男，汉族，农民，住开鲁县。被告贺其叶乐图，男，蒙古族，教师，住开鲁县。本院在审理原告史立合与被告贺其叶乐图民间借贷纠纷一案中，原告史立合于二0一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史立合撤回起诉。案件受理费减半收取322.50元，公告费300.00元，合计622.50元，由原告史立合负担（已交纳）。审 判 长  孙晓梅人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑立佳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第65号申请执行人李海生，男，汉族，1943年出生，住邢台县会宁镇。申请执行人刘春果，女，汉族，1943年出生，住址同上。被执行人李辛未，男，汉族，1964年出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）兴民初字第106号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人李辛未发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辛未的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年五月三十一日书记员  翟艳荣
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1647号原告尹某某，女，汉族。被告田某甲,男，汉族。原告尹某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告尹某某、被告田某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尹某某诉称，她与被告经人介绍认识，于1988年10月按习俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后生育二个孩子，儿子田某乙1990年生；女儿田某丙1992年生,均已成家。由于婚前缺乏了解，感情基础簿弱，草率结婚，被告大男子主义思想严重，心胸狭窄，结婚这么多年以来，被告多次将她打得遍体鳞伤，为了两个孩子的健康成长，一忍再忍。她生病多次住院，被告既没有陪同也未支付医疗费，2004年4月双方分居生活至今。其婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现特向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚；共同财产房屋五间，2010年2月盖的三间，有二间老房子；二间老房子归她享有，三间新盖房屋归被告享有。诉讼费由被告承担。被告田某甲辩称，原告诉称的结婚的时间，孩子的基本情况是符合的，分居10多年也是事实。其他的都不属实。他同意离婚。房屋五间，有二间是老人的老房子，另外三间是原告出去分居后盖的，不属于共同财产，原告不能享有。针对上述事实，原告向本院提交以下证据:1、身份证复印件1份，用以证明其身份。2、原告住所地村委会证明1份；调解协议复印件1份；调解申请书复印件1份，用以证明老房屋两间是夫妻共同购买的。经质证，被告对证据2有意见，认为双方2004年分居至今，2010年11月21日购买的房屋，原告没有出资，没有享受的权利。上述证据来源合法、有效，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：原告尹某某与被告田某甲经人介绍认识，于1988年10月按习俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后生育二个孩子，儿子田某乙1990年生；女儿田某丙1992年生,均已成家。因家庭生活琐事，双方不能和睦相处，2004年4月双方分居生活至今。原告以其婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由。向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚。本院认为，原告尹某某与被告田某甲未经登记而以夫妻名义共同生活时，民政部《婚姻登记条例》尚未公布实施，其婚姻属事实婚姻，在婚后的生活中，双方不能和睦相处，且双方分居生活10余年。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对共同财产房屋的处理问题，因原、被告双方于2004年4月分居生活至今，对2010年2月新建的房屋三间，尚未办理产权登记，原告未提交其参与出资和其他相关证据证明属共同建盖，对二间老房屋，按原告提交的证明、房屋买卖协议、调解申请书，证明该房屋是2010年11月21日购买的,也就是双方分居后购买的，现未办理产权登记，原告仍未提交其参与出资和其他相关证据加以证明，故以上五间房屋，归被告田某甲使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第（五）项，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告田某甲离婚。二、座落于被告住所地村委会的新建房屋三间；老房屋二间归被告田某甲使用。案件受理费人民币300元，由原、被告双方各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 琼审 判 员  李艳萍人民陪审员  龚 月二〇一六年五月十七日书 记 员  肖雄兵
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初575号原告杨蔼娇，女，汉族，公民身份号码：×××672X，现住梅州市梅县区。被告蓝洪斌，男，汉族，公民身份号码：×××6712，现住梅州市梅县区。被告廖利霞，女，汉族，公民身份号码：×××6725，现住梅州市梅县区。原告杨蔼娇诉被告蓝洪斌、廖利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蔼娇到庭参加诉讼。被告蓝洪斌、廖利霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蔼娇诉称，原告与被告系母子关系，被告以投资地皮为由，于2012年1月4日向原告借200000元，由被告出具《借条》一张给原告收执。2012年3月4日向原告借800000元，由被告出具《借条》一张给原告收执。后经原告多次催讨，但均无果。为此，原告向法院起诉并提出下列诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款人民币1000000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告蓝洪斌、廖利霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，原告杨蔼娇系被告蓝洪斌生母。两被告原系夫妻关系，2015年9月办理离婚登记手续。今年4月，原告向本院起诉两被告，并向本院提交两被告出具的《借款单》两张，其中在2012年1月4日的《借款单》载明：“本人蓝洪斌向杨蔼娇借到现金人民币贰拾万元正（￥200000元整）”；在2012年3月14日的《借款单》载明：“本人蓝洪斌向杨蔼娇借到现金人民币捌拾万元整（￥800000元整）”。两被告在《借款单》上的“借款人”签名处签名并盖指模确认。原告同时还向本院提交存折及交易流水予以证明，其中交易流水中载明：“2012年1月4日转账支取200000元至蓝洪斌账户，2012年3月14日由蓝洪斌转账存入900000元，同日转账支取至蓝洪斌账户800000元。原告提出上述证据，并作出上述诉讼请求，两被告未作答辩。庭审中，本院询问原告款项交易方式，原告起初陈述，款项是转账至蓝洪斌账户，后在本院追问下，陈述款项为现金交易，对于现金的来源，原告述称为征地补偿而来。经本院追问原告为何是蓝洪斌存入，原告表示该款是蓝洪斌存给他的，当日又将钱拿回去给他。另查，两被告近期多次以债务人身份在本院涉及多宗民间借贷纠纷，案号为（2015）梅县法民二初字第316号、（2015）梅县法民二初字第325号、（××）××法××初字××号、（2016）粤1403民初132号。在（××）××法××初字××号案中，两被告当庭向本院陈述两被告系为逃避债务虚假离婚，事实上仍以夫妻名义共同生活。以上事实，有经过质证的《借款单》、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”。第二十条：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”。本案中，原告与被告蓝洪斌系母子关系，两被告又系虚假离婚，原告所主张的借款中的800000元，根据交易流水显示是被告蓝洪斌转账存入，庭审时，原告在本院追问下陈述前后矛盾，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述种种情形显示，本案为原告与两被告为抗拒执行而进行的虚假诉讼，依法原告请求应予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨蔼娇的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨蔼娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一六年五月二十六日书记员  张 琳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初1014号原告谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告常熟市某某商贸有限公司，住所地江苏。法定代表人吴某某，系该公司经理。被告北京某某世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人杨某某，系该公司工作人员。本院在审理原告谢某某与被告常熟市某某商贸有限公司，北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 乐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04759号之五原告尹继顺。被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。经营者刘中秋。被告ＸＸ桥。被告刘中秋。本院在审理原告尹继顺诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆买卖合同纠纷一案中，原告尹继顺向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆银行存款26317元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告尹继顺的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆的银行存款26317元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李    松    艳二〇一六年五月十二日法官助理 李炯书记员李炯（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1150号之一原告江苏锡安达防爆股份有限公司，统一社会信用代码91320200737069176A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路528号。法定代表人过亦清，该公司董事长。委托代理人吴晓明，该公司职员。被告淮北兴海工贸有限责任公司，统一社会信用代码340600000012052，住所地安徽省淮北市海孜矿。法定代表人马林，该公司董事长。本院在审理原告江苏锡安达防爆股份有限公司诉被告淮北兴海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锡安达防爆股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏锡安达防爆股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏锡安达防爆股份有限公司撤回起诉。受理费507.75元（已减半收取），财产保全费920元，合计1427.75元，由原告江苏锡安达防爆股份有限公司负担。审判员  季敏江二〇一六年五月十三日书记员  杜方华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初846号原告：牛余贵。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告牛余贵诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛余贵的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛余贵诉称，原告于2004年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资29550元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资29550元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2004年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资29550元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资29550元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬29550元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛余贵劳动报酬29550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催11号申请人台州��越机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇花金村。法定代表人张春球，该公司总经理。委托代理人朱小平，该公司法务。委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。申请人台州进越机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告台州进越机电有限公司遗失的票据号码为3040005121876990，票面金额为人民币50000元，出票人为江苏太湖西岸生态休闲发展有限公司，收款人为江苏唐卉农业科技有限公司（经转让，现持票人为台州进越机电有限公司），出票日期为2015年1月29日，汇票到期日为2015年7月29日，出票行系华夏银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人台州进越机电有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆 菲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保26号申请人闫书同被申请人张洪杰被申请人姜贵星申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪杰、姜贵星的银行账户存款276000元或查封其相同价值的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年五月二十五日书记员  王 啸
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1818号原告济南采明实业有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人马广基，经理。委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。被告沈阳高信木制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人郑然友，经理。被告金会善，女，朝鲜族，生于1970年10��23日，居民，住辽宁省沈阳市。原告济南采明实业有限公司与被告沈阳高信木制品有限公司、金会善买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告沈阳高信木制品有限公司法定代表人郑然友、被告金会善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，原告与被告沈阳高信木制品有限公司签订复合地板基材购销合同，由被告购买原告中密度板，被告金会善对付款义务承担保证责任。经双方对帐，被告欠原告货款134719元未付，要求二被告支付上述款项及利息。被告沈阳高信木制品有限公司、金会善未作答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2015年3月11日，原告济南采明实业有限公司（甲方）与被告��阳高信木制品有限公司（乙方）、被告金会善（丙方）签订复合地板基材购销合同，由被告购买原告型号为1260*24668*12型中密度板，数量为每月1000张，价格随行就市，如遇调整，甲方提前7天书面通知对方。本合同期限自2015年1月1日起生效至2015年12月31日失效。合同期满前一个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同；如未签订新的合同，双方仍然存在购销关系的，视为本合同自动延续。丙方自愿对本合同履行期限内因乙方全部购销行为引起的后果承担保证责任，包括但不限于：所欠货款、玉器支付货款的违约金、中途退货的违约金、诉讼费、律师费和差旅费等费用，丙方的保证方式为连带责任保证。2、合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告沈阳高信木制品有限公司供应中密度板，2015年4月18日，经原被告结算，被告欠原告货款134719元。被告沈阳高信木制品有限公司在对帐回执单上加盖单位印鉴。上述事实，由原告提供的购销合同、对帐回执单以及原告的陈述等证据所证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告济南采明实业有限公司与被告沈阳高信木制品有限公司、被告金会善签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告沈阳高信木制品有限公司购买原告中密度板后，应按合同约定支付货款，逾期付款应承担违约责任，被告金会善英按合同约定承担连带保证责任。原告要求二被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。被告沈阳高信木制品有限公司、金会善在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳高信木制品有限公司于判决生效之日起10日内支付原告济南采明实业有限公司中密度板款134719元及利息（利息自2016年3月23日始至本判决生效之日止，以134719元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、被告金会善对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1497元、诉讼保全费1420元，由被告沈阳高信木制品有限公司、金会善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇一六年五月十七日书记员  王红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1752号原告刘金平，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告赵和平，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住址同刘金平（系刘金平之夫）。二原告共同委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告骆世平，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告宋明发，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在审理原告刘金平、赵和平与被告骆世平、宋明发租赁合同纠纷一案过程中，原告刘金平、赵和平于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金平、赵和平在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金平、赵和平撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由刘金平、赵和平负担。审判员 敖 斌二〇一六年五月四日书记员 余丽萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1178号罪犯王金亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省溧水县人民法院于2011年9月28日作出（2011）溧刑初字第188号刑事判决，认定被告人王金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月14日止；于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04644号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王金亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王金亮确有悔改表现，于2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖。王金亮被判处罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王金亮减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年五月三十一日书记员 汤燕峰
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1037号原告：李某，农民。被告：田某，农民。本院在审理李某诉田某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  宋文和二〇一六年五月十七日书记员  石佳琪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执645号申请执行杨浩，男，1973年5月4日生，汉族，住四川省开江县长岭镇。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6059民事判决，受理杨浩申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、杨浩申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为56485元，未实现的债权数额56485元，申请执行人杨浩在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2322号罪犯韦盛，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人韦盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第588号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年1月获奖励分60.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦盛减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  李健秋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终298号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兆刚，男，1996年1月16日出生，汉族。2015年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。原审被告人许文洁，男，1996年6月2日出生，汉族。2015年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。原审被告人朱某，男，1994年6月30日出生，汉族。2015年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人许文洁、孙兆刚、朱某犯抢劫罪一案，于二〇一六年一月二十九日作出（2015）管刑初字第645号刑事判决。宣判后，孙兆刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月22日3时许，被告人许文洁、孙兆刚、朱某经预谋后，在航空港区郑港六路与郑港四街交叉口东北角河道内的观景平台处，截住被害人张某乙、贾某、亢某，以张某乙欠钱为由，三被告人用拳脚将张某乙打倒在地，许文洁用弹簧刀架在张某乙的脖子上，孙兆刚控制住贾某，朱某控制住亢某，朱某将张某乙身上的白色小米4手机、现金人民币160多元和身份证抢走，孙兆刚将贾某、亢某的白色小米2手机（贾某自称2013年6月以人民币1699元购买）、白色三星GT-IP158P手机要走，后三人逃离现场。经鉴定，三星GT-IP158P手机价值人民币510元，小米4手机价值人民币1184元。现三星GT-IP158P手机、小米4手机及身份证已追回并发还被害人，小米2手机及现金人民币160元未追回。2015年6月11日，朱某主动到禹州市公安局火龙派出所投案。原判认定上述事实的证据有被告人许文洁、孙兆刚、朱某的供述，被害人张某乙、贾某、亢某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、指认现场及赃物照片，法医学人体损伤程度检验意见书，扣押、发还物品清单、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等书证。根据上述事实和证据，原审判决如下：1.被告人许文洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2.被告人孙兆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。3.被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。4.未追回赃款人民币160元继续追缴后，发还被害人张某乙；未追回赃物白色小米2手机一部继续追缴后，发还被害人贾某。上诉人孙兆刚上诉称其并未与许文洁、朱某预谋抢劫，受许文洁蒙蔽以为被害人真的欠许文洁的钱，其在案发现场并未对被害人实施任何行为，被害人的手机是许文洁让其代为保管的，要求二审改判其无罪。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审中经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人孙兆刚辩称其无罪的上诉理由，经查，原判认定孙兆刚伙同许文洁、朱某预谋后实施抢劫的事实不仅有同案犯许文洁、朱某相互印证的供述予以证实，孙兆刚本人在侦查阶段及一审庭审中亦予以供认。孙兆刚关于事前不知情、案发时受许文洁蒙蔽的辩解与其在案发现场控制被害人贾某以及强行要走被害人贾某、亢某手机的事实明显相悖。综上，本院对其辩称无罪的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙兆刚伙同原审被告人许文洁、朱某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙兆刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田荣新审判员  张兴成审判员  董正方二〇一六年五月十八日书记员  郝亚南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3238号王俊姣：你与李爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）开民初字第6967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱兰于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还李爱兰借款本金730000元二、向李爱兰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费10642元，申请执行费9806元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****