广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4965号原告：匡美芳，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××7367。委托代理人：黄熙程，系广东一粤律师事务所律师。被告：吴宗群，男，住广西灵山县，公民身份号码×××5852。委托代理人：李西美、张曼。原告匡美芳诉被告吴宗群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃了对黄建的起诉。原告匡美芳的委托代理人黄熙程、被告吴宗群的委托代理人李西美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡美芳诉称：2014年11月29日20时04分许，黄建驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车（车载乘客：匡美芳），沿中山市大涌镇兴涌路，由华泰路往新平路方向行驶，途经兴涌××尚鼎坊对开时，于越过路中心双实线过程中，遇被告吴宗群驾驶二轮摩托车迎向驶至，双方车辆发生碰撞。后经交警部门处理，认定被告吴宗群承担此事故的次要责任，黄建承担此事故的主要责任，匡美芳不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗，期间用去医疗费26837.9元。本事故导致原告鼻骨骨折，手术后脸上留有各式各样疤痕，容貌受损，医院建议后期要到五官或美容科复诊，给原告造成较大的精神损害。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等合计63918.9元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告赔偿原告交通事故损失共计63918.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告吴宗群辩称：1、医疗费，原告应有相应的票据原件和医疗清单证实；2、住院伙食、护理费过高，事故发生在2014年，应按当时的标准计算；3、营养费没有事实依据，我方不同意支付；4、误工费，没有收入证明，故不同意原告方的要求支付；5、毁容精神抚慰金没有事实依据，不同意支付。我方按照交通事故认定书认定，我方是负次要责任的。经审理查明：2014年11月29日20时04分许，黄建驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车（车载乘客：匡美芳），沿中山市大涌镇兴涌路，由华泰路往新平路方向行驶，途经兴涌××尚鼎坊对开时，于越过路中心双实线过程中，遇吴宗群未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（发动机号：001045）迎向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成吴宗群、黄建、匡美芳受伤和双方车辆损坏。2014年12月29日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00464号《道路交通事故认定书》，认定黄建驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；吴宗群未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故发生次要过错，承担此事故的次要责任；无证据证明匡美芳有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。匡美芳遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查：1.匡美芳在事故中受伤，后被送往中山市人民医院住院治疗，其住院时间为：2014年11月29日至2014年12月15日，用去医疗费26837.9元；2.住院伙食补助费1600元（匡美芳住院16天，按100元／天）；3.护理费2048元（匡美芳住院16天，按其要求128元／天）；4.误工费7642元（匡美芳住院16天，医嘱休息30天，合计误工天数46天，按2015年国有同行业家具制造业在岗职工年均工资60635元／年为标准计算）。以上合计38127.9元。又查：吴宗群是肇事车辆（发动机号：001045）二轮摩托车的车主。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中投保人和侵权人应当在投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆（发动机号：001045）二轮摩托车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，吴宗群是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当在交强险最低保险责任限额内先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，本案中，因黄建与吴宗群在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定本院确定吴宗群对匡美芳超出交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告冼良坤的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费26837.9元、住院伙食补助费1600元，合计28437.9元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，因本次事故也造成黄建受伤，本院按1／2分配，其中由吴宗群按保险限额范围内支付匡美芳5000元，超出交强险部分23437.9元，由吴宗群承担30%的民事赔偿责任，即7031.37元。2.误工费7642元、护理费2048元，共计9690元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出交强险限额，故应由吴宗群直接承担。综上，吴宗群应赔偿给匡美芳交通事故损失为21721.37元。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。诉讼过程中，原告放弃对黄建的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要加强营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿毁容精神损失费问题，因原告虽然在本次事故中受伤，但尚未造成严重后果及精神抚慰，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告黄宗群的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴宗群本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21721.37元给原告匡美芳；三、驳回原告匡美芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告匡美芳负担461元（原告已预交699元）；由被告吴宗群负担238元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一六年五月二十三日书记员  何笑群冯金梅