湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂罗田民一初字第00251号原告程红云委托代理人张文斗，罗田县劳动经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告罗田县大别山路桥工程建设有限公司。（简称罗田路桥建设公司）法定代表人李强，该公司经理。委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程红云诉被告罗田路桥建设公司地面施工损害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、王志斌参加合议庭，2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告程红云及其委托代理人张文斗、被告罗田路桥建设公司委托代理人王念文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程红云诉称，2015年1月17日下午，原告程红云驾驶摩托车由碾石河村往人社局方向行驶，行至拘留所外路段（施工路段），因路面不平，车辆失控后侧翻，致原告程红云受伤、车辆受损的交通事故发生。该路段系被告罗田路桥建设公司施工路段，被告罗田路桥建设公司施工中新铺的三合土与原土路基面连接处有两道垂直高度为20多公分高的陡坎。且被告罗田路桥建设公司在施工现场没有设立警示标志，严重存在安全隐患，导致原告程红云蒙受损失。根据相关法律规定，被告罗田路桥建设公司对原告程红云的损失应当承担赔偿责任，特诉至法院请求判令被告罗田路桥建设公司赔偿原告程红云的损失184513.90元。原告程红云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告程红云身份证复印件一份。拟证明原告程红云主体资格。证据二、工商局企业信息登记资料及照片一张。拟证明被告罗田路桥建设公司的名称及主体适格，以及原告程红云发生事故的施工路段系被告罗田路桥建设公司施工范围内。证据三、罗田县交警大队交管中队出具事故责任证明一份。拟证明原告程红云于2015年1月17日在被告罗田路桥建设公司的施工路段，因路面不平，致原告程红云发生事故。证据四、住院病历及病情疹断证明书。拟证明原告程红云因受伤后在医院治疗经过及住院28天。证据五、医疗费发票6份，金额为46765.90元。拟证明原告程红云因受伤后产生必要的医疗费。证据六、司法鉴定文书及收据一份。拟证明原告程红云的伤残等级，后期治疗费，误工损失，护理期限及营养期限。证据七、交警部门现场照片四份。拟证明原告程红云在被告罗田路桥建设公司施工的路段受伤及被告在施工现场未发现任何警示标志。证据八、交通发票。拟证明原告程红云因受伤而产生的必要的交通费用。被告罗田路桥建设公司辩称，一、原告程红云无驾驶证驾驶机动车，是违法行为；二、原告程红云驾驶机动车是套牌车，也违反了法律规定；三、发生事故路段路面是可以通行的，并不是原告程红云诉称的新铺三合土与原土基路有20多公分高的陡坎；四、施工路段设有安全警示标志。综上所述，原告程红云驾驶是由于不具有驾驶资质，又不注意安全驾驶，被告罗田路桥建设公司在此事故过程中没有任何过错责任，应驳回原告程红云诉讼请求。被告罗田路桥建设公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：照片两张。拟证明被告罗田路桥建设公司在事故地设置了安全警示标志。经庭审质证，被告罗田路桥建设公司对原告程红云提交证据一、七均无异议；对原告程红云提交证据证据二企业登记信息无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明发生事故的施工路段系被告罗田路桥建设公司施工范围内；对原告程红云提交证据三发生事故的事实无异议，对其证明目的有异议，同时结合原告程红云提交证据七，说明路段非常平整；对原告程红云提交证据四无异议，但其伤情与被告无关；对原告程红云提交证据五医疗费发票真实性无异议，原告应提供用药清单；对原告程红云提交证据六司法鉴定有异议，对鉴定费收据真实性无异议，认为鉴定伤残等级过高，误工损失计算有误，保留7个工作日内申请重新鉴定；对原告程红云提交证据八有异议，认为交通费数额过高，原告程红云扩大了交通费用，请法院酌情考虑。原告程红云对被告罗田路桥建设公司提交的证据有异议，认为被告罗田路桥建设公司提交的照片，没有提供拍照的时间，且照片与客观事实不符，被告罗田路桥建设公司提供的照片是假的，同时也不能证明被告罗田路桥建设公司要证明的目的。对上述证据中原告程红云提交证据一、七，当事人均无异议，对该证据本院依法予以采信。本院认为，被告罗田路桥建设公司对原告程红云提交证据二、三、四、五的真实性无异议，只对原告程红云提出证明目的有异议，该几份证据客观真实，应予采信；被告罗田路桥建设公司对原告程红云提交证据六司法鉴定有异议，但其未向本院提供证据证明其质证意见，也未向本院申请重新鉴定，故被告罗田路桥建设公司质证意见，应不予支持，对原告程红云提交证据六，应予采信；被告罗田路桥建设公司对原告程红云提交证据八有异议，但其未向本院提供证据证明其质证意见，且原告程红云提交证据八是治疗所需的800元交通费，故被告罗田路桥建设公司质证意见，不予支持，对原告程红云提交证据八，应予采信。被告罗田路桥建设公司提交的证据是两张照片，但未提供相应的拍照时间、地点、摄影者等相关信息，故被告罗田路桥建设公司提交的该证据形式不合法，应不予采信。经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：2015年1月17日16时20分许，原告程红云无证驾驶摩托车（非本车号牌）由罗田县凤山镇碾石河村往罗田县人力资源和社会保障局方向行驶，行至被告罗田路桥建设公司施工路段，因路面不平，车辆失控侧翻，致原告程红云受伤、摩托车受损的交通事故发生。原告程红云在罗田县人民医院住院治疗28天，用去医疗费46765.90元，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为伤残九级。本次事故经湖北省罗田县公安局交通警察大队出具事故证明认定因路面不平，车辆失控后侧翻。本院认为：本案原、被告争议的焦点是：一、原告程红云损失如何认定？二、赔偿责任如何分担？一、关于第一个争议的焦点。原告程红云诉称其损失为医疗费46765.90元、后期治疗费50000元、住院伙食补助费1440元（50元28天）、营养费2700元（90天30元）、误工费21456元［72元（28天＋270天）］、护理费8496元［72元（28天＋90天）］、交通费800元、残疾赔偿金43396元（10849元4年）、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、车辆修理费2000元，共计184513.90元。被告罗田路桥建设公司对原告程红云所诉损失辩论中称，虽然原告程红云提交了医疗费发票，但未提交用药清单，无法剔除非治疗用药；原告程红云误工费按298天计算缺乏依据，医嘱单没有要求原告程红云出院后休息270天，鉴定书的鉴定意见没有任何依据，且原告程红云年龄为68岁，法律规定60岁以上的不应支持误工费；司法鉴定书鉴定护理期限90天，原告程红云计算护理费的天数是118天，应按90天计算护理费，对每天72元的标准无异议；对原告程红云主张住院伙食补助费计算无异议；对原告程红云主张的营养费，认为标准过高，应按每天15元计算；对鉴定书鉴定的伤残等级有异议，但对原告程红云主张残疾赔偿金计算标准和方法无异议；对原告程红云主张鉴定费无异议；对原告程红云主张后续治疗费有异议，认为应当以实际发生为依据；对原告程红云主张交通费、精神抚慰金有异议，认为数额过高；对原告程红云主张车辆维修费有异议，认为原告程红云未提交车辆维修费发票，不应认可。本院认为，被告罗田路桥建设公司对原告程红云所主张后续治疗费辩解意见符合法律规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，故被告罗田路桥建设公司该辩解意见，应予支持；被告罗田路桥建设公司对原告程红云所主张车辆修理费异议，认为原告程红云没有提交相应的修理费发票证实，该请求不应支持，被告罗田路桥建设公司该辩论意见与法律相悖，原告程红云确未提交相应的证据证实其诉请，故被告罗田路桥建设公司该辩论意见，应予采信，原告程红云该项诉请，不应支持；对原告程红云所主张误工、护理费，虽被告罗田路桥建设公司有异议，但其未能举证证明，故应按照住院天数以及鉴定机构鉴定的误工、护理天数，并按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每年26209元的标准计算误工、护理费；对原告程红云所主张医疗费，有其提供的医疗费发票证实，虽被告罗田路桥建设公司有异议，但其未提交证据证明其观点，故被告罗田路桥建设公司的该观点，不予支持；对原告程红云所主张的营养费，虽被告罗田路桥建设公司有异议，但每天30元营养费不高，符合罗田当地的经济条件和实际情况，故对原告程红云所主张的营养费，予以采信；对原告程红云所主张的交通费，虽被告罗田路桥建设公司有异议，但其未能举证证明，且原告程红云向本院提供了证据证实其主张，故原告程红云所主张的交通费，应予采信；对原告程红云所主张的精神抚慰金，被告罗田路桥建设公司有异议，认为其诉请数额过高，依据本案案情以及罗田的生活标准，被告罗田路桥建设公司异议理由成立，精神抚慰金应按5000元计算为宜。综上原告程红云损失为医疗费46765.90元、住院伙食补助费1440元（50元28天）、、营养费2700元（90天30元）、误工费21398.03元［（26209元÷365天）（28天＋270天）］、护理费8473.04元［（26209元÷365天）（28天＋90天）］、交通费800元、残疾赔偿金43396元（10849元4年）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计131472.97元。二、关于第二个争议的焦点。此次事故造成原告程红云蒙受精神、物质上的损失，原告程红云认为被告罗田路桥建设公司在公共道路施工，未设置任何警示标志，有交警大队的证明证实，被告罗田路桥建设公司未向法庭举证证明设置安全警示标志，被告罗田路桥建设公司应当对原告的损失后果承担责任，被告罗田路桥建设公司依法应予赔偿原告程红云的各项损失。原告程红云有无驾驶证与本案赔偿及侵权事实无关。被告罗田路桥建设公司认为原告程红云的此起交通事故与被告的施工行为不存在法律上的因果关系，不具备侵权责任赔偿要件，且原告程红云诉称被告罗田路桥建设公司没有设置安全警示标志，缺乏证据支持，交通照片中只有部分路段，被告罗田路桥建设公司设置安全警示牌只能按规定设置，原告程红云以交警的照片以点届面，其承担举证不能的法律后果，应驳回原告程红云的诉讼请求。本院认为，被告罗田路桥建设公司在公共道路上施工，设置标志不明显和未采取安全措施造成原告程红云损害的，应当承担相应民事赔偿责任。原告程红云既无驾驶证，又在施工路段驾驶摩托车未尽安全注意义务，其亦有过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原、被告在事故中负同等责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：程红云医疗费46765.90元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费21398.03元、护理费8473.04元、交通费800元、残疾赔偿金43396元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计131472.97元。由罗田路桥建设公司赔偿65736.49元，其余部分由其负担。上述付款事项限在本判决书生效后七日内付清。案件受理费1222元，由被告罗田路桥建设公司负担611元，由程红云负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1222元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  王志斌二〇一六年五月十日书记员  刘 霞