wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初781号原告蔡伟亮，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人蔡义群，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告杨木荣，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。原告蔡伟亮与被告杨木荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟亮委托代理人蔡义群、被告杨木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟亮诉称，2014年7月10日，被告杨木荣以归还信用社贷款为由，向原告蔡伟亮借款人民币120000元，并出具一张《借条》，经原告催讨未果，请求判令被告归还借款人民币120000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告杨木荣辩称，被告杨木荣于2014年7月向原告蔡伟亮借款120000元属实，但在2014年8月已经从信用社贷款人民币40000元，用于归还原告，现尚欠原告人民币80000元，而不是120000元。经审理查明，2014年7月10日，被告杨木荣向原告蔡伟亮借款人民币120000元，并出具一张《借条》交原告收执。经原告催讨未果，原告逐向本院提起诉讼。以上事实，有原告蔡伟亮提供的《借条》当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告蔡伟亮与被告杨木荣的借贷关系明确，被告向原告借款人民币120000元，有原告提供的被告出具的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，被告应归还。被告提出其通过信用社贷款人民币40000元用于归还原告，但未能提供证据证明，且原告予以否认，因此，被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，因原告未能提供双方有约定利率和还款期限的事实证据，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但依法可以支持从原告主张之日（即起诉之日）起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨木荣应在本判决生效后十日内偿还原告蔡伟亮借款人民币120000元，并支付自2016年4月28日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告杨木荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一六年五月二十六日书记员  杨丽婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初56号原告：邹珠贤，女，1954年1月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：严荣林，男，1952年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：严静华，男，1981年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。三原告共同委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈小军，男，1983年4月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：李妹，女，1986年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：李根生，男，1956年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。三被告共同委托代理人：沈建军，浙江南太湖律师事务所律师。三被告共同委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所实习律师。本院在审理原告邹珠贤、严荣林、严静华与被告沈小军、李妹、李根生房屋买卖合同纠纷一案中，三原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹珠贤、严荣林、严静华向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹珠贤、严荣林、严静华撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由原告邹珠贤、严荣林、严静华负担。审判员  李辉二〇一六年五月十三日书记员  史倩
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1574号原告冀文举，男，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市赛罕区。委托代理人孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告国能风力发电有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人蒋大龙，董事长。委托代理人刘海旺，男，汉族，该公司员工，现住址北京市平谷区。委托代理人陈震，男，汉族，该公司员工，现住址北京市平谷区。原告冀文举与被告国能风力发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告冀文举的委托代理人孙海林，被告国能风力发电有限公司的委托代理人刘海旺、陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀文举诉称，原告与被告于2015年1月7日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借期三个月。又于2015年1月9日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借期两个月。两份合同对借款利息、支付方面、违约责任等内容均作出了明确约定。合同签订后，原告��月向被告支付了500000元借款。但被告只支付了截止2016年4月8日的利息后，未返还本金，其行为构成违约。现请求法院判决被告向原告返还所欠本金、利息及违约金，以维护原告的合法权益。被告委托代理人承认原告冀文举在本案中所主张的事实，但认为利息与违约金之和不得高于年利率24%。本院认为，被告国能风力发电有限公司承认原告冀文举在本案中主张的事实本院予以确认。基于原告认可被告国能风力发电有限公司支付了本金500000元的利息93750元（截止2016年4月8日），因利息属损害赔偿金的一类，依据违约金与损害赔偿金不得并用的原则，本院对借用期间的利息予以支持，对违约金的请求不予支持。未预定逾期利息的，逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法���第一百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国能风力发电有限公司于判决生效之日起十日内给付原告冀文举借款500000元及逾期利息（自2016年4月9日起至全部本金给付之日止，以应给付本金500000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告冀文举的其他诉讼请求。如果被告国能风力发电有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元已减半收取（原告已预交），由被告国能风力发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一六年五月十六日书记员 李 祝 英
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2357号原告王爱梅。委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。被告张旭光。被告罗学友。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。邮寄地址内蒙古包头市昆区广场南道8号人保财产保险法律部。负责人何瑞光，总经理。委托代理人郭煜，公司职员。原告王爱梅诉被告张旭光、罗学友、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托代理人刘东田，被告张旭光、罗学友，被告保险公司委托代理人郭煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日被告张旭光驾驶蒙B蒙B挂号大货车行驶至玉杨公路南赵庄路口时与原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。经交警认定张旭光负事故主要责任，王爱梅负事故次要责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失106136.15元。被告张旭光、罗学友辩称，对事故认定书无异议，事故车辆为罗学友实际所有，事发时由张旭光驾驶，张系罗雇佣司机，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证合法有效及准驾车型相符后同意依保险条款理赔。经审理查明，2015年7月10日19时50分许，被告张旭光驾驶被告罗学永实际所有的蒙B蒙B挂号大货车沿玉杨公路由西向东行驶至事故地点处（玉杨公路南赵庄路口）时，撞到原告王爱梅所骑电动自行车，造成双方车辆受损、王爱梅受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定张旭光负事故主要责任，王爱梅负事故次要责任。事发后原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，诊断为肋骨骨折（右侧），创伤性血气胸（右侧）等，开支医疗费31043.93元（已扣除非正规外购药收据），救护车费300元，病历复印费14元。后经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行评定：王爱梅胸部损伤为10级伤残，右上肢功能障碍为10级伤残，原告开支鉴定费1800元。另原告车辆经交警部门委托蓟县价格认证中心鉴定总损失为1938元，另开支施救费150元，评估费200元，工本照相费50元。另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。事发后罗学友为原告预交住院押金10000元。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张旭光负事故主要责任，王爱梅负事故次要责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、评估费、工本照相费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。原告伤残鉴定意见系本院依法委托具备资质的评估单位所作，程序合法，结论明确，故予以确认。原告误工期参考其提交的诊断证明处理意见确定为148天；因无出院后需专人护理医嘱，护理期认可住院期间；因无出院后需加强营养医嘱，营养费诉求不予支持。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费31043.93元，伙食补助费1600元（100元/天住院16天），交通费酌定500元（含救护车费），病历复印费14元，伤残赔偿金37430.8元（17014元/年20年11%），误工费13738.84元（92.83元/天148天），护理费1485.28元（92.83元/天16天），鉴定费1800元，精神损害抚慰金5500元，车辆损失1938元，施救费150元，评估费200元，工本照相费50元，合计95450.85元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔付原告王爱梅车辆损失等2000元，医疗费10000元，赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金等58654.92元，合计70654.92元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告王爱梅剩余经济损失24795.93元的80%即19836.74元，扣除返还被告罗学友垫付款10000元后按9836.74元履行，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；三、待保险公司理赔即日由原告王爱梅返还被告罗学友垫付款10000元，该笔款项由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司直接给付罗学友本人帐户；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费415元，由被告罗学友负担332元，原告王爱梅负担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年五月二十日书 记 员  刘相楠一、附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复25号申请复议人李周洪。委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。申请执行人山东富瑞杨轩包装有限公司，住所地：安丘市刘家尧村烟站路以北。法定代表人郑永平，董事长。委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。被执行人青岛洪源科瑞食品有限公司，住所地：山东省莱西市水集街道办事处大连路南。法定代表人李春百，总经理。申请复议人李周洪对安丘市人民法院作出的（2015）安执异字第30号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人提供的证据证明第三人李周洪作为被执行人青岛洪源科瑞食品有限公司（以下简称食品公司）的股东抽逃公司注册资金，事实清楚，申请执行人请求追加其为本案被执行人，在抽逃公司注册资金范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。第三人李周洪称其对公司增加注册资金不知情及股东签字非其所签系公司内部管理问题，不影响其承担抽逃公司注册资金民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定驳回第三人李周洪要求撤销安丘市人民法院（2014）安执字第1282号执行裁定追加其为本案被执行人的请求。申请复议人李周洪称，申请复议人向法院提供了一系列证据，证实其本人对于公司增加注册资金一事是不知情的，公司于2011年2月18日召开股东会所作出的股东会决议，同意公司注册资本由510万元增至1020万元，股东会决议上股东“李周洪”的签字很明显不是申请复议人本人所签，公司章程修正案也没有申请复议人的签字，说明申请复议人对于食品公司将注册资本由510万元增至1020万元是完全不知情的，至于中信银行账户一事，申请复议人从未委托任何人在中信银行开立银行账户，对于该账户内的所有款项的转入和转出业务，均不是李周洪本人办理的，该中信银行账户自开立之日起就不归李周洪本人控制和使用。因此，本案没有任何证据证实申请复议人在公司增资过程中存在抽逃资金的行为。且对于申请复议人所提供的相关证据，申请执行人包装公司均予以认可。显然，安丘法院所作出的追加申请复议人为本案被执行人是错误的。请求依法撤销（2015）安执异字第30号执行裁定，对本案作出公正的裁决。本院认为，申请执行人山东富瑞杨轩包装有限公司以股东李周洪抽逃注册资金为由追加李周洪为本案被执行人承担责任，而李周洪申请复议称，其以股东会决议上股东“李周洪”的签字不是申请复议人本人所签，公司章程修正案也没有申请复议人的签字，对于食品公司将注册资本由510万元增至1020万元不知情等，因此，申请执行人山东富瑞杨轩包装有限公司和申请复议人李周洪对抽逃注册资金的事实争议很大，申请执行人不应通过执行追加程序解决，应通过其它法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：撤销安丘市人民法院作出的（2015）安执异字第30号执行裁定；二、安丘市人民法院对申请执行人山东富瑞杨轩包装有限公司的追加申请重新审查处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年五月二十六日书记员 曹明霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执694号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。被执行人韩玲军。被执行人李中武。被执行人韩存文。被执行人韩凤广。被执行人韩凤宝。被执行人韩学亮。被执行人韩凤磊。上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年11月6日审结。该案（2014）乐商初字第309号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐商初字第309号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0724行初2号原告胡宗游被告上犹县房地产管理局，住所地上犹县东山镇水南大道192号。法定代表人刘绍平，局长。第三人胡剑斌原告胡宗游不服被告上犹县房地产管理局房屋产权登记纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告胡宗游于2016年5月17日向本院书面申请撤回对被告上犹县房地产管理局的起诉。经审查，本院认为，原告胡宗游自愿撤回对被告上犹县房地产管理局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡宗游撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告胡宗游承担。审 判 长  余开银审 判 员  王贵鹏人民陪审员  郭晓华二〇一六年五月十七日书 记 员  罗丕秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13416号原告上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。被告蔡桂珍，女，住上海市闵行区报春路***弄***号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告蔡桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费6,398.40元(人民币，以下同)并支付滞纳金200元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月9日以被告已付清所诉的物业费为由向本院提出撤诉��请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年五月九日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初380号原告潘绍文。委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。法定代表人李廷峰，总经理。委托代理人张秋忠，该公司职员。委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。法定代表人薛爱学，总经理。原告潘绍文与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告潘绍文委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司委托代理人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍文诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费22000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所有被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款22000元。被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。庭审中，原告潘绍文称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告潘绍文只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告和谐公司不认可原告潘绍文在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告潘绍文应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告潘绍文除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告潘绍文并非本案适格的原告，如原告潘绍文日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘绍文的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一六年五月三十日书 记 员  韩鹏飞
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0602刑初305号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年5月11日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日19时35分许，被告人金某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检苏F×××××普通二轮摩托车途经南通市世伦路世纪花城路段时，所驾车辆与陈某驾驶的苏J×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故。被告人金某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失人民币500元。经鉴定，在被告人金某的血液中检出乙醇成分，其含量为112.4mg／100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人金某的供述，证人陈某、葛某的证言，道路交通事故协议书，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）0397号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金某未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人金某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。案发后，被告人金某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年五月十一日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1166号原告冯少山与被告方卫军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰马商初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯少山于2016年4月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。本案被执行人方卫军至今尚欠借款本金人民币850000元、诉讼费12300元、保全费5000元，执行费10900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1166号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2565号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告王丹尼。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王丹尼物业费纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由���告负担。审判员  杨君二〇一六年五月十九日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4502号原告李光俊，男，汉族，1993年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人倪小平、邹睿，广东宝城律师事务所律师。被告梁凤生，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地址广东省电白县。委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广东中安律师事务所实习律师。被告深圳市汇融融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路九区广场大厦。法定代表人李作平，系该公司董事长。委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。本院在审理原告李光俊与被告梁凤生、深圳市汇融融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李光俊撤回起诉。本案案件受理费1384元，由原告承担。审判员 张    琼二〇一六年五月二十三日书记员 郑少娜（兼）书记员 张  雪  娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2397号上诉人（原审被告）：唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道241号。法定代表人：陈国富，该公司董事长。委托代理人：李桂华，该公司项目经理。委托代理人：王臣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：单林军，男，1964年3月29日生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、代理审判员李鑫、代理审判员赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告单林军自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班48天，每天工资200元，原告已从被告处领取工资2200元，被告尚欠原告工资款9600元。单林军一审起诉，请求人民法院判令：唐山市远大建筑安装工程有限公司给付其工资9600元。原审法院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告单林军工资9600元。案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。判后，唐山市远大建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，上诉人承包了唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中的暖气安装和拆卸工程之后，将工程分包给了侯丽辉和邸子臣二人，完全由他们两人负责工地的具体工作并由他们自负盈亏。被上诉人是邸子臣找的雇工，与邸子臣之间形成雇佣关系，他们如何约定薪酬，上诉人并不知情；而且上诉人已经按照其与邸子臣之间的约定拨付给邸子臣7万元工程款用于其支付雇工工资，因此，被上诉人应向邸子臣索要报酬。上述事实有侯丽辉、邸子臣、徐晓林等人证实。一审法院仅以被上诉人单方提供且没有其他证据证实的（上诉人认为至少应得到邸子臣的证实）数据计算工资款是明显错误的。在一审过程中，法庭没有对证据进行质证，偏听偏信，只以被上诉人的陈述为据做出判决是显失公正的。2、原审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动法》，而应适用《民法通则》的相关规定。被上诉人单林军答辩称，上诉人的上诉没有道理，上诉人拖欠我们工资一直没有支付，应该由上诉人承担给付责任。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，上诉人认可承包了唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中的暖气安装和拆卸工程，并将工程分包给了侯丽辉和邸子臣二人，且认可被上诉人是邸子臣找的雇工。根据劳社部发【2005】12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人将建筑工程转包给没有资质的自然人，应对自然人招用的劳动者承担用工主体责任。故原审判决判令上诉人给付被上诉人工资并无不妥。上诉人在一审审理过程中对被上诉人提交的有工人签字的工资表予以认可，因此，一审法院根据工资表确定的出勤天数、日工资计算工人工资并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘江静代理审判员  李 鑫代理审判员  赵 阳二〇一六年五月二十日书 记 员  王启霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1057号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贺某，女，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，身份证号码：×××6547。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月14日被东莞市公安局取保候审。2016年3月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年4月5日被本院决定并由公安机关执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2016）899号起诉书指控被告人贺某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年开始，被告人贺某在本市东城区温塘广场路一巷5号其经营的满山红湘菜馆向一名推销发票的男子（另案处理）以800元购进80000元定额发票，并将该批从非正规渠道购进的发票用于湘菜馆日常经营。2015年8月14日13时许，公安人员联合税务部门对被告人贺某经营的湘菜馆检查时搜缴出《广东省地方税收通用定额发票》票根227份、发票221份（经东莞市地方税务局鉴定，均为假发票），后将贺某抓获归案。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某的证言，发票鉴定书，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，涉案的发票，被告人贺某的供述与指认发票照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人贺某在一年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的32天予以折抵刑期，即自2016年4月5日起至2016年6月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一六年五月六日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1926号申请执行人：梁银妹，女，汉族，住址广州市荔湾区，公民身份号码×××0645。申请执行人：谢某。法定代理人：梁银妹，系谢某的母亲。被执行人：广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社，地址广州市荔湾区。法定代表人：梁健洪，该社社长。被执行人：广州市荔湾区中南街海中股份合作经济联合社第一经济社，地址广州市荔湾区。负责人：卢锦志，该第一经济社社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市荔湾区人民政府中南街道办事处作出的（2015）荔中行字第5号《行政处理决定书》一案，申请执行人于2016年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特270号申请人徐某甲。申请人徐某乙。申请人徐某丙。申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承纠纷，于2016年5月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙于2016年5月10日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XX号）归申请人徐某甲所有。经查，被继承人徐某丁于19XX年X月X日出生，于2016年X月X日死亡，与申请人徐某甲生育两名子女，即申请人徐某乙、徐某丙；被继承人徐某丁的父亲徐某戊于19XX年X月X日死亡，母亲陈某某于19XX年X月X日死亡；被继承人徐某丁名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）房屋，系被继承人于2002年12月4日通过青岛市公有房屋出售政策购买产权。经询问申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承纠纷，于2016年5月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  于军二〇一六年五月十一日书记员  赵俊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执22号申请执行人：张某被执行人：高某甲、邢某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2014）曲商初字第291号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第291号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年五月七日书记员 孔令剑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16546号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯顺田。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯顺田信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯顺田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，666.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，666.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终333号上诉人（原审被告）：张武政，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨建城，男，汉族。上诉人张武政因与被上诉人杨建城物权保护纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年底，杨建城、张武政合伙做净水器生意，后于2013年7、8月时双方产生争议，不再合伙。张武政退出合伙，并经结算，由杨建城出具一份欠条给张武政，内容为今欠张武政公司投资款1万元整等。后双方又起争执，张武政于2015年8月12日起诉至韶关市浈江区人民法院（以下简称浈江法院），要求杨建城支付欠条约定的1万元及利息。浈江法院立案为（2015）韶浈法民一初字第1043号。该案庭审中，杨建城辩称其已向张武政偿还7、8千元，后张武政又拿走3台净水器，价值超过了10000元，其不欠张武政投资款。张武政认可拿走杨建城三台净水器，但否认该净水器用于抵偿欠款，称是用于抵偿杨建城拿走其LED招牌、玻璃台、收银台等物品。浈江法院未采纳杨建城提出的三台净水器抵偿欠款的主张，并于2015年10月23日作出（2015）韶浈法民一初字第1043号民事判决：杨建城于判决生效之日起十日内支付张武政1万元。杨建城不服该判决，提起上诉，本院受理该案为（2016）粤02民终6号。经审查，本院认为，杨建城主张张武政拿走其3台净水器用于抵偿欠款，因杨建城已就净水器款项另案提起诉讼，故不作审理，并于2016年3月17日作出（2016）粤02民终6号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月19日，杨建城向原审法院提起诉讼，诉称：（2015）韶浈法民一初字第1043号案一审庭审中，张武政承认拿走杨建城三台净水器，其中价格3800元的两台，价格5380元的一台，杨建城多次向张武政追讨货款未果，故提起本案诉讼，请求原审法院判令��1、张武政支付三台净水器货款共12980元；2、张武政负担本案诉讼费用。原审诉讼期间，杨建城明确表示其已以现金支付方式归还张武政投资款，所以才提起本案诉讼要求张武政返还三台净水器货款；张武政认可在散伙后拿走杨建城厨房净水器WQ-6一台，代理价是368元一台；家用纯水机WQR09拿了2台，820元一台，杨建城如能归还其拿走的LED招牌、收银台、玻璃台等，张武政同意归还杨建城三台净水器。杨建城、张武政对净水器的品牌、价值未能确定一致，经原审法院释明后，杨建城不要求张武政归还三台净水器，仍然坚持要求张武政支付三台净水器货款共12980元及负担本案诉讼费用，但未能提交证据证实张武政拿走的三台净水器的品牌及价值。原审法院认为：本案中，双方对张武政拿走杨建城三台净水器的事实均无争议，在张武政同意归还的情况下���杨建城仍然坚持要求张武政支付三台净水器货款共12980元的诉讼请求，依法应提交证据证实张武政拿走的三台净水器的价值，但至今未提交证据证实证明净水器的价值，因此，三台净水器的价值应以张武政认可的2008元为准；张武政至今未能提交证据证明其拿走的三台净水器双方有约定用于抵偿等任何依据，且鉴于张武政已另行向杨建城主张欠款，因此，杨建城要求张武政支付三台净水器货款依法有据，张武政应支付给杨建城。至于张武政要求杨建城返还LED招牌、收银台、玻璃台等没有提交证据证实，该院不予处理。杨建城、张武政应就合伙期间产生的矛盾予以协商、沟通解决，放下积怨，不应再互相纠缠不休，安心自己的生意经营才是正道。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规��，于2015年12月30日作出（2015）韶浈法民一初字第1552号民事判决：一、张武政在判决生效之日起十日内给付杨建城三台净水器货款2008元。二、驳回杨建城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由杨建城负担50元，张武政负担12元。张武政不服原审判决，向本院提起上诉称：在（2015）韶浈法民一初字第1043号案一审庭审笔录里第五页倒数第十行至倒数第十四行，杨建城已承认先拿了张武政的货物LED招牌、玻璃台、收银台、红橙子等，但杨建城抵赖称不是其一人所用，是与合伙人梁秋兰、黄东标、张武政共用。张武政现有证据证实梁秋兰、黄东标、张武政未使用，而是杨建城一人使用。之后，张武政才拿了杨建城的三台净水器抵销（基本是同等价值的货物），请二审法院查明事实，改判：1、撤销原审判决；2、驳回杨建城的诉讼请求；3、杨建城负担诉讼费。杨建城答辩称：张武政上诉没有依据，杨建城并未签名认可，不能只说三台净水器价值2000多元，在消费者心目中价值也不止2000多元。本院认为：本案中，杨建城要求张武政支付三台净水器的对价12980元，张武政则主张系用三台净水器抵冲杨建城拿走的LED招牌、玻璃台、收银台、红橙子等物品价值，由此可见，双方并未就买卖涉案三台净水器达成一致意思表示，原审法院将本案定性为合同纠纷不当。根据杨建城的主张，本案纠纷系因张武政侵害其物权而产生，故应定性为物权保护纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：张武政主张用三台净水器抵冲杨建城拿走的LED招牌��玻璃台、收银台、红橙子等物品价值，其无须再向杨建城支付净水器对价款是否成立。对于张武政拿走杨建城三台净水器的事实，双方均无争议。但对于拿走净水器的原因，张武政主张是抵冲杨建城拿走的LED招牌、玻璃台、收银台、红橙子等物品价值，杨建城则主张是抵冲欠款。由此可见，杨建城对净水器抵冲LED招牌等物品价值的事实，不予认可，双方未就此达成合意。张武政也未能提供任何证据证实双方就净水器抵冲LED招牌等物品价值的事实予以证实，因此，张武政称以三台净水器抵冲LED招牌等物品的价值，无须再向杨建城返还净水器对价款，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张武政的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由张武政负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜代理审判员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年五月三日书 记 员  胡仕忠第5页共5页
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1504号原告李忠洋。被告李晓芳。被告田子军。原告李忠洋诉被告李晓芳、田子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠洋到庭参加诉讼。被告李晓芳、田子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠洋诉称：被告李晓芳、田子军夫妻于2013年4月25日借款30000元，约定2013年5月30日还款；2013年5月2日借款350000元，约定2014年3月31日还款，被告李晓芳、田子军出具借据两份。两被告拒不履行约定。请求依法判令被告返还原告借款380000元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告李晓芳、田子军未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年4月25日，被告李晓芳向原告借款30000元，约定2013年5月30日还款；2013年5月2日，被告李晓芳向原告借款350000元，约定2014年3月31日还款。原告于2015年5月2日通过山东寿光农村商业银行张建桥支行原告账户转入被告李晓芳账户236000元。该借款被告李晓芳至今未还。被告李晓芳与被告田子军系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为：被告李晓芳向原告借款并出具借条，原告与被告李晓芳的借贷合同合法有效。原告向被告李晓芳追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中未约定利率，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，无事实依据，被告应自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。原告主张2015年5月2日的借款350000元，其中114000元陈述为现金交付，但无其他相应证据证明其主张，本院认为该笔金额较大，现金交付不符合交易常理，故对其主张的事实不予认定，应依据银行转帐236000元为实际出借金额。该借款发生时，被告李晓芳与被告田子军系夫妻关系，被告李晓芳未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告田子军承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李晓芳、田子军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓芳、田子军返还原告李忠洋借款本金266000元，并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（借款30000元自2013年5月31日起计算；借款236000元自2014年4月1日起计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一六年五月十三日书 记 员 张晓凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2689号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告徐艳玲。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告徐艳玲的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐艳玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告徐艳玲的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年五月十日书记员  丁叶红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10489号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告钟毅，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海怡新物业管理有限公司与被告钟毅物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所诉物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00695号申请执行人包迎春，女.被执行人张向东，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00695号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月十二日书 记 员  于立俊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初834号原告王昌树，个体工商户。委托代理人陈文清（特别授权），南通市益群法律服务所法律工作者。被告黄盘英，无业。原告王昌树与被告黄盘英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌树及委托代理人陈文清、被告黄盘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌树诉称，原、被告自2012年开始发生再生棉花买卖业务。2013年9月24日，被告结欠原告再生棉花款12970元，之后原告与被告仍保持再生棉花买卖业务往来，被告又于2014年1月27日结欠原告货款24700元。经原告多次催促，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款37670元及逾期利息（12970元自2013年9月25日计算至判决之日，24700元自2014年1月28日计算至判决之日，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄盘英辩称，其是跟着周文如做的，案涉两份欠条虽是被告所写，但当时是周文如说自己不会写字逼着被告写的。2013年9月24日欠条上的欠款周文如说已经付了。2014年1月27日欠条上欠款未支付，因付款信息都是周文如保管，虽银行卡放在被告处，但是被告需根据周文如指示才能付款。而且原告送货也不是送到被告家里的，被告也不清楚原告王昌树与欠条上的王老二、老王是什么关系，被告不同意付款。经审理查明，原告王昌树从事再生棉花买卖业务��2013年9月24日，被告黄盘英出具欠条一份，载明：“今欠老王棉花钱壹万贰仟玖百柒拾（12970）”。该欠条下方注明：“计3433-30=3403×6250元=22970.付10000元尚欠12970元”。诉讼中，原、被告一致确认2013年9月24日欠条出具时，实际所欠货款为22970元，因欠条出具时被告同意尽快支付10000元，被告遂在欠条上明确欠款为12970元。被告主张欠条出具当晚即通过案外人周文如给付原告10000元，即欠条出具时承诺尽快给付的10000元，原告对此不予认可。欠条出具两天后，被告通过案外人黄勇给付原告10000元，对此原告予以确认，并主张该10000元即欠条出具时承诺尽快给付的10000元。2014年1月27日，被告黄盘英出具欠条一份，载明：“今欠王老二棉款（24700）贰万肆仟柒百元正”。上述两份欠条原件由原告王昌树持有。诉讼中，本院依法询问了案外人周文如，周文如称其与黄盘英系合伙关系，两人并未约定出资比例，2014年5、6月份两人散伙，当时约定对外债务谁写的条子谁付钱。被告黄盘英认可其与周文如自2012年至2014年6月系合伙关系，但被告认为合伙期间所有的账目均需周文如同意。另，周文如称2013年9月24日欠条出具当天下午四、五点其将黄盘英女儿送过来的10000元给付王昌树，后又通过黄勇给付王昌树10000元，并明确欠条上的“老王”、“王老二”即为王昌树。被告黄盘英称其女儿在2013年9月24日下午将10000元交给周文如，后周文如告知其已将此10000元给付王昌树，至于周文如有无实际给付原告王昌树其不清楚。以上事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对再生棉货款进行了结算，被告据此出具了欠条，原告王昌树有权依据欠条向被告主张尚��给付的货款。被告黄盘英辩称其不清楚本案原告王昌树与欠条所载“老王”、“王老二”的关系，欠条是由周文如拿给“老王”、“王老二”，但周文如已明确“老王”、“王老二”即本案原告王昌树，且欠条原件由原告王昌树持有，故本案原告王昌树即欠条所载欠款的债权人。原告提供的欠条金额共计37670元，被告黄盘英提出的其已通过周文如给付10000元，实际欠款金额为27670元的主张，仅有案外人周文如的陈述，本院难以采信。被告未及时付款，应当支付迟延履行债务的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告及案外人周文如均陈述被告黄盘英与周文如在2012年至2014年6月系合伙关系，案涉欠款系合伙期间的债务。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告黄盘英应当对其与周文如合伙期间的债务承担连带责任。原告王昌树要求被告黄盘英支付欠款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄盘英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王昌树货款人民币37670元及利息（其中12970元自2013年9月25日起至判决之日，另24700元自2014年1月28日起至判决之日，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币371元（已减半），由被告黄盘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币742元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员 姚 娟二〇一六年五月十一日书 记 员 陈枫茜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终571号上诉人（原审被告）：崔文华，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市。被上诉人（原审原告）：程立峰，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住舒兰市。上诉人崔文华因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程立峰在原审时诉称：原、被告于1994年12月15日登记结婚，婚后生育三名子女，长女程垚（18周岁）、次女程佳（9岁）、三女程舒（6周岁）。婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事口角打仗。被告于2014年9月离家出走。被告信奉法轮功，对家庭不负责任。原告于2015年3月向人民法院起诉离婚，法院未判决离婚。现双方感情已破裂，无法共同生活。原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每人每年2000元。崔文华在原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审判决认定：原、被告于1994年12月15日登记结婚，婚后生育三名子女，长女程垚（1996年2月18日出生，现在吉林省白城医学高等专科学校读书）、次女程佳（2006年3月7日出生）、三女程舒（2008年10月5日出生）。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月30日向本院起诉离婚，因未能举出证据证实夫妻感情破裂的事实，本院于2015年4月23日作出（2015）舒民一初字第382号民事判决，驳回原告的离婚请求。该判决生效六个月后，原告再次要求与被告离婚起诉来院。原审判决认为：原、被告婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾属实，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方并未继续共同生活。现原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”长女程垚当庭表示愿意跟随父亲生活，并且原告明确要求愿意直接抚养三名子女，故支持三名子女由原告直接抚养。原告要求被告给付三名子女每人每年抚育费2000元不违反法律规定，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告程立锋与被告崔文华离婚；二、婚生女程垚、程佳、程舒由原告直接抚养；被告自2016年1月1日起至每名子女独立生活时止，每年给付每人子女抚育费人民币2000元（自每年3月1日开始给付）。案件受理费300元由原、被告各负担150元。原审法院判决后，上诉人崔文华不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判以上诉人的承包地抵顶抚养费。其主要上诉理由为：原判决认定事实错误，被上诉人有过错。适用法律不当，我无力承担抚养费。被上诉人程立锋答辩称：一审判决正确合法，应予维持。双方当事人在二审时均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：双方当事人的三名子女由被上诉人抚养，故被上诉人要求给付抚养费不违反法律规定。上诉人主张撤销原判，依法改判以上诉人的承包地抵顶抚养费无法律依据，本院不予支持。原审判决正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 洋（此件共4页，共印15份）
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审126号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人陈勤泳，该局局长。被执行人钮荣华。被执行人董树丽。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行浔卫计练计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年10月22日作出浔卫计练计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定，认定被执行人钮荣华与董树丽于2006年1月结婚，于2006年12月5日生育一男，又于2015年4月19日在练市医院违法生育一男，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对钮荣华和董树丽按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费84184元。申请执行人于2015年10月22日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人钮荣华、董树丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年9月30日作出的浔卫计练计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为84184元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘英政审 判 员  江 焘代理审判员  邵钧伟二〇一六年五月十日书 记 员  金林兵
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执35号申请执行人唐良妹。被执行人唐祚军。本院执行申请执行人唐良妹与被执行人唐祚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1225号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为20000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐祚军没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗绍刚审 判 员 赵桂春二〇一六年五月十三日代书记员 易晓燕
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初816号原告邱某某，女，1979年12月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。被告张某甲，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告邱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，被告嗜好赌博，不辞而别，致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年11月向法院提起离婚之诉，未获准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告张某甲未应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2001年5月3日生育一女张某乙，2003年4月9日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可。近来，因原告无法联系到被告，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告双方虽有矛盾，但原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邱某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一六年五月四日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1268号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱欢欢，出生地江西省泰和县，户籍地泰和县。2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2013年6月24日刑满释放。因本案于2016年1月19日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1141号起诉书指控被告人邱欢欢犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邱欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年1月始，被告人邱欢欢在其位于本市白云区**租住处，多次容留吸毒人员张某、李某、黄某等多人吸毒。1月19日15时许，公安人员将邱及张某、李某、黄某等人抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邱欢欢容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱欢欢犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱欢欢对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，自2016年1月始，被告人邱欢欢在其位于本市白云区**租住处，多次容留吸毒人员张某、李某、黄某等多人吸毒。同年1月19日15时许，公安人员将邱及张某、李某、黄某等人抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邱欢欢的供述、证人张某、李某、黄某、伍某的证言及辨认材料、检查笔录、国内旅客住宿登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份材料、前科材料及到案经过。本院认为，被告人邱欢欢无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱欢欢犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱欢欢被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱欢欢因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚���被告人邱欢欢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人邱欢欢犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱欢欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  黎��人民陪审员  何丽和二〇一六年五月十九日书 记 员  黄妙思附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6097号上诉人（原审原告）：代亮，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：谭君文。被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区。法定代表人：谭君文。上诉人代亮因与被上诉人四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司（以下简称西部牛仔广州分公司）、四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人代亮未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人代亮撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年五月九日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初436号原告范秀海，男，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。被告乔树生，男，，汉族，邮储银行职工，现住青冈县，身份证号。（未出庭）原告范秀海与被告乔树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2016年5月9日14时在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告范秀海到庭参加了诉讼，被告乔树生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀海诉称，在2014年8月18日，被告乔树生向我借款人民币2万元，当时约定还款期限为7个月，现借款已到期，被告拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告乔树生偿还借款2万元。原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件一份。被告许光辉未出庭，没有答辩意见。因被告许光辉未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告乔树生于本判决生效后十日内给付原告范秀海借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告乔树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一六年五月九日书记员  于欣悦
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初867号原告林龙福，男，1977年9月2日出生，汉族，住东山县。原告张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告林龙福与被告张建波民间借贷纠纷一案中，因原告林龙福未按规定的期限预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金顺二〇一六年五月二十日书记员  黄育玲附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1489号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年五月十日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第624号申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码：68347204-9，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人古力围，董事长。被执行人丽水市第二建筑工程有限公司，组织机构代码：14886079-5，住所地丽水市解放街611号。法定代表人封兵林，董事长。被执行人桂堂才，男，1970年1月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请人执行人江西贝融循环材料股份有限公司与被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桂堂才买卖合同纠纷一案，本院(2015)月民一初字第624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桂堂才未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桂堂才支付55620元，以55620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费1256元。本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桂堂才暂无财产可供执行，申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司亦不能提供被执行人丽水市第二建筑工程有限公司、桂堂才的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民一初字第624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年五月十六日书 记 员  何礼祥
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0982民初1982号原告李某，女，1970年4月25日出生，汉族，现住任丘市。被告王某，男，1971年11月25日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  田亚辉二〇一六年五月十七日书记员  王 智
广东高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1773号原告徐某，女，汉族，云南省人，住本市长坡镇旺沙村委会新寨村5号（身份证号码：×××3125）。被告陈某，男，汉族，广东省高州市人，住本市长坡镇旺沙村委会新寨村5号（身份证号码：×××5911）。本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。受理费150元，由原告徐某负担。审判员  李伟青二〇一六年五月二十四日书记员  冯权念
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初674号原告赵秀霖，女，1974年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告林顺安，男，1968年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告赵秀霖与被告林顺安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀霖到庭参加诉讼，被告林顺安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀霖诉称：被告以缺资为由分别于2014年4月30日向原告借现金50000元（按月利率3%计息）、2014年5月份向原告借现金50000元（按月利率2%计息）、2015年农历1月前后向原告借现金50000元（按月利率2%计息），利息均还至2015年11月22日。后两笔借款共计100000元，由被告于2015年11月22日重新向原告出具一张借条。借款后，被告均未偿还借款本金。为此，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金人民币150000元及利息（本金50000元自2015年11月22日起至还清借款之日止按月利率3%计算，本金100000元自2015年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告林顺安未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告林顺安于2014年4月30日向原告赵秀霖出具借条，借条载明：“今暂由赵秀霖处借人民币伍万元整（50000）。月息3分”。后被告林顺安又于2015年11月22日向原告赵秀霖出具借条，借条载明：“今暂从赵秀霖处借人民币拾万元整（100000）。月息贰分，计每月人民币2000元”。借款后，被告利息还至2015年11月22日。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被向原告出具的借条为据，本院依法应予确认。故原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。双方约定本金50000元的月息按3分计算，但超过法定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张本金100000元利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。因被告利息已还至2015年11月22日，故逾期利息应从次日即2015年11月23日起计算。被告林顺安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林顺安应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告赵秀霖借款人民币150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年11月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告林顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 汪 孟二〇一六年五月三十一日书 记 员 孟佳丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初165号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人彭某甲（曾用名：彭静、彭媛源），出生于湖南省澧县，公民身份号码：×××，住湖南省澧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被临时寄押在湖南省常德市看守所，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人彭某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人彭某甲于2015年10月通过YY网络与马某某结识后，利用“野子”的网名、彭静的化名和在网络中寻找的具有靓丽容貌的照片与马某某交往。2015年10月至12月间，被告人彭某甲谎称需要交纳网费、为其母亲购买衣物、为游戏充值、招待朋友用餐等事由，多次骗取马某某人民币合计10091元。被告人彭某甲于2016年1月13日在湖南省澧县澧阳镇被公安人员抓获并押解回吉林市。案发后，被告人彭某甲的亲属赔偿马某某人民币22000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人彭某甲行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人彭某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人彭某甲于2015年10月通过YY网络与被害人马某某结识后，利用“野子”的网名、彭静的化名和在网络中寻找的具有靓丽容貌的照片与马某某交往。2015年10月至12月间，被告人彭某甲谎称需要交纳网费、为其母亲购买衣物、为游戏充值、招待朋友用餐等事由，多次骗取被害人马某某人民币合计10091元。被告人彭某甲于2016年1月15日在湖南省澧县澧阳镇被公安人员抓获并临时寄押于常德市看守所，于2016年1月21日押解回吉林市。案发后，被告人彭某甲的亲属赔偿被害人马某某人民币22000元。上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实：银行卡一张，载明被告人彭某甲所持中国银行长城福农卡（卡号为×××）详细信息。在逃人员登记信息表，载明被告人彭某甲系被吉林市公安局昌邑分局莲花派出所通缉。接受证据材料清单，载明吉林市公安局昌邑分局接受证据情况。微信支付、微信红包凭证和银行交易证明，载明被害人马某某转账给被告人彭某甲钱款的情况。手机银行转账记录、微信交易记录、银行卡的明细记录，载明被害人马某某转账情况。扣押决定书，载明吉林市公安局昌邑分局对被告人彭某甲所持有的银行卡扣押。个人账户明细对账单、银行卡交易明细清单，载明被告人彭某甲银行卡收支情况以及被害人马某某银行卡支出情况。聊天记录，载明被告人彭某甲实施诈骗行为的详细经过。和解协议、谅解书及收条，载明被害人马某某已收到被告人彭某甲的亲属对其的经济赔偿，并对被告人彭某甲谅解的情况。破案及抓捕经过，载明湖南省澧县公安局与吉林市公安局昌邑分局协作将被告人彭某甲缉拿归案情况。证人吴某某证言，载明其系被告人彭某甲的母亲，其为女儿办理过一张中国银行的银行卡，开户名是其名字，是因为被告人彭某甲脚骨折行走不方便，而且身份证有效期过了，让其帮办理一张银行卡并绑定网银，方便被告人彭某甲使用。其不清楚其女儿在网上处对象的事情，其手机收到过别人转账钱款的提醒短信，被告人彭某甲当时说是在网上唱歌挣的钱，也就没细问。钱款应该都用于买东西了，给其买过一件外衣以及一双皮靴。证人彭某乙证言，载明其系被告人彭某甲的父亲，其不知道自己女儿在网上骗钱的事情，但从其妻子为被告人彭某甲办理的银行卡无端收入钱款这件事上感觉到反常，当时被告人彭某甲说是在网上唱歌挣的钱，还有其他人的钱也在其中，所以就没多问。不知这笔钱的去向，没有给其与其妻子用。被害人马某某陈述，载明其2015年9月25日在网上通过视频聊天认识被告人彭某甲（网名为“野子”），其一共给被告人彭某甲汇款20次左右，共计人民币10034元，分别通过微信转账和银行卡转账方式，因为被告人彭某甲向其要钱，用于买衣服、买东西等用途。由于发现被告人彭某甲在YY语音上与另外一男子聊天并要钱，感觉被骗遂报警。被告人彭某甲供述和辩解，载明2015年10月其通过YY语音平台认识被害人马某某并加为微信好友，确认为网络上的男女朋友关系，其通过玩游戏等理由向被害人马某某索要钱款，马某某通过微信转账的方式给其转钱，约诈骗八千多元人民币。以上证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告人彭某甲在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，且亲属为其积极返还赃款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军代理审判员  陈清涛人民陪审员  姜操雅二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民催字第63号申请人周继勇，男，汉族，1979年9月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人周继勇因银行转帐支票（票号3130652206039260，票面金额12250元，壹万贰仟贰佰伍拾元整）丢失向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年九月二十一日向出票行乌鲁木齐市商业银行松鹤支行发出停止支付通知书，并于二0一五年九月二十八日发布公示催告，现公示催告期间届满之日起一个月内申请人周继勇未向本院申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人周继勇负担（已交付）。代理审判员  王振国二〇一六年五月十二日书 记 员  潘维娜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终654号上诉人（原审原告）:李兴祥，男，土家族，1968年12月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：张金祥，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇。代表人：杨祥清，公司负责人。被上诉人（原审被告）：秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。法定代表人：杨祥清，该公司董事长。上诉人李兴祥因与被上诉人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿）、秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业公司）劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院(2015)秀法民初字第02830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年7月28日，秀山县劳动人事争议仲裁委员会对李兴祥与齐家岭煤矿、膏田煤业公司劳动争议一案，以秀劳人仲不字（2015）第39号作出《不予受理通知书》，以齐家岭煤矿已为李兴祥缴纳工伤保险，李兴祥的相关工伤待遇应由工伤保险基金按规定支付为由通知不予受理。李兴祥不服该通知，遂向秀山县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决：一、解除原告李兴祥与被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司之间的劳动关系；二、由被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司连带赔偿原告李兴祥一次性伤残补助金99491元、一次性工伤医疗补助金66332元、伤残津贴852780共计1018603元；三、由被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司承担诉讼费。一审法院认为，齐家岭煤矿已为李兴祥缴纳工伤保险。用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。参照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定。在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。李兴祥对齐家岭煤矿及膏田煤业公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，应依法裁定驳回李兴祥对齐家岭煤矿、膏田煤业公司的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告李兴祥对被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。李兴祥不服该裁定，向本院提起上诉称，根据人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第九条的规定，用人单位齐家岭煤矿虽在工伤保险部门办理了李兴祥的工伤保险登记，但齐家岭煤矿并没有据实为李兴祥缴纳参保工伤保险费用，应视为齐家岭煤矿没有为李兴祥参保工伤保险，则在李兴祥因公罹患职业病后，齐家岭煤矿、膏田煤业公司应承担工伤保险赔偿责任。而一审法院以用人单位已经为其参保并缴纳了工伤保险费用继而裁定驳回李兴祥的起诉，属认定事实错误和适用法律错误。请求本院裁定：一、撤销秀山县人民法院(2015)秀法民初字第02830号民事裁定；二、对本案予以受理。被上诉人齐家岭煤矿未提交答辩意见。被上诉人膏田煤业公司未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于李兴祥的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范畴。对此，评述如下：《民事诉讼法》第一百二十三条规定：“…人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。由此可知，对于当事人的起诉只要满足《民事诉讼法》第一百一十九条规定的上述条件的，则人民法院应当受理。其中条件之一的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，主要是指符合本法第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。结合本案，李兴祥一审诉讼请求为：1.判决解除李兴祥与齐家岭煤矿之间的劳动关系；2.判决齐家岭煤矿与膏田煤业公司向李兴祥连带赔偿一次性伤残补助金99491元、一次性工伤医疗补助金66332元、伤残津贴852780共计1018603元。首先，就李兴祥要求人民法院判决解除讼争双方之间的劳动关系这一诉讼请求而言，该请求属于李兴祥与齐家岭煤矿该二平等主体之间因解除劳动关系而产生的相应劳资财产关系及劳动人身关系纠纷，故其属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，就李兴祥要求齐家岭煤矿与膏田煤业公司向其连带赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴的诉讼请求而言，属于李兴祥与齐家岭煤矿及膏田煤业公司该两方平等主体之间基于劳动关系而产生的工伤保险待遇纠纷，齐家岭煤矿、膏田煤业公司是否为李兴祥依法缴纳了工伤保险费，可否补保及承担工伤保险待遇的责任主体等属于案件受理之后人民法院实体审理的范围。故李兴祥的该项诉讼请求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，李兴祥的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法应当予以继续审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第02830号民事裁定；二、指令秀山土家族苗族自治县人民法院对本案进行审理。审 判 长  万华瑜代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙正心
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终255号上诉人（原审原告）高德双。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人张海志，该局地籍管理中心主任。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人高德双与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局政府信息公开一案，天津市东丽区人民法院2016年3月18日受理，2016年4月12日作出（2016）津0110行初34号行政判决，上诉人高德双不服向本院提起上诉。本院2016年5月3日受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人高德双及其委托代理人杨念平，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局的委托代理人张海志、席蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年1月6日原告向被告提出申请，要求被告公开天津市东丽区华明街朱庄村内天津市机场大道（程林东道）南侧集体土地的土地利用现状、规划用途之政府信息。2016年1月27日被告向原告作出答复（2016-004告知书），答复内容为：1、原告要求公开的土地利用现状属于保密资料，依法不予公开；2、原告要求公开天津市东丽区华明街道办事处朱庄村内天津市机场大道（程林东道）南侧集体土地的土地利用规划性质为城镇用地和规划交通用地。原告对被告答复的第一项不服，于2016年3月17日起诉。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，原告要求公开区域的土地利用现状，被告已提供证据证明属于保密资料不宜公开，经过审查认为属实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告高德双的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高德双负担。原审法院判决后，上诉人高德双不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《告知书》第一项并责令被上诉人就东丽区华明街朱庄村内天津市机场大道（程林东道）南侧集体土地的土地利用现状予以公开；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，被上诉人在原审中提交了两份保密协议，这两份保密协议涉及的保密内容是2009年-2013年土地利用现状数据库等。本案上诉人申请的仅仅是2015年-2016年土地利用现状，土地利用现状和数据库不是一回事，被上诉人以涉及的土地利用现状数据库为保密内容为由拒绝公开上诉人的请求公开的政府信息不当。且保密协议并不涉及2015年及2016年的情形，所以上诉人认为被上诉人提交的证据不能证明上诉人要求公开的政府信息是保密范围。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。在本院审理期间双方当事人未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人收到上诉人申请后，在法定期限内作出本案被诉《告知书》并送达上诉人，其履行行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。被上诉人提交的证据可以证明上诉人要求公开区域的土地现状属于保密资料不宜公开，故被上诉人作出的本案被诉《告知书》并按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定告知了上诉人其申请的政府信息属于不予公开范围并说明了理由，符合上述法律规定。上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高德双负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初210号原告吴进文。被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地南京市建邺区双和园办公区3栋东塔楼五层。本院在审理原告吴进文诉被告南京市建邺区市场监督管理局其他行政管理其他行政行为一案中，原告吴进文以被告与其达成谅解补充作为，诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴进文申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴进文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴进文负担。审 判 长 洪 彦代理审判员 程 媛代理审判员 钱建国二〇一六年五月二十三日见习书记员 谭 倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终759号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。因诈骗嫌疑于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出（2016）粤0303刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年底，被告人黄某某通过朋友介绍认识了被害人郑某甲。2014年4月初，被告人黄某某对郑某甲谎称其有帮他人办理入户深圳的能力，要其介绍此类生意。同年5月中旬，郑某甲将被害人郑某乙等五名急需入户深圳的朋友介绍给了黄某某，黄某某随即以办户口为由，先后以现款和转账的方式收取被害人郑某乙人民币8000元、郑某丙人民币9000元、郑某戊人民币8500元、郑某丁人民币49000元、李某凤人民币10500元。之后，被告人黄某某变更联系方式逃匿。同年5月中旬，被告人黄某某对郑某甲谎称要在深圳市南山区开一间手机店，经双方协商，郑某甲同意参股投资。此后被告人黄某某以装修和订货等各种借口，先后骗取郑某甲人民币78万余元，后逃匿。2015年7月8日11时许，公安民警在本市罗湖区××路××花园×栋14E门口处抓获被告人黄某某。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.书证：涉案银行账户开户资料及交易明细、微信聊天记录、短信息、转账单、网络资料、公安机关情况说明、被告人身份资料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、抓获经过；2.证人证言；3.被害人陈述：被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某对犯罪事实拒不供认；5.辨认笔录。原判认为，本案控辩双方争议的焦点是：现有证据是否足以认定被告人黄某某主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为是否构成诈骗罪？根据审理查明的事实及证据，综合裁断如下：被害人郑某甲关于黄某某告知其有能力办理深圳户口后，其介绍被害人郑某乙等五人由黄某某办理深圳户口的相关证言，被害人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊关于通过各种途径交钱给黄某某，由黄某某负责办理深圳户口的相关证言以及银行转账记录等一系列证据，证实了被告人黄某某虚构其具有帮他人办理入户深圳的能力，收受被害人为办理户口款项人民币85000元后，实际并没有办理入户深圳，后被害人要求其退款，其变更联系方式逃匿的事实。被告人黄某某在侦查起诉阶段，辩称其想通过在网吧认识的网友Jack去办理深圳户口，但无法联系上Jack，而后在网上想找其他人办理因对方要价太高，未遂，后将上述款项用于做苹果手机生意；而当庭辩称其把上述款项交给了老板Jack,Jack有能力办理入户深圳，但Jack携款消失。其表示已经跟Jack一起做事有两年之久，但却无法提供Jack的真实姓名、住址等信息，其辩解前后矛盾，不符常理，不予采信。被害人郑某甲陈述2014年5月至2014年10月期间被告人黄某某以合作投资手机店、店面装修、订货等理由骗取其约78万元人民币后逃匿的过程，郑某甲向黄某某汇款的银行转账记录及微信短信记录对此予以印证。被告人黄某某与郑某甲协商投资手机店后，实际并无租到店面，亦未及时退还郑某甲已支付的款项，而是仍以店铺装修等为名，继续骗取郑某甲的钱财，其本人在侦查起诉阶段的相关供述与辩解，对此予以佐证；而当庭辩称其在实际并无租到店面后，再没有以各种借口向郑某甲要钱，且郑某甲给的70多万元人民币中只有10多万元是用于投资手机店，其他款项是二人投资卖苹果手机，其辩解前后矛盾，与查明的事实不符，不予采信。综上，涉案银行开户资料及交易明细、转账单、微信聊天记录、短信息、被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的陈述等一系列证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告人黄某某主观上具有非法占有的故意，客观上通过虚构其具有办理入户深圳的能力，隐瞒并未租到店面的真相等方式，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，原判予以支持。被告人黄某某的无罪辩解，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上诉人黄某某不服原判，提出上诉理由称：1.其与被害人郑某甲合作手机‘炒货’生意，资金紧缺时需加大投资，因此郑某甲不断注资，郑某甲也获得了合理的投资回报；2.关于办理户口事宜，上家收钱后失踪，其仅是办事提成的。故原判事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人黄某某提出其与郑某甲合伙合作手机“炒货”生意，资金紧缺时需加大投资，因此郑某甲不断注资，郑某甲也获得了合理的投资回报的上诉理由，经查，黄某某以合作投资手机店、店面装修、订货等理由骗取郑某甲70余万元的事实，有被害人郑某甲向黄某某汇款的银行转账记录、郑某甲的陈述等证据予以证实，并有黄某某、郑某甲的二人的微信短信记录及黄某某在侦查阶段的供述予以佐证，故其上述上诉理由与已查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人黄某某提出上家收取其办理户口的费用后失踪，其仅是办事提成的上诉理由，经查，黄某某在侦查阶段供称网友Jack能办理户口，在收取被害人办理户口的费用后未能联系到Jack，便将款项挪作他用；在庭审阶段又供称Jack收取其户口费用后逃匿，本院认为，黄某某在庭审中翻供，不能说明合理原因且其辩解与全案证据矛盾，故其上述上诉理由，缺乏事实及证据支持，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    宙审 判 员 邱  彩  丽代理审判员 赵    靓二〇一六年五月三十一日书 记 员 谭勉霖(兼)
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初503号原告李荣俊，男，1977年1月14日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人段俊峰，广东深鹏律师事务所律师。被告陈磊，男，1986年5月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。本院受理原告李荣俊诉被告陈磊民间借贷纠纷一案后，被告口头向本院陈述其居住在桂林市其户籍所在地，认为灵川县人民法院对本案无管辖权。经本院核实，被告的户籍已于2012年9月6日由广西灵川县灵川镇桂建路4号移至桂林市叠彩区清秀路1号602栋2单元102室。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案原告李荣俊及被告陈磊的住所地均不在本院的地域管辖范围内，且原、被告双方也未约定管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由被告陈磊住所地法院即桂林市叠彩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 唐艳旻二〇一六年五月十三日代书记员 夏 萍
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执224号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。负责人殷建超，该行行长。被执行人赵普阳，男，汉族，1992年1月2日生，住杞县。被执行人吴贵琴，女，汉族，1991年4月10日生，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2015）杞民金初字第37号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵普阳、吴贵琴在杞县农村信用合作社西寨信用社的银行存款账号分别为：62×××34、62×××58，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年五月五日书记员  刘学峰