安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1122民初837号 原告：庞现忠，1974年12月29日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。 委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：吴春对，1987年1月1日生，汉族，农民，住江苏省高邮市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌。 负责人：马晨阳，该公司总经理。 委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。 原告庞现忠与被告吴春对、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员马海青适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告庞现忠委托代理人经世成、被告吴春对、被告太平洋财保扬州支公司委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞现忠诉称：2016年2月11日8时30分许，吴春对驾驶苏K×××××号小型轿车在来安县白鹭岛至三湾，由于操作不当，与其驾驶的苏A×××××号小型轿车发生事故，致使其和庞某1、高某、庞某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经来安县交警大队作出事故认定，吴春对承担事故的全部责任，其无责任。吴春对在太平洋财保扬州支公司处投保机动车保险，根据法律规定，太平洋财保扬州支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。该起事故给其带来严重伤害，现其为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决吴春对赔偿其各项费用49341.2元，太平洋财保扬州支公司在保险范围内承担赔偿责任。 吴春对在庭审中辩称：其对事故认定没有异议，其已给付庞现忠医疗费230元及事故伤者治疗款20000元。 太平洋财保扬州支公司在庭审中辩称：对于交通事故发生的真实性及事故认定没有异议。吴春对驾驶的苏K×××××号小型轿车在其处投保了交强险以及30万元的第三者商业责任险。对拖车费和施救费400元，其公司予以认可，对车损价格鉴定结论书不予认可，申请法院重新鉴定，理由为庞现忠购买的苏A×××××号中华牌轿车车型早已停产，该车完好的情况下市场价在2万元左右，且该车已使用10年，接近报废期，所以其公司认为该车的鉴定价格不具有真实性，与客观事实不相符。此车当时买的价格为105800元，并不是118000元，另外鉴定报告上所扣除的残值也与事实不符，其公司不认可残值，要求收回受损车辆。鉴于上述理由，恳请法院接受其公司申请，要求重新鉴定或者依法予以审查鉴定报告的客观性和真实性。对车损其公司不予认可，对于评估费和交通费不予承担。因庞现忠没有提供从业资格证、驾驶车辆的行驶证原件，只提供复印件，对此其公司不予认可，退一步讲，即便庞现忠提供了上述原件，也并不能证明庞现忠在事故发生之前是从事这类工作，庞现忠没有证据证明其工资是7000元每月，其公司对庞现忠的误工费不予认可。对精神损害抚慰金不予认可，庞现忠只是小擦伤，不存在精神损害抚慰金的赔偿。 经审理查明：2016年2月11日8时30分许，吴春对驾驶苏K×××××号小型轿车在来安县白鹭岛至三湾，由于操作不当，与庞现忠驾驶的苏A×××××小型轿车发生事故，致使庞现忠和乘坐人庞某1、高某、庞某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经来安县交警大队作出事故认定，吴春对承担事故的全部责任，庞现忠及庞某1、高某、庞某2无责任。 当日，庞现忠入来安县家宁医院门诊治疗，伤情诊断为：软组织挫伤。医嘱：休息两周，随访。 2016年2月27日，来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心对苏A×××××号中华牌轿车损失进行鉴定。2016年3月18日，来安县价格认证中心作出来价证鉴字[2016]10号价格鉴定结论书，鉴定结论为:该标的车辆鉴定价格为39300.00元（人民币叁万玖仟叁佰元整）。庞现忠为此支付鉴定费2575元。 庭审中，太平洋财保扬州支公司申请对苏A×××××号中华牌轿车损失进行重新鉴定。 另查明：肇事车辆苏K×××××号小型轿车系吴春对所有，在太平洋财保扬州支公司处投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用项赔偿限额为10000元，死亡伤残项赔偿限额为110000元，财产损失项赔偿限额为2000元），商业三者险的责任限额为300000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。吴春对于2016年2月15日已给付庞现忠医疗费230元及此次交通事故伤者治疗款20000元。 上述事实有原、被告陈述；庞现忠提供的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，来安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，来安县家宁医院的门诊病历，来安县价格认证中心对车辆的价格鉴定结论书及鉴定费发票，庞现忠的从业资格证复印件及驾驶证、行驶证复印件，拖车和施救费发票，吴春对的驾驶证、行驶证和车辆交强险、商业三者险保险单复印件；吴春对提供的医疗费发票及收条等证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、如何确定庞现忠的合理费用；二、吴春对、太平洋财保扬州中心支公司如何承担民事责任。 对于争议焦点一，误工期限，庞现忠受伤后至医院门诊治疗，医嘱休息2周，共计14天。误工费，庞现忠虽未能提供证据证明其与南京宝皖市政基础工程有限公司之间存在劳动合同关系，但根据其提供的从业资格证、驾驶车辆的行驶证，可以认定其从事交通运输行业工作，故应根据本省上一年度交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资标准计算。交通费，庞现忠主张800元较高，其虽未提供交通费发票，但该费用客观发生，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，因庞现忠身体仅遭受轻微伤害，本院对其精神损害抚慰金的请求不予支持。拖车费和施救费，有票据印证，本院对其拖车费及施救费400元予以支持。审理中，太平洋财保扬州支公司对来安县价格认证中心的鉴定结论不认可并申请重新鉴定。经查，该价格认证中心及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院对太平洋财保扬州支公司申请重新鉴定车损的请求不予允准，对太平洋财保扬州支公司要求的不扣除残值并收回苏A×××××号中华牌轿车的请求亦不予允准。车损部分，来安县价格鉴定中心采用推定全损法鉴定出该车辆损失为39300元，该鉴定结论合法有效，故本院对庞现忠主张的39300元的车损请求予以支持。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，计算庞现忠的合理费用为：误工费1928元（14天×50271元／365天）、交通费500元、拖车费及施救费400元、车辆损失39300元，合计人民币42128元。 对于争议焦点二，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。来安县公安局交通管理大队认定，吴春对负此起事故的全部责任，庞现忠无责任，故庞现忠的损失应由吴春对赔偿。因苏K×××××号小型轿车在太平洋财保扬州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故吴春对的赔偿责任依法应由太平洋财保扬州支公司替代。太平洋财保扬州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。本次交通事故中，太平洋财保扬州支公司的赔偿能力超出庞现忠的合理损失，故太平洋财保扬州支公司应全额赔偿，本院也无需细分交强险各项下以及商业三者险项下的具体赔偿数额。故庞现忠的合理损失42128元均应由太平洋财保扬州支公司赔偿，吴春对在本案中不再承担赔偿责任。因吴春对于2016年2月15日已给付庞现忠事故伤者治疗款20000元，庞现忠辩称该20000元已用于伤者庞某1住院治疗，但其未能提供证据予以证明，故本院认定吴春对已给付庞现忠事故赔偿款20000元，应在上述赔偿款42128元中予以扣除，最终应由太平洋财保扬州支公司赔偿庞现忠22128元（42128元-20000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告庞现忠因交通事故造成的经济损失22128元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告庞现忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞现忠负担79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担71元。鉴定费2575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；账号:20000350242210300000018。 审 判 员  马海青 二〇一六年五月五日 代理书记员  王梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。