wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00775-2号申请执行人：长沙威重化工机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路18号。法定代表人杨中泽，董事长。被执行人：新加坡井河原株式会社，住所地新加坡裕廊东21街2号1MM大厦#05-04室。法定代表人：K.H.Lim，董事长。被执行人：大连雷雷国际贸易有限公司，住所地大连市中山区大众1号。法定代表人：宋毅，总经理。本院在执行长沙威重化工机械有限公司与新加坡井河原株式会社、大连雷雷国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）湘高法民三终字第19号民事判决书，已依法向被执行人发出（2014）长中民执字第00775号执行通知，责令其限期履行。但被执行人新加坡井河原株式会社、大连雷雷国际贸易有限公司未能自动履行。经查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第19号民事判决��的本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  杨小康审判员  周 武二〇一六年五月二十五日书记员  喻 丹附法律原文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第744-1号申请执行人肖普，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人唐海，男，1984年4月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵阳县下花桥镇。本院执行申请执行人肖普与被执行人唐海买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款58000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费625元、保全费720元、执行费790元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 博审判员 周 君审判员 刘 寿二〇一六年五月十一日书记员 谭文英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初257号原告张有平，女，1963年4月13日出生，汉族，身份证号1304061963********，现住峰峰矿区王看通山四巷***排*号。委托代理人董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告王娜，女，1985年9月1日出生，汉族，身份证号1304061985********，现住峰峰矿区彭城镇彭都苑*号楼*单元*楼*户。原告张有平与被告王娜为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有平及委托代理人董海清到庭参加了诉讼。被告王娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张有平诉称，原告于2009年7月27日从峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区购买楼房一套（5号楼4××号），2010年12月14日取得房屋所有权证。2010年6月10日被告王娜与原告儿子王晓鹏结婚，婚后被告与王晓鹏共同在此房内居住。因二人夫妻感情破裂，峰峰矿区法院于2015年5月5日判决被告王娜与王晓鹏离婚，并经邯郸市中级人民法院维持。法院判决离婚后，被告仍占据着原告的房屋不予搬出。2015年6月，原告与被告交涉腾房事宜时，被告不但不腾，反而与被告父亲王清亮一起将原告丈夫王友林打成轻伤。被告的行为已经侵犯了原告对自己房屋占有、使用、收益、处分的权利。为了维护其合法权益诉至法院，请求法院判决被告立即搬出峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号，将该房归还原告。被告承担本案诉讼费。原告提交以下证据：证据1、购房发票复印件一张、房产证复印件两页，证明原告张有平是峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号房屋的所有权人；证据2、（2015）峰民初字第344号民事判决书一份、（2015）邯市民一终字第00650号民事判决书一份、（2016）冀04民申13号民事裁定书一份，证明被告王娜已与原告儿子王晓鹏离婚，王娜对峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号房屋不再具有占有、使用的权利，侵犯了原告对自己房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告在法定期限内提交民事再审申请书及邯郸市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书复印件各一份。未提交书面答辩状。原告对被告提交证据均无异议。经审理查明，2009年7月27日，原告张有平购买峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号房屋。2010年12月14日，原告张有平取得位于峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号房产证号为邯郸房权证峰峰字第××号的房屋所有权证。另查明，2010年6月10日，被告王娜与原告张有平儿子王晓鹏登记结婚。2014年5月，王晓鹏以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，同年7月本院作出不准王晓鹏与被告王娜离婚的判决。2015年2月27日，王晓鹏再次向本院起诉，要求与被告王娜离婚，同年5月，本院以（2015）峰民初字第344号民事判决书判决王晓鹏与被告王娜离婚。被告王娜不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年9月以（2015）邯市民一终字第00650号民事判决书判决维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第344号民事判决书。2015年12月27日，王娜提起民事再审申请。2016年1月8日，邯郸市中级人民法院立案审查。2016年3月21日，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民申13号民事裁定书驳回王娜再审申请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。不动产权属证书具有证据资格，登记机关在完成不动产的登记事务后，将权属证书发放给权利人，表明登记机关已经根据事实、法律和当事人的申请，完成了相应的不动产物权登记。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张有平已提供房屋所有权证及购房发票佐证其对峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号房屋拥有所有权。根据本案中被告王娜所签当事人送达地址确认书及邮件回执能够确认被告王娜在峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号房屋居住的事实，且被告王娜未提供证据证明其居住的合法理由，故原告张有平要求被告王娜搬出峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号房屋，并将该房归还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起三十日内搬出位于峰峰矿区滏阳西路383号彭都苑小区5号楼4××号房屋，并将该房屋交付原告张有平。案件受理费200元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  谢卫强人民陪审员  靳贵军人民陪审员  王振杰二〇一六年五月十九日书 记 员  柴 静《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初737号原告：顾忠建，男，汉族，37岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。经营者：卫海鸥。被告：王大为，男，汉族，33岁。原告顾忠建诉被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，2016年5月12日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾忠建到庭参加了诉讼，被告鸿为石材厂、王大为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾忠建诉称：2014年-2015年，顾忠建到鸿为石材厂从事石材切割工作，至今鸿为石材厂仍拖欠顾忠建工资款13790元。综上，请求法院判令鸿为石材厂、王大为立即支付拖欠的工资13790元并承担诉讼费用。鸿为石材厂、王大为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证及陈述的权利。经审理查明：鸿为石材厂系卫海鸥名下的个体工商户，王大为系卫海鸥的丈夫，在该单位进行经营管理。2014年度，顾忠建在鸿为石材厂从事石材切割工作，至今鸿为石材厂仍拖欠顾忠建工资款13790元。证明以上事实的主要证据有：企业信息、收款收据。本院认为顾忠建虽未与鸿为石材厂签订书面劳动合同，但顾忠建为鸿为石材厂提供了劳动，鸿为石材厂亦接受了该的劳动，双方之间构成事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，顾忠建请求给付劳动报酬的主张，本院予以支持；王大为与卫海鸥虽为实际经营者，但是鸿为石材厂并未注销，故顾忠建的劳动报酬应由鸿为石材厂承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂于本判决生效后立即给付原告顾忠建工资款13790元。二、驳回原告顾忠建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武光亮二〇一六年五月十二日书记员  徐丹丹
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初516-2号原告：罗蓉，女被告：崔彦凯，男被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市盐湖区禹都东街。代表人：柴建国，经理。本院在审理原告罗蓉与被告崔彦凯、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗蓉以已与被告崔彦凯就保险之外的赔偿已达成和解、不再要求被告崔彦凯赔偿为由，向本院提出撤回对被告崔彦凯起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告罗蓉撤回对被告崔彦凯的起诉。审判员  赵瑞云二〇一六年五月四日书记员  孔慧燕
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初31号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人郑某。辩护人石占才，甘肃金章律师事务所律师。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］25号起诉书控告被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人石占才到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，被告人郑某于2015年5月至2015年11月期间先后多次秘密窃取他人财物，共计价值12415.2元。针对以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据加以证明。控方认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人郑某虽多次盗窃，但盗窃数额不大，主观恶性小，有坦白情节，大部分赃款已追回，加之其在亲属帮助下对赃款部分进行退赃，征得部分受害人谅解。有相应的悔罪诚意，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。审理查明，1、2015年5月20日凌晨，被告人郑某到金塔县金塔镇金港湾小区肖某地下室，盗窃地下室内贵州茅台酒6瓶。经鉴定，被盗物品价值5508元。2、2015年7月6日凌晨，被告人郑某到金塔县金塔镇香格里拉小区常某地下室，盗窃“新小天鹅”牌洗衣液一箱；在潘某地下室，盗窃莫高窟冰葡萄酒一箱，千年汉武御白酒2瓶、柔和十年白酒3瓶、茅台醇白酒1瓶。经鉴定，被盗物品价值共1274元。3、2015年7月10日23时许，被告人郑某到金塔县香格里拉小区，盗窃曾某停放在该小区楼下的紫红色“小鸟”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值690元。4、2015年7月18日凌晨，被告人郑某到金塔县金塔镇西苑小区韩某地下室，盗窃红色“宝欧”牌小型空压机一台；在蔺某地下室，盗窃香皂9块、洗手液3瓶。经鉴定，被盗物品价值共468.20元。5、2015年7月28日凌晨，被告人郑某到金塔县金塔镇西苑南小区郑某地下室，盗窃地下室内“北山狼”牌睡袋4个。经鉴定，被盗物品价值309.60元。6、2015年8月14日凌晨，被告人郑某到金塔县金塔镇西苑南小区，在该小区住户杨某地下室盗窃“漂步”、“乔丹”牌运动鞋各一双、油汀电暖气一台；在许某某地下室盗窃杜康白酒两瓶，经鉴定，被盗物品价值共780元。7、2015年8月份一天凌晨，被告人郑某到金塔县西苑小区赵某地下室，盗窃地下室内帐篷一顶，睡垫三个。经鉴定，被盗物品价值470.70元。8、2015年10月份一天凌晨，被告人郑某到金塔县新华小区高某地下室，盗窃地下室内“海尔”牌小型洗衣机1台。经鉴定，被盗洗衣机价值238元。9、2015年10月一天凌晨，被告人郑某到金塔县金塔镇新华小区马某地下室，盗窃地下室内拖车带2条。经鉴定，被盗物品价值90元。10、2015年10月份一天凌晨，被告人郑某到金塔县金镇西苑南小区茹某地下室，盗窃地下室内“骆驼”牌帐篷1顶，睡垫1个。经鉴定，被盗物品价值共295.20元。11、2015年10月21日2时许，被告人郑某到金塔县博爱医院，在医院内盗窃听诊器1个，血压计1台，肖某“魅族”牌手机1部。经鉴定，被盗物品价值共805.50元。12、2015年11月23日凌晨1时许，被告人郑某到金塔县幸福家园，在王某的面包车内盗窃“红塔山”牌香烟一条、“黄山”牌香烟一条，鸡腿五个、大衣一件；盗窃刘某“王派”电动车一辆；在西门外，盗窃王某面包车内腰包一个、手链一条。经鉴定，被盗物品价值共1438元。13、2015年11月29日1时许，被告人郑某到金塔县幸福家园小区，在杨某面包车内盗窃黑色8GU盘一个；在一辆白色吉普车内，盗窃兰州香烟一包，随后被小区值班人员发现。报警后，被告人郑某被民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共48元。另查明，案发后大部分赃款已追回并发还失主，诉讼中被告人郑某在其亲属的帮助下又退赔失主杨某550元、高某240元，失主杨某、高某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。以上事实有失主陈述、证人李某甲、李某乙的证言，扣押物品清单及发还物品清单，搜查证、搜查笔录，收缴物品清单，随案移送清单，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，视频资料，价格鉴定结论书，收条，谅解书，被告人郑某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人郑某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，且所盗赃物大部分已追回，并在其亲属的帮助下又积极退赔了失主部分赃款，并征得部分失主谅解，有相应的悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月29日起至2016年9月28日止，罚金已缴纳5000元，下余5000元限于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  李大海人民陪审员  姜玉玲二〇一六年五月十九日书 记 员  李巧琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执238号申请执行人魏某。被执行人关某。本院作出的(2015)平共民初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月29日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人魏某与被执行人关某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行6700元，该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平共民初字第147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年五月三十一日书 记 员  屈续张
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初128号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人田某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）134号起诉书指控被告人田某犯职务侵占罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员王娜、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年8月，被告人田某利用其在沈阳某汽车销售服务有限公司担任服务经理，负责接待事故车辆、核实并确认车辆维修金额以及办理事故车辆转款手续等工作便利，为非法获利，在接待维修车辆时，擅自向维修车主收取修车款，并占为已有，将本应按照正常理赔和自费方式维修的车辆，向公司谎称为直赔方式维修车辆，并伪造保险转账审批单，待公司主管人员签署后，向公司财务报账，财务部门出具发票后，田某将发票交予对应的保险公司，保险公司再对维修车主进行保险理赔，进而造成惠华新业公司的财产损失。田某利用上述手段共计侵占惠华新业修车款79笔，合计331604元人民币。2015年8月31日至2015年9月15日，被告人田某分八次退还惠华新业修车款共计75499元人民币。综上，认定田某共计侵占惠华新业修车款256105元。2015年9月22日，被告人田某被法库县公安局抓获归案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、立案材料、情况说明、营业执照、劳动合同、修车单据、还款收据；证人证言；被害公司的陈述；被告人田某的供述与辩解。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人田某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年1月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人田某退赔被害公司修车款人民币256105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一六年五月二十日书记员  申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业以及其他国有单位置从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三打的规定定罪处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2089号原告贾秀温。被告张丽芳。本院在审理原告贾秀温与被告张丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾秀温撤回起诉。代理审判员  肖泽平二〇一六年五月十三日书 记 员  柳雨彤附本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民终11号上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海云迪娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人范国莉，总经理。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚艳辉，总经理。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会与上诉人上海云迪娱乐有限公司、上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服上海市(2014)黄浦民三(知)初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。二审案件受理费人民币272.5元，减半收取计人民币136.2元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐燕华审 判 员  杨馥宇代理审判员  高卫萍二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终315号上诉人(原审原告)熊少全，男，1963年6月25日出生，汉族，住万州区。委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周红升，重庆法韵律师事务所律师。上诉人(原审被告)重庆佛印山农业开发有限公司,住所地万州区。委托代理人（特别授权）何顺利，重庆鼎典律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。上诉人熊少全、重庆佛印山农业开发有限公司（以下简称佛印山公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人熊少全向本院提交了农户与上诉人佛印山公司之间签订的土地（流转）租赁合同21份，佛印山公司向本院提交了备案登记证明（复印件）2份。佛印山公司上诉称本案基础法律关系系民间借贷而非买卖合同，一审认定事实不清，并认为一审未追加向维建为第三人、未准许其要求对向维建与熊少全、重庆市雄鹰投资有限公司（以下简称雄鹰公司）的资金往来情况进行调查取证的申请，程序违法，请求撤销原判，发回重审。本院认为，当事人就本案事实方面的争议焦点主要是诉争买卖合同是否系为民间借贷提供担保而签订的问题，对于该争议焦点，本院评析如下：首先，涉案买卖合同设置了允许出卖方上诉人佛印山公司在合同签订后长达五个多月的时间内以原价回购的条款，但对于为何设置如此回购条款，上诉人熊少全未能作出合理解释，而设置回购条款正是实践中以签订买卖合同作为借贷担保的典型做法。其次，从合同的履行情况看，买卖合同中约定熊少全应在三天内全额支付525万元价款，而实际情况是，熊少全仅在合同当天支付了50万元，剩余的475万元于2015年3月31日才支付，且熊少全并未为此承担违约责任，而在双方于2015年4月20日签订的延期交付买卖标的物协议中，由于佛印山公司需迟延30天交付标的物，则约定了高达26.25万元（以525万元为基数，按月利率5%计算）的违约金。熊少全对此解释称，因为对方交付果园的时间为2015年4月30日前，故对方同意其可迟延支付余款。但果园交付的时间是协议签订时已经确定的，并非事后变更，协议签订时双方的对等履行条件就是佛印山公司在4月30日前交付果园，而熊少全则须在3天内支付全款，考虑到涉及的利益较大，显然交付果园的时间不应成为佛印山公司在协议签订后又允许其迟延三个多月支付475万元的原因，熊少全的解释难以让人信服。而佛印山公司对此作出的解释为，525万元的出售价款实际系由50万元的新借款和先前借款本金及计算至2015年4月30日的利息共计475万元构成，50万元的新借款需每月按5%的利率支付利息，而475万元则因已计算至2015年4月30日，故在此日期之前无需再计算利息，但在此日期之后则仍应按月利率5%计算利息，这即是双方在延期交付买卖标的物协议中约定了5%的违约金的原因。为此，佛印山公司举示了佛印山公司财务人员李丽于2015年1月16日、4月3日两次各向熊少全转账2.5万元的银行转账回单（回单附言：借款利息），以此证明曾支付50万元借款的两个月利息。通过上述分析，结合本案当事人熊少全、雄鹰公司、向维建之间及佛印山公司、李华之间的特殊关系，本院认为一审关于本案诉争买卖合同是否系为民间借贷合同提供担保而签订的事实认定不清。综上所述，基于当事人在二审中提交的新证据，本院认为原判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08008号民事判决；二、发回重庆市万州区人民法院重审。二审案件受理费97104元，依法予以退回。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能萍代理审判员  沈 平二〇一六年五月二十三日书 记 员  蹇佳莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执914号申请执行人：桂进文被执行人：林祖坤申请人桂进文与被执行人林祖坤机动车交通事故责任纠纷案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4737号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年五月二十五日书记员  徐 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6978号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱玲宝，女，1954年6月13日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱玲宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,257.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,257.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初483号原告张某，女，1958年7月23日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1953年10月8日出生，汉族，农民。原告张某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，1991年生育长子王某乙。自2000年被告去东北打工至今未回，分居生活已达15余年，不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告王某甲未作答辩。原告张某向本院提交的证据材料有：1原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、户口薄复印件三张，证明家庭成员基本情况及原、被告系夫妻关系；3、2016年1月18日永城市侯岭乡郭张庄村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因故丢失；4、2016年1月18日，永城市侯岭乡郭张庄村委会出具的证明一份，证明被告外出打工多年至今未回。被告王某甲未向本院提交证据材料。对原告张某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3、证4均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，1991年7月15日生儿子王某乙，后被告王某乙外出打工至今未回。本院认为，原、被告结婚多年，双方均应互敬互爱，珍惜来之不易的婚姻。婚后被告虽外出打工长时间未回，但未达彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提交证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一六年五月十六日书记员  李 磊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00387号申请执行人魏某某，女，无业，住辽宁省凌海市。被执行人张某某，男，个体业者，住江苏省连云港市。申请执行人魏某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月12日作出（2015）凌海民二初字第00151号民事判决书。申请执行人魏某某于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资账户，并已执行到位111000元，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00387号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一六年五月三十日书 记 员  李书元
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初78号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人许某某，女，1947年3月22日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日由东辽县公安局取保候审，2016年5月9日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】30号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。经审理查明：被告人许某某，明知其丈夫孙某某（2011年8月15日死亡）死亡后不应再享受国家给予的最低生活保障，而于2011年9月至2015年12月期间，继续冒领孙某某最低生活保障账户内最低生活保障金，共计人民币15630元。上述事实，被告人许某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人孙某某、车某某等人的证言，东辽县农村信用合作联社取款凭证等证据证，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人许某某，以非法占有为目的，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人许某某犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算）二、被告人许某某违法所得人民币15630元，依法继续追缴。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇一六年五月二十日书记员 严舒元
原告祝强与被告前郭县查干花蒙古族中学、于洋健康权纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初1866号原告：祝强。被告：于洋。被告：前郭县查干花蒙古族中学。原告祝强与被告前郭县查干花蒙古族中学（以下简称查干花中学）、于洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝强的法定代理人高根春，被告于洋的法定代理人宋艳玲，被告查干花中学的委托代理人吴柏成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝强诉称：2015年12月27日下午3点多钟，在上课期间，原告与被告于洋因争抢纸条发生争执，于洋用铁格尺将我的左手手背打伤。伤后在前郭县中医院治疗，诊断为左手中指伸肌腱断裂，住院10天。故要求判令二被告赔偿原告：医疗费5217.87元、交通费350元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、误工费981.20元。于洋法定代理人辩称：此事发生在上课期间，无人监管，学校应该有全部或者主要责任；原告第一次治疗全部是我拿的治疗费，这次起诉的是第二次治疗，原因是原告过早的把石膏拆掉，原告有过错，不同意再赔偿；第二次治疗期间曾给付原告500元。查干花中学辩称：此事发生在第八节自习课堂上，当时学校例会，故没有教师在场，学校已尽到教育和管理的职责，学校不承担责任。针对被告于洋的答辩意见，原告的质证意见为：第一次是被告于洋家付的医药费，第二次治疗收到了500元钱。经审理查明：原告祝强与被告于洋均系查干花中学的学生。2015年12月27日下午15时许，在上自习课期间，二人因争强纸条一事发生争执，于洋用铁尺将祝强手指打伤。祝强伤后，到前郭县中医院第一次治疗，诊断为“左手中指伸肌腱断裂”，经手术治疗，术后石膏外固定，此次治疗费用全部由被告于洋承担。术后15日，于2016年1月12日，原告复查，诊断载明“见患者无石膏外固定，中指下垂，背伸不能，术中发现肌腱二次断裂，给予断端吻合，术后石膏外固定并收入院”，住院治疗10天，合计花医疗费5217.87元。上述事实有原、被告陈述，诊断书、病历、医疗费票据、等证据予以证明。本院认为：原告祝强与被告于洋作为限制民事行为能力人，被告查干花中学对其在校期间应负有教育、管理、保护的职责，有保障未成年人人身安全不受侵害的义务。除非有证据证明学校已尽到教育、管理责任，否则应对限制民事行为能力人在校期间遭受的人身损害承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告祝强与被告于洋作为限制民事行为能力人，并不完全具备辨认自己行为的能力，在自习课上，并没有教师在课堂组织管理，后二人因争抢纸条导致祝强受伤，在此期间，虽然被告查干花中学认为学校履行了教育、管理责任，但并没有提供证据证实，故查干花中学该项主张，本院不予支持。被告查干花中学对祝强的损伤应承担相应赔偿责任，原告祝强与被告于洋系在课堂上争强纸条过程中，致祝强受伤，故其二人亦应对此次事件承担各自的相应责任。综合本案，本院酌定被告查干花中学承担60%比例赔偿责任，被告于洋承担20%比例赔偿责任，原告祝强自行承担20%比例责任。关于于洋的原告有过错，应承担相应责任的意见，本院予以支持；关于已经支付500元的意见，因原告无异议，此款可在赔偿中予以扣除。关于原告请求赔偿的医疗费5217.87元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元，有事实及法律依据，本院予以保护；原告请求的误工费，因原告系未成年学生，故主张该项赔偿，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合原告实际治疗等情况，本院酌情保护150元，超出部分，本院不予保护。综上，原告祝强主张的合理经济损失为7608.67元（医疗费5217.87元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费150元）。按照双方的责任比例，被告查干花中学应承担4565.20元（7608.67元*60%），被告于洋应承担1521.73元（7608.67元*20%），余额由原告祝强自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告前郭县查干花蒙古族中学于本判决生效后立即给付原告祝强赔偿款4565.20元（医疗费5217.87元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费150元，合计7608.67元的60%）。二、被告于洋于本判决生效后立即给付原告祝强赔偿款1021.73元（医疗费5217.87元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费150元，合计7608.67元的20%，再扣除已给付的500元）。三、驳回原告祝强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告查干花中学承担300元，被告于洋承担100元，原告祝强承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  王立国人民陪审员  孟昭海二〇一六年五月二十六日书 记 员  白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审59号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：周立国2015年10月13日，前郭县国土资源局作出“2015055-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用浩特芒哈乡中学东侧集体建设用地397.1平方米建设二层商企楼，违反了《吉林市土地管理条例》第二十二条的规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的集体土地397.1平方米，恢复土地原貌”。因被申请执行人逾期未履行“2015055-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015055-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015055-1”号《行政处罚���定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月三十一日书记员 刘 阳
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1090号申请执行人高致深，男，汉族，出生于1974年10月16日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘霞，女，汉族，出生于1968年10月4日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人马世革，男，汉族，出生于1969年8月11日，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第881号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，冻结了被执行人在其单位的工资，现被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）准民初字第881号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘建礼执行员  马立兴执行员  田建忠二〇一六年五月十六日书记员  付宏伟附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1282号原告抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人英连华，该公司经理。被告代华，女，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告代华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  胡芳芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈 忱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12290号原告上海伟司机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闻振翩。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告李益，女，1982年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海伟司机械设备有限公司与被告李益劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海伟司机械设备有限公司诉称，被告于2014年6月16日进入原告处工作，2015年起无故旷工多日，2015年12月30日下班时，原告对其进行批评教育，被告愤而离开单位，次日就不再来上班，被告已构成主动离职。原告已足额支付被告工资，故不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9,600(人民币，币种下同)；2、原告不支付被告2015年8月5日至2015年12月31日期间的病假工资511元；3、原告不支付被告2015年年终奖2,250元；4、原告不支付被告2015年1月1日至2016年1月27日期间病假工资1,263.08元。本院认为，闵劳人仲(2016)办字第1494号裁决书已明确告知原告不服本终局裁决，可在自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现原告向本院提起诉讼与法相悖，因此，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海伟司机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年五月三日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初87号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人赵某乙（曾用名赵某甲），农民。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年1月15日被桂林市公安局秀峰七星依法逮捕���现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2015年12月8日19时30分许，被告人赵某乙在其租住的桂林市七星区福隆园舒馨公寓楼下一楼大门口处，以人民币80元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺（××）给秦某。之后，秦某在七星区福隆园菜市厕所门口将从赵某乙处购买的××卖给周志发。交易完成后，秦某被公安机关当场抓获，民警从周志发处查获甲基苯丙胺0.4克。当日20时20分许，秦某带引民警抓获被告人赵某乙，��卖毒品所得毒资已被其挥霍。民警在赵某乙身上查获甲基苯丙胺（××）2.48克。经桂林市物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵某乙违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖2.88克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月8日19时30分许，被告人赵某乙在其租住的桂林市七星区福隆园舒馨公寓楼下一楼大门口处，以人民币80元的价格贩卖1包净重0.4克的甲基苯丙胺（××）给秦某。之后，秦某在七星区福隆园菜市厕所门口将毒品卖给周志发。交易完成后，秦某被公安机关当场抓获，民警从周志发处查获甲基苯丙胺0.4克。当日20时20分许，秦某带民警抓获赵某乙，所得毒��已被其挥霍。民警在赵某乙身上另查获甲基苯丙胺（××）2.48克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：赵某乙的户籍证明，抓获经过，证人秦某的证言，赵某乙的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）405、413号检验报告，鉴定意见通知书，赵某乙辨认作案现场的笔录及照片，赵某乙和秦某相互辨认笔录及照片，当面称量记录及照片，现场勘验图和照片，扣押笔录及清单，上交查获毒品登记单。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。本院认为，被告人赵某乙明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖2.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一六年五月三日书记员  丁 丁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初160号原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。负责人：彭佐宇，该行行长。委托代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被告：熊艾青，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1515。原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告熊艾青信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告熊艾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2013年3月26日，被告向原告申请长城银联白金信用卡一张，信用额度为人民币60000元，同年5月14日领卡后激活使用。2015年3月18日至2015年5月16日申请调增临时额度至102000元。截止2015年12月19日，被告信用卡透支所欠人民币93532.14元，其中本金79129.15元，滞纳金9163.75元，利息5239.24元，因被告未按期归还，原告多次通过电话或上门催收，均无结果。请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠的信用卡透支款人民币93532.14元，其中本金79129.15元，违约金（即信用卡领用合约中滞纳金，下同）9163.75元，利息5239.24元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交了以下证据材料：1、营业执照、代码证、许可证，证明原告主体资格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告申领信用卡事实存在；3、身份材料，证明被告身份情况；4、帐户信息明细表，证明信用卡生效时间；5、记录表、透支逾期清单，证明欠款情况。被告熊艾青未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年3月26日，被告向原告申请办理了长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度为人民币60000元。申请表附随的《中国银行信用卡领用合约》约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期），信用卡的各项费用在卡片激活后收取。2013年5月14日被告持卡激活使用，2015年3月18日至2015年5月16日申请调增临时额度至人民币102000元。后因被告未按约定偿还信用卡借款，经原告多次催收仍未归还。截止2015年12月20日，被告欠透支款93532.14元，其中本金79129.15元，违约金（即信用卡领用合约中滞纳金）9163.75元，利息5239.24元。本院认为：案涉《长城银联信用卡申请表》及附随的《长城信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告银行卡透支逾期，违法了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊艾青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款93532.14元（其中本金79129.15元、违约金9163.75元，利息5239.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元、公告费260元，合计2398元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  胡东霞审判员  刘桂全审判员  朱楚贤二〇一六年五月二十七日书记员  朱祖芳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1913号上诉人（原审被告）刘英超，农民。被上诉人（原审原告）刘秀义，农民。委托代理人王小山，农民。上诉人刘英超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，双方当事人均为保定市徐水区高林村镇翟家庄村村民，2015年11月11日12时许，刘英超因自家院墙被毁坏一事到刘秀义之子王志夯家中理论，后与刘秀义发生争吵，互相殴打。刘秀义报警后，高林村派出所出警并于次日对当事人及在场人员进行了询问。事发当日刘秀义被送往徐水华一医院住院治疗，2015年12月3日出院，支付医疗费3526.23元，出院诊断为：1.头皮挫伤及皮下血肿2.头顶部及耳后斑秃3.左耳皮擦伤4.左下肢深静脉血栓5.陈旧性脑梗塞。出院医嘱为注意休息，营养饮食，不适就诊。刘秀义伤情经法医鉴定为轻微伤，支付法医照相费40元。2015年12月1日，保定市徐水区公安局作出徐公（高）行罚决字（2015）0769号行政处罚决定书，对刘英超行政拘留五日，并处罚款叁佰元整。上述事实，除当事人的陈述外，刘秀义提供以下证据：1.徐公（高）行罚决字（2015）0769号行政处罚决定书。2.徐水华一医院的入院记录、住院病案、出院记录、医疗住院收费票据、法医照相票据、医嘱单、病人费用汇总表。3.保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字（2015）479号法医学人体损伤程度鉴定意见书、保定市徐水区公安局徐公（高）行鉴通字（2015）第0166号鉴定意见通知书。针对以上证据，刘英超的质证意见为：1.对行政处罚决定书的处罚内容有异议，派出所拘留刘英超时欺骗了刘英超，刘英超认为应拘留双方；2.对刘秀义的各项损失不认可，刘秀义的病是在水泥地上躺卧所致。刘秀义的检查项目及用药与打架没有关系，是治疗老毛病的。3.对鉴定意见没有意见，与刘英超没有关系。刘英超为证实自己也受伤害及损失的情况，提供了户木乡卫生院出具的诊断证明。针对以上证据，刘秀义的质证意见为：该证据不是正规医疗机构出具的，诊断证明上的治疗名称与本案也没有关联性，即使有损害情况也不是本案当事人所致。经刘秀义申请，原审法院调取保定市徐水区公安局高林村派出所对韩建国、宋秀芬、刘秀义、刘英超等人所作询问笔录。刘秀义质证认为，韩建国的询问笔录可以证实双方之间有辱骂行为，同时证明刘秀义在打架过程中有一撮一撮的头发在地上，证实刘英超对刘秀义有事实侵害行为；宋秀芬的询问笔录可以证实刘英超抓住刘秀义的头发，与韩建国的证言一致，证明打架过程中只有刘秀义被揪下头发，与客观事实相符；刘秀义询问笔录的询问地点是华一医院，证明刘秀义由于刘英超的侵害住院治疗，同时证明刘英超找到刘秀义家对其侵害，刘秀义没有能力还手；刘英超的询问笔录可以证实刘英超认可用手殴打刘秀义并揪了刘秀义的头发。刘英超质证认为，笔录中四人的陈述不属实。韩建国、宋秀芬是刘秀义家找的证人，要求两位出庭作证；刘英超本人的笔录是由于没有看内容就签字，与所述不符，刘英超没有打刘秀义。原审法院认为，刘秀义与刘英超因琐事发生争吵，刘英超将刘秀义打伤，侵犯了刘秀义的身体权，由此给刘秀义造成的经济损失，刘英超应承担相应的赔偿责任。刘秀义主张医疗费3566.23元（包含法医照相费40元），证据充分，予以支持；刘英超称刘秀义病情是因其长时间躺卧在水泥地上所致，且刘秀义检查项目及用药与打架没有关联性，拒绝赔偿刘秀义经济损失。刘秀义的入院记录及住院病案显示，刘秀义是因头部外伤入院治疗，住院期间主要诊断为：头皮挫伤皮下血肿，刘英超的抗辩意见与刘秀义的病症不符，刘英超亦未提供证据予以佐证，其抗辩意见，理据不足，不予采信。刘秀义提供的住院病案中记载，刘秀义实际住院天数为22天，故相关费用应按22天计算。住院伙食补助费应为2200元（100元×22天）。刘秀义主张按每人每天100元计算护理费，但未提供证据予以证实，可参照河北省上年度服务业平均工资标准计算。刘秀义主张的营养费过高，应按30元／天计算为宜。刘秀义主张交通费500元未提供证据证实，不予支持。刘秀义要求刘英超赔偿精神抚慰金379.77元，因其伤情并未造成严重后果，不予支持。刘英超对高林村派出所所作询问笔录的真实性提出异议，但未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：“一、被告刘英超赔偿原告刘秀义的损失医疗费3566.23元、护理费1931.38元（87.79元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费660元（30元×22天），共计8357.61元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘秀义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘秀义负担8元，被告刘英超负担42元。”判后，刘英超不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，我没有殴打被上诉人，双方争执时我只是护着孩子，被上诉人伤情是其自己躺在地上导致高血压、血栓等病史病发，其自身存在过错，该费用不应由我承担。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘秀义答辩主要称，上诉人找到被上诉人家门口对被上诉人进行辱骂、殴打，导致被上诉人住院治疗，应赔偿被上诉人各项损失。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案双方当事人作为邻居，理应互敬互让，和睦相处，双方因琐事发生纠纷，互相辱骂、殴打，有保定市徐水区公安局徐公（高）行罚决字（2015）0769号行政处罚决定书予以认定，本院对此予以确认。上诉人刘英超主张未对被上诉人刘秀义实施殴打行为，与其本人及证人在公安机关所作相关笔录不相符，亦未提交任何证据证实，对其该主张不予支持。根据徐水华一医院住院病案首页、入院及出院记录等，被上诉人刘秀义伤情主要诊断为“头皮挫伤皮下血肿”，与本案事实相吻合，上诉人主张刘秀义伤情系自己造成及其治疗高血压、血栓等疾病，未提交相关证据，对哪些诊疗行为与本案无关及具体数额是多少亦无法陈述，故对其扣除相关费用的主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘英超负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍丽芳代理审判员  葛 涛代理审判员  庞 茜二〇一六年五月十六日书 记 员  张 露
河北省河间市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0984刑再2号抗诉机关河北省沧州市人民检察院。原公诉机关河北省河间市人民检察院。原审被告人杨某某,男,住河北省献县。2015年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。原审被告人万某,男,住河北省黄骅市。2015年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。原审被告人董某某,男,住河北省献县。20154月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。原审被告人李某甲,男,住河北省献县。2015年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。原审被告人李某乙,男,住河北省献县。2015年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人卢某某,男,住河北省献县,2015年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人杨某某、万某、董某某、李某甲、李某乙、卢某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年4月14日作出(2015)河刑初字第76号刑事判决。该判决已经发生法律效力。沧州市人民检察院于2015年11月12日以原审被告人杨某某、万某为犯罪集团首要分子，不应适用缓刑为由，以沧检公一审刑抗[2015]30号刑事抗诉书向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2015年11月26日做出(2015)沧立刑监字第30号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员纪娟出庭履行职务，原审被告人杨某某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月间,被告人杨某某与万某商议在黄骅市羊三木乡羊三村附近租地开净化点净化原油,杨某某负责在献县收购原油，万某负责卖净化好的纯油,杨某某派被告人董某某到黄骅负责净化原油,董某某又雇佣被告人卢某某在净化点内烧锅炉净化原油,被告人李某甲负责从献县开车往黄骅运油,杨某某共在献县陌南村收购原油61.8吨运往黄骅,价值325500.6元,其中杨某某通过被告人李某乙在献县南庄收购范某(在逃)等人盗窃的原油7面包车,重约3.5吨,价值约18434.5元。2014年9月18日公安人员将万某、董某某、李某甲、卢某某抓获，2014年9月19日公安机关将扣押的原油23.8吨发还华北石油采油三厂。2014年10月14日被告人杨某某、李某乙到公安机关投案自首。上述事实，有检察机关当庭提交的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、照片及其它证据予以证明。原审认为，被告人杨某某、万某、董某某、李某甲、李某乙、卢某某明知是犯罪分子盗窃所得的原油，而予以收购和加工后予以销售，其中被告人杨某某、万某、董某某、李某甲、卢某某涉案金额325500.6元，被告人李某乙涉案金额18434.5元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某、董某某、李某甲、卢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、李某乙犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某系受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：(一)被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。并处罚金人民币八万元(已缴纳)。(二)被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。并处罚金人民币八万元(已缴纳)。(三)被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。并处罚金人民币八万元(已缴纳)。(四)被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。并处罚金人民币八万元(已缴纳)。(五)被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(六)被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(七)扣押在案的作案工具斯太尔油罐车一辆予以没收。沧州市人民检察院抗诉认为，原判对被告人杨某某、万某适用缓刑明显不当，根据刑法第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。本案中，几名被告人人员较为固定，分工较为明确，已经形成了犯罪集团，且系多次犯罪，其中首要分子杨某某、万某，不符合适用缓刑的条件。本院再审查明的事实及证据与原审一致。本院认为，原审被告人杨某某、万某等人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪集团是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理集团犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定，刑事犯罪集团一般应具备下列基本特征：(１)人数较多(３人以上)，重要成员固定或基本固定。(２)经常纠集一起进行一种或数种严重的刑事犯罪活动。(３)有明显的首要分子。有的首要分子是在纠集过程中形成的，有的首要分子在纠集开始时就是组织者和领导者。(４)有预谋地实施犯罪活动。(５)不论作案次数多少，对社会造成的危害或其具有的危险性都很严重。本案原审被告人间多为雇佣关系，相对不固定；从实施犯罪到案发时间较短；所犯罪行不是严重刑事犯罪，达不到严重危害社会或危险性很严重的程度，应认定为一般共同犯罪。原审被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚。万某到案后，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。根据二原审被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，且已足额缴纳罚金，可对其宣告缓刑。原判适用法律正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不能成立。根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持本院(2015)河刑初字第76号刑事判决。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟庆强审 判 员  闫 涛代理审判员  孙 宁二〇一六年五月十六日书 记 员  哈紫薇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某。法定代理人：吕剑锋，男，汉族，1976年10月18日生，住江西省万年县，系吕某父亲。委托代理人：吕兴国，男，汉族，1947年5月2日生，住江西省万年县，系吕某爷爷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万年县第五小学。住所地：江西省万年县城。法定代表人：陈爱珍，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民人寿保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道***号。负责人：毛向东，该支公司总经理。再审申请人吕某因与被申请人万年县第五小学、中国人民人寿保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人保上饶支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案焦点是万年县第五小学是否给其签发了保险单，保险单上是否吕某或其家人签字问题，一、二审法院对此视而不见。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院未对保险单如何形成的事实组织质证。（三）一、二审判决适用法律错误。在万年县第五小学、人保上饶支公司未给其保险单且无保险约定情况下，按照《中华人民共和国民法通则》等法律规定项目理赔，具有法律依据。（四）违反法律规定，剥夺其辩论权利。吕某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定申请再审。本院认为:（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案基本事实已经二审法院作出的（2011）饶中民一终字第298号生效民事判决予以认定，吕某在人保上饶中心支公司投保学生综合平安人寿保险并缴纳保险费50元，保险内容有：意外残疾保险金额10000元，意外医疗5000元，××住院15000元。吕某称其未在保险单签名且未收到保险单，但因其保险利益并未受到实际影响，故吕某以学校代签后未将保险单交给其为由主张学校承担责任与事实不符。其该项再审申请事由不成立。（二）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。经查，本案所涉保险单已经上述生效判决认定。根据法律规定，已经生效判决认定的内容不需要另行质证，且该保险单是否交给吕某与本案审理结果无实质关联。故吕某的该项再审申请事由不成立。（三）关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。本案中，吕某与人保上饶中心支公司之间存在保险合同关系，其所受意外伤害赔偿限额不能超过保险合同约定的范围，故吕某要求按照侵权责任纠纷予以赔偿于法无据。其该再审申请事由不成立。（四）关于是否存在剥夺当事人辩论权的问题。因吕某未提供任何证据证实一、二审法院有剥夺其辩论权利情形，其该再审申请理由不成立。综上，吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年五月二十日书 记 员  袁 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2009）武执字第250号之一申请执行人张仕刚。被执行人杨斌。被执行人黄九龙。被执行人汪桃。本院在执行申请执行人张仕刚与被执行人杨斌、黄九龙、汪桃租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2009）武执字第250号执行裁定书，依法冻结了被执行人汪桃的银行存款800000元，现依申请人申请，需对汪桃已被冻结的相关银行存款帐户解除冻结，本院经审查应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪桃的银行存款800000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年五月十日书记员  朱黎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂0304执字第291号申请执行人蔡丽萍。被执行人蒙雪萍。被执行人王增祥。本院在执行已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第707号民事判决书过程中申请人与被执行人达成和解协议。现申请人蔡丽萍向本院申请解除对被执行人名下桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安沁园8栋1-1-3号房的查封措施。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙雪萍、王增祥名下位于桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安沁园8栋1-1-3号房（房产证号：30××67、30××68）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年五月十一日书记员 吕瑞飞广西壮族自治区桂林市象山区人民法院协助执行通知书（2016）桂0304执字第291号桂林市住建委：关于申请执行人蔡丽萍与被执行人王增祥的（2015）象民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，双方现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人蒙雪萍、王增祥名下位于桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安沁园8栋1-1-3号房的查封措施。附：（2016）桂0304执字第291号执行裁定书壹份。二0一六年五月十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1141号原告胡振国，男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，职务理事长。原告胡振国与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡振国，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村72亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即9,600元。被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但2016年大豆价格下降，大豆每市斤1.60元。合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。再有现在全县的承包费价格均在下降，所以被告合作社也下调为4,500元/公顷。如原告同意按4,500元/公顷的价格被告继续耕种，如超出4,500元/公顷价格被告就不同意耕种。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。被告质证意见，对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的72亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求被告继续履行合同。庭审中，被告明确表示如原告同意承包费价格4,500元/公顷，继续耕种原告的耕地，如超出4,500元/公顷，就不再继续耕种原告的耕地，原告当庭变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即9,600元。2016年5月3日，经核实，被告未按合同约定履行给付原告承包费的义务。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同的要约，变更合同得双方达成一致意见，方可生效，否则不具有法律效力。当庭被告明确表示如价格超出4,500元/公顷，不继续耕种农户的耕地，在没有得到原告同意的情况下，明确表示不耕种原告的土地；并且按合同约定的期限，被告亦未履行给付承包费的义务，被告属于违约，按照合同的约定，被告应支付原告违约金2,000元/公顷即9,600元。原告要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即9,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，按合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。因合同只约定了承包费价格上调的情形，而对下调的情形没有约定，故合同中该条款的约定不适用承包费下调情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《农村土地流转合同书》，原告流转给被告的承包地72亩由原告经营管理；被告于判决生效后即支付原告违约金9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元减半收取260.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一六年五月三日书记员  王贺扬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初528号原告张玉玲，女，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码：×××308X。委托代理人施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告邓绍祥，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0014。被告江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行。住所地：江门市新会区。负责人陈华臻，该支行行长。本院在审理原告张玉玲诉被告邓绍祥、江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤回起诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告张玉玲负担。审判长  张妙玲审判员  袁婷姗审判员  苏锦江二〇一六年五月二十日书记员  阮凤娟第2页共2页
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第401号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人何某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人何某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）岳民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人周述来发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第401号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月二十三日书记员  陶珍珠
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民特197号申请人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码:913302266655721425）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。代表人：应鲁晔，该支行行长。委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被申请人：加冠厨具（宁波）有限公司。住所地：宁海县桃源街道上游南路*号。法定代表人：郭勇，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行于2016年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行称：2014年9月3日，申请人与被申请人即抵押人签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人以其所有的坐落于宁海县桃源街道上游南路8号的房地产为申请人在自2014年9月3日至2017年9月3日止的期间内与被申请人签订的全部主合同提供最高债权额1850万的抵押担保。担保范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同还约定债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付的款项或利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。2014年9月4日，申请人与被申请人办理抵押登记。2015年6月18日，被申请人与申请人签订编号201528A10082《流动资金借款合同》，合同约定被申请人向申请人申请180万元的贷款，贷款期限为12个月，约定贷款利率为固定利率，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，且应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，申请人向被申请人发放贷款180万元，约定利率为6.63%，贷款到期日为2016年6月18日。被申请人自2016年3月21日起未按约支付利息，也未履行抵押担保责任，申请人为实现债权而支出律师费10000元。截止2016年4月27日被申请人尚欠原告借款本金180万元，利息、利息的复利12282.53元（计至2016年4月27日）。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款在1850万元最高额范围内优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金180万元，利息、利息的复利12282.53元（计至2016年4月27日），2016年4月27日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定利率计算至本金还清之日止及律师代理费10000元。被申请人加冠厨具（宁波）有限公司对申请事项未提出异议。本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第三项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人加冠厨具（宁波）有限公司坐落于宁海县桃源街道上游南路8号的房地产[房产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2006）第0069048号，他项权证号：宁房他证宁海字第1245**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得价款在1850万元最高额范围内优先受偿借款本金180万元，利息、利息的复利12282.53元（计至2016年4月27日），2016年4月27日以后的逾期利息、期内利息的复利按合同约定利率计算至本金还清之日止及律师代理费损失10000元。本案申请费10600元，由被申请人加冠厨具（宁波）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海霞二〇一六年五月二十四日代书记员 郑施佳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初306号原告黎某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告李某某，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿黎某甲由原告抚养，被告每月1日支付抚养费800元至女儿18周岁。三、判令被告支付原告已经花费的2014年、2015年两年女儿抚养费19200元（按每月800元计算）；四、婚后无共同债务，共同债权70000元由原、被告平均分配；五、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，1.同意离婚，2.婚生女儿由被告抚养，原告支付每月800元抚养费至18周岁，3.判令不支付原告所诉2014年、2015年抚养费，4.分割婚后所置家电等共同财产电视机3299元，洗衣机1598元，烤火桌1580元，共计6477元，5、原告造成严重精神伤害，赔偿10000元和女儿脚伤医疗费50000元，6，诉讼费由被告承担。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2005年原、被告经人介绍后确定恋爱关系。2006年5月24日原、被告生育女儿黎某甲后，于2006年6月13日在永兴登记结婚。婚后感情尚可，近年来，由于双方缺乏勾通，感情出现裂痕。被告于2013年11月搬离出家，双方分居至今。为此，被告曾于2013年4月2月向本院起诉原告，要求离婚，本院未予准许。2、夫妻双方共同财产：电视机1台、洗衣机1台、烤火桌1个，双方认可上述家用电器价值共计6000元。3、夫妻双方共同债权：被告父母向原、被告借款投资65000元及利息5000元，双方认可为70000元的债权。4、被告现在广东省珠海汕特机电设备安装有限公司工作，月收入平均4500余元。判决的理由与结果本院认为，一、本院认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告与被告虽结婚多年，但近年感情纠纷不断，两人分居达两年以上，夫妻感情名存实亡，被告也曾起诉离婚，且双方均认为夫妻感情已不复存在，同意离婚。二、关于小孩抚养问题。本院认为，婚生女孩黎某甲由被告抚养较为适宜。因原判决认定原告对小孩存在殴打暴力行为，不宜由原告抚养且被告具有稳定的收入，未成年女孩由母亲抚养更为合适。三、关于共同财产范围及分割问题。原告认为，双方除上述家电，没有其它共同财产；除共同债权70000元外，没有其它共同债权和债务，被告认为，原、被告在永兴柏林开服装店借被告父母及经营亏损21880元，属共同债务应当分担。本院认为，双方开服装店所借被告父母债务及经营亏损，只有被告父亲自己清算的账目，无其他证据证实，且原告并不认可，不宜认定为共同债务。共同债权70000元，由原、被告各享有35000元；共同财产电视机1台、洗衣机1台、烤火桌1个，因原告在使用，归原告所有为宜，由原告补偿3000元给被告；三、关于损害赔偿的问题。原告认为，没有过错，不存在对被告进行赔偿。被告认为，原告暴力殴打原告，有明显过错，应承担损害赔偿责任。本院认为，被告提出：“原告有明显过错，应承担损害赔偿责任”的抗辩理由不能成立，被告仅凭门诊收据，认定原告存在明显过错应承担损害赔偿责任的理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告黎某某与被告李某某离婚；二、婚生女儿黎某甲由被告李某某抚养，原告黎某某每月五日前（从2016年6月起）向被告李某某支付抚养费800元至成年。三、属夫妻双方共同财产电视机1台、洗衣机1台、烤火桌1个，归原告黎某某所有，原告黎某某于本判决生效后30日内向被告李某某支付补偿款3000元。四、共同债权70000元，原告黎某某、被告李某某各自享有35000元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果原告黎某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黎某某承担100元，由被告李某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终609号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号学府广场*号楼***号。负责人刘晓阳，该公司总经理。委托代理人陈志刚，男，1975年12月10日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）白永东，男，1970年11月7日生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小兵，男，1994年8月18日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太保财险公司）因与被上诉人白永东、张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人太保财险公司的委托代理人陈志刚、被上诉人白永东及其委托代理人起正宗、被上诉人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年10月11日00时25分许，张小兵醉酒后驾驶川DCMX**号小型客车沿钢城大道行驶至钢城大道变电站路段时，与白永东驾驶的川DBBX**号小型客车正面相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场，展开调查。张小兵和白永东亦分别向各自的保险公司报案，2015年10月12日，白永东投保的人保财险公司出险对其受损的川DBBX**号小型客车进行定损，其定损金额为49442.01元。随后，白永东将车辆送往攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司维修。2015年10月15日，公安交警部门作出事故责任认定：认定张小兵负事故主要责任，白永东负事故次要责任。张小兵、白永东在公安交警机关组织下达成协议:车辆维修费以物价部门评估意见或保险公司评估为准，其费用由张小兵承担70%，白永东承担30％。2015年10月19日，张小兵向太保财险公司递交了放弃索赔权利声明书，张小兵称:2015年10月11日，其驾驶川DCMX**号小型客车发生事故,报案号:C510400VEH15006013,经慎重考虑决定对此次事故的所有损失不再以任何理由、任何方式向太保财险公司索赔。张小兵因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2016年1月14日，白永东诉来本院，要求判令其诉讼请求。原审同时查明，川DCMX**号车的交强险保险人为太保财险公司，事故发生在保险期限内。交强险理赔金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原审认为，2015年10月11日00时25分许，张小兵醉酒后驾驶川DCMX**号小型客车沿钢城大道行驶至钢城大道变电站路段时，与白永东驾驶的川DBBX**号小型客车正面相撞，致两车受损的交通事故。公安交警部门作出的张小兵负事故主要责任，白永东负次要责任的事故责任认定客观真实，本院采信。张小兵、白永东是肇事驾驶员，依法应当承担相对赔偿责任；张小兵饮酒后驾驶车辆，亦应承担相应责任；太保财险公司是川DCMX**号车交强险的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任。白永东作为受损一方，依法享有索赔的权利。白永东要求张小兵赔偿车辆材料费、维修费36409元和太保财险公司在交强险范围内先行承担理赔责任的诉请，本院按照张小兵、白永东在公安交警部门的事故责任认定书协议的比例依法分担。川DBBX**号实际产生材料费、修理费为49442.01元，依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿的规定，太保财险公司应当给付白永东理赔款2000元。余款47442.01元，依据张小兵、白永东在公安交警机关的协议约定，张小兵应承担70%的责任，即33209.4（47442.01元×70%）元，其余损失由白永东自行承担。张小兵和太保财险公司所提意见与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内，理赔给白永东因交通事故造成的财产损失共计2000元；二、张小兵在本判决生效之日起十日内，赔偿白永东车辆材料费、修理费33209.4元。三、驳回白永东的其余诉讼请求。案件受理费333元，由张小兵承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。上诉人太保财险公司提起上诉称，交强险条款第九条中明确写明驾驶员醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。被上诉人张小兵属于醉酒驾驶，原审原告诉求的损失不属于第三者受伤抢救费用，保险公司无垫付后向肇事者追偿的义务，一审判决我公司在交强险承担三者2000元财产损失于法无据。原审法院未查明本案客观事实，认定案件事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决第一项，并依法改判保险公司不承担2000元赔付费。被上诉人白永东答辩称，根据道路交通安全法的规定，交强险中保险公司承担责任的基础不是致害人是否存在过错，而是投保的车辆是否发生了交通事故以及受害人是否故意造成交通事故。投保交强险的机动车驾驶员醉酒肇事造成受害人人身伤亡和财产损失，如果受害人不能从保险公司获得赔偿就违背了立法本意。道路交通安全法的适用优于交强险条例。因此，上诉人应该赔偿答辩人的财产损失。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张小兵答辩称，无其他意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，上诉人及被上诉人均对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院另查明张小兵驾驶的川DCMX**号小型客车的车主是张小兵母亲苏兴莲。本案二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。张小兵醉酒后驾驶川DCMX**号小型客车沿钢城大道行驶至钢城大道变电站路段时，与白永东驾驶的川DBBX**号小型客车正面相撞，致两车受损的交通事故。公安交警部门作出事故责任认定张小兵负事故主要责任，白永东负事故次要责任。川DCMX**号车在上诉人太保财险公司投保了交强险，太保财险公司应当在其承保的保险额度内承担理赔责任。按照相关规定，太保财险公司应当在交强险额度内赔付白永东财产损失2000元。上诉人太保财险公司认为一审判决其在交强险承担三者2000元财产损失于法无据，保险公司不应承担2000元赔付费的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费333元，由张小兵负担；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胥军审判员  黄群审判员  董敏二〇一六年五月三十一日书记员  刘玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3125号起诉人桐庐华艺广告有限公司，住所地桐庐县城春江路969号。法定代表人王渭新。本院2016年5月3日收到起诉人桐庐华艺广告有限公司递交的广告合同纠纷的起诉材料，诉请杭州玖神照明工程技术有限公司、蓝建松支付广告费36万元及利息等。经查，2012年7月19日起诉人桐庐华艺广告有限公司与杭州玖神照明工程技术有限公司签订户外广告制作合同一份，合同首部载明“甲方：杭州玖神照明工程技术有限公司（银泰城）杭州市江干区三新路中豪湘座B座1307室电话159****。乙方：桐庐华艺广告有限公司桐庐春江路969号电话：137****。”合同第七条载明“协商不成，则双方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《户外广告合同》为双方真实意思表示，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同双方已明确向甲方所在地人民法院提起诉讼，且在首部明确甲方住所地在江干区。合同双方约定真实有效，本院对本案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：对桐庐华艺广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆 玮审 判 员  郑 丹代理审判员  褚衍萍二〇一六年五月九日代书 记员  高 婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初369号原告睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地徐州市睢宁县东升街东方明珠花苑3号楼1-6。法定代表人李晓鹏，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学路中段。负责人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市宣武区龙蟠路37号。负责人不详。原告睢宁开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告睢宁开元汽车运输服务有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁开元汽车运输服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。案件受理费减半收取355元，由原告睢宁开元汽车运输服务有限公司承担。代理审判员 郑 韬二〇一六年五月十六日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初435号原告沈家飞。委托代理人章正建。被告谢永强。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人：马勇。委托代理人张晓飞。本院在审理原告沈家飞诉被告谢永强、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈家飞以需要进一步调查收集证据等为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈家飞撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告沈家飞负担。审判员  徐洁二〇一六年五月六日书记员  池锋
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0827刑初33号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人汤兰琴，女，1969年5月8日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，原中条山集团总医院护士，现住垣曲县。2015年11月18日因涉嫌犯诈骗罪，被垣曲县公安局刑事拘留；2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人汤兰琴犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人汤兰琴到庭参加诉讼，现已审理终结。垣曲县人民检察院指控：2014年3月到6月期间，被告人汤兰琴因为炒股票和玩啤酒机赔钱了，为了翻本，谎称其经营铁厂、做铁粉生意资金周转不开，先后从职工医院冯某某、王某某、陈某某、蒲某某、王美某五人手中各借了一张建行的信用卡，从每个卡中透支了3万元，共计15万元，全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述等相关证据材料，认为被告人汤兰琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人汤兰琴辩称，其用被害人信用卡透支时，均给被害人付过利息，但未提交相关证据。经审理查明：2014年3月到6月期间，被告人汤兰琴炒股票和玩啤酒机赔了钱，便谎称其经营铁厂、做铁粉生意资金周转不开，先后从职工医院冯某某、王某某、陈某某、蒲某某、王美某五人手中各借了一张建行的信用卡，从每个卡中透支了3万元，共计15万元，全部用于赌博等活动。后因无力偿还，给各被害人写了借条、欠条后，离家外出。2015年11月17日20时许，汤兰琴在临汾市尧都区平阳南街“尧都招待所”被抓获。针对上述犯罪事实，公诉机关提交的证据有：1、三份受案登记表、立案决定书，主要内容：2015年8月17日10时许，蒲某某报案称：2014年4月15日，有色职工医院的汤兰琴以开铁矿资金不足为由，用我的信用卡透支三万元后再无音讯。2015年11月23日15时许，冯某某报案称：汤兰琴在2014年5月，借了我的透支卡，在卡中透支了3万元。2015年11月23日15时许，陈某某报案称：汤兰琴在2014年4—5月期间，以做生意为由借了我的透支卡，透支3万元。公安机关决定对上述报案均立案侦查。2、被害人蒲某某的陈述，主要内容：我在集团公司总医院工作，2014年4月份上旬，我的同事汤兰琴说她开铁厂需要周转资金，向我借信用卡刷卡提钱，她当时说用完后当月还清，还给我打了30000元的借条，但一直到现在都没还，人也失去了联系。3、被害人冯某某的陈述，主要内容：我和汤兰琴是同事，2014年4月份，汤兰琴说她做铁粉生意，资金周转不过来，向我借信用卡透支应急，并说很快还钱，我就把信用卡借给她了。2014年5月2日她给我打过一张30000元的借条，但钱一直没还。我找她要过多次，她说没钱，后来就联系不上她了。4、被害人陈某某的陈述，主要内容：2014年年初，我同事汤兰琴说她做铁粉生意，资金周转不过来，向我借钱，我说没钱，她说信用卡也行，我就把建行信用卡开通借给她用，她后来透支30000元后就没还上钱。2014年5月她给我打了一张30000元的欠条，再后来人就联系不上了。5、被害人王某某的陈述，主要内容：2014年3月下旬，我同事汤兰琴向我借信用卡，她说开了个铁厂资金周转不过来，很快还钱，我就把信用卡借她了。她透支一次30000元还上了，很快又取走30000元，一直没还。2014年5月18日给我打过一张借条。6、被害人王美某的陈述，主要内容：2014年5月中旬，我同事汤兰琴向我借信用卡，她说开了个铁厂资金周转不过来，很快还钱，我就把信用卡借她了。她透支30000元一直没还。2014年6月给我打过一张借条。7、四份借条及一份欠条，证实被告人汤兰琴使用被害人信用卡透支后，分别给各被害人写了借条、欠条。8、归案说明，主要内容：2015年11月17日20时许，临汾市公安局直属分局南街派出所民警在临汾市尧都区平阳南街“尧都招待所”将上网追逃的犯罪嫌疑人汤兰琴抓获。9、被告人汤兰琴的供述，主要内容：2014年3、4月份，我因为炒股票和玩啤酒机赔了钱，为了翻本，我就先后从同事冯某某、王某某、陈某某、蒲某某、王美某五人手中各借了一张建行的信用卡，并从每个卡中透支了3万元钱，因为资金转不动，信用卡的钱还不上了，我给他们每人打了一个欠条，就外出打工了。透支的钱赌博输了一部分，丢了一部分。10、汤兰琴的户籍证明，证实其1969年5月8日出生，女，汉族，家庭住址为山西省垣曲县东峰山。公诉机关提交的上述证据，经过当庭质证、认证，内容客观真实，能够相互印证被告人汤兰琴隐瞒事实，骗取他人财产及被抓获的事实，本院均予以采纳。关于被告人辩称“其给被害人付过利息”的意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，被告人汤兰琴以非法占有为目的，在其无偿还能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人信用卡透支现金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤兰琴如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人汤兰琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄夏萍审判员  花俊玲审判员  师东辉二〇一六年五月九日书记员  魏云鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执339号申请执行人梁光霞，退休工人。被执行人钟爱茜，退休工人。本院在执行梁光霞与钟爱茜健康权纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人钟爱茜发出执行通知书，责令被执行人钟爱茜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人钟爱茜已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第1477号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1477号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年五月二十三日书记员 肖 遥