安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2702号原告：安徽百信医药有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李传海，该公司董事长。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：齐盟，男，汉族，1988年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山。负责人：张家庆，该公司总经理。委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院于2016年4月7日立案受理了原告安徽百信医药有限公司诉被告齐盟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周莉适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽百信医药有限公司的委托代理人姚家果，被告齐盟，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人郑恩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽百信医药有限公司诉称：2016年3月2日17时30分，被告齐盟驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车行驶至怀宁路天鹅湖万达地下车库门口时，与原告李津驾驶的车牌号为皖N×××××的小型客车发生碰撞，致使车辆损失的交通事故，事故经合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告齐盟承担事故全部责任，原告李津无责任。原告车辆受损后委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，评估车辆维修费用为77640元。原告将受损车辆送至汽车修理公司维修，实际共产生修理费77146元。经查，被告齐盟驾驶的皖A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在承保的范围内承担赔偿责任，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告齐盟赔偿原告车辆维修费77146元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告安徽百信医药有限公司为支持其诉请，提供如下证据：1、皖N×××××车辆行驶证、李津驾驶证;2、道路交通事故认定书；3、车损公估报告；4、维修费发票及清单；5、皖A×××××行驶证、齐盟驾驶证；6、保单。被告齐盟辩称：我所驾驶的车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，也投保了不计免赔。保险公司未在48小时内定损，未尽到应尽义务才导致本次诉讼，保险公司应当对我产生的损失进行全额赔偿，并承担本案诉讼费。被告齐盟为支持其辩称，提供如下证据材料：理赔协议书、快捷赔案处理单。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、原告提交的安徽同正保险公估有限公司出具的评估报告系李津单方委托，未通知我方参与选定评估机构且未参与评估过程，该评估报告的公正性无法保障，答辩人对评估结论不予认可，该评估报告不能作为定案依据；2、评估损失清单中所列更换部件报价偏高，换件报价在4S店销售价格基础上增加了20%的管理费，远高于市场价格，且未扣除残值，因此答辩人对原告起诉的车损金额不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未提供相关证据材料。经审理查明：2016年3月2日17时30分，被告齐盟驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车行驶至怀宁路天鹅湖万达地下车库门口时，与原告李津驾驶的车牌号为皖N×××××的小型客车发生碰撞，致使车辆损失的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队处理，并于2016年3月2日作出道路交通事故认定书，认定被告齐盟承担事故全部责任，原告李津无责任。原告委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆维修费用进行评估。2016年3月21日，安徽同正行保险公估有限公司出具同正行公估【2016】032101号道路交通事故车物损失评估报告，估损总值为77640元。后原告将受损车辆送至六安市巅峰汽车服务有限责任公司维修，实际共产生修理费77146元。经查，皖A×××××小型轿车属于被告所有，该车已于2015年10月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），投保了不计免赔险，保险期限均自2015年10月23日起至2016年10月22日止。上述事实有原告提供的证据1、2、3、4、5、6及被告齐盟提供的证据理赔协议书、快捷赔案处理单在卷证实，本院予以确认。本院认为：本次事故经合肥市公安局交通警察支队处理，并于2016年3月2日作出道路交通事故认定书，认定被告齐盟在本次事故中负全部责任，原告安徽百信医药有限公司无责。两被告对交通事故认定书中的责任认定均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称对安徽同正保险公估有限公司出具的评估报告不予认可，因其未提供相应证据材料，本院对此不予采纳。原告车辆的实际损失应当以车辆维修发票上的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未及时履行保险义务对受损车辆进行定损，应当承担因此产生的间接损失。因涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，对于原告安徽百信医药有限公司在本起事故中的损失，依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告安徽百信医药有限公司2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告安徽百信医药有限公司75146元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年五月二十四日书记员 刘晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。