wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2179号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行副行长。 委托诉讼代理人：王孟霞，该行员工。 被告：汤贵江，女，汉族，1972年6月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告汤贵江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵定支行的委托诉讼代理人王孟霞到庭参加诉，被告汤贵江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年8月31日信用卡透支本金37497.97元，违约金2613.11元，逾期利息8339.73元，并从2020年8月31日起按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定计算利息至本息全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（下称《领用合约》）的各项规则并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准后向被告发放卡号为62×××25的信用卡。被告获得该卡后多次使用、分期消费，但未按约定按时足额归还借款本息。截至2020年8月31日，被告的信用卡透支本金为37497.97元，违约金为2613.11元，逾期利息为8339.73元。原告多次催收未果，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告汤贵江未到庭参加诉讼亦未向法院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告申请办理卡号为62×××25的信用卡，并同意按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》履行相关义务，其中该合约的牡丹信用卡申领人为甲方，工行贵定支行为乙方，该合约约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电话等方式催款；若甲方经乙方催款后仍未能清偿欠款，乙方可停止该卡的使用、行使质权、从甲方在乙方开设的任何账户中直接扣除；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（含已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用等”。被告领取信用卡后陆续使用该卡消费，但未按期履行还款义务。截止2020年8月31日，被告尚欠透支的本金37497.97元、利息8339.73元、违约金2613.11元。2020年10月13日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为：被告向原告申请办理个人信用卡，并同意按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》履行相关义务，原告将信用卡交给被告，双方合同成立生效。被告领取信用卡后陆续使用该卡进行透支，但未按协议履行还款义务，已构成违约。截止2020年8月31日，被告尚欠透支的本金37497.97元、利息8339.73元、违约金2613.11元，现原告要求被告偿还尚欠透支的本金37497.97元、支付截止2020年8月31日的利息8339.73元，违约金2613.11元，共计48450.81元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年8月31日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》支付产生的利息、违约金等，亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汤贵江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行本金、利息、违约金共计四万八千四百五十元八角一分（￥：48450.81元），并从2020年9月1日起按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息、违约金至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告汤贵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 晨
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保6号 申请保全人：谢文明 被保全人：黄新武 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初62号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月六日 书记员  续成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15283号原告：赵磊，男，1985年4月22日出生，回族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：许超、张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：凡伟超，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。原告赵磊诉被告凡伟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵磊撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年一月六日法官助理董晓燕书记员岳子健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初30号原告：王某，男，2016年10月15日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：陈某（与原告系母子关系），住天津市津**。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁，该公司出纳。原告王某与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某以双方达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费12.50元，由原告王某负担。审判员  马鸿莹二〇二一年一月四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初32号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人江宏肯，男，1971年2月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人江宏肯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日22时43分许，被告人江宏肯酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇优山美地往浔中镇城东嘉德新苑方向行驶，行至浔中镇诗泰街与举人路交叉路口时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人江宏肯血样乙醇含量为108.22ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日，被告人江宏肯被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人江宏肯的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人江宏肯拘役一个月，并处罚金。 被告人江宏肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江宏肯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江宏肯无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人江宏肯在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江宏肯犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江宏肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）皖13刑抗1号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审被告人花矿山，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌故意伤害罪于2011年4月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2011年6月16日到公安机关投案，同日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2012年6月15日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。 原审被告人花矿山涉嫌故意伤害一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月19日作出（2012）埇刑初字第00225-1号刑事判决，撤销宿州市埇桥区人民法院（2011）埇刑初字第00146号刑事判决书中对被告人花矿山宣告缓刑二年的部分；被告人花矿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与前罪所判处的有期徒刑一年零六个月合并，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。 判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检一部审刑抗[2020]Z5号刑事抗诉书对宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00225-1号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令安徽省宿州市埇桥区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4218号原告：黄永杰，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：贾永民，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。原告黄永杰诉被告贾永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永杰的委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼，被告贾永民及其诉讼代理人刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金110000元，自2019年10月15日起至全部借款支付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方是朋友关系，被告2017年下半年以承包土地为理由向原告借款共计11万元，2019年10月15日双方换条，被告向原告出具“今借到黄永杰现金捌万元”和“今借到黄永杰现金叁万元”两张借条，并签字确认。原告向被告履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告贾永民向本院提交书面答辩意见称：1、双方并无约定利息，其因做生意于2017年借原告的钱，收到原告钱具体时间忘记了，原、被告是熟人关系，并无约定利息，即使在2019年换条，原、被告也没有约定利息，借条上也没有写利息。利息不应当支持。2、被告已经归还的金额应在借款本金中扣除。被告贾永民自2017年借款后，陆续向原告归还本金。根据被告提供的微信记录和银行转账记录，被告通过微信转账方式归还原告本金12000元（2017年2月24日2000元，2017年2月21日4000元，2017年7月6日6000元）。上述还款均系归还原告本人的本金，双方不存在其他的经济往来，被告还款中不存在其他任何第三人的钱，与其他任何人无关。原告黄永杰为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条二份，证明2019年10月15日，被告贾永民向原告借款8万元，2019年10月15日，被告贾永民向原告借款3万元，该借条系2017年被告贾永民以承包土地为理由向原告借款，双方经过结算于2019年10月15日换条，重新确认了该笔借款。2、2017年取款记录二份，证明2017年被告贾永民承包土地，原告陆续取款向贾永民交付现金，履行了出借义务。3、录音文件一份，证明贾永民明确承认欠付原告本金11万元。被告贾永民为证明其主张，向本院提交的证据有：微信转账凭证三份，证明被告分别于2017年2月21日、2017年2月24日、2017年7月6日向原告偿还借款本金4000元、2000元、6000元，共计12000元，均系对所欠原告本金的支付。对原告黄永杰提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以采信。对被告贾永民提交的证据，本院审查后认为：被告提交的证据内容客观，与本案有关联，故对证据本身，本院予以采纳；对其证明目的，将在本院认为部分说明，此处不再赘述。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告贾永民于2017年向原告黄永杰借款。被告贾永民分别于2017年2月21日、2017年2月24日、2017年7月6日向原告支付4000元、2000元、6000元，共计12000元。原告黄永杰于2017年7月21日从银行取款150000元，于2017年10月11日从银行取款48000元。被告贾永民于2019年10月15日向原告黄永杰重新出具借条两张，借条内容分别为“借条，今借到黄永杰现金叁万元（30000），借款人：贾永民，2019年10月15日”，“借条，今借到黄永杰现金捌万元（80000），借款人：贾永民，2019年10月15日”。另查明，原、被告对借贷关系发生于2017年，并于2019年10月15日，被告贾永民向原告黄永杰重新出具上述两张借条的事实无异议。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告贾永民未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。对于被告尚欠原告的借款本金数额，即被告提交证据的证明目的问题，被告虽主张其于2017年2月、7月分三次通过微信转账方式向原告偿还借款本金共计12000元，但原告亦提出该还款系原、被告在2019年10月15日换条前的还款，用于双方换条之前支付借款利息。经审查在案证据材料，被告主张偿还借款本金12000元的时间，发生在2019年10月15日向原告重新出具的两张借条之前，被告重新出具借条的行为，应视为其对与原告之间债权债务的重新确认；被告未能提供证据证明双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；另在其重新出具借条时，不扣除已偿还的本金，不符合民间借贷的交易习惯和一般常理，故对被告的主张本院不予支持，被告应当向原告偿还借据显示的110000元。对于原告主张的利息问题，根据原告提供的借条及录音材料显示，双方并未有利息及还款期限的明确约定，而原告于2020年8月2日通过电话向被告主张该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下同）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，被告应以110000元为本金，自2020年8月3日起，至本判决所确定的还款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，承担逾期还款的违约责任；对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告贾永民于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永杰借款本金110000元及利息（利息自2020年8月3日起以110000元为基数，按照年利率3.85%，计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告黄永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1250元，由被告贾永民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月七日法官助理王誉娴书记员郭哲
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1425行初18号原告李长鑫，男，1998年6月19日生，汉族，住济南市章丘区。被告齐河县公安局，住所地山东省德州市齐河县齐晏大街**。法定代表人：刘立文，职务局长。原告李长鑫诉被告齐河县公安局不服治安行政处罚一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。李长鑫于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李长鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李长鑫负担。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二一年一月七日法官助理宰金萍书记员穆铃
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初861号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱大伟，男，1990年7月16日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学肄业，务工，住临沂市沂南县(户籍所在地：黑龙江省佳木斯市宝清县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）804号                               指控事实                       2019年2月22日21时许，被告人朱大伟无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿青岛路由南向北行驶至太公岛一路路口处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人朱大伟静脉血中含有乙醇成分，含量为136.1mg/100ml。被告人朱大伟到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人朱大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱大伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人朱大伟无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人朱大伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱大伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二一年一月六日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1952号青岛优力美色彩科技有限公司（申请执行人）、东莞市开普特健身器材有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年一月三日书记员  姜 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17688号原告：刘帅，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王顺基，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南冷源节能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人：裴海勤。被告：裴海勤，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘帅与被告河南冷源节能科技有限公司（以下简称“河南冷源公司”）、裴海勤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺基到庭参加诉讼。被告河南冷源公司、裴海勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的代理协议；2、判令被告向原告退还保证金20000元，剩余货款55000元以及未销售货物款项12000元，并以87000元为本金，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订代理协议，授权原告为河南上蔡县代理，在该区域以被告的名义代售jr445碳氢制冷剂，原告通过其妻子赵盼盼的账户将2万元保证金及8万元垫付货款分两次（第一次支付3万元，第二次支付7万元）支付到被告裴海勤个人账户（虽合同约定有公司对公账户，但支付款项时，裴海勤让原告将上述款项直接转账至其个人账户）。根据危险货物编号表、危险化学品目录，该jr445碳氢制冷剂（该制冷剂组成成分中列明的危险品编号21011为丙烷，21012为异丁烷）属于爆炸、易燃品，易对人身造成伤害，该产品存在安全隐患，同时根据《危险化学品经营许可证管理办法》被告应取得而未取得危险化学品经营许可证，涉案产品根本不能在河南区域内销售，不仅给原告造成了损失而且后续合同目的也不能实现。被告河南冷源公司系四川雪龙苏源节能科技有限公司生产雪龙苏源JR-445系列环保节能雪种产品河南省区域代理，然被告早已丧失河南省区域代理资格，却刻意隐瞒上述事实与原告签订代理协议，属于欺诈行为。依照代理协议中第十六项第一款中（1）（2）（3）约定，被告已严重违约，该协议原告可单方面解除。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南冷源公司、裴海勤未答辩。经审理查明：2019年5月16日，原告作为代理人（乙方）与被告河南冷源公司（甲方）签订《代理协议》一份，约定：甲方授权乙方在河南省上蔡县独家代理销售甲方的jr445碳氢制冷剂产品。代理价格：每罐5.5公斤，每罐15p，每罐1000元，首批进货8万元，2万元的保证金，共计10万元。代理期限为5年，从合同签订之日起至2024年5月16日止。甲方为乙方提供的产品严格按照甲方提供的质保书和国家的相关规定进行质保服务。甲方有以下行为的，乙方有权书面通知单方解除合同，解除合同的通知在到达甲方时生效：在合同签订时不符合法律、法规关于代理商资格的强制性规定致使乙方遭受经济损失的；签订合同前未按法律、法规规定提供代理相关信息或提供虚假信息致使乙方遭受经济损失的；合同签订时不具备或合同有效期内丧失相关知识产权的所有权或使用权，导致第三方向乙方主张相关权利的。2019年5月16日，原告使用其妻子赵盼盼名下的建设银行信用卡通过POS机刷卡向名为河南省亿家福百货的商家转入3万元。5月23日，原告通过赵盼盼建设银行尾号0240账户向被告裴海勤尾号为8393账户转款7万元。2019年12月24日，郑州市应急管理局作出（郑）安监罚{2019}JC053号行政处罚决定书，载明：被处罚单位为河南冷源公司。2019年6月19日，郑州市应急管理局执法人员检查河南冷源公司时，发现河南冷源公司未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营，自2017年6月以来取得违法所得250000元。以上事实违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。决定对河南冷源公司作出没收违法所得25万元，处20万元罚款的行政处罚。庭审中，原告称在合同签订后，被告实际向原告发送了2.5万元的货物，原告只销售出去1.3万元的货物，剩余1.2万元的货物还在原告处存在。另查明：被告裴海勤系被告河南冷源公司的唯一股东，持股比例为100%。以上事实有原告提交的《代理协议》、建设银行交易明细、结婚证复印件、行政处罚决定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，在原告与被告河南冷源公司签订代理协议后，原告已向被告河南冷源公司支付了进货款、保证金共计10万元，被告河南冷源公司应当按合同约定保障原告在约定区域内能够正常代理销售涉案商品，但郑州市应急管理局于2019年12月24日作出的（郑）安监罚{2019}JC053号行政处罚决定书显示，被告河南冷源公司并未取得危险化学品经营许可证，对此被告河南冷源公司并未提交相应证据予以反驳。诉讼中，原告自认其自身亦无相应的危险化学品经营许可证，故原、被告双方签订的代理协议实际无法继续履行，原告合同目的无法实现，对于原告要求解除与被告河南冷源公司签订的代理协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告支付的2万元保证金，被告河南冷源公司应当退还给原告。对于原告主张的货款，原告自认被告河南冷源公司已向其发送2.5万元的货物，对此被告河南冷源公司并未提交相应的证据证明其实际向原告发送货物的情况，故本院采纳原告自认，对未发货的货款5.5万元，被告河南冷源公司应当退还给原告。对于未销售货款1.2万元，因商品现仍在原告处，故对原告要求退还该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，并无合同依据，本院不予支持。被告裴海勤系被告河南冷源公司的唯一股东，其并未举证证明个人财产独立于公司财产，故对原告要求被告裴海勤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河南冷源公司、裴海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘帅与被告河南冷源节能科技有限公司于2019年5月16日签订的《代理协议》；二、被告河南冷源节能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘帅20000元保证金、未发货货款55000元；三、被告裴海勤对被告河南冷源节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告刘帅负担136.5元，由被告河南冷源节能科技有限公司、裴海勤共同负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月七日书记员  朱美珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初263号 原告:范仁斌,男,1979年1月17日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:毕光家,男,1972年11月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 第三人:陈昌满,男,成年。 第三人:赵付超,男,成年。 第三人:张宗冬,男,成年。 第三人:周琦,男,1979年11月18日出生,住安徽省巢湖市。 原告范仁斌与被告毕光家、第三人陈昌满、赵付超、张宗冬、周琦合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告范仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月1日所签订的《石料厂转让合同》和《石料生产加工合同》;2、判令被告返还原告已经支付的保证金和转让款共计120万元；3、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币180万元（具体以评估或者鉴定结论为准）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月1日,原告与被告分别签订了一份《石料生产加工合同》和《石料厂转让合同》。在《石料厂转让合同》中约定了被告将位于巢湖市的石料生产线加工设备以及供电设备以280万元的价格转让给原告；合同中不仅对该款项的六个月支付时间和金额进行了约定,同时约定了若因不可抗力因素（自然灾害、各级政府检查等因素）影响原正常生产,按所耽误的实际天数,合同的（付款）六个月期限自动延长到相对同应得天数为止。该合同第7条更是明确约定“此合同附属生产加工合,未尽事项参照生产加工合同”。在双方所签订的《石料生产加工合同》中，双方加明确约定被告将位于巢湖市的石料生产线工设备自、以及供电设备以280万元的价格转让给原告,并承诺由原告自行加工生产期限为一年；合同明确约定被告负责加工生产所须的各种证照手续和确保道路畅通……保证原告在厂内的正常加工生产,如未能保证原告正常加工生产所造成的损失以及相关法律责任由被告承担;合同同时约定原告负责自行生产加工、销售,并回收资金,如遇不可抗拒的自然灾害天气或各级政府部门检查造成停产和不能生产以及拆迁或搬迁,原告不承担任何违约责任，生产期限自停工之日起往后自行延续,被告确保原告正常生产一年期限……。 上述两份合同签订后,原告按照约定陆续向被告支付了保证金60万元以及两期的转让款60万元共计120万元,并在投资对石料厂进行整修、改造、建设之后于3月底、4月初时正式开始生产。合同签订后,原告先后多次催促,但被告一直未能将石料厂的生产许可性文件等证照手续移交给原告。自原告开始正式生产后,相关政府职能部门便陆续对原告的生产行为行检查和制止。原告虽多次与被告等人进行沟通和协商,要求被告向原告交付相关的生产资质证件,但是被告一直予以推。2020年6月5日、9月21日被告合作伙伴、原石料厂合伙人之一的赵付超直接以书面通知形式要求原告产,9月30日合肥市巢湖市生态环境分局更是直接以封条形式对原告的生产设备进行了查封,责令原告停止生产。直至此时,被告仍然未能将石料厂的生产许可性文件等证照手续移交给原告,也未能履行确保原告正常生产的合同义务。由于被告的违约行为,导致原告已经无法对石料厂进行正常生产经营活动,原告的合同目的也根本无法实现。 原告向被告等人购买上述石料厂后,为开展生产经营活动,先后投资对原先石料厂的基础设施、生产设备等进行了整修、改造、建设,鉴于现在石料厂客观上已经无法进行生产经营,原告的上述投资损失理应由被告赔偿。原告为石料厂的生产聘用了管理人员和员工,并租赁了挖机、装载机等石料厂生产必须设备,在停产期间所支付了管理人员和工人的工资、挖机、赔偿装载机设备的租金、以及石料厂场地租赁费等等,被告理应一并予以赔偿。 据原告了解,被告转让给原告的石料厂原先系被告与四名第三人合伙经营,虽然原告对被告等人的具体合伙情况不知情,但是原告认为四名第三人与本案的处理结果有一定的利害关系,因而将其列为民事诉讼中的第三人参与本案相关诉讼活动,以便查明案件事实,全面、公正、妥善处理案涉争议内容。 为维护自身合法权益,原告依据法律规定,依法提出诉讼,请法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，毕光家就本案所涉纠纷另案起诉本案原告，案号为（2020）皖0181民初5454号，本案原告在该案中提出反诉，其反诉请求与本案诉讼请求相同。本院于2020年12月22日作出裁定，驳回了毕光家的起诉及范仁斌的反诉，毕光家在法定期限内提出上诉。因原告在另案中提出的反诉请求与本案诉讼请求相同，且另案诉讼程序尚未终结，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范仁斌的起诉。 原告预交的案件受理费15400元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年一月七日 书记员  许晶晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民特8号之一申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：施秀芝。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，该公司员工。被申请人：段凯超，男，1965年7月9日出生，住泗阳县。被申请人：徐二巧，女，1965年5月5日出生，住泗阳县。被申请人：黄云节，男，1987年11月13日出生，住泗阳县。被申请人：段丹阳，男，1980年7月15日出生，住泗阳县。被申请人：徐爱清，女，1971年10月18日出生，住泗阳县。申请人泗阳县三联融资担保有限公司与被申请人段凯超、徐二巧、段丹阳、黄云节、徐爱清申请司法确认调解协议一案，申请人泗阳县三联融资担保有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段凯超、徐二巧、黄云节、徐爱清价值360000元的财产予以查封，并已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人段凯超、徐二巧所有的位于泗阳县房屋，期限为三年，保全价值100000元；二、查封被申请人黄云节所有的位于泗阳县众兴镇的室房屋，期限为三年，保全价值200000元；三、冻结被申请人徐爱清在江苏某银行XX账户存款60000元，期限为一年。案件申请费2320元，由被申请人段凯超、徐二巧、段丹阳、黄云节、徐爱清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴剑二〇二一年一月六日书记员  张枥尹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初24号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某（曾用名李某某），2020年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年10月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年10月18日7时10分许，被告人李某某驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线73公里+200米处与由西向东过路的王某驾驶的人力三轮车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。后王某经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年10月18日，事故发生后，被告人李某某在现场等待，经口头传唤至临沭县，如实供述其犯罪事实。 2020年10月20日，民事赔偿部分，双方自愿达成调解协议，并已实际履行，得到被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人李某某系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年一月六日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执前调5号之一申请执行人：刘春建，男，1982年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。被执行人：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。申请执行人刘春建与被执行人韩金坤、李标劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初3676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金坤、李标的银行账户存款10000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年一月六日书记员  孙 健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执11号 申请执行人王玉刚，男，1975年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王永华，男，1966年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人黄麦香，女，1965年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3229号民事判决书，向被执行人王永华、黄麦香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王永华、黄麦香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王永华、黄麦香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王永华、黄麦香应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月六日 代理书记员  武函羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16314号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人秦换英，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省尉氏县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行秦换英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7982号的民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦换英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1281120.46元、暂计至2020年6月8日的利息50912.67元、罚息1802.51元（自2020年6月9日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在本判决第一判项所确定的债权范围内有权对秦换英名下的位于高新技术产业开发区桂花西街5号7号楼东1单元1层01号的房产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8408元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担6元，由被告秦换英负担8402元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年12月09日向本院申请执行，本院予以立案。在执行过程中本院依法查封了被执行人秦换英名下位于高新技术产业开发区桂花西街5号7号楼东1单元1层01号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379432号）房产一套，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人秦换英名下位于高新技术产业开发区桂花西街5号7号楼东1单元1层01号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379432号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年一月六日书记员 谷永斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1961号申请人：龚茜，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，重庆君昂律师事务所实习律师。被申请人：龚淑尧，女，1940年10月1日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。申请人龚茜与被申请人龚淑尧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案，申请人龚茜于2021年1月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人龚茜在本案诉讼期间自愿撤回申请,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人龚茜提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人龚茜撤回申请。审判员  侯忠民二〇二一年一月五日书记员  刘 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初76号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所专职律师，执业证号15201201211185668，特别授权。被告：粟多灿，男，1981年11月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告粟多灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。经本院调解，双方已达成和解，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告粟多灿的起诉。案件受理费25元由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二一年一月七日书记员 江协杨
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初267号原告王正荣，男，汉族，1973年1月生，住江苏省丹阳市。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告丹阳市民政局，住所地丹阳市新民中路**。法定代表人姜琪，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告王正荣诉被告丹阳市民政局婚姻行政登记一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于法定期限内向被告丹阳市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2020年9月29日及2020年12月3日两次公开开庭审理了本案。原告王正荣及其委托代理人陈家明，被告丹阳市民政局出庭负责人张伟平及委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正荣诉称，原告于1999年经人介绍认识“谭如花”，2000年2月8日双方在被告丹阳市民政局登记结婚。结婚时“谭如花”提供虚假身份信息进行登记，后“谭如花”离家出走，至今未归。为与“谭如花”离婚，原告于2015年向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，因未提供“谭如花”身份信息，丹阳法院以没有明确被告为由驳回了原告的起诉。原告在婚姻登记时，被告工作人员未履行审慎审查义务，未核验“谭如花”身份信息，导致原告的婚姻登记出现严重瑕疵。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法确认原告与“谭如花”办理的苏埤字第142号婚姻登记违法，并撤销该婚姻登记。被告丹阳市民政局辩称，丹阳市埤城镇人民政府在办理原告结婚登记时，限于当时客观条件的限制，无法辨别婚姻登记申请人提交的身份证件及申请文件真假。且王正荣作为婚姻关系一方当事人，结婚登记是关系其人身法律关系的重大事件，其理应谨慎核实对方身份，因此王正荣自身亦存在一定过错。原告未能提供证据证明“谭如花”提供虚假身份进行婚姻登记，案涉结婚登记行为适用法律准确，并无过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王正荣与“谭如花”于1999年经人介绍相识，后双方准备结婚，期间王正荣未核实“谭如花”身份信息。2000年11月23日，江苏省东海县房山镇芝麻村村民委员会为“谭如花”出具婚姻状况证明，载明：“谭如花”，女，汉族，1975年7月25日生，未婚。2000年11月30日，丹阳市埤城镇林常村村民委员会为原告王正荣出具婚姻状况证明，载明：王正荣，男，汉族，1973年2月3日生，未婚。2000年12月8日，原告王正荣与“谭如花”向丹阳市埤城镇人民政府递交结婚申请书，结婚申请书载明的原告王正荣及“谭如花”的身份信息同双方婚姻关系证明一致，另填写了原告王正荣的居民身份证号码，未填写“谭如花”居民身份证号码。同日，丹阳市埤城镇人民政府向原告王正荣和“谭如花”颁发了苏埤字第142号结婚证，结婚证上载明的王正荣和“谭如花”的信息同双方婚姻状况证明和结婚申请书一致，但未有证据证明埤城镇人民政府核验了“谭如花”的户口证明及居民身份证。后“谭如花”离家出走，原告王正荣为与“谭如花”解除婚姻关系，于2015年9月30日向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，诉请法院判决其与“谭如花”离婚。2016年12月16日，丹阳市人民法院作出（2015）丹后民初字第1240号民事裁定书，以原告王正荣未提供“谭如花”基本身份信息，没有明确的被告为由，裁定驳回原告王正荣的起诉。后原告王正荣向本院提起行政诉讼，以丹阳市埤城镇人民政府办理原告与“谭如花”婚姻登记时未履行审慎审查义务，程序严重违法为由，要求撤销其与“谭如花”的婚姻登记。另查明，江苏省沭阳县（2012）沭刑初字第0778号刑事判决书以被告人谈如花（女，1967年7月13日出生，居民身份证号码，住江苏省沭阳县茆圩乡杨兴村蒋东组38号）犯诈骗罪为由，判处有期徒刑七个月。经原告王正荣辨认该案刑事卷宗中谈如花身份信息照片，其指出该谈如花与“谭如花”为同一人。2020年11月12日，本院工作人员前往东海县房山镇芝麻村村民委员会调查“谭如花”身份情况，村委会工作人员称“谭如花”姐姐谭如霞居住在该村，经向谭如霞调查核实，谭如霞称谈如花系其妹妹，谈如花早年和一个叫蒋永涛的结婚，后来又和本案原告王正荣结婚，2012年的时候因诈骗罪被刑事处罚。经谭如霞辨认（2012）沭刑初字第0778号刑事卷宗中谈如花身份信息及照片，其确认该刑事案件中的谈如花和本案“谭如花”系同一人。结合原告王正荣的陈述及本院依法查明的事实，本院确认（2012）沭刑初字第0778号案件中的被告人谈如花与本案苏埤字第142号结婚证上的“谭如花”为同一人，以下均称谈如花。再查明，2006年6月7日，丹阳市机构编制委员会作出丹编[2006]27号《关于同意成立“丹阳市民政局婚姻登记处”的批复》，婚姻登记职责由被告丹阳市民政局婚姻登记处行使。以上事实有原告王正荣和谈如花的婚姻状况证明、结婚申请书、结婚证，（2015）丹后民初字第1240号民事裁定书，（2012）沭刑初字第0778号刑事判决书，丹编[2006]27号文件，本院对谭如霞所做调查笔录，谈如花户籍信息等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告王正荣与谈如花于2000年12月办理婚姻登记，其直至2020年7月才向本院提起行政诉讼，显然已超过除不动产之外的其他案件最长五年的起诉期限。故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王正荣的起诉。案件受理费50元，退还原告王正荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵 江人民陪审员  卢恩冬人民陪审员  沈网兰二〇二一年一月六日法官 助理  齐俊龙书 记 员  王 悦附上诉须知附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审65号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：高歌，女，该中心员工。 委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京宇港人力资源有限公司，，住所地在南京市栖霞区龙潭街道锥子山** 法定代表人：孙恬恬。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京宇港人力资源有限公司（以下简称宇港公司）宁金管决字〔2020〕第019号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人高歌、张亚妮到庭参加听证，被申请执行人宇港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，南京公积金中心于2020年2月24日向宇港公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，要求宇港公司为职工卫某、王某1、王某2补缴住房公积金并告知补缴金额，但宇港公司未履行法定义务。南京公积金中心于2020年3月18日作出宁金管决字〔2020〕第019号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定宇港公司未为职工卫某、王某1、王某2缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令宇港公司自收到决定书之日起十五日内为职工卫某、王某1、王某2补缴住房公积金合计62285元，补缴明细详见附表。2020年3月20日，南京公积金中心向仪机公司送达了宁金管决字〔2020〕第019号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。宇港公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2020年9月23日，南京公积金中心向宇港公司送达《履行行政决定催告书》，但宇港公司仍未履行。 本院认为，宇港公司未为职工卫某、王某1、王某2足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2020年3月18日作出的宁金管决字〔2020〕第019号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，宇港公司未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第019号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  时 超 人民陪审员  张苏莉 人民陪审员  黄 光 二〇二一年一月五日 法官 助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3108号黄怀安：你申请执行余卫平民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异107号 申请人王清华，男，1977年3月1日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。 住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交叉口东北角。 被执行人吴洪芳，女，1972年8月27日出生，住滨州市滨城区。 被执行人孙卫东，男，1971年1月13日出生，住址同上。 被执行人石春祥，男，1979年7月30日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张先文，女，1980年3月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人杨国凤，女，1977年12月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人王洪波，男，1976年10月27日出生，住滨州市滨城区。 本院在立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人吴洪芳、孙卫东、石春祥、张先文、杨国凤、王洪波金融借款合同纠纷一案中，申请人王清华现以债权转让为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人吴洪芳、孙卫东、石春祥、张先文、杨国凤、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）滨民三初字第320号民事判决书。判决生效后，被告吴洪芳、孙卫东、石春祥、张先文、杨国凤、王洪波未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁1602执2800号。 2020年12月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与王清华签订债权转让协议，将（2015）滨民三初字第320号判决书中中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对吴洪芳、孙卫东、石春祥、张先文、杨国凤、王洪波所享有的债权及全部权益转让给王清华，以上债权转让于2020年12月17日由公告送达方式通知了债务人。 本院认为，申请人王清华系（2015）滨民三初字第320号民事判决书中中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与吴洪芳、孙卫东、石春祥、张先文、杨国凤、王洪波金融借款合同纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更王清华为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年一月五日 书记员  郭学升
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3734号上诉人（原审被告）：丹阳市丹北镇金波汽修部，经营场所江苏省丹阳市丹北镇后巷王祥村。经营者：彭涛，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈建军，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪晓俊,丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市正东路**东大院**。负责人：高建彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，，地址江苏省南京市中山北路**益来国际广场**负责人：魏炜，该分公司副总经理。原审被告：彭涛，住江苏省丹阳市。原审被告：陈飞，住江苏省丹阳市。上诉人丹阳市丹北镇金波汽修部（以下简称金波汽修部）因与被上诉人陈建军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（人寿保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦保险公司）以及原审被告彭涛、陈飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金波汽修部上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9970号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于交通事故，保险公司应承担赔偿责任。金波汽修部系好意救助行为，没有营运行为，应受到表彰。陈建军辩称，一审判决认定事实基本正确，但是本案中彭涛和陈飞系共同侵权，应由彭涛、陈飞及金波汽修部共同承担责任。本案是交通事故，两个保险公司也应当承担相应的责任。请求二审法院依法判决。人寿保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本起事故并非是因为交通事故，交强险、商业险均不应当承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安邦保险公司未发表答辩意见。彭涛述称，一审法院认定事实不正确，本案属于交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。陈飞未陈述。陈建军向一审法院起诉请求：要求彭涛、陈飞、金波汽修部、人寿保险公司以及安邦保险公司赔偿其各项损失计402280.27元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月17日19时左右，陈建军所有的苏Ｌ×××**号轿车在江边滑入江堤旁，后联系金波汽修部来拖。彭涛驾驶苏Ｌ×××**号面包车在前面拖拉苏Ｌ×××**号轿车，至长江边钓鱼场旁时，拖绳断掉致苏Ｌ×××**号轿车下滑，将陈建军压伤。该事故经丹阳市公安局新桥派出所出警处理，未出具事故认定书。陈建军受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年8月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，陈建军受伤致12根肋骨骨折构成九级伤残；骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合构成九级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别240天、120天、120天，并支出鉴定费2900元。事故发生后，彭涛已支付赔偿款80000元。苏Ｌ×××**号面包车登记所有人为陈飞。该车在人寿保险投保了交强险和商业险（限额100万）且有不计免赔险；苏Ｌ×××**号轿车在安邦保险投保了交强险和商业险（限额100万）且有不计免赔险。陈建军事故发生前从事滴滴顺风车运营工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中金波汽修部在拖拉陈建军的苏Ｌ×××**号车时因拖绳断掉致苏Ｌ×××**号轿车下滑，将陈建军压伤的事实存在，证据确凿。关于本案的责任承担，本案系金波汽修部在施救过程中发生的意外，并非车辆在通行过程中发生的交通事故，故人寿保险、安邦保险无须因机动车交通事故责任依法承担交强险及商业三者险保险代为赔偿责任。本案中，金波汽修部在施救中使用的车辆并非专业施救车辆，其在施救拖车中应尽心尽责，因其施救工具即拖绳断裂致陈建军受伤应承担相应过错责任。陈建军明知金波汽修部施救车辆并非专业施救车辆，未能尽到安全注意义务也应承担一定的责任。彭涛系金波汽修负责人，其行为应系代表金波汽修的职务行为；陈建军并无证据证明陈飞存在过错，故陈建军主张陈飞也应承担赔偿责任缺乏依据。陈建军的损失认定如下：1.医疗费159506元；2.住院伙食补助费2790元，按每天30元计算；3.营养费3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算；4.护理费12000元，按每天100元计算；5.误工费36000元，按每天150元，鉴定误工期限240天计算；6.残疾赔偿金230824元；7.精神损害抚慰金7700元；8.交通费500元。综上，陈建军总的损失为452920元，此款由金波汽修部承担70%计317044元，其余损失由陈建军自理。金波汽修部已支付的80000元从上述应赔款中直接扣除。判决：一、丹阳市丹北镇金波汽修部于判决生效后十日内赔偿陈建军各项损失237044元；二、驳回陈建军的其余部分诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案是否属于交通事故的问题。本次事故发生在拖车过程中，因拖绳断裂后被拖车苏Ｌ×××**号轿车下滑将陈建军压伤。该事故的发生系拖车行为不当所致，事故发生在施救过程中，而非车辆在道路上通行时因过错或意外造成人身伤亡或财产损失，不能认定为交通事故。因本案不属于交通事故，故安邦保险公司及人寿保险公司不应在交强险及商业三者险限额范围内承担责任。关于金波汽修部是否应承担责任的问题。金波汽修部作为汽车修理厂，从事车辆维修相关业务。陈建军车辆滑入江堤后，向金波汽修部寻求救助，该救助包含拖车及维修车辆等一系列行为，金波汽修部应对其经营活动中的侵权行为承担责任。本次拖车中，金波汽修部在拖车中使用不符合拖车要求的拖车及拖绳，致使本次事故发生，具有明显的过错，一审法院判令其承担70%并无不当。金波汽修部认为其是好意救助因而不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金波汽修部的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人丹阳市丹北镇金波汽修部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年一月五日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1696号之一申请执行人:徐州观象文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张存礼，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔺博通，男，1991年4月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州观象文化发展有限公司与被执行人蔺博通租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月20日立案执行，立案标的为199584元以及将位于徐州市云龙区尚仕名邸观象街负一层128号商铺腾退给徐州观象文化发展有限公司,执行费3394元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年7月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户可用余额较少，本次执行程序暂时无法执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明地址依法查找被执行人，被执行人不在此居住。本院于2020年10月10日张贴限期清空告知书，并在2020年12月16日将室内物品搬离至地下二层仓库。2020年12月16日，本院在江苏法制报上发布公告，告知物品所有人在本公告发出之日起60日内与本院工作人员取得联系认领物品，逾期未取得联系的将视为无主物由法院自行处理。4、、2021年1月4日与申请执行人徐州观象文化发展有限公司代理人赵春祥电话联系，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年一月四日书记员  李 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调23号 申请执行人：田伟，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住东平县新东岳嘉苑**。 被执行人：刘卫，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人田伟与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初1186号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月五日 书记员  李新新
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1250号上诉人(原审被告)：孙靖，男，汉族，1992年7月16日出生，住安徽省。被上诉人(原审原告)：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，执行董事。上诉人孙靖因与被上诉人杭州信义融资担保有限公司(以下简称“信义担保公司”)追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初20170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人孙靖上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付代偿款人民币(以下币种同)77,075.67元。事实和理由：1.上诉人实际从被上诉人处贷款75,000元，并支付3,000元手续费，但上诉人在被上诉人的指导下签订的合同贷款金额却为96,800元。故被上诉人隐瞒实际贷款金额，请求二审法院查清事实后改判。2.上诉人未收到法院传票，一审程序违法。被上诉人信义担保公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确。上诉人与案外人之间的车贷业务与本案并无关联，被上诉人仅对上诉人的银行贷款业务做担保。被上诉人要求上诉人承担还款责任于法有据。一审法院程序正当。信义担保公司向一审法院起诉请求：1.孙靖偿还信义担保公司代偿款77,075.67元；2.孙靖支付信义担保公司资金占用费，以77,075.67元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按照年化24%计算。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孙靖于判决生效之日起十日内支付杭州信义融资担保有限公司代偿款77,075.67元；二、孙靖于判决生效之日起十日内支付杭州信义融资担保有限公司以77,075.67为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取988.88元，由孙靖负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其实际贷款金额低于《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》中所载金额，但根据本案现有证据显示，上诉人透支金额为96,800元,而上诉人并未举证证明其异议金额相关主张，故该项上诉理由缺乏依据，难以支持。上诉人又称未收到一审开庭传票，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定，一审法院根据涉案《履约担保服务合同》中约定的上诉人送达地址邮寄传票及相关诉讼材料，并做出缺席判决的做法与法不悖，应予维持。故该项上诉理由亦难成立，难以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,726.89元，由上诉人孙靖负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年一月四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢2974号之二 本院于2020年9月10日对重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行秦得松行政非诉执行一案作出的（2019）渝0112执恢2974号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0112执恢2974号执行裁定书中第1页正文第5行“重庆市涪陵区忠烈官5号附1号1幢26-7”更正为“重庆市涪陵区忠烈宫5号附1号1幢26-7”，第2页最后一行书记员由“谭玉婷”更正为“邓尧姚”。 审判员  潘先静 二〇二一年一月六日 书记员  邓尧姚
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5188号之一 申请执行人：朱萍，女，汉族，1970年1月25日出生。 被执行人：供销大集集团股份有限公司。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。 法定代表人：高建平，该工会主席。 被执行人：海航实业集团有限公司。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 申请执行人朱萍与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4266号   原告：大柴旦新睿工程机械有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行委大柴旦汽配城**xxxx。   法定代表人：马礼德，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲成财。   被告：青海富杉流体控制设备有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**胜利路**。   法定代表人：洪本禄，系该公司董事长。   原告大柴旦新睿工程机械有限公司与被告青海富杉流体控制设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大柴旦新睿工程机械有限公司以“双方已达成调解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大柴旦新睿工程机械有限公司撤诉。   案件受理费1226.00元，减半收取613.00元，由原告大柴旦新睿工程机械有限公司负担。   审判员 王吉祥     二〇二一年一月七日   书记员 杨玉蓉   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保51号 申请人：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司，住所地佛山市三水区西南街康乐路****之**，统一社会信用代码：91440607675235107G。 法定代表人：胡伟豪，执行董事兼经理。 被申请人：淄博泽润陶瓷有限公司，住，住所地淄川区双杨镇小屯村村委东北700米一社会信用代码：91370302MA3T7DDR64。 法定代表人：韩学，执行董事。 被申请人：张泽平，男，汉族，1972年11月11生，住淄博市张店区。 被申请人：滕小琴，女，汉族，1975年10月22生，住淄博市张店区。 申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博泽润陶瓷有限公司、张泽平、滕小琴的银行存款950000元或查封相应价值的财产。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001751）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博泽润陶瓷有限公司、张泽平、滕小琴的财产在价值950000元以内予以查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二一年一月七日 书记员  黄淑敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢8号张勇静、衣广德：张勇静与衣广德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，现被执行人已全部履行给付义务，执行费350.00元已由被执行人交纳。至此，张勇静向本院申请执行的(2017)吉0122民初3952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执25号申请执行人：淄博市博山区卫生健康局，住所地淄博市博山区县前街**，统一社会信用代码：11370304004218592H。代表人：岳玲，局长。被执行人：李家波，男，1975年2月11日出生，汉族，现住博山区。申请执行人淄博市博山区卫生健康局与被执行人李家波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1364号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1113号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李家波存款32099.95元（本金30755.27元、案件受理费284元、申请执行费361元、迟延履行债务利息699.68元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月五日书记员  田鑫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢146号申请执行人：河南叶县xxxxxx股份有限公司（原叶县xxxxxxxx），住所地叶县昆阳大道闸北路西。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：平顶山市xxxxxx服务有限公司，住所地平顶山市湛河区轻工路办事处南环路（明珠驿站3楼）。法定代表人：牛某某，经理。被执行人：河南省xx食品有限公司，住所地平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：安某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。河南叶县xxxxxx股份有限公司与平顶山市xxxxxx服务有限公司、河南省xx食品有限公司、安某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初2977号民事判决已经发生法律效力。立案执行后因双方正在协商，申请人撤回执行申请。后因协商未果，申请人发现被执行人的财产线索，向我院申请恢复执行，我院于2020年7月16日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，以及申请人提供的财产线索查询到以下情况。1、查封位于平顶山市郏县冢头镇××西××省道西侧河南省xx食品有限公司所有的卧式锅炉一台、压缩机5台、蒸发冷2台、速冻机2台、3吨/时螺旋速冻生产线一条、5/时液态化速冻生产线一条、芦笋生产线一条等机器设备。2、查封被执行人河南省xx食品有限公司所有的在其院中自北向南1、2、3、4号冷库。3、查封被执行人河南省xx食品有限公司位于平顶山市郏县冢头镇××西××省道西侧工厂院内厂房及地上一切附属物。以上查封的被执行人的财产正在评估拍卖程序中。四、已告知申请人，可依法申请律师调查令，申请人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已查封的被执行人名下财产，正在评估拍卖程序中，周期过长，暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市xxxxxx服务有限公司、河南省xx食品有限公司、安某某、李某某负有继续向申请执行人河南叶县xxxxxx股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二一年一月五日书记员  杨儒哲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执298号之十被执行人：林世宏，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人与被执行人林世宏非法占地一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人林世宏在50×××86账户内余额人民币500.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林世宏在中国民生银行50×××86账户内存款人民币21950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月五日书记员  曲 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执25号被执行人：孙得磊，男，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人孙得磊罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初441号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙得磊的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月五日书记员  王燕
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢16号张利东、薛辉：关于申请执行人张利东与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01866号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人薛辉已按照生效法律文书履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1669号申请执行人：河南省铭玮昊化工科技有限公司，住所地河南省开封市。统一社会信用代码：91410200MA45GTYH09。法定代表人韩海涛，任该公司总经理。被执行人：未艾（上海）化学有限公司。住所地中国（上海）。统一社会信用代码：91310000093640962Y。法定代表人武献文，任该公司执行董事。河南省铭玮昊化工科技有限公司申请执行未艾（上海）化学有限公司买卖合同纠纷一案。河南省铭玮昊化工科技有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人未艾（上海）化学有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1145137.42元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月五日书记员 刁国顺
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执1号申请执行人：刘晓兰，女，汉族，1962年8月21日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃平路22号。被执行人：张珍玉，女，汉族，1984年7月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河商城（家家乐超市对面）3楼5号。被执行人：王利川，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城二期10单元6楼1号。刘晓兰与张珍玉、王利川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）川1132民初668号民事调解书，申请执行人刘晓兰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，张珍玉、王利川应支付刘晓兰欠款250000.00元，承担案件执行费3650.00元。本院依法于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张珍玉、王利川名下账户内存款人民币253650.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年一月七日书记员  葛 奎
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2348号原告：陕西世丰实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：马彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。被告：张永刚，男，1981年10月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：同小娟，女，1981年11月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告陕西世丰实业集团有限公司与被告张永刚、同小娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西世丰实业集团有限公司委托诉讼代理人邢武民到庭参加诉讼，被告张永刚、同小娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西世丰实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告为其偿还的银行借款507453.88元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：要求二被告支付原告为其偿还的银行借款493983.97元。事实和理由：2015年3月23日被告在原告处购买慧宁府小区南区一号楼门店T单元202号房，2015年5月25日与中国农业银行股份有限公司合阳县支行签订借款合同，借款本金800000元，还款为按月等额还款，贷款期限120个月，原告为该借款合同的担保人。被告借款后不按时还款，原告为被告一直还款，至2020年5月28日，原告共为被告还款493983.97元。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，要求被告支付原告给其偿付的银行贷款。张永刚、同小娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日被告张永刚与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将合阳县XX小区XX号楼XX店XX单元XX号房出售给被告张永刚，该商品房建筑面积203.03平方米，单价每平方米3680元，总价款为747150元，付款方式为首付377150元，办理按揭贷款370000元。2015年5月25日被告张永刚作为借款人、被告张永刚及同小娟作为抵押人与贷款人中国农业银行股份有限公司合阳县支行、保证人陕西世丰实业集团有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为 800000元，借款用途为购买合阳县XX小区XX号楼XX单元XX号门店，借款担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人即原告提供担保。借款期限120个月，还款为按月等额本息还款法，每月26日为还款日，还款账户为户名张永刚、账号XXXXXXXXXXXXXXX7671。该笔贷款抵押物为合阳县XX小区XX单元XX层XX号门店。同年5月26日，中国农业银行股份有限公司合阳县支行向借款人张永刚发放贷款800000元，贷款到期日为2025年5月25日，执行利率为年利率7.345%，逾期利率为年利率11.0175%，约定还款日为每月26日。此后，被告张永刚还款至2015年10月26日就外出失去联系。中国农业银行股份有限公司合阳县支行就从原告在该行的保证金中扣收案涉贷款，原告自2015年12月30日至2020年5月28日，共计还款493983.97元。又查明，被告张永刚2015年3月23日与原告签订《商品房买卖合同》及同年5月25日与中国农业银行股份有限公司合阳县支行签订《个人购房担保借款合同》时，与被告同小娟为夫妻关系。上述事实有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、农业银行合阳县支行借款凭证、原告自2015年12月30日至2020年5月28日的还款凭证复印件，本院依职权在中国农业银行调取的还款记录等附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告购置门店在中国农业银行股份有限公司合阳县支行贷款，由原告担保。在被告张永刚不履行还款义务时，贷款人从原告的保证金中扣收贷款，系原告按照约定履行保证责任。二被告系夫妻关系，被告张永刚在农业银行的上述贷款为夫妻共同债务，依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向本案二被告追偿。故对原告要求二被告支付代为偿还的银行借款493983.97元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张永刚、同小娟在本判决生效后20日内给付原告陕西世丰实业集团有限公司代为偿还的银行借款493983.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，由被告张永刚、同小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      刘广学人民陪审员      孙万荣人民陪审员      吕晓红 二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员      孙晓艳  1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执22号之一申请执行人：孟祥光，男，1987年11月10日出生，满族，住辽宁省。被执行人：陆立明，男，汉族，1974年12月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆立明在锦州银行00×××10账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年一月六日书记员  李佳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执238号之一 申请执行人：赵志勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽省万杰房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路北段,统一社会信用代码913411256849819617（1-1）。 法定代表人:罗卫国,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省万杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省万杰房地产开发有限公司在中国工商银行13×××07账户内存款人民币750768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月七日 书记员  俞莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执39号之五申请执行人：王平，男，1971年11月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宋介荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王平与宋介荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋介荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋介荣在中国工商银行安徽省马鞍山当涂支行的银行存款409604.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月七日书记员  耿为杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5889号 申请执行人何小娟,女,1984年12月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人周长涛,男,1982年02月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人胡国秀,女,1984年02月04日出生,住金华市婺城区。 申请执行人何小娟与被执行人周长涛、胡国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）浙0702民初2518号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人何小娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为25600元及相应利息，并负担案件受理费265元。 执行立案后，本院向被执行人周长涛、胡国秀发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周长涛、胡国秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周长涛、胡国秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年1月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周长涛、胡国秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周长涛、胡国秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周长涛、胡国秀作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周长涛、胡国秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周长涛、胡国秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5889号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年一月四日 代书记员 吕思佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执19号申请执行人：济宁凯亿物业服务有限公司。被执行人：李永辉。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年一月六日书记员  生兆芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初300号原告：申某，女，1962年2月8日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：王某，男，1964年10月12日出生，住所地辽宁省海城市。原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，原告申某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费150元，由原告申某承担。审判员  侯晓梅二〇二一年一月七日书记员  吴舒楠
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执4号申请执行人：义马市国土资源局，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：张爱莲。被执行人：王保伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住义马市新区。关于义马市国土资源局与王保伟行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281行审13号行政裁定书已发生法律效力。因王保伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行标的为：退还非法占用225平方米土地；拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；支付罚款2250元及逾期罚款、案件申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保伟银行存款4550元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月五日书记员  张富鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11735号 原告：浙江永达不锈钢制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道五洲大道**，统一社会信用代码：91330782147656960T 法定代表人：赵冬子，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：浙江三禾厨具有限公司，住，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场一社会信用代码：9133028276451495XF 法定代表人：方成，该公司执行董事。 原告浙江永达不锈钢制品有限公司与被告浙江三禾厨具有限公司合同纠纷一案，义乌市人民法院于2020年9月22日立案受理后，被告提出管辖异议，该院于2020年10月22日作出（2020）浙0782民初14756号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年12月10日立案。原告浙江永达不锈钢制品有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江永达不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永达不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费9190元，减半收取计4595元，由原告浙江永达不锈钢制品有限公司负担，交纳本院。 审判员  徐文源 二〇二一年一月四日 书记员  高哲一
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127财保3号申请人：郑小黎。申请人：王龙腾。被申请人：湖北德旺置业有限公司。申请人郑小黎、王龙腾于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北德旺置业有限公司银行账户及账户上的存款6292500元。申请人郑小黎、王龙腾以阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人郑小黎、王龙腾的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北德旺置业有限公司银行账户及账户上的存款6292500元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑小黎、王龙腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  乐炳雄审判员  宛 静二〇二一年一月七日书记员  兰 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13076号原告：许金仓，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人:石磊，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：张毅，男，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江津区。被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。被告：廊坊市中祥凯嘉商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路34门店（**）。法定代表人：王静波，经理。被告：王静波，女，1983年9月24日出生，汉族，廊坊市中祥凯嘉商贸有限公司经理，住河北省三河市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央******。法定代表人：周上先，经理。被告：周上先，女，1954年9月5日出生，汉族，籍贯重庆市江津市，现住河北省廊坊市广阳区。原告许金仓诉被告张毅、王泽友、廊坊市中祥凯嘉商贸有限公司、王静波、重庆信守建筑劳务有限公司、周上先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许金仓撤诉处理。审判员  席守田二〇二一年一月六日书记员  陈奎玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5415号原告：青海闽联建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91630105091622015C，住所地:青海省西宁市城北区建国物流市场新村办公楼8-2号2层法定代表人：陈**添，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9142090018086021189，住所地：孝感市南大经济开发区星城路**。法定代表人：陈明润，该公司经理。委托诉讼代理人：贾振华，该公司青海分公司法务部主任。本院在审理原告青海闽联建筑设备租赁有限公司诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青海闽联建筑设备租赁有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告湖北楚雄建筑工程有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海闽联建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费4860元，本院已减半收取2430元，退还原告。审判员 贺众明二〇二一年一月四日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢3号申请执行人王强被执行人王则丰本院在执行申请执行人王强与被执行人王则丰案由请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月四日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保3号 申请人：樊金蛟，男，满族，1972年9月11日出生，无职业，住吉林省安图县二道白河镇光明社区**。 被申请人：金相哲，男，朝鲜族，1977年8月4日出生，无职业，住吉林省延吉市百年盛世小区**楼**。 申请人樊金蛟于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金相哲名下在中国人民财产保险股份公司长白山支公司保险赔偿款121000.00元。申请人樊金蛟已向本院提供担。 本院经审查认为，申请人樊金蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人金相哲名下在中国人民财产保险股份公司长白山支公司保险赔偿款121000.00元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费1125.00元，由申请人樊金蛟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年一月四日 书记员  吴春麟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终2042号 上诉人（原审原告）：先永刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市。 被上诉人（原审被告）：邱敏，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 上诉人先永刚因与被上诉人邱敏民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人先永刚未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人先永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年一月四日 书记员 郑健雄
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执2号之一朝阳市龙城区人民政府办公室：你单位与龙城区金圆木业经销处履行法定职责一案，本院作出的（2020）辽13行初55号判决已发生法律效力。申请执行人龙城区金圆木业经销处于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。二〇二一年一月七日联系人：白晓雷联系电话：18642******本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**，统一社会信用代码：9137030267812447XU。 法定代表人：耿庆涛，行长。 被申请人：董丽萍，女，汉族，1975年1月26日生，住淄博市淄川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董丽萍的财产在价值170000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董丽萍的财产在价值170000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1310元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二一年一月六日 书记员  黄淑敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终1563号   上诉人（原审被告）：新疆佳信食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县七个星镇工业园区。   法定代表人：蒋文革，公司总经理。   委托诉讼代理人：王梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司会计。   被上诉人（原审原告）：李成举，男，1975年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。   上诉人新疆佳信食品有限公司因与被上诉人李成举民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆佳信食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内一直不予缴纳案件受理费，也未向我院申请办理诉讼费的缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆佳信食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日 甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提