wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21573号原告北京兴通盛达科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层225号。法定代表人史秀岩，总经理。委托代理人刘永超，天津纳淼律师事务所律师。委托代理人钟念东，北京兴通盛达科技有限公司业务经理。被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，实际经营地天津临港经济区渤海40路3119号。法定代表人刘雁，董事长。原告北京兴通盛达科技有限公司（以下简称“兴通盛达公司”）与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称“普罗旺斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树亮独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史秀岩、委托代理人刘永超、钟念东到庭参加诉讼，被告普罗旺斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴通盛达公司诉称，2014年1月1日，原、被告双方签署《年保服务及耗材定向采购协议》，约定原告为被告提供所需办公耗材及设备，协议服务期为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日。协议签订后，原告自2014年3月18日开始向被告供货，截至2014年12月18日，原告累计供货219470元。2014年9月16日，被告通过银行转账方式向原告支付货款6万元，至今尚欠货款159470元未付。经催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付所欠原告货款159470元；2、本案诉讼费用由被告承担。针对其主张，原告向本院提供证据材料如下:1、《年保服务及耗材定向采购协议》、《购销合同》各1份、服务工作单1张、送货单4张、快递单15张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2014年1月1日签订《年保服务及耗材定向采购协议》，以及原告履行合同义务的情况；2、建设银行专用回单、对账单，证明协议签订后，原告向被告供货价款总额为219470元，被告已付款6万元，尚欠原告货款159470元的事实；3、增值税专用发票3张（开票金额合计219470元），证明原告依约履行了向被告开具增值税专用发票的义务。被告普罗旺斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。对于原告所提供的证据材料，由于被告普罗旺斯公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料本院查明，2014年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《年保服务及耗材定向采购协议》，约定原告为被告提供配套喷码机耗材，协议有效期一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。另协议约定，原告提供零货运或送货上门服务，被告以传真或邮件方式确认订单，原告在收到订单后3日内将货物发运至被告工厂；在被告同意对设备进行零件更换的维修并确认设备运行正常后，原告为被告开具增值税发票并快递给被告，被告在收到发票之日起30天内付清货款。协议签订后，原告自2014年3月18日始向被告供应喷码机耗材及配件。2014年8月28日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买喷码机3台，价款为87000元，付款方式为：安装前付6万元，原告开具全额增值税发票给被告，余款27000元安装试验合格后一周内付清。合同签订后，原告亦履行了供货义务。后原、被告于2015年11月4日进行了对账，双方确认：截至2014年12月18日，原告累计供货金额为219470元，被告已付货款6万元，尚欠货款159470元未付。2015年11月6日，原告依约向被告开具了219470元的增值税专用发票,但被告未向原告支付所欠货款159470元。经催要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《年保服务及耗材定向采购协议》及《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货及开具增值税专用发票的义务，被告理应按合同约定履行付款责任。根据原告提供的证据，可证实被告至今尚欠原告货款159470元未付，现原告要求被告给付上述欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京兴通盛达科技有限公司货款159470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  陈树亮二〇一六年五月二十五日书记员  赵鹏飞
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初217号原告：王民正，男，汉族，山东省海阳市人。委托代理人：孙吉文，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：郑联勇，男，汉族，高青县人。委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。第三人：王文玮，女，汉族，烟台市海阳市人。原告王民正与被告郑联勇、第三人王文玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民正及其委托代理人孙吉文，被告郑联勇及其委托代理人张燕、第三人王文玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民正诉称：被告郑联勇因资金周转问题，于2014年5月6日向原告借款贰万元整，后原告多次催要，被告以种种理由拒付。诉请判令被告偿还原告欠款贰万元。被告郑联勇辩称：被告从来不认识原告，未向原告借过现金，也未向原告书写过借条。被告是在其儿子及儿媳婚姻关系存续期间，向其儿子及儿媳书写过借条。其儿子及儿媳也没有支付现金给被告。现两人离婚诉讼已处理完毕，原告再持借条起诉被告，属虚假诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王文玮述称：这笔钱是被告向我姨夫王民正借的，我姨夫把钱转到我的卡上，我是上午提出来的，提钱时被告及其家属均在场，我把钱给的被告的妻子，第二天早上被告打的条，我回家时把欠条交给了我姨夫。经审理查明：一、2014年5月6日，被告出具“借到现金贰万元整（20000.00元）”的借条一份。原告依据该借条要求被告偿还借款贰万元。对于该借条的形成过程，原告陈述：“王文玮原系被告的儿媳，原告是王文玮的姨夫，双方之间原系亲戚关系。被告向原告打电话借钱，原告问王文玮这笔钱能否出借，王文玮说可以借。这样原告就把钱给了王文玮，王文玮就把钱给了被告。之后被告书写了借条，交给了王文玮，让其转交给原告。2015年王文玮与被告儿子离婚期间，原告向被告多次索要未果，原告才向法院提起诉讼”。对原告提供的借条，第一次开庭时，被告代理人陈述：“被告因日常生活开支所需，向儿媳王文玮及儿子郑肖借钱。被告需要钱时，王文玮与郑肖就要求被告给他们书写欠条，被告就写了，但是钱确实未实际支付给被告”。第二次开庭，被告到庭并陈述：“我没有给原告打电话借过钱，我也不认识原告。借条是我打的。因资金周转困难，知道儿子结婚手中有钱，我就向我儿子借钱。为了让他放心，我就给我儿子打了2万元的欠条，但是钱没给我。过了几天，我的钱到位了，也就没用这笔钱。我是在家打的欠条，当时我儿子在场，我儿媳不在场。借条是第三人偷去的。我的儿子与第三人离婚前有协议，所有的欠条都作废”。二、第三人王文玮与被告儿子郑肖原系夫妻关系。2015年1月3日第三人王文玮与被告儿子郑肖签订协议书一份，其中部分内容为“之前男方家给女方写的欠条之类一律作废…女方自愿离婚”。后王文玮向本院提起离婚诉讼，2015年10月22日，本院作出（2015）高民初字第320号民事判决，判决王文玮与郑肖离婚。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。本院认为：本案双方当事人争议的焦点系被告是否向原告借款2万元。1、被告出具的借据中并未载明该笔借款的债权人，现原告持有该借据，可以初步推定原告为该笔借款的债权人。被告主张该借条系其给儿子打的，但该借条上并没有注明其儿子系债权人。2、从该借条的内容看系“借到现金贰万元整”，被告的意思表示非常清楚，“借到”表示现金已经支付。3、被告主张该借条是向其儿子出具的，但其儿子并没有实际支付借款。根据日常生活经验法则判断，父母向子女借钱可能存在不出具借条的情形，但没有借款而出具借条的情形不符合常理。被告的该项主张，理由不当，本院不予采信。4、当事人对自己的主张应提供证据予以证实，被告辩称涉案借条系第三人偷取的，但未提供证据予以证实，被告的该主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告提供的借条，结合双方当事人及第三人庭审陈述，能够证实被告向其借款2万元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称理由不当，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告郑联勇偿还原告王民正借款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告郑联勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏立芳二〇一六年五月三十日书记员  彭小娟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2242号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。法定代表人公茂顺，董事长。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告李明，成年，居民。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋树芹二〇一六年五月十七日书记员  包 敏
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执392号申请执行人：董玉省。被执行人：菏泽施孝生态陵园有限公司。本院在执行董玉省诉菏泽施孝生态陵园有限公司等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜祥勇二〇一六年五月七日书记员  王德志
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初283号原告蒋爱术，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。原告蒋爱术与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告蒋爱术的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋爱术诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬900元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘群未提供答辩意见。本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告蒋爱术到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告蒋爱术劳动报酬900元。被告刘群于2015年2月13日为原告蒋爱术出具欠条一份。经原告蒋爱术多次追要，被告刘群未支付该款。本院认为：原告蒋爱术向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告蒋爱术请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告蒋爱术请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于判决生效后三日内支付原告蒋爱术劳动报酬900元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）诉讼费50元，由被告刘群负担如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  郭新建人民陪审员  刘新年二〇一六年五月十九日书 记 员  石云婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2439号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：程端兵。被告：吴小君。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告程端兵、吴小君为信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：要求被告程端兵立即偿还原告信用卡透支本金155731.54元、利息4691.67元、罚息4695.88元及自2016年3月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴小君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告程端兵、吴小君经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年9月3日，被告程端兵向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。同日，被告吴小君与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告程端兵在250000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年9月8日，被告程端兵领取上述信用卡。2013年8月9日，被告吴小君与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告程端兵在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年3月30日，被告程端兵尚欠原告信用卡透支本金155731.54元、利息4691.67元、罚息4695.88元，被告吴小君亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程端兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币155731.54元、截止2016年3月30日的利息4691.67元、罚息4695.88元，并支付原告自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴小君对上述款项承担连带清偿责任，被告吴小君承担保证责任后，有权向被告程端兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，依法减半收取1805元，由被告程端兵负担，被告吴小君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费3610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年五月十七日代书 记员  王盈莹
签发人：主办人：闫晓爽案由：工商行政登记纠纷核稿人：河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0684行初43号原告段兵。委托代理人秦龚臻，中央司法警官学院法学院学生。被告涞源县市场监督管理局，住所地涞源县聚源大街。法定代表人张伟，该局局长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人任喜旺，该局副局长。第三人涞源县三鸣选矿厂，住所地涞源县冯村。负责人梁秀成，该合伙企业执行事务合伙人。委托代理人刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。原告段兵不服被告涞源县市场监督管理局工商行政登记一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月20日，梁秀成为办理企业工商登记，将个人出资的企业，冒用原告的名义，办理了工商登记，企业登记名称为“涞源县三鸣选矿厂”，企业性质为合伙，合伙人为原告及梁秀成。实际上，原告并未出资，也未在工商登记相关材料上签字，相关材料中“段兵”的签名，均为梁秀成冒用。《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》（1997年）第八条规定的申请设立合伙企业所需的材料，均需有合伙人的签字。负有审核义务的被告，未对梁秀成冒用原告名义提交的材料进行审查核实，以致将梁秀成个人开办的企业，错误登记为合伙性质的“涞源县三鸣选矿厂”。根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》（1997年）第二十七条，本案应予撤销企业登记。另根据《行政诉讼法》第七十五条，本案被告实施将梁秀成申请登记的企业登记为合伙，明显没有根据，应确认登记行为无效。由于梁秀成冒用原告名义且长期隐瞒，直到2015年9月涞源县三鸣选矿厂涉及一起诉讼，原告才得知因冒用造成了错误登记。请法院责令被告撤销为第三人的工商登记，确认被告的工商登记行为违法。被告辩称，原告起诉超过法定起诉期限，答辩人在2000年7月给第三人涞源县三鸣选矿厂办理的工商登记，2001年10月办理的变更登记，被答辩人作为合伙人此时就知道或者应当知道该具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条，原告本次提起诉讼超过法定期限，应不予受理。答辩人为第三人办理的工商登记和变更登记证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告称登记文件并非本人签字问题，只要当事人提供的登记文件符合《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》的规定，答辩人就应当办理登记，答辩人在办理工商登记中只做形式审查，不做实质审查，因此即使合伙协议等不是原告本人所签，答辩人办理的登记事项也不违法。综上，请法院驳回原告起诉。经审理查明，2000年7月20日，涞源县三鸣炼铁厂经核准办理工商登记，并于2001年10月22日、2002年3月22日进行了两次变更登记，企业名称变更为涞源县三鸣选矿厂，经营场所、经营范围、出资方式也进行了变更。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告于2000年7月20日为第三人办理了工商登记，并于2001年10月22日、2002年3月22日为其办理了两次变更登记，因此，原告于2016年2月17日向本院起诉，请求撤销被告为第三人办理的工商登记并确认被告的工商登记行为违法，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一六年五月十九日书 记 员  李 杰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初1586号原告戴天从，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文艺、黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。被告戴佑忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告戴天从与被告戴佑忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴天从及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告戴佑忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴天从诉称：原、被告系同村村民。2011年5月1日，被告以开办针织厂购买新机器需要资金为由向原告借款100000元。借款为现金支付，被告当场出具《借条》一张交给原告收执。借款时，双方口头约定按月利率2%计算利息、没有约定还款期限。借款后，被告支付部分利息。2014年9月1日，原告找被告催讨借款本息，被告又支付了部分利息。经双方结算，被告从2011年5月1日至2014年9月1日，一共支付了70000元的利息，尚欠10000元的利息未支付。被告在《借条》上注明尚有10000元利息未支付。现请求判令被告戴佑忠立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息截止2014年9月1日为人民币10000元，并自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年3月1日为人民币36000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告戴佑忠未作答辩。经审理查明：原告戴天从与被告戴佑忠系同村村民。2011年5月1日，被告戴佑忠以开办针织厂购买新机器需要资金为由向原告戴天从借款100000元，并亲笔书写《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“今向戴天从借人民币壹拾万元整。此据借款人戴佑忠2011.5.1日”。《借条》上没有约定借款利息和还款期限。2014年9月1日，被告戴佑忠在《借条》下方写下“今欠戴天从利息款壹万元整。戴佑忠2014.9.1日”内容，确认欠原告利息10000元未支付。借款后，自2011年5月1日至2014年9月1日期间，被告向原告支付70000元。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但对其上述主张原告未能提供证据证明。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》一份、被告《人员基本信息表》一份、被告书写的《借条》一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告戴佑忠向原告戴天从借款100000元并结欠利息10000元，已还款70000元，有被告戴佑忠亲笔出具的《借条》和原告的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告主张，双方口头约定借款月利率为2%，被告偿还的70000元是支付借款利息,但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告的上述主张不予采纳。本案借贷应当认定为利息约定不明确,原告自认收到被告所支付的70000元，应视为被告偿还借款本金，应从被告欠原告的借款中扣除，故被告实际尚欠原告借款本金30000元。现原告请求被告偿还借款本金100000元及利息（利息截止2014年9月1日为人民币10000元，并自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算），本院对本金100000元扣除被告自认已经偿还的70000元部分以及该部分自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息部分、被告承认欠利息10000元部分的诉讼请求予以支持；原告超出该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戴佑忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告戴佑忠应于本判决生效后十日内偿还原告戴天从借款本金30000元、利息10000元及本金30000元自2016年3月1日起计至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告戴天从的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3020元，减半收取1510元，由原告戴天从负担1066元，由被告戴佑忠负担444元；被告戴佑忠负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年五月二十五日书记员  周佳宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6440号原告丁×，男，1979年2月15日出生。被告张×，女，1984年5月18日出生。原告丁×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，原告丁×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁×撤回起诉。审判员  连春祥二〇一六年五月四日书记员  臧小龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3566号申请执行人阮桑桑。被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。法定代表人黄淳，执行董事。阮桑桑与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阮桑桑于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计26931.3元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十日代书记员 卢梦绮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3144号原告张福贵，打工人员。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者被告王爱芝。被告姜一波。被告姜文炳，成年。原告张福贵与被告王爱芝、姜一波、姜文炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福贵的委托代理人刘金登到庭参加诉讼；被告王爱芝、姜一波、姜文炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张福贵诉称，2013年11月22日8时许，被告的近亲属姜宝山驾驶鲁Q×××××小型汽车，在国道205线与长春路交汇处北1公里路段，与我骑的电动自行车相撞，致使我受伤并造成车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定姜宝山负事故的全部责任，在公安处理事故过程中姜宝山因病死亡，其法定继承人被告王爱芝、姜一波、姜文炳应承担赔偿责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆施救费、评估费以及在另案中支出的诉讼费等各项损失计36000元。诉讼费由被告承担。被告王爱芝、姜一波、姜文炳均未作答辩。经审理明，2013年11月22日8时许，被告近亲属姜宝山驾驶鲁Q×××××小型汽车，在国道205线与长春路交汇处北1公里路段，与原告张福贵骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201311221614号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜宝山违反右侧通行的规定，负事故的全部责任；原告张福贵无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗27天，支出医疗费32771.69元。原告曾向本院提起民事诉讼，要求为姜宝山肇事车辆承保交强险的华泰财产保险有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任，本院于2015年1月22日作出（2014）临兰民初字第5039号民事判决，记载山东医专附属医院司法鉴定所接受原告的委托，于2014年5月8日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第377号“关于张福贵伤残程度等鉴定意见书”记载根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在右髋关节脱位并髋臼骨折，其损伤符合钝性暴力所致，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人右髋关节脱位并髋臼骨折致右髋关节功能部分丧失，经测量计算，右下肢丧失功能达10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i）条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第9.5.1条、第B5条之规定，其误工损失日为180日。4、被鉴定人右髋臼骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告支出法医鉴定费1010元。还记载有关价格鉴定部门出具评估报告，认定原告所驾驶的“吉祥狮”牌二轮电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为528元。原告支出评估费200元。遂判决：“一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告张福贵因伤支出的医疗费10000元；二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告张福贵误工费77.44元／天×165天=12777.6元、护理费77.44元／天×27天=2090.88元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失528元，计74224.48元；……”上述判决已发生法律效力。原告尚有医疗费22504.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、法医鉴定费1010元、车辆施救费200元、车辆评估费200元未得到赔偿。另查明，被告王爱芝系姜宝山之妻、被告姜一波系其子、被告姜文炳系其父。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王爱芝、姜一波、姜文炳的近亲属姜宝山驾驶机动车在行驶过程中，与原告张福贵骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，姜宝山承担事故全部责任，原告张福贵无责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见以及价格评估部门出具的损失评估报告等为证，原告对此均无异议，被告王爱芝、姜一波、姜文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。原告的其它损失已由为肇事车辆承保交强险的保险公司责任限额范围内进行了赔偿，对交强险赔偿不足及不属于交强险赔偿范围的损失，应当由被告王爱芝、姜一波、姜文炳在继承姜宝山遗产范围内对原告承担赔偿责任。关于原告主张的在另案中支出的诉讼费用，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱芝、姜一波、姜文炳在继承姜宝山遗产范围内赔偿原告张福贵医疗费22504.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、法医鉴定费1010元、车辆施救费200元、车辆评估费200元，计32724.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告张福贵负担50元，被告王爱芝、姜一波、姜文炳负担650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一六年五月十二日代书 记员  崔 丽
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初920号原告成晓华，女，汉族，生于1963年12月7日，住四川省南充市。被告晏伏君，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省南充市。被告晏健，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市。被告四川帝和房地产开发有限公司，住所成都市武侯区。法定代表人王一仿。本院在审理原告成晓华诉被告晏伏君、晏健、四川帝和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告成晓华未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交，且未申请减、缓、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈蓬云二〇一六年五月十九日书 记 员  蔡 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1237号原告刘永华，男，1963年4月1日生，汉族。委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。被告连勇，男，1965年3月10日生，汉族。原告刘永华诉被告连勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永华及委托代理人朱寒冰到庭参加了诉讼。被告连勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，2014年4月14日原告与被告签订一份工程内部承包协议，协议约定了双方的权利义务及违约责任。协议签订后被告让原告交纳10万元的保证金，2014年4月17日原告通过银行向被告汇款10万元。后被告一直没有让原告进场施工，原告找被告退还10万元保证金，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告退还原告保证金10万元，并支付从2014年4月17日至判决确定还款日止的利息，暂计至起诉之日止利息为8000元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求第一项变更为：被告退还原告定金10万元，不再主张利息。为证明其主张，原告提交证据如下：1、2014年4月14日连勇与刘永华、案外人李某某签订的工程内部承包协议1份，证明原告、李某某承包被告某某工程，协议约定了双方的权利与义务。2、银行汇款单1份、手机短信打印件1份，证明原告按照被告的要求向其缴纳10万元订金；3、2015年12月16日录音光盘及录音笔录各1份、手机短信聊天记录1份，证明被告认可收到该笔钱并承诺退还。被告未到庭，未提交证据。经审理查明，2014年4月14日，被告作为甲方、原告与李某某作为乙方签订工程内部承包协议，主要约定原告与李某某承包郑州市某某工程。2014年4月17日，原告通过银行向被告汇款10万元订金。后因被告未按合同约定履行义务，原告未进工地施工，被告承诺返还原告10万元订金。以上事实，有原告提供证据、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，被告未按工程内部承包协议约定履行义务，导致原告未进场施工，原告向被告交纳的10万订金，被告应当退还，故原告要求被告返还10万元订金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告连勇于本判决生效后十日内退还原告刘永华10万元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告连勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一六年五月二十三日书记员  刘彦辛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1355号上诉人（原审原告）张雨生。委托代理人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。委托代理人张莉，河北辰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北金航房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1036室。法定代表人高国山，执行董事。委托代理人王鑫，该公司法律顾问。上诉人张雨生因侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年12月14日保定市南市区杨庄乡王宋庄村委会因该村村民张孝文经营的养猪场停电，指派张雨生和电工齐寿永前往处理。2014年12月15日张雨生在查勘架设电线路径过程中，登上东方云顶的围墙，不慎从围墙上摔落至地面受伤。随即，张雨生被送往河北大学附属医院救治，该医院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，住院12天，花费住院费37329.24元和门诊检查费21.50元。在诉讼过程中，张雨生申请法院调取保定市北市区人民法院强制执行位于保定市北市区红阳路北端东侧东方云顶房地产宗地废弃楼房拆除执行卷宗。经查，原审法院并无东方云顶房地产宗地废弃楼房拆除的执行卷宗。庭审中，河北金航房地产开发有限公司（以下简称金航地产）当庭表示没有在保定市北市区人民法院有过关于该地块的诉讼以及强制执行。另查明，金航地产系东方云顶项目的开发商，于2015年8月份取得该宗地块的权利主体。原审法院认为，金航地产虽为东方云顶项目的开发商，但其于2015年8月份才取得该地块的土地使用权，在张雨生发生意外时并非该宗地块的权利主体，且张雨生没有证据证实该村所使用的电力变压器的电线是金航地产所挖断，无法证实张雨生的受伤与金航地产存在因果关系，故对张雨生要求金航地产承担侵权的责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告张雨生的诉讼请求。案件受理费1124元，由原告张雨生负担。”判后，上诉人张雨生不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，一审中上诉人提交了五份证据证明，被上诉人在2014年7月份开始对东方云顶项目进行房地产开发，在2015年2月份进行商品房预售宣传活动，在2015年8月份才取得了国有土地使用证。上诉人提交证据证明被上诉人在2014年7月就违法施工，本案发生在2014年12月15日，系被上诉人施工过程中，因此一审法院认定事实错误。一审法院适用法律错误。上诉人举证证明了开发及施工东方云顶项目系被上诉人，但被上诉人否定其在2015年8月前进场施工，被上诉人应依照《民事诉讼证据规则》第二条第二款之规定，被上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《民诉证据规则》第二条规定，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人河北金航房地产开发有限公司辩称，被上诉人主体不适格，应驳回上诉人的上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当。上诉人提交的证据并不能证明我公司存在违法施工，其受伤与被上诉人无因果关系。我公司于2015年8月才取得土地使用证，上诉人受伤时不可能开工。上诉人是王宋庄村委会工作人员，其在履行职责过程中受伤，其受伤应由其工作单位承担。上诉人在不具备相关电工资质的条件下，勘察重新架设电线，其本身就存在重大过错。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中上诉人张雨生于2014年12月15日在查勘架设电线路径过程中，登上东方云顶的围墙，不慎从围墙上摔落至地面受伤，上诉人主张被上诉人于2014年7月就违法施工，因被上诉人不认可其2014年7月就开始施工，且被上诉人于2015年8月份取得本案所涉地块的权利主体，故原审法院认定上诉人张雨生的受伤与被上诉人之间不存在因果关系，并无不当，应予维持。原审法院适用法律并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人张雨生负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一六年五月二十五日书 记 员  庞晓兰
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1221民初45号原告马某某。被告柏某某。原告马某某诉被告柏某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2011年4月15日，原告通过成县王磨镇林口村村委会就成县王磨镇林口村“8·12”灾后集中重建项目，与被告签订了建筑工程承包协议书。合同约定，被告将一套住宅建筑工程采取包工包料的方式承包给原告施工，该工程总价为70000元，全部工程完工后由被告付清所有款项。由于是灾后重建项目，所以在工程总造价中由政府拨款20000元，政府给被告提供可申请的贷款30000元，剩余的20000元由被告自筹。原告按期完成被告的住宅建筑工程，经被告验收通过后，原告将房屋交付被告使用。因被告拖欠工程款不支付，2011年11月2日双方协商欠款利息按两倍计算。现被告使用房屋已逾期四年，至今尚欠原告工程款9000元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求被告支付工程款9000元，并承担2011年11月2日至支付之日止人民银行同期两倍利息，承担本案诉讼费用。被告柏某某缺席，未答辩。经审理查明，2011年4月15日，原告马某某作为乙方与甲方即被告柏某某签订《建筑工程承包协议书》一份，原告采取包工包料方式承包被告柏某某“8·12”灾后集中重建项目。合同约定，工程造价70000元，工期为2011年4月15日至2011年10月15日，待全部工程完工后，被告付清所有工程款，原告将钥匙交与被告。后原告即组织人员进行施工。但工程完工后，被告尚欠原告工程款9000元，原告多次催要未果，现诉至法院。以上事实有原告陈述，原告身份证复印件、王磨镇林口村“8·12”重建户建房交款花名册、王磨镇林口村集中重建点的协议以及原、被告签订的《建筑工程承包协议书》等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效。房屋修建过程中政府补贴20000元已由原告领取。被告所欠原告工程款9000元属实，本院依法予以认定。被告柏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回诉状中要求被告支付利息的请求，是对个人权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏某某向原告马某某支付拖欠的工程款9000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告柏某某承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  周亚东审 判 员  杨 彬人民陪审员  张淑芳二〇一六年五月十七日书 记 员  牛旭明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1460号原告杨学川，男，1980年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李福瑶，女，1981年2月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上，原告的妻子。被告张添，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨学川与被告张添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员芮芳适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨学川委托代理人李福瑶到庭参加了诉讼，被告张添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨学川诉称，2015年5月15日和2015年6月17日，被告张添以手头紧张为由先后向原告借款3万元和2万元，同时约定利息2分，并出具借条两张。原告催要借款无果，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还本金5万元及利息1万元（利息按2分计算，其中3万元借款从2015年5月15日至2016年4月20日计算，2万元借款从2015年6月17日至2016年4月20日计算），共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：借条两份。证明被告于2015年5月15日向原告借款3万元，于2015年6月17日向原告借款2万元，共计5万元，并约定利息2分的事实。被告张添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月15日和2015年6月17日，被告张添先后向原告杨学川借款3万元和2万元，共计5万元，同时约定利息为2%。被告给原告先后出具借条两张，其中一张借条载明：“今借到杨学川现金叁万元整（30000）.利息为2%.借款人：张添2015.5.15”；另一张借条载明：“今借杨学川现金贰万元整（¥20000）.月息2%.借款人：张添2015.6.17”。另查明，原告当庭认可，被告张添已向原告杨学川支付利息6000元。原告催要借款无果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以年利率24％予以支持，即自2015年5月15日至2016年4月20日利息为6700元（3万24％÷360天335天），自2015年6月17日至2016年4月20日利息为4040元（2万24％÷360天303天），合计利息10740元，减去被告已支付6000元，下欠利息4740元，本院予以支持被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张添于本判决生效后三日内向原告杨学川偿还借款本金5万元及利息4740元，共计54740元；驳回原告杨学川的其他诉讼请求。被告张添如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  芮芳二〇一六年五月十七日书 记 员  刘婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执702-2号申请执行人冯康严，男，汉族，1955年10月8日生,四川省南充市顺庆区。被执行人董文武，男，汉族，1981年8月26日生,四川省南充市顺庆区。被执行人杜薇，女，汉族，1985年1月14日生,四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4743号民事判决书，受理了申请执行人冯康严申请执行被执行人董文武、杜薇其他案由一案。在执行过程中，查明被执行人董文武、杜薇暂无可供执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、冯康严申请执行被执行人董文武、杜薇其他案由一案，债权总额79000元，已履行30000元，未实现的债权为49000元。申请执行人冯康严在被执行人董文武、杜薇具备执行条件时再向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一六年五月二十日书记员 蒋金晨
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审174号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人重庆市涪陵区青羊镇中心小学校，住所地重庆市涪陵区青羊镇朝阳路。法定代表人颜红，职务该校校长。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第182号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第182号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0310民初第1491号原告马某某某，女，东乡族，生于1981年，现住兰州市七里河区。委托代理人王立芳，系甘肃溥德律师事务所律师。被告周某某，男，东乡族，生于1978年，住兰州市七里河区。委托代理人李东红，甘肃佳运律师事务所律师。本院于2016年3月21日立案受理了原告马某某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张添红独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马某某某及委托代理人王立芳，被告周大伟及委托代理人李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2005年4月5日登记结婚，婚后于2004年6月2日生育一女周某甲，2008年7月28日生育一子周某乙。由于被告婚后对原告稍有不满便进行，且与她人有不轨行为，经常不回家赌博，对家庭生活不关心，原告与被告结婚以来，和公婆一起生活，对全家人的的饮食起居照顾的无微不至，任劳任怨，但未得到被告及其家人的尊重，现认为与被告已不存在夫妻感情，请求判令与被告离婚，并要求抚养二个孩子，被告承担生活，分割共同财产并对原告进行经济补偿。被告辩称：与原告婚后虽发生过矛盾，但并未对原告有过家庭暴力行为，也没有出轨及赌博行为，对原告在家庭中的付出，其与父母都是认可的，两个孩子尚年幼，都在求学中，渴望原告回家，认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2005年4月5日登记结婚，婚后于2004年6月2日生育一女周某甲，2008年7月28日生育一子周某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾，发生争吵，且与原告父母一起生活过程中，付出较多，认为未得到应由的尊重和关心。现认为婚姻感情破裂，遂诉至法院，要求离婚并抚养孩子，依法分割婚后共同财产。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但感情基础尚好，没有导致夫妻感情彻底破裂的事由，只要双方在今后生活中互谅互让，增进沟通与交流，是会和睦相处的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某某某与被告周某某不准离婚。案件受理费150元，由原告马法土麦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一六年五月十二日书记员  张 平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1114号原告：张月美。被告：田璐明。本院在审理原告张月美与被告田璐明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张月美的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张月美撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张月美负担。审 判 长  白洁人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一六年五月十七日书 记 员  薛燕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1688号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告肖世全，男，1962年7月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告肖世全物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  陈亮宇二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋小亚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更540号罪犯王景，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)锡刑初字第8号刑事判决，以被告人王景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01016号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王景服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王景在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王景在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王景减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年4月13日起至2022年11月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初814号原告夏树林，男，生于1965年7月27日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告何建仁，男，生于1966年7月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年3月17日立案受理了原告夏树林诉被告何建仁买卖合同纠纷一案，依法决定由审判员刘晶适用简易程序进行审理。本院在向被告送达应诉相关法律文书时，因被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏树林的起诉。案件受理费425元，退还原告夏树林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一六年五月十九日书记员 张菁菁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3418号原告何艳。被告张玉妹。被告史玉如。原告何艳与被告史玉如、张玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼。被告史玉如、张玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳诉称：原告与被告史玉如系朋友关系。二被告是做羊毛衫生意的。2015年8月29日被告史玉如以给家里工人发工资为由，向原告借款2万元，原告在横扇春夏秋冬足浴店交付被告史玉如现金2万元。2015年10月，被告史玉如以买车为由，向原告借款3万，原告在横扇春夏秋冬足浴店交付其现金3万元。2015年10月29日，原告通过支付宝帮被告史玉如归还信用卡欠款6000元。2015年11月30日，原告通过支付宝帮被告史玉如归还信用卡欠款1.8万元。2015年12月9日，因被告史玉如买房需要，原告在房产公司帮被告史玉如缴纳3万元现金。2016年春节前，因被告史玉如过年回家需要用钱，原告通过支付宝转账给被告史玉如8800元。2016年正月十一，因被告史玉如办理信用卡需要，准备向原告借款2万元，原告当时只给其现金5000元。因为原告和被告史玉如比较熟悉，被告史玉如也承诺会还钱，若还不上会把房子过户给原告，所以原告才会在被告史玉如一直没有还清债务的情况继续出借款项给其。上述的每一笔借款都由被告史玉如写了借条，为避免麻烦，2016年2月底，原告要求被告史玉如重新写了张总的借条，借条上的金额为双方估算出来的135000元，借条落款日期写的是2015年8月29日。上述零散的借条原告当被告史玉如的面全部撕掉了。被告张玉妹知道被告史玉如借款的情况。2016年2月-3月，原告去过二被告家催讨，被告张玉妹称没有能力偿还。上述借款没有约定利息，二被告也未归还过本金。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院请求：1、二被告共同归还原告借款本金135000元，并支付逾期还款利息（后放弃利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告史玉如未作答辩。被告张玉妹未作答辩。经审理查明：2015年8月29日，史玉如作为借款人（甲方）出具借款协议一份，载明甲方因做生意资金周转需要向乙方借款135000元，借款期限自2015年8月29日至2015年9月29日。如甲方逾期还款，每月支付逾期欠款额10%的违约金，同时如甲方逾期无偿还能力的由担保人偿还，乙方有权向乙方所在地法院起诉，所需律师代理费、诉讼费由甲方承担。本协议签订同时，甲方收到上述借款，故甲方不再另行出具收款凭据给乙方。另查明：史玉如与张玉妹于2014年5月30日登记结婚。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款协议、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告史玉如签字的借款协议，主张被告史玉如结欠原告借款本金135000元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间借贷关系成立并有效。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告史玉如与被告张玉妹婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告张玉妹应与被告史玉如应共同承担还款责任。被告史玉如、张玉妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史玉如、张玉妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告何艳借款135000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告史玉如、张玉妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、保全费1270元，合计2770元。由被告史玉如、张玉妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告何艳，原告何艳已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年五月四日书记员  高文倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2981号罪犯刘某。山东省沂水县人民法院于2010年1月14日作出(2010)沂刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初518号原告:罗忠华，住什邡市。被告：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：曾祥富，该公司董事长。委���代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。原告罗忠华诉被告四川省泓科建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判。因本案的法律关系、法律事实与本院审理的(2016)川0682民初519号、520号案件基本一致，故决定合并审理，并于同年4月27日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告罗忠华、被告的委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日和2012年10月15日，被告项目部经理曾令刚与原告签订的《装饰承包协议》、《什邡市中医院维修加固项目住院楼储物柜承包协议》，约定原告单包什邡市中医院住院部维修加固工程门诊部室内吊顶工程，双包住院楼储物柜工程，纸面石膏板吊顶23元/㎡，砖钙板吊顶12元/㎡，木工人工费储物柜按照180元/个计算，油漆人工费按照135元/个计算。工程完工后，经双方验收核算，被告应支付储物柜、墙群、吊顶及人工费467,698元，被告仅支付人工费41万元，余款57,698元经原告催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费57,698元，并承担本案诉讼费。被告辩称：被告承建什邡市中医院维修加固工程是事实，曾令刚是被告的员工，但不是被告的项目经理，被告未安排曾令刚负责该工程，故应由曾令刚承担责任。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．承包协议二份。用以证明原告与曾令刚签订承包协议,并约定双方权利义务的事实。2．结算单据。用以证明原告与曾令刚进行结算的事实。3．银行转账单。用以证明被告向原告支付款项的事实。原告提交的上��证据，被告质证认为：证据1，承包协议书是曾令刚个人与原告签订的，没有被告的盖章，被告不予认可；证据2，结算单上无被告的盖章，结算金额无法确认，也不能确定是曾令刚的签名，即便是曾令刚的签名，因曾令刚不是公司项目经理，其不能代表公司；证据3，对真实性无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为，证据1是原件，能够证明原告与曾令刚签订承包协议的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2，对其中一份载明2015年拆除安装消防门拆换闭门器、维修5,300元的单据，因无任何的签字盖章，本院不予采信，其余单据是原件，均有原告及曾令刚的签名，能够证明原告与曾令刚进行结算，确认原告承包的工程人工费用合计为462,398元的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能够证明被告���原告支付款项的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告承建什邡市中医院维修加固工程，曾令刚是被告的工作人员。2011年6月20日，原告与曾令刚签订装饰承包协议，约定原告承包什邡市中医院维修加固工程门诊楼装饰分部，承包方式为单包，双方还对单价、付款方式等进行了约定。2012年10月15日，原告与曾令刚签订什邡市中医院维修加固项目住院楼储物柜承包协议，约定原告承包什邡市中医院维修加固工程住院楼储物柜制作安装工程，双方对结算单价、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告即组织人员按约施工，并由曾令刚予以收方确认。2015年4月20日，原告与曾令刚进行结算，双方确认原告承包的工程人工费合计462,398元。后被告向原告支付41万元，尚欠原告人工费52,398元。故原告诉至法院，主张权利。本院认为：被告承建了什邡市中医院维修加固工程，而原告与被告的工作人员曾令刚签订了该工程的装饰承包协议和住院楼储物柜承包协议，尽管被告提出曾令刚无权代表被告，但被告从工程开始至结束应明知曾令刚以其名义实施民事行为，原告已对其承包工程进行施工，而被告并未反对，且向原告支付款项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告应对曾令刚与原告签订协议并结算工程款的行为承担民事责任。被告将其承建工程分包给不具备相应资质的原告施工，根据《��华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”、第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方签订的承包协议应属无效，但因工程已竣工验收并投入使用，双方已对工程款进行了结算，且被告经本院释明后未对工程造价申请鉴定，根据双方结算金额，被告实际尚欠原告工程款52,398元，故原告要求被告支付劳务费57,698元的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川省泓科建筑有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告罗忠华工程款52,398元。二、驳回原告罗忠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费��半收取为621元，由被告四川省泓科建筑有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员  蒋玲二〇一六年五月二十七日书记员  刘唯
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执370号申请执行人贺凤珍，女，1992年3月27日出生，汉族，现住张家口市。被执行人张伟大，男，1988年8月3日出生，回族，现住张家口市桥东区。本院受理的申请执行人贺凤珍与被执行人张伟大民间借贷一案的（2016）冀0702民初101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张伟大在银行等金融机构存款或在其他单位的收入72480元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年五月十七日书记员  张 欢
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执561号申请执行人沃国兴。被执行人胡平。关于原告沃国兴与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第113号民事调解书已发生法律效力。权利人沃国兴于2016年4月5日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款3500元和案件受理费25元。本院于同日立案执行。被执行人在舟山市普陀区六横镇卫生院的工资收入已被本院扣留、提取，但因被执行人在本院另有多起在执案件，被提取的工资收入须统一进行分配，现不宜使用被提取的工资收入直接对本案进行清偿。经查：被执行人在本院辖区内无股权、房产、车辆等可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2016年4月20日同意裁定本案终结本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执561号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年五月二十四日代书 记员  王茗潇
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3188号原告刘云赞与被告卓聪评民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉莼商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘云赞于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓聪评因犯罪正在服刑，其名下位于奉化市中山东路17幢1004室的房产及位于奉化市中山东路15幢1305、1205室的房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人刘云赞也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年5月6日，被执行人卓聪评尚欠申请执行人刘云赞借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1210元，执行费1505元。申请执行人刘云赞同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3188号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月六日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第1336号原告赣州市盛远物资有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇（湖边卫生院北侧）。法定代表人陈远财，系该公司经理。委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被告江西贵泰建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。法定代表人李贵标，系该公司董事长。委托代理人汤金平，江西红阳光律师事务所律师。本院在审理原告赣州市盛远物资有限公司诉被告江西贵泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西贵泰建设集团有限公司在诉讼过程中提出被告从未承建过本案所涉的赣州正和电器有限公司的工程，没有与原告签订过《钢材购销合同》，合同上加盖的公章系他人私刻加盖，并向法庭提交报案笔录、受案回执及立案告知书等证明其于2016年4月28日向赣州市公安局章贡分局报案，目前该报案已由赣州市公安局章贡分局立案侦查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  涂 将人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一六年五月八日代理书记员  黄 真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1272号原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人孙劭明，该公司工作人员。被告青县兴益源机械有限公司，住所地河北省青县上伍乡林缺屯村。法定代表人叶兆亮。被告叶兆亮。被告叶兆明。被告叶希旺。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告青县兴益源机械有限公司、叶兆亮、叶兆明、叶希旺融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲津国际租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 锐二〇一六年五月三十日法官 助理 高 欢书 记 员 杨宝鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01481号原告刘妍，职工。被告周鹏，居民。原告刘妍与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告刘妍到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘妍诉称：被告因经营所需，于2014年2月7日立据向原告借款人民币70000元，约定月利率15‰，经原告多次索要未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币70000元，承担截止2015年12月7日的利息23100元，2015年12月8日至实际履行之日的利息按月利率15‰另行计算。被告周鹏未作答辩。本院经审理查明：2014年2月7日，被告周鹏立据向原告刘妍借款人民币70000元，约定月利率为15‰。原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币70000元及利息。本案审理过程中，本院根据原告刘妍的申请，对被告周鹏所有的苏E号机动车价值93000元部分予以查封。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告周鹏向原告刘妍借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原、被告约定的借款利率在法律保护的范围内，故原告刘妍的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏在本判决生效后十日内偿还原告刘妍借款人民币70000元，利息23100元，合计93100元及逾期利息（2015年12月8日至实际履行之日的利息，以本金70000元为基数，按约定的月利率15‰另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2128元，诉讼保全费950元，公告费600元，合计3678元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2128元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年五月十二日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1477号原告蒋某某，女，回族，居民。被告林某某，男，回族，居民。本院在审理原告蒋某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某以“考虑到孩子尚未满2岁且双方已经自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告蒋某某负担。审判员 肖 红二〇一六年五月三十日书记员 马昕雨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3843号原告陈某。被告沈某。本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  路骊珠二〇一六年五月三日书记员  曹 静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审389号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人胡文江，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第179号行政处罚决定。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第179号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的535.22平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第179号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈敬涛审 判 员  胡 丽人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月二十日书 记 员  万雅雯
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初290号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡某，男，1995年2月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月13日18时许，吸毒人员杨某通过电话联系“项坤”（另案处理）向其购买人民币400元冰毒，二人约定在安顺经济技术开发区“三刀”厂附近“长寿大药房”门口进行交易。之后“项坤”安排被告人胡某携带冰毒前往约定的地点与杨某进行交易，两人完成交易后被公安民警抓获，当场从吸毒人员杨某身上查获冰毒一包，从被告人胡某身上查获毒资人民币400元。经称量，所查获冰毒净重0.8克。经鉴定查获的冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。认为被告人胡某具有如下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克、认罪态度好。认定的证据有户籍证明，被告人供述，证人杨某、程某某证言，通话记录，搜查笔录，扣押决定书及照片，发还清单，称量记录及照片，鉴定意见及通知书，收据，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某被当场抓获后，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具白色苹果手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱   云二〇一六年五月十日书记员 周烜（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1361号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1533号原告杨宪腊，男，1945年2月6日出生，回族，居民，住章丘市。委托代理人陈玉明，男，1972年12月15日出生，汉族，章丘明城法律服务所法律工作者，住章丘市。委托代理人刘祖兴，男，1955年6月3日出生，汉族，章丘明城法律服务所法律工作者，住章丘市。被告杨有刚，男，1973年7月3日出生，回族，居民，住章丘市。委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。原告杨宪腊与被告杨有刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨宪腊及其委托代理人陈玉明、刘祖兴，被告杨有刚的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪腊诉称，2013年8月28日，被告向我借款40万元，约定月息2%。被告付利息至2014年3月28日，后经我催要，被告于2016年3月4日偿还我本金40万元，并为我书具利息欠款184000元。请求判令被告支付利息款184000元；本案涉诉费用由被告承担。被告杨有刚辩称，对欠条真实性无异议，该欠条中有附条件约定，杨有伟将上述利息支付给被告之后，被告再付给原告，现在该条件未成立。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2013年8月28日，杨有刚向杨宪腊借款40万元，双方约定借款月利率为2%，2014年3月28日前的利息杨有刚已付清。截止2016年3月4日，杨有刚向杨宪腊偿还了全部借款本金40万元，并于该日向杨宪腊出具欠条一份，内容为：“欠息，欠杨宪腊40万元的利息，起止2014年3月28日至2016年2月28日止，共计欠息23个月，每月利息2%计每月8000元整，共计184000元整，此利息杨有伟支付给我后，我才能支付给你。欠息人杨有刚。”本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨有刚主张双方对付息期限有约定，但杨宪腊对此并不认可，其并不同意杨有刚单方承诺的付息期限。欠息单据系杨有刚单方书写，该单据不足以证明双方对付息期限共同作出了约定，杨有刚应承担举证不能的法律后果，本院对杨有刚的主张不予采纳，贷款人杨宪腊可以催告借款人杨有刚在合理期限内支付利息，本院对杨宪腊的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨有刚向原告杨宪腊支付利息184000元。上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告杨有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 舰二〇一六年五月十二日书记员 闵倩倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初4679号原告程学辉。委托代理人（特别授权）孔祥娥、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。被告瑞安市馥琼阁火锅店。经营者郑章。本院于2016年5月18日立案受理原告程学辉与被告瑞安市馥琼阁火锅店劳动争议一案。本案在审理过程中，原告程学辉以双方庭外和解为由,于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程学辉于2016年5月27日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学辉撤回起诉。本案受理费5元，予以免交。代理审判员  薛林敏二〇一六年五月二十七日代书 记员  张晨馨
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执718号申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。被执行人付兰女，女，1953年1月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。申请执行人张进武与被执行人付兰女民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付兰女有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人付兰女所有的位于包头市九原区房产一处。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年五月十六日书记员  刘 泽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初663号原告李香，女，汉族。委托代理人王五林，委托代理人李红军，遂平县148法律服务所法律工作者。被告王群柱，男，汉族。委托代理人贾平均，遂平县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告李香与被告王群柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李香于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香负担。审 判 长  郭继东审 判 员  郜 宏人民陪审员  孔香平二〇一六年五月二十日书 记 员  王梦春
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1693号原告：程某。被告：詹某。原告程某诉被告詹某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称：2012年原被告经人介绍认识，不久便办理了结婚登记手续。由于婚前双方沟通较少，缺乏了解，婚后二人经常生气吵架。登记后双方未共同生活几天被告又因吵架回台湾生活。双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂并确无和好可能。为解除这一名存实亡的婚姻，原告具状起诉，请求判令准许原被告离婚。被告詹某未答辩。经审理查明：原被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日在菏泽市民政局登记结婚。婚后，原被告在原告娘家居住生活，未生育子女。共同生活期间关系尚可。不久被告离开原告处回台湾生活至今。原告现起诉要求与被告离婚。被告在邮寄给本院的离婚协议书中明确表示同意与原告离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证、离婚协议书等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应认定原被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告程某与被告詹某离婚。案件受理费50元，由原告程某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年五月十九日书 记 员  藏亚男
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初402号原告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。被告李某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及委托代理人杜在利、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年2月份原、被告相识并确立恋爱关系，同年8月未举行结婚仪式同居生活，2014年2月10日在会宁县民政局补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。在共同生活中原、被告常外出打工，被告对原告不信任，因此双方发生争吵，并对原告实施家暴。2015年2月份原告离开被告，在会宁县城居住供孩子上学，双方自2015年10月开始分居生活。双方由于婚前了解不多，草率成婚，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费，案件受理费由被告承担。被告李某某辩称，被告是1990年8月26日出生，但身份证上记载为1980年5月8日。原告所述认识、同居时间、结婚登记、子女出生时间属实，婚初夫妻感情较好，共同生活中因生活琐事发生过争吵，属于家庭生活中正常现象，被告没有实施家暴。婚后被告一直在外打工，原告照料孩子，2015年春节后原告在会宁县城租房居住供孩子上学，2015年12月2日以前被告一直给付原告生活费。2015年年底被告到原告娘家看原告及孩子，叫原告回家未果。2015年12月2日原、被告开始分居生活的。被告认为夫妻感情尚好，且原、被告生有二子女，孩子均年幼，不同意离婚。经审理查明，2011年2月份原告刘某某与被告李某某相识，并确立恋爱关系，同年8月未举行结婚仪式同居生活，2014年2月10日在会宁县民政局补办登记结婚手续。婚后原、被告于2012年4月9日生长子李某甲，于2014年2月6日生长女李某乙，现二子女由被告抚养照顾。在共同生活中被告常外出打工，原、被告因生活琐事发生纠纷。2015年2月份原告在会宁县城租房居住供孩子上学。2015年12月2日原、被告开始分居生活。庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，用以证明原告的身份，结婚登记证明1份，用以证明原、被告登记结婚事实；被告提交身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有二子女，共同生活中被告常外出打工，因生活琐事发生纠纷，原、被告于2015年年底开始分居生活，系双方未能找到解决问题的方式、方法，但夫妻感情未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且夫妻双方分居时间较短，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇一六年五月三十日书记员 王清华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申60号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李忠厚，男，汉族，1945年11月20日出生，大庆石油管理局退休职工。再审申请人李忠厚因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠厚申请再审称，其起诉省人社厅纠正错误核定养老金、补发养老金的诉讼请求符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，按照国务院（1998）28号文件精神，大庆石油管理局职工基本养老保险自1999年1月1日起正式移交省人社厅管理。李忠厚是大庆石油管理局退休职工，其认为省人社厅核定养老金计算错误，于2015年5月向人民法院提起行政诉讼。原一、二审裁定以李忠厚的诉讼请求涉及国有企业职工养老保险政策、命令及执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，裁定对其起诉不予立案正确。综上，李忠厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李忠厚的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  高文军二〇一六年五月二十七日书 记 员  肖 扬
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初841号原告白某，女，满族，1988年11月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告王某某，男，满族，1985年1月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告白某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。审判员  于文良二〇一六年五月十二日书记员  李 航
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1122号原告门某某，女，1987年5月26日出生（×××），汉族，无职业，现住绥化市。被告孟某某，男，1985年7月15日出生（×××），汉族，无职业。原告门某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告门某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告门某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告门某某负担。审判员  那守信二〇一六年五月十七日书记员  李淑红
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执723号申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：王金秀。申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王金秀借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处于2015年10月28日作出的（2015）日阳光证经字第25号执行证书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金55000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执723号申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王金秀借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年五月二十七日书记员  陈令祥
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第4281号原告：毛孙花。委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。被告：李财法（曾用名：李北仔）。原告毛孙花为与被告李财法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛孙花的委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼，被告李财法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告毛孙花诉称：被告李财法因资金周转需要，分别于2009年10月18日、2009年11月12日、2009年11月23日向原告毛孙花借去200万元、100万元、250万元，合计人民币550万元。2012年10月10日，双方经结算，被告共欠原告借款本金550万元，并重新出具了一张借条，同时约定月息按1%计算。事后，被告分文未还，遂诉至本院请求判令被告归还借款本金550万元，利息214.50万元（自2012年10月10日起按月利率1%计算至2016年1月10日间），以上暂合计人民币764.50万元，并继续支付自2016年1月11日起按1%计算至实际还清借款之日止的利息。被告李财法未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的一致。以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条一份、银行交易回单两份、银行交易明细、情况说明、户口簿、被告李财法的协助查询户籍函等各一份、原告毛孙花的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李财法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告毛孙花与被告李财法之间民间借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分。被告借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李财法于本判决生效后十五日内偿还原告毛孙花借款本金人民币550万元，并支付自2012年10月10日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费65315元，由被告李财法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费65315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 长  郑风雨人民陪审员  刘耀平人民陪审员  胡玲俐二〇一六年五月九日代理书记员  梁斐然
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第1103号申请执行人江某某，男，1979年7月3日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人高安市永源陶瓷有限公司，住所地：高安市。法定代表人李峰，该公司董事长。申请执行人江某某与被执行人高安市永源陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1321号民事调解书，因上述被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年11月27日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市永源陶瓷有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其它等额价值财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一六年五月二十六日书记员  杨 艳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初738号原告邹平江源化工有限公司，住所地邹平县。法定代表人张侦峰，系该公司经理。委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县。法定代表人王乃忠，系该公司经理。原告邹平江源化工有限公司与被告邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹平江源化工有限公司的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告邹平福海科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平江源化工有限公司诉称，2014年被告购买原告货物，经结算被告欠原告货款38944.50元，并由被告书写欠据一份可证。但此后被告一直没有偿还该货款，请求法院依法判令：1.被告立即偿还38944.50元；2.诉讼费由被告负担。原告邹平江源化工有限公司为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.欠条一份，证实：2014年11月27日，被告邹平福海科技发展有限公司欠到原告货款38944.50元；被告邹平福海科技发展有限公司未到庭质证、未答辩。未向法庭提交证据材料。根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2013年期间，被告邹平福海科技发展有限公司从原告邹平江源化工有限公司处购买淀粉、片碱等材料。2014年11月27日，被告邹平福海科技发展有限公司为原告邹平江源化工有限公司出具欠货款38944.50元的欠条一份，被告在欠条上加盖了其公司的财务专用章。在欠条上原被告未约定还款期限和欠款利息。上述货款38944.50元经原告多次催要，被告至今未支付。2016年3月1日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还38944.50元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，原告邹平江源化工有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，被告邹平福海科技发展有限公司为原告出具欠条一份，现尚欠原告邹平江源化工有限公司货款38944.50元的事实清楚、证据确实充分，被告邹平福海科技发展有限公司理应支付。被告邹平福海科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹平江源化工有限公司货款38944.50元。如被告邹平福海科技发展有限公司未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹平福海科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年五月十八日书记员  张甜甜