wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初1319号原告：吴某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵某某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员白��独任审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2007年6月22日登记结婚，婚后感情尚可，随着时间的推移原、被告经常因家庭琐事争吵，原、被告在2015年7月份就开始分居，现夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某某辩称：同意离婚，就对子女抚养费有争议。经审理查明：原告吴某某与被告赵某某经人介绍认识，于2007年6月22日登记结婚，婚后育有一女赵某某。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、房产证复印件一份；4、住房买卖合同复印件一份。被告赵某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续��否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告双方就部分争议达成调解协议：一、原告吴某某与被告被告赵某某离婚；二、坐落于鞍山市及坐落于某某的两处房屋归被告赵某某所有，房屋剩余贷款由被告赵某某个人偿还，被告赵某某于2016年8月15日之前一次性给付原告吴某某40000元房屋补偿款；三、婚生女赵某某随被告赵某某共同生活，其名下的一切福利待遇均转至被告赵某某名下。关于子女抚养费一节，本案原告吴某某无工作，考虑到婚生女的教育费用和生活费用，本院认为应参照辽宁省2015年城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，即原告吴某某每月给付抚养费600元（直至婚生女赵某某年满十八周岁或高中毕业止）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意���》第七条之规定，判决如下：原告吴某某与被告赵某某离婚；二、坐落于鞍山市及坐落于某某的两处房屋归被告赵某某所有，房屋剩余贷款由被告赵某某个人偿还，被告赵某某于2016年8月15日之前一次性给付原告吴某某40000元房屋补偿款；三、婚生女赵某某由原、被告共同抚育，原告吴某某每月给付抚养费600元（直至婚生女赵某某年满十八周岁或高中毕业止），婚生女赵某某随被告赵某某共同生活，其名下的一切福利待遇均转至被告赵某某名下；驳回原告其他诉讼请求案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告赵某某随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 白 云二〇一六年五月二十六日书 记 员 穆广林
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初201号原告赵某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。赵某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年古历正月二十日举行了结婚仪式并同居生活，同年3月24日双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2001年11月8日生长子陈更新，现随被告生活；2011年1月30日生次子陈知新，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2013年11月份，二人发生争吵，被告殴打原告，原告离家出走。2014年2月原告向法院起诉离婚后又撤诉，双方未联系。六个月后，原告再次向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，至今原、被告亦未共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子陈更新由被告抚养，孩子陈知新由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。2011年，原、被告因生活琐事发生争执，进而发生撕扯，后原告离家出走。2015年11月份，原告还回到家中。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对本案的争议焦点，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，并提供了以下证据支持其主张：1、结婚证一份，证明婚姻基本情况；2、常住人口登记卡三份，证明被告及孩子的身份信息；3、（2014）长武民初字第00113号民事裁定书、（2014）长武民初字第00445号民事判决书各一份，证明原告多次起诉被告，原、被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的以上证据均无异议。针对本案的争议焦点，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，并提供了原告的随笔13份，证明原、被告以前感情很好。原告对被告提供的随笔无异议。法庭当庭出示了对被告陈某某所作询问笔录，原告对笔录中夫妻共同财产一节有异议，其他无异议；被告对该笔录无异议。本院认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）长武民初字第00113号民事裁定书、（2014）长武民初字第00445号民事判决书，系国家职能机构出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。被告提供的原告的随笔，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据。法庭依职权对被告所作询问笔录，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：原告赵某某与被告陈某某于1998年经人介绍相识，1999年3月7日举行了结婚仪式并同居生活，同年3月24日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2001年11月8日生长子陈更新，现随被告陈某某生活；2011年1月30日生次子陈知新，现随原告赵某某生活。2013年11月份，二人发生争吵，进而发生撕扯后，原告赵某某离家出走。2014年2月原告赵某某向法院起诉要求与被告陈某某离婚后又撤诉。六个月后，原告赵某某再次向法院起诉要求与被告陈某某离婚，经法院判决驳回原告赵某某的诉讼请求，本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告离家出走，且多次向法院起诉要求与被告离婚，二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。长子陈更新现随被告陈某某生活，次子陈知新现随原告赵某某生活，从有利于孩子的成长的角度考虑，长子陈更新仍随被告陈某某生活，次子陈知新仍随原告赵某某生活为宜，双方各自承担孩子的教育抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、原告赵某某与被告陈某某离婚；二、孩子陈知新随原告赵某某生活，孩子陈更新随被告陈某某生活，双方各自负担孩子的教育抚养费；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告赵某某负担150元，被告陈某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张博二〇一六年五月十二日书记员  王韬
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1114号原告侯某。委托代理人张丽红，河北世纪三河律师事务所律师。被告赵某。委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。本院立案受理的原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人张丽红、被告赵某及委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年原、被告同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后发现二人性格不和，被告性格多疑，限制我在外边交往，没有把我当成一家人对待，他儿子订婚、结婚谁也没通知我，夫妻感情破裂。要求离婚，分割财产。被告辩称，不同意离婚，共同生活已达十年，具有一定感情，应互相扶持，珍惜感情。经审理查明，2006年原、被告同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。在共同生活过程中，由于性格差异，因家庭琐事常发生矛盾，但被告并未因有矛盾而减少对原告的关心，双方具有一定感情。后双方发生矛盾，原告外出打工，导致分居，引起诉讼。本院认为，原、被告2006年同居生活，2011年办理结婚登记手续，具有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事难免发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。诉讼过程中原告没有提出证据证实其离婚主张成立，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一六年五月六日书记员  华云峰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执9号之二申请执行人：万某某。被执行人：熊某。申请执行人万某某与被执行人熊某抚养费纠纷一案中,本院于2015年6月5日作出的（2015）新少民初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊某无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊某至今仍欠申请执行人抚养费4800元，案件受理费50元。本院认为，被执行人熊某现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执9号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗开文
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执382号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张波。被执行人蔺志云。被执行人王少河。被执行人蔺心朋。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第925号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第925号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹言萍
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书晋04**民初244号原告杜某某，。委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被告王某某，男，。委托代理人崔琴，女，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西河底村***号。原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，于2013年9月1日举办结婚仪式，2014年1月14日领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，被告性格内向、缺乏主见，双方经常因琐事争吵。双方婚后经营门市一间，因开门市时被告向原告亲戚借钱与原告父亲发生纠纷。原告认为双方感情基础一般，性格差异大，从2015年回娘家居住与被告已分居一年多，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，并将共同财产一并处理，诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方经自由恋爱相处较长时间才慎重结婚，婚前感情基础稳固，婚后被告努力尽到丈夫责任，原告所称纠纷不是事实，其从2015年6月13日离家出走分居未满两年。双方所开门市系占用我父亲的房屋，原告无权分割。原告所称共同债权也无事实依据，如离婚原告应将彩礼款6.6万元返还，被告因彩礼款向亲朋好友举债5万元至今未还。综上，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，经自由恋爱于2013年9月1日举办结婚仪式，2014年1月14日进行结婚登记。婚后原被告与对方家庭成员相处偶有不睦，2015年4月双方占用被告父亲房屋共同开设襄垣县青青副食店，但在经营过程中双方发生矛盾吵架，同年6月原告离家回娘家居住至今。上述事实有原被告结婚登记表、襄垣县青青副食店企业信息、被告父亲王云生集体土地建设用地使用证以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为���原被告经自由恋爱并自愿结婚，相识已有约四年，应已建立了一定的夫妻感情。双方无论是操持家务经营商店，还是外出打工赚钱养家，都为家庭付出了许多。虽然在婚后双方与对方家庭成员相处偶有不睦，但因家庭事务争执应属夫妻生活中难免之事，相比于双方的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。今后双方在家庭生活中，若多沟通和协商、多关心和谅解彼此及其家庭成员，彼此尊重、珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李津津二〇一六年五月十二日书记员  肖 竹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执177-1号申请执行人李军堂，男，汉族,生于1971年4月25日，住宝鸡市。被执行人张勇，男，汉族,生于1972年1月2日，住宝鸡市。被执行人郑菊平，女，汉族,生于1975年11月8日，住宝鸡市。被执行人谢惠香，女，汉族,生于1950年9月11日，住宝鸡市。李军堂与张勇、郑菊平、谢惠香民间借贷纠纷一案，执行标的为355406.50元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢惠香的工资账户，经查各被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月二十四日书 记 员  段 强
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第705号原告:张海丰（曾用名张海峰），男，1972年11月4日出生，身份号码：2203221972********，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇石槽沟村*组。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所，律师。被告:梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。法定代表人:张宏民，村主任。委托代理人:闫海春，村会计。委托代理人:陈俊金，村支委。原告张海丰与被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会（以下简称姚家村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理此案，由审判员王建军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张海丰的委托代理人李红军，被告姚家村的委托代理人闫海春、陈俊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年姚家村委员会进行村路维修，原告为被告垫付砂石款2700元。2014年2月22日被告为原告出具欠据一份，原告就以上欠款多次找到被告进行协商未果，故起诉至法院，要求判令被告村委会给付原告欠款2700.00元，利息400.00元，合计3100.00元。被告姚家村的委托代理人答辩称，原告起诉的是否是事实我们不清楚，我是新上任的会计，旧的账目没有交接，公章都没有交接，我不清楚是否有此笔欠款。村主任张宏民说这个砂石款属于村上一事一议的钱，是上任书记花多的，不应由村上承担，应由上一任村书记吕明德自己承担。在审理过程中原告张海丰开庭时向本院出示并宣读了2014年2月22日被告姚家村出具的欠据一张，证明被告姚家村欠其砂石款尾款2700.00元。被告质证称，不清楚此事。被告姚家村在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认为，原告向本院提交的欠据不能证明被告姚家村欠其砂石款的事实。原告提供的欠据上没有加盖被告的公章或财务章，也没有被告法定代表人及经手人的签字、盖章，只盖有村委会的证明信专用章，且被告对欠款事实不予认可，原告又没有提供其他证据予以补强，本院对该欠款事实不予认定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院立案时案由为民间借贷纠纷，但从欠据上体现的是欠砂石款，因此，案由应更正为买卖合同纠纷。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二0一六年五月十六日书记员 张     梦     瑶
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初758号原告郭锋兴（又名郭峰星）被告独李镇蒋杨村村民委员会法定代表人孔德育，系该村委会主任。被告独李镇蒋杨村四组负责人刘明友，系该组组长本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭锋兴撤回起诉。本案受理费260元减半收取，由原告负担。审判员  刘健二〇一六年五月二十七日书记员  张维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4351号上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1940年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房产）与被上诉人刘玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案，本案现己审理终结。刘玉兰诉称：2012年5月18日，刘玉兰、古田房产签订了商品房买卖合同，购买了古田房产开发的沈阳市大东区和睦路10号2-12-3号房屋，购房款总额349,319元。合同约定古田房产应于2012年7月31日前将单体验收合格的房屋交付给刘玉兰使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。古田房产2014年9月15日交房，故要求古田房产给付2012年7月31日至2014年9月15日（775天）的逾期交房违约金27,072元，本案诉讼费由古田房产承担。古田房产辩称：刘玉兰购买的房屋面积、地址、金额均属实，刘玉兰购房款已付清，合同约定2012年7月31日前将单体验收合格的商品房交付。实际2014年9月15日交房，刘玉兰于2016年1月4日向法院起诉，但是2014年1月4日之前的违约金已经超过诉讼时效，因现资金紧张，无力给付。原审法院经审理查明：2012年5月18日，刘玉兰、古田房产双方签订商品房买卖合同一份，约定刘玉兰购买古田房产开发的沈阳市大东区和睦路10号2-12-3号房屋，购房款总额349,319元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘玉兰依约交付了全部房价款。古田房产于2014年9月15日交付该房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为:刘玉兰与古田房产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。刘玉兰履行了合同规定的付款义务后，古田房产未在合同约定的期限内将商品房交付给刘玉兰，应按照合同约定承担相应的违约责任。古田房产于2014年9月15日交付房屋，应从实际交房之日起计算诉讼时效，刘玉兰于2016年1月4日起诉，并未超过诉讼时效，故古田房产应给付刘玉兰2012年7月31日至2014年9月15日的逾期交房违约金27,047.5元（34.9元*775天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘玉兰逾期交付房屋违约金27,047.5元；二、驳回刘玉兰、辽宁古田房地产有限公司其他诉讼请求。如古田房产未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由辽宁古田房地产有限公司负担。宣判后，古田房产不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由刘玉兰承担本案一二审费用。理由：原审法院适用法律错误，本案诉讼时效的计算应当自被上诉人起诉之日起前推两年，被上诉人的诉讼请求中部分超过诉讼时效。被上诉人刘玉兰辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：刘玉兰与古田房产之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。现古田房产逾期交付房屋已属违约，原审判令其向刘玉兰支付违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的被上诉人的诉讼请求中部分超过诉讼时效的问题，双方当事人约定的交付时间为2012年7月31日前，刘玉兰自2012年8月1日即应当知晓上诉人违约事实，另，双方约定的违约金为按日计算，属持续性债权，且上诉人已于2014年9月15日交付该房屋。原审认定从实际交房之日起算诉讼时效错误，应从被上诉人自向人民法院起诉之日即2016年1月4日起倒推两年即2014年1月4日起算诉讼时效。故上诉人古田房产向被上诉人刘玉兰支付的逾期交房违约金应从2014年1月4日至2014年9月15日止，共计人民币8,829.7元（34.9元*253天）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初60号民事判决；二、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初60号民事判决第一项为“上诉人辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人刘玉兰逾期交付房屋违约金8,829.7元”；三、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费477元，减半收取238.5元，由辽宁古田房地产有限公司负担。二审案件受理费477元，由辽宁古田房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年五月十二日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执67号之二申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人史成晓，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村。被执行人史成章，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人史成晓、史成章民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执67号执行裁定书冻结了被执行人史成晓、史成章在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人史成晓、史成章已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人史成晓、史成章在银行（或信用社）的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  贾志辉审判员  任志刚二〇一六年五月二十六日书记员  朱稷晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执168号申请执行人余金秀，女。被执行人廖宇云，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）衡蒸民一初字第438号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人廖宇云发出执行通知书，责令执行人在法院指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人余金秀补偿款80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2100元、执行费1200元，合计：83300元。在执行中，双方当事人达成了执行和解，并约定了履行期限，目前不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）衡蒸民一初字第438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一六年五月二十四日书记员  廖夏月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1050号之五原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并已提供担保。本院认为：原告朱太彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、冻结被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社账号为62×××61账户内存款15724.37元；二、冻结期限从2016年5月4日至2017年5月3日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒婉二〇一六年五月四日书记员代 红
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初446号原告安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县建设大街。法定代表人张建新，该公司董事长。委托代理人臧红路，该公司职工。被告张帅，农民。被告田旭，农民。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告张帅、田旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人臧红路到庭参加诉讼。被告张帅、田旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县联社诉称，2014年3月21日，被告张帅与原告下属的中心信用社签订个人循环额度借款合同。原告向被告授信100,000元，约定借款期间为自2014年3月21日至2015年3月20日，利率为9.5‰，由被告田旭提供保证担保，2014年3月21日，被告用信10万元，期限至2015年3月20日，借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金。至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金99999.78元，利息18028.8元，本息共计118028.58元。请求判令被告偿还贷款本金99999.78元及至2016年3月22日利息18028.8元及2016年3月22日至贷款偿清日所产生的利息，诉讼费用由被告负担。被告张帅未答辩。被告田旭未答辩。原告提供了下列证据：1、营业执照、情况说明、准予变更登记通知书、银监局文件各一份，证明安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。3、个人循环额度借款合同一份，证明被告张帅向原告借款100,000元的事实。4、最高额保证合同一份，证明被告田旭为张帅借款提供担保的情况，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期届满之日后两年止。5、农贷宝贷款业务协议一份，电子借据一份，客户对账单一份，证明原告向被告张帅发放借款100,000元的情况。6、利息说明一份，证明利息情况，贷款约定利息为月利率千分之9.5，逾期利息在约定借款利息的基础上加罚30%。经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2014年3月21日，被告张帅以贸易活动为由，在原安新县农村信用合作联社中心信用社借款100,000元，由被告田旭提供保证担保，原安新县农村信用合作联社中心信用社分别与被告张帅、田旭签订了个人循环额度借款合同和最高额保证合同，约定贷款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，贷款月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮90%，为月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。保证人提供的保证为连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的一切费用。当日，原安新县农村信用合作联社中心信用社将借款100,000元转入被告张帅的银行账户。借款到期后，被告方未按约定偿还原告借款本息，截止2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金99999.78元，逾期利息18028.8元，本息共计118028.58元。本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告张帅提供了借款，被告张帅应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据个人循环额度借款合同的约定要求被告张帅清偿到期的借款本金、利息的请求应予支持。被告田旭作为连带责任保证人，对张帅的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币99999.78元及利息、罚息18028.8元，并自2016年3月22日起按照月利率12.35‰给付逾期利息至本金付清之日。二、被告田旭承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2661元，由被告张帅、田旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王红利审 判 员  贾晓路人民陪审员  曹春林二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 哲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初199号原告曾琴芬，无业。被告唐燕，教师。原告曾琴芬诉被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琴芬、被告唐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告唐燕与我老公系同事关系。2015年4月28日，被告唐燕以做生意为由向我借款15万元，并出具了借条，约定月息二分，按月付息，借期一年。同日，我通过银行转账的方式将15万元给付了被告。此后，被告仅按约定的月息二分支付了我一个月的借款利息，其余利息则按月息一分支付至2015年12月，之后就开始全面违约，以各种理由拒绝向原告支付借款利息。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还我15万元借款并按照约定支付余欠利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止，另扣除被告已给付的1万元的利息款），且由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、被告唐燕亲自书写的借条，证明被告唐燕于2015年4月28日向其借款15万元，借期一年，月息两分，按月付息。且借条上注明了黄远昌是唐燕的老公。2、中国工商银行南丰支行城关分理处出具的转账凭证，证明原告在2015年4月28日向黄远昌账户转入149950元，加上手续费44.99元，两项合计15万元，就是借给被告唐燕。3、原告丈夫万晓春手机记载时间为2015年4月27日16：43分的短信截图，证明当时唐燕（手机号1529925）发送短信一条：“中国银行北京东大桥支行，卡号：6285，户名黄远昌”。4、原告丈夫万晓春手机记载时间分别为2015年11月2日、2015年12月1日和2016年1月3日，内容同为：【支付宝】唐燕经支付宝向您尾号4100的中国银行卡转入1000元，证明唐燕每个月支付了1000元利息。被告辩称：借条是自己所写，但自己没有收到原告给付的15万元，故该借贷关系没有生效。被告未提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：被告唐燕对证据1、2、3、4的真实性与合法性无异议，但对关联性有异议。本院经审查后认为，被告唐燕认为证据1发生在前，打借条之后并没有收到原告的打款，但出具借条时唐燕和被告黄远昌系夫妻关系，且证据1中明确注明了唐燕和黄远昌的关系，证据3也显示系被告唐燕主动把黄远昌的银行账号信息发送给原告丈夫的，被告唐燕称不是自己发的，但又承认该手机号码一直为自己所使用，且没有提供证据证明证据3显示的信息是由其他人发送，故对被告唐燕的辩解不予采信，且确认证据1、2、3对证明2015年4月27日，被告唐燕指令原告及原告丈夫将15万元借款转入黄远昌的银行账户，4月28日原告将钱转入黄远昌账户之后，被告唐燕向原告出具借条，并在借条中注明其与黄远昌系夫妻关系之事实具有证据效力。证据4为第三方支付宝向原告手机发送的短信，对其真实性、合法性和关联性均予以确认，该证据对证明被告唐燕借款后向原告支付过利息之事实有证据效力。根据以上对证据的认证，并结合原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：被告唐燕和原告丈夫系同事关系。2015年4月27日，被告唐燕向原告借款15万元并指示原告将钱款转入其丈夫黄远昌的银行账户，2015年4月28日，原告按照约定将15万元（扣除手续费44.99元）转入黄远昌的指定账户，同日，被告唐燕向原告出具借条，该借条载明：1、唐燕向曾琴芬借款15万元（以银行转账为凭证）；2、借期一年（2015年4月28日--2016年4月27日）；3、月息两分，按月付息，到期本金和最后一个月息钱一次付清（此借条在本金与息还清日归还唐燕）；4、注明黄远昌是唐燕的老公；5、借条右下方见唐燕签名及指印。此后，原告自认共收到被告唐燕给付的利息共计1万元，剩余利息及本金一直未予支付。另查明，被告唐燕和黄远昌于2005年1月27日在南丰县民政局登记结婚，于2016年3月28日在南丰县民政局登记离婚。本院认为，被告唐燕向原告曾琴芬借款，出具了借据，原告曾琴芬通过向被告指定的黄远昌的银行账户转账的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告唐燕于本判决生效之日起十五日内向原告曾琴芬归还借款150000元及利息（按月利率2%从2015年4月28日起计算至本判决生效之日止，并扣减已支付的10000元计算确定）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，均由被告唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。代理审判员  章玉娟二〇一六年五月三日书 记 员  王雪芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3052号申请执行人林宝军，男，1963年4月16日出生。申请执行人林健，男，1991年2月11日出生。被执行人郭立春，男，1960年12月10日出生。被执行人赵伟，女，1966年10月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第04127号民事判决书，已向被执行人郭立春、赵伟发出执行通知，责令被执行人郭立春、赵伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭立春、赵伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭立春、赵伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭立春、赵伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭立春、赵伟应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建二〇一六年五月十八日书记员  邱凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初606号原告：沈阳威信产业集团股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王本浩，系该公司董事长。委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：谷文吉，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：赵云艳，女，汉族，住址同上。原告沈阳威信产业集团股份有限公司与被告谷文吉、赵云艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳威信产业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费11,182元，减半收取5591元，由原告沈阳威信产业集团股份有限公司负担。审判长  李冬梅审判员  杜晓红审判员  王桂华二〇一六年五月三十一日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初845号之一原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。委托代理人王庆涛，该支行职工。被告权学云。本院于2016年2月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告权学云金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。审判员  郑仰会二〇一六年五月十二日书记员  许良浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5072号之一申请人张云，女，汉族，现住址达拉特旗。被执行人闫虎旺，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张云与被执行人闫虎旺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第5072号执行裁定书，裁定冻结被执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行账户内工资，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人闫虎旺在中国建设银行鄂尔多斯西街支行的账户内工资的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月六日书记员 周思远
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执47号申请执行人：李贤中，男，生于1971年9月5日，汉族，住万州区。被执行人：袁德均，男，生于1989年1月23日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何铭洋，男，生于1987年12月11日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李贤中与被执行人袁德均、何铭洋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出的（2015）万法民初字第09007号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁德均、何铭洋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李贤中于2016年01月7日向本院申请执行。申请执行标的41548.9元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09007号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李贤中的债权41548.9元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执624号申请执行人程光武，男，1954年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人王浩，男，1981年5月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人刘燕，女，1982年5月29日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人程光武与被执行人王浩、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05079号民事判决已发生法律效力。程光武于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为5925元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产���线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05079号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程光武的债权5925元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执86号申请执行人毛贵芳，男，汉族，1963年5月22日生，住重庆市万州区。被执行人陈英巧，男，汉族，1955年8月2日生，住重庆市万州区。申请执行人毛贵芳与被执行人陈英巧借款合同借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第03457号民事判决已经发生法律效力。申请人毛贵芳于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的3.4万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)万法民初字第03457号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人毛贵芳的债权3.4万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第688号罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月26日作出(2015)揭惠法刑初字第115号刑事判决，以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯杨某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执166号之一申请执行人湖北省风机厂有限公司。法定代表人熊俊杰。被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司。法定代表人李舟。本院在执行（2015）鄂广水民初字第01739号民事判决书，湖北省风机厂有限公司与粤能（房县）生物质能发电有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李前富审判员  胡跃先审判员  陈 浩二〇一六年五月十一日书记员  刘 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民四终字第132号上诉人（原审被告）：星皓经理人有限公司(FILMKOARTISTEMANAGEMENTLIMITED)。代表人：王海峰，该公司董事。委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。转委托代理人：胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东雅丽洁精细化工有限公司。法定代表人：吕南明，该公司董事长。委托代理人：郑豪，广东中大中律师事务所律师。上诉人星皓经理人有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民四初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民四初字第47号民事判决；二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年五月十日书 记 员  刘合安王嘉宝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执352号申请执行人陈怀贵，男，1965年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人刘海权，男，1988年7月9日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈怀贵与被执行人刘海权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07463号民事判决已发生法律效力。陈怀贵于2016年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为67942元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）���、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07463号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈怀贵的债权67942元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 淼
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执363号之一申请执行人张兴才，男，汉族，居民身份证住址海南省琼海市，住广东省信宜市。被执行人白瑞峰，男，（公民身份号码：×××1616），汉族，住广东省信宜市。联系电话：1382862****。被执行人李娜，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，住广东省信宜市。张兴才与白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初743号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，白瑞峰、李娜于2016年4月22日前还清借款本金60000元给张兴才；案件受理费650元由白瑞峰、李娜负担。由于白瑞峰、李娜未按调解协议履行金钱给付的义务，本院镇隆人民法庭于2016年4月26日主动移交立案执行。在执行中，2016年4月28日，双方当事人自愿和解达成协议，一、被执行人白瑞峰、李娜还清借款本金60000元及案件受理费650元给申请执行人张兴才，自2016年4月起，提取被执行人李娜在信宜市XX中学工作并通过信宜市农村信用合作联社XX信用社代为统发的工资收入每月2000元，直至被执行人白瑞峰、李娜应履行完毕本案的债务时止。二、执行费810元，由被执行人白瑞峰、李娜负担。三、被执行人白瑞峰、李娜不履行本和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人张兴才与被执行人白瑞峰、李娜同意本案终结本次执行程序。本院根据双方当事人达成的执行和解协议，于2016年4月28日依法作出执行裁定书，裁定自2016年4月起，提取被执行人李娜在信宜市XX中学工作的工资收入每月2000元，直至被执行人白瑞峰、李娜应当还清申请执行人张兴才的借款本金60000元及付清案件受理费650元、交纳执行费810元为止，案款划至信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行帐户。上述裁定提取被执行人李娜的工资收入其中2016年4月份的工资收入于2016年5月4日到帐并已经支付申请执行人张兴才。本院认为，在执行中，双方当事人自愿和解达成协议，本院根据双方达成的和解协议已经依法裁定提取被执行人李娜的工资收入履行本案的债务，且提取被执行人李娜的工资收入其中4月份的工资收入2000元已经到位并已经支付申请执行人，本案已执行标的到位金额2000元给申请执行人，本案在规定期限内无法执行完毕，双方当事人已经在和解协议中约定终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执363号案终结本次执行程序。被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一六年五月九日书记员 孔庆玲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00067号申请执行人刘健，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地榆树市市内，证件号码220182197201188613。被执行人韩朋，地址榆树市土桥镇山湾村。刘健与韩朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月7日作出的2014榆民初字第1382号已经发生法律效力。由于被执行人韩朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩朋新的财产线索，申请执行人刘健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 佟 岩二〇一六年五月十日书记员 陈久铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执492号之二本院在执行罗新志与熊荣华物权纠纷一案查明被执行人熊荣华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：被执行人熊荣华，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日﹤／（院印）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3582号原告蒲林丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师（一般代理）。被告陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告佘月红，女，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蒲林丽与被告陈杰夫、佘月红民间借贷纠纷一案，原告蒲林丽于2016年4月25日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告蒲林丽之委托代理人吴成建到庭参加诉讼，被告陈杰夫、佘月红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲林丽诉称，二被告系夫妻，被告陈杰夫先后于2014年7月7日、10日向原告借款50000元、20000元，还款时间为2014年8月7日和16日，50000元借款约定到期未还按本金10%支付管理费，款到期后，经原告催收，被告陈杰夫除归还10000元外，其余款项至今未还。原告认为，被告陈杰夫签署的到期未还按10%支付管理费应为年利率10%的约定，该款系二被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还60000元借款及资金占用损失（资金占用损失按银行同期贷款利率计，从2014年7月16日至款付清时止）、诉讼费由二被告负担。被告陈杰夫、佘月红为未作答辩。经审理查明，被告陈杰夫与被告佘月红于2013年6月19日登记结婚。2014年7月7日，原告经张帆介绍认识被告陈杰夫，被告陈杰夫向原告借款50000元，原告向被告陈杰夫交付现金后被告陈杰夫向原告出具借条一张载明：“今陈杰夫（身份证：*）向蒲林丽（身份证：*）借到人民币现金￥50000.00（大写：五万元整），于2014年8月7日归还，如到期未还，按本金百分之十收取管理费。借款人：陈杰夫（签字捺印）。2014年7月7日。”2014年7月9日，被告陈杰夫又向原告开口借款，原告将20000元现金交付被告陈杰夫后，被告陈杰夫向原告出具借条一张载明：“今陈杰夫（*）向蒲林丽（*）借到人民币现金20000.00（大写：贰万元整），于2014年7月16日归还。借款人：陈杰夫（签字捺印）。2014年7月10日。”款到期后，经原告催收，被告陈杰夫于2014年8月归还原告10000元，被告陈杰夫承诺未还的另10000元按10%支付利息，原告表示无需利息，只要求归还本金。剩余款项经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告出具的借条二张、陈杰夫与佘月红的结婚登记信息，证人张帆的当庭陈述笔录及原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告陈杰夫逾期未还，依法应当承担违约责任，因双方在合同期内并未约定利息，视为不支付利息，被告陈杰夫仅在50000元借条上签署到期未还，应支付10%管理费应视为双方对逾期年利率的约定，后来所借的20000元中未还的10000元原告明确表示放弃了利息，原告请求的按同期银行贷款利率低于约定的利率，该款虽然以被告陈杰夫个人名义对外所借，但该款系被告陈杰夫与被告佘月红夫妻存续期间所借，在被告未举证证明该款为个人债务的情况下，应当视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还60000元借款及其合理利息的请求，本院依法予以支持；而对于原告超出合理利息部分的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰夫、佘月红在判决生效后立即归还原告蒲林丽借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，本金按50000元，从2014年8月8日起至款付清时止），并相互承担连带责任；二、驳回原告蒲林丽的其余诉讼请求。如果被告陈杰夫、佘月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告陈杰夫、佘月红承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年五月二十日书记员  罗 潇
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第912-10号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人陈宇。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00912号之一裁定书，于2016年05月08日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币2765.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00431号被执行人徐德海，地址镇平县。被执行人毛春旭，地址镇平县。被执行人张光秀，地址镇平县。中国农业银行镇平县支行与徐德海、毛春旭、张光秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2013年11月5日作出的民事调解书，镇平县人民法院于2013年11月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐德海、毛春旭、张光秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行镇平县支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人徐德海、毛春旭、张光秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行镇平县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐德海、毛春旭、张光秀新的财产线索，申请执行人中国农业银行镇平县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永豪二〇一六年五月十二日书记员  姜 欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执72号申请执行人崔炳全，男，汉族，1934年12月15日生，住重庆市万州区熊家镇庄子村*组**号，公民身份号码5122211934********。被执行人陈英巧，男，汉族，1955年8月2日生，住重庆市万州区铁峰乡楼坪村*组**号，公民身份号码5122211955********。申请执行人崔炳全与被执行人陈英巧借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第03458号民事调解已经发生法律效力。申请人崔炳全于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的1.1万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第03458号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人崔炳全的债权1.1万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
翁牛特旗人民法院� � 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1120号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人杨国珍，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请杨国珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人杨国珍应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨国珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执293号申请执行人马瑞云，女，1980年5月7日生，汉族，住万州区。被执行人程地林，男，1972年5月3日生，汉族，住万州区。申请执行人马瑞云与被执行人程地林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00278号民事判决已经发生法律效力。申请人马瑞云于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的20万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00278号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权20万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5786号原告向某某,女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告张某某，男，1977年4月21日出生，汉族，住现在重庆九龙监狱服刑。本院受理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，经审查，原告的住所地在重庆市彭水县，被告现在重庆九龙监狱服刑，故本院认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地不在重庆市南岸区，应由其住所地法院即重庆市彭水县人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年五月十二日书 记 员  陈婷婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1294号原告李某某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告任某某，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员邱天适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘勇，被告任某某的委托代理人汤治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2014年10月经陈某某介绍相识恋爱。后发现被告任某某有病，其母欺骗原告李某某说，被告任某某的病能在2015年3月完全康复。在被告任某某的多次催促下，双方于2015年1月20日到丰都县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后被告任某某病情仍无好转，且性格不和，致双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决与被告任某某离婚。被告任某某书面签辩称：双方的夫妻感情好，不同意离婚；若法院判决离婚，因其目前生活困难，原告李某某应支付其生活困难帮助金100000元。经审理查明：2014年10月，李某某与任某某经人介绍相识恋爱。2015年1月20日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。后在共同生活中（近年来），双方因家庭琐事等曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。上述事实，有结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告任某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方相互理解、多加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一六年五月二十日书 记 员 陈姝旭
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第748号段克明，女，住所地浑江区白山市农业委员会，住所地浑江区段克明申请白山市农业委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第667号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段克明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年五月二十六日书记员  刁晓强
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初309号原告马宗明，男，汉族，农民。被告孙亮，男，汉族，农民。原告马宗明诉被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗明到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告带领十三人在被告的硬化路面工地干活，总共干了15.5天，按照约定，被告应付给原告的工人工资14000元，被告只付给了1000元，剩下13000元没有给付。在工程开工时被告让原告租用了他人的设备，租赁费3300元也未给付，工人工资和租赁费共计16300元，原告已替被告垫付，故要求被告给付原告16300元。被告未答辩。经审理查明，2015年农历8月份，原告带领董亚多、周瑾章等十三人在被告硬化路面的工地干活15.5天，被告应给付原告等工资14000元，被告只给付周瑾章1000元，下剩13000元没有给付。在工程开工时让原告租用他人的模板等设备，租赁费3300元，工资和租赁费共计16300元被告一直没有给付原告，原告已替被告向他人给付了16300元。以上事实，有原告陈述，证人证言等证据证实。本院认为：原告给被告的硬化路面干活，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬，原告已替被告支付了工资和租赁费，被告就应偿还原告，故原告要求被告支付劳务报酬和租赁费的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：由被告孙亮给付原告马宗明工资及租赁费16300元，限判决生效后10日内履行。案件受理费207元，由于本案适用简易程序减半收取103.5元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  朱柱勋二○一六年五月二十五书记员  陈童灵
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3900号之一原告：潘晓飞。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：陈玲斐。被告：刘晓斌。本院在审理原告潘晓飞与被告陈玲斐、刘晓斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘晓飞申请变更第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还借款10万元，并支付自2016年2月8日起至实际偿付之日止按照月利率1.2%标准计算的利息，并于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晓飞撤回起诉。一审案件受理费2300元（预交47794元），减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告潘晓飞负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  毛瑞安二〇一六年五月二十三日代书 记员  庄宇佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂12执1号之二申请执行人广西城宇建设有限责任公司，住址：广西河池市。法定代表人陈之均，公司总经理。委托代理人黄杜锦，公司法律顾问。被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住址：广西环江毛南族自治县（食品公司院内）。法定代表人韦泽宁，公司总经理。申请执行广西城宇建设有限责任公司与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）河市民二初字第4号民事调解书已发生法律效力，调解书确认广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司应履行法律义务为：一、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司欠原告广西城宇建设有限责任公司工程款53605249元，利息4823200元（暂算至2015年7月20日）；二、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司扣留原告广西城宇建设有限责任公司的工程质保金3000000元，如在2017年6月30日前没有出现工程质量问题，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司将质保金支付给原告广西城宇建设有限责任公司；三、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2016年1月20日前支付8000000元给原告广西城宇建设有限责任公司；四、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2016年6月30日前将20000000元支付给原告广西城宇建设有限责任公司；五、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2016年12月30日前将剩余的工程款22605249元（25605249元-3000000元）及利息4823200元支付给原告广西城宇建设有限责任公司；六、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司未按本调解协议支付上述应付款项，则被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司还应再支付原告广西城宇建设有限责任公司剩余总工程款的利息（利息按照银行同期贷款利率的2倍计付至本调解协议确定的工程款支付完毕之日止），原告广西城宇建设有限责任公司有权对工程款申请法院强制执行；七、原告广西城宇建设有限责任公司配合被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司完成施工项目的竣工验收备案工作；八、一审案件受理费315661元（原告已预交），减半收取175830元，由原告广西城宇建设有限责任公司承担10000元，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司承担165830元。被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司应承担一审案件受理费165830元，由其支付给原告广西城宇建设有限责任公司。调解书确认第一期债务的履行期限届满后（被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司于2016年1月20日前支付8000000.00元给原告广西城宇建设有限责任公司），广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司未自动履行义务，申请执行人广西城宇建设有限责任公司于2016年2月2日向本院申请执行，立案号为：（2016）桂12执1号。在执行中，申请执行人广西城宇建设有限责任公司以防止被执行人隐藏、转移财产为由，向本院申请要求对被执行人的财产进行查封。本院于2016年2月29日作出（2016）桂12执1号执行裁定，对被执行人位于广西环江毛南族自治县民族路（城西二桥头）”外滩一号”的部分商品房及商铺进行查封。后“外滩一号”5栋2单元602号房主对本院的查封执行裁定提出异议。本院审查后，于2016年4月25日作出（2016）桂12执1号之一执行裁定，解除位于环江毛南族自治县民族路（城西二桥头）“外滩一号”5栋2单元602号房（5#-2-602号）的查封。另查，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司目前无其他可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人涉案的部分商品房和商铺进行了查封。由于生效调解书所确认的全部债务履行期限尚未届满，若要处置上述查封财产，须待全部债务的履行期限届满后方能进行，目前处置条件尚未成就，经申请执行人同意，本案执行程序应予终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或生效调解书所确认的债务履行期限届满后，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂12执1号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢林虎审判员  蓝国黎审判员  赵志刚二〇一六年五月三十日书记员  韦昱仰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1050号之七原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住泸州市江阳区。被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，被告李华均、张小惠在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为二被告的户籍地均不在本院的管辖权范围内，该案应移送至有管辖权的法院。经审查，本院认为，被告李华均、张小惠的住所地均位于泸州市江阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，裁定如下：本案移送泸州市江阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 舒婉二〇一六年五月四日书记员代 红
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审78号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人韩阳坤，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行韩阳坤计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月三日书 记 员  孙 波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3770号原告：龚跃洲。被告：张建灿。本院在审理原告龚跃洲诉被告张建灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚跃洲撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取592元，财产保全费520元，合计1112元，由原告负担。审判员  刘娜二〇一六年五月二十日书记员  李丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2172号罪犯李靖，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年10月19日作出(2007)玉刑初字第673号刑事判决，以被告人李靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年11月27日以（2007）台刑一终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李靖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李靖准予减刑一年（刑期自2007年3月6日至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年五月十七日代书记员  陈兰君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初第1974号原告：王伦贵，男，1967年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：宜宾市红旗煤矿。住所地：宜宾市翠屏区。负责人：刘树彬，矿长。原告王伦贵诉被告宜宾市红旗煤矿不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伦贵及其委托代理人邹毅，被告宜宾市红旗煤矿的负责人刘树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伦贵诉称，原告王伦贵自2007年起至2013年5月13日在被告宜宾市红旗煤矿工作。后被告停业整顿，但被告仍然为原告交纳工伤保险。2013年11月25日，宜宾市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺一期。后原告经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，并经宜宾市劳动能力鉴定委员会认定原告属���级伤残。依照《工伤保险条例》的规定，应当由社保基金支付原告一次性伤残补助金，经查宜宾市翠屏区社保局已经将一次性伤残补助金45216元支付被告，被告均以工伤保险费由其交纳为由，拒绝支付原告，为此，诉至法院，请求人民法院判决：一、被告向原告支付社保局已经支付的一次性伤残补助金45216元，并自2014年9月1日起以45216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告宜宾市红旗煤矿辩称，款项是进入我单位账户，同意支付原告。经审理查明，原告王伦贵自2007年起至2013年5月13日在被告宜宾市红旗煤矿从事采掘工作，系被告宜宾市红旗煤矿招用的农民工，被告宜宾市红旗煤矿为原告王伦贵在宜宾市翠屏区社会保险局办理了工伤保险参保手续。2013年11月25日宜宾市疾病预防控制中心出具宜疾控职病《职业病诊断证明书》，诊断原告王伦贵为煤工尘肺一期。2014年2月7日，宜宾市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告王伦贵患职业病属工伤。2014年4月3日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，鉴定原告王伦贵的职业病为陆级伤残。后宜宾市翠屏区社会保险局于2014年8月将原告王伦贵的一次性伤残补助金45216元，划入被告宜宾市红旗煤矿……8170账户。至今被告未将该款项支付原告。上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市疾病预防控制中心宜《职业病诊断证明书》，宜宾市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，宜宾市劳动能力鉴定委员会《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，宜宾市翠屏区社会保险局工伤保险待遇支付事宜告知书等随案佐证，本院予以采信。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享有的社会保险金必须按时足额支付。第七十四条：……任何组织与个人不得挪用社会保险基金。国务院《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工致残被鉴定为五至六级伤残的，职工享有一次性伤残补助金，六级为16个月。本案原告属于尘肺职业病、工伤陆级伤残，其依法有权享受国家社保基金支付的一次性伤残补助金，任何组织与个人对其应当享受的社保待遇不得扣留与挪用。而被告宜宾市红旗煤矿自2014年8月在收到社保基金划转到其账户的原告的一次性伤残���助金45216元后，至今未支付原告的行为，不仅侵害了原告的权益，而且影响社保基金用于社会保障功能的发挥，故对原告要求被告支付其一次性伤残补助金45216元的诉请本院予以支持；因被告的行为造成了原告该款项利息损失，故对原告诉请被告自2014年9月1日起以45216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院支持为按照中国人民银行同期同类存款利率计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下：一、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告王伦贵款项45216元；二、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告王伦贵利息，利息以45216元为基数自2014年9月1日起按照中国人���银行同期同类存款利率计算利息至本判决生效之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取为465元，由被告宜宾市红旗煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年五月九日书记员  黄兴萍
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初300号原告侯某。被告段某。原告侯某与被告段某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告侯某于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告侯某撤回对被告段某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯某负担。（此页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年五月九日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更579号罪犯肖和平，男，1966年10月27日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾��自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月27日作出(2011)沙刑初字第441号刑事判决，认定被告人肖和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯肖和平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯肖和平在服刑改造期间，被评为积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯肖和平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2015年1月、4月、8月、11月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯肖和平已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯肖和平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖和平予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执249号申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。法定代理人张革，总经理。被执行人张大兵，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市万州区。重庆市开拓物业管理有限公司与张大兵物业服务合同纠纷一案中，本院(2015)万法民初字第05962号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为4311.61元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第05962号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权4311.61元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1450号之二原告宁夏神光煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市海原县海城镇西街大巷子3号。法定代表人钦平安，该公司总经理。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被告卢艳丽，女，1975年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（身份信息由原告提供）本院受理原告宁夏神光煤业有限公司诉被告卢艳丽买卖合同纠纷一案后，被告卢艳丽在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告卢艳丽的住所地、合同履行地及合同签订地均为石嘴山市平罗县红崖子乡，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至石嘴山市平罗县人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷案件。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告明确约定如发生纠纷协商不成，由合同签署地法院裁决。被告称原被告签订的《煤炭易货合同》中写明“签订地点：银川”，未明确约定具体的管辖法院，合同的实际签订地为平罗县红崖子工业园东泰公司。但原告提交的《房屋租赁合同》及宁夏银行转账记账凭证证明合同签订地点为原告租赁的银川市兴庆区某小区房屋内，而被告又未提交证据证明合同签订地为石嘴山市平罗县，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告卢艳丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蔡霞二〇一六年五月十三日书 记 员  郝啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3383号罪犯陈天美，男，汉族，初中文化，1966年9月1日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2008年10月15日作出(2008)大刑初字第0328号刑事判决，以被告人陈天美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈天美退出赃款人民币72580.5元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年10月8日作出(2011)、(2013)宁刑执字第363号、第7323号刑事裁定,对罪犯陈天美减去有期徒刑三年七个月(刑期至2023年5月21日止),剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈天美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈天美在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈天美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈天美减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1438号罪犯邹建军。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月26日作出（2014）黄刑初字第240号刑事判决，认定被告人邹建军犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯邹建军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹建军的悔改表现，有罪犯邹建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邹建军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第584号原告徐亮。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人於正成，董事长。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，董事长。本院在审理原告徐亮与被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐亮负担。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  宗学宝二〇一六年五月二十日书 记 员  张 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执681号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。代表人：柴智伟。被执行人：王利娜，女，汉族。被执行人：许立争，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民特3号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人许立争名下的房产一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年五月四日书记员  乌 杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1916号申请执行人叶雪勇，男，汉族，1979年1月30日生，住重庆市垫江县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年10月9日生，住重庆市万州区。叶雪勇与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)万法民初字第09343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶雪勇于2016年3月18日向本院申请执行，申请标的为30000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第09343号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权30000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 滏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初字1369号原告卢沛学，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告丰都县仙女湖镇人民政府，住所地丰都县仙女湖镇竹子村2组，组织机构代码75008579-5。法定代表人周林，镇长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人李兴涛，丰都县仙女湖镇司法所所长。本院在审理原告卢沛学诉被告丰都县仙女湖镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告卢沛学于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢沛学的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢沛学撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，因原告卢沛学经济困难，本院决定免收。审判员  杜春秋二〇一六年五月九日书记员  廖秋林
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初462号原告：董某某，男，住珲春市。委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：孙某某，女，住珲春市。原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人薛艳玲，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某诉称：1992年11月17日，我与孙某某在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有一子董某甲，现已成年。我与孙某某自2009年开始分居生活至今，夫妻感情早已破裂。现要求与孙某某离婚。孙某某辩称：我与董长华的夫妻感情确已破裂，同意离婚。我与董某某1992年结婚，2001年董某某取得家庭承包地0.17垧，应属于夫妻共同财产，依法予以分割。因董某某将其名下的房屋无偿过户给其哥哥董某丙，故其父亲董某乙即将名下的105平方米房屋以买卖的形式无偿过户给董某某。该105平方米房屋虽登记在董某某名下，但系以夫妻共同财产置换所得，亦应属于夫妻共同财产，依法予以分割。为支付董某甲上学费用，我在中国人寿保险公司贷款23000元，至今未还，应按夫妻共同债务分割。经审理查明，董某某与孙某某1992年11月17日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有一子董某甲（1993年9月29日生），现已成年。2001年，董某某承包珲春市英安镇中华村0.17垧土地，农村土地承包经营权证书登记家庭人口为一人。承包该土地前，孙某某与董某甲已由农业户口转为非农业户口。2007年，董某某父亲董某乙将其名下105平方米房屋（丘地号：34-1-77-01）以名义上的买卖形式无偿过户给董某某，并登记在董某某名下，董某某未支付房屋价款。认定上述事实的证据有：结婚证、房产证、农村土地承包经营权证书。本院认为：董某某与孙某某夫妻感情确已破裂，准许离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”登记在董某某名下的105平方米房屋系董某乙以买卖的名义无偿过户给董某某，董某某未支付房屋价款。该处房屋系婚后董良存无偿过户给董某某，并登记在董某某名下，应视为对自己子女的赠予。孙某某认为该处房屋系以夫妻共同财产置换所得，但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”2001年董某某承包珲春市英安镇中华村0.17垧土地时，孙某某已是非农业户口，并不具备承包主体资格，且经营权证书记载家庭人口为一人。因此，孙某某未取得承包经营主体资格，对该0.17垧承包地的承包经营权无权进行分割。孙某某要求依法分割的夫妻共同债务23000元，董某某不予认可，孙某某在本院指定的期限内未能提交相关证据予以证明，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：准许原告董某某与被告孙某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年五月十五日书记员 曾子航
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申281号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华能吉林发电有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人：翟吉，该公司董事长。委托代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陶冶，该公司董事长。委托代理人：田庆章，该公司项目部经理。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：镇赉县飞龙五金建材有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇。法定代表人：马桂萍，该公司经理。再审申请人华能吉林发电有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）、镇赉县飞龙五金建材有限责任公司（以下简称飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华能公司申请再审称：（一）被申请人要求支付工程款的请求已经超过诉讼时效。1、白城中院援引1993年《最高院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一〇四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》将验收结算之日作为付款时间适用法律错误，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定以建设工程实际交付之日作为付款时间。2、诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间，已经超过诉讼时效期间的请求权不存在诉讼时效中断的情形。3、申请人并未作出同意履行义务的意思表示，与被申请人就工程款事宜进行磋商发生在诉讼过程中，该事实不应在诉讼中作为对申请人不利的证据。双方签订的工程款认价协议书是一个新的协议，不能视为申请人同意履行已过诉讼时效的债权。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》精神，双方应当按照新的协议履行。（二）原华能镇赉风电厂与被申请人的书面合同中已经包含本案涉诉工程款。1、原华能镇赉风电厂与被申请人除主体工程外还签订了五个书面合同，价格明显高于当时的市场价，目的就是将被申请人主张的工程款涵盖进去。2、原华能镇赉风电厂与被申请人于2011年至2012年进行过多次结算，但被申请人并未在结算过程中提出涉诉工程的内容，亦未设定任何保留条款，可见被申请人已经认可工程款涵盖在五个合同中的事实。3、原华能镇赉风电厂所有员工并未向被申请人提供过加盖公章的施工通知等文件，被申请人取得证据方式违法，不能作为认定事实的依据。4、申请人多次要求一、二审法院查明涉诉工程未签订书面合同的理由，但一、二审法院并未向被申请人问及此事，被申请人亦未说明未签订书面合同的理由。（三）申请人与被申请人已就工程款事宜达成一致并签订了《工程款认价协议》，应当按照该协议确定的价款进行裁判。1、申请人与被申请人就涉诉工程款先后签订了两个协议，应当以申请人二审提交的协议为准。2、被申请人在2014年7月10日向申请人开具五张发票的事实足以证明其履行的协议是申请人在二审时提交的《工程款认价协议》。（四）申请人在原审审理过程中并未对工程款数额进行抗辩，双方已约定了结算的固定价格，原审法院委托建设工程造价评估违反法律规定。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定是关于当事人对付款时间没有约定或者约定不明时，如何确定应付工程价款之日从而计付工程价款利息的规定。而《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一０四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》的第一项内容为“新疆医学院第一附属医院向乌鲁木齐市一０四团青年服务公司追索多付工程款属建筑工程承包合同结算纠纷。其诉讼时效应从验收结算之日始计算……”，并不包含再审申请人所说的“将验收结算之日作为付款时间”的结论。因此华能公司主张二审判决适用法律错误的法律依据不足。华能公司主张原华能镇赉风电厂与吉泓公司签订的五份书面合同的合同价款中包含了涉诉工程的工程款，但是上述五份合同涉及的工程与涉诉工程并不重合，并且合同文本中没有对涉诉工程进行任何约定，亦没有充分证据证明存在多余工程款用于支付涉诉工程的工程价款。吉泓公司提交的《生产办公综合楼室内砂石回填说明》上加盖了华能公司的公章，该公章在一审法院审理期间经鉴定确系真实，华能公司仅以公司员工出具的证言证实没有给吉泓公司加盖公章证据不足、不予支持。华能公司一直否认《华能镇赉马力风电二期工程工程联系单》、《华能镇赉马力风电二期工程工程质量报验单》和《生产办公综合楼室内砂石回填说明》的真实性，现主张在原审审理过程中并未对工程款数额进行抗辩、双方已约定了结算的固定价格没有事实依据。虽然再审申请人与被申请人在诉讼过程中曾就工程款事宜达成一致并签订了《工程款认价协议》，但是该两份协议对付款期限均有明确约定，且签署日期在后的协议写明“如甲方（华能公司）不能按期给付，则现在已诉法院的案件继续审理，此协议作废，依法判决，按判决执行”。华能公司在协议签订后一直没有就涉诉工程向吉泓公司支付任何款项，一审法院按照鉴定机构《关于华能镇赉马力风电厂二期生产办公楼基础回填极配砂石工程造价鉴定情况的报告》意见认定华能公司应付工程款的数额并无不当。综上，华能吉林发电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华能吉林发电有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年五月二十七日书 记 员  蔺 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执712号申请执行人郑圣木，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市。被执行人冯小平，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人郑圣木与被执行人冯小平劳务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第02933号民事判决书已经发生法律效力。郑圣木于2016年1月24日向本院申请强制执行，冯小平应支付郑圣木债权劳务款1700元及利息。本案在执行中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万民初字第02933号民事判决书的本次执行程序。保留申请执行人郑圣木的债权劳务款1700元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年五月二十五日书记员 何先锋
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执32号申请执行人王倩，女，生于1977年3月15日。被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社。法定代表人刘贵萍，女，生于1978年7月5日。系西畴县仁和中药材种植专业合作社董事长。关于申请执行人王倩与被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西民初字第140号民事调解书已发生法律效力，由被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社赔还申请执行人王倩借款本金30000元及利息1200元，定期于2015年12月20日前履行完毕，并承担案件受理费312.50元。逾期被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社未履行义务，申请执行人王倩于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议（2016年10月底之前部分给付后，余款于2016年农历年底以前履行完毕），并自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王倩撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗天翔二〇一六年五月三十日书记员  邓光亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1268号原告王岐双，居民。委托代理人ＸＸ，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告李绪高，居民。原告王岐双与被告李绪高劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王岐双的诉讼请求为：1、请求判决被告李绪高立即给付工资款6400元及利息（利息以6400元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李绪高于本判决生效后十日内日给付原告王岐双工资款6400元及利息（利息以6400元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月25日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李绪高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年五月十三日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2140号申请执行人陈亨元。被执行人薛德平。被执行人姚卫娟。陈亨元与薛德平、姚卫娟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月6日作出的(2015)熟尚民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判，一、薛德平、姚卫娟于本判决生效之日起十日内给付陈亨元借款260000元、利息29046元，合计289046元；二、案件受理费5634元，公告费610元，合计诉讼费6244元，由薛德平、姚卫娟负担。因薛德平、姚卫娟未履行上述付款义务，陈亨元向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，立案标的额为295290元。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币295290元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年五月二十日书记员 孙英姿