天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初86号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴鑫锋，男，1979年11月8日出生于山东省，汉族。2010年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千四百元，2013年1月18日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吴鑫锋犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人吴鑫锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日12时许，被告人吴鑫锋至本市河西区浦口道某网吧内，趁被害人王××上网不备之机，窃取其苹果6PLUS手机一部，后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。2015年7月11日15时许，被告人吴鑫锋至本市和平区治安大街新福方里底商某网吧内，趁被害人曹××上网不备之机，窃取其三星手机一部，后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2015年8月29日15时许，被告人吴鑫锋至本市和平区山西路某网咖内，趁被害人李××上网不备之机，窃取其苹果6PLUS一部，后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。2015年9月14日15时许，被告人吴鑫锋至本市南开区博联大厦某网吧内，趁被害人焦××上网不备之机，窃取其三星手机一部，后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2015年9月15日18时40分许，被告人吴鑫锋至本市红桥区二号路某网吧内，趁被害人刁××上网不备之机，窃取其苹果6PLUS手机一部，欲离开现场时，被该网吧网管现场抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。另：2015年7月7日23时许，被告人吴鑫锋至本市和平区慎益大街某网咖内，趁被害人夏××上网不备之机，窃取其OPPO手机一部，后逃逸。2015年7月29日20时许，被告人吴鑫锋至本市河北区四马路某网咖内，趁被害人孙××上网不备之机，窃取其苹果6手机一部，后逃逸。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人吴鑫锋多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴鑫锋在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴鑫锋对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人吴鑫锋系外地来津无业人员，2015年7月至9月间，其以网吧内上网人员为作案对象，趁其上网不备实施了以下盗窃行为：1、2015年7月7日23时许，被告人吴鑫锋进入天津市和平区慎益大街某网咖，盗窃被害人夏××OPPO牌R827T型手机一部。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌R827T型手机价值人民币200元。2、2015年7月8日12时许，被告人吴鑫锋进入天津市河西区浦口道某网吧，盗窃被害人王××苹果6PLUS手机一部。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3500元。3、2015年7月11日15时许，被告人吴鑫锋进入天津市和平区治安大街新福方里底商某网吧，盗窃被害人曹××三星牌A7型手机一部。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗三星牌A7型手机价值人民币1300元。4、2015年7月29日20时许，被告人吴鑫锋进入天津市河北区四马路某网咖，盗窃被害人孙××苹果6手机一部。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3800元。5、2015年8月29日19时许，被告人吴鑫锋进入天津市和平区山西路某网咖，盗窃被害人李××苹果6PLUS手机一部。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3600元。6、2015年9月14日15时许，被告人吴鑫锋进入天津市南开区博联大厦某网吧，盗窃被害人焦××三星牌NOTE3型手机一部。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗三星牌NOTE3型手机价值人民币400元。7、2015年9月15日18时40分许，被告人吴鑫锋进入天津市红桥区丁字沽二号路某网吧，盗窃被害人刁××苹果6PLUS手机一部，欲离开现场时被网管发现并报警，后被公安机关抓获，公安机关当场从吴鑫锋处查获三星牌NOTE3型手机一部、苹果6PLUS手机一部。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币5000元。综上，被告人吴鑫锋共实施盗窃作案七起，涉案金额共计人民币17800元。案发后，除焦××之外，其余被害人均向公安机关报案。公安机关通过现场查获的三星牌NOTE3型手机获得被害人焦××被盗案线索，后又通过对上述网吧提供的监控录像进行比对，确认上述其他盗窃事实均系吴鑫锋所为，经讯问，吴鑫锋对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被盗三星牌NOTE3型手机、苹果6PLUS手机已分别发还被害人焦××、刁××，被告人吴鑫锋未退赔其他被害人的财产损失。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人夏××、王××、曹××、孙××、李××、焦××的陈述，被害人刁××的陈述及辨认笔录，证人赵××的证言及辨认笔录，被害人曹××提供的被盗手机购买发票及包装盒复印件，被害人李××提供的被盗手机包装盒复印件，被害人王××提供的手机包装盒复印件，被害人焦××提供的被盗手机销售单复印件，涉案网吧提供的视频资料，被告人吴鑫锋指认案发现场照片，现场勘查图及照片，现场搜查笔录、扣押、发还物品清单，天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人吴鑫锋身份证明及前科材料，公安机关出具的情况说明，被告人吴鑫锋的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴鑫锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴鑫锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴鑫锋在较短时间内连续多次实施盗窃作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。吴鑫锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鑫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年9月14日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人吴鑫锋退赔被害人夏××财产损失人民币二百元；退赔被害人王××财产损失人民币三千五百元；退赔被害人曹××财产损失人民币一千三百元；退赔被害人孙××财产损失人民币三千八百元；退赔被害人李××财产损失人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江代理审判员  吴启敏人民陪审员  赵明芳二〇一六年五月十七日书 记 员  穆 嵩速 录 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。