山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第191号原告崔某。委托诉讼代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。被告邹某甲。原告崔某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王瑞殿，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，二人均系再婚，未生育。由于婚前缺少必要的了解，婚后双方为家庭琐事经常争吵打闹，且性格各异无法沟通，长期分居至今。因双方感情破裂，无和好可能，原告提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告邹某甲辩称，同意与原告离婚，要求原告返还被告在婚前给付原告的7万元钱及婚后为原告交付的养老保险金1万元。原、被告婚后共同债务6万元。如果原告能将婚前的7万元钱返还给被告，被告同意承担婚后的债务。经审理查明，原告崔某与被告邹某甲于年月日登记结婚，二人均系再婚，未生育子女。原告崔某与前夫育有一女宋某，1992年6月26日出生，被告邹某甲与前妻育有一子邹某乙，1990年9月15日出生。原告崔某在庭审中归还给被告邹某甲的物品如下：被告及其儿子的户口本各一份，以被告名义开户的银行信用卡一张（信用卡号为6205）。关于该信用卡于2016年5月17日之前有透支款项未予归还的，原、被告达成一致意见透支款由原告崔某归还，原告崔某承诺这个时间之前该卡所透支款项其已经归还。在庭审中原、被告对在原告处的以下财产达成一致意见：两个海尔冰箱（一个冰箱、一个冰柜）、一台34寸的电视机、一台海尔洗衣机，以上物品归被告所有。被告邹某甲称原、被告结婚前原告向被告借款7万元，原告用于向其前夫支付财产差价款，因为原告在与前夫离婚的时候房子归原告，原告找差价款7万元给其前夫，被告在借给原告这笔款的时候只有原、被告二人在场，其中5万元是现金，另外2万元系被告向王家口村于智胜的借款。原告对此予以否认，原告称其与前夫离婚的时间与原、被告结婚登记的时间间隔2年多，原告不可能等到与被告认识后才支付给其前夫财产差价款，而且其与前夫是协议离婚，被告没有证据证实借款事实的存在。被告邹某甲称原、被告结婚登记后原告向其借款1万元用于支付养老保险金，给付的是现金，在场人为原、被告。原告不予认可，称是原告向他人借款支付的养老保险金，并同时提交借条一份，该借条内容为：“借条，今借张桂美人民币壹万元正，￥10000。2012.10.5，崔某”。被告对该欠条的质证意见为欠条不属实。被告邹某甲为证实夫妻共同债务的情况，提交了五份欠条，原件均系被告从债权人手中借取，待庭审质证后申请取回，因为债务未偿还，借条原件要归还给债权人。第一份借条内容为：“挖掘机工时费08年欠1万元，09.工时42.5小时1万零贰佰元。欠壹万零贰佰元。09.6.8日。邹某甲。”该欠条在“欠壹万零贰佰元”之上有一行被划掉的字为“计贰万零贰佰元”。第二份借条内容为“欠条，自有邹某甲欠邹庆顺2010年-20011年工资款7000.00元，柒仟元正。欠款人邹某甲，2011.12.30。”该欠条欠款人签名上同时加盖了邹某甲的印章。第三份欠条内容为：“自有邹某甲欠李勤顺2010-2011年工资款17600.00元，壹万柒仟陆佰元正。欠款人邹某甲，2011.12.30日。”该欠条欠款人签名上同时加盖了邹某甲的印章。第四份借条内容为：“借条，自有邹某甲借邹祥泽人民币13000.00元正，壹万叁仟元。2014.7.3日，邹某甲。”第五份借条内容为：“借条，今借邹祥召人民币15000.00壹万伍千元整，借款人邹某甲，2012.12.19日。”被告称与以上人员的法律关系如下：李钦顺系其姐夫，邹庆顺、李钦顺是其雇佣的工人，邹祥泽、邹祥召与被告系同村居民，系朋友关系。原告崔某对被告提交的以上五份欠条的质证意见为：被告所提交的五份欠条的原件与复印件内容一致，第一份欠条没说明是欠谁的钱，从证据上的字迹看不像是2009年6月8日形成的，原告拟申请对该欠条形成的具体时间进行司法鉴定，后在庭审中放弃了该鉴定申请，原、被告认识后没听被告说过用挖掘机干过何种工程；不认可第二份欠条，原、被告没有共同经营过厂矿企业，也没有经营过生意买卖，从来没有雇佣过邹庆顺做任何工作，不存在欠付其工资的事实；对第三份欠条不认可，李钦顺系被告的姐夫，双方有亲属利害关系，原告也从来不知道他们之间有债务关系；对第四、五份欠条不认可，邹祥泽与邹祥召是亲兄弟，邹祥泽与被告系干兄弟，双方存在利害关系，欠条有假，原告没听被告说过曾向邹祥泽借款的事实。原告同时要求被告陈述以上债权人借款的时间、地点以及交付方式。被告对此的补充陈述意见为：对姜某的债务是被告2008年在邹家南山开矿时欠的，当时有承包合同，被告雇佣姜某的挖掘机，该债务至今未归还，姜某一直向被告索要该债务；欠邹庆顺、李钦顺的工资，是被告在邹家南山开矿的时候欠的，时间大约是在2011年-2012年间；欠邹祥泽的款，因为2014年7月份原告欠其妹妹的钱，原告打电话找被告要钱，被告帮原告借的钱，原告的妹妹自己去拿的；欠邹祥召的款形成时间不是在2012年就是在2013年12月份，被告因为欠工人工资，周转困难，被告借邹祥召的钱用于支付工人工资，被告因为时间太长记不清楚欠条上的数额了。以上邹祥泽、邹祥召的欠款都是在他们家给的现金，当时在场人只有债权人和他们的妻子。另外，证人姜某出庭作证证实：被告雇佣证人的挖掘机干活，欠证人挖掘机款10200元，该款一直未支付给证人。被告因为离婚要提供证据暂时从证人手中借取了该欠条原件，证人申请借条原件在经过庭审质证后归还给证人，因为被告未归还该款，证人还要持该欠条向被告主张债权。证人并称大约是2008年春天，证人在被告承包的邹家南山的青山上为被告干活，欠条出具的时间记不清楚了，欠条上记载的时间就是欠条出具的时间。被告对姜某的证言无异议；原告对姜某的证言有异议，证人记不清楚给被告干活的具体时间，不清楚书写欠条的时间，说明该欠款不存在。以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、借条复印件一份，被告提交的借条复印件五份、姜某证言等证据在案为据。本院认为，原告要求与被告离婚，被告在答辩时称同意离婚，后因为被告所主张的债务问题，原告不予认可，被告以原告不认可其主张的债务问题为由又表示不同意离婚，我国婚姻法规定判断夫妻关系是否解除的标准是夫妻双方的夫妻感情是否破裂，本案所查明，被告曾表示同意离婚，后不同意离婚的理由是原告不认可其所主张的债务问题，并不是基于双方夫妻感情未破裂，故原、被告的陈述意见表明双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意在原告处的以下财产归被告所有：两个海尔冰箱（一个冰箱、一个冰柜）、一台34寸的电视机、一台海尔洗衣机，以上意见系原、被告对其权利的自愿处分，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张原告在婚前向其借款7万元、婚后向其借款1万元，原告对此不予认可，而被告又未能提供出其他充分证据予以证实这两笔借款的存在，故对被告的该项主张，本院不予采信。对于原、被告在庭审中所主张的其他夫妻共同债务的问题，从庭审中双方提交的证据能看出，对以上债务的认定需要按照相应的基础法律关系予以审查，涉及到案外人即债权人的利益，故可由相关债权人另案主张其权利，本案中不宜作出认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告邹某甲离婚；二、原告于本判决生效之日起十日内将在原告处的以下财产交付给被告邹某甲（财产如下：两个海尔冰箱（一个冰箱、一个冰柜）、一台34寸的电视机、一台海尔洗衣机）；案件受理费300元，由原告崔某与被告邹某甲均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年五月十七日书 记 员  宫 芳