眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3404号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被告余仕祥。(缺席)被告杨秀贞。(缺席)被告童强。(缺席)被告叶李平。(缺席)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮储银行东坡区支行）诉被告余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行东坡区支行的委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行东坡区支行诉称：2013年2月8日，被告余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年2月8日起至2015年2月8日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）和乙方（被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（被告）其他成员均承担连带保证责任。2014年8月18日，被告余仕祥与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：余仕祥向原告借款10万元用于采购化肥农药，年利率为15.66%，借款期限为12个月。当日，原告依约定向被告余仕祥发放了贷款10万元，被告余仕祥在借据上签字。但是，被告余仕祥获得贷款后并未按期足额向原告归还本息并从2015年6月开始逾期。截止2015年8月18日，被告余仕祥拖欠原告贷款本金34637.9元、利息及罚息1408.17元，本息合计36046.07元。经原告多次催收，被告余仕祥仍拒绝还款。被告余仕祥的行为已构成根本违约，原告有权要求被告余仕祥一次性向原告付清欠款本息，其余被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、请求判决被告余仕祥向原告偿还借款本金34637.9元及截止2015年8月19日的利息和罚息1408.17元，合计36046.07元；（2015年8月19日之后的利息和罚息以36046.07元为基数，按年利率15.66%的1.3倍计算至本息实际付清为止）；二、请求判决被告余仕祥承担原告为实现债权而支出的合理费用2000元；三、被告杨秀贞、童强、叶李平对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。被告余仕祥未作答辩。被告杨秀贞未作答辩。被告童强、叶李平未作答辩。经审理查明：2013年2月8日，余仕祥、杨秀贞、童强组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年2月8日起至2015年2月8日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。叶李平以童强的配偶身份在联保协议书上签字。2014年8月18日，余仕祥（乙方）与原告（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：余仕祥向原告借款10万元用于购买化肥农药，年利率为15.66%，借款期限为12个月，还款方式为每月等额本息还款法。余仕祥不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当日，原告依约定向余仕祥发放了贷款10万元，余仕祥在借据上签字捺印。余仕祥获得贷款后未按期足额向原告归还本息并从2015年6月开始逾期。截止2015年8月18日，余仕祥拖欠原告贷款本金34637.9元、利息及罚息1408.17元。原告多次催收余仕祥还款未果。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但上述被告均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，2015年8月28日，原告与四川贤济律师事务所签订了《委托代理合同》约定由四川贤济律师事务所接受原告的委托代理本案诉讼事宜。四川贤济律师事务所出具发票，表明收到本案诉讼代理费2000元。上述事实，有原、被告身份信息、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款测算表、客户还款明细、委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余仕祥与原告签订《小额联保借款合同》，该合同对借款金额、期限、利率、违约责任等约定明确，原告依约向被告余仕祥发放了贷款，现被告余仕祥未按双方合同约定期限足额还款，违反了合同义务，故对于原告主张由被告余仕祥偿还借款本金34637.9元、截止到2015年8月18日的利息和罚息1408.17元，本院予以支持。原告主张2015年8月18日以后的利息和罚息按年利率15.66%的1.3倍即20.358%计算，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院认定该部分利息和罚息为：以本金34637.9元为基数，按年利率20.358%计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日履行给付义务，利息计算至本息付清为止。原告要求被告余仕祥承担律师费2000元并提供了委托代理合同和律师费发票予以证明，能够证实原告实际产生了律师费损失2000元且符合双方合同约定，故对于原告的该请求，本院予以支持。被告杨秀贞、童强与被告余仕祥一同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告叶李平作为被告童强的配偶也在该联保协议书上签字，依照该协议书约定，被告杨秀贞、童强、叶李平对被告余仕祥未偿还原告的款项应承担连带清偿责任。故对于原告要求被告杨秀贞、童强、叶李平对被告余仕祥应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕祥在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金34637.9元及其利息（截止到2015年8月18日的利息和罚息1408.17元；2015年8月18日以后的利息和罚息：以本金34637.9元为基数，按年利率20.358%计算至本判决确定的给付之日；若未在本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本息付清为止）。二、被告余仕祥在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行为实现债权支出的律师费2000元。三、被告杨秀贞、童强、叶李平对被告余仕祥应负担的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费752元，公告费600元，共计1352元，由被告余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继审 判 员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一六年五月六日书 记 员  王 刚