山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初85号 原告：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地：临沂市河东区顺政路北段。组织机构代码：72426578-4。 负责人：周宾，职务：总经理。 委托代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘宗香，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被告：杨大林，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨秀娟，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住住临沂市经济开发区。 以上三被告共同委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司（以下简称中石化临沂分公司）与被告刘宗香、杨大林、杨秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告中石化临沂分公司委托代理人张建廷，三被告委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中石化临沂分公司诉称，自2010年开始，三被告亲属杨明与原告所属第69加油站发生柴油购销业务。2011年1月5日前原告拖欠杨明的柴油及柴油款项，已经生效的法院判决确认完毕，对此后的购销业务未作处理。2011年1月6日起至2011年4月30日，杨明支取的296.60吨柴油价值2515168元未能相应支付价款。因杨明因病去世，被告刘宗香、杨大林、杨秀娟作为遗产继承人应承担还款责任。现提起诉讼，请求：1、判决被告支付购油款2515168元及利息；2、诉讼费用由被告负担。 被告刘宗香、杨大林、杨秀娟辩称，原告的诉讼构成重复起诉，法院应裁定驳回起诉。本案是因三被告的被继承人杨明生前与原告发生的柴油买卖关系引起的买卖合同纠纷。杨明于2015年6月6日因病去世。截至2011年1月5日之前，原告共欠杨明柴油款597400元、柴油618.3吨。2011年6月，杨明就上述欠款中的400万元向临沂市中级人民法院提起诉讼，2013年4月18日该院作出（2011）临商初字第47号民事判决书，判决原告返还杨明400万元柴油款或交付同等价值的柴油。后原告提起上诉，2013年8月26日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁商终字第173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向最高人民法院提出申诉，其申诉理由五是：“一、二审法院认定数额错误原因是没有剔除陈超打完欠条以后偿还部分”（见申诉状第5页倒数第2、3行），2013年12月26日，最高院以（2013）民申字第1989号民事裁定书，裁定指令山东省高院再审本案。山东省高院再审过程中，原告提供了包括本诉296.6吨在内823.6吨油品出库单，2014年8月28日，山东省高院就原告提供的该油品出库单公开组织质证，并制作了11页质证笔录，2014年10月29日，山东省高院作出（2014）鲁民再字第6号民事判决书，认定“中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司提供的油品出库单载明的收货方名称与收货方的签名不一致，其无法证实收货方名称中载明的单位与杨明具有一致性，其应对此承担举证不能的责任”，“根据中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司的管理流程，中国石化销售有限公司应在收到购油款后才出具出库单”，“杨明提供的信用社转账凭证，可以证实在陈超出具欠条后，杨明依然向陈超或中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司其他人员个人账户转账购油”，并判决维持（2013）鲁商终字第173号民事判决。以上事实说明：本次诉讼与杨明先前诉讼的当事人相同；诉讼标的相同（即都是柴油款）；本次诉讼请求实质上是否定临沂市中院一审、山东省高院二审及再审的判决。根据《民事诉讼法》解释第二百四十七条，原告的诉讼构成重复诉讼，法院应裁定驳回起诉。 经审理查明，原告中石化临沂分公司前身为中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司，2014年5月15日变更名称为中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司。被告刘宗香系杨明之妻，被告杨大林系杨明之子，被告杨秀娟系杨明之女，2015年6月6日杨明因病去世，被告刘宗香、杨大林、杨秀娟为杨明的第一顺序法定继承人。 2009年8月5日，原告中石化临沂分公司下发《临沂石油分公司小额配送管理办法》，内容为：根据省公司《关于开展加油站柴油小额配送业务的通知》，指定本办法。一、销售环节：1、小额配送是片区一项正常的营销工作，零售人员应全员参与，销售任务分解到人。2、销售人员联系好客户，片区ME审核后要及时在ERP系统内开单。3、要保证销售货款到位后，才能在ERP系统内预收、开单…二、配送环节：1、片区开单后可由零售部帮助打印交货单。2、片区必须在开单后三天内提货。四、各片区一定要充分利用好管理办法，积极完善自身的奖惩办法，细分任务到站，安排专人每日督导等。 自2010年起，杨明和原告所属的第69加油站发生柴油购销业务。由杨明将货款汇至陈超站长名下，陈超按其公司小额配送的内部计划向杨明提供柴油。2010年，原告将货款汇至陈超账户后，陈超一直未能及时向杨明供货。2010年3月6日，陈超向杨明出具欠条一份，内容为：今欠杨明油款伍拾柒万柒仟肆佰元整（￥597400.00）陈超2010.3.6；2010年11月，陈超出具欠条一份，内容为：今欠杨明柴油8—11月426.3吨；2011年1月5日，陈超出具欠条一份，内容为：今欠杨明柴油192吨，11月—2011年1月。2011年3月17日，因陈超在资金管理方面存在违规，原告下发零售部电子邮件【2011】25号文件，免去陈超第69加油站站长职务。2011年4月30日，陈超因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2012年11月13日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2012）临河刑初字第284号刑事判决书，依法判决陈超犯有诈骗罪、职务侵占罪。 2011年6月20日，杨明持陈超于2010年11月及2011年1月5日出具的欠条诉至临沂市中级人民法院，要求原告返还货款400万元或向杨明交付同等价值的财产，并对剩余部分保留再追索的权利。临沂市中级人民法院经审理认为陈超出具欠条的行为应为履行职务的行为，于2013年4月18日作出（2011）临商初字第47号民事判决书，判决原告中石化临沂分公司返还杨明油款400万元或交付同等价值的柴油。中石化临沂分公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2013年8月26日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁商终字第173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中石化临沂分公司向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年12月26日作出（2013）民申字第1989号民事裁定，指令山东省高级人民法院再审。2014年10月29日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民再字第6号民事判决书，维持该院（2013）鲁商终字第173号民事判决。上述判决书已生效且已履行完毕。 2014年，杨明持陈超出具的三张欠条诉至临沂市河东区人民法院，要求中石化临沂分公司根据陈超于2010年3月6日出具的欠条返还油款597400元及利息，根据陈超于2010年11月及2011年1月5日出具的欠条返还油款1243184元（400万元外保留权利的部分）及利息，并要求支付400万元的利息。2015年5月9日，河东区人民法院作出（2014）河商初字第1196号民事判决书，判决一：中石化临沂分公司返还杨明购油款597400元及利息或交付同等价值的柴油；二、中石化临沂分公司返还杨明油款1243184元及利息，或交付同等价值的柴油；三、中石化临沂分公司向杨明偿付400万元油款的利息损失。中石化临沂分公司不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。2015年10月26日，临沂市中级人民法院作出（2015）临商终字第878号民事判决书，撤销河东区人民法院（2014）河商初字第1196号民事判决的第三项；变更第一、二项为：中石化临沂分公司返还被上诉人刘宗香、杨大林、杨秀娟购油款1840584元及利息，或交付同等价值的柴油。 根据山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第6号判决书，2011年1月5日陈超出具欠条后，原告与杨明之间仍存在油品买卖合同关系。原告中石化临沂分公司提交2014年1月至4月出库单、提货单及汇总明细，证明杨明在原告处购买油品296.6吨，被告对真实性无异议，但认为上述油款已在生效判决中予以处理，系重复诉讼。2014年1月7日至2014年4月16日杨明通过银行打款形式向陈超账户支付油款共计1158000元，现金支付油款160000元，在公安机关对陈超的询问笔录中陈超予以认可。 另查明，根据河东区人民法院（2014）河商初字第1196号民事判决书查明的内容，2011年4月份中下旬的柴油单价为8480元∕吨。 认定上述事实的主要证据有：销售代保管提货单、油品出库单、临沂市中级人民法院（2011）临商初字第47号民事判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第173号民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第6号民事判决书、河东区人民法院（2014）河商初字第1196号民事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临商终字第878号民事判决书、本院（2016）临经开商保字第22号民事裁定书、民事再审申请书、质证笔录及打款记录等，有关证据均经双方当事人质证并收集记录在卷。 本院认为，自2010年开始，杨明与陈超发生柴油购销业务关系，陈超系原告中石化临沂分公司的工作人员，且已有生效判决认定其行为系职务行为。对于2011年1月5日前的欠款数额，陈超通过三张欠条予以结算，且已通过生效判决予以确认。2011年1月8日至同年4月28日，杨明或其委托的李军、王永和杨大林，先后21次在陈超处提取柴油296.6吨，价款合计2515168元（296.6吨*8480元），杨明共支付油款1318000元，尚有油款1197168元未付，本院予以认定。现杨明已去世，被告刘宗香、杨大林、杨秀娟系杨明的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”故被告刘宗香、杨大林、杨秀娟应在其继承杨明的遗产范围内偿还原告中石化临沂分公司油款1197168元及利息（利息自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。三被告辩称主张，原告中石化临沂分公司系重复起诉，应当裁定驳回起诉。对此本院认为，原告在本案中的诉讼标的是2011年1月5日之后的货款，前述案件的诉讼标的是2011年1月5日之前的货款，诉讼标的并不相同，是原告在认可前述判决的基础上针对后续业务提起的诉讼，不构成重复起诉。虽原告在山东省高院再审过程中，包括本案296.6吨在内的共计823.6吨油品出库单，因出库单中载明的收货方名称与收货方的签名不一致，亦无法证实收货方名称中载明的单位与杨明具有一致性，省高院认为原告应承担举证不能的责任。本案中，原告提供的销售代保管提货单及油品出库单中均有杨明及其委托人员的签名，被告亦予以认可，应当予以认定。原告在再审中提供出库单主张部分抵消原有欠款，该再审理由因举证不能而未得到支持，不影响原告充分举证后另行主张权利。故对三被告的辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告刘宗香、杨大林、杨秀娟于本判决生效后十日内在继承杨明遗产范围内偿付原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司油款1197168元及利息（利息自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26925元，由原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司负担11350元，由被告刘宗香、杨大林、杨秀娟共同负担15575元。保全费5000元，由被告刘宗香、杨大林、杨秀娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  伊永峰 审判员  朱爱红 二〇一六年五月十四日 书记员  王 娜