wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1445号原告：黄瑞和，男，汉族，住广东省连州市西岸镇清水村委会永安，身份证号×××2713。被告：清远市华川房地产开发有限公司，住所地清远市清城区（仅限办公）。法定代表人：李刚。委托代理人：郑崇伟、黄金全，均系广东金亚律师事务所律师。原告黄瑞和诉被告清远市华川房地产开发有限公司（以下简称华川房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞和及被告华川房地产公司的委托代理人黄金全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款期限2014年2月26日至2014年3月25日止共1个月。到2014年12月26日止，被告偿还19.2万元利息及部分本金，尚欠18.8本金，从2014年12月26日起的每月利息分文未付。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金188000元及利息给原告，并从2014年12月27日起按月利率2%计付利息至清偿为止。（计至起诉之日本息合计240640元）；2、由被告承担一切诉讼费用。被告华川房地产公司口头答辩称：我方承认借款300000元的事实，但已经归还了202000元，且利息应从2015年1月1日起计算。经审理查明，被告华川房地产公司于2014年2月26日立下一份加盖有其公司公章的《借款收据》交原告收执，主要内容为华川房地产公司确认借到黄瑞和300000元，借款期限2014年2月26日至2014年3月25日止共1月，超期按月息8分计算，并确认已收到300000元借款，其中282000元已汇入指定的收款账户（开户银行交通银行股份有限公司清远分行营业部，用户名陈如举，账号62×××51），现金支付18000元。原告黄瑞和于2014年2月27日向陈如举账户转账282000元，并现金支付了18000元。借款后被告分别于2014年4月3日、2014年5月5日、2014年12月31日向原告归还21000元、21000元、160000元，合共归还202000元。原、被告均确认归还的202000元为本金。现原告以被告尚欠本金及利息且拒不归还为由向本院起诉，并提出上述请求。被告对借款的事实无异议，并称愿意还款，但双方对尚欠的本金及利息有争议，且经调解未果。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息、《借据收据》、结算业务委托书；被告提交的转账凭证及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告华川房地产公司向原告借款300000元的事实，有原告提供的《借据收据》及结算业务委托书为证，被告亦对此无异议，本院予以认定。本案中，双方均确认被告借款后共归还了202000元本金，故被告尚欠原告的借款本金为98000元，该款被告应在短期内归还给原告。关于利息，《借款收据》约定超期月息为8分，未约定借款期限内的利息，故利息应从逾期之日，即从2014年3月26日起开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故逾期利率应按年利率24%计算。经计算，从2014年3月26日至2014年4月2日的利息为1600元（300000元×24%÷12月÷30天×8天），2014年4月3日被告归还本金21000元，尚欠本金279000元，该款从2014年4月3日至2014年5月4日的利息约为5952元（279000元×24%÷12月÷30天×32天），2014年5月5日被告归还本金21000元，尚欠本金258000元，该款从2014年5月5日至2014年12月30日的利息为41280元（258000元×24%÷12月÷30天×240天），2014年12月31日被告归还本金160000元，尚欠本金98000元，该款的利息应从2014年12月31日起按年利率24%计算至还清之日止。综上，对于原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告清远市华川房地产开发有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告黄瑞和归还借款本金98000元及利息（其中从2014年3月26日至2014年4月2日的利息为1600元，从2014年4月3日至2014年5月4日的利息约为5952元，从2014年5月5日至2014年12月30日的利息为41280元，从2014年12月31日起以本金98000元按年利率24%计算至还清之日止。）。本案受理费2455元，由原告黄瑞和负担675元，由被告清远市华川房地产开发有限公司负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一六年五月十二日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初96号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人李某甲，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日23时许，被告人李某甲酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘滕某某，由秀山边贸综合批发市场方向沿国道319线往平凯街道方向行驶。当车行至秀山土家族苗族自治县中和街道红梅巷公交站台路段时，与杨某驾驶小型普通客车相撞，造成李某甲、滕某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测，李某甲的静脉血乙醇含量为114.3mg/100ml。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，杨某承担事故主要责任，李某甲承担事故次要责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；122接警单；驾驶人及机动车信息查询情况；被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙、李某丙、杨某等人的证言；被害人滕某某的陈述；交通事故照片、交通事故现场图、现场勘验笔录；检查笔录、血液提取笔录、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陶军霖二〇一六年五月二十五日书 记 员  周玲玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1402号上诉人（原审被告）肖新国，农民。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人冯信元，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张顺芝，农民。委托代理人王长友。上诉人肖新国因与被上诉人张顺芝为劳务合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖新国委托代理人崔世杰、被上诉人张顺芝及其委托代理人王长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月，被告肖新国在灵宝联系打桩工作，并与项目部签订合同，后原告与被告联系后即到灵宝从事打桩工作。另查明，原告共打桩136.9米，费用至今未结算。原审法院认为，原、被告形成劳务合同关系，理由如下：一、经对贺秀玲的调查，贺秀玲与原告均经被告从事许昌阳光大道和郑州新车站（火车站）从事打桩工作，且由被告肖新国对贺秀玲与原告说明其与工程部约定70元，给贺秀玲与原告65元，已结算一部分款项，故原告所称本案合同约定160元，给原告按140元计算，符合双方交易习惯，故对原告主张140元／米，本院予以支持；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立；又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条之规定，书证在对方当事人控制之下的，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人主张的书证内容真实。结合本案，本案的争议焦点即被告与项目部签订的合同，但被告所称的合同丢失的理由不足以采信，推定原告主张成立。原告打桩136.9米，按140元／米计算，应为136.9米×140元／米=19166元。因被告不同意调解，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条之规定，判决：一、被告肖新国于判决生效之日起七日内支付原告张顺芝工程款19166元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告肖新国负担。肖新国不服原判，上诉称：1、原审认定事实不清，2012年6月上诉人自己承包了连霍洛三段扩建工程的一段，使用自己的设备进行施工，并没有将自己承包的工程分包给被上诉人，因工程较大，项目部还需要其他施工人员和设备，上诉人便给项目部负责人介绍，让被上诉人也到此工程另外一段进行施工，一切事项都由被上诉人和项目负责人协商。因此，上诉人仅是给被上诉人介绍业务，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系明显与事实不符。2、原审适用法律错误，被上诉人提交的证人证言及贺秀玲的工作记录明显证据不足，证人系被上诉人的亲属和员工，贺秀玲的工作记录与本案无关，上诉人与项目部签订的合同与被上诉人也没有任何关系。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张顺芝答辩称：1、原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系正确，原审中，刘某、李某、贺秀玲的证言，郭滩派出所的询问笔录以及上诉人当庭陈述的其与灵宝打桩业务的发包方签订过打桩合同的事实，足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系以及上诉人欠款的事实，2、原审判决适用法律适当，上诉人原审承认其与项目部签订了打桩业务分包合同，上面明确记载了其分包该项目的业务量及计价、付款方式，证明其分包该业务后又把打桩的劳务确定给被上诉人，而上诉人以该打桩分包合同丢失为由拒不提供，原审根据证据规则认定本案事实正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。二审中，被上诉人张顺芝未向本院提交新的证据。上诉人肖新国向本院提交：1、协议书一份，用以证明上诉人肖新国与工程队独立签订施工合同，与被上诉人张顺芝无关系。2、字据一份，用以证明在施工过程中双方的权利义务。被上诉人张顺芝的质证意见为：1、协议书不真实，肖新国的协议书有工程发包方的公章，而该协议书没有公章，协议书的甲方上诉方也不清楚，显然不符合情理。作为发包方，要有相应的资质，才能发包工程，协议书的甲方不能确定身份，显然不符合情理。2、字据也不具备真实性，身份不确定，地点不明确，与本案无关联性，签字方未出庭质证，不应采信。本院认证如下：上诉人提交的上述证据的真实性及与本案的关联性均无法确定，上诉人并没有其他证据加以佐证，被上诉人亦不予认可，故本院对上述证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据原审中证人刘某、李某的证言，郭滩派出所的询问笔录以及原审法院对案外人贺秀玲的调查笔录等证据，可以认定被上诉人张顺芝跟随上诉人肖新国从事打桩劳务的事实。上诉人肖新国认可其与项目部签订了合同，但一审其辩称合同已丢失，二审庭审中其虽然提交了一份协议书，但其无法证实该协议书的真实性及与本案的关联性，故原审根据法律的相关规定推定张顺芝的主张成立并作出判决并无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元由上诉人肖新国负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  赵 琳二〇一六年五月四日书记员  李雪平
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特61号申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行职员。申请人李某。本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年五月十九日书记员  张付全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执字第56-6号申请执行人莫东华，女，1971年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人广西鸿凎建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖路7号华兴大厦718号房。法定代表人刘继才，董事长。被执行人广西贵港市工商联投资有限公司，住所地贵港市江南工业园区。法定代表人韦桂珍，总经理。本院在执行莫东华申请执行广西鸿凎建设投资有限公司、广西贵港市工商联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人已无财产可供执行，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）贵中执字第56号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴     栋     梁审判长 吴     栋     梁审判员 卢 鹏 审  判  员 卢 鹏审判员 吕     德     明二〇一六年五月十一日书记员 申凯书记员申凯书记员申凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初1507号原告赵伟刚，男，1984年10月16日出生，汉族。委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告李春叶，女，1964年3月4日出生，汉族。本院在审理原告赵伟刚诉被告李春叶返还原物纠纷一案中，原告赵伟刚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟刚撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵伟刚负担。审判员  张煜晖二〇一六年五月六日书记员  张梦磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初916号原告孟令帅，男，1992年10月13日出生，汉族，职业不详。被告顾利芳，女，1973年11月11日出生，汉族，职业不详。原告孟令帅诉被告顾利芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，原告孟令帅经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟令帅自动撤诉处理。审判员 李 娟二〇一六年五月四日书记员 李珊珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1670号原告：敦化市泰山利用轮胎大世界。法定代表人：蔺玉臣，经理。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：樊传东。本院在审理原告敦化市泰山利用轮胎大世界诉被告樊传东之间买卖合同纠纷一案中，原告敦化市泰山利用轮胎大世界于2016年5月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告敦化市泰山利用轮胎大世界的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敦化市泰山利用轮胎大世界撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元（原告已预交），由原告敦化市泰山利用轮胎大世界负担。审判员  贾本华二〇一六年五月五日书记员  费 凯
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1535号原告赵某某，女，汉族，生于1980年3月18日，住四川省阆中市。委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告蒲某某，男，汉族，生于1979年2月26日，住四川省阆中市。原告赵某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2001年9月6日在原大庆乡人民政府登记结婚。2002年9月13日婚生一子蒲甲某。原、被告婚后一同外出到辽宁鞍山务工，务工期间夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，从2005年起夫妻感情开始恶化，争吵不断。因原、被告性格差异较大，加之被告不忠于夫妻感情，2010年被告与其他异性发生不正当关系，严重伤害了对原告的感情，2010年6月，原告请求离婚，被告向原告承认错误，原告念及儿子尚幼，再加上亲朋好友劝解，原告便没有起诉。为了家庭，原告作出了巨大牺牲并极力容忍被告的恶习，但是被告变本加厉，没有任何家庭责任感，又染上赌博恶习，借高利贷用于赌博，不断伤害原告的感情。2014年5月，原告向法院起诉离婚，被原告父母劝阻，要原告再观察一年看被告能否悔改，于是原告便撤回起诉。但是被告仍然难改生活陋习。从2012年原、被告之间因感情不睦就开始分居生活至今，现原、被告之间夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子蒲甲某（生于2002年9月13日）随原告生活，要求被告每月支付生活费300元，医疗、教育费用各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告在庭审后向法庭提交书面意见称：1、不同意离婚；2、关于儿子蒲甲某，儿子一直生活在蒲家，儿子这么大了，已经有分辨事务及承载感情的能力了，不论我们是否分开，儿子是我们共同的儿子，儿子单独属于谁，对儿子来说都不公平；3拒绝承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2001年9月6日在原大庆乡人民政府登记结婚。2002年9月13日婚生一子，取名蒲甲某。婚后原、被告双方一起外出到辽宁务工，2012年开始，原、被告分开务工，但未分居生活。2014年5月，原告向本院提起诉讼，请求离婚，后于2014年7月7日撤回起诉。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证登记申请书复印件、（2014）阆民初字第2541号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告相识后，自愿与其结婚，婚后共同养育了子女，说明婚姻基础是好的。夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，在共同生活中发生点纠纷是正常的，只要原、被告双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告蒲某某离婚。案件受理费130元，由原告赵某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  刘俊贤二〇一六年五月二十三日书记员  侯 丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1123号原告：谢瑞明，男，1951年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：井雪松，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。原告谢瑞明诉被告井雪松买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告谢瑞明的委托代理人朱春、被告井雪松及委托代理人傅常葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞明诉称：原告于2014年元月份陆续向被告供应超市货架，后经双方结算，被告总欠原告货款754680元。现被告已经支付了60万元，还欠原告154680元货款。原告多次催要，被告却依种种理由拒不偿还该货款。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即给付拖欠原告的货款154680元并承担本案诉讼费用。被告井雪松辩称：本人签字接收只是履行职务行为，实际购买者是萧县家得利生活购物有限责任公司，本人不应该承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告谢瑞明向本院提供如下证据：1、货架销售清单四张，证明被告井雪松收到货物的数量。2、灵璧县价格认证中心价格认定书，证明对被告所欠货物进行价格认定为754680元。被告井雪松对原告谢瑞明提供的证据发表如下质证意见：证据1认为数额有误，有些是重复计算，销售清单还有案外人张晓辉签名，并不都是我签收的。证据2评估系原告的单方行为，本人并不认可，且评估价格不科学、合理。被告井雪松向本院提供如下证据：1、萧县家得利生活购物有限责任公司税务登记证、营业执照、证明，证明被告井雪松是萧县家得利生活购物有限责任公司工作人员，签字系职务行为。2、货架坍塌照片，证明原告供应的货架有质量问题，给公司造成了损失。原告薛瑞明对被告井雪松提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但与本案没有关联性。证据2不予认可，无法证明货架是原告供应的。根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告谢瑞明提供的证据1由于被告井雪松不认可，且四张清单中确实有案外人张晓辉签收，对被告签收的数量本院予以确认，张晓辉签收的不应计算在内。证据2被告不予认可，该评估报告系原告在诉讼前单方委托评估的，没有和被告协商，其不应作为价格认定的依据。被告井雪松提供的证据1原告认可其真实性，且该组证据中税务登记证、营业执照是国家有关机构颁发的证照，其真实性本院予以确认。证据2由于原告不予认可，被告仅提供坍塌货架照片，无法证明该货架就是原告供应的货架，故对其真实性不予确认。本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2014年1月萧县家得利生活购物有限责任公司因经营需要购买有关货架设备，与原告口头协商由原告谢瑞明供应。原告谢瑞明分别于2014年1月17日、1月22日向萧县家得利生活购物有限责任公司供应货架等物品，由被告井雪松、案外人张晓辉签收，清单上仅有货物的数量、品格、型号，没有货物的价格。接收货架后萧县家得利生活购物有限责任公司陆续支付一部分货款。由于当时没有价格约定，导致双方无法结算。本院认为，综合双方举证、质证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告井雪松的行为是个人行为还是职务行为？一、从销售清单上看，均写有萧县家得利购物中心，说明所购物品的接收单位不是被告井雪松个人而是萧县家得利生活购物有限责任公司。二、签收人员不仅有井雪松还有案外人张晓辉，没有证据证明案外人签收是受被告井雪松的委托。三、从所购物品的用途均为超市所用的设备并非被告井雪松所用，且萧县家得利生活购物有限责任公司承认被告井雪松是职务行为。从以上证据可以看出，原告谢瑞明要求判令被告井雪松承担给付货款的责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢瑞明的诉讼请求。案件受理费减半收取1693元，由原告谢瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3386元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101，银行转账凭证邮寄到我院。），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一六年五月十九日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初847号原告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司。法定代表人刘立平，职务总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人穆利强，职务总经理。委托代理人班远飞，河北时音律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司撤回起诉。案件受理费979元，由原告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司负担。审判员  贾竹林二〇一六年五月二十六日书记员  祁亚慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初523号原告浚县农村信用合作联社。住所地:浚县.法定代表人杨文献，职务理事长。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，系浚县农村信用合作联社员工，住浚县城关镇中行巷。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。被告韩红珠，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南。被告李广业，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省。原告浚县农村信用合作联社与被告韩红珠、李广业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托代理人赵贵玲到庭参加了诉讼，被告韩红珠、李广业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浚县农村信用合作联社诉称：2012年3月4日，被告韩红珠在原告处借款2万元，于2015年3月2日到期，约定期限为36个月，利率为月息11.6375‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有李广业对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务，现被告未按借款合同偿还原告借款本金及利息，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告韩红珠立即偿还借款合同约定的借款本金2万元及利息、罚息(利息计算至被告偿还贷款时止)，并要求被告李广业为该笔借款承担连带担保责任。被告韩红珠、李广业未提供答辩。根据原告的诉讼请求，归纳需查明的事实为：1、原告要求被告韩红珠偿还借款本金2万元及利息、罚息有无事实及法律依据；2、原告要求被告李广业对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告向本院提供的证据为：1、个人保证借款合同一份。证明借款人韩红珠与原告签署了借款合同，合同中约定了借款金额2万元，借款期限2012年3月4日至2015年3月4日，月利率为11.6375‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%；并证明李广业为该笔借款提供连带担保责任。2、借款借据一份。证明借款人韩红珠借款2万元，期限三年，借款的月利率是11.6375‰，被告支付利息至2013年1月31日。3、存款凭条。证明原告已经把借款发放到借款人账户，已经履行了合同义务。被告韩红珠、李广业未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告韩红珠于2012年3月4日在浚县农村信用合作联社借款2万元，期限三年，并签订了个人保证借款合同，李广业为该笔借款进行担保，合同约定月利率11.6375‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即17.4562‰。并约定被告李广业为被告韩红珠的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息等。被告韩红珠支付约定利息至2013年1月31日，此后被告韩红珠不再履行合同义务，李广业未履行担保义务。本院认为：原告与被告签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告韩红珠未按约定履行还本付息义务，故原告请求被告韩红珠按合同约定支付借款本金2万元，利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李广业承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红珠于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款2万元并支付利息（从2013年2月1日至2015年3月2日按借款合同约定月利率11.6375‰计算，2015年3月3日起按月利率17.4562‰计算至本判决确定的还款之日）。二、被告李广业为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告韩红珠、李广业负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一六年五月三十日书 记 员  李赛楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执408号之一申请执行人芜湖市庆祥石材销售有限公司，住址：芜湖市鸠江区。法定代表人：程国强，职务：总经理。被执行人吴本江，男。汉族，1959年9月19日生，住址：安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张大洲，男，汉族，1970年3月8日生住址：安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初232号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人吴本江账户存款32167元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年五月十三日书记员 袁冰冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16557号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙云姣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙云姣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙云姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,021.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,021.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3747号原告佛山市顺德区容桂康泉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人麦泉根。委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。被告唐尧锦，男，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市顺德区容桂康泉五金厂诉被告唐尧锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦到庭参加了诉讼，被告唐尧锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告一直向原告采购产品，截止2014年4月21日，被告确认尚欠原告货款217000元。原告催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即向原告支付货款217000元及利息（利息从2014年4月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，暂计至2016年3月1日利息为23870元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.还款计划书原件一份，证明被告欠原告货款的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。经审理查明，2014年4月21日，被告向原告出具一份《还款计划书》，该计划书主要内容为：“本人唐尧锦欠佛山市顺德区康泉五金电器厂合共货款217000，现拟定此欠款还款计划：一、此欠款于2014年5月份内还款15000元至20000元；二、余下欠款本人需于每月返还10000元以上欠款，争取在15个月内全部还清。”被告出具计划书后，未向原告支付任何款项，原告遂于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物后未按还款计划分期支付货款，被告已构成违约，原告主张要求支付货款217000元本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告从2014年6月1日开始逾期未支付，故利息损失应从2014年6月1日开始计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失系原告诉权行使，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐尧锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山顺德区容桂康泉五金厂支付货款217000元及利息（从2014年6月1日起以217000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告唐尧锦实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山顺德区容桂康泉五金厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为2456.53元（由原告佛山顺德区容桂康泉五金厂预交），由原告佛山顺德区容桂康泉五金厂承担25元，被告唐尧锦承担2431.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一六年五月十一日书记员  黄筠
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第882号申请执行人谭周明。被执行人刘玉元。本院于2015年11月12日立案执行的谭周明与刘玉元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第899号民事判决书，被执行人刘玉元应偿还申请人谭周明借款本金170000元及利息，并承担案件受理费3700元及执行费2505.5元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第899号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强代理审判员  兰思雪二〇一六年五月九日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1999号申请执行人吴仲辉，男，住安徽省广德县。被执行人李勇，男，住安徽省广德县。被执行人李伦琳，女，住址同上。申请执行人吴仲辉与被执行人李勇、李伦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）广民一初字第02782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25000元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年五月十七日书记员  张 波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初2926号原告房鹏，男，1972年6月11日出生。委托代理人张静，北京市曙鹏律师事务所律师。被告高嗣，男，1976年5月3日出生。原告房鹏诉被告高嗣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房鹏委托代理人张静到庭参加诉讼，被告高嗣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房鹏诉称，2015年4月25日，被告以合作经营“中国国学院”为由，与我和王军达成股权合作协议，将其名下的北京大千智慧文化发展有限公司的股权分别转让给我和王军各3%，股权转让款共计30万元。王军向高嗣支付19万元，其中代我支付15万元。王军于4月27日为高嗣的妻子张晓红支付部分车款11万元，共计30万元。双方办理工商变更手续，我和王军成为大千公司股东。应被告要求，我为其垫付87109.10元及服务费5000元。另应发给我和王军工资26000元。11月26日，我和王军与高嗣达成协议，将股份全部退还高嗣，高嗣按原价收购上述股权，并结算了各种费用。高嗣将车辆过户给王军折抵部分款项，余款234700元于2016年1月1日前归还原告。我和王军已配合高嗣办理工商变理手续，但高嗣未向我支付钱款，现我要求被告给付我欠款179700元，并支付2016年1月2日至给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。经审理查明，2015年11月27日，房鹏和王军分别与高嗣签订注册认缴权转让协议书，高嗣将其持有的北京大千智慧文化发展有限公司分别转让给房鹏和王军各3%的股份，转让费分别为每人15万元，各计30万元。高嗣将其持有的北京吉祥伯乐言语化传揪有限公司各6%的股份无偿转让给房鹏和王军。协议签订后，房鹏与王军共向高嗣转账19万元，另代付购车款11万元，共计30万元。房鹏成为上述公司股东后，在工作期间垫付87109.1元。后，房鹏、王军与高嗣达成协议，将上述公司股份由高嗣原价收回。2015年11月26日，经房鹏与王军结算，达成协议：“房鹏王军一个月内将吉祥伯乐和大千智慧的股权退还高嗣，高嗣同意将车过户给王军，将234700元还于房鹏（春节前还清）2016年1月1日前”。双方签订协议后，房鹏与王军协助高嗣将上述两个公司的股权更名为高嗣，高嗣已向房鹏支付部分款项，尚欠179700元未付。法庭审理过程中，王军出庭出作证，其与高嗣之间的股权纠纷已解决，2015年11月26日协议书上所涉款项均是高嗣与房鹏之间的款项，与其无关。高嗣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有房鹏当庭陈述、协议书、注册资本认缴权转让协议书、股权转让协议、招商银行汇款明细、工商银行刷卡凭单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高嗣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。高嗣与房鹏、王军签订股权转让合同，双方在办理结算后，签订了协议书，协议书明确约定在房鹏和王军为高嗣办理股权转让登记后即应向房鹏支付股权转让款及各种款项共计234700元，并约定还款日期，现高嗣仅支付部分款项，房鹏要求其支付剩余款项179700元及利息的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：高嗣于本判决生效后七日内向房鹏支付十七万九千七百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年一月二日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十二元（由房鹏预交），由房鹏负担五百九十八元，已交纳，高嗣负担三千八百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员     陈萍芳人民陪审员     杨海杰二〇一六年五月三十日书 记 员  贾梦晗
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01127号申请执行人孙雯，女，被执行人赵万花，地址张潘路口许昌县劳动就业局家属��*单元*楼*户。本院于2015年12月7日立案执行孙雯申请赵万花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人赵万花应支付申请人孙雯案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行元，尚有180000.0元未执行，现因被执行人赵万花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第01127号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢73号申请执行人王巧玲，女，1961年1月1日出生，汉族。被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。法定代表人薛武平，总经理。本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2004）碑民二初字第764号民事判决书、（2004）碑民二初字第750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市碑林区东六道巷XX号房产过户至申请执行人王巧玲名下，原房产证同时作废。二、申请执行人王巧玲可持本裁定书在房屋登记部门办理上述房屋产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  曹 坤二〇一六年五月十七日书记员  刘立平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2080号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告周东寅，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周东寅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。审判员  郑永彬二〇一六年五月二十六日书记员  陈永杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执518号之一申请执行人廖仁鸿。被执行人李秀丽。被执行人王明成。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00077号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下；将李秀丽、王明成2000000元其他收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月十日书记员  胡祥涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初190号原告罗建国，男，1963年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）被告李家明，男，1981年8月6日出生，汉族，威远县人，住内江市威远县。被告四川通宇物流有限公司，住所：内江市市中区南环路西二巷9号。法定代表人陈铁军，系该公司董事长委托代理人蒋忠怀，系四川方舟达律师事务所律师（一般授权）被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座16楼。负责人胡飚，系该公司经理委托代理人杨印，系该公司员工（特别授权）原告罗建国诉被告李家明、四川通宇物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建国及其委托代理人徐浩洋，被告李家明，被告四川通宇物流有限公司的委托代理人蒋忠怀，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人杨印���庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗建国诉称：2015年3月11日21时，被告李家明驾驶被告四川通宇物流有限公司所有的川K562**号福田牌重型普通货车由汉安大道方向往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道（321国道至新坝大桥）1KM+200M处与原告驾驶的本人所属的川K193**号二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人刘大菊受伤，车辆受损的交通事故。原告因身体多部位软组织受伤在内江市第二人民医院住院治疗共72天好转出院。交通事故认定书认定：李家明承担事故的全部责任。双方协商未果，诉请人民法院，请求判令三被告赔偿原告各项费用13970.00元（包括医疗费150.00元、护理费6480.00元、误工费5760.00元、伙食补助费1080.00元、交通费500.00元），诉讼费由被告承担。被告李家明辩称：对事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，本人系四川通宇物流有限公司员工，发生本次事故系职务行为，本次事故的赔偿应当由被告四川通宇物流有限公司及被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司承担。被告四川通宇物流有限公司辩称：对事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，李家明系本公司员工，发生本次事故系职务行为。本公司已垫付原告住院医疗费。原告主张的费用部分过高。其余赔偿费用应当由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。被告四川通宇物流有限公司所属川K562**号福田牌重型普通货车在本公司投保了交强险及商业三者责任险100万元并不计免赔。原告的住院时间过长，有大量外出。部分费用过高。不承担诉讼费。请求人民法院依法判决。经审理查明：2015年3月11日21时，被告李家明驾驶被告四川通宇物流有限公司所有的川K562**号福田牌重型普通货车由汉安大道方向往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道（321国道至新坝大桥）1KM+200M处与原告驾驶的本人所属的川K193**号二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人刘大菊受伤，车辆受损的交通事故。原告因身体多部位软组织受伤在内江市第二人民医院住院治疗共72天好转出院。交通事故认定书认定：李家明承担事故的全部责任。双方协商未果，诉请本院判令三被告赔偿各项费用13970.00元。诉讼费由被告承担。另查明：1、四川通宇物流有限公司所属川K562**号福田牌重型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业三者责任险100万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。2、原告罗建国在住院期间产生急诊费8.00��（原告垫付）；住院72天中有部分外出。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、病历、医疗费发票、及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告罗建国因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定：驾驶人李家明承担事故的全部责任，罗建国不承担事故责任。双方当事人无异议，且内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告李家明系被告四川通宇物流有限公司员工，发生本次事故系职务行为，本次事故的赔偿应当由被告四川通宇物流有限公司承担。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告罗建国住院72天过长，根据原告住院病历记载的情况，酌情支持60天。原告在本案中的损失费用为：1、医疗费：8.00元（原告垫付）；2、住院伙食补助费：15元/天*60天=900.00元；3、护理费：90元/天*60天=5400.00元；4、误工费：80元/天*60天=4800.00元；5、交通费酌情支持400.00元。以上合计11508.00元。此款由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险中予以赔偿。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告罗建国各项损失费用11508.00元；二、驳回原告罗建国其他���讼请求。本案案件受理费75.00元，由被告四川通宇物流有限公司承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 刘   华二〇一六年五月三十日书记员 田茜（兼）
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初114号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张某，无业。曾因吸食毒品，于2015年6月29日被大连市公安局金州分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月2日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年1月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大��市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春的一天傍晚，于某电话联系被告人张某表示欲购买毒品，双方商定好毒品交易的种类、价格及数量后，被告人张某应约来到了于某位于大连市普兰店区安波镇中国移动公司营业厅楼上401号的住房处，将0.5克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的价格卖给了于某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人于某的证言；被告人张某的供述与辩解；行政处罚决定书；执行回执；解除拘留回执；违法嫌疑人情况查询记录；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命��康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖审 判 员  史秀琦人民陪审员  石玉双二〇一六年五月十日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限���一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4784号原告：赵伟。被告：沈阳铁路局沈阳工务段。负责人：杨文玉。原告赵伟诉被告沈阳铁路局沈阳工务段劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵伟诉称：原告是原铁岭乱石山桥梁工区赵某之子。1978年原告从铁岭铁路中学毕业，同年7月下乡到铁岭县凡河公社杨威楼生产大队，1980年10月回到铁岭综合厂上班，1982年10月转为集体职工，1983年6月因接父亲班到铁岭工作，后因铁岭撤销并到沈阳，直至退休。原告于2015年1月20日到退休年龄，在退休之前的2014年9月沈阳劳人科通知铁岭线路车间办事员王某，让原告查找下乡知识青年原始材料，原告经多方查找，都因年代较远没有找到。2014年11月份沈阳在原告退休公示材料上注明原告参加工作时间是1982年10月，没有将原告下乡时间计算在内，原告未在公示材料上签字。诉讼请求：下乡时间应算工龄。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告主张的确认工龄不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此确认工龄不是人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵伟承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  由成二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3468号原告郑胜利。委托代理人：刑炜军、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告王光海。被告王医月。原告郑胜利与被告王光海、王医月民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王光海立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（按年利率24%自2014年7月27日起至判决确定履行之日止）；二、判令被告王医月对上述债务承担连带担保责任；三、判令两被告承担本案诉讼费��。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年7月26日，被告王光海向原告借款现金10万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2.4%，若逾期归还的，则自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息及支付借款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。并由被告王医月作为借款人的担保人，担保范围为主债权及承担连带全部还款责任，担保期限为借款人还清全部本息时止。本院认为：原告提供的证据可以证明原告郑胜利与被告王光海之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。借条中未约定还款期限，依法原告可催告借款人在合理期限内归还，现原告起诉要求被告王光海归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中对借款利率、逾期利息和违约金均作了约定，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王医月自愿为王光海的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告王医月承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光海应归还给原告郑胜利借款本金10万元，并支付自2014年7月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王医月对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年五月九日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款��，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终54号上诉人（原审被告）沂源县盛达塑编有限公司，住所地沂源县历山街道办事处西河北村。法定代表人任德法。上诉人（原审被告）任德法。上诉人（原审被告）任德香，女。被上诉人（原审原告）王凯。上诉人沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香因与被上诉人王凯加工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第910号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，被告沂源县盛达塑编有限公司作为甲方与原告王凯（乙方）签订《加工协议》，协议约定由乙方在协议期内为甲方专门缝制编织袋，甲方支付乙方加工费，协议期为2年，自2012年12月15日起至2014年12月15日止。该协议有被告任德法在甲方代表人栏签名并捺手印，原告王凯在乙方署名栏签字，协议没有约定履行地点。2014年11月20日，原告王凯将本案三被告提起诉讼，要求被告偿付加工费86908元。原审认为，原告起诉要求被告偿付加工费，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地虽均在沂源县，但本案签订有加工合同，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付加工费，应按照接收加工费一方所在地确定合同履行地。原告王凯为接收加工费的一方，其住所地位于五莲县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。三被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定驳回被告沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香对本案管辖权提出的异议。上诉人沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香上诉称，任德法没有与被上诉人签订任何协议，被上诉人提交的所谓“协议书”是虚假的；依据规定，本案应由被告住所地法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送沂源县人民法院审理。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香住所地位于沂源县辖区内，沂源县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王凯按照双方签订的《加工协议》履行了加工生产任务，属于履行义务一方，其住所地位于五莲县辖区内，原审法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人向原审法院起诉，原审法院予以受理并无不当。对于上诉人提出的“上诉人任德法没有与被上诉人签订任何协议、协议是虚假”的问题属于案件实体审理范畴，有待于实体审理后作出认定。原审法院虽对本案有管辖权，但其以接收加工费一方所在地确定合同履行地属于适用法律不当，应予纠正。上诉人沂源县盛达塑编有限公司、任德法、任德香对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第十一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年五月十三日书记员  徐美玲
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初775号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。被告栾秀荣。被告郝升之。被告郝明源。被告李金梅。被告赵洪增。被告张凤英。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告栾秀荣、郝升之、郝明源、李金梅、赵洪增、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张康到庭参加诉讼，被告栾秀荣、郝升之、郝明源、李金梅、赵洪增、张凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告栾秀荣向原告借款800000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、共有债务人声明及同意担保声明，承诺为被告栾秀荣的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告栾秀荣偿还原告借款本金、利息合计1187792.32元及实现债权的费用（利息暂计算至2016年1月14日，之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告郝升之、郝明源、李金梅、赵洪增、张凤英承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告栾秀荣未答辩。被告郝升之未答辩。被告郝明源未答辩。被告李金梅未答辩。被告赵洪增未答辩。被告张凤英未答辩。经审理查明，2013年7月12日，原告与被告栾秀荣、郝明源、赵洪增签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告栾秀荣、郝明源、赵洪增自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月12日起至2014年4月20日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币2400000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年3月26日，被告郝升之签署共同债务人声明，作为被告栾秀荣的共同债务人，承诺同意借款人栾秀荣借款，并保证一旦借款人不能按期偿还借款本息时，对借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任；被告李金梅、张凤英签署同意担保声明，分别作为被告郝明源、赵洪增的财产共有人，声明愿对借款人栾秀荣的借款承担连带保证责任。2013年7月13日，原告向被告栾秀荣发放贷款800000元，月利率为10‰，到期日为2014年4月18日。截至2016年5月23日，被告栾秀荣尚欠原告借款本金799700元及利息482431.2元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、利息单及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告栾秀荣、郝明源、赵洪增签订的个人最高额联合保证借款合同，被告郝升之签署的共同债务人声明、被告李金梅、张凤英签署的同意担保声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告栾秀荣发放了贷款800000元，借款期限届满后，被告栾秀荣及共同债务人郝升之未及时足额偿还借款本金及利息，被告郝明源、赵洪增未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告栾秀荣、郝升之及栾秀荣、郝升之连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告李金梅、张凤英的保证责任，因二被告签署的同意担保声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年4月18日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。被告栾秀荣、郝升之、郝明源、李金梅、赵洪增、张凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾秀荣、郝升之支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金799700元及截至2016年5月23日的利息482431.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告栾秀荣、郝升之支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金799700元的逾期利息（按照约定月利率10‰基础上上浮50%计算，自2016年5月24日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告郝明源、赵洪增在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额2400000元内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；被告郝明源、赵洪增承担保证责任后，有权向被告栾秀荣、郝升之追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，由被告栾秀荣、郝升之、郝明源、赵洪增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤审 判 员  吕敏敏人民陪审员  郭艳霞二〇一六年五月三十日书 记 员  李 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12744号原告许某1，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地福建省永安市。原告贺军丽，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地山东省。原告许某2，男，2010年6月30日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人许某1。三原告共同委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。被告郁晓，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告许某1、贺军丽、许某2与被告郁晓房屋买卖合同纠纷一案期间，原告许某1、贺军丽、许某2于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郁晓名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告许某1、贺军丽、许某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告郁晓名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1409号原告许兆新。委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人魏正，江苏沪宁律师���务所实习律师。被告王卫国。被告陶文秀。本院于2016年3月1日受理原告许兆新与被告王卫国、陶文秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告许兆新的委托代理人蔡伟斌、魏正到庭参加诉讼，被告王卫国、陶文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆新诉称，2013年3月18日，两被告因资金紧张向原告借款人民币200000元，并与原告签订借款协议1份，约定借款期限为6个月，两被告以其共有的位于云阳镇建材综合楼5单元602室、证号为丹房权证云阳字第××的房产为借款的抵押，并办理了丹他证云阳字第20130767号他项权利登记。借款到期后，原告催要未果，为此，请求判令两被告归还借款本金200000元，原告在抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿，诉讼费用由被告承��。被告王卫国未应诉答辩，也未提供证据。被告陶文秀未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年3月18日，被告王卫国、陶文秀因资金紧张向原告借款人民币200000元，并与原告签订借款协议1份，约定借款期限为6个月，自2013年3月18日至2013年9月18日，以两被告共有的位于云阳镇建材综合楼5单元602室、证号为丹房权证云阳字第××的房产为借款的抵押。当日，两被告出具收条1份，确认收到原告人民币200000元。双方于2013年3月19日办理了丹他证云阳字第20130767号他项权利登记。借款到期后，原告催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金200000元，并自2013年9月18日起按银行同期贷款利率承担利息，原告在抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的借款协议、收条���他项权利登记证书、原告方的陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。被告王卫国、陶文秀向原告许兆新借款200000元未按期归还的事实，由原告提供的借款协议、收条、原告方庭审的陈述所证明，因此，对原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告未能按期归还利息，应当从逾期之日起承担利息，利息标准应按照银行同期同类银行贷款基准利率计算。由于两被告以其共有的房产作为借款的抵押，并已办理抵押登记，因此，原告有权以抵押的房产优先受偿。被告王卫国、陶文秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫国、陶文秀于本判决生效后十日内偿还原告许兆新借款本金200000元，并自2013年9月19日起按银行同期同类银行基准贷款利率承担利息至本判决确定的给付之日。二、原告许兆新出借上述款项的本金、利息、本案的案件受理费以被告王卫国、陶文秀位于云阳镇建材综合楼5单元602室、证号为丹房权证云阳字第××的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2150元，由被告王卫国、陶文秀负担(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一六年五月九日书记员  史 亮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5586号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告高鸿。被告祁国珍。被告高姣。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告高鸿、祁国珍、高姣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费508元；2、被告支付违约金508元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，���告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一六年五月二十七日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1317号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张桂银原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张桂银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4301元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终57号上诉人（原审原告）郭春峰。上诉人（原审原告）冯怡。上诉人（原审原告）张家军。上诉人（原审原告）史洋。上诉人（原审原告）张文娟。上诉人（原审原告）王娟娟。上诉人（原审原告）唐益群。上诉人（原审原告）李绍刚。上诉人（原审原告）刘勇。上诉人（原审原告）王韦迪。上诉人（原审原告）张文生。上诉人（原审原告）王亚萍。上诉人（原审原告）张海霞。被上诉人（原审被告）香河县城乡规划局，住所地河北省香河县五一路22号。法定代表人张福东，局长。原审第三人香河县城镇房地产综合开发有限公司。法定代表人王尚新，公司董事长。上诉人郭春峰等13人不服被告香河县城乡规划局为第三人香河县城镇房地产综合开发有限公司颁发建字第131024201400054号建设工程规划许可证一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，第三人提交了法律规定中要求提交的所有申请材料，并将建设工程设计方案的总平面图予以公示，公示期间未有人提出异议，被告在审查期间还征询了消防部门的意见，经审查后被告向第三人颁发了建字第131024201400054号建设工程规划许可证。原告主张通风、采光，使生活区域变成闹市等问题，认为一、原告在公示期间未提出异议，二、原告所购买的房屋为商业用房，非生活住宅性质住房，被告在审查建设规划许可时未予考虑通风、采光这两方面的因素，并无不当，且原告无证据证明其通风、采光受到影响；原告在庭审中，又主张诉的不止是1、2、3、4楼，而是全小区，包括住宅楼，一审法院认为原告所诉争的建设工程规划许可证的项目仅为香城一号一期工程（公建区1#、3#变更）项目，故对原告的主张不予采信。认为被告对第三人的行政许可颁证行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张家军、郭春峰等20人的诉讼请求。上诉人郭春峰等13人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：原审法院认定事实错误，证据不足。经审理查明，香河县城镇房地产综合开发有限公司就香城一号一期公建区项目向香河县城乡规划局提出申请，香河县城乡规划局征询了香河县公安消防大队关于设计方案的意见。2014年7月25日，香河县公安消防大队作出回复，同意该设计方案。2014年7月30日上午9时，香河县城乡规划委员会召开项目审议会议，会上审议通过了香城一号一期公建区项目（变更）的规划申请。香河县城镇房地产综合开发有限公司于2014年8月21日至2014年8月30日对香城一号一期公建区项目（变更）项目规划方案进行了公示。并于2014年9月30日向香河县城乡规划局作了关于公示情况的报告。2014年11月27日，香河县城乡规划局向香河县城镇房地产综合开发有限公司颁发了建字第131024201400054号建设工程规划许可证，建设项目名称为香城一号一期工程（公建区1#、3#变更）项目。该工程土地性质为国有土地，地类用途为商业用地。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，香河县城镇房地产综合开发有限公司就香城一号一期公建区项目向被上诉人香河县城乡规划局提出申请，要求为其颁发建设工程规划许可证并提交了法律、法规所规定应当提交的材料，被上诉人经过调查，审核认为符合颁发城乡建设工程规划许可证的条件，即予以颁发。现上诉人提出撤销该证的请求无证据予以支持。本院不予以采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一六年五月十六日书记员 安 娜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执71号申请执行人：刘建兵。被执行人：圣玉松。被执行人：何宗珊。被执行人：叶本凤。申请刘建兵与被执行人圣玉松、何宗珊、叶本凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01451号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付61096.77元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字01451号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年五月二十六日书记员  房云洁
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执25号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，职务董事长。被执行人王成良，1965年3月10日出生，住所地黑龙江省绥化市庆安县同乐乡同富村王玉柱屯**号。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王成良国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是中国国际经济贸易仲裁委员会2014年9月22日作出的〔2014〕中国贸仲京裁字第0826号裁决书，该裁决书已发生法律效力，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案因被执行人王成良财产所在地及住址在庆安县，为便于本案执行，本院于2016年5月4日作出（2016）黑12执指4号执行裁定书，指令该案件由庆安县人民法院执行。本院认为，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人王成良国内非涉外仲裁裁决纠纷一案指令庆安县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结〔2014〕中国贸仲京裁字第0826号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年五月十六日书 记 员  毕成志
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初808号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。负责人：刘志葆，主任。被告：马金刚，男，1971年3月15日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。被告：马子岩（言），男,1947年7月1日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。被告：杨志忠，男，1971年9月8日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告马金刚、马子岩（言）、杨志忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年4月29日，被告马金刚由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任担保从原告处借款人民币30000元，该借款于2007年4月29日到期。经原告催要，被告马金刚偿还借款本金4680元，至今尚欠借款本金25320元及利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金25320元及利息。本院认为：因原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社不能提供被告马金刚、杨志忠的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年五月二十日书记员  谷晓伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执1854号申请执行人郎艳丽。被执行人姜姝英。申请执行人郎艳丽与被执行人姜姝英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）莱山民三初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人郎艳丽于2016年1月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额10000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额10000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执185号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐茂群审 判 员  王彦博代理审判员  张 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐伟宏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金婺执民字第455号申请执行人韩伟岳被执行人邵俊娜，本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第3426号，依法向被执行人邵俊娜发出执行通知书，责令被执行人邵俊娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵俊娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵俊娜（证件号码：）在金华银行的62×××74的存款人民币86178元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十六日书记员  王建国
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执318号申请执行人李光彬，男，1968年7月29日生，汉族，住泸县喻寺镇。被执行人张天玉，女，1967年2月14日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人吴启海，男，1966年4月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。李光彬申请执行张天玉、吴启海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)泸泸民初字第2809号民事调解���已经发生法律效力。李光彬于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行归还借款60万元及利息和承担诉讼费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张天玉、吴启海暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2809号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月十九日书记员  温 苗
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初202号公诉机关颍上县人民检察院。被告人斗东东，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月11日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人斗东东犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人斗东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至5月间，被告人斗东东采取翻墙入户等方式进入颍上县慎城镇解放南路新华巷及慎城镇四里湾村柳编巷居民家中，窃取金银首饰及现金等财物，合计价值人民币10003元，具体事实如下：1、2015年3月28日，被告人斗东东进入颍上县慎城镇解放南路新华巷18号-4户被害人刘某家中，窃取其放在卧室柜子中铁盒内的金银首饰及现金3000元、硬币200元。经颍上县价格认证中心评估，刘某被盗金银首饰价值人民币6243元。被盗财物合计9443元。2、2015年5月13日14时许，在颍上县慎城镇四里湾村柳编巷，被告人斗东东采取从门缝隙钻入方式，进入被害人陈某甲的家中，在卧室内经翻箱倒柜未发现贵重物品，未窃取财物。3、2015年5月13日，被告人斗东东从陈某甲家翻墙进入隔壁的陈某乙家，将被害人陈某乙放在卧室地上的一箱祥和种子酒及卧室柜顶上的两箱宣酒盗走。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗的三箱白酒价值人民币560元。另查明，被告人斗东东于2015年9月30日主动到颍上县公安局刑侦大队投案，并如实供述了其在颍上县慎城镇四里湾村柳编巷陈某甲及陈某乙家盗窃的事实。在庭审中，其又供述了自己在颍上县慎城镇解放南路新华巷刘某家盗窃的事实。再查明，被告人斗东东曾因犯故意伤害罪于2011年8月11日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。上述事实，被告人斗东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某、陈某乙、陈某甲等人的陈述，接受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、前科查询、刑事判决书、释放证明，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人斗东东以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃得财物价值人民币10000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人斗东东曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，在庭审时又供述了自己盗窃的全部事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人斗东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴退返被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年五月三十日书 记 员  余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初3204号原告张某，女，1975年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夷某某，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某诉被告夷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告夷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年8月登记结婚，并于2008年7月3日生于一女名为夷铭洁。婚前及婚初，双方关系尚可，并居住在被告父母家中即上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室房屋内。原告在怀孕期间发现被告有赌博恶习。经原告反复规劝，被告仍不听劝告，且经常与原告争吵，甚至殴打原告。原告于2009年2月与女儿搬至原告父母家中居住。自此，被告再未尽到丈夫和父亲的责任，至今未支付女儿抚养费。现原告无法与被告取得联系，被告父母亦不知其去向。鉴于双方感情已经完全破裂，原告提起本案诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付原告女儿抚养费人民币2,000元，直至女儿年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告夷某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年8月18日登记结婚，并于2008年7月3日生育一女名为夷铭洁。原告认为，双方婚前了解甚少，被告存在赌博恶习，且殴打原告，未尽家庭责任。现双方夫妻感情已破裂，故原告起诉来院，请求判如所请。另查明，2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚等。因原告未在规定的时间内预缴诉讼费，故本院于2015年6月19日作出(2015)浦民一(民)初字第16938号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年6月26日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。因原告在没有新情况、新理由的情况下，于上述案件按撤诉处理后六个月内再次起诉，且本院已立案受理，故本院于2015年7月3日作出(2015)浦民一(民)初字第23151号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件、保证书等证据及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告婚初感情尚可。现原告认为双方因被告有赌博恶习，不承担家庭责任，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，故本院难以采信。现双方已育有一女，双方之间有一定的感情基础。组建家庭不易，维护家庭更不易，对于被告存在问题，原告作为妻子，不应轻易放弃。原告应从维护家庭利益、孩子健康成长出发，加强与被告的沟通，对被告加以规劝，督促被告重新回归家庭。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某要求与被告夷某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一六年五月九日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)辽铁通民初字第93号原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人季长虹，经理。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告王玉龙��男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）与被告王玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联通辽支公司的委托代理人张晓宇、被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联通辽支公司诉称，刘志勇系被告王玉龙的雇员。2013年9月7日14时许，刘志勇未按驾驶证准驾车型驾驶车辆行至永安路时，与骑自行车的赵永宽相撞，致赵永宽当场死亡，刘志勇负事故的全部责任。原告依据（2013）科民初字第2744号判决书的判令，于2013年11月28日将垫付款110000元给付赵永宽家属刘桂英，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，刘志勇属于无证驾驶，被告王玉龙未审查其雇员刘志勇无驾驶证的事实，具有过错，故原告提起诉讼，要求判令被告王玉龙返还原告垫付死者赵永宽家属的赔偿款110000元。被告王玉龙庭审答辩称，对原告主张的事实没有异议，但我不同意原告的诉讼请求；我不知道刘志勇没有B2驾驶证，之前办车辆通行证时，刘志勇拿出了B2驾驶证，此起事故发生后，我才知道他没有B2驾驶证，而且我已经赔偿了死者家属的损失，故我不应再赔偿原告。经审理查明，2013年9月7日14时20分许，刘志勇驾驶蒙XX**号红色福田牌重型自卸货车，沿通辽市科尔沁区昆都仑大��由东向西行驶至永安路口处驶入非机动车道右转弯时，与右侧骑自行车由东向西行驶的赵永宽相撞，致赵永宽当场死亡，被告刘志勇弃车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队高速公路大队作出公交认字［2013］第067号道路交通事故认定书，认定刘志勇负本起事故的全部责任。事故发生后，因刘志勇无该肇事重型自卸货车的驾驶证，王玉龙让张宇成顶替刘志勇，但未成功。另查明，该蒙XX**号重型自卸货车系被告王玉龙所有。2012年9月，王玉龙雇佣刘志勇为其驾驶车辆。刘志勇驾驶车辆肇事时，持有C1型驾驶证。又查明，该蒙XX**号重型自卸货车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，2013年10月15日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科民初字��2744号民事判决书，判令本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者家属刘桂英各项损失110000元；王玉龙赔偿死者家属刘桂英各项损失220310元。2013年11月28日，原告通过中国工商银行将110000赔偿款支付刘桂英。再查明，原告起诉时，曾将刘志勇列为本案被告，后予以撤回。诉讼过程中，被告王玉龙提出申请追加刘志勇为本案被告，但未能提供刘志勇送达住址。上述事实有原告提供的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2744号民事判决书、快钱付款凭证、道路交通事故认定书、被告王玉龙当庭陈述以及本院依法调取的刘志勇在侦查机关的三份讯问笔录、被告王玉龙在侦查机关的两份询问笔录、内蒙古通辽市科尔沁区人民法院2014年2月20日15时至16时的法庭审理笔录等证��予以证实，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案被告王玉龙的雇员刘志勇在交通事故发生时虽然取得C1型驾驶证，但发生事故时其驾驶的肇事车辆的准驾要求是B2驾驶证，故刘志勇驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶；而对于无证驾驶，所有人在具有过错的情形下应当承担责任。被告王玉龙���肇事司机刘志勇的雇主，在雇佣关系中，雇主应当审验雇员的驾驶证证件，确认雇员的驾驶资格。而在本案中被告王玉龙作为雇主没有审验雇员的驾驶资格，雇员刘志勇作为驾驶人肇事的，应当认定其雇主王玉龙具有过错，根据法律规定:知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格是判断车辆所有人有过错的依据。因此，被告王玉龙应当承担过错责任。原告在交强险范围内垫付了死者亲属刘桂英赔偿款110000元，现原告要求被告王玉龙给付该款的理由正当，予以支持。被告无证据证明其雇员刘志勇长期无证为其驾驶机动车的事实无过错，故对被告王玉龙辩解不承担责任的意见不予采纳。被告王玉龙提出追加刘志勇为本案被告的申请，因其不能提供被告送达地址、联系方式，导致实际无法追加，故对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王玉龙给付原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付的赔偿款110000元，此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  葛长生审 判 员  姚宏波人民审判员  杨 滨二〇一六年五月九日书 记 员  冯晓宇