wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0327刑初54号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院被告人王某某，男，因阻碍国家工作人员依法执行公务，于2015年12月16日被凤冈县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控:2015年12月16日，凤冈县住房和城乡建设局工作人员在依法对被告人王某某家违法建筑进行拆除过程中，遭到王某某及其家属何南珍、儿子王某1、王某2的暴力阻碍。王某某等人在自家新建的楼房上对执法人员进行辱骂，并向楼下砸砖头、石块，致使强拆工作无法进行，直到当日中午12时许，公安机关将王某某等人强制带离现场后，强拆工作才得以开展。公诉机关认为被告人王某某的行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，同时认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。在庭审中，被告人对上述指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月，凤冈县住房和城乡建设局（以下简称凤冈县住建局）在工作中发现被告人王某某违反规定在自建建筑物上修建第六层，遂对其违法修建的部分进行立案查处，并责令其限期拆除。因被告人拒绝拆除，凤冈县住建局决定对其违法修建部分进行强制拆除。2015年12月16日，凤冈县住建局联合凤冈县龙泉镇有关单位来到被告人王某某家开展强制拆除工作，在准备进场清点房屋内的物资时，王某某等人在其新建的房屋楼上，采用辱骂，投掷砖头、石块的方式阻碍执法人员执行公务。当日12时许，公安机关接警后赶到现场将王某某等人强制带离后，拆除工作才得以正常进行。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，凤府发（2012）27号、28号文件，凤冈县住建局卷宗材料及出具的说明，视听资料，行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明、到案情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某采用暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金”幅度内量刑。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年12月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张正勇审 判 员  李 艳人民陪审员  蒋先华二〇一六年五月十一日书 记 员  管海霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9671号原告温国强，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告余孝兰，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告温国强诉被告余孝兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于祖全于2016年5月5日向本院申请撤回对被告余孝兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告余孝兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告余孝兰的起诉。审判员  陈洁.二〇一六年五月五日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初613号原告：王志力。原告：周鹏。原告：孙伟伟。原告：王玉才。四原告委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被告：盛兵。被告：厉建华。原告王志力、周鹏、孙伟伟、王玉才与被告盛兵、厉建华合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵庆发到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月19日，四原告与被告盛兵签订合作协议一份，约定五人一起，各出资10万元，股份各占20%，合伙经营山东力驰新能源科技有限公司制造、销售的电动车及相关产品。后各合伙人每人追加出资50000元，共计出资75万元。协议约定，合伙人一致委托被告盛兵代表全体投资人执行公共投资的一切日常事务。2015年5月，因为经营亏损严重，亏损额为353452.8元，致使合伙不能继续，全体合伙人共同同意终止合伙关系并于10月份进行了清算。经清算，被告盛兵应于2015年11月10日前退还四原告投资款203537.76元，该款经原告多次催要被告至今未能付清。请求依法判令两被告给付原告欠款203537.76元及利息；诉讼费由两被告承担。被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明:两被告系夫妻关系。原告对合伙事项作如下陈述：2014年4月19日，四原告与被告盛兵签订合作协议一份，约定四原告与被告盛兵合伙经营山东力驰新能源科技有限公司制造、销售的电动车及相关产品，五人各出资100000元，股份各占20%。后各合伙人每人追加出资50000元，共计出资75万元。协议约定，合伙人一致委托被告盛兵代表全体投资人执行公共投资的一切日常事务。2015年5月，因为经营亏损严重，亏损额为353452.8元，致使合伙不能继续，全体合伙人共同同意终止合伙关系并于10月份进行了清算。经清算，被告盛兵应于2015年11月10日前退还四原告投资款203537.76元。2015年10月12日，两被告出具借条一份，内容为“借条今借到王志力（××）现金203537.76元（大写：贰拾万零叁仟伍佰叁拾柒元柒角陆分）。现定于贰零壹伍年拾壹月拾日前还清，如到期未还，自愿将我房产（解放路150号安顺花园12号楼东单元501）到房管局登记进行抵押。借款人：盛兵厉建华”，两被告在该借条上签字并捺手印。原告王志力自认该债权系因合伙清算形成，应当由四原告共同享有。原告主张利息自2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本息付清之日。上述事实，有四原告与被告盛兵签订的合作协议一份、两被告出具的借条一份及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告因与四原告进行合伙清算，欠四原告款项203537.76元，并为四原告出具借条确认该款项。该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效。对于利息，原告主张自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛兵、厉建华偿付原告王志力、周鹏、孙伟伟、王玉才款项203537.76元及利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取2177元，由被告盛兵、厉建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年五月十六日书记员  王 臻
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初100号原告车玉英，男，1971年9月27日生，现住榆次区。被告山西省榆社电厂用煤管理站，所在地址：榆社县邓峪村。被告童玉强，男，1982年12月23日生，山西省大同县人。原告车玉英诉被告山西省榆社电厂用煤管理站、童玉强合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告车玉英于2016年5月11日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��五）项之规定，裁定如下：准许原告车玉英撤回起诉。案件受理费824，减半收取412元，申请费690元由原告负担。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  白盺田二〇一六年五月三十一日书 记 员  裴 璟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初字第1626号原告：纪广华，工人。委托代理人：姜延春。被告：海阳宝业新型材料有限公司。住所地：海阳市碧城工业园区山海路。法定代表人：陶晓宝，公司经理。原告纪广华与被告海阳宝业新型材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪广华的委托代理人姜延春到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪广华诉称，原告与被告于2014年12月3日签订了房屋抵顶债权协议，按协议条款规定，被告应于2016年3月8日付给原告30000元，到期后经原告多次索要，被告无正当理由拖欠至今，请求法院依法判被告按合同约定付给原告30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求变更房屋抵债协议的第三条，要求被告一次性付清欠款145650元。被告海阳宝业新型材料有限公司未答辩。经审理查明，2013年海阳宝业新型材料有限公司为海阳坤园置业有限公司供应混凝土材料，海阳坤园置业有限公司累计欠海阳宝业新型材料有限公司材料款89000元。海阳坤园置业有限公司于2014年购地、办土地出让及工程建设时借原告纪广华大约5000000元，后来经清算现在尚欠纪广华约1000000元至今未付。2014年12月6日，海阳坤园置业有限公司、纪广华、海阳宝业新型材料有限公司三方协商，海阳坤园置业有限公司将海阳源峰商贸城1号楼2单元602室以234650元的价格抵顶给海阳宝业新型材料有限公司，被告海阳宝业新型材料有限公司将超出自己债权份额的145650元分期付给纪广华。协议第3条约定支付方式为2016年3月8日前付3万元，2016年7月8日前支付30000元，2016年12月8日前付30000元，2017年9月8日前付55650元，合计145650元，逾期支付按月息2分利息计算。协议签订后，2016年2月28日被告海阳宝业新型材材料有限公司给海阳坤园置业有限公司出具证明，同意将抵账的房产房产证办理在康友山名下，海阳坤园置业有限公司于2016年3月1日与康友山签订了商品房买卖合同，并于2016年3月2日在海阳市住房保障和交易中心备案，海阳坤园置业有限公司给康友山出具购房发票。之后海阳坤园置业有限公司多次催促被告要求康友山办理房权证，但被告至今未办理且未付款给原告。经原告多次催要，被告至今未付。本院确认的上述事实有原告提交的房屋抵债协议、办理房权证通知、商品房销（预）售合同登记备案回执、发票、海阳宝业新型材料有限公司证明、商品房买卖合同、房屋登记申请、手机短信、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，海阳坤园置业有限公司与本案原告纪广华、被告海阳宝业新型材料有限公司签订的房屋抵顶债权协议合法有效，海阳坤园置业有限公司欠被告海阳宝业新型材料有限公司材料款89000元，以其位于海阳源峰商贸城1号楼2单元602室以234650元的价格抵顶给海阳宝业新型材料有限公司，且已将应予履行的手续办理到被告海阳宝业新型材料有限公司指定的康友山名下，视为已按合同履行，被告海阳宝业新型材料有限公司至今未办理过户手结，且未付款给原告，应视为违约。原告纪广华要求被告按协议约定付给2016年3月8日应付款30000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求变更协议第三条，要求被告一次性付清欠款145650元的请求，违背协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内付给原告纪广华本金30000元。被告海阳宝业新型材料有限公司欠原告纪广华剩余款115650元按2014年12月6日签订的房屋抵顶债权协议第3条的约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙承波
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行初13号原告青岛三圣置业有限公司，住所地莱西市上海东路8号。法定代表人李昆德，经理。委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。被告莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人曹春清，政策法规办公室主任。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。本院在审理原告青岛三圣置业有限公司诉被告莱西市国土资源局拍卖资格一案中,因原告青岛三圣置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告青岛三圣置业有限公司负担。审判长  顾春明审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年五月十二日书记员  刘蕾娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民特24号申请人付得迎，男，1954年3月7日出生，汉族，住西平县。被申请人付东海，男，1988年12月23日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人付得迎申请宣告被申请人付东海无民事行为能力或限制民事行为能力一案中，申请人以鉴定机构不予受理鉴定为由于2016年5月16日向本院提出撤回申请，申请撤回宣告被申请人付东海无民事行为能力或限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人申请撤回理由正当，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李永强二〇一六年五月十六日书记员  苏 杭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8215号申请执行人北京美晟房地产开发有限责任公司。被执行人北京实地房地产开发有限责任公司。本院在执行北京美晟房地产开发有限责任公司与北京实地房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，被执行人的股权已经出质，无法办理股东变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年五月二十六日书记员  孙 峰
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执169号申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司，法定代表人：徐智忠。被执行人蒋立群。被执行人李思丽。被执行人蒋树代。被执行人涂凤香。本院执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人蒋立群、李思丽、蒋树代、涂凤香金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第668号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的234559元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蒋立群、李思丽、蒋树代、涂凤香没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 赵桂春审 判 员 罗绍刚二〇一六年五月二十八日代书记员 易晓燕
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢10号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。法定代表人仪某某，分行行长。委托代理人耿某某，该行不良资产清收处置中心主任。委托代理人姚某，该行员工。被执行人陕西圣农种业有限公司。法定代表人党某某，公司经理。被执行人党某甲。被执行人秦某某。被执行人党某乙。被执行人赵某某。本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行与被执行人陕西圣农种业有限公司、党某甲、秦某某、党某乙、赵某某借款、保证合同纠纷一案中，于二0一五年五月二十五日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行（2014）渭中民二初字第00061号民事判决书确定的义务。之后，本院对本案抵押的两块土地及其地上附着物进行了查封、评估。执行中，因双方当事人正在协商解决此案，尚需一段时间，本案暂时退出本次执行程序，待有执行条件时，恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕05执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井延升审判员  陈海洋审判员  田淑芳二〇一六年五月二十七日书记员  朱 毅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字1596号申请执行人王国荣。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。法定代表人李新民。申请执行人王国荣与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请人案款2640435元和逾期利息、并承担案件受理费15281.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查控了被执行人的财产；现申请执行人王国荣表示正与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司商量还款事宜，申请本院暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请暂缓执行并终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第374号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  徐立新二〇一六年五月三十一日书记员  徐拯中
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初642号原告张素勤，女，1972年12月22日生，汉族。委托代理人罗文钦、杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市。负责人屈培东，任该公司总经理本院在审理原告张素勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素勤撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告张素勤负担。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年五月三十一日书 记 员  任世杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民特147号申请人石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。法定代表人宋明翔，该公司董事长。委托代理人尹世强，石河子国民村镇银行有限责任公司行贷科客户经理。申请人徐金文，无固定职业。申请人王爱军，无固定职业。申请人付永强，无固定职业。申请人刘新平，无固定职业。申请人官学峰，无固定职业。本院于2016年4月29日受理了申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、徐金文、王爱军、付永强、刘新平、官学峰确认调解协议的申请，依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。2014年12月19日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司与申请人徐金文、王爱军、刘新平、付永强、官学峰签订农户联保借款合同一份，合同主要内容为：申请人徐金文向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日，月利率9.333‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收100%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带责任。申请人刘新平、王爱军、付永强、官学峰为申请人徐金文的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回借款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。借款用途为购买农资。2014年11月25日，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司向申请人徐金文提供200000元借款。借款到期，申请人徐金文未按约向申请人石河子国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金，借款利息12311.64元未付。现申请人石河子国民村镇银行有限责任公司遂诉至法院，要求申请人徐金文及时归还借款200000元、偿还借款利息12311.64元，由申请人刘新平、王爱军、付永强、官学峰承担连带清偿责任。六申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、徐金文偿付石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元；二、徐金文偿付石河子国民村镇银行有限责任公司逾期贷款利息12311.64元（2015年12月19日至2016年3月16日期间）；上述两项合计212311.64元，徐金文于2016年5月9日之前给付石河子国民村镇银行有限责任公司。三、刘新平、王爱军、付永强、官学峰对上述款项承担连带给付责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石河子国民村镇银行有限责任公司、徐金文、王爱军、付永强、刘新平、官学峰于2016年4月29日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一六年五月九日书记员  夏东卉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1299号原告：林金龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：李燕治，女，1963年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区，（系林金龙的配偶）。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：李排，男，1944年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：陈心富，女，1951年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：李海云，女，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区，原告林金龙与被告李排、陈心富用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告林金龙及其委托代理人柯伟锋、被告李排、陈心富及其委托代理人李海云均到庭参加庭审。本案现已审理终结。林金龙向本院提出诉讼请求：1.李排、陈心富立即停止侵害林金龙土地使用权【土地范围为：址于厦门市同安区五显镇店仔村杜厝李房屋前的土地北至房屋（14米）、东至李清楚地主厝（41米）、西至店仔村的龙眼树地（26米）、南至村路与李排（一颗龙眼树）（9米）】；2.李排、陈心富清除建在林金龙上述房屋前土地上的地基石头等（靠近村路口侧）；3.李排、陈心富清除建在林金龙上述房屋前土地上的地基石头等，并恢复路面平整；4.本案诉讼费由李排、陈心富承担。事实和理由：讼争土地使用权及经营权原为同安区五显镇店仔村杜厝李村民李水套、李金款、李坑水、李金锡、李铜、李亚花所有，原本土地上均有种植龙眼树。2010年，林金龙将其在同安区五显镇店仔村杜厝李他处亦同样种植龙眼树的土地向上述村民置换土地，之后林金龙将地上的龙眼树全部砍伐，并在该土地的北面一部分向同安区五显镇人民政府申请住宅建设用地【五显建村许（2010）123号】。占地面积90平方米。此后李排、陈心富多次找林金龙麻烦，声称讼争土地使用权系其所有，并在地上种植农作物、靠村路口一面建造地基及堆石块，严重影响林金龙的日常出行。自双方对讼争土地争议以来，同安区五显镇店仔村民委员会及镇政府部门多次调解，但均调解失败。林金龙认为，李排、陈心富的行为已严重侵害原告的合法权益。李排、陈心富辩称：1.案涉土地系之前小组发给李排、陈心富的自留地，并不是林金龙所有，此有小组开的《证明》为证；2.林金龙开具的《证明》上的附图是事后添加上去的；2.其对李排、陈心富置换龙眼树的事并不知情，但是其即使置换了龙眼树，也仅取得了龙眼树的所有权，而不是龙眼树之下土地的使用权；3.李铜的龙眼树系与李排、陈心富共有的，李铜与林金龙置换龙眼树没有经过其同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对下列事实均无异议：林金龙、李排、陈心富均系厦门市同安区五显镇店仔村杜厝李里村民。2010年11月20日，林金龙与店仔村十四组组长李朝章签订《证明》一份，载明：“兹有杜厝李13组村民林金龙，本住宅门口包括本宅，原是家父在50年前种上30多棵龙眼，大约600平方米，并持有土地证。土地改革后充公入社，并且分给14组村民。李水套、李金款、李坑水、李金锡、李铜、李亚花等村民。2010年林金龙将个人种植龙眼与他人协议交换，并无异议…东至李清楚的主厝，西至店仔村的龙眼树地，南至村路与李排（一颗龙眼树），北至本宅。”李水套、李金款、李坑水、李金锡、李铜、李亚花分别在签名处捺手印。2017年1月14日，五显镇店仔村村民委员会出具一份《证明》：“我村村民林金龙与本村村民李排一家人土地纠纷一案，经镇、村委会调解无效，情况属实，纠纷地如下图，特此证明该纠纷土地属于林金龙与别人用龙眼树置换的无异议。”2017年5月10日，五显镇店仔村村委会出具一份《证明》，载明：“兹有本村村民李排和陈心富…在改革开放后，店仔村杜厝里村民小组分给李排的土地（自留地），东至李清楚厝，南至店仔大厝李里的村路，西至店仔村的龙眼树，北至林金龙的厝门口。该土地是本村民小组分给李排一户使用的自留地，当时自留地与龙眼树分开分配的。”五显镇村委会在落款处盖章，小组长李朝章签名捺手印。此后，因李排、陈心富在案涉土地上堆放石头、杂物，林金龙认为该行为侵犯了其土地使用权，故向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，林金龙，李排、陈心富均主张案涉土地的使用权归其所有，林金龙提出的停止侵害、恢复原状的诉讼请求均以确认案涉土地的使用权为前提，故本案系因土地使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条，裁定如下：驳回原告林金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一六年五月十八日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国农村土地管理法》第十二条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执恢15号申请执行人：内蒙古神华置业集团有限公司。被执行人:海南金泓房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）海南一中民二初字第16号民事判决，于2015年8月4日立案执行申请执行人内蒙古神华置业集团有限公司（以下简称神华公司）与被执行人海南金泓房地产开发有限公司（以下简称金泓公司）房地产开发经营合同纠纷一案。该判决判令金泓公司应向神华公司支付违约金33270326元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208151.63元由金泓公司负担。神华公司在对本案提起诉讼前向金泓公司所在地的琼海市人民法院申请采取保全措施，该院于2014年4月16日作出（2014）琼海民保字第22号民事裁定，轮侯冻结金泓公司在海南杉杉置地有限公司持有的49%股权。因本院轮候冻结的股权已被琼海市人民法院另案冻结在先,为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）海南一中民二初字第16号民事判决由琼海市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 包允贤审判员 王海刚二〇一六年五月十六日                                                                       法官助理林一矢                                                                           书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月18日印制（共印12份）
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申41号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭晓顺。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省广灵县精华化工集团有限公司。住所地：山西省广灵县蕉山乡洗马庄村。法定代表人：仝宗元，该公司董事长。再审申请人郭晓顺与被申请人山西省广灵县精华化工集团有限公司（以下简称精华化工公司）劳动争议纠纷一案，山西省广灵县人民法院做出（2014）广民初字第342号民事判决。判后，郭晓顺不服，上诉于大同市中级人民法院，大同中院做出（2015）同民终字第349号民事判决，已经发生法律效力。郭晓顺仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭晓顺申请再审称：原判决适用法律确有错误。再审申请人于1995年9月至2009年一直在被申请人处工作，且连续工作从未间断，再审申请人在工作期间，被申请人本应给再审申请人缴纳社会保险而拒不缴纳，且致再审申请人现无法依法缴纳社会保险，而依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位基本义务，故依法请求用人单位赔偿损失。郭晓顺再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第349号民事判决等；2、依法改判被申请人向再审申请人履行缴纳其在职期间社会保险费；3、诉讼费用由被申请人承��。本院审查认为：（一）本案中申请人郭晓顺于1995年9月至2009年7月期间在被申请人精华化工公司处工作，但2009年7月以后，申请人未到被申请人公司上班，未提供劳务，被申请人亦没有为申请人发放工资、福利等待遇，双方互不履行劳动合同的权利义务。双方既未续签书面劳动合同，申请人亦无法提供任何证据证明其要求续签劳动合同或证明双方曾经就续签劳动合同一事进行过确认。故原一审法院认定双方的劳动关系已实际解除并无不当；（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中申请人于2012年提起劳动争议仲裁申请，显然已超过法律规定申请仲裁的时效期间。（三）《中华人民共和国劳动争议调��仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中2012年5月24日仲裁机构向申请人送达《不予受理案件通知书》。而申请人直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人郭晓顺的再审请求因缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭晓顺的再审申请。审 判 长  邱国义审 判 员  王 迪代理审判员  苏星君二〇一六年五月二十日书 记 员  温有军
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1217号原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社。负责人：李叶青，主任。委托代理人：冯贤辉。委托代理人：杨舒捷。被告：莫其胜，男，汉族，高州市人。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告莫其胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告莫其胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉称：被告莫其胜于2000年6月20日向原告借款一笔金额3300元，约定借款年利率7.812%，于2000年12月20日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付贷款本金及利息，至2016年3月25日止，被告尚欠贷款本金3300元及利息4779.1元。2015年4月22日，被告最后一次在《催收贷款通知回执》上签名确认。因多次催收未果，请求人民法院判令：1.被告莫其胜偿付原告贷款本金3300元及利息4779.1元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、借款借据、计息说明及《催收贷款通知书》回执等相关证据。被告莫其胜不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告莫其胜为建房于2000年6月20日向原告借款一笔金额3300元，约定借款年利率7.812%，于2000年12月20日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本金及利息，截至2016年3月21日止，被告���欠原告借款本金3300元及利息3413.65元（该利息从2003年3月3日起至2016年3月21日止以本金3300元为基数按约定年利率计得）。2015年4月25日，被告最后一次在《催收贷款通知回执》上签名确认。因多次催收未果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告莫其胜偿还原告贷款本金3300元及利息4779.1元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止：2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、借款借据、计息说明、《催收贷款通知书》回执及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告莫其胜签订一笔借款金额3300元的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法��效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款后，被告未按照约定的期限返还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尚欠原告借款本金3300元及利息3413.65元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告莫其胜应予偿还。在庭审中原告主张按约定利率计收利息，对起诉书中请求按约定利率上浮40%的部分予以放弃，故其放弃的部分利息为1365.45元，其余请求法院予以支持，本院予以采纳。被告莫其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫其胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款本金3300元；二、限被告莫其胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款利息3413.65元（该利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日后的利息按照约定计至付清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫其胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇一六年五月十六日书记员  辛小燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初第622号原告：雅安市亿达煤业有限公司，住所地雨城区。法定代表人：武大明职务：董事长委托诉讼代理人：王霞，四川雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：代新权，男，汉族，生于1972年5月17日，村民。住四川省荣县。原告雅安市亿达煤业有限公司诉被告代新权劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告雅安市亿达煤业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予雅安市亿达煤业有限公司撤诉案件受理费5元，由雅安市亿达煤业有限公司负担。审判员 杨 原二〇一六年五月九日书记员 曾华巍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1201号申请执行人盛卫锋被执行人盛思明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01379号，依法向被执行人盛思明发出执行通知书，责令被执行人盛思明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛思明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛思明（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××87的存款人民币1760000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月十六日书记员  杨 旻
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初380号原告：姜兴祥，男，居民。委托代理人：张临杰。被告：张钊，男，居民。委托代理人：姜福松。原告姜兴祥诉被告张钊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张临杰、被告张钊及委托代理人姜福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴祥诉称：原、被告双方系同村村民。2015年10月15日上午11时许，原告姜兴祥回家发现原本放在被告母亲家房前的垃圾箱被挪到了自家门口东墙外，所以找到被告母亲评理。事发地点为被告母亲的门口，在场人有李洪宗、高凡达在现场拉仗。被告张钊不但不说理，反而对原告大打出手，手持石块打伤原告头面部，致原告姜兴祥当即昏迷。事发后，原告姜兴祥被送往龙口市人民医院进行救治，住院27天，共花费医疗费15000余元，出院后双方就赔偿事宜通过兰高派出所调解未果。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20683.07元。被告张钊辩称：本次纠纷是因原告擅自改动村里固定存放垃圾箱的场所，将垃圾车由其门前东侧推至被告母亲房前东侧所引起的，而且原告在纠纷发生前，多次谩骂被告母亲，纠纷发生当日，原告也是先辱骂被告母亲，被告进行制止时才发生了本次纠纷，且被告并没有对原告实施侵害行为，原告所谓的伤情系原告自身所为，与被告无关，退一步讲，即使推定该伤情与被告有关，也是原告负有主要过错。经审理查明：2015年10月15日上午11时许，地点位于被告张钊母亲的门口。原、被告因琐事产生口角，继而发生厮打，原告受伤。原告受伤后被送至烟台市北海医院住院治疗27天，其伤被诊断为“1、双眼钝挫伤；2、右眼眶内壁骨折；3、双眼视网膜震荡；4、脑震荡；5、头皮挫裂伤（额顶部）；6、头皮血肿（额顶部）；7、高血压病；8、心脏病”，共花费医疗费共计15083.07元，出院时医生建议继续休息一个月。审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录可证实原、被告存在身体接触的事实。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、交通费单据、照片、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告否认致伤原告，并认为原告系自伤。本院认为，通过公安机关询问笔录中能够认定原、被告发生身体接触的事实，因此原告的伤应推定系被告造成。被告主张原告系自伤，未提供相应证据，本院不予采信。被告主张原告负有主要过错，理由不足，本院不予采信。因此原告的经济损失应由被告赔偿。原告的经济损失为：医疗费15083.07元、护理费2700元（100元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），共计20483.07元。原告提交的交通费单据为公路汽车补充客票，并非正规交通费单据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告张钊赔偿原告姜兴祥各项经济损失共计20483.07元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告姜兴祥其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告姜兴祥承担4元，由被告张钊承担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年五月十八日书 记 员  吴媛媛
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初276号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某甲，男，1987年3月8日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被侦查机关取保候审，2016年1月4日被公诉机关取保候审，同年5月10日被本院取保候审。被告人林某乙，男，1990年5月25日出生于福建省厦���市，汉族，高中文化，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月24日被侦查机关刑事拘留，同年9月23日转取保候审，2016年1月4日被公诉机关取保候审，同年5月10日被本院取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理本案。被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日16时许，被告人林某乙在本区潘涂村丁字街其父亲林某丙经营的彩票店帮忙看店时，见张某因购买“时时彩”欠下人民币23600元，遂限制其离开。被告人林某甲得知此事后，到该店内参与控制张某至当��23时许，向其索要欠款。期间，林某甲两次徒手殴打张某头部等处，林某乙徒手殴打张某腹部等处。后经张某妻子报警，民警于当日到该店内解救出张某，并将在场的林某甲带走调查。2015年8月24日，林某乙经公安机关电话通知到案接受调查。林某甲、林某乙归案后，均如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。林某乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；林某甲有如实供述情节，可以从轻处罚，建议对该二名被告人适用缓刑，提请依法判处。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲、林某乙进行审前调查，该局出具调查评估意见认为，对该二名被告人均适宜社区矫正。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某丙、林某丁的证言；被害人张某的陈述；到案经过、伤情照片、调查评估意见书、情况说明及被告人林某甲、林某乙户籍证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙采用限制他人离开并实施殴打的方法，共同非法剥夺他人人身自由，二名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。林某乙经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；林某甲如实供述自己及同案犯的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案事实、性质、二名被告人的量刑情节及审前调查评估意见，本院决定对被告人林某甲、林某乙分别予以从轻处罚。公诉机关建议对该二名被告人适用缓���的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年五月二十六日书记员 康珊良子附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作���员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符��下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2428号申请执行人王明强，男，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人张波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人胡玉山，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人吕志国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行王明强与被执行人张波、胡玉山、吕志国民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第7134号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初字第562号原告：温花芬。委托代理人：赵建林，男，汉族，生于1967年8月10日，高中文化，个体工商户，住淅川县龙城街道办事处郑湾社区*组。被告：王银莲，女。原告温花芬诉被告王银莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温花芬及其委托代理人赵建林、被告王银莲到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，被告王银莲以做生意周转为由，经李雪琴担保向我借现金4万元，约定利息为每月4分，给我出具借条一份。后经我多次催要，被告一直以种种理由推捼不还，现要求被告立即偿还借款4万元，并按月息2分支付自借款之日起至还清之日止的利息。被告辩称：1、我向原告借款4万元属实，但我是帮李雪勤出面以我名义去向原告温花芬借的，被告李雪琴是4万元借款的实际使用人，原告应向李雪琴索要，该借款与我无关。2、我于2015年2月份已偿还原告2万元现金，现只下欠2万元，但出于信任未让原告给我出具收到条，我也给原告还过利息。3、若李雪琴不向原告偿还，我则同意在2016年9月份向原告还款。经审理查明：2014年3月15日，被告王银莲以做生意周转为由，经李雪琴担保向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借温花芬现肆万元整（40000）借款人王银连担保人李雪琴月息4分2014年3月15日”。原告为此借款在多次向被告索要无果后，于2016年3月8日诉诸本院，要求被告立即偿还借款4万元，并按月息2分支付自借款之日起至还清之日止的利息。本院认为：被告王银莲向原告温花芬借款40000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在向原告借款后应当主动足额偿还，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告温花芬要求被告王银莲立即偿还借款符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在发生借款关系时约定的借款利率高于法定年利率24%。被告王银莲应当自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%向原告支付利息。被告王银莲辩解已偿还原告2万元借款及向原告支付过借款利息因未能向本院提供相应证据予以证明，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王银莲在本判决生效后十日内偿还原告温花芬借款40000元、支付该借款自2014年3月15日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年五月十六日书 记 员  余 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1103号原告许某。委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告俞某甲。原告许某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开��行审理，后变更为由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，其与被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后，夫妻感情比较淡薄，经常为一些生活琐事争吵，无法沟通。被告会玉雕手艺但不肯好好工作，整天贪玩，不关心照顾家庭，还染上赌博恶习。其曾于2009年8月向苏州市吴中区人民法院提起离婚诉讼，由于被告未出庭，故无奈撤诉。后其于2012年11月从被告家中搬出，在外租房居住。2015年6月，其又起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。至今其与被告仍处于分居状态，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故请求判令其与被告离婚；婚生女儿俞某乙由被告抚养。被告俞某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为经济事宜等家庭琐事产生矛盾。为此，原告于2009年7月29日起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2015年6月4日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月13日判决不准离婚。审理中，原告称被告不仅赌博、还吸毒，但对此未提供证明。另，原告称，其自2012年11月起在光福镇租房，与被告分居。虽与被告住得很近，但被告从未找过其，夫妻感情确已破裂。其与女儿一直有联系，经常见面，女儿与被告父母居住。为证明分居事实，原告举证了其与他人签订的《房屋租赁协议》三份，约定的租赁时间分别为2013年10月17日至2014年10月17日、2014年10月17日至2015年10月17日、2015年10月17日至2016年10月17日，租金均为每月500元，但未约定房屋所在地。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口信息、口头裁定笔录、（2015）吴少民初字第249号民事判决书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，尚不至于严重损害夫妻感情。原告称被告有赌博、吸毒等恶习，但未能提供证据证明。而原告提供的《房屋租赁协议》，亦不足以证明双方实际处于分居状态。因此，现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方妥善沟通，互谅互让，以家庭圆满及子女健康成长为重，夫妻关系是有可能得以改善的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不���支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某和被告俞某甲离婚。案件受理费人民币120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一六年五月十二日书 记 员  周丽佳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐商初字第478号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：夏小芳。被告：夏永青。被告：张煜锡。被告：夏丽华。本院于2015年12月29日立案受理原告象山县农村信用合作联社诉被告夏小芳、夏永青、张煜锡、夏丽华金融借款合同纠纷一案。原告诉请判令：1.被告夏小芳归还原告象山县农村信用合作联社借款本金69000元并支付利息、罚息、复息30533.25元（自2013年5月21日暂算至2015年7月14日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止），以上合计99533.25元；2.被告夏永青、张煜锡、夏丽华对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月28日，被告夏永青向原告出具保证函一份，同意为原告向被告夏小芳在2012年9月28日至2013年9月27日期间内最高融资限额80000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括所有融资债权、利息（包括罚息、复息）等。2012年9月29日，被告夏小芳、张煜锡、夏丽华与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告夏小芳向原告借款80000元，在2012年9月29日至2013年9月26日期间内可循环使用该借款额度；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告张煜锡、夏丽华提供连带责任保证，保证期间及范围与被告夏永青的保证关系一致；以及其他权利义务。2012年9月29日，被告夏小芳向原告出具借款借据一份，载明：借款金额80000元，月利率9‰，借款期限自2012年9月29日至2013年9月26日。同日，原告向被告夏小芳发放贷款80000元。借款后，被告归还借款本金11000元，支付利息至2013年5月20日。截至2015年7月14日，尚欠借款本金69000元，利息、罚息、复息30533.25元。另查明，原告曾就本案金融借款合同纠纷于2015年8月31日起诉，后撤诉。以上事实，由原告举证的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小芳于判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金69000元，并支付利息、罚息、复息30533.25元（自2013年5月21日暂算至2015年7月14日，以后按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清之日止）；二、被告夏永青、张煜锡、夏丽华对上述款项承担连带清偿责任；被告夏永青、张煜锡、夏丽华承担连带清偿责任后，有权向被告夏小芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2288元，由被告夏小芳、夏永青、张煜锡、夏丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  白锡茂代理审判员  柳晨硕人民陪审员  应小平二〇一六年五月十八日代书 记员  郑 绵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1034号原告：贾大珍，女1943年9月7日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。被告：冯乐安，男，1948年5月8日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。被告：黄学磊（曾用名冯磊），男，1983年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告：郁晓慧，女，1983年6月8日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告贾大珍与被告冯乐安、黄学磊、郁晓慧排除妨害纠纷一案中，原告贾大珍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾大珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾大珍负担。审判员  刘银二〇一六年五月六日书记员  周祥附:适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终58号上诉人（一审被告）：汨罗市燃气管理所，住所地湖南省汨罗市人民路**号。法定代表人：熊伟，主任。被上诉人（一审原告）：湖南中油管道燃气有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号13楼。诉讼代表人：湖南金州律师事务所，系该公司破产管理人。上诉人汨罗市燃气管理所与被上诉人湖南中油管道燃气有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘01民初150号民事裁定，汨罗市燃气管理所不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，虽然双方当事人于2005年5月14日签订的《汨罗市天然气利用项目开发合同》明确约定了由汨罗市人民法院管辖，但是依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该院已于2014年6月3日裁定受理湖南中油管道燃气有限公司的破产清算申请，在此之后有关湖南中油管道燃气有限公司的民事诉讼只能向该院提起，故该院对本案有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回汨罗市燃气管理所对本案管辖权提出的异议。上诉人汨罗市燃气管理所上诉称：双方当事人签订的《汨罗市天然气利用项目开发合同》第十一条明确约定“如本合同发生争议双方又无法协商解决，由汨罗市人民法院依法裁判”，基于双方在合同中约定了有管辖权的法院，因此，本案应当移送湖南省汨罗市人民法院管辖。本院认为，本案中，虽然双方当事人签订的《汨罗市天然气利用项目开发合同》中明确约定了由汨罗市人民法院管辖，但长沙市中级人民法院于2014年6月3日裁定受理湖南中油管道燃气有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，在此之后有关湖南中油管道燃气有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的长沙市中级人民法院提起，故该院对本案具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人汨罗市燃气管理所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年五月二十五日书 记 员 付 阳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初45号原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。被告信阳市工商行政管理局。法定代表人，李超，该局局长。本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁晓波
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保292号申请人：闫聪，居民。被申请人：隋海勋，居民。申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求将被申请人隋海勋驾驶的登记在其本人名下的鲁L号牌小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：10000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将鲁L号牌小型普通客车扣押于新港事故停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠丰华二〇一六年五月二十七日书记员  路 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3456号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。法定代表人：孔明，该公司经理。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：宋晓光，男，汉族。本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告宋晓光物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一六年五月十一日书记员  宋晓禹。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1524号原告宁夏泰瑞制药股份有限公司贺兰分公司，住所地：银川德胜工业园区。负责人张鹏，该公司总经理。被告郑州市佳木贸易有限公司，住所地：郑州市桑园兽药市场一区-19号。法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理。本院于2016年4月13日立案受理了原告宁夏泰瑞制药股份有限公司贺兰分公司与被告郑州市佳木贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告郑州市佳木贸易有限公司住所地郑州市桑园兽药市场一区-19号给被告邮寄送达，因迁移新址不明被邮局退回。现原告宁夏泰瑞制药股份有限公司贺兰分公司不能提供被告郑州市佳木贸易有限公司准确的地址，本院无法给被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告不能提供被告准确的地址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）、最高人民法院《关于适用���易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏泰瑞制药股份有限公司贺兰分公司的起诉。案件受理费545元（已减半收取），按规定退回原告宁夏泰瑞制药股份有限公司贺兰分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二〇一六年五月十四日书记员刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终570号上诉人（原审原告、反诉被告）李淑霞，女，1972年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。委托代理人张才，男，1965年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈旭燕，女，1989年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李淑霞因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认定，原告（反诉被告）李淑霞、被告（反诉原告）陈旭燕双方系东西邻居。2014年5月24日下午1时30分许时，原被告双方因种地时压坏玉米地一事，原告（反诉被告）李淑霞丈夫张某某与被告（反诉原告）陈旭燕丈夫何某某在张某某家门口与马某某家门口中间的位置发生纠纷，张某某往自家门口拽何某某时，陈旭燕赶来劝架，李淑霞从家出来赶到现场打了陈旭燕一巴掌，陈旭燕与李淑霞撕打在一起，陈旭燕摁倒原告李淑霞，李淑霞拽坏了陈旭燕的衣服。村民王某某赶来把陈旭燕拉开，李淑霞拿木棒打陈旭燕，然后又拿石头打陈旭燕。原告（反诉被告）李淑霞于2014年5月24日至2014年6月16日在某某医院住院治疗23天，花去医疗费7606.90元，经某某医院于2014年6月23日诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右大腿外伤；4、脑积水。于2014年7月14日诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右大腿外伤；4、脑积水，建议休息一周。2014年6月5日在某某矿务医院进行门诊检查，花去费用795.00元（挂号费3.00元、检查费792.00元）。被告（反诉原告）陈旭燕于2014年5月25日至2014年5月28日在某某旗蒙医医院住院治疗3天，花去医疗费1413.84元，经某某旗蒙医医院诊断为：1、头部外伤；2、胸部及右肘部外伤。2014年7月19日某某派出所对陈旭燕违法行作出罚款500.00元的行政处罚，2014年8月14日某某派出所对李淑霞违法行为进行罚款200.00元的行政处罚。被告（反诉原告）陈旭燕对原告李淑霞的住院治疗提出异议，于2015年2月6日申请要求做司法鉴定，于2015年10月16日某某司法鉴定中心作出（2015）某鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑霞，本次外伤与脑积水的形成不存在直接因果关系。李淑霞，部分治疗药物使用欠合理（小牛血清去蛋白注射液，金额为2679.29元、醒脑静注射液，金额为746.16元、共计3425.45元）。李淑霞，住院期限原则上以2周左右为宜。另外，被告（反诉原告）陈旭燕已预交了司法鉴定费2530.00元。原审认为，原告（反诉被告）李淑霞、被告（反诉原告）陈旭燕双方系东西邻居，本案原、被告丈夫因种地时压坏玉米地一事产生争执，原告（反诉被告）李淑霞、被告（反诉原告）陈旭燕应对二人的争吵进行劝阻，而不应积极参与厮打，从而致双方不同程度受伤。从纠纷的起因、经过以及所造成的后果综合考虑，原告（反诉被告）李淑霞、被告（反诉原告）陈旭燕双方对本次纠纷所产生的损害结果均存在过错。被告（反诉原告）陈旭燕的过错大于原告（反诉被告）李淑霞，因此，双方应对对方的损害后果承担相应的赔偿责任。原告李淑霞主张治疗“脑积水”所产生的经济损失因与本案无关，故应由其自身承担，原告李淑霞主张要求被告陈旭燕承担民事赔偿的理由部分成立，合理合法部分本院予以支持。反诉原告陈旭燕主张要求被告李淑霞承担民事赔偿的合理合法部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、本诉被告陈旭燕赔偿本诉原告李淑霞4553.67元（医疗费3893.45元、误工费1722.00元、护理费1414.00元、伙食补助费560.00元，共计7589.45元的60%），于本判决生效后十日内给付。二、驳回本诉原告李淑霞的其他诉讼请求。三、反诉被告李淑霞赔偿反诉原告陈旭燕1161.13元（医疗费1413.84元、误工费1066.00元、护理费303.00元、伙食补助费120.00元，共2902.84元的40%），于本判决生效后十日内给付。四、驳回反诉原告陈旭燕的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400.00元减半收取200.00元，由本诉原告李淑霞负担80.00元，由本诉被告陈旭燕负担120.00元。反诉案件受理费400.00元减半收取200.00元，由反诉原告陈旭燕负担120.00元，由反诉被告李淑霞负担80.00元。鉴定费2530.00元由原告李淑霞负担。上诉人李淑霞不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，采信证据不当。一、被上诉人无故对上诉人进行殴打，致上诉人旧病复发并致脑积水，上诉人住院期间用药及阜新医院门诊检查具有合理性，被上诉人应对上诉人所受全部损失承担全部赔偿责任。二、《司法鉴定意见书》鉴定意见错误，不应予以采信，且鉴定费用不应由上诉人负担。三、原审认定被上诉人误工天数错误，被上诉人存在扩大治疗。故请求二审法院：一、撤销（2014）库民初字第913号民事判决；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计14234.91元，鉴定费用由被上诉人负担；三、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人陈旭燕答辩表示服从原判。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，被上诉人出示2014年7月22日某某村民委员会《证明》一份，拟证明纠纷产生的原因。上诉人质证认为，对证据的真实性，合法性、与本案关联性均有异议，不能证明被上诉人所要证明的问题。经本院认证认为，该证据与本案不具有关联性，故对该份证据不予采信。本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人发生纠纷后，均未能采取正确的方式予以处理，对纠纷的发生均存在过错。原审依据公安机关卷宗材料内容，双方当事人所受损害及住院治疗的情况，对双方责任进行划分，符合本案实际，应予确认。依据[2015]某鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，上诉人本次外伤与脑积水的形成不存在直接因果关系，其部分治疗药物使用欠合理，且住院期限原则上以2周为宜。上诉人未能举证证明该份《鉴定意见书》存在违反法律规定的情形，原审法院对该份证据予以采信并无不当。上诉人在住院治疗期间无正当理由到其他医院进行门诊检查，所产生医疗费用不应由被上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人主张因被上诉人实施侵权行为致其遭受人身损害，被上诉人应对其全部损失承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立。原审依据被上诉人住院治疗的实际天数并参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定确认被上诉人的误工天数符合本案实际，应予确认。上诉人对其主张被上诉人存在扩大治疗情形的上诉理由未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。对于鉴定费用，因双方当事人对本起纠纷的发生均存在过错，故鉴定费用应按责任比例进行分担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元由上诉人李淑霞负担，鉴定费2530.00元由上诉人负担1012.00元，被上诉人陈旭燕负担1518.00元。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  蒋鹏哲审判员  郑旭然二〇一六年五月三十一日书记员  白雪松
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1521号原告欧阳结文，男，汉族。委托代理人王秉中，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告齐许亮（曾用名齐亮），男，汉族。原告欧阳结文诉被告齐许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳结文委托代理人王秉中到庭参加诉讼，被告齐许亮经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并保证一年后归还，原告当即給付被告10000元，被告出具借条，借款到期后，原告多次催要均未果，现诉至法院，要求被告归还借款人民币10000元并承担自2014年2月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息，案件受理费由被告承担。原告就其主张提供2013年1月29日借条1张及（2014）彭民一初字第1196号民事判决书1份，证明被告向原告借款10000元并约定还款日期以及被告齐许亮曾用名为齐亮的情况。被告齐许亮经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年1月29日被告齐许亮向原告欧阳结文出具借条，内容为：“今借到欧阳结文人民币壹万元整于2014年2月18日还清￥10000.00。今借人齐亮签名捺印。”后借款到期，原告催讨未果，故诉至本院，要求被告归还借款本金10000元并給付自2014年1月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，案件受理费由被告承担。另查明，本院于2015年4月17日所作（2014）彭民一初字第1196号民事判决书中确认被告齐许亮曾用名为齐亮。上述事实有原告提交的1张借条、彭泽县龙城镇渊明湖社区居委会出具证明、（2014）彭民一初字第1196号民事判决书以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告欧阳结文与被告齐许亮之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现原告凭借条要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四��之规定，判决如下：被告齐许亮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告欧阳结文借款本金人民币10000元及逾期利息（以人民币10000元为本金，自2014年2月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告齐许亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 朱 振 华审判员 吴华���审判员 陈 杜 娟二〇一六年五月十日书记员 江   帆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初841号之八原告：高克水。被告：东营锦泽工贸有限公司法定代表人：成学志，执行董事。被告：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金山，执行董事。被告：成兵。被告：成学志。被告：肖宏伟。被告：牛振明。被告：孙金山。被告：孙连风。本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0591民初841号之四裁定，冻结被告山东恒丰实业有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处9080账户存款58980.9元的冻结。现因双方已达成调解，申请人请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东恒丰实业有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处9080账户存款58980.9元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年五月二十七日书记员  韩 璐
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初695号原告：倪祥腾，农民。被告：尉志文，原告倪祥腾与被告尉志文因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理，原告倪祥腾于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪祥腾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪祥腾撤回起诉。案件受理费312元，由原告倪祥腾负担。审判员 唐 东二〇一六年五月三十一日书记员 史文苗
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初914号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人刘正宝。被告赵金荣。被告殷凤娥。被告管延龙。被告盛治淑。四被告共同委托代理人王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。被告王茂忠。被告闫瑞梅。两被告共同委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。两被告共同委托代理人蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告赵金荣、殷凤娥、管延龙、盛治淑、闫瑞梅、王茂忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘正宝、被告赵金荣、殷凤娥、管延龙、盛治淑共同委托代理人王世亮、被告闫瑞梅、王茂忠共同委托代理人王建明、蒋晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赵金荣、殷凤娥偿还原告贷款本金800000元、利息28328.73元（截止2016年1月20日）；被告管延龙、盛治淑、闫瑞梅、王茂忠对上述欠款承担连带担保责任；案件受理费由被告承担。被告赵金荣、殷凤娥辩称，被告未收到该笔借款，不承担还款责任。被告管延龙、盛治淑辩称，被告未担保，不承担担保责任。被告闫瑞梅、王茂忠辩称，被告对借款的支付及履行情况并不知情，且原告发放给被告赵金荣、殷凤娥的该笔借款用途发生了变化，因此应该免除保证人的保证义务；而且利息过高，应按照法定标准计算利息。经审理查明，2014年1月24日，被告赵金荣、殷凤娥、管延龙、盛治淑、闫瑞梅、王茂忠与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸城农商行）个高保借字（2014）年第1745905号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月24日起至2016年1月23日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息，借款到期清偿时利随本清的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告赵金荣于2015年1月15日从原告处借款800000元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年1月20日，尚欠原告借款本金800000元及利息28328.73元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年2月24日诉至本院。另查明，原、被告双方签订的联合保证借款合同中借款人赵金荣德指定账户为62×××83，被告赵金荣于2015年1月10日将该账户挂失并领取新卡，卡号为62×××57，原告将贷款800000元打入被告赵金荣该账户。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告赵金荣、殷凤娥发放了贷款800000元，该借款到期后，被告赵金荣、殷凤娥未按约定完全履行还款义务，至原告起诉时，尚欠借款本金800000元及利息28328.73元未付，已构成违约。因此，本院对原告要求被告赵金荣、殷凤娥偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵金荣、殷凤娥辩称未收到该笔借款，但该款已打入其个人账户且其在借款借据中签字予以确认，对其辩解本院不予采信。被告管延龙、盛治淑、闫瑞梅、王茂忠应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告管延龙、盛治淑、闫瑞梅、王茂忠承担保证责任后有权向被告赵金荣、殷凤娥追偿。被告闫瑞梅、王茂忠辩称借款用途发生改变，故不承担担保责任，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵金荣、殷凤娥偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；二、被告赵金荣、殷凤娥偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年1月20日的利息28328.73元；三、被告赵金荣、殷凤娥承担自2016年1月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告管延龙、盛治淑、闫瑞梅、王茂忠对前述判决被告赵金荣、殷凤娥应付款项承担连带清偿责任。被告管延龙、盛治淑、闫瑞梅、王茂忠承担保证责任后，有权向被告赵金荣、殷凤娥追偿；上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12084元，减半收取6042元，由被告赵金荣、殷凤娥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费12084元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年五月十二日书记员  沈 卿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1590号罪犯李家才，男，1981年5月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月24日作出（2012）九法刑初字第00614号刑事判决，认定李家才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯李家才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李家才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李家才减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2016年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月十六日书记员  陈 宏
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初633号原告安某，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住成安县柏寺营乡杨庄村。被告李某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住临漳县柏鹤集乡北史庄村。原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前因原告年轻不谙世事，与被告生了女儿，为了给女儿一个完整的家，便与对方领取了结婚证，但是在与对方相处的十几年中，因为两人年龄相差过大，且性格不和，两人交流越来越少，平时就形同陌生人，最近几年，被告不去工作，完全在家歇业，而且沾染上了赌博，平日除了睡觉就是酗酒、赌博，醉酒后还经常家暴我，女儿的学习和生活一点不关心，全家日常开销就拿我一人打工挣来的一千多元维持，特别是这半年，考虑到女儿的学习和我们的实际婚姻情况，我搬出了家，在外租房生活，被告不但不体谅，还无端猜忌，更甚者到我工作的单位对我进行殴打闹事，严重影响我的工作。平时还发送一些威胁短信，打一些骚扰电话，严重影响了我和女儿的日常生活。我于2015年起诉离婚，被判决不准离婚。但我们未能和好。我们的感情已完全破裂，要求离婚、抚养女儿并由由被告负担子女抚养费。被告李某辩称，我与妻子相识于1998年，相处长达10年，在我们领取结婚证前的10年间已生下女儿，我们两厢情愿于××××年××月××日领取了结婚证，那时妻子已30岁。我只能这样说，年龄差距不是问题，只因我们说得来性格和，才换来我们的姻缘。平日里为工作挣钱，整日东奔西忙，起早贪黑，半夜回家，忽略了妻子女儿的感情。其实这半年来我一直在自责，在重新规划我们的未来，在努力与妻子沟通，考虑到妻子嫌我挣钱少，便千方百计找好的工作，现在现在我已有了一份稳定的工作，抽空还有第二产业工作挣钱。玩麻将已忌了，喝酒交朋友也有了分寸，决心做一个有能力、有志向、发奋向上的合格的男子汉。为有一个温馨的家而拼搏。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名李某乙，现随原告生活。由于婚前双方了解不深，缺乏认识，近几年原、被告因家庭琐事经常吵架生气。2015年7月份，原告起诉至本院要求离婚。经本院调解，原告于2015年8月24日向临漳县法院申请撤诉，但双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为证。本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方没有建立起牢固的夫妻感情，结婚前几年还可以，近几年双方因家庭琐事经常吵架生气，2015年原告起诉离婚，经本院做工作原告撤诉后，双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生女儿李某乙现随原告安某生活，为了女儿的身心××，以不改变女儿的生活现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：一、准予原告安某与被告李某离婚；二、原、被告婚生女儿李某乙随原告安某生活，被告李某从判决书生效之日起至2020年5月份止，每年按上年度河北省农村居民人均年收入的25%向原告安某支付子女抚养费，每满12个月支付一次。被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务；三、驳回原告安某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一六年五月十九日书记员  刘利云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执189号申请执行人黄振海，男，1976年1月4日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省寻乌县第一中学，组织机构代码：76337711-3，住所地江西省寻乌县新罗开发区。法定代表人谢啟航，校长。关于申请执行人黄振海与被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄振海向本院申请执行，要求被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学支付本金2038694.16元，以所欠实际金额为基数，按月利率2%支付逾期利息，并承担案件受理费26551元。本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学暂无财产可供执行，申请执行人黄振海亦不能提供被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第1205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年五月十六日书 记 员  何礼祥
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3697号原告寿光市凯凯置业有限公司。法定代表人范宣江。委托代理人杨敏，山东联邦律师事务所律师。委托代理人伦晓庆，山东联邦律师事务所实习律师。被告卜庆国。原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告卜庆国房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市凯凯置业有限公司的委托代理人杨敏、伦晓庆到庭参加诉讼，被告卜庆国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿光市凯凯置业有限公司诉称，2012年9月1日，被告从原告处租赁寿光国际商贸城A区4号楼8号商铺，原、被告签订编号为047号《中国寿光国际商贸城租赁合同书》，根据合同约定，商铺的租赁期为2012年9月1日至2015年8月31日，第一年商铺免租金，2013年9月1日至2014年8月31日，商铺租金为30000元，2014年9月1日至2015年8月31日，商铺租金为35000元，被告逾期交付租金的，除及时补交租金外，还应按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告迟迟未按合同约定支付租金。请求依法判令被告支付租赁费65000元并支付违约金5615元（按银行贷款利率计算至起诉之日，自起诉之日至实际交付租赁费期间的违约金另行计算）。被告卜庆国未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订中国寿光国际商贸城租赁合同书一份，约定被告租赁原告开发的位于中国寿光国际商贸城A区4号楼8号商铺，租赁面积为148平方米，租赁期限为3年，从2012年9月1日至2015年8月31日，第一年，即从2012年9月1日起至2013年8月31日止，免租金，第二年，即从2013年9月1日起至2014年8月31日止，租金为30000元，第三年，即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金为35000元。商铺租金按年度结算，承租方在每个租赁年度开始前30日内将后一年度租金交付给出租方或出租方的授权委托经营管理公司。本合同书签订之日，承租方需向出租方一次性支付10000元作为本合同的履约保证金。保证金用于合同期满或合同解除后，在合同期间所发生的下列费用：1、因承租方使用不当而造成的租赁场地、设备损坏的赔偿费；2、因承租方原因造成的出租方或第三方的损失的赔偿费；3、因承租方违约而应当支付给出租方的违约金；4、承租方所欠出租房的租金、管理费；5、承租方应支付出租方的其他费用。双方签订合同承租方交付履约保证金后，出租方于2012年9月1日前，将商铺交付承租方装修和使用，承租方需书面签收确认。承租方保证在签订本合同后，于2012年9月1日前进场装修，2012年10月1日前装修完毕并开始营业。承租方逾期交付租金的，属违约行为，除仍应及时如数补交外还应支付违约金50元/日。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。但以上租金共计65000元，合同到期后，被告至今未付。上述事实，有原告提交的租赁合同书、房产证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告向被告追要租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。被告应按时支付租金，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未付租金，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告已交纳了保证金10000元，现原、被告合同已履行完毕，原告应返还该保证金，从被告欠原告的租金中扣除后，被告应支付原告租金55000元（65000元－10000元）。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜庆国支付原告寿光市凯凯置业有限公司房屋租金55000元；二、被告卜庆国支付原告寿光市凯凯置业有限公司违约金（本金20000元，自2013年9月1日；本金35000元，从2014年9月1日，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告负担390元，由被告负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一六年五月三日书 记 员  张桂芝
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2016）鲁0685执恢215号申请执行人王洪聚、王胜、王奎、王进、杜玉兰于2009年4月15日向本院申请执行的与林忠明交通事故纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中,因被执行人下落不明于2011年11月2日对该案中止执行。2013年11月22日恢复执行。同日林忠明缴纳执行款30000元，申请费335元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王洪聚、王胜、王奎、王进、杜玉兰与被申请执行人林忠明交通事故纠纷一案予以结案。二〇一六年五月三十日
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初372号原告张某某。被告高某某。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告、被告于2013年相识，XXXX年X月XX日在灵寿县民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，且无共同语言，双方经常争吵，现在夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求依法判决原告、被告离婚。被告高某某辩称，我不同意离婚。我和原告没有感情破裂，只是中间产生一些矛盾，以后一定会和好的，虽然我俩没有在一起住，但是不影响我们的感情，我们感情很好。经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后无子女，婚后因家务琐事产生矛盾，双方经常争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉于本院要求离婚。本院认为，婚姻是人生中的大事，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好；婚后因家务琐事产生矛盾，不能因一时冲动就离婚，原、被告要互谅互让，多作自我检讨，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王秀竹二〇一六年五月三日书记员  唐珍珠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初4154号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司经理。委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告王涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。代理审判员  朱婉姝二〇一六年五月十六日书 记 员  韩袁园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初499号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告郑州海亿企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王鹏。本院在审理原告周丕海诉被告郑州海亿企业管理咨询有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年五月三十日书记员  周彩丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执289号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：李延玲，理事长被执行人李乃玲。被执行人张树荣。本院依据已经发生效力的本院（2015）岱商初字第146号民事判决书，于2015年5月5日以（2015）岱商初字第146-1号民事裁定书查封了被执行人李乃玲所有位于泰山区御碑楼小区12号楼2单元202室房产一套【房产证号：泰房权证证泰字第号】。并责令被执行人李乃玲3日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李乃玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李乃玲所有位于泰山区御碑楼小区12号楼2单元202室【房产证号：泰房权证证泰字第号】房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月三日书记员  张和顺
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初355号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。法定代表人：王金波，该支行行长。委托代理人：梁光，该支行员工。委托代理人：范绍文，该支行员工。被告：柯庚，男，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市，公民身份号码：×××0118。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告柯庚信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行以被告已偿还了借款为由，于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费116元减半收取后为58元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员  赖明高二〇一六年五月十七日书记员  徐哺缘
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执654号申请执行人舒勤忠，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人罗永彪，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1212号民事判决书，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款20万元及利息，本案诉讼费4300元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1212号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月三十一日书记员  李 梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执329号申请执行人谢原鹏。被执行人朱建章。被执行人谢丽萍，系朱建章之妻。本院（2015）冷民二初字第1699号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱建章、谢丽萍至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建章、谢丽萍的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年五月十日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1398号原告：张某，女，1992年6月19日生，汉族，居民，住舒城县。被告：邓某，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住舒城县。原告张某诉与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年2月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后两人均外出两地打工，生活中聚少离多，偶尔回来也很少交流，夫妻感情日渐淡薄，而被告不务正业，在外借款赌博导致欠下高利贷十多万元。被告利用原告支付的70000元买车，而将剩余车款按揭支付，还将所购车辆用于赌博后输给别人，此后更是一走了，连按揭的房款也不支付。被告甚至更换手机号码中断与原告的联系，连春节也不回来与原告团聚。被告的行为造成原告严重的精神创伤，导致夫妻感情破裂，据此起诉要求离婚，共同按揭房产依法分割。原告张某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原、被告身份信息一份，证明双方身份的事实。2、原、被告双方结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告邓某辩称：原告诉称的相识及结婚时间以及婚后存在赌博现象是事实。被告愿意痛改前非，好好努力搞好家庭报答原告。被告邓某在本院审理中，提出如下证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告邓某对原告所举证据无异议。被告认可双方在舒城县经济开发区鼓楼阳光城按揭购置房产的事实。经审查，本院认为，原告所举证据证明双方之间存在婚姻关系的事实；具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。结合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本院查明如下事实：原告张某与被告邓某于2011年2月相识订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方均外出两地打工。被告因经营失误，后欲借赌博挽回损失，导致经济更趋困难。审理中，被告向本院及原告出具书面保证，表示愿意痛改前非、好好努力搞好家庭、关爱原告，恳请原告不要离婚。另查明，双方婚后在经济开发区鼓楼阳光城按揭购置房产一套。本院认为，原告张某与被告邓某自愿登记结婚，因被告一方的过错行为造成双方感情分歧，被告对此作出深刻忏悔，同时表示痛改前非，努力工作，关爱原告并搞好家庭。本院调解中，针对被告的悔过，原告虽不同意撤诉，但表示愿意给被告一定的时间改过自新。故其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告邓某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年五月十八日书记员  韦 唯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第701号原告：廖某某，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人：廖正秀，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：周某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地广西南宁市，现住广西北海市，原告廖中辉诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员傅春燕、何显著组成的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖中辉的委托代理人廖正秀到庭参加诉讼,被告周某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买房屋需要资金缴纳办证费用以及贷款利息，为此于2014年6月6日与原告签订《补充协议书》一份，约定原告向其提供借款，借期三个月，本息由被告承担，利息按四分计算，其中两分为劳务费，如被告逾期还款，则按借款总额每日千分之二计算向原告支付违约金。协议签订后，原告于2014年6月12日、2014年6月13日向被告提供借款150万元和31.5万元，合计181.5万元，被告为此向原告出具借条两张。由于还款期限届满后，被告至今没有偿还借款本金和利息，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告返还原告借款181.5万元及利息50.82万元（利息按借款本金181.5万元每月2%计算，从2014年6月13日计至2015年8月13日）共计本息231.32万元；2、被告支付原告逾期还款违约金119.8万元（违约金按借款本金每日千分之二，从2014年9月13日起暂计至2015年8月13日，11个月×30天=330天×0.002×181500=119.8万元，以后部分计至被告实际清偿之日止）；3、被告支付原告劳务费50.82万元（劳务费按借款本金181.5万元每月2%计算，从2014年6月13日计至2015年8月13日）；4、诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、转账记录，证明周某某借廖某某款150万元；2、借条，证明周某某向廖某某借款31.5万元；3、补充协议书，证明双方约定借款三个月，利息2%、劳务费2%、违约金按总额2%。被告周某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账记录、补充协议书等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金181.5万元外，还需从借款之日即2014年6月13日起向原告支付逾期还款的利息，但由于原告主张的利息、违约金、劳务费的总和已超过法律准许的范围，为此本院依法调整为按年利率24%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某须偿还借款本金181.5万元及逾期还款利息（利息以本金181.5万元为基数，按年利率24%从2014年6月13日起计至还清借款之日止）给原告廖中辉。案件受理费38955.2元，由被告周某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费38955.2元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  傅春燕人民陪审员  何显著二〇一六年五月四日书 记 员  赖宇昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。