安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初268号 原告:李兴如（曾用名李星如）,男,1931年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市, 法定代理人:唐某(系李兴如之妻),女,1941年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余文明，安徽华人律师事务所律师，特别授权。 被告:王庆,男,1968年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:刘宜萍,女,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐敏，安徽皖正律师事务所实习律师。 原告李兴如与被告王庆、刘宜萍债权人撤销权纠纷一案，原告李兴如向本院起诉后，本院导入诉前调解平台并程序前置送达诉讼法律文书，因诉前调解不成，本院决定转入诉讼程序进行审理并于2021年1月5日立案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德李兴如法定的代理人唐某及委托诉讼代理人程周明、余文明，被告王庆、刘宜萍的共同委托诉讼代理人马华平、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴如向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告王庆与刘宜萍之间关于“安徽省合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B2幢1104室”财产的转让行为;2.判令两被告办理上述房屋产权变更登记手续,将上述房屋产权由刘宜萍名下返还登记至被告王庆名下;3.判令两被告共同承担原告支出的律师费一万元;4.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日16时50分左右,被告王庆驾驶其名下的皖Ａ×××××号小型汽车,在安徽省公安厅宿舍区院内道路行驶时,因疏于观察,将在其前方步行的原告撞倒致伤,该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书,认定被告王庆承担此交通事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送至医院救治。经安徽医科大学第一附属医院急诊抢救,原告入院时诊断为重型颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。原告到医院时已神志不清,随即昏迷,经该院主要以ICU病房抢救及治疗,至2018年10月30日,虽病情已较稳定,但外仍昏迷。因该院已无特殊治疗措施加之医疗设施紧张,建议转院继续康复等治疗。此后,根据原告伤情,先后转至安徽中医药大学第一第二附属医院、安徽省立医院等医院治疗至今。现原告一直处于昏迷状态,仍需继续治疗。由于原告因伤至今仍昏迷不醒,身体各方面机能严重受损,给原告和亲属造成巨大痛苦、伤害和巨额的医疗费负担。原告亲属因无力付巨额治疗费,仅就垫付的医疗费先后三次向贵院起诉被告,贵院分别作出(2019)皖0103民初3743号、(2019)皖0103民初10389号、(2020)皖0103民初4455号民事判决书,判决被告王庆赔偿原告实际产生的医疗费,前两次判决被告已实际履行,但2020年7月21日贵院作出的(2020)皖0103民初4455号民事判决书判令被告王庆赔偿原告李兴如医疗费406453.59元,被告至今全部尚未履行,且原告仍在医院治疗,后续正在产生的医疗费用被告王庆也未支付。原告就上述已判决生效的医疗费在向贵院申请强制执行的过程中,原告的法定代理人得知被告王庆已将自己名下位于安徽省合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B2幢1104室房产转让至被告刘宜萍(系被告王庆前妻刘宜然姐姐)名下,且被告王庆在上述交易中未实际收取房款。后据调查得知,2020年5月13日被告王庆与刘宜萍签订了《存量房买卖合同》一份,约定将被告王庆名下位于合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B2幢1104室房产(建筑面积133.07平方米,不动产证书号:(2020)合肥市不动产权第4110120号)以1200000元的价格出售给被告刘宜萍,税务部门开具的增值税发票中,对该房产评估价格为2082800元,被告刘宜萍缴纳契税31242元,2020年5月14日上述房产已转移登记至被告刘宜萍名下。 前述以原告名义申请的执行被告王庆的案件,因被告王庆无财产可供执行,于2020年10月20日由贵院作出(2020)皖0103执4420号终结本次执行程序的裁定。原告法定代理人认为,本案被告王庆对原告李兴如的侵权行为发生在2018年9月12日,而且在贵院已作出两次生效判决判令被告王庆负交通事故全部责任并赔偿原告实际产生的医疗费。因此,原告李兴如对被告王庆债权的基础法律关系已经认定并确认,原被告之间存在概括性的债权债务关系。因原告伤情的原因,原告一直在医院治疗,医疗费仍在持续产生,被告王庆对原告的债务实际是在持续增加的。现被告王庆为了逃避债务的负担和人民法院的强制执行,将其名下的上述房产转让至被告刘宜萍名下,相关转让合同约定的价款不但明显低于市场价格,甚至明显低于税务部门认定的评估价;而且转让款并没有实际收取,房屋也没有实际交付。鉴于被告刘宜萍系被告王庆前妻的姐姐,应当知道被告的负债情况以及涉案房屋的正常、合理的市场价值。原告的法定代理人认为,两被告转让上述房产的行为,属于虚假的房屋买卖,并无真实交易,其目的在于转移财产、规避债务。也正是两被告之间的财产转让行为,导致了原告已经生效的判决因被告王庆名下无可供财产执行而被迫中止执行,其行为对原告造成了损害。现为了维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求判如所请。 被告王庆、刘宜萍共同辩称，本案的原告起诉两被告没有任何事实和法律依据，请法庭查清事实后驳回原告诉请，并且立即将涉案房屋解冻。截止到开庭为止，两被告并没有侵害原告的任何权益，被告王庆处分自己的房屋与原告无关，王庆将涉案房屋以物抵债的方式抵给刘宜萍，主要是偿还被王庆因此次交通事故产生的全部费用，该费用均是从刘宜萍处借来的。王庆只是一个公安厅公职人员，根本没有办法承担巨额的赔偿款项，加之之前王庆因其他的事宜也在刘宜萍处借了部分款项，所以在刘宜萍的请求下，双方达成协议，将涉案房屋抵给刘宜萍。在房屋过户之后，原告方所产生的医疗费406453.59元以及2020年12月14日在庐阳区法院调解结案的90903.87元也是由刘宜萍直接支付。所以，本案的两被告之间存在真实的房屋买卖关系，只不过房款的支付是以抵债的方式支付，不存在原告在诉状中所说的明显低于市场价值、房款没有实际交付等这些情况。原告诉求要求撤销两被告之间的交易无任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日16时50分左右,被告王庆驾驶其名下的皖Ａ×××××号小型汽车,在安徽省公安厅宿舍区院内道路行驶时,因疏于观察,将在其前方步行的原告李兴如撞倒致伤,经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书,认定被告王庆承担此交通事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告李兴如即被送至医院救治。经安徽医科大学第一附属医院急诊检查，原告入院时诊断为重型颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，此后李兴如一直在数家医院治疗。2019年3月27日，李兴如向本院起诉王庆、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，本院经审理于2019年5月27日作出(2019)皖0103民初3743号民事判决，认定王庆、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿李兴如医疗费等费用合计837792.65元，由紫金财险安徽分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿10000元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿500000元；剩余327392.65元，由侵权人王庆赔偿，王庆已经支付了66000元，尚应支付261392.65元。该判决据此判令被告王庆赔偿原告李兴如261392.65元。2019年10月23日，李兴如又向本院起诉王庆，本院经审理于2019年10月31日作出(2019)皖0103民初10389号民事判决，判决被告王庆赔偿原告李兴如医疗费352257.33元。上述两份判决书内容被告王庆已实际履行。2020年4月22日，李兴如具状本院，再次对王庆提起诉讼，本院经审理于2020年7月21日作出(2020)皖0103民初4455号民事判决，被告王庆赔偿原告李兴如医疗费406453.59元。该份判决生效后，李兴如向本院申请执行。2020年10月20日，本院作出(2020)皖0103执4420号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，被告王庆原系合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B2幢1104室成套住宅房产的不动产权利人，其与被告刘宜萍于2020年5月13日签订《存量房买卖合同》，将上述房产作价120万元转让给刘宜萍并将该房产的不动产权利人转移登记为刘宜萍。 还查明，李兴如于2020年11月20日又向本院起诉王庆，要求判令被告王庆承担原告李兴如治疗费用90903.87元。刘宜萍于2020年12月9日代王庆将90903.87元治疗费用转账支付至本院银行账户，李兴如遂向本院申请撤诉，本院以（2020）皖0103民初16748号民事裁定准许其撤回起诉。另刘宜萍于2020年11月28日代王庆向本院银行账户转账支付了41920元执行款，本院于2020年12月1日向王庆发出(2020)皖0103执4420号执行完毕通知书，通知其(2020)皖0103民初4455号民事判决书已执行完毕。 再查明，李兴如目前在合肥市第二人民医院广德路园区全科医学科一病区住院治疗，其自2020年8月3日至2020年12月30日期间产生了217079.70元医疗费。此外，李兴如的法定代理人与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，原告为此支付了10000元律师代理费。 以上事实，由原告提交的原告身份证、户口本、法定代理人身份证，两被告户籍证明，交通事故认定书，(2019)皖0103民初3743号民事判决书、(2019)皖0103民初10389号民事判决书、(2020)皖0103民初4455号民事判决书，(2020)皖0103执4420号执行裁定书，不动产登记簿，存量房买卖合同、税收完税证明、增值税普通发票，医疗费票据及费用明细单，合肥市第二人民医院广德路园区全科医学科一病区的《情况说明》；被告提交的转款凭证电子回单、（2020）皖0103执4420号作出的执行完毕通知书，2020皖01**民初16748号案件案款支付凭证、撤诉申请书照片以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。上述规定属于合同的保全内容，合同的保全，是指法律为防止债务人积极地不当行为而减少其财产权益或者增加责任财产的负担，或者因为其他消极地怠于行使权力而危及财产权益，由此影响债权人的债权实现，允许债权人行使代位权或撤销权，以保障债权人债权实现的一项法律制度。法律规定的以上撤销权的前提和基础是债权人对债务人存在合法有效的债权，该合法有效的债权应当是既存的债权，已经消灭或者尚未发生的，一般不得行使撤销权。 诚然，王庆将案涉房产作价120万元转让给刘宜萍，无论是否真实存在双方以转让款抵偿债务情形，该转让价款明显低于市场价值。当事人在诉讼中争议的核心问题是上述的转让房产行为是否影响债权人的债权实现。上述房产的转让时间在2020年5月13日，此前经本院两份判决确定被告王庆应赔偿原告李兴如的款项其已经实际履行，此后李兴如对王庆的既存的债权系依据本院2020年7月21日作出的(2020)皖0103民初4455号民事判决予以确认，该份判决在本案庭审前业已因自动履行而执行完毕，相应判决确定的债权已经消灭。另李兴如于2020年11月20日向本院起诉王庆主张其承担治疗费用90903.87元，亦因王庆通过刘宜萍支付了对应款项，原告主张的该笔债权业已消灭。本案中，原告作为债权人对被告王庆的债权系基于道路交通事故侵权赔偿责任所形成的，属于侵权之债范畴。虽然原告在庭审中提交了其2020年8月3日至2020年12月30日的住院治疗费用票据及费用明细，但该费用是否应当全部由被告王庆向其赔偿的问题需另外依法解决，即使王庆应承担上述费用，该部分侵权损害后果及赔偿责任也为2020年8月3日之后方产生，并非是王庆转让案涉房产前已有的既存债权。另《中华人民共和国民法典》第五百四十条中规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。因此，在原告李兴如的既存债权均已消灭的情况下，不能认定被告王庆与刘宜萍之间的案涉房产转让行为影响了原告既存的债权实现，且原告主张撤销权已超出了其既存的债权范围。综上，原告李兴如的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李兴如的诉讼请求。 案件受理费减半收取为13880元，由原告李兴如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇二一年一月十一日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。