wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执153号申请执行人：刘洋。被执行人：长春市敬博汽车维修服务有限公司。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人长春市敬博汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人长春市敬博汽车维修服务有限公司自动履行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1567号民事调解书所确定的义务，已经全部履行，申请人刘洋向本院申请撤回强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1567号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判��李向超代理审判员  许 竟二〇一六年五月十日书 记 员  尹 航
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5532号原告潘新友，居民。委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告江苏苏林木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。法定代表人滕禹卿，该公司经理。原告潘新友诉被告江苏苏林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理.原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间，被告因生产木材加工需要，多次从原告处采购树枝丫片，每次原告供货后，由被告方的收料科出具相应的发票给原告，该发票作为双方结算货款的凭证。被告尚欠原告167168.80元货款未付，现请求判令被告给付原告款167168.80元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。经审理，本院确认以下事实：滕禹卿系被告江苏苏林木业有限公司的法定代表人。原告于2014年4月向被告供应树枝，由被告每次在接收货物后向原告出具江苏省宿迁市国家税务局通用机打发票，共计23张，合计价款为162828.80元。滕禹卿于2016年1月15日向原告出具4300元的欠据一张。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉来本院要求处理。上述事实，由原告的庭审陈述、江苏省宿迁市国家税务局通用机打发票联、欠据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供树枝，由被告向其出具江苏省宿迁市国家税务局通用机打发票联作为接收结算凭证，被告尚欠原告款162828.80元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。滕禹卿系被告江苏苏林木业有限公司的法定代表人，向原告出具欠据系履行职务行为，所欠原告另一笔4300元债务应由被告承担。综上述，原告要求被告给付所欠款项167168.80元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏林木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘新友款167168.80元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元（原告预交1822元），减半收取1822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3644元(该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。代理审判员  何占付二〇一六年五月十九日法官 助理  李 航书 记 员  杜宏虹书 记 员  张 凯附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1169号罪犯杨飞，女，白族，1990年1月11日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年1月12日作出[2009]德中刑初字第2号刑事判决，认定杨飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月30日起至2023年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑11个月（刑期至2018年4月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2114号罪犯王士群，男，1986年11月18日出生于安徽省太和县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2015年5月13日作出(2015)慈刑初字第35号刑事判决，以被告人王士群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王士群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王士群减去有期徒刑一个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初450号原告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。本院于2016年1月19日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法确认，直接送达及邮寄进行均无法进行，因原告所提供联系方式也无法联系上被告。经调查，本案被告为流浪汉，居无定所，本院向原告核实，原告称也不知被告现在何处，且不愿公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。一审案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十八日书 记 员  高秀钰
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初70号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人蒋某某，男，生于1978年1月1日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，务工，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被蓬安县公安局民警抓获，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年2月19日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。辩护人李毅，四川匀天律师事务所律师。被告人谢某某，男，生于1979年3月18日，汉族，四川省广安市岳池县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省岳池县。现住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日到蓬安县公安局投案，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年2月19日被蓬安县公安局取保候审。2016年5月5日本院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人蒋某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人李毅、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日凌晨，被告人蒋某某、谢某某驾驶小轿车途径蓬安县安汉大道“黎家院子”附近时，被告人蒋某某发现地上摆放有电缆线便提出将电缆线盗窃，被告人谢某某表示同意。后被告人谢某某下车“望风”，被告人蒋某某使用随身携带的钳子剪断电缆线将其盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币5,206元。同时查明，2016年1月19日，被告人谢某某主动到蓬安县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人经济损失人民币5,000元，并取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物证（绿色钳子一把），现场勘验、辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，二被告人在侦查阶段的供述，二被告人的户籍证明，抓获（到案）经过，和解及赔偿协议、收条及谅解书，被告人蒋某某所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、谢某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，审理中当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出“蒋某某有坦白，当庭认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院根据二被告人在共同犯罪中所起作用大小，在量刑中予以体现。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人适用从轻处罚，且二被告人符合缓刑条件，可宣告缓刑。被告人蒋某某的辩护人提出“蒋某某所在村民委员会愿意对其监管，建议适用缓刑”的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  石国照二〇一六年五月十三日书记员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1837号原告周某。委托代理人金孟伶。被告童某。原告周某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告周某及其委托代理人金孟伶、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：（1）原告与被告夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻关系已无法维系。原告与被告经人介绍认识，认识不久后建立了恋爱关系，但在恋爱过程中双方不在同一个城市，原告在长沙，被告在北京，两人聚少离多，真正在一起的时间算下来不到一个月，双方缺乏认识、沟通和了解，因此，在恋爱不足一年后双方分手，在之后的4年内双方无任何联系。后一次偶然的机会，双方再次相遇，在经过短暂的交往（大概2至3个月）之后，原告迫于家庭压力与被告在××××年××月××日领证结婚。婚前双方了解不够、感情基础极其薄弱。婚后，被告居住在原告父母购买的房屋内。在婚姻存续期间，被告没有尽到一个丈夫的责任，也没有尽到对家庭的责任。在2015年1月，原告被检查出怀孕，但是被告知晓后，并没有尽到照顾的义务，经常与原告因为鸡毛蒜皮的事情吵架，导致原告在2015年3月停孕流产，这给原告身体和心理上造成了极大的伤害。由于原告承受着巨大的精神压力，导致于原告在之后检查出有癫痫的病状。被告自结婚后，一直没有承担起扶养妻子、照顾家庭的义务。婚后，原告的工资用于家庭基本生活物品的购买、家庭基本生活开支，但作为丈夫的被告，在婚后没有支付过家庭生活的基本开支，没有做到一个丈夫应尽的义务，在原告停孕流产的期间内，也没有为原告支付过包含医疗费在内的任何费用，原告为此极为伤心。经多次沟通无效、吵架、甚至是动手打架之后，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系。（二）双方不存在夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，原告也不存在任何过错。在婚姻关系存续期间，原告尽到了一个做妻子的所有义务，照顾家庭、照顾被告，不存在任何的过错。故原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告童某辩称，原告与被告的夫妻感情未破裂，不同意与原告解除婚姻关系。原、被告系校友，于2006年年底在朋友聚会上认识，2007年7月确认恋爱关系，交往有近两年时间，后因当时年纪较轻、分居两地以及生活琐事引发矛盾而分手，双方再次联系是在2013年下半年，原、被告性格相近，兴趣爱好基本相同，被告经深思熟虑后遂与原告共同组建了家庭。婚前原告家人安排多次相亲，原告并未同意，所以不存在迫于家庭压力与原告结婚的情况。双方结婚虽不到两年，但被告深爱着原告，直至今日仍想要与原告生儿育女，携手白头。自结婚以来，被告辛勤工作、勤俭持家，一切以家庭和妻子为中心，对原告细心照顾，从未有半点怨言，夫妻之间相处融洽，虽偶有争吵，被告都极力呵护，更没有所谓的动手等暴力行为。原告因服用甲亢药物导致流产，原、被告双方都极为伤心，被告安抚和日夜陪伴原告。2014年年底，因被告应原告要求回长沙工作，由于工作性质问题，当时四个月未能找到合适工作，短时间被告确实存在经济困难未支付相关医药费用，被告也深深愧疚。四个月后，被告找到工作并每月按时给原告一笔生活费用于生活开支。原告患有甲亢和癫痫，并没有证据表明是由流产引起，原告小时候有过严重煤气中毒经历和甲亢未愈等都可能导致癫痫。但无论发病当时还是康复期间，被告都细心照顾原告，家务劳动一并由被告承担，并一起出去外地旅游散心。故原告所述被告没有尽到丈夫的责任以及被告有暴力倾向的说法是虚构的、不真实的。被告应原告母亲要求在外居住已有半年时间，期间在原告母亲离开长沙后，双方共同生活近20天，且相处融洽。后因原告母亲强烈要求离婚，而原告夹在中间十分烦恼，被告考虑到原告身体原因选择在外居住，希望原告母亲不要过多干涉双方婚姻生活。被告承诺会孝顺双方父母并照顾好妻儿。现双方夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭和误解，远未达到夫妻感情确已破裂、无法共同生活的程度。综上，原、被告之间的感情并未破裂，不符合法定判决离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告与被告不予离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年相识，后确立恋爱关系，曾因双方分居两地等原因分手，后又复合，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已彻底破裂。原、被告系自由恋爱，期间虽分手过一段时间，但后来仍相互选择了对方，说明双方感情基础较好。婚后虽然双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机，现原告诉与被告离婚，被告不同意离婚，且表示愿意继续与原告共同生活的态度诚恳，而原告亦未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方今后能够相互体谅、相互包容，正确处理家庭事务，理性对待生活中出现的矛盾，共同维系和睦的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某诉与被告童某离婚，不予准许。本案案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 汪 样二〇一六年五月二十四日书 记 员 何晓燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初01953号原告：钱红。委托代理人：章仕方。被告：黄以城。原告钱红与被告黄以城民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱红及其委托代理人章仕方到庭参加诉讼，被告黄以城经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱红诉称：2011年11月27日，被告黄以城向原告借款300000元。当日原告现金支付被告18000元，原告丈夫章仕方通过建设银行卡43×××47向被告账号62×××78转账282000元，商定借款期限为一年（2011年11月28日至2012年11月27日），按月息2分支付利息，按季支付，被告当场出具了借条。2012年11月27日到期，被告以生意经营不好为由，一直未及时支付部分本金，并要求续借。2014年9月11日，续签借条借款230000元，到2016年3月11日，尚欠原告本金230000元，利息77800元，合计307800元。请求判令被告黄以城归还借款本金230000元及所欠利息77800元，合计307800元。庭审中，原告明确77800元为2014年9月11日至2016年3月11日期间的利息，并要求按约定利率计算至实际履行之日。原告钱红向本院提交借条2份、个人活期明细信息1份，以证明双方借款事实及利息约定。被告黄以城未到庭，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告钱红提交的证据证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月27日，被告黄以城出具借条一份，上载：兹黄以城（身份证号：××）向钱红女士借款人民币叁拾万元整，借款期限为一年整（2011年11月28日至2012年11月27日），月利率两分按季付息，到期还本金及付完利息此据作废，特立此据！同日，原告通过丈夫章仕方的43×××47账户向被告黄以城62XXX78账户转账其中的282000元。2014年9月11日，被告黄以城再出具借条一份，上载：今黄以城借到钱红女士人民币贰拾叁万元整，月息贰分，按季付息。此前2011年11月27日所写借条做废。特此立据！本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的重要证据，从原告提交的证据及当庭的陈述可以看出，双方借贷关系首先形成于2011年11月27日，被告归还相应利息及部分本金后，于2014年9月11日出具新的借条，确认借款本金为230000元。该借条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据该借条上的内容，双方并未约定还款日期，被告至今未还款，原告以诉讼方式要求被告还款，本院予以支持。至于利息，双方约定为月息两分，并未超过法律法规规定的最高标准，故原告要求被告按约定利率支付相应利息至实际履行之日的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自认被告支付过5000元利息，扣除该款项后，2014年9月11日至2016年3月11日的利息为77800元。被告黄以城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄以城于本判决生效后十日内归还原告钱红借款本金230000元；二、被告黄以城于本判决生效后十日内支付原告钱红借款利息77800元（利息暂算至2016年3月11日，此后按年利率24%计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由被告黄以城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 周培芳二〇一六年五月二十六日代书记员 孟吉霞
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初84号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人冯某某，男，1987年7月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月24日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日20时10分许，被告人冯某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶未经登记且机件不符合安全技术标准的“常发”牌C***4型（出厂编号00***3）���式拖拉机，沿邛水路由水口镇往大同乡方向行驶至邛水路23Km+900m处道路左侧时，与相对方向行驶至同一地点由李某甲驾驶的“倍特”牌电动自行车（电机号：1304***78）相撞，造成两车损坏、李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某某为逃避法律追究即驾车逃逸。后被告人冯某某主动到邛崃市公安局水口派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2014年10月6日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2014年10月30日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人冯某某承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。2015年1月29日，被告人冯某某的亲友代其赔偿了李某甲的近亲属171000元，取得了李某甲的近亲属对被告人冯某某的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人冯某某的机动车驾驶证、被告人冯某某的常住人口详细信息、李某甲的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人冯某某的供述、证人李某乙、罗某某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致李某甲死亡，被告人冯某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，且被告人冯某某负事故的全部责任，被告人冯某某的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人冯某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，��动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人冯某某的亲友代其赔偿了李某甲近亲属171000元，取得了李某甲近亲属对被告人冯某某的谅解，对被告人冯某某可以酌情从轻处罚；被告人冯某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的���础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1774号原告朴锦华，女，1979年7月11日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告朴锦华与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朴锦华的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费3653元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2011年9月27日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的7号楼3单元8层801户的房屋，房屋总价款为573969元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款573969元。2012年12月12日，被告收取了原告房屋配套费3653元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金64571.5元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3653元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金64571.5元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告朴锦华违约金64571.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朴锦华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，原告朴锦华负担83元，被告青岛盛天置业有限公司负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初569号原告湖北中立达建设工程有限公司。法定代表人李祖圣。被告湖北荆门金地来房地产开发有限公司。法定代表人苏克来。被告任勇华。本院于2016年5月16日受理原告湖北中立达建设工程有限公司与被告湖北荆门金地来房地产开发有限公司、任勇华建设工程施工合同纠纷一案。因原告湖北中立达建设工程有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  墙登鹏二〇一六年五月二十五日书记员  张皓宇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执749号申请执行人四川省南部县万达房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人何晋平。被执行人张正洪，男，生于1972年1月3日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初903号民事判决书，责令被执行人张正洪按判决书履行义务，但被执行人张正洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张正洪在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张正洪在银行的存款人民币423500元；本裁定书送达后即发生法律力。审判员  张明全二〇一六年五月二十六日书记员  钟菊尔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终670号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东。委托代理人高玉恒，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其并非本案适格被告，且根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案被告主要办事机构所在地为北京市大兴区，佛山市禅城区法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人胡一定提供的购物网页截图显示，胡一定系通过京东网络平台购买涉案食品，而上诉人在诉讼中自认为网络平台提供者，购物网页截图同时显示涉案食品为京东自营，故本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。本案双方当事人通过物流方式交付货物，收货地为佛山市禅城区。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地。”故本案合同履行地为佛山市禅城区，佛山市禅城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈君颖
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1569号原告王某，女，汉族，陕西高速集团西渭分公司渭南管理所职工。被告胥某，男，汉族，临渭区贠张逸夫小学秦东分校教师。原告王某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告胥某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年12月2日登记结婚，2013年2月27日生育女儿胥某某。由于两人感情完全破裂，原告曾于2015年3月1日向贵院起诉离婚，审理中，因被告未能真实向法院出示自己的收入证明，原告怕影响法院判决提出撤诉，贵院准许。裁定至今时隔半年以上，原被告双方矛盾更趋深化和复杂，感情彻底破裂，故再次起诉。双方因性格严重不合，婚后家庭矛盾重重。从2014年5月原告回娘家居住至今。被告对原告提出的离婚，明确表示同意，但也不愿签字协议离婚。原告无奈诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女胥某某由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费1200元至18周岁；三、原被告无共同财产。各自的债权债务归各自，与对方无关。原告的陪嫁物（电视机、嫁妆）归原告。为支持其主张，原告王某向法庭提供如下证据：1、原、被告双方结婚证，证明原、被告双方婚姻关系合法；2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；3、被告工资单一份，证明被告的全部工资收入；被告胥某在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称同意离婚，原被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，离婚后应由被告抚养婚生女，抚养费要求原告每月承担500元。原告所称陪嫁物为自己缝制的四床被子及松下牌等离子42寸电视机一台，并同意返还原告。被告胥某未向法庭提供证据。经本院组织质证，被告胥某对原告王某提供的证据真实性、合法性证、明目的均无异议。经审理查明，原、被告于2011年12月2日登记结婚，2013年2月27日生育女儿胥某某，一直由原告抚养。婚后双方常因家庭事务发生矛盾。原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉。2016年3月17日原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告承认原被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实，除原、被告陈述外，还有结婚证、民事裁定书、工资单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，现原告已是第二次诉至本院要求与被告离婚，审理中被告也表示同意离婚，故原告离婚之诉讼请求应予支持。关于原被告婚生女胥某某的抚养问题，由于一直由原告抚养，从有利于孩子成长方面，结合原被告双方的具体情况，婚生女胥某某由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，审理中已查明了被告的工资收入，抚养费由被告每月承担770元为宜。原告要求被告陪嫁物（电视机、嫁妆）归原告的请求，被告只承认了其中原告自己缝制的四床被子及松下牌等离子42寸电视机一台的部分陪嫁物且也同意返还，故对原告要求被告返还原告自己缝制的四床被子及松下牌等离子42寸电视机一台的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：准许原告王某与被告胥某离婚。原、被告婚生女胥某某由原告王某抚养，抚养费从2016年5月起由被告胥某每月承担770元，支付至婚生女胥某某18周岁止。原告王某陪嫁物松下牌等离子42寸电视机一台、原告自己缝制的四床被子归原告王某所有，被告胥某于本判决生效之日起五日内向原告王某予以返还。驳回原告王某其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告胥某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一六年五月三十日书记员  王莎
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第490号原告程士兴。委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保祁县东观营销部），住所地祁县东观镇财源路12号。代表人杨文燕，公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告程士兴与被告人保祁县东观营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏山、被告人保祁县东观营销部的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程士兴诉称，2015年9月30日17时5分许，李永峰驾驶原告所有的晋K×××××牵引车及晋K×××××挂车由北向南行驶至208国道897公里加650米处，发生四车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定李永峰承担事故全部责任。原告车辆晋K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投有各种保险。事故给原告造成了很大损失，故提起诉讼要求被告赔偿车损等各项损失10万元，诉讼过程中原告增加诉讼请求至155970元（包括车损142970元、鉴定费5000元、施救费8000元）。被告人保祁县东观营销部辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保车损险，保险金额是212400元。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意在车损险限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。经审理查明：2015年5月6日原告为其所有的晋K×××××半挂牵引车（以祁县盛世远东贸易有限公司名义）在被告保险公司处投保机动车损失险（限额212400元）、第三者责任险（限额50万元）等，并不计免赔。保险期间自2015年5月7日0时起到2016年5月6日24时止。2015年9月30日17时5分许，李永峰驾驶原告所有的上述半挂货车由北向南行驶至208国道897公里加650米路段，与前方已经发生事故的李光会驾驶的晋D×××××号车以及张小兵驾驶的晋E×××××、晋E×××××挂号车发生二次事故碰撞，致李光会驾驶的晋D×××××号车左侧撞至尹震强驾驶的辽G×××××、辽G×××××挂号车左侧，造成四车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，李永峰承担事故全部责任。事故发生后，对原告主张的车损经原告申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心进行了鉴定，结论为晋K×××××号半挂牵引车车损费用为142970元，原告支付鉴定费5000元，此次事故给原告方造成的损失还有:晋K×××××号半挂牵引车施救费（酌定）6000元，以上费用共计153970元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、武乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、祁县盛世远东贸易有限公司证明程士兴为晋K×××××号车车主赔款由程士兴领取的证明材料、山西省平遥司法鉴定中心车损司法鉴定意见书、晋K×××××号半挂牵引车鉴定费、施救费票据及晋K×××××号车保险单等。本院认为，2015年5月原告程士兴为其所有的晋K×××××号牵引车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险等险种并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告主张的晋K×××××号牵引车车辆损失及施救费，并未超过晋K×××××号车机动车损失险的保险限额，且原告投有不计免赔，原告车辆在事故中又负全部责任，故被告保险公司对原告的相关合理损失应依合同予以理赔。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋K×××××号牵引车机动车损失险并不计免赔项下赔付原告程士兴人民币153970元。二、驳回原告程士兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担3375元，由原告程士兴负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  翟 敏二〇一六年五月九日书 记 员  刘兴旺附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2668号原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张街。诉讼代表人席德峰，该单位主任。被告张元元，农民。被告王业明，农民。被告刘卫东，农民。被告王新义，农民。被告陈为才，农民。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉被告张元元、王业明、刘卫东、王新义、陈为才金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社负担。审判员  朱广伟二〇一六年五月十八日书记员  潘韵如
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1021刑初30号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：关某某，男，1977年8月2日出生，2016年1月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人关某某犯合同诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2015年9月7日，被告人关某某在侯马市晋兴汽车公司租赁了一辆车牌号为晋L07Y**黑色大众帕萨特轿车。2015年9月8日，关某某驾驶该车辆到曲沃县找到杨某，并用伪造的该车机动车登记证书和机动车驾驶证将该车抵押给杨某，骗取借款5万元人民币全部挥霍。2015年10月26日，关某某未再给侯马市晋兴汽车有限公司支付租赁费，侯马市晋兴汽车租赁有限公司通过车载定位系统找到该车后自行将车开回公司。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解自己只花了500元，其余钱款都打到陈某某的账户上了。经审理查明，2015年9月7日，被告人关某某与同案人陈某某（在逃）窜至侯马市晋兴汽车租赁有限公司，与之签订了租赁汽车租赁合同，租赁该公司晋L07Y**号帕萨特轿车一辆，用伪造的该车的车辆登记证书和行驶证。9月8日，陈某某给被害人杨某打电话，说其朋友急需用钱，可以用一辆大众帕萨特轿车作抵押。不久，关某某与陈某某驾驶该车来到曲沃��关某某与杨某签订了借款50000元的借款协议、担保协议等，将该车的车辆登记证书、行驶证交给杨某，并将该车质押在杨某处。后杨某通过手机银行从中国建设银行曲沃支行给关某某中国建设银行侯马支行的账户转款47500元。后关某某将该款中47000元通过手机银行转到陈某某的账户。2015年10月26日，侯马市晋兴汽车租赁公司通过车载定位系统找到该车将车开回。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。⑴侯马市晋兴汽车租赁公司租车合同及出车单，证明2015年9月7日，关某某承租了侯马市晋兴汽车租赁公司的晋L07Y**号帕萨特轿车，还车时间为2015年9月12日，车辆押金10000元，车辆租金2000元，日租金350元，担保人为陈某某。⑵关某某2015年10月1日出具的欠条，证明欠晋兴租赁公司帕萨特租赁款5000元，��2015年10月3日付一半，剩余10月10日之前还清。⑶中国建设银行曲沃支行银行客户交易查询单，证明户名杨某，卡号6217000350001536518的银行卡，2015年9月8日转账支取47500元，对方户名关某某。⑷中国建设银行侯马支行广场分理处出具的开户信息、客户信息及交易明细，证明户名关某某，卡号6217000350001369654的银行卡，2015年9月8日转账支出4700元、42300元，对方户名陈某某，对方账号6217000350001394900。⑸中国建设银行侯马支行银行卡出具的开户信息、客户信息及交易明细，证明户名陈某某，卡号6217000350001394900的银行卡，2015年9月8日转账存入4700元、42300元。对方账号为6217000350001369654，对方户名关某某。⑹临汾铁路公安处侯马车站派出所出具的抓获经过，证明该所民警冯某某、康某2016年1月26日3时30分许，在侯马火车站客运执勤时，将曲沃县公安局经侦二中队网上通缉的诈骗逃犯��某某抓获。⑺曲沃县公安局经侦大队出具的情况说明，证明关某某被临汾公安处侯马站抓获，临时羁押侯马市看守所。⑻侯马市看守所出具的临汾羁押证明，证明2016年2月2日被曲沃县公安局押解回曲沃县看守所。⑼借款协议，证明关某某于2015年9月8日借杨某人民币50000元，还款日期为2015年11月9日。⑽抵押担保协议书，证明关某某借用杨某50000元，将晋L07Y**号帕萨特抵押给杨某，若关某某不能如期的还款，杨某有权处置车辆。⑾委托书，证明关某某到期不归还借款，关某某委托杨某将晋L07Y**号车变卖偿还借款。⑿机动车登记证书一册，证明机动车行驶证一套为伪造。2、被害人陈述。被害人杨某向公安机关报案及陈述，称2015年9月8日下午2时许，我朋友陈某某给我打电话，说他朋友急需用钱，可以用一辆大众帕萨特轿车作抵押。过了一会，陈某某和他朋友关某某开着一辆帕萨特轿车到了曲沃县文公大街天然气公司门口。陈某某对我说车是其朋友关某某的，同时关某某拿出了车号为晋L07Y**号帕萨特轿车的机动车登记证书和行驶证给我看，说用该车作抵押借我50000元，时间为两个月，月息3分，我同意后与关某某签订了借款协议、抵押担保协议书、委托书，当场给了其2500元现金，后用建行手机银行给关某某账户转了47500元钱，关某某把晋L07Y**号帕萨特轿车和该车的机动车登记证书、行驶证押给了我，2015年10月26日，该车被侯马租赁公司开走后，我才知道被骗。3、被告人供述。被告人关某某当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，区分合同诈骗罪与诈骗罪，不能以有无合同为标准，但就合同内容而言，宜限于经济合同，即合同的文字内容是通过市场行为获得利润，基于同样的理由，至少对方当事人应是从事经营活动的主体。就本案而言，关某某把伪造的车辆手续交给被害人，把租赁的车辆质押在被害人处，从而与被害人签订借款协议，其初始就没有归还借款的打算，其行为符合诈骗罪的虚构事实、隐瞒真相的特征。公诉机关指控关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名以诈骗罪定性为宜。关某某虽辩解其没处分该款，但款项的去向不影响罪名的成立。关某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年4月25日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。二、责令��告人关某某退赔被害人杨某人民币47500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  邱世强审判员  杨林峰审判员  王东红二〇一六年五月三十日书记员  李 宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初121号原告杨白，男，1963年12月22日出生，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告裴晓东，男，1981年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人杨白，男，1963年12月22日出生，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗被告许有伟，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告杨白、裴晓东诉被告许有伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨白、裴晓东诉称，2015年被告许有伟向二原告借款25万元，后被告只偿还10万元，下欠15万元未偿还，现诉至法院，要求被告许有伟偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率2%计算至还清借款本金为止，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，原告提起诉讼后，应当向本院提供被告的准确住址。本案中原告杨白、裴晓东无法提供被告许有伟本人的准确住址，导致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨白、裴晓东的起诉。案件受理费3300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白宝山审 判 员  吉木色人民陪审员  杨雅廷二〇一六年五月二十五日书 记 员  娜 拉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2127号原告：王某某，女，2009年7月31日生，汉族，住郯城县法定代理人：王某甲，女，1985年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住郯城县，系原告王某某���母。被告：刘某某，男，1981年11月5日生，汉族，住郯城县。委托代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、被告刘某某的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年原告王某某母亲王某甲与被告刘某某确立恋爱关系并同居生活，2009年7月31日生一女孩“王某某”。由于被告感情不一，双方矛盾不断，感情破裂，双方分手，现母女共同生活，因被告对女儿不管不问，请求依法判令被告支付“王某某”抚养费每月800元至孩子年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某答辩称，同意支付原告的抚养费���但被告与王某甲的家人之前因生意发生纠纷后被迫出具的10万元借条要废止；或待原告年满18周岁后，一次性支付抚养费。经审理查明，原告王某某母亲王某甲与被告刘某某相识后确立恋爱关系，2007年两人同居生活，2009年7月31日生一女孩“王某某”。后因双方感情破裂分手，原告王某某与母亲王某甲共同生活，因被告刘某某未对原告王某某尽到抚养义务，原告王某某于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告每月支付原告的抚养费800元至原告十八周岁止。上述事实，有原告法定代理人的陈述、被告的答辩及代理人的质证意见、庭审笔录等证据予以证明，均收集记录在卷。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告的母亲与被告同居后至今未办理结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子��享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告的母亲与被告已分居生活，而原告一直随母亲生活，被告应当负担原告的抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对被告刘某某提出的其同意支付原告的抚养费，但与王某甲的家人之前因生意发生纠纷后被迫出具的10万元借条要废止的辩解意见，本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，因此，抚养子女是父母的法定义务，被告人提出的意见系另一法律关系，与本案无关联性，故不予支持；对被告提出的待原告年满18周岁后，一次性支付抚养费的辩解意见，考虑到原告的成长实际所需费用，以被告按年支付原告抚养费��宜。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月300元，并每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘某某每月承担原告王某某的抚养费300元，自2016年5月1日起至原告王某某年满十八周岁止，于每年的5月31日之前付清当年度子女抚养费。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  袁平二〇一六年五月十日书记员  刘茹
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0681刑初106号公诉机关广汉市人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月24日出生。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某饮酒后驾驶机动车，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为151.6mg/l00ml，系醉酒驾驶。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获情况说明及照片，血样提取登记表及照片，证人周某的证言，驾驶证复印件，电话查询记录，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书，被告人王某某的陈述及人口信息表。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪。被告人王某某未向法庭提供或出示证据。本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实王某某酒后在道路上驾驶轿车，被挡获后由公安民警带往医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为151.6mg/l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。经审理查明：被告人王某某于2016年3月2日晚在广汉市雒城镇长沙路“养胃堂”饭馆参加同学聚会，饮白酒、啤酒后驾驶自己的白色起亚智跑轿车，搭乘周某经雒城镇树林路、浏阳路往新金雁大桥方向行驶，驶过大桥后，在保定路和大同路交汇处被设卡执勤的交通民警挡获接受检查。经现场酒精测试，民警确认其系酒后驾驶机动车。被告人王某某当即被送往广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其驾车当时血样中乙醇浓度为151.6mg/l00ml。被告人王某某系醉酒驾驶。被告人王某某归案后如实供述了自己的醉酒驾驶行为。另查明，经广汉市公安局查询，被告人王某某无违法犯罪记录。本院认为：被告人王某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，未造成对其他机动车或行人的损害后果，归案后认罪态度好，本院认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院决定对被告人王某某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  曾令胜二〇一六年五月十七日书记员  李雪梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初752号原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰北路10号。法定代表人吴海峰，该公司总经理。委托代理人蔡浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告陈远芹。委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司（以下简称十堰真快活公司）诉被告陈远芹劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。蔡浩、陈远芹、陈勇、贺凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告十堰真快活公司诉称：我公司于2014年1月16日与陈远芹签订劳动合同，期限为二年，合同约定的工作内容为营运部楼面保洁，月工资标准为1350元。2015年7月15日，陈远芹在未通知我公司的情况下擅自离开工作岗位，严重影响了公司正常经营；陈远芹每周休息二天，每月休息八天。劳动仲裁错误，请求判令：1、陈远芹继续履行劳动合同；2、我公司不支付陈远芹加班费。原告十堰真快活公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。被告陈远芹辩称：十堰真快活公司已经单方面解除了劳动合同，现不能继续履行劳动合同；十堰真快活公司应支付经济赔偿金；我在上班期间每周只休息一天，每月休息4天。所以，十堰真快活公司应支付我加班费。请求维持劳动仲裁的裁决。被告陈远芹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：劳动合同书；证据二：银行工资发放明细；证据三：十堰真快活公司在劳动仲裁庭上提交的李道芬、焦桂丽、陈远芹、胡德菊、姚善芬、彭安风、谭金华的电子考勤记录表。经审理查明：2014年1月16日，十堰真快活公司与陈远芹签订劳动合同，期限为二年，合同约定的工作内容为营运部楼面保洁，月工资标准为岗位工资1350元加岗位津贴。2015年7月14日，十堰真快活公司的楼层主管通知陈远芹解除劳动合同，但未出具书面解除劳动合同通知。随后，陈远芹离开了公司。陈远芹的工资已结清。陈远芹离职前月平均工资为1828.67元。另查明，十堰真快活公司在劳动仲裁开庭时提交了陈远芹2015年8月至11月的电子考勤记录，记录显示每月休4天。庭后，十堰真快活公司又提交了一份陈远芹2014年7月至2015年7月的电子考勤记录，记载每周休二天。陈远芹提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决十堰真快活公司支付陈远芹：1、违法解除劳动合同赔偿金7280.4元；2、2014年9月9日至2015年7月14日期间的加班费3347.31元（1820.1÷21.75×40）。本院认为：十堰真快活公司与陈远芹间建立了劳动关系。十堰真快活公司关于继续履行劳动合同的诉讼请求超出了劳动仲裁陈远芹的仲裁请求范围，该请求本院不予处理；十堰真快活公司对于劳动仲裁裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金7280.4元未提起诉讼，应视为其认可，对此，本院亦予以确认；十堰真快活公司第一次提交的考勤记录与劳动者的陈述一致，而其第二次提交的考勤记录及陈述与其第一次提交的考勤记录明显矛盾，且其不能说明矛盾产生的原因，因此，应采信十堰真快活公司第一次提交的考勤记录及劳动者的陈述，即存在加班情况。劳动仲裁裁决的加班费没有超过法律规定的标准，本院予以确认，即十堰真快活公司应支付陈远芹加班费3347.31元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十一条，第四十三条，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告陈远芹违法解除劳动合同赔偿金7280.4元；二、原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司支付被告陈远芹加班费3347.31元；三、驳回原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北十堰真快活美乐园娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年五月十三日书记员  陈 芳
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1226执102号申请执行人：梁振华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0012。被执行人：莫旭文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0312。被执行人：莫伙盛，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0311。申请执行人梁振华与被执行人莫旭文、莫伙盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1226执102号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宾志权审 判 员  潘光义代理审判员  马程程二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁耀文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6130号原告：郭才永。被告：赵品华。本院在审理原告郭才永与被告赵品华买卖合同纠纷一案中，原告郭才永以被告赵品华已付清货款为由自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一六年五月十九日书记员  王海莲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2172号罪犯尹奇林，男，1987年9月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年9月13日作出(2012)桂法刑初字第259号刑事判决，以被告人尹奇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)郴刑一终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹奇林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯尹奇林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹奇林减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1299号上诉人（原审被告）：梁崇伟。委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗静佳。委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈应东。委托代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆容俞塑料有限责任公司。法定代表人：罗静佳，经理。上诉人梁崇伟、罗静佳与被上诉人沈应东、、重庆容俞塑料有限责任公司（以下简称容俞公司）合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月20日作出（2015)永法民初字第08269号民事判决，梁崇伟、罗静佳不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年6月30日，罗静佳和梁崇伟共同向沈应东出具欠条一张。该欠条内容为：今欠到沈应东修建厂房（重庆容俞塑料有限责任公司）和投资款11万元，（大写：拾壹万元整），此款于2015年9月30日前支付100000元，余款于2015年11月30日前付清。若欠款人不能在规定期限还款给沈应东，除归还本金外，自愿承担因此给沈应东造成的相关损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费、交通费、逾期贷款利息等等）。欠款人：罗静佳（摁印）、梁崇伟（摁印）身份证号码510441、34216382015年6月30日。一审庭审中，沈应东自愿在本案中放弃其第二项诉讼请求，并明确其利息计算是按逾期贷款利率计算至付清本金之时。沈应东一审诉称：梁崇伟、罗静佳夫妻共同成立容俞公司后，梁崇伟邀请沈应东入伙共同修建厂房。生产一段时间后，因沈应东发现无利润遂决定退出，梁崇伟和罗静佳遂共同向其出具欠条一张并承诺在2015年9月30日前支付10万元，余款11月30日前付清。沈应东请求判决：1、容俞公司、梁崇伟、罗静佳共同偿还其欠款100000元及利息；2、容俞公司、梁崇伟、罗静佳承担其律师代理费7000元、误工费500元、交通费200元。容俞公司、梁崇伟、罗静佳一审共同辩称：沈应东所述不实，请求驳回沈应东的诉讼请求。沈应东对本案所涉厂房并无处分权，沈应东亦未告交付厂房。双方之间的买卖合同关系并未成立，也无法实现合同目的。原审法院认为，罗静佳、梁崇伟共同向沈应东出具欠条一张并载明欠款数额和支付时间等内容，说明双方之间存在债权债务关系。沈应东作为该欠条中载明的债权人，要求罗静佳、梁崇伟按欠条所载金额支付已到期债权100000元及合理的利息符合法律规定，该院予以支持。由于该欠条系罗静佳、梁崇伟二人以个人名义向沈应东出具，故该院基于债的相对性考虑，对沈应东要求容俞公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。沈应东自愿放弃第二项诉讼请求，是当事人对自身权利的处分，该院予以尊重。诉讼中，梁崇伟、罗静佳虽不认可沈应东的诉讼请求但却未向该院举示有证据材料对沈应东的诉讼请求及相应的证据材料予以反驳，故该院对梁崇伟、罗静佳的答辩意见不予采信。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、梁崇伟、罗静佳于判决生效后30日内向沈应东支付100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）；二、驳回沈应东的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由梁崇伟、罗静佳负担。梁崇伟、罗静佳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回沈应东的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由沈应东负担。其理由为：一审判决认定事实不清，法律关系认定错误。欠条中的欠款实际是沈应东把其在容俞公司的住所旁修建的厂房转让给梁崇伟、罗静佳的转让款。沈应东从没有为梁崇伟、罗静佳修建过厂房。该欠款不是合法债务，沈应东转让的厂房没有合法性，被确认为违章建筑。梁崇伟、罗静佳不应沈应东支付欠款。沈应东二审辩称：原审判决正确，应予维持。容俞公司二审辩称：同意梁崇伟、罗静佳的上诉请求。本院二审中，梁崇伟、罗静佳举示重庆市永川区国土局出具的违章通知一份、图片两张并申请证人陈某、杨某出庭作证，以证实厂房是违章建筑，本案欠款的性质实际是房屋买卖款。沈应东质证意见为，不认可上述证据的证明力。容俞公司质证意见为，认可上述证据的证明力。对此本院认为，上述证人证言及违章通知、图片的内容均不足以有效证明梁崇伟、罗静佳所主张的事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，罗静佳、梁崇伟共同向沈应东出具欠条一张，依据该欠条记载的内容，罗静佳、梁崇伟与沈应东之间形成债权债务关系。罗静佳、梁崇伟应向沈应东支付欠款100000元及利息。当事人对自己诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。梁崇伟、罗静佳上诉称，本案欠款是沈应东将自己的厂房转让给梁崇伟、罗静佳的转让款。但梁崇伟、罗静佳未能举示充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。综上，梁崇伟、罗静佳的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2450元，由上诉人梁崇伟、罗静佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3529号原告申某。被告戴某。本院在审理原告申小平与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申小平撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年五月三十一日书 记 员  肖伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执926号申请执行人徐浩贤被执行人聂玉成，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01169号，依法向被执行人聂玉成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人聂玉成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂玉成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结聂玉成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年五月二十日书记员 郑岚岚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4299号申请执行人蒋挺有。被执行人深圳英纳利化妆用具有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第123号民事调解书、（2015）深中法民终字第2507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳英纳利化妆用具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年五月十七日书记员  李振中
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审42号申请执行人鹿邑县人防空办公室。法定代表人梁鹿林，该局局长。被执行人黄爱国，男，汉族，出生1975年5月4日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年10月17日作出的鹿人防征决字（2015）B1003号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）B1003号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年10月17日作出的鹿人防征决字（2015）B1003号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B1003号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘艳涛
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1695号原告段朝玉，女，生于1965年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告邓承文，男，生于1967年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司经理。本院在审理原告段朝玉、邓承文诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段朝玉、邓承文于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告段朝玉、邓承文申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段朝玉、邓承文撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由原告段朝玉、邓承文负担。审判员  张中波二〇一六年五月二十四日书记员  冯显莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字96号申请执行人：孟召怀，男，阳谷县××干部，被执行人：王守才，男，农民，被执行人：王永虎，男，农民，被执行人：马德伟，男，农民，孟召怀与王守才、王永虎、马德伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人还申请执行人借款8万元及利息。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷人民法院（2014）阳民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额8万元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孙培民审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年五月十六日书 记 员  郭士强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催3号申请人四川省机械科技开发有限责任公司，住所地成都市人民中路一段5号招待所5楼。法定代表人蒋运烈，该公司董事长。申请人四川省机械科技开发有限责任公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告四川省机械科技开发有限责任公司持有的江苏银行股份有限公司盐城文峰支行于2015年8月7日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为20000元。二、自本判决书送达之日起，四川省机械科技开发有限责任公司有权向江苏银行股份有限公司盐城文峰支行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年五月二十日书记员  潘华林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终129号上诉人（原审被告）黄志勇。上诉人（原审被告）龙丽敏。两上诉人共同委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周虎威。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。上诉人黄志勇、龙丽敏因与被上诉人周虎威民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，书记员周成锋担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人黄志勇、龙丽敏的委托代理人凌跃进，被上诉人周虎威的委托代理人谢健乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明：被告黄志勇因急需资金为由，于2011年4月17日向原告借款120000元，并出具借条,约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。另查明：被告龙丽敏系被告黄志勇的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款120000元以及按双方约定的月利率2％支付利息至清偿之日止；2、被告承担原告为实现债权而发生的代理费用；3、两被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。原判认为，被告黄志勇向原告出具的借条真实有效，被告黄志勇依法负有偿还原告借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对原告要求两被告偿还本金120000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告所主张的利息的诉讼请求，因双方约定了利息标准，且未违反相关法律规定，故予以支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的代理费用因双方没有约定及提交损失的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告黄志勇、龙丽敏于本判决生效后十日内共同返还原告周虎威借款120000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告周虎威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，诉前财产保全申请费720元，合计2514元，由被告徐黄志勇、龙丽敏负担。宣判后，黄志勇、龙丽敏不服上述判决，上诉至本院称：一审法院认定事实不清。第一，上诉人虽然在2011年4月17日打了借条，但上诉人没有收到12万元借款，被上诉人第二天通过银行转账10.5万元给周泽林，上诉人并没有认可委托被上诉人将款付给他人，该款有周泽林的证人证言证实不是通过现金支付给上诉人，故根据《合同法》第210条规定该借条未生效。第二，被上诉人主张利息从2011年4月17日起至2014年12月22日止即108600元，不应算至该判决指定的履行期限届满之日止。被上诉人放弃了2014年12月22日之后的利息，是对自己权利的处分。故一审不应判决被上诉人支付利息至判决指定的履行期限届满之日止。被上诉人周虎威答辩称：第一，上诉人黄志勇因急需资金于2011年4月7日向我方借钱12万元，并出具了借条，且一审期间黄志勇承认了借款的真实性。该借款发生在黄志勇与龙丽敏婚姻存续期间，应认定为共同债务。上诉人称借款合同未生效错误。二、借款利息为每月2%，符合法律规定。三、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同为实践合同，合同自双方达成借款合意时成立，自借款给付之时生效。被上诉人提交了上诉人黄志勇亲笔书写的借条，并由证人赵湘林一审出庭证实被上诉人将12万元借款以现金方式交付给了上诉人黄志勇。同时，上诉人黄志勇、龙丽敏在一审提交的书面答辩状中对于被上诉人借款给上诉人黄志勇的事实予以了认可，故上诉人黄志勇、龙丽敏关于没有收到被上诉人的12万元借款，借款合同未生效的主张与事实不符，本院不予采纳。被上诉人周虎威一审起诉的诉讼请求中请求计算利息自2011年4月17日起至借款付清日止，故上诉人关于被上诉人放弃了2014年12月22日之后的利息，一审法院不应计算利息至判决指定的履行期限届满之日止的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1794元，由上诉人黄志勇、龙丽敏共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 亮代理审判员 王 芳代理审判员 刘娇琳二〇一六年五月一十七日书 记 员 周成锋附本案适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初193号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，无业。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日中午12时35分，被告人李某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本市东西湖区金山大道由东向西行驶至三秀路路口时，遇冯某驾驶武汉Sxxxxx号两轮电动自行车沿金山大道由南向北驶入机动车道，因被告人李某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，被害人冯某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，致使鄂A×××××号小型轿车前部左侧与武汉Sxxxxx号两轮电动自行车右侧后部发生接触，造成被害人冯某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某拨打110、122报案，并在现场等候公安机关处理。冯某后经医院抢救无效死亡。经武汉市东西湖区交通大队认定，被告人李某在事故中承担主要责任，被害人冯某承担次要责任。被告人李某赔偿被害人家属人民币15万元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、通话详单、和解协议书、谅解书、转账凭证、收据，证人郭某、陈某的证言，被告人李某的供述，法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、（行驶速度）司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年五月五日书记员  李 麟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异20号异议人(案外人)周成雷，男，汉族，1985年7月26日出生，居民，住灌云县。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者.申请执行人曹应华，男，汉族，1963年5月30日出生，居民，住灌云县。被执行人解清明，男，汉族，1962年10月15日出生，居民，住灌云县。被执行人王长荣，女，汉族，1966年4月18日出生，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人曹应华与被执行人解清明、王长荣民间借贷纠纷一案中，异议人周成雷于2016年4月5日提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年11月3日本院作出（2014）灌杨商初字第0226号民事判决书，判决：被告解清明、王长荣于本判决生效之日起十五日内返还原告曹应华借款本金70000元。在诉讼过程中，经原告曹应华申请，本院作出（2014）灌杨商初字第0226号民事裁定书，裁定：一、查封被告解清明、王长荣实际所有的苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆（该车挂靠在连云港东南物流有限公司名下）。另查，在执行过程中，本院作出（2015）灌执字第24-1号执行裁定书，裁定：扣押被执行人解清明所有的苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆（该车挂靠在连云港东南物流有限公司名下）。异议人周成雷以其为苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车实际所有人，法院采取保全及扣押不当为由，提出执行异议。再查，在异议审查过程中，异议人周成雷向法院提供《协议书》，协议约定：一、甲方（解清明）、丙方（连云港东南物流有限公司）双方一致同意将该车转让给乙方（周成雷）。二、车辆转让价格为人民币壹拾叁万玖仟捌百元整（139800元），乙方已于2014年8月28日支付给甲方肆万元整，于本协议签订之日余款玖万玖仟捌百元整（99800元）一次性付清。还提供《道路货物运输车辆挂靠经营协议书》，协议约定：一、乙方（周成雷）挂靠甲方（连云港东南物流有限公司）后，车辆牌照为：苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××，该车辆从事普通货物运输。以及收条予以证实该涉案车辆所有权人为异议人周成雷。以上事实有，（2014）灌杨商初字第0226号民事判决书、民事裁定书；（2015）灌执字第24-1号执行裁定书；《车辆挂靠经营协议书》；《协议书》；机动车强制保险单；收条；证明，以及当事人陈述等证据证实。异议人称：1、要求撤销（2015）灌执字第24-1号执行裁定书，依法解除对异议人实际所有车牌为苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车扣押措施。2、要求对为苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以放行。事实与理由：2014年8月28日，解清明将其挂靠在连云港东南物流有限公司的车牌号为苏Ｇ×××××号/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车依法转让给异议人周成雷，异议人当日支付了购车款40000元给解清明，解清明当日将该车交付给异议人，异议人即开始实际拥有该车并进行经营使用。期间，异议人又支付给了解清明8.5万元。2014年9月20日，异议人和解清明及连云港东南物流有限公司签订一份书面转让协议，一致确认该车的实际所有人为异议人周成雷，周成雷随将剩余购车款14800元支付给解清明。2014年10月曹应华与解清明民间借贷纠纷一案提起诉讼并申请对该车申请诉讼财产保全，异议人在知情后即向灌云县人民法院提起保全异议申请，当时案件承办人让异议人待执行时再提出异议。在车辆实际交付后，异议人向连云港东南物流有限公司提出车辆办理过户登记的要求，连云港东南物流有限公司称只是挂靠关系，不影响车辆使用，用不着过户，车辆交付后至今期间，该车一直由异议人经营管理和使用，涉及车辆的相关费用也由异议人支付，异议人并以自己名义为该车投保了相关保险（相关保险凭证现在车辆中）。异议人认为：1、解清明虽然与连云港东南物流有限公司签订有车辆挂靠协议，但在2014年8月28日在征得连云港东南物流有限公司同意后，解清明将该车转让给了异议人，异议人支付了部分购车款后解清明将该车交付给了异议人。至此，该车的实际所有人即为异议人，在2014年9月20日即曹应华对该车进行申请保全之前，异议人已经支付了全部的购车款与解清明、连云港东南物流有限公司签订了书面转让协议。此后，异议人完全为该车的实际所有人，异议人对该车享有占有、使用、收益和处分权。2、根据《民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移……”。在车辆交付后，不因为车辆没有办理过户登记而影响车辆的实际权属及买卖合同效力。据此，该车辆的实际所有人周成雷完全对该车拥有实际所有权，曹应华不能对该车提出进行诉讼财产保全，人民法院也不能据曹应华申请而查封，扣押该车辆（以上依据详见最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》2000年12月25日法研【2000】121号对陕西省高级人民法院的复函）。综上，因为该车转让是实际所有权的转让，登记车主是连云港东南物流有限公司，只要连云港东南物流有限公司与解清明及周成雷之间签订协议并履行完毕，将车辆交付给周成雷，协议就已发生法律效力，因为车辆登记在连云港东南物流有限公司名下，不需要办理变更登记手续。法院对异议人实际所有的车辆予以保全及扣押均属不当，请求依法准予异议人的异议请求。申请执行人辩称：不同意异议人的意见，法院查封的车辆也不应当解除，车辆到底是谁的我也不清楚。本案争议焦点是：异议人提供《车辆挂靠经营协议书》、《协议书》，以证实涉案车辆是其购买并实际所有、使用，法院能否强制执行该车辆。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案涉案车牌为苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，异议人认为该车辆是其购买并实际所有、使用的，且有《车辆挂靠经营协议书》、《协议书》证实,而申请执行人认为该车辆的状况并不清楚，法院查封的车辆不应当解除。为此，本案涉案车辆的权属发生争议。综上，本案存在权属争议，应通过诉讼程序进行确认。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周成雷的异议请求。服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行长 陈 强执行员 赵海萍执行员 李 莉二〇一六年五月十二日书记员 昝莉莉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更749号罪犯丁进瑞，男，43岁（1972年11月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2009年1月16日作出（2009）怀刑初字第00020号刑事判决，认定被告人丁进瑞犯强奸罪、帮助毁灭证据罪，与原犯盗窃罪、购买假币罪未执行的罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月13日以（2015）一中刑减字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯丁进瑞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯丁进瑞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁进瑞的改造及奖励情况，提出对丁进瑞减刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的建议。经审理查明，罪犯丁进瑞在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，获奖时的管理级别为宽管级。丁进瑞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、丁进瑞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。另查明，罪犯丁进瑞本次犯罪之前曾因犯罪被二次判刑。本院认为，罪犯丁进瑞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯丁进瑞有二次前科，本次犯罪又系累犯，故对其减刑幅度应当严格掌握。根据罪犯丁进瑞在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑判项履行情况等，北京市良乡监狱对丁进瑞提请减刑幅度不适当，本院依法予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁进瑞减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月28日起至2017年9月27日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦梦晨
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初895号原告张廷碧，女，1969年出生，汉族。委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师，一般授权代理。被告刘兴群，男，1973年出生，汉族，农村居民。委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告张廷碧与被告刘兴群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张廷碧及其委托代理人张异川，被告刘兴群及其委托代理人李建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷碧诉称，2012年4月份，原告与被告一起在XX堰塘工程工地做工时相识。因原告与丈夫夫妻关系不好，原告与被告开始耍朋友。2015年12月3日，被告以承包工地急用钱为由向原告借款。原告当天取款18000元并交付给被告，但是被告未出具借条。2015年12月17日，被告又以同一理由向原告借款，原告要求被告为其出具借条。被告出具了一张21000元的未署名的借条给原告，原告在确保无误后，又取款3000元交付给被告，被告收到钱后，在借条上签字确认。双方并口头约定还款时间为2015年12月底。之后因双方感情恶化，原告开始要求被告还款，但是被告都拒绝偿还。现原告向本院起诉，请求本院判令被告偿还原告借款21000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息直至借款清偿完毕时为止。被告刘兴群辩称，2014年，原告与被告一起在XX修堰塘的时候相识。因原告称其系单身，之后双方开始耍朋友。在双方相处期间，被告确实向原告借过钱，但是并不是原告诉称的21000元，而是33000元，现在也已经还清。2015年12月17日，被告是想向原告借款，被告在本子上书写好了一张21000元的借条后，原告称其不识字，需要拿给别人确认金额，就把被告的本子拿走，之后就把借条撕下，只归还了本子。因此，被告根本没有收到原告给付的21000元借款，双方的借款合同根本未生效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告在武隆县XX镇修堰塘时相识，之后双方发展成恋人关系。在原、被告相处期间，双方存在资金借贷往来。2015年12月17日，被告给原告出具协议借条一张。该借条内容为：“协议借条。借：张廷碧现金21000元（贰万壹仟元）：工资9000元（玖仟元）合计金额：30000元（叁万元整）：欠款人：刘兴群。2015年12月17日。”另查明，原告的重庆农村商业银行股份有限公司的银行卡（账号：402230080329XXXXXX）于2015年12月3日及12月17日有两笔交易记录，分别取款18000元及3000元。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条及银行的储蓄对账单等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证及认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告都系自然人，双方的借款合同系实践性合同。2015年12月17日，被告向原告借款，并出具了21000元的借条一张。原告虽然未举示直接交付给被告21000元现金的直接证据，但是出示了2015年12月3日及借条出具当天本人银行卡上取款的依据，并且两笔取款金额相加与出借金额一致。鉴于原告与被告的借贷发生在双方耍朋友期间，原告先借款给被告，事后汇总补借条也属正常。另原告借给被告的现金为21000元，参照原告银行卡上的存款金额，原告完全有能力出借该借款。因此本院结合两份证据，可以推定原告与被告的借款合同成立并生效。被告虽反驳称只是书写了借条，根本没有收到原告的21000元借款，但是未提供充足的证据反驳原告的主张。综上，对于原告主张被告偿还21000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的请求，由于双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，现原告主张被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为，原告向法院起诉之日视为被告逾期还款之日，被告应从2016年3月30日起按照年利率6%支付利息直至借款付清为止。综上所述，原告张廷碧诉请被告刘兴群偿还借款本金21000元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应从2016年3月30日起按照年利率6%支付利息直至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘兴群在本判决生效后立即偿还原告张廷碧借款本金21000元及借款利息（利息以21000元本金为基数从2016年3月30日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告刘兴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邢二超二〇一六年五月十六日书记 员代  纯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更710号罪犯李清望（又名李清民），男，1975年3月26日出生，汉族，河南省浚县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省浚县人民法院于2009年5月25日作出(2009)浚刑初字第43号刑事判决，认定被告人李清望犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年1月15日起至2019年1月14日止。宣判后，2009年6月18日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年1月15日起至2017年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李清望减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李清望于2009年1月14日15时许，在浚县白寺乡将在此玩耍的被害人杨某某、杨某诱骗至浚县白寺新大桥北共产主义渠，将二人绑住后，数次给二人家中打电话索要赎金60000。杨某趁李清望买东西时逃离。后李清望发现杨某某家人寻找时，丢下杨某某逃走。罪犯李清望在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李清望减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清望自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清望准予减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2009年1月15日起至2016年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年五月二十三日书记员  靳 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审61号申请执行人邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏河北大街83号。法定代表人鲁自重，系该局局长。委托代理人王建文，男，系该局工作人员。2016年5月26日，本院收到邯郸市国土资源局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年8月10日作出的邯国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一六年五月三十日书 记 员 王佳琪