wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第638号原告于建平，住景德镇市珠山区。委托代理人李俊杰，江西三人行律师事务所律师。被告陆建良，住江苏省宜兴市。第三人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市。法定代表人丁海富，该公司董事长。委托代理人卢柏枢，该公司员工。原告于建平与被告陆建良、第三人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，审理中被告陆建良申请追加浙江亚厦装饰股份有限公司为本案被告，原告于建平对被告陆建良申请追加浙江亚厦装饰股份有限公司为本案被告提出异议，为查明本案事实，本院于2016年2月29日追加浙江亚厦装饰股份有限公司为本案第三人，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告于建平及其委托代理人李俊杰、被告陆建良、第三人浙江亚厦装饰股份有限公司委托代理人卢柏枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于建平诉称，被告承包景德镇恒大名都相关装修工程项目，为工程需要，被告陆建良与原告签订《乳胶漆维修工程承包协议》，约定将景德镇恒大名都首一期乳胶漆维修项目3#楼乳胶漆后期维修工程承包给原告，工程量按2元/平方米计算，但被告陆建良与原告口头约定该工程量按2.8元/平方米计算。工程完工后，2014年1月12日被告陆建良与原告核算形成工程结算单，被告陆建良在结算单上签字，工程款确定为305349.32元。协议签订后，被告陆建良仅向原告支付了69750元工程款，余款至今未结。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款235599.32元；2、诉讼费由被告承担。原告于建平出示了下列证据：1、原告于建平身份证一份，证明原告主体适格；2、2013年3月5日原、被告签订的《乳胶漆维修工程承包协议》一份，证明2013年3月5日签订协议，并约定单价及结算方式；3、2014年1月12日结算单复印件一份，证明原告完成的具体工程量及工程款305349.32元，且原、被告共同签字认可。被告陆建良辩称，其是第三人浙江亚厦装饰股份有限公司工作人员，受委托与原告签订协议。该协议签订之前，原告于建平就开始维修，协议是事后签订的。协议约定2元/平方，后原告对被告说，项目经理毛开龙答应按2.8元/平方结算，被告就按原告说的2.8元计算，后项目经理是否给就不知道。结算单上昌河两户和河西、昌南结算与恒大名都项目无关，是毛开龙帮助其朋友做的。被告开出单子支付69750元，但毛开龙支付多少被告不清楚。被告陆建良未举证。第三人浙江亚厦装饰股份有限公司述称，其认可陆建良与原告签订的协议。根据查询，项目经理毛开龙个人支付给原告款项为197480元，以项目部名义支付出去69750元，共支付267230元。毛开龙答应原告按2元/平方计算，没有答应原告加0.8元/平方计算，昌河人家项目不是第三人的工程，与第三人没有关系，原告主张的305349.32元，第三人只认可其中的一部分。原告维修结束后，未按协议约定将工程维修合格，仍存在大量的问题，后面的工程由业主方另行委托第三方维修，共支付48837元，第三人认为该笔款项应从工程款中扣除。第三人浙江亚厦装饰股份有限公司出示了下列证据：1、毛开龙的付款凭证，证明毛开龙向原告支付了工程款197480元；2、业主维修工程签证单复印件48张，证明原告施工的恒大名都3、4号楼业主维修扣款48837元。经审理查明，2013年3月5日，原告于建平与被告陆建良签订《乳胶漆维修工程承包协议》一份，协议约定：“原告于建平承包景德镇恒大名都首一期3号楼乳胶漆后期维修项目，承包性质为包人工费。协议价款为按工程量2元/平方米计算。付款方式：陆建良（甲方）在每月25号前向于建平（乙方）支付上月工程量的50%工程款作为生活费，其余经验收合格后支付工程款的90%，余款在工程交付后一次性付清…。”协议签订后，2014年1月12日，原、被告结算工程款305349.32元，其中包括景德镇恒大名都首一期3号楼乳胶漆后期维修项目以外的昌河人家2户、河西、昌南工程款11000元。另查明，景德镇恒大名都首一期乳胶漆项目是第三人浙江亚厦装饰股份有限公司承揽的项目，项目经理是毛开龙，被告陆建良是第三人雇佣的管理人员。证明上述事实的证据有：1、原告于建平身份证一份；2、2013年3月5日原、被告签订的《乳胶漆维修工程承包协议》一份；3、庭审中当事人的陈述与辩解。本院认为，景德镇恒大名都首一期乳胶漆项目系第三人浙江亚厦装饰股份有限公司承揽的项目，被告陆建良系该公司员工，被告陆建良与原告于建平签订的《乳胶漆维修工程承包协议》应系履行公司职务的行为，且第三人浙江亚厦装饰股份有限公司在庭审中对陆建良与于建平签订的《乳胶漆维修工程承包协议》予以认可，陆建良作为协议签订甲方的权利、义务及责任，应由第三人浙江亚厦装饰股份有限公司享有和承担。被告陆建良在第一次庭审中表示其只是浙江亚厦装饰股份有限公司员工，要求追加浙江亚厦装饰股份有限公司为本案被告，原告于建平提出异议，表示合同是与被告陆建良签订，不是与浙江亚厦装饰股份有限公司签订，与本案查证事实不符。但原告于建平坚持按照诉状中请求，仍要求被告陆建良支付工程款，不要求第三人浙江亚厦装饰股份有限公司承担支付工程款的责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于建平的诉讼请求。本案受理费4834元，由原告于建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  占燕婷二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 啸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初132号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人黄春杰，男，1995年3月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被鄂温克族自治旗人民法院判处拘役6个月，并处罚金500元。因本案于2015年12月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年1月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄春杰犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人黄春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月24日12时许，在扎兰屯市步行街南侧中国建设银行取款点，被告人黄春杰伙同李某某（在逃）从被害人霍某某遗失在自动取款机内的银行卡上盗走人民币2500元2016年3月1日，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人黄春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，户籍信息、到案经过、报案材料、赔偿收据，现场监控录像，被告人黄春杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄春杰与李某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后被告人赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄春杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 窦 智二〇一六年五月四日书记员 刘清莲附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4899号原告：闫德新，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，现住德惠市。委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。被告：谷申林，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：闫得利，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住德惠市。原告闫德新诉被告谷申林、闫得利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德新及委托代理人蔡长茂、被告闫得利均到庭参加诉讼，被告谷申林经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日8时许，原告乘坐被告闫得利所有的二轮摩托车同被告谷申林驾驶的无号牌四轮摩托车头在农安县优胜村孙家炉屯谷文林家门前相撞，发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后住入吉林大学第一医院1天，后转入中日联谊医院治疗16天，经鉴定已构成伤残。此事故经农安县公安局交警大队认定，谷申林负此事故的主要责任，闫得利负此事故的次要责任，闫德新无责任，故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告损失共计145255.86元。被告闫得利辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，同意在法律规定的范围内对原告予以赔偿。被告谷申林未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。经审理查明：2015年7月10日8时许，被告谷申林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机在农安县农安镇优胜村孙家炉屯里谷文林家门前掉头时，遇闫得利驾驶吉A7U9**号二轮摩托车载乘员闫德新沿路由东向西驶来，无号牌四轮拖拉机前部与闫德新相接触，事故致闫德新受伤，车辆损坏。原告受伤后在吉林大学第一医院住院1天，在吉林大学中日联谊医院住院16天，共花医药费59270.37元（被告谷申林已给付2000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，谷申林负此事故的主要责任，闫得利负此事故的次要责任，闫德新无责任。被告谷申林驾驶的无号牌四轮拖拉机为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。受长春市中级人民法院的委托，吉林信达司法鉴定中心对原告闫德新之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人闫德新此次外伤后果为十级伤残。2、被鉴定人闫德新后续治疗费应按实际发生。3、被鉴定人闫德新出院后护理期限70日为宜。4、被鉴定人闫德新营养期限60日为宜。原告闫德新的父亲闫文和为被抚养人，抚养期限为17年；闫德新的母亲胡秀芬为被抚养人，抚养期限为18年，闫德新的儿子闫宝庆为被抚���人，抚养期限为3年。上述事实，有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，原告的医药费收据、病历、诊断书、司法鉴定书、村委会证明等证据证明，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，由于被告谷申林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，闫得利驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，公安交警部门依据《交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定谷申林负此事故主要责任，闫得利负此事故次要责任，对该事故的认定应予采信。即谷申林承担事故责任的70%，闫得利承担事故责任的30%较为适宜，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告谷申林在交强险限额内首先对原告闫德新予以赔偿，不足部分由被告谷申林、闫得利按事故比例赔偿。依据法律规定原告的损失计算如下：1、医药费59270.37元；2、误工费（原告请求210天）98.12元×210天＝20605.20元；3、护理费（住院17天，出院后护理70天共87天）124.08元×87天＝10794.96元；4、伙食补助费100元×17天＝1700元；5、营养费100元×60＝6000元；6、残疾赔偿金10780.12元×20年×10%＝21560.24元；7、被��养人生活费10717.42元①闫文和：8139.82元×17年×10%÷3＝4612.56元②胡秀芬：8139.82元×18年×10%÷3＝4883.89元③闫宝庆：8139.82元×3年×10%÷2＝1220.97元；8、鉴定费3880元；9、精神抚慰金5000元；10、代理费5000元。以上合计144528.19元，应由被告谷申林在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费20605.20元、护理费10794.96元、残疾赔偿金21560.24元、被抚养人生活费10717.42元、精神抚慰金5000元，合计78677.82元，余款65850.37元由被告谷申林承担70%为46095.26元，被告闫得利承担30%为19755.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十九条之规定，判决如下：一、被告谷申林于本判决生效后赔偿原告闫德新各项损失共计124773.08元（被告已给付2000元）。二、被告闫得利于本判决生效后赔偿原告闫德新各项损失共计19755.11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.56元（原告预交1304.49元），邮寄费162元，由被告谷申林负担2318.79元、闫得利负担993.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孙方玲二〇一六年五月十三日书 记 员  朱鹤群
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执23号申请执行人王兴星，男，住四川省华蓥市。被执行人曾建刚，男，住四川省华蓥市。被执行人田敏，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2013)华蓥民初字第928号民事判决书，依法向被执行人曾建刚、田敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾建刚、田敏履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人王兴星返还借款本金28000元及利息，并承担案件的受理费500元、公告费260元、执行费320元。因被执行人王兴星逾期未履行义务，本院依法对被执行人曾建刚、田敏的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人王兴星自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)华蓥民初字第928号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王兴星发现被执行人曾建刚、田敏有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2013)华蓥民初字第928号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年五月十一日书记员  李远斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢525号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。代表人吴宝慈，职务行长。被执行人武国锋，男，1958年3月5日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。被执行人杨秋华，女，1959年9月2日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。被执行人于德海，男，1955年8月11日生，汉族，农民，户籍所在哈尔滨市道外区。被执行人杨二华，男，1975年9月2日生，汉族，农民，户籍所在哈尔滨市道外区。被执行人张百全，男，1971年5月9日生，汉族，农民，户籍所在哈尔滨市道外区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第258号民事判决书，申请执行武国锋、杨秋华、于德海、杨二华、张百全借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金18,645.23元及利息，案件受理费519元、执行费331元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民三初字第258号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年五月二十一日书 记 员  王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1386号申请执行人於庆岩。被执行人朱友富。於庆岩与朱友富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第4414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於庆岩于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人朱友富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二日代书记员 卢梦绮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4313号原告王洪梅，居民。委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告陈士雨，居民。被告刘胜伟，居民。原告王洪梅诉被告陈士雨、刘胜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王洪梅的委托代理人李金军、被告陈士雨到庭参加诉讼，被告刘胜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅诉称：2013年12月18日，被告陈士雨向原告借款50000元，约定月息3%、3个月一付，由被告刘胜伟提供担保。后被告归还部分利息，自2015年3月18日后不再支付利息。原告多次索款未果，请求判决二被告归还借款50000元及利息（从2015年3月18日起按月利率2%计算至还清款之日止）。被告陈士雨辩称：我借原告5万元属实。给过部分利息，2015年3月18日之前的利息都给过了。被告刘胜伟未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告陈士雨作为借款人，被告刘胜伟作为担保人，向原告王洪梅借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币王洪梅伍万元整，50000，用途说明：月息3%、3个月一付，经手人：陈士雨，2013年12月18日，担保人：刘胜伟”。后被告陈士雨按月息3%支付利息至2015年3月18日。以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告陈士雨于2013年12月18日向原告借款50000元并约定月息3%，由被告刘胜伟提供担保的事实成立。因双方未约定还款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告陈士雨归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的月利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告已按月息3%向原告支付了2015年3月18日前的利息，该部分利息系二被告自愿支付，并没有损害国家、集体和第三人利益，故对其中超出月利率2%的部分利息不再要求原告返还。被告刘胜伟作为担保人，未与原告约定担保方式，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王洪梅支付借款本金50000元及利息（自2015年3月19日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘胜伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。代理审判员 肖 云二〇一六年五月二十三日法官 助理 沈 洁书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3703号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告赵孝付，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告赵孝付因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日,被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡,卡号为62×××90。之后,被告在持卡期间多次用卡消费,但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项,但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为,根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容,原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支服务后,被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款,已构成违约,根据章程、领用合约的规定,被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月23日,被告结欠原告透支本金0元、利息380.94元、滞纳金74.42元及其他费用80元,共计535.36元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金0元、利息380.94元、滞纳金74.42元及其他费用80元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付),共计535.36元；2.被告承担本案诉讼相关费用。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.信用卡申请表、章程、领用合约、欠款明细原件各1份，证明被告欠款事实。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：赵孝付于2013年1月23日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为62×××90的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。赵孝付其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月23日，赵孝付欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金0元、利息380.94元、滞纳金74.42元及其他费用80元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金0元、利息380.94元、滞纳金74.42元及其他费用80元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵孝付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金0元、利息380.94元、滞纳金74.42元及其他费用80元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵孝付负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年五月十九日书记员  洪勉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初408号原告黄荣访。委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。被告方子豪。原告黄荣访诉被告方子豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告黄荣访的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告方子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣访诉称，被告因生意往来欠原告货款49.8万元，并于2015年7月18日出具欠条一张，后原告多次向被告追讨，被告均推脱，分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金49.8万元及利息（利息计算：按银行同期同类贷款利率，从起诉之日算至该笔欠款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告黄荣访对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据为：欠条，证明被告欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2013年起，被告方子豪与原告进行海鲜买卖，双方于2015年7月18日进行结算，被告方子豪向原告出具欠条一张，确认欠原告货款498000元，未约定支付期限。现被告未偿还上述欠款给原告，原告遂诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告方子豪与原告之间成立的买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买货物后应当全面地履行付款义务，支付尚欠的货款498000元，现被告未及时履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告偿付货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方子豪偿还原告黄荣访498000元并支付利息（利息计算：以498000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月29日起计付至清偿债务之日止）。案件受理费8770元，减半收取4385元（原告已预交），由被告方子豪负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8770元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  张慧华二〇一六年五月二十三日书 记 员  李伟钊附：本判决书适用的法律条文合同法：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初754号原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：严友。被告林少慧，女，1972年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被告郑发超，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告林少惠、郑发超物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年五月十九日书记员  赵先辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1907号原告：陶驰。被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。法定代表人：张煦，该公司经理。原告陶驰诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告陶驰到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶驰诉称：原告于2015年10月5日、10月7日分别在被告武汉大象创投汽车服务有限公司西马路店租用1台天籁牌轿车，车牌号均为鄂A×××××，租赁时间均是1天，押金每日15000元整，押金于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告分别于2015年10月5日、10月7日将共计30000元押金支付到被告账户，后按约定时间将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租车押金人民币30000元及延迟办理租车押金退款手续违约金5000元，共计35000元；2、被告公示租车押金去向；3、被告公示武汉大象创投汽车服务有限公司的财务报表及资产未转移到公司股东名下的法定文件；4、本案诉讼费由被告承担。原告郑凯、罗泽雅依法向本院提交了以下证据：证据一、编号为1500563、1500564的租车单各一份、验车单2份、POS单3份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金30000元的事实。证据二、银行流水账1份，证明与原告之前租车被告退换押金的事实。被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年10月5日、10月7日，原告2次在被告武汉大象创投汽车服务有限公司西马路店租用1台天籁牌轿车，车牌号均为鄂A×××××，租赁时间均是1天，押金每日15000元整，日租金380元均减免，双方约定押金于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告分别于2015年10月5日、10月7日将共计30000元押金支付到被告账户，后按约定时间将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间即2015年11月5日、2015年11月7日到期后至今未能退还押金。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月6日和8日原告还车后的22个工作日内即2015年11月5日、11月7日前共退还原告30000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告明确表示其主张的违约金系因被告逾期退款给其造成的损失，但原告未能举证证明其损失金额，本院酌定从被告应退还原告押金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失。本案系车辆租赁合同纠纷，本案中原告要求被告公示租车押金去向、公司财务报表及资产未转移到公司股东名下的法定文件的诉讼请求不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陶驰租车押金人民币40000元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取400元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 涛二〇一六年五月二十日书记员 吴兆麟
临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘29行终8号上诉人（原审原告）崔七虎（又名崔佩东），男，汉族，生于1973年5月17日。委托代理人崔玉华，男，汉族，生于1950年11月15日。被上诉人（原审被告）积石山东乡族保安族撒拉族自治县公安局。法定代表人李万红，局长。委托代理人马俊，该局法制室民警。委托代理人马小奎，该局刘集派出所所长。崔七虎不服积石山县公安局治安行政处罚一案，已由甘肃省积石山县人民法院于2015年12月16日作出(2015)积行初字第8号行政判决。原告崔七虎不服,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10公开开庭审理，上诉人崔七虎及其委托代理人崔玉华、被上诉人委托代理人马俊、马小奎到庭参加了诉讼。原审法院认定，原告崔七虎于2015年6月16日以自己的土地还未征用为由前去阻挡积石山县引水工程施工，导致工程队无法开工，时间长达两小时左右。刘集派出所接警后民警及时赶赴现场并将其带至派出所，于2015年6月17日积石山县公安局作出了积公（刘）行罚决［2015］010号行政处罚决定书，该决定书送达后，原告于2015年6月30日向临夏州公安局申请复议，2015年8月4日临夏州公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条第一款第（一）项之规定，维持积石山县公安局原处罚决定。该院认为，本案中被告积石山县公安局根据调查的证据，能够认定原告阻挡引黄入积工程崔家段施工长达两小时的事实。据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予崔七虎行政拘留10日的处罚，被告积石山县公安局作出积公(刘)行罚决字［2015］第010号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。因此，原告要求撤销该决定的理由不能成立，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告崔七虎的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。崔七虎上诉称：2015年6月16日施工队在我未被征用的地上施工，我只是前去告知，并未发生冲突，我是合法的维权行为。处罚决定认定事实错误，且执行拘留前没有告知家属，原审应当判决撤销，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人负担。积石山县公安局答辩称：上诉人多次阻挡工程施工，答辩人在事实清楚、证据确实充分的基础上依法作出了行政处罚决定。在对上诉人进行讯问是告知了其违法事实，上诉人自己告知其家属被拘留的情况，本案的办理程序是合法的，请求二审人民法院依法维持答辩人作出的处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案被诉处罚决定经临夏回族自治州公安局（以下简称“临夏州公安局”）复议，决定维持原处罚决定，因此本案适格的被告应当为积石山县公安局和复议机关临夏州公安局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中被上诉人处罚上诉人的理由为扰乱单位秩序，因此被扰乱的单位应当作为第三人参加本案诉讼，原审未通知其参加诉讼。原审遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销积石山县人民法院（2015）积行初字第8号行政判决；二、发回积石山县人民法院重审。审 判 长  袁 胜审 判 员  沈爱丽代理审判员  苏小容二〇一六年五月十七日书 记 员  丁凯隆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1731号原告王某春，男，现住通辽市科尔沁区。被告张某英，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。原告王某春诉被告张某英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某春、被告张某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某春诉称，2014年7月1日，被告因购买楼房急于用钱从原告手中借款80000元，并约定于2015年7月1日全部偿还，当时被告给原告出具了借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元。被告张某英辩称，借款事实属实，但不是因为买房子借的钱，是我与原告之子王某生婚后共同生活期间借的，我俩离婚后王某生让我给其父母打的条，当时他说他有钱就还，所以不同意偿还此款。经审理查明，被告与原告之子王某生于2015年1月离婚，离婚后就双方共同生活在期间的债务被告向原告出具借据一枚，张某英向王某春借款80000元，定于2015年7月1日之前归还。上述事实，有原告出示的借据一枚，证明被告向原告借款的事实。经当庭质证被告无异议，本院认为原告出示的借据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。该笔借款虽然是被告与原告之子婚姻关系存续期间的债务，但双方离婚后被告自行出具的借据，说明其自愿承担该笔债务，应由被告自行偿还。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某英偿还原告王某春借款80000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年五月九日书记员  王 曦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第07606号原告王海龙，男，1972年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。被告张宏伟，男，1979年9月13日出生，满族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告王海龙诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）敖民初字第425号民事判决，被告王海龙不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1683号民事裁定书，裁定撤销（2015）敖民初字第425号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海龙及其委托代理人杨光，被告张宏伟及其委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙诉称，2014年4月30日，我与被告张宏伟通过网络进行商谈，就购买大型全自动制香设备达成一致意见。双方口头约定设备总价款115000元，交付设备同时支付设备款25000元，剩余9万元在2014年中秋节前给付45000元，在2015年元旦前付清。被告张宏伟承诺负责设备的安装和技术，保证每天生产出一吨的合格产品，且负责销售，如果生产不出合格产品，剩余的9万元设备款不予结算，设备不予退还，返还已收取的25000元设备款，并赔偿一切损失。我交付首期设备款后将设备拉走，但被告张宏伟却拒绝负责安装，我只能自行安装，但是由于机器质量问题，不能生产出合格产品。经被告张宏伟联系营口厂家技术人员，也未能解决问题。原告认为，被告张宏伟出售给自己的设备，属于不合格产品，且没有履行自己的承诺，无权主张剩余9万元设备款，现原告起诉要求解除双方的买卖关系，退还设备款25000元并赔偿损失1万元。被告张宏伟辩称，我通过赶集网发布出卖制香机、搅拌机、筛粉机还有5000个制香盘以及30吨原材料的信息，系王海龙、张子东、董向志、王亚坤他们四个人合伙购买上述产品。当时我承诺负责联系厂家对该设备进行安装和调试，厂家安装调试完毕后，经王海龙确认生产出的产品合格，并给付厂家1600元的安装和调试费用。我与原告买卖机器设备属于二手买卖交易,交易完成后所有权已经转移,安装调试运行后,到2014年10月份我起诉原告王海龙返还剩余尾款,原告才反诉我的,这期间已有7个月之久,在这期间原告并没有提出产品不合格等理由,同时制香机在制香过程中会受天气、使用人员对设备的掌握、原料质量等影响，如果仅因为其中一点因素就说明机器设备不合格不应得到法律保护。经审理查明，2014年4月30日,原告王海龙与被告张宏伟通过网络协商达成口头买卖协议，被告张宏伟将其所有的制香设备一套(制香机、搅拌机、筛粉机)及部分制香盘出售给原告王海龙，双方约定总价款为115000元，分三期支付，首期设备款25000元于交付货物时给付，剩余9万元分别在2014年中秋节前和2015年元旦前各给付45000元。2014年4月30日，原告王海龙将上述设备提走，并同时给付被告张宏伟设备款25000元。原告王海龙将设备提走后，经被告张宏伟联系营口一技术人员对该设备进行调试，调试完毕后原告王海龙支付了1600元调试费。被告张宏伟出售给原告王海龙的制香设备系被告委托营口某工程机械制造厂加工制作，其不能提供该设备的质量合格证明及购买发货票等相关手续,在诉讼过程中,经法庭释明,被告张宏伟也未能提供出售制香设备的具体厂家。在诉讼过程中,原告王海龙向本院提出对涉案制香机等设备的质量是否合格进行鉴定，本院予以准许，但因未能找到相关的鉴定机构，对该设备质量是否合格现不能进行鉴定。原告王海龙以被告张宏伟出售的制香设备产品质量不合格为由起诉，要求解除买卖合同、退还设备款25000元并赔偿损失10000元。上述事实，有原告起诉陈述和被告答辩陈述、鉴定说明、个体工商户营业执照、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王海龙和被告张宏伟通过网络达成购买制香设备的口头协议，并已经实际交付了制香设备和部分价款，应当确认双方之间买卖制香设备合同成立，双方应当按照合同约定及交易习惯全面履行合同，但被告张宏伟不能提供该设备的质量合格证明及购买发货票等相关手续,经法庭释明后也不能提供出售制香设备的具体厂家，现原告未能使用涉案设备生产出合格产品，已不能实现原告履行合同的目的，所以，本院对原告王海龙提出的制香设备质量不合格的主张予以确认，对其提出的要求解除合同的请求予以支持，双方据原合同取得对方的款物均应予以返还。原告王海龙在订立合同时没有尽到自己应尽的注意义务，且在接受涉案设备后近八个月的时间未提出相应主张，其对涉案合同的不能完全履行也负有相应责任，故其在合同解除后，对被告张宏伟应给予适当的经济补偿；原告王海龙对其主张的经济损失未能提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第九十四条第（四）项第九十七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告王海龙与被告张宏伟之间的买卖制香设备合同；原告王海龙将制香机一套(制香机、搅拌机、筛粉机)及3000个制香盘返还给被告张宏伟，被告张宏伟返还给原告王海龙已收的制香设备款25000元；原告王海龙赔偿被告张宏伟各项损失35000元；驳回原告王海龙的其他诉讼请求。以上金钱给付款项抵顶后,原告王海龙再给付被告张宏伟10000元，以上各给付款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原、被告各负担338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙 惠审 判 员  谷文丽人民陪审员  陈宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨立芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执396号申请执行人霍凤杰。被执行人刘志勇。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍凤杰于2016年1月12日向我院申请执行。执行标的3万元，未执行标的为3万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年五月二十日书 记 员  张晓晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初860号原告：左晶，女，1965年4月22日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。被告：翟长红，女，1973年8月8日生，汉族，住通化市东昌区。原告左晶与被告翟长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左晶的委托代理人隋莉到庭参加诉讼。被告翟长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。左晶诉称：2012年5月，被告向原告借款50万元，借款期限为三个月，并以红蜻蜓五月花店作为抵押，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要被告均拒绝还款，故依法诉至法院，要求被告翟长红偿还原告左晶借款50万元，并承担该款自2015年11月6日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。因被告翟长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2015年5月28日，被告翟长红向原告左晶借款109万元，借款期限为三个月。2015年6月15日，原告左晶通过其所在通化市佳泰房地产开发有限公司向被告翟长红汇款50万元，剩余借款原告左晶未实际支付给翟长红。双方未约定利息。认定上述事实的证据有：借据、证明、中国工商银行业务回单。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告翟长红向原告左晶借款并出具了借据，左晶向翟长红支付了借款，故翟长红作为债务人应当按照约定向左晶偿还借款，因双方未约定借期及逾期利率，故利率按年利率6%计算。综上，被告翟长红应当偿还原告左晶借款50万元，并承担该款自2015年11月6日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告翟长红于本判决生效之日起立即偿还原告左晶借款50万元，并承担该款自2015年11月6日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月十二日书 记 员  张金玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1994号原告陈计阁，住承德市。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告陈计阁与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈计阁于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计阁的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈计阁撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈计阁负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年五月二十六日书记员  孙 超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1515号申请执行人杨仙香被执行人应珍仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白民初字第00218号，依法向被执行人应珍仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应珍仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应珍仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应珍仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币131709.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年五月十日书记员  余凌志
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执31号之一申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街64号，法定代表人：尹桂生。被执行人张萍，女，汉族，1967年2月17日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2013)马仲案裁字第232号仲裁裁决书，向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在中国工商银行13×××03账户内存款人民币68908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋毅二〇一六年五月十七日书记员  陈鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1464号罪犯苏英，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2006年3月10日作出(2006)西法刑初字第15号刑事判决，以被告人苏英犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏英在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月9日对其减去有期徒刑二年；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏英在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执490号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人李忠元，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠元借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第9063事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5044号原告谢芳，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告谢芳与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告谢芳、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳诉称，其系被告陆铃公司员工，两被告系夫妻。2015年4月2日，被告陆铃以资金周转为由向其借款50万元，其以转帐方式将借款交给被告陆铃，被告陆铃出具了借条，约定月息1.2%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，2015年6月23日之前的利息已经结清。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款50万元，并按月息1.2%支付自2015年6月24日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2015年4月2日，被告陆铃向原告借款50万元，原告通过转帐的方式将钱款交给被告陆铃，被告陆铃出具借条。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人谢芳，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金伍拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供了工商银行明细，显示原告于2015年4月2日向陆铃转账了50万���，2015年5月22日、6月24日均有6000元汇入原告账户，原告称该钱款为被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、银行客户交易查询明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款50万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利���不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院���关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告谢芳借款人民币50万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告谢芳利息(计算标准：以本金人民币50万元为基数，自2015年6月25日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币8,800元，由被告��铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年���支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执14号申请执行人李某某。被执行人张某某。被执行人苏某某。李某某与张某某、苏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)柳民三初字第00181号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏某某、张某某的财产进行了查证被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张某某、苏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、苏某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十六日书记员  刘 强
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829财保34号申请人：朱守业，男，1964年5月3日出生，汉族。被申请人：平陆县坡底乡开剑料场，住所地：平陆县坡底乡七湾村大旗煤矿旧址。负责人：张开剑。被申请人：张开剑，男，1976年8月31日出生，汉族。申请人朱守业于2016年5月9日因与被申请人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷，提出诉前财产保全申请，要求查封张开剑经营的被申请人平陆县坡底乡开剑料场价值9800元的库存铝矿480吨。申请人朱守业提供了中国平安财产保险股份有限公司19600元保单作担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，裁定如下：扣押二被申请人所有的在平陆县坡底乡开剑料场库存铝矿480吨。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一六年五月九日书记员  侯妮萍
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更600号罪犯谢瑞金。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月5日作出（2011）临罗刑初字第206号刑事判决，以罪犯谢瑞金犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯谢瑞金有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢瑞金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯谢瑞金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢瑞金准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2020年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初198号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜某，男。2014年3月31日因非法营运被大连市旅顺口区公路运输管理所行政处罚人民币6000元，2015年1月15日因非法营运被大连市旅顺口区公路运输管理所行政处罚人民币3000元。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2016年4月25���被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月7日7时许，大连市某区公路运输管理所执法人员朱某、赵某到大连市某区某公交站点依法查扣非法营运车辆。被告人姜某驾驶某号牌灰色夏利车正在此处喊客进行非法营运，被害人朱某上车后询问被告人姜某去大连多少钱，随即出示执法证件表明身份要求姜某配合调查，姜某发现此情况后启动车辆疾行数十米停下，与被害人朱某在车内进行撕扯，其后姜某下车从后备箱中取出一根木棒向正在出示工作证件的被害人朱某头部等部位多次挥打，造成朱某脑震荡、头皮挫擦伤、左颧、颞部等软组织损伤，在殴打被害人后姜某上车逃离现场。2015年8月14日，被告人姜某到侦查机关投案自首，2015年8月25日，姜某家属赔偿被害人朱某30000元人民币的经济损失，朱某对其行为表示谅解。2015年8月7日22时许，被告人姜某饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由南向北行驶至某酒店附近时，因涉嫌酒后驾车被执勤警察查获，经鉴定，其血液酒精乙醇含量为114.81mg/100ml。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年8月7日7时许，大连市某区公路运输管理所执法人员朱某、赵某到大连市某区某公交站点依法查扣非法营运车辆。被告人姜某驾驶某号牌灰色夏利车正在此处喊客进行非法营运，被害人朱某上车后询问被告人姜某去大连多少钱，随即出示执法证件表明身份要求姜某配合调查，姜某发现此情况后启动车辆疾行数十米停下，与被害人朱某在车内进行撕扯，其后姜某下车从后备箱中取出一根木棒向正在出示工作证件的被害人朱某头部等部位多次挥打，造成朱某脑震荡、头皮挫擦伤、左颧、颞部等软组织损伤，在殴��被害人后姜某上车逃离现场。2015年8月14日，被告人姜某到侦查机关投案自首，2015年8月25日，姜某家属赔偿被害人朱某30000元人民币的经济损失，朱某对其行为表示谅解。2015年8月7日22时许，被告人姜某饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由南向北行驶至某酒店附近时，因涉嫌酒后驾车被执勤警察查获，经鉴定，其血液酒精乙醇含量为114.81mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人姜某一寸免冠正面照片、基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件，受案登记表、案件来源、查获经过、抓捕经过，姜某驾照复印件、驾驶人信息查询结果单、某号牌行驶证复印件、机动车信息查询结果单，大连市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、车辆照片，酒精检测单，谅解���、收条，朱某、赵某交通运输行政执法证，大连市某区人民医院入院记录等病志材料，某区公安运输管理所行政处罚决定书等书证；证人翟某、赵某的证言；被害人朱某的陈述；被告人姜某的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书的鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在危险驾驶犯罪中自愿认罪，酌情从轻处罚；在妨害公务犯罪中有自首情节，其家属主动赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法从轻处罚；曾因非法营运被行政处罚过，仍不思悔改，且持械妨害公务，性质恶劣，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年五月九日书��员杨海燕
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1223民初4号原告杨某某，女，汉族，农民，住宕昌县车拉乡，现住兰州市城关区。被告殷某某，男，汉族，农民，现住宕昌县车拉乡，农民。本院在审理原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某的撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。审判长  胡兆东审判员  刘红梅审判员  刘 萍二〇一六年五月十一日书记员  王琳飞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1315号原告任丘市瑞安汽车修理厂，住所地河北省任丘市中华路街道办事处西凉村北北环路南。组织机构代码证号：06573035-4。法定代表人朱铁汗，该厂厂长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告任丘市环境保护局，住所地河北省任丘市京开北道。组织机构代码证号：09582061-7。法定代表人金东红，该局局长。委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。原告任丘市瑞安汽车修理厂诉被告任丘市环境保护局修理合同纠纷一案，原告任丘市瑞安汽车修理厂于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市环境保护局的起诉。本院认为，原告任丘市瑞安汽车修理厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丘市瑞安汽车修理厂撤回对被告任丘市环境保护局的起诉。案件受理费5917元，由原告任丘市瑞安汽车修理厂承担。审判员  苏立平二〇一六年五月三十日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2882号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。被告：李月华，女，其他情况不详。本院在审理原告广汇热力公司与被告李月华供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办���》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年五月十三日书 记 员  潘维娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4891号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。法定代表人徐某，系该公司总经理。被告杨某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月十六日书 记 员  刘荣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更第179号罪犯米自兴，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年1月16日以（2014）陇刑初字第19号刑事判决书，认定米自兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2014年2月21日送白银监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得缝纫初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分195分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次交罚金3000元，罚金交清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米自兴减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初620号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：广东省高州市大井镇人民路。负责人：苏华清，该社主任。委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，（特别授权）委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，高州市人，住高州市，（特别授权）被告：曾太焕，男，1945年8月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：陶自美，女，1970年6月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告曾太焕、陶自美金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理，并依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告曾太焕、陶自美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾太焕在2006年1月16日向原告借款1笔，金额11800元，月利率6.72‰，2009年1月16日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年6月23日止尚欠贷款本金11800元及利息12499.32元，最后一次签收通知书日期为2015年6月24日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告曾太焕与被告陶自美是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：一、被告曾太焕、陶自美共同偿还贷款本金11800元及利息12499.32元（利息计算至2016年02月23日，详见计息说明，2016年02月24日起利息按约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾太焕、陶自美在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告曾太焕在2006年1月16日向原告借款1笔，金额11800元，借款用途为借新还旧，约定借款利率为6.72‰，2009年1月16日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年6月23日止尚欠贷款本金11800元及利息12499.32元。被告曾太焕立下《借款借据》，并在借款人栏上签名和按指模认可。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有《借款借据》、《催收贷款通知书回执》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大井信用社与被告曾太焕之间签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告曾太焕没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被曾太焕除了要偿还借款本金及利息给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告。经核定，原告应偿还的利息为12499.32元。上述债务是被告曾太焕与陶自美在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾太焕、陶自美未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告曾太焕、陶自美共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告曾太焕、陶自美经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告曾太焕、陶自美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金11800元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告曾太焕、陶自美于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息12499.32元（本利息已计至2016年2月23日）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告曾太焕、陶自美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一六年五月十二日()书记员  汤 齐
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执230号申请执行人贾青丽，女，被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。法定代表人宋卫东。本院于2016年2月23日立案执行贾青丽申请许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司应支付申请人贾青丽案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年五月十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执524号申请执行人宋佳，女，1987年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。宋佳申请执行魏利民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）乌民初字第3313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋佳于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人魏利存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏利暂无履行能力。现申请执行人宋佳未受偿金额为2017700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执524号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年五月三十日书记员 赵青山
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1535号原告：许某，女，汉族，1987年11月25日出生，合肥市蜀山区井岗镇仰桥社区幼儿园职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。被告：阮某甲，男，汉族，1983年3月24日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。原告许某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人师燕飞、被告阮某甲及其委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告双方于2004年9月在合肥公交技校学习时认识，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育女儿阮某乙，双方感情尚可；自2012年起被告购买渣土车跑运输，双方时有争吵；谁知，原告2015年4月发现被告与她人关系暧昧要求其断绝后，被告却离家出走，其行为严重损害了原告身心，以至原、被告双方感情破裂；2015年5月，被告又擅自将购买不到一年的价值40万元的皖A×××××号车卖了并占有钱款；期间，被告既不问家事及女儿生活，也不给家中钱款，完全由原告照顾女儿至今。另，原告原井岗镇二十三村立新村民组11号拆迁安置有90平方米房屋，被告于2013年在其户籍所在地盖房4间约60平方。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿阮某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费;3、仰桥社区住房归原告所有，被告户籍所在地房屋归被告，各自衣物用品归各自;4、被告赔偿原告5万损失；5、诉讼费由被告承担。原告许某为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚证；2、身份证；3、出生医学证明；4、幼儿园证明；5、手机信息；6、拆迁记录。被告阮某甲辩称：不同意离婚。被告阮某甲为证明其诉辩主张，举证如下：1、房屋拆迁安置证；2、收条；3、拆迁安置分户登记表；4、居住证明；5、户口本；6、水电单据。对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-4、6，被告所举证据1-6因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据5系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2004年9月在合肥公交技校学习时认识，后开始恋爱；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，取名阮某乙，现在蜀新苑幼儿园读大班；双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；现双方虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告阮某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年五月十八日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执335号申请执行人：罗金相，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3573。委托代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：刘婷，广东骏道律师事务所律师。被执行人：彭章兵，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县，公民身份号码为×××3536。申请执行人罗金相依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6053号裁决书申请执行彭章兵民间借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人彭章兵名下的涉案财产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6053号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹河清审判员 黄建平二〇一六年五月十八日书记员 郭惠球
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2020号原告张航。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被告何德容。被告谭红芳。被告何婷。被告张旭。本院在审理原告张航诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）���何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张航的起诉。本案案件受理费2,240.00元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年五月三十日书 记 员  安 威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更667号罪犯崔春峰，男，1964年7月3日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年11月21日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第163号刑事判决，认定崔春峰犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯崔春峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔春峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分264.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔春峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔春峰的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4720号原告:池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。代表人：刘东胜，该支行行长。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：毕荣峰，男，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“九华农商行站前区支行”）诉被告毕荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告九华农商行站前区支行的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告毕荣峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九华农商行站前区支行诉称：被告毕荣峰于2007年5月14日与原池州市贵池区农村信用合作联社里山信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向原里山信用社借款人民币40000元，借款期限为2007年5月14日至2008年5月14日，并对借款利率、违约责任进行了约定。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告毕荣峰立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（自2007年6月28日起按月利率8.16‰计算至实际清偿之日止）；2、被告毕荣峰按日万分之0.3标准承担自2008年5月14日起至实际清偿之日利息；3、案件诉讼费由被告毕荣峰承担。毕荣峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年5月14日，毕荣峰与原池州市贵池区农村信用合作联社里山信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该信用社借款人民币40000元，借款期限自2007年5月14日至2008年5月14日止，月利率8.16‰。合同第三条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之30%计收利息。毕荣峰在借款借据签字盖章确认。毕荣峰借款后，仅于2007年6月28日归还利息489.60元，对借款本金及余欠利息逾期至今未能依约归还，以致成讼。另查明，池州九华农村商业银行股份有限公司于2007年经中国银行业监督管理委员会批复同意成立，原池州市贵池区农村信用合作联社终止，其债权债务转为池州九华农村商业银行股份有限公司债权债务，原池州市贵池区农村信用合作联社里山信用社名称变更为池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，其所有贷款业务一并由九华农商行站前区支行承接。以上事实，有九华农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、毕荣峰身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、中国银行业监督管理委员会银监（2007）560号批复、机构名称更改证明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。毕荣峰未按借款合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，九华农商行站前区支行诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕荣峰于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金人民币40000元及利息（按月利率8.16‰计算，自2007年6月28日起计算至实际清偿之日止）。被告毕荣峰于本判决生效后十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行自2008年5月15日起至实际清偿之日加处利息（按日万分之0.3标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元,减半收取400元，由被告毕荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  时立强二〇一六年五月二十日书记员  彭卓越附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初214号原告王富霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住。被告李宁宁，男，1986年6月21日出生，汉族，住。被告王红亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住。原告王富霞与被告李宁宁、王红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王富霞、被告王红亮到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富霞诉称，被告李宁宁于2014年3月21日借原告17500元，被告李宁宁承诺到2015年1月21日归还，现还款期限已到，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告17500元；2、诉讼费由被告承担。被告王红亮辩称，原告是我亲姐。原告起诉的事实属实，这钱我是担保人，我也愿意替他还给原告。但是我还过以后，李宁宁得把钱给我。被告李宁宁未答辩。根据原、被双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年3月21日李宁宁给我出具的借条一份，证明李宁宁借我了17500元，担保人王红亮，还款日期至2015年1月21日。借条是李宁宁本人写的，“单保人王红亮”是王红亮写的。被告王红亮对原告所举证据经质证后认为无异议。经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告王红亮是原告的亲弟，经介绍认识李宁宁，被告王红亮领李宁宁到原告处借钱，称李宁宁在武陟县劲牛汽车站对面路南开了个飞鹰摩托车专卖店，需要用钱周转下，当时说用半年，被告王红亮给被告李宁宁担保。2014年3月21日，被告李宁宁借原告王富霞17500元，还款日期为2015年元月21日，担保人王红亮。到期后，原告要求被告偿还未果，形成纠纷。本院认为，被告李宁宁借原告款应予以归还，被告王红亮作为担保人，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本借款合同中，主债务履行期届满系2015年元月21日，在2015年7月21日前原告未要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人王洪亮承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宁宁于本判决生效后十日内支付原告王富霞借款17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费238元，由被告李宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年五月二十五日书 记 员  王飞飞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2233号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。被告刘文奎。被告刘孝军。原告新泰市农村信用合作联社(以下简称新泰信用联社)与被告刘文奎、刘孝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘文奎、刘孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，2009年11月24日，被告刘文奎与新泰信用联社放城信用社签订《借款合同》，向放城信用社借款10万元，同日，被告刘孝军与放城信用社签订《最高额保证合同》，为刘文奎的《个人借款合同》提供连带责任保证，同日放城信用社向刘文奎存款账户打款10万元，贷转存凭证（借款借据）记载到期日2010年11月23日，利率8.85‰。请求：被告刘文奎、张梅偿还借款本金99488.78元及借款利息、逾期利息；被告刘孝军对上述借款本息在10万元范围内承担连带清偿责任；被告赔偿原告诉讼代理费，诉讼费由被告承担。被告刘文奎未答辩。被告刘孝军未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。2009年11月24日，刘文奎与放城信用社签订编号放城农信合行借字（2009）年第17010079号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘文奎，贷款人放城信用社；借款种类短期流动贷款；借款用途汽车运输；借款金额壹拾万元，期限为2009年11月24日至2011年11月24日；在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同项下借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘文奎作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，刘孝军与放城信用社签订放城农信合行借高保字（2009）年第17010079号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人刘孝军，债权人放城信用社，保证人自愿为债务人自2009年11月24日起至2011年11月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合壹拾万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘孝军作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，放城信用社向刘文奎在信用社的存款账户转款100000元，刘文奎在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年11月23日，月利率8.85‰。借款到期后，刘文奎于2013年10月11日偿还本金511.22元，剩余本金及利息、逾期利息未偿还，担保人刘孝军亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年3月28日以刘文奎、丁安爱、刘孝军为被告诉来本院，案件审理过程中，新泰信用联社自愿撤回对丁安爱的起诉，本院已予以准许。另查明，新泰信用联社为本次诉讼委托新泰华岳法律服务所代理诉讼，支付代理费5000元，并提交了委托合同、发票予以证实。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘文奎、刘孝军居民身份证（复印件），刘文奎贷款账户明细表等证据在卷予以证实。本院认为，放城信用社分别与刘文奎、刘孝军签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。刘文奎向放城信用社借款100000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人刘文奎仅偿还本金511.22元，剩余本金99488.78元及利息未偿还，已构成违约，依据合同约定刘文奎应偿还借款本金及相应利息、逾期利息，新泰信用联社主张的利息借款期内按月利率8.85‰计算，逾期利息自逾期之日起以未还本金以月利率8.85‰上浮50%计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。新泰信用联社为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定刘文奎应当承担。刘孝军与放城信用社签订《最高额保证合同》，为刘文奎与放城信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，刘孝军应当对借款本金、利息、逾期利息、代理费在最高额100000元范围内承担连带保证责任。刘孝军承担保证责任后有权向刘文奎追偿。刘文奎、刘孝军不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文奎自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99488.78元；二、被告刘文奎自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰自2009年11月24日计算至2010年11月23日；逾期利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年11月24日计算至2013年10月11日、以本金人民币99488.78元，按月利率8.85‰上浮50%，自2013年11月12日计算至还清欠款本息止）;三、被告刘文奎自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费损失5000元；四、被告刘孝军对上述款项在100000元范围内承担连带清偿责任；五、被告刘孝军承担连带清偿责任后，有权向被告刘文奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元减半收取1143.5元，由被告刘文奎、刘孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一六年五月十二日书记员  李 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第683号申请执行人黄立花，农民。被执行人鲍振武，出生年月不详，农民。申请执行人黄立花与被执行人鲍振武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月26日作出（2010）邳官民初字第237号民事判决书，判决书主文如下：一、被告鲍振武偿还原告黄立花借款2500元于本判决生效之日起十日内付清。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。没有查询到被执行人的土地、车辆信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第683号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一六年五月三日书记员  徐 展
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5349号原告上海涵盼机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑利忠，总经理。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。原告上海涵盼机电有限公司与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑利忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海涵盼机电有限公司诉称：被告从2014年5月7日开始到原告处购买货物，合计货款33,943元(人民币，以下币种同)。原告分七次将货物送至被告工厂，为偿付货款，被告向原告开具支票一份，但支票到期后，被告表明账户中无资金，希望原告不要将支票解入银行，原告同意后，未将支票兑现。嗣后，因被告拒不偿付货款，原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款33,943元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货回单、支票、发票等证据。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原、被告未签署书面合同，原告根据被告订单要求，从2014年5月开始，陆续向被告供货。原告实际供货至2015年3月，在此期间，原告就实际供货情况，向被告开具总金额为33,943元的增值税发票七份，被告收到全部货物和发票后，未及时、全额付款。另查明，在原告供货期间，被告曾向原告交付一张金额为31,577元，出票日期为2015年4月30日的上海银行支票，用于偿付部分货款。因被告表明支票账户中没有资金，故原告未将票据兑现。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款33,943元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涵盼机电有限公司货款人民币33,943元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币649元，减半收取人民币324.50元，由被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一六年五月二十日书记员  黄欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3930号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，董事长。被告李永吉。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李永吉不当得利纠纷一案，审理中原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费721元（原告已预交），减半收取360.5元，由原告负担。审判员  王杰章二〇一六年五月二十四日书记员  肖莎莎