wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初900号原告天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人赵成刚，总经理。委托代理人陈秋霞，该公司职工。被告赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。法定代表人苗壮，职务不详。委托代理人刘立龙，该单位职工。原告天津奥达通合金材料科技有限公司与被告赤峰德发矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序分别于于2016年4月12日和2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告天津奥达通合金材料科技有限公司的委托代理人陈秋霞到庭参加诉讼。被告赤峰德发矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津奥达通合金材料科技有限公司诉称，2012年9月5日、2012年11月24日被告在原告处购买耐磨材料，买卖合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能如期足额支付货款。2015年6月10日原被告达成还款协议，经双方确认，截止2015年5月16日被告尚欠原告货款117121元。经协商被告于2015年7月20日前支付全部货款，否则，支付违约金及逾期利息，且双方在协议中明确约定了违约金及逾期利息的计算方式。现被告未能如约偿还货款，故诉至法院，请求被告清偿尾欠货款117121元，依约支付违约金74728.77元；并支付自逾期还款之日起到清偿本息之日止的逾期利息，暂计为5707.5元（暂计至2015年9月10日，以后逾期利息按此标准计算）,总计197557.27元。庭审中，原告将违约金请求74728.77元变更为51181元。被告赤峰德发矿产有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告在举证期限内提交了《耐磨材料产品买卖合同》两份及《还款协议》一份，证明被告尾欠货款及违约金情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年9月5日原被告签订《耐磨材料产品买卖合同》一份，约定原告向被告提供耐磨材料产品，货款总额为112000元。双方约定的付款时间为“本月到货，在次月30日前付清”。违约责任为“被告逾期付款，则向原告承担日万分之五的违约金”；2012年11月24日原被告签订《耐磨材料产品买卖合同》一份，约定原告向被告提供耐磨材料产品，货款总额为110000元。双方约定的交货时间为“合同签订后，7个工作日内到货”，付款时间为“货到两个月内付清”。双方约定的违约责任为“被告逾期付款，则向原告承担日万分之五的违约金”。针对上述两份合同所欠货款，原被告于2015年6月10日签订《还款协议》一份，约定“被告于2015年7月20日前还清117121元货款。如被告违反协议逾期还款，应按照日万分之五的标准支付上述两份买卖合同约定的付款时间至本协议约定还款时间内的违约金，并应自逾期还款之日起就逾期还款金额及违约金总额按照同期人民银行贷款利率的4倍标准偿还原告的利息损失”。现原告以被告违约为由诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《耐磨材料产品买卖合同》及《还款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的两份买卖合同欠款数额问题，被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，原告主张的2012年9月5日原被告签订《耐磨材料产品买卖合同》欠货款7121元，而2012年11月24日原被告签订《耐磨材料产品买卖合同》欠货款110000元，原告主张的欠款数额涉及违约金计算问题，从上述原告主张的数额来分析原告据此主张并无索要高额违约金的目的，故原告主张的案涉两份买卖合同的欠款数额本院予以采信。原告要求被告给付货款117121元，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定给付原告货款，应当向原告承担违约责任。关于案涉两份买卖合同的付款时间，根据原被告的约定，2012年9月5日原被告签订《耐磨材料产品买卖合同》付款时间为“次月30日前付清”，即2012年10月30日前付清，2012年11月24日原被告签订《耐磨材料产品买卖合同》应为2013年2月4日前。关于违约责任，2012年9月5日原被告签订《耐磨材料产品买卖合同》的违约金应以欠款本金7121元为基数按照日万分之五自2012年11月1日起开始计算至2015年7月20日，经核算原告主张的3331元合理，本院予以支持；2012年11月24日原被告签订《耐磨材料产品买卖合同》的违约金为以欠款本金110000元为基数按照日万分之五自2013年2月5日计算至2015年7月20日，经核算原告主张的47850元合理，本院予以支持。上述两笔违约金总额为51181元。关于原被告签订的《还款协议》约定的利息损失问题，上述计算的违约金作为利息损失计算的基数，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息损失应当以欠款本金117121元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息还清时止。被告赤峰德发矿产有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效后立即给付原告天津奥达通合金材料科技有限公司货款本金117121元及违约金51181元合计168302元及利息损失，利息损失以欠货款本金117121元为基数自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息还清时止；二、驳回原告天津奥达通合金材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，邮寄送达费40元，合计2166元（原告已预交），由原告负担25元，其余部分由被告赤峰德发矿产有限公司负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志国二〇一六年五月十六日书 记 员  李 莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第02321号申请人刘杰生。被执行人徐孝忠。申请执行人刘杰生依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02545号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第02545号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 杨 锐执行员 任洪伟二〇一六年五月十八日书记员 秦晓娇
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特210号申请人：方雅敏。委托代理人（特别授权）：刘京。委托代理人（特别授权）：王伟光。申请人：魏勇文。申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。法定代表人：魏勇文，执行董事。上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。申请人：丽水市永盛高校后勤服务有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。统一社会信用代码：331100000029781法定代表人：王喜洪，执行董事。本院于2016年5月16日受理了申请人方雅敏与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。申请人方雅敏与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人方雅敏借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；二、申请人浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴文波二〇一六年五月十六日代书记员 陈 军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执异3号案外人罗科峰，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住地湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人何联兵，系该社理事长。委托代理人李毅豪，1967年10月15日出生，汉族，系该信用联社工作人员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限是特别授权，即代为承认、反驳异议请求，参与听证，进行和解，签收法律文书、提起复议或起诉等。被执行人杨葛，男，1980年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人陈卫年，男，1968年6月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社（以下简称天元区农村信用联社）与被执行人杨葛、陈卫年借款合同纠纷执行一案中，于2015年11月10日向被执行人杨葛发出（2014）株天法执备字第413号《公告》，要求被执行人杨葛自公告之起7日内自动腾出其位于株洲市荷塘区新华东路1197号东方明园7.8栋1002号房屋。案外人罗科峰提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人罗科峰称，2014年1月21日，案外人与被执行人杨葛签订《房屋租赁合同》，杨葛将自己位于株洲市荷塘区新华东路1197号东方明园7.8栋1002号房屋租赁给案外人，租期十年，案外人承租该房屋后使用至今，是该房屋的合法使用者，法院张贴《公告》要求被执行人杨葛腾房时，未核实该房屋居住使用的实际情况，损害了案外人的合法权益，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，要求法院中止对该房屋的执行。申请执行人天元区农村信用联社辩称，本案所涉房屋在被执行人杨葛出租之前，因借款已抵押给申请执行人，该借款至今未清偿。依据《物权法》的相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。法院要求被执行人杨葛腾房的执行行为符合法律规定，并未损害案件人的合法利益，若案外人确有损失，亦可要求被执行人杨葛赔偿，故请驳回案外人的异议请求。被执行人杨葛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未予答辩。被执行人陈卫年辩称，不清楚相关情况，请法院协调后再予执行。经本院审查查明：2012年3月15日，被执行人杨葛因资金困难，与申请执行人天元区农村信用联社签订《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，向申请执行人借款350000元，合同所担保的主合同、主债权自2012年3月15日至2014年3月14日止。同时，被执行人杨葛以自己名下位于株洲市荷塘区新华东路1197号东方明园7.8栋1002号房屋（产权证号为株房权证株字第10000856**号）作抵押担保，并于当月19日办理了抵押登记。同日，申请执行人天元区农村信用联社与被执行人陈卫年签订了《保证合同》，由被执行人陈卫年为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，因二被执行人未按约履行还款义务，申请执行人诉至本院，经调解，二被执行人承诺于2014年9月20日前清偿贷款本息，但二被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因二被执行人未按照本院《执行通知书》指定的期限履行义务，本院于2015年11月10日在被执行人杨葛名下的株洲市荷塘区新华东路1197号东方明园7.8栋1002号房屋处张贴《公告》，要求被执行人杨葛在公告之日起7日内腾出该房。案外人罗科峰遂向本院提出书面异议。另查明，2014年1月21日，被执行人杨葛（甲方）与案外人罗科峰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将位于株洲市荷塘区新华东路1197号东方明园7.8栋1002号房屋租给乙方，期限自2014年2月1日至2024年1月31日，年租金5000元，一次性支付，甲方同意乙方转租该房屋并收取租金。合同签订后，案外人接收该房屋后，又将该房屋转租他人。本院认为，被执行人应当依照已生效的法律文书履行清偿义务，逾期未履行的，法院有权对被执行人名下财产进行强制执行。案外人以其对本案拟执行的房屋尚在租赁期内为由，依据“民事诉讼法”第227条规定提出异议，但被执行人杨葛将该房屋出租给案外人之前，就已因向申请执行人贷款而作抵押担保，���办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，因二被执行人至今未清偿贷款，申请执行人作为抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第三十一条第二款：“拍卖财产上原有的租赁及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受让权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》第六十六条第一款：“抵押人将已抵���的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，为保障债权人的合法利益实现和执行工作的顺利进行，本院在评估、拍卖前要求被执行人腾房的执行行为，符合法律规定。案外人在与被执行人签订租赁合同时，应当全面了解该房屋的权属状况，并承担风险，若案外人因本案执行遭受损失，亦可通过另行诉讼，向被执行人杨葛主张违约赔偿。综上，本院在强制执行中张贴《公告》，要求被执行人腾房的执行行为并无不当，且未损害案外人的合法权益，案外人要求本院中止对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人罗科峰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。审判长  唐晋晖审判员  王广英审判员  刘 惠二〇一六年五月六日书记员  徐 嘉附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人���法院提起诉讼。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民初788号原告陈其良，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。委托代理人梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告凤冈县花坪镇关口小学。负责人姜海洪，该校校长。被告凤冈县教育局。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人王忠旭，该局局长。第三人陈智，男，1973年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。第三人张毅，女，1978年12月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。本院于2016年4月14日受理原告陈其良诉被告凤冈县花坪镇关口小学、凤冈县教育局及第三人陈智、张毅排除妨碍纠纷一案，在审理中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈其良撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审判员  任远华二〇一六年五月十三日书记员  李贤莉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3045号原告王强，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告王吉林，男，67岁，汉族，个体本院在审理原告王强与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费460.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年五月九日书记员  林忆伟
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年许县执字第01121号申请执行人杨明旭，男，被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。法定代表人宋卫东。杨明旭与许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院于2015年11月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明旭向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院2015年许县执字第01121号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新杰审判员  汪东安审判员  张新华二〇一六年五月十五日书记员  陆伟民
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文远，男，1945年2月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，子洲县驼耳巷乡农技站工作。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县人民政府。住所地：陕西省榆林市子洲县双湖峪镇二道街***号。法定代表人：叶庆隆，系该县县长。再审申请人马文远因与被申请人子洲县人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中立民终字第00075号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文远申请再审称：马文远于1971年被子洲县人民政府聘用为驼巷乡农技站的技术员。根据国务院、陕西省人大常委会、陕西省人民政府、原陕西省榆林地区行政公署相关法规、文件规定，马文远应当享受国家技术人员工资标准待遇。子洲县人大常务会议也将马文远纳入在编人员，且工资按照事业单位正式人员对待，按照规定应进行多次工资调整，子工改办98（152）号文套改了工资，然而子洲县人民政府从2001年1月1日起，一直未按照调整后的工资标准给马文远足额发放工资，每月仅仅支付少额的生活费，总计拖欠工资210071元。也未依法为达到退休年龄的马文远办理退休手续。一、二审法院适用法律错误，故申请再审。本院认为：马文远要求按照国家政策及相关法规、文件落实其工资待遇，补发相应工资，享受事业单位正式员工退休金待遇，应通过向用人单位或有关行政部门反映，通过行政渠道予以解决。此纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二裁定驳回申请人的起诉正确。综上，马文远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马文远的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘妍彤
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执105号申请执行人王秋梅，女，汉族，1971年7月10日生。被执行人张旭祥，男，汉族，1990年1月10日生。本院在执行王秋菊诉张旭祥民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33381号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告施能艺，男，1989年7月29日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施能艺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施能艺系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,167.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,167.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第04415号原告：刘广才，男。被告：梁鹏，男。本院在审理原告刘广才诉被告梁鹏买卖合同纠纷一案中，因原告刘广才不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1190元（原告已预交），由原告刘广才负担。审判员  王伟二〇一六年五月二十五日书记员  连方
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初344号原告阙某。被告孙某。本院在审理原告阙某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙某撤回起诉。案件受理费120元，由原告阙某负担。审判员  蒋霞宏二〇一六年五月十三日书记员  陈 玥
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初369号原告陶达宗，男，1952年5月7日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。原告陶达源，男，1957年4月16日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。原告陶达霞，女，1960年2月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告陶达玲，女，1962年10月30日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区。委托代理人李英桂，男，系广东永顺律师事务所律师。委托代理人张文良，男，系广东永顺律师事务所实习律师。被告陶达瑜，女，1955年3月21日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。陶锦山与高绮葵是夫妻，双方共同生育二子三女，即原告陶达宗、陶达源、陶达霞、陶达玲以及被告陶达瑜。陶锦山已于1964年逝世，高绮葵于2008年7月获得位于南雄市仁寿巷步行街B区第2幢303号房屋一套，高绮葵于2016年3月12日去世，高绮葵生前没有立遗嘱，现原、被告双方就上述房屋继承问题协商未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、南雄市仁寿巷步行街B区第2幢303号房屋一套由原告陶达宗、陶达源、陶达霞、陶达玲与被告陶达瑜共同继承。二、南雄市仁寿巷步行街B区第2幢303号房屋一套归原告陶达宗、陶达源、陶达霞、陶达玲与被告陶达瑜共同共有。三、本案诉讼费1310元，由原告陶达宗、陶达源、陶达霞、陶达玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。审判员  许文杰二〇一六年五月九日书记员  吴海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初1481号原告：龚士军。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1706）。负责人：卡斯腾。被告：瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷5号7号楼7506室。法定代表人：克里斯蒂安·莱特迈尔。本院在审理原告龚士军与被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司、瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚士军撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告龚士军负担。代理审判员 王 颖二〇一六年五月九日书 记 员 佟丹阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4318号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告王紫静，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王紫静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王紫静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，王紫静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625965210021****的信用卡一张。王紫静于2014年2月4日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金220132.77元、利息41703.04元、滞纳金10230.51元、费用12511.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王紫静立即偿还信用卡透支本金220132.77元，及截至2015年5月26日的利息41703.04元、滞纳金10230.51元、费用12511.67元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金220132.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息41703.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王紫静承担。被告王紫静未答辩。经审理查明，2013年1月，王紫静向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王紫静在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王紫静发放了卡号为625965210021****的信用卡一张。王紫静于2014年2月4日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，王紫静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金220132.77元、利息41703.04元、滞纳金10230.51元、费用12511.67元。此款，王紫静至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王紫静与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王紫静发放了信用卡，王紫静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王紫静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告王紫静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫静在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月26日的信用卡透支本金220132.77元，利息41703.04元、滞纳金10230.51元、费用12511.67元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金220132.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息41703.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2784元，由被告王紫静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年五月九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00904号原告高某某，女，1988年8月27日出生，汉族，陕西省志丹县人，个体工商户，现住安塞县农机公司家属院二单元602室。被告高某，男，1964年7月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区梁村乡裴庄村村民，现住安塞县塞隆大厦**层**号。原告高某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告家里过白事，需要烟、酒等必需品，2011年8月2日，被告在原告一道街百货巷烟酒门市处拿了部分烟酒，折价共计13218元，当时，被告在原告处打了张欠条，并表示事后结账。过了很长时间，原告急需用款，就向被告催要货款，每次被告都是推脱不还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告货款13218元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、销售清单一份，证明被告于2011年8月2日欠原告货款共计13218元。被告高某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告高某某在安塞县一道街百货公司巷经营“五粮液”门市，主要经营香烟、酒、水等。被告高某于2011年8月2日从原告门市处分两次拿了芙蓉王、金卡、金品、红塔山等香烟及古藏白酒、矿泉水等物品，共计13218元。同时，被告向原告出具了销售清单一份，并在该销售清单上签字。后被告未向原告给付该货款。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还其货款13218元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高某给付原告高某某货款13218.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  胡永鑫二〇一六年五月二十三日书 记 员  高毛毛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2597号原告徐某。委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告周某。委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月底经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，10月27日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不思劳作，生活懒散，两人性格差异较大，经常在沟通上达不成共识。2016年正月两人发生争执后，被告即回娘家生活，原告上门沟通未果，现夫妻间已无共同语言，夫妻感情已经破裂，故诉求离婚。被告辩称，原、被告系2013年12月相识，原、被告夫妻感情一直很好，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年9月6日举行结婚仪式，同年10月27日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告已近两年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告周某离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月三十日书 记 员  肖伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1781号申请执行人刘某某，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县峦山镇。被执行人攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿，住所地攸县峦山镇。执行事务合伙人尹某某，系该矿矿长。本院受理的申请执行人刘某某与被执行人攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）攸法民一初字第534号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）攸法民一初字第534号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  周一江二〇一六年五月九日书记员  肖约晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1860号原告许向学，男，汉族。委托代理人王志强、杨捷（实习），河南成盛律师事务所律师。被告赵国友，男，汉族。被告驻马店市盛林机械加工有限公司。法定代表人赵娜，该公司经理。原告许向学诉被告赵国友、驻马店市盛林机械加工有限公司（以下简称盛林机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许向学委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告赵国友、盛林机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许向学诉称，2014年3月14日，被告赵国友向原告借款270万元，并向原告出具借条一张，被告盛林机械公司为赵国友借款及利息做担保。后该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款270万元及自2014年3月14日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。被告赵国友、盛林机械公司未到庭答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告赵国友向原告借款270万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到许向学现金贰佰柒拾万元正。十五天之内按月利息1.5%计算，超过十五天按月利息2%计算，本息在三月三十一号前全部归还。将此款汇入建行驻马店交通路支行。卡号：62×××15户号赵国友借款人赵国友2014.3.14号”，同日，原告按照借条约定将270万元汇入被告指定账户，被告盛林机械公司也于同日向原告出具担保一份，载明“驻马店市盛林机械加工有限公司为赵国��向许向学借款贰佰柒拾万元正及利息做担保，如果到期未归还此款，由本公司归还。担保人驻马店市盛林机械加工有限公司（盖章）2014年3月14日”，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、转账凭条、担保等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵国友向原告借款270万元的事实清楚，有原告提供的借条及转账凭条为证，被告未到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。因被告未在约定期限内还款，原告请求按照月利率2%自2014年3月14日起计算利息，本院予以支持。原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，但本案原告未在主债务履行期届满之日即2014年3月31日起六个月要求保证人盛林机械公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保���》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵国友于本判决生效后十日内返还原告许向学借款270万元及利息，利息自2014年3月14日起计至借款还清之日，按月利率2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28400元，由被告赵国友负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年五月十一日书 记 员  孙瑞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）新0105行赔初15号原告：卫星。被告：新疆维吾尔自治区道路运输管理局。法定代表人：依力哈木·阿不来提，新疆维吾尔自治区道路运输管理局局长。委托代理人：沈强，新疆维吾尔自治区道路运输管理局调研员。委托代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告卫星诉被告新疆维吾尔自治区道路运输管理局（以下简称新疆运管局）交通行政其他及赔偿一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年4月11日向被告新疆运管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告卫星、被告新疆运管局的委托代理人沈强、刘文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫星诉称，本人原系幸福驾校教练员，在与对方发生劳动争议时，自治区运管局没有向本人进行过任何调查，就取消了本人教练员资格，时至今日，在长达十四个月时间里，也未向本人开具行政处罚通知书。作为国家行政机关，乌鲁木齐市运管局告知本人将被注销教练证，并因此向被告自治区运管局请示，这标志着行政处罚行为已然启动，被告面对本人如此严重的指控，竟然不接受乌鲁木齐市运管局的处理请示，我不知道是何种理由，我认为在这个方面被告违反了《行政处罚法》的相关规定，给本人造成了损失。对此，本人不服，提起诉讼。要求:1.确认被告注销教练员证违法，恢复本人教练员资格;2.赔偿本人十四个月失业损失共计18480元，并赔礼道歉。原告卫星针对其诉讼请求提交以下证据：1.《车管所对关于幸福驾校学员投诉教练员卫星“吃拿卡要”一事的处理决定》，证明交警队建议运管部门注销原告教练员证，这是起因;2.《关于对幸福驾校教练员卫星“吃拿卡要”投诉转办的处理请示》，证明乌鲁木齐市运管局于2015年2月9日向被告请示对原告作出处理，处理的内容是注销教练证，处理请示中明确写出，2015年2月9日下午当面告诉原告将要被处理，这个当面告知就代表行政处罚行为已然启动。被告新疆运管局辩称，我局从未作出过注销卫星教练员资格证的行政行为。2015年1月，乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所书面反映：卫星担任幸福驾校教练员时，要求学员请他吃饭、向学员索要香烟，收取“包过费”，收取高额不等的场地费、胡乱收取补考费等恶劣现象，车管所对此事作出以下决定：建议运管部门注销其教练员证；建议幸福驾校解除与卫星劳动合同，要求卫星返还多收取学员的费用。2015年2月9日，乌鲁木齐市道路运输管理局致函我局，反映乌鲁木齐车管所对卫星一事的处理决定，于2015年2月9日当面告诉卫星相关情况，提出注销卫星教练员证，将卫星多收取的费用返还给学员本人的处理意见。但我局对卫星未作出过注销教练员资格证的具体行政行为，故不存在恢复其教练员资格的行为。我局按照交通部的若干规定，认为卫星不构成注销教练员证的行为，所以并未注销其教练员证。卫星要求我局赔偿十四个月的失业损失18480元没有法律依据，请求人民法院驳回卫星的诉讼请求。被告新疆运管局向本院提交了以下证据：新疆驾培统一平台信息截图，该平台显示卫星为平台内教练员，教练证编号为新A14**，在职状态显示“在职”，由此说明，新疆运管局没有对原告作出注销其教练员证的行政行为。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告新疆运管局对原告卫星提交证据的真实性、合法性和关联性均认可。原告卫星对被告新疆运管局提交证据的真实性认可，关联性和合法性均不认可。本院综合全案情况审查对原告卫星、被告新新疆运管局提交证据的真实性、合法性予以确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实：原告卫星原系幸福驾校教练员。2015年1月，乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所作出《关于幸福驾校学员投诉教练员卫星“吃拿卡要”一事的处理决定》，该决定记载：卫星担任幸福驾校教练员时，多次要求学员请吃饭，向学员索要香烟、现金，并收取所谓的考试“包过费”，收取高额不等的场地费、胡乱收取补考费等恶劣现象，因此，车管所对此事作出决定：建议运管部门注销其教练员证；要求幸福驾校尽快与卫星本人办理解除劳动合同，要求幸福驾校向学员本人返还卫星多收取的费用。2015年2月9日，乌鲁木齐市道路运输管理局针对幸福驾校教练员卫星“吃拿卡要”投诉转办的处理向新疆运管局书面请示，内容为：市局收悉车管所对关于幸福驾校学员投诉教练员卫星“吃拿卡要”一事的处理决定，于2015年2月9日下午当面告知卫星本人详细情况，根据车管所对卫星的处理决定，现提出以下处理意见：一、将教练员卫星教练员证（新A14**）给予注销。二、要求幸福驾校在短时间内将卫星本人多收取的费用悉数返还学员本人。另查，原告卫星的教练员资格证仍由其本人持有，其教练员资格在相关信息平台反映“在职”。本院认为，乌鲁木齐市道路运输管理局针对幸福驾校教练员卫星“吃拿卡要”投诉转办的处理问题，虽向被告新疆运管局提出书面请示，但被告并未实施注销原告教练员资格的行为，且原告仍然持有教练员资格证，故原告要求确认被告注销教练员资格行为违法并赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卫星的全部诉讼请求。本案不收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫审 判 员  穆 丹人民陪审员  王雪峰二〇一六年五月九日书 记 员  张 悦
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3346号原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人徐芹，董事长。委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告钱延锋，男，生于1970年12月20日，汉族，住济南市。原告济南亿家安悦物业管理有限公司（简称亿家安悦物业公司）与被告钱延锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告亿家安悦物业公司的委托代理人刘宏涛到庭参加诉讼。被告钱延锋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告亿家安悦物业公司诉称，2009年9月22日，原告与济南市金色港湾小区业主委员会（简称金色港湾业委会）签订物业管理委托合同，由原告为该小区业主提供物业服务，直至2014年10月退出金色港湾小区。被告为该小区1号楼1单元602室业主，其拖欠2013年7月至2014年9月的物业服务费1021.9元。经原告催收，被告至今仍未交纳，故诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费1021.9元及逾期滞纳金（计算至2015年7月16日为92元，之后，以1021.9元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年7月17日起计算至判决生效之日止）。被告钱延锋（缺席）未答辩。经审理本院认定，原告亿家安悦物业公司系济南市金色港湾小区的物业服务公司，被告钱延锋系该小区1号楼1单元602室的业主，房屋面积为111.25㎡。原告亿家安悦物业公司与金色港湾业委会分别于2009年9月22日、2012年8月25日连续签订了两份物业管理委托合同，约定由原告亿家安悦物业公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费。两份合同中分别约定委托管理期限为2009年9月22日至2012年9月21日、2012年9月22日至2014年9月21日，并约定收费标准为多层住宅区域物业费0.6元/平米/月（其中第一份委托合同中约定小高层一层住宅区域物业费亦为0.6元/平米/月，第二份委托合同中没有此约定）、小高层住宅区域物业费1元/平米/月（另，第二份委托合同中约定商业区域物业费1.2元/平米/月，第一份委托合同中没有此约定）。合同期满后，原告亿家安悦物业公司未再与金色港湾业委会续签物业服务合同，并退出金色港湾小区，不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原告亿家安悦物业公司提交的物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费律师函、邮寄单、查询单、房屋权属状况信息表及其当庭陈述在案为凭。本院认为，原告亿家安悦物业公司与金色港湾业委会签订了物业管理委托合同，对物业服务企业与业主之间的权利和义务作出了约定，此约定应当及于该小区全体业主。该合同签订后，原告亿家安悦物业公司对该小区提供了物业服务，被告钱延锋应当按照约定交纳物业服务费。关于原告亿家安悦物业公司主张的欠费期间，本院认为应当在原告亿家安悦物业公司主张的欠费期间中扣除2014年9月21日合同终止后的9天，即欠费期间为14个月零21天。故对原告亿家安悦物业公司要求被告钱延锋交纳的物业服务费，本院据实支持981元。被告钱延锋未按合同约定支付物业服务费构成违约，但正在审理的同类案件中查明，原告亿家安悦物业公司在履行物业服务合同过程中亦存在瑕疵，故对原告亿家安悦物业公司要求被告钱延锋支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱延锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费981元。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告钱延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  朱翠荣人民陪审员  李 娜二〇一六年五月十六日书 记 员  刘亚楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初1867号原告姜某。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告秦某。委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告姜某负担。代理审判员  莫晴晴二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄晓赛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初508号原告：隋某。委托代理人：陶学科、刘志伟。被告：王某。本院在审理原告隋某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告隋某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一六年五月九日书记员  初海波
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第2470号原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路1288号。法定代表人：蒋善武，该公司总经理。被告：北京华科安安全系统工程有限公司。住所地：北京市海淀区花园东路32号A座1219室（住宅楼）。法定代表人：张修付，该公司经理。本院在审理原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告北京华科安安全系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 长  励芝燕审 判 员  王 强人民陪审员  陆传凤二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 莎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2526号原告洪德锋，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张玉振，男，1963年6月2日出生，汉族，市民。被告永城市前顺运输有限公司。住所地：永城市。法定代表人武为会，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方。代表人李侠，负责人。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洪德锋诉被告张玉振、永城市前顺运输有限公司（以下简称前顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告洪德锋委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告人财保险东方大道营销部委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告张玉振及前顺运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德锋诉称，2014年6月8日7时40分左右，被告张玉振驾驶豫N×××××号重型自卸货车，在沿永城市规划路由西向东行驶至S201线与规划路交叉口处左转弯时，与沿S201线由北向南行驶王珂珂驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，张玉振负全部责任。肇事豫N×××××号重型自卸货车在被告人财保险东方大道营销部投有交强险、第三者商业责任险，且事故发生在有效的保险期内。对赔偿事宜，双方多次协商未果，故诉至法院，诉求：依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、施救费、停车费、车物损失、评估费等费用共计1.5万元被告张玉振、前顺运输公司未答辩。被告人财保险东方大道营销部辩称，对原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿项目及赔偿金额有无事实与法律依据。原告洪德锋向本院提交的证据材料有：1、洪德锋的身份信息及豫N×××××号轻型厢式货车行驶证，证明原告具有诉权及豫N×××××号轻型厢式货车的所有人信息。2、王珂珂机动车驾驶证复印件一份，证明驾驶员的身份。3、永城市公安交通警察大队公交认字（2014）第0249号道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过，原告在事故中无责任。4、豫N×××××号车辆的交强险及商业险保险单复印件各一份，证明该车的投保信息，事故发生在保险有效期内。5、豫N×××××号轻型厢式货车施救费发票一组，金额600元。6、豫N×××××号轻型厢式货车在永城市价格认证中心损失估价鉴定结论书一份。7、评估费发票一张，金额600元。三被告均未向本院提交证据材料，被告张玉振、前顺运输公司亦未到庭对上述证据予以质证。庭审中，对原告洪德锋提交的证据材料，被告人财保险东方大道营销部提出如下质证意见：对证1—证4未提异议。对证5提出异议，认为发票未注明是施救费，其公司认为是停车费，因此保险公司不予承担。对证6提出异议，并保留重新评估的权利（注：在本院限定的期限内放弃了重新评估申请）。对证7未提异议，但认为保险公司不予承担评估费。经庭审质证，对原告洪德锋提交的证据材料，本院经审核后认为：证据内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，被告人财保险东方大道营销部虽对部分证据提出异议，但未提交有效证据予以反驳，故可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月8日7时40分左右，被告张玉振驾驶豫N×××××号重型自卸货车，在沿永城市规划路由西向东行驶至S201线与规划路交叉口处左转弯时，与沿S201线由北向南行驶王珂珂驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，王珂珂及豫N×××××号轻型厢式货车乘车人霍凤云、韩素侠、程敏受伤。永城市公安交通警察大队认定，张玉振负全部责任，王珂珂、霍凤云、韩素侠、程敏无责任。豫N×××××号轻型厢式货车经永城市价格认证中心评估，估损总值为12500元。为此支出评估费600元。豫N×××××号轻型厢式货车因本次事故受损支出施救费600元。另查明，1、豫N×××××号轻型厢式货车实际所有人是原告洪德锋，王珂珂是其雇佣司机。2、肇事豫N×××××号重型自卸货车登记车主是被告前顺运输公司，该车在被告人财保险东方大道营销部投有交强险、第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为1000000元）。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张玉振驾驶豫N×××××号重型自卸货车与王珂珂驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆受损，王珂珂及豫N×××××号轻型厢式货车乘车人霍凤云、韩素侠、程敏受伤。永城市公安交通警察大队认定，张玉振负全部责任，王珂珂、霍凤云、韩素侠、程敏无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分适当，可以作为本案裁判依据。故原告洪德锋作为受损豫N×××××号轻型厢式货车实际车主要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。鉴于肇事豫N×××××号重型自卸货车在被告人财保险东方大道营销部投保了交强险及第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告洪德锋的车损12500元、施救费600元、评估费600元共计13700元，由该公司在交强险及第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告诉求的误工费、交通费、停车费因无证据佐证，故本院不予支持。不在上述两险种责任限额的评估费600元，由直接侵权人张玉振予以赔偿，因豫N×××××号重型自卸货车系营运车辆，被告前顺运输公司作为该车登记车主，未能举证减轻或免除自己的责任，故与被告张玉振承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫N×××××号重型自卸货车所投保交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告洪德锋车损、施救费、评估费共计13700元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张玉振赔偿原告洪德锋评估费600元，被告永城市前顺运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告洪德锋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告洪德锋负担17元，被告张玉振、永城市前顺运输有限公司共同负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 张宇翔二〇一六年五月二十六日书记员 靳越舜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终239号上诉人（原审被告）广安蛇龙山旅业开发有限责任公司，住所地四川省广安市。法定代表人易文清，董事长。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市。法定代理人许作立，董事长。永大电梯设备（中国）有限公司与广安蛇龙山旅业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，广安蛇龙山旅业开发有限责任公司不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1940号民事判决，通过广安市广安区人民法院向本院提起上诉。广安市广安区人民法院收到上诉状后，于2015年12月24日向广安蛇龙山旅业开发有限责任公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司至今未向本院预交二审案件受理费。本院认为，上诉人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司未按照规定交纳二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴丽华代理审判员  叶官清代理审判员  伍明星二〇一六年五月九日书 记 员  程静平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初12号原告曹峰。被告张夕朋。原告曹峰诉被告张夕朋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼，被告张夕朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰诉称，2014年1月，被告租用原告的塔吊，共欠原告租金52000元，但被告一直未付款。请求判决被告支付原告租金52000元及利息，自2015年12月30日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算，并承担诉讼费。被告张夕朋未作答辩。经审理查明：被告张夕朋向原告曹峰出具欠条一张，欠条载明：“欠条-欠曹峰塔吊2014年1月1日至2014年8月20日租赁费伍点贰万元，如在2015年12月30日前不能偿还，任由债权人所在地法院管辖-欠款人：张夕朋”。该款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告应当及时付款，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夕朋于本判决生效后十日内向原告曹峰支付52000元及利息（自2015年12月31日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告张夕朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1100元。审 判 长  朱慈双审 判 员  朱兴剑人民陪审员  刘厚昶二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄 凯第3页/共3页
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初794号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师，系一般授权。被告王宗贵，男，生于1935年6月6日，汉族。委托代理人冉启莲（王宗贵之儿媳），生于1967年4月29日，汉族，系一般授权。被告阎宗国，男，生于1976年2月28日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。负责人卢建军，该支公司经理。委托代理人赵亮，该支公司员工，系特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王宗贵、阎宗国、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人阎静，被告王宗贵及其委托代理人冉启莲，被告阎宗国，被告人保忠县支公司的委托代理人赵亮参加诉讼。现已审理终结。原告社会救助中心诉称，2015年8月8日5时许，被告阎宗国驾驶渝FW05**号轻型货车，从忠县高速路出口往忠县城区方向行驶。5时10分左右，当车行驶至103省道202公里时，因操作不当与被告王宗贵发生碰撞，造成王宗贵和渝FW05**号轻型货车受损的交通事故。经重庆市忠县人民医院的申请，原告于2015年12月14日向忠县人民医院垫付了王宗贵的抢救费用共计52900元。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，阎宗国承担此次事故的主要责任，王宗贵承担此次事故的次要责任。经原告催收，被告始终未履行偿还义务，现诉请被告偿还原告垫支的上述费用。被告王宗贵辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，原告为王宗贵垫付抢救费52900元属实。因王宗贵系次要责任，故只同意承担10%的偿还责任。被告阎宗国辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，原告为王宗贵垫付抢救费用共计52900元属实。因阎宗国在交通事故中承担主要责任，故阎宗国愿意承担80%的偿还责任。同意被告人保忠县支公司在保险责任赔偿范围内按照20%扣除非医保抢救费，该扣除部分应由阎宗国承担。被告人保忠县支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，渝FW05**号轻型货车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。其已在交强险范围内垫支抢救费1万元，但不在原告垫支的费用内，其原意在商业三者险范围内承担责任，因被保险车辆系主要责任，故其只应承担80%的责任，并应按照20%扣除非医保抢救费，该扣除的20%应由被告阎宗国承担。经审理查明，2015年8月8日5时许，被告阎宗国驾驶渝FW05**号轻型货车，从忠县高速路出口往忠县城区方向行驶。5时10分左右，当车行驶至103省道202公里时，因操作不当与行人王宗贵发生碰撞，造成被告王宗贵和渝FW05**号轻型货车受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，阎宗国承担此次事故的主要责任，王宗贵承担此次事故的次要责任。王宗贵受伤后在重庆市忠县人民医院住院治疗，经重庆市忠县人民医院的申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为王宗贵垫支了抢救费52900元。渝FW05**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，购买了不计免赔。事故发生时，尚在保险期内。上述事实，有经过庭审举证、质证的医疗费票据复印件、道路交通事故认定书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为受伤人员王宗贵垫付了抢救费用共计52900元，有权向交通事故责任人追偿该笔费用。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队责任划分，被告阎宗国、王宗贵分别承担本案交通事故的主、次责任，本院根据两人在本案中实施的过错行为，决定由被告阎宗国、王宗贵分别按照85%和15%的比例偿还原告垫支的费用。因渝FW05**号轻型货车在被告人保忠县支公司投保了交强险和商业三者险，人保忠县支公司已在交强险范围内垫支了抢救费1万元，但不在原告垫支的费用内，故本案应由人保忠县支公司在其商业三者险责任限额内承担相应责任。庭审中，被告阎宗国与人保忠县支公司达成一致意见，同意被告人保忠县支公司在其保险责任赔偿范围内按照20%扣除非医保抢救费，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎宗国偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的王宗贵的抢救费8993元。二、被告王宗贵偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的王宗贵的抢救费7935元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的王宗贵的抢救费35972元。上述支付款项，限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214.50元，由被告阎宗国负担183元，被告王宗贵负担31.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 罗 燕二〇一六年五月二十六日书记员 方鸿雁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更186号罪犯赵某某，男，1953年10月2日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2013年12月23日作出（2013）奈刑初字第88号刑事判决书以滥伐林木罪判处该犯有期徒刑3年，并处罚金5千元（未执行）。刑期自2013年12月23日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年1月至2016年1月共被监狱记三次功。该犯2014年12月28日在六监区服刑期间，因在劳动现场违规吸烟被罚思想改造分20分；该犯罚金5千元未执行，未提供家庭贫困证明。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑六个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金且未提供贫困证明，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2016年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初337号原告彭七辉。原告王恒。原告黄尚云。三原告共同委托代理人司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡智雄。被告胡艳军。委托代理人胡辉煌，系被告胡艳军哥哥，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。负责人彭灿宇，该公司经理。委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。原告彭七辉、王恒、黄尚云与被告胡智雄、胡艳军、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭七辉、王恒及其委托代理人、被告胡艳军委托代理人、被告平安财保长沙县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告胡智雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月21日12时，被告胡智雄驾驶被告胡艳军所有的牌照为湘AB39**号重型自卸货车，沿107国道由北往南行驶时，与由南往北由王晃兰驾驶的两轮摩托车相撞，造成王晃兰经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队认定，王晃兰和被告胡智雄各负事故的同等责任。本次事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失214175元，并由被告承担本案诉讼费。原告主张的损失为：1、死亡赔偿金219860元；2、被扶养人生活费24228元；3、丧葬费24263元；4、精神损害抚慰金50000元。被告胡智雄未予答辩。被告胡艳军辩称，交通事故发生情况属实，被告已经与死者家属进行了协调，被告在保险公司赔偿之外应承担的赔偿款已经赔偿到位。事故车辆购买了交强险和三者险，三者险为1000000元，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告平安财保长沙县支公司辩称，事故车辆在保险公司投保情况属实，且购买了不计免赔。对原告主张的损失，因王晃兰本人负事故的同等责任，精神损害抚慰金过高；其他损失请求法院核实。本案交通事故还涉及到另外一台无责车辆，原告遗漏了当事人，对无责车辆应当承担的损失答辩人不予承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2015年9月21日12时20分，被告胡智雄驾驶牌照为湘AB39**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1575KM+200M处时，与由南往西左转弯由王晃兰（未取得机动车驾驶证）驾驶未悬挂号牌的的两轮摩托车相撞后，湘AB39**号重型自卸货车又与逆向停靠在道路西侧由王贝驾驶的湘N785**号小客车相挂，造成王晃兰经医院抢救无效后死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第A059号道路交通事故认定书，认定王晃兰和胡智雄各负事故的同等责任，王贝不负事故责任。另查明，被告胡智雄驾驶的湘AB39**号重型自卸货车原车主为周细华，后被告胡艳军和胡辉煌从周细华手中购买后办理了车辆过户手续，将车辆登记在被告胡艳军名下，但车辆保险未过户。该车以周细华为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，三者险的保险限额为1000000元，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告胡智雄系被告胡艳军雇请的司机，本案交通事故发生在被告胡智雄提供劳务的过程中。事故发生后，经汨罗市公安局交警大队事故中队组织调解，被告胡艳军委托胡辉煌与死者家属于2015年9月22日签订了赔偿协议，由被告方自愿补偿死者家属共计110000元（该款项已全部支付到位），同时由被告方配合死者家属通过法院向被告保险公司进行索赔，保险公司的赔偿款全部归死者家属所有，诉讼费由死者家属承担。死者王晃兰出生于1956年4月4日，户口性质为农村户口，其被扶养人为母亲黄尚云，1925年9月5日出生，农村户口，黄尚云共生育了包括死者在内的两个子女。以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，保单原件，汨罗市公安局法医鉴定意见书，王晃兰户口注销证明及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。原告因交通事故死亡，其为农村户口，死亡赔偿金参照湖南省统计局公布的农村居民人均纯收入计算20年，为219860元。死者本人对交通事故的发生有过错，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持25000元。关于被扶养人生活费的计算问题，被扶养人黄尚云为农村户口，其已年满90周岁，应参照湖南省统计局公布的农村居民人均生活消费支出标准计算5年被扶养人生活费，为24228元。丧葬费按照法律规定为24263元。据此，原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金219860元；2、被扶养人生活费24228元；3、丧葬费24263元；4、精神损害抚慰金25000元。以上合计293351元。死者王晃兰的死亡是其驾驶摩托车与被告胡智雄驾驶的车辆发生碰撞所导致的，王贝驾驶的湘N785**号小客车与死者驾驶的摩托车没有任何接触，即王贝与损害后果之间没有因果关系，王贝不是本案的侵权人。原告未起诉王贝不属于遗漏案件当事人，对被告保险公司的该项抗辩主张本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆湘AB39**号重型自卸货车所购的保险中进行赔偿。根据法律规定，原告的损失先在事故车辆所购交强险的赔偿限额中予以赔偿，即由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。原告的剩余损失183351元按照责任比例进行赔偿。被告胡智雄负事故的同等责任，原告的剩余损失由被告胡智雄赔偿50%，即91676元。被告胡智雄系被告胡艳军雇请的司机，本次交通事故发生在其提供劳务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告胡智雄的赔偿责任应由被告胡艳军承担。而被告胡艳军所有的事故车辆在被告保险公司购买了1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故被告保险公司应在三者险的保险限额内赔偿原告损失91676元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告彭七辉、王恒、黄尚云各项损失共计201676元，此款限被告保险公司在本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告彭七辉、王恒、黄尚云的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由原告彭七辉、王恒、黄尚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应当自上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期缴纳的，视为自动撤回上诉。审 判 长  郑娅利人民陪审员  童查辉人民陪审员  廖拥军二〇一六年五月四日书 记 员  易 佳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1839号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人马刚，行长。委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理，住费县。被告崔见宝，男，1958年07月13日出生，汉族，居民，住费县。被告崔金明，男，1983年05月30日出生，汉族，居民，住费县。被告董芹国，男，1977年03月26日出生，汉族，居民，住费县。被告麻宝杰，男，1982年06月24日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告崔见宝、崔金明、董芹国、麻宝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告崔见宝、崔金明、董芹国、麻宝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还原告贷款本金7.9万元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。被告崔见宝、崔金明、董芹国、麻宝杰均未答辩。经审理查明，2015年5月21日，借款人崔见宝与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为捌万元整；借款期限自2015年5月21日至2016年5月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告崔金明、董芹国、麻宝杰作为债务人崔见宝的保证人，于2015年5月21日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权本金数额捌万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年5月29日向借款人崔见宝发放贷款79000元，借款凭证约定的到期日为2016年05月15日，借款月利率为9.77500‰。被告崔见宝借款后利息支付至2015年11月20日，后经原告催要，被告崔见宝未归还借款，尚欠借款本金79000元借款本金及相应利息未付，被告崔金明、董芹国、麻宝杰未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人崔见宝签订的《个人借款合同》及与崔金明、董芹国、麻宝杰签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人崔见宝签订借款合同后，依照合同约定向被告崔见宝发放借款79000元，借款人崔见宝即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告崔见宝未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人崔金明、董芹国、麻宝杰签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告崔见宝的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告崔见宝的追偿权。被告崔见宝、崔金明、董芹国、麻宝杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔见宝于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告崔金明、董芹国、麻宝杰对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告崔见宝、崔金明、董芹国、麻宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  陈庆亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 宁
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第2131号原告陈世松，男，1963年9月6日生，甘肃省张掖市农民。被告代平江，男，1972年9月8日生，甘肃省古浪县居民。本院在审理原告陈世松诉被告代平江追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈世松撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈世松负担。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民审判员  张国忠二〇一六年五月三十一日书 记 员  张春香
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第580号申请执行人张恩军。被执行人天津市怡安房地产开发有限公司。申请执行人张恩军与被执行人天津市怡安房地产开发有限公司民借纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）静民初字第3096号民事判决书，内容：被执行人天津市怡安房地产开发有限公司给付申请执行人张恩军借款本金人民币1000000元及利息人民币113866元，共计人民币1113866元，已经发生法律效力。申请执行人张恩军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人天津市怡安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第580号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈苏晓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1538号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林锡群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林锡群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3359元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行初25号起诉人：赵国钢，男，汉族，1950年9月14日生，退休干部，住吉林省桦甸市。2016年4月26日，本院收到赵国钢的起诉状，起诉人赵国钢诉桦甸市人民政府房屋征收补偿一案，赵国钢诉称：2013年1月11日，赵国钢收到桦甸市人民政府作出的桦政房征补[2012]387号《桦甸市人民政府关于对赵国钢房屋征收补偿决定》，赵国钢不服该决定，提起行政诉讼，经吉林市中级人民法院二审，撤销了该征收决定。桦甸市人民政府采取非法方式迫使赵国钢搬迁，非法侵入私人住宅，侵害了赵国钢的物权，违法将商品楼建筑在距赵国钢房屋山墙不足一米的地方。赵国钢请求：1、判令桦甸市人民政府停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、依法恢复房屋历史原状；2、判令桦甸市人民政府因侵害物权的行为，向赵国钢公开道歉；3、由桦甸市人民政府承担诉讼费用。本院认为，赵国钢请求桦甸市人民政府赔偿损失的诉请，系赔偿请求人单独提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。我院已向赵国钢释明应先向赔偿义务机关申请赔偿，但其明确表示拒绝。赵国钢的其他诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条关于诉讼请求必须具体明确的要求，故赵国钢的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：对赵国钢的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵志军代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年五月三日代理书记员  苏涤非
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1636号原告林某甲，男，1973年7月10日出生，汉族，住晋江市。委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告孙某，女，1974年3月15日出生，汉族，住晋江市。原告林某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人洪良攀，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女林某乙、××××年××月××日生育次女林某丙、××××年××月××日生育长子林某丁。由于双方婚初感情一般，近几年经常家庭琐事发生争执，现双方已经分居，夫妻之间已经没有任何感情。请求判决准予原、被告离婚；婚生子女林某乙、林某丙、林某丁由原告抚养教育，原告自行承担抚养费。被告孙某辩称，对原告陈述的结婚及生育子女的情况没有异议，但不同意离婚。在本案审理过程中，当事人争议的焦点主要在于：原、被告的感情是否破裂？原告林某甲为支持自己的诉称，提交如下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份主体情况；2.原、被告结婚证，以此证明原、被告的夫妻关系；3.户口本，以此证明原被告户籍情况及子女基本情况。被告孙某对上述证据质证认为：证据1、2、3的三性均不持异议。被告未提交证据材料。本院认为，原告提供的证据1-3，均出自职能部门，来源真实，合法，与本案具有关联性，且被告对此也没有异议，本院予以确认证据效力，并作为认定案件事实的证据。经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：原告林某甲与被告孙某认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名林某乙、××××年××月××日生育次女，取名林某丙，××××年××月××日生育长子，取名林某丁。综上所述，本院认为，原告林某甲与被告孙某登记为合法夫妻，虽有争吵情况存在，但并未导致双方感情破裂，只要彼此之间多包容和体谅，珍惜夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准许原告林某甲与被告孙某离婚。本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一六年五月六日书记员  黄东德附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00565号原告：王某某，住长春市宽城区。被告：刘某某，住长春经济技术开发区。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费500元减半收取即250元，由原告王某某负担。代理审判员  史永举二〇一六年五月六日书 记 员  刘琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2459号罪犯何某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区永福县人民法院于2014年7月17日作出（2014）永刑初字第33号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第725号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分52.40分；获2015年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月12日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  李健秋
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执249号被执行人：毕宝宝，男，汉族，1990年5月4日生，山西省曲沃县人，初中文化，无业。被执行人：黎启军，男，壮族，1992年10月10日生，广西壮族自治区百色市乐业县人，初中文化，无业。被执行人毕宝宝、黎启军盗窃一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）沁刑初字第184号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月21日向本院执行局移送执行罚金9000元（毕宝宝6000元、黎启军3000元），并责令被执行人毕宝宝退赔被害人赵焕萍2000。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人毕宝宝、黎启军送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人毕宝宝、黎启军：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执249号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年五月二十三日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初516号原告王某，居民。委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。被告徐某甲，居民。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1999年生育一子，取名徐某乙。年登记结婚。婚后，原、被告常因家务琐事、性格不合产生矛盾，2008年，原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。被告徐某甲未予答辩。本院确认如下事实：1995年5月，原告王某与被告徐某甲自由恋爱，年月日生育一子，取名徐某乙，年月日，原、被告在临澧县民政局补办结婚登记。2008年，原被告因家务琐事及性格不合发生矛盾。2015年7月，原、被告分居生活。原告王某遂向本院起诉，要求与被告徐某甲离婚。本院认为，原告王某与被告徐某甲自愿确立恋爱关系，自愿登记结婚，具有良好的婚姻基础，婚后，夫妻关系较好，育有一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家务琐事和性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，对于原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 易继华二〇一六年五月三十一日代书记员 刘方银附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初641号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人彭某，男，1982年1月11日出生，身份证号码：，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。辩护人李光耀，四川衡平律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公��刑诉（2016）570号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月12日3时30分许，被告人彭某酒后驾驶其川AS1H**黑色别克牌小型轿车，从成都市东大街明宇豪雅酒店处出发，沿干道出城后上二环路高架向火车北站方向行驶，当行驶至金牛区二环路高架驷马桥下行匝道处时，与路边隔离护栏相撞造成该车自燃。经抽取血液样本鉴定，被告人彭某的血液样品乙醇浓度为217.8mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人彭某的辩护人提出，被告人彭某系自首，归案后认罪态度好，且系初犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人彭某在发生交通事故后，向公安机关报警称发生交通事故。交警赶到现场后，在现场进行维护和勘查过程中，发现被告人彭某涉嫌酒后驾驶机动车，并对被告人彭某提取了血样，在对被告人彭某进行第一次询问时，被告人彭某谎称系由他人驾驶车辆发生事故，未如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况��明，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人彭某驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，被告人彭某交通违法记录查询单，拍摄的被告人彭某提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人彭某的户籍材料，证人齐某某、高某、邓某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人彭某的供述笔录等。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人彭某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人提出被告人彭某系自首的辩护意见，本院认为，被告人彭某以发生交通事故为由，向公安机关报警。在交警赶到现场后，被告人向其表明驾驶员身份，但公��人员在现场进行维护和勘查过程中，发现被告人彭某涉嫌酒后驾驶机动车，在对被告人彭某进行第一次询问时，被告人彭某谎称系由他人驾驶车辆发生事故，未如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，不具有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的，不能认定为有自首情节。故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款规定，血液酒精含量达至200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人彭某血液样品乙醇浓度为217.8mg/100ml，且系在城市快速路上驾驶，对此情节予以从重处罚。被告人彭某在庭审时能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一六年五月二十三日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1518号原告牛巍巍，男，1989年10月10日生，汉族。被告河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路36号银河丹堤22号楼2单元5层25号。组织机构代码：55317708-4。法定代表人杨成勇，男，1963年3月21日生，汉族，系该公司总经理。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理期限为特别授权。委托代理人侯运锋，男，汉族，1983年6月15日生，系兰城华府项目经理。原告牛巍巍与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛巍巍委托代理人魏娟娟、被告河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴、侯运锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛巍巍诉称，2014年5月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房，总房款为280000元，被告应在2015年6月30日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每月按已交付房款的万分之二支付逾期违约金。合同签订后，原告依约一次性支付了房款，但被告至今仍未按照商品房买卖合同的约定向原告交付经验收合格的房屋，截至2016年5月31日被告延迟交房天数达336天。被告的违约，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告给付原告逾期交房违约金18480元，并承担本案诉讼费用。被告河南金峻置业有限公司辩称，1、延期交付房屋及付全款的事实我们认可，但有不可抗力因素造成延期。2、被告签订了确认书，并领取了手表一块，表示谅解延期交房，原告起诉违约是不能成立的。经审理查明，原告牛巍巍于2014年5月30日与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰城华府第1幢1单元15层1502号房一套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人牛巍巍。合同约定建筑面积122.94平方米，单价每平方米2277.53元，总金额280000元。……第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告按照合同约定一次性付清全部房款，被告至今未通知原告办理房屋交接手续。故原告诉至本院，要求被告支付违约金18480元，并承担本案诉讼费。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告牛巍巍已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年6月30日，且被告对至今未通知原告办理交房手续予以认可，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年7月1日起至起诉之日（2016年4月13日）止，共计288天，按已交付房屋总价款280000元的日万分之二（即56元／日）计算，共计16128元（保留整数），对于原告过高诉请部分，本院不予支持。被告辩称延期交房存在不可抗力因素，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告未提供原告放弃被告承担违约责任的有关证据，故对被告辩称原、被告已签订确认书，原告对延期交房表示谅解，违约不能成立的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛巍巍逾期交房违约金16128元。案件受理费减半收取131元，由被告河南金峻置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一六年五月二十五日书记员 李东盼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保29号原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地博乐市健康路76号。法定代表人：关琳。被告杨梁军，男，38岁。被告杨陆军，男，41岁。本院在审理原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被告杨梁军、杨陆军买卖合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告杨梁军的银行存款315380元，并已提供担保。本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杨梁军的银行存款315380元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 贾娜提古丽二〇一六年五月三日书记员 花   旭
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2633号原告谭某甲，男，汉族，生于1959年1月25日，住重庆市开县。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，汉族，生于1959年12月17日，住重庆市开县。委托代理人吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。原告谭某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法于2016年5月17日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告谭某甲及委托代理人陈维介、被告吴某某的委托代理人吴忠桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：我与被告于1981年农历10月经人介绍订婚，于1982年农历10月开始同居生活，至今未办理结婚登记。我与被告于1982年8月23日生育一女，取名为谭某乙；于1984年11月8日生育一女，取名为谭某丙；于1989年1月15日生育一子，取名为谭某丁，现均已独立生活。因双方性格不合，被告不讲道理，常为家庭琐事发生矛盾。双方于2009年腊月开始分居生活至今，互无往来。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。被告吴某某辩称：不同意离婚，分居及发生纠纷不属实。经审理查明：原告谭某甲与被告吴某某于1982年8月23日生育一女，取名为谭某乙；于1984年11月8日生育一女，取名为谭某丙；于1989年1月15日生育一子，取名为谭某丁，现均已独立生活。原、被告未办理结婚登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，原、被告属于事实婚姻，应依法得到法律的保护。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告吴某某不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐文辉二〇一六年五月二十日书 记 员  邱 豪