广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1616号原告：陈应龙，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市******************，身份证号码：440************654。原告：龚华妹，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市******************，身份证号码：440************648。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：陈桂阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************71X。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区*****电信综合楼10楼，统一社会信用代码：914***********692L。负责人：梅艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司职员。被告：刘种然，男，1948年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************019。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。原告陈应龙、龚华妹与被告陈桂阳、刘种然、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两名原告的共同委托诉讼代理人朱昭华、被告陈桂阳、被告刘种然的委托诉讼代理人郑建军到庭参加了诉讼，被告永安保险韶关中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方对所有诉赔项目均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金原告诉赔962360元。被告陈桂阳的答辩意见：由法院依法判决；被告刘种然的答辩意见：无异议；被告永安保险韶关支公司的答辩意见：未提出异议；本院认定：死亡赔偿金为962360元。理由是：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变”及《广东省2020年度人身损害赔偿标准计算》第二项：“2019年全省城镇居民人均可支配收入一般地区（元/年）：48118”之规定，由此，本案应当参照城镇标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费；此外，陈赋彬在事故发生时年龄尚不满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，因此，本案的死亡赔偿金为：48118元/年×20年=962360元，故原告诉请死亡赔偿金962360元，本院予以支持。2.丧葬费原告诉赔63800元。被告陈桂阳的答辩意见：由法院依法判决；被告刘种然的答辩意见：按照相关规定，应当以韶关地区上一年度在岗职工年平均工资的六个月总额计算，应为43663元；被告永安保险韶关支公司的答辩意见：未提出异议；本院认定：63800元。理由是：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的第五项“2019年全省国有单位在职在岗职工年平均工资一般地区127600元/年”之规定，则本案的丧葬费为:127600元/年÷2（半年）=63800元，故原告诉请丧葬费63800元，符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金原告诉赔60000元。被告陈桂阳的答辩意见：由法院依法判决；被告刘种然的答辩意见：被告陈桂阳已经被追究刑事责任，已经对原告的精神进行了弥补，且原告主张的金额明显过高，应以30000元为宜；被告永安保险韶关支公司的答辩意见：金额过高，我公司不是侵权人，不应承担此项赔偿；本院认定：50000元。理由是：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本起交通事故致陈赋彬死亡，后果严重，确给原告精神上造成了较为严重的伤害，且陈赋彬在此次事故中并无任何责任，但原告诉请明显偏高，结合当地的实际生活、收入水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。4.家属处理丧葬事宜的误工费原告诉赔5000元。被告陈桂阳的答辩意见：由法院依法判决；被告刘种然的答辩意见：原告没有提供收入证明及误工损失证明，没有事实依据，不应支持；被告永安保险韶关支公司的答辩意见：请求法院核实；本院认定：误工费为1390.34元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本起交通事故造成受害人陈赋彬死亡，其亲属需处理丧葬事宜，必然会产生误工损失。本案中，首先，原告未向本院提交其有固定收入及银行流水等相关证明，且原告为农村户籍人口，其未向本院提供在城镇务工等符合“农转城”的相关证明，故本案亲属处理丧葬事宜误工费应当按照农、林、牧、渔业56386元/年计算；其次，因原告未向本院举证证明具体误工人数及天数，因此，本院酌定按3人3天计算。综上，本案亲属处理丧葬事宜的误工费为56386元/年÷365天×3人×3天=1390.34元，超出该部分的诉请，本院不予支持。5.家属处理丧葬事宜的交通费原告诉赔1000元。被告陈桂阳的答辩意见：由法院依法判决；被告刘种然的答辩意见：原告没有提供交通费票据，没有事实依据；被告永安保险韶关支公司的答辩意见：请法院予以核实；本院认定：交通费为0元。理由是：原告并未向本院提交交通费用发票，因此，原告该项诉请证据不足，本院不予支持。6.社会抚养费、生育相关费用原告诉赔社会抚养费20000元、恢复生育费30000元。被告陈桂阳的答辩意见：由法院依法判决；被告刘种然的答辩意见：原告主张的项目不属于人身损害赔偿项目，没有法律依据，社会抚养费是原告自身违反计划生育造成的，也没有造成原告不能生育，原告本身就育有三个孩子，也不符合生育政策，且上述费用并未实际发生；被告永安保险韶关支公司的答辩意见：请求法院依法判决；本院认定：0元。理由是：首先，原告诉请的社会抚养费及恢复生育费并非人身损害赔偿的法定项目；其次，社会抚养费是原告自身违反国家生育政策所引起的费用，原告诉请的两项费用与本起交通事故赔偿均无法律上的因果关系，因此，原告诉请社会抚养费及恢复生育费，缺乏法律依据，本院不予支持。7.本案交强险、商业险及理赔垫付情况本案事故发生日期为2020年1月7日。车辆情况：事故车辆湘04-H12**大中型拖拉机，行驶证登记所有人为袁海生，实际使用人为被告陈桂阳，该车在被告永安保险韶关支公司处购买了交强险，未购买商业三者险；无号牌普通二轮摩托车所有人及事故发生时的驾驶人均为被告刘种然，该车辆未购买任何保险；垫付情况：被告陈桂阳已赔付20000元，其他被告未垫付任何费用。8.责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈桂阳承担事故的主要责任，刘种然承担事故的次要责任，李榕树妹、陈赋彬无责任。被告陈桂阳的答辩意见：无异议；被告刘种然的答辩意见：本人在本次事故中没有过错，不应承担事故的责任；被告永安保险韶关支公司的答辩意见：未提出异议；本院认定：该事故责任认定并无不当，本院对其责任划分予以确认。理由是：被告刘种然未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在未确认安全的前提下实施左转弯，事发后，驾驶事故二轮摩托车离开现场，构成逃逸，存有过错，故南雄市公安局交警大队认定被告刘种然负本次事故次要责任并无不当。此外，被告刘种然在收到交警大队作出的事故责任认定后未在三日内提出书面复核，因此，对南雄市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以确认。本案中，虽然事故车辆湘04-H12**大中型拖拉机行驶证登记所有人为袁海生，但该车的实际使用人及控制人为被告陈桂阳，事故发生在车辆检验有效期内，并购买了交强险，可见，袁海生对事故车辆已尽到了相应的管理责任，故本案不再另行追加其参加诉讼。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈桂阳承担事故的主要责任，刘种然承担事故的次要责任，李榕树妹、陈赋彬无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。涉诉湘04-H12**大中型拖拉机在被告永安保险韶关支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金962360元，丧葬费63800元，精神抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜的误工费1390.34元，以上共计1077550.34元。原告的上述损失均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下，且已经超出此赔偿限额，因此，此款应先由被告永安保险韶关支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿110000元，剩余的967550.34元，因被告陈桂阳承担事故的主要责任，刘种然承担事故的次要责任，故此款应由被告陈桂阳承担70%的赔偿责任，即967550.34元×70%=677285.24元，又因被告陈桂阳已垫付20000元费用，故应予以扣减，则被告陈桂阳应赔偿：677285.24元-20000元=657285.24元；由被告刘种然承担30%的赔偿责任，即967550.34元×30%=290265.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告陈应龙、龚华妹；被告陈桂阳赔偿657285.24元给原告陈应龙、龚华妹；被告刘种然赔偿290265.10元给原告陈应龙、龚华妹；上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内付清。驳回原告陈应龙、龚华妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14629元，由原告陈应龙、龚华妹负担878元，由被告陈桂阳负担8663元，被告刘种然负担3713元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  严振清二〇二一年一月七日书 记 员  刘伟晗