wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第822号原告：李佳，男，汉族，1984年12月22日出生，住昆明市官渡区XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。委托代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢玉峰，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证地址昆明市五华区XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXX被告：李萍，女，汉族，1977年11月15日出生，身份证地址昆明市西山区XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。原告李佳诉被告卢玉峰和李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人李剑文和王馨苇到庭参加了诉讼，被告卢玉峰和李萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳诉称：被告因做生意需要资金周转为由，于2014年10月17日向原告李佳借款人民币9万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止，并约定若如期不归还借款，被告将承担每日20%的违约金。后原告李佳于2014年10月17日通过网银转账的方式向被告卢玉峰支付上述借款。后经原告催要被告拒不归款，故原告于2015年8月18日诉至法院请求判令：一、两被告连带归还原告借款本金9万元；二、二被告支付本金自2014年10月17日起至2015年8月3日止的违约金15068元，以及该款从2015年8月4日起至还清欠款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告卢玉峰和李萍未到庭，也未提交答辩意见。原告李佳为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、原、被告身份证复印件及卢玉峰和李萍结婚证复印件，用以证明原、被告身份适格，二被告系夫妻关系；二、借条、收条和招商银行交易明细表，用以证明原、被告之间的借贷关系事实。被告卢玉峰和李萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告卢玉峰和李萍未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告李萍与卢玉峰系夫妻关系。2014年10月17日被告卢玉峰出具借条给原告李佳，确认被告向原告借款人民币90000元，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年1月6日。2014年10月17日原告李佳通过银行向被告卢玉峰转款人民币90000元。同日被告李萍与卢玉峰出具《收条》给李佳，确认收到李佳现金转款人民币90000元。2015年8月18日原告李佳以被告卢玉峰和李萍未还款为由诉至法院请求判令：一、两被告连带归还原告借款本金9万元；二、二被告支付本金自2014年10月17日起至2015年8月3日止的违约金15068元，以及该款从2015年8月4日起至还清欠款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卢玉峰于2014年10月17日出具借条给原告李佳，确认被告向原告借款人民币90000元，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年1月6日。现借款期限已经届满，故原告要求被告归还上述借款的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，未超过法律限制性规定和当事人的约定，本院依法予以支持。具体金额以90000元为本金自被告逾期还款之日（2015年1月7日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。关于被告李萍应否承担连带还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告卢玉峰所欠原告李佳人民币90000元的借款系发生在被告卢玉峰和被告李萍婚姻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告卢玉峰明确约定该借款为卢玉峰的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李萍对该笔借款依法应承担连带清偿责任。被告卢玉峰、李萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉峰、李萍于本判决生效十日后偿还原告李佳借款人民币90000元及该款项自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告卢玉峰、李萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年五月九日书 记 员  吴 杰
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第910-2号原告杨生清，居民。委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。委托代理人陶红萍，广西宁泽律师事务所实习律师。被告杨生军，农民。被告杨秀丽，农民。被告韦艳萍，农民。被告韦庭，农民。被告杨秀丽、韦艳萍、韦庭共同委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。本院在审理原告杨生清与被告杨生军、杨秀丽、韦艳萍、韦庭民间借贷纠纷一案中，原告杨生清于2016年5月18日以自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨生清撤回起诉。案件受理费10731元，减半收取5365.50元，由原告杨生清负担。审 判 长  梁越峰人民陪审员  黄 飞人民陪审员  陆忠茂二〇一六年五月十八日书 记 员  韦登会
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5231号原告：孙敬武，男，汉族，1967年2月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：台启超，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。被告：朱现军，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省长葛市。原告孙敬武（以下简称原告）为与被告朱现军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因工作安排原因，由审判员钟其炳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人台启超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告已按约定履行交货义务，但被告尚有货款21000元未偿还。2015年8月25日原告找到被告，被告向原告出具《还款协议书》一份，内容为：“我欠孙总压滤机款计（21000元正）。根据实际情况我一定会在2015年9月15日前付孙总10000元，余款11000元我保证在2015年9月底前一次还清。欠款人：朱现军”。现双方约定的还款期限已过，但被告未履行还款义务。原告多次向被告索要欠款，但被告均以暂无偿还能力为由不予偿付。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告压滤机款人民币21000元，并支付逾期付款利息至全部还清欠款时止[截止至2016年4月10日，逾期利息为879.75元（即10000*7.65%（5.1%*1.5）/360*205+11000*（7.65%（5.1%*1.5）/360*190）]，合计21879.75元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：还款承诺书一份，证明被告拖欠原告货款及被告承诺还款期限的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告陈述：还款承诺书所称谓的孙总即为原告；承诺书出具后被告未支付款项；其主张的逾期付款利息按相关司法解释意见，在贷款利率的基础上加收50%计算。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱现军于本判决生效后十日内支付原告孙敬武货款21000元；二、被告朱现军于本判决生效后十日内支付原告孙敬武逾期付款利息损失879.75元及自2016年4月11日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以21000元为本金，按年利率7.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告朱现军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  钟其炳二○一六年五月十八无书记员  朱少梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1237号原告：陈某甲。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：汪某。原告陈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王彩林到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某甲诉称：2008年我与被告相识，于年月日登记结婚，婚后生育一子。两人因性格差异常为一些生活琐事发生争吵，且被告与我家人无法和睦相处。我们夫妻分居已经有一年多。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，已无法共同生活，故诉至法院请求判令两人离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元。陈某甲向法庭提交的证据有：原告身份证、结婚证复印件一份。汪某调解时辩称：我不同意离婚，我们没有分居，我们主要是为经济问题闹矛盾。汪某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2009年3月份左右经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后两人于年月日生育一子，取名陈某乙。两人婚后常为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证复印件一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准许离婚的法定标准，夫妻双方因生活环境和生活习惯的不同，组成家庭后难免需要一定时间的磨合，期间为生活琐事发生矛盾是正常现象，夫妻双方要学会发现对方的优点，包容对方的缺点，关爱对方。原、被告之间并无实质性矛盾，从维护社会主义婚姻家庭关系稳定的角度考虑，对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告汪某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年五月三十一日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初626号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘兵，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南川区。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年7月16日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月3日刑满释放。2016年3月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第448号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘兵于2016年3月3日5时许，在本市渝中区得意世界B区电梯口，趁被害人刘某甲酒后不备之机，盗走其价值2244元的OPPO牌手机一部。被告人刘兵在逃跑途中被保安抓获并报警，民警到现场后将其抓获归案。被告人刘兵归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘兵的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某甲的报案材料和陈述、证人林某某的证言、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘兵归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年五月十三日书记员 刘至严
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1007号原告江克彬，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告魏联富，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告吴建英，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市。案外人熊世平，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告江克彬与被告魏联富、吴建英民间借贷纠纷一案中，原告江克彬于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏联富、吴建英的财产予以保全，并已由原告江克彬与案外人熊世平提供担保。本院认为，原告江克彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告魏联富、吴建英坐落于大安区济公居委会盐都花园X幢负X层X号（产权证号：**）的住房一套予以查封三年，查封期间由被告魏联富、吴建英保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；二、对原告江克彬与案外人熊世平坐落于自流井区紫薇路水岸豪庭X栋X号（所有权证号：自房权证X字第X号）的房屋予以查封三年，查封期间由原告江克彬与案外人熊世平保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。本裁定查封期限届满后，如需申请延长查封期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘前英二〇一六年五月十九日书记员  张梦玥
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1218号原告王先锦，男，1954年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。现住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告王先锦与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先锦的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先锦诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月26日，原告按被告的要求交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费828.3元，2014年12月27日向被告交纳了2015年1月至2015年12月的停车费410元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务，故被告收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费724.7元、停车费358.7元，合计1083.4元；本案诉讼费用由被告负担。被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日退出XX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供了优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年12月26日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按75.3元／月的标准交纳了2015年1月至12月的物业管理费828.3元（75.3元／月×11月），同时按50元／月的标准交纳了2015年1月至12月的停车费410元（50元／月×11月-2014年多交的140元）。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费及停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费及停车费，缺乏依据。按物业服务费75.3元／月计算、停车费50元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为110.44元（75.3元／月×1月＋75.3元／月÷30日×14日）、停车费为73.33元（50元／月×1月＋50元／月÷30日×14日），原告多交纳的物业服务费717.86元（828.3元-110.44元）、停车费476.67元（550元-73.33元）被告应当返还。现原告请求返还的物业管理费724.7元，停车费358.7元，物业管理费超出被告应返还的金额，超出部分，不予支持，停车费低于应返还的金额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告王先锦物业服务费717.86元、停车费358.7元，合计1076.56元。二、驳回原告王先锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审判员  林慧琴二〇一六年五月十九日书记员  梁 枫附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1084号原告李廷会。被告张广祖。被告张廷荣（未到庭）。原告李廷会诉被告张广祖、张廷荣债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开进行了审理。原告李廷会，被告张广祖到庭参加诉讼，被告张廷荣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李廷会诉称，2012年1月20日左右，被告张广祖任本村上庄社社长，提出要为村上办社火，我当时任村支书，因村集体没有钱，就向我借去现金4000元，当时没有写借条。之后，我才知道社火头子是被告张廷荣，这笔钱由被告张廷荣支配。2014年3月我向被告张廷荣索要这笔钱时，他认账并说把钱存银行了没有到期，到期后就归还。以后我一直向被告张廷荣索要，他一直借故推脱不还钱。去年，7月10日左右，我向被告张廷荣要钱时，他说银行存款到期了，因有急事用了，答应过二、三天就还。结果推到现在没有还，我起诉要求二被告共同给我还借款4000元，并承担自2014年3月到现在的银行同期利息计800元。被告张广祖辩称，原告诉称我向其借4000元的事实完全属实，借钱时我没有写借条。钱借来我就给被告张廷荣了，他拿去给村上办社火了。社火办完一年时，即2013年正月，我向被告张廷荣要钱时，他说社火也赚下钱了，等三年社火满了再还，我就答应了。到三年满时，社火队赚的钱由其保管。我多次向被告张廷荣要钱，他说和原告商量好，由他直接向原告还款，不让我管。之后，我一直向被告张廷荣要，但也没有要来。现在原告向我要钱，我没有拿这个钱，被告张廷荣应该向原告还。被告张廷荣未到庭答辩。原告李廷会为了证实其主张，提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明其身份；2、借条1份，证明被告张广祖借去4000元；3、证人张甲、张乙的证言，证明借款由被告张廷荣负责开支，社火队赚的钱由其负责保管，并知道原告李廷会向被告张廷荣索要过借款。被告张广祖只提供了其户籍证明1份，证明其身份。被告张廷荣未提供证据。本院依法调取被告张廷荣的户籍证明1份，证明其身份。被告张广祖对原告李廷会提供证据1、2，3、4均无异议。原告李廷会对被告张广祖提供的户籍证明及本院依法调取被告张廷荣的户籍证明均无异议。经双方举证、质证，本院审查，因相对方无异议，且符合证据的形式要件，对双方提供的及本院依法调取的证据应予认定。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年1月某日，被告张广祖任本村上庄社社长，因组织本村社火队没有启动资金，遂向时任该村村支部书记的原告李廷会借现金4000元作为社火队的经费，后交由被告张廷荣负责办理。被告张廷荣利用借原告李廷会的现金连续办社火三年。2014年3月原告李廷会得知被告张广祖将借到的现金交给被告张廷荣时，即向被告张廷荣索要时，被告张廷荣对借款的事实予以认可，并向原告李廷会承诺归还借款。后经原告李廷会向被告张廷荣催要借款一年之余无果。原告李廷会向二被告索要借款多年均未得到偿还，遂于2016年3月8日向本院提起诉讼要求二被告偿还借款4000元，并要求支付自2014年3月至今同期银行利息计800元。审理中，由于被告张廷荣未到庭，致调解无法进行。本院认为，被告张广祖以给本村组织社火队为由，向原告李廷会借去现金4000元，借款当时被告张广祖未向原告李廷会出具借据，但被告张广祖对借原告李廷会现金的事实予以认可。被告张广祖将从原告李廷会处借来的现金全部交给被告张廷荣，由被告张廷荣负责办理社火队事宜。被告张廷荣虽未到庭，但有原告、被告张广祖的陈述、二位证人的证言证实，应予认定。综上，本案的被告张广祖将4000元的债务转移给被告张廷荣的行为，是双方当事人形成了新的法律关系，即债务转移合同。虽然，原告李廷会在二被告转移债务时本知情，但其事后予以追认，二被告的债务转移合同应具有法律效力。被告张廷荣应对该债务承担清偿责任，而被告张广祖不承担责任。由于原债务中，没有约定利息，故债务转移合同后，亦无承担利息之据，对原告李廷会要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十四条、第八十六、第二百一十一条之规定，判决如下：1、被告张廷荣在本判决书生效后五日内归还原告李廷会现金4000元；2、被告张广祖不承担责任；3、驳回原告李廷会要求支付利息800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  曹金鸿二〇一六年五月二十三日书记员  宋 强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审209号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：刘永强(系胶南市宏程乐宠饲料加工厂经营者)。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]210号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘永强强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人刘永强自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]210号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年五月十六日书记员  邓应川
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民申90号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）李海空，男，汉族，1965年11月19日出生，个体户，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审上诉人）李花妮，女，汉族，1973年6月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请再审人李海空因与被申请人李花妮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)阿中民一终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。申请人李海空申请再审称：1、二审法院认定事实不清，适用法律错误；2、请求依法再审本案。被申请人李花妮答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。经审查查明：2014年7月28日，李花妮经介绍在李海空位于实验林场五队的网套加工点从事劳务工作。其日常工作就是按照工序操作机器分拣、筛选和平整棉花，当发现其中有杂物时则扳动离合，使机器运转停止后将杂物拣出，其平时亦是按照该程序操作机器。2014年9月23日，李花妮在重复上述工作时，发现棉花中夹杂有一布条需要分捡出来，其自信该布条一扯就断，即未按照操作规程要求扳离合分离、停止机器，而是直接用右手去扯布条，结果未能扯断布条反而将其右手拉入运转的机器中夹伤拇指。事故发生后，李海空即安排工人将李花妮送至农一师医院检查治疗。经诊断其伤势为“右手拇指末节指骨开放性粉碎性骨折”，李花妮为此住院治疗7天，期间除行“右拇指远节指骨开放性粉碎性骨折清创复位克氏针内固定术及甲床修补术”外，平时即打几瓶吊液，出院医嘱“普通饮食、禁止吸烟；每隔三天来院换药，术后14天拆线；1月后复查X片，来院拔出克氏针；全休1月等”，李海空垫付全部住院费4602．67元。后李花妮遵医嘱复查X片并取出克氏针，李花妮为此支付检查、治疗费450元。2015年1月8日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，李花妮伤情构成十级伤残，其为此支付鉴定费700元。另查，李花妮属于非农业户口，事故发生后其自行支付交通费100元。李海空在其住院期间给付其生活费400元。本院认为，根据我国法律的相关规定：对于个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中李花妮在操作机器过程中，违反安全操作规程，导致其拇指被夹伤应当承担一定的责任。申请人李海空作为雇主，未对李花妮进行正规安全培训和尽到安全保障义务，导致李花妮受伤的后果，原二审判令其承担主要责任，并不违反法律规定。故申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。申请再审人李海空申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人李海空的再审申请。审 判 长 陈      康代理审判员 李   克   永代理审判员 哈力旦木·吐尔洪二〇一六年五月五日书 记 员 崔      峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终275号上诉人（原审被告）：李晓梅，女。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国有，男。原审被告：张瑞华，男。原审被告：赵黎新，男。上诉人李晓梅因民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第53号民事判决；二、发回吉林市丰满区人民法院重审。二审案件受理费1460元，退回上诉人李晓梅。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年五月十二日代理书记员  任 杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执678号申请执行人瑞安市友谊煤炭有限公司，住所地瑞安市。法定代表人王建设，该××总经理。被执行人福建中信革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业项目区。法定代表人姜定榜，该××董事长。申请执行人瑞安市友谊煤炭有限公司与被执行人福建中信革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4699号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人福建中信革业有限公司偿还申请执行人货款784795.01元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年2月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年2月24日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在上海浦发银行温州开发区支行、福鼎市农村信用合作联社龙安信用社、兴业银行福鼎支行内有存款，本院分别于2015年11月27日、2016年2月5日、2016年4月11日予以冻结，因上述银行账户由其他法院首封，本院无处置权。2016年2月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。2016年3月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议内容有：一、被执行人尚需支付申请执行人784795元，现被执行人于2016年3月3日已以离型纸折抵本案案款20万元（离型纸已由申请执行人接受，双方无异议），剩余案款分期支付如下：被执行人于2016年6月9日前、9月15日前、12月21日前各支付15万元，于2017年3月24日前支付最后一起案款134795元；二、在和解期间如果被执行人在浦发银行温州开发区支行、福鼎农村信用合作联社隆安信用社的银行账户中有款项可直接执行或可以分配到的（因已被其他法院首先冻结，是否能够分配到按法定程序办理），不影响第一款还款期限的履行，直接扣划到位的案款或分配到的款项由申请执行人先行领取；三、如果被执行人福建中信革业有限公司在本案案款履行完毕前进入破产程序的，则姜定榜（公民身份号码：××）自愿为上述还款提供执行担保，瑞安市人民法院可以直接执行姜定榜及其财产，并不受破产案件的影响。如果被执行人福建中信革业有限公司未进入破产程序的，则姜定榜对本案不提供执行担保；四、执行和解期间，申请执行人自愿同意暂缓将被执行人列入失信名单。如果被执行人福建中信革业有限公司按期支付的，则本案执行完毕；如果未按期履行的，申请执行人并有权按原判决的规定申请恢复执行并追究被执行人相关法律责任。2016年3月4日，申请执行人向本院提出同意本案本次执行程序终结执行的申请。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录、和解协议等证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按约履行了第一期协议内容，剩余案款因履行期限未至，且申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执678号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  黄 儒二〇一六年五月三日（代）书记员  张志武
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1415号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人孙晋岚，该公司职员。委托代理人朱梓郡，该公司职员。被告徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市官湖镇红加路南侧。法定代表人杨振华，该公司经理。被告杨振华，徐州白桦山木业有限公司经理。被告邳州市金大地肥料有限公司。住所地邳州市运河镇邳睢路六公里处。法定代表人焦巍，该公司经理。被告焦巍，居民。以上四被告共同委托代理人耿圣莉，以上公司法律顾问。被告邳州市正泰纸业有限公司。住所地邳州市邳城镇邳城村。法定代表人张艳珍，该公司经理。被告徐州森洋木业有限公司。住所地邳州经济开发区东区（三先路西侧）。法定代表人吕士亚，该公司经理。被告周小波，居民。被告吕士亚，徐州森洋木业有限公司经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山木业）、杨振华、邳州市金大地肥料有限公司（以下简称金大地肥料）、焦巍、邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰纸业）、徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋木业）、周小波、吕士亚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告白桦山木业、杨振华、金大地肥料、焦巍共同诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼。被告正泰纸业、周小波、森洋木业、吕士亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2014年11月19日，被告白桦山木业在本行借款470万元，约定于2015年11月10日到期，并由正泰纸业、森洋木业、金大地肥料、焦巍、杨振华、周小波、吕士亚提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，遂提起诉讼，请求判令：1，被告白桦山木业偿还原告借款本金470万元及利息（利息从2015年9月20日按年利率6%计算至2015年11月10日，从2015年11月11日按年利率9%计算至借款还清之日）；2，被告正泰纸业、森洋木业、金大地肥料、焦巍、杨振华、周小波、吕士亚承担连带清偿责任；3，被告承担诉讼费用。原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，流动资金借款合同。证明借款的事实及违约责任等。2，保证合同。证明担保方式、范围、期间、违约责任。3，借款借据。证明贷款已实际发放的事实。被告白桦山木业辩称：借款属实。被告杨振华、焦巍辩称：杨振华系白桦山法定代表人，其个人签字系履行职务行为，其担保行为实质是自保，不产生实质担保意义，是为履行原告借款格式合同的形式而已，故杨振华没有担保的意思表示，不承担担保责任。被告金大地肥料辩称：担保属实，但该担保属于五户联保，联保方式违反银监会对借款担保方式的规定，该担保方式存在明显的市场风险，原告在明知存在担保风险的情形下，原告仍发放贷款，原告存在过错，依担保法的规定应减轻担保人的担保责任。被告正泰纸业、周小波、森洋木业、吕士亚未答辩、未提供证据。被告白桦山木业、杨振华、金大地肥料、焦巍未提供证据。本院经审理查明：2014年11月19日，作为借款人的白桦山木业与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供470万元借款：借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月10日止，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率6%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，作为保证人的正泰纸业、森洋木业、金大地肥料、焦巍、杨振华、周小波、吕士亚与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定正泰纸业、森洋木业、金大地肥料、焦巍、杨振华、周小波、吕士亚为上述白桦山木业借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月19日，邳州农商行向白桦山木业银行账户发放借款470万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年11月10日；结息方式为每月21日结息；年利率为6%。借款发放后，白桦山木业未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告白桦山木业发放了借款470万元，但白桦山木业未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求白桦山木业归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告正泰纸业、森洋木业、金大地肥料、焦巍、杨振华、周小波、吕士亚于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告抗辩理由未提供证据予以证明，其主张本院不予采信。被告正泰纸业、周小波、森洋木业、吕士亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金470万元及利息（以470万元为本金，从2015年9月20日按年利率6%计算至2015年11月10日，从2015年11月11日按年利率9%计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州市金大地肥料有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、徐州森洋木业有限公司、焦巍、杨振华、周小波、吕士亚对上述徐州白桦山木业有限公司债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22200元，由被告徐州白桦山木业有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、徐州森洋木业有限公司、焦巍、杨振华、周小波、吕士亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹希法二〇一六年五月二十日书记员  吴 点
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第775号原告席艳丰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人张春霞，系原告之妻。被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人神敏，职务董事长。本院在审理原告席艳丰诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告起诉要求解除与被告2011年12月9日签订合同编号为JYD3-11商铺转让合同。原告席艳丰于2016年5月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席艳丰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），由原告席艳丰负担50元，退回原告50元。审 判 长  赵良悦代理审判员  任广章代理审判员  刘 水二〇一六年五月五日书 记 员  王建婷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执恢55号申请执行人颜忠利，女1984年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县猴场镇。被执行人代荣，男，1983年12月29日生，汉族，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县龙溪镇。颜忠利诉代荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）瓮民初字第171号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告代荣所欠原告颜忠利借款本金21万元，限于2014年10月30日前偿还5万元，2015年5月30日前偿还5万元，余款本金11万元在2016年3月30日前全部还清。利息以月息2%计算从2014年2月21日起按每月支付，利随本减。因被执行人代荣未按期履行给付义务。申请人曾向本院申请强制执行，执行中双方达成执行和解，但被执行人代荣仍未按时履行，申请人又向本院恢复强制执行，经查，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本院已于2016年5月18日委托余庆县人民法院执行，为了维护申请人的合法权益，本院将终结（2014）瓮民初字第171号民事调解书的本次执行程序，待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第171号民事调解书的本次执行程序。二、待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月二十三日书记员  顾典友
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执152号申请执行人陈丽彬，女，汉族，1977年9月14日出生，现住江苏省苏州市吴江区。申请执行人沈里栋，男，1972年10月23日生，台湾地区居民，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市高锐电子有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里欲字村。被执行人李伟芳，女，汉族，1973年12月7日出生，住苏州市吴江区。被执行人李伟明，男，汉族，1975年3月24日出生，住苏州市吴江区。被执行人朱伟英，女，汉族，1975年7月3日出生，住苏州市吴江区。陈丽彬、沈里栋与吴江市高锐电子有限公司、李伟芳、李伟明、朱伟英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商外初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈丽彬、沈里栋向本院申请执行，申请执行标的为1553187.99元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人吴江市高锐电子有限公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车档案材料，目前未能发现车辆，其余被执行人名下的三辆汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××不具备执行价值。李伟芳、李伟明、朱伟英名下在吴江区两套房屋，分别被吴江区人民法院和工业园区法院查封在前，可由申请执行人直接向该院申请参与分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00039号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年五月五日书记员  朱燕平江苏省苏州市中级人民法院合议庭评议记录（终结执行）（2016）苏05执152号时间：2016年5月5日地点：本院合议庭成员：边敬业、蒋琦、水天庆记录：朱燕平合议内容：关于本案是否裁定终结执行的问题记录如下：水天庆：陈丽彬、沈里栋与吴江市高锐电子有限公司、李伟芳、李伟明、朱伟英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商外初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈丽彬、沈里栋向本院申请执行，申请执行标的为1553187.99元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人吴江市高锐电子有限公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车档案材料，目前未能发现车辆，其余被执行人名下的三辆汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××不具备执行价值。李伟芳、李伟明、朱伟英名下在吴江区两套房屋，分别被吴江区人民法院和工业园区法院查封在前，可由申请执行人直接向该院申请参与分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。个人认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查进行确认，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。当否，请合议庭成员评议。边敬业：同意承办人意见，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。蒋琦：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，同意承办人意见。合议庭评议结论：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00039号民事判决的本次执行程序。合议庭成员签名：
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0921刑初69号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被响水县公安局取保候审，2016年4月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年1月30日21时30分左右，被告人王某酒后驾驶苏J×××××轿车沿响水县开发区银海路由南向北行驶至双园路交叉口处时，与沿双园路由西向东张某甲驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。案发后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件等书证，证人张某甲、赵某、陶某、张某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，采血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年六月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 利二〇一六年五月五日书记员 段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1668号原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。被告：喻正军。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告喻正军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司承担。审判员  桑毓梅二〇一六年五月四日书记员  张万香
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执72号申请执行人吴历方。被执行人胡友明。本院（2015）鄂通城民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡友明应于2016年4月25日前偿还申请执行人吴历方借款335300元及其利息18000元（利息计算至2015年7月18日止，后期利息按约定月息2分计算），并承担本案案件受理费6325元、执行费5199元，但被执行人胡友明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡友明现有牌照为粤Sxxx**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人胡友明所有的牌照为粤Sxxxx**小轿车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一六年五月十二日书记员 王朝阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之五申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左言安在浦发银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1979号原告孙爱国。被告崔小明（又名崔瑶瑶）。委托代理人崔乱平（系被告崔小明叔叔）。被告崔乱平。本院在审理原告孙爱国与被告崔小明、崔乱平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费717元（原告已预交717元），减半收取358.5元，由原告孙爱国负担。代理审判员  孔建军二〇一六年五月二十四日书 记 员  邱广清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执30号申请执行人雷友金，公务员。被执行人唐志辉，农民。本院在执行申请执行人雷友金与被执行人唐志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐志辉应支付申请执行人雷友金赔偿款120000元、负担执行费1700元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人唐志辉暂无财产可供执行。经申请执行人雷友金同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人唐志辉有履行能力时，申请执行人雷友金可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年五月十二日代理书记员  赵江林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第294号申请执行人山西大运汽车销售有限公司被执行人赵军超，男。被执行人贾晓荣，女。被执行人仝军勇，男。申请执行人山西大运汽车销售有限公司与被执行人赵军超、贾晓荣、仝军勇公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2010）运证经字第122-41号公证债权文书已发生法律效力。权利人山西大运汽车销售有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因本院已采取相关措施，暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的（2010）运证经字第122-41号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  董晓军执行员  陈永峰二〇一六年五月二十六日书记员  张 琳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0830民初466号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏国银，男。该公司董事长。委托代理人刘彦军，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行行长。被告贺某某，男，1972年01月01日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇韩家山村村民，身份证号码：6127311972********。被告刘延某，男，1989年10月16日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇桥沟村村民，身份证号码：6127311989********。被告刘长某，男，1960年1月18日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇桥沟村村民，身份证号码：6127311960********。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告贺某某、刘延某、刘长某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员白必胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告贺某某、刘延某、刘长某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月8日，贺某某因买装潢材料在清涧县农村商业银行高杰村支行处贷款人民币200000元整，贷款合同约定利率10.5‰，期限为12个月，并由刘延某、刘长某提供担保。该笔贷款于2016年04月7日到期后，借款人贺某某未按合同约定履行归还贷款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，但借款人贺某某对此贷款本息至今未偿还，担保人也未按合同约定代偿贷款本息，借款人贺某某及担保人刘延某、刘长某的这一行为已违反借款合同及担保合同，据此，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息壹万玖仟壹佰捌拾元整（利息算至2016年3月21日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）及直至偿还之日之前的全部利息。2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费及其他相关费用。3、依法判令担保人承担连带责任。原告向法庭提交了以下证据。第一组、1.组织机构代码证，2.法定代表人身份证明，证明原告主体适格。第二组、1、借款借据、2、个人贷款申请书，3、个人贷款业务客户谈话备忘录，4、借款合同，5、保证担保合同，6、担保人共有人声明，7、个人提款申请书，8、放贷通知书，9、贷款发放记账凭证。10、担保人及其配偶身份证复印件，11、贷款发放面签影像资料。证明2015年04月8日，贺某某因买装潢材料在清涧县农村商业银行高杰村支行贷款人民币200000元整，贷款合同约定利率10.5‰，贷款期限为12个月，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%、从逾期次日起计收，该笔借款由刘延某、刘长某提供连带责任担保。被告贺某某、刘延某、刘长某未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的两组证据作如下认证：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的两组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、认证及法庭调查查明以下事实：2015年04月8日，原告与被告贺某某签订了借款合同，合同约定：借款用途为购买装潢材料、借款金额为200000元整、月利率为10.5‰、贷款期限为12个月。该合同同时还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日原告与被告刘延某、刘长某签订了保证担保合同，保证担保合同约定：被告刘延某、刘长某的保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金贰拾万元整及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同项下的保证不分份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全额债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向借款人贺某某发放借款本金200000元。现该笔借款利息偿还至2015年6月21日，2016年4月7日借款到期后，经原告催收，借款人贺某某与担保人刘延某、刘长某均未按合同约定归还贷款本息。本院认为，原告与被告贺某某、刘延某、刘长某签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同约定履行了其应尽义务，借款人被告贺某某以及作为连带责任担保人的被告刘延某、刘长某也应该按照合同约定全面履行其应尽义务。现原告要求被告贺某某按照合同之约定还本付息、要求被告刘延某、刘长某承担连带责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告贺某某偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，以及要求被告刘延某、刘长某承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃由三被告支付其追偿借款产生的费用的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（从2015年6月22日起至2016年4月7日止，利息按月利率10.5‰计算，从2016年4月8日起按月利率10.5‰上浮50%计算逾期罚息至履行完毕止）。二、被告刘延某、刘长某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告贺某某、刘延某、刘长某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白必胜二〇一六年五月二十六日书记员  王 浪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初662号原告王庆丰，男。被告任亚全，男。原告王庆丰为与被告任亚全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王庆丰到庭参加诉讼，被告任亚全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆丰诉称，2015年12月30日被告任亚全向我借款93700元，约定月利率为0.02元，口头约定2016年1月30日前偿还，被告任亚全为我出具欠据一枚。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院，（一）要求被告偿还借款93700元并支付逾期利息5622元（93700元×0.02元×3个月，2016年1月30日至2016年4月30日），合计99322元；（二）要求被告承担本案诉讼费用。被告任亚全未作答辩。经审理查明，2015年12月30日被告任亚全向原告王庆丰借款93700元，约定月利率为0.02元，被告任亚全为原告王庆丰出具欠据一枚；原、被告口头约定还款时间为2016年1月30日。原告王庆丰在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告任亚全向其借款93700元，至今未偿还的事实。证据2、科左中旗图布信苏木后召斯冷嘎查委员会出具的证明一份，证明被告任亚全现住址不详，无法联系的事实。本院经审查认为，原告王庆丰递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告任亚全在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任亚全在原告王庆丰处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告任亚全应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金93700元及逾期利息5622元的主张，因原、被告之间约定月利率为0.02元，口头约定还款时间为2016年1月30日，故本院予以支持。被告任亚全未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚全于本判决生效后立即偿还原告王庆丰借款本金人民币93700元；二、被告任亚全于本判决生效后立即支付原告王庆丰逾期利息人民币5622元（93700元×0.02元×3个月,2016年1月30日至2016年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，公告费460元，由被告任亚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟根其其格人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 包 玉 珍二〇一六年五月十三日书 记 员 于 东 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执310号之一申请执行人林锦明，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯金忠，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄海莺，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林锦明与被执行人柯金忠、黄海莺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月18号作出的（2015）秀民初字第3975号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林锦明于2015年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人柯金忠、黄海莺归还借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3975号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第737号原告王小丹，女，汉族，1975年11月24日出生，住西宁市城北区。委托代理人苑子轩、刘丽娜，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告王文良，男，汉族，1972年12月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。原告王小丹与被告王文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苑子轩，被告之委托代理人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丹诉称，2010年9月27日，原告向威海开元投资咨询有限公司订购长峰馨安苑104号楼406室住宅，并支付了订购金10万元整。该住房因故不能交付，被告接管了开元公司的债权债务。原、被告双方于2013年4月24日达成退款协议，但被告未按照协议约定在协议签订后三个月内退还订购金，多次讨要无果。现原告诉至法院，请求被告退还购房定金10万元整，并支付自2013年4月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同期贷款利息。被告王文良辩称，1、本案属于附条件的债务转移，原告购买的长峰馨安苑104号楼共建款系由威海开元投资咨询有限公司出具的收款收据，该笔款是否交纳原告应提供当时交款时银行凭证，因该款数额较大，不可能支出现金，故原告是否交纳了该笔款，其有异议。2、王文良系威海鑫润投资有限公司法定代表人，其签字行为系代表公司行为，该楼座系鑫润投资与他人合伙购买，故原告起诉主体资格有误，应予驳回；3、被告王文良委托代理人向三原告通知，通知内容如下：王小丹、张延柱、王丹卫，其认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起十日内起诉刘来元，追讨全部认购金及相应利息，通知时间2015年7月30日，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月27日，威海市开元投资咨询有限公司与被告王小丹签订了《商品房共建协议书》，约定原告参与该公司开发建设的长峰馨安苑小区项目104号楼406室房屋，房屋编号为该公司建设时的建筑编号，最终以房管部门编号为准。该协议书约定共建房屋建筑面积为90.11平发米，单价4940元，总价计445143元。房屋付款方式采用分期付款方式，原告向该公司支付共建房款计10万元整。2010年9月27日，威海开元投资咨询有限公司向原告出具收款收据一份，交款金额10万元，收款室事由为104号406室。2013年4月24日，原、被告签订了协议书一份，其中载明，原告于2010年9月27日从威海开元投资咨询有限公司（以下简称开元公司，法人代表刘来元因诈骗罪被判刑14年）认购长峰馨安苑104号楼406室住宅一套，并向开元公司交认购金万元整。经原、被告双方友好协商，达成以下协议：一、被告同意原告退房，原告与开元公司签订的合同不予执行。被告按照认购金金额退款给原告，不计利息，原告不承担任何费用，在协议签订之日起三个月内，被告将原告交纳的认购金退还给原告。退清认购金时，原合同原件与收据原件由被告收回。二、原告必须在被告认为刘来元经济条件允许的情况下，对刘来元提起诉讼，追讨所交认购金，追讨回的认购金归被告所有。如被告通知原告起诉刘来元，原告拒不合作，则被告有权向原告追讨上述认购金。庭审中，被告于2015年7月30日向原告发出通知一份，其中载明：我方认为刘来元经济条件允许，特通知您在接到本通知之日起10日内起诉刘来元，追讨10万元。以上事实，有各方当事人的陈述、收款收据、共建协议书、还款协议书、证人证言、报纸公告等在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年4月24日签订的协议书系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以采信。该协议书中载明被告同意原告退房，并返回原告10万元定金，本院认为，该约定系被告对刘来元债务的自愿承担，该协议中载明在被告偿还原告上述款项后，原告应当将原来的购房合同及收款收据返还原告，由此可见，被告在签订该协议书时知道或应当知道原告与刘来元、威海开元投资咨询有限公司之间的合同内容及原告的付款情况，庭审中，被告主张原告是否付款无法确定，于常理不符，本院不予采信。关于被告主张的其与原告签署协议的行为系代表威海鑫润投资公司的行为，本院认为，从原告与被告、原告与威海市开元投资咨询有限公司签订的两份协议中，均未体现威海鑫润投资公司的责任，被告亦未提供其他证据证实，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。另，被告在庭审中向原告发出通知，要求原告向刘来元主张权利，本院认为，原、被告签订的协议书并非附条件的合同，该协议中明确规定了被告履行款项给付义务的期限为协议签订后三个月，逾期原告即有权要求被告给付；协议的第二条必须在被告认可的情况下向刘来元主张权利，一是约定了原告向原债务人刘来元起诉的条件是必须经过被告同意；二是约定了原告如果追回认购金要归被告所有，该项约定的综合涵义和目的是防止原告分别从原债务人和被告处获得双份各付，故被告以此为由拒绝给付原告认购金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，系被告未按协议约定退还订购金给原告造成的损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应当从双方约定的履行期限届满之日起，即签订协议之日起三个月届满之日即2013年7月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王文良于本判决生效之日起十日内给付退还原告订购金10万元，并支付自2013年7月24日起至法院确定履行之日止期间的银行同类贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年五月五日书 记 员  吕雅琼
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执364号申请执行人董姝岩，住吉林省辽源市。被执行人赵忠杰，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人董姝岩与被执行人赵忠杰物权纠纷一案中，经查，与本案有直接关联的（2013）龙民初字第854号民事继承纠纷案件，已由辽源市中级人民法院再审。本案的执行需等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异24号异议人(案外人)潘虹，女，汉族，1978年11月4日出生，居民，住灌云县。申请执行人杨兴华，男，汉族，1971年7月27日出生，居民，住灌云县。被执行人石燕海，男，汉族，1971年7月21日出生，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人杨兴华与被执行人石燕海民间借贷纠纷一案中，异议人潘虹于2016年4月19日提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2013年3月16日本院作出（2012）灌商初字第1288号民事判决书，判决：被告石燕海于本判决生效后十日内归还原告杨兴华借款人民币50万元及其利息。在诉讼过程中，本院作出（2012）灌商初字第1288号民事裁定书，裁定：查封被告石燕海、潘红（虹）所有的位于灌云县伊山镇××中路××都××楼××单元××室。在执行过程中，异议人潘虹以杨兴华与石燕海之间的借款，是发生在异议人与石燕海离婚后一年时间，该债务与其无关，法院查封异议人商品房是错误的为由，提出执行异议。另查，2011年11月29日石燕海与潘虹签订《离婚协议书》，协议约定：一、子女的安排，子石玉龙归女方抚养。二、夫妻共同财产分割，全部财产归女方所有，包括房子、车子等事项。离婚登记时间为2011年11月29日。以上事实有，（2012）灌商初字第1288号民事判决书、民事裁定书；离婚协议书；离婚证，以及当事人陈述等证据证实。异议人称：1、杨兴华与石燕海之间的借款纠纷与申请人无任何关系，该借款行为发生在2012年10月10日，而申请人与石燕海之间已于2011年11月29日在灌云县民政部门办理了离婚登记手续，石燕海的借款行为系个人行为，（2012）灌商初字第1288号民事判决也认定申请人不承担责任。2、申请人与石燕海办理离婚登记时，双方对子女抚养及财产分割已明确约定，本案所涉房产归申请人所有。基于上述理由，申请人认为，杨兴华因与石燕海之间的借款纠纷发生在申请人与石燕海离婚后一年时间，与申请人毫无关系，杨兴华无权对属于申请人的个人房产申请查封，法院对申请人商品房查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，特提出异议请求法院解除对该房商品房的查封。申请执行人辩称：2012年10月份左右，石燕海到我家借钱，因为家庭装修以及生活费用需要钱，所以向我借钱，当时总额是55万元，后来打借条是50万元，另外5万元说好几天后就给清的，就没打借条，后来时间不长石燕海就失踪了。我向法院起诉，我和石燕海是几十年的同学，经常有借钱关系，而且装修期间是他们夫妻两人一起到我店里买装修材料，期间对方都没有提出离婚的事情，所以我认为债务应当夫妻两人共同承担。本案争议焦点是：夫妻离婚后一方的债务，夫妻共有的财产能否执行。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案涉案房屋系石燕海、潘虹共同共有的财产，异议人潘虹与被执行人石燕海经民政部门协议离婚，协议约定该房屋归异议人潘虹所有，而在执行异议审查过程中，申请执行人杨兴华认为，被执行人石燕海所欠债务是用于该房屋装修的，且没有说明她们已离婚。故该债务应由被执行人石燕海、潘虹共同承担，法院执行该房屋并无不妥。异议人潘虹提出涉案房屋属其所有，因此本案对该房屋的权属有争议，应通过诉讼程序进行确认。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人潘虹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行长 陈 强执行员 赵海萍执行员 李 莉二〇一六年五月十八日书记员 昝莉莉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终65号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，女。2014年11月19日因犯涉嫌故意伤害罪经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，2014年11月25日被耒阳市公安局监视居住，2015年6月3日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年7月14日经耒阳市人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1961年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，农民，住耒阳市长坪乡田堪村1组。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）耒刑一初字第233号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某对刑事部分及附带民事部分均不服，提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王某某，询问原审附带民事诉讼原告人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省耒阳市人民法院审理查明：被告人王某某与被害人黄某甲系隔壁邻居。2013年1月9日13时许，被害人黄某甲因被告人王某某家平顶屋化冰的水通过下水道流到了自己家，便用撬棍撬被告人王某某家的屋阶基脚。为此，双方发生争执。被害人黄某甲先用撬棍掷被告人王某某，后用洋铲、石头掷被告人王某某；被告人王某某先后用烂太阳伞、钢筋戳被害人黄某甲，用酒瓶子掷被害人黄某甲。双方互相对打过程中，致使被害人黄某甲受伤。被害人黄某甲伤后，于当日16时40分许到耒阳市长坪乡卫生院进行伤口清创、缝合。耒阳市长坪卫生院门诊病历描述：左则额、颞部见长约1.5㎝伤口，深及骨膜，伤口结血痂;清创见长约2㎝伤口，深及骨膜，结血痂。左唇上则见长0.5㎝伤口，见全贯穿，上唇内则见裂伤。头部多处压痛，另见左臂青紫、肿胀。2013年1月11日9时许，被害人黄某甲转入耒阳市人民医院治疗。耒阳市人民医院入院记录描述：前额部、左颞部、上唇部各见约3、3、1㎝长伤口，已清创缝合，双瞳等大等圆，约3㎜大小，光反射灵敏，胸前区按压痛，左大腿见直径约8cm瘀青痕，压痛明显，四肢多处青紫肿胀，压痛。2013年1月17日，法医检验：神清合作，问答切题，头颅端正，左颞部见一处缝合创口，长2.lcm，前额部见一处缝合创口，长2.5cm，口唇左上缘见一处穿透伤（全层穿透）长1.Ocm，口腔粘膜见一处与之相对应创口，长0.7cm，两创口均已缝合，上述诸创口触及均有压痛，无明显骨折征，双侧瞳孔等大等圆，光反射存在，胸、腹无异常，左大腿见局部青紫肿胀，压痛，无明显骨折征，四肢功能尚可。鉴定结论：黄某甲的损伤程度属轻伤。另查明，被害人黄某甲伤后在耒阳市人民医院住院5天。用去医药费人民币3294.18元;法医鉴定费人民币300元;参照《2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》误工费计算5天×（23441元/年÷365天）=321.1元;护理费计算5天×（23441元/年÷365天）=321.1元;住院生活补助计算5天×30元/天=150元;酌情支付营养费500元，合计人民币4886.38元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、到案经过；2、被告人王某某的供述与辩解；3、被害人黄某甲的陈述；4、证人郑某某的证言；5、证人谢某某的证言；6、证人黄某乙的证言；8、调解笔录；9、被告人王某某的个人信息；10、衡阳华夏司法鉴定所《司法鉴定意见书》;11、耒阳市长坪卫生院门诊病历;12、耒阳市人民医院病案、入院记录、出院记录;13、法医鉴定收据、门诊医药费收据、住院医药费收据;14、耒阳市长坪卫生院《证明》、耒阳市公安局长坪派出所对黄某甲的补充询问笔录等。原判认为，被告人王某某因相邻琐事与被害人黄某甲相互对打，致被害人黄某甲轻伤。其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某经公安机关口头传唤能自愿接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪经过，可酌情从轻处罚。本案系相邻纠纷引发，被害人黄某甲对矛盾激发负有责任。综上，根据被告人王某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人王某某酌情从轻处罚。由于被告人王某某的行为使被害人黄某甲遭受了经济损失，被告人王某某应依法赔偿。被害人黄某甲伤后用去医药费3294.18元、法医鉴定费300元、误工费321.1元、护理费321.1元、住院生活补助150元，酌情支付营养费500元，共计人民币4886.38元，应由被告人王某某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决:一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失人民币四千八百八十六元三角八分。宣判后，原审被告人王某某向本院提出上诉称：一、原审判决认定王某某相互对打，造成黄某甲轻伤的事实证实缺乏证据支持，王某某不构成故意伤害罪，不应被追究刑事责任；二、原审认定上诉人赔偿黄某甲各项损失4889元没有事实及法律依据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人王某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失，上诉人王某某依法应当承担民事赔偿责任。本案系相邻纠纷引发，被害人(附带民事诉讼原告人)黄某甲对纠纷引发负有一定责任，可对上诉人王某某酌情从轻处罚。上诉人王某某提出，原判认定王某某相互对打，造成黄某甲轻伤的事实缺乏证据支持，王某某不构成故意伤害罪，不应被追究刑事责任，也不应承揽民事赔偿责任。经查，上诉人王某某与附带民事诉讼原告人黄某甲发生纠纷，黄某甲在纠纷中受伤，并于当日到耒阳市长坪卫生院门诊治疗，对此有现场目击证人的证言、黄某甲的陈述，黄某甲受伤当天就诊病历、住院治疗病历，以及法医鉴定意见等证据证实，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以认定王某某在纠纷中致伤黄某甲的事实，王某某依法应承担刑事责任及同事赔偿责任。故王某某提出不构成故意伤害罪、不应被追究刑事责任及承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年五月十日书记员  王晓冬打印责任人：杨丹慧                  校对责任人：王晓冬
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更403号罪犯刘金栋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年5月19日作出(2011)山刑初字第11号刑事判决，以被告人刘金栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月20日起至2018年7月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘金栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘金栋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初97号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人林郁，无业。2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林郁犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人林郁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月27日14时50分许，被告人林郁去到梧州市万秀区蝶山一路“肥宁大排档”对开处，趁被害人陈某不备，利用随身携带的镊子盗走被害人陈某放在上衣口袋的一个钱包（内有现金人民币200元等物品）。另查明，案发后公安机关扣押了作案工具镊子一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及指认照片、天网监控视频截图、抓获经过、前科材料刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林郁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林郁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林郁归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林郁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人林郁退赔给被害人陈某人民币200元。三、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒙 宁二〇一六年五月二十六日书记员 陶建妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3877号上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：金旋。委托代理人：覃霜芹，系该司职员。委托代理人：黄欣立，系该司职员。被上诉人（原审被告）：周飞华，住湖南省耒阳市。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付周飞华2014年9月16日至2015年4月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60663.69元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付周飞华解除劳动关系经济补偿金8791.84元；三、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付周飞华代通知金8791.84元；四、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付周飞华未签订劳动合同二倍工资差额60663.69元、判决京粤运输公司不需支付周飞华解除劳动关系经济补偿金8791.84元、判决京粤运输公司不需支付周飞华代通知金8791.84元；2、本案全部诉讼费用由周飞华承担。周飞华答辩:服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。京粤运输公司虽然主张和其他劳动者一样，在周飞华入职后就与其签订了书面劳动合同，但并未能提交双方签订的书面劳动合同，原审法院以京粤运输公司举证不能视为双方未签订书面劳动合同并判令京粤运输公司向周飞华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理并无不当，本院予以确认。关于劳动合同解除问题。根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因周飞华等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整周飞华等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向周飞华等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，原审法院基于以上事实认定双方劳动关系解除的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向周飞华支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不予支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，应当按照周飞华上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照周飞华离职前12个月的平均工资标准计算代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有周飞华签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向周飞华支付的代通知金为8400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第925号民事判决第一、二、四项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第925号民事判决第三项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付周飞华代通知金8400元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执47号申请执行人农灵霞，居民。委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县。法定代表人赵志勇，公司总经理。委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。本院在执行申请执行人农灵霞与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）靖民一初字第2012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农灵霞于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项18343元，负担案件受理费20元，执行费175.14元。本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书、失信被执行人名单决定书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执47号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年五月二十六日书记员  梁景耿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6798号原告：蒋海萍。被告：朱江平。被告：徐洪良。原告蒋海萍为与被告朱江平、徐洪良民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海萍撤回起诉。案件受理1350元（已减半收取），由原告蒋海萍负担。代理审判员  郭亚琼二〇一六年五月二十七日代书 记员  周欣倩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第1840号原告王丽萍，女，1968年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告翁建湘，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告翁立中，男，47岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告王丽萍诉被告翁建湘、翁立中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丽萍到庭参加了诉讼，被告翁建湘、翁立中经本院传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王丽萍诉称，2011年4月23日，被告翁建湘借原告23000元，约定利息为每年3000元，年底还清，后原告多次找其及其家人催讨，其弟翁立中于2015年3月3日出具担保书，担保还款连本带利偿还29000元及还款时间，但约定时间未还，请求法院判令被告偿还本金及利息，并由被告翁立中承担连带责任。被告翁建湘、翁立中均未答辩。经本院审理查明，原告与被告翁建湘于2011年经人介绍相识，被告翁建湘以承包工程名义向原告借款，原告向被告翁建湘支付借款23000元，约定利息为3000元/年，被告翁建湘向原告出具借条“今借到王丽萍人民币贰万叁仟元（23000元）按年率计叁仟元（3000）人民币，到年底26日还清。借款人翁建湘，2011年4月23日”。2012年8月15日，被告翁建湘托其表姐支付利息1000元后，后又支付过5000元的利息，至2015年3月3日，原告再次向被告翁建湘催讨借款，被告翁立中向原告签订担保条“我哥翁建香欠王丽萍人民币贰万玖千元整（¥29000.00元）2015年端午节还壹万伍仟元（¥15000.00元）整，中秋节还壹万肆仟元（¥14000元）整，若中秋未还完，所有利息翻倍相还。担保人翁立中2015年3月3日”。因逾期未还，原告起诉至法院。上述事实，有借据、担保条及庭审笔录在卷予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王丽萍与被告翁建湘达成民间借贷意向并向被告翁建湘提供借款，合同合法有效，被告翁建湘应当本着诚实信用原则按时向原告还本付息；被告翁立中自愿向原告出具担保条，不违法法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告翁立中应对上述本金及利息承担连带保证责任；翁建湘向原告借款金额为23000元，翁立中在担保条中所借款29000元实际包含了6000元的利息，故本院认定该借款金额为23000元，被告翁立中在担保条中注明的利息翻番，无证据证明被告翁建湘对此认可，故对利息翻番计算的请求本院不予支持，利息仍为原、被告双方约定的年息3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁建湘偿还原告王丽萍借款本金23000元整及利息（按年息3000元自2011年4月23日计算至偿还之日止，扣除已偿还利息6000元）；二、被告翁立中对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王丽萍其他诉讼请求。该款项自本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息；本案受理费525元，由被告翁建湘、翁立中承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周宇同二〇一六年五月二十六日书 记 员  李雪雄
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0122执68号申请执行人王永清，男，1998年12月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人魏永辉，男，1981年4月12日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。被执行人豆旭朝，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院（2015）皋民一初字第208号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏永辉、豆旭朝支付申请执行人王永清工资4080元及交通费200元，并承担案件受理费25元。因被执行人魏永辉、豆旭朝在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人王永清于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏永辉、豆旭朝还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人魏永辉、豆旭朝自动履行完毕法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第208号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  白种明执行员  董世忠执行员  王辉忠二〇一六年五月十二日书记员  缪振中
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3413号上诉人（原审被告）青岛万和鑫农产有限公司。法定代表人仉栋梅，董事长。委托代理人李虎庆，平度长春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林廷富。委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。原审被告孙海明。上诉人青岛万和鑫农产有限公司因与被上诉人林廷富、原审被告孙海明买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1569号民事判决。二、发回山东省平度市人民法院重审。上诉人青岛万和鑫农产有限公司预交的二审案件受理费1236元予以退还。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄显东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9221号原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。被告：兴化市鼎味电子商务有限公司。住所地：江苏省兴化市新区。法定代表人：陆春俊。本院在审理原告田传国诉被告兴化市鼎味电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年5月17日向本院提出对被告兴化市鼎味电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田传国撤回对被告兴化市鼎味电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙婉霞石丽娜
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1058号原告环县聚源度假村宾馆（以下简称聚源宾馆）。住所地：甘肃省庆阳市环县。经营者范永芳，该宾馆经营人。被告杨立明。原告环县聚源度假村宾馆与被告杨立明旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，聚源宾馆由原告经营者范永芳经营。2015年9月4日，被告前来“聚源宾馆”登记住宿，被告要求住宿“标准间”，标准间每日住宿费标价为100元，因被告称其长住，经双方协商约定被告住宿的标准间住宿费以每日80元计付，同时被告将其的蒙BV4**挂号半挂车停放在原告“聚源宾馆”院内，停车加看护费约定为每日40元。从被告登记住宿之日至2016年1月14日，共住132天，应付住宿费10560元，给付23天住宿费共计1900元，下欠住宿费8660元及停车费未付，原告多次催要，被告至今拖延。2016年1月14日被告离开时向原告书写欠款欠据一张，但未将其蒙BV4**挂号半挂车开走，至今停在原告院内。现请求：一、判令被告杨立明向原告给付住宿费8660元；二、判由被告杨立明将其停在原告院内的蒙BV4**挂号半挂车移走，并向原告支付原告2015年9月4日至2016年4月14日停车费8800元。停车费应以每日40元计，应付至该挂车移走之日止；三、判由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述在其宾馆住宿时间、价格及所欠房租金额均属实。在原告院内停放蒙BV4**挂号半挂车属实，未约定停放费用。同意支付所欠房租费及称移出半挂车，不同意支付停车费。经审理查明：原告系经营者范永芳经营的小型宾馆。2015年9月4日，被告与原告经营者范永芳达成入住“标准间”协议，每日住宿费标价80元计付，同时被告将其的蒙BV4**挂号半挂车停放在原告院内，未约定看护费。被告自2015年9月4日至2016年1月14日，共住132天，应付住宿费10560元，被告分次向原告支付23天住宿费共计1900元，下欠住宿费8660元未付。2016年1月14日被告向原告出具欠据一张。被告的蒙BV4**挂号半挂车自2016年1月15日至今停放在原告院内。原告院内的车辆在客人住宿期间免收停车费。本院所确认的上述事实，有原、被告的阿述笔录、欠据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间宾馆服务达成协议，该协议不违背法律实际规定，合法有效。被告在原告处入住后，理应按实际住宿时间支付住宿费，但被告未积极主动支付，已构成违约。现原告要求被告支付剩余住宿费的诉请，合理合法，应予支持。原告要求被告支付其未住宿期间半挂车停放费，因原告属于营利性服务机构，其有权对停放在其院内的车辆收取停放费用，被告在未住宿期间，对自己停放在原告处的车辆应支付停车费至拖走之日，原告要求被告按每日40元支付停车费较高，但停车占用宾馆场地时间较长，应适当考虑停车费为宜。被告以双方在停放车辆时未约定为由不支付停车费的理由，与实践中宾馆经营理念不符而不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨立明于本判决生效后十日内支付原告环县聚源度假村宾馆住宿费8660元二、由被告杨立明于本判决生效后十日内将其蒙BV4**挂号半挂车从原告环县聚源度假村宾馆院内移出，并支付停车费（每日按20元计，自2016年1月15日起至移出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨立明负担。本判决为终审判决。审判员  苏丽萍二〇一六年五月十八日书记员  李玉刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2835号原告范静敏，男，汉族，1971年11月12日出生。委托代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。被告胡继健。被告薛峰。被告靳伟。被告詹国伟原告范静敏与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、薛峰、靳伟、詹国伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司与原告范静敏签订《借款担保合同》，约定郑州维体时尚健身俱乐部有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年10月20日起至2014年12月19日止，其���第二、三、四、五被告为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约支付被告借款100万元。借款到期后，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司未向原告归还借款，原告多次向各被告追偿未果，无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。本院认为：原告起诉的被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范静敏的起诉。案件受理费16500元，退还原告范静敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  郑 奇代理审判员  陈俊南二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕青青