wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1576号申请执行人杭州迈灿电子有限公司被执行人嵊州市三凌动力科技有限公司，组织机构代码056882655本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00810号，依法向被执行人嵊州市三凌动力科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人嵊州市三凌动力科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市三凌动力科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵊州市三凌动力科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月二十三日书记员  刘琰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执456号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街**号财智广场*号楼********号。代表人祖光，主任。被执行人胡秀华。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被执行人胡秀华借款合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的187265.29元。执行过程中，双方自行达成和解协议,该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  张 岩二〇一六年五月二十日书 记 员  徐海昌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3604号罪犯江兴东，男，1987年2月22日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）漳刑初字第31号刑事判决，以被告人江兴东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1300元），继续追缴违法所得1183元。判决生效后，交付执行。因罪犯江兴东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月16日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年5月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江兴东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江兴东在服刑考核期间，于2014年10月因打架被扣考核分五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年二月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一五年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯江兴东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯江兴东在考核期内违规，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯江兴东予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年五月十八日书 记 员  韦 婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初662号原告：河南省新大建筑安装工程有限公司新安县分公司住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业聚集区。代表人：李博，公司负责人。委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师被告：洛阳力久重型机械有限公司住所地：新安县法定代表人：李召辉本院在审理原告河南省新大建筑安装工程有限公司新安县分公司诉被告洛阳力久重型机械有限公司为承揽合同纠纷一案中，双方已案外和解。河南省新大建筑安装工程有限公司新安县分公司于2016年5月6日向本院递交书面申请，撤回对被告洛阳力久重型机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省新大建筑安装工程有限公司新安县分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省新大建筑安装工程有限公司新安县分公司撤回起诉。案件受理费已缴纳50元，减半收取25元，由原告河南省新大建筑安装工程有限公司新安县分公司负担。审判员  赵保健二〇一六年五月九日书记员  王 佳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初534号原告卢某甲，务农。原告吴某，务农。原告委托代理人张涛，正安县法律援助中心法律援助工作者。被告卢某乙，务农。被告卢某丙，务工。被告卢某丁，务农。被告卢某戊，务工。原告卢某甲、吴某诉被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理后，依法由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、吴某因行走不便，未到庭，原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告卢某丙、卢某丁、卢某戊均到庭参加诉讼，被告卢某乙经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，均已80多岁，四被告系原告二人的子女，现均已成家，由于原告年事已高，无劳动能力，生活起居不能自理，2015年03月01日，正安县公安局小雅派出所作出书面处理意见，但四被告未按调解协议履行义务，作为原告的子女，在原告二人丧失劳动能力的情况下，应当担当起赡养老人的义务。故诉至法院，请求判令：一、四被告依法履行赡养义务即每月支付二原告护理费用2500元；二、一切诉讼费由四被告共同承担。四被告未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据①、二原告的户籍证明各一份，首先证明二原告的诉讼主体适格，其次证明二原告均年事已高，需要人照顾的事实。证据②、正安县公安局小雅派出所现场治安调解协议书一份，用以证明因四被告未完全尽到赡养义务而发生纠纷，2015年03月01日小雅派出所作出书面处理意见的事实。证据③、二原告以“向法庭请求解决”为题的口述摘录材料一份，用以证明四被告未完全履行赡养义务的事实。被告卢某丙、卢某丁、卢某戊对证据①、证据③均无异议，对证据②的真实性无异议，均认为被告卢某乙之夫王昌明从未按该协议履行过。被告卢某戊在庭审中向本院提交了遵义医学院附属医院门诊治疗申请单、影像科DX报告单各一份、门诊收费票据五份（合计金额232元），用以证明被告卢某戊曾带原告吴某到医院治病，尽到了相应的赡养义务的事实。原告代理人及被告卢某丙、卢某丁对该证据无异议。被告卢某丙、卢某丁、卢某乙未向本院提交任何证据。上述证据，经庭审质证，原告提交的证据①、②，三被告无异议，均符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认。三被告虽对证据③无异议，但证据③并没有原告的签名或捺印，且内容不全是原告的口述内容，故本院对该证据不予采信。被告卢某戊提交的遵义医学院附属医院门诊治疗申请单、影像科DX报告单各一份、门诊收费票据五份，原告代理人及被告卢某丙、卢某丁无异议，本院对卢某戊对原告吴某进行医治的事实予以确认。经审理查明：二原告均已年过八十，生活不能完全自理，四被告曾自行协商由被告卢某乙照顾，后因四被告未完全尽到赡养义务而发生纠纷，2015年03月01日正安县公安局小雅派出所作出现场治安调解协议书，协议二原告随被告卢某乙共同生活，之后又发生矛盾，现二原告随被告卢某丙在遵义共同生活，并愿意一直照顾二原告。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，四被告均对原告负有赡养的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，本案原告均已年过八十，无劳动能力，生活不能完全自理，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。因此，对于原告要求四被告支付其赡养费的主张，本院予以支持。因原告年迈生活已不能完全自理，需要有人专门照料，参照2016年贵州省最低工资标准为1600元，以及当事人的实际生活状况，本院酌定四被告每人每月应分别给付二原告赡养费各200为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”的规定，对二原告至今随被告卢某丙在遵义共同生活的事实本院予以确认，被告卢某丙不再另行支付赡养费。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢某甲、吴某与被告卢某丙共同生活，被告卢某乙、卢某丁、卢某戊每月28日前，每人分别给付原告卢某甲、吴某赡养费各200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊共同承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，同时预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。审判员 郑 刚二〇一六年五月二十六日书记员 ＸＸ飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）豫法行终字第00251号上诉人（一审原告）鲁建平等253人（具体名单附后）。诉讼代表人何伯亭。委托代理人王磊，河南彭友律师事务所律师。委托代理人任全牛，河南轨道律师事务所律师。诉讼代表人熊聚林。委托代理人马连顺，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人孟猛，北京德和衡律师事务所律师。诉讼代表人刘景武。委托代理人张锦宏，河南帅法律师事务所律师。委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。诉讼代表人张聚法。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。诉讼代表人曾红利。委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。委托代理人高承才，北京德和衡律师事务所律师。上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。住所地：。法定代表人杨邵春，区长。委托代理人吴兴武，河南达兴律师事务所律师。委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。鲁建平等253人诉洛阳市老城区人民政府房屋征收一案，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛行初字第1-253号行政判决，各方当事人均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁建平等253人的诉讼代表人何伯亭及其委托代理人王磊、任全牛，诉讼代表人熊聚林及其委托代理人马连顺、孟猛，诉讼代表人刘景武及其委托代理人张锦宏、苗杰，诉讼代表人张聚法及其委托代理人宋海群、张俊杰，诉讼代表人曾红利及其委托代理人蔺其磊、高承才，洛阳市老城区人民政府的委托代理人吴兴武、底晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛行初字第1-253号行政判决，没有查明被诉的征收决定是否符合城市规划的有关法律规定，以及是否符合对文物保护的有关法律规定，属部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛行初字第1-253号行政判决；二、本案发回洛阳市中级人民法院重审。审 判 长  杨 巍代理审判员  苗春燕代理审判员  王凤强二〇一六年五月十六日书 记 员  李 晶鲁建平等253名上诉人名单鲁建平段凤姣刘改伟张龙江秦素珍张龙海刘玉娥肖遂莲李建洛翟红运潘义顺匡志仁朱四太王新河宋灿李荣娥刘进伟张永立张洛栓刘三栓王振江史素娥杨木欣刘维森蔡丙午王建军侯学信黄爱菊杨丙欣郑狗碰刘建设熊聚林党勇智朱秀英乔永才胡玉生王才信戴兰洪旗郭秀霞董遂彦林冬梅崔建敏刘丰伟秦艳逢李秀荣戚建华张线莲乔建成温菊红王新庆张朝袁建朝郭娟洪爱云郭建功陈铁圈霍建西杨海炎程淑群张克信郭瑞霞杨崇道胡雯焦玉兰王海棠吴素琴段林辉朱冬芳张仁民刘存刚张光斗宋海朝姚红铎庄红伟蔡树范王新克姚仙果李秋芬李素芳李芬张五朝周德军马建设刘景武李彬周马建军朱学森朱树森安鸿江董金堂安红玲郭西尧任新运仝秀芹李永信陈连森张全安姚娜娜王群柱李中州张聚有李花平相鲜张聚才张聚法张新生张亚东叶素芹张桂霞赵国政马振何遂根郭春香蒋秀娃夏永旭朱振明陈海军李安祥史西海王树均郭大花何伯亭熊雪芬霍同洲徐世明侯建铮董建超徐坤明李香珠霍苗琴姚建国朱广发蔡克勤高华锋乔鸿恩赵皓芳庞文书范金锁毛建魁李璜张宝宝张九玲胡秀云高铁春冯玉忠高铁锁刘洪涛曹建甫李贵堂李连庆潘天佑朱玉梅李玉珍徐秋明徐风鸣曹祥周陈丽丽刘建煌杨凤阁艾爱芝刘建东解中南杨书奎刘海泉刘双朝马晓玲李社喜李建民杨爱兰岳武林任德亮王海源郝书贤宋晨君关红杏杨五发周爱红刘荣莲刘桂芳曾红利田淑香段风竹滑春乐楚朝忠布苗兰高焜耀李松堂王春生郭凤莲牛明堂董小恒席洛滨马天恩熊怡萍刘海英张遂生何笑丽樊涛樊东旭樊琳汤建洛贠素玲张尧森韩世柱蔡金鸣王秋莲张爱琴梁合义杨文勇任跃立王爱琴熊桂荣张春英郭振尧梁敏芳牛建设熊占山庄秀珍张继统王巧云郭建智杨发顺张运良杨来顺陈桂芝田清和李秋凤林建军高喜娥寇北锁潘凤琴王炎仁张和平任书奇王宏伟冯西方石荣贵李振凡李柳聚王新安李留河胡书红李留宏庄万涛李金娥朱文王春龙王幸福朱建超段能娃杜国强王新利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。代表人：肖二牛，村小组长。委托代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何鉴明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何健才，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。一审第三人、二审被上诉人：何应时，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：何坤成。一审原告：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十二经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。代表人：彭仲林，村小组长。再审申请人肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十经济合作社（以下简称“桃一第十社”）因与被申请人何鉴明、何健才及一审第三人、二审被上诉人何应时、一审原告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十二经济合作社（以下简称“桃一第十二社”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月17日作出（2015）粤高法民一申字第3号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系农业承包合同。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是案涉《承包鱼塘（稻田）合同》是否因违反民主议定程序的要求而无效。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地承包方案等事项应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。上述三部法律均规定土地承包方案应当经过民主议定程序，但这三部法律关于民主议定程序的具体要求却并不相同，因此，在法律适用上，需要针对具体事项来确定法律规定对于民主议定程序的具体要求。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”从该条规定的“法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”来看，该条规定属于民主议定程序的一般性规定，法律另有规定的，应当依照其规定。由是可以看出，关于土地承包方案的民主议定程序，应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项的规定，即“依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。那么，本案到底是需要经“三分之二以上成员”还是经“三分之二以上村民代表”的同意呢？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”从该条规定可以看出，村民代表的民主议定程序适用于村民委员会召集的会议，本案属于村民小组关于土地承包方案的民主议定程序，因此，本案民主议定程序的具体要求应当是经十八周岁以上的村民三分之二以上同意。二审判决依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条关于民主议定程序的一般性规定，以“户代表”比例来评判土地承包方案所应经的民主议定程序的合法性问题，适用法律错误，本院予以纠正。在日常生活中，即使有些农村地方的民主议定程序不规范，只要各方当事人之间没有发生争议并诉诸法院，法院不会主动介入并评判其效力。本案已经以“户代表”作为统计依据，考虑到农村的实际情况，作为变通性做法，若要还原成是否经过“十八周岁以上的村民三分之二以上同意”，则首先必须搞清楚整个村民小组到底有多少户，每户包括哪些年满十八周岁以上的村民（避免同一村民在不同户中进行重复统计）；其次必须搞清楚签字的“户代表”究竟能不能代表该户（该户年满十八周岁以上的村民是否愿意追认其签字的效力，以解决户代表签字的有效性问题）；再次必须搞清楚是否存在冒签的“户代表”（解决户代表签字的真实性问题）。因此，本案民主议定程序是否符合法律规定的实质性要求，即是否满足“十八周岁以上的村民三分之二以上同意”这一条件，必须重新进行审理后才能进行认定。若经重新审理后发现本案土地承包方案满足“十八周岁以上的村民三分之二以上同意”这一条件，则应认定案涉《承包鱼塘（稻田）合同》有效；若经重新审理后发现本案土地承包方案不满足“十八周岁以上的村民三分之二以上同意”这一条件，则应认定案涉《承包鱼塘（稻田）合同》无效，且在合同无效情形下，一审原告关于赔偿损失的诉讼请求也应进行审理。综上所述，一审、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第76号民事判决；二、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法民一初字第191号民事判决；三、本案发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重审。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一六年五月十一日书 记 员  黄妙玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖41号北京市东城区人民法院于2016年3月3日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉高宝林供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉高宝林供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉高宝林供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉高宝林供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一六年五月十九日书 记 员  梁永爽
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初381号2016年5月日封发文号：（2016）黔2326民初381号2016年5月日封发文号：（2016）黔2326民初381号2016年5月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初381号原告王某，农民。被告黄某，农民。原告王小贤诉被告黄某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小贤诉称：原、被告于年月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告曾于年月份生育一小孩，但孩子出生后23天便夭折，至今双方未再生育子女。2003年12月，原、被告领养一女孩，取名王小举，从此原、被告一家人过着幸福的生活。但2014年以来，被告以在外打工为名，与其他男子来往，经多次劝说，其无悔改之意，现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告同居关系；长女王小举，由原告抚养，随原告居住生活，由被告每月支付孩子抚养费300.00元；砖混结构房屋一栋归原告所有；案件受理费由原告承担。被告黄某辩称：原告诉称不属实，原告要求抚养女儿，被告不同意，原告脾气暴躁，无法与女儿沟通，孩子由其抚养不利于孩子的成长，被告要求抚养女儿，并自愿承担孩子的一切抚养费用。位于石屯镇行硐村的一层三间砖混结构房屋一栋，属原、被告共同财产，被告要求分割一间。经审理查明，原告王某与被告黄某于年月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告曾于年月生育一子女（已夭折），后再未生育子女，双方于2003年12月22日共同收养女儿王小举，但至今未办理收养登记手续。原、被告同居期间无共同债权债务，共同财产有电视机1台、电冰箱1台及位于石屯镇行硐村一组的一层三间砖混结构房屋一栋，该房屋未办理产权登记手续。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告提交的答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告认识后即同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。同时，该法第二十三条第一款规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。本案原、被告于2003年12月22日收养的孩子未到民政部门办理收养登记，收养关系不成立，双方与小孩之间未形成法律规定的父母子女关系。同时，双方收养孩子的时间系在《中华人民共和国收养法》施行以后，也不构成事实收养关系，故本案对小孩的抚养问题不作处理。如双方同意自己收养该小孩，应当到相关职能部门办理收养登记，且小孩的抚养费由收养人自行承担。如果双方均不愿意继续抚养该小孩，则应由双方共同将此小孩交还其生父母或者送交福利机构。针对财产的处理问题。原、被告共同生活期间的共同财产有电视机1台、电冰箱1台及位于石屯镇行硐村一组的一层三间砖混结构房屋一栋，其中，电视1台归被告黄某所有，电冰箱1台归原告王某所有。对位于石屯镇行硐村一组的一层三间砖混结构房屋的分割问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原、被告共同修建位于石屯镇行硐村一组的一层三间砖混结构房屋，因未办理产权登记，没有取得房屋所有权，本案不予分割，暂由原告王某与被告黄某共同管理使用，待取得房屋所有权后，如有争议，由双方当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某与被告黄某同居期间的共同财产电视机1台、电冰箱1台。其中，电视1台归被告黄某所有，电冰箱1台归原告王某所有。二、原告王某与被告黄某同居期间共同修建位于石屯镇行硐村一组的一层三间砖混结构房屋一栋，由原、被告共同管理使用。三、原告王某与被告黄某于2003年12月22日收养女儿王小举，未办理收养登记，本案不予处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年五月十一日书记员王德意
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1463号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：吴军，职务：行长。委托代理人：蔡兴源、潘斌，该公司员工。被执行人：广东豪升服装配料有限公司，住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：邓冠升。被执行人：邓勇辉，住广东省广州市从化区。被执行人：邓冠升，住广东省广州市从化区。被执行人：广州荔升行轻纺有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：邓勇辉。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人广东豪升服装配料有限公司、邓勇辉、邓冠升、广州荔升行轻纺有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7058号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日予以立案执行。经查，被执行人广东豪升服装配料有限公司、邓勇辉、邓冠升住所地位于广州市从化区，且邓勇辉财产被广州市从化区人民法院财产保全查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月十日书 记 员  王 琼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初699号原告李某某，女。委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。被告袁某某，男。本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已在民政局办理离婚登记为由，申请撤回对被告袁某某的起诉。经审查，原告李某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经审查，原告李某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回对被告袁某某的起诉。诉讼费减半征收150元，由原告李某某负担。审判员  杨兴华二〇一六年五月九日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1664号原告：闫玉安，男，1967年9月12日生，汉族。被告：崔新桥，男，1974年10月10日生，汉族。被告：闫新五，男，1975年5月5日生，汉族。本院在审理原告闫玉安诉被告崔新桥、闫新伍民间借贷纠纷一案中，原告闫玉安于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔新桥、闫新伍的诉讼。经审查，本院认为，原告闫玉安的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫玉安撤回对被告崔新桥、闫新伍的起诉。案件受理费401元减半收取200.5元，由原告闫玉安负担。审判员  周健二〇一六年五月十六日书记员  梁伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2207号原告阚兆新，男，汉族，费县物资经贸站业主。被告李卓，男，汉族，居民。本院在审理原告阚兆新与被告李卓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李卓在金融机构的存款90000元或同等价值的财产予以保全。并已提供原告阚兆新所有的位于费县城西小区楼房一套（房权证号：费房权证城区字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封原告阚兆新所有的位于费县城西小区楼房一套（房权证号：费房权证城区字第××号）。二、冻结被告李卓在金融机构的存款90000元。以上裁定事项未经本院许可不得处分。本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪长顺二〇一六年五月二十四日书记员  季海燕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初451号原告石教军，男，1967年4月出生，汉族。委托代理人陶凤成、张正明（实习律师），河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告石保华，女，1953年2月出生，汉族，退休职工。原告石教军诉被告石保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行审理。原告石教军及为其委托代理人陶凤成、张正明到庭参加了诉讼，被告石保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石教军诉称，2006年3月18日，原告与案外人吴自秀夫妻关系存续期间，被告石保华向吴自秀借款45000元，并向吴自秀出具借条一张。2007年3月29日，原告与吴自秀协议离婚，约定夫妻共同债权由原告享有，被告石保华亦同意向原告偿还借款，并于2014年2月22日在原借到条上予以了注明。该款经原告多次催要未果，故要求被告偿还借款45000元及利息。被告石保华未予答辩。经审理查明，2006年3月18日，原告与案外人吴自秀夫妻关系存续期间，被告石保华向吴自秀借款45000元，并向吴自秀出具借到条一张，载明：“今借到吴自秀现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：石保华2006年3月18号”。另查明，2007年3月29日，原告与案外人吴自秀协议离婚，协议第四条约定：石教军、吴自秀共同债权7万元由石教军享有。后原告持借到条将该情况告知被告，被告同意向原告清偿该借款，并于2014年2月22日在原借到条上予以了注明，载明：“2006年3月18号借吴自秀肆万伍仟元还给石教军2014年2月22号石保华”，该款被告至今未还。诉讼中，原告称借款时，原、被告双方口头约定利息为月息一分，但其未提供相应证据予以证实。本院所认定的上述事实有借到条、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人吴自秀在与原告协议离婚时将该笔债权45000元转让给原告，事后原告持借到条告知被告，被告明确表示愿意向原告偿还该笔借款，并在原借到条上予以了注明，故本案债权转让合同成立并生效，被告有义务向原告清偿债务。原告持借到条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对原告主张的利息部分，诉讼中，原告虽称原、被告双方口头约定月息1分，但其未提供证据予以证实，且其诉求明确表述按银行同期贷款利率计算，故利息依法从原告起诉之日即2016年3月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石保华于本判决生效之日起十日内还清欠原告石教军借款45000元及利息（利息从2016年3月1日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告石保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员 马 晓二〇一六年五月十六日书 记 员 张辰晨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初877号原告刘德仁，男，汉族，1951年6月17日出生，住四川省崇州市。被告桑春林，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省崇州市。被告成都市蜀州机动车驾驶学校，住所地：四川省崇州市锦江乡白马社区4组，统一社会信用代码：91510184743646304M。法定代表人刘小强，校长。被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路280-288号，组织机构代码：76225179-7。负责人陈增慧，总经理。委托代理人李水全，员工。本院2016年3月14日立案受理原告刘德仁诉被告桑春林、成都市蜀州机动车驾驶学校、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德仁、被告桑春林、被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人李水全到庭参加了诉讼。被告成都市蜀州机动车驾驶学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘德仁诉称，2015年9月11日12时11分许，被告桑春林驾驶大众牌小型轿车行驶至崇州市蜀州北路往崇仁医院门前路段靠边停车后开启车门时与同方向由原告刘德仁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告桑春林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告当天至崇州市第二人民医院门诊治疗，后因感觉腰部疼痛，于2015年10月10日和10月24日在崇州西湖骨伤专科医院门诊治疗，诊断为腰椎间盘突出，并多节突出，原告花去医疗费837元。大众牌小型轿车属被告成都市蜀州机动车驾驶学校所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费837元，交通费300元，合计1137元。庭审前，原告增加诉讼请求，要求被告除上述费用外还要赔偿原告误工费8000元，营养费3000元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，合计16000元。被告桑春林辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告增加的诉讼请求没有依据，原告已年满60周岁，不应支持误工费，营养费无医嘱不予认可，其他项目请原告举证，由法院依法处理。对于原告诉状上的金额1137元，被告无异议，被告自行承担，不用保险公司赔偿。被告成都市蜀州机动车驾驶学校（以下简称蜀州驾校）未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司（大地保险崇州支公司）辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。其余答辩意见与被告桑春林一致。经审理查明，2015年9月11日12时11分许，被告桑春林驾驶大众牌小型轿车行驶至崇州市蜀州北路往崇仁医院门前路段靠边停车后开启车门时与同方向由原告刘德仁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告桑春林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告当天至崇州市第二人民医院门诊治疗，该费用由被告桑春林支付。后原告于2015年10月10日和10月24日在崇州西湖骨伤专科医院门诊治疗，产生医疗费837元。川AB4**学号大众牌小型轿车属被告成都市蜀州机动车驾驶学校所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司投保了交强险和商业三者险。另查明，原告刘德仁年满65周岁。原告受伤没有进行住院治疗，也没有评定伤残等级。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告刘德仁遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告刘德仁提供的原、被告身份信息，医疗费票据2张，处方签2张，金额为837元，川A学号大众牌小型轿车行驶证、驾驶证，保险单，道路交通事故责任认定书等在案佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告桑春林承担事故全部责任，原告刘德仁无责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告桑春林对原告刘德仁因本次交通事故致伤产生的损失承担全部的民事赔偿责任。被告桑春林当庭表示对原告的损失由其自行承担，不要求保险公司承担，该行为是对自身权利的处分，不损害其他当事人的合法权益，本院依法予以准许。关于原告刘德仁赔偿项目和标准本院作如下认定：1、医疗费837元，有票据为据，本院依法支持。2、交通费支持300元。3、误工费，因原告年满60周岁，且没有提供造成误工损失的证据，本院依法不予支持。4、营养费，无医嘱，不予支持。5、精神损害抚慰金，没有构成伤残，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桑春林于本判决生效之日起三日内赔付原告刘德仁交通事故赔偿款1137元。二、驳回原告刘德仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑春林承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年五月三十日书记员  张 攀
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1126号上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。被上诉人（原审原告）孙宏利，住宁城县。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02294号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年五月十六日书记员 刘           亚           楠
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终1461号上诉人（原审原告）弗伦西有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90056弗农第25街东2140号。法定代表人米凯尔·科恩，公司秘书。委托代理人尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李静。上诉人弗伦西有限公司（简称弗伦西公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第10823952号“HALEBOB”商标（见附图），由弗伦西公司于2012年4月25日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第18类“皮制带子、皮肩带、（动物）皮、手提包、书包、购物袋、运动包、背包、伞”商品上。引证商标为第10146823号“HALEBOB”商标（见附图），由贝贝蔻（北京）国际贸易有限公司于2011年11月3日向商标局提出注册申请，2012年12月6日经初步审定公告，指定使用在国际分类第18类“（动物）皮、仿皮、裘皮、伞、钱包、背包、手提包、公文包、旅行包（箱）、衣箱”商品上。弗伦西公司在法定期限内对引证商标提出异议，2015年8月5日，商标局作出（2015）商标异字第29488号《第10146823“HALEBOB”商标不予注册的决定》（下称第29488号决定），对引证商标的注册申请不予核准。2013年4月7日，商标局作出发文编号为ZC10823952BH1的商标部分驳回通知书，根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十七条、第二十八条、2002年9月15日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定申请商标在“皮制带子；皮肩带”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回申请商标在“书包；（动物）皮；手提包；背包；运动包；购物袋；伞”商品上的注册申请，理由为申请商标与在先初步审定并公告的引证商标构成类似商品上的近似商标。弗伦西公司不服，于2013年4月26日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年2月25日，商标评审委员会作出商评字[2014]第016287号《关于第10823952号“HALEBOB”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），商标评审委员会在该决定中认为：引证商标至本案审理时仍为在先有效商标。申请商标与引证商标文字构成相同，若同时使用在伞等同一种或类似商品上，易使消费者混淆其商品来源，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据2001年商标法第二十八条的规定，决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原审诉讼中，为证明引证商标已不是申请商标获准注册的在先权利障碍，弗伦西公司向法院补充提交了第29488号决定作为证据。原审庭审中，弗伦西公司明确表示对被诉决定作出的行政程序没有异议，且对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法及新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理。经审查，对被诉决定行政程序的合法性予以确认，对被诉决定中当事人无争议部分的合法性予以确认。商标局就弗伦西公司针对引证商标所提异议申请已经作出第29488号决定，决定结果为不予核准引证商标的注册。但在案证据并不能证明该决定已经生效，故引证商标仍可视为在先有效商标，弗伦西公司应承担对此举证不能之后果。弗伦西公司有关本案暂缓审理之主张，因缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回弗伦西公司的诉讼请求。弗伦西公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求法院暂缓审理本案，等待引证商标的最终状态确定后再行审理。2、撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：引证商标所有人名下有将近90件本应属于他人的知名商标，包括弗伦西公司多件“HALEBOB”商标已经被引证商标所有人抢注，引证商标所有人的主观恶意明显。引证商标已经被商标局裁定不予核准注册，现正在异议复审程序中，请求法院暂缓审理本案，等待引证商标的最终状态确定后再行审理。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、弗伦西公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。弗伦西公司在原审庭审中明确表示对商标评审委员会作出被诉决定的行政程序的合法性予以确认，且对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议，经审查，本院对此予以确认。虽然弗伦西公司针对引证商标提出了异议申请，但法律并未规定商标评审委员会应在引证商标的异议程序终结后才能对驳回复审案件进行评审并作出复审决定。且在案证据不能证明在商标评审委员会作出被诉决定时，直至原审诉讼及二审诉讼中引证商标已经无效，故商标评审委员会据此对申请商标应否予以核准注册进行评审，并未违反法律规定。弗伦西公司请求法院等待引证商标的最终状态确定后再行审理本案的上诉理由依据不足，本院对此不予支持。弗伦西公司关于引证商标系对其在先商标恶意抢注的主张不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。弗伦西公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由弗伦西有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  孙柱永代理审判员  王晓颖二〇一六年五月六日书 记 员  王译平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执634号申请执行人郑旭东被执行人陈雪富申请执行人郑旭东与被执行人陈雪富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第738号民事判决书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为借款本金80000元，并支付计算至2014年12月11日止的利息34348元（2014年12月12日起至款清之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），案件受理费人民币2587元。本案在执行过程中查明，被执行人陈雪富去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月六日书 记 员  方铖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保338号之二申请人王祥，男，56岁，汉族。被申请人赤峰柳厦商贸有限公司。申请人王祥因与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰柳厦商贸有限公司的欧曼半挂牵引汽车予以保全，保全金额为1000000元。担保人周民自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人周民名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月二十四日书记员 李      晓      明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初04149号原告：罗嘉栋。被告：叶咪国。本院在审理原告罗嘉栋诉被告叶咪国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗嘉栋在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗嘉栋撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一六年五月五日代书 记员  岑静静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更290号罪犯武某。陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年10月12日起至2017年5月11日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2016年9月11日。执行机关陕���省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任套管工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯武某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现���故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯武某减刑二个月（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  尚二平二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5094号原告上海邑创广告传播有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。被告上海传企文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人颜祝华。原告上海邑创广告传播有限公司诉被告上海传企文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员姚月、卜军形组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海邑创广告传播有限公司诉称，2015年4月2日，原、被告双方签订户外广告发布合同，约定由被告提供广告发布位置为原告发布制作喷绘广告，合同总金额为人民币7万元。合同签订后原告支付了约定款项，但原告于2015年9月8日收到处罚决定书，被罚款2万元。至此原告才知道被告所提供的广告位未取得相应的行政审批，且在行政部门通知后未及时清除违法广告位。为此，原告诉请法院判令被告：1、返还原告广告费7万元；2、赔偿原告被行政处罚的损失2万元；3、赔偿原告拆除广告画面费用5,000元；4、承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。被告上海传企文化发展有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、广告发布合同及附件，证明原、被告双方的合同权利义务；2、行政处罚决定书，证明由于涉案的广告牌未及时拆除，原告被行政部门予以处罚2万元；3、收据，证明原告支付了罚款；4、对账单，证明原告分2笔向被告的法定代表人支付了共计67,000元广告费，另有3,000元以现金方式支付；5、承揽合同，证明原告委托案外人拆除广告，为此支付了5,000元。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已就所有证据材料提供原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明本案的相关事实，故本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，本院经审理查明：原、被告双方于2015年4月2日签订《户外广告发布合同》，约定，被告为原告在位于上海市奉贤区南桥南奉公路XXX号卜蜂莲花墙面制作和发布喷绘广告牌，发布期为2015年4月16日至2015年7月15日，合同总金额为7万元，原告承担税费及画面制作安装费用外，无需再支付任何费用。上述合同签订后，被告在约定位置为原告发布广告。2015年9月8日，上海市奉贤区城市管理行政执法局对原告出具《行政处罚决定书》，以原告“利用悬挂广告进行宣传且逾期未整改”，违反了相关规定为由，对原告罚款2万元。原告于当日缴纳了上述罚款。庭审中，原告表示，系争合同到期后，城管部门曾于2015年8月6日前与广告牌注明的开发商以及被告联系要求整改，开发商将此事告知原告，原告经与被告联系要求其拆除广告牌，但被告始终未拆除。2015年9月1日，原告与上海安然广告有限公司(以下简称安然广告公司)签订《广告制作安装承揽合同》，约定由安然广告公司于2日内拆除涉案广告画面，合同价款为5,000元。但就该款项的支付情况，原告未能提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告因涉案广告牌未及时拆除及整改被相关部门处罚为由提起诉讼，从系争合同来看，虽未约定广告牌的拆除系被告的合同义务，但该合同约定：“原告承担税费及画面制作安装费用外，无需再支付任何费用”，由此可见，涉案广告牌应由被告负责拆除。因涉案广告牌未能及时拆除，且被告未在指定期限内整改，导致原告被相关部门罚款2万元，原告的上述损失系因被告的行为导致，应由被告承担赔偿责任，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。鉴于原告就其已向安然广告公司支付拆除广告牌费用5,000元的事实未能提供相应证据，故本院对原告该部分诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海传企文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海邑创广告传播有限公司2万元；二、驳回原告上海邑创广告传播有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告上海邑创广告传播有限公司负担85元，被告上海传企文化发展有限公司负担340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  姚 月人民陪审员  卜军形二〇一六年五月五日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初748号原告乐建平，女，1978年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告谢正友，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告乐建平诉被告谢正友离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽适用简易程序，代理书记员邓思佳担任庭审记录，于2016年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告乐建平及其委托代理人欧阳敏到庭参加了诉讼，被告谢正友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐建平诉称，原、被告于1995年4月份自由恋爱相识，不久后便同居生活，1996年6月30日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。1997年10月22日生育一女孩，取名谢明秀。2007年3月28日生育一男孩，取名谢明成。两小孩相继出生后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，原告于2011年3月份开始与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，亦没有任何联系和来往。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向法院诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚姻存续期间的财产依法平均分割；3、婚生小孩谢明秀、谢明成由原告抚养成年，由被告给付抚养费。原告乐建平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证人刘小权的证明，拟证明原、被告分居四年的事实；3、证人蒋小珍的证明，拟证明原、被告分居四年的事实；4、证人谢明秀的证明，拟证明被告谢正友于2011年离家出走，证人谢明秀及谢明成跟随母亲乐建平生活，被告谢正友没有支付抚养费的事实；5、宁远县人民法院民事裁定书，拟证明被告于2011年10月17日向人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。被告谢正友在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告乐建平提供的证据认证如下：原告乐建平提供的1号证据，该证据是民政部门出具的证明，符合证据的合法性、关联性原则，本院予以采信；对2、3、4号证据，因证人未出庭，对其真实性无法核实，本院不予采信，对5号证据，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于1995年在宁远学理发时认识，后双方确定恋爱关系，于1996年6月30日登记结婚。1997年10月22日生育女儿谢明秀，2007年3月28日生育儿子谢明成，婚后双方夫妻感情一般，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，近年2011年10月17日被告向宁远县人民法院提起离婚诉讼，后考虑为家庭和睦、小孩健康成长撤回起诉。另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2003年在宁远县宝塔街三巷购买房屋一座，共一层，无债权，亦无债务。本院认为，原、被告双方经自由恋爱结合在一起，互相比较了解，婚姻基础比较牢固。婚后，双方生育儿女，原、被告夫妻感情进一步得到巩固，虽然生活中有些小的争吵，但只要多沟通交流，双方是能够和好的，且原告没有充分的证据证明，原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，原告乐建平提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告乐建平与被告谢正友离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  钱小丽二〇一六年五月十九日代理书记员  邓思佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初511号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人温某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年4月25日下午3时49分许，被告人温某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经230省道平阳县水头镇环城北路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人温某案发时血液中乙醇含量为118mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年五月五日代书 记员  季中淼
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复46号申请复议人（案外人）徐亦武。申请执行人康建生。被执行人张春红。被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路74号。法定代表人薄占彪，该公司经理。申请复议人徐亦武不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人对张春红的婚前债务无法定偿还义务。徐亦武婚后用自己婚前财产冀B×××××号轿车作质押的款项大部分由张春红支取，该债务属于异议人与张春红的夫妻共同债务。徐亦武尾号9075账户中的财产应为异议人与张春红的共同财产。执行机构对该账户的冻结不违反法律规定。异议人尾号1077的账户本院已解除冻结，本裁定不再涉及。综上，异议人的异议不能成立。遂裁定驳回了异议人徐亦武的执行异议。复议人徐亦武称：第一、申请人徐亦武与被申请人康建生之间不存在借贷关系，张春红婚前的个人债务与申请人无关。第二、徐亦武9075的账号中的财产属于徐亦武婚前个人财产，与被执行人张春红无关，执行机构对该账户的冻结是错误的。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，申请复议人对法院执行查封的异议，是针对涉案财产主张所有权，并非执行行为异议，需通过诉讼程序解决，对异议人异议进行审查后应赋予诉权，原审裁定适用法律错误，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：第一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异4号执行裁定书。第二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年五月十六日书 记 员  周明依
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初148号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某某，男，1997年6月23日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被赤峰市公安局松山分局刑事拘留，同年4月7日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2016年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人张某某在赤峰市松山区木兰街亿隆网吧内，趁被害人王某某去卫生间时，将其放在电脑键盘处的白色VIVOX6型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗手机公安机关已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予以支持。张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押6日已折抵刑期。即自2016年5月12日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮二〇一六年五月二十六日书记员  王一
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1247号申请执行人徐建军被执行人倪席平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03508号，依法向被执行人倪席平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪席平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪席平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪席平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1950000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月九日书记员  周波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保68号申请人广东法岸律师事务所，住所地广东省佛山市季华五路24号京禅大厦5楼，组织机构代码57974917-5。负责人黄雪鹏。委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。被申请人廖桂朗，男，汉族，1943年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。佛山仲裁委员会于2016年4月14日向本院移交了申请人广东法岸律师事务所的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人廖桂朗之间的委托代理合同纠纷仲裁案，案号为（2016）佛仲字第091号，申请人提出了财产保全申请。申请人广东法岸律师事务所在财产保全申请中，请求冻结被申请人廖桂朗银行存款人民币227000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人黄雪鹏提供车辆作为财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖桂朗银行存款人民币227000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人黄雪鹏所有的车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年五月十日书 记 员  冯自全
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执6号申请执行人董伟伟，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张玉忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人蔺华苏，男，1962年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人董伟伟、张玉忠与被执行人蔺华苏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4361号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4361号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终126号上诉人（原审被告）：董卫星。委托代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继峰。委托代理人：赵鼎，河南经东律师事务所律师。委托代理人：付鹏，河南经东律师事务所律师。原审被告：刘争艳。委托代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。上诉人董卫星与被上诉人孙继峰及原审被告刘争艳民间借贷纠纷一案，孙继峰于2015年3月10日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、董卫星、刘争艳共同归还1352万元本金及利息5840640元（截止到2015年3月24日，按照月息1.8分标准从2013年3月24日起计算），并承担违约责任，2015年3月24日以后利息经法庭判决后继续追缴。2、诉讼费用由董卫星、刘争艳负担。原审法院于2015年9月7日作出（2015）安中民一初字第33号民事判决，董卫星不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。董卫星的委托代理人张陆、赵君伟，孙继峰及其委托代理人赵鼎、付鹏，刘争艳的委托代理人刘海斌到庭参加诉讼。本院审理过程中，董卫星于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：董卫星自愿撤回上诉，系对自己权利的自由处分，不违背法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许董卫星撤回上诉，各方均按原审判决执行。董卫星预交的二审案件受理费139619.66元减半收取69809.83元由董卫星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高海娟审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初5334号原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。法定代表人耿宏耀，总经理。委托代理人翟旭宏。被告张云，住北京市通州区。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告张云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟旭宏、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日，被告张云入住本物业管理中心管理的京贸家园XXX号楼X单元XXXX室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2011年12月1日至2015年11月30日的物业费7925.93元；并支付滞纳金自计算至判决生效之日止（按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取）；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告的代理人是天旭物业的经理，其应该了解物业情况，我办理入住的时候，当天办手续入住时候一切的费用我都交清了，物业给了我钥匙，但是物业留了一把钥匙，物业人员进入我家拿走了钱和办理的手续，致使我放在家中的钱与手续丢失，此事焦王庄派出所有备案。2013年我的年货放在楼道中丢失。2014年我两个青花瓷花盆放在楼道中丢失，目前还没有给我解决。2015年时业委会让我们暂停交纳物业费的。目前物业费每平米降价到1.88元，之前的2.22元是否让我们多交纳了物业费。小区安保不规范，小区接连失窃。经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XXX号楼X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积XXX平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务。被告未交纳2011年12月1日至2015年11月30日的物业费7925.93元。上述事实，有物业服务合同、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。故对原告要求被告交纳2011年12月1日至2015年11月30日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告天旭物业要求被告支付滞纳金的主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所提供的安保服务不规范，导致小区接连失窃，但其主张的理由及提供的证据不足以构成减免物业费的情形，本院不予采纳。关于原告天旭物业要求被告支付滞纳金的主张，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云给付原告北京市天旭物业管理中心物业费七千九百二十五四元九角三分，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋剑涛二〇一六年五月三日书 记 员  吕 永
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初772号原告：孙某某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民。委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。被告：吴某某，1988年5月28日出生，汉族，农民。原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张勤仓，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，同年农历11月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几年，原告没有感受到夫妻间的关爱和家庭的幸福。双方没有共同语言，就是偶尔语言交流，也只是吵闹。原告和被告一块外出青岛打工，两人之间也很少说话，根本培养不出夫妻感情。原告与被告于2015年3月因生气吵架，被告从工地外出，从此原被告之间再没有联系，开始分居生活。原告和被告曾经协议离婚，由于被告的反复无常没有达成协议。原被告的婚姻已没有存续的感情基础，原告起诉请求离婚。被告吴某某辩称：原被告经人介绍于2010年农历6月订婚，双方通过多次交往，在相互了解，具备一定的感情基础后，于2011年农历11月24日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻关系和睦，夫妻感情健康稳定发展。为了使生活过的宽裕，被告外出打工，原告与被告一起外出居住生活。出于对原告的信任，被告的打工收入也全部交给原告，由原告用于看病支出。原告治疗期间，被告积极为原告借钱4万余元用于原告治疗。××××年××月××日被告借钱20000元用于原告的弟弟结婚。原告在诉状中所述不是事实，原被告一起外出打工，没有因感情不和分居，双方根本不存在离婚的情形，被告不同意离婚。庭审中，原告提交身份证一份，证明原告的身份情况；婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告提交身份证一份，证明被告的身份情况；结婚证一份，证明原被告系合法婚姻。经庭审质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院已当庭予以确认。经审理查明：原被告于2011年经人介绍认识，同年农历11月24日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原被告未生育子女。2015年5月原被告在外打工期间发生矛盾，双方开始分居生活。本院认为：原被告共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方在今后的生活中只要能加强交流，相互理解，仍有和好的可能。原告诉称感情破裂证据不足，对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭 奇审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 博
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1217号原告：黄志荣。被告：陈宏景。被告：王瑜。原告黄志荣与被告陈宏景、王瑜关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款180000元，自起诉之日起按每日万分之二点一计算利息损失止实际还款之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告提供的情况说明，被告陈宏景的身份信息有误，即身份证号码不是“××”，而是“330721197902101918”，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄志荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一六年五月十六日代书 记员  孙宇惠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初358号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某，男，居民身份证号码：×××3019，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年9月9日被龙门县公安局刑事拘留，同年9月24日经龙门县人民检察院批准逮捕，由龙门县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2012年下半年起，被告人陈某在惠东××平海镇经营“小炒王饭店”期间，明知容某清（另案处理）向他人购买伪造的空白发票，仍将上述空白发票私自离线打印相应的金额、加盖发票章，支付给平某政府使用，并从中按票据金额的8%的比例收取报酬。2015年9月8日，龙门县公安局侦查人员在“小炒王饭店”将陈某抓获归案，并在平某政府扣押上述“发票”。经惠东县地方税务局鉴定，龙门县公安局送检的241张发票中240张为伪造的发票。惠东县人民检察院向本院递交了相关证据，据此认为，被告人陈某无视国法，明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2007年11月10日，被告人陈某开始在惠东××××新村公路边经营惠东××平海镇小炒王饭店。2012年至2013年期间，被告人陈某明知容某某（另案处理）向他人购买伪造的空白发票，仍将上述空白发票私自离线打印相应的金额、加盖发票章，提供给平某政府使用。2015年9月8日，龙门县公安局侦查人员在“小炒王饭店”将陈某抓获归案，并在平某政府查获上述“发票”。经惠东县地方税务局鉴定，龙门县公安局送检的241份发票中有240份为伪造的发票。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、抓获经过材料，证实公安机关于2015年9月8日将被告人陈某抓获归案。3、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实涉案小炒王饭店的方位、地点及环境概况。4、被告人陈某的供述及辩解材料，证实陈某从2009年1月开始在惠东××平海镇经营小炒王饭店。陈某从2012年下半年开始以小炒王饭店的名义向惠东县平某镇政府提供伪造的发票。这些假发票是容某某从外面购回的，容某某按照惠东县平某镇政府的要求离线打印好发票再加盖小炒王饭店的发票章，将伪造的发票提供给平某镇政府。在庭审中，陈某供述，所查获的假发票系平某镇政府在小炒王饭店真实消费后，其向平某镇政府提供的。5、涉案发票照片及清单，证实公安机关列表并经被告人确认的假发票总金额为人民币971075元。6、广东省惠东县地方税务局发票鉴定书，证实公安机关送检的241份发票中，其中一份发票（发票代码：244131307030，发票号码：08698787）为真发票，其余240份均为假发票。7、户籍证明材料，证实被告人陈某的出生日期及身份户籍等情况。被告人陈某犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。8、营业执照照片，证实惠东××平海镇小炒王饭店注册日期为2007年11月10日，经营者为被告人陈某。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人陈某明知是假发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在案件审理过程中主动上缴偷逃的营业税税款，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人陈某偷逃的营业税税款48553.75元，予以追缴，上缴国库（已缴至本院）；其余各税，责令被告人陈某向相关税务主管部门申报清缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许小龙审判员  吴润明审判员  林达南二〇一六年五月九日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初488号原告：赵元智，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：ＸＸ，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在原告赵元智诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告赵元智于2016年5月3日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵元智撤回起诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员  王公尔二〇一六年五月三日书记员  崔文越
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特41号申请人威莱（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门102。法定代表人左大维，董事长。委托代理人汪丹丹，该公司人事主管。被申请人刘香。申请人威莱（天津）贸易有限公司与被申请人刘香申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2016）第0294号仲裁裁决，以刘香隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2016）第0294号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人威莱（天津）贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人威莱（天津）贸易有限公司撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2016）第0294号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人威莱（天津）贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年五月十七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0123民初158号原告李爱军。被告郝代奎。委托代理人齐美峰。原告李爱军与被告郝代奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告郝代奎及其委托代理人齐美峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱军诉称，1990年原告在本村麻坪批的四间房屋宅基地一份，同年原告与本村段玉奎用该份宅基地将段玉奎在本村苇子圪洞的一份宅基地进行了交换，双方当时立了契约，在契约中详细记载了原告所换宅基地的长宽与四至，段玉奎还将审批宅基地时交付村委会的收据给了原告，因原告资金紧张一直未在本村苇子圪洞宅基地上修建房屋。2015年被告未与原告进行协商，私自占用原告宅基地修建了自己家的围墙和大门，为此原被告双方发生争执，无法协商处理，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判决被告停止对原告的侵害并对原告的宅基地恢复原状。本院认为，原被告之间的纠纷为土地使用权属纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李爱军的起诉。案件受理费100元，退还原告李爱军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 韩 姣审判员 姜 虹陪审员 段友爱二〇一六年五月二十六日书记员 范艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初550号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某。辩护人朱某某，系甘肃某律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第535号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某、被告人马某某及辩护人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月9日22时许，被告人马某某与孙某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院急诊室门口，欲以人民币500元的价格向孙某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获其欲向孙某某出售的甲基苯丙胺0.82克，并从被告人马某某同行的朋友朱某处查获被告人马某某交由朱某保管的甲基苯丙胺8.43克。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人马某某及辩护人对指控贩卖甲基苯丙胺0.82克的事实无异议，但对查获的甲基苯丙胺8.43克认为应认定为非法持有毒品。辩护人提出被告人马某某系吸毒人员，应酌情从轻处罚等观点。经审理查明，被告人马某某与孙某某电话联系交易毒品事宜后于2015年12月9日22时许，在兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院急诊室门口，欲以人民币500元的价格向孙某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获其欲向孙某某出售的毒品甲基苯丙胺0.82克，并从被告人马某某同行的朋友朱某处查获被告人马某某交由朱某保管的毒品甲基苯丙胺8.43克。上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、孙某某的证言，证实2015年12月9日22时许，我给马某某打电话问他有没有东西（指毒品冰毒），他说有，我说要一个大的东西就是1克的毒品冰毒，价格是人民币500元，马某某让我到兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院急诊室门口等候。我到甘肃省人民医院急诊室门口后给马某某打电话，看见一高个穿灰色运动衣的男子走出来，在互相确认对方身份后，马某某准备给我毒品时被公安人员抓获。当场从马某某身上查获白色透明塑料包装的毒品一包。2、朱某的证言，证实2015年12月9日22时许，和男朋友马某某到兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院急诊科看病，马某某在医院结账的地方交给我一个绿色的小铁盒，让我保管。之后马某某就去省人民医院门口，具体去干什么不知道。大概等了十分钟，看见马某某被公安人员抓住了，后公安人员找到我让把马某某交给我保管的小铁盒拿出来，打开后看见小铁盒里装的是冰毒。3、通话清单，证实案发当天被告人马某某与孙某某的通话记录。4、扣押清单及照片，证实从被告人马某某处扣押白色晶体块状物疑似毒品物一小包，重约1克；从朱某处扣押白色晶体块状物疑似毒品物一大包，重约9克。5、辨认、指认笔录及照片，证实经被告人马某某指认，兰州市城关区东岗东路甘肃省人民医院急诊室门口为贩卖毒品的作案现场；经孙某某辨认，马某某为向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人；经朱某辨认，马某某为交给其装有冰毒绿色小铁盒的男子。6、理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从马某某处查获白色晶体块状物一小包，净重0.82克、从朱某处查获白色晶体块状物疑似毒品物一包，净重8.43克，均检出甲基苯丙胺成份。7、抓获经过，证实2015年12月9日21时许，警方接孙某某举报称有人在甘肃省人民医院急诊室欲向其贩卖毒品。接报后，警方于当日22时许在甘肃省人民医院急诊室布控，将涉嫌贩卖毒品的马某某抓获，当场从其身上查获毒品疑似物1小包，重约1克。从马某某朋友朱某处查获毒品可疑物1大包，重约9克。8、被告人马某某的供述，2015年12月9日21时许，手机尾号7557的男子给我打电话说他要一个大的东西指冰毒，我说一个大的东西是500元，并让他到甘肃省人民医院急诊科等我。22时许，对方打来电话说到了。我将随身携带的一个绿色的金嗓子喉宝铁盒交给女朋友朱某，后在急症室门口和打电话的男子见面准备收钱给东西时，被公安人员抓住，并从我身上查获准备贩卖的白色塑料自封袋包装的冰毒，从朱某身上查获绿色金嗓子喉宝铁盒，内装一个大的透明塑料包装的晶体块状毒品冰毒。本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某及辩护人均提出查获的甲基苯丙胺8.43克应当认定为非法持有毒品的辩解和辩护观点。经查，被告人马某某虽然向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.82克，根据相关司法解释对其尚未出售的毒品应当认定为贩卖毒品的数量，故被告人的辩解及辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。辩护人提出被告人马某某系吸毒人员，应酌情从轻处罚的观点，经查，本案无证据证实被告人马某某系吸毒人员，且无论被告人马某某是否为吸毒人员，不影响对被告人犯罪事实的认定，其犯罪之后都应承担相应的法律责任及后果。故上述辩护观点，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  马 辉二〇一六年五月三日书 记 员  苏 蕊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初225号原告蓬莱市鑫丰水产有限公司，驻山东省蓬莱市北沟镇港里村。法定代表人闫大凤，任总经理。委托代理人葛明芝。委托代理人葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，农民。被告齐学水，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人孙为杰，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，系被告齐学水之妻。被告赵燕，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市鑫丰水产有限公司与被告齐学水、赵燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛明芝、葛明巧，被告齐学水及其委托代理人孙为杰，被告赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2014年3月份开始从我处购买海参饵料，进行销售。截止2015年3月1日结算，二被告尚欠我方海参饲料款共计65000元。经催要二被告以各种理由拖延支付。所以我方诉至本院，请求判令二被告支付海参饵料款65000元。被告齐学水辩称，我没有欠原告货款，不同意给付原告主张的货款。被告赵燕辩称，我当时是被告齐学水雇佣我卖饵料，我认可这个货款是我欠的，我接的货，我发的货，这个字也是我签的，我同意给付原告货款。一开始是齐学水雇佣我卖的，卖的钱还没有收上来。经审理查明：原告经营范围为海参饵料销售，2014年3月2日原告与被告齐学水以甲乙双方的名义签订销售协议，双方在协议中约定，原告所发货物，由原告出具出库单，被告齐学水作为乙方收到货后打欠条给原告。原告提交销售协议中乙方签名处为被告齐学水和被告赵燕两人签字，被告齐学水提交销售协议中乙方仅为被告齐学水一人签字。原告主张销售协议为二被告同原告签订，二被告系合伙经营关系，合伙经营所产生的债务应当由二被告共同偿还。被告齐学水主张销售协议系其于2014年3月2日同原告签订，当时没有被告赵燕的签字，被告赵燕系后来在原告所持合同上签字，其不予认可，并主张其于2014年5月份因各种原因退出海参销售生意，后生意由被告赵燕接手，被告齐学水于2014年5月份跟原告法人闫大凤将这期间的账目结清，给付原告20000元，提交原告出具收条为证。原告对收条真实性没有异议，但认为收条仅能证明被告齐学水偿还了部分饵料款。被告赵燕主张2014年3月2日签订协议时，其在场但没有签字，后期在原告老板娘葛明巧要求下在协议书中签字的。2014年12月8日原告作为甲方，被告赵燕作为乙方，双方签订了协议书一份，其中载明“甲、乙双方充分协商，就乙方欠甲方海参饲料款事宜达成如下协议：一、乙方共欠甲方海参饲料款贰拾壹万捌仟柒佰壹拾壹元整，乙方需于2014年12月31日前付给甲方壹拾万元，余款壹拾万捌仟柒佰壹拾壹元乙方于2015年1月30日前全部付清给甲方。二、为保证按时付款，乙方自愿以坐落于虚里村（石虚里村）自建育苗大棚作为还款抵押。如乙方逾期付款，乙方自建育苗大棚即抵给甲方所有”，后于2015年3月1日，原告与被告赵燕签订补充协议“今同意将虚里村（石虚里村）自建育苗大棚抵顶给闫大凤所有。抵清赵燕欠闫大凤海参饲料欠款壹拾万元，于2015年3月1号与闫大凤办理大棚交接，涉及育苗大棚赵敏问题，由我个人解决处理，剩余海参饲料款陆万伍仟元于2015年5月1号前付清赵燕2015。3.1号”加盖原告单位印章，被告齐学水认可该协议书，但主张该协议书系被告赵燕与原告签订的协议，与其没有关系，原告主张协议书中没有被告齐学水的签字是因为双方发生争执，原告就找到与齐学水合伙的赵燕商议还款之事，才有赵燕与原告签订协议书的事实。原告提交部分出库单（收款收据存根联），出库单收款人均为被告赵燕，原告解释称二被告系合伙关系，出库单由被告赵燕签字，就应当由二被告共同偿还欠款。被告赵燕表示签订销售协议时，二被告是朋友关系，不是合伙经营关系。证人葛运琦出庭作证称其引见原告与被告齐学水认识，被告齐学水开始用原告饵料，证人在和被告赵燕聊天时，被告赵燕告诉证人二被告系合伙经营关系。上述事实，有销售协议、协议书、收条、收款收据、证人证言、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2014年3月2日原告与被告齐学水签订销售协议，约定双方之间的相关权利义务，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告主张其于二被告签订了该协议，但被告赵燕在合同中署名是在原告与被告齐学水签订合同之后，并没有得到被告齐学水的认可。原告虽主张二被告系合伙经营关系，且提供证人到庭证实，但根据原告与被告赵燕于2014年12月8日签订的协议书中原告与被告赵燕就所欠债务的约定以及双方约定的以被告赵燕所有的财产偿还债务的事实，依据合同的相对性原则本院认定原告与被告赵燕签订的协议书中载明的“剩余海参饲料款陆万伍仟元”债务应为被告赵燕对原告的个人债务，应由被告赵燕偿还，原告主张该债务应当由被告齐学水承担，没有事实以及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵燕给付原告蓬莱市鑫丰水产有限公司海参饲料款65000元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告蓬莱市鑫丰水产有限公司要求被告齐学水承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费1425元，由被告赵燕承担。案件受理费已由原告预交垫付，被告赵燕在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如果被告赵燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年五月二十六日书记员  赵鹏
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初51号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘飞虎，绰号“牛牛”，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2013年10月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月刑满释放。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人李某某，曾用名李伟，男，1990年12月11日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人张某，绰号“小攀”、“张三丰”，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人王某某，曾用名王学杰，绰号“小健”，男，1995年9月24日出生，汉族，中专文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人胡光芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住址同上。系被告人王某某的母亲。辩护人卿运和，四川金名山律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘飞虎、李某某、张某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城，被告人刘飞虎、李某某、张某、王某某及辩护人卿运和、胡光芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日23时许，被告人刘飞虎因其女友张可毅张某某在雅安市雨城区大南街“非主流网吧”与网管即被害人陈某某发生口角，为给女朋友出气，便于当晚电话邀约被告人李某某、张某、王某某等人到该网吧殴打陈某某。次日凌晨1时许，李某某携带两把砍刀赶到现场后，刘飞虎、李某某分别持砍刀，王某某、张某分别持棍棒、匕首冲入大南街“非主流”网吧吧台处，对正在上班的陈某某进行殴打。在殴打过程中，被告人李某某将陈某某右手肘砍伤，后四人逃逸。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。2015年10月30日，被告人张某到雅安市公安局雨城区分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年11月3日、8日、13日，被告人王某某、刘飞虎、李某某分别被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王某某、李某某家属分别赔偿被害人陈某某3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、到案经过、辩认笔录、病情证明书、司法鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、视听资料、被害人陈某某的陈述、证人张可毅张某某、罗海明罗某某、郑雨露郑某某、谭启文的证言谭某某的证言、被告人刘飞虎、李某某、张某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘飞虎、李某某、张某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘飞虎、李某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某、王某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘飞虎在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘飞虎的刑期自2015年11月8日起至2017年7月7日止；被告人李某某的刑期自2015年11月13日起至2016年11月12日止；被告人张某的刑期自2015年10月30日起至2016年10月29日止；被告人王某某的刑期自2015年11月3日起至2016年9月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王雅江人民陪审员  冯荣康人民陪审员  肖国慧二〇一六年五月十一日书 记 员  方 梅附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3699-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市。法定代表人贺志敏，行长。委托代理人汤继银，该行职工。被执行人苗新丰，居民。被执行人卢文玲，薛集××职工。被执行人刘汉永，居民。被执行人李忠年，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苗新丰、卢文玲、刘汉永、李忠年公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2015年10月30日作出（2015）徐邳证执字第31号执行证书：截至2015年3月25日，苗新丰、卢文玲、刘汉永、李忠年尚欠本金人民币捌万元整，利息人民币肆仟陆佰贰拾贰元伍角。申请执行标的为：本息合计人民币捌万肆仟陆佰贰拾贰元伍角以及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出费用。苗新丰、卢文玲、刘汉永、李忠年对以上债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款，被执行人的工资被另案冻结执行，尚未结束；经查询车辆管理部门，未查找到可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封了被执行人苗新丰、卢文玲夫妻共同所有的登记在卢文玲名下的位于邳州市运河街道翰林苑*幢*单元***室房屋一套（房产证号：商××号），因系轮候查封，正在协商，暂时未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3699号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年五月十六日书记员 陆永正
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执字658号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。负责人陈垦。被执行人四川省浩天阳人力资源服务有限公司。法定代表人江东兴。被执行人江兴东。被执行人李调国。被执行人李元亨。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与四川省浩天阳人力资源服务有限公司、江兴东、李调国、李元亨金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第39号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10903667元及利息，执行费为78303元。因被执行人四川省浩天阳人力资源服务有限公司、江兴东、李调国、李元亨未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省浩天阳人力资源服务有限公司、江兴东、李调国、李元亨的银行存款10980970元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨二〇一六年五月九日书记员 肖金龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2105号原告孙良梅，农民。被告王基清，江苏沛翔律师事务所主任。本院在审理原告孙良梅诉被告王基清不当得利纠纷一案中，原告孙良梅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙良梅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙良梅负担。审判员  代苗二〇一六年五月十六日书记员  王莉