wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1755号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市。负责人朱伟，该行行长。委托代理人秦焘，该行职员。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。被执行人江群晖。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人江群晖其他合同纠纷执行一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）南商初字第1802号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、江群晖于2014年1月31日前归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金1093467.07元及相应利息（截止2013年9月20日为20073.52元，自2013年9月21日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、江群晖于2014年1月31日前支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费31800元；3、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以江群晖抵押的无锡市凤翔馨城63号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在2153200元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿；4、本案受理费15110元，减半收取7555元，财产保全费5000元，合计12555元（已由中国工商银行股份有限公司无锡城南支行预交），由江群晖负担，并于2014年1月31日前支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。因被执行人江群晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行向本院申请执行，本院于2014年11月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江群晖名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人江群晖名下登记有无锡市凤翔馨城63号房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经三次拍卖，所得款项123.6万元已发还申请执行人；2、被执行人江群晖名下无车辆登记信息；3、被执行人江群晖名下无公积金存款余额；4、被执行人江群晖有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人江群晖未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）南商初字第1802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一六年五月二十七日书记员  卢 军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执484号之一申请执行人张林玉，1968年8月21日。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人张林玉与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年十二月十日作出邹劳仲案字（2009）第193号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第193号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2287号原告：浙江昌达钢结构工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢，统一社会信用代码：913304025505103478。法定代表人：赵成立，执行董事。被告：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：福建省南平市荣华产业组团“浙江工业园”一期22、24、25地块（浦城县仙阳镇）。法定代表人：高青青。本院于2016年4月29日立案受理原告浙江昌达钢结构工程有限公司与被告福建金松五金产业园开发有限公司承揽合同纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江昌达钢结构工程有限公司自动撤诉处理。代理审判员  康文怡二〇一六年五月九日书 记 员  黄 洁
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终63号上诉人（原审原告）鲁全茂,男,1940年12月18日生,居民身份证号码3202231940********，汉族，住宜兴市屺亭街道大塍村小村上**号。被上诉人（原审被告）宜兴市农林局，住所地宜兴市宜城街道东山西路70号。法定代表人夏红军，该局局长。委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。上诉人鲁全茂与被上诉人宜兴市农林局不履行法定职责一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：原审原告鲁全茂于1980年通过江苏省公社林特产技术辅导人员统一考试，被聘为蚕桑技术员。1983年，经过宜兴县林副业局审批，鲁全茂成为该系统社办公助蚕桑技术员。1989年，宜兴市政府发布（1989）184号文件，在全市各乡镇建立“两站”，将主管部门派驻乡镇农林副国家技术人员（含已在编的大集体人员）列入“两站”编制，该文件同时明确民办公助人员原性质不变，分别归“两站”管理。1990年2月12日，林副业局将鲁全茂移交给宜兴市大塍乡，在移送表人员性质一栏勾选“民办公助”。1993年10月鲁全茂从宜兴市大塍乡离岗，1994年从宜兴市大塍乡买断工龄离岗。后从2005年开始，以鲁全茂为代表的多人就其编制问题向省、无锡市、宜兴市委、市政府等各级领导反映其情况，各个部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府作出该信访事项办理的终结意见，认为鲁全茂等不属于全民事业单位编制人员，故不能享受全民事业单位退休待遇。另查明，原审原告鲁全茂于2015年5月19日向原审法院提起行政诉讼，要求确认宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法，原审法院经审查于同年10月26日作出（2015）宜行初字第26号《行政裁定书》，裁定驳回其起诉。后鲁全茂不服该裁定，已于同年11月向原审法院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告鲁全茂诉请要求原审被告宜兴市农林局为其办理编制转制手续义务的内容，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。原审原告鲁全茂于1993年10月离岗，1994年从宜兴市大塍乡买断工龄离岗，其从2005年开始就其编制问题向多个相关部门反映情况，各部门也分别作出过答复。2006年4月23日无锡市人民政府对该信访事项也作出办理的终结意见。现鲁全茂向人民法院起诉，已经超过法律规定的5年起诉期限。另外，鲁全茂就其人员编制问题曾向人民法院提起过行政诉讼，原审法院也作出驳回其起诉的一审裁定，鲁全茂不服该裁定提起上诉，目前该案正在二审审理中，现其仍就相同事实理由提起诉讼，属于重复起诉。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原审原告鲁全茂的起诉。上诉人鲁全茂上诉称，1、原审没有以法律为准绳，事实为依据开庭审理，支持被上诉人没有法律依据和事实依据的买断工龄的违法理由。2、审理查明上诉人是被上诉人审批的社办公助，也知道被上诉人填写的是民办公助，这是两个截然不同的人员性质。3、本案不属人员编制属性，上诉人的事业编制是政策规定，是被上诉人的不作为侵犯了上诉人的生活保障权。4、按照《行政诉讼法》第三十九条的规定，被上诉人没有履行答应社保局上报人员名单的承诺，在上诉人申请的法定时限没有履行，人民法院应当依法受理。5、关于重复起诉。主要责任在人民法院，一审法院没有开庭审理剥夺上诉人的申辩权，上诉人为了维护自身的合法权益，用其他的理由提起诉讼，第一次诉求内容要求被上诉人办理享受事业待遇手续，这一次诉求是要求被上诉人履行答应社保局上报人员名单的承诺，诉求内容不同，不属于重复起诉。被上诉人宜兴市农林局答辩称，上诉人的诉请不属于人民法院受案范围，且上诉人一审起诉时已经超过法律规定的五年起诉期限，属于重复起诉。1、根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第六项规定，上诉人诉请要求答辩人为其办理转制手续义务的内容，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。2、上诉人于1993年离岗，1994年从宜兴市大塍乡买断工龄离岗，上诉人一审起诉时，已超过法律规定的5年起诉期限。3、上诉人就其人员编制问题曾向人民法院提起过行政诉讼，一审法院也作出驳回起诉的一审裁定，现仍就相同事实理由提起诉讼，属于重复起诉。请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。本院另查明：鲁全茂诉宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法一案原审法院于2015年10月26日作出(2015)宜行初字第26号行政裁定，驳回鲁全茂的起诉。本院于2016年2月25日作出(2015)锡行终字第00231号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然上诉人鲁全茂的诉讼请求为要求宜兴市农林局履行为其办理编制转制手续的职责，但实质上仍是认为宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法，要求享受事业编制人员待遇。因此两次诉讼从本质上说是一致的，并不因上诉人两次起诉时的文字表述不同就可以认定为不同的诉讼请求，因上诉人鲁全茂诉宜兴市农林局未认定其事业编制人员性质违法一案经过两审终审已有生效的裁判结果，故一审裁定驳回起诉结论正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月九日书 记 员  吴頔敏
四川达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初394号之一原告石理建，男，生于1966年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。被告廖军，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省达州市通川区。被告李清玉，女，生于1966年6月4日，汉族，住四川省达州市通川区（系廖军之妻）。本院2016年4月14日对原告石理建诉被告廖军、李清玉民间借贷一案作出的（2016）川1703民初394号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页倒数第2行的“案件受理费15600.00元，由被告廖军、李清玉负担”系笔误，补正为“案件受理费15600.00元、保全费5000.00元，共计20600.00元，由被告廖军、李清玉负担”。审 判 长  罗晓彬审 判 员  罗小旋人民陪审员  吴 梅二〇一六年五月六日书 记 员  刘 宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终972号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审被告）温某。上诉人张某因与被上诉人孙某、温某劳务合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院(2016)冀0733民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，双方按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年五月九日书 记 员  梁秀峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1534号申请执行人黄桂芳。委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人邵爱军。被执行人邵金龙。申请执行人黄桂芳与被执行人邵爱军、邵金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款47700元，负担本案执行费615元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第66号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚安和执行员  吴春洪执行员  赵小通二〇一六年五月十日书记员  钱 薪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1202号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈喜得，农民。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告陈喜得养殖回收合同纠纷一案中，因被告陈喜得至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 常 莉二〇一六年五月十二日书记员 吕洪鑫
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽11**执351号申请执行人：刘洋。被执行人：隋海波。被执行人：王玉春。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人隋海波、王玉春（2015）双民一初字第00043号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人刘洋办理房屋产权过户事宜。诉讼费、公告费、执行费申请执行人刘洋自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  王光二〇一六年五月五日书记员  关涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。诉讼代表人：王忠营，该行行长。委托代理人：薛玉喜，该行主任。被告：杨桂海，男。被告：杨世忠，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨桂海、杨世忠借款担保合同纠纷一案，于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告杨桂海、杨世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告杨桂海于2014年8月14日向原告借款50000元，杨世忠作为担保人。借款到期后，被告杨桂海于2015年10月2日归还借款本金4518.75元，利息5481.25元。经原告多次向两被告催收，现尚欠本金45481.25元及利息未还。请求依法判令被告付还借款45481.25元及利息并负担诉讼费。被告杨桂海、杨世忠未答辩。经审理查明：2013年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨桂海签定农户借款合同，合同约定：自2013年8月21日至2016年8月20日，被告杨桂海可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告采用可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告杨世忠提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告杨桂海于合同签订当日向原告借款50000元，该笔借款被告杨桂海如期归还后，又于2014年8月14日再次向原告借款50000元，该次借款于2015年8月13日到期。借款人杨桂海于2015年10月2日付还借款本金4518.75元，利息5481.25元后，剩余借款本金45481.25元及利息，被告杨桂海未偿还，被告杨世忠亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告杨桂海、杨世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨桂海、杨世忠签订的农户借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告杨桂海偿还借款本金45481.25元及利息的主张,有事实和法律依据，予以支持。被告杨世忠自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告杨世忠对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告杨世忠在承担连带清偿责任后，有权向被告杨桂海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂海于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金45481.25元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；二、被告杨世忠对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杨桂海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告杨桂海、杨世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一六年五月十二日书记员  庄绪庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1608号原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司。住所地嘉峪关市镜铁西路15号。法定代表人郭朝宏，经理。被告张生江，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。本院审理的原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司与被告张生江物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告张生江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司撤回对被告张生江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司承担。代理审判员  赵学智二〇一六年五月二十五日书 记 员  张雅丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3777号原告阮存喜，居民。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。法定代表人卢天福，该公司董事长。第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。本院在审理原告阮存喜与被告江苏天华置业有限公司及第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮存喜撤回诉讼。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月三十日书记员  瞿 艳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行,住所地阿勒泰市。负责人吴晓刚，该行负责人。被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王文喜在阿勒泰市巴里巴盖乡面积33070.3平方米的一宗土地及地上附着物，并将该资产抵押申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，本院决定将该资产予以估价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王文喜拥有土地使用权的位于阿勒泰市巴里巴盖乡面积33070.3平方米的一宗土地及房屋和地上附着物。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年五月十七日书记员阿衣努尔·解恩斯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民财保38号之一申请人湖南融邦律师事务所。负责人陈蛟，主任。被申请人张为民。担保人长沙律邦融安商务信息咨询有限公司。法定代表人饶筱婕，总经理。本院于2016年3月29日作出（2016）湘0105民财保38号民事裁定书，于2016年4月15日冻结被申请人张为民银行存款30万元，后申请人湖南融邦律师事务所于2016年4月28日依法向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张为民30万元银行存款的冻结；解除对担保人长沙律邦融安商务信息咨询有限公司提供的担保财产湘A的辉腾牌小型轿车和湘A的奥迪牌小型轿车的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  ＸＸ二〇一六年五月五日代理书记员  喻艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初824号原告：姜某，青岛某集团有限责任公司职工。委托代理人：梁某，山东某律师事务所律师。被告：徐某，青岛某集团有限责任公司职工。委托代理人：安某，北京某律师事务所律师。委托代理人：张某，北京某律师事务所实习律师。本院于2016年3月1日受理了原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员李宁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 李 宁二〇一六年五月二十日书记员 宁汝荃
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执317号关于牙克石市晨建通达公路工程有限公司诉杨桂芳劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人仲（2015）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牙克石市晨建通达公路工程有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，请求被执行人杨桂芳返还工资2500元，本院于2016年5月12日依法受理。该案在执行过程中被执行人杨桂芳将纠纷款2500元全部给付，杨桂芳承担本案执行费50元，本案执行完毕。本院认为（2015）第9号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市晨建通达公路工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人杨桂芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人仲（2015）第9号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年五月二十五日书记员  叶建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县实验中学。住所地：麦盖提县。法定代表人：乃比江·吾守，系该校校长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县第三中学。住所地：麦盖提县。法定代表人：阿布都热西提·尤努斯，系该校校长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县第三小学。住所地：麦盖提县。法定代表人：努尔古·吾守，系该校校长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县巴扎结米乡中心小学。住所地：麦盖提县。法定代表人：韩志军，系该校校长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县央塔克乡中心小学。住所地：麦盖提县。法定代表人：玉山江·阿吾提，系该校校长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县库木库萨尔乡中心小学。住所地：麦盖提县。法定代表人：阿布来提·阿布拉，系该校校长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县希依提墩乡中学。住所地：麦盖提县。法定代表人：南长龙，系该校校长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县五一林场学校。住所地：麦盖提县。法定代表人：韩志军，系该校校长。以上再审申请人共同委托代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什市广大残疾人服装有限公司。住所地：喀什市。法定代表人：刘光霞，系该公司经理。再审申请人麦盖提县实验中学、麦盖提县第三中学、麦盖提县第三小学、麦盖提县巴扎结米乡中心小学、麦盖提县央塔克乡中心小学、麦盖提县库木库萨尔乡中心小学、麦盖提县希依提墩乡中学、麦盖提县五一林场学校（以上学校简称麦县八学校）因与被申请人喀什市广大残疾人服装有限公司（简称广大服装公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第21号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦县八学校申请再审称：1、原审认定基本事实缺乏证据证明及原审适用法律错误；2、原审违反合同的相对性原则；3、原审认定本案案由错误。请求予以再审。本院认为，本案争议焦点为麦县八学校是否应当受领校服13245套。本案中双方当事人签订的《服装购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同已实际履行，广大服装公司在合同约定的期限内交付了服装，麦县八学校接受并支付了部分服装的货款后，对其余服装拒收，二审中，广大服装公司提供了麦县八学校拒收校服的证据，同时麦县八学校对拒收校服的行为认可。麦县八学校辩称合同签订违反政府招标的规定应为无效合同的理由，因政府招标的有关规定不属于法律强制性的规定,且政府招标规范的是麦县八学校的行为，麦县八学校没有适用公开招标方式，其后果应由麦县八学校承担。对麦县八学校辩称广大服装公司生产的校服不符合喀什地区教育局、财政局、发改委关于印发（2012）6号《喀什地区中小学师生统一服装（校服）实施办法》中规定的校服春秋装里料和夏装面料天然纤维含量不低于35%的辩解理由，因双方签订的合同中对此并未约定，故本院对此辩解理由不予采纳。依法成立的合同受法律保护，任何单位和个人不得非法干预。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。麦县八学校应当承担继续履行合同的民事责任。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。签订服装购销合同是麦县八学校分别与广大服装公司，双方之间是合同的相对方，原审以麦县八学校和广大服装公司一并审理并无不当，并未违反合同的相对性原则。从双方签订服装购销合同来看，是加工、定作校服，但原审以买卖合同纠纷案由处理本案并不影响其判决结果。故麦县八学校的申请再审理由均不能成立。综上，麦县八学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麦盖提县实验中学、麦盖提县第三中学、麦盖提县第三小学、麦盖提县巴扎结米乡中心小学、麦盖提县央塔克乡中心小学、麦盖提县库木库萨尔乡中心小学、麦盖提县希依提墩乡中学、麦盖提县五一林场学校的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一六年五月二十五日书 记 员 王  婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初744号原告：徐东荣。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖亿海家具市场经营管理有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道与南湖路交汇处皖江大市场8号楼。法定代表人：韦道义，经理。被告：王五四。原告徐东荣与被告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司、王五四民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告徐东荣于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东荣撤诉。案件受理费1218元，由原告徐东荣负担。审判员 徐 忠二〇一六年五月十六日书记员 奚方颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执446号之一申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人吴磊，男，汉族。被执行人梁淑芬，女，汉族。被执行人马海滨，男，汉族。被执行人朱晓明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）河商初字第102号判决书，于2016年05月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海滨银行账户内存款人民币390427.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十一日书记员 宁芳华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3888号上诉人（原审原告）王华丽，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区XX小区XX号。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区XX小区XX号。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区XX路XX号。负责人王秀英，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人王华丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王华丽与李文辉系夫妻关系。2015年1月22日14时30分许，在本市奉贤区XX镇XX村XX组苗场内，李文辉驾驶闽DXXX**小客车因操作不当撞上行人王华丽，致王华丽受伤。交警部门认定李文辉负事故全部责任，王华丽不承担事故责任。王华丽治疗期间共发生医疗费用35,392.90元（已扣除伙食费180元）。闽DXXX**小客车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。经鉴定，王华丽的伤情构成十级伤残，并需休息180天、营养60天、护理30天；择期行内固定拆除术，可予以休息30天、营养15天、护理15天。人保上海分公司商业三者险条款第五条约定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失，保险人不负责赔偿。对此免责条款，人保上海分公司已向投保人李文辉作了特别说明。王华丽为处理事故支出鉴定费2,000元、律师费3,000元。2015年7月31日，王华丽诉至法院，请求判令李文辉赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计162,742.91元；人保厦门分公司承担交强险赔付义务、人保上海分公司承担商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故车辆在人保厦门分公司投保了交强险，故人保厦门分公司应在交强险范围内赔付王华丽的损失。根据商业三者险条款约定，被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿，王华丽系被保险人及驾驶人李文辉的妻子，且人保上海分公司对此免责条款，已向投保人李文辉作了特别说明，故上述条款对合同双方具有约束力，人保上海分公司提出的免赔理由成立。原审法院审核了王华丽的损失依据后，作出如下判决：1、人保厦门分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王华丽120,200元；2、李文辉于判决生效之日起十日内赔偿王华丽损失41,262.90元；3、驳回王华丽的其余诉讼请求。王华丽不服原判，上诉称，李文辉已经投保了商业三者险，保险公司应按合同约定承担赔付责任，请求撤销原判第二项，改判人保上海分公司承担商业三者险赔付义务。李文辉辩称，其投保时仅收到保险单，未收到商业三者险条款，也没签收过《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》（以下简称责任免除告知单），故人保上海分公司拒赔商业三者险缺乏事实依据，其认可王华丽的上诉请求。人保上海分公司辩称，已将商业三者险合同条款交李文辉，李文辉也在责任免除告知单上签字，故保险公司拒赔商业三者险有合同依据，请求维持原判。本院审理期间，李文辉申请对责任免除告知单落款处“李文辉”是否为其签名进行笔迹鉴定。2016年3月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，检材《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》上需检的“李文辉”签名与样本签名（李文辉本人签名）不是同一人所写。本院经审理查明，原审法院认定人保上海分公司将商业三者险免责条款向李文辉作了特别说明有误，应为无证据证明该公司已将免责条款内容告知李文辉。原审法院认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本案争议焦点在于，商业三者险免责条款是否告知李文辉，免责条款是否适用于李文辉。本院认为，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保上海分公司主张已将商业三者险合同条款中的免责条款告知了李文辉，但李文辉予以否认。经鉴定，责任免除告知单上的“李文辉”字样并非李文辉本人书写，人保上海分公司亦未提供其他证据，证明已将责任免除条款的内容告知李文辉，故该条款对李文辉不产生效力。人保上海分公司应按商业三者险保险条款的约定，承担赔付义务。原审法院的该项判决，本院予以变更。原审法院认定王华丽的损失范围及金额无误，本院予以确认。王华丽损失包括：医疗费35,392.90元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、护理费3,480元、误工费14,140元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。人保厦门分公司、人保上海分公司系闽DXXX**小客车的交强险、商业三者险保险人，应按法律及合同约定，承担相应的赔付义务。交警部门认定李文辉负事故全责，双方当事人无异议，故超出保险理赔部分的损失及不属于保险理赔部分的损失由李文辉赔偿。经核，人保厦门分公司在交强险限额内应赔付120,200元，人保上海分公司在商业三者险限额内赔付38,262.90元。律师费3,000元由李文辉负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第5916号民事判决第一项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第5916号民事判决第二、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付王华丽38,262.90元；四、李文辉于本判决生效之日起十日内赔偿王华丽律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,777元，由李文辉负担；二审案件受理费756元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，笔迹鉴定费1,500元（李文辉已经预付），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年五月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第01024号原告：张小华，男，住安徽省广德县。被告：广德立诚货物运输有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人:罗升芳，职务：总经理。本院在审理原告张小华诉被告广德立诚货物运输有限公司合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张小华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  楚道山人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一六年五月四日书 记 员  梅昌俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初81号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人杨加泽，男，汉族，1982年9月26日生于云南省龙陵县，小学文化，农民。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨加泽犯运输毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日在本院120法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、张春堂出庭支持公诉，被告人杨加泽及其辩护人杨世孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2015年10月20日，被告人杨加泽携毒品驾驶云MUM1**号摩托车从龙陵县城回龙江乡家中，途经龙江乡佑明桥往赧等方向600米处时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获，当场从其腰包中间夹层内查获甲基苯丙胺（片剂）三袋，从其外衣内侧衣兜内查获甲基苯丙胺（片剂）半袋，从其衬衣左边口袋内查获海洛因一砣，经称量：甲基苯丙胺（片剂）净重74.3克，海洛因净重1.0克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供���和辩解等。该院认为，被告人杨加泽非法运输毒品甲基苯丙胺（片剂）74.3克、海洛因1.0克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨加泽供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出公诉机关指控被告人杨加泽犯运输毒品罪，定性错误，应当定性非法持有毒品罪，被告人杨加泽系初犯、偶犯，建议对被告人杨加泽从轻处罚。经审理查明，被告人杨加泽于2015年10月20日携毒品驾驶云MUM1**号摩托车从龙陵县城回龙江乡家中，当日15时50分许途经龙江乡佑明桥往赧等方向600米处时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获，当场从其腰包中间夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）三袋，从其外衣内侧衣兜内查���甲基苯丙胺（片剂）半袋，从其衬衣左边口袋内查获毒品海洛因一砣，经称量：甲基苯丙胺（片剂）净重74.3克，海洛因净重1.0克。据此，抓获被告人杨加泽。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证。毒品甲基苯丙胺（片剂）74.3克、海洛因1.0克，证实本案查获的毒品种类和数量；腰包1个、摩托车1辆，证实本案查获的相关物证情况。2、书证。（1）《户口证明》，证实被告人杨加泽的身份情况。（2）《查获经过》、指认照片，证实被告人杨加泽被人赃俱获的时间、地点、经过等情况。（3）《称量笔录》及称量照片，证实侦查员当着被告人杨加泽的面，在见证人在场��情况下，对从被告人杨加泽所穿衬衣左边口袋内查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.0克；对从被告人杨加泽外衣内侧衣兜内查获甲基苯丙胺（片剂）可疑物半袋进行称量，净重15.0克；对从被告人杨加泽腰包中间夹层内查获的甲基苯丙胺（片剂）可疑物三袋进行称量，净重59.3克。（4）《扣押决定书（副本）》、《扣押清单》，证实公安机关在见证人在场的情况下，当被告人杨加泽的面，对查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）74.3克、海洛因1.0克、腰包1个、摩托车1辆依法扣押。（5）《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒成瘾认定报告》，证实吸毒人员杨加泽吸毒成瘾严重，2015年10月21日杨加泽因吸食毒品被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局行政拘留十日，当日决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年11月1日至2017年10月31日）。（6）《领条》，证实公安机关已将被告人杨加泽的黑色皮包一个及日用品若干返还其妻子双湘果，1600元现金返还杨加泽。（7）《机动车信息查询结果单》，证实被告人杨加泽运输毒品过程中驾驶的云MUM1**号摩托车的所有人系被告人杨加泽的妻子双湘果。3、证人证言。（1）双某某的证言，证实其与被告人杨加泽系夫妻关系，家里经济以务农为主，其怀疑过杨加泽吸毒但未看到过。（2）杨某某的证言，证实其系秀水沟组小组长，杨加泽家庭经济不好，不清楚杨加泽是否吸毒。4、被告人供述和辩解。被告人杨加泽的供述，此次查获的毒品系其到中缅边境线上位于畹町旁与“四娘”购买的，准备带回自己家中吸食，途中被公安机关查获。5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]571号《毒品定性检验报告》，证实对本案查获的74.3克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物、1.0克毒品海洛因可疑物进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送1-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送3号检材中检出海洛因成分。6、勘验、检查笔录。（1）《检材提取笔录》及检材提取照片，证实侦查员在见证人的见证下，当被告人杨加泽的面从毒品可疑物三袋中任意提取检材1份，编号1；从毒品可疑物半袋中任意提取检材1份，编号2；从一砣毒品可疑物中任意提取检材1份，编号3。提取编号1、编号2��编号3的检材分别净重0.1克。（2）《现场检测报告书》及被告人杨加泽指认尿检结果照片一组，证实被告人杨加泽的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡阳性、甲基安非他明阳性。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨加泽明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人杨加泽的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨加泽的辩护人提出公诉机关指控被告人杨加泽犯运输毒品罪，定性错误，应当定性非法持有毒品罪，因被告人杨加泽系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒���等其他犯罪，其运输的毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见不予支持。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨加泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2030年12月15日止。）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）74.3克、海洛因1.0克、摩托车1辆依法予以没收；腰包1个作为物证予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄映瑾审 判 员  申 力人民陪审员  张启虎二〇一六年五月五日书 记 员  赵娉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初2050号原告：昌吉市科来格钢构彩板有限公司。住所地：昌吉市大西渠镇闵昌工业园区丘68栋。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阿斯里别克·胡萨音哈孜，该公司董事长。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。被告：郜红洲，男，汉族，1979年2月20日出生，现住乌鲁木齐市。本院受理的原告昌吉市科来格钢构彩板有限公司与被告郜红洲合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告郜红洲价值1064942.39元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告郜红洲价值1064942.39元的财产或冻结其在银行等额的存款。查封原告提供担保的阿斯里别克·胡萨音哈孜名下坐落于乌鲁木齐市团结路晨光花园C区10号楼4单元302室（乌市天山区字第2006004337号）房产档案手续。查封原告提供担保的吴孜木古丽·哈潘名下坐落于乌鲁木齐市天山区团结东路九曲街268号和顺花园12栋1-402室（乌天山区字第2008339779号）房产档案手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员徐新军二〇一六年五月二十四日书记员高瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02176-2号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县。法定代表人朱福群，该××董事长。被执行人吴家俊。被执行人唐红。被执行人ＸＸ。被执行人管广洪。被执行人朱福青。本院立案执行的申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人吴家俊、唐红、ＸＸ、管广洪、朱福青借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人ＸＸ名下的车牌号为苏J×××××号车辆已被本院查封，目前被执行人管广洪、朱福青已履行完毕相应的还款义务，申请人自愿放弃追偿其二人的担保责任。另被执行人ＸＸ已和申请人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人ＸＸ于2016年6月15日前支付申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司人民币50000元；二、申请执行人在上述50000元到位后放弃对被执行人本案剩余款项的主张。其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0101号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月二十日书 记 员  张秉廉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初391号原告杨家辉，男，生于1969年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告江苏禹王水利建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩街南首。法定代表人樊绍猛。原告杨家辉诉被告江苏禹王水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨家辉以被告已全部履行付款义务为由，于2016年5月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家辉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨家辉撤回起诉。案件受理费1337元，由原告杨家辉负担。代理审判员 黄 慧二〇一六年五月十六日书 记 员 张清莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1598号罪犯吴田元，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)惠中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人吴田元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴田元在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴田元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴田元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；共缴交罚金一千八百元，并提供了该犯户籍所在地湖北省黄冈市黄州区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴田元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴田元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初620号原告：田某某。被告：田某某甲。委托代理人：赵某某，男，系被告田某某甲丈夫。原告田某某诉被告田某某甲赡养费纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王方顺独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告田某某甲的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告系父女关系，自2014年至今被告未履行赡养义务，逢年过节不看望，原告生病也不照顾，原告找被告，被告也不让进门，声称与原告无关系，被告不履行赡养义务，让年迈多病的父亲失去照顾。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付自2014年至2016年赡养费24000元；被告自2017年每年支付原告赡养费8000元；由被告承担诉讼费用。被告田某某甲辩称：原、被告是父女关系，2014年至2015年第1、2个季度赡养费已支付给原告，赡养费应按照法律规定支付。经审理查明，被告田某某甲不是原告田某某的亲生子女，原告田某某及其妻子将被告田某某甲从小抚养成人，原告田某某及其妻子与被告田某某甲之间形成养父母、养子女关系。原告田某某的妻子,现年65岁。原告田某某及其妻子生育男孩，现年39岁，已成家独立生活。被告田某某甲与丈夫赵某某婚后生育一男孩，现上幼儿园。被告田某某甲系农村户口。自2015年下半年开始，被告田某某甲没有向原告支付赡养费。以上事实有庭审中原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务,原告将被告抚养成人，原、被告之间形成养父母和养子女关系，被告对原告有赡养扶助的义务。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。除原告外，被告还有对原告的妻子有赡养义务，对所生孩子具有抚养义务。根据本地的经济水平、被赡养人的实际需要、被告的经济能力，被告向原告支付赡养费为2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的25%为亦。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告田某某甲于本判决生效后十日内，向原告田某某支付2015年下半年、2016年1月至5月份的赡养费3232.5元。二、自2016年6月份开始，被告田某某甲每半年向原告田某某支付赡养费1616.25元，上半年的赡养费于每年的1月30日前支付，下半年的赡养费于每年的6月30日前支付。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告田某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一六年五月五日书记员  李 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第501号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行被执行人赵志超、泰安海普地产有限公司申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额412338元，已执行0元，未执行412338元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新商初字第15号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2716号之四申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行,住绍兴市越城区人民中路283号。负责人：肖亮。被执行人邱东方,男,1978年1月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被执行人裘秀梅,女,1978年10月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县伟顺建筑材料有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明。被执行人浙江众立建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。法定代表人：洪海明。被执行人洪海明,男,1969年5月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，现住绍兴市区。被执行人沈叶青,女,1972年6月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告邱东方、裘秀梅、浙江众立建设集团有限公司、洪海明、沈叶青、绍兴县伟顺建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0602民初3081号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告邱东方、裘秀梅应于2016年6月3日前共同归还给原告借款本金7946077.97元，并支付利息（包括利息、罚息、复利，暂算至2016年2月20日为1247436.83元，自2016年2月21日起至款清之日止按中国人民银行规定及合同约定计付）；被告邱东方应于2016年6月3日前支付给原告为实现债权而支出的律师费3万元；被告浙江众立建设集团有限公司、洪海明、沈叶青对上述债务承担连带清偿责任；原告就上述第一、二项债权对编号为临房他证锦城字第××号项下的抵押物在债权数额829万元范围内享有优先受偿权。因被告未按调解书履行，故原告于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经淘宝网司法拍卖平台，变卖被执行人被执行人绍兴县伟顺建筑材料有限公司名下位于临安市锦城街道郡原列岛花园C5（C5幢整幢）的房产及相应的国有土地使用权，申请执行人得执行款5727618元，另经查询各大银行，其他被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管、不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2716号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十六日书 记 员  单安丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利华。委托代理人：杨松杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市鹤城服装有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路138号。法定代表人：王安平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市鹤城区城镇集体工业联社，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路**号。法定代表人：潘建中，该联社主任。委托代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。再审申请人杨利华因与被申请人怀化市鹤城服装有限公司、怀化市鹤城区城镇集体工业联社劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨利华申请再审称：一、二审对原××服装二厂(已破产)、原怀化市鹤城服装厂(已吊销但至今未清算未注销)、怀化市鹤城服装有限公司之间的来龙去脉、相互关系认识不清，且庭审了申请人在二审中增加的“请求判决杨利华是原怀化市鹤城服装厂的职工及职工股东”的新诉讼请求，违反了“两审终审”法定程序。二、申请人现收集到了原怀化市鹤城服装厂《房屋产权过户的申请报告》，该新证据表明原怀化市服装二厂破产财产中的厂房已量化到包括申请人在内的全厂职工身上，作为清偿所欠职工工资和劳动保险费，重新组建怀化市鹤城服装厂。上述新证据连同原审其他证据足以推翻原判决。三、二审不应庭审却庭审了“二审新诉求”，可是在庭审“二审新诉求”时又不认真审理，且超时限送达二审判决书，错误分配举证责任，剥夺了申请人提交新证据和充分辩论的权利。二审认定“怀化市鹤城服装有限公司资产来源于原××服装二厂的破产财产，经量化给职工个人(共67名职工，其中含13名退休职工)后组成，杨利华不在67名职工当中”，但被申请人并没有提供这67名职工的花名册，也没有提供原××服装二厂其他27人(含申请人)放弃该厂破产财产量化权利或领取该厂破产时的欠发职工工资和社保费的证据，更没有就这些证据进行充分举证、质证和辩论。故二审对于该基本事实的认定缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证。四、本案申请人与怀化市鹤城服装有限公司存在劳动关系，是基于原××服装二厂破产时没有与原二厂职工立即解除劳动关系，而是采取边破产边生产方式，先由新成立的股份合作制民营企业“怀化市鹤城服装厂”实施“租资产带人员”之租赁经营，最终实现由原怀化市鹤城服装厂接收带资安置(债转股)原××服装二厂破产职工工作，由该服装厂承接了原××服装二厂职工劳动关系及资产。原怀化市鹤城服装厂1999年改组更名为怀化市鹤城服装有限公司，在怀化市鹤城服装厂被工商行政部门吊销营业执照前后，怀化市鹤城服装有限公司承接了原怀化市鹤城服装厂职工的劳动关系及资产。而原××服装二厂破产终结后，原××服装二厂及其破产清算小组并未依法给申请人办理解除劳动关系及经济补偿等手续，而是由新成立的股份合作制民营企业怀化市鹤城服装厂接管安置工作。申请人在原××服装二厂的工龄、工资的计算一直延续到怀化市鹤城服装厂。在接管安置过程中，已经由其他形式的合同代替了劳动合同，即在租赁合同、安置方案及有关会议精神等中已经规定了原××服装二厂职工的使用、安置和待遇等问题。故从1997年1月接收安置之日起，怀化市鹤城服装厂承接了申请人与原××服装二厂间的劳动关系。该承接关系已由该厂1997年1月将申请人登记于职工花名册中之行为，以及该厂更名后怀化市鹤城服装有限公司于2008年为申请人建立该公司职工社保关系并从1995年8月起缴纳一个月社保费的实际行为得到认可。原审以申请人没有与怀化市鹤城服装有限公司或怀化市鹤城服装厂签订劳动合同及没有到怀化市鹤城服装有限公司或怀化市鹤城服装厂上过班为由，认定申请人不是怀化市鹤城服装厂(怀化市鹤城服装有限公司)的职工，适用法律错误。请求依法再审并改判。怀化市鹤城区城镇集体工业联社提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原××服装二厂已经破产，根据相关规定，杨利华与原××服装二厂的劳动关系已依法终止。关于杨利华认为一审法院剥夺了其辩论权利，其陈述不是事实。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案系申请人杨利华所提起的劳动争议纠纷。从原审查明的案件事实来看，杨利华于1995年7月分配至原××服装二厂工作后与该厂建立了劳动关系，并因该厂效益不好，于1995年9月与该厂签订协议停薪留职外出务工。此后，原××服装二厂因资不抵债向法院申请破产，原怀化市人民法院亦根据其申请于1996年11月20日宣告该厂破产还债，并于1997年10月18日作出了（1996）怀经破字第8-5号民事裁定，终结怀化市服装二厂破产还债程序。怀化市服装二厂破产清算组已经向原登记机关办理了注销登记手续。上述事实表明，原××服装二厂已被依法宣告破产，杨利华与原单位之间的劳动关系也因此被依法予以终止。原××服装二厂破产还债后，原××服装二厂部分职工又成立了原怀化市鹤城服装厂。怀化市鹤城服装有限公司系1999年1月19日由原怀化市鹤城服装厂更名而来。但从法律规定来看，怀化市鹤城服装有限公司与原××服装二厂仍属不同的企业，二者在法律性质上不具有承继关系。即使原××服装二厂破产财产是按破产安置方案量化给原××服装二厂职工个人，后又组建变更为怀化市鹤城服装有限公司所有，也只能视为该部分职工个人可成为怀化市鹤城服装有限公司的股东，而不能当然视为双方之间因此建立了劳动关系。由于杨利华与怀化市鹤城服装有限公司之间自始没有签订过劳动合同，双方之间亦没有过实际用工关系，杨利华亦无证据证实其与怀化市鹤城区城镇集体工业联社有人事隶属关系，故杨利华要求确认其与怀化市鹤城服装有限公司存在劳动关系并要求怀化市鹤城服装有限公司、怀化市鹤城区城镇集体工业联社为其缴纳社会保险费与提交人事档案、恢复工作、赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当，杨利华的再审申请理由不能成立。综上，杨利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨利华的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年五月二十五日书 记 员  李雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更284号罪犯曹斌，男，汉族，1970年10月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2005年9月5日作出（2005）阜刑初字第135号刑事判决，以被告人曹斌犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年8月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年6月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹斌减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯宇（又名陈伯禹），农民。委托代理人：曹远泽，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省资兴市兴宁镇人民政府，住所地湖南省资兴市兴宁镇。法定代表人：袁鑫，该镇镇长。委托代理人：王辉，该镇工作人员。委托代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。再审申请人陈伯宇因与被申请人湖南省资兴市兴宁镇人民政府（以下简称兴宁镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈伯宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令郴州市中级人民法院再审。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年五月十六日书 记 员  李雪梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3311号原告刘峰，男，汉族。被告秦独富（又名秦笃富），男，汉族。被告唐运平，男，汉族。原告刘峰与被告唐运平、秦独富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员余佩松独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告唐运平、秦独富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2015年3月25日，被告唐运平向原告刘峰借款300000元，约定借款利息按月利率3.5%计算，被告秦独富提供担保。被告唐运平将利息支付至2015年9月24日后未再还本付息，经催收，二被告未偿还。现起诉至法院，请求判决：１、被告唐运平立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息按照月利率2%从2015年9月25日起开始计算；2、被告秦独富承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。被告唐运平辩称，借款、担保、还款属实，因资金周转困难，暂时无法归还，承诺在5个月内如数归还。被告秦独富辩称，借款、担保、还款属实，被告唐运平应当承担还款责任。经审理查明，因资金周转需要，2015年3月25日，被告唐运平向原告刘峰借款300000元，约定借款利息按月利率3.5%计算，被告秦独富提供担保。同日，被告唐运平向原告刘峰出具借条一份，载明：“借条今借到刘峰人民币300000.00元整。（大写叁拾万元整），月息3.5%（大写：百分之叁点伍）。按月支付利息。担保人：秦笃富借款人：唐运平2015年3月25日”。被告唐运平在借款人处签名并按手印，被告秦独富在担保人处签按手印。同日，原告刘峰以转账和现金将300000元交付被告唐运平。在庭审中原、被告一致认可在实际还款中利息按照月利率3%给付的，被告唐运平已将利息支付至2015年9月24日。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的借条、银行转账单等证据经举证、质证在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告出具的借条是各方的真实意思表示，原告刘峰向被告唐运平付款，有原告刘峰提交的借条及转款凭证、原、被告的陈述为证，原告刘峰与被告唐运平双方就借贷已经形成了合意，而且被告唐运平在原告刘峰处得到了借款本金，意味着原告刘峰履行了提供款项的义务，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告唐运平应当向原告刘峰承担偿还借款本金的责任。原、被告在借款合同中约定的利息明显过高，现原告刘峰主张被告唐运平按按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告唐运平应当从2015年9月25日起支付利息，支付至本金还清时止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告秦独富在借条上签名，已经约定为保证人，未约定其保证方式，被告秦独富应当承担连带责任保证。原告刘峰请求被告秦独富承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人被告秦独富承担担保责任后有权向债务人被告唐运平追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐运平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金300000元及利息（自2015年9月25日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计算）；二、被告秦独富对被告唐运平的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告秦独富依照本判决第二项承担连带清偿责任后，有权向被告唐运平追偿，并申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，因简易程序减半收取2900元，由被告唐运平、被告秦独富负担。该费用已由原告刘峰预交，被告唐运平、被告秦独富在本判决生效后十日内迳行支付原告刘峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余佩松二〇一六年五月十日书记员  崔鉴林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2779号罪犯刘金立，男，1958年7月11日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中毕业，住山东省阳谷县，现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)越刑初字第183号刑事判决，以罪犯刘金立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得的赃物继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘金立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘金立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘金立准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月三日书 记 员  戴皖涢
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更292号罪犯张启作，男，汉族，1973年7月7日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）谯刑初字第0197号刑事判决，以被告人张启作犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张启作在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张启作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张启作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张启作减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十一年十个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4280号上诉人(原审被告)：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：张宇，该公司总经理。上诉人(原审被告)：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：赵胜志，该单位局长。委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李凤梅。委托代理人：杜守明。上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与被上诉人李凤梅因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李凤梅诉称：2013年2月1日，原告到被告公司工作，被告将原告派遣到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局从事道路清扫工作，月工资2000元。2014年3月18日，原告在下班途中发生交通事故，由交警大队确认，对方负全责。2014年2月经沈阳市浑南区人民法院判决，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年2月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系，2015年3月27日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，鉴定结论为伤残九级。故原告诉至本院，请求法院判令：1、请求判决被告支付一次性伤残补助金4563.5×60%×9个月=24642.9元；2、请求判令被告支付一次性工伤医疗补助金4563.5×9个月=41071.5元；3、请求判决被告支付一次性伤残就业补助金2000×12个月=24000元。原审被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称：在原告合同期内我公司已为其缴纳了保险（含工伤保险），浑南区劳动局已认定原告为工伤，但是由于保险公司称原告超过法定退休年龄50岁，虽然收取保险费，但保险公司不同意理赔，原告的诉讼请求中应先进行工伤保险理赔，其他的我方再理赔。原审被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称：鉴于沈阳高新人力资源服务有限公司已为原告办理工伤保险，原告因工伤理应享受的待遇应由工伤保险支付。原审法院查明：2013年2月1日，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务协议书1份，约定协议期限自2013年2月1日至2015年2月1日。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派遣到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所辖的环卫二所从事道路清扫工作。被告沈阳高新人力资源服务有限公司为原告缴纳了工伤保险。原告于2014年3月18日在下班途中发生交通事故，后至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与二被告存在劳动关系，该仲裁委员会作出了不予受理通知书，原告不服，诉至法院，本院作出[2014]东陵民一初字第2362号民事判决书，确认原告李凤梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年2月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系。2014年3月4日原告申请工伤认定，2015年沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出沈浑人社工认字[2015]第56号工伤认定书，认定原告为工伤，伤残等级为九级。被告因原告索要一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无果，故原告诉至法院，原审法院认为：原告李凤梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年2月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系，原告在工作期间受伤，被告沈阳高新人力资源服务有限公司作为劳务派遣单位，应当对原告的工伤承担赔偿责任：（1）一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条，九级伤残，享受一次性伤残补助金，标准为9个月本人的工资，原告受伤前12个月平均工资为2008元，9个月计18072元。（2）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因原告与被告的劳动合同已于2015年8月5日解除，参照《辽宁省工伤保险实施办法》及辽宁省关于贯彻实施《工伤保险条例》有关问题的通知，确定一次性工伤医疗补助金标准为，九级伤残，9个月上年度职工月平均工资，2014年沈阳市职工平均工资为4563.5元，9个月计41071.5元；一次性伤残就业补助金标准为，计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资或终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，九级为12个月，原告受伤前12个月的平均工资为2008元，故原告请求一次性伤残就业补助金为24000元，不超过合理范围，该院予以支持。沈阳市浑南区城市管理和行政执法局作为实际用工单位对上述赔偿承担连带责任。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李凤梅一次性伤残补助金18072元；二、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李凤梅一次性工伤医疗补助金41071.5元；三、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤梅一次性伤残就业补助金为24000元；四、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述赔偿承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司承担。宣判后，上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人为被上诉人已经办理了工伤保险，对其工伤赔付的责任应是工伤保险机构，而非上诉人。一审法院应追加工伤保险机构为第三人参与诉讼。请求撤销一审判决。被上诉人李凤梅答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是否应当追加工伤保险机构为第三人参与诉讼。经查，经已生效的民事判决确认李凤梅与沈阳高新人力资源服务有限公司于2013年2月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系。李凤梅在工作期间受伤被认定工伤，伤残等级为九级。因本案系劳动争议纠纷，二上诉人提出追加工伤保险机构的上诉主张，与本案属于不同的法律关系，故该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局各负担10元。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年五月三十一日书记员  谢 媛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执异14号异议人：王琳，女，1962年12月8日出生，汉族，无业。申请执行人：马秋兰（已故），女，1954年1月1日出生��汉族。被执行人：刘勇（已故），男，1959年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人马秋兰与被执行人刘勇民间借贷纷一案中，异议人王琳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王琳称：本案执行法律文书为（1999）瓦民初字第12号民事调解书，当事人为原告马秋兰、被告刘勇。原、被告双方当时自愿达成协议，被告刘勇欠原告马秋兰借款1万元，于1999年1月31日前一次还清。瓦房店市人民法院（1999）瓦民初字第1432号民事裁定书载明：“本案在执行过程中因被执行人刘勇下落不明，无财产可供执行，裁定中止执行”。瓦房店市人民法院于2015年3月18日将王琳追加为被执行人恢复执行存在严重违法问题��首先，申请执行人马秋兰已于2014年5月死亡，而恢复执行审批表中申请人为马秋兰。其次，2015年5月5日，授权委托书中委托人马秋兰现委托吕丰年作为代理人，委托人签名为马秋兰。第三，委托人吕丰年系退休人员，根据《民诉法》有关规定，其没有被委托代理的资格，为非法代理。第四，本案被告及被执行人刘勇已于2012年死亡，其生前无财产可供执行。其死后当然无财产可供继承。王琳与刘勇虽系夫妻关系，但本案债务不是夫妻共同债务，王琳与本案无关。王琳不是案件当事人，不是受益人，没有继承刘勇遗产，追加王琳为被执行人没有事实和法律依据。第五，王琳已是56岁老年人，靠政府养老金生活，法院查封养老金导致王琳无法生活。所以依法提出执行异议，请求人民法院公正处理。经审查：被执行人刘勇于2012年1月8日死亡，���请执行人马秋兰于2014年5月9日死亡。申请执行人马秋兰生前与被执行人刘勇生前民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，本院于1999年1月11日作出（1999）年瓦民初字第12号民事调解书，载明：“一、被告刘勇欠原告马秋兰借款10000元，于1999年1月31日前一次性付清，逾期付款则承担自1997年9月13日始到还清欠款之日止的利息，按日万分之五计算；二、案件受理费410元，由被告刘勇承担”。1999年8月25日，申请执行人马秋兰向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，案号为（1999）瓦民执字第1431号。2000年11月7日，本院作出（1999）瓦民执字第1432号民事裁定，载明：“本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，又无可财产可供执行，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第1款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院1999瓦民初字第12号民事调解书中止执行”。2015年3月18日，本院对（1999）瓦民初字第12号案恢复执行。2015年10月16日，本院作出（1999）瓦民执字第1432号执行裁定，该裁定书载明：“马秋兰与刘勇交通肇事纠纷一案，本院（1999）瓦民初字第12号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘勇未按生效法律文书履行金钱给付义务，现查明刘勇生前与王琳系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定，如下：冻结王琳银行账户5万元”。本院认为：作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行，待中止情形消失后，恢复执行。本案中，（1999）瓦民执字第1432号案本院已中止执行，申请执行人与被执行人均先于该案恢复执行前死亡，该案的权利继承人和义务承受人均为经法定程序确定。在此情况下本院即对本案恢复执行于法无据，由此对异议人采取的强制措施也应予以撤销。所以，对异议人的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院对异议人王琳银行账户5万元的冻结。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院复议。审 判 长  孙志宏代理审判员  牟林德代理审判员  张 娜二〇一六年五月十日书 记 员  李江红
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01700号原告陈志红，男，1958年8月3日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告王月红，女，1976年10月28日生，户籍地扬中市开发区。原告陈志红与被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员解国平、向剑美组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告陈志红到庭参加诉讼，被告王月红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月左右，被告因家事需要向原告借款2万元，并出具2万元借条一张，当时约定6个月后归还。2013年5月13日，被告再次向原告借款3万元，原告将2万元借条和3万元现金交付给被告后，由被告向原告出具了一张5万元借条，并约定半年后归还，逾期则从借款之日即2013年5月13日起计算利息。但被告至今未归还本金和支付利息，且下落不明。故请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2013年5月14日起至法院判决之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计付），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年1月左右，被告因家事需要向原告借款2万元，并出具2万元借条一张，当时约定6个月后归还。2013年5月13日，被告再次向原告借款3万元，原告将前述2万元借条和3万元现金交付给被告后，由被告向原告出具了一张5万元借条，载明：“今借到陈志红人民币为伍万元正（即￥50000.-）。借款人王月红。2013.5.13日。。139××××1228。（11.13日归还清）。逾期按银行利息算”。在该借条下方载有：“中介人王国才。5月13日到11月13日还情（清）”字样。以上事实有借条及原告陈述等证据予以证明。本院认为：原告提供的借条可以证明被告向其借款5万元的事实，本院予以确认。被告至今未予归还，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息标准不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称利息应从2013年5月14日起计算，但借条上仅约定了逾期利息，故本院仅支持2013年11月14日之后的逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息7197元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月红于本判决生效之日起十日内给付原告陈志红借款本金5万元及逾期利息7197元；二、驳回原告陈志红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 宁人民陪审员  解国平人民陪审员  向剑美二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特字第93号申请人：沈阳峰轶翔人力资源服务有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号1202室。法定代表人：姜颖，该公司经理。被申请人：葛晚红，男，1973年8月15日出生，汉族，住址山西省屯留县。申请人沈阳峰轶翔人力资源服务有限公司（以下简称峰轶翔人力资源公司）与被申请人葛晚红因撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）沈劳人仲字[2016]145号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉并主审、审判员李晓颖共同组成合议庭,对本案进行了审查核实。沈阳市仲裁委查明：葛晚红于2015年5月8日入职峰轶翔人力资源公司，双方于2015年9月1日订立书面劳动合同，合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日，派遣至辽宁建设实业集团有限公司工作，约定岗位为工人。2016年1月26日峰轶翔人力资源公司向葛晚红送达《终止／解除劳动合同证明书》，葛晚红对解除原因不认可，未签字确认。峰轶翔人力资源公司拖欠葛晚红2015年11月1日至2015年12月11日，2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月8日工资。沈阳市仲裁委认为：依据相关法律，当事人应当就自已的主张提供证据。葛晚红主张于2015年5月8日入职峰轶翔人力资源公司，并向沈阳市仲裁委提供了《户口历史交易明细表》予以佐证。该组证据显示2015年6月23日“陈伟红”向葛晚红帐户打款1440元。因葛晚红未就“陈伟红”的打款行为与峰轶翔人力资源公司存在关联之事实向本委提供证据佐证，沈阳市仲裁委对葛晚红有关2015年5月8日入职峰轶翔人力资源公司的主张不予认可。根据葛晚红向沈阳市仲裁委提供的《劳动合同书》显示，葛晚红与峰轶翔人力资源公司于2015年9月1日订立书面劳动合同，故沈阳市仲裁委认定该时间为葛晚红入职峰轶翔人力资源公司的时间。葛晚红主张峰轶翔人力资源公司于2016年1月26日与其解除劳动合同，但未就该项主张向沈阳市仲裁委提供证据佐证。根据葛晚红提供的《终止／解除劳动合同证明书》显示，峰轶翔人力资源公司于2015年12月11日与葛晚红解除劳动合同；根据葛晚红提供的《变动通知单》显示，变动日期为“201512”，打印时间为“2015-12-11”，故对葛晚红有关2016年1月26日解除劳动合同之主张不予认可，并确认峰轶翔人力资源公司与葛晚红解除劳动合同的时间为2015年12月11日。葛晚红主张2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月8日正常到岗工作，峰轶翔人力资源公司未支付工资，但未就该项主张提供证据佐证，且根据前述结合相关证据已经确认双方于2015年12月11日解除劳动合同，故对葛晚红有关要求峰轶翔人力资源公司支付2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月8日工资之仲裁请求不予支持。依据相关法律，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。本案中，葛晚红主张峰轶翔人力资源公司以其在工作时间抽烟喝酒为由解除劳动合同的行为，无事实及法律依据，属违法解除劳动合同；主张峰轶翔人力资源公司拖欠其2015年11月1日至2015年12月11日工资，因峰轶翔人力资源公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对葛晚红要求峰轶翔人力资源公司支付违法解除赔偿金及2015年11月1日至2015年12月11日工资之仲裁请求予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、三十六条、第三十九条之规定，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，一次性向申请人支付如下款项：1．违法解除劳动合同赔偿金2000元(2000元×0.5个月×2倍)；2．2015年11月1日至2015年l2月ll日工资2827.59元(2000元+2000元÷21.75天×9天)；二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。峰轶翔人力资源公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：1、仲裁裁决违反法定程序。该委未依法进行送达开庭通知，造成缺席开庭，作出与事实不符的裁决。被申请人葛晚红答辩称：同意仲裁裁决。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于峰轶翔人力资源公司所述沈阳市仲裁委的裁决违反法定程序的问题。经查，沈阳市仲裁委于2016年2月1日向峰轶翔人力资源公司送达书面出庭通知书，峰轶翔人力资源公司无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。该仲裁委于2016年3月18日作出仲裁裁决，并不存在影响该案公正裁决的情形。沈阳市仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，裁决峰轶翔人力资源公司支付葛晚红违法解除经济赔偿金和拖欠的工资，适用法律正确。故对峰轶翔人力资源公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳峰轶翔人力资源服务有限公司要求撤销沈劳人仲字[2016]第145号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳峰轶翔人力资源服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年五月二十九日书记员  席红跃
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1475-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐存田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐存田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初431号原告赖青秀，女，1975年生，汉族，经商，住石城县。被告黄景能，男，1975年生，汉族，经商，住石城县。原告赖青秀与被告黄景能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖青秀诉称，被告黄景能于2015年2月28日向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定月息2分，按季度付息，借期为一年。事后被告只支付给原告15000元利息。借期届满后，经原告多次催要，被告一直未还借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年2月5日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。庭审中，原告变更关于利息部分的诉讼请求，即要求被告支付自2015年5月28日起至款清之日止的利息。被告黄景能在庭审中答辩称：对原告诉称的借款事实、借款金额及还款金额无异议，但被告因在外的投资及债权未能收回，目前无力清偿，请求推迟还款时间。经审理查明，被告黄景能以需资金周转为由，于2015年2月5日向原告赖青秀借款20万元。原告于当日通过中国银行石城支行账户向被告转账交付20万元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，按季度付息，借期为一年。事后，被告向原告支付利息15000元，即利息付至2015年5月27日。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及其余利息。原告经追索无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告赖青秀提交的借条原件一份、中国银行石城支行取款、存款业务回单各一份及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄景能向原告赖青秀借款20万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告黄景能应履行还款义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付自2015年5月28日起至款清之日止的利息，该利率未超过双方约定及法律限制性规定，利息起算时间符合法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄景能应在本判决生效之日起十日内归还原告赖青秀借款20万元，并按年利率24%计付自2015年5月28日起至款清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（原告已预交5080元，减半收取），由被告黄景能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年五月二十二日书记员  宋志飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3388号原告印志勇。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告汪洪波。原告印志勇诉被告汪洪波民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告印志勇的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告汪洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印志勇诉称：2015年1月14日，被告因做生意及家庭开支需要，向原告借款110000元，并立下借据一张，此款未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，后来原告看被告一直没有还款的意思，就向被告催要借款，被告以无钱为由至今未付分文。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款110000元及利息，被告承担本案一切相关费用。被告汪洪波未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告汪洪波向原告印志勇借款110000元，并出具欠条一张，内容为：“借条今借到印志勇现金壹拾壹万元正（110000）借款人：汪洪波2015年1月14日”。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪洪波欠原告印志勇借款110000元，事实清楚，证据充分，被告汪洪波应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告汪洪波偿还借款110000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪洪波经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪波于本判决生效后十日内给付原告印志勇借款110000元及利息（自2016年5月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告汪洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月二十五日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1183号原告李友文，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，任公司董事长。被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司,住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和南钻第13幢1单元11层11111室。负责人郭伟坚，任公司经理。本院在审理原告李友文与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其从未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同且其住所地位于西安市雁塔区为由，认为本案应由被告住所地即西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告所诉其建设的工程为宝鸡地中海酒店及花园住宅小区工程，该工程位于宝鸡市陈仓区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年五月二十五日书记员  许 心
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01865号原告董世红，女，1968年5月13日生，，汉族，初中文化，退休职工，户籍地镇江市，现住镇江市。被告董勇，男，1972年11月21日生，，汉族，初中文化，户籍地镇江市。原告董世红与被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁任审判长与人民陪审员解国平、向剑美组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告董世红到庭参加诉讼。被告董勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告因装修房子分两次共向我借款8万元，双方没有约定利息。后来，被告陆续归还借款2.4万元，尚欠借款5.6万元，故被告于2015年7月31日给我出具5.6万元借条。我要求被告支付利息，被告于2015年11月20日向我出具0.8万元的借条，该借条实为利息，利息标准为每月2000元（从2015年7月1日至2015年11月20日，计算基数为56000元）。截止目前，被告尚未归还原告借款本息，故请求法院判令被告偿还借款本金5.6万元及利息（从2015年8月1日起至实际付清之日止，以5.6万元为本金基数，按每月2000元利息标准计付），并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告因家庭装修分两次向原告借款1.5万元和6.5万元，合计8万元，双方未约定利息。2015年7月31日，原、被告双方对账后确认被告已偿还借款2.4万元，尚欠借款5.6万元，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到董世红人民币伍万陆仟圆整（￥56000元）现金，用作家庭装潢。还款日期2015.9.1.”。2015年11月20日，原告要求被告支付利息，双方约定利息标准为每月2000元，付息时间从2015年7月1日起至2015年11月20日按四个月计算，合计8000元，被告又向原告出具一张借条，主要载明：“今借到董世红人民币捌仟元整（￥8000元），用作家庭装潢”。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告尚欠原告5.6万元借款本金的事实，有借条为证，本院予以确认。0.8万元借条实为利息，被告尚欠原告借款本金5.6万元，双方约定每月2000元，月利率3.57%，折算为年利率42.84%，已超过法律保护的最高利率标准，本院仅支持年利率24%标准的利息，故对原告要求被告支付利息1.12万元（从2016年6月1日起至实际付清之日止，未付借款本金按24%利率标准计付）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董勇于本判决生效之日起十日内给付原告董世红借款本金5.6万元及利息1.12万元（从2016年6月1日起至实际付清之日止，未付借款本金按24%利率标准计付）；二、驳回原告董世红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，公告费600元，合计1800元，由被告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 宁人民陪审员  解国平人民陪审员  向剑美二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第617号申请执行人孙德利被执行人关文明申请人与被执行人交通事故纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额25780元，已执行0元，未执行25780元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第107号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1204号之三原告：焦公运，居民。被告：杨鹏，居民。被告：李淼，居民。被告：宿州市鹏飞科技有限公司，住所地安徽省宿州市光彩大市场C区28栋13号。法定代表人：李淼，该公司经理。本院在审理原告焦公运与被告杨鹏、李淼、宿州市鹏飞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，焦公运于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨鹏、李淼、宿州市鹏飞科技有限公司名下的银行存款550000元，并已提供担保。本院认为，焦公运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结李淼名下的在工商银行宿州分行开户的账号1389上的存款550000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年五月十八日书记员 刘馨丹