wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执异89号案外人巩守合。申请执行人夏新林。被执行人山东博大房地产开发有限公司（以下简称“博大房产”）。住所地，淄博市张店区华光路***号。法定代表人张文恒，董事长。被执行人张文恒。共同委托代理人孙凯，系博大房产职员，博大房产与张文恒的共同委托代理人。本院在执行申请执行人夏新林与被执行人博大房产、张文恒民间借贷纠纷案件中，案外人巩守合向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巩守合称，张店区法院在强制执行（2015）张民初字第886号民事判决书的过程中，将我已交纳全部房款141744元购买但还未及时办理网签手续的住房一套予以查封，该房位于张店区盛景澜庭20号楼西单元一楼西户，房号20-2-102（以下简称“涉案房产”）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出执行异议，请求法院解除查封，将该房产归还异议申请人。申请执行人夏新林称，此房未在房管局网签，未备案，房管局确认此房为被执行人所有；巩守合交纳购房金额不足；法院所查封的房屋为毛坯状态，巩守合没有实际占有。根据人民法院关于扣押冻结财产的规定，第三人已经支付部分价款未实际占有，未办理过户登记手续的，法院可以查封。请求法院查明事实，维护我的合法权益。被执行人博大房产、张文恒称，案外人巩守合所述均属实，申请执行人提出巩守合不是全额交付房款与事实不符，因为部分集资款的利息转为房款，不需要经过银行。我们同意案外人的异议请求。本院经审查查明，我院受理夏新林诉博大房产、张文恒民间借贷纠纷案件，在审理中于2015年3月13日作出（2015）张民初字第886号民事裁定书，依据该裁定书，向淄博市房管局作出协助执行通知书，预查封被执行人博大房产名下位于张店区北京路西、昌国路北、王舍路南盛景澜庭20号住宅楼010101、010102、020102、020101房产共计四套，预售证号为Y01-1002175。该案经审理，我院作出（2015）张民初字第886号民事判决书。判决生效后，被告博大房产、张文恒未履行，夏新林向我院申请强制执行。在执行中，我院于2015年8月31日作出（2015）张执字第1737号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人博大房产、张文恒在银行（或其他金融机构）的存款1881200元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。另查明，4套预查封的房产中，其中涉案房产已由案外人巩守合购买，其于2013年10月11日至2014年5月26日分期交纳了购房款计1195133元（不含与博大房产约定折算购房款的利息部分），并与博大房产签订了房屋意向认购协议书。本院认为，在本院对涉案房产采取预查封措施之前，案外人巩守合已就该房产与被执行人博大房产签订了房屋意向认购协议书，交纳了全部购房款，案外人的异议成立，应予支持，本院已采取的预查封措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人博大房产名下盛景澜庭20号住宅楼西单元一楼西户（房号20-2-102）房产的预查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  何会英审判员  安 丽审判员  韩增福二〇一六年五月二十日书记员  赵发香
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终217号上诉人（原审原告）张登芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙树明，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）文关琴，女，1959年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。二被上诉人共同委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。上诉人张登芬与被上诉人龙树明、文关琴民间借贷纠纷一案，上诉人张登芬不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理。上诉人张登芬及其委托代理人王小玲，被上诉人龙树明、文关琴的委托代理人张华到庭参加了庭审。在审理过程中上诉人张登芬当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人张登芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人张登芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乐斌代理审判员  张晓余代理审判员  钟 洁二〇一六年五月十八日书 记 员  罗玉欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初616号原告恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市。负责人甘燕萍，总经理。诉讼代理人陈宇杰，系该公司职员。被告吴杰华，男。被告施敏华，女。本院审理原告恒大地产集团恩平有限公司诉被告吴杰华、施敏华商品房预售合同纠纷一案，原告恒大地产集团恩平有限公司以双方已协商解除合同为由，于2016年5月23日向本院提出撤回对被告吴杰华、施敏华起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤回对被告吴杰华、施敏华的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  岑锡良二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁海权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初9371号原告王伟，男，1962年11月19日出生。被告北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人袁友伦，董事长。委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。原告王伟（以下简称原告）与被告北京城市之光生态环境有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人范洪声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2011年8月入职被告，月工资为16600元，2015年4月，被告单方面违法解除劳动合同，现要求被告：1、返还2015年4月份工资扣罚的培训费155元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金132800元；3、支付2011年9月至2014年8月未缴纳社会保险的补偿金72000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：原告于2011年8月16日入职被告（原名北京城市之光园林工程有限责任公司，于2016年1月21日变更为现名称）任项目经理，月工资16600元，双方分别于2011年8月15日和2012年8月15日签订期限自2011年8月16日至2012年8月15日和期限自2012年8月16日至2015年8月14日的《劳动合同书》两份。原告正常工作至2015年4月16日。2014年6月3日，原、被告签订《培训协议》，约定被告同意原告参加质检员培训，培训期间自2014年6月5日至2014年6月10日，培训结束后，原告承诺为被告服务一年，自2014年7月10日至2015年7月9日，培训费为620元。2015年4月14日，被告向原告发送《岗位调整通知书》，内容为：“王伟先生，您好！根据国家相关规定及公司经营业务发展需要，要求部分重要岗位必须持证上岗。鉴于您目前的职称资格及业务能力。经讨论，公司认为您比较适合在专业工程师岗位工作，现将您由项目专业负责人岗位调至专业工程师岗位……”同日，原告签署《岗位调整通知书回执》并写明：“未能就相关事宜达成一致。”2015年4月16日，被告向原告发送《解除劳动合同通知书》，以原告“拒不接受公司岗位调整，违反公司相关规定”为由决定于2015年4月16日解除双方所签劳动合同。原告于当日签署《解除劳动合同通知书回执》并办理离职交接，签署了《离职人员财物交接清单》。《离职人员财物交接清单》最下部“声明”一栏打印载明：“本人确认以上移交由本人亲自办理，且移交事项均属实，涉及培训退款情况从本人应发工资中扣除。”其后由原告签字。被告实际扣除原告培训费155元。被告称双方曾达成过调岗协议，但原告反悔，被告因而解除劳动合同。被告就此提交《补充协议》。《补充协议》由两张独立单面A4纸张组成，加盖被告公章的骑缝章，其中第一页全部为打印内容，载明甲乙双方即被告和原告，其中第一部分“岗位调整”的内容为“1.双方一致同意：自本协议生效之日起，乙方的岗位由项目专业负责人调整为专业工程师；……3.本协议生效后，如乙方无正当理由拒不执行本协议，则甲乙双方的劳动合同关系解除，劳动合同的解除时间为乙方收到甲方签发的《解除劳动合同通知书》之日，乙方放弃向甲方主张任何赔偿的权利。”《补充协议》第二页落款乙方处由原告签字，日期写明2015年4月15日。原告认可《补充协议》第2页落款处签字的真实性，但不认可《补充协议》的真实性，并表示其不同意被告调岗后，被告作出解除劳动合同通知，同时要求其签署一份保密协议，内容涉及其离职后应遵守的保密义务，保密协议一共两页，第一页由其写明姓名和身份证号，第二页即为被告提供的《补充协议》的第二页，故其认为被告利用其签署的保密协议变造了《补充协议》，事实上其从未与被告达成过调岗的书面或者口头协议。经询，被告称《解除劳动合同通知书》所述“拒不接受公司岗位调整，违反公司相关规定”的行为即指原告与被告达成《补充协议》后又拒不履行的行为；原告拒不履行《补充协议》的行为系通过口头向被告提出的，被告故而发出《解除劳动合同通知书》。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10130号裁决书，裁决：一、被告为原告办理档案转移手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、《培训协议》、《岗位调整通知书》、《岗位调整通知书回执》、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同通知书回执》、《离职人员财物交接清单》、《补充协议》、京朝劳人仲字[2015]第10130号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于被告作出的解除劳动合同决定是否符合法律规定。查明该争议焦点的核心问题又在于原告是否存在《解除劳动合同通知书》中所述的“拒不接受公司岗位调整，违反公司相关规定”的行为。一方面，被告于2015年4月14日向原告发送《岗位调整通知书》，将原告由项目专业负责人岗位调至专业工程师岗位，原告于同日签署《岗位调整通知书回执》，明确写明未能就相关事宜达成一致。被告提交《补充协议》，称双方于2015年4月15日就岗位调整达成了一致，原告对于《补充协议》不予认可。《补充协议》由两张独立单面A4纸张组成，加盖被告公章的骑缝章，其中涉及原告同意岗位调整和放弃解除劳动合同赔偿权利的事项均记载于第一页，该页全为打印件，无任何原告确认信息。被告并无证据证明向原告给付过《补充协议》副本，在被告单方掌握《补充协议》的情况下，证明《补充协议》第一页内容真实性的举证责任应由被告负担，而单一加盖被告公章的骑缝章不足以证明《补充协议》两页内容的连续性，进而不能证明第一页内容的真实性。故在被告无充分证据证明原告认可《补充协议》第一页内容的情况下，本院对于被告主张原告同意岗位调整的意见不予采信。另一方面，即使按被告所述，被告称双方达成《补充协议》后，原告以口头形式拒不履行《补充协议》内容，但被告亦未就原告拒不履行《补充协议》的行为举证。故综合上述两方面分析，本院认为被告所提证据不足以证明原告存在拒不接受公司岗位调整的行为，被告以此作出解除劳动合同决定违反法律规定，本院对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。因双方劳动关系系被告违法解除，并非原告违反双方的服务期约定，故原告扣除被告培训费155元缺乏依据，理应返还。原告关于2011年9月至2014年8月未缴纳社会保险的补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。双方未就其它仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京城市之光生态环境有限公司于本判决生效后七日内支付原告王伟违法解除劳动合同的赔偿金十三万二千八百元。二、被告北京城市之光生态环境有限公司于本判决生效后七日内退还原告王伟培训费一百五十五元。三、被告北京城市之光生态环境有限公司于本判决生效后七日内为原告王伟办理档案转移手续。四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京城市之光生态环境有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴克孟二〇一六年五月三十日书记员  刘 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳贵昌，男，汉族，1963年1月25日生。委托代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴爱超，女，汉族，1958年5月5日生。委托代理人：岳建军。再审申请人岳贵昌因与被申请人裴爱超股权转让纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民新二初字第21号民事判决和本院（20l5）安中民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月21日作出了（2015）安中民申字第143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人岳贵昌的委托代理人宋军峰，被申请人裴爱超的委托代理人岳建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告裴爱超于2014年6月30日向林州市人民法院提起诉讼。林州市人民法院审理后，于2014年12月10日作出了（2014）林民新二初字第21号民事判决。一审被告岳贵昌不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日作出了（20l5）安中民二终字第282号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，再审申请人岳贵昌称，1、一、二审认定再审申请人已给付被申请人股款100万元、履行了部分义务是错误的，该100万元是裴爱超丈夫岳某某编造其儿子结婚的理由，向申请人借的借款，申请人没有履行合同给付其股权转让款。2、承诺书是附期限和附条件的，期限是2011年春开工前，条件是2011年开工前给付清，如果给付不清，2号系统仍归三方所有。现因未给付清，应当按照承诺书判决矿井归三方所有。3、因矿井自申请人刑满释放至今不能正常开工，无法经营，且负债累累，应由股东共同协商股份转让事宜，绝不能将一个烂摊子推给申请人，由申请人一人承担风险。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人裴爱超辩称，1、我儿子结婚是2008年9月，岳贵昌给付我100万元是在2011年2月，根本不是我儿子结婚借的款。2、承诺书是岳贵昌的真实意思表示，合法有效，岳贵昌已经按照承诺书履行了部分义务，应继续履行给付40万元股权转让款的义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审予以维持。本院再审认为，原审判决认定事实不清，案由错误，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安中民二终字第282号民事判决及河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第21号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  张致孝审判员  郭鲁训审判员  赵中友二〇一六年五月十九日书记员  崔江梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3644号原告：林少源，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1775。原告：张丽斯，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8382。被告：林意勇，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8379。原告林少源诉被告林意勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加张丽斯作为共同原告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少源、张丽斯到庭参加诉讼；被告林意勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少源、张丽斯共同诉称：2012年9月11日被告向原告借款800000元，约定分二十期归还，期限从2012年9月11日到2017年7月19日。2014年12月21日之后，被告再没有向原告偿还过借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款560000元。原告林少源、张丽斯就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.见证书；2.中国银行汇兑支付往账凭证、结算业务申请书；3.借条一份；4.股份分红记录。被告林意勇在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：林少源称其与林意勇从小相识，两人一起长大，林意勇以经营矿业生意需要资金周转为由，提出向林少源、张丽斯借款800000元。林少源、张丽斯称其将自有房产抵押给银行，取得800000元贷款后，将款项交付给林意勇。2012年9月11日，林意勇向林少源、张丽斯立下一份借据，载明：“今借到林少源、张丽斯人民币捌拾万元正（现金叁拾捌万元、转账肆拾贰万元正）。”2012年9月12日，在广东永隆律师事务所律师的见证下，林少源、张丽斯（甲方、贷款人、抵押权人）与林意勇（乙方、借款方、抵押人）签订房地产抵押借款协议书，约定乙方将座落于中山市石岐区豪程路8号彩云居4座703房的房地产作抵押借款，向甲方借款800000元；借款期限为5年，自2012年9月11日至2017年7月18日止，具体还款时间与金额以还款计划通知书为准；乙方任何一期不按期支付还款的，甲方不但有权起诉乙方要求提前收回所有款项，而且有权申请查封乙方的所有物业。协议还约定了其他权利义务事项。林少源、张丽斯与林意勇分别在房地产抵押借款协议书中签名并按捺指模。林少源提交的银行汇兑支付往账凭证显示，其于2012年9月12日汇款420000元至张圣娥银行账户。林少源称张圣娥系林意勇指定的收款人。林少源称剩余借款380000元其以现金方式交付给林意勇。林少源、张丽斯提交的还款计划通知书显示，贷款800000元共分二十期还清，每期间隔三个月，自2012年9月21日开始还款，至2017年7月19日还清。林少源称林意勇按照还款计划通知书约定的期限和金额向其还款，其收到款项后，再向银行偿还每期贷款。林少源称林意勇一共向其偿还借款本金240000元，自2014年12月21日起未再偿还剩余借款本金。林少源、张丽斯多次追讨未果，遂于2015年10月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林意勇向林少源、张丽斯借款800000元的事实有林少源、张丽斯的陈述以及房地产抵押借款协议书、银行转账记录、借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，林少源、张丽斯与林意勇之间形成借款合同关系。自2014年12月21日起，林意勇未再向林少源、张丽斯偿还剩余借款本金，构成违约，依法应承担民事责任。本院对林少源、张丽斯主张林意勇偿还借款本金560000元的诉讼请求予以支持。林意勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林意勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少源、张丽斯清偿借款本金560000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（原告林少源、张丽斯已预交），由被告林意勇负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁心然吴洁愉第4页共4页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7783号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告泰乐玛汽车制动系统（上海）有限公司。法定代表人陈耀哲。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告泰乐玛汽车制动系统（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5686号原告蔡明翠，女，1946年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院受理的原告蔡明翠与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告蔡明翠于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡明翠系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡明翠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一六年五月二十五日书记员  廖荣鹏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执608号原告蒲洪言与被告俞有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0283民初229号民事判决书已经发生法律效力���权利人蒲洪言于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人俞有福去向不明，另案依法扣划了被执行人俞有福名下的银行存款28234.62元，支付本案执行费658.08元，案件受理费539元，本案分得案款8214.46元，另案依法查封了登记在被执行人俞有福名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人蒲洪言不能提供被执行人俞有福的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月18日，被执行人俞有福欠申请执行人蒲洪言案款41785.54元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十八日书记员  周梅舟
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审145号申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州茂业食品有限公司，住所地：湖州市南浔区菱湖镇振兴��路53号。法定代表人邱茂良。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月25日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月24日作出浔土资监罚[2016]17号行政处罚决定，认定被执行人湖州茂业食品有限公司未经依法批准，于2015年11月25日擅自占用菱湖镇南浜村集体土地1968平方米（其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非���占用的1968平方米集体土地退还给菱湖镇南浜村村集体。二、责令自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1906平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，计49200元。申请执行人于2016年3月25日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之��定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年3月22日作出的浔土资监罚[2016]17号行政处罚决定书第二项，准予强制执行；二、由菱湖镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  金林兵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执854号申请执行人江苏安耐钢构有限公司，住所地江阴市。法定代表人唐金华，总经理。委托代理人丁伟、陈智骏，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人江苏中迪节能科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人陈迪，董事长。关于江苏安耐钢构有限公司与江苏中迪节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰民初字第0995号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏中迪节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第0995号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年五月二十日书记员  卢月华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3447号申请执行人北京市煤炭总公司怀柔区公司，住所地北京市怀柔区北大街1号。法定代表人王爱民，经理。被执行人顾忠发，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市，居民身份证号码×××。被执行人康玉亭，男，1971年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人郭仁凯，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人北京市煤炭总公司怀柔区公司与被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯因其他合同纠纷一案，我院于2016年8月25日作出的（2015）怀民初字第06452民事判决书，判决一、北京市煤炭总公司怀柔区公司与顾忠发于2013年12月3日签订的《房屋租赁合同》于2016年7月10日解除；二、顾忠发于判决生效后三日内向北京市煤炭总公司怀柔区公司给付2015年6月19日至2016年7月10日期间的房屋租金138190.8元；三、顾忠发于判决生效后三日内向北京市煤炭总公司怀柔区公司给付2015至2016年度采暖费21708元；四、顾忠发于判决生效后七日内将位于北京市怀柔区×号楼南侧房屋交还给北京市煤炭总公司怀柔区公司，康玉亭、郭仁凯于判决生效后七日内字北京市怀柔区×号楼南侧房屋内腾退；五、顾忠发、康玉亭、郭仁凯向北京市煤炭总公司怀柔区公司支付2016年7月11日执实际腾退之日期间的房屋占有使用费（按照每日356.16元标准计算）。申请执行人北京市煤炭总公司怀柔区公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向申请执行人北京市煤炭总公司怀柔区公司发出提供财产线索和执行风险告知书。于2016年12月12日依法向被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，在接到执行通知后被执行人康玉亭已将涉案房屋腾退并交还给了申请执行人，并缴纳了案款15000元，本院已将该案款发还给北京市煤炭总公司怀柔区公司。经本院查询被执行人顾忠发在各银行共开设4个账户，账户余额共计3083.81元，本院对其尾号为4814的账户进行了冻结，康玉亭在各银行共开设15个账户，账户余额共计3083.71元，郭仁凯在各银行共开设3个账户，账户余额共计0.08元。本院于2017年4月18日对被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行全部债务，经本院向被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯确无可供执行财产，且申请执行人北京市煤炭总公司怀柔区公司亦无法提供被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市煤炭总公司怀柔区公司尚未实现的债权，应由被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市煤炭总公司怀柔区公司发现被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯有可供执行财产或被执行人顾忠发、康玉亭、郭仁凯有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年五月二十七日书记员  池芸倩
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初389号原告通辽市神力贸易有限公司。法定代表人杨立敏，经理。委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被告四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原告通辽市神力贸易有限公司（以下简称神力公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告神力公司委托代理人林海，被告钢铁公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神力公司诉称，原告、被告分别于2013年8月13日、2013年8月22日、2014年7月1日、2014年8月1日签订了四份《工业品购销合同》，由原告向被告供应煤炭。合同签订后，原告严格按照合同约定全面履行了义务，并为被告出具了全部的货款发货票据，但被告没有按照合同规定给付全部货款。截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款人民币1204103.53元，虽经原告多次索要，至今未付。为了维护原告的合法权益不收侵害，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1204103.53元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。被告钢铁公司辩称，被告与原告有业务往来是从2013年8月开始，被告公司账面现有记载的往来数额截止至2015年6月15日，尚欠货款1204103.53元，对此无异议；原告请求的逾期付款利息在原告买卖合同中并未约定，并且被告认为原告请求的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍利息过高。经审理查明，原告神力公司与被告钢铁公司分别于2013年8月12日、2013年8月22日、2014年7月24日、2014年8月4日签订四份工业品购销合同,被告在原告处购买烟煤及洗煤。原告按合同约定履行了交付货物义务，被告仅履行部分给付货款义务，现尚欠货款1204103.53元，经原告催要至今未付，故原告提起诉讼。以上事实有2013年8月12日、2013年8月22日、2014年7月24日、2014年8月4日双方当事人签订四份工业品购销合同及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告、被告签订的四份买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，四份买卖合同合法有效，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求给付货款1204103.53元及自被告最后一次付款日即2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告通辽市神力贸易有限公司货款1204103.53元及利息（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15637元,由被告四平现代钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光人民陪审员  刘力平人民陪审员  胡桂荣二〇一六年五月十日书 记 员  陈 博
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执37号申请人李未荣，男，1982年1月17日出生，汉族，原平市西镇乡新区人，兴盛印刷厂打工，现住原平市西镇新区1队**号。被执行人赵海霞，女，1986年8月18日出生，汉族，原平市东社镇西头村人，农民，现住本村。申请人李未荣申请执行赵海霞离婚抚养纠纷一案，原平市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）原民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人赵海霞暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原民���字第596号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初2244号原告华献民。委托代理人李海梅。被告李国兵。原告华献民与被告李国兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华献民及其委托代理人李海梅，被告李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华献民诉称，原告丈夫于1997年1月病故，生前与原告共建平房三间，上带一间小楼，按理二间房屋由三个儿子平分，还有二间应归原告所有。后被告将四间房屋拆除并用此房材料在路边建了楼房。原告随被告夫妻住进新楼。后不久被告夫妻不让原告居住，把原告赶出新楼房，让原告住进老宅基上留下的二间锅屋。多年来原告单独居住在这里，生活费用都是长子、次子及三个女儿供给。2016年3月，原告所在的乔庄村委会为了增加耕田面积，要将二间锅屋拆除，多次协商后保证将原告安置好并补偿原告9000多元拆迁补偿款。2016年3月24日，房屋拆除，但被告主张要补偿款，村委会也将拆迁补偿款7000元给付了被告。被告既然主张这个二间锅屋是被告所盖，那么被告就应当赔偿原告原来的二间房屋，按照现在价格计算为18000元。另外，原来老宅基地上有八棵树，属于原告所有，现已被被告卖掉，被告应当赔偿原告3200元。为保障老年人合法权益，请求判令被告赔偿原告房屋款18000元、树款3200元并承担本案诉讼费。被告李国兵辩称：1、关于四间房屋问题，被告父亲去世后进行了分家，四间房屋属于被告所有，被告在老房子居住了十多年。在七、八年前因为老房子不能居住了，被告就拆除老房子盖了楼房。2011年底楼房盖好以后，原告也搬进新房子居住，居住了三年左右，原告搬进被告所盖的二间锅屋居住，被拆除的二间锅屋属于被告所有，原告擅自同意拆除房屋，被告才去村里要求村里把拆迁款给付被告，现在给付了7000元，另外2000元村里协调给原告，被告也没有要。村里也对原告居住进行了安置，如果原告没有地方居住，被告随时可以提供地方让原告居住；2、对于八棵树，确实存在，包括六棵桑树，二棵杨树，其中两颗大的桑树被告卖了800元，这是留着给原告作为去世后的棺材钱，如果原告坚持要，被告可以给，但是以后被告不负责原告的棺材钱，另外六棵小一点的树，被告早就卖掉了，只卖了500多元，已经给了原告。请求依法判决。经审理查明，原告系被告母亲。1997年1月24日，被告父亲去世后，经原、被告所在南陈集镇乔庄村村民小组组长及其他相关人员在场，被告兄弟三人签订了分家协议书，协议书约定：一、关于房产分配1、被告父亲生前所建平方三间上带一间小楼由兄弟三人平分，现李国兵要此房，愿出现金4500元，分三年付清，于每年10月30日前付给公证人1500元；2、三子所住房屋随母居住一间；二、树木提留八棵给母作为零用钱，其余归李国兵所有。协议中还对土地耕种、粮食给付、生病治疗费用，礼尚往来、赡养孝敬等事项作了约定。后被告一直居住在所分房屋中。到2011年左右，被告拆除旧房盖了楼房，原告也随被告一起居住在新建房屋中。居住三年左右后，原告搬进被告所建的二间锅屋中即本案中争议房屋。该房屋因所在村土地整合于2016年3月被拆除，村里给付补偿款9000元。经乔庄村委会协调，该款现已被被告领取7000元，余款2000元因原告不同意调解方案尚保留在村里。争议的八棵树木已被被告卖掉，其中两棵大的桑树卖了800元。另查明，原告原居住的二间锅屋拆除后，原告所在乔庄村委会已给原告重新安排居住房屋。上述事实，有当事人陈述、分家协议等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告父亲去世后，经所在村组以及其他兄弟在场共同签订了分家协议且实际按照该协议履行多年，且该协议也充分保障了原告权利，原告对此也无异议，故本院对该协议的合法性予以确认。协议中明确被告父亲原有房屋归被告所有，也约定原告的居住权，但原有房屋应属于被告所有。原有房屋拆除后被告新建房屋，新建房屋也应属于被告，同时被告也保障了原告的居住权。故原告主张原有房屋中有二间房屋归其所有，证据不足。原告原居住的也即争议的两间锅屋系被告所建，原告也予以认可，故争议房屋拆除后的拆迁补偿费用应归被告所有，原告主张拆迁补偿费用归其所有证据不足，实际中原告也居住在拆迁后安置房屋，且被告陈述如原告没有安置房屋居住的情况下愿意提供原告住所，故原告主张房屋补偿费用的请求，本院不予支持。对于树木的变卖款，因协议中约定树木属于原告所有，故变卖款应归原告所有。被告辩称有部分树木变卖款费用已经给付原告，证据不足，其辩称意见本院不予支持。对于树木具体费用，因树木变卖数额不大，鉴定评估成本较高，本院根据实际情况，参照其中两棵变卖价格，总额确定为2600元。原告主张给付树木款的请求，应予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第七十一条、七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国兵于判决生效后十日内给付原告华献民树木款2600元；二、驳回原告华献民的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  夏明二〇一六年五月二十六日书记员  成上附相关法律条文《中华人民共和国共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其它其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03379号申请执行人：刘松，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王大朋，总经理。本院在执行刘松与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03872号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月十七日书记员 傅有勤
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执恢1—8号申请执行人秦道辉，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。被执行人望建（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢治国，董事长。委托代理人石国力，男，汉族，1989年11月25日出生，望建（集团）有限公司法务部员工，住址：四川省中江县。委托代理人陈芳，女，望建（集团）有限公司副总裁。被执行人沙万杰，男，彝族，1976年7月5日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行秦道辉申请执行望建（集团）有限公司、沙万杰民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年五月三十日书记员 苏 颖
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢231号申请执行人陈秀群，女，1975年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王英，女，1962年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英银行帐户上的存款130000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员 朱建礼
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1908号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告蔡水平，男，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市。被告孙美鸽，女，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡水平、孙美鸽金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年五月三十日书记员  陈江艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初870号原告：李予明。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李予明诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李予明的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李予明诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年3月起开始拖欠原告工资。截止2016年8月共拖欠原告工资5010元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资5010元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年3月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资5010元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资5010元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬5010元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李予明劳动报酬5010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第3117号原告雷万兵，男，汉族，1975年1月23日生，住所地……，公民身份号码……。委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师。被告贵州金大鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层8号房，统一社会信用代码520000000082562。法定代表人朱奎妃，职务不详。原告雷万兵诉被告贵州金大鼎房地产开发有限公司（以下简称金大鼎房开）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷万兵的委托代理人骆婧到庭参加了诉讼。被告金大鼎房开经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷万兵诉称，2014年5月13日，被告向原告出具借条一张，上面载明“今借到雷万兵人民币现金100万元，注：此款我司在一年内无息返还给雷万兵”，该借条由被告法定代表人签字并加盖了被告公章，原告于当日通过中国建设银行将100万元的借款本金汇入被告账户，原告已履行自己的出借义务，按照借条的约定，被告应当在2015年5月13日之前将本金100万元返还给原告，但经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、判决被告向原告返还借款本金100万元；2、判决被告向原告支付资金占用费3万元（按年利率6%标准，暂计算至2015年11月13日，直至付清本金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告金大鼎房开经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，被告金大鼎房开向原告雷万兵出具借条一张，约定被告向原告借款100万元，一年内无息归还，该借条尾部分二排写有“贵州金大鼎房地产开发公司”、“朱奎妃”字样，同时加盖了被告公司公章。同日，原告雷万兵通过中国建设银行向被告金大鼎房开中国光大银行股份有限公司贵阳分行营业部银行账户（账号……）汇款100万元。双方约定的借款期限届满后，因被告未向原告归还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条、银行汇款凭条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告金大鼎房开向原告雷万兵借款并出具借条，该借贷行为出于双方当事人自愿，之后，原告依约将借款支付给被告，双方借款合同关系成立并生效。现原告履行了出借义务，被告却未按期归还借款，理应承担相应的法律责任，对于原告诉请被告归还借款本金100万元的主张，本院依法予以支持。对于原告诉请被告从2015年5月14日起按年利率6%标准计算支付资金占用费至本金还清之日的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。的规定，原告的此项诉请及计算标准、计算期限均符合上述法律规定，本院予以支持。被告金大鼎房开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州金大鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告雷万兵借款本金1000000元并支付逾期付款利息（利息以100万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元（原告预交14070元）及公告费260元共计14330元，由被告贵州金大鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 李   丽审 判 员 侯 林 凤代理审判员 张 鸿 芸二〇一六年五月九日书 记 员 王玉(代)
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第671号原告：韦振让。原告：韦志平。两原告共同委托代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。被告：横县石塘镇双河村委会定稔经联社，住所地横县石塘镇双河村民委员会。原告韦振让、韦志平诉被告横县石塘镇双河村委会定稔经联社（以下简称定稔经联社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告韦振让、韦志平及共同委托代理人谢立毅到庭参加诉讼，被告定稔经联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月1日，两原告与被告签订了《山地承包合同书》，合同约定：“由被告将属于被告具有合法处分权的地名为“四镜”等，面积约800亩的山岭发包给两原告经营，承包的期限为20年，即从2010年4月1日起至2030年3月31日止，20年的承包总金额为人民币64万元，由两原告在合同生效后五个工作日内一次性付清给被告”。合同签订后，两原告已按合同的约定向被告支付了承包金，被告也将合同约定的土地交给两原告经营使用。尔后，两原告在该承包地上全部种植了速丰桉树，现该树已生长成材。2014年9月份，在两原告依法办理砍伐木材相关许可证件后，欲对部分速丰桉树进行砍伐时，受到了被告村民的阻拦，被告一直未协助原告处理好该争议。同时，被告的村民还向横县石塘镇人民政府提交了书面材料，以订立承包合同时未召开群众大会，未得到百分之六十以上的农户或成年人同意为由，主张两原告与被告于2010年4月1日所订立的《山地承包合同书》无效，至今一直阻止两原告采伐木材。为此，原告曾请求横县石塘镇人民调解委员会调解，但经多次调解均无果。原告认为，原告与被告之间于2010年4月1日所签订的《山地承包合同书》，是在平等、自愿、合法的基础上订立，并无违反法律及行政法规的有关规定，是合法有效的合同，应当受到法律的保护。原、被告订立合同后，原告已按合同的约定全部履行了合同的义务。现被告的村民主张合同无效并无任何事实和法律依据。同时，从2014年10月起村民一直阻止原告对承包林地内的林木进行采伐。被告并未出面解决处理好争议。现已造成原告的经济损失共计600000元（计算方法：800亩林地产值为2400000元÷4年），该损失应由被告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、确认两原告与被告于2010年4月1日签订的《山地承包合同书》合法有效；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。两原告向本院提供的证据有：一、两原告《身份证》，证明两原告具备诉讼主体及两原告的身份；二、《山地承包合同书》及附件，证明原告与被告于2010年4月1日订立山地承包合同的事实；三、《定稔村民山林呈报书》，证明被告的村民主张合同无效的事实及阻止原告伐木的事实；四、《收款收据》，证明原告已交纳二十年承包金640000元。被告定稔经联社没有答辩，亦未向本院提交证据。本案的调查重点是：两原告与被告于2010年4月1日签订的合同是否有效？经审理查明：2010年4月1日，被告定稔经联社作为甲方与两原告作为乙方签订《山地承包合同书》，约定：甲方将本村北边的四镜（地名）等山发包给乙方经营；承包地东与马兴岭为界，南与番天岭为界，西与滴水滩庞毛岭为界，北与四镜岭为界，承包山地面积约800亩；承包期限20年，从2010年4月1日起至2030年3月31日止。租金每年每亩40元，20年租金合计640000元，乙方应在合同生效后五个工作日内即一次性支付给甲方全部承包金640000元，甲方向乙方开出收款收据；第十四条违约责任第（一）项约定：因造林基地权属纠纷或甲方未尽责任妥善处理侵权纠纷造成乙方造林受阻碍或不能收成林木的，甲方必须赔偿乙方的一切经济损失。签订合同之前的2010年3月24日，被告定稔经联社形成了《委托书》、《村民集体决议》、《关于发包山地的决议签名》三份文件，该三份文件后作为2010年4月1日签订的《山地承包合同书》的附件。其中《委托书》的内容为定稔经联社村民委托韦体汝、韦怀厘等41名代表为本次签订本村承包山地合同一切事宜的全权代表，被告定稔经联社在“见证单位”处加盖公章；《村民集体决议》的内容为定稔经联社已召开村民集体会议并作出决议，决议内容包括同意将本集体所有的山地发包给韦振让、韦志平经营丰产林及其他经济作物，发包期限20年；发包山地总价640000元；村民集体授权韦华汝、韦怀厘等41名代表与承包方签署《山地承包合同书》并具体办理《山地承包合同书》的有关手续，时任经联社主任韦春贤在决议负责人处签名，横县石塘镇双河村民委员会（以下简称双河村委会）在“见证单位”处加盖公章；《关于发包山地的决议签名》中有《委托书》中的全部41名代表的签名与捺印，双河村委会在“见证单位”处加盖公章。2010年4月3日，原告韦振让、韦志平按合同约定向被告交纳了全部承包金640000元。另查明，被告定稔经联社从2013年开始就未能选举出经联社主任，目前经联社没有主任也没有其他干部。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告横县石塘镇双河村委会定稔经联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦振让、韦志平主张其与被告定稔经联社于2010年4月1日签订《山地承包合同书》合法有效，并提交了《山地承包合同书》及附件《委托书》、《村民集体决议》、《关于发包山地的决议签名》作为证据，从该四份证据上看，被告将山地发包给两原告经营前，召开了村民集体会议，村民推选出41名村民代表订立合同，41名代表全部签名捺印同意山地发包，并由双河村委会见证，并最终签订《山地承包合同书》。《山地承包合同书》的内容、签订程序均符合法律规定，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，依法订立的合同，受法律保护，因此，对于两原告请求确认《山地承包合同书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韦振让、韦志平与被告横县石塘镇双河村委会定稔经联社于2010年4月1日签订的《山地承包合同书》合法有效。案件受理费100元，由被告横县石塘镇双河村委会定稔经联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 苏 彩代理审判员 王 维人民陪审员 陆 琳二〇一六年五月二十六日书 记 员 韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初199号原告：王某，男，汉族，居民，住临沂高新区。委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，居民，住临沂高新区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告刘某于2005年经被告二舅妈介绍认识，2006年12月25日自愿到民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年双方协议离婚，但未办理离婚登记，被告自2010年离家出走，至今下落不明。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明，原告王某与被告刘某于2005年经被告二舅妈介绍认识，2006年12月25日自愿到民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告自2010年离家出走，至今下落不明。2016年2月15日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，双方因感情不和，自2010年分居至今，符合离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告不再要求分割财产系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵晓晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初991号原告尹自芬，居民。原告潘某。法定代理人尹自芬（系原告潘某之母），即本案原告尹自芬。两原告共同委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告林海南，居民。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。负责人胡旭，该公司总经理。委托代理人翟景山，该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司。法定代表人许坚，该公司总经理。委托代理人宋兆君，该公司员工。原告尹自芬、潘某诉被告林海南、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称阳光财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹自芬、潘某的共同委托代理人孔令浪，被告林海南，被告阳光财保公司的委托代理人翟景山，第三人紫金财保公司的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹自芬、潘某诉称：被告林海南驾驶的机动车将两原告的近亲属潘日标撞伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定被告林海南负事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告林海南赔偿两原告因近亲属死亡造成的损失868190元（不包括被告及第三人垫付费用），被告阳光财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单为：住院伙食补助费20*7=140元；营养费10*7=70元；死亡赔偿金37173*20=743460元；被扶养人生活费25000*2/2=25000元；丧葬费35000元；护理费120*7*3=2520元；处理交通事故人员交通费5000元；处理交通事故人员误工费5000元；精神损害抚慰金50000元；财物损失2000元。被告林海南辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；我在被告阳光财保公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期内；我已经垫付医疗费25662.06元，丧葬费30000元，请求人民法院一并处理。被告阳光财保公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；被告林海南在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内；交通事故认定书中记载林海南驾驶技件不符合技术标准的机动车，按照商业险条款，我司在商业险限额内不予赔偿；对医疗费应扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费均不认可；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；丧葬费认可30891元；交通费认可1000元，误工费认可3人*70元*3天标准；因被告林海南已另向两原告赔付84000元，故对精神损害抚慰金50000元不予认可；财物损失无事实依据，不予认可；诉讼费我司不承担。第三人紫金财保公司辩称：我司为两原告的近亲属潘日标垫付医药费49698.86元，请求法庭一并处理。经审理查明，2015年11月29日21时25分左右，被告林海南驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县城建宝路由南向北行驶，行至皇廷国际大酒店门前人行横道处时，车辆前部与两原告近亲属潘日标相撞，致潘日标受伤，经医院抢救于同年12月5日死亡，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：林海南负事故的全部责任，潘日标无责任。2016年3月28日，两原告与被告林海南就交通事故人身损害达成补偿协议，由被告林海南在交通事故责任外一次性补偿受害人近亲属经济损失84000元。事故发生后，被告林海南垫付医疗费25662.06元，丧葬费30000元，合计55662.06元，第三人紫金财保公司垫付医疗费49698.86元。另查明，原告尹自芬系死者潘日标之妻，原告潘某系死者潘日标之女。庭审中，两原告提交了房屋租赁合同两份及江苏居泰隆家居有限公司出具的收入证明，该证明的主要内容为：“兹证明潘日标是我单位员工，身份证号码××，在我单位工作1年，岗位为项目经理，日工资300元。”又查明，肇事车辆苏J×××××号小型轿车在被告阳光财保公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹自芬、潘某的近亲属潘日标因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应在交强险和商业险限额范围内向原告方承担赔偿责任。被告阳光财保公司辩称死者潘日标户籍在农村，对死亡赔偿金和被扶养人生活费应适用农村标准。本院认为死者潘日标虽户籍在农村，但事故发生前居住在城镇并从事水电安装工作，故死亡赔偿金和被抚养人生活费可适用城镇居民标准。被告阳光财保公司辩称对医疗费需扣减20%的非医保用药，因其未在法庭指定期限内向本院提交非医保用药的种类和名称，故对其该项辩称本院不予支持。两原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。两原告主张护理费120元*7天*3人偏高，本院酌情支持70元*7天*2人。两原告主张住院伙食补助费140元、营养费70元、处理交通事故人员交通费5000元、处理交通事故人员误工费5000元明显偏高，本院酌情分别支持126元、63元、1000元、1000元。两原告主张财物损失2000元，未提供相应证据佐证，本院不予支持。被告林海南辩称垫付的医疗费和丧葬费在本案中一并处理和第三人紫金财保公司述称垫付的医疗费请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。阳光财保公司辩称被告林海南驾驶技件不符合技术标准的机动车，按照商业险条款不予理赔，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告尹自芬、潘某因其近亲属潘日标在交通事故中死亡造成的医疗费75360.92元、住院伙食补助费126元、营养费63元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费24966元、丧葬费30891元、护理费980元、处理交通事故人员误工费1000元、处理交通事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计927846.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险范围内赔偿两原告120000元，在商业险范围内赔偿两原告807846.92元。其中支付两原告822486元，支付被告林海南垫付的医疗费及丧葬费合计55662.06元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费49698.86元。均于本判决发生法律效力后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹自芬、潘某的其余诉讼请求。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告尹自芬、潘某负担70.5元，被告林海南负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）代理审判员  丁兴虎二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡海匣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初181号原告：中山市吉热电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑明兵，总经理。委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：余树平，该局工作人员。本院在审理原告中山市吉热电器有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市吉热电器有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，中山市吉热电器有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市吉热电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市吉热电器有限公司负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月十六日书 记 员  吴明欣黄丽梅第2页共2页
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初357之一号原告太原市小店区天添财租赁站，住所地太原市小店区大村西街70号，组织机构代码证L5840481-X。经营者向正福。被告山西星辰建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号B座2302号，组织机构代码59532633-2。法定代表人魏云，总经理。本院在审理原告太原市小店区天添财租赁站与被告山西星辰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，2016年5月16日，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区天添财租赁站撤回起诉。案件受理费756元（原告已预交），减半收取378元，由原告太原市小店区天添财租赁站负担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一六年五月十六日书 记 员 张 玮第2页共2页
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1817号原告闫建正，男，汉族，1977年11月18日生。委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。被告陈合群，男，汉族，1954年12月14日生。原告闫建正诉被告陈合群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告陈合群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫建正诉称，2015年1月11日，被告因业务需要向原告借款50000元，并约定月息为二分，期限为三个月，双方在周口市工农路签订合同。合同约定被告如未按约定期限偿还借款，被告需向原告支付逾期金额的日千分之三作为罚息，并向原告支付价款金额的10%作为违约金。被告为了表示其诚意还以其周口市川汇区工农路南段金利苑小区2号楼2单元1楼西户的房屋作为担保。借款到期后，被告未按约定承欢借款，原告多次找被告追要借款，而被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及几款期间的利息、罚息、违约金；诉讼费由被告承担。被告陈合群缺席未答辩。原告向本院提交以下证据：1、借款合同、偿还借款保证书，证明被告向原告借款50000元的事实，合同约定了借款期限、借款期间的利息及违约金。2、（2015）川民初字第4573号判决书、（2016）豫16民终1089号判决书，证明除去被告已还款，被告陈和群还欠原告本金26980元，以及需支付自2015年10月27日至今的利息，利息应当按照年利率24%计算。被告陈合群缺席未质证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：2015年1月20日，原告闫建正与被告陈合群签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，期限三个月，月息1.5%。同时该合同约定，如逾期还款按逾期金额的日千分之三支付罚息，同时支付借款金额10%的违约金。在李景先诉被告陈合群借款合同纠纷一案中，经（2015）川民初字第04573号判决书认定，被告陈合群实际按照本金250000元（李景先200000元、闫建正50000元）、月息2%向其二人支付利息。截止至2015年10月27日，被告陈合群下欠原告闫建正借款本金26980元未偿还。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告陈合群应偿还原告闫建正借款26980元并支付利息。根据合同约定的逾期罚息和违约金比例，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈合群于本判决生效之日起五日内偿还原告闫建正借款26980元并支付利息（利息从2015年10月27日计算至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈合群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一六年五月三十日书记员  刘 佳
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1421号申请执行人任龙，男，1974年5月19日出生，汉族，住双流县。被执行人四川省菱威钢结构有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社）。法定代表人李京融，总经理。委托代理人周华斌，该公司职员。申请执行人任龙申请执行被执行人四川省菱威钢结构有限公司债权一案，（2015）简阳民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院立案后，于2015年12月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人在2016年7月30日前偿还申请执行人借款2000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1421号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年五月十一日书 记 员  杨建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5058号原告某某市某某热力有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人乔某某、张某，系某某律师事务所律师。被告张某某。本院审理原告某某市某某热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某某市某某热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某市某某热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某市某某热力有限责任公司负担。审判员  马春生二〇一六年五月九日书记员  常四娃
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1221民初143号原告姜荣亚，男，汉族，1960年3月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告孙其付,男，1966年7月3日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。被告怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人申会军，该公司负责人。原告姜荣亚与被告孙其付、怀化市兴泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长，人民陪审员杨司妹、金英子参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，代理书记员曾湘君担任记录。原告姜荣亚，被告孙其付到庭参加诉讼。被告怀化市兴泰房产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣亚诉称：2014年6月24日，被告孙其付及怀化市兴泰房产开发有限公司向原告借款100万元，用于怀化市兴泰房产开发有限公司锦溪万锦佳园项目开发，并出具借条一张：“今借到姜荣亚现金壹佰万元（1000000元），月息叁分，借期壹年”。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙其付及怀化市兴泰房产开发有限公司偿还借款本金100万元及利息。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：原告的身份资料，证实原告的基本情况；被告孙其付的常住人口登记，证明被告身份信息；3、怀化市兴泰房产开发有限公司的公司登记资料一份，证实该公司的基本情况；4、被告孙其付给原告出具的《借条》一份，证实被告向原告借款100万元，约定借期1年，按月利率3分计息。注明该借款用于怀化市兴泰房产开发有限公司开发的怀化市老龄人活动中心（锦溪万锦佳园）项目，加盖被告怀化市兴泰房产开发有限公司锦溪万锦佳园项目部财务专用章；5、中国建设银行转账凭条一张、中国工商银行转账凭条一张，证明原告分两次给被告孙其付银行卡各转账50万元，共计100万元。被告孙其付辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我方已经偿还28万元利息。被告孙其付对原告姜荣亚提交的证据没有异议。并向本院提交了以下证据：1、2014年12月19日工商银行《凭证》一份，证实被告孙其付给原告姜荣亚支付利息18万元；2、2016年2月6日建设银行《凭证》一份，证实被告孙其付给原告姜荣亚支付利息10万元。原告姜荣亚对被告孙其付提交的证据没有异议。被告怀化市兴泰房产开发有限公司没有答辩，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告姜荣亚提交的证据，能证实案件的基本事实，被告孙其付没有异议，本院予以确认；被告孙其付提交的证据，能证实案件的基本事实，原告姜荣亚没有异议，本院予以确认。本院经审理查明:被告孙其付系怀化市兴泰房产开发有限公司开发的怀化市老龄人活动中心（锦溪万锦佳园）项目的投资人，其所占股份登记在他人名下。2014年6月24日，被告孙其付向原告姜荣亚借款100万元，用于怀化市老龄人活动中心（锦溪万锦佳园）项目建设，在借条中约定借款利率为月息叁分，借期壹年，借条上加盖了被告怀化市兴泰房产开发有限公司锦溪万锦佳园项目部财务专用章。借款到期后，原告多次找被告孙其付及怀化市老龄人活动中心项目部催要借款，均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益,原告遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙其付、怀化市兴泰房产开发有限公司向原告姜荣亚借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，被告未按约定时间偿还，侵害了原告的财产权益，对原告要求两被告连带偿付借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告孙其付已经支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计算；被告孙其付已向原告姜荣亚支付的利息为28万元，按年利率36%计算，利息已支付至2015年4月4日止〔自2014年6月24日起算，即28万元÷（100万元×月息叁分÷30日）＝280日〕，从2015年4月5日起至借款偿清之日止的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告孙其付、怀化市兴泰房产开发有限公司于本判决生效后3日内偿还原告姜荣亚借款人民币本金100万元，并按年利率24%支付自2015年4月5日起至付清之日止借款利息；二、驳回原告姜荣亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计18800元，由被告孙其付、怀化市兴泰房产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  金英子二〇一六年五月二十日代理书记员  曾湘君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初236号原告赵曰香，男，汉族，1950年10月16日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人崔国钟、李德印，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被告王韬，女，汉族，1968年1月12日生，住河南省兰考县。被告马雷，男，汉族，1971年9月30日出生，住太康县。原告赵曰香诉被告王韬、马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，因查找不到被告王韬、马雷的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、助理审判员李艳平组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵曰香及其委托代理人崔国钟、李德印到庭参加了诉讼，被告王韬、马雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵曰香诉称，2014年9月18日，原告通过王某的帐户从建行开封黄河路支行借给被告王韬人民币1000000万元，借款期限为90天，自2014年9月18日起至2014年12月18日止。被告王韬承诺：“如到期不能按时偿还借款本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并按每天200元支付追偿款的费用”。被告马雷作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，被告没有按时归还借款，后经原告同意将借款日期展期至2015年5月18日，违约金及罚息的约定未变，追偿款的约定变更为每天500元。该借款期限届满后，被告仍然没有按时归还所借款项，故诉至法院，要求依法判令俩被告连带偿还所借原告款项1000000元，并承担违约金、罚息、追偿款的费用及利息。被告王韬、马雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵曰香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一份、收据一份、委托打款证明一份。证明被告王韬2014年9月18日借原告赵曰香人民币壹佰万元整，借款期限为2014年9月18日起至2014年12月18日止共计90天。被告王韬承诺若不能按时还款自愿承担借款总额25℅的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并按每天200元支付追偿款的费用，被告马雷承诺承担连带清偿责任。2、借据一份、收据一份。证明被告王韬2015年3月18日将借原告赵曰香人民币壹佰万元整的借款期限变更为至2015年5月18日，违约金和罚息未变，并将逾期还款的追偿款的费用由每天200元变更为每天500元，担保人马雷承诺承担连带清偿责任的期限为借款期限届满后两年。3、中国建设银行股份有限公司开封黄河路支行出具的银行卡客户交易查询打印单一份。证明原告赵曰香通过王某的银行卡向被告王韬的银行卡上转款的事实以及该借款合同的履行地为开封市黄河路，即开封市金明区管辖范围内。4、证人王某的当庭证言，证明2014年9月18日，马雷和王韬说他们的企业需要用钱，王某就和其战友赵曰香联系，赵曰香同意借给王韬100万元，马雷提供担保。但当时赵曰香没有建设银行的银行卡，所以赵曰香通过王某的银行卡转给了被告王韬962500元，该笔借款的实际借款人是赵曰香，所以第二次打借据时借据中只显示赵曰香一人的名字。被告王韬、马雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告赵曰香提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2014年9月18日，被告王韬借原告赵曰香现金（转帐款）1000000元，并为原告赵曰香及王某出具了一张借据。借据中主要约定：借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，共计90天，若被告王韬不按时支付原告本金及利息，被告王韬自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。被告马雷作为担保人，承诺如被告王韬不按时支付原告本金及利息，由马雷代偿所借本金与利息以及同此产生的所有相关费用。2014年9月18日，原告赵曰香扣除了一个月的利息37500元，并通过王某的银行帐号以银行转账的形式向被告王韬的银行帐户中实际转入了962500元。2015年3月18日，原、被告双方重新签订借据一份，将借款期限变更为自2015年3月18日至2015年5月18日，违约金和罚息的约定未变，并将逾期还款的追偿款的费用由200元／天变更为500元／天，担保人马雷承诺承担连带清偿责任的期限为借款期限届满后两年。因该笔借款的实际借款人是赵曰香，故第二次打借据时借据中只显示赵曰香一人的名字。另查明，被告王韬向原告赵曰香支付利息至2015年8月，本金至今未付。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。本院认为，合法的债务应当偿还。被告王韬、马雷向原告赵曰香出具的借据系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定按时还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告赵曰香扣除了一个月的利息37500元，实际向被告王韬的银行帐户中转入了962500元，故本院支持被告向原告赵曰香偿还借款本金962500元。对于原告主张被告偿还违约金、罚息、追偿款的费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定的违约金、罚息及追偿款的费用总计已超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。至于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因被告在借款期间内已向原告支付了利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王韬于本判决生效后十日内偿还原告赵曰香借款962500元及违约金、罚息、追偿款（以962500元为本金，自逾期之日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。二、被告马雷对上述判决的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵曰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王韬、马雷承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱广兵审 判 员  李爱琴助理审判员  李艳平二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢孝梅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初384号原告:莒南县农村信用合作联社。法定代表人:王庆成，理事长。委托代理人:陈帅，该社职工。被告：张杰，农民。被告：张传理，农民。被告：王琼妹，农民。被告：张斌，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告张杰、张传理、王琼妹、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张杰、张传理、王琼妹、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，张杰于2014年7月31日在原告洙边信用社借款1笔10万元，由张传理、王琼妹、张斌提供连带责任保证，借款于2015年4月25日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2014年7月31日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张杰未答辩。被告张传理未答辩。被告王琼妹未答辩。被告张斌未答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告张杰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0262号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张传理、张斌、王琼妹与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0262号保证合同，约定由被告张传理、张斌、王琼妹对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年7月31日，原告依照借款合同约定向被告张杰发放借款10万元人民币，借款借据中载明，借款期间自2014年7月31日至2015年4月25日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张杰提供借款，被告张杰应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张传理、王琼妹、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自2014年8月1日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告张传理、张斌、王琼妹对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张杰、张传理、张斌、王琼妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一六年五月二十七日书 记 员  巩庆娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0422行初30号原告魏华，男，1977年10月10日出生，汉族，监事，现住呼和浩特市。原告淡拥军，男，1979年2月4日出生，汉族，股东，现住巴彦淖尔市。被告阿鲁科尔沁旗市场监督管理局，所在地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人王升，局长。委托代理人姜忠，阿鲁科尔沁旗市场监督管理局企业股股长。委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。第三人张升，男，1970年2月12日出生，汉族，股东，现住包头市。委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。原告魏华、淡拥军不服被告阿鲁科尔沁旗市场监督管理局工商行政登记一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月26日立案后，于2016年4月26日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，被告阿鲁科尔沁旗市场监督管理局负责人徐义忠（阿鲁科尔沁旗市场监督管理局副局长）及委托代理人姜忠、勾凤杰，第三人张升的委托代理人王兴到庭参加诉讼。原告魏华、淡拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：准予原告魏华、淡拥军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  刘庆雨审 判 员  陈殿才人民陪审员  丁国芹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈丽敏
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更926号罪犯邓长军，男，1975年7月10日生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人邓长军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2万元，二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币28086元。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年3月5日以（2008）川刑终字第83号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第934号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓长军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年2月累计获得定量考核积分120.09分，月平均4.80分。该犯处罚金20000元，二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币28086元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯邓长军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓长军减去有期徒刑九个月。刑期至2031年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初373号原告唐某甲。委托代理人周雄燕，湖南省天一法律服务所法律工作者，住湖南省天一法律服务所。被告李某某。委托代理人文长青，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。原告唐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年4月11日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芹担任记录。原告唐某甲及其委托代理人周雄燕、被告李某某及其委托代理人文长青均到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告婚姻基础差，婚后性格不和，感情不好，2013年11月28日生育男孩唐某乙，现随原告父母生活，因原告忙于生计，原、被告感情开始疏远。2016年3月7日，原、被告因感情问题发生肢体冲突。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子唐某乙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养教育费；平分夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告方常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、东安县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、婚生小孩唐某乙常住人口登记卡一份，拟证明被抚养人基本情况；4、民事诉状一份，拟证明被告曾于2015年8月4日书写民事诉状，以夫妻感情不和要求离婚，证实夫妻感情破裂、婚前和婚后财产等；5、治安调解协议书一份，拟证明2016年3月7日被告对原告实施家庭暴力，持钢管打伤原告头部，原告人身安全受到威胁。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方婚姻基础牢固，婚后双方共同经营家庭，原、被告一直在一起生活，被告对原告进行家庭暴力是不存在的，只是双方发生点小争吵，而且是偶然性的，原告要求离婚是原、被告之间产生了点小的误会，双方根本就没有任何感情破裂的痕迹；因原告一心放在工作上，根本没有时间照顾小孩，小孩跟随被告生活更有利于小孩健ＸＸ活；夫妻共同财产的证据都掌握在原告手里，应由原告提供相关证据。被告李某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、2016年3月27号拍的照片七张，拟证明原、被告夫妻感情好；2、税务登记证一份，拟证明原、被告共同办了个厂子；3、送货单40张，拟证明原、被告经营的工厂的部分送货单总计138000元。经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的1-3号证据无异议，经审查1-3号证据符合证据“三性”，本院予以采信；对4-5号证据的真实性无异议，对其证明的目的有异议，关于4号证据，当时写诉状时被告是在气头上，实际上被告是不想离婚的，5号证据不能证明被告有家庭暴力，只能证明原、被告发生争吵后和好了，对4-5号证据与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不符的部分，本院不予采信。对被告提供的2号证据无异议，经审查2号证据符合证据“三性”，本院予以采信；对1号证据，原告认为是事实，但是这���照片都是很久以前的了，认为3号证据不是原件，不质证，对1、3号证据与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不符的部分，本院不予采信。根据确认的证据以及原被告的陈述，本院认定以下事实：2012年春节前后，原、被告通过QQ聊天相识并恋爱，2012年4月28日在东安县民政局登记结婚，婚后2013年11月28日生育男孩唐某乙，现随原告父母生活，2013年11月20日原、被告双方在广东省东莞市开有模具加工店一家，经营项目为加工金属制品、模具及配件。2016年3月7日原、被告双方因感情问题，发生争吵，被告李某某称争吵过程中遭到原告唐某甲的殴打，被告李某某一气之下拾起工厂的一条钢管殴打唐某甲头部，致唐某甲头部流血受伤，2016年3月8日经东莞市公安局塘厦分局林村派出所调解处理。2016年3月21日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来我院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子唐某乙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养教育费；平分夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方婚后生育有一男孩唐某乙，并靠双方共同努力打拼在广东东莞开了一家模具加工店，共同经营着属于一家三口的幸福家庭。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，只要是建立在互珍互爱，坦诚相待，共担敬老爱幼、抚儿育女的基础上，原、被告双方夫妻矛盾是可以化解的，可以和好的。故原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告李某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  曾龙二〇一六年五月九日代理书记员  张芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执恢16号申请执行人肖敏，男，1957年7月21日出生，汉族，住宜昌市。被执行人胡肇廉，男1948年8月8日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行肖敏与胡肇廉民间借贷纠纷一案中，应执行标的10000元及息，已执行11000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2011）宜中民一终字第00772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年五月十日书记员 胡 艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初241号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第515号申请执行人唐克建，男，1972年7月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址瓮安县永和镇文家场村。被执行人冷先莲，女，1971年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址瓮安县永和镇文家场村。冷先莲诉唐克建离婚纠纷一案，本院作出的（2008）瓮民初字第726号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、准许原告冷先莲与被告唐克建离婚；二、子女唐甲、唐乙二人由被告抚养，原告自2008年8月起（含8月）每月给付被告子女抚养费500元，直至子女18周岁止”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）瓮民初字第726号民事判决书的本次执行程序。权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月二十日书记员  顾典友
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更812号罪犯吴某，捕前职业农村居民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年9月17日作出（2014）平刑初字第14号刑事判决，以吴某犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止），并处罚金四万元。2014年10月9日送平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月，累计奖励分26.9分，确有悔改表现。建议减完余刑。经审理查明，平南监狱提请对罪犯吴某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月3日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法民初字第1515号原告：黄子深，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1033。委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告：阳西县广垦绿园肥业有限公司，住所地：阳西县。法定代表人：王希略，该公司总经理。委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。本院在审理原告黄子深诉被告阳西县广垦绿园肥业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄子深撤回起诉。本案受理费5元，由原告黄子深负担。审 判 长  孙光南审 判 员  邱国崇人民陪审员  徐加佑二〇一六年五月十日书 记 员  费晓琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初152号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院被告人贾某某，庆阳市西峰区人，家住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年4月，王某某因被告人贾某某和贾某A在其大门口路边修建自来水检查井与二人发生过争执。同年8月15日18时许，王某某用铁锨给贾某某、贾某A两家的自来水检查井填土时被二人看见，贾某某从贾某A手里拿过八磅锤砸王某某家的自来水检查井，王某某持铁锨阻挡时，锤柄杠在铁锨把上，将铁锨把杠断，致王某某受伤，后贾某某又用拳头在王某某身上击打。王某某的伤情经庆阳市中医医院诊断为左尺挠骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨远端骨折等。经鉴定属轻伤一级。案发后贾某某、贾某A赔偿王某某损失27000元，王某某对贾某某的行为表示谅解。指控被告人的行为构成故意伤害罪，该案因邻里纠纷引发，建议对被告人贾某某判处管制一年至二年。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人贾某某与被害人王某某的丈夫贾某C系堂兄弟关系。2014年4月，贾某某与其弟贾某A在王某某家大门口路边修建一口自来水检查井，之后王某某因此自来水检查井选址问题与贾某某、贾某A发生过争执。2015年8月15日18时许，王某某用铁锨给贾某某和贾某A两家的自来水检查井填土时被二人看见，后贾某A拿着一把八磅锤要砸王某某家的自来水检查井，王某某上前阻挡，贾某某来到现场，顺手从贾某A手里拿过八磅锤向王某某家的自来水检查井砸去，王某某持铁锨阻挡时，锤头砸在自来水井沿上，锤柄杠在王某某拿的铁锨把上，将铁锨把杠断成两截，致使王某某受伤，后贾某某在王某某的身上击打几拳。2015年8月16日，王某某到庆阳市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：左尺挠骨远端粉碎性骨折、右端腓骨远端骨折。住院19天，花医疗费8127.80元。2015年11月30日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的左上肢及右下肢损伤属轻伤一级。2016年3月15日，贾某某、贾某A与王某某自达成民事赔偿协议，由贾某某与贾某A赔偿王某某医疗费、误工费、营养费等一切经济损失27000元，其中贾某某赔偿20000元，贾某A赔偿7000元。王某某对贾某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人王某某的陈述，证明因贾某某、贾某A将自来水检查井修在其家门前路边对其家有影响，其用铁锨给两家的自来水检查井里填土时，贾某某用铁锤砸其家检查井，其持铁锨阻挡时被致伤的事实。2、证人证言。贾某A证明案发当天，王某某因其与其兄贾某某在她家门口路边修了自来水检查井骂他们，并用铁锨往井里填土，其从贾某B家取来自己的八磅锤砸王某某家自来水检查井时被王某某拿铁锨挡住，贾某某从其手里接过八磅锤砸王某某家自来水检查井时，王某某持铁锨挡，锤子砸在铁锨把上将铁锨把打折，王某某扯贾某某的衣服，贾某某在王某某身上打了几拳，王某某跌倒在地的事实；韩某某证明案发当天其听邻居说王某某和贾某A、贾某某打了起来，其出到家门口看见王某某拿了一把手锤砸贾某A和贾某某家的自来水检查井，因其有事便回家，约半小时后其再次出去，见贾某A手里拿着他家的八镑锤往回走的事实。3、扣押物品清单及照片，证明从贾某A、贾某C处扣押物证八磅锤、铁锨的事实；诊断证明书、住院病历、出院证明书、医疗费票据，证明被害人王某某的伤情及治疗、花费等情况；赔偿协议、谅解书，证明被告人贾某某与其弟贾某A赔偿被害人王某某经济损失27000元并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人贾某某的年龄、身份等基本情况。4、物证八磅锤、铁锨各一把。5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人王某某的身体损伤情况及损伤程度。6、被告人贾某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人贾某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚；本案由民间矛盾引发，且被害人王某某对矛盾激化负有责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓华人民陪审员  杨 雯人民陪审员  李 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  金云鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1380号申请执行人康建华，女，1954年2月28日出生，汉族，无业。被执行人韩洁，女，1948年2月17日出生，汉族，北京邮政管理局退休职工。被执行人韩俊巧，女，1955年10月13日出生，汉族，北京邮政管理局退休职工。被执行人韩丽，女，1963年8月9日出生，汉族，北京南站退休职工。被执行人韩明亮，男，1959年11月5日出生，汉族，职业不详。被执行人韩梅，女，1979年5月24日出生，汉族，育民小学教师。被执行人韩旭，男，1987年3月13日出生，汉族，中印快印公司职工。康建华与韩洁、韩俊巧、韩丽、韩明亮、韩旭、韩梅共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05015号民事判决书已经发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：为康建华办理位于北京市丰台区角门甲14号院10号楼1层6单元103号房屋的产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丁海成二〇一六年五月十二日书 记 员  高云鹏