上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2323号原告上海华瀚企业信用征信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚成昌，总经理。委托代理人林鹏程，上海万宏律师事务所律师。委托代理人徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被告洛阳鑫安机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人赵景霞，董事长。原告上海华瀚企业信用征信有限公司(以下简称：华瀚公司)与被告洛阳鑫安机械设备有限公司(以下简称：鑫安公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏程、徐绍嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瀚公司诉称：2014年6月11日，鑫安公司诉新安县渠里煤矿买卖合同纠纷案由河南省新安县人民法院作出(2014)新民初字第1106号民事调解书，调解主文为新安县渠里煤矿于同年8月31日前支付鑫安公司货款人民币571,568.68元及若逾期付款的赔偿方式。同年12月12日，华瀚公司与鑫安公司签订应收帐款委托信用征信服务合同，双方约定为华瀚公司代理鑫安公司向中国境内的债务人核查、管理逾期帐款，经作为鑫安公司代理人的华瀚公司与债务人进行交涉，通过合法方法和途径促使债务人将欠款直接付至鑫安公司帐户，华瀚公司向鑫安公司收取相应费用；服务费用按华瀚公司受理案件的回款部分15%；鑫安公司收到债务人的每笔付款后，在5个工作日内支付相应服务费；若鑫安公司逾期付款，将按每日以服务费总额0.3%支付违约金。同月18日，华瀚公司与上海万宏律师事务所(以下简称：万宏所)签订委托代理合同，约定华瀚公司将(2014)新民初字第1106号一案转委托给万宏所代为申请执行，并由万宏所提供调查和参加谈判、调解等法律服务。2015年1月，万宏所以鑫安公司名义就前述调解书的执行内容向河南省新安县人民法院申请执行，并至新安县渠里煤矿进行催讨。同年2月16日，新安县渠里煤矿支付鑫安公司货款30万元。但鑫安公司收款后未能按约将服务费45,000元支付给华瀚公司。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服务费45,000元；2、被告偿付原告从2015年3月2日起至本判决生效之日止，按每日135元计算的违约金。审理中，原告将其诉请调整为：1、被告支付原告服务费45,000元；2、被告偿付原告以45,000元为基数，从2015年3月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、应收账款委托信用征信服务合同、案件委托表、授权委托书，证明原、被告存在服务合同关系及相互间权利和义务。2、2014年12月18日的委托代理合同，证明原告将涉案服务事项转委托万宏所办理。3、(2014)新民初字第1106号民事调解书、执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书，证明上述法律文书已由万宏所委派林鹏程律师向河南省新安县人民法院申请执行；被告同意原告的转委托。4、(2015)新执字第70号案件审查立案情况表、被告的收款凭证，证明涉案执行事项，河南省新安县人民法院于2015年1月22日受理；被告于2015年2月16日收到新安县渠里煤矿货款300,000元。被告鑫安公司书面辩称：涉案合同签订后，原告并未按约履行义务，而是将服务事项委托第三方，且第三方也仅仅是向相关法院提交执行申请，也未到新安县渠里煤矿催讨和督促还款；(2015)新执字第70号案件，相关法院并未强制执行，被告收到涉案30万元并非原告努力结果，而是新安县渠里煤矿按原计划付款。故请求驳回原告的诉请。被告鑫安公司未能提供证据。经审理查明：一、鑫安公司诉新安县渠里煤矿买卖合同纠纷一案，河南省新安县人民法院立案受理后，于2014年6月11日作出(2014)新民初字第1106号民事调解书，调解主文为：新安县渠里煤矿于同年8月31日前支付鑫安公司货款571,568.68元；若新安县渠里煤矿逾期未支付上述款项，新安县渠里煤矿将按中国人民银行同期贷款利率支付利息(利息自2012年6月24日计算至还款之日止)。二、2014年12月12日，华瀚公司与鑫安公司签订《应收帐款委托信用征信服务合同》，双方约定：华瀚公司代理鑫安公司向中国境内的债务人核查、管理逾期帐款，华瀚公司经鑫安公司授权作为其的代理人与债务人进行交涉，通过合法方法和途径促使债务人将欠款直接付至鑫安公司帐户，华瀚公司向鑫安公司收取相应费用；服务费用按华瀚公司受理案件的回款部分15%(包括但不限于本金、利息、违约金等)，对未回款部分，鑫安公司无须支付服务费；在华瀚公司提供服务期间内，鑫安公司以任何方式收到的债务人还款或等价实物，都将被视为华瀚公司努力结果，鑫安公司须按本协议的约定向华瀚公司支付服务费；鑫安公司收到债务人的每笔付款后，在5个工作日内支付相应服务费；若鑫安公司逾期付款，将按每日以服务费总额0.3%支付违约金。同月18日，华瀚公司与万宏所签订委托代理合同，约定华瀚公司将(2014)新民初字第1106号一案转委托给万宏所代为申请执行，并由万宏所提供法律意见、咨询、调查和参加谈判、调解等法律服务。三、2014年12月26日，鑫安公司出具授权委托书1份，内容：委托人为鑫安公司，受委托人林鹏程律师(工作单位为万宏所)，委托事项为申请强制执行(2014)新民初字第1106号民事调解一案，代理权限为代为申请强制执行、代为提供相关资料及签收相关法律文书、代为执行和解等。2015年1月，万宏所委派林鹏程律师将鑫安公司的执行申请书、法定代表人身份证明和上述授权委托书等提交河南省新安县人民法院申请执行立案。同月22日，河南省新安县人民法院予以受理，案号为(2015)新执字第70号。四、2015年2月16日，鑫安公司向新安县渠里煤矿出具收据1张，确认收到新安县渠里煤矿支付的货款30万元。五、审理中，华瀚公司表示：由林鹏程律师在2015年1月底2月初至新安县渠里煤矿进行催讨涉案货款，新安县渠里煤矿的陈副总经理接待并承诺在春节前付部分货款。本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行相应义务后，被告理应在收取相应货款后按约及时支付原告相应服务费，但其未能履行，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张服务费45,000元及相应的违约金。关于被告书面辩称的转委托一节，原告将其与被告约定的义务转委托给更具有法律专业性的万宏所，并不损害被告的利益，况且现有证据也表明转委托亦是得到被告的同意，故被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院无法采纳。关于被告书面另辩称的服务内容履行和收款原因一节，原、被告双方约定为被告在服务期间内的收款都视为原告努力结果并应当支付相应服务费，从已查明的事实来看，原告履行了申请执行的服务，且在案件执行期间被告得款30万元，现原告依约向被告主张相应服务费，但被告亦未能提供证据反驳原告的诉称理由，故对被告的上述辩称理由，本院亦不予采纳。关于违约金金额，原、被告双方在涉案服务合同中约定若被告逾期付款则按每日以服务费总额0.3%支付违约金，现原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，系原告自行处分权利，与法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳鑫安机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瀚企业信用征信有限公司服务费45,000元；二、被告洛阳鑫安机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华瀚企业信用征信有限公司以45,000元为基数，从2015年3月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年五月四日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。