上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24523号原告张慧仙。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律所。被告黄志强。被告力波酿酒(上海)有限公司。法定代表人郑焕荣，总经理。委托代理人黄志强，男。委托代理人陆晓洁，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司市。负责人张渝，总经理。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告张慧仙与被告黄志强、力波酿酒(上海)有限公司(以下简称力波公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。诉讼中，经被告太保上海公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月14日至4月27日对原告提供的司法鉴定进行重新鉴定。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧仙的委托代理金婉萍，被告黄志强(暨被告力波公司的委托代理人)，被告力波公司的委托代理人陈晓洁及被告太保上海公司委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧仙诉称，2015年4月12日10时40分许，被告黄志强驾驶被告力波公司名下的牌号为沪EJXX**小客车行驶至本市闵行区罗秀路梅陇西路东约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告黄志强负事故全部责任，沪EJXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其的损失：医疗费701.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费19,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费4,000元、律师代理费5,000元，由被告太保上海公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄志强、力波公司赔偿。被告黄志强、力波公司辩称，其在履行单位职务时发生本事故。对原告请求赔偿的医疗费无异议，其另垫付医疗费6,147.96元。对鉴定费、律师代理费均不予认可。对其他项目及数额同意被告太保上海公司意见。被告太保上海公司辩称，原告的损伤不应构成XXX伤残，故其不认可鉴定意见。原告无证据证明其职业情况，对误工费不予认可。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。住院伙食费无异议。原告提供的居住证明不能证明其居住时间，故不同意按城镇居民标准确定残疾赔偿金，精神损害抚慰金待伤残确定后再确定。交通费酌情赔偿200元。鉴定费不属保险赔偿标准。本院经审理查明，原告所述事故发生过程、责任认定情况属实。原告受伤后脑震荡，共发生医疗费6,849.76元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告因此支出鉴定费4,000元。原告治疗期间，被告黄志强在上述医疗费中垫付6,147.96元。原告居住本市闵行区莘庄镇X苑XXX号XXX室已一年以上，在本市从事家政工作。沪EJXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔。根据保险条款的约定，承保的车辆发生交通事故负全责的，商业险应扣除20%的免赔率。本事故发生于保险期间内。诉讼中，被告太保上海公司认为原告的伤情尚不构成XXX伤残为由申请重新鉴定，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该中心认为原告患有脑震荡后综合征，受记忆、智能减退及人格改变的影响，其日常生活能力轻度受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.1a)的规定，构成XXX伤残；伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日。诉讼中，被告力波公司又表示被告黄志强在非工作时间发生本事故，故相关责任由被告黄志强本人负担。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史，鉴定书、租房合同、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪EJXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额余额内赔偿范围内向原告赔付。对超出交强险限额的部分，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。本院另查明，本事故发生于周日，非被告黄志强所在单位的工作时间，其未举证证明驾驶车辆属履行职务，故相应责任应由其承担。不属保险赔偿部分由被告黄志强赔偿。对伤残等级及相应三期的认定，两次鉴定均评定原告的伤残XXX，对此本院予以认定。但对所需的时限，其中重新鉴定形成于今年的4月，系原告治疗较长时间后伤情已经固定的鉴定结果，且原告在诉讼中也对相关费用根据重新鉴定确定的时限作了调整，故更具有合理性及客观性，对此本院予以认定。对于损失的认定，医疗费6,849.76元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，本院酌定营养费600元、护理费600元、住院伙食补助费100元；另原告请求赔偿交通费400元数额合理，本院予以支持。根据原告的生活状态、年龄及伤残等级，其主张赔偿残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，根据原告的伤残等级、侵权人的过错等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元本院予以支持。误工费的认定，根据原告从事的工作，本院酌定误工费为6,000元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷产生的实际支出，应计入赔偿范围，但鉴于第一次鉴定中的部分结论最终未能作为最终处理的依据，故鉴定费原告应作适当分担；律师代理费也应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告因本事故损失为：医疗费6,849.76元、住院伙食补助费100元、护理费600元、营养费600元、误工费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,000元、交通费400元、律师代理费3,000元，由被告太保上海公司在交强险限额中赔偿原告117,549.76元(含精神损害抚慰金5,000元)，超出交强险限额部分7,924元由被告太保上海公司在商业险中扣除免赔率后赔偿6,339.20元，故被告太保上海公司合计应赔偿原告123,888.96元。免赔率部分1,584.80元及鉴定费3,000元及律师代理费3,000元合计7,584.80元由被告黄志强赔偿，鉴于其已垫付6,147.96元，还应赔偿1,436.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张慧仙123,888.96元；二、被告黄志强于本判决生效之日起10日内赔偿原告张慧仙1,436.84元；三、驳回原告张慧仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,475.22元，由原告张慧仙负担75.22元，被告黄志强负担1,400元。重新鉴定费7,800元,由原告负担1,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担6,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一六年五月二十三日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。