wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5976号上诉人（原审原告）：刘某，男。委托代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男。上诉人刘某与被上诉人张某健康权纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2016年3月3日作出（2015）沈铁西民一初字第1355号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某原审诉称：2015年5月7日，刘某在铁西区火车头家园小区门前麻将社打麻将时，张某与刘某发生口角，并发生肢体冲突，造成刘某心脏病、高血压复发。经沈阳医学院附属第二医院救治，病情现已好转，经当地派出所调解，刘某要求张某赔偿相关费用，张某一直未予理睬。刘某为维护自身合法权益，提起诉讼，请求1、判令张某赔礼道歉；2、医疗费3317.64元、误工费6460元、护理费3724元、住院伙食补助费800元、复印费10元、交通费200元、营养费10000元、精神抚慰金10000元，合计34511.64元；3、张某承担本案的诉讼费。张某原审辩称：我与刘某因打麻将事宜发生争执，但是并未与刘某发生肢体冲突，反而是刘某用脚踢我，导致自己摔倒，刘某所受伤害与我无关，不同意赔偿。原审法院审理查明，2015年5月7日，刘某、张某在铁西区火车头家园小区麻将社因琐事发生争执。后刘某自称踢张某时，被张某搬倒，造成心脏病、高血压发作。2015年5月7日，刘某被送往沈阳医学院附属第二医院进行治疗，主诉：反复胸闷胸痛一年半，再发加重4小时。确定诊断为1、冠心病不稳定型心绞痛2、高血压病3级极高危3、PCI术后。另查明，沈阳市公安局铁西分居凌空派出所出具的报警情况登记表载明“经工作，此案无违法事实，已终止调查”。上述事实，有双方当事人陈述、报警情况登记表复印件、住院病案、证人证言等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某主张心脏病、高血压等疾病是由于张某造成的，根据其病历记载，刘某本身就患有以上疾病，且其提供的证据并不足以证明张某对其实施了违法侵权行为，刘某提出的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某提出的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘某承担。宣判后，上诉人刘某不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：双方打麻将发生了争执，被上诉人摔牌的行为刺激了上诉人，诱发了上诉人心脏病、高血压复发，且病情加重，被上诉人存在过错。因此原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，并由张某承担全部诉讼费用。被上诉人张某则服从原审判决。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权。关于上诉人提出：“双方打麻将发生了争执，被上诉人摔牌的行为刺激了上诉人，诱发了上诉人心脏病、高血压复发，且病情加重，被上诉人存在过错。应承担赔偿责任”的主张，因上诉人刘某自身就患有高血压、心脏病，报警记录及当时在场的证人均证明刘某踢张某时踢空摔倒，而张某并未动手，且派出所亦证明此案无违法事实，已经终止调查。上诉人提供的证据不足以证明张某的行为造成并诱发了刘某心脏病、高血压等疾病。原审法院判决驳回刘某的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故对上诉人刘某提出的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年五月二十三日书 记 员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执576号申请执行人：陈某。被执行人：某公司。法定代表人：武某。被执行人：武某。关于陈某申请执行某公司、武某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0832民初1号民事判决书，申请人陈某于2016年02月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人某公司、武某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：陈某申请执行某公司、武某民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年五月十八日书记员  师清君
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初330号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钟某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月30日13时40分许，被告人钟某酒后无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由东向西行驶，行至该道路91公里150米处时，与汪某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人明知对方报警，而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经丹阳市公安局交警大队认定：钟某应承担事故主要责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某血液中的乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人事故的相关经济损失。上述事实，被告人钟某当庭亦供认不讳，并有证人汪某、陈某、耿某、殷某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，事故现场图及照片，责任认定书，车辆照片，车辆信息查询单，赔偿调解书及凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人钟某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  马苏宁二〇一六年五月二十六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12528号原告上海培而诺建筑装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丁文军。委托代理人曾舜莉，女。被告上海志晨建设工程有限公司，注册地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横奉经济开发区。法定代表人吴辉。委托代理人高莉江，男。本院在审理原告上海培而诺建筑装饰材料有限公司与被告上海志晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海培而诺建筑装饰材料有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海培而诺建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告上海培而诺建筑装饰材料有限公司负担。审判员 杨 琼二〇一六年五月九日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以���行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5656号之一申请执行人张志强，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人林泉港，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张志强与被执行人林泉港加工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1909号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林泉港应偿还申请执行人张志强加工款89932元。经本院执行，被执行人还款13000元，尚欠款76932元。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张志强到庭表示因暂时查无被执行人的去向及可供执行的财产，本案一时难以执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十五日书记员  杨 易
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民一初字第310号之一原告杨想华，男，1965年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告曾海保，男，1965年1月24日出生，汉族，新干县人，现服刑于云南省红河州小龙潭监狱。被告胡梅英，女，1963年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告曾伟龙，男，1987年10月6日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在审理原告杨想华诉被告曾海保、胡梅英、曾伟龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨想华撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗文小二〇一六年五月十六日书记员  杨 珍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初383号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖柏林，是。被告：罗七仔，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1219。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗七仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗七仔经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2006年12月11日，被告罗七仔与原告签订《信用借款合同》，向原告借款12000元，用于种柑，约定最后还款日为2008年11月28日止，原告依约向被告罗七仔发放了贷款，借款到期后被告却没有按照约定归还全部贷款。至2015年12月29日，被告仍欠原告借款本金12000元及利息9035.86元，经原告多次催促，被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗七仔立即向原告偿还借款本金12000元及利息9035.86元（利息暂计至2015年12月29日，从同年12月30日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗七仔没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、个人还款连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年12月11日，原告与被告罗七仔签订《信用借款合同》，合同约定：被告罗七仔向原告借款12000元用于种植柑桔；借款期限自2006年12月11日至2008年11月28日；借款利率为月利率为6.825‰；借款人承诺按期归还贷款本息；双方还约定了其他事宜。谢木火向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告罗七仔前述借款本息承担连带保证责任，直至本息清还为止。合同签订后，原告依约定向被告罗七仔发放了贷款12000元。借款到期后，被告罗七仔没有依约偿还借款，2014年1月11日，原告向被告罗七仔发出《到（逾）期贷款催收通知书》，被告罗七仔签字确认尚欠原告借款本金12000元及相关利息。至2015年12月29日，被告罗七仔仍欠原告借款本金12000元及利息9035.86元。原告遂诉至本院，提出上述请求，但未向担保人主张权利。另查明原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告罗七仔签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗七仔发放了贷款，被告罗七仔并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗七仔偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗七仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗七仔在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金12000元及利息9035.86元（利息暂计至2015年12月29日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元（原告已预交），由被告罗七仔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇一六年五月二十四日书记员  赵金凤第4页共4页
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初270号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭某，司机。被告人郭某因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年4月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，因涉嫌重大责任事故罪，于2015年3月12日经南通市崇川区人民检察院批准，于2016年2月17日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈卫东，南通东疆律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郭某犯重大责任事故罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年4月24日，南通市崇川区园博园化石馆北侧绿化工地现场负责人贾某因施工需要，联系汽车起重机个体老板王守龙，委托其吊运树木。王守龙指派其雇佣的汽车起重机司机，即被告人郭某驾驶车牌为苏G×××××的汽车起重机赶到施工现场。自当日7时开始，郭某将起重机沿东西方向停放在化石馆北边的道路上，由于路面较窄，东、西两边的支腿均未完全伸展开。之后郭某在起重机支腿未完全伸展的情况下开始作业。当日15时许，施工人员陆某指挥被告人郭某将一棵重约0.9吨的树从路边起吊至挖好的树坑上方，由陆某、任某、任夕平协同将树木移至树坑中就位，被告人郭某在未鸣笛示意提醒的情况下，将树从南边缓慢地往北边的树坑方向移动，当汽车起重机吊着树移至树坑上方，缓慢往下放的过程中，汽车起重机突然向北发生整体性倾覆，树下的陆某、任某、任夕平发现危险后向不同方向奔跑，汽车起重机吊臂跟着吊机往北侧方向倾覆，砸中任夕平头部，任夕平被压在吊臂下，经医院抢救无效死亡。案发后，经南通市质量技术监督局对事故原因分析证实：起重机作业时横向水平支腿未完全伸展是造成起重机倾覆的直接原因。被告人郭某对事故承担主要责任。公诉机关认为，被告人郭某作为汽车起重机司机，违反安全操作义务，致使汽车起重机倾覆，造成一人死亡的后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人郭某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郭某明知他人报案仍滞留现场等候处理，系自首；2、本案除郭某承担主要责任外，机主及相关单位也应承担相应责任，包括民事赔偿责任；3、被告人郭某无前科，平时表现较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人郭某适用缓刑。经审理查明，2014年4月24日，南通市崇川区园博园化石馆北侧绿化工地绿化施工单位江苏壬盛景观建设工程有限公司现场负责人贾某因施工需要，联系汽车起重机个体老板王守龙，委托其吊运树木。王守龙指派其雇佣的汽车起重机司机，即被告人郭某（持有特种设备作业人员证）驾驶车牌为苏G×××××的汽车起重机赶到施工现场。上午7时左右，郭某将起重机沿东西方向停放在化石馆北边的道路上，由于路面较窄，东、西两边的支腿均未完全伸展开。之后郭某在起重机支腿未完全伸展的情况下开始作业，把树从卡车上卸下来。下午15时左右，江苏壬盛景观建设工程有限公司工人陆某指挥被告人郭某将一棵重约0.9吨的树从路边起吊至挖好的树坑上方，由陆某、任某、任夕平协同将树木移至树坑中就位，被告人郭某在未鸣笛示意提醒的情况下，将树从南边缓慢地往北边的树坑方向移动，当汽车起重机吊着树移至树坑上方，缓慢往下放的过程中，汽车起重机突然向北发生整体性倾覆，树下的陆某、任某、任夕平发现危险后向不同方向奔跑，汽车起重机吊臂跟着吊机往北侧方向倾覆，砸中任夕平头部，任夕平被压在吊臂下，经医院抢救无效死亡。经南通市质量技术监督局对事故原因分析证实：起重机作业时横向水平支腿未完全伸展是造成起重机倾覆的直接原因。被告人郭某对事故承担主要责任。案发后，被告人郭某明知他人报案滞留现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，但取保候审期间经多次传讯未能到案，后被上网追逃并于2016年2月17日被抓获。被害人家属就损失赔偿问题另与江苏壬盛景观建设工程有限公司达成调解协议,并另案起诉郭某的雇主王守龙（已判决）。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某的户籍证明，被告人郭某的供述，证人贾某、陆某、任某、刘某的证言，特种设备作业人员证，火化证明，南通市急救中心出具的情况说明，××理资料，南通质量技术监督局关于对事故调查结案的请示，相关事故调查报告，南通市人民政府关于崇川区园博园“4.24”汽车起重机伤害事故调查结案的批复，南通质量技术监督局城区分局行政案件移送书、行政处罚决定书，调解协议书，本院（2014）崇民初字第0823号民事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某作为汽车起重机司机，违反安全操作义务，致使汽车起重机倾覆，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郭某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人郭某虽案发后滞留现场等候处理，但取保期间经多次传讯不到案，后被抓获归案，其到案不具有主动性，故不构成自首。关于辩护人提出第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节及社会危害性等，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终608号上诉人（原审被告）宋同启。被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人孙伟东，总经理。原审被告随金芳。原审被告刘梅。原审被告宋冠华。原审被告宋同喜。原审被告衣金凤。原审被告青岛冠华农副产品有限公司。法定代表人刘梅，董事长。原审被告青岛冠宇生态农业有限公司。法定代表人宋同喜，董事长。上诉人宋同启因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6216号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告的住所地及合同履行地均在胶州市，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定，因本合同发生争议，协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年五月二十五日书记员  张雪平
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执11号申请执行人李乐华，女，1965年10月31日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。本院在执行申请执行人李乐华与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）抚林民初字第165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无证文）审判长  赵宪林审判员  杨 波审判员  韩景忠二〇一六年五月二十六日书记员  郦 海
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更929号罪犯凌丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年6月9日作出（2010）崇刑二初字第109号刑事判决，认定凌丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，犯罪所得继续予以追缴，发还给被害人。2010年6月23日交付执行。本院曾以（2012���通中刑执字第3005号、（2014）通中刑执字第2369号刑事裁定，共对其减刑三年五个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯凌丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯凌丽减刑的建议。经审理查明，罪犯凌丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，获监狱记奖一次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯凌丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌丽减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后的刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  徐世平
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初24号公诉机关井研县人民检察院。被告人程某，男，1980年5月29日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2015年11月16日被公安机关抓获，2015年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2015年11月16日期间，被告人程某先后多次容留张某某（另案处理）、谢某某（另案处理）、王某某（已行政处罚）在其家中吸食毒品。2016年11月16日，被告人程某容留张某某、华某某在其家中吸食由张某某提供的毒品冰毒，后被民警当场挡获，民警在被告人程某家中和身上搜查出疑似毒品冰毒3小袋，经称量共计2.26克。经鉴定，该疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押清单，搜查笔录及照片，称量提取笔录，辨认笔录，井研县公安局行政处罚决定书，程某、王某某、华某某尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，井研县房地产管理所出具的情况说明，村民委员会出具的情况说明；证人王某某、华某某的证言，证人张某某、谢某某的证言及辨认笔录；被告人程某辨认笔录、常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人程某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2016年6月15日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冬梅二〇一六年五月十八日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0826松刑89号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人程某甲，男，1961年11月14日生，汉族，泥瓦工，住湖北省黄梅县。2015年12月28日因涉嫌犯遗弃罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月4日被宿松县公安局取保候审。2016年3月2日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年4月18日被本院决定取保候审。被告人王某，女，1964年10月16日生，汉族，识字，无业，住湖北省黄梅县。2016年1月4日因涉嫌犯遗弃罪被宿松县公安局取保候审。2016年3月2日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年4月18日被本院决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人程某甲、王某犯遗弃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人程某甲、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：被告人程某甲和王某系夫妻关系。2015年11月28日，其儿媳吴某在湖北省黄梅县妇幼保健院产下一名女婴（后取名程某丙）。程某丙出生后身体多处部位呈大面积黑褐色，患有××。程某甲、王某将孙女程某丙送至九江黄梅等医院救治无果。因程某丙病情难以治愈，需花费大量医疗费用，程某甲、王某二人商量将其遗弃。2015年12月2日13时许被告人程某甲、王某以送孙女到九江治疗为名，由王某将程某丙从吴某身边抱走。后二人驾驶摩托车行至宿松县境内，将程某丙丢弃在宿松县亲情养老院一在建工程门楼前的树下。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人程某甲、王某对其年幼、患××的孙女程某丙负有抚养义务而拒绝抚养，将其遗弃，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以遗弃罪追究二人刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：被告人程某甲和王某系夫妻关系。2015年11月28日，其儿媳吴某在湖北省黄梅县妇幼保健院产下一名女婴（后取名程某丙）。程某丙出生后身体多处部位呈大面积黑褐色，患有××。程某甲、王某将孙女程某丙送至九江黄梅等医院救治无果。因程某丙病情难以治愈，需花费大量医疗费用，程某甲、王某二人商量将其遗弃。2015年12月2日13时许被告人程某甲、王某以送孙女到九江治疗为名，由王某将程某丙从吴某身边抱走。后二人驾驶摩托车行至宿松县境内，将程某丙丢弃在宿松县亲情养老院一在建工程门楼前的树下。2015年12月宿松县公安局孚玉责任区刑警队在侦办宿松县孚玉镇“亲情养老院”门口女婴遗弃案件中，发现被告人程某甲有作案嫌疑，通知其到公安机关接受调查；被告人程某甲接到通知后迅速到公安机关接受调查，如实供述了全部犯罪事实。2016年1月4日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人程某甲、王某在开庭审理过程均无异议，且有其供述与辩解，证人鲍某、柳某、程某乙、吴某的证言，湖北省黄梅县妇幼保健院、黄梅县儿童医院住院病历、分娩记录、新生儿记录、新生儿转诊记录单，被告人程某甲、王某对遗弃女婴现场辨认笔录，湖北省黄梅县公安局出俱的户藉证明、无前科证明，宿松县公安局的到案经过，程某丙交接书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2016）36号DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某甲、王某对其年幼、患××的孙女程某丙负有抚养义务而拒绝抚养，将其遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人程某甲、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人程某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人程某甲、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国才审 判 员  张小敏人民陪审员  陈耀平二〇一六年五月六日书 记 员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执264号申请执行人何昕。被执行人孙风朋。申请执行人何昕与被执行人孙风朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰山民初字第2428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人孙风朋银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第2428号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年五月二十六日书记员  于 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6228号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。住所地巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，系董事长。委托代理人冯亚星。被告王海龙，男，个体。被告张玉莲，女，个体，系被告王海龙的妻子。原告河套农商行与被告王海龙、张玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人冯亚星到庭参加了诉讼。被告王海龙、张玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2014年3月14日，被告王海龙、张玉莲向原告河套农商行贷款180000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年3月14日至2015年3月13日。同日，原告与被告王海龙、张玉莲签订抵押合同，约定被告王海龙、张玉莲以其房屋（房权证：巴房E字第0901**号）为借款进行抵押担保。后被告均未能返还借款本金，将利息结至2014年3月20日。现诉至法院，请求判令1.被告王海龙、张玉莲清偿我行借款本金180000元，并承担从2014年3月21日起至2015年3月13日止按月利率10.8‰计算利息，从2015年3月14日至2016年3月11日止按月利率11.07‰计算利息，从2016年3月12日起至清款之日止按16.2‰计算利息；2.被告王海龙、张玉莲以抵押的房产（房权证：巴房E字第号090179）承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。被告王海龙、张玉莲未进行答辩也未提供证据。经审理查明，2014年3月14日，原告与被告王海龙、张玉莲签订个人借款合同，约定被告王海龙、张玉莲向原告河套农商行贷款180000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年3月14日至2015年3月13日。同日，原告与被告王海龙、张玉莲签订抵押合同，约定被告王海龙、张玉莲以其房屋（房权证：巴房E字第号090179）为借款进行抵押担保，并进行了抵押登记。同年3月14日，原告将借款180000元给被告发放。到期后被告申请展期至2016年3月11日，约定展期月利率11.07‰，后被告将利息结至2014年3月20日，借款本金及尚欠利息至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王海龙、张玉莲向原告河套农商借款以双方签订的个人借款合同、抵押合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，二被告以其房产做抵押，应承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告王海龙、张玉莲既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙、张玉莲于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并承担从2014年3月21日起至2015年3月13日止按月利率10.8‰计算利息，从2015年3月14日至2016年3月11日止按月利率11.07‰计算利息，从2016年3月12日起清款之日止按16.2‰计算利息；二、被告王海龙、张玉莲以抵押房屋（房权证：巴房E字第号090179）对上述借款本息承担抵押保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，公告费220元，由被告王海龙、张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平审 判 员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年五月九日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执928号申请执行人魏国明，男，住敖汉旗。被执行人鲁艳忱,男,住敖汉旗。本院在执行魏国明与鲁艳忱民间借贷纠纷一案中，现申请人魏国明提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩承志二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1847号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘进玲，女，1957年3月2日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人刘进玲合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人刘进玲及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘进玲是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告刘进玲等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告刘进玲医疗保险金人民币6000元。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只��面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘进玲答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1894号罪犯张超，男，1990年9月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）渝二中法刑初字第106号刑事附带民事判决，认定张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71455.09元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2014年9月25日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年5月20日起至2019年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月二十六日书记员  陈 宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民三初字第76号原告：杨世荣，男，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5430。委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：杨湘良，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5417。委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。原告杨世荣诉被告杨湘良相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年3月18日、5月11日公开开庭进行了审理。原告杨世荣及其委托代理人叶辉华与被告杨湘良及其委托代理人温志超、陈瑞结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世荣诉称：1990年，原告在自己的宅基地上建造了一间面积为40平方米的单层房屋。2015年9月，被告在毗邻原告柴房的原有房屋进行重建，在未经原告同意的情况下，被告把二、三、四层的站台（阳台）飘出原告房屋（顶）约1米宽（长约2米），对原告以后加盖楼层造成实质性重大阻碍，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告的违法建筑行为已严重影响了原告对身房屋的合法权使用，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即拆除其重建房屋的第二、三、四层的阳台；本案受理费由被告负担。被告杨湘良辩称：原告所称的柴屋不是其合法所有，故原告不适格的原告，原告无权就被告自身房屋建设的阳台加以干预，也无权提起诉讼。原告所称的柴屋是违章建筑，且该柴屋所占的土地是属于全村的公共道路，根本不是原告的宅基地，故原告的柴屋应依法拆除。被告的房屋建筑在先，原告擅自在被告房屋北面的空地加盖建筑物，且紧贴被告的墙体，是原告对被告原应享有的通行权、采光权等造成妨碍，是原告实施了违法行为。被告的房屋为合法报建，原告未提供被告建房为建章建筑，原告应承担举证不能的的后果。原告所谓的柴房是非法建筑，没有合法的使用权，原告称的侵害相邻权是不存在的。被告房屋是经过合法报建的，原告的房屋是非法建筑，并不能因非法建筑拆除合法报建的房屋。综上，为维护被告的合法权益，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告杨世荣举证如下：1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、相片打印件7张，用以证明被告在2015年对其拆除的旧房屋进行重建时，新建房屋的第二、三、四层的阳台均飘出原告房屋（顶）约1米之宽，对原告今后欲加盖房屋楼层造成实质性阻碍的事实；3、《报警回执》复印件1份，用以证明原告家属曾就被告上述行为向丹灶派出所进行反映；4、《证明》复印件3份，用以证明1990年以来，原告具有柴屋的使用权。经庭审，被告杨湘良的质证意见：对证据1-3没有异议，确认证据4的柴屋是原告建的，而且是原告一直使用的，但柴屋的地不是原告的，对于是谁建的被告也不清楚。经审核，被告对证据1-3无异议，本院予以采信。被告无否认证据4的真实性，本院予以采信证据4的真实性。庭审中，被告杨湘良举证如下：1、《集体土地建设用地使用权》；2、《申请书》；3、《丹灶镇宅基地自建住宅审批申请表》；4、《民房建筑施工质量、安全生产责任书》；5、《地址变更证明》；6、《宗地图》；7、《关于敦促主管部门拆除违章建筑的请求函》；8、《地址证明》；以上证据1-8复印件各1份，用以证明被告房屋是合法报建的。9、照片复印件10张，用以证明被告新建的房屋是拆旧房屋重建，被告的阳台的修建没有侵犯原告的权益，也符合当地的民风民俗，原告房屋的阳台也是这样修建的。经庭审，原告杨世荣的质证意见：对证据1-6、8、9的真实性予以认可，原告所谓的符合当地的民风民俗与本案没有可比性，不符合实际情况。被告飘出阳台的长度，已经构成对原告相邻权的侵害，包括采光和原告继续加盖房屋的空间，但与本案没有关联。证据7是原告自己出具的，真实性和关联性不认可。被告杨湘良的辩证意见：没有意见，但原告的柴屋的地不属于原告的，如属原告，原告需提供证明。被告修建的阳台和村里修建的阳台是一样的。原告所谓的柴房本身就是非法建筑，也没有合法的使用权，原告称的妨害是不存在的。经审核，原告对证据1-6、8、9的真实性无异议，本院予以采信其真实性。证据7是被告书写出具，且原告不确认，故本院对其真实性不予采信。综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告均是佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村的村民，位于佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村九巷9号的土地使用者为被告杨湘良（已经核发集体建设土地使用证，证号：南府集建总字第0232762号、南府集建字［89］第226762号，地籍号15020223。未领取房屋产权证），土地使用证记载土地使用者为被告杨湘良，土地用途为住宅，边界四至：东至巷，南至杨宝伟，西至巷，北至空地。建筑占地面积75.40平方米。2015年7月31日，被告向佛山市南海区丹灶镇国土城建和水务局申请拆除上述土地上的旧房屋，重新建造房屋，确认土地使用面积74.80平方米，基底面积74.59平方米，结构为柜架三层，建筑面积223.77平方米，建筑物总高度10.15米，建筑最大跨度为5米，被告经佛山市南海区丹灶镇国土城建和水务局同意在上述地址上建造房屋。被告经有关部门批准建造房屋的北毗邻原告使用的柴屋，原告使用的柴屋未经国土部门办理报建手续并征得国土部门批准所建，且原告未能提供该宅基地属原告使用的证据佐证。本院认为：本案为相邻损害防免关系纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所人权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告位于佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村九巷9号的住宅用地，该住宅用地被告已于1989年8月12日领取了《集体土体建设用地使用证》。被告在该宅基地上建造房屋，被告有证据佐证其向国土部门办理了报建手续，并征得国土部门的批准，故被告经合法报建所建造的房屋，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均由定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告建造房屋的北毗邻原告使用的柴屋，原告在未向国土部门办理报建手续，并征得国土部门的批准，擅自搭建柴屋。柴屋虽然多年由原告使用，但原告未能提供证据佐证其柴屋为合法建筑，也不能提供被告所建的房屋违反国家有关工程建设标准，妨碍原告相邻建筑物的通风、采光和日照的证据佐证。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨世荣的诉讼请求。本案受理费100元（原告杨世荣已预交），由原告杨世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  胡增荣人民陪审员  帅健传人民陪审员  李凤娟二〇一六年五月十六日本院与原件核对无异书 记 员  陆玮仪
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初528号原告王成会，农民。被告王秋生，农民。原告王成会诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，原告王成会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李继存二〇一六年五月九日书记员  解继超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初195号原告刘泽瑞，男，1962年2月18日出生，汉族。委托代理人王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告张树林，男，1962年11月1日出生，汉族。被告刘嫦娥，女，1963年4月10日出生，汉族。原告刘泽瑞与被告张树林、刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽瑞及委托代理人王煜烜，被告张树林到庭参加了诉讼，被告刘嫦娥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘泽瑞诉称，原被告系亲戚关系，被告张树林因做生意资金紧张，在2014年8月20日、2015年6月25日分两次向原告借款36万元，被告当场给原告出具了借款条据，被告将借款投资于夫妻双方在西陶镇王顺村共同经营的采砂厂以及葡萄园。合同约定借款到期后，二被告总是一次一次推诿原告，拒不归还借款。被告这样态度，无奈原告只得求助法律，来维护自己的合法权益，望判如所请。请求：1、依法判令二被告归还原告借款36万元以及利息3万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息自2014年8月20日起按照月利率2%计算至付清本金之日止；暂计算至2016年4月19日利息为120000元。2、判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，利息自2016年1月25日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清本金之日止。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告张树林辩称，是我写的条，其它没啥。被告刘嫦娥庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告张树林、刘嫦娥偿还借款并支付利息有无事实依据和法律依据及计算标准。针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：第一组、1、借条（时间2014年8月20日）一份，证明2014年8月20日，经原告与被告张树林双方结算，被告张树林尚欠原告300000元，双方约定还款期限为3个月，利息2分5厘的事实。2、借条（时间2015年6月25日）一份，证明2015年6月25日，原告与被告张树林再次结算，确认张树林除以上30万元外仍欠原告60000元。3、户口注销证明一份，证明上述两张借条中载明的出借人刘国胜与原告刘泽瑞系同一人，由于户口重复，西陶派出所已在2015年12月7日将刘国胜的户口注销。4、银行对账单一份，证明原告确实已将借款提供于被告张树林本人。第二组、1、武陟县房产管理中心的证明一份，证明二被告共有两套房产，房管局内部详细材料中载明二人系夫妻关系。2、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明二被告自30年前就以夫妻名义共同生活，且二人事实婚姻的关系至今仍在延续。被告张树林对上述证据质证后认为，对第一组证据中的证据1、2真实性没有异议，对证据3、4与我无关，条是我打的。对第二组证据中1真实性没有异议。原告找的证人都是自家的，有异议，不可信。针对争议焦点，被告张树林向本院提交证据有：房屋抵押担保协议书一份，证明孙新振借原告的钱。原告对上述证据证据质证后认为，该证据是虚假的，被告和孙新振是亲戚，孙新振为了逃避债务在原告办公室签的这份协议，为了保留住孙新振的房屋，该房的二楼现在具体在哪原告都不知道，门面房原告知道，张树林用的，原告经常去找被告。与原告提供的条据没有关系，不是一回事。而且该日期也是假的，当时是2014年腊月份写的。被告刘嫦娥庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审查，原告所举第一组证据中的1、2被告张树林对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。原告所举第一组证据中的3，系武陟县公安局西陶派出所出具的户口注销证明，对该证据本院予以采信。原告所举第一组证据中的4，该证据并未显示转账的对方账号和户名，故对该证据本院不予认定。原告所举第二组证据中的1，被告张树林对其真实性无异议，对该证据本院予以认定。原告所举第二组证据中的2，结合原告所举第二组证据中的1，对该证人证言本院予以采信。被告张树林所举证据，无其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告与被告张树林系朋友关系，被告张树林多次向原告借款，经结算，2014年8月20日，被告张树林为原告出具借条，内容为：今借到刘国胜现金叁拾万元整（300000）月息2分5厘期限3个月借款人：张树林2014年8月20号。2015年6月25日，被告张树林为原告出具借条：今借到刘国胜现金陆万元整借款人：张树林2015年6月25号。上述两张借条被告张树林均按印。2015年8月份，被告张树林还原告刘泽瑞10000元。余款未还，故诉至本院。另查明，刘国胜410823196201188639（身份证号）与刘泽瑞××（身份证号）系同一人，武陟县公安局西陶派出所于2015年11月9日将刘国胜的户口信息删除。被告张树林与被告刘嫦娥系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张树林借原告刘泽瑞款，有被告张树林出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告张树林。故原告要求被告张树林偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张树林与被告刘嫦娥系夫妻关系，本案两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告张树林并未举证证明上述借款未用于夫妻共同生活或者原告与被告张树林明确约定为个人债务，故上述两笔借款应认定为夫妻共同债务。关于原告要求二被告偿还原告借款300000元，本院予以支持。关于此笔借款的利息自2014年8月20日至2016年4月19日的利息应为119800元（按年利率24%计算）。关于原告要求二被告偿还原告借款60000元，因被告张树林已于2015年8月偿还原告借款10000元，故此笔借款二被告应偿还原告50000元，此笔借款的利息应为自2016年1月25日即起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张树林、刘嫦娥于本判决生效后十日内偿还原告刘泽瑞借款300000元及利息（自2014年8月20日至2016年4月19日止为119800元；自2016年4月19日起计算至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算利息）。二、被告张树林、刘嫦娥于本判决生效后十日内偿还原告刘泽瑞借款50000元及利息（自2016年1月25日起计算至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。三、驳回原告刘泽瑞的其他诉讼请求。诉讼费为8500元，由被告张树林、刘嫦娥承担。保全费2320由被告张树林、刘嫦娥承担。如被告张树林、刘嫦娥逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘 岩助理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一六年五月二十四日书 记 员  张秀红
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初526号原告：李永朋，农民。被告：日照市东港区后村镇小代疃村村民委员会，住所地：日照市东港区后村镇小代疃村。本院在审理原告李永朋与被告日照市东港区后村镇小代疃村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李永朋以需要补充证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李永朋撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告李永朋负担。审 判 长  陈为勇人民陪审员  李 宝人民陪审员  焦自祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  阚宝娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执异18号异议人：童某。代理人：童锡麟。申请执行人：张亮。被执行人：童永正。被执行人：黎迎梅。本院在执行申请人张亮与被执行人童永正、黎迎梅民间借贷纠纷一案中，案外人童某向本院提出执行异议申请，本院受理后，童某及代理人向本院撤回了执行异议申请本院认为：童某及代理人撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人童某撤回执行异议申请。审 判 长  徐桂萍审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一六年五月十七日书 记 员  李 璟
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0221行审7号申请执行人永吉县工商行政管理局，住所地吉林市重庆路2021号。法定代表人耿殿军，局长。委托代理人侯学萍，永吉县工商行政管理局法规科科长。委托代理人高鹏飞，永吉县工商行政管理局岔路河分局副局长。被申请执行人王菊花，女，住永吉县万昌镇。申请执行人永吉县工商行政管理局向本院申请执行已经发生法律效力的永县工商食处字【2015】57号行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请执行人王菊花主动到永吉县工商行政管理局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县工商行政管理局向本院提出撤回申请。本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了工商行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县工商行政管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一六年五月二十六日书记员  宋 莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执841-1号申请执行人史某某，男。被执行人周某某，男。被执行人白某某，男。被执行人任某某，男。申请执行人史某某与被执行人周某某、白某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初36号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人周某某在长安银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在长安银行府谷县支行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月九日书 记 员  岳志强
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1054号上诉人（原审被告）秦皇岛市万家园房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路99号。法定代表人董权，该公司董事长。委托代理人周涛，河北向方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李雅东，男，1972年4月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。上诉人秦皇岛市万家园房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院发还重审或改判驳回李雅东的诉讼请求。本案在二审审理过程中，李雅东自愿申请撤回对秦皇岛市万家园房地产开发有限公司的原审起诉，秦皇岛市万家园房地产开发有限公司同意李雅东撤回起诉。本院认为，李雅东的撤诉申请,经对方当事人秦皇岛市万家园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1864号民事判决；二、准许李雅东撤回起诉；一审案件受理费1468元，减半收取734元，由被上诉人李雅东负担。二审案件受理费1468元，减半收取,734元，由上诉人秦皇岛市万家园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年五月三日书 记 员 孙秀丽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初218号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曾某，男，1995年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人曾某因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控，被告人曾某于2015年9月19日晚在涪陵区乌杨路15号兴华花园小区附近，趁无人之机，采用断线搭火的方式，将被害人艾某某停放在此的价值人民币5888元的豪爵牌摩托车一辆盗走。案发后公安机关查获了被盗的摩托车，并发还给被害人。被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曾某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年五月二十四日书记员  张小龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民特5号申请人：赵彦成，男，回族。申请人：顾君，男，汉族。本院于2016年5月16日受理了申请人赵彦成、顾君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。申请人赵彦成、顾君因买卖合同纠纷，于2016年4月19日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：顾君欠赵彦成煤款48000元，赵彦成自愿放弃8000元，顾君应向赵彦成支付煤款40000元，于2016年5月20日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年4月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付10000元。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人赵彦成、顾君达成的上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  颜廷佐二〇一六年五月十七日书记员  黄 诚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1744号上诉人（原审被告）李林，男，生于1994年7月5日，汉族。委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建，男，生于1990年2月3日，汉族。委托代理人高德峰，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。。负责人王伟，任该公司总经理。原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路路*号第**层。组织机构代码：××。负责人张国勇，任该公司总经理。上诉人李林与被上诉人张建、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初254号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李林以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李林申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示。符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李林撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年五月十六日书记员  刘 迪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4299号申请执行人高兰锁，曾用名高勇，个体工商户。申请执行人王颖莉，个体工商户。被执行人周金星，个体工商户。本院在执行申请执行人高兰锁，王颖莉与被执行人周金星买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西商初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年五月三日书记员  啜启武
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执59号申请执行人乔凤荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张欣欣，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。乔凤荣申请执行张欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的(2015)赤民三终字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的(2015)赤民三终字第711号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年五月八日书记员  田 甜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终218号上诉人（原审原告）杨其香，农民。上诉人（原审原告）刘井汉，农民。上诉人（原审原告）刘方英，农民。上诉人（原审原告）刘晓龙，农民。四上诉人共同委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）黄炳林。被上诉人（原审被告）杨再科。被上诉人（原审被告）李德国，农民。被上诉人（原审被告）王洪顶，农民。上诉人杨其香、刘井汉、刘方英、刘晓龙因与被上诉人黄炳林、杨再科、李德国、王洪顶生命权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02305号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  覃恩洲二〇一六年五月二十日书记员  谭学胜
王 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省盖州市人民法院刑事判决书（2016）辽0881刑初148号公诉机关盖州市人民检察院被告人王某某，男，1985年4月2日出生，辽宁省营口市盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。辩护人侯群生，系辽宁辰州律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人侯群生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月26日17时许，被告人王某某驾驶辽HFJ7**号轿车沿桓盖线由北向南行驶至盖州市高屯镇和美村路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，将行人崔某某撞到，发生道路交通事故，造成崔某某颈髓损伤死亡的后果。肇事后王某某驾车逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某负本起道路交通事故的全部责任。民事赔偿以三十四万元达成协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、王某甲、贾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人驾驶证复印件、被告人王某某身份证复印件、谅解书、协议书、交通事故赔偿协议书、视听资料等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某当庭认罪，民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人王某某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙世君审判员  刘 巍审判员  那丽芝二〇一六年五月十六日书记员  李 娜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更705号罪犯才顺刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年5月30日作出（2011）遵刑初字第95号刑事判决，以被告人才顺刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯才顺刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯才顺刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才顺刚减去有期徒刑一年三个月。罚金35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更699号罪犯秦世贵，男，1955年3月24日出生，彝族，文盲文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月2日作出了(2010)普中刑初字第461号刑事判决书，以被告人秦世贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止），并处没收个人财产20000元。���告人秦世贵服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯秦世贵送云南省普洱监狱服刑。罪犯秦世贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第585号、（2015）普中刑执字第586号刑事裁定，对罪犯秦世贵共减刑1年零8个月（刑期至2020年10月1日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第699号减刑建议书，提请本院对罪犯秦世贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯秦世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦世贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯秦世贵的表扬审批表、超分记录和罪犯秦世贵个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯秦世贵应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯秦世贵家庭所在地云南省巧家县东坪乡杨柳村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯秦世贵系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯秦世贵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯范波患严重疾病，其减刑的幅度可以适当放宽。罪犯秦世贵部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十九条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦世贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏审 判 员  邱继娇人民陪审员  李志章二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更834号罪犯陈俊宏，男，1986年12月23日出生，汉族，河南省固始县人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年12月8日作出（2011）固刑初字第352号刑事判决，认定被告人陈俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。宣判后，2012年1月12日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年1月21日裁定对罪犯陈俊宏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期为自2011年9月26日起至2020年12月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈俊宏减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人陈俊宏于2007年至2009年，伙同他人在固始县、商城县等地盗窃摩托车，其中被告人陈俊宏作案38起，价值人民币170790元，盗窃数额特别巨大。被告人陈俊宏具有自首情节。罪犯陈俊宏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈俊宏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈俊宏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊宏准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年9月26日起至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年五月二十三日书记员  靳 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第2008号原告：林露，住广州市越秀区。被告：徐卫，住山东省淄博市淄川区。原告林露诉被告徐卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2014年9月25日通过裕丰地产中介签订了租赁合同，租期自2014年10月1日至2016年9月30日。被告签约时支付了5个月租金和2个月的按金。双方约定被告在2015年1月前支付2015年度余下7个月租金，但是被告直到2015年3月份才又交了2个月租金，于5月份交2个月租金，之后就再也没交租了。原告于2015年9月13日报警，但未能解决，迫于无奈于9月30日更换了铁门的门锁。经过多次的协商，被告不断以短信对原告进行人身威胁，对原告造成了巨大的心理恐吓，原告再次报警，在滨江派出所，民警打电话给被告，要求协商调解，但是被告说不在广州，不出现。之后原告继续通过中介电话多次联系被告要求协商，但被告都不理会，最后于11月1日才在中介处起草了补充协议，被告同意于11月5日正式签订补充协议并交租，但是到了11月5日，被告再次不出现。原告在房门贴上告示，但是被告一直都没有再交租。故起诉请求：1、解除原告与被告的租赁合同；2、责令被告将遗留在原告房间内的一切物品搬离；3、偿还原告五个月租金共26900元和违约金98502元；4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。被告没有举证和提出答辩意见。经审理查明：2014年9月25日，原告（出租方）与被告（承租方）及广州裕丰咨询顾问有限公司（中介方）签订了一份《租赁合同》，订明出租方同意将广州市海珠区愉景南苑乐天轩D座301房出租给承租方使用，租期从2014年10月1日至2016年9月30日止，共2年；保证金10600元；租金每月5300元，从第2年起每月租金为5500元；承租方每6个月以现金或银行转账方式向出租方交付租金，下期租金双方约定在2015年1月份支付后七个月租金；租赁双方同意出租方交付物业予承租方使用之日期为2014年9月28日；违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额2%支付滞纳金；三方约定的其它事项：签署合同当天承租方支付贰仟元作为定金，剩余租金及押金合计35100元需于2014年9月28日前支付给出租方；等等。原告为证明其主张还提供了如下证据：1、日期分别为2015年7月8日、2015年9月13日的报警回执；2、被告发送的手机恐吓信息；3、补充协议，证明双方协商后拟在2015年11月5日签订的补充协议内容；4、2015年11月5日的手机往来短信，证明被告再次违约；5、原告于2015年11月5日在涉案房屋门口张贴的告示，证明被告再次违反承诺，没有按约定补交房租；6、原告的房产证。原告于2015年11月18日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示2015年10月1日前每月租金为5300元，2015年10月1日起每月租金为5500元；原告一共收取了被告9个月的租金和2个月的按金；原告在2015年9月30日上门催租，被告说没钱并走出房门，说原告想怎么样就怎么样，所以原告当时就通知物管工作人员更换了房屋门锁，更换门锁后被告再也没进过房屋，之后双方协商多次，但被告一直拖延支付租金，所以原告没有再给被告开门。原告明确其诉讼请求如下：第二项诉讼请求是要求被告将涉案房屋交还给原告；第三项诉请的违约金是合同约定的拖欠租金的滞纳金，要求从2015年2月1日起算，每天按欠租金额的2%计算；第四项诉讼请求是要求被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告主张被告欠租并提交了相应的证据，而被告未提出抗辩意见，也未提交相反的证据，被告自动放弃诉讼权利，依法应承担不利的法律后果，故本院对原告陈述的被告欠租的事实予以认定。鉴于本案的实际情况，原告要求解除其与被告的租赁合同，本院予以支持。原告陈述其在2015年9月30日已更换了房屋门锁，之后没有再开门让被告进入房屋，故原告要求被告交还涉案房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告陈述被告总共支付了9个月租金，被告未提出抗辩，对此本院予以认定。本案租金应计至2015年9月30日止，故被告还需向原告支付2015年7月-9月的租金15900元，原告要求被告支付5个月租金26900元，对于超出部分的租金请求本院不予支持。原告要求被告支付拖欠租金的违约金，即从2015年2月1日起算，每天按欠租金额的2%计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。拖欠租金的滞纳金应以所欠租金本金15900元为限，故本案拖欠租金的滞纳金应为15900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告林露和被告徐卫签订的租赁合同；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2015年7月至2015年9月的租金15900元。三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付拖欠租金所产生的滞纳金15900元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，由被告负担695元，原告负担2113元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  朱曼宜二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 石张春映
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初155号原告徐某某，女，1976年8月17日生，汉族，贵州罗甸县人，农民，家住罗甸县班仁乡。委托代理人张华，系贵州红河律师事务所律师。被告刘某某，男，1980年12月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，家住罗甸县班仁乡。原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告小时经双方父母包办订亲，于1994年10月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1997年7月生育一女孩，取名刘某甲，2003年12月2日生育长子，取名刘某乙。2006年2月1日生育次子，取名刘某丙。双方于2013年2月在原班仁乡某村修建一栋四间二层半砖混结构的平房。但从此以来，被告经常为家庭琐事殴打原告，并赶原告出家门，特别是在同年11月，被告追到原告后家殴打原告，导至原告不敢回到被告家。为此，原告于2015年9月向法院提起离婚诉讼。后经做原告思想工作，原告便撤回起诉。此后、被告仍未相互往来，未增加夫妻感情，原告于2016年2月19日再次向法院提起离婚诉讼。请求判决准许原、被告离婚；婚生三个小孩，女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙、刘某丙由被告抚养。位于班仁乡某村四间两层半的房屋平均分割。被告刘某某辩称，1、原、被告之婚姻系双方自由恋爱成熟后才订亲办酒的，并于1996年到婚姻登记机关补办结婚登记手续，在法院开第一次庭时已认定的事实。且婚后生育了三个小孩。2、原告称自2013年以平，经常未家庭琐事被被告殴打骂等问题，是原告捏造事实，无中生有。相反，被告从结婚到现在，从未打骂过原告。2013年11月，被告去原告后家，是去接原告回家，而不是去打原告。3、现在三个小孩都还在读书，希望原告看在三个小孩的面上，让三个小孩有一个良好的学习和生活环境，与被告共同将三个小孩抚养长大，故不同意离婚。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件及户口复印件两份：拟证明原、被告家以及婚生小孩基本信息。2、婚育状况证明复印件一份以及小孩人员信息，拟证实原告与被告同居以后生育小孩的基本情况。3、计划生育节（绝）育证复印件一份：拟证明原告已作了绝育手续。4、罗甸县人民法院（2014）罗民初字第664号民事判决书：拟证实原告曾经起诉至法院，罗甸县人民法院以（2014）罗民初字第664号民事判决书判决原被告不准许离婚。5、罗甸县人民法院（2015）罗民初字第536号民事裁定书：拟证实原告2015年向法院起诉与被告离婚，由于被告外出打工，无法联系，故申请撤诉。6、徐天龙证实：2013年，被告刘某某外出为工，原告在家种庄稼，家里的三头水牛两头猪被被告母亲全部拿出去卖，于是与被告母亲经常为一些家庭琐事发生争吵，被告回家以后，就与原告打架，所有原告才离开被告家的。因被告未到庭，故未进行质证。被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、临时居住证，拟证明被告长期在外居住。2、二孩生育证、拟证明生育的二孩是合法的。3、金祥村村委会证明一份、拟证明原被告结婚以后生育小孩的情况，夫妻感情是好的，且原、被告于1996年在班仁乡民政股登记结婚。原告对被告向法庭提供的三份证据均无异议。经本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及被告提供证据均客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，原、被告小时经双方父母包办订亲，于1994年10月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1996年到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1997年7月生育一女孩，取名刘某甲，2003年12月2日生育长子，取名刘某乙，2006年2月1日生育次子，取名刘某丙。双方于2013年2月在原班仁乡某村修建一栋四间二层半砖混结构的平房。后因被告外出务工，原告在家种植庄稼，因与被告父母为家庭琐事发生矛盾。从而导致原、被告双方经常为家庭琐事面吵闹，导至原告回娘家居住，不敢回到被告家生活。为此，原告于2014年11月17日向法院提起离婚诉讼。法院经审理后，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍未相互往来，未增加夫妻感情，原告于2015年9月再次向法院提起离婚诉讼，后经做原告思想工作，原告便撤回起诉。后原、被告仍未相互联系，无法增加夫妻感情，认为夫妻感情已完全破裂，遂于2016年2月19日再次向法院提起离婚诉讼。请求判决准许原、被告离婚；婚生三个小孩，女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙、刘某丙由被告抚养。位于班仁乡某村四间两层半的房屋平均分割。本院认为，原、被告之婚姻虽系合法婚姻。由于近年来原、被告经常为家庭琐事而吵闹，原、被告之间又不相互珍惜夫妻感情，导致原告多次向法院提起离婚诉讼，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉与被告离婚，于法有据，应予支持。关于原、被婚生沽个小孩的抚养问题，因婚生女儿刘某甲，现已年满十八周岁（已成年），婚生两个男孩刘某乙、刘某丙，均年满十周岁，具备清楚表达自己意思的能力，应尊重他们的选择权利。庭审中，经征求刘某乙、刘某丙的意见，他们均表示愿意跟随被告一起生活，故婚生两个男孩（刘某乙、刘某丙）由被告抚养，有利于他们的健康成长。至于支付两个小孩的抚养费问题，因原告无固定的经济收入，只能按照贵州省2016年3月22日公布的2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算(7386.87÷12÷2=308元)。关于原、被告婚后所制共同财产的分割问题。庭审中自愿放弃对共同财产的分割，位于原班仁乡某村四间两层半的房屋归被告所有，符合法律规定，本院无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生三个小孩（刘某甲已成年、刘某乙、刘某丙），均由被告刘某某抚养，原告徐某某从2014年5月起至2021年12月止，每年支付小孩抚养费7386.87元，从2021年2月1月起至2026年2月止，每年支付小孩抚养费元，三、原、被告婚后所制共同财产：位于班仁乡某村一栋（三间两层）砖混结构的房屋归被告刘某某所有。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  许维友二〇一六年五月五日书记员  吴胜江
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1658号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人陈志明，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）沈德华。被上诉人（原审被告）卞海洋。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人沈德华、卞海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初128号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：对中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖代理审判员  王吉美代理审判员  吕 敏二〇一六年五月十六日书 记 员  陆媛霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执485-1号申请执行人牛某。被执行人朱某。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1336号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月四日书记员 刘德强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03029号原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告朱丽娟。被告孔维峰。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告朱丽娟、孔维峰金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月13日裁定冻结两被告银行存款370000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、严文吉参加评议，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人杨扬、钱鸿良到庭参加诉讼，被告朱丽娟、孔维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2013年5月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供350000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金350000元、逾期利息（含罚息、复息）25602.1元（暂计算至2015年5月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用14368元；判令被告承担本案诉讼费。被告朱丽娟、孔维峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年5月8日，原告招商银行与被告朱丽娟签订了个人授信协议，约定原告向被告提供350000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年5月14日起至2016年5月14日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告孔维峰同时签署并向原告招商银行提交了共同还款承诺书。同日，被告朱丽娟与原告招商银行签订个人贷款借款合同，约定向原告招商银行借款350000元用于经营，被告孔维峰作为共同债务人在合同落款处签字。同日，被告朱丽娟向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告朱丽娟名下卡号为“6226xxxxxxxxxx”的银行卡开通额度为350000元的循环授信功能。此后，原告与被告朱丽娟签订周转易协议书，约定原告在前述授信额度内向被告朱丽娟提供350000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。上述协议签订后，被告朱丽娟于2014年5月21日使用周转易贷款350000元，贷款到期后，被告朱丽娟未能依约还款。截至2016年2月15日，被告朱丽娟累计欠借款本金350000元，利息25550.02元、罚息47250元、复利4659.14元。上述事实，有个人授信协议、共同还款承诺书、借款合同、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、逾期账单明细、贷款信息等证据证实，本院予以确认。另查明，原告招商银行于2015年9月23日与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费14368元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告朱丽娟、孔维峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽娟、孔维峰于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，支付上述借款截至2016年2月15日的利息、罚息、复息77459.16元及自2016年2月16日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告朱丽娟、孔维峰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费14368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、诉讼保全费2370元，合计9520元由被告朱丽娟、孔维峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  孙文龙人民陪审员  严文吉二〇一六年五月二十日书 记 员  张 通
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1391号原告曹春青。被告蒋学功。原告曹春青与被告蒋学功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春青及被告蒋学功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春青诉称：被告蒋学功做生意因资金不足，于2010年10月21日、2010年11月13日分别向原告借款150000元、10000元，共计160000元。2014年1月4日偿还40000元，余款120000元，双方签订还款协议，但被告未履行还款协议，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，因被告违约，原告要求被告一次性还清所有借款及利息。请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并支付原告相应利息（按同期银行贷款利率计算从借款之日至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋学功辩称：2010年10月21日，被告因做生意资金不足，从原告处借现金80000元，2014年1月4日被告以煤抵款偿还原告借款40000元，自2014年1月4日至今原告一直未找被告催要借款，本案已超诉讼时效。被告不同意偿还原告借款。经审理查明：2010年10月21日被告蒋学功给原告出具借条一份，内容为：“今借到曹春青现金150000.00（大写拾伍万元整）”；2010年11月13日被告蒋学功给原告出具借条一份，内容为：“今借到曹春青现金10000.00元（大写壹万元整）”。2014年1月4日被告以煤抵款偿还原告借款40000元，原、被告并签订还款协议，内容为：“2010年10月21日、11月13日被告分别从原告借现金150000元、10000元，共计160000元，2014年1月4日偿还40000元（九龙山煤矿煤炭顶），还有120000元（大写：壹拾贰万元整）未偿还。就此经双方签订如下还款协议：1、被告定于2014年12月31日偿还40000元，2015年12月31日偿还40000元，2016年12月31日偿还40000元。2、被告如不按期偿还，自借款之日按照同期银行贷款利率由被告承担利息”。被告未按还款协议约定期限履行还款义务，并拖欠至今。经被告蒋学功质证，被告对两份借条的真实性均无异议，并主张：2010年10月21日被告先给原告出具了150000元的借条，但原告实际给付了被告80000元现金，剩余70000元原告一直未给付被告；2010年11月13日被告先给原告出具了10000元的借条，但原告未实际给付被告10000元。被告认可2014年1月4日的还款协议是原、被告签订的，并主张被告是在原告胁迫下与原告签订的还款协议，该还款协议无效。被告对其上述主张均未提供相应证据。上述事实由原告提交的借条、还款协议及当事人的陈述等在卷证实。本院认为：被告分别于2010年10月21日、2010年11月13日给原告出具的两份借条，经被告质证后均无异议，故该两份借条合法有效，为有效证据；关于2014年1月4日原、被告签订的还款协议，被告主张其是在原告胁迫下签订的，但未能提供相应证据证实其主张，故对被告的主张，本院不予采信，认定还款协议是原、被告真实意思表示，合法有效，为有效证据。被告借原告款160000元，有被告出具的两份借条证实，且原、被告在2014年1月4日签订的还款协议中再次对160000元借款进行了确认，事实清楚，故认定被告分别于2010年10月21日、2010年11月13日借原告款150000元、10000元，共计借款160000元，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效。被告主张两笔借款均是被告先出具借条、原告后给付借款，且2010年10月21日原告只实际给付被告借款80000元现金、2010年11月13日原告未实际给付被告借款，但被告对其主张均未能作出合理说明，本院认为，被告给原告出具了两份借条，被告作为成年人，具备完全民事行为能力，应知道并承担出具借条的法律后果，且2014年1月4日被告与原告签订了还款协议，在还款协议中对借款金额又再次进行了确认，另被告也已偿还原告部分借款，故被告的主张不符常理，被告也未能提供相应证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的相应主张不予采信。原、被告均认可2014年1月4日被告以煤抵款偿还原告借款40000元，本院予以认定，现被告欠原告借款120000元未还，事实清楚，予以认定。2014年1月4日原、被告签订还款协议，对借款120000元的还款期限、违约责任进行了约定，被告未按约定期限偿还到期借款80000元，已构成违约，对于双方约定2016年12月31日到期偿还的借款40000元，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中被告不仅对到期借款分文未还，且诉讼中也明确表示其不同意偿还原告借款，被告已构成逾期违约，因此原告要求被告一并偿还未到履行期限的40000元符合法律规定，故被告应偿还原告借款120000元，原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，符合双方约定，且不违背法律规定，予以支持。2014年1月4日被告以煤抵款偿还原告借款40000元，原、被告未约定借款偿还顺序，应视为偿还形成时间在先的借款，即该40000元偿还的是2010年10月21日的150000元借款，因此被告应按约定支付2010年10月21日110000元借款和2010年11月13日10000元借款的利息。原、被告于2014年1月4日签订还款协议，约定了还款期限，原告在诉讼时效期间内提起诉讼符合法律规定，本案不超诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求应予支持，被告对其主张未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋学功于本判决生效后十日内偿还原告曹春青借款120000元，并支付原告借款利息(本金110000元按同期银行贷款利率自2010年10月21日起计算至欠款清偿之日止的利息、本金10000元按同期银行贷款利率自2010年11月13日起计算至欠款清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半交纳1580元，由被告蒋学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年五月四日书记员  刘 洁
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更364号罪犯郭加洪，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2000年11月28日作出(2000)平刑初字第169号刑事判决，以被告人郭加洪犯拐卖妇女、儿童罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2000年3月15日起至2020年3月14日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年11月2日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭加洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭加洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭加洪减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执344号申请执行人翁华清，女，1964年2月28日生，汉族，大专文化，浙江省瑞安县人。被申请人云南立邦建设工程有限公司。法定代表人王天富。本院在执行（2016）云2301执344号翁华清与云南立邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为19274.19元，申请执行费139.00元，合计19463.19元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3071号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年五月二十六日书记员  何崇新