wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1987号原告崔健锋，无业。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”）。法定代表人武蕾，该公司总经理。被告武蕾，石家庄宝顺汽车租赁有限公司总经理。二被告之共同委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。原告崔健峰与被告宝顺公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健峰之委托代理人姚雷、被告宝顺公司、武蕾之共同委托代理人曹树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月29日，原告与被告宝顺公司签订《投资合作协议》,约定原告与被告宝顺公司共同购买汽车一辆（车辆类型帕萨特，车牌号码为冀ABY4**），原告出资人民币10万元，并拥有该车的部分所有权；合同期限为六个月，自2014年5月29日至2014年11月29日止；投资收益率为12%；合同期满后，被告宝顺公司将10万元投资款项全额返还到原告指定的账户；被告宝顺公司到期未能将原告投资款项打入原告指定的账户，即按照原告出资额的日0.1%计息补偿原告。同日，原告将10万元本金转入被告宝顺公司的员工康卫宾的银行账户，被告宝顺公司给原告出具了收据。该协议签订后，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年5月，10万元本金尚未偿还。2016年1月16日，被告武蕾出具《担保书》，为原告在宝顺公司的投资作担保，直至原告将投资款项收回为止。被告宝顺公司、武蕾对原告陈述的上述借款事实予以认可，但认为原告与被告宝顺公司签订的《投资合作协议》已于2014年11月29日到期，双方合同自动终止，被告宝顺公司只有返还本金的义务，不应再支付利息。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了《投资合作协议》、收据、担保书等证据,证实原告向被告宝顺公司投资本金10万元，被告武蕾为该投资款项提供担保，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年5月，10万元本金尚未偿还，对该借款事实被告宝顺公司、武蕾亦予认可，本院予以确认。关于利息部分，原告、被告宝顺公司约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。二被告关于原、被告双方协议到期，被告只负返还本金的义务，不再支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔健峰借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年6月23日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、被告武蕾对上述第一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年五月十六日书记员  刘玉倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终453号上诉人(原审被告)朱慧，男，1971年8月6日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)上海隆达建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人范本利，该公司总经理。被上诉人(原审被告)卢云飞，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市。上诉人朱慧不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其未侵占原告土地，不是本案被告，本案实际被告应是卢云飞，其住所地在浙江省台州市黄岩区，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争土地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶审 判 员  陈 琪二〇一六年五月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初638号原告徐春海，男，1962年4月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告杜思宝，男，1976年10月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告徐春海与被告杜思宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄丽娟、甘洪健到庭参加诉讼，被告杜思宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年开始从原告处赊购葡萄箱，葡萄箱价值13967元，至2015年时利息为2600元。被��于2015年12月3日给原告出具欠据一张。原告多次向被告催要葡萄箱款，被告拒不给付，故原告起诉至法院要求被告给付葡萄箱款16567元及2016年的利息1300元。被告未答辩。经审理查明，被告自2013年开始从原告处赊购葡萄箱，葡萄箱价值13967元，至2015年时利息为2600元。被告于2015年12月3日给原告出具欠据一张，载明欠原告徐春海箱款共计13967+2600（利息）元，即本息共计16567元，欠据上有被告杜思宝的签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告葡萄箱款16567元，事实清楚，证据充分，被告拒不给付原告葡萄箱款的行为是违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告给付2016年利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜思宝于本判决生效后立即给付欠原告徐春海葡萄箱款16567元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告杜思宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  佟荣忠代理审判员  徐园园人民陪审员  刘 辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  李文茹
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行初54号起诉人谢友良，男，汉族，农民。起诉人谢友良于2016年4月28日向本院递交诉宁乡县公安局的行政起诉材料。起诉人诉称：2001年1月11日，宁乡县公安局刑侦大队以莫须有煤炭诈骗罪名，将起诉人非法关押15天，刑讯逼供9小时，搜身400元，罚款3000元，暂扣财物59500元，2003年起诉人多次向上级有关部门投诉信访，2003年退还59500元。2005年6月8日，宁乡县公安局玉潭派出所在武装部一次赌博案中以赌博罪非法关押起诉人34天，非法搜身15000元，罚款13800元，收取取保候审保证金3000元，2007年经起诉人向市政法委及市公安局投诉又已退还，现有2001年暂扣收据、2005年取保候审决定书及2007年关于对谢友良赌博案暂扣款的处理意见予以证实。鉴于被告的违法、违纪行为，特具状人民法院请求判令依法追究被告违法、违纪的法律责任，并赔礼道歉。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第四项为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款明确规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。本案中，据起诉人诉称的事实及所提交的宁乡县公安局刑侦大队暂扣财物收据、取保候审决定书及宁乡县公安局法制科关于对谢友良赌博案暂扣款的处理建议等证据反映，起诉人所诉称的这些行为系宁乡县公安局对起诉人因涉嫌诈骗及涉嫌赌博所实施的取保候审、暂扣财物等行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院收到起诉人的起诉材料后，已就提起诉讼应当属于人民法院受案范围等事项书面告知起诉人，并要求其限期补正，起诉人未按要求补正且坚持起诉，故应依法裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对谢友良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  聂良辉审 判 员  周清香人民陪审员  李 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  周 攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执433号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人杨尊华，该行员工。委托代理人陈建春，该行员工。被执行人粟丰。被执行人杨萍。本院（2016）湘1381民初687号民事调解书已发生法律效力，被执行人粟丰、杨萍至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟丰、杨萍的银行存款52万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年五月二十三日代理书记员  易雄
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终759号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会。负责人李勇，经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国荣。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向丽明。被上诉人（原审被告）童少兵。上述二被上诉人的共同委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人张国荣、向丽明、童少兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其已与被上诉人向丽明、童少兵、张国荣达成了庭外和解协议为由，于2016年5月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费122元，减半收取61元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年五月三十一日书记员  王 卓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初361号之一原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜。被告蔡凤林，女，公民身份号码×××2209，住重庆市巫山县。本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告蔡凤林物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费104元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），减半收取52元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长 董 凯代理审判员 何 莹人民陪审员 邝宏毅二〇一六年五月九日书 记 员 林东嫦
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初368号原告曾某，女，1975年4月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。被告何某某，男，1973年11月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告曾某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。案件受理费因原告困难准予免交。审 判 长  刘 杨审 判 员  刘雄伟人民陪审员  吴 彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩 勇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1292号原告张翠兰。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告王志刚。邮寄地址天津市河东区广瑞西路67号天津华北地质勘查局。委托代理人付小锦（被告王志刚之妻），居民。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人谢科文，公司职员。原告张翠兰与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托代理人张世昌，被告王志刚委托代理人付小锦，被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日17时50分，原告乘坐杨建国驾驶的二轮助力车行驶至蓟县高速环岛处时，遇被告驾驶津H号小客车行驶至此发生交通事故，致原告和杨建国受伤的交通事故。经交警认定，被告王志刚负事故全部责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失84057.85元。被告王志刚辩称，事故车辆为其所有，事发时由王志刚驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。经审理查明，2015年4月25日17时50分许，王志刚驾驶其所有的津H号小客车沿北环路由北向南行驶至事故地点处（蓟县高速环岛）时，与由东向西行驶至此的杨建国驾驶的二轮助力车相撞，造成双方车辆损坏、杨建国及其乘车人张翠兰受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队出具交通事故认定书认定王志刚负事故全部责任，杨建国、张翠兰不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗6天，诊断为右侧胫骨平台骨折，右胫骨髁间隆起骨折，右肘部软组织损伤，开支医疗费6476.05元，救护车费150元，病历复印费5元。后经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行评定：张翠兰右下肢损伤为10级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期60天。原告开支鉴定费2120元。另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。再查，原告张翠兰于1968年1月23日出生，被抚养人有其父张子云（1935年10月15日出生，农业户口），其母董秀珍（1939年10月10日出生，农业户口），其父母有两名子女供养。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王志刚负事故全部责任，杨建国、张翠兰不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。原告伤残及三期鉴定意见系本院依法委托具备资质的评估单位所作，程序合法，结论明确，故予以确认。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费6476.05元，交通费酌定200元（含救护车费），病历复印费5元，伙食补助费600元（100元/天住院6天），伤残赔偿金34028元（17014元/年20年10%），误工费13924.5元（92.83元/天150天），护理费5569.8元（92.83元/天60天），营养费4500元（50元/天90天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2120元，被抚养人生活费6869.5元（13739元/年父母10年10%÷2人），合计79292.85元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告张翠兰各项经济损失79292.85元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费320元，原告同意由其自行承担，本院准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年五月二十日书 记 员  刘相楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2713号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告雷鸣，男，汉族，1983年7月5日出生，住重庆市北碚区。委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告刘朝刚，男，汉族，出生年月不详，住重庆市璧山县。被告罗隆劲，男，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市北碚区。被告重庆奔悦物流有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道136号12幢4单元3-2，组织机构代码07034663-X。法定代表人刘波。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。组织机构代码77846284-7。负责人晏青川，总经理。委托代理人陈雄，男，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市南岸区，公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告雷鸣、刘朝刚、罗隆劲、重庆奔悦物流有限公司（以下简称奔悦公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称联合财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托代理人何丽丽、被告雷鸣委托代理人江仁杰、被告罗隆劲、奔悦公司法定代表人刘波、联合财险江北支公司委托代理人陈雄到庭参加诉讼，被告刘朝刚经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称：2015年4月8日，雷鸣驾驶渝CD××××号二轮摩托车（登记车主为刘朝刚），行驶至北碚区龙凤路，撞上停放在路边的由罗隆劲驾驶的渝B9××××号重型半挂牵引车（后牵引渝B××××挂号半挂车，登记车主为奔悦公司），造成雷鸣受伤，事故经交警部门认定雷鸣负事故的主要责任，罗隆劲负次要责任。应重庆市第九人民医院申请，原告垫付了雷鸣抢救费98000元，现诉请被告赔偿原告代为垫付的该笔款项。被告雷鸣辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，对原告诉求我愿承担60%的偿还责任。被告罗隆劲辩称：事故发生时，我是奔悦公司雇请的驾驶员，在履行工作职责，不应由我赔付。被告奔悦公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，对原告诉求我公司愿承担30%的偿还责任。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司提交书面答辩意见称：我公司已经垫付了交强险限额内医药费一万元，且已赔付了伤者雷鸣169319.1元，赔付重庆奔悦物流有限公司9698元，对于超出交强险的医药费，我司按照次责承担30%的比例，但需按照20%的比例扣除非医保用药。经审理查明：2015年4月8日，雷鸣驾驶渝CD××××号二轮摩托车（登记车主为刘朝刚），行驶至北碚区龙凤路，撞上停放在路边的由罗隆劲驾驶的渝B9××××号重型半挂牵引车（后牵引渝B××××挂号半挂车），造成雷鸣受伤，事故经交警部门认定雷鸣负事故的主要责任，罗隆劲承担次要责任。应重庆市第九人民医院申请，原告垫付了雷鸣抢救费98000元。另查明：被告雷鸣系渝CD××××号普通二轮摩托车实际管理人和使用人。被告奔悦公司系渝B9××××号重型半挂牵引车（后牵引渝B××××挂号半挂车）车主，罗隆劲系奔悦公司雇请的驾驶员，该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保有交强险。还查明，2015年12月11日，重庆市北碚区人民法院对雷鸣诉罗隆劲、奔悦公司等人交通事故纠纷一案作出调解，对原告垫付的98000元未作处理。综上所述事实，有交通事故认定书、抢救费垫付申请书、抢救费用垫付通知书、进账单、重庆市第九人民医院情况说明、欠费说明、交警部门出具的情况说明、（2015）碚法民初字第06741号民事调解书、个人劳动协议等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述及书面答辩意见载卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故经交警部门认定：雷鸣承担事故的主要责任，罗隆劲承担事故的次要责任。本院对交通事故的责任认定予以确认。本次交通事故原告为雷鸣在重庆市第九人民医院治伤垫付抢救费98000元。原告垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿，根据二被告的过错程度，确定由被告雷鸣承担70%的抢救费计68600元，被告罗隆劲在事故发生时系履行职务行为，其责任应由车主奔悦公司承担，本院确定奔悦公司承担30%的抢救费计29400元，因该车的承保公司已经在交强险限额内赔付了一万元的医药费，故超出部分由奔悦公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告雷鸣在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为雷鸣垫付的抢救费68600元。二、由被告重庆奔悦物流有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为雷鸣垫付的抢救费29400元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告雷鸣负担787元，由被告重庆奔悦物流有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  李迎波二〇一六年五月十七日书 记 员  庄立唯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执365号申请执行人陈帮亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人雷辉勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人陈帮亮申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费10300元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费55元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费10300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费55元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执365号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1171号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法���代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。被告毕泗刚，男，生于1980年3月3日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人李深恩，男，生于1974年10月20日，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区被告王庆申，男，生于1955年8月6日，汉族，农民，住济南市长清区被告范继利，男，生于1962年1月10日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告毕泗刚、王庆申、范继利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告于2016年3月10日撤回对被告王念芳的起诉，本院予以准许。后本案由审判员侯金朋独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼，被告毕泗刚的委托代理人李泽恩到庭参加诉讼，被告王庆申、范继利经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月30日，原告与被告毕泗刚签订借款合同，约定借款金额为349000元。同日原告与被告王庆申、范继利签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款348999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告毕泗刚偿还借款本金348999.99元及利息和逾期利息，并要求被告王庆申、范继利对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告毕泗刚辩称，借款属实，同意还款。两担保人无担保能力，请求法院免除两担保人的担保责任。被告王庆申未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告范继利未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2012年3月20日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告毕泗刚签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2012）年第0102048号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购杂粮，借款金额为35万元整，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日。由贾红兵、侯立业、王庆申为被告毕泗刚的借款提供担保。借款到期后，被告毕泗刚再次向信用社贷款349000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月30日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0102079号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为349000元整，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。该合同第二条借款方式约定：采用���循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王庆申、范继利与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0102079号，该保证合同约定：由被告王庆申、范继利为被告毕泗刚的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币349000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后���信用社于2013年6月30日向被告毕泗刚发放贷款349000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为5.5‰，到期日为2014年6月29日。借款到期后，截止2016年2月21日被告毕泗刚尚欠借款本金348999.99元，利息及逾期利息72273.24元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信���本院认为，被告毕泗刚、王庆申、范继利与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告毕泗刚发放贷款，合同到期后，截止2016年2月21日被告毕泗刚尚欠信用社借款本金348999.99元、利息及逾期利息72273.24元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告毕泗刚偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王庆申、范继利自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告王庆申、范继利经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕泗刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金348999.99元。二、限被告毕泗刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月21日前欠的利息及逾期利息72273.24元。三、由被告毕泗刚自2016年2月22日起至本判决生效之日止，以本金348999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告毕泗刚于本判决生效后十日内付清。四、由被告王庆申、范继利对上述判决一���二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告毕泗刚、王庆申、范继利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一六年五月二十日书记员  车 菲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更564号罪犯李某某，男，1986年4月12日生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏州陇川县人民于2014年6月1日作出（2014）陇刑初字第43号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原公���机关云南省陇川县人民检察院提出抗诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）德刑终字第46号判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，另查明，该犯有前科。上述事实，��执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初837号原告：石贤春，男，汉族。被告：王永杰，男，汉族。本院在审理原告石贤春与被告王永杰民间借贷纠纷一案中，原告石贤春于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，石贤春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许石贤春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由石贤春承担。审判员  李治怀二〇一六年五月五日书记员  何燕丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1711号原告刘某某，女，1987年11月16日出生，汉族。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1986年12月11日出生，汉族。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗习惯办理了结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，一直没有建立深厚的夫妻感情，双方在共同生活期间生育一子，双方的感情又开始恶化，双方经常生气，被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，现导致夫妻微薄的感情已完全破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费；原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。被告王某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗习惯办理了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间生育一子王某乙（2014年6月22日出生），现跟随被告方生活。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年10月回娘家居住，为此原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚后生育一子，夫妻二人感情尚可，婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供证据证明自己的主张，为了年幼子女的健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张晓峰二〇一六年五月二十七日代书记员 张冬梅
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初655号原告余典吉，男。被告刘显国，男。本院在审理原告余典吉诉被告刘显国民间借贷纠纷一案中，原告余典吉于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告余典吉在诉讼过程中申请撤回对被告刘显国的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余典吉撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告余典吉交纳。审判员  周清平二〇一六年五月二十六日书记员  张 威
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03396号原告余宗志，个体户。委托代理人张玉龙、姚东锋，江苏帝伊律师事务所律师。被告许春雷，个体户。原告余宗志与被告许春雷一般人格权纠纷一案，本案于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年12月3日，2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告余宗志的委托代理人张玉龙、姚东锋，被告许春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宗志诉称，2015年7月25日下午3时许，在睢宁睢城镇青年西路城管局东侧，原告与被告因琐事发生争吵，遭到被告殴打，造成原告头面部软组织挫伤、脑震荡、右侧膝盖关节损伤，经睢宁县公安局物证鉴定为轻微伤。原告在睢宁县人民医院治疗，花去医疗费用7054.47元。被告的行为给原告造成了重大的物质和精神损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告许春雷赔偿医疗费7054.47元，护理费941元，误工费4500元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计16395.47元，并负担本案的诉讼费用。被告许春雷辩称：是原告先到被告家中对被告进行殴打，打架是双方的事情，原告也应对被告进行赔偿，损失由法院判定。经审理查明，2015年7月25日15时许，在睢宁睢城镇青年西路城管局东侧，余宗志与许春雷因口角发生争执，后双方互相发生厮打，导致原告余宗志受伤。当日，原告被送至睢宁县人民医院治疗，病情诊断为：脑震荡，头面部软组织损伤，右侧膝关节损伤。经住院治疗10日后，原告于2015年8月4日出院，共花费医疗费7058.25元（门诊89.36元，住院6968.89元），出院医嘱为：加强营养，建议转上级医院治疗，门诊复查等。因赔偿问题协商未果，原告余宗志诉至本院，诉讼请求如前所述。还查明，针对此纠纷，2015年9月1日，睢宁县公安局决定对被告许春雷处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，决定对原告余宗志处以行政拘留三日的行政处罚。以上事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书，公安机关的询问笔录，医疗费发票，疾病诊断证明书、出院记录、用药清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告余宗志与被告许春雷作为邻居，本应和睦相处，但双方却因为琐事发生争执，互相争吵，进而互相厮打，致使原告余宗志头部软组织挫伤、脑震荡、膝关节损伤，原、被告双方对损害后果的发生均具有过错，结合案情和双方受伤轻度，被告许春雷宜承担70%的责任。现对原告余宗志的各项损失本院做如下认定：医疗费原告主张7054.47元，有医疗机构的发票为据，本院予以认定；误工费应根据原告的误工时间和收入情况进行确定，原告住院10天，参照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，可以支持941元（34346元/365天×10天）；护理费可参照本地护工标准,按照80元每天予以支持，本院认定为800元（80元/天×10天），原告主张营养费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费200元（20元/天×10天），未超出相关标准，本院予以认定。原告住院治疗，入院及出院必然耗费交通成本，该费用本院酌定为200元。关于精神损害抚慰金，原告余宗志并未因被告许春雷的侵害行为造成重大伤害，本院不予支持。综上，原告余宗志损失合计为9395.47元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许春雷于本判决生效后十日内赔偿原告余宗志各项损失合计6576.83元（9395.47元×70%）。二、驳回原告余宗志的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许春雷负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年五月二十日书记员  宋 巧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1504号罪犯任勇，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人任勇犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任勇不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十九日作出���2013）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规��，裁定如下：将罪犯任勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十八日书 记 员  刘源哲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂08执28号申请执行人江西珍视明药业有限公司。被执行人京山县新市蓝苑大药房。江西珍视明药业有限公司与京山县新市蓝苑大药房侵害商标权纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2015）鄂荆门中知初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。京山县新市蓝苑大药房未履行生效法律文书确定的义务，江西珍视明药业有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人京山县新市蓝苑大药房住所地位于湖北省京山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院2015年8月3日作出的（2015）鄂荆门中知初字第00006号民事判决书执行一案由京山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一六年五月十六日书记员  肖晓波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初247号原告孙某。被告杨某。本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月16日以被告杨某外出未归由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  储永东二〇一六年五月十六日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判���员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初858号原告北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村西侧200米。法定代表人杨荣贵，总经理。委托代理人杨绍华，男，1965年10月2日出生。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇锡林南路。法定代表人靳相林，总经理。原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方家具公司）与被告苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司（以下简称：赛汉公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方家具公司的委托代理人杨绍华、赵增国到庭参加诉讼，被告赛汉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告东方家具公司诉称：2012年6月8日，原、被告双方签订加工订货合同，约定由东方家具公司为赛汉公司加工总价款为1256000元的家具，后增补家具价款为31900元。东方家具公司按照合同约定将全部家具加工完毕，并已安装完毕，但赛汉公司仅支付1170000元，剩余价款拒绝支付。故起诉要求：1.赛汉公司支付加工款117900元，并支付违约金（以117900元为基数，自2013年10月1日起计算至款项付清之日止，按每日万分之五的标准计算）；2.诉讼费由赛汉公司负担。原告东方家具公司向本院提交以下证据予以证明：1.送货单；2.家具订货合同；3.欠款对账单。被告赛汉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查核实，原告东方家具公司提交的上述证据能够证明双方之间的合同关系，故本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月8日，赛汉公司（甲方）与东方家具公司（乙方）签订《加工订货合同书》，载明：乙方向甲方提供家具；合同总价格为1256000元；合同生效后，收到订金之日起42天到货，乙方负责免费安装，安装周期为7天；所订家具运费、安装费、税金由甲方负责，乙方应负责按照甲方认可的样板或图片来提供产品并负责运输至甲方工地或指定地点；保修期为5年（至安装验收合格后算起5年内），乙方收到甲方有关产品质量问题的通知后，在保修期内，对有关产品进行维修，维修在五个工作日内到位；签订合同之日起三日内甲方首付乙方200000元作为预付款，剩余款项批到批结，家具款项全部结清后，乙方预留甲方50000元作为质保金，质保期1年（以家具全部到位后日期计算），质保期到达后甲方退还乙方50000元质保金；如甲方不能在合同规定期限内付款，每逾期一天需向乙方支付货款总额的万分之五违约金，累计最多不超过货款总额的5%。2012年8月23日至2012年9月21日期间，东方家具公司分批次将双方所约定的家具交付赛汉公司，并安装完毕。2013年1月15日，原、被告双方签订《欠款对账单》，载明：合同额1256000元，增货31900元，合同总额1287900元；收款明细2012年7月4日200000元，2012年8月1日150000元，2012年8月28日500000，车顶220000元，付100000元，总欠家具款117900元。上述事实，有东方家具公司提交的证据及其陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛汉公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。东方家具公司与赛汉公司所签订的《加工订货合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在东方家具公司履行交付家具及安装义务后，赛汉公司应当按照合同约定支付价款，故对东方家具公司要求赛汉公司支付所欠付的117900元价款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。赛汉公司未及时支付价款，应按照合同约定承担相应的违约责任。根据双方合同约定，如赛汉公司不能在合同规定期限内付款，每逾期一天需向东方家具公司支付货款总额的万分之五违约金，累计最多不超过货款总额的5%。经核算货款总额的5%为64395元。东方家具公司主张以赛汉公司所欠付的117900元每日万分之五的标准支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方宏业家具有限公司价款十一万七千九百元；二、被告苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方宏业家具有限公司违约金（以十一万七千九百元为基数，自二〇一三年十月一日起至款项付清之日止，按照每日万分之五的标准计算，总额以六万四千三百九十五元为限）；三、驳回原告北京东方宏业家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十九元，由被告苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨会芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更678号罪犯高Ｘ，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）哈刑少初字第5号刑事判决，以被告人高Ｘ犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高Ｘ在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高Ｘ减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年10月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡仕会，女，1962年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人胡仕会商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执562号申请人张树兵，男，汉族，1991年3月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行张英宝，男，1991年56日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。张树兵申请执行张英宝故意伤害罪一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东刑初字第267号刑事附带民事判决书，于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人张英宝无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的37595.56元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结的（2015）聊东刑初字第267号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年五月二十三日书记员  杨延鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执14号申请执行人余德琦，男，汉族，1968年3月28日出生，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托代理人陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师。被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座18层1801号房。法定代表人，陈卫国，该公司董事长。本院在执行申请执行人余德琦与被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）股权转让纠纷一案中，被执行人大洋公司在规定的期限内未履行生效的（2015）防市民二初字第5号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大洋公司在广西防城港市神华贸易有限公司享有的价值3352万元的股权。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 唐光尚二〇一六年五月二十四日书记员 谭力华
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第761号申请执行人：长春铸诚集团有限责任公司，住所：吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。申请执行人长春铸诚集团有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产及到期债权进行查封，房产及到期债权已被其他法院查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第399号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月十三日代理书记员 穆      兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初823号原告：杨士彬。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告杨士彬诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士彬的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨士彬诉称，原告于2013年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资20815元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资20815元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2013年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资20815元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资20815元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬20815元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨士彬劳动报酬20815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3143号原告尹鹏，农民。委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。被告李德高，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，该公司总经理。本院于2016年3月28日立案受理原告尹鹏诉被告李德高、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对二被告的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判员  张凤霞二〇一六年五月三十一日书记员  马若轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1909号原告黄某某，女，1986年03月20日出生，汉族，居民。被告蔡某某，男，1981年05月29日出生，汉族，居民。原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年农历5月6日生育女蔡某甲，2006年4月4日在社坛镇人民政府补办结婚登记，2007年农历8月9日生育子蔡某乙。原、被告在婚后生活中因性格不合经常吵架、打架，特别是被告经常在酒后对原告实施家暴，多次将原告打伤。2016年1月6日被告对原告实施家暴后，原告离开被告。同年1月8日，原告起诉离婚，经亲朋好友劝解，同时考虑孩子健康成长等因素于同年2月15日撤诉。撤诉后，夫妻仍未和好，故起诉请求判决原、被告离婚；女蔡某甲由原告抚养、子蔡某乙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产共同分割。本院认为，原告黄某某于2016年1月起诉离婚后，经调解和好夫妻关系于同年2月15日自愿撤回起诉，依照法律及司法解释规定，调解和好或者原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定的不予受理情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。预交的案件受理费120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一六年五月三十一日书记员  刘家豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更620号罪犯韦国芳，农民。非累犯，现在广西自治区贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）穗中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以韦国芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月23日送广东省番禺监狱执行刑罚，2012年5月28日调贵港监狱服刑。服刑期间于2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年7月28日起至2031年1月27日止），剥夺政治权利七年。于2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2029年2月27日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱认定罪犯韦国芳自2013年11月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱表扬、2014年劳动能手（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分135.6分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦国芳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦国芳在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年监狱表扬、2014年劳动能手，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦国芳减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  杨银菊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第02317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化中原监理有限公司。法定代表人：杨建森，该公司经理。委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤娥，女，汉族，1957年10月27日出生。委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。再审申请人中石化中原监理有限公司（以下简称中原监理公司）因与被申请人李凤娥环境污染责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中原监理公司申请再审称：中原监理公司提供的租赁合同和维修合同，能够证明李凤娥工作的办公室的装修工程是中原石油勘探局房产租赁中心发包给濮阳市华夏建筑安装工程有限公司（以下简称华夏公司）施工的，所以污染者应当是华夏公司，中原监理公司没有过错。生效判决认定事实错误。李凤娥提交意见称：李凤娥诱发白血病是工作环境污染造成的，工作环境是中原监理公司提供的，不是华夏公司造成的。中原监理公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：李凤娥向中原监理公司提供劳务，中原监理公司作为接受劳务的单位有义务提供安全的劳动条件和保障，至于是谁装修的则属于另外的法律关系，故虽然监理公司主张房屋是中原石油勘探局房产租赁中心发包给华夏公司装修的，但是并不能免除中原监理公司的法律责任，中原监理公司申请再审的理由不能成立。综上，中原监理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中石化中原监理有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一六年五月二十七日书 记 员  李淑静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初422号原告王某某，女，1966年02月12日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1964年02月12日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定于2016年05月05日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年登记结婚，夫妻双方育有两名男孩，皆以结婚。2013年，原告诉至阿尔拉人民法庭要求与被告离婚，法庭本着维护夫妻感情，调解不予离婚，2013年，原告外出打工，原、被告分居已2年有余，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求判决与被告离婚，望法院判如所请，维护原告的合法权益为盼。被告石某某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。本案原、被告的争议焦点为：原告要求与被告离婚，其主张是否应得到法律的支持。原告王某某为支持其诉讼请求提供证据为：一、村委会结婚证明。证明原、被告于1987年结婚，双方为合法夫妻。被告石某某经本院依法公告传唤无正当拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据提出质证意见。二、村委会证明。证明被告石某某2015年春天外出打工至今。被告石某某经本院依法公告传唤无正当拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据提出质证意见。经审理查明：原、被告于1987年结婚，2015年春天，被告石某某外出打工至今未归，且一直未与村委会、治保会联系，导致双方感情彻底破裂。原、被告育有两子，皆以结婚。本院认为：被告石某某离家出走至今未归下落不明五年有余，对婚姻和家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告王某某提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条、第二款的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：准许原告王某某与被告石某某离婚。案件受理费150元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭力军审 判 员  吕睦文人民陪审员  敖林宝二〇一六年五月十日书 记 员  刘华瑞附本判决相关的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3255-2号原告马广军，男。委托代理人李岩松，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人尹革，系辽宁亚太律师事务所律师。被告大连聚宝行商贸有限公司。法定代表人袁维恩。本院在审理原告马广军诉被告大连聚宝行商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）辽0211民初3255-1号民事裁定书，查封被告大连聚宝行商贸有限公司名下XXX号（船舶识别号：XXXXX）游艇一艘，冻结担保人马广秀名下XX银行存款人民币7万元，马广惠名下XX银行存款人民币5万元。现原告自愿申请解除对被告大连聚宝行商贸有限公司名下XXX号（船舶识别号：XXXXX）游艇一艘的查封，解除对担保人马广秀名下XX银行存款人民币7万元，马广惠名下XX银行存款人民币5万元的冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被告大连聚宝行商贸有限公司名下XXX号（船舶识别号：XXXXX）游艇一艘的查封；二、解除担保人马广秀名下XX银行存款人民币7万元的冻结；三、解除担保人马广惠名下XX银行存款人民币5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一六年五月二十六日书记员 曹秀玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2141号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告周保家，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周保家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。审判员  林忠良二〇一六年五月二十六日书记员  陈永杰
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终222号上诉人（一审原告）朱松林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民。被上诉人（一审被告）陈福元，男,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民。上诉人朱松林因与被上诉人李霞、陈福元确认合同效力纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人薛福国，被上诉人李霞到庭参加了诉讼，被上诉人陈福元经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本案现已缺席审理终结。一审法院经审理查明,被告李霞与陈龙系夫妻关系。陈龙系被告陈福元之子。原告朱松林系朱浩与甘玉英之子。后陈龙死亡。2013年9月20日，原告朱松林作为甲方，被告陈福元、李霞作为乙方，原、被告达成协议书一份。协议约定：一、因陈龙购买朱松林一辆货车，价值125000元，陈龙已支付65000元，现陈龙已死亡，该车款由李霞支付朱松林60000元。二、因朱松林之父朱浩、之母甘玉英向陈龙、陈福元借款等金额合计叁万元由朱松林代父母向陈福元、李霞清偿，朱浩、甘玉英与陈龙、陈福元借款全部清结。（包括邢作明借款及利息损失）。三、其中一、二项抵顶后，由李霞再支付朱松林车款叁万元整。于2013年11月20日前付清，此款由朱青代领该款（见欠条付款）。四、本协议经甲、乙双方签字后生效。朱松林、陈福元、李霞均在协议书上签字。见证人刘文荣、刘武军也在协议书上签字。协议签订后，被告李霞按协议约定偿还了30000元，履行了协议确定的义务。现原告认为协议系被告讹诈胁迫原告签订，要求确认原、被告之间的“协议书”无效；要求被告给付原告的车款30000元。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的协议书复印件一份及原告、被告李霞在庭审中的陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原告诉讼要求确认合同无效的理由是出于胁迫讹诈。但该案经审理查明，1999年，陈龙、陈福元向邢作明借款8000元，该款陈龙、陈福元借出后交由朱浩、甘玉英使用，至2005年，陈龙、陈福元偿还邢作明借款及利息10000元，陈龙用劳务抵顶邢作明借款及利息7000多元，期间，朱浩、甘玉英还给邢作明偿还2000元。了结了欠邢作明的债务。陈龙、陈福元还与朱浩、甘玉英存有其他债务纠纷。至陈龙死亡前，陈龙、陈福元与朱浩、甘玉英的债务纠纷并未清结。陈龙死亡后，原告朱松林与被告李霞、陈福元达成的协议书，由原告朱松林聘请的姓周的律师书写，且有见证人刘文荣、刘武军签字。原告亲属朱青也在场。原告没有证据证明协议书的签订存在胁迫讹诈的情形。依法成立的合同，受法律保护。原告朱松林与被告李霞、陈福元达成的协议书，系双方当事人真实意思表示，协议书合法有效。该协议书并未损害国家利益，且被告已经履行协议书确定的义务。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。被告陈福元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告朱松林的诉讼请求。案件受理费620元，由原告朱松林负担。原告已预交，收取原告的受理费不再退还。宣判后，朱松林不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：被上诉人以陈龙（被上诉人李霞丈夫）死亡事件为要挟，并虚构上诉人父母向其借款30000元的事实，迫使上诉人与其达成涉案协议。现上诉人认为，双方达成的协议因事实不存在且上诉人受到胁迫而无效，但一审法院弃以上事实不顾，判决驳回上诉人诉请，该判处错误。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。本院认为，以受胁迫为由确认已达成的合同无效，《中华人民共和国合同法》明确规定，必须是侵害国家利益。本案中即便上诉人在与被上诉人达成协议时受到胁迫，其扣减30000元车款的行为只是其利益受损，并不涉及国家利益，因此，其以受到胁迫为由主张协议无效于法无据。另外，上诉人又提出被上诉人虚构借款事实，对此，本院认为，若上诉人所称被上诉人虚构借款的事实成立，也只能是上诉人当时认识发生偏差，属于重大误解的范畴，针对重大误解与受到胁迫，上诉人只能行使撤销权，但协议达成至今远超一年，上诉人已无权提起撤销之诉，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人朱松林负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 陈 军审判员 宋 睿二〇一六年五月二十日书记员 张丽君【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初2843号原告陈明，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈关德，男，1947年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告方贞秀，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈明与被告陈关德、方贞秀排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈明、被告陈关德、方贞秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称，本市黄浦区静修路XXX弄XXX号为公房，原告户籍在该房屋内。原告原在外借房居住，2016年1月。原告原享廉租房补贴被取消。原告是残疾人(视力残疾)，每月领取二千余元最低工资，而每月房租需1500元，故原告不具备继续在外借房居住的经济能力。原告通过居委要求与被告方(即原告父母)协商解决居住问题，但遭被告拒绝，故原告起诉至法院，请求判令：排除被告陈关德、方贞秀对原告陈明居住本市静修路XXX弄XXX号二楼的妨害。原告陈明提供下列证据：1、原告户籍证明；2、廉租房终止申请审核通知书。被告陈关德、方贞秀辩称，被告夫妇原在新疆支援建设，在原告两岁时，两被告将其送回上海与祖母同住。八十年代，两被告回沪并获陈关德单位分配静修路房屋，两被告即接原告回来居住并在各方面关心照顾原告，但原告却未尽子女的义务，对父母不管不问，甚至因居住问题殴打母亲。静修路房屋仅有30平方米，目前由两被告及案外人陈某某(两被告之子)一家居住，房屋居住现状根本没办法再进人居住。关于原告所称被取消廉租房补贴一节，是因为原告将自己名下的房子出售了，所以不符合申请条件。原告出售的房屋的地址，被告不清楚。综上，两被告不同意原告搬入居住，原告可以租借便宜一点的房子。被告陈关德、方贞秀提供下列证据：1、租房凭证；2、司法鉴定书及照片，证明原告殴打被告。经质证，被告陈关德、方贞秀对原告陈明提供的证据1无异议；对证据2不清楚。原告陈明对被告陈关德、方贞秀提供的证据真实性均认可。经审理查明，两被告系夫妻，原告陈明为两被告之子。系争本市静修路XXX弄XXX号二层统厢(使用面积24.80平方米)、二层统厢楼三层阁(使用面积6.90平方米)为公有居住房屋，承租人为陈关德。房屋内户籍在册人员有原、被告及案外人陈某某(两被告次子)、陈俊芳(两被告之女)、周之宁(两被告之外孙)。该房屋原由陈关德夫妇携子女居住，原告参加工作后搬出至单位宿舍，2003年单位工龄买断后即在外借房居住。2008年，原告曾搬回系争房屋居住过几个月，因结婚再次搬出系争房屋，在外租房居住。陈某某在系争房屋内结婚居住，陈俊芳结婚后搬出系争房屋。现系争房屋由两被告及陈某某一家居住。原告曾于2009年起申请取得廉租房补贴，至2015年年初，因“住房情况不符合标准”，原告申请被终止审核。2016年1月28日，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，系争房屋为本市公有居住房屋，根据本案查明的事实，在系争房屋享有居住权的并非原告一人。在原告搬离系争房屋后，该房屋长久以来已逐步形成目前的居住使用状态，在现有居住格局下，确实不适宜原告入住，因双方彼此间均不能排斥对方的合法权益，故原告要求改变居住状态应当由原、被告及其他同住人(如有)共同协商予以解决，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原告陈明要求排除被告对其居住系争房屋妨害的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈明要求排除被告陈关德、方贞秀对其居住本市静修路XXX弄XXX号二层统厢、二层统厢楼三层阁房屋的妨害的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵海生二〇一六年五月二十四日书记员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1650号罪犯周阳春，女，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年8月29日作出（2013）耒刑一初字第252号刑事判决，以被告人周阳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月18日起至2022年4月17日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年9月10日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周阳春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分98.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周阳春在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阳春减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月十日书 记 员  汤 靓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民二初字第575号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。负责人许卫东，该行行长。委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。被告杨有明。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告杨有明信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告杨有明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，该行贷记卡客户杨有明于2013年3月24日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××45，于2013年4月24日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据杨有明申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。被告杨有明未到庭做出答辩。对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××45。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年4月24日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计5476.84元。本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按5476.84元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨有明于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计5476.84元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨有明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖卫华人民陪审员  陈 燕人民陪审员  喻日光二〇一六年五月二十日书 记 员  毛小兰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异23号案外人彭佳。申请执行人刘玉召。被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。组织机构代码证号。法定代表人李贤铭，该董事长。被执行人汪文寿。本院在执行涉被执行人为佳诚公司系列案件中，依法对佳城公司位于武汉市经济技术开发区博学路“博学华府”部分房屋予以查封、拍卖。案外人彭佳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭佳称，其于2010年6月13日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4栋2单元2301室房屋，并支付房款202924元，尾款约定办理按揭手续。房屋总价款602924元，因开发商未能办理房屋按揭手续而一直未能支付尾款。案外人彭佳要求本院不得执行其购买的房屋，并向本院提交其与佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《协议书》及《销售不动产统一网络发票》复印件。本院查明，程平购买佳诚公司位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4栋2单元2301室房屋属实，房屋总价款602924元。2011年5月10日付首付款202924元，佳诚公司向其出具《销售不动产统一网络发票》1张，尚欠房款400000元。彭佳向本院提出执行异议后，向本院交付房款50000元，承诺尚欠房款350000元在办理完按揭手续后支付给本院，如不能支付则由本院查封拍卖其“博学华府”4栋2单元2301室房屋，已交房款不予退还，要求本院解除对其房屋的查封。另查明，武汉经济技术开发区人民法院在执行涉佳诚公司案中，于2011年5月18日查封佳诚公司开发的位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4栋2单元2301室房屋。2014年9月23日，湖北省高级人民法院将武汉经济技术开发区人民法院执行的涉被执行人为佳诚公司案裁定指定本院执行。本院认为，案外人彭佳购买佳诚公司房屋的行为属实，后该房屋被法院查封，查封行为在后。因彭佳购房行为无过错，已支付部分购房款，承诺尚欠房款办理按揭手续后付清，其提出的执行异议理由可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉经济技术开发区博学路“博学华府”4栋2单元2301室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 浩审判员 杨 杰审判员 龚 敏二〇一六年五月十三日书记员 徐小波
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1607号原告：韩某，女。委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。被告：王某，男。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李加纯、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告系夫妻关系，2008年12月19日登记结婚，婚后生一女儿，取名王某某，今年7岁。由于婚前不了解，婚后发现双方性格不和，被告长期饮酒，不管不顾我和女儿，为此经常吵架，严重的伤害了夫妻感情，实在无法共同生活，为此，特提起诉讼，请求判令原被告离婚，抚养婚生女儿；被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，我不同意离婚，因为我们是自由恋爱，感情很好，我有错以后一定改正，希望原告给我一次机会，为了家庭和孩子不同意离婚。经审理查明，原、被告认识之后由被告委托媒人介绍订婚，2008年12月19日登记结婚，2009年6月21日生一女孩王某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，双方无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，由原被告当庭陈述、结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前即相互了解，被告又请托媒人介绍后双方订婚并办理结婚登记手续，婚姻基础较好。原被告婚后共同生活多年且育有一女，建立起了真正的夫妻感情。现在双方虽发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方相互理解、彼此珍惜，真正顾念孩子的健康成长，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。现被告不同意离婚，要求原告给其改正机会，原告提交的证据亦不足以证实双方感情确已破裂。因此，原被告夫妻感情并未完全破裂，没有达到法定离婚标准。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年五月二十三日书记员 侯召伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3379号原告曾志建，男，汉族，1974年10月18日出生，住成都市金牛区。委托代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市。法定代表人燕振义，总经理。本院受理原告曾志建与被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据原告就被告的基本原则，本案应由被告住所地法院审理。应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。经审查，原告曾志建诉称向被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）借款80万元，被告中太公司用于交纳投标保证金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案应由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地。因原告所在地位于成都市金牛区，故合同履行地为成都市金牛区。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告曾志建选择以合同履行地向本院起诉，故本院具有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司所提管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一六年五月三日书 记 员  黄颖敏
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终532号上诉人（原审原告）：黄丕流，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被上诉人（原审被告）：梁先高，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县，被上诉人（原审被告）：苏国兆，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市安宁路富华小区**号。负责人：林国强，该公司总经理。上诉人黄丕流因与被上诉人梁先高、苏国兆、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第844号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,阳西县人民法院于2016年3月11日向上诉人黄丕流送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人黄丕流应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费3086元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人黄丕流收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄丕流自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丽婵审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  张漫榆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更158号罪犯仁泽，男，藏族，生于1970年6月1日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2013年8月5日作出（2013）康定刑初字第24号刑事判决，以罪犯仁泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后于2013年8月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仁泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月26日获狱部“表扬”奖励一次，2013年11月至2016年1月累计积分150分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁泽在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯仁泽减刑一年。减刑后刑期自2011年12月23日起至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 罗 俊审判员 翟光梅二〇一六年五月九日书记员 马 净
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4820号上诉人（原审被告）冯伟标，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人周仲芳（系冯伟标之妻），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海佳信物业管理有限公司。法定代表人陈华远，总经理。委托代理人富鑫，公司员工。上诉人冯伟标因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2005年2月1日，上海市闵行区A小区业主大会（签约“甲方”）与上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司、签约“乙方”）签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由佳信公司对上海市闵行区XX路XXX村（A小区）111号-135号提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止；物业管理服务费标准为人民币（以下币种相同）0.87元/月/平方米。合同还对其他事项作了约定。物业管理费服务标准于2008年8月调整为1.10元/月/平方米。上述合同签订后，佳信公司实际对小区提供物业管理服务至今。冯伟标系上海市闵行区XX村XX号XX室房屋所有人，房屋建筑面积103.87平方米。冯伟标自2008年1月起至2015年12月止未向佳信公司缴纳物业管理服务费。佳信公司遂诉至原审法院请求判令冯伟标支付上述期间的物业管理费10,801元及滞纳金848元。原审认为，佳信公司与A小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，佳信公司已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，冯伟标作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。冯伟标并非无故拖欠物业服务费，故佳信公司主张要求冯伟标支付违约金之请求，不予支持。冯伟标提出的物业经理同意其不缴纳物业费等抗辩意见，并无相关证据予以支持且不足以减免其应向佳信公司支付的物业费标准，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2016年3月11日作出判决：一、冯伟标于判决生效之日起十日内支付上海佳信物业管理有限公司自2008年1月起至2015年12月止的物业服务费10,801元；二、驳回上海佳信物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由冯伟标负担。原审法院判决后，冯伟标不服，向本院提起上诉称：上诉人从未收到过被上诉人邮寄的催缴函。小区内存在乱搭建行为，监控设备运行不正常，安保不到位致使其车辆被盗，被上诉人提供的服务满意率不到90%。上诉人房屋前的窨井长期没有盖子，造成上诉人家人摔伤骨折，被上诉人亦未进行赔偿。被上诉人没有履行物业管理义务，上诉人不应支付管理费与保安费，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人佳信公司辩称：被上诉人家人摔伤事情可以另行起诉，原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被上诉人作为物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人认为被上诉人没有履行物业管理义务，然一则上诉人并未提供充足的证据材料证明系因被上诉人安保存在过错而致使其车辆被盗；二则被上诉人作为物业公司对小区的违章搭建亦没有执法权；三则物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，且上诉人也未对其主张提供充分证据予以证实，故上诉人以被上诉人未尽管理义务为由拒付物业费，依据不足，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人未尽管理义务，致使其家人人身受到伤害而未予赔偿的事情，因上诉人原审时并未提出该主张，且亦未提起反诉，故本院不予处理，上诉人可以另行解决。至于本案的诉讼时效问题，因上诉人原审时并未提出诉讼时效的抗辩，故上诉人关于被上诉人主张的物业费已过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人冯伟标负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年五月二十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1441号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，系银行职员。被告凌云志，男，1962年9月13日出生，汉族，住兰溪市云山街道茆竹园村杨柳岗脚***号，身份证号：3307191962********。被告邵竹琴，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道郑麻车村汪庄**号，身份证号：3307191966********。被告郭卸春，男，1970年7月27日出生，汉族，住兰溪市云山街道城郊东路**号，身份证号：3307191970********。被告吴小莉,女，1983年12月10日出生,汉族，住兰溪市上华街道横路村竹园**号，身份证号：3307191983********。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告凌云志、邵竹琴、郭卸春、吴小莉借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告凌云志到庭参加诉讼，被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告凌云志是借款人，其他被告是担保人。2015年3月11日，被告凌云志因购买PVC相框所需向原告申请借款15万元，被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉承诺对被告凌云志的借款向原告承担连带保证责任。同年3月16日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090515000204号《保证借款合同》，合同约定被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉自愿为被告凌云志自2015年3月16日至2015年9月5日止在原告处实际形成的15万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告凌云志发放个人短期经营性贷款人民币15万元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告凌云志在我行的贷款发放账户。现贷款到期，被告凌云志未按约还借款本金及利息，被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告凌云志不履行偿付借款本息义务，被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告凌云志偿还原告借款本金145716.77元及利、罚息21398.35元（计算至2016年3月7日止），合计167115.12元，2016年3月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉对被告凌云志的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告凌云志向原告申请15万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告支付了15万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告凌云志未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，公司破产没有钱周转。今年4月份，把利息还了，后面的利、罚息又算起来。我希望可以先把利息挂着，按月归还本金。被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉未作答辩，四被告未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告凌云志表示无异议，其余被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年3月16日，原告与各被告签订了保证借款合同，约定由原告向被告凌云志提供借款人民币15万元，借期为自2015年3月16日至2015年9月5日，月利率12.03‰，按季结息。被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告支付利息至2015年6月22日。到期日，原告自行从被告还款账户中扣除本金4283.23元。2016年4月11日，被告支付利息6703.85元、本金1296元。剩余本息，至今未付。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告凌云志应按约还本付息。现借款已到期，二被告仍未履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告凌云志、邵竹琴、郭卸春、吴小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌云志于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币144420.77元及利息14694.5元（计算至2016年4月11日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告邵竹琴、郭卸春、吴小莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821元（已减半收取），由凌云志、邵竹琴、郭卸春、吴小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年五月二十日代书 记员  陈嘉忆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1695-2号申请执行人程某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。本院在执行申请执行人程某某与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1695号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年五月二十四日书记员 徐 铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执7634号申请执行人上海今赞箱包辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮玲芳，总经理。委托代理人陈林华，男。被执行人上海弘雄工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王亚平。关于原告上海今赞箱包辅料有限公司诉被告上海弘雄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海今赞箱包辅料有限公司向本院申请，要求被执行人上海弘雄工贸有限公司支付申请执行人58244元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3277号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年五月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。