福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3341号原告艾学英，女，1971年2月11日出生。委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。委托代理人郑宁波，福建元光律师事务所实习律师。被告许泽平，男，1992年5月19日出生。被告天下行租车有限公司（以下简称：天下行公司）。法定代表人杨峰，经理。委托代理人吴忠举，男，天下行公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：太平洋财险厦门分公司）。代表人程凤飞，总经理。委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被告许建发，男，1985年12月7日出生。原告艾学英与被告许泽平、被告天下行公司、被告太平洋财险厦门分公司、被告许建发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾学英及其委托代理人傅海燕、郑宁波，被告许泽平，被告天下行公司的委托代理人吴忠举，被告太平洋财险厦门分公司的委托代理人张四周，被告许建发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾学英诉称：2015年12月21日10时5分许，被告许泽平驾驶被告天下行公司所有的闽XXXX**号轿车由东往西方向行驶至芗城区漳华路“长富山”四岔路口时，遇吴吉平驾驶闽XXXX**号两轮摩托车（后载田秀平和艾学英）由北往南方向行驶过来，许泽平未注意观察，致其所驾车车头部位碰撞闽XXXX**号摩托车车身左侧，造成吴吉平、田秀平、艾学英三人均受伤的交通事故。事故发生后，许泽平未及时报警并驾车逃逸，未保护现场及抢救伤员。经交警认定，许泽平应负本事故全部责任，吴吉平、田秀平、艾学英三人均不负本事故责任。事故造成原告如下损失：1、医疗费12115.39元＋6753.7元=18869.09元；2、误工费148元／天×（27天＋60天＋14天）=14948元；3、护理费148元／天×（27天＋14天）=6068元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费20元／天×（27天＋14天）=820元；6、必要的营养费18869.09×30%=5660.7元；7、精神损害抚慰金2000元，以上共计51365.79元。被告许泽平已经垫付艾学英医疗费12115.34元。被告许泽平作为肇事司机，被告天下行公司作为肇事车辆的所有人，被告许建发作为肇事车辆的承租人，被告太平洋财险厦门分公司作为肇事车辆的投保人均应该在本案中承担赔偿责任。综上，请求法院判决：1、各被告赔偿原告各项损失共计39250.4元；2、被告太平洋财险在交强险限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告许泽平辩称：1、我认为原告主张的金额过高，同意被告太平洋财险厦门分公司的答辩意见。对于非医保的金额由法院根据原告提供的用药清单进行核实。2、我总共垫付给三个伤者四万多元，一部分给现金，一部分交到医院，三个伤者怎么分配我不清楚。3、闽XXXX**号轿车是我跟被告许建发借的。被告天下行公司辩称：1、我公司是具有合法资质的汽车租赁公司，在其合法经营范围内，将已经投保交强险和商业第三者责任险的汽车出租给具有合法承租条件的被告许建发，因此我公司在本案交通事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。2、根据我公司与被告许建发签订的《汽车租赁合同》约定，承租人应该对承租车辆发生交通事故时超出保险赔付范围外的部分承担赔偿责任。由于承租人被告许建发应该承担保险范围外的赔偿责任。3、闽XXXX**号轿车在被告太平洋财险厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此被告太平洋财险厦门分公司应该在保险范围内赔偿。被告太平洋财险厦门分公司辩称：1、赔偿数额应当以保险合同的约定和交通事故的责任认定予以确认，被保险车辆驾驶员属于肇事逃逸，因此根据保险合同的约定，商业险部分我方不承担，属于责任免除范围；同时对于原告主张的赔偿项目，诉讼费、鉴定费、非医保费用也不属于保险公司的赔偿范围。2、对于赔偿项目的答辩意见如下：交强险中医疗费限额为10000元，本案有三位伤者，应当按照比例进行相应分配，超过医疗费限额的不属于保险公司的赔偿范围；误工费方面原告住院27天，根据相应的病历，我方认为有没有其他的休息建议，如果原告存在误工，应当按照27天来计算，同时原告至今没有提供证据证实其因本案产生误工损失，而原告提供的工伤认定书，恰恰证明原告是属于工伤，在事故发生后没有造成原告的实际损失，因此原告主张误工费没有法律依据；即使法庭最终确认存在误工的事实，误工费的标准也应按每天100元以下的标准计算，原告主张148元每天的标准已经超出缴纳个税的标准，该标准明显偏高，不应当予以支持；护理费对于27天予以认可，护理标准应按每天70元计算；交通费原告至今没有提供交通费发票，也没有提供证据证明与治疗相吻合的票据，没有事实依据，我方认可住院37天，每天8元的标准予以赔偿；住院伙食补助费，按27天，每天20元计算，如果超过交强险限额我公司不赔偿；营养费我方认为明显过高，考虑到原告伤情，我方认为酌定为1000元较为合理，且营养费属于交强险医疗费10000元的限额内，超出部分不属于我司赔偿范围；精神抚慰金根据司法实践及司法解释，原告并未构成伤残，不应当支持。被告许建发辩称：肇事车辆系我向被告天下行公司承租的，租车期限由于事情太久了我不记得。事故发生当天，由于下雨被告许泽平向我借该车去上班，事故发生后一小时，被告许泽平跟我说发生交通事故了。肇事车辆是在事故发生后一段时间才归还给被告天下行公司。事故发生后，我没有支付给原告任何赔偿款。经审理查明：2015年12月21日10时05分许，被告许泽平驾驶闽XXXX**号轿车由东往西方向行驶至芗城区漳华路“长富山”四岔路口时，遇吴吉平驾驶闽XXXX**号两轮摩托车（后载田秀平和艾学英）由北往南方向行驶过来，被告许泽平未注意观察，致其所驾车车头部位碰撞闽XXXX**号摩托车车身左侧，造成吴吉平、田秀平、艾学英三人均受伤的交通事故。事故发生后，许泽平驾车逃逸。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506023201509221号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许泽平负事故全部责任。原告艾学英受伤到漳州正兴医院住院治疗27天，共计花费医疗费12115.34元。被告许泽平已经支付艾学英各项损失共计12115.34元。原告伤情经医生诊断为：左踝关节开发性损伤。医嘱建议出院后注意休息，加强营养，2个月避免剧烈活动等。诉讼中，原告向法院申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月25日向本院出具退件函，由于未发现艾学英有达到伤残等级的损伤，当事人未缴费，该所不再出具书面鉴定报告。根据原告提供的漳人社认字（2016）31号《关于艾学英的工伤认定决定书》，经漳州市人力资源和社会保障局认定，艾学英的事故性质属于工伤。闽XXXX**号小型轿车的登记车主为被告天下行公司，该车在被告太平洋财险厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，并投有不计免赔特约险，保险期限为2015年7月24日至2016年7月23日。被告天下行公司与被告许建发于2015年12月4日签订《租车协议》，被告许建发向被告天下行公司承租闽XXXX**号小型轿车，被告许建发于2016年元月12日将该车归还给被告天下行公司。事故发生当天，被告许泽平向被告许建发借用该车。被告许建发与被告许泽平均具有C1证驾驶资质。根据被告天下行公司与被告太平洋财险厦门分公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或者其他致害人恶意串通的行为，保险人不负责赔偿。该条款已经用黑体字加粗予以提示，且被告天下行公司已经在投保单盖章确认。根据福建省统计局统计：2014年福建省农林牧渔业平均工资35107元／年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506023201509221号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2漳州正兴医院门诊病历、疾病诊断书证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单；3、闽XXXX**号小型轿车；4、漳人社认字（2016）31号《关于艾学英的工伤认定决定书》；5、收条；6、租车单、验车单以及结算单；7、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；8、机动车第三者责任保险条款；9、投保单及机动车商业保险赔案数据告知清单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为：原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费12115.34元：即事故发生后，原告艾学英在漳州正兴医院治疗支付的医疗费。原告主张其湖南省永顺县人民医院住院治疗花费医疗费6753.7元，由于原告未能在举证期间内相关住院凭证，予以证实其在湖南省永顺县人民医院花费的医疗费与本案的交通事故存在关联性，因此该笔6753.7元的医疗费本院不予采信。2、住院伙食补助费20元／天×27天=540元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、护理费2596.86元：原告住院27天，原告并未提供证据证明其聘请护工进行护理，本院推定原告是由其家人进行护理，因此原告的护理费可以参照2014年福建省农林牧渔业平均工资35107元／年计算，护理费酌定为27天×35107元／年÷365天=2596.86元。4、交通费酌定为300元。5、营养费1211.53元：根据漳州正兴医院的出院记录建议，原告需要加强营养，因此酌定原告的营养费为漳州正兴医院医疗费的10%，即为12115.34元×10%=1211.53元。以上合计16763.73元。原告主张误工费12876元，根据原告提供的漳人社认字（2016）31号《关于艾学英的工伤认定决定书》，本案交通事故的性质属于工伤，原告也未能提供其存有误工损失的相关证据，因此原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金2000元，由于原告伤情未能达到伤残评定标准，原告的该项主张于法无据。综上所述，本院认为：被告许泽平驾驶机动车发生交通事故后未保护现场和抢救伤员，未及时报警即驾车逃逸，该行为是造成本案交通事故的原因，因此交警部门认定被告许泽平负本事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告许泽平驾驶的闽XXXX**号小型轿车在被告太平洋财险厦门分公司投保交强险，虽然被告许泽平驾车逃逸，但是根据交强险的设立初衷是为了保护受害人利益，被告太平洋财险厦门分公司依法应该在交强险限额内先行赔付原告艾学英医疗费1800元（另外8200元赔付给本案另外两名伤者）、护理费2596.86元、交通费300元，以上共计4696.86元。根据被告天下行公司与被告太平洋财险厦门分公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或者其他致害人恶意串通的行为，保险人不负责赔偿，由于被告许泽平驾车逃逸，根据保险条款的约定，被告太平洋财险厦门分公司无需在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告许泽平作为侵权人，依法应该承担原告超过交强险的损失。原告艾学英超过交强险的损失有医疗费10315.34元、住院伙食补助费540元、营养费1211.53元，以上合计12066.84元。由于被告许泽平已经垫付给原告艾学英的医疗费12115.34元，在本案中被告许泽平无需再支付赔偿款。被告天下行公司将车辆出租给具有驾驶资质的被告许建发，在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。被告许建发将车辆出借给具有驾驶资质的被告许泽平，在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告艾学英各项损失合计4696.86元；二、被告许泽平应该赔偿给原告艾学英各项损失合计12066.84元，被告许泽平已经实际支付给原告艾学英医疗费12115.34元，两笔款项相互抵扣后，被告许泽平在本案中无需再支付赔偿款；三、驳回原告艾学英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，减半收取391元，由原告艾学英负担339元，被告许泽平负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张苏丹二〇一六年五月二十六日书记员  黄雯莉附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事，故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条第一款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。