河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初834号原告郭洪忠，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人王光华，居民。代理权限为特别授权。被告李新良，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘。负责人刘国常，职务：总经理。委托代理人秦新威，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭洪忠与被告李新良、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪忠的委托代理人王光华、被告李新良的委托代理人孙伟华、被告人寿财险商丘公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪忠诉称，2015年9月18日20时许，被告李新良驾驶豫N×××××重型半挂牵引车，沿S207由东向西行驶到沈丘县卞路口乡时与由北向南赵元厂驾驶的两轮摩托车刮擦，造成乘车人郭洪忠受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。后原告郭洪忠被送往沈丘县人民医院治疗，伤情严重。该事故经沈丘县交警大队认定，被告李新良负该事故的全部责任，原告郭洪忠无责任，但伤者至今未得到应有的赔偿。豫N×××××重型半挂牵引车在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，被告人寿财险商丘公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告郭洪忠医疗费18961.99元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金6000元、护理费5010.73元、误工费9484.02元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、二次手术费5000元、修车费1789元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上各项损失共计款73341.74元；2、被告人寿财险商丘公司在保险范围内优先赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告李新良辩称，肇事车辆在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，被告李新良取得驾驶证与驾驶车辆相符，符合法律规定，原告的各项损失应当由保险公司承担。被告人寿财险商丘公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，保险公司在审核原告提交的合理合法证据的基础上，同意在交强险各分项范围内优先承担赔偿责任，超过交强险的部分按照商业险保险合同约定的方式及形式进行赔偿；2、事故发生时，保险公司不是直接侵权人，不承担因为直接侵权造成的间接费用，如诉讼费、鉴定费等；3、事故车辆为半挂牵引车，事故发生时应当连结挂车，如无法提交挂车的相关承保信息，应当扣除挂车在商业险内应当承担的份额；4、原告的各项诉请过高，保险公司仅承担合理合法的部分；5、本次事故中还有另外一名伤者未起诉，应当为其在交强险和商业险内预留份额。原告郭洪忠为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告郭洪忠的身份证复印件1份。举证目的：原告郭洪忠的身份及家庭住址情况。第二组证据：道路交通事故认定书1份。举证目的：此次交通事故发生的事实及责任划分。第三组证据：医疗费票据2张、诊断证明书、出入院证、住院病历各1份。举证目的：原告郭洪忠因此次交通事故受伤住院的事实及花费情况。第四组证据：保险单2份、驾驶证及行车证各1份。举证目的：肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，肇事司机具有相应的驾驶资格，事故发生在保险期限内。第五组证据：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份。举证目的：原告郭洪忠因此次事故车辆受损修理花费情况。第六组证据：司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。举证目的：原告郭洪忠所受伤残情况及鉴定花费情况。第七组证据：交通费票据36张。举证目的：事故发生后，原告为治病支付交通费情况。被告李新良及人寿财险商丘公司对上述证据的质证意见为：1、对第一组、第二组证据的真实性无异议，第一组证据显示原告户籍为农村户籍，各项赔偿标准应当参照农村户口标准赔偿；2、对第三组证据的真实性无异议，但医疗费依据医保政策的相关规定及保险合同约定，应当扣除非医保用药部分。病历中显示原告的职业为农民，证实了原告的户籍信息为农村户口；3、对第四组证据，因系复印件，应当由法院与原件核实后认定。事故车辆的行驶证年审至2014年9月，并未提交副页，应当提交副页；如无法提交，保险公司不负担商业险的赔偿；4、对第五组证据的真实性无异议，诉请过高，请法庭酌定；5、对第六组证据有异议，该份伤残鉴定结论过高，与实际伤情不符，参照标准错误，保险公司保留重新鉴定的权利。鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担；6、对第七组证据交通费票据，请法庭酌定。被告李新良为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据：被告李新良的身份证复印件1份。举证目的：证明被告李新良具备诉讼主体资格。第二组证据：交强险及商业险保单各1份。举证目的：证明事故车辆在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及商业险。第三组证据：机动车行车证、机动车驾驶证各1份。举证目的：证明被告李新良驾驶车辆与已经取得的驾驶证相符，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担责任。原告郭洪忠及被告人寿财险商丘公司对上述证据均无异议。被告人寿财险商丘公司未向本院提供证据。对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：一、对原告郭洪忠提供的证据：1、原告郭洪忠的身份证、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出入院证、住院病历、保险单、驾驶证、行车证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，上述证据真实合法，证明内容明确，与本案有关联，本院予以认可；2、交通费票据不符合证据的形式要件，有大量连号票据出现，本院不予认可。但鉴于原告郭洪忠因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离，对该项费用酌情考虑。二、对被告李新良提供的证据：被告李新良的身份证、交强险及商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证，上述证据真实合法，证明内容明确，与本案有关联，对方当事人亦无异议，本院予以认可。通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：2015年9月18日20时许，被告李新良驾驶豫N×××××重型半挂牵引车，沿S207由东向西行驶到沈丘县卞路口乡孙庄路口时与由北向南赵元厂无证驾驶的无牌两轮摩托车相刮擦，造成乘车人郭洪忠受伤、两轮摩托车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第091801号道路交通事故认定书，认定被告李新良未保持安全车速，未安全驾驶文明驾驶是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任，原告郭洪忠无责任。事发后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、额部皮肤裂伤；3、双肺挫伤；4、左侧锁骨骨折；5、左肩部软组织损伤；6、左7、8肋骨骨折；7、吸入性肺炎”，于2015年9月28日行“切开复位内固定术”，在该院住院22天，于2015年10月10日出院，门诊及住院花去医疗费用18961.99元。后原告郭洪忠索赔无果，双方引发此次纠纷。2016年3月9日，原告郭洪忠起诉来院，并提出上述诉讼请求。另查明：1、2016年4月8日，应原告郭洪忠申请，本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所对原告郭洪忠的伤残等级、营养期、护理期、误工期以及二次手术费用进行评定，该所作出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告郭洪忠因交通事故受伤，造成左侧锁骨骨折并行手术治疗，其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残；（2）原告郭洪忠的营养期限为90日，护理期限为60日，误工期为120日；（3）二次手术治疗费用建议为0.5万元。原告郭洪忠支付鉴定费1900元。2、豫N×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘公司购买有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间从2015年9月12日起至2016年9月11日止，第三者责任险保险限额为100000元，且不计免赔；该交通事故发生在保险期间内。3、2016年1月3日，受沈丘县交警大队事故中队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告郭洪忠所乘坐的两轮摩托车进行车辆损失估价鉴定，确定该车的损失价值为1789元。4、原告郭洪忠为沈丘县农业居民。综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、结论适当，原被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫N×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘公司办理了交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险商丘公司应在保险限额内承担赔付义务。不足部分，因被告李新良承担本次事故的全部责任，故应由被告李新良全部承担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告郭洪忠在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：医疗费18961.99元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2、误工费9484.02元（据周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告郭洪忠误工期为120日，原告为沈丘县农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资28849元计算，误工费计算方式为28849元／年÷365日×120日＝9484.60元。原告主张9484.02元，未超出该数额，本院予以支持）；3、护理费4840.73元（根据原告郭洪忠所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，原告郭洪忠住院22天，住院期间的护理费计算方式为30482元／年÷365天×22日＝1837.27元；出院后的护理费赔偿标准参照河南省2015年农林牧渔业职工平均工资28849元计算，原告郭洪忠出院后的护理期限为38日（60日－22日），出院后的护理费计算方式为28849元／年÷365天×38日＝3003.46元，以上合计为4840.73元）；4、住院伙食补助费660元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告郭洪忠住院22日，住院伙食补助费计算方式为30元×22日＝660元）；5、营养费1800元（据周口杏林法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告郭洪忠营养期限为90日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×90日＝1800元）；6、交通费500元（结合原告郭洪忠的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为500元）；7、车辆损失费1789元（有评估鉴定报告在卷证实，被告方也未申请重新鉴定，本院予以支持）；8、二次手术费5000元（有法医鉴定在卷证实，本院予以支持）；9、精神损害抚慰金5000元（原告郭洪忠因本次事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）；10、残疾赔偿金21706元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告郭洪忠的伤残赔偿总额，即2015年农村居民人均纯收入10853元以及伤残赔偿指数10%计算为10853元／年×20年×10%＝21706元）。上述赔偿项目合计为69741.74元。因被告李新良承担本次事故的全部责任，上述赔偿数额不超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，且商业第三者责任险为不计免赔率，故应由被告人寿财险商丘公司全额赔付。原告郭洪忠的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告李新良及人寿财险商丘公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郭洪忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款69741.74元；二、驳回原告郭洪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。案件受理费800元，鉴定费1900元，合计2700元，由原告郭洪忠承担40元，被告李新良承担2660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟代理审判员  王 辉人民陪审员  王红光二〇一六年五月五日书 记 员  周抗抗