上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2787号原告胡防震，男，1975年3月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。被告周晴晴（第一被告），女，1990年9月20日生，汉族，户籍地山东省。被告王计才（第二被告），男，1949年2月3日生，汉族，户籍地山东省。被告李玉兰（第三被告），女，1948年10月10日生，汉族，户籍地山东省。第二、第三被告共同委托代理人王小丽，女，1972年8月23日生，汉族，户籍地山东省，系第二、第三被告女儿。第二、第三被告共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（第四被告），住所地山东省菏泽市巨野县光明路与北园路交汇处。负责人杜松林，经理。委托代理人李聪，男，在安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司工作。原告胡防震诉被告周晴晴、被告王计才、被告李玉兰、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年1月20日第一次公开开庭进行了审理，原告胡防震的委托代理人杨佳、被告周晴晴、被告王计才和被告李玉兰的共同委托代理人张昌伟和王小丽到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，本案于2016年3月21日组成合议庭进行审理。本案于2016年5月4日第二次公开开庭进行了审理，原告胡防震的委托代理人杨佳、被告周晴晴、被告王计才和被告李玉兰的共同委托代理人张昌伟和王小丽到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡防震诉称：2015年8月18日，第一、第二、第三被告家属王海军驾车与原告驾驶的车辆发生碰撞，致王海军死亡、两车受损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定王海军负事故全部责任。原告因本次事故造成损失如下：评估费人民币200元、牵引费700元、停车费700元、物损3,250元，判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一、第二、第三被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告周晴晴辩称：对事故经过及责任认定有异议，施工车辆警示灯未开启，没有警示标志，王海军以60码车速行驶，施工车以20码车速行驶，王海军急刹车后撞上施工车。被告王计才和被告李玉兰共同辩称：对责任认定有异议。原告车辆在高速公路上低速行驶，未开启警示灯，负有一定责任，不应由王海军承担事故全责。事故责任认定后，被告方提出行政复核申请，原告为了规避法律，阻止复核程序，立即向法院起诉。要求重新划分本次事故责任。被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司书面辩称：鲁R车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。在提供王海军驾驶证、道路运输从业人员资格证、行驶证、道路运输证，且在有效期内的情况下，我司同意在交强险分项限额内、商业三者险限额内依照事故责任比例承担赔偿责任。事故认定书明确记载事故车辆挂载物超过核定载质量百分之三十以上，根据保险条款第二十七条第二条：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故对于该事故沪B的损失，超过交强险部分，我司仅承担90%赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险范围。经开庭审理查明：2015年8月18日00时45分许，王海军驾驶载物超过核定载质量的鲁R重型半挂牵引车/鲁R挂重型普通半挂车沿沪渝高速行车道由东向西行驶至施工区域，因王海军驾驶疏忽，致使王海军在紧急制动时由于惯性致车上货物向前运动，与车辆的前部栏板、车头发生相撞后，鲁R重型半挂牵引车/鲁R挂重型普通半挂车车头再与施工区域内行驶的由原告驾驶的沪B中型普通货车尾部所挂防撞筒碰撞，造成王海军当场死亡、车损及物损的道路交通事故。2015年9月25日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：王海军驾驶载物超过核定载质量百分之三十以上的机动车上道路行驶且驾驶疏忽的行为，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有直接因果关系，是本起事故发生的直接、唯一原因，负本起事故的全部责任，原告无违法行为，不负事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：鲁R重型半挂牵引车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。王海军的从业资格证有效起始日期为2015年3月23日。鲁R重型半挂牵引车及鲁R挂重型普通半挂车的道路运输证发证日期均为2015年6月19日。还查明：上海道路交通事故物损评估中心对沪B中型普通货车所挂防撞筒定损为3,250元。原告为此支付评估费200元。原告因本次事故另花费牵引费700元、停车费700元。再查明：第一被告系王海军的配偶，第二、第三被告系王海军的父母。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、承诺书、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、营业执照、物损评估意见书、评估费发票、牵引作业单、施救费发票、停车费发票、第一被告提供的驾驶人信息、从业资格证、行驶证、道路运输许可证，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第一被告对事故责任认定有异议，并提供上海市公安局交通警察总队道路交通事故认定复核受理通知书及终止道路交通事故认定复核决定书。原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。第二、第三被告无异议。第二、第三被告对事故责任认定有异议，并提供司法鉴定意见书三份，证明王海军驾驶的车辆符合相关规定，事发时车速介于60到70码之间，符合道路对车速的规定，且是两车相撞。原告对证据无异议，但认为事发路段限速80至120码。第一被告无异议。第四被告主张，事故车辆载物超过核定载质量30%以上，根据保险条款，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，故超出交强险部分仅承担90%赔偿责任，并提供1、《机动车综合商业保险条款》，其中第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，并以加粗格式打印，保险条款由投保人盖章；2、机动车综合商业保险免责事项说明书；3、投保单；4、特别约定清单。原告对此无异议。第一、第二、第三被告认为该免责条款系格式条款，投保时保险公司未明确说明，应属无效，商业三者险应全额赔付。审理中，本院出示青浦交警支队事故卷宗材料。原告对此无异议。第一被告认为施工车辆在高速公路上应达到相应车速，怀疑第一报警人不是原告，马路上防撞设施摆放不整齐，原告在交警队称其车速为20码，照片上防撞桩整整齐齐，是事故发生后摆放的，是破坏现场。第二、第三被告认为卷宗材料没有反映全部事实，事发时反光锥的距离无法确认，照片中没有警示标志，王海军刚驶上高速公路没多久就发生了事故，如果说是疲劳驾驶，也要经过一段时间，故认为王海军并非疲劳驾驶，怀疑是没有警示标志才导致王海军驾车撞到前车。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故认定书》及委托有合法资质的鉴定机构所作的相关鉴定报告，经核，并无不妥，故依法均予采信，本院据此确认王海军对原告损失承担全部赔偿责任。因王海军在交通事故中死亡，故其第一顺位法定继承人即本案第一、第二、第三被告在继承王海军遗产范围内承担赔偿责任。第一、第二、第三被告对责任认定有异议，怀疑防撞设施系事发后摆放，没有警示标志，但对其主张未提供相应证据，故本院对第一、第二、第三被告上述主张不予采信。事故车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险限额内承担赔付责任。第四被告提供的投保单及保险条款上均有投保人签名且合同文本对免责条款采取加粗格式，故本院确认免责条款生效。因王海军驾驶载物超过核定载质量百分之三十以上的机动车上道路行驶，故第四被告按照商业三者险条款约定实行10%绝对免赔率。关于原告主张的评估费200元、牵引费700元、停车费700元、物损3,250元，原告提供了相应证据，本院予以确认，上述损失共计4,850元，由第四被告在交强险责任限额内赔付2,000元，在商业三者险责任限额内赔付1,755元，余款1,095元由第一、第二、第三被告在继承王海军遗产范围内赔偿。第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告胡防震2,000元;二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告胡防震1,755元;三、被告周晴晴、被告王计才、被告李玉兰应于本判决生效之日起十日内在继承王海军遗产范围内赔偿原告胡防震1,095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由第一、第二、第三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云人民陪审员  王丽华人民陪审员  支 敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。