广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初279号原告李某。委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。被告梁某。被告某培训中心，住所地北流市民安镇十字铺三中队旁。代表人许新生，该培训中心负责人。以上被告共同委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。被告某公司，住所地玉林市教育路128号。代表人王显坤，该公司总经理。委托代理人韦丽花，该公司员工。被告某公司，住所地玉林市人民东路660号。代表人陈波，总经理。委托代理人温福堂，该公司员工。原告李某诉被告梁某、某培训中心、某公司（以下简称太平洋财产保险玉林中心支公司）、某公司（以下简称中财产保险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告李某的委托代理人蓝焕波、被告梁某、某培训中心的共同委托代理人覃富泉到庭参加诉讼、被告太平洋财产保险玉林中心支公司、中财产保险玉林中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日14时50分，原告李某驾驶自行车与被告梁某驾驶桂K×××××学号小轿车在北流至新圩线9KM十1００M（即北流市民乐镇南庆村路段）处，发生两车相碰撞的交通事故。该事故造成原告李某受伤，两车损坏。该事故经北流市公安局交通管理大队认定被告梁某负事故的全部责任，李某无事故责任。原告李某受伤后被送到北流市人民医院救治，经入院诊断为：1.重型颅脑损伤1）蛛网膜下腔出血（外伤性）、2）额部头皮下血肿；2.上唇裂伤；3.××等。至2015年11月1０日原告好转出院，共住院97天，用去医疗费33135.73元。出院医嘱为：1.加强营养；5.不适时随诊。至2015年11月1０日止，本次交通事故给原告李某造成以下经济损失：1、医疗费：33135.73元；2误工费（计至2015年11月1０日止共97天，按农林业每天74．17元计）：97×74．17=7194．5元；3、护理费（按?护工协议?计，每天15０元），共97×15０=1455０元；4、交通费2０００元；5、住院伙食补助费：97×1００=97００元；6、营养费：3０００元；7、自行车修理费2００元，合计69780.23元。由于原告的残疾赔偿金、精神损害赔偿等待进行残疾鉴定后再另案主张。被告梁某系被告北流恒生机动车驾驶员培训中心聘请的教练，被告某公司系桂K×××××学号小轿车的保险人，依照《侵权责任法》等法律法规规定，三被告应承担赔偿责任。请求法院判令三被告共同赔偿原告从2015年8月5日至2015年11月10日期间发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、自行车修理费等合计69780.23元。原告在举证期限内向本院提交证据有：1、原告的居民身份证，常住户口登记表，证明原告的诉讼主体资格；2、太平洋财产保险玉林中心支公司的基本情况信息及梁某驾驶证和桂K×××××学号小轿车的行驶证，证明被告太平洋财产保险玉林中心支公司、梁某和北流恒生机动车驾驶员培训中心的诉讼主体资格；2、保单，证明桂K×××××学号小轿车投保有商业险；3、北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，证明本案交通事故由梁某负事故全部责任，李某无事故责任；肇事车桂K×××××学号小轿车登记所有人××××市恒生机动车驾驶员培训中心；3、护工协议，证明李某住院期间由梁某按150元／天支付护理费的事实；4、××证明书、入院记录、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤住院的事实；5、门诊收据、费用明细清单，证明原告住院支出医疗费33135.73元的事实。被告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心辩称，梁某驾驶桂K×××××学号小轿车与李某之间发生交通事故造成李某受伤住院是事实，李某受伤后梁某已支付北流民乐镇中心卫生院门诊治疗费用148.10元；北流市人民医院门诊治疗费用1115.3元；支付护理费5680元；支付李某住院伙食费500元，某培训中心支付北流市人民医院住院医疗费9000元。原告的护理费应按居民服务和其他服务业标准计算计算。被告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心已支付的费用应由两保险公司返还。桂K×××××学号小轿车分别在被告太平洋财产保险玉林中心支公司投保有第三者商业险500000元和在中财产保险玉林中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。原告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心在举证期限内向本院提交证据有：1、保单，证明桂K×××××学号小轿车投保有交强险；2、北流市人民医院门诊收费收据4份，证明梁某支付李某门诊治疗医疗费1115.3元；3、北流民乐镇中心卫生院门诊收费收据1份，证明梁某支付李某门诊治疗李某医疗费148.10元；4、预付或转帐到北流市人民医院李某的医疗费4份凭证，证明北流恒生机动车驾驶员培训中心已支付李某的医疗费9000元；5、收条6份，证明梁某支付李某支付护理费5680元、伙食费500元。被告中财产保险玉林中心支公司答辩称，桂K×××××学号在该公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，该公司可在交强险限额内赔偿给原告，原告的各项由法院依法认定。被告中财产保险玉林中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。被告太平洋财产保险玉林中心支公司答辩称，桂K×××××学号在该公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期限内，该公司可在交强险限额内赔偿给原告，原告的各项由法院依法认定。被告中财产保险玉林中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。被告太平洋财产保险玉林中心支公司答辩称，桂K×××××学号在该公司投保有机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期限内，该公司可在承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿给原告后，不足部分该公司愿意在商业三者险依保险合同予以赔偿原告的损失。被告太平洋财产保险玉林中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。被告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心除对原告所提供的护工协议认为原告的护理费应按居民服务和其他服务业标准计算，对其他证据无异议。原告李某对被告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心提供证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告太平洋财产玉林中心支公司、中财产保险玉林中心支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告及被告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告对被告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心提供证据无异议及被告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心对原告所提供的证据除护工协议有异议外，对其他证据无异议。本院对原告及被告梁某、北流恒生机动车驾驶员培训中心提供的证据除有异议的证据外，其他证据予以确认。综合原、被告陈述及本院认证的证据，本案的法律事实如下：2015年8月5日14时50分，原告李某驾驶自行车与被告梁某驾驶桂K×××××学号小轿车在北流至新圩线9KM十1００M（即北流市民乐镇南庆村路段）处，发生两车相碰撞的交通事故。该事故造成原告李某受伤，两车损坏。该事故经北流市公安局交通管理大队认定被告梁某负事故的全部责任，李某无事故责任。原告李某受伤后被送到北流市人民医院救治，经入院诊断为1、重型颅脑损伤（1）蛛网膜下腔出血（外伤性）、（2）额部头皮下血肿；2、上唇裂伤；3、××等。至2015年11月1０日原告好转出院，共住院97天，用去医疗费33135.73元。出院医嘱为1、注意家属陪护，防止走失、意外等；2、加强营养。本案在审理过程中，被告某公司、被告梁某和北流恒生机动车驾驶员培训中心申请追加某公司为本案的被告参加诉讼。另查明，被告梁某驾驶桂K×××××学号小轿车在被告太平洋财产保险玉林中心支公司投保有500000元的机动车第三者责任商业保险；在中财产保险玉林中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。被告梁某受雇于被告北流恒生机动车驾驶员培训中心。李某受伤后梁某已支付北流市民乐镇中心卫生院和北流市人民医院门诊治疗费门诊治疗费共1263.40元；支付李某的护理费5680元，支付李某住院伙食费500元，某培训中心支付李某的北流市人民医院住院医疗费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：1，医疗费34399.13元；2、误工费7194.5元；3护理费10295.55元；4、住院伙食补助费9700元；6、营养费1940元；7、交通费200元。合计63729.18元。本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告梁某对原告李某的受伤应承担侵权责任，由于原告李某的受伤造成经济损失，被告梁某应承担民事赔偿责任。被告梁某受雇于被告北流恒生机动车驾驶员培训中心，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，因此，被告梁某应承担民事赔偿责任应由被告北流恒生机动车驾驶员培训中心承担。原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费符合法律规定，依法予以支持。原告李某的护理费，原告李某住院治疗期间雇佣护工进行护理，李某住院治疗期间的护理费，参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业计算，应为10295.55元（38741元／年÷365×97天）。原告李某请求营养费过高，结合本案实际，本院酌情确定为1940元（20元／天×97天）；原告因伤治疗，确定产生交通费，本院酌情确定为200元。综述，原告本案的经济损失为：1，医疗费34399.13元；2、误工费7194.5元；3护理费10295.55元；4、住院伙食补助费9700元；6、营养费1940元；7、交通费200元，共计63729.18元。被告梁某驾驶桂K×××××学号小轿车在中财产保险玉林中心支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求其损失由被告中财产保险玉林中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿，有事实和法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。被告中财产保险玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共27690.05元给原告。原告余下36039.13元的损失，由被告太平洋财产保险玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿给原告；被告梁某已赔偿给原告的误工费、营养费6180元以及门诊医疗费1263.40元，被告北流恒生机动车驾驶员培训中心支付住院医疗费9000元，合计16443.40元，抵减被告中财产保险玉林中心支公司的赔偿数额后，由被告中财产保险玉林中心支公司返还给梁某7443.40元和返还给北流恒生机动车驾驶员培训中心9000元。因此，被告中财产保险玉林中心支公司应赔偿给原告11246.65元。原告请求被告赔偿自行车修理费，没有提供证据证明，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共11246.65元给原告李某；二、被告某公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费36039.13元给原告李某；三、被告某公司应返还7443.40元给被告梁某；四、被告某公司应返还9000元给被告某培训中心；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案件受理费1514元，减半收取772元，由被告中财产保险玉林中心支公司负担172元；由被告某公司负担600元。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1415元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦锦良二〇一六年四月××日书记员  张 维