wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01346号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽迎客松体育用品有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。法定代表人：李能虎，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇城关金峨路4号。法定代表人：徐学好，该公司董事长。委托代理人：董如意，该公司员工。委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。再审申请人安徽迎客松体育用品有限公司（简称迎客松公司）因与被申请人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司（简称繁联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迎客松公司申请再审称：原判决认定的工程造价鉴定报告所依据的鉴定材料、鉴定依据、鉴定范围与事实不符，且没有接受当事人的质证，不能作为定案依据。上述报告将申请人自行修建的道路工程也作为鉴定范围。工程长时间停工系因被申请人挪用申请人所付的工程款导致，工程共逾期616天，并不是450天。被申请人处有完整的工程施工材料，法院应让被申请人提交鉴定材料，不能仅因为申请人的客观原因而妄下判决，有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求再审本案。繁联公司提交意见称：被申请人出具的《审计报告》所依据的鉴定材料、鉴定依据、鉴定范围都接受了当事人的质证，可以作为定案依据。申请人作为建设单位完全可以得到鉴定所需的材料，故未能重新鉴定的责任应由申请人承担。被申请人于2011年4月27日完成了合同约定范围内工程，并提交了工程竣工验收报告，同时通过了由监理单位组织、其他各方主体参加的工程预验收，申请人未能及时组织工程竣工验收，应自行承担相应责任。原审法院已查明部分道路由被申请人施工完成，有签证可以证明，被申请人除了将道路工程计算在工程造价内，并未将申请人自行购买的建材及完成的工程计算在内。申请人支付工程款比例不超过66%，尚不够付材料款、人员工资等，更无从说挪作他用,原判决完全正确。请求驳回申请人再审请求。本院认为：芜湖春谷工程建设咨询有限公司（简称春谷公司）接受繁联公司的委托，对案涉工程竣工结算款进行审计鉴定，并出具《审计报告》，春谷公司及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，迎客松公司也未能提供证据证实该鉴定程序存在严重违法情形，故鉴定程序合法。上述《审计报告》所依据的资料、定额标准、人工费、综合费率、税金以及材料价格等，与迎客松公司提交的正泰公司出具的《工程造价审核》完全一致。迎客松公司在认可该《工程造价审核》依据的情况下，对《审计报告》的审计依据也应不持异议。《审计报告》中载明工程范围与刘子碚的证言互相印证，能够反映繁联公司实际施工工程量。故原判决将该《审计报告》作为定案依据并无不当。原审鉴于延误工程期限既有双方当事人的主观因素，也有客观天气因素，酌定工程延误天数为450天，亦无不妥。涉案工程已经竣工验收并办理了产权登记，作为建设单位的迎客松公司应当能够提供竣工资料，但迎客松公司没有在原审法院规定的期限内提供鉴定所需的资料，应承担举证不能的法律后果。综上，迎客松公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽迎客松体育用品有限公司的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年五月三十日书 记 员  王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初461号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：宁海县德贝副食品批发部。住所地：浙江省宁波市宁海县。负责人：吴明直，该批发部经营者。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告宁海县德贝副食品批发部侵害商标权纠纷、仿冒纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司已双方达成庭外和解为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告��愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年五月十八日代书 记员 张伟斌
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执611号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局被执行人赖承气，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00022号，依法向被执行人赖承气发出执行通知书，责令被执行人赖承气履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖承气至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖承气（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币81712元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月十六日书记员  余夏盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2098号原告：新疆新徽矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦1栋1015室。法定代表人：张正春，公司总经理。被告：兖矿新疆矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇（联合厂社区）。法定代表人：刘星厚。被告：兖矿新疆矿业公司煤质运销分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马大厦1栋A座。负责人：鲍宏。本院受理的原告新疆新徽矿业有限公司诉被告兖矿新疆矿业有限公司、兖矿新疆矿业公司煤质运销分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8001.07元（原告已预交），减半收取4000.54元，退还原告4000.53元。审判员 ：陈玉星二〇一六年五月十八日书记员 姜 富 刚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执937号申请执行人朱凤琴，女，1959年11月27日生，汉族。申请执行人潘丹，女，1988年10月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人朱凤琴、潘丹诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2926号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金41932.62元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费848.32元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审33号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人蔡文楚，男，1982年02月03日出生，汉族，住团风县。被执行人冯丹，女，1984年04月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月9日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1061号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1061号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1061号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1412号原告王影，女，1969年12月5日出生，汉族。委托代理人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。被告牛玺善（又名牛庚善），男，1962年8月29日出生，汉族。被告徐陈秀，女，1966年9月21日出生，汉族。被告李相平，女，1972年3月24日出生，汉族。被告张刚强，男，1970年6月23日出生，汉族。原告王影与被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影的委托代理人赵继志到庭参加了诉讼，被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王影诉称，2014年3月18日，被告牛玺善、徐陈秀向我借款60万元，约定利息按月息2分5支付，借款期限6个月，借至2014年9月18日。被告李相平作为担保人在借款协议上签名。借款期限届满后，被告牛玺善、徐陈秀至今未向我归还本金及利息，因被告李相平作为担保人时与被告张刚强系夫妻关系，被告张刚强对李相平的连带责任应以夫妻共同财产负偿还的义务。为此依据《合同法》等规定，为维护合法权益，特诉至法院。要求1、判令被告牛玺善、徐陈秀向原告偿还借款本金60万元及利息（利息按月息2分5自2014年3月19日起计至给付之日止）；2、判令被告李相平对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告张刚强对李相平的连带保证责任承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由四名被告共同承担。原告针对自己主张递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议一份。证明2014年3月18日，乙方徐陈秀与甲方王影达成一致的借款协议，协议载明：1、乙方向甲方借款陆拾万元整，用款时间自2014年3月18日至2014年9月18日，共计6个月；2、本借款月息2.5分，到期后乙方如还要续用，要重新变更手续；3、本笔借款利息结算为到期时和本金一并结算；4、本笔借款到期乙方不能及时结算，由中间人负责。被告牛玺善同意以上内容并签字。附：应被告徐陈秀要求将该笔借款转入被告牛玺善提供的账户（提供了开户行及账号）；3、山西省农村信用社（行）回单两份。证明原告王影于2014年3月18日向被告牛玺善转取60万元的事实。以上证据经法庭核实与原件一致。被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强未答辩、递交证据。经本院审理查明，2014年3月18日，被告牛玺善、徐陈秀向原告王影借款本金60万元，并向原告王影出具了借款协议一份，内容为：“甲方：王影，乙方：徐陈秀，经甲乙双方商议，共同达成以下条款：1、乙方向甲方借款陆拾万元整，用款时间自2014年3月18日至2014年9月18日，共计6个月；2、本借款月息2.5分，到期后乙方如还要续用，要重新变更手续；3、本笔借款利息结算为到期时和本金一并结算；4、本笔借款到期乙方不能机会结算，由中间人负责。5、本协议不妥之处，双方协商处理。甲方签名：王影，乙方签名：徐陈秀，，担保人签名：李相平,2014年3月18日。借款期限届满后，被告牛玺善、徐陈秀至今未向原告王影归还借款本金及利息。原告王影诉至本院，请求判如所请。另查明，被告徐陈秀与被告牛玺善系夫妻关系，被告李相平与被告张刚强系夫妻关系。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告徐陈秀、牛玺善向原告王影借款60万元，担保人为李相平。该笔借款有被告徐陈秀、牛玺善共同与原告王影签订的借款协议及原告通过山西省农村信用社（行）向被告支付款项回单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告作为债务人，有义务偿还其所欠原告的借款。被告李相平作为该笔借款担保人，在借款期限届满后，基于债务人未能及时履行还款义务，故其应对此笔借款承担相应的连带保证责任。考虑到被告李相平与张刚强系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对于债务人在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告张刚强应对被告李相平所负的连带保证责任承担连带清偿责任。对原告主张支付利息问题一节，双方约定利息月息2.5分计算，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条之规定：借贷双方借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上规定，结合本案原、被告对借款利率进行2.5分的约定，超过了年利率24%，应按年利率24%计算。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐陈秀、牛玺善于本判决生效后十日内偿还原告王影借款本金60万元及利息。计息时间从2014年3月19日起至判决规定的履行期限止，利率按年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予支持。二、被告徐陈秀、李相平、张刚强对以上借款本金数额及利息承担连带清偿责任。如果未在本判决规定的期限内未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费4420元，由被告牛玺善、徐陈秀、李相平、张刚强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  闫杨杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  王文强
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初427号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1987年4月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被查获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年4月1日被本院继续取保候审。现在家。辩护人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人石志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年12月29日17时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安金淘镇朵桥村出发，沿着省道307线欲往金淘镇时潮村，至南安市金淘镇三联开发区路段时，不慎挂撞到路边上的树木，致使被告人黄某及其所驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车倒地。经南安市公安局交警大队认定：被告人黄某应承担事故的全部责任。南安市公安局金淘派出所将被告人黄某带回公安机关，经酒精呼气测试，被告人黄某的酒精浓度吹气测试结果为209mg／100ml。2015年12月30日，经福建华闽司法鉴定中心检测被告人黄某血液中的乙醇含量为196.12mg／100ml。公诉机关提供了户籍证明、呈请抓获经过报告书、呈请归案经过报告书、机动车驾驶证及行驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、监控截图、现场吹气照片、乙醇检测报告书、道路事故认定书、勘验检验笔录、被告人黄某的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月之间判处刑罚。被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。被告人黄某的辩护人提出：一、被告人黄某为初犯、偶犯，认罪态度良好，悔罪诚恳，积极配合司法机关调查，并积极缴纳罚金，平时表现良好，无违法犯罪记录。二、本案被告人黄某血液中的乙醇含量为每百毫升为200毫克以下，被告人黄某为有证驾驶摩托车，无超员超载行为，造成的是单方事故，轻微损失，行驶路段、时间及距离均较短，危害性相对较小。建议对被告人黄某在法定刑内以较轻的刑罚处刑并适用缓刑。经审理查明：2015年12月29日17时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安金淘镇朵桥村出发，沿着省道307线欲往金淘镇时潮村，至南安市金淘镇三联开发区路段时，不慎挂撞到路边上的树木，致使被告人黄某及其所驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车倒地。经南安市公安局交警大队认定：被告人黄某应承担事故的全部责任。南安市公安局金淘派出所将被告人黄某带回公安机关，经酒精呼气测试，被告人黄某的酒精浓度吹气测试结果为209mg／100ml。2015年12月30日，经福建华闽司法鉴定中心检测被告人黄某血液中的乙醇含量为196.12mg／100ml。本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币四千元。经福建省南安市司法局进行审前社会调查评估认为，被告人黄某社区矫正条件为适合。上述事实，有下列证据证实：1、呈请抓获经过报告书、呈请归案经过报告书、监控截图，证实被告人王荣宗于2015年12月29日17时50分许，因涉嫌醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车被南安市公安局金淘派出所民警查获。2、血样鉴定采样图片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检测报告书，证实被告人黄某送检的血样中乙醇浓度为196.12mg／100ml的鉴定情况。3、驾驶证详细查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车详细查询结果、关于闽C×××××号普通二轮摩托车查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人黄某已办理驾驶证E证，车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车为被告人黄某所有。4、户籍证明，证实被告人黄某犯罪时已满十八周岁等户籍情况及无违法犯罪记录。5、交款票据，证实被告人黄某已预交罚金。6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实被告人黄某发生单方轻微交通事故，并承担本起道路交通事故的全部责任。7、审前社会调查评估报告，证实经福建省南安市司法局进行审前社会调查评估认为，被告人黄某社区矫正条件为一般。8、被告人黄某的供述，证实其对醉酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现及审前社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张太洲人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年五月二十六日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2569号原告洪某某，女，1984年11月27日出生，汉族，现住芗城区。被告庄某某，男，1985年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告洪某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员阮小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2014年11月28日登记结婚，婚后一直住在原告家。因被告没有固定职业，喜欢喝酒，朋友圈广，所以原、被告商议后开了一个小酒吧。小酒吧由原告出钱，经营了三个月后，因经营不下去而决定关闭。2015年6月，因被告经常喝酒出去玩，原告与被告口头上争吵，被告离开原告家中至今未归。第二天被告与原告提出离婚，但至今都没未办理离婚手续，原告只好向法院起诉，请求法院给予判决离婚。被告庄某某未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月1日，原告以双方发生争吵，被告离家出走为由诉至本院，请求判决与被告离婚。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口薄予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告系自由恋爱，后登记结婚，夫妻感情基础较为深厚。夫妻在共同生活中发生口角在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，坦诚相待，共同承担家庭的责任和义务，夫妻双方尚有和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告洪某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求。本案受理费123元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  阮小芳二〇一六年五月十日书 记 员  周晓婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更913号罪犯刘珍，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）黔高刑一终字第124号刑事裁定，认定罪犯刘珍犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2026年8月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘珍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月考核周期累计积分149分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分145.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，���合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，曾有犯罪前科，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘珍减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月8日起至2025年10月7日止），罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初875号原告：建平县叶柏寿正德西力电器五金经销处，住所地建平县。经营者：张某某，女，汉族，住浙江省乐清市乐成镇。委托代理人：李铭，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。被告：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人：张海成，经理。被告：范某某，男，汉族，喀左晟奥钒钛科技有限公司购销员，住建平县小塘镇。本院在审理原告建平县叶柏寿正德西力电器五金经销处与被告喀左晟奥钒钛科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铭、被告喀左晟奥钒钛科技有限公司的法定代表人张海成、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月24日至2015年9月18日，被告企业法人代表张海成、被告企业采购员范某某二人在原告门市部赊欠各种电料等物资总计549825.50元，原告多次催要欠款，被告至今未给付。请求法院判令被告立即给付货款549825.50元。被告喀左晟奥钒钛科技有限公司对原告起诉的事实及数额无异议。被告范某某辩称，是给公司购货，个人不应承担责任。经审理查明，被告喀左晟奥钒钛科技有限公司为生产经营的需要，其法定代表人张海成、工作人员范某某多次在原告处赊购电料等物资，累计货款549825.50元。这笔货款被告没有给付，原告诉讼来院。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的购货单在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告在原告处赊购货物，为原告出具了购货单，双方的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付原告货款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告喀左晟奥钒钛科技有限公司给付货款有事实及法律依据，本院支持。原告起诉被告范某某承担给付责任证据不足，范某某为被告公司工作人员，其购货为履行职务行为，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告喀左晟奥钒钛科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告建平县叶柏寿正德西力电器五金经销处货款人民币549825.50元。二、驳回原告对被告范某某的起诉。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，由被告喀左晟奥钒钛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  汤满龙代理审判员  孟斯毓人民陪审员  王成明二〇一六年五月十一日书 记 员  吕 楠
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李招男，女，汉族，1973年4月7日出生，住福建省三明市三元区。委托代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绵熙，男，汉族，1964年9月28日出生，住福建省永安市。法定代理人：姜顺宜，女，汉族，1967年1月10日，住福建省永安市，系被申请人李绵熙之妻。委托代理人：李道新，男，汉族，1989年4月27日出生，住福建省永安市，系被申请人李绵熙之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司。住所地：福建省三明市梅列区列东红岩新村**幢***层。负责人：林委，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁杰超，男，汉族，1992年3月5日出生，住福建省三明市三元区。再审申请人李招男因与被申请人李绵熙、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司、翁杰超机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一六年五月十日书 记 员  黄文杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初1994号原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告郭蕊，女，1985年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告郭蕊物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 巍人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 雪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终476号上诉人（原审原告）陈占东。被上诉人（原审被告）日照市岚山区人民政府。法定代表人张桂伟，区长。委托代理人李秀珍，律师。上诉人陈占东因诉被上诉人日照市岚山区人民政府行政撤销纠纷一案，不服日照市中级人民法院2015年12月21日作出的（2015）日行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2013年11月11日，被上诉人日照市岚山区人民政府作出岚政字[2013]82号《关于征收岚山街道佛手湾居改造区域内房屋的决定》，上诉人陈占东的房屋在其征收范围内。上诉人对该房屋征收决定不服，于2015年5月29日向日照市人民政府申请行政复议，日照市人民政府作出日政复驳字[2015]81号《驳回行政复议申请决定》，驳回其行政复议申请。上诉人认为被上诉人作出的涉案房屋征收决定不符合公告利益，违反法定程序，侵犯其的合法权益，遂提起本案行政诉讼，请求法院依法撤销岚政字[2013]82号《关于征收岚山街道佛手湾居改造区域内房屋的决定》。原审法院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过行政诉讼法定起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”，同时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案被告于2013年11月11日作出《关于征收岚山街道佛手湾居改造区域内房屋的决定》，并在改造区域内张贴发布《关于征收岚山街道佛手湾居改造区域内房屋的公告》，公告载明：“被征收人对岚山区人民政府征收决定不服的，可在公告发布之日起60日内依法申请行政复议，或在3个月内向岚山区人民法院提起行政诉讼。”，该公告已明确告知原告的诉权和起诉期限，原告自2013年11月11日被告发布上述公告之日起即知道或者应当知道被告作出涉案房屋征收决定的行为，其提起行政诉讼的期限即开始计算，故原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原告虽主张其至2015年5月1日得知被告作出征收决定，其起诉期限应自其知道征收决定后起算，但被告提供的证人证言、照片、原告所在村居其他居民签订的拆迁补偿协议等证据能够证明原告于征收决定作出时知道或者应当知道该征收决定内容。且考虑到原告所在村居在涉案房屋征收决定作出后，已签订拆迁补偿协议的居民约500户，仅有15户未签订的情况，原告称自2013年11月11日被告公布涉案征收决定至2015年5月1日期间对涉案征收决定不知情，不符合日常生活经验法则。故原告于2015年7月28日提起行政诉讼已超过三个月的行政诉讼起诉期限且无正当理由。即使原告曾经于2015年5月29日向日照市人民政府申请行政复议，其起诉亦超过上述行政诉讼法起诉期限。原告关于其于2015年5月1日通过《日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定书》方得知被告作出的涉案房屋征收决定的主张无事实和法律依据，不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人陈占东不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院认定上诉人超过起诉期限，属于认定事实错误。上诉人于2015年5月1日通过《日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定书》得知涉案房屋征收决定，并未超过法定起诉期限。被上诉人并未提供对该征收决定进行公告的有效证据，不能证实公告的真实性、时间、地点、期限。被上诉人提供的证人证言庭审前没有向法院提交证人出庭作证申请，并且证人是接受委托直接实施房屋征收的行为人，与本案有利害关系，被上诉人提供的拆迁补偿协议超过了举证期限，且与本案无关联性。涉案房屋征收决定不符合公共利益，违反法定程序，征收补偿费未足额到位、征收补偿方案制定程序违法。2、原审法院裁定适用法律错误。原审法院在认定事实错误的情况下错误适用了修改前行政诉讼法第三十九条的规定，认为起诉超过法定期限，并据此驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人日照市岚山区人民政府答辩称：1、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。2、被上诉人作出的房屋征收决定符合公共利益，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案主要争议焦点在于上诉人陈瑞涛的起诉是否超过法定期限以及原审法院关于证据认定和程序处理是否正确。（一）关于上诉人的起诉是否超过法定期限的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，被上诉人于2013年11月11日作出岚政字[2013]82号《关于征收岚山街道佛手湾居改造区域内房屋的决定》后，即在征收范围内张贴发布征收公告，该公告明确告知了被征收人的诉权和起诉期限，上诉人系该征收公告的被征收人之一，应当自公告发布之日起知道或者应当知道涉案房屋征收决定的内容以及诉权和起诉期限。对此项事实，被上诉人除了提供在征收范围内张贴公告的照片外，又申请同村居民陈良、于治财出庭相互佐证。上诉人认为被上诉人作出的涉案房屋征收决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼的期限应根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，从公告发布之日起计算，而其至2015年7月28日才对该征收决定提起行政诉讼，显然已经超过三个月的法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出其于2015年5月1日通过《日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定书》才得知房屋征收决定的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。（二）原审法院关于证据认定和程序处理是否正确的问题。上诉人关于被上诉人未向法院提交证人出庭作证申请的主张，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第二款的规定，当事人在庭审中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况决定是否准许，因此原审法院为查明事实在庭审过程中准许证人出庭作证并无不当。关于上诉人提出的证人证言等证据的效力问题，因上诉人并未提交反驳证据证明被上诉人与证人之间具有法律上的利害关系，且证人证言在证据认定时并未单独作为定案依据，故原审法院对证人证言的予以认定并无不当；至于被上诉人提交的其他被征收人的拆迁补偿协议效力问题，因该拆迁补偿协议并不影响本案事实的认定，上诉人以该拆迁补偿协议系逾期提供的、与本案不具有关联性为由主张其未超过起诉期限的理由本院不予采纳。上诉人在上诉理由中还提出的关于房屋征收决定不符合公共利益、征收补偿费未足额到位、征收补偿方案制定程序违法等问题，均属于案件进入实体审理后审查的问题。本案因上诉人的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉，并未进入实体审理，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈占东的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋炎焱代理审判员  王永鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  李 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2916号原告张素芬。委托代理人邹倩。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人刘雪征。委托代理人韩伦辉。原告张素芬与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹倩、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市*号楼住宅一套。合同签订后，原告向被告支付了总价款773026.2元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，还约定逾期交房违约金按房屋总价款日万分之一计算。被告逾期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币17161元（自2013年11月1日起至2014年6月10日止共计222天）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算；3、原告主张的违约金应当主张至原告实际收房之日，如果原告的收房之日晚于2015年4月22日我方发公告之日，则违约金应当计算至我方发公告之日。经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*房屋，总价款773026.2元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年5月付清全部房款。庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期222天交房。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期222天，应支付逾期交房违约金人民币17161元（773026.2元×0.0001×222天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张素芬逾期交房违约金人民币17161元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元，减半收取114.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一六年五月二十五日书记员  林 洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初576号原告：徐国雄，男，1950年7月25日出生，汉族，住塔城市。被告：梁全党，男，1950年7月29日出生，汉族，住塔城市。被告：翟桂香，女，1957年3月29日出生，汉族，住塔城市。被告：许登荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住塔城市。原告徐国雄与被告梁全党、翟桂香、许登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐国雄、被告梁全党、翟桂香、许登荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐国雄起诉称：被告梁全党、翟桂香系夫妻关系，2014年11月1日借原告70000元用于生产经营，约定借期一年，月利息为10‰，并由被告许登荣担保。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求追回借款本金70000元、利息12600元，合计82600元，被告承担本案诉讼费用。被告梁全党辩称：我借了30000元，2013年女婿借了他50000元，拿到了10000元，之后还了10000元，但40000元没有拿到手。后来打了80000元条子，女婿借的40000元没有拿到手。被告翟桂香辩称：去年通过担保人调解过一次没调成，40000元我们没见，所以要弄清楚。被告许登荣辩称：我出于好心给徐国雄和梁全党调解，他俩都是我的好朋友，梁全党说没有见钱为什么打了80000元的条子，让他俩协商解决，徐国雄把以前打的两张条子带来交给梁全党，梁全党写下70000元条子并让我做了担保人，去年村委会领导也调解了，我也不断调解但没有调解成，原告就起诉了。经审理查明：2007年2009年三年间，被告梁全党先后从原告徐国雄处借款30000元，利息约定为每月10‰，梁全党按时结清利息。2012年秋，因银行催被告梁全党女婿孙卫华还贷款，梁全党带着女婿孙卫华找徐国雄借钱，徐国雄借给孙卫华40000元，当时没有写借条。这期间孙卫华买柴油又借了徐国雄现金10000元，也没有写借条。2013年秋梁全党带女婿孙卫华给徐国雄清利息，孙卫华前二次借款共计50000元，其中被告梁全党用去10000元。因此孙卫华写下40000元借条。2014年秋被告梁全党给徐国雄清利息，从孙卫华借款中拿走的10000元加上之前借的30000元，共计40000元，因此被告梁全党写下40000元借条。之后原告徐国雄一直催要借款，被告梁全党还了10000元。原被告为借款发生矛盾，被告许登荣考虑到双方都是亲戚又住同村，自己与两家关系不错乡里乡亲的，多次进行调解，2014年11月1日在许登荣调解下，原被告及孙卫华达成了协议。免去孙卫华应承担的40000元债务，原告徐国雄表示同意，债务全部由被告梁全党、翟桂香承担。被告梁全党写下70000元借条，借期一年，利率为每月10‰，其妻翟桂芳签字，许登荣在担保人处签名。原告徐国雄将之前梁全党和孙卫华写的借条交给了被告梁全党。借款至今未还。原告徐国雄诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告梁全党与翟桂香为夫妻关系。上述事实经庭审查证属实，且有原告徐国雄提供被告梁全党、翟桂香、许登荣出具的借条、被告梁全党和孙卫华出具的借条及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：被告梁全党、翟桂香借原告徐国雄多少钱？利息是否支持？本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告徐国雄与被告梁全党、翟桂香之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告梁全党、翟桂香向原告徐国雄借款70000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告梁全党、翟桂香应当按时向原告徐国雄返还借款。孙卫华将自己40000元债务转移给梁全党、翟桂香，债权人徐国雄对此表示同意，因此被告梁全党、翟桂香以自己没有见到40000元为由拒绝还款理由不成立，故梁全党、翟桂香应共同承担还款义务。担保人许登荣签字表示对此借款承担担保义务，应承担连带还款义务。按照原被告双方约定的利率每月10‰计算，利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。借款从2014年11月1日至2016年5月1日，利息为70000元×18个月×10‰＝12600元。故原告徐国雄的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁全党、翟桂香于本判决生效后十五日内一次性向原告徐国雄返还借款本金70000元，利息12600元，合计82600元。被告许登荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，适用简易程序审理，减半收取932.5元，邮寄费160元，合计1092.5元，由被告梁全党、翟桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李亚琳二〇一六年五月二十四日书记员  高哈尔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6444号原告：朱有群。被告：张永锦。被告：张红英。原告朱有群诉被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱有群到庭参加诉讼；被告张永锦、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有群诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告张永锦因需向原告借款20万元，约定月利率1分5厘，借期为一年。该借款到期后，经原告多次催讨，被告张永锦均以各种理由推诿。原告认为该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。现诉请判令两被告立即归还原告借款20万元及利息（从2014年7月31日始按月利率15‰计算至实际偿还之日止，已归还2万元）。庭审中原告补充陈述，被告于2016年3月31日归还2万元。被告张永锦、张红英未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月31日，被告张永锦向原告朱有群出具借条一份，载明：今向赤岸山盆村朱有群借到人民币贰拾万元整，利息壹分伍厘，借期壹年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止。到期按时归还，利随本清。同日，原告通过其妻子毛香君的账户向被告张红英汇款20万元。被告除于2016年3月31日归还2万元外，剩余借款本息至今未还。被告张永锦、张红英于1996年4月30日登记结婚。以上事实，有借条、业务回单、利息代扣税款清单、婚姻状况反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告于2016年3月31日归还的2万元不足以抵充自2014年7月31日起计算至2016年3月31日止的利息，本院认定该2万元用于归还借款利息并在利息总额中予以扣除。被告张永锦拖欠原告朱有群借款人民币20万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内归还原告朱有群借款人民币20万元并支付利息（从2014年7月31日起按月利率15‰计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除被告已支付的2万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告张永锦、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4922元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年五月十六日书 记 员  经 君
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民特00034号申请人包某某，男，汉族，农民。申请人马某某，男，汉族，农民。本院于2016年5月13日受理了申请人包某某与申请人马某某健康权纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人包某某与申请人马某某健康权纠纷，于2016年5月9日经岷县司法局岷阳司法所岷县岷阳镇人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：一、马某某一次性支付包某某医疗费、误工费、护理费、营养费五万元整，于2016年5月10日交派出所，之后由派出所转交包某某；二、马某某将赔偿款交清后，包某某写出谅解书，不再追究马某某刑事责任；三、本协议双方签字后，经司法确认后生效，双方应当自觉履行。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年五月十三日书记员  李 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8327号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海源付网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人柏卫青，经理。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海源付网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年五月二十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初2506号原告：重庆百步机械有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7号，统一社会信用代码9150011659052353X7。法定代表人：李北鲁，经理。委托代理人：袁幼遐，公司管理人员，特别授权。被告：董文利，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆百步机械有限公司与被告董文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆百步机械有限公司的委托代理人袁幼遐到庭参加诉讼，被告董文利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆百步机械有限公司诉称：被告向原告借款累计42926.85元,约定了归还期限，由于被告没有按时全部归还，要求被告归还余欠借款30900.00元，并支付利息，要求按人民银行规定同期贷款利率计算，从原告起诉之日起算到付清为止。被告董文利未提供答辩。经审理查明：原告重庆百步机械有限公司在2015年将其新建设的工厂消防工程承包给了重庆斌江建设有限公司，该公司又分包了部分工程给重庆天宇消防有限责任公司，董文利是该工程的项目负责人。董文利在施工过程中，因为资金需要，先后三次向原告借款共计42926.85元，约定了两个月归还。2015年7月23日被告向原告书面承诺，明确该借款在工程项目款中扣除，但是后来由于工程承包方没有认同，故原告扣款没有成功。过后，被告三次累计归还了原告12023.85元，余欠30903.00元，由于被告资金紧张，没有及时归还，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有被告向原告出具的借条和承诺书，有上述两个公司的委托书，还有被告归还部分借款的依据，以及庭审中原告的委托代理人陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告董文利向原告重庆百步机械有限公司借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应当承担民事责任，并支付原告逾期归还借款的资金占用利息，原告起诉请求合理、合法，本院应当依法主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文利在本判决生效后十日内归还原告重庆百步机械有限公司借款本金30900.00元，并支付逾期资金占用利息，从2016年3月4日起算，以借款30900.00元为基数，按人民银行规定同期贷款计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一六年五月二十六日书记员 陈思越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2244号罪犯文绍军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温平刑初字第1265号刑事判决，以被告人文绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯文绍军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文绍军准予减刑八个月（刑期自2012年3月30日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 张梦婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1979号原告：罗忠，男，汉族，1968年7月18日生，住四川省南充市。委托代理人：苟渊，四川罡兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张良洪，男，汉族，1969年4月29日生，住四川省南充市高坪区。被告：洪春秀（被告张良洪之母），女，汉族，1947年1月26日生，住四川省南充市高坪区。原告罗忠诉被告张良洪、洪春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，被告张良洪向原告借款110万元，并出具了借条。口头约定月利率3%，被告洪春秀在借条上签字担保。被告张良洪将该款用于偿还其弟张良军在南充市嘉陵区农村信用合作社的借款。原告向被告张良洪催收，被告张良洪以种种理由拖欠借款不还，请求判令被告张良洪向原告偿还借款110万元及利息（从2014年12月29日起按年利率24%计算至付清之日）。判令被告洪春秀对110万元借款本息承担连带偿还责任。由二被告承担诉讼费和保全费。举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、2014年12月29日被告出具的借条；3、银行转款凭证一份；4、张良军在南充市嘉陵区农村信用合作社的借款合同一份和还款单据4张；5、原告与被告张良洪的短信记录3张。二被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2014年12月29日，被告张良洪向原告借款110万元，并出具了借条。借条未约定借款期限和利息，被告洪春秀在借条上签字担保。被告张良洪将该款用于偿还其弟张良军在南充市嘉陵区农村信用合作社的借款。原告与被告张良洪的短信记录中，双方明确借款月利率为2%，嗣后，原告向被告催收过无果，遂诉来本院。本院认为：原告提供的借条和转款凭证能够证明被告张良洪向原告借款110万元的事实，该借款虽然在借条上没有约定利息，但双方在短信记录中，双方明确借款月利率为2%，被告张良洪应当向原告偿还借款本息。被告洪春秀在借条上签字担保，其应当对借款本息的偿还承担连带责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告张良洪偿还给原告借款110万元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。二、被告洪良秀对借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14790元，财产保全费5000元，合计19790元，由被告张良洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李明人民陪审员  赵斌人民陪审员  吕静二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1697号原告：杜修竹，男，1969年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪居委会*组。被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告杜修竹与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜修竹，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜修竹诉称，2007年12月2日，杜修竹与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，杜修竹将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3138号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金11923元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。锦绣物业公司应于2016年1月7日支付当年上半年租金，经杜修竹多次催促，锦绣物业公司拒不支付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司��付租金5961.50元，锦绣房地产公司承担连带责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，杜修竹没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。经审理查明，2007年12月2日，杜修竹为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3138号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金11923元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。2015年的租金，锦绣物业公司已按约支付。2016年1月5日，锦绣物业公司没有按约支付杜修竹的2016年上半年的租金5961.50元，锦绣房地产公司经杜修竹多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。本院认为，原告杜修竹与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地���公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，��就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人在2016年上半年应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告杜修竹的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜修竹支付租金5961.50元；二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被���襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年五月十六日书记员  邵泽润
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1434号申请执行人尚尔臣，男，汉族，��民，1968年10月15日出生，住双辽市红旗街白菜村一屯。被执行人王永金，男，汉族，农民，1956年7月13日出生，现住双辽市红旗街白菜村六屯。尚尔臣与王永金民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月六日作出（2015）双郑民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定被执行人于判决生效后即给付赔偿款16721.08元，案件受理费306.00元由王永金负担。申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人提出申请再审期间，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双郑民初字第287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年五月二十六日书记员 ： 张 平
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1224号原告：张辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈员员，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：营卫峰，该公司经理。原告张辉因与被告陈员员、宿州市顺发运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日，向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告张辉的委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告陈员员、宿州市顺发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉诉称：2013年5月24日，原告与被告陈员员签订购车协议一份，协议约定：陈员员将挂靠在宿州市顺发运输有限公司名下的牵引车皖LA10**及挂车皖LK2**，作价255000元卖给原告。原告在2013年12月10日将全部购车款支付给陈员员，并在宿州市顺发运输有限公司签订协议予以确认。案涉车辆交付原告且原告通过顺发运输有限公司缴纳了车辆保险等各种费用。由于陈员员不配合，原告始终未能与宿州市顺发运输有限公司重新签订挂靠合同。之后陈员员否认其与原告签订的卖车协议效力，欲另行处理该车辆，经灵璧县人民法院、宿州市中级人民法院判决确认买卖协议有效。原告作为车辆实际所有人诉请判令解除陈员员和宿州市顺发运输公司之间的挂靠协议并判令两被告履行将车辆过户到原告名下相关义务。陈员员、宿州市顺发运输有限公司未作答辩。张辉向本院提交的证据是：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及主体资格；2、车辆行驶证。证明皖LA10**/皖LK2**（挂）号车登记所有人是宿州市顺发运输公司；3、交款收据二张。证明车辆交由原告实际控制使用，原告通过顺发运输公司缴纳保险等相关费用；4、宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00430号民事判决书。证明车辆已由陈员员卖给原告，买卖合同效力经法院确认。陈员员、宿州市顺发运输有限公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的四份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：皖LA10**/皖LK2**挂江淮牌重型半挂牵引车的实际车主原为陈员员，登记车主是被告宿州市顺发运输有限公司，陈员员与宿州市顺发运输公司之间为挂靠合同关系。2013年5月24日，张辉与陈员员签订购车协议一份，协议约定：陈员员将挂靠在宿州市顺发运输有限公司名下的牵引车皖LA10**及皖LK2**挂，作价255000元卖给原告，后原告陆续支付购车款。2013年12月10日，张辉、陈员员在宿州市顺发运输有限公司达成协议一份，内容是原告与陈员员之间的购车款已经全部结清。后因陈员员不配合，宿州市顺发运输有限公司不同意与张辉变更挂靠协议。2014年9月2日，张辉以陈员员、宿州市顺发运输有限公司为被告向本院提起诉讼，请求确认其与陈员员之间的买卖合同有效，灵璧县人民法院判决支持张辉诉请，后陈员员提起上诉，宿州市中级人民法院2014年12月4日做出二审判决驳回陈员员上诉，维持一审判决。后张辉要求陈员员、宿州市顺发运输有限公司协助，由张辉与宿州市顺发运输有限公司签订挂靠合同，陈员员、宿州市顺发运输有限公司一直未予协助办理。本院认为：张辉与陈员员签订的车辆买卖合同合法、有效，且已经法院判决确认合同效力。因车辆实际所有人变更为张辉，陈员员与宿州市顺发运输有限公司之间的挂靠合同因客观情况发生变化已不再有履行基础，张辉要求与宿州市顺发运输有限公司签订挂靠合同，宿州市顺发运输有限公司有权接受或拒绝该项要约，在宿州市顺发运输有限公司一直未与张辉签订挂靠合同的情况下，张辉作为车辆实际所有人有权要求将该车从宿州市顺发运输有限公司转出，过户到其本人名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿州市顺发运输有限公司、陈员员于本判决生效后五日内协助原告张辉将皖LA10**/皖LK2**车辆登记从宿州市顺发运输有限公司转出登记到张辉名下；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告陈员员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年五月二十日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１４３３号原告：新疆天择数码科技有限责任公司。法定代表人：王小江，该公司董事长。委托代理人：李冬玖，男，汉族，1977年12月23日出生。委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告：朱继东，男，汉族，1977年5月12日出生。原告新疆天择数码科技有限责任公司(以下简称天择公司)与被告朱继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年5月16日进行公开开庭审理。原告的委托代理人李冬玖、李竹子，被告朱继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天择公司诉称，被告朱继东原为原告公司的员工，2011年至2013年期间，被告多次以业务需要为由向公司借款，并签订借款单予以确认。截至目前，被告累计借款共计149851元。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款，并于2015年9月8日起单方面不来原告公司上班，且拒接电话，被告至今未偿还任何借款，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款149851元；由被告承担本案诉讼费用。被告朱继东辩称，原告起诉时间是2016年3月3日，原告主张的借款发生时间是在2011年到2013年期间，原告主张最后一笔借款的借款时间是2013年12月24日，因此原告起诉超过了诉讼时效。原告主张被告个人向原告借款没有事实依据，被告在原告公司在职期间担任项目经理，从事项目管理、实施、售后等与系统集成相关的工作，并长期出差，项目在不同阶段发生相关的费用，才向部门领导申请项目经费，经批准后借支项目经费，每笔经费都会标注用途，而后向财务提交相关票据，由财务冲账。原告提交的部分证据是由他人代签代办的也不是我本人签字，这说明了我的部分借款是履行职务行为，因此我的借款不是个人借款而是公司项目费用，2013年12月20号、23号、24号的交通银行交易记录及记账回执可以证明涉及的金额53631元是原告以转账方式转到我的银行账户，但这不是借款是原告转给我的报销款，这三笔钱我也没有向原告出具借条所以不是借款。原告公司财务原则是前账不销后账不借的原则，我向原告出具的借条都冲销完毕了，我也再没有向原告借款。原告在2014年至2015年期间都没要求我还借款，现在主张借款这不符合常理。经审理查明，被告朱继东原为原告的员工，在2011年至2013年期间，被告曾多次以借款的形式向原告申请项目经费用于原告的项目实施，原告与被告现已解除了劳动关系，原告对被告在2015年7月以前的工资已发放完毕。上述事实有借款单、记账凭证一份、电子转账凭证、企业网上银行电子回执、银行记账回执及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而且当事人应当在诉讼时效内起诉要求保护其民事权利，超过诉讼时效起诉，对方抗辩的人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中原告主张的2012年9月19日及2013年11月3日的两笔借款各10000元虽然没有借款期限，但原告提供的该两笔借款的借款单上没有被告的签名，而且原告提供的2012年9月19日的企业网上银行电子回执上注明付款用途为房租不是借款，被告也不认可该两笔借款，故本院对原告主张的该两笔借款不予支持。原告主张的2013年12月20号、23号、24号的三笔借款14083元、19938、19610元，原告未提供借款条，原告提供的企业网上银行电子回执及交通银行记账回执上注明原告向被告支付的该三笔款项均为报销款而不是借款，故本院对原告主张的该两笔借款不予支持。原告主张的其他借款，借款时间均在2011年至2013年期间，原告提供的借款条上注明的借款期限为2天至60天不等，原告应在法律规定的二年诉讼时效期限内主张其债权，但原告未能提供证据证明其在借款到期后二年多的时间内向被告主张过权利，原告在2016年3月3日向本院起诉已超过二年诉讼时效期间，被告在庭审过程中也提出诉讼时效抗辩，而且原告在被告前账不清又很多次欠后帐并继续给被告长时间发工资也不符合常理，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆天择数码科技有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼标的金额149851元，案件受理费3297.02元（原告已预交），减半收取1648.51由原告负担，退还原告1648.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年五月二十六日书记员  吴佳颖
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0928刑初33号公诉机关五寨县人民检察院。被告人苏xx，男，1966年9月16日出生，居民身份证号码1422301966********，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住前所乡羊圈沟村，2015年12月30日因涉嫌交通肇事罪，被五寨县公安局刑事拘留，2016年1月13日经本院批准，被五寨县公安局执行逮捕。2016年月日被本院取保候审五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人苏xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人苏xx违法道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明,2015年12月29日14时30分许，被告人苏xx驾驶晋09007**号“北京”牌运输拖拉机由东向西左转弯行驶至五寨县邮电局十字交叉路口南，将行人梁xx撞倒，致梁xx受伤，后经五寨县第一人民医院抢救无效死亡。经五寨县交警大队认定：被告人苏xx负此事故的全部责任。经五寨县公安局法医鉴定所鉴定：梁xx系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。事故发生后，双方当事人已于2016年2月21日达成赔偿调解协议，并实际履行，被害人家属出具了谅解书。经本院委托山西省五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人苏xx进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人适合进行社区矫正的意见。上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、赔偿协议、领条、谅解书；9、现场检测报告书；10、被告人苏xx的供述；11、山西省五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。本院认为，被告人苏xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏xx犯罪后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且山西省五寨县司法局调查评估意见认为，被告人苏xx适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人苏xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正中人民陪审员  齐红秀人民陪审员  米满宏二〇一六年五月三十日书 记 员  管晓芳
XX人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0724行审1号申请执行人某某局。法定代表人邓某某，男，现任某某局局长。委托代理人赵某某，男，某某局土地执法监察股股长。委托代理人董某某，男，某某局土地执法监察股成员。被执行人：卜某某。委托代理人：贾某某，系被执行人的妻子。申请执行人某某局4月13日向本院申请强制执行某国土资罚（2015）14号行政处罚决定书。本院于4月18日立案受理。申请执行人某局经调查发现被执行人卜某某村未经批准擅自占用某某村土地自建房屋，占地面积0.64亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令当事人卜某某退还非法占用的某某村的土地0.64亩；2、责令当事人卜某某在收到决定书十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人卜某某在2015年11月16日收到处罚决定书，没有在法定期限内申请复议或者向人民法院起诉。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人某某局于2016年2月16日向被执行人卜某某送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的义务，但被执行人拒绝履行。2016年4月18日本院举行了此案的听证会，申请执行人认为被执行人违法占地建筑的事实清楚，要求强制执行，被执行人则认为：自己早在2012年9月15日就已通过中间人吴某某（时任某某村委会书记）购买了康某某准备建房地基一块，自己支付康某某所付某某村委会19500元土地补偿款。自己儿子落户在该村，且没有住宅。另外，和自己一样在相同地点建房居住的村民很多，为什么单单处罚自己，拒绝履行处罚决定。并向本院举出了交款收据、转让协议、儿子落户款收据予以证实。本院认为，根据《根据中华人民共和国立法法》第八十八条第一款规定，法律的效力高于行政法规、规章。《中华人民共和国行政强制法》于2012年1月1日起施行后，对于行政机关申请人民法院强制执行的事项应严格依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定执行。现申请执行人某某局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请人民法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请程序。对涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，不属于行政机关申请人民法院强制执行的案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第���款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、法释[2013]5号《最高人民关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：不准予申请执行人某某局申请强制执行某国土资罚（2015）14号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长 李    志    宏审判员 周    雪    林审判员 王勋二O一六年五月九日书记员 王    颖    芝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2009）安万执字第98号申请执行人：江西安义农村合作银行被执行人：钟祥印，男，1978年11月19日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人钟祥印借款合同纠纷一案，2009年5月21日作出的（2009）安万民初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2009年8月21日前给付申请执行人借款人民币1万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行本案中，于2009年11月1日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2009）安万民初字第90号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华代理审判员  陈 亮二〇一六年五月十三日书 记 员  刘秀珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执97号申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。法定代表人：张晓兵，信用社主任。被执行人：外某，男，维吾尔族，1974年6月2日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：妥某某，女，回族，1964年11月14日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：田某某，女，回族，1952年6月10日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：武某某，女，回族，1973年7月14日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某甲，女，回族，1974年9月12日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某乙，男，回族，1945年2月26日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：郭某甲，女，回族，1981年5月2日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某乙，女，回族，1952年10月6日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：高某某，女，回族，1958年7月10日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：宋某某，男，汉族，1955年12月7日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：郭某乙，男，回族，1974年2月6日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：郭某丙，男，回族，1980年1月5日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：郭某丁，女，回族，1972年1月15日出生。住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第468号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人外某、妥某某、田某某、武某某、马某甲、马某乙、郭某甲、马某丙、高某某、宋某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁的存款、收入16165.03元（其中本金16024.66元，执行费140.37元）二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人外某、妥某某、田某某、武某某、马某甲、马某乙、郭某甲、马某丙、高某某、宋某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月二十三日书记员  兰 昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04577号申请执行人付克勤,男,1962年12月7日生，汉族，住。被执行人任思德,男,1971年4月25日生，汉族，住。被执行人张凤梅,女,1979年1月26日生，汉族，住。被执行人任思飞,男,汉族，住，余项不详。被执行人刘虎,男,汉族，住，余项不详。被执行人朱杰,男,1971年2月2日生，汉族，住。申请执行人付克勤与被执行人任思德、张凤梅、任思飞、刘虎、朱杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任思德、张凤梅、任思飞、刘虎、朱杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付克勤向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月五日书 记 员  胡梦晓
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执字第169号申请人陈杏果，农民。被执行人杜小敏，农民。河北省安平县人民法院（2014）安城民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人杜小敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜小敏的存款人民币2700元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年五月六日书记员  张忠忠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3996号原告：洪勤剑。委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：王传荣。被告：解梦笳。原告洪勤剑与被告王传荣、解梦笳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月1日，被告王传荣立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王传荣分文未付。另查明，被告王传荣与被告解梦笳于2006年11月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传荣、解梦笳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪勤剑借款30000元，并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告王传荣、解梦笳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费676元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。代理审判员 王 欣二〇一六年五月三十日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初612号原告李新，男，1973年1月30日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托代理人詹其业，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告于泽，男，1981年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告李新诉被告于泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾海萍二〇一六年五月九日书记员  孔笑月
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初153号原告：冯晓东，男,住通化市东昌区。委托代理人：曲桂芬，女，住辽宁省抚顺市。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务律师。被告：李扬，男,住辽宁省抚顺市。原告冯晓东与被告李扬合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告冯晓东的委托代理人曲桂芬、韩译萱，被告李扬到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。冯晓东诉称：2009年10月，李扬急用钱，找到冯晓东请求以冯晓东的身份在农村信用社贷款2万元给李扬使用，李扬承诺由其偿还本息。但是李扬至今未还款，导致银行多次向冯晓东催缴，冯晓东多次找到李扬要求其还款，但是李扬仍然没有给付，现已累计拖欠银行本息达到3.6万余元。故诉至法院，请求依法判令李扬还款3.6万余元并承担本案的诉讼费。李扬辩称：冯晓东所诉不属实。钱没有给到李扬，李扬也没有使用该款。冯晓东主张的款项发生在李扬和冯晓东的妹妹结婚期间，2011年1月份，李扬已经和其妹妹离婚，在离婚时也对该债务进行约定，离婚时约定的是无财产及债务。所以不同意冯晓东的诉讼请求。经审理查明：2015年5月25日通化市东昌区公安分局作出通东公（龙）决字【2015】第28号行政处罚决定书，该决定书查明2015年4月27日，曲桂芬到东昌区龙泉街贝亲幼儿园，向在该幼儿园工作的李扬索要李扬欠其儿子冯晓东的2万元钱。双方发生口角，曲桂芬被李扬殴打。遂依据相关法律规定，决定给予李扬500元的罚款。该案处理过程中，在公安机关对李扬的询问笔录中，李扬陈述打曲桂芬的理由时陈述：“因为我欠她儿子钱，她过来找我要欠她儿子的钱”，在描述事情经过时其陈述：“我前任岳母曲桂芬到我工作的贝亲幼儿园找我要之前我欠她儿子的20000元钱”“到了厨房之后我说我现在没钱，等我有钱了再还给你，曲桂芬就不同意，并要求我立刻还钱”。在2015年5月5日冯晓东母亲曲桂芬与李扬的对话中，李扬认可还款并且陈述其跟曲桂芬的女儿曾经说过一月还500.00元。认定以上事实的证据有通东公（龙）决字【2015】第28号行政处罚决定书、询问笔录及录音。冯晓东提交汪清信用社出具的证明，证明冯晓东于2009年12月14日的贷款本金为2万元，利息截止证明出具之日（2015年12月9日）为16112.34元。李扬认为该证据无法证明冯晓东是给李扬贷的款，与其无关。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为:本案冯晓东提交的公安机关询问笔录及电话录音中，李扬均认可欠款事实，且在录音中李扬认可该款为银行贷款，以上证据和汪清信用社出具的证明能够互相印证，能够证明李扬认可的欠款为冯晓东向信用社贷款取得。因李扬在此前已经认可欠款事实，现其否认该笔欠款应当提交证据证明，但其并没有提交相关证据，故对其没有使用借款的主张本院不予支持。因该款为冯晓东与贷款银行达成借款合同取得，故贷款银行不可能向李扬主张，在贷款交付后，应当视为冯晓东和李扬之间形成了另一借款合同关系，李扬应当向冯晓东履行还款义务。根据汪清信用社出具的证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，冯晓东要求李扬给付借款本金2万元及利息16112.00元（至2015年12月9日）的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李扬于本判决生效后立即给付原告冯晓东欠款本金2万元及利息16112.00元（利息自2009年12月14日至2015年12月9日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700.00元，由被告负担。当事人不履行生效判决所确定的义务，对方当事人申请法院执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 凯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1389号原告：王某，汉族，住宁国市。被告：李某，汉族，住宁国市。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  余明霞人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 华
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207芦民初50号原告：张某，农民。被告：王某甲，农民。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，多次争吵并殴打原告。被告没有经济收入无法生活。另外，孩子从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾孩子的生活。原、被告再继续生活下去已无任何意义，为孩子的健康成长，坚持现状继续为原告抚养。现依法起诉请求离婚。被告王某甲辩称，从结婚到现在，原告从上班开始，就开始做美容，购买好多衣服，欠下好多钱，原告总是欺骗被告，被告是爱动手，被告承认错了，愿意为原告道歉。因为总是有要帐的，当时被告因此事曾打过原告。但被告认识到错了，请求原告回家看被告的表现，被告保证再也不动手打人了，为了孩子健康成长，为了家庭和睦，被告愿意改正所有错误。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子王某乙，现年7周岁。近一时期以来，由于被告自身一些问题，引起原告不满，特别是被告曾动手打过原告，导致夫妻关系紧张，为此，原告称夫妻感情却已破裂，故请求离婚。被告庭审中，承认曾打过原告，并积极承认错误，愿意改正，为孩子的健康成长及家庭不同意离婚。原告未提交夫妻感情却已破裂的相关证据。以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，属合法夫妻关系，法律予以保护。被告在婚后共同生活中因家庭琐事曾动手打过原告，导致夫妻关系紧张，故起诉离婚。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告积极改正错误，请求原告谅解，为此不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  韩占厚二〇一六年五月三日书记员  王 飞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初759号原告：陈行云，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省高州市。被告：李厚伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈行云诉被告李厚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈行云、被告李厚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行云诉称：2014年12月19日，原告借款人民币2万元给被告，此人民币是原告向大井信用社贷款人民币5万元，借给被告人民币2万元，借款利息按信用社贷款利率，按协议书双方约定，被告利息逾期，则按信用社利率3倍归还，如果因被告逾期不按月给付信用社利息，所造成原告的损失和征信由被告负责，借款协议约定被告借款分三年偿还的，原来双方约定是由被告付上半年信用社利息，下半年由原告付信用社利息，但2015年3月到5月份被告逾期，6月份利息推迟至12月份付清，被告造成原告征信不良，没按借款协议双方约定，现原告通过法院起诉，请依法判决被告归还借款，判决被告逾期利息按信用社利率三倍给原告，及追究被告利息逾期造成原告征信不良的责任。被告李厚伟辩称：不良信用是否是由我这笔借款造成的不清楚，有可能是原告其他的借款不还造成的信用不良。虽然借款协议中约定不良信用由过错方承担，但我不能什么责任都承担。经审理查明：2010年5月30日，原告陈行云向高州市农村信用合作联社贷款50000元，被告李厚伟作为贷款的担保人。被告李厚伟向原告陈行云借款20000元。2014年12月19日，被告李厚伟与原告陈行云双方签下《借款协议》，协议的内容如下：“兹李厚伟借到陈行云人民币20000元整（贰万元正）此借款是李厚伟担保陈行云向高州市大井信用社贷款肆万元正（40000.00）。信用社利息各自负责，如果拖欠信用社利息一个月不还，按信用社利息3倍作还，以作保证，此贷款三年内李厚伟分期还清所借陈行云200**元借款，如果造成个人征信有不良记录的，此责任由过错方自负。借款人：李厚伟。2014年12月19日。”被告李厚伟在借款协议上签名并按手指模。因被告李厚伟没有按照约定按时偿还2015年3、4、5月的贷款利息，原告认为被告的不按时偿还贷款利息的行为影响了原告，造成了原告的银行征信不良。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求法院：一、判决被告立即偿还原告借款人民币20000元本金及违约利息，按借款协议书承担造成原告征信不良责任。二、案件受理费由被告承担。另原告在庭审上说明要被告承担征信不良责任是要求被告赔偿给原告2000元。本院认为：本院的主要争议焦点是：一、被告是否应偿还借款本金20000元给原告。二、被告是否应按照信用社利率3倍支付2015年3、4、5月的逾期利息给原告。三、被告是否应赔偿因不按时偿还利息导致原告的银行征信不良的损失2000元给原告。关于被告是否应偿还借款本金20000元给原告的问题。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告的陈述、借款协议等证据予以证实，被告也在庭审上认可借款20000元的事实，该借款事实清楚，应予以认定。按照双方签订的《借款协议书》的内容，被告应按时偿还利息给原告，但被告在2015年3月、2015年4月、2015年5月没有及时偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。关于被告是否应按照信用社利率3倍支付2015年3、4、5月的逾期利息给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告双方签订的《借款协议》明确约定，拖欠信用社利息一个月不还，按信用社利息3倍作还，该约定是双方真实意思表示，未违反法律规定，被告没有按照约定按时支付2015年3、4、5月的借款利息给原告，应按照2010年5月30日原告与高州市农村信用合作联社签订的贷款利率的3倍支付2015年3、4、5月的逾期利息给原告，但不得超过年利率的24％。关于被告是否应赔偿因不按时偿还利息导致原告的银行征信不良的损失2000元给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供证据证实造成了损失2000元，原告的该项主张因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李厚伟应当在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元给原告陈行云。二、被告李厚伟应当在本判决发生法律效力后十日内按照2010年5月30日原告与高州市农村信用合作联社签订的贷款利率的3倍支付2015年3、4、5月的逾期利息给原告陈行云，但不得超过年利率的24％。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李厚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一六年五月二十三日()书记员  汤 齐
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1102号原告郭东宏。被告魏赞蓝。委托代理人魏满良。被告吴耀合。原告郭东宏与被告吴耀合、魏赞蓝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东宏、被告魏赞蓝的委托代理人魏满良到庭参加诉讼，被告吴耀合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭东宏诉称，2014年3月9日，被告吴耀合带着被告魏赞蓝到原告家中，称魏赞蓝因搞工程资金周转紧张，便向原告借款30000元，魏赞蓝当即写下30000元的借条一张，同时约定月息900元（按三分计算），借期为10个月。因原告与魏赞蓝不熟，吴耀合便作为担保人，并承诺若被告魏赞蓝还不上钱，则其代为偿还本息。借款到期后原告联系被告魏赞兰，可一直联系不上，无奈原告只得向被告吴耀合催要，但其一直借口推脱，自借款至今已经2年了，二被告仍没有归还本息。因此，原告起诉，要求二被告归还借款本金30000元及自借款之日起至借款付清时止的利息。被告魏赞蓝辩称，原告所述欠款是事实，但是本息暂时还不上，可于2016年年底归还本金30000元，明年2月归还利息。被告吴耀合未到庭亦未做答辩。经审理查明，2014年3月9日，被告魏赞兰因搞工程缺钱，便找到被告吴耀合由其出面担保从原告郭东宏处借款30000元，被告魏赞兰当即写下借条一张，约定月息900元（按三分计算），借期为10个月，被告吴耀合以担保人身份在借条上签字为证。此后，借款到期后经原告多次催要，二被告拒不归还。于是，原告状诉到院要求处理。上述事实，有原告提交的借条及原告、被告魏赞蓝的陈述在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实且与本案有关，应予采信。本院认为，被告魏赞蓝借用原告郭东宏现金所形成的债务应当清偿，被告吴耀合作为保证人，也应当承担清偿债务的连带责任，因此原告凭借条要求二被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于双方当事人在借条中约定的利息三分（每1000元每月30元利息）高于24%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏赞兰在本判决生效后15日内归还原告郭东宏借款本金30000元及利息（从2014年3月9日起至还清时止，按24%的年利率计算）。被告吴耀合承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告魏赞兰、吴耀合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘志君二〇一六年五月三十一日书记员  吕东虹