山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终554号上诉人（原审被告）：秦某甲，男。被上诉人（原审原告）：王某，女。委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。上诉人秦某甲因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2012年王某与秦某甲相识，并在位于日照市上海路6号、秦某甲作为法定代表人的日照盛达玻璃科技发展有限公司同居生活。王某于××××年××月××日生育女孩秦某乙。王某主张秦某乙与秦某甲存在亲子关系，秦某甲予以否认，并于2014年7月19日，委托中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，该所于2014年7月22日出具司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持被检父亲秦某甲是孩子秦某乙的生物学父亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。该鉴定所的鉴定业务范围为：法医物证鉴定。2014年10月23日，日照市妇幼保健院签发的《出生医学证明》载明秦某乙的父亲为秦某甲、母亲为王某。秦某甲对上述司法鉴定检验报告书提出异议并要求重新鉴定，王某表示同意，原审法院依照法定程序委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对秦某甲与秦某乙是否存在亲生血缘关系进行鉴定，2015年9月8日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见书为：1、依据《亲权鉴定技术规范》（SF/ZJD0105001-2010），支持秦某甲与秦某乙之间存在亲生血缘关系。2、依据《亲权鉴定技术规范》（SF/ZJD0105001-2010），支持王某与秦某乙之间存在亲生血缘关系。秦某甲支出司法鉴定费2400元。另，该鉴定中心的鉴定业务范围为：法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定）；法医物证鉴定（亲权鉴定）；法医病理鉴定（死亡原因鉴定）等。秦某甲对该司法鉴定意见又提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当予以重新鉴定的情形，对其申请重新鉴定的主张，原审法院未予支持。另查明，王某与秦某甲同居期间存在合法婚姻关系，于2014年5月26日登记离婚，秦某甲亦存在合法婚姻关系。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、司法鉴定检验报告书、出生医学证明、离婚证、司法鉴定意见书等。原审认为，王某与秦某甲2012年相识时，双方均存在合法婚姻关系，尽管他们居住在一起是短期、不稳定的，但足以认定双方之间存在同居关系。这种行为严重侵害了合法婚姻关系无过错方的权益，是夫妻间不忠实的行为，是对婚姻关系稳定、和谐的破坏，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，王某起诉要求与秦某甲解除同居关系的诉讼请求，原审法院予以支持。王某主张秦某甲与秦某乙存在亲子关系，有两次亲子鉴定、《出生医学证明》等证据为证，秦某甲虽对亲子关系表示怀疑，但并未提交相反证据，原审法院依法认定王某关于秦某甲与秦某乙存在亲子关系的主张成立。王某与秦某甲均有合法配偶而同居，所生的子女属于非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费等费用，直至子女能独立生活为止。秦某乙自出生时起一直随王某生活，故秦某乙由王某抚养，更有利于其教育与成长。秦某甲有探望该非婚生女秦某乙的权利。秦某甲作为非婚生女秦某乙的生父，未直接抚养秦某乙，现王某诉请秦某甲支付抚养费，符合法律规定，原审法院予以支持。由于王某未提供秦某甲固定收入的证据，秦某甲系城镇居民，故参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，结合秦某乙的实际生活需要、王某和秦某甲的负担能力及日照市的实际生活水平，酌定秦某甲每月支付秦某乙抚养费1000元。王某要求秦某甲每月支付抚养费5000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于抚养费的给付期限，王某主张计算子女抚养费的起始时间为2013年7月，原审法院予以支持，给付期限自2013年7月起至秦某乙独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，原审判决：一、解除王某与秦某甲的同居关系；二、非婚生女秦某乙由王某抚养，秦某甲每月按1000元的标准支付秦某乙自2013年7月至判决生效之日的抚养费，并自判决生效之日起于每月的15日前按上述标准向秦某乙支付抚养费，至秦某乙独立生活止。案件受理费50元，由秦某甲负担。法医司法鉴定费2400元，由秦某甲负担。上诉人秦某甲不服原审判决上诉称：一、一审被上诉人诉讼请求解除双方同居关系与事实不符，上诉人从未与被上诉人同居生活。二、鉴定报告书严重有误。被上诉人向法院提交的身份证明户籍所在地为黑龙江省东宁县大肚川镇马营村8号，而鉴定报告书中却是山东胶县，不能证明系被上诉人本人在作鉴定，请求重新鉴定。三、被上诉人未经上诉人同意私自办理出生医学证明，并模仿上诉人签名。四、上诉人无职业，无养老保险，常年有病，家属盛某某心脏病多年，需要抚养，母亲已失去劳动能力，需要赡养，一审判决上诉人每月支付1000元抚养费，超出本市50%的抚养费标准。五、被上诉人一审提交的离婚证明虚假，秦某乙出生时被上诉人与其丈夫尚未离婚，不能证明秦某乙与上诉人存在亲子关系。综上，一审判决上诉人每月支付抚养费1000元错误，请求依法撤销，发回重审。被上诉人王某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明：被上诉人王某出生地为黑龙江省东宁县，籍贯山东胶县，其一审时向法院提交的居民身份证注明住址为黑龙江省东宁县大肚川镇马营村8-1号。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心《关于秦某乙的亲子鉴定司法鉴定意见书》所依据鉴定材料系由该中心工作人员采集的秦某甲、王某、秦某乙的血样。其中，王某编号为2015-97-B，身份证件号码为231024************。二审中，上诉人提交如下证据：1、日照市中医医院诊断证明一份；2、日照市人民医院诊断证明一份，证据1、2用以证明上诉人患有××；3、上诉人母亲身份证复印件一份，用以证明上诉人母亲94岁高龄，需要赡养；4、上诉人家庭常住人口登记复印件一份，用以证明上诉人有家庭成员需要抚养；5、停发工资证明，用以证明上诉人工作单位已停产，对上诉人停发工资；6、被上诉人离婚证明复印件，用以证明被上诉人于2014年离婚，秦某乙系在离婚之前出生。被上诉人对上述证据的质证意见为：证据1、2与本案不具有关联性，原审对抚养费的计算是依据城镇居民人均收入，与上诉人家庭成员及其本人身体状况无关；证据3、4与本案无关联；对于证据5，上诉人系盛达玻璃科技有限公司法定代表人，该证据证明力低，且无相关人员签字，不符合证据形式，不能作为证据使用；证据6，与本案无关联。本院认定的其他案件事实与原审一致。本院认为：王某与秦某甲分别在各自婚姻关系存续期间，发生短期、不稳定的同居生活，原审据此认定二人之间存在同居关系，并支持王某要求与秦某甲解除同居关系的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见所依据的鉴定材料系由该中心工作人员采集秦某甲、王某、秦某乙的血样，该鉴定意见中明确载明王某的身份证件号码与本案被上诉人王某一致。且，本案被上诉人王某籍贯确为山东胶县，上诉人关于鉴定报告书中王某籍贯与其本人真实籍贯不一致，不能证明系对被上诉人本人进行鉴定的上诉理由不能成立。上诉人未能举证证实上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可重新鉴定的情形，对其重新鉴定的要求，本院不予准许。上述鉴定意见系原审法院依上诉人的申请委托具有相关专业资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结果客观真实，对该鉴定意见，本院予以采信。秦某甲与秦某乙存在亲子关系，有潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见予以证明，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。秦某甲系城镇居民，原审参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入，结合秦某乙的实际生活需要、王某和秦某甲的负担能力及本地的实际生活水平，酌定秦某甲每月支付秦某乙抚养费1000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人秦某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  叶 迪