wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初193号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐经政，男，1997年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化、务工人员，住湖南省邵阳市新宁县高桥镇庄姜村*组**号。2015年11月6日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人徐经政犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员肖先敏、郑少芳参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人徐经政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐经政抢夺犯罪事实如下：2015年10月14日22时许，被告人徐经政在长沙市天心区友谊路常德谷鸭馆与网友杨露一起吃饭时，以打电话给女朋友为由，借被害人杨露的1台白色苹果6型手机到店外，并趁被害人杨露不备，夺走手机逃离现场并不再与被害人杨露联系。后被告人徐经政将手机予以销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，上述被抢手机价值人民币3310元。2015年11月5日，公安民警将被告人徐经政抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人徐经政以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人徐经政犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人徐经政当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经本院审理查明：2015年10月14日22时许，被告人徐经政在长沙市天心区友谊路常德谷鸭馆与网友杨露一起吃饭时，因当时被告人徐经政没有手机，见网友杨露携带1台白色苹果6型手机，遂产生拿走网友手机，方便与女朋友联系的想法。于是被告人徐经政以打电话给女朋友为由，借被害人杨露的1台白色苹果6型手机到店外打电话，并趁被害人杨露不备，拿走手机逃离现场并不再与被害人杨露联系。后被告人徐经政将手机予以销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，上述被抢手机价值人民币3310元。2015年11月5日，公安民警将被告人徐经政抓获，其归案后如实供述自己的罪行。另在本案审理中,被告人徐经政退赔给被害人造成的经济损失人民币3310元至本院。证明被告人徐经政上述犯罪事实的证据有：1、被害人杨露的陈述，其证明2015年10月14日22时许，被告人徐经政以借打电话为由，趁其不备，拿走其白色苹果6型手机后不再联系的事实。2、证人高平的证言，高平系被害人杨露的朋友，其证明2015年10月14日22时许，被告人徐经政以借被害人杨露手机打电话为由到外面打电话，趁其不备，拿走杨露的白色苹果6型手机后不再联系被害人的事实。3、中国移动通话客户业务详单，证明2015年10月14日22时至23时之间，连续拨打被害人电话无人接听的事实。4、鉴定意见，证明被抢白色苹果6手机1台价值人民币3310元。5、抓获经过，证明2015年11月5日，公安民警将被告人徐经政抓获，其归案后如实供述自己的罪行。6、被告人徐经政的户籍证明，证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。7、被告人徐经政的供述，其对抢夺行为供认不讳。上述证据经过庭审举证、质证，被告人徐经政表示均无异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。本院认为，被告人徐经政以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐经政犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人徐经政归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐经政系初犯，犯罪情节较轻，积极退赔了被害人经济损失，有悔罪表现，对被告人徐经政可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐经政的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐经政犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴清。）二、责令被告人徐经政退赔被害人杨露人民币3310元。（此款已缴纳至本院）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人徐经政自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  袁 勇人民陪审员  肖先敏人民陪审员  郑少芳二〇一六年五月十日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第654号申请执行人赵丹，女，满族，户籍所在地：吉林市昌邑区。现住：吉林市昌邑区。被执行人徐洪乐，男，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人徐洪乐与被执行人赵丹离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日作出了（2014）昌民一初字第821号民事判决书。内容为：“一、原告徐洪乐与被告赵丹离婚；二、婚生子徐柏涵由原告抚养；三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告15000元。案件受理费300元，由原告负担。”该判决生效后，申请执行人赵丹于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人徐洪乐发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已自行将执行款15，000.00元给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第821号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年五月十一日代理书记员  吉 利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第970号之一申请执行人魏海涛，男，1972年12月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王永平，男，1965年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人崔萍，女，1961年8月27日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市。申请执行人魏海涛与被执行人王永平、崔萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2363号民事裁定书，依法查封了被执行人王永平所有的位于东胜区的房屋一套，及被执行人崔萍所有的位于东胜区房屋一套。现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王永平所有的位于东胜区房屋一套，及被执行人崔萍所有的位于东胜区房屋一套。二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月三日书记员  刘雅婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1432号罪犯陈南生，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈南生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月20日作出(2005)粤高法刑二终字第364号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈南生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈南生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈南生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈南生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈南生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44002号原告杨红梅。委托温信福，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告於超。原告杨红梅与被告於超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人温信福到庭参加诉讼，被告於超经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红梅诉称，被告以家中有急事为由，于2014年12月25日、2015年6月29日分别向原告借款20,000元(人民币，下同)、60,000元。借款到期后，被告未能归还借款，现去向不明。故请求：1、判令被告归还借款80,000元；2、判令被告支付以80,000元为本金以年利率24%计算的利息，其中20,000元自2015年1月26日起计算至判决确定履行之日止，60,000元自2015年6月30日起计算至判决确定履行之日止。为证明其主张，原告当庭递交《借条》二张。其中2014年12月25日的借条内容为：“今本人於超有急事向杨红梅借款人民币2万元整定于2015年4月18日之前归还本金，其(期)间利息于每月25号付3千元”，借条下部又写明12月25日至1月25日利息已付；2015年6月29日的借条内容为：“今本人於超有事向朋友杨梅借款人民币6万元，于2015年7月6日之前还本金”，原告称借条中“杨梅”即其本人。被告於超未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持，但其中的60,000元借款因对借款期间内的利息与逾期利息的计算方式没有约定，故无法支持原告按年利率24%计算利息的诉讼请求。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於超于本判决生效之日起十日内归还原告杨红梅借款80,000元；二、被告於超于本判决生效之日起十日内偿付原告杨红梅以借款20,000元为本金自2015年1月26日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告於超于本判决生效之日起十日内偿付原告杨红梅以借款60,000元为本金自2015年7月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告杨红梅已预交)，由被告於超负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1307-1号申请执行人：陈国荣，男，1966年10月12日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01200号之一申请执行人童茂俊。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人童茂俊与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00068号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告童茂俊购房款280000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告童茂俊律师代理费、交通费合计595元。案件受理费7240元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房16幢2单元201室房屋外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额287835元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。待今后���现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14458号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人安德列斯·艾尔曼(ANDREASERMANN)，董事长。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告刘镇西，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司(以下简称“皆斯内公司”)与被告刘镇西物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告皆斯内公司的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告刘镇西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告皆斯内公司诉称：原告曾系上海市闵行区虹梅路XXX号富宏花园小区物业服务企业，被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋建筑面积为138.34元；因被告房屋属于无电梯的公寓房，所以根据物业服务合同约定，被告物业费的标准为每月每平方米(人民币，以下币种同)3.10元；然被告自2012年1月1日起至2012年12月10日期间拖欠数月物业服务费，原告曾多次催讨，被告仍拒付；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2012年12月10日期间的物业服务费4,855.69元；2、被告偿付原告以4,855.69元为本金自2012年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告刘镇西均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年2月14日，原告(作为乙方)与上海市闵行区富宏花园业主大会(作为甲方)签订《物业服务委托代管合同》一份，合同约定甲方委托乙方对上海市闵行区虹梅路3131弄富宏花园小区进行物业管理，管理期限自2007年2月1日至2009年1月31日；在合同到期前三个月若甲方没有提出终止合同，合同自动延续1年。该合同第6.1条、第8条规定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，无电梯公寓3.1元/月·平方米，业主应在每月1日前交纳管理费，如业主未按时支付管理费，乙方会每月出具催款通知给相关业主，迟延支付的物业管理费的违约金为：从第二次催款通知起算，每封收取人民币10元，加收月管理费0.3%的滞纳金。合同还就双方的其他权利义务作了约定。2012年12月6日，上海市闵行区富宏花园业委会向原告出具通知函一份，该函表明原告在富宏花园小区提供物业服务至2012年12月10日止。另查明，被告系上海市闵行区虹梅路XXX号X-X-XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积138.34平方米。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务委托代管合同、通知函等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请的欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费4,855.69元。鉴于被告存在拖欠物业服务费的事实，现原告要求被告偿付相应的欠费利息损失，尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘镇西于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司物业服务费4,855.69元；二、被告刘镇西于本判决生效之日起十日内偿付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司以4,855.69元为本金计自2012年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告刘镇西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  张秉馨二〇一六年五月二十七日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2062号原告房洪军，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告花金学，男，1969年出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告房洪军与被告花金学之间民间借贷纠纷一案中，原告房洪军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告花金学的起诉。本院认为，原告房洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房洪军撤回起诉。案件受理费687.50元，减半收取343.75元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年五月十六日书记员  郭 彬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初290号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人接云，江苏衡鼎律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨1点20分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车进入本市阊胥路某小区，因车位被占与保安温某发生纠纷，后温某报警，石路派出所民警到达现场处警，发现被告人王某涉嫌危险驾驶，姑苏交警大队民警到达现场后对被告人王某使用了呼气酒精测试仪检测，经检测结果为132mg/100ml，随即带至苏州市立医院本部强制抽血，经鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度含量达150毫克/100毫升。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场主动等候民警到场，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，且被告人有自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定。被告人王某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，未造成严重后果，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了证人朱某、罗某、温某证言笔录、被告人王某供述笔录及亲笔陈述材料，出示了机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的［2016］毒检字第349号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的“发破案经过”、“扭获经过”、“接警记录信息”、“情况说明”、“王某酒后驾驶行驶路线”、摘录的人口数据信息，人民调解协议书、谅解书，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人王某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人王某缴纳暂扣款人民币1000元。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人醉酒驾车未造成严重后果，且有自首情节，可以对其适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年五月二十七日书记员  吕娜
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执183号申请执行人：姜军，男，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：王恒，该公司董事长。姜军与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第291号裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人姜军6264元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第291号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢法友
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执187号之三申请执行人：王际阳，男，1981年10月出生,汉族。被执行人：朱长军，男，1980年10月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01485号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖法院扣押的登记在被执行人朱长军名下的轿车（车牌号码：皖MC27**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年五月三十日书 记 员  张茂盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00333号申请执行人张本忠，男，蒙古族，76岁，现住集宁区。被执行人邓月，男，汉族，56岁，现住集宁区。张本忠申请邓月返还原物纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，张本忠向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第853号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一六年五月三十一日书记员  王 峰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初734号原告张明。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告张明与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张明负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明丽。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人张明丽房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月26日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 锶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审93号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人韩振，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行韩振计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）35号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）35号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月三日书 记 员  孙 波
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特41号申请人张驰，男，1990年8月1日出生，汉族。申请人张驰因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币44287元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第198号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张驰的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张驰交纳。本裁定为终审裁定。?hqrzbw5oruxp0q9fnb案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢108号申请执行人宝鸡市淦骏汽车汽车租赁公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东关。法定代表人何小平,任总经理。被执行人王生锋，男，汉族,农民。住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人王鹏，男，汉族,住宝鸡市陈仓区县功镇，系王生锋之子。宝鸡市淦骏汽车汽车租赁公司诉王生锋、王鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝鸡市淦骏汽车汽车租赁公司于2011年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王生锋、王鹏暂无财产可供执行，本院于2012年6月5日裁定终结案件执行程序。现经本院督促被执行人王生锋分次交付60000元，承担了案件执行费814元，申请执行人宝鸡市淦骏汽车汽车租赁公司自愿放弃下余900元及案件受理费1676元，案件已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）陈民一初字第00751号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月五日书记员  田迎利利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终891号上诉人（原审被告）：重庆震旦消防工程有限责任公司。��定代表人陈世先。被上诉人（原审原告）：周徒桂。原审被告重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司。负责人盛登宣。上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案合同履行地以及被告重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈非诉行执字第48号申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。委托代理人ＸＸ，男，慈利县水利局工��人员。委托代理人唐志初，男，慈利县水利局工作人员。被执行人杜方文，男，1967年10月23日出生，土家族，慈利县人。申请执行人慈利县水利局与被执行人杜方文水利行政处罚一案,慈利县人民法院（2014）慈行非字第175号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜方文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县水利局于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜方文的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杜方文目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县水利局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人杜方文有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵书均审 判 员 ： 杨 辉人民陪审员 ：朱田华二〇一六年五月三日书 记 员 ： 李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初42号原告林波,男性,1977年4月出生,住四川省南充市顺庆区。委托代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被告南充市城市行政执法管理局，四川省南充市顺庆区市政府3号办公楼。原告林波诉被告南充市城市管理行政执法局关于其他行政纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院于在审理过程中，原告林波自愿对本案提出了撤诉申请。经审查符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林波撤回起诉。案件应收受理费25元，由原告林波承担。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  吉效民人民陪审员  明国强二〇一六年五月六日书 记 员  李 莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更388号罪犯刘冬冬，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)常刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0560号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0327号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘冬冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月十八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘冬冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬冬减去有期徒刑六个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月19日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初49号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人陈某某某，男，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2016年3月1日被皋兰县公安局取保候审。2016年5月4日被皋兰县人民法院决定逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派助理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年2月20日凌晨3时许，被告人陈某某某驾驶甘A1X2**号小轿车沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1705km+600m处发生单方交通事故，高速交警盐场堡大队值班民警到达现场经仔细勘察发现无人员伤亡，并发现被告人陈某某某满身酒气，随后民警依法定程序，将被告人陈某某某带至兰州市第二人民医院抽血，并通知法医到达提取血样。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某某某血样中的酒精含量为176mg／100ml，属醉酒驾车。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，造成车辆受损无人员伤亡的道路交通事故，经认定应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某某能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人陈某某某从轻处罚。被告人陈某某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议并当庭自愿认罪，但希望从轻处罚。经审理查明，2016年2月20日凌晨3时许，被告人陈某某某酒后驾驶甘A1X2**号小轿车沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1705km+600m处，因左道一辆大货车超车，被告人陈某某某打方向避让，撞上路边的护栏，无人员伤亡。高速交警盐场堡大队值班民警在调查事故时发现被告人陈某某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带离至兰州市第二人民医院采集血样，并认定被告人陈某某某负事故的全部责任。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：陈某某某血样中酒精含量为176mg／100ml，属醉酒驾车。上述犯罪事实，有下列证据予以证实:（一）受案登记表证实，2016年2月20日3时许，被告人陈某某某驾驶机动车发生单方撞护栏的交通事故后，被交警部门查获。（二）被告人陈某某某血样提取登记表及甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2016）物检字第33号司法医学鉴定意见书证实，发生交通事故后，陈某某某被提取血样检验，血样中酒精含量为：176mg／100ml。(三)甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队出具的第20160220001号道路交通事故认定书证实，被告人陈某某某负事故的全部责任。（四）身份证明及机动车驾驶证、行驶证网上查询结果证实，被告人陈某某某作案时已具有完全刑事责任能力，且系有证驾驶。（五）证人陈某某的询问笔录证实，2016年2月19日晚九点半左右，其和被告人陈某某某等六人在秦王川一个KTV喝酒，喝的是黄河王啤酒，陈某某某喝了三、四瓶。次日凌晨二人开车回东乡，在高速入口，由陈某某某驾驶车辆上高速，后发生交通事故。（六）被告人陈某某某的供述证实，其酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，并撞到高速路护栏发生交通事故。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人陈某某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。本院认为，被告人陈某某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，并应对被告人依法从重处罚。被告人陈某某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人陈某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年五月十日书记员 魏孔文
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00940号申请执行人戈玉华，男，汉族。1968年11月15日生，身份证号（150302196811150539）,个体，住内蒙古乌海市海勃湾区海北东街北五街坊24号楼1单元302室。被执行人刘洪生，男，汉族，1974年11月13日生，身份证号（15030219741113151X）,个体，住乌海市海勃湾区锦秀花园10-3-201#被执行人赵海燕，女，汉族，1975年2���24日生,身份证号（15030219750224056X），个体，住乌海市海勃湾区锦秀花园10-3-201#。本院在执行戈玉华申请执行刘洪生、赵海燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以1301811.30元的流拍价接收刘洪生在宁夏众元煤焦化有限责任公司众信煤业3号院内的跳汰洗煤车间及全部设备、磅房及建筑物，并轮候查封了被执行人刘洪生名下位于海勃湾区千里山东街北一街坊锦秀花园10号楼321号房屋产权一处，本案再无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审���长杨波审判员 徐 剑审判员 陈 振二〇一六年五月十六日书记员 李洋洋
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初914号之一原告边焕欣。被告陈金科。本院在审理原告边焕欣与被告陈金科民间借贷纠纷一案中，原告边焕欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：1、冻结原告边焕欣的中国建设银行的存款10万元。2、查封边清水和张彦轻共同共有的坐落于定州市北城区大道观街楼房一套。本裁定立即执行。审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年五月三日书记员 解 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第3102号之一原告：朱恒东，农民。被告：义乌市圣穗供销农资连锁有限公司，住所地：义乌市江东中路77号。法定代表人：王正东，执行董事。委托代理人：王恒强，公司总经理。委托代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市圣穗供销农资连锁有限公司佛堂经营二部，住所地：义乌市佛堂镇道院路25号。负责人：盛伟峰。被告：浙江天一农化有限公司，住所地：绍兴市杭州湾上虞工业区纬三路16号。法定代表人：吴旭满，董事长。委托代理人：叶会强，上海建纬（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告朱恒东与被告义乌市圣穗供销农资连锁有限公司、义乌市圣穗供销农资连锁有限公司佛堂经营二部、浙江天一农化有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱恒东于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱恒东撤回起诉。案件受理费702元（已减半），由原告朱恒东负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年五月六日代书 记员  楼晓晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1258号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人:张文职务:行长委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。被告刘丽荣,女,1988年7月12日生,汉族,住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告刘丽荣金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告刘丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2011年8月31日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号00×××54)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年12月27日,欠原告人民币账户本金9520.51元,利息、滞纳金及其他费用等4034.02元,合计13554.53元。原告多次催收未果,故诉至法院,要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2011年8月31日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号00×××54)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年12月27日,欠原告人民币账户本金9520.51元,利息3462.75元、滞纳金571.27元,合计13554.53元。上述款项原告催要未果,故成诉。以上事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2015年12月27日止的利息和滞纳金的请求,本院予以支持;原告请求2015年12月28日之后的利息和滞纳金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘丽荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金9520.51元;及截止到2015年12月27日的利息3462.75元,滞纳金571.27元,合计13554.53元;二、被告刘丽荣给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年12月28日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,由被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇一六年五月三十日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5200号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告陈某，现住东胜区。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理���，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业费用3785元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告陈某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**区*号楼*单���*室从2012年9月1日到2014年10月1日期间的物业费3785元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一六年五月二十五日书记员 刘成龙
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1206号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司被告张随荣，男。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告张随荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告张随荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千牛物业公司诉称，被告张随荣系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积156.42平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为5851元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费5851元及滞纳金。被告张随荣辩称，1、我的车在小区里停放的时候机盖被人损害，事后找物业调取监控，物业说监控看不成，最后我自己修的车共花了1850元。2、卧室窗子关不紧，只能凑合的关回去一点儿，刮大风的时候这扇窗子会被吹开。3、阳台外窗沿有个大洞都快成麻雀的窝了。4、物业在维修窗户时刮蹭墙面。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。被告张随荣向法庭提供如下证据：1、照片3张，用于证明卧室窗子关不紧、阳台外窗沿有个大洞，物业在维修窗户时刮蹭墙面。2、发货清单1张，用于证明车在小区停放时机盖被损害。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。本院认为发货清单与本案无关，对其证明力不予认定。经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费5851元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认可。物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。被告主张房屋质量存在问题，车停在小区机盖被损害，由此产生的维修费用不属于本案调整范围，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一被告张随荣向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2012年10月1日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费4681（5851×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张随荣负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一六年五月二十日书记员  张 艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终109号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）付远阳，无业。因犯盗窃罪，于2008年6月2日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人付远阳犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）璧法刑初字第00476号刑事判决。原审被告人付远阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人付远阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人付远阳以非法占有为目的，窃取被害人邓某、杨某共计价值6500元的苹果手机2部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人付远阳申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付远阳撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2015）璧法刑初字第00476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年五月十一日书 记 员  兰能举
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1233号原告秦顺福，男，1955年3月24日出生。被告熊秀琼，女，1965年3月8日出生。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告秦顺福诉被告熊秀琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦顺福、被告熊秀琼及其委托代理人冯祥西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦顺福诉称：2009年7月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将丰都县住房以158000元的价格卖给被告；被告先付原告148000元，剩余10000元在办理产权证时支付给开发商。在办理房屋交接时被告以怕今后办不到产权为由，扣下5500元购房款，向原告出具欠条一张，并承诺房屋产权证办理后一次性付清余款。2014年该房屋产权证办理完后，原告多次与被告沟通要求履行合同，均遭被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告购房款5500元及违约金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告熊秀琼辩称：欠到原告5500元购房款属实，但原、被告双方签订合同的补充内容约定办理产权证所交纳的房屋配套设施费和房测费应由原告交纳，被告交纳的房屋配套设施费及房测费共计4139元应从所欠购房款中抵扣。原告与原房主蔡德辉和开发商的房屋买卖合同约定的房屋面积为80平方米，但该房屋实际面积为78.91平方米，按原、被告签订的合同计算，原告应退还被告房款2152.75元。原告请求被告支付违约金30000元不成立，被告没有任何违约。本案原告漏列被告，现涉案房屋产权所有人为胡杰，如需要查清案件事实需要追加胡杰为被告。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月9日，秦顺福与熊秀琼签订《住房出售合同》，约定甲方（秦顺福）自愿将位于新县城中心住房一套（原蔡德辉所有）出售给乙方（熊秀琼）；该房总价158000元，包括室内家电、家具及水、电、气、闭路户头；付款方式为签合同之日乙方首付购房款50000元，甲、乙双方在开发商处将合同完善为乙方名下后两日内，乙方付给甲方购房款98000元，余款10000元待开发商办好房产证时，乙方一次性付给开发商；……如办理产权证时需要熊秀琼交配套设施费的一切费用由甲方负责。合同签订后，秦顺福将涉案房屋交付给了熊秀琼，熊秀琼按约向秦顺福支付给了购房款142500元，余款5500元，熊秀琼向秦顺福出具了欠条两张。该两张欠条分别载明：“欠条熊秀琼欠秦顺福购房款人民币5000元正大写（伍仟元正）熊秀琼20**.7.21”、“欠条秦顺福提供原水电气闭路卡、原户主身份证复印件之后，熊秀琼支付人民币伍佰元正。熊秀琼”。另查明，涉案房屋系开发商卖给蔡德辉，蔡德辉将该房屋转让给秦顺福，秦顺福又将该房屋转让给熊秀琼。开发商均知晓上述转让行为，同时开发商也同意直接将涉案房屋的产权证办给熊秀琼。办理涉案房屋产权证时，在熊秀琼的要求下开发商直接将涉案房屋产权证办到了熊秀琼之子胡杰名下。办理涉案房屋产权证时熊秀琼支付了配套费4000元、房测费139元。现涉案房屋的水、电、气及闭路户头均办在熊秀琼之子胡杰名下。上述事实，有双方当事人的陈述、《住房出售合同》、《移民集资合同》、《房屋转让协议书》、欠条、发票、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告秦顺福与被告熊秀琼签订的《住房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应当依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，被告熊秀琼已按约向原告支付了购房款142500元，现仍尚欠原告购房款5500元的事实清楚，且有欠条当事人的自认在案为凭。涉案房屋的房地产权证及水、电、气、闭路户头均已按被告的意思办到了其子胡杰名下，故原告有权要求被告支付剩余房款5500元。庭审中被告要求将其支付的配套费及房测费共计4139元在应支付原告的购房余款中予以抵扣，原告同意扣除，对此本院予以认可。故在除配套费及房测费后，被告还应支付原告1361元。对于被告辩称的原告与原房主蔡德辉和开发商的房屋买卖合同约定的房屋面积为80平方米，但该房屋实际面积为78.91平方米，按原、被告签订的合同计算，原告应退还被告房款2152.75元的辩解意见。本院认为，根据合同的相对性，被告不能以原告与案外人或被告与案外人之间签订的合同来约束原、被告，原、被告之间只能按双方签订的《住房出售合同》的约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《住房出售合同》约定“该房总价158000元，包括室内家电、家具及水、电、气、闭路户头”，从该约定看原、被告双方并未约定按房屋面积计价出售，而是整套出售。故被告该辩解意见，不事实法律依据，本院不予采信。对被告辩称本案原告漏列了被告，需要追加胡杰为本案被告的辩解意见。本院认为，本案不追加胡杰为当事人已能查清案件事实，且不追加胡杰并不影响本案判决。故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。对于原告要求被告支付违约金30000元的问题。本院认为，原告并未举示相应的证据证实被告存在违约的事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告熊秀琼在本判决发生法律效力后十日内支付原告秦顺福购房款人民币1361元；二、驳回原告秦顺福的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取340元，由原告秦顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一六年五月十二日书记员  陶袁瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执337号之一申请执行人商建国，工人。被执行人李剑，个体工商户。申请执行人商建国与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第0921号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人商建国返还借款本金5.293046万元，支付利息4.006954万元，合计9.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第0921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年五月十二日书 记 员  黄振洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06277号原告王某甲，男，1954年1月10日出生，汉族。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告赵某，女，1972年5月18日出生，汉族。原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员王俊羿、人民陪审员罗渝组成合议庭共同对案件进行审理，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人田荣华到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于1993年在云南打工中认识并同居，后于1995年7月29日生育一女，取名王某乙。1998年10月15日原被告在原铜梁县全德镇人民政府登记结婚。婚后初期感情尚好，后在共同生活中因被告不负家庭责任，与原告经常发生纠纷。2009年2月被告离家出走，下落不明，现双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告赵某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，原、被告在外打工时认识恋爱后同居生活，于1995年7月29日生育一女王某乙（现已独立生活），于1998年10月15日原被告在原铜梁县全德镇人民政府登记结婚。2009年2月被告赵某外出后至今下落不明。原告于2013年5月20日以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼后经本院作出（2013）铜法民初字第02279号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年12月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除原被告的婚姻关系。以上事实，有原告王某甲提交的铜梁区东城街道办事处花园村村民委会的证明、（2013）铜法民初字第02279号民事判决书、证人宋某某与证人张某某的证人证言以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告赵某于2009年2月离家外出与原告王某甲分居生活至今，期间也未与被告赵某有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告赵某离婚。本案受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。审 判 长  张显霖代理审判员  王俊羿人民陪审员  罗 渝二〇一六年五月二十五日书 记 员  程乃善
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第703号申请执行人泰安宏健机械科技有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人孙丰明，任总经理。被执行人王科，农民。申请执行人泰安宏健机械科技有限公司与被执行人王科买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第409号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第409号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书胡泽毛隆德武：关于胡泽毛与隆德武买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第03107号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年5月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢236号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2749号原告：李孝鹏。被告：金磊。原告李孝鹏诉被告金磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王成荣名下价值99000元的财产，并由担保人提供房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告金磊名下银行存款99000元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人宣国琼名下位于长江东路一套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江二〇一六年五月十日书记员  王蓓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1538号上诉人（原审被告）林某甲。被上诉人（原审原告）林某乙。被上诉人（原审被告）林某丙。上诉人林某甲因与被上诉人林某乙、林某丙继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对林某甲在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年五月十一日书 记 员  唐广征
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初527号原告吕丽英，女，1969年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道凤尖新区***号，身份证号码3623221969********。李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告吴贤辉，个体户。被告杨艳华，1985年12月30日，个体户。原告吕丽英诉被告吴贤辉、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽英及其委托代理人李剑平、被告吴贤辉、杨艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告吴贤辉的父亲是同事关系。2011年下半年开始，被告即以经商需要资金周转为由，向原告多次借款，至2013年7月14日，经双方结算，被告重新出具50万元的借条，其后被告并未依约支付利息，经原告多次催取，一直到2015年农历正月，被告才支付利息10,000元，其他本金及利息却未予归还。故此，原告诉至贵院，1、请求依法判决两被告立即归还借款本金500,000元，利息（自2013年7月14日起按月息2分计算至2016年1月13日止）计290,000元，合计790,000元；2、判决两被告自2016年1月14日起按50万元以月息2分计付利息至全部本金利息还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告吴贤华答辩称，借款本金只欠25万元，因为50万无的借条其中25万元属于赌气所写，本意是要15年还清。我借款用途是转借，如果按25万元的数额，我会每月归还4000元到5000元。被告杨艳华答辩称，不知道这笔借款，所以我不应该还。经审理查明，原告吕丽英与被告吴贤辉的父亲系同事关系。自2011年起，被告吴贤辉以经商需要资金周转为由，多次向原告借款。2013年7月14日，双方经结算，被告吴贤辉共向原告借款金额500,000元，并出具了借条，约定月利息按3分，被告吴贤辉在借条上签名捺印。被告借款后，经原告多次催取，被告仅于2015年年底支付利息10,000元，尚欠的本金及利息至今未归还。被告吴贤辉与被告杨艳华于2006年9月18日办理结婚登记，2013年10月25日双方依法办理离婚登记。鉴于俩被告拒不还款，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件及俩被告常住人口信息各一份，证明原告及俩被告的身份情况；二、借条原件一份，证明被告吴贤辉于2013年7月14日向原告借款500,000元，约定月息3分；三、结婚登记信息一份，证明俩被告于2006年9月18日结婚，2013年10月25日离婚。上列证据经俩被告质证无异，本院均予以确认。本院认为，原告吕丽英与被告吴贤辉之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告虽在庭审中答辩称借款本金只有25万元，50万元的借条，其中25万元属于赌气所写，但未提供证据予以佐证，故本院对被告提出的理由不予采纳；双方在借条中约定月利息按3分过高，原告在诉请中主动以月利率2分计算利息符合法律规定；本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，虽被告杨艳华辩称对借款不知情，但未提供该款未用于家庭共同生活的有关证据，故依法应为夫妻共同债务。故此，原告要求俩被告偿还借款本金500,000元及支付利息290,000元（自2013年7月14日起算至2016年1月13日，共计300,000元，剔除已付10000元），并按月利息2%自2016年1月14日起支付利息至本息全部还清之止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴贤辉、杨艳华在本判决生效后立即归还原告吕丽英借款本金人民币500,000元，利息290,000元，合计790,000元，并自2016年1月14日起按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，减半收取5850元，由俩被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年五月五日书记员  陈庆武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初783号原告龙燕，女，1985年1月21日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告龙宗祥，男，1981年10月15日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告龙燕、龙宗祥诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙燕、龙宗祥的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙燕、龙宗祥诉称：2014年8月6日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价387445元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10693.48元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10693.48元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款387445元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月6日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价387445元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10693.48元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10693.48元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款387445元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款387445元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金10693.48元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10693.48元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告龙燕、龙宗祥自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10693.48元。二、驳回原告龙燕、龙宗祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1286号原告严某甲。法定代理人严某乙。委托代理人缪华银（特别授权），盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告孙某，销售员。委托代理人戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告严某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人缪华银、被告孙某及其委托代理人戚亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称，被告与原告的父亲严某乙原系夫妻关系，双方婚后于2011年9月23日生育原告。2015年6月2日，原告的父母因性格不和协议离婚，签订离婚协议书，并领取离婚证，协议约定原告随其父亲严某乙生活。被告一直没有支付原告的生活费、教育费、医疗费。原告多次向被告追要无果。原告父亲虽已收到被告转账的10000元，但该款项是因原告父母共同生活期间的5万元存款离婚时未进行分割，被告向原告父亲的补偿，而不是给原告的生活费。现请求法院判决：被告自2015年6月2日起直至原告严某甲独立生活时止给付原告生活费每月500元，原告教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，原告在诉状中所述事实与实际不符，我从未拒绝支付原告的抚养费，且原告的父亲还侵犯了我的探视权。我同意给付原告每月生活费为400元，教育费、医疗费凭票据由我承担一半。另外，我已经向原告父亲支付了10000元作为原告的生活费，请求将该笔款项在原告的生活费中扣减。经审理查明，原告父亲严某乙与被告孙某原系夫妻关系，婚后于2011年9月23日生原告严某甲，2015年6月2日原告父母因性格不和登记离婚，离婚协议书达成如下协议：“一、夫妻双方自愿离婚。二、夫妻双方婚后无共同财产。男、女方各人名下财物归各自所有。三、夫妻双方婚后育有独生子严某甲（3周岁），于××××年××月××日出生。男、女方解除婚姻关系后，小孩随男方生活；小孩的生活费、教育费、医疗费等由男、女方凭有效票据各承担一半，直至小孩年满18周岁；女方拥有探视权，随时可以探视小孩。四、男、女方夫妻关系存续期间，无共同债权与债务问题。如有其它债权、债务，谁经手的由谁享有与承担。”以上协议在盐城市大丰区民政局备案。2016年2月29日，原告因要求被告给付抚养费向本院提起诉讼。另查，原告现就读于盐城市大丰区新丰镇中心幼儿园。被告于2015年9月8日通过支付宝向原告父亲严某乙名下尾号为9516的中国农业银行卡转账10000元，消费名称为“儿子的赡养费”，原告的父亲认可已收到该笔款项。被告孙某经上海惠慈中西医结合门诊部诊断为患有××，需长期服用药物，其自认每月收入2000元左右。以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件、出生医学证明复印件、支付宝缴费记录详情复印件、上海惠慈中西医结合门诊部门诊病历及病情证明单复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之父严某乙与被告孙某登记离婚时，约定原告随严某乙生活，但不影响原告要求作为母亲的被告给付其抚育费的权利。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑后予以确定。关于原告主张被告给付自2015年6月2日起每月生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%的诉请，本院综合原、被告的实际情况，酌定被告自2015年6月2日起每月给付原告生活费400元，并负担原告医疗费、教育费的50%。关于被告主张要求将已给付的10000元在其应给付原告的生活费中予以扣减的主张，原告虽认为该款项为原告父母的共同财产，系被告对原告父亲的补偿，但未能提供相应的事实和法律依据，同时，本院结合离婚协议书、支付宝缴费记录单等证据，对被告的该抗辩予以采信，被告已给付的10000元可折抵原告25个月的生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告孙某自2017年7月2日起每月给付原告严某甲生活费400元，直至原告严某甲独立生活时止，此款于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次，原告严某甲自2015年6月2日起至其独立生活时止的医疗费和教育费凭据由被告孙某负担50%。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二〇一六年五月六日书 记 员 王海燕附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4067号罪犯杨锦生，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，专科毕业，住四川省剑阁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以罪犯杨锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金七万元。杨锦生不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)浙甬刑二终字第459号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨锦生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨锦生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨锦生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年五月十八日书记员 王 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执897号申请执行人：天长市城市管理行政执法局，住所地天长市学府路12号。法定代表人：何祥，该执法局局长。委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：董建宏，粮农。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181行审6号行政裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人董建宏的银行存款350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年五月十六日书记员  张 程
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初635号原告彭某华，男,汉族，住乐平市。被告邹某某，男，汉族，住乐平市。原告彭某华诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某华到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某华诉称，2015年5月6日，被告邹某某向我借款10万元，口头约定月息5%。现我多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决或调解二被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告彭某华向本院提供了如下证据：1、原告身份证明1份；2、借条1张；3、借条复印件1张。被告邹某某未到庭也没有提交任何答辩。经审理查明，谢某城于2014年12月27日向原告妻子杜某红借款10万元，并出具借条，由被告邹某某为该借款签名担保。之后因谢某城无法联系，被告邹某某于2015年5月6日为该笔借款以借款人身份向原告彭某��重新出具借款金额为10万元的借条1张。现原告以多次向被告催收借款本金及利息未果为由诉至本院，要求被告邹某某偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告邹某某因债务转让尚欠原告彭某华借款10万元，并出具了借条，原告彭某华与被告邹某某之间债权债务关系明确，被告邹某某应当在原告向其催收后及时归还借款。原告主张口头约定的借款月利5%，因借条上未明确约定，且没有任何证据证实原、被告之间是否约定过该借款利息，故对原告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某应在本判决书生效之日起十日内偿还原告彭某华借款人民币10万元及逾期利息，利息从2016年4月20日起按月利率6‰计算至还清时止。二、驳回原告彭某华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（减半收取），由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年五月二十四日书记员  罗佳志
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第1456号申请执行人黄士军，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡小杰，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，现住址同原告。被执行人包玉龙，男，1966年4月1日出生，蒙古族，农民，现住址同原告。本院于2016年5月9日立案执行黄士军、黄士军申请包玉龙、胡小杰侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第3989号法院生效裁判，被执行人包玉龙、胡小杰应支付申请人黄士军案款15148.0元，现因被执行人包玉龙、胡小杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2013)翁法执字第1456号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5206号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告高某某，现住东胜区。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业费用3567元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告高某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**区*号楼*单元*室从2012年9月1日到2014年10月1日期间的物业费3567元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一六年五月二十五日书记员 刘成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2919号原告李海江。被告金剑波。被告黄玲。被告浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地：绍兴市昆仑商务中心1幢2301室。法定代表人金剑波。原告李海江与被告金剑波、黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李海江到庭参加了诉讼，被告金剑波、黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海江诉称，2015年2月18日，被告金剑波向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款由被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司提供担保。借条对于借款期限、利息等相关内容进行了约定。借款后，被告未能还款，故请求一、判令被告金剑波立即向原告归还借款本金10万元及支付相应的利息（从2015年2月18日起至判决履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告金剑波、黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告金剑波向原告借款，由被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司提供担保，原告按约向被告汇款的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年2月18日，被告金剑波向原告借款10万元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍，本息于2015年4月17日前归还，若逾期归还则逾期利息仍按银行同期贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。该借款由被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司和案外人浙江艾弗迪电子科技有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年，保证范围包括借款本息。当日，原告通过银行按约将10万元汇入被告银行账户，并由被告金剑波向原告出具收条一份。因借款人及保证人均未能按约还款，故遂成讼。本院认为，原告与被告金剑波之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告金剑波向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告金剑波归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司和案外人浙江艾弗迪电子科技有限公司以担保人身份在借条上签字、盖章，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金剑波归还原告李海江借款本金10万元，并支付自2015年2月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年五月二十四日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初288号原告丁宝武，男，1965年11月29日出生，汉族。被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族。原告丁宝武与被告张连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝武到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宝武诉称，2013年9月18日，被告向原告借款现金3万元，利息3分，并于2013年9月18日向原告出具借条1张，当时双方口头约定借款后随时可以偿还，原告因用钱多次向被告索要，被告总以无钱给付为由一再推迟给付时间，因被告借款数额较大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。请求人民法院判令被告即时给付借原告现金3万元，利息3分，本案诉讼费用由被告负担。被告张连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和举证。经审理查明，2013年9月18日，被告张连军向原告丁宝武借款人民币3万元，并向原告出具借条1张，内容为：“借据，今借到丁宝武人民币叁万元整（￥30000.00元），利息3分，借款人张连军，担保人李士林，2013年9月18日”。上述借款经原告催要，未归还。在本案审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。上述事实有双方当事人陈述，以及原告出具的“借据”原件等在案，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月18日，被告张连军向原告丁宝武借款人民币3万元，并向原告出具借条1张，被告应自原告催要后即时给付。故原告丁宝武要求被告张连军偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。在本案审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连军于本判决生效后15日内一次性偿还给原告丁宝武借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年五月二十四日书记员  朱博文
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00725号申请执行人：朱昌荣，木工。被执行人：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路1号。负责人：徐涛嵘，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第02102号民事判决书,于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款117577.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年五月二十八日书记员  杨 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3350号罪犯朱群，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)甬仑刑初字第758号刑事判决，以罪犯朱群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱群准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初143号原告杨远志，男，汉族。被告吴兴富，男，汉族。本院在审理原告杨远志诉被告吴兴富劳务合同纠纷一案中，原告杨远志以愿意与被告吴兴富私下协商为由，于2016年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远志向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨远志撤回起诉。本案案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告杨远志承担。审判员  廖青梅二〇一六年五月六日书记员  杨 芳《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;