wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0102刑初145号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王东，男，1991年11月26日出生于四川遂宁市，汉族，高中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年1月23日被公安机关抓获并羁押，2016年1月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月25日被拉萨公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年1月，被告人王东多次在本市实施盗窃，盗窃财物总计价值人民币29153元，具体犯罪事实分述如下:1、2015年9月14日凌晨，被告人王东进入本市A茶楼，从茶楼内盗走现金人民币4200元；盗走2瓶“飞天茅台酒”；盗走7包“中华牌”软盒香烟、4包“中华牌”硬盒香烟、10包“芙蓉王牌”软盒香烟、5包“芙蓉王牌”硬盒香烟、7包“玉溪牌”软盒香烟、7包“云烟牌”软盒香烟。经鉴定，被盗2瓶“飞天茅台酒”价值人民币1600元，现已经追回并发还被害人；被盗香烟价值人民币1350元，赃物未追回；被盗现金人民币4200元被被告人王东挥霍，现未追回。被盗财物共计价值人民币7150元。2、2015年10月23日凌晨，被告人王东在一旅游公司院内，将被害人张某某放在院内车牌号为“藏A5XX**”白色“丰田牌”越野车内车窗玻璃敲碎，从车内盗走4瓶“国台酒”、1瓶“酒鬼酒”；4包“紫云牌”香烟。经鉴定，4瓶“国台酒”价值人民币2400元、1瓶“酒鬼酒”价值人民币450元，现被盗白酒均已追回并发还被害人，4包“紫云牌”香烟价值人民币30元，赃物未追回。被盗财物共计价值人民币2880元。3、2015年11月3日凌晨，被告人王东进入本市B茶园，从茶楼吧台抽屉内盗走现金2094元人民币；盗走“联想牌”黑色笔记本电脑1台、“小米牌”白色平板电脑；盗走16包“和天下牌”香烟、8包“大重九”牌香烟、16包“中华牌”软盒香烟、20包“中华牌”硬盒香烟、10包“芙蓉王牌”软盒香烟、13包“芙蓉王牌”硬盒香烟、16包“云烟牌”软盒香烟、17包“玉溪牌”软盒香烟。经鉴定，被盗“联想牌”黑色笔记本电脑价值人民币2800元，现已追回并发还被害人；被盗“小米牌”白色平板电脑价值人民币900元，现已追回并发还被害人；被盗香烟共计价值人民币4969元，赃物未追回；被盗现金2094元已被被告人王东挥霍，赃款未追回。被盗财物共计价值人民币10763元。4、2016年1月9日凌晨，被告人王东进入本市一有限公司办公室，盗走1台“华硕牌”黑色笔记本电脑;盗走6瓶“飞天茅台酒”、6瓶“泸州老窖酒”。经鉴定，被盗“华硕牌”黑色笔记本电脑价值人民币3200元，现笔记本电脑已追回并发还被害人；6瓶“飞天茅台酒”价值人民币3780元、6瓶“泸州老窖酒”价值人民币1380元，被告人王东已将被盗白酒冲抵房租，赃物未追回。被盗窃财物共计价值人民币8360元。公诉机关认为，被告人王东的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白等情节，建议法庭对被告人判处一至两年有期徒刑，并处相应罚金。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、何某某、张某、胡某某的陈述、证人丁某甲、丁某乙、冉某某、唐某、央某的证言、提取物证笔录、扣押物品清单、辨认笔录、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质、发还物品清单、领条、情况说明、现场指认照等证据证实。本院认为，被告人王东无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亮亮二〇一六年五月二十五日书记员  德 珍
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初186号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日被夏邑县公安局刑事拘留。同年11月27日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日、5月10日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、2014年冬天的一天晚上，被告人曹某开着自己白色现代轿车（豫N×××××号），载着李某到南区网吧西边路边，在车内吸食了冰毒；2、2014年冬天的一天，被告人曹某开着自己白色现代轿车，载着任某到县城南边，在车内吸食了冰毒；3、2014年冬天的一天，被告人曹某开着白色现代轿车，载着丁某，在车内吸食了冰毒。为指控被告人曹某容留他人吸毒罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人李某、丁某、任某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人曹某无犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有如下证据予以证实：1、常住人口基本信息表，证实被告人曹某的个人基本情况。2、吸毒人员动态管控信息，证实曹某因吸食毒品于2015年3月28日被夏邑县公安局禁毒大队强制隔离戒毒；任某因吸食毒品于2015年6月28日被夏邑县公安局禁毒大队强制隔离戒毒；丁某因吸食毒品于2014年10月7日被夏邑县公安局禁毒大队强制隔离戒毒。3、行政处罚决定书，证明被告人曹某因吸毒，2014年12月27日被夏邑县公安局行政拘留五日。李某因吸毒，2015年10月25日被夏邑县公安局行政处罚200元。4、强制隔离戒毒决定书，证明因被告人曹某吸毒，2015年3月28日被夏邑县公安局强制隔离戒毒。5、抓获经过，证实2015年11月3日，夏邑县公安局何营派出所民警，从商丘市强制戒毒所将正在接受强制隔离戒毒的曹某带回夏邑县公安局何营派出所。6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明夏邑县公安局侦查人员对曹某容留他人吸食冰毒的车辆，即豫N×××××号白色现代锐动轿车进行了勘查，制作了笔录，绘制了图片，并拍摄了照片。7、指认吸毒现场笔录及照片，证实夏邑县公安局侦查人员组织曹某、李某、丁某指认了吸食冰毒地点，曹某指认停放在第二人民医院门口的白色三厢北京现代轿车（豫N×××××号），即是曹某容留他人吸食冰毒的车辆；曹某指认会亭镇西广场花园，即是曹某容留他人吸食冰毒的场所；李某指认会亭镇西广场、夏邑县城南区大洋纱线公司对面逍遥网络门前，即是曹某在白色现代轿车内，容留他吸食冰毒的场所；丁某指认在停放在华夏大道辅路上的豫N×××××号白色现代轿车，即是曹某容留丁某吸食冰毒的轿车。8、机动车辆行驶证，证明豫N×××××号北京现代轿车，所有人是曹某。9、证人李某证言，2014年春天的一天晚上，具体时间记不清了。我喝过酒后给曹某打的电话，他开车（豫N×××××号白色现代轿车）和丁某一块到电业局家属院接的我，我们到南环工业区大洋纱线西边的一个网吧，临进网吧前边，我和曹某、丁某，在曹某的车上吸的冰毒，是曹某提供的毒品和吸毒工具，用锅子烧，通过纯净水瓶子插吸管吸的。这一次我给曹某充150块钱的游戏币。另外还有五六次也是在曹某车上吸的，具体日期记不清了，每次都是我们三人一块在曹某车上吸，每次我都给曹某200元左右。10、证人丁某证言，2014年初，当时曹某在山西吕梁做烟酒生意，其和马亚辉、苏亚涛乘坐曹某开着白色北京现代豫N×××××号轿车去吕梁，来回三四天在车上与马亚辉、苏亚涛、曹某一起多次吸食了冰毒。11、证人任某2016年4月22日证言，我在两年前和曹某两个人一骑吸食过冰毒。具体时间、在那里吸食的冰毒记不清了。我们是用矿泉水瓶子上插两根管子制作一个壶，用个玻璃锅子，把冰毒放到锅子里用打火机加热，然后用插在水瓶上的管子吸食。12、被告人曹某供述，2014年初的一天晚上，具体时间记不清了。李某打电话让我去接他，我开着我的白色现代轿车接着他后，就去了南区的一个玩吧，把车停在网吧西边一点路边，李某问我玩玩不，我俩个就在车上吸食了冰毒；2014年初的一天晚上，我问任某要了冰毒，因为我媳妇在家不方便，我和丁某一起在我车上吸食了冰毒。用锅子和纯净水瓶吸的冰毒，锅子是我在网上买的；2014年冬天的一天，任某打电话让我送他回胡桥老家，我开车拉着任某走到县城南边，任某拿出来冰毒，我们找了一个瓶子，我俩用锅子和吸管吸食了冰毒。以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其无犯罪前科，认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。并可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 伟审判员 穆全宏审判员 贾 璐二〇一六年五月十三日书记员 陈 梅
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初111号原告宁某某，女。委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律��作者。被告张某某，男。原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人郝存银，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年春末，原、被告经人介绍相识并恋爱,2014年5月26日登记结婚，婚后感情一般，2015年10月29日生育一女某某某，然而，自女儿出生后，被告及其母亲对原告的态度大变，性情暴躁，常闹矛盾，甚至动手暴打原告，无奈只得报警处理，现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女某某某随原告生活，被告每月给付抚养费800元。3、家庭共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。被告辩��，我不同意离婚，原告所说不是事实，婚后感情很好，结婚后家里的经济也是由原告掌管，原告向我母亲要装修房子的钱，为此，才产生的矛盾，但是我们夫妻感情没有破裂，而且孩子还很小，不同意离婚。经审理查明，2013年春末，原、被告经人介绍相识并恋爱,2014年5月26日登记结婚，婚后感情一般，2015年10月29日生育一女某某某。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，但被告认为婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审记录在案为证，足以认定。本院认为，双方虽在共同生活中产生了一些摩擦，但无根本矛盾，有一定感情基础，双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，改正自身的缺点���不足，调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，夫妻关系还是可以继续维持。现原告提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告宁某某与被告张某某离婚。案件受理费已减半收取150元由原告宁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员 樊 幸二〇一六年五月十六日书 记 员 郭燕子
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初173号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被伊通满族自治县公安机关取保候审。于2016年4月28日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞182号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年9月11日20时10分许，被告人吴某某驾驶吉CK66**号两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇正阳西路由西向东行驶至盛宇花园小区门前时，与前方由宗某某驾驶的由西向东行驶向北转弯的吉CBL2**号轿车相撞，致使吴某某受伤，两车损坏。2015年9月15日，吴某某在该县人民医院接受公安机关调查。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：吴某某负事故主要责任，宗某某负事故次要责任。经鉴定，吴某某静脉血液乙醇含量为362.5mg/100ml。2015年10月26日，吴某某与宗某某达成民事调解协议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场勘查情况记载，事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精含量检测结果，驾驶证，行车证复印件，保险单，理化检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，民事调解书，违法犯罪经历查询单，证人宗某某证言，被告人吴某某的供述与辩解，讯问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人能够与被害人达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 王 月二〇一六年五月四日书 记 员 朱芳芳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初940号原告杜某，女，汉族，农民。被告刘某甲，男，汉族，农民。原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：原被告经人介绍于2007年底相识订婚，订婚后二人很少见面，偶尔见面，双方语言不多，因此双方缺乏应有的沟通了解。年月日原被告办结婚登记手续。2010年7月15日婚生女孩刘某乙。婚初即发现双方性格不合，时常因琐事生气吵架，致使二人婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。特别是被告酗酒成性，酗酒后对原告非打即骂，经数次教育仍不思悔改。2014年5月份，被告外出打工时给了原告一个银行卡说是按时给生活费，后原告发现被告没有给原告生活费，原告给被告打电话，二人发生纠纷，原告回娘家居住至今。现原告认为原被告的婚姻难以继续维持，特诉至法院要求与被告刘某甲离婚，抚养婚生女孩刘某乙，被告承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。被告刘某甲未到庭答辩。经审理查明，原被告经人介绍于2007年底相识订婚。年月日原被告办结婚登记手续。2010年7月15日婚生女孩刘某乙，现随原告生活。原被告婚初夫妻关系一般，后时常因家务琐事生气吵架。2014年5月，被告外出打工，原告因被告未给原告汇生活费发生纠纷，二人分居至今。2016年2月2日，原告诉至法院要求与被告刘某甲离婚，抚养婚生女孩刘某乙，被告承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚初感情一般，后因生活琐事夫妻感情淡薄，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年5月，被告刘某甲外出打工，原告杜某因被告刘某甲未给原告汇生活费发生纠纷，二人分居至今已满两年，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿随原告生活，改变孩子的生长环境对其成长不利，故婚生女儿刘某乙由原告抚养为宜，被告刘某甲支付部分孩子抚养费。被告刘某甲经合法传票未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。关于夫妻共同财产、共同债务，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，现无法查明，原告杜某与被告刘某甲可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告杜某与被告刘某甲离婚。二、婚生女孩刘灿灿由原告杜某抚养，被告刘某甲每年12月31前支付孩子当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2016年2月2日起至2028年7月15日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李子坤人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一六年五月三十日书 记 员  史国瑞
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初675号																											被告人身份情况																							姓名																							钟某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕637号																															指控事实																							2015年1月25日1时35分，被告人钟某酒后驾驶号牌为川AXXX的小型轿车，在本市青羊区大石西路与浣花滨河路交叉路口与行人克妹磋相撞，导致克妹磋受伤。事故发生后，钟某离开现场，后民警在本市青羊区青羊大道X号X栋X单元X号钟某家中将钟某挡获，后经抽血检验，钟某血液酒精浓度为171.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人钟某已赔偿交通事故受害人，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且对交通事故受害一方已予以赔偿并取得谅解，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人钟某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月二十日													书记员 候贵发
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2291号上诉人（原审被告）重庆凯邦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号。法定代表人刘超，职务董事长。委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊代书。委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆凯邦科技有限公司（以下简称“凯邦公司”）因与被上诉人熊代书劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年12月22日，熊代书到凯邦公司处上班，凯邦公司未为熊代书参加养老保险。2012年5月28日，熊代书达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇。2015年3月19日，熊代书以凯邦公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、因凯邦公司未依法为熊代书缴纳社会保险、签订书面劳动合同，请求解除熊代书、凯邦公司之间的劳动关系；2、凯邦公司支付经济补偿金25500元；3、凯邦公司支付双倍工资差额31500元；4、凯邦公司支付养老保险待遇损失300000元。同日，该委以熊代书已经年满50周岁，超过法定退休年龄为由出具渝九劳人仲不字（2015）第76号《不予受理案件通知书》。熊代书遂诉至一审法院。一审审理中，熊代书举示终止劳动合同通知书，拟证明熊代书的劳动合同期限为2006年12月22日至2014年11月30日，双方在熊代书达到法定退休年龄之后建立的是劳动关系，该劳动关系于2014年11月30日解除。该终止劳动合同通知书落款日期为2014年11月1日，内容载明：凯邦公司根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条关于“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，终止与熊代书的劳动合同，请熊代书收到通知书后，于2014年11月30日到综合管理部办理离职手续。凯邦公司认可该证据的真实性，但认为熊代书在2012年5月28日达到法定退休年龄之后与凯邦公司方建立的是劳务关系，该劳务关系一直持续至2014年11月30日，该终止通知书是对终止劳动关系的手续的补办。熊代书举示重庆市九龙坡区社会保险局关于熊代书要求补缴基本养老保险费投诉处理的复函，拟证明熊代书已经达到法定退休年龄，无法办理养老保险的补缴手续。凯邦公司对证据的真实性及其证明内容均无异议。一审审理中，熊代书陈述因2013年重庆市退休职工月社会平均养老金相较2012年重庆市退休职工月社会平均养老金标准增长了10%，熊代书愿意按照该10%的比例推算2011年重庆市退休职工月社会平均养老金标准为1620元/月；同时，熊代书、凯邦公司就按照上述1620元/月的标准计算熊代书的养老保险待遇损失无异议。熊代书一审诉称，熊代书于2006年12月22日至2014年11月30日期间在凯邦公司处上班，熊代书、凯邦公司在2013年12月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同。熊代书上班期间凯邦公司未为熊代书依法缴纳社会保险，导致熊代书不能享受养老保险待遇。现请求判决凯邦公司支付熊代书养老保险待遇损失300000元。凯邦公司一审辩称，凯邦公司虽未为熊代书缴纳养老保险，但已经在支付熊代书工资时应熊代书的要求将凯邦公司应当承担的养老保险费用部分支付给了熊代书。同时，凯邦公司未为熊代书缴纳养老保险承担的是社会保险法上的义务，而社会保险法是从2011年才开始实施。且熊代书是从2006年12月22日开始在凯邦公司处工作的，即使凯邦公司从其入职之日起就为其缴纳养老保险，熊代书在达到法定退休年龄时养老保险缴费年限也不足15年，不符合享受养老保险待遇的条件，故熊代书不能领取养老保险待遇的责任并不在凯邦公司。一审法院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，应当承担损失赔偿责任。凯邦公司虽称已在支付熊代书工资时应熊代书的要求将凯邦公司应当承担的养老保险费用部分支付给了熊代书，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。熊代书、凯邦公司于2006年12月22日建立劳动关系，凯邦公司未为熊代书办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致熊代书在2012年5月28日达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇，故凯邦公司应当根据熊代书达到法定退休年龄前一年即2011年度重庆市退休职工月社会平均养老金的标准按月计赔熊代书养老保险待遇损失。熊代书、凯邦公司就按照1620元/月的标准计算熊代书养老保险待遇损失无异议，一审法院予以确认，凯邦公司按月计赔熊代书养老保险待遇损失的具体数额应为1620元/月×70%×（5个月÷12个月/年+5年）÷15年=409.75元/月。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、重庆凯邦科技有限公司于判决生效之日起自熊代书在2012年5月28日达到法定退休年龄开始按月支付熊代书养老保险待遇损失409.75元/月。二、驳回熊代书的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。凯邦公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：被上诉人在入职凯邦公司前未参加社会保险，在凯邦公司的工作年限仅有5年又4个月。即使凯邦公司在全部工作年限内为熊代书参加社会保险，其养老保险的缴费年限也达不到15年，同样不能享受养老保险待遇。上诉人已经将应承担的养老保险费用部分通过工资的形式支付给其本人，被上诉人不能领取养老保险待遇的责任并不在上诉人。熊代书答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，凯邦公司未为熊代书办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致熊代书在2012年5月28日达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇，凯邦公司依法应当承担损失赔偿责任。凯邦公司上诉称，熊代书不能领取养老保险待遇的责任不在凯邦公司的理由不能成立，本院不予支持。凯邦公司对一审按月计赔熊代书养老保险待遇损失的计算标准及方式均无异议，故一审认定凯邦公司自熊代书在2012年5月28日达到法定退休年龄开始按月支付熊代书养老保险待遇损失409.75元/月正确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳代理审判员  周媛媛代理审判员  胡 俊二〇一六年五月二十日书 记 员  黄晚秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28004号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告郑红，女，1970年4月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告郑红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月17日，原、被告签订编号为FL-SFJ001-13-0012《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A4L/2.0TFSI尊享型/，发动机号：395494，车架号：LFV3A28K4DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币271,160元，首付款180,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,789.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郑红支付原告全部未付租金176,203.62元；2、判令被告郑红支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金9,511.73元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,789.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郑红支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告郑红承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告郑红名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告郑红未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告郑红逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告郑红未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郑红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郑红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金176,203.62元；二、被告郑红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金9,511.73元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,789.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郑红应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074元，减半收取计2,037元(原告已预付)，由被告郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一六年五月二十五日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初664号原告：张某甲，男，1990年10月20日生，汉族，农民。委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。被告：郭某某，女，1993年1月15日生，汉族，农民。原告张某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人常伊华，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2011年12月举行了结婚仪式，婚后生育了一个女儿，××××年××月××日补办了结婚登记。为了生存，我常年在外打工，被告在家无所事事，生活作风存在问题。2015年9月，双方争吵后，被告返回娘家，至今未归，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。被告辩称：原告所诉不实，原告说我存在作风问题，是对我的人格诬陷。原告提出女儿由我抚养，我同意，但原告每月必须向我支付抚养费2000元，否则，我不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：结婚证复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定。根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：原告张某甲、被告郭某某于2010年底开始自由恋爱，2011年农历11月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。2015年8月，双方因琐事发生争执，被告郭某某负气离开了家，至今未归，故原告诉讼来院。本院认为：原告张某甲与被告郭某某婚姻基础良好，婚后因琐事发生矛盾在所难免，双方尚处在磨合期，还有和好的可能，原告未能提供证据证明双方感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇一六年五月十六日书记员  李称义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更917号罪犯张明安。现在黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2000年5月18日作出（2000）黑刑一初字第60号刑事判决，以被告人张明安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张明安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年12月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终818号上诉人（一审被告）赵景霞，女，1968年1月7日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。委托代理人赵艳霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住张家口市经开区。被上诉人（一审原告）李威镇，男，1993年2月12日出生，汉族��保安，住张家口市桥东区。上诉人赵景霞因身体权纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年12月12日，一审原告李威镇以身体权纠纷为由，将一审被告赵景霞诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费等费用。一审法院审理查明：2014年8月6日，被告赵景霞到张家口市财富中心与新东亚房地产开发有限公司交涉房屋确权事宜，与原告发生冲突，造成原告受伤。事发当日，原告到张家口经济开发区富强路李凤兰卫生室进行救治，花医疗费480元。一审法院认为：被告赵景霞到张家口市财富中心与新东亚房地产开发有限公司工作人员交涉房屋确权事宜，但原告李威镇拒绝被告进入��原、被告双方在财富中心D座门口发生肢体冲突，原告受伤。双方对事件的发生均有过错，各承担50%责任。原告受伤后产生医药费480元，予以支持。对于原告主张的营养费，无证据证实正常饮食满足不了其身体需要，对其主张不予支持。酌情支持交通费30元，对于原告主张的误工费，虽提供了张家口百谊物业服务有限公司的证明。但原告是因公受伤，不应停发工资，并且原告未提供其他证据佐证，故对其主张不予支持。遂判决，被告赵景霞赔偿原告李威镇医疗费、交通费共计255元。此款于判决生效后十日内一次性付清。宣判后，一审被告赵景霞不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。该案的起因是一群保安阻止我一个人的正常维权行为，是一群保安乱作为导演的一出闹剧，而后恶人先告状。一审有天网记录事实��生的经过。公安不提供，我没办法。而以新东亚的PS记录为证，这个证据是他们做了手脚的证据。我一审提出法庭调查取证天网记录，法庭不予取证。请求二审法院维护司法的正义，给予该判，还我清白。一审原告李威镇服判。二审查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李威镇在一审中提交了赵生全、张渊的证人证言以证明其受到的损害与上诉人赵景霞有因果关系，上诉人虽对该事实不认可，但并未提交相应的证据予以抗辩，故赵景霞应承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人赵景霞负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一六年五月二十日书记员  武 岳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执7号申请执行人新乐市博大塑胶有限公司。法定代表人：刘一君，该公司经理。被执行人佛山市天勤机械设备有限公司。法定代表人：李志祥，该公司经理。关于申请执行人新乐市博大塑胶有限公司与被执行人佛山市天勤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第119号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月二十六日书记员  李秀波
安��省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执235号之六申请执行人：陶有华，男，汉族，1976年7月22日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：龚胜华，男，汉族，1977年10月19日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：童冬妹，女，汉族，1981年5月8日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01083号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人龚胜华、童冬妹发出执行通知书，责令被执行人龚胜华、童冬妹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚胜华银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅玉兰二〇一六年五月十一日书记员  潘 俊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初953号原告洪金，居民。原告王宏伟，居民。被告李世忠，居民。被告平江县新城出租汽车责任有限公司，住所地平江县新城区车站小区。法定代表人李君葳。被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县城关镇天岳大道。负责人向华。本院在审理原告洪金、王宏伟诉被告李世忠、平江县新城出租汽车责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已达成赔偿协议，二原告2016年5月20日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方已就机动车交通事故责任纠纷达成了赔偿协议，双方争议已经解决，其诉讼已无意义，二原告提出撤回诉讼，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪金、王宏伟撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137元，由二原告负担。审判员  李和平二〇一六年五月二十日书记员  李 斌
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初601号原告苏贵美,女,1973年12月7日出生,汉族,城市居民，住四川省攀枝花市。委托代理人李正祥（系苏贵美之夫），男，1970年3月17日出生,汉族,城市居民，住四川省攀枝花市。被告徐守林,男,1974年7月24日出生,汉族,城市居民，住四川省攀枝花市。被告刘梅（系徐守林之妻）,女,1974年12月5日出生,汉族,城市居民，住四川省攀枝花市。被告攀枝花合美家物业服务有限公司,住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店。法定代表人吴隆丰，系该公司执行董事。本院在审理原告苏贵美诉被告徐守林、刘梅、攀枝花合美家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏贵美以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏贵美申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏贵美撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏贵美负担。代理审判员  蒙长林二〇一六年五月二十六日书 记 员  范 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2421号原告上海三银制漆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄银贤，董事长。委托代理人陆菊华、卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。被告陈德文，男，汉族，1964年12月21日出生，户籍地福建省莆田市。原告上海三银制漆有限公司诉被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因被告目前实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆菊华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三银制漆有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月21日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年4月21日至同年7月20日，月息2.5%。原告于合同签订当日通过银行向被告汇款200万元，被告自2014年6月22日起停止付息。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款200万元、偿付逾期还款利息(以200万元为本金，自2014年6月22日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)。原告为证明其诉讼主张��提供了借款合同、付款凭证原件各1份。被告陈德文未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、付款凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告陈德文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海三银制漆有限公司��款本金200万元；二、被告陈德文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三银制漆有限公司逾期还款利息(以200万元为本金，自2014年6月22日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  顾凤华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1019号罪犯孙福新。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月18日作出（2011）滨塘刑初字第384号刑事判决，以被告人孙福新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯孙福新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年、2015年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯孙福新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批��、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙福新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙福新减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2011年3月29日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  周吉成代理审判员  郭 婧二〇一六年五月二十三日书 记 员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更978号罪犯李华新。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人李华新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯李华新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度、2014年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李华新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第三季度、2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李华新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李华新减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。（刑期自2010年1月14日起至2016年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初556号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李群，男，1984年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人李群犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日1时许，被告人李群在东莞市长安镇沙头靖海西路189号三和公寓402房吸毒后持刀砍伤与其同租住402房的被害人邓某某。公安人员接报案后到场处置，李群在该公寓内多次打开煤气瓶与公安人员对峙，并用打火机点燃煤气罐致使煤气罐喷出火焰。后李群返回402房并在该房内打开煤气罐意图自杀，公安人员破门将李群抓获，当场缴获煤气瓶3个，刀具1把。经法医鉴定，被害人邓某某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人李群在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邓某某的陈述，证人王某某、华某某、陆某某、肖某某、肖某甲、吴某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押笔录，现场监控录像，被告人李群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李群犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人王某某、华某某、陆某某、肖某某、肖某甲、吴某某、张某某的证言证实案发时民警与被告人李群进行谈判，但长时间未取得成效，期间，李群多次将煤气瓶阀门打开，并不时用打火机点火致使楼道内出现火光，后双方对峙直至公安机关将李群制服，上述证言相互印证，足以证实案发时被告人李群与公安机关对峙、并使用打火机点火的行为。故被告人李群辩解其没有和公安机关对峙，没有打火的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李群提出其有检举行为，经查未能核实，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李群在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人李群未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人李群归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李群犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一六年五月三十日书 记 员  雷姣姣第1页共1页
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终932号上诉人(原审被告):冯兴华，男，1971年12月24日出生，汉族，居民,住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告):廖培勇,男，1973年6月12日出生，汉族，居民,住重庆市丰都县。上诉人冯兴华与被上诉人廖培勇健康权纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年12月31日作出（2015）丰法民初字第04270号民事判决。冯兴华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明:2015年6月23日上午，廖培勇（又名廖小波）以冯兴华在组织施工丰都高镇到石柱公路的便道期间，将废弃土石倾倒在其所在村组的溪沟中，阻塞河床为由，便一同他人去现场阻止其工人施工。当日14许，冯兴华便去廖培勇家与其论理，双方为此发生口角。之后，当冯兴华上车欲离开时，廖培勇辱骂冯兴华，冯兴华便下车拳击廖培勇。廖培勇遂捡起一块石头欲予以还击，因冯兴华被车挡住，廖培勇将停靠此处的皮卡车的挡风玻璃砸坏。廖培勇于当日入丰都县高镇中心卫生院治疗，经诊断：头皮浅表损伤。廖培勇实际住院10天，共花去医疗费2014.36元。另查明，丰都县公安局以廖培勇的行为已构成故意损毁财物为由，于2015年7月3日对其作出行政拘留5日的处罚，并于当日交付丰都县拘留所执行拘留。同日，丰都县公安局以冯兴华的行为已构成殴打他人为由，对其作出罚款500元的处罚。一审法院认为,公民依法享有生命健康权，冯兴华殴打廖培勇的事实成立。从本案纠纷的缘起是因廖培勇以冯兴华在工地除渣时堵塞水沟而阻止冯兴华方工人施工，冯兴华得知后便去廖培勇家质问其堵其工地缘由，双方遂发生口角。之后冯兴华欲乘车离去，廖培勇辱骂并挑衅冯兴华，冯兴华被激怒后便下车殴打廖培勇致其受伤。当双方当事人之间的民事合法权益相互受到侵害时本可协商解决，若协商解决未果，则应依法维护其合法权益。冯兴华殴打廖培勇而造成其人身损害，冯兴华应当承担赔偿责任，但纵观纠纷发生过程，廖培勇对于纠纷的发生具有过错，可以减轻冯兴华的责任，廖培勇应对其损害结果承担相应的责任。廖培勇所主张的营养费、护理费，无证据证明，不予支持；廖培勇所主张的精神损害赔偿金的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、廖培勇伤后医疗费2014.36元、误工费800.00元（80元/天×10天）、住院期间伙食补助费600.00元（60元/天×10天），共计3414.36元，由冯兴华自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿廖培勇2048.62元，廖培勇自行承担1365.74元；二、驳回廖培勇的其他诉讼请求。如果冯兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费120.00元，由冯兴华负担72.00元，廖培勇负担48.00元。上诉人冯兴华不服上述民事判决,向本院提起上诉,请求撤销(2015)丰法民初字第04270号民事判决并依法改判.其主要事实和理由:1、上诉人与被上诉人的纠纷是由被上诉人的原因引起的.被上诉人多次组织村民到上诉人的工地阻止施工,上诉人到被上诉人的小卖部去与其评理,双方因此发生口角,在其他人的劝阻下,上诉人欲离去,但被上诉人堵住汽车,对并上诉人进行辱骂,被上诉人应承担纠纷的全部责任.2、被上诉人故意损坏上诉人车辆的挡风玻璃,应当赔偿上诉人的损失.被上诉人将上诉人的皮卡车挡风玻璃砸坏,上诉人修车花去3000多元.被上诉人廖培勇答辩称:本案纠纷系冯兴华先辱骂和扭打廖培勇,以丰都县公安局对冯兴华的行为作出了行政处罚为证明.二审查明事实与一审法院查明事实一致.本院认为,公民的生命健康权受法律保护.本案纠纷的起因在于廖培勇以冯兴华在工地除渣时堵塞水沟而阻止冯兴华方工人施工,双方发生争执.冯兴华在一气之下用右手打了廖培勇左侧颈部一拳,其行为侵害了廖培勇的身体健康权,应当承担民事赔偿责任.事发后,重庆市丰都县公安局向冯兴华出具了公安行政处罚决定书,可印证廖培勇所受伤害的事实存在，且其所受的伤害与冯兴华的行为存在直接的因果关系.从双方发生纠纷的起因看,双方都未互谅互让,理智协商解决矛盾,阻止这一纠纷的发生,故均存在一定过错,一审法院认定冯兴华承担60%的责任,廖培勇承担40%的责任并无不当.至于冯兴华提出廖培勇应当承担其皮卡车挡风玻璃的维修费用的理由,因该主张系针对廖培勇提出的独立的诉讼请求,冯兴华在一审中并没有提出反诉,故该请求不属于本案二审审理范围,因此,本院对上述主张不予支持.综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《》第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元,由上诉人冯兴华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年五月二十日书 记 员 徐玲巧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特671号申请人：刘晓艳。申请人：薛玉青。本院于2016年5月3日受理了申请人刘晓艳与申请人薛玉青关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人刘晓艳与申请人薛玉青因其他纠纷，于2016年4月16日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、薛玉青同意当面向刘晓艳赔礼道歉，另外，双方的伤势都有自己承担；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年五月三日代书 记员 杨芳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执76号之一申请执行人林伯新，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐晨光，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人胡邵雄，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林伯新与被执行人胡福耀、徐晨光、胡邵雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）秀民初字第1057号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伯新于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡福耀、徐晨光、胡邵雄归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人胡邵雄所有的房产一套。本院依职权分别向金融机构、车管部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院预查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1057号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1695号原告：于京川。被告：刘炳东。被告：海阳市恒信建筑公司，驻海阳市东村街道后唐家村北山（高速公路北）。法定代表人：倪泽华，该公司经理。本院在审理原告于京川与被告刘炳东、海阳市恒信建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于京川于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于京川自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于京川撤回起诉。案件受理费566元，由原告于京川承担。审判员  于洪进二〇一六年五月二十日书记员  盖腾骞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执690号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请柳州九怡物资贸易有限公司、柳州市第二建筑工程公司、周桂根、毛红、廖昌柳、张英、王君君、张义民借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州九怡物资贸易有限公司、柳州市第二建筑工程公司、周桂根、毛红、廖昌柳、张英、王君君、张义民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员覃助新二○一六年五月二十六日书记员  李凌云
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第3697号申请执行人南京合力叉车有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。法定代表人刘常江，该公司董事长。委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市后巷镇东路。申请执行人南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）与被执行人江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）江宁开商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：长丰公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付合力公司货款426000元利息（自2014年7月14日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取3845元，保全费2830元，合计6675元，由长丰公司负担。因长丰公司未履行生效法律文书确定的义务，合力公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现长丰公司的可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁开商初字第304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年五月十七日见习书记员  刘文凭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1818号罪犯温惠政，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省清远市清城区。广东省清远市清城区人民法院于2010年4月28日作出（2010）城法刑初字第173号刑事判决，以被告人温惠政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温惠政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温惠政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温惠政在服刑考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省清远市清城区司法局于2015年7月27日出具了《调查评估意见书》，意见为可以依法实行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年1月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温惠政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温惠政予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执273号申请执行人陈亦云，男，生于1964年1月1日，汉族，公民身份号码：51292819640101XXXX。被执行人唐洪轩，男，生于1964年1月25日，汉族，公民身份号码：51292819640125XXXX。被执行人武胜县鑫洪牛业专业合作社，住所地武胜县白坪乡七孔石村，组织机构代码59752XXX-X。法定代表人林博森，该社理事长。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的780000元，已执行标的580000元，还剩200000元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4435号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨雪梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第1660号原告曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人苏要辉、谢新婷，山东普新律师事务所律师。被告项英，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告曹振喜与被告项英排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2008年4月2日取得临房权证先私字第××号的房屋所有权，现被告项英非法占用其中的门市房，原告多次要求被告搬出，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法排除妨碍,判令被告腾空原告房屋并赔偿经济损失10000元。被告辩称：被告现使用的房屋是租赁原告原单位洪流化工总公司的，被告占有使用并非非法使用，请求人民法院驳回原告的诉求。本院认为：2007年山东省聊城市中级人民法院（2007）聊执字第43-3号民事裁定书裁定，原告曹振喜通过山东方圆拍卖行有限公司投标方式取得山东省临清洪流化工总公司房屋一栋，山东省临清洪流化工总公司25-16-1《山东省城镇公房所有权证》下全部房产归买受人曹振喜所有，2008年4月2日原告办理了房产证。期间被告使用所争议房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。具体到本案中，原告所主张的房屋系在执行程序中通过评估、拍卖所得，被告占有该已经裁定拍卖成交的财产，应当在执行程序中通过强制执行的程序来移交。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告曹振喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李秋波人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一六年五月十三日书 记 员  王 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终243号上诉人（一审原告）官昌清。委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。委托代理人梁科权。被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。法定代表人王锡森，站长。委托代理人陈胜科。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。上诉人官昌清因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人官昌清的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，官昌清于1998年9月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但官昌清不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付官昌清的工资，官昌清的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交官昌清的养老保险费，博白环卫站对官昌清未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。官昌清于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第41号不予受理通知书，认为官昌清申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，官昌清等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。2015年6月9日，官昌清向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣官昌清4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣官昌清6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。一审法院认为，官昌清于1998年9月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因官昌清不愿意参加承包，从2012年4月27日起，官昌清不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了官昌清的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，官昌清于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现官昌清请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回官昌清的诉讼请求。案件受理费10元（官昌清已缴纳），由官昌清负担。上诉人官昌清不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了官昌清30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1138号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣官昌清4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣官昌清6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。被上诉人博白环卫站答辩称：本案官昌清已达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系已终止，且官昌清提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人官昌清和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人官昌清与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人官昌清没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人官昌清的工资及停止缴交养老保险费。上诉人官昌清从1998年9月到被上诉人博白环卫站处工作，至2011年8月25日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系已经依法终止，之后上诉人官昌清继续在被上诉人处提供劳动至2012年4月27日，双方之间形成的劳务关系而非是劳动关系，一审判决认定上诉人官昌清从2012年4月24日起不再到被上诉人单位上班，属自动终结了劳动关系不当，依法应予以纠正。上诉人官昌清申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人官昌清于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人官昌清主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人官昌清上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人官昌清已预交），由上诉人官昌清负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘伟强代理审判员  刘 念代理审判员  罗旭葵二〇一六年五月十六日书 记 员  葛 雁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建中，男，汉族，1979年5月20日出生。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：西安五维光电科技有限公司，住所地：西安市幸福南里109号老钢厂创意园6B202。法定代表人：史永斌，该公司经理。再审申请人秦建中因与被申请人西安五维光电科技有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦建中申请再审称：一、秦建中认为其请求被申请人支付其2013年4月5日至2015年3月3日期间未缴纳社保的经济补偿金20000元的请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，法院应当受理此案；二、西安市莲湖区法院（2015）莲民初字第02338号调解书未对其所诉讼的七项请求分项说明，与其本人调解期望不符。故，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终924号裁定及西安市莲湖法院（2015）莲民初字第02338号民事调解书，重新审理。本院认为：根据我国相关法律的规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，故涉及缴纳社会保险的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院依法不予受理，并无不当。西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02338号民事调解书涉及的纠纷与本案审查的事项属不同的法律关系，申请人对该调解书不服，可另案申请再审，本案不予审查。综上，秦建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定如下：驳回秦建中的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年五月十二日书 记 员  安 娜
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执恢4号申请执行人刘雪荣。申请执行人刘燕军。申请执行人刘海军。被执行人刘四九。被执行人莫少晖。本院执行申请执行人刘雪荣、刘燕军、刘海军与被执行人刘四九、莫少晖人身损害纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第129号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的84333元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘四九、莫少晖没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 秦陆鹏审 判 员 赵桂春二〇一六年五月三十一日代书记员 易晓燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执533号申请执行人白某，男。被执行人张宝金，男。申请执行人白某与被执行人张某买卖合同纠纷一案。本案的申请执行标的为2700元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院回复执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月十三日书记员  张 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初字第1791号原告：刘川支，男，汉族，1958年10月6日出生，乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张继来，女，职业不详，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。本院在审理原告刘川支诉被告张继来民间借贷纠纷一案过程中，原告刘川支于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘川支的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘川支撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘川支负担。代理审判员  杨雯雯二〇一六年五月二十六日书 记 员  张文博
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执567-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：罗敏甫，该支行员工。被执行人：张名庄，身份证住址：广东省阳山县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人张名庄金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）穗越法金民初字第2347号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张名庄应在2015年12月20日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行还清逾期贷款本息16983.04元，并于2015年12月30日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费18718元、受理费3598元、保全申请费2392元利息、滞纳金、其他费用等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人张名庄名下的广州市花都区金港南二街6号102房已被天河区人民法院查封，本院已向天河区人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执567号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁健辉
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1274号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人虞宁，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03434号，依法向被执行人虞宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞宁（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币4959187.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十二日书记员  陈莹
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初230号原告：王晓兰。被告：王福仁。本院在审理原告王晓兰诉被告王福仁民间借贷纠纷一案中，原告王晓兰现因被告下落不明，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王晓兰承担。审 判 员  王 彤二〇一六年五月二十四日代书记员  周一丹
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初5号原告王某某。委托代理人王斌，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代领执行款等。被告何某某。被告王某军。原告王某某诉被告何某某、王某军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告何某某、王某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年至2013年，被告何某某雇请我到其承包的辽宁省瓦房店市大潭镇海川建筑集团工地从事抹灰工作，后经结算被告何某某欠我劳务费52775余元，并于2013年5月7日向我出具了欠款凭证。后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付我工钱并承担本案的诉讼费。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告王某某的身份证复印件一份。拟证明原告王某某身份情况。证据二、被告何某某出具的欠条一份。拟证明被告何某某欠原告王某某工钱52000元。证据三、被告何某某常住人口基本信息表一份。拟证明被告何某某、王某军系夫妻关系，对原告王某某债务应承担连带清偿责任。被告何某某、王某军既未到庭应诉亦未提出答辩。被告何某某、王某军没有向本院提交证据。因被告何某某、王某军未到庭，对原告王某某所举证据无法质证，视为其放弃质证权利。原告王某某所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上举证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院推定本案事实如下：2012年至2013年，被告何某某雇请原告王某某到其承包的辽宁省瓦房店市大潭镇海川建筑集团工地从事抹灰工作，经结算被告何某某欠原告王某某劳务费52000元，并于2013年5月7日向原告王某某出具了欠款凭证。后经原告王某某多次催要，两被告一直未付，以致成讼。另查明：被告何某某、王某军系夫妻关系，该劳务欠款是在其夫妻关系存续期间发生。本院认为：被告何某某于2013年5月7日出具的拖欠劳务费的凭证足以证实其雇请原告王某某到其承包的工地从事抹灰工作，双方形成了劳务关系。原告王某某提供了劳务，被告何某某理应支付对应的劳务费，因被告何某某未足额及时的支付原告王某某的劳务费，对引起诉讼负完全责任。故本院对原告王某某要求被告何某某立即支付劳务费52000元的诉讼请求予以支持，因被告何某某所欠劳务费系与被告王某军婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某、王某军在本判决生效后二十日内支付原告王某某劳务费52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1119元，由被告何某某、王某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  田毅刚审判员  吴国东审判员  杨 毅二〇一六年五月二十六日书记员汪立华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7472号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。被告方振华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告方振华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年五月十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初294号原告朱桐，住扬州市广陵区东花园新村(河南)***幢***室。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告江苏英嘉知识产权服务有限公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人张敏，职务不详。原告朱桐与被告江苏英嘉知识产权服务有限公司（以下简称英嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱桐及其委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告英嘉公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桐诉称：原告于2015年6月1日进入被告英嘉公司从事知识产权规划师工作，截止2015年12月31日，原告与被告协商解除劳动关系，被告单位总经理卞卿出具拖欠工资3000元的欠条，经多次催付未果，故请求人民法院判令被告英嘉公司支付工资3000元。原告朱桐提供了以下证据：1、被告工商记录档案，证明被告的身份信息；2、被告公司总经理卞卿的名片，证明卞卿的身份；3、欠条，证明被告欠原告3000元工资的事实；4、银行打款记录，证明被告单位向原告发放工资的事实。被告英嘉公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月26日，卞卿向原告朱桐出具欠条一份，内容：今欠到朱桐工资3000元尚未结清，约定于2016年1月31日前至少还1500元，剩余1500元于2016年2月7日前全部结清。经与被告英嘉公司法定代表人张敏核实，原告朱桐确系被告英嘉公司员工，被告英嘉公司实际上是由卞卿负责管理，欠条的确是由卞卿出具的。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等予以证实，被告英嘉公司经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。被告英嘉公司欠原告朱桐工资3000元，有被告英嘉公司实际负责人卞卿出具的欠条为凭，然被告英嘉公司未按欠条载明的期限支付工资，应付本案纠纷的全部责任，故对原告朱桐要求被告英嘉公司支付工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告英嘉公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏英嘉知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱桐3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏英嘉知识产权服务有限公司负担（此款已由原告朱桐垫付，被告江苏英嘉知识产权服务有限公司在履行上述判决时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员 陈 艳二〇一六年五月五日见习书记员 毛天怿
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1254号原告郭某。被告李某。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于2013年农历12月11日举行结婚仪式，婚后发现与被告性格存在很大差异，也不像婚前关心照顾原告，被告没有正当职业，经常外出喝酒，导致吵架无数，要求与被告离婚，被告偿还我弟弟和舅舅的借款。被告辩称，我俩都是再婚，我没想到原告会起诉离婚，我舍不得原告，所以我不想离婚。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于2013年农历12月11日举行结婚仪式，原被告均系再婚。2016年农历正月12日原告回娘家居住。以上事实，有原被告陈述、结婚证予以证实。本院认为：原被告均系再婚，对第二次婚姻均经过慎重考虑后才结合，有一定的感情基础，且双方分居时间较短，双方感情并未彻底破裂，只要能互相理解，加强沟通，夫妻感情可和好如初，建立一个幸福的家庭，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告李某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一六年五月二十九日书记员  刘 瑾
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初189号原告程某，外出务工人员。被告徐某甲，外出务工人员。原告程某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，并按农村习俗举办了结婚仪式开始共同生活，未办理结婚证。年月日生女儿徐某乙，年月日生儿子徐某丙，两个子女一直由原告抚养。2007年因被告在外有别的女人，双方感情彻底破裂，经协商并签订《离婚协议书》，约定两个子女由原告抚养，被告支付一定的抚养费，此后原告便带着两个子女生活在娘家至今，但被告未履行离婚协议的所有条款，故向法院起诉要求解除双方关系，两个子女由原告抚养，被告支付抚养费及协议约定的补偿金，诉讼费由被告承担。原告提交了下列主要证据及证明的事实：1、原告身份证、被告及其子女常住人口登记卡，分别证实各自农村居民身份及生育子女徐某乙、徐某丙的事实。2、崇仁县孙坊镇南门村民委员会证明，证实原、被告于1998年9月9日开始同居生活，并生育徐某乙、徐某丙两个子女，至今未办理结婚证。3、离婚协议书，证实原、被告经协商自愿签订一份协议，约定被告赔偿原告结扎损失费10万元，每年支付2万元分5年付清。两个子女由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，至徐某丙18周岁止。4、崇仁县第二中学证明，证实徐某丙系该校初二（12）班学生。被告徐某甲未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告程某与被告徐某甲于年月初9按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。年月日生一女孩取名徐某乙，年月日生一男孩取名徐某丙（现在崇仁县第二中学读书）。因被告对子女未尽抚养义务，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于年月初9开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系不受法律保护。对于非婚生子女徐某丙、徐某乙的抚养，原、被告均负有抚养、教育的权利和义务，考虑被告长年外出务工，原告又要求抚养两个子女等情况，徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告承担徐某丙抚养费，原告自行承担徐某乙抚养费较妥。对于原告提交的离婚协议书，协议书上虽有徐运发的签名，但因被告未到庭应诉，无法确认其真实性，且该协议约定被告给付原告结扎损失费10万元于法无据，故不予支持。徐某丙虽是农村户籍，但其在崇仁县第二中学读书，故其抚养费按江西省2015年统计数据规定的城镇居民人均年生活消费支出16732元计算，即被告每年承担徐某丙抚养费人民币16732元，从2016年3月8日起算至2020年5月8日徐某丙成年时止，按年给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告程某与被告徐某甲非婚生子女徐某丙、徐某乙由原告程某抚养，被告徐某甲每年给付儿子徐某丙抚养费人民币16732元。此款限在每年的3月8日履行，从2016年3月8日起算至2020年5月8日徐某丙成年时止。二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。案件受理费人民币300元，由原告程某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈丽华人民陪审员  陈爱红人民陪审员  孙志强二〇一六年五月二十七日书 记 员  官 尹标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1583开户银行：中国工商银行崇仁支行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初3981号原告丁某，女，1982年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。被告王甲，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告王某乙，男，1944年4月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告沈某某，女，1947年12月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。以上三被告的共同委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。以上三被告的共同委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。原告丁某与被告王甲、王某乙、沈某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年2月2日和2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吕一强，被告王甲、王某乙、沈某某及三被告的共同委托代理人邹勇富、方翠萍先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告与被告王甲原系夫妻，被告王某乙和沈某某是王甲的父母。2015年7月15日，浦东法院判决准予原告和王甲离婚，该判决已生效。在原告与王甲婚姻关系存续期间，王甲将其在本市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的三分之一产权变更为原告和王甲各占六分之一，产权人登记为原告与三被告按份共有。离婚案件未对涉案房屋进行分割。起诉要求分割涉案房屋，由原告取得六分之一的房屋折价款。被告王甲、王某乙、沈某某辩称，涉案房屋中王甲的产权份额是王甲的婚前财产，因2013年婚姻关系紧张，王甲为了维持婚姻，赠送了六分之一产权份额给原告，但是后来还是离婚了。原告只是在婚后用公积金归还贷款人民币(币种下同)29,000余元，原告对房屋的贡献小，而且由于被告王甲是为了挽救婚姻才赠与原告，希望对原告酌情少分。经审理查明，原告与被告王甲原系夫妻，于2005年4月登记结婚。2015年7月15日，本院判决准予原告和王甲离婚，该判决已生效。被告王某乙和沈某某是王甲的父母。涉案房屋是三被告在原告与被告结婚前购买的房屋。婚后，原告用公积金参与还贷，共计使用公积金29,284元，其中16,356.75元是其婚前公积金。涉案房屋的贷款已于2009年还清。2013年11月7日，涉案房屋变更登记为原告与三被告按份共有，其中原告与王甲各占六分之一，王某乙与沈某某各占三分之一。审理中，经原告申请，由上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对涉案房屋进行了估价，结论为，涉案房屋于2016年3月18日估价时点的价值为605万元。以上事实，有原告提供的关于涉案房屋登记在原告和三被告名下的上海市房地产登记簿信息、关于原告与王甲离婚一案的(2015)浦民一(民)初字第2883号民事判决书、关于原告的2004-2009年度公积金的查询单，涉案房屋的房地产估价报告，当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告王甲离婚后，已失去与各被告共有涉案房屋的基础，原告要求分割房屋，符合法律规定，应予准许。2013年各当事人对于涉案房屋的变更登记是各当事人对于涉案房屋的共有约定，其中原告与王甲的约定属于婚姻关系存续期间对于王甲的婚前财产的约定，涉案房屋的分割宜按约定的份额进行。现原告要求取得房屋折价款，无不当，本院予以准许。基于原告系因与王甲离婚而分割房屋，确定原告的产权份额归王甲所有，由王甲向原告支付折价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王甲、王某乙、沈某某按份共有，各占三分之一；二、被告王甲于本判决生效之日起三个月内给付原告丁某关于上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款1,008,333元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费31,000元，减半收取计15,500元，由原告丁某、被告王某甲各负担7,750元；评估费14,000元，由原告丁某、被告王某甲各负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年五月三十日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执6号申请执行人延安市粮油建筑工程公司法定代表人：郭世雄被执行人甘泉县车辆修配厂住所地：甘泉县城内。法定代表人李旺旺，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00280号民事判决书、延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00505号民事判决书。于2016年1月7日向被执行人甘泉县车辆修配厂发出执行通知书，责令被执行人甘泉县车辆修配厂支付申请执行人工程款221581.87元，并承担本案诉讼费4623元、执行费3223元。本案进入执行程序后，于2016年1月27日双方当事人达成和解协议，并履行了全部和解协议所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00280号民事判决书、延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  王俊峰执行员  李延平二〇一六年五月五日书记员  宋 江
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1298号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某，男，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，个体户，户籍所在地为福建省龙岩市永定区，身份证号码：×××0419。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁云富均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某在东莞市石排镇太和中路411号经营本草连锁药店，并在店内销售假药“金虫草补肾胶囊”、“美国伟哥”。2015年11月20日，被告人张某以每粒15元的价格向他人销售“美国伟哥”一粒。2015年11月27日，公安机关在东莞市石排镇太和中路411号本草连锁药店抓获被告人张某，并在该店内收银台抽屉内缴获“金虫草补肾胶囊”一盒、“美国伟哥”两盒（其中一盒为空盒，另一盒内有5粒胶囊）。经鉴定，“金虫草补肾胶囊”、“美国伟哥”为未经批准进口／生产，按假药论处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获“金虫草补肾胶囊”一盒、“美国伟哥”两盒物证，产品性质认定意见书，到案经过，接受证据清单，提取痕迹、物证登记表、物品照片，户籍材料，情况说明，被告人张某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。被告人张某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的定性不持异议；2、被告人张某获利少、社会危害性小，可以酌情从轻处罚；3、被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好、具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人张某之前没有犯罪前科，是初犯，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人张某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述意见。经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人张某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人张某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  曾雄志人民陪审员  袁慕贞二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。