wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执异18号 异议人中国新兴建设开发总公司（利害关系人），住所地：北京市海淀区太平路44号。 法定代表人：魏军，总经理。 委托代理人：张计考，中国新兴建设开发总公司法律顾问。 委托代理人：蔡文学，中国新兴建设开发总公司法律顾问。 申请执行人日照坤风贸易有限公司，住所地：日照市济南路中段。 法定代表人：庄凤云，总经理。 委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被执行人北京市钰成鸣远装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区蒲黄榆二里14号楼。 法定代表人苏成，经理。 本院在执行申请执行人日照坤风贸易有限公司（以下简称“坤风贸易公司”）与被执行人北京钰成鸣远装饰工程有限公司（以下简称“钰成鸣远公司”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国新兴建设开发总公司（以下简称“新兴建设公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人新兴建设公司称，裁定书认定北京钰成鸣远装饰工程有限公司对申请人处存在债权，进而对申请人采取了冻结的保全措施，属于对事实认定错误。申请人与北京钰成鸣远装饰工程有限公司分别为两个各自独立的企业法人，双方从未发生任何形式的业务或者经济往来，双方也不存在任何法律上或者事实上的法律关系，北京钰成鸣远装饰工程有限公司在申请人处亦不存在债权。贵院在未查明事实的情况下，错误对申请人采取了冻结的保全措施，缺乏事实和法律依据，申请人特此向贵院提出申请，请求贵院依据事实和法律，裁定撤销（2012）东商初字第2151-1民事裁定书，并解除对申请人的冻结保全措施。 申请执行人坤风贸易公司在听证过程中答辩称，关于新兴建设公司提出的与钰成鸣远公司不存在债权关系不属实。新兴建设公司承包鲁南监狱的行政综合楼，钰成鸣远公司再从新兴建设公司处转包鲁南监狱的行政综合楼，新兴公司派代表去工地负责监管钰成鸣远公司工程施工情况。后在鲁南监狱主楼主体工程基本完成而附属工程未完工的情况下，我们去工地找钰成鸣远公司追要欠款未果，而钰成鸣远公司不再施工。由新兴建设公司继续施工，后来的负责人刘启涛、蔡文学负责处理钰成鸣远公司遗留的债权问题。向法庭提交新兴建设公司鲁南监狱项目部向日照阳光正大建筑设备租赁有限公司出具的承诺书一份。 本院查明，原告坤风贸易公司与被告钰成鸣远公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2012年7月10日作出（2012）东商初字第2151-1号民事裁定书，裁定将被告钰成鸣远公司在新兴建设公司山东鲁南监狱项目部债权38万元予以冻结，冻结期间未经本院许可，不得支付。并于2012年7月10日向新兴建设公司山东鲁南监狱项目部依法送达了（2012）东商初字第2151-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助将钰成鸣远公司在其单位的债权38万元予以冻结，由刘启涛签收，签收日期为2012年7月11日。 另查明，2012年12月12日，本院作出（2012）东商初字第2151号民事判决书，判决：一、被告北京市钰成鸣远装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照坤风贸易有限公司钢材款331805元。二、被告北京市钰成鸣远装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照坤风贸易有限公司利息（以本金331805元，自2011年5月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、被告北京市钰成鸣远装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告日照坤风贸易有限公司投标保证金100000元。案件受理费6277元，公告费560元，均由被告负担。判决生效后被告未按期履行其法律义务，原告向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。故在该案诉讼过程中采取的保全措施，在案件进入执行程序后自动转为执行措施。 本院认为，本院在该案诉讼过程中将被告北京钰成鸣远装饰工程有限公司在你单位享有债权予以查封，在案件进入执行程序后，并未对该债权予以处置。故你单位提出的异议，本院不予支持。故异议人要求撤销本院（2012）东商初字第2151-1号民事裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国新兴建设开发总公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审判长  张晓红 审判员  厉建斌 审判员  牟成方 二〇一六年五月十日 书记员  李明喆
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初70号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人李海林,居民身份证号码：×××，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市。被告人李海林曾于2014年4月4日因犯盗窃罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2016年2月25日，经我院决定被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李海林犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人李海林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2015年4月11日12时许，被告人李海林到承德市双桥区武阳小区找候某某，到达武阳小区6号楼2单元口后发现候某某与岳某某在一起，后李海林用铁器将岳某某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，岳某某的人体损伤程度为轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李海林的供述；2、被害人岳某某的陈述及辨认笔录；3、证人候某某的证言及辨认笔录；4、司法鉴定意见书；5、到案经过；6、办案说明；7、刑事判决书、释放通知书；8、刑事谅解书、收条；9、被告人基本信息及户籍证明。公诉机关认为，被告人李海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李海林的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李海林对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经本院审理查明:被告人李海林系候某某的前夫。2015年4月11日12时许，被告人李海林到承德市双桥区武阳小区找候某某商量孩子的抚养问题，到达武阳小区6号楼2单元口后发现候某某与岳某某在一起，后李海林用铁器将岳某某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，岳某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月12日，被告人李海林到办案单位自动投案。另查明，庭审前被告人李海林与被害人岳某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人岳某某以书面形式对被告人李海林表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实:1、被告人李海林的供述，证实2015年4月11日上午10点多李海林给其前妻候某某打电话商量孩子的抚养问题。后来候某某同意让李海林去其租住的房子找其。当日上午11时许，李海林接到候某某的电话又说不见李海林了，李海林一边跟候某某通话，一边往候某某的租住房屋走。走到楼下李海林看到候某某和一个男子一起下楼。李海林以前在候某某的QQ空间里面见过这个男子的照片，并且见过这名男子在李海林与候某某没离婚之前接过候某某。后李海林去车里拿了修车用的撬板，要打那个男子的后背，那个男子一蹲，正好打在了其头部的事实及经过；2、被害人岳某某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月11日12时许，岳某某和其朋友候某某在武阳小区6号楼2单元刚出来，有一个人在岳某某身后用铁器打了其头部一下，后来得知那名男子是候某某的前夫的事实及经过，同时证实被害人岳某某通过照片辨认并确认被告人李海林的过程；3、证人候某某的证言及辨认笔录，证实2015年4月11日12时许，候某某和岳某某在武阳小区6号楼2单元刚出来往小区大门口走，候某某看见一个人从其身边跑过去，手里拿着东西打了岳某某头部一下，候某某回头一看，发现打人的男子是其前夫李海林的事实及经过，同时证实被害人岳某某通过照片辨认并确认被告人李海林的过程；4、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，岳某某的人体损伤程度为轻伤二级；5、到案经过，证实2015年6月12日，被告人李海林到桥东派出所自动投案，并称其于2015年4月11日12时许在武阳小区用撬板将岳某某打伤的事实；6、办案说明，证实李海林故意伤害岳某某所用的撬板未找到；7、刑事判决书、释放通知书，证实被告人李海林曾于2014年4月4日因犯盗窃罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放；8、刑事谅解书、收条，证实庭审前被告人李海林与被害人岳某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人岳某某以书面形式对被告人李海林表示谅解；9、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人李海林的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李海林自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2016年8月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张南雪人民陪审员巴丽人民陪审员关心二〇一六年五月十六日书记员 胡                 瑞
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执300号申请执行人刘开伟与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人俞萍已将执行款支付给申请人，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年五月三十一日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初144号 原告庄某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人林某某，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市新都区集协建筑工程公司，住所地成都市新都区。 法定代表人袁贤福，董事长。 委托代理人钟某某1，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人钟某某2，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。 被告徐某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人康某某，四川志宽律师事务所律师，特别授权代理。 原告庄某某与被告成都市新都区集协建筑工程公司（以下简称集协建筑公司）、徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年3月2日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人林某某、被告集协建筑公司的委托代理人钟某某1、被告徐某某的委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某某诉称，2012年期间，原告庄某某向被告集协建筑公司承建位于新都区美庭床上用品厂工程供应价值120000余元的外墙瓷砖。2014年11月4日，原告与被告徐某某结算，该工程共计尚欠原告外墙瓷砖款60000元， 但时至原告起诉之日，被告仍未支付。被告徐某某系被告集协建筑公司新都区美庭床上用品工程的项目负责人，被告徐某某也在对账单上签字确认。该欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告集协建筑公司、徐某某连带向原告支付货款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月15日开始计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告集协建筑公司辩称，被告徐某某系该项目的实际承包人，故该货款应由被告徐某某承担。 被告徐某某辩称，被告徐某某系该项目的项目经理，所签欠条系职务行为，故向原告支付款项应由被告集协建筑公司承担。 经审理查明，被告集协建筑公司（承包人）与发包人新都区欧莱特床上用品厂签订有《建设工程施工合同》，承建位于新都区“新都区欧莱特床上用品厂赵家兴厂房”。被告徐某某以承建方被告集协建筑公司的委托代理人的名义在合同上签字。2011年7月10日，被告集协建筑公司（甲方）、徐某某（乙方）、第三方新都区锦路塑钢门窗厂（丙方）、各分包单位及民工班组（丁方）签订《协议》。协议第一条约定“甲方承建的新都区欧莱特床上用品厂、新都区美庭床上用品厂、新都区美鸿床上用品厂厂房实际承包人为乙方”；第二条约定“经甲乙双方协商，由乙方负责向建设单位追要工程款。待甲方收到建设单位支付工程款并扣除税费、管理费和甲方垫付的200000元后，及时全额支付给乙方”；第三条约定“鉴于工程特殊原因，现乙方同意甲方将工程所有债权、债务转让给乙方。由乙方负责向丁方付清材料款和民工工资，若乙方未履行付款义务则与甲方无关，乙方负责承担由此造成的全部法律和经济责任”；第四条约定“丙方对乙方履行此协议提供担保。如乙方未履行本协议，则由丙方承担清偿责任”；第五条约定“本协议对协议各方具有约束力。丁方不得反悔。协议签订后，丁方不得再以任何理由上访、聚众闹事，不得再出现扰乱甲方工作秩序的行为，若发现上述情况丁方自愿承担50000/次的违约金”。《协议》第二页被告徐某某签名处写有“未到场材料款及人工费由徐某某协商解决”。2014年11月4日，被告徐某某向原告庄某某书写“欠条”一张，其上写有：今欠庄某某军屯美庭床上元（叁拾万元正），此款于2013用品厂材料款60000元“。欠条签订后，被告仍未支付拖欠货款，原告经多次催促无果，故诉至法院。 以上事实，有欠条、建设工程施工合同、协议、银行卡查询明细、在卷为证。 本院认为，被告徐某某作为被告集协建筑公司的委托代理人，有权以被告集协建筑公司的名义与原告庄某某签订《建设工程施工合同》，其行为系职务行为，该行为应视为被告集协建筑公司的行为，集协公司应承担《建设工程施工合同》所产生的权利义务。2011年7月10日，被告集协建筑公司（甲方）、徐某某（乙方）、第三方新都区锦路塑钢门窗厂（丙方）、各分包单位及民工班组（丁方）签订的《协议》，协议第一条约定：“甲方承建的新都区欧莱特床上用品厂、新都区美庭床上用品厂、新都区美鸿床上用品厂厂房实际承包人为乙方。”第三条约定：“鉴于工程特殊原因，现乙方同意甲方将工程所有债权、债务转让给乙方。由乙方负责向丁方付清材料款和民工工资，若乙方未履行付款义务则与甲方无关，乙方负责承担由此造成的全部法律和经济责任。”原告庄某某未在该协议上签字捺印，并非系该协议的当事人。根据合同相对性原则，合同关系仅在合同当事人之间产生，合同的权利义务也仅能约束合同当事人，故协议中关于债权债务转移的约定对原告庄某某并未产生约束力，原告庄某某与被告集协建筑公司的债权债务并未发生转移，被告徐某某不承担责任。又被告徐某某系被告集协建筑公司的委托代理人，其在对账单上的签字应视为被告集协建筑公司对对账单的认可，被告集协建筑公司应当承担向原告支付工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告集协建筑公司应向原告庄某某支付尚欠的货款60000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即买卖关系当事人没有约定逾期付款赔偿违约金的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间对违约金、利息均未进行约定，而原告诉请被告支付尚欠货款利息的，应参照没有约定逾期付款赔偿违约金的标准进行计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市新都区集协建筑工程公司于判决生效之日起十日内向原告庄某某支付货款60000及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年11月15日起直至货款本息付清之日止）。 二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告成都市新都区集协建筑工程公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡辟江 二〇一六年五月五日 书记员  马 睿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1042号 申请执行人：仕志兵，居民。 被执行人：匡明，居民。 申请执行人仕志兵与被执行人匡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1233号民事调解书，已发生法律效力。被执行人匡明应给付申请执行人仕志兵借款50000元及利息、案件受理费525元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1042号申请执行人仕志兵与被执行人匡明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 郑 鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1005号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某。被告人自报葛某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人张某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人张某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日9时许，被告人张某、葛某某因争抢劳务中介生意与被害人夏某发生争执及轻微肢体冲突，民警到场后，张、葛并未要求处理此事。当日中午，被告人张某、葛某某仍怀恨在心，为逞强斗狠结伙持刀至本市闵行区×镇×村×号被害人夏某经营的“×劳务”店内，使用拳打脚踢等方式殴打被害人夏某及在场被害人汝某某，致夏体表一处挫伤面积15cm2以上，汝面部软组织挫伤、手一处创口长度1.0cm以上，均构成轻微伤。嗣后，被告人张某、葛某某被公安机关当场抓获，其到案后均如实供述了上述事实。案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人张某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、汝某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、刘某某、聂某某的证言及相关辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、扣押清单、验伤通知书、相关刑事判决书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、葛某某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张某、葛某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。)二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。)三、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  殷 健人民陪审员  陆明兴二〇一六年五月三日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保451号 申请人：林木坚，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，。 委托代理人：钟耀能、吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所。 被申请人：王云利，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省永家县，。 案外人：崔春鸣，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省电白县，。 申请人林木坚与被申请人王云利财产保全一案，申请人林木坚向本院提交了财产保全申请，林木坚要求查封、冻结被申请人王云利价值140000元的财产，并由案外人崔春鸣提供财产担保。本院于2016年5月25日作出（2016）粤0705民初1921号民事裁定，准许林木坚提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1921号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人崔春鸣提供的以下担保：崔春鸣所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆。 二、在人民币140000元价值范围内，冻结被申请人王云林的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂武鹏 二〇一六年五月二十六日 书记员  夏建富
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1027刑初14号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，中专文化程度，司机，出生地湖南省桂东县。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月9日经桂东县公安局决定被取保候审；2016年3月16日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2016年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于2016年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派代理检察员郭伶玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂东县人民检察院指控：2015年12月06日，犯罪嫌疑人黄某某驾驶湘LHX928号小型普通客车由东往西行驶，18时30分许途径桂东县寨前镇槐村村上垅组路段时，将在道路边上行走的被害人黄某甲撞倒，造成黄某甲受伤后在送往抢救途中死亡，车辆受损。经桂公交认字第431027201500040号道路交通事故认定书之认定，黄某某承担此事故的主要责任，黄某甲承担次要责任。经鉴定，被害人黄某甲系因生前在外界暴力作用下致颅脑损伤而死亡。另查明，案发后被告人黄某某与被害人家属自愿达成了赔偿协议取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人黄某某无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、郴州市公安局综合接处警记录单、受案登记表、线索来源，桂东县公安局立案决定书，被告人黄某某到案经过，被告人黄某某户籍信息，驾驶人信息查询结果单及其驾驶证复印件，机动车行驶证、信息查询结果单，被害人黄某甲及其家属身份信息资料，呼气酒精测试结果单，证据公开记录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解申请书、收条、道路交通事故损害赔偿的欠条、收条、证人张某某、邓某某、陈某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，上述证据相吻合，足已认定。本院认为：被告人黄某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人与被害人黄某甲家属达成了交通事故赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  邝鹏翔二〇一六年五月十七日书 记 员  张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4880号原告：吉林省兴华彩板工程有限公司，住所：农安县。法定代表人：李永昌，经理。委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：农安县跃达粮食收储有限公司，住所：农安县。法定代表人：齐亚光，经理。委托代理人：潘玲玲，公司职员。委托代理人：楚国珍，公司职员。原告吉林省兴华彩板工程有限公司（以下称兴华公司）诉被告农安县跃达粮食收储有限公司（以下称跃达公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。兴华公司委托代理人车军、跃达公司委托代理人潘玲玲、楚国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华公司诉称：2013年7月4日，原告与被告签订钢结构彩板制作安装合同，原告按照合同规定履行了义务，另外原告为被告打水泥地面，按原计划增加厚度3厘米，增加工程量，增加工程款共计91375元。按照合同约定，被告应返还质保金10万元，但被告只返回8万元，尚欠2万元工程质保金。原告要求被告给付上述款项，但被告拒绝，为此原告诉讼来院，具体请求：1、要求被告返还质保金2万元；2、要求被告给付增加工程量的工程款91375元。跃达公司辩称：工程量是增加了，但2014年6月22日结算协议第5条中约定地面加厚部分工程量暂存异议，待粮食调出后双方实际测量为准，另行结算。对于增加的工程量款当时甲、乙双方是如何协商的我们也不清楚，质保金有2万元未返还，是因为用这2万元代扣代缴建安税了。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、钢结构、彩板制作、安装合同1份（与原件核对的复印件）；对此，被告质证称，无异议。2、农安县跃达粮食收储有限公司钢结构库房、土建及风雨棚结算协议书1份（与原件核对的复印件），证明质保金预留的是10万元，现在只有给了8万元，另外证明地面有增厚，工程量增加了。对此，被告质证称，对证据本身没有异议，质保金只有8万元也属实，另外2万元是代扣代缴建安税了，对地面增厚问题有异议，是待粮食调出后双方实际测量为准。3、跃达粮食收储公司永安大库验收单1张（与原件核对的复印件）；对此，被告质证称，签字是属实，但是在2014年6月22日在结算协议中双方又约定了等粮食调出后双方实际测量。4、钢结构基础、晾晒场、混凝土地面工程承包合同1份（复印件），证明土建工程由原告承包，各种费用由甲方负责缴。对此，被告质证称，不清楚。被告未提交证据。经庭审对上诉证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告对证据本身均没有异议，或者没有实质性异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，现查明如下：被告为修建玉米仓库，2013年7月4日与原告签订了《钢结构、彩板制作、安装合同》。2013年7月16日双方又签订了《钢结构基础、晾晒场、混凝土地面工程承包合同》。后原告如约完成了两个合同项下的约定义务。在原告施工混凝土地面期间，按照被告要求增加厚度3厘米，导致增加了工程量。2013年11月29日双方负责人签字确定增加工程款91375元。2014年6月22日双方经过结算，签订了农安县跃达粮食收储有限公司钢结构库房、土建及风雨棚结算协议书，双方在结算时，由被告预留了原告工程款10万元作为（质量）保证金（合同约定保证期为一年）。另外对混凝土地面增加厚度3厘米的工程款未能结算付款，而是做了另外约定：地面加厚部分工程量暂存异议，等粮食调出后，以双方实际测量为准，另外结算（结算协议书第五条）。其余工程款均已给付。后被告返还原告保证金8万元。现原告诉讼来院，要求被告给付尚欠的保证金2万元及增加工程量的工程款91375元。针对上述事实，本院认为：本案系建设工程合同纠纷案。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，原、被告系在平等、自愿协商的条件下，签订的《钢结构、彩板制作、安装合同》和《钢结构基础、晾晒场、混凝土地面工程承包合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此该合同有效。因此，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告请求返还质保金的问题。工程完工后，被告依合同约定留取原告方质保金，符合法律规定。在质保期满后，在不存在工程质量问题的情况下，应按期如数返还质保金。现被告在没有主张原告施工的工程存在质量问题的情况下，自行扣留原告方的质保金20000元，违反了合同约定。虽被告辩称为原告代扣代缴建安税，但被告没有提供该方面的证据，且在2014年6月22日双方签订的《钢结构库房、土建及风雨棚结算协议书》（原告证据二）中，已扣除原告建安税款10000元。故对被的辩解的理由不能采纳。关于原告请求支付工程款91375元的问题。在双方履行该合同过程中，经双方协商一致，变更合同，增加了建筑施工量即混凝土地面增加厚度3厘米，双方对此均予以认可。在工程施工完毕后，被告已将该工程投入使用，且被告负责人对增加工程量部分的价款，予以签字确认。因此，应当认定原告对增加的工程量施工质量合格，被告应当按照确认的工程量价款支付工程款。虽双方在2014年6月22日双方签订的《钢结构库房、土建及风雨棚结算协议书》中约定地面加厚部分工程量暂存异议，等粮食调出后，以双方实际测量为准，另外结算。但该约定没有明确粮食调出的具体（或者大约）时间，致使原告不能确定行使债权的时间，侵害了原告的合法权益，因此，原告请求按照被告单位负责人签字确认的工程款结算并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：1、被告农安县跃达粮食收储有限公司于本判决生效后返还原告吉林省兴华彩板工程有限公司质保金20000元；2、被告农安县跃达粮食收储有限公司于本判决生效后给付原告吉林省兴华彩板工程有限公司工程款91375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元及邮寄送达费108元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一六年五月三十日书记员  朱鹤群
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执145号 被执行人陈辉国，男，1967年10月17日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。 本院作出的（2015）港刑初字第191号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈辉国未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人陈辉国缴纳罚金7000元。 本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈辉国发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人陈辉国纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）港刑初字第191号刑事判决中关于并处罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  张 燕 二〇一六年五月四日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1512号原告：杭州德禾物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。法定代表人：王斌。被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地杭州市曙光路15号。法定代表人：陈志福。本院在审理原告杭州德禾物资有限公司诉被告浙江世贸装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州德禾物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州德禾物资有限公司负担。代理审判员  马婵娟二〇一六年五月四日代书 记员  李 远
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第03079号 原告：黄春艺，住广州市花都区。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习人员。 被告：何建强，户籍详址广东省化州市。 原告黄春艺诉被告何建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春艺的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告何建强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春艺诉称：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供水泥，被告于2013年5月15日向原告出具欠条，确认还欠原告218300元，应于2013年7月15日全部付清，但被告没有依照约定还款。原告于2013年10月18日向白云区人民法院提起诉讼，要被告支付欠款，被告于2014年4月份支付了143000元，原告撤回了对被告的诉讼，但仍然拖欠原告75300元，经过原告屡次催讨，但被告仍然拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还欠款75300元及利息（以75300元为本金，自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告何建强无答辩。 经审理查明：2012年起被告向原告购买水泥，2013年5月15日，被告确认尚欠原告货款218300元，并向原告出具欠据，载明：“现欠黄春艺高明工地水泥款：贰拾壹万捌仟叁佰元整，小写：￥218300元，2013年7月15日全部付清”。被告在欠款人处签名捺印。后被告未依约向原告支付货款，故被告于2013年10月18日向本院提起诉讼，案号为（2015）穗云法民二初字第0030号，要求被告支付所欠货款218300元，被告于2014年4月向原告支付了143000元，原告撤回了对被告的起诉。之后，被告未能向原告支付剩余的货款75300元，原告再次起诉至本院。 以上事实，有《欠据》、《受理案件通知书》、人员信息查询、传票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告出具《欠据》，确认尚欠原告货款218300元，并承诺于2013年7月15日全部付清，被告于2014年4月支付了143000元，余款75300元被告至今没有支付，原告要求被告支付剩余货款75300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告到期未全额支付货款造成了原告的利息损失，故对原告主张被告支付自2013年10月18日起至实际付清之日止以75300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何建强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告何建强于本判决生效后五日内支付原告黄春艺货款75300元及利息（以75300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月18日起至实际付清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由被告何建强负担。该费用由被告何建强于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  钟钜仪 人民陪审员  付银霞 二〇一六年五月十六日 书 记 员  何帼瑛
zhaoxinyu  Windows 用户  2  23  2017-05-09T07:19:00Z  2017-05-09T07:19:00Z  2  50  285  2  1  334  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院执行裁定书（2016）京0112执7442号申请执行人徐雪竹，女，1986年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人曹学亮，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行徐雪竹与曹学亮离婚后财产纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邵玉喜二〇一七年五月八日书  记  员   杨满生
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初496号原告：陈素媚，女，1957年1月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：唐磊成，广东海印律师事务所律师。被告：惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组，住所地惠东县港口镇新寮村委。小组长：何春。被告：朱振勇，男，1979年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告陈素媚诉被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇姓名权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素媚及其委托代理人刘柏纯、唐磊成、被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组的小组长何春、被告朱振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素媚诉称：原告是惠东县港口新寮村委旦家寮村农民。2009年4月14日，新寮村委新寮村村民小组与新寮村委旦家寮村民小组签订关于沙埔地划分问题的《协议书》，原告对此毫不知情，也没有在该《协议书》上签名。之后，原告得知该《协议书》上的原告签名是当时旦家寮村民小组组长朱振勇所为。被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇假冒原告签名的行为侵犯了原告的姓名权。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、两被告在协议书上假冒原告签名的行为侵犯了原告的姓名权；2、两被告书面向原告赔礼道歉；3、两被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，两被告承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组辩称：当时不是何春担任村长，是否存在这个现象何春并不知情。如法庭调查真有此事，我方认为是应当赔礼道歉。被告朱振勇辩称：当时，我与张某、钟某（副组长）以及村里的一两个村民到原告陈素媚的家里去签署《协议书》。当时原告说其不认识字，拿出了自己的名字私章，想盖在协议书上。我们认为不可以这样，因为我们整份协议书都是签名的。之后《协议书》中“陈素媚”的名字由村民帮其代签，我的印象中是朱成代签的。经审理查明：2009年4月14日，惠东县港口镇新寮村委会新寮村民小组与被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组就沙埔地划分问题双方达成协议，并签订《协议书》。《协议书》上记载：“新寮村小组现有总户数232户，已签名180户，超过总户数三分之二，符合法律规定。旦家寮村小组现有总户数37户，已签名28户，超过总户数三分之二，符合法律规定。”原告陈素媚的名字也在《协议书》中。惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会、惠东县国土资源局港口国土资源所、惠东县平海镇新寮村民委员会作为鉴证部门在《协议书》上盖章。另查，原告陈素媚不会书写自己的名字。原告陈素媚主张《协议书》上“陈素媚”的名字不是本人书写，但不清楚是谁书写。原告向本院申请笔迹鉴定，目的是证明《协议书》上“陈素媚”与原告本人书写的“陈素媚”书写习惯本质不同，不是同一人书写。原告明确表示不申请对《协议书》上“陈素媚”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。以上事实，有原告陈素媚提交的起诉状、原告身份证、被告身份信息、协议书及本院庭审笔录、问话笔录等材料在卷为据。本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告陈素媚不清楚《协议书》中“陈素媚”是谁书写，并明确不申请对《协议书》上“陈素媚”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。被告朱振勇亦予以否认。原告未能提供证据证明《协议书》上“陈素媚”的名字是被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇所书写，亦不对《协议书》上“陈素媚”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定，应承担举证不能的责任。故原告主张两被告侵犯其姓名权，证据不足，不予采信。本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告陈素媚的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈素媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣代理审判员  王俏玲人民陪审员  陈秋萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈宝怡
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1064号原告施丽素，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡清省，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告魏秀清，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施丽素与被告蔡清省、魏秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨少婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丽素到庭参加诉讼，被告蔡清省、魏秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽素诉称，被告蔡清省以生意需要资金周转为由，于2012年4月3日向原告借款人民币10000元，并出具借款条一份交原告收执。现原告因自己需要资金向被告蔡清省催讨借款，但被告蔡清省一直以各种理由推诿没有支付。被告魏秀清系被告蔡清省的配偶，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同偿还本案债务。请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币10000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告蔡清省、魏秀清未作答辩。经审理查明，被告蔡清省与被告魏秀清系夫妻关系，两被告于1999年8月6日登记结婚。2012年4月3日，被告蔡清省因需向原告施丽素借款10000元，双方未约定利息和还款期限。被告蔡清省当日出具借款条一份交原告收执，并在借款人处签名捺印。2016年3月4日，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借款条为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施丽素与被告蔡清省之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡清省欠原告施丽素借款10000元。本案借款产生于被告蔡清省、魏秀清婚姻关系存续期间，被告蔡清省、魏秀清未提交证据证明本案借款系被告蔡清省个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务。现原告施丽素要求被告蔡清省、魏秀清共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。双方未约定利息和还款期限，应视为不定期无息借贷关系，原告请求两被告支付自起诉之日（2016年3月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡清省、魏秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡清省、魏秀清应于本判决生效之日起三日内向原告施丽素偿还借款10000元，并按年利率6%支付该借款自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡清省、魏秀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  杨少婷二〇一六年五月二十七日书 记 员  李妮娜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射执字第3007号 申请执行人李凤江。 被执行人陈伯群。 被执行人陈如松。 申请执行人李凤江与被执行人陈伯群、陈如松民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈伯群、陈如松向申请执行人李凤江归还借款3万元及利息。另需承担案件案件受理费550元。 因被执行人陈伯群、陈如松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈伯群、陈如松暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射兴民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月十七日 书 记 员  王湘东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8253号原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军，职务不详。被告钟祥市康辉食品有限责任公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人郭卓涵，职务不详。本院在审理原告孙海涛与被告上海联家超市有限公司、钟祥市康辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一六年五月十一日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00547号原告李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人王金停，总经理。被告黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。原告李清珍与被告新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称新野东方酒店）、黄玉涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清珍的委托代理人郭栓众、被告黄玉涛到庭参加了诉讼，被告新野县福临东方商务酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告黄玉涛向我借款60000元，约定月息1.5分，期限为2015年3月1日至款还清，并由被告新野东方酒店作担保。借款到期后，经我多次催要，二被告推拖不还。现请求判令二被告偿还借款本金30000元，并自2015年2月26日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止，诉讼费用由二被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、担保书1份，证明被告黄玉涛向原告借款30000元，并由被告新野东方酒店承担连带还款责任。2、证人刘某（系新野东方酒店退休人员）出庭作证，证明被告新野东方酒店向原告借款的事实。被告新野县福临东方商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内也未向法庭提交答辩和证据。被告黄玉涛辩称，我没有向原告借钱，钱是原告自愿投资到南阳骏马国际投资担保公司了，我不承担任何责任。在法庭指定的举证期限内，被告黄玉涛未向法庭提交证据。经庭审质证，被告黄玉涛对原告提交的第1组持有异议，称其不清楚。被告黄玉涛对原告提交的第2组证据持有异议，称自己未向原告借钱，没有写担保书，也没有盖章。因原告提供的两组证据客观真实，能够相互印证，且证人能够出庭接受双方当事人的质询，故本院对被告新野东方酒店向原告借款30000元的事实予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原告李清珍与被告新野东方酒店工作人员刘某系朋友关系；被告黄玉涛原系被告新野东方酒店经理，负责酒店经营事宜。2015年2月份，刘某按照被告新野东方酒店会议安排介绍原告借款30000元给新野东方酒店，2015年2月26日，被告新野东方酒店向原告出具证明一份，内容为：“下有吴军华29万、宋丽平7万、刘璐12（万）、宋相甫12万、陈明亮6万、李清珍3万、刘晓6万、郭瑞19万总合计94万。全部融资到南阳骏马国际投资担保公司，若公司无力偿还本金及利息，下有新野县福临东方商务酒店有限公司（原新野县东方宾馆）名下偿还本金及利息。担保人新野县福临东方商务酒店有限公司2015年2月26日。”后因原告向二被告索要欠款未果，原告于2015年12月4日诉至本院，引起本案诉讼。本案庭审中，被告黄玉涛辩称原告将钱借与南阳骏马国际投资担保公司，并签订有借贷合同，但在本院指定的期限内未向法庭提交证据证实其主张。本院认为，被告黄玉涛在时任新野东方酒店经理时以公司名义向原告借款，并给原告出具加盖公司印章的证明，被告黄玉涛的行为构成职务行为，原告与被告新野东方酒店之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告新野东方酒店向原告借款，并于2015年2月26日向原告出具证明，双方未约定还款期限；被告新野东方酒店虽是以担保人身份签章，但原告手中无其他凭据，且该担保书未显示主债务人签名，被告黄玉涛亦无证据证明原告与南阳骏马国际投资担保公司之间存在借款关系，故该担保书应视为原告手中持有的借据，结合证人刘某的证言，为保护当事人信赖利益，维护交易安全，主债务人应为被告新野东方酒店。现原告请求判令被告新野东方酒店偿还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，因双方对利息没有明确约定，故对原告的利息损失可自2015年12月4日（起诉之日）起按年利率6%计付至款付清之日止。关于被告黄玉涛辩称原告将钱借给南阳市骏马国际投资担保公司，并签订担保合同的辩解理由，因原告已向本院提供证据证实借贷关系发生在原、被告之间，而被告黄玉涛也未能提供有效证据证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采纳。被告新野县福临东方商务酒店有限公司经合法传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新野县福临东方商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李清珍借款本金30000元，并按年利率6%计付自2015年12月4日起至款付清之日止的利息损失。二、驳回原告对被告黄玉涛的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告新野县福临东方商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年五月十八日书 记 员  王汉佳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1443-2号申请执行人郭炳勇，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王福国，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住商河县,本院在执行申请执行人郭炳勇与被执行人王福国买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现王福国有可供执行的财产。该案欠款24697元及利息，案件受理费542元，保全费320元，以上共计25559元及利息，未执行25559元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第574号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭宗霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3221号原告刘安清。原告刘军。原告刘城圆。法定代理人刘安清，系刘城圆父亲。原告蒋崇清。原告肖球连。五原告共同委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。被告罗光文。被告田祥。原告刘安清、刘军、刘城圆、蒋崇清、肖球连诉被告罗光文、田祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人李方一，被告罗光文到庭参加诉讼。被告田祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安清、刘军、刘城圆、蒋崇清、肖球连诉称：2015年5月1日上午8时15分许，被告罗光文驾驶无号牌二轮摩托车沿萧山区临江开发区长风路由西向东行驶至经五路路口时，左转弯过程中与由东向西行驶的被告田祥驾驶的浙A×××××二轮摩托车相碰撞，造成田祥车上乘客蒋某受伤经医院抢救无效于2015年5月3日死亡，田祥、罗光文及其车上乘客罗光照受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告罗光文承担事故的主要责任，田祥承担事故的次要责任，罗光照、蒋某无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费12523.68元、处理丧葬事宜交通费和误工费5000元、丧葬费24186元（48372元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、被扶养人生活费115984元（女儿：14498元／年×5年÷2；父亲：14498元／年×7年÷3；母亲：14498元／年×12年÷3）、精神损失费50000元，合计1015553.68元。现请求判令：1.两被告赔偿原告上述损失；2.诉讼费由被告负担。被告罗光文辩称：一、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。二、对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。我没有经济能力赔偿。被告田祥未作答辩亦未提供证据。经审理查明，五原告为被害人蒋某的法定第一顺序继承人。五原告诉称的本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。被告罗光文因案涉交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年九个月。本院依法核定五原告因亲属蒋某交通事故死亡所受到的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费11367.13元；二、死亡伤残项下：丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、被扶养人生活费115984元（女儿14498元／年×5年÷2人；父亲14498元／年×7年÷3人；母亲14498元／年×12年÷3人）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费酌定5000元，该项合计953030元。上述物质损失共计964397.13元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、蒋某的暂住证、村委会证明、各原告身份证、户口本、村委及乡政府出具的证明，本院依法调取的刑事判决书和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告罗光文作为本案肇事车辆无号牌喜马牌普通二轮摩托车的所有人，未依法为其所有的车辆投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分，根据被告罗光文和田祥在本次事故中的责任，本院酌情确定罗光文承担70%的赔偿责任，田祥承担30%的赔偿责任。综上，被告罗光文应在交强险限额范围内赔偿五原告120000元（10000元＋110000元）；超出交强险部分，由罗光文赔偿591077.99元【（964397.13-120000）×70%】，由田祥赔偿253319.14元。根据死者蒋某的临时居住证，其生前居住在杭州市××区，且从事非农产业工作，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告的相关请求，合法有据，本院予以支持。被告罗光文因本案已受到刑事处罚，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告田祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗光文赔偿刘安清、刘军、刘城圆、蒋崇清、肖球连因亲属蒋玉双交通事故死亡造成的损失711077.99元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、田祥赔偿刘安清、刘军、刘城圆、蒋崇清、肖球连因亲属蒋玉双交通事故死亡造成的损失253319.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘安清、刘军、刘城圆、蒋崇清、肖球连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元，减半收取6970元，由刘安清、刘军、刘城圆、蒋崇清、肖球连负担248元，罗光文负担4956元，田祥负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  郦金晶二〇一六年五月三十日书记员  刘 青
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0822民初748号 原告兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001—5。 法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：×××。 委托代理人雷振军。 被告李凤芝，住河北省兴隆县。 被告朱慧民，住河北省兴隆县。 被告赵建伟，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告李凤芝、朱慧民、赵建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薛刚适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告朱慧民、赵建伟、李凤芝经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李凤芝于2013年3月20日在我单位所属冷嘴头信用社借款50,000.00元，约定还款日为2014年3月19日。由被告朱慧民、赵建伟承担连带保证责任。但贷款到期后，被告李凤芝未按约定履行还款义务。被告朱慧民、赵建伟未履行连带保证责任。为了维护我方的合法权益，特申请贵院裁判上述被告归还我方贷款本金50,000.00元及利息。 被告李凤芝、朱慧民、赵建伟未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告李凤芝于2013年3月20日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。 2号证，保证合同复印件一份，证明原告与被告朱慧民、赵建伟于2013年3月20日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。 3号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月20日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社将借款本金50,000.00元交给被告李凤芝。 三被告未质证，亦未提交证据。 经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2013年3月20日原告兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社与被告李凤芝、朱慧民、赵建伟签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属冷嘴头信用社，借款人为李凤芝。借款金额为50,000.00元，借款期限至2014年3月19日止。贷款月利率为10.10‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率15.15‰计算利息，按季结息，到期还本，利随本清。被告朱慧民、赵建伟承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2016年1月18日，被告共拖欠原告贷款本金50,000.00元及利息22994.33元。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李凤芝未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告朱慧民、赵建伟亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李凤芝于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50,000.00元及利息（2016年1月18日以前的利息为22994.33元，2016年1月19日以后的利息按月利率15.15‰计算）。 二、被告朱慧民、赵建伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,620.00元，减半收取810.00元，由三被告负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 代理审判员 薛 刚 二〇一六年五月三日 书 记 员 李慧东 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 二、上诉期限以及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2422号原告：杨元景。委托代理人（特别授权代理）：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。法定代表人：何纪芳。被告：杭州华策实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区庆隆横路9号。法定代表人：何亮。原告杨元景诉杭州赛码品牌管理有限公司（以下简称赛码公司）、杭州华策实业有限公司（以下简称华策公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨元景及其委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼。被告赛码公司、华策公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月9日，原告（乙方）与被告华策公司（甲方）签订《租赁车位（使用权）合同》一份，载明：原告向被告华策公司承租位于拱墅区登云路518号杭州西城时代项目负二层F044号车位。租赁期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。乙方自愿向甲方交纳押金10万元，于合同签订当日一次性支付给甲方指定的浙江恒策建设有限公司。合同签订后，原告依约一次性交付押金计10万元。同日，原告（甲方）与被告赛码公司（乙方）、被告华策公司（丙方）签订《车位委托经营管理合同》一份，载明：甲方自愿将租赁的F043车位在一定期限内委托乙方经营，乙方拥有托管租赁车位的经营权限，委托期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。乙方在合同期内确保按一定的保底租金支付给甲方。合同期限内各阶段的保底租金如下：一年按360天，每月按30天计算，第一个月的租金按实际天数计算）。（1）委托期2015年1月1日至2015年12月31日期间，扣除前述《赁车位（使用权）合同》租金后，每年固定租金收益为14000元计算本期限内的租金收益；（2）委托期2016年1月1日至2016年12月31日期间，扣除前述《赁车位（使用权）合同》租金后，每年固定租金收益为15000元计算本期限内的租金收益……年租金收益按每六个月支付一次，首年前6个月的租金收益在起租期起算之日七日内支付，后6个月租金收益在半年期满后七日内支付（首期的租金按实际天数计算），以后按此支付。若乙方逾期未能按约定向甲方支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的千分之一支付滞纳金，逾期超过90天的，甲方可提出终止或解除合同。甲、双方在委托委托期限内丙方承担乙方在支付甲方收益中的承担连带责任。原告于2016年3月28日通过邮政EMS向二被告发出《关于解除合同的律师函》一份，要求解除合同。现原告诉至本院要求判令：1、确认原告与被告赛码公司于2014年8月9日签订的《车位委托经营管理合同》已解除；2、判令被告赛码公司立即支付原告委托租金收益17567元（扣除原告应付被告华策公司每年租费4800元后，从2015年1月1日计至2015年12月31日的应付租金收益为14000元，2016年1月1日计至解除日2016年3月29日的应付租金收益为3567元）；3、判令被告赛码公司按约定支付原告滞纳金4977元（按委托收益支付时间分段计算，以7000元为基数，从2015年1月8日至2016年3月29日已逾期446天，按日千分之一计为3122元；另7000元从2015年7月8日至2016年3月29日已逾期265天，按日千分之一计为1855元），以上合计22544元；4、判令被告华策公司对被告赛码公司第2、3项债务承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、车位租赁合同，证明原告向被告华策租赁车位的事实；2、车位委托经营管理合同，证明原告委托被告赛码公司经营管理车位的事实；3、关于要求解除合同的律师函复印件、EMS快递面单及邮政查询记录打印件，证明被告华策公司因逾期支付租金收益，原告根据合同约定要求解除合同，被告收到解除通知的事实。被告赛码公司、华策公司均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院对上述证据真实性予以确认，作为认定本案相关事实的有效依据。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告赛码公司、华策公司签订的《车位委托经营管理合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告赛码公司应在2015年1月8日前向原告支付2015年1月1日至6月30日止的租金，但被告至今未支付已届期限的任一期租金，租金支付时间已逾期90日以上，原告要求解除合同的条件成立。被告于2016年3月29日收到原告的解除合同通知书，则案涉合同已经自原告解除的意思表示到达被告时已解除。被告赛码公司应当支付被告2015年1月1日起至合同解除之日2016年3月29日的租金收益17567元。被告赛码公司未按合同约定期限支付租金收益，应按合同约定承担逾期付款的违约责任，原告主张租金收益分段计算违约金暂计算至2016年3月29日为4977元，本院予以支持。被告华策公司承诺仅是对收益承担连带责任，保证范围并不包括违约金，故对原告要求被告华策公司承担违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州赛码品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨元景租金收益17567元及违约金4977元（从应付之日按日千分之一分段暂算至2016年3月29日为4977元，之后以17567元为计算基数按此标准算至判决确定还款之日止）；二、被告杭州华策实业有限公司对被告杭州赛码品牌管理有限公司所负的第一判项的租金收益17567元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨元景的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告杭州赛码品牌管理有限公司承担，被告杭州华策实业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 谢燕宇
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执恢180号申请执行人：李子龙。被执行人：邓仙水。本院在执行李子龙与邓仙水民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子龙于2015年4月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李子龙的撤销执行申请。二、终结本院（2011）丽龙商初字第835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 恺二〇一六年五月三十日代书记员  叶俊杰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初149号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人阮某甲，个体。2010年6月15日因嫖宿被公安机关行政拘留五日。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日20时许，被告人阮某甲酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的黑色奥迪轿车，沿崇明西路由东向西行驶至句容经济开发区崇明桥路段时被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精含量测试仪检测，被告人阮某甲体内酒精含量为126mg/100ml。2015年9月29日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人阮某甲案发时血液中乙醇含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人阮某甲被查获归案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮某甲的供述；证人万某、阮某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人阮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年五月九日书记员  朱文茜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初303号原告谭敏群谭某群，女，1965年1月27日生，壮族，农民，户籍地：宜州市刘三姐镇良村村良村屯53号。委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。被告韦肖锋韦某锋，男，1995年6月23日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇板乐村肯塘屯74号。委托代理人韦加敏，男，1972年5月10日生，壮族，农民，住宜州市。（系被告韦肖锋韦某锋之父亲）原告谭敏群谭某群诉被告韦肖锋韦某锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员黄浩担任法庭记录。原告之特别授权委托代理人梁俊，被告之特别授权委托代理人韦加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日凌晨2时45分，原告正在洛东镇王格村路段行走时，被被告驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，后来被告离开现场。经宜州市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送到宜州市人民医院治疗，医院诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、右侧髌骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。原告此次在医院住院82天，被告只付了医药费。过后所产生的费用分文未付。即在2014年8月18日一2014年8月22日，2015年8月1日一2015年8月lO日，原告两次入院取出内固定物，这两次的医药费分别为2333．29元和7133．05元，从2014年7月至今尚有9836．44元的医药费，被告都没有付。现请求被告付给原告医药费9836．44元，误工费7049元，住院伙食补助费9500元，陪护费7049元，残疾赔偿金18156元，交通费156元，鉴定费1200元，精神抚慰金10000元，总共62946．44元。本案庭审时，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失72024.44元，其中：1、误工费7049元（95天×74.2元／天）；2、住院伙食补助费9500元（95天×100元／天）；3、护理费7049元（95天×74.2元／天）；4、残疾赔偿金27234元（7565元／年×20年×18%）；5、精神抚慰金10000元；6、医药费9836.44元；7、交通费156元；8、鉴定费1200元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、××证明书、出院记录，拟证明原告的受伤情况；2、《道路交通事故责任认定书》，拟证明事故发生情况；3、医药费发票，拟证明被告尚欠最后两次住院医药费9836.44元；4、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费用1200元；5、鉴定意见书，拟证明原告此次交通事故造成两个十级伤残。被告韦肖锋韦某锋辩称：被告的起诉已经超过诉讼时效；原告请求赔偿陪护费、误工费数额过高；原告最后两次住院被告不知道，不应当赔偿。被告韦肖锋韦某锋提供的证据有：住院费发票一张，拟证明被告已付第一次住院医药费30478.07元。经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日凌晨，被告韦肖锋韦某锋驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车未购买机动车第三者强制险）由宜州市洛西镇往洛东方向行驶，于2时45分许，行至洛东镇王格村路段时碰撞路面行人谭敏群谭某群，造成原告谭敏群谭某群和被告韦肖锋韦某锋受伤及车及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告及肇事车辆离开现场。2014年3月12日，宜州市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告韦肖锋韦某锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车，不注意观察路面情况，未能确保安全行车，且在事故现场逃逸。韦肖锋韦某锋对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜州市人民医院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、右侧髌骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。原告住院82天后，于2014年4月14日出院。住院医药费30478.07元被告已支付。原告分别于2014年8月18日至22日；2015年8月1日至10日两次住院取出内固定物，加上门诊费用，共支出9836.44元。2015年12月2日，经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故所受损伤的伤残程度评定为：1、左下肢活动功能丧失评定为十级伤残；2、右下肢活动功能丧失评定为十级伤残。综合双方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、原告请求赔偿的陪护费、误工费数额是否过高及原告最后两次住院费用被是否应当赔偿？本院认为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原告因交通事故身体造成伤害，出院后需要取出体内固定物，其诉讼时效应从伤残程度鉴定意见书送达之日起计算，2015年12月2日，河池市一舟司法鉴定所作出了鉴定意见至原告向本院起诉仅仅两个月之久，故被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效无事实和法律依据。二、原告请求赔偿的护理费、误工费数额是否过高及原告最后两次住院费用被告是否应当赔偿？从原告的住院记录及××证明书可以看出，原告前后住院三次，共97天，原告仅要求赔偿95天护理费及误工费，未超出法律规定；原告请求按每天74.2元标准计算，也符合广西标准。原告后两次住院均为取出内固定物，其费用均为因此次交通事故所受伤害治疗费用，原告请求被告赔偿后两次住院费用于法有据。原告请求赔偿的精神抚慰金10000元，该请求过高，本院酌情支持2500元为宜。原告的损失应确定为：1、医药费9836.44元（不含被告已付的30478.07元）；2、误工费7049元（95天×74.2元／天）；3、住院伙食补助费9500元（95天×100元／天）；4、护理费7049元（95天×74.2元／天）；5、残疾赔偿金27234元（7565元／年×20年×18%）；6、精神抚慰金2500元；7、交通费156元；8、鉴定费1200元。合计64524.44元。由于该车未购买机动车第三者强制险，该损失应全额由被告负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：被告韦肖锋韦某锋赔偿原告谭敏群谭某群各项损失64524.44元。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告韦肖锋韦某锋负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1372元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦绍耿二〇一六年五月五日书记员  黄 浩
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0612执701号 本院在执行申请执行人韩继涛与被执行人郑燕燕、纪虎波买卖纠纷一案中，申请执行人韩继涛申请将被执行人郑燕燕、纪虎波纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑燕燕、纪虎波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将郑燕燕、纪虎波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年五月六日
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0722刑初80号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人周某甲，男，汉族，1986年9月27日出生于安徽省枞阳县，个体工商户，住安徽省枞阳县。2013年9月3日因殴打他人被枞阳县公安局行政拘留15日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被枞阳县公安局刑事拘留，2016年4月26日经枞阳县人民检察院批准于次日由枞阳县公安局执行逮捕，2016年5月9日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年5月25日经本院决定取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2016年2月13日9时许，被告人周某甲之兄周某乙在枞阳县枞阳镇狮峰山菜市场附近倒车时与被害人姚某戊发生纠纷，后姚某戊及其亲属与周某乙争吵并拉扯，周某甲闻讯后携带菜刀赶至现场，并用菜刀砍击姚某戊的背部和面部，致使姚某戊后背部及左面部受伤。经鉴定，姚某戊的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，周某甲于2016年4月15日至枞阳县公安局投案。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，周某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周某甲对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，并自愿认罪，提出事件起因系其兄周某乙被姚某戊等人殴打，且姚某戊的脸部系在与其相互拉扯过程中被划伤，并非砍伤，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2016年2月13日9时许，被告人周某甲之兄周某乙在枞阳县枞阳镇莲花路狮峰山菜市场附近倒车时，与姚某戊驾驶的摩托车碰擦，致姚某戊人、车倒地，后姚某戊及其亲属与周某乙争吵并发生拉扯、打架。后周某乙打电话给周某甲称被人殴打，周某甲即携带菜刀赶到现场，见姚某戊与周某乙纠缠，遂用菜刀砍击姚某戊背部，并在相互拉扯过程中划伤姚某戊面部，造成姚某戊后背部和左面部受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，姚某戊的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，周某甲于2016年4月15日至枞阳县公安局投案。 另查明：案发后，经枞阳县公安局枞阳派出所主持调解，被害人姚某戊与被告人周某甲亲属达成赔偿协议并履行完毕，姚某戊对周某甲表示谅解，请求司法机关对周某甲从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、起诉意见书，现场勘验笔录、现场方位图，现场照片，伤情照片，作案工具照片，鉴定意见书及通知书，扣押物品笔录、证据保全决定书、证据保全清单，刑事和解协议书、收条、谅解书、委托书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录，菜刀一把，被害人姚某戊的陈述，证人周某乙、姚某甲、姚某乙、何某、姚某丙、舒某、闻某、姚某丁、王某的证言，被告人周某甲的供述。 本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。周某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。周某甲自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合周某甲的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理 审 判员  李 晔 二〇一六年五月三十日 书记员（代）  李金娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0511民初601号原告中国光大银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市金平区中山路130号协华大厦首层B号房、C号房、九层B1号房、B2号房、C单元，组织机构代码72292038-6。负责人陈庆宇，行长。委托代理人林贞亮、郑佳，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告王俊勇，男，汉族，1964年1月16日出生，住所地汕头市金平区，被告黄惠丽，女，汉族，1964年7月2日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人王俊勇（系被告黄惠丽丈夫），基本情况同上。本院于2016年3月23日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司汕头分行诉被告王俊勇、黄惠丽借款担保合同纠纷一案，依法由审判员冯增平适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告与被告王俊勇于2011年1月7日签订编号78101116000004《个人贷款合同》（抵押、保证），被告王俊勇与被告黄惠丽作为抵押房产的共有人在合同的抵押人处签字。合同签订后，原告依约向王俊勇发放贷款，期限为120个月。2015年10月20日起，王俊勇没有依约还款付息，经原告催讨未果。请求判令被告王俊勇付还原告借款869641.46元及自2015年10月20日起至还款之日止的利息、罚息（计至2016年3月14日为23457.59元）；被告王俊勇付还原告因实现债权而产生的费用7145元；被告黄惠丽对被告王俊勇的上述债务承担连带清偿责任;原告对位于汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦2601号房屋折价变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等由二被告共同承担。案在审理期间，被告王俊勇付还原告5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王俊勇确认截止2016年5月3日结欠原告中国光大银行股份有限公司汕头分行借款本金864641.46元及利息、罚息（其中逾期本金77224.74元，逾期本息合共108987.04元）。二、被告王俊勇应于2016年7月20日前付还原告中国光大银行股份有限公司汕头分行逾期本息、本案受理费、财产保全费、律师费共计138184.04元，被告王俊勇应于2016年5月20日、6月20日前分别付还原告中国光大银行股份有限公司汕头分行60000元，余款18184.04元于2016年7月20日前付还原告中国光大银行股份有限公司汕头分行。三、被告王俊勇履行上述还款义务后，原告中国光大银行股份有限公司汕头分行同意被告王俊勇自2016年7月20日起按照原告与被告王俊勇、黄惠丽于2011年1月7日签订的编号78101116000004《个人贷款合同》（抵押、保证）约定的还款方式偿还剩余借款787416.72元及利息。四、被告黄惠丽对上述债务承担连带清偿责任。五、原告中国光大银行股份有限公司汕头分行对被告王俊勇、黄惠丽提供借款抵押的位于汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦2601号房屋在借款本息范围内享有优先受偿权。六、若被告王俊勇未按期还款或上述抵押房产被依法拍卖的，则视为全部债务到期，原告中国光大银行股份有限公司汕头分行有权向法院申请强制执行。七、原告放弃其他诉讼请求。八、本案受理费减半收取6435元、财产保全费4970元、律师费17862元，共计29267元，由原告中国光大银行股份有限公司汕头分行负担70元，被告王俊勇负担29197元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯增平二〇一六年五月五日书记员  陈伦辉
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙1124刑初00092号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人刘法松，男，1969年8月25日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，松阳县新鑫门窗加工厂负责人，住松阳县。因本案于2016年2月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘法松犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人刘法松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人刘法松开办的松阳县新鑫门窗加工厂由于经营不善，只支付了工人部分生活费，无法及时结清工人工资，截至2015年12月份止，刘法松共拖欠被害人邹某、吴某1、宋某等10名工人工资共计人民币87662元。2015年12月15日，刘法松在未支付拖欠的工人工资情况下，将松阳县新鑫门窗加工厂以30万元的价格转让给其外甥周某（10万元用于抵消周某的债务，20万元由周某出具欠条）。同月18日，刘法松外逃至四川省成都市。2016年1月11日，松阳县人力资源和社会保障局向松阳县新鑫门窗加工厂下发限期改正指令书，责令该厂于2016年1月14日前核对并发放拖欠工人的工资，但刘法松仍拒不支付。 上述事实，被告人刘法松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、吴某1、张某、宋某、叶某1、吴某2、吴某3、项某、夏某等人的陈述，证人周某、陈某、叶某2的证言，劳动保障监察投诉登记表及立案登记表、短信联系记录、劳动保障监察限期改正指令书及其张贴照片、独资企业基本情况、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、工厂转让协议、加工厂转让款欠条、考勤打卡记录、邹某晚上加班记录复印件、工资记录本、结婚及离婚登记审查处理表、银行账单查询明细等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、抓获经过证实被告人刘法松的身份及归案经过。 本院认为，被告人刘法松以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动行政部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘法松归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘法松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人刘法松支付拖欠的员工工资87662元（附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇一六年五月十七日 代书记员 娄海韵 附：拖欠工资清单 序号 姓名 拖欠工资 序号 姓名 拖欠工资 宋六军 10940元 叶春传 5329元 吴露康 19350元 夏权利 1745元 邹坛德 27334元 吴海平 3573元 张增平 12618元 吴献根 3013元 项超伟 2460元 大梁 1300元 总计： 87662元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1258号原告山东隆腾环保新材料有限公司，住所地山东省沂源县东苑民营工业园。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。委托代理人宋西锋，山东民意律师事务所律师。被告绍兴市万叶绝缘材料有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇里港村。法定代表人陶万夫，执行董事。本院在审理原告山东隆腾环保新材料有限公司与被告绍兴市万叶绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告山东隆腾环保新材料有限公司撤回起诉。案件受理费614元，由原告山东隆腾环保新材料有限公司负担。审判员  李敦刚二〇一六年五月三十日书记员  刘 霞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初438号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何某甲，农民。因本案于2015年8月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月6日晚，被告人何某甲酒后无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市开元村驶往大唐慎叶村方向，22时50分许，途经诸暨市大唐镇路新西村地方时与李某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人何某甲在现场等待交警处理，归案后能如实供述主要犯罪事实。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲静脉血中检出乙醇含量为176mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，事故现场示意图，接处警单，情况说明，证人何某乙的证言，查获经过，被告人何某甲的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，录像资料等证据。认为被告人何某甲无证在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后能自首，本院予以从轻处罚；其无证驾驶未经公安机关登记的机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年五月九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1761号原告：苏州云峰印刷器材有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇太丰村13组（船厂路18号）。法定代表人：李维峰。委托代理人（特别授权）：潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。被告：浙江永优工贸有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇四八店村。法定代表人：卢永艳。本院在审理原告苏州云峰印刷器材有限公司与被告浙江永优工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州云峰印刷器材有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜婧二〇一六年五月二十五日代书 记员  吴静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初3041号原告：杜声信。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：林天雁。被告：林素瑞，本院在审理原告杜声信与被告林天雁、林素瑞民间借贷纠纷一案中，原告杜声信于2016年5月27日向本院申请撤回对被告林天雁、林素瑞的起诉。本院认为，原告杜声信申请撤回对被告林天雁、林素瑞的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜声信撤回对被告林天雁、林素瑞的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由杜声信负担。审 判 员 王晓斐二〇一六年五月二十七日代书记员 彭高静