福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）尤民初字第2352号 原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号115室，组织机构代码58789061-1。 法定代表人蔡厦程，董事长 委托代理人苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告福建省尤溪县康顺物流有限公司，住所地福建闽中兄弟现代物流城有限公司（西城镇林坑）公路港B幢19号，组织机构代码57298667-X。 法定代表人刘万云，执行董事。 被告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码77960056-X。 法定代表人陈启树，董事长。 原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被告福建省尤溪县康顺物流有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司委托代理人苏文汉到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县康顺物流有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司诉称，2015年10月15日，原告收到尤溪县人民法院作出的（2015）尤执异字第20号执行裁定书。裁定：驳回原告要求解除对2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）的查封、并返还上述2台涤纶加弹机的异议申请。原告认为，尤溪县人民法院驳回原告的申请是缺乏事实和法律依据，理由如下：其一、执行案件中被查封的机器设备为原告所有。2013年12月30日，原告与被告福建省尤溪县丰业针织有限公司签订《融资租赁合同》。该合同约定：被告福建省尤溪县丰业针织有限公司通过融资租赁方式向原告承租由江阴市天力机电制造有限公司生产的型号为DSD涤纶加弹机（1200型）2台。随后，原告依合同约定向江阴市天力机电制造有限公司支付了设备款项，后者向原告开具了发票。从融资租赁合同的约定及江阴市天力机电制造有限公司开具的设备购买发票可以证实，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司向原告租赁的涤纶加弹机型号为1200型。其二、尤溪县人民法院以中国人民银行征信中心动产权属统一登记的租赁物与原告所提异议的标的物不一致为由，裁定驳回原告的执行异议申请，缺乏法律依据。物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产物权的登记仅是起到对抗善意第三人的效力。本案涤纶加弹机的购买发票及签订的融资租赁合同均可证实，原告向江阴市天力机电制造有限公司购买用于出租给福建省尤溪县丰业针织有限公司的涤纶加弹机型号为1200型。中国人民银行征信中心动产权属统一登记仅是起到公示的作用，并非是动产物权所有权的凭证。设备的所有权凭证应以设备的购买发票为准。综上，原告享有2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）的所有权，尤溪县人民法院驳回原告的异议申请错误。为此，请求法院依法判令：（一）原告对被告福建省尤溪县丰业针织有限公司承租的2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）享有所有权；（二）停止对被告福建省尤溪县丰业针织有限公司承租的2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）的执行。 被告福建省尤溪县康顺物流有限公司未作答辩。 被告福建省尤溪县丰业针织有限公司未作答辩。 经审理查明，2013年10月11日，江阴市天力机电制造有限公司作为供方与作为需方的被告福建省尤溪县丰业针织有限公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定：需方向供方购买2台型号为DSD涤纶加弹机，单价为人民币（下同，略）2800000元，共计价款5600000元。2013年12月19日，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告福建省尤溪县丰业针织有限公司、作为供货人的江阴市天力机电制造有限公司签订《工矿产品购销合同》补充协议。该补充协议约定：出租人与承租人进行融资租赁交易，承租人根据自己的需求，依据自己技能和判断自主选择供货人，出租人向供货人购买租赁物，出租给承租人使用，出租人委托承租人与供货人签订《工矿产品购销合同》，出租人以合理的价格向供货人购买租赁物，并委托承租人向供货人预付设备款项；该补充协议在租赁物权属项中约定，承租人接受出租人委托与供货人签订供货合同，出租人为实际购买人，出租人享有租赁物的所有权；该补充协议还对货款支付方式及支付条件、租赁物的交货、瑕疵处理、租赁物保险等其他事项进行了约定。2013年12月30日，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告福建省尤溪县丰业针织有限公司签订《融资租赁合同》。该合同约定：租赁合同的性质和目的，双方依本合同进行融资租赁交易，根据承租人的要求及其对供货人和租赁物的完全自主选定，出租人向供货人购买租赁物，出租给承租人使用，承租人同意租入租赁物并按合同向出租人支付租金；租赁期限，自2013年12月30日起算至36个月止；租金及支付方式，本合同租金总额为6700025元，按等额支付法，按月支付，共分36期；租赁物的使用，租赁物的使用场所为尤溪县经济开发区城西园福建省尤溪县丰业纺织有限公司厂房内；租赁物的所有权，出租人为租赁物的唯一所有权人，承租人应当按照有关规定及要求配合出租人办理租赁设备或租赁交易相关登记；租赁期满后租赁物的处置，租赁期满后租赁物的处置方式为，留购，承租人以100元取得租赁物所有权；合同还对租赁物、租赁保证金、租赁物的购买、租赁物的交货、瑕疵处理、租赁物的毁损和灭失、保险、担保、违约责任等事项进行了约定。2014年1月16日，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告福建省尤溪县丰业针织有限公司又签订《融资租赁合同》补充协议。该补充协议约定：《融资租赁合同》项下的租赁期限为36期，起租日为2014年1月16日，相应的《实际租金支付表》起租日修改为2014年1月16日，第一期的租金支付日期为2014年1月16日。上述合同签订后，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司依约于2014年1月17日前向供货人江阴市天力机电制造有限公司支付了全部货款计5600000元。供货人江阴市天力机电制造有限公司将案涉2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）交付承租人被告福建省尤溪县丰业针织有限公司占有使用。截止法庭调查结束止，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司共向原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司支付了9期租金计1685059元，尚欠27期租金计5014968元。2014年1月8日，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司对案涉2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了财产一切险，保险单号为AXIMC0102414Q000009W。2014年1月9日，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司对案涉租赁物在中国人民银行征信中心动产权属统一登记中进行了初始登记。该初始登记租赁财产描述为：租赁物为由江阴市天力机电制造有限公司生产的1000型DSD涤纶加弹机2台，原购置日期2013年10月11日，原值总价5600000元人民币。2014年10月27日，被告福建省尤溪县丰业针织有限公司因结欠被告福建省尤溪县康顺物流有限公司债务，经本院调解作出（2014）尤民初字第1927号民事调解书。该调解书确认：被告福建省尤溪县丰业针织有限公司结欠被告福建省尤溪县康顺物流有限公司运费149210.46元，同意分期分批偿还。2015年1月12日，因福建省尤溪县丰业针织有限公司未按上述调解书约定偿还债务，福建省尤溪县康顺物流有限公司向本院申请强制执行。2015年2月11日，本院作出（2015）尤执字第152号执行裁定书。裁定：冻结、划拨福建省尤溪县丰业针织有限公司在银行账户上的存款310000元，或查封、扣押价值相当的财产。当日，本院对案涉2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）等其他财产进行了查封。2015年4月24日，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司对案涉租赁物在中国人民银行征信中心动产权属统一登记中进行了变更登记。该变更登记租赁财产描述为：租赁物为由江阴市天力机电制造有限公司生产的1200型DSD涤纶加弹机2台，原购置日期2013年10月11日，原值总价5600000元人民币。2015年9月28日，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司以本院查封的案涉标的物系其所有，要求停止对案涉标的物执行为由，向本院提出案外人执行异议申请。2015年10月13日，本院经审查作出（2015）尤执异字第20号执行裁定书。裁定：驳回案外人厦门市鼎丰融资租赁有限公司的异议申请。2015年11月4日，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司不服上述裁定，向本院提起诉讼。 另查明，2016年3月3日，江阴市天力机电制造有限公司向原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司出具确认函：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，我公司确认与贵公司及福建省尤溪县丰业针织有限公司签订的编号为GF-84（注：应为94）-0101《工矿产品购销合同》及《工矿产品购销合同》补充协议项下的两台涤纶加弹机，型号为DSD-1200型。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告福建省尤溪县康顺物流有限公司内资企业登记基本情况表、被告福建省尤溪县丰业针织有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、江阴市天力机电制造有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销合同》补充协议、《融资租赁合同》、《融资租赁合同》补充协议、实际租金支付表、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记、江阴市天力机电制造有限公司确认函、财产一切险保险单、江苏增值税专用发票50张、本院（2015）尤执异字第20号执行裁定书，本院调查的本院（2014）尤民初字第1927号民事调解书、本院（2015）尤执字第152号受理执行案件通知书、执行裁定书、本院查封（扣押）财产清单，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。 本院认为，本院在执行福建省尤溪县康顺物流有限公司诉福建省尤溪县丰业针织有限公司运输合同纠纷一案中，作为案外人的原告对案涉执行标的提出书面异议，在执行异议被裁定驳回后，在法定期间内对案涉执行标的即2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）主张实体权利并要求停止执行该案涉执行标的，向执行法院提起诉讼，本案属于案外人执行异议之诉。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告福建省尤溪县丰业针织有限公司签订的《融资租赁合同》及补充协议符合融资租赁合同法律关系的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为此，该融资租赁合同的法律效力本院予以确认。该融资租赁合同约定：原告为案涉租赁物的出租人。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。同时，本案当事人签订的《融资租赁合同》也约定，出租人即原告为租赁物的唯一所有权人。因此，原告对案涉执行标的即2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）享有所有权。本院在执行被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司过程中，查封的案涉执行标的即2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）福建省尤溪县丰业针织有限公司对此并不享有所有权，属于原告即案外人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的应予以解除。原告对案涉执行标的享有所有权，并足以排除强制执行。综上，原告提出的，原告对被告福建省尤溪县丰业针织有限公司承租的2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）享有所有权；停止对被告福建省尤溪县丰业针织有限公司承租的2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）执行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福建省尤溪县康顺物流有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提出抗辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司对被告福建省尤溪县丰业针织有限公司承租的2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）享有所有权； 二、停止对被告福建省尤溪县丰业针织有限公司承租的2台型号为DSD涤纶加弹机（1200型）的执行。 案件受理费58700元，由被告福建省尤溪县康顺物流有限公司负担700元、福建省尤溪县丰业针织有限公司负担58000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈昌鑫 二〇一六年五月十一日 书 记 员  章贤巧 附本判决依据的法律、法规、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。