wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初2110号原告方秀宜。被告兰溪市第一中学，住所地兰溪市兰花路*号。法定代表人李益民，校长。被告兰溪市海博人力资源开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹华路181号。法定代表人徐友谊，执行董事兼总经理。原告方秀宜与被告兰溪市第一中学、兰溪市海博人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一���，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年9月20日被告兰溪市第一中学（以下简称兰一中）招聘原告为学生宿舍管理员，兰一中给原告一份《劳动合同》，讲只能依照被告兰溪市海博人力资源开发有限公司（以下简称海博公司）劳务派遣的名义签订，都是兰一中发工资都是一样的。这样第一份合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日，而实际上原告至今还在兰一中上班。在2014年9月1日又与原告签订了一份《劳务协议》，口头说与前一合同一样的在原告校园里工作。2011年5月之后，用工单位不给原告依法交纳公积金、劳动工伤保险、养老保险、医疗保险。原告了解情况后多次向学校、海博公司要求补交，未果。原告还多次提出《劳务协议》是不符合原告工作岗位的条件的，是没有劳动保障的，向二被告要求解除劳动合同被告也不同意。给原告造��了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告补交或补偿2011年5月至原告退休2016年4月原告的公积金、劳动工伤保险、养老保险、医疗保险费。本院认为，本案所涉工伤保险、养老保险、医疗保险均属社会保险，我国劳动法第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。2011年7月1日起施行的社会保险法第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。之前的社会保险费征缴暂行条例第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。综观上述法律法规的规定，社会保险费的征缴属行政管理的范畴，用人单位未按规定缴纳也由相关行政部门依法处理。关于原告诉请的公积金，本意应是住房公积金，根据住房公积金管理条例的有关规定，其缴存事项也属行政管理范畴。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理。立案后发现有不予受理情形的，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方秀宜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  姚旭宗二〇一��年五月二十七日书记员  童 左
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2572号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人沈刚龙，男性，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被羁押，于2016年3月18日被刑事拘留，于2016年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2459号起诉书指控被告人沈刚龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人沈刚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年03月17日16时许，购毒人员谢某某电话联系被告人沈刚龙欲向其购买价格人民币700元的毒品，后双方约定在深圳市光明新区公明办事处马田农村商业银行门口进行毒品交易。同日20时许，沈刚龙来到约定地点，将1小包毒品以人民币700元钱的价格贩卖给谢某某。交易完成后，民警立即赶至现场将被告人沈刚龙抓获归案，民警从沈刚龙身上缴获涉案手机1部；民警另从谢某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，涉案毒品1包，重9.76克，检出氯胺酮。上述事实，被告人沈刚龙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人沈刚龙无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈刚龙自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈刚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月17日至2016年9月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品9.76克予以销毁，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    灿人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年五月二十日书 记 员 王  子  文书 记 员 程姣英（兼）
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初205号原告陈某。委托代理人程卫军。被告张某。被告郭某。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地：山西省大同市新荣区长城西街育人里。本院在审理原告陈某诉被告张某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告陈某负担。审判员  赵芝恒二〇一六年五月九日书记员  李坤丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2930号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军，系联社理事长。委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。被告褚文军，男，汉族，农民。被告褚文才，男，汉族，农民。被告柳长军，男，汉族，农民。被告姚殿国，男，汉族，农民。被告高鹏达，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人褚文军提供贷款。被告柳长军、姚殿国、褚文才、高鹏达承担连带担保责任。2015年2月1日，被告褚文军在我社借款50000元，中途扣款79.47元，到期日为2016年3月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息52051.23元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2015年2月1日，被告褚文军在原告处借款50000元，由被告柳长军、姚殿国、褚文才、高鹏达提供最高额保证担保。被告褚文军未作答辩，亦未提举证据。被告柳长军未作答辩，亦未提举证据。被告姚殿国未作答辩，亦未提举证据。被告褚文才未作答辩，亦未提举证据。被告高鹏达未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年11月22日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月18日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人褚文军提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告柳长军、姚殿国、褚文才、高鹏达承担连带担保责任。2015年2月1日，被告褚文军在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除79.47元，尾欠借款本金49920.53元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52051.23元（利息计算到2016年3月28日），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告褚文军之间的借款合同关系合法有效。被告褚文军应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告褚文军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告柳长军、姚殿国、褚文才、高鹏达作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告柳长军、姚殿国、褚文才、高鹏达承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告柳长军、姚殿国、褚文才、高鹏达承担保证责任后，有权向债务人褚文军追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚文军于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金44920.53元，利息2130.70元（利息计算到2016年3月28日），合计52051.23元；二、被告柳长军、姚殿国、褚文才、高鹏达对以上借款本息承担连带偿还责任，被告柳长军、姚殿国、褚文才、高鹏达承担保证责任后，有权向被告褚文军追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.50元,由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年五月十六日书记员  汪大伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1913号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人杨建春，农民。本院在执行申请执行人与被执行人杨建春（2015）蓟民初字第0326号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0326号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执248号申请执行人富裕县粮满仓农业种植有限公司，住黑龙江省富裕县。法定代表人赵智勇，该公司总经理。被执行人李桂海，住黑龙江省依安县。被执行人梁永江，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院民事裁定书{2014}富裕民初字第647-1号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年五月二十八日书记员  邓洪伟
审判长    合议庭法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1658号上诉人（原审被告）：梁某。委托代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某甲。被上诉人（原审原告）：黄某乙。被上诉人（原审原告）：黄某丙。被上诉人（原审原告）：徐某甲。被上诉人（原审原告）：徐某乙。上诉人梁某因与被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年6月3日，黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙向一审法院起诉，请求判令：梁某向黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙返还黄仁俊去世后政府发放的抚恤金、丧葬费共计人民币91，091.84元；本案的诉讼费用由梁某承担。一审法院查明，黄仁俊与罗琼?原系夫妻关系，二人共生育子女四人，即黄红英、黄某甲、黄某乙、黄某丙。黄红英于1991年9月1日去世，其生前育有子女两人，即徐某甲、徐某乙。黄仁俊、罗琼?于1992年9月3日办理离婚登记。黄仁俊、梁某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。梁某与黄仁俊再婚前育有的二子黄某丁、黄继红随黄仁俊、梁某二人一起共同生活。黄仁俊于2014年9月19日去世，其丧葬事宜由黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙和梁某共同办理。2014年11月初，黄仁俊生前所在单位武汉市慈惠中学向梁某发放黄仁俊的丧葬费5000元，一次性抚恤金108864.8元，该两笔款项均由梁某领取。一审法院认为，一次性抚恤金是黄仁俊生前所在单位在其死亡时按照相关规定发放给黄仁俊近亲属和被抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰性质。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条的规定“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙及梁某均属于黄仁俊的近亲属，武汉市慈惠中学发放的一次性抚恤金108864.8元，属于黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙和梁某共同共有的财产。对抚恤金的处理可以参照遗产处理原则予以分割，黄仁俊生前与梁某共同生活，梁某对其照顾的较多，梁某可以适当多分，即该笔抚恤金由黄某甲、黄某乙、黄某丙各享有19716.2元，由徐某甲、徐某乙各享有9858.1元，由梁某享有30000元为宜。丧葬费是黄仁俊生前所在单位对黄仁俊的近亲属办理丧葬事宜的经济补助，因黄仁俊的丧葬事宜由黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙和梁某共同办理，而双方均未提交充分证据证明其用于办理丧葬事宜的直接支出金额，故丧葬费5000元，由黄某甲、黄某乙、黄某丙各享有625元，由徐某甲、徐某乙各享有312.5元，由梁某享有2500元为宜。综上，黄仁俊生前所在单位武汉市慈惠中学发放的丧葬费及一次性抚恤金共计113864.8元，由黄某甲、黄某乙、黄某丙各享有20341.2元，由徐某甲、徐某乙各享有10170.6元，由梁某享有32500元。因一次性抚恤金及丧葬费均由梁某领取，故梁某应向黄某甲、黄某乙、黄某丙各返还一次性抚恤金、丧葬费20341.2元，向徐某甲、徐某乙各返还一次性抚恤金、丧葬费10170.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：梁某于本判决生效之日起十日内向黄某甲、黄某乙、黄某丙各返还人民币20341.2元，向徐某甲、徐某乙各返还人民币10170.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2077元（黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙已预交），由黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙共同负担人民币1477元，由梁某负担人民币600元，梁某于本判决生效之日起十日内将应负担的款项一次性支付给黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙。梁某不服一审判决，向本院提起上诉，请求酌定梁某返还抚恤金及丧葬费的数额。理由：1、被继承人生前主要是梁某在照顾，黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙均未尽到赡养义务。抚恤金是对死者家属的政策性补偿，梁某作为配偶，与被继承人感情深厚，受到伤害巨大，且梁某年龄大，没有劳动能力。2、一审判决遗漏了梁某的儿子黄某丁、黄继红参与分配。被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙辩称，一审判决对抚恤金的处理已经照顾了梁某，梁某的儿子黄某丁、黄继红无权分得抚恤金，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，退休职工去世后单位发放的抚恤金的分配，有关单位有规定的，按规定分配，单位没有规定的，由该退休职工的近亲属共同享有。黄仁俊生前所在单位发放的抚恤金，因其单位没有明确的分配规定，故该抚恤金应由黄仁俊的近亲属即黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙和梁某共同享有。丧葬费是黄仁俊生前所在单位对黄仁俊的近亲属办理丧葬事宜的经济补助，而黄仁俊的丧葬事宜已由黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙和梁某共同办理，故丧葬费也应由黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙和梁某共同享有。对于抚恤金和丧葬费的分配，一审判决已经考虑了梁某作为黄仁俊的配偶的特殊情况，对其适当照顾并多分，梁某上诉请求重新分配的主张，本院不予支持。黄某丁、黄继红并非黄仁俊的近亲属，故梁某称一审遗漏了参与分配人的上诉理由不能成立。综上，上诉人梁某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长李斌成审判员安林锋审判员骆朝辉二〇一六年五月十九日书记员饶诗敏
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执269号申请人张大勇申请执行被执行人李娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第988号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款50万元及利息。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年五月十六日书记员 秦时忠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1202号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)施翠珍，女，1951年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人施翠珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第216号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人施��珍申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1992年与申请再审人施翠珍签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人施翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施翠珍的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉���代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终764号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人张建国。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人孙某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2220号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1944号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈茂新，身份证住址：广东省增城市。原告广发银行股份有限公司诉被告陈茂新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利��到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金178147.80元、其他手续费11550.40元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息11620.38元、滞纳金13724.40元，从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到��帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××66，信用额度：203000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月11日，被告合计透支本金178147.80元、其他手续费11550.40元、利息11620.38元、滞纳金13724.40元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈茂新向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金178147.80元、其他手续费11550.40元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日止的利息11620.38元、滞纳金13724.40元，自2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元，由被告陈茂新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  陈 艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱晓惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执19号申请执行人宋xx，身份证号2305061966xxxx0247，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司。法定代表人张xx，该公司董事长。本院在执行宋xx与被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人宋xx购房款本金154330.00元，现被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人宋xx同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖民初字第241号民事判决书已的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  万成伟代理审判员  王广智二〇一六年五月五日书 记 员  轩美玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1655号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告郎成佳，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郎成佳款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郎成佳共向抚顺市顺城区农村信用合作联社会元信用社贷款共计3笔，金额共计7000元，明细如下：被告郎成佳于1988年3月5日向原告申请贷款3000元。借款期限为1988年3月5日至1988年11月5日止，贷款利率为月利率9.62‰，被告于1988年12月9日归还贷款本金2000元，剩余贷款本金1000元及利息至今未偿还。被告郎成佳于1989年3月8日向原告申请贷款3000元。借款期限为1989年3月8日至1989年10月8日止，贷款利率为月利率27‰，贷款本息至今未偿还。被告郎成佳于1990年3月3日向原告申请贷款3000元。借款期限为1990年3月3日至1990年10月3日止，贷款利率为月利率27‰，贷款本息至今未偿还。借款人郎成佳至今没有偿还信用社贷款本金共计7000元及利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2143号原告芦海亭，男，1960年6月3日生，汉族，住石家庄市长安区。被告石家庄市长安东路小学，住所地石家庄市长安区煤机街50号。法定代表人仵燕，校长。委托代理人曹玉品，女，1977年8月15日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人谷艳存，女，1970年11月27日生，汉族，住石家庄市长安区。被告赵勇青，男，1967年9月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告芦海亭诉被告石家庄市长安东路小学、赵勇青房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦海亭于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦海亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦海亭撤回起诉。案件受理费1303元减半收取651.5元，由原告芦海亭负担。审判员  韩立芹二〇一六年五月二十七日书记员  杨红豆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执804-1号申请执行人嘉兴市申豪塑胶有限公司。住所地：嘉兴市海盐县澉浦镇六里集镇，组织机构代码：785658100。被执行人宁波东方恒业日用品有限公司。住所地：宁波市奉化市尚田镇镇西路86号,组织机构代码：30898305-8。本院在执行嘉兴市申豪塑胶有限公司与宁波东方恒业日用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波东方恒业日用品有限公司无银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为113580.25元，执行到位金额为零元，和解未执结标的为70000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市申豪塑胶有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执804号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年五月三十一日书 记 员  曹雪飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终768号上诉人（原审原告）：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集。被上诉人（原审被告）：庞喜，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人刘彬因与被上诉人庞喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛磊于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：刘彬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  彭 亮二〇一六年五月三十日书记员  王 琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执930号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人吴某某，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。被执行人田某某，女，1978年10月15日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2013)第95号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审73号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43716元，申请执行费556元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审73号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保381号申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：施振伟，男，该公司工作人员。委托代理人：黄佳禕，女，该公司工作人员。被申请人：厦门舟和食品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同吉工业村。法定代表人：李宗智。被申请人：厦门葡聚生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同集中路XXX号办公楼二楼。法定代表人：陈建郎。被申请人：李宗智(LEE,TSUNG-CHIH)，男，1955年4月20日生，台湾地区居民,台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX,现住福建省厦门市同安区同吉工业村。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人厦门舟和食品有限公司、厦门葡聚生物科技有限公司、李宗智融资租赁合同纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列三被申请人的银行存款人民币235,739.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门舟和食品有限公司、厦门葡聚生物科技有限公司、李宗智的银行存款人民币235,739.34元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一六年五月三日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文附相关法律条文;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1780号张树良，男，1964年11月24日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市监狱服刑。本院于2002年4月22日作出（2002）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人张树良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年6月6日作出(2002)高刑复字第15号刑事裁定，核准张树良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2002年6月21日交付执行。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第115号刑事裁定，对其减为无期徒刑；以（2006）津高刑一执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年，刑期自2006年12月15日至2025年12月14日止。本院以（2010）一中刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;以（2012）一中刑执字第6218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月;以（2014）一中刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月15日至2022年6月14日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张树良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张树良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯张树良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  史军锋
张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0733刑初12号公诉机关崇礼县人民检察院。被告人魏鹏，男，1978年9月16日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，无业，中专文化，户籍所在地张家口市桥西区，现住址同上，2014年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月10日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼县院公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人魏鹏犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人魏鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。崇礼县人民检察院指控，2014年9月30日19时40分许，被告人魏鹏驾驶冀GDK6**号宝来牌小型轿车，在张沽线由东向西行驶至崇礼县高家营镇乌拉哈达村西路段时，与其前方停放的东风牌绿化喷洒车发生交通事故，造成轿车乘车人李某某1死亡，魏鹏和轿车乘车人任某某、李某某2、侯某某、陈某某受伤，双方车辆不同程度损坏。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人魏鹏的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人魏鹏判处三年以下有期徒刑。被告人魏鹏对指控的犯罪事实无异议，辩称自己没有离开事故现场，具有自首情节。经审理查明，2014年9月30日19时40分许，被告人魏鹏醉酒后驾驶冀GDK6**号宝来牌小型轿车，在张沽线由东向西行驶至崇礼县高家营镇乌拉哈达村西路段时，与其前方王某某驾驶的停放在路边的东风牌绿化喷洒车发生交通事故，造成轿车乘车人李某某1死亡，魏鹏和轿车乘车人任某某、李某某2、侯某某、陈某某受伤，双方车辆相关部位损坏。同日22时55分，崇礼县公安交通警察大队民警依法提取了魏鹏的血液检材；次日委托张家口市法医鉴定中心对魏鹏的血液检材进行了酒精含量检测，血液酒精含量为271.20mg/100ml。后经崇礼县公安交通警察大队认定，被告人魏鹏在本事故中负主要责任，王某某负次要责任，李某某1、任某某、李某某2、侯某某、陈某某无责任。另查明，被告人魏鹏已积极赔偿被害人李某某1家属、任某某、李某某2的物质损失，并已得到被害人及其家属的谅解。侯某某、陈某某自愿放弃向魏鹏追究本次事故中的民事赔偿责任。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人魏鹏的供述；2、被害人王某某、任某某、侯某某、陈某某的陈述；3、证人朱某某、郝某某、王某某1的证言；4、被告人魏鹏的驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆冀GDK6**信息查询结果单；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；6、道路交通事故影像资料；7、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；8、张家口市第一医院诊断证明书、门诊病历记录；9、崇礼县公安交通警察大队检验、鉴定委托书及检验、鉴定意见通知书；10、张家口市法医鉴定中心技术检测报告；11、崇礼县公安交通警察大队道路事故损害赔偿调解书及被害人李某某1家属李某某3、任某某的谅解书及任某某收条复印件；12、被害人侯某某、陈某某承诺书及崇礼县公安交通警察大队情况说明书；13、被告人魏鹏常住人口基本信息。本院认为，被告人魏鹏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，且其机动车内搭载乘客超过核定载人人数，发生交通事故，造成被害人李某某1死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏鹏提出的其有没有离开事故现场，具有自首情节的观点，因其未主动报案，故对该观点不予采纳。被告人魏鹏认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人魏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白万林代理审判员  裴治阳人民陪审员  高玉祥二〇一六年五月九日书 记 员  张丽佳法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2403行初4号本院2016年5月25日对原告孙维礼诉被告敦化市房产管理局、第三人周淑霞、王彩梅、敦化市中汇小额贷款有限公司房屋行政登记一案作出（2016）吉2403行初4号行政判决书中，文字上存在笔误，应以补正，现裁定如下：原行政判决书第5页第六行下遗漏了“证据3,2014敦民初字第2781号民事判决书一份，证明涉案房屋已经进入执行程序。原告孙维礼、被告敦化市房产管理局、第三人周淑霞及王彩梅质证无异议。”的内容，现予以更正补充。审 判 长 任 建 国人民陪审员 李 立 君代理审判员 高���二〇一六年五月三十日书 记 员 王  芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终117号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某顺，男。因犯盗窃罪于2015年10月13日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月。现羁押于湖南省安仁县看守所。原审被告人陈某平（绰号“平鬼子”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。原审被告人颜某华（绰号“黄毛”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人陈某顺、陈某平、颜某华犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2015）安刑初字第144号刑事判决，原审被告人陈某顺不服，提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2016年4月20日将该案全部案卷材料移送本院，本���于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人陈某顺及原审被告人陈某平、颜某华，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间28天。原审判决认定，2015年9月11日下午，被告人陈某顺、陈某平、颜某华三人商议去安仁县新安环保工业园公租房工地盗窃木材。次日凌晨，被告人陈某顺、颜某华乘坐被告人陈某平驾驶的三轮摩托车到新安环保工业园公租房工地盗窃木材过程中，发现工地的桩机上有100多米电缆，被告人陈某顺即拿柴刀将电缆砍成5段，随后与被告人陈某平、颜某华共同将电缆用三轮摩托车拖至被告人陈某顺老家的山上。同年9月13日晚上，被告人陈某顺、陈某平、颜某华三人将电缆拖到禾市的一处茶树林，电缆皮塑料烧掉后以人民币1500元卖给安仁���城七一西路老协作煤矿的废品收购店。三人各得赃款人民币500元。经鉴定，被盗电缆价值人民币6565元。被告人陈某平于2015年10月14日到安仁县公安局投案，并如实交代犯罪事实。被告人陈某平、颜某华分别退赃款人民币5000元、1000元，公安机关已将该款发还给被害人。另查明，被告人陈某顺因犯盗窃罪于2015年10月13日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日至2016年3月28日止）。原审法院认定上述事实有受案登记表,立案决定书，到案经过，被告人陈某顺、陈某平、颜某华的户籍资料，收款笔录、领条，电缆销售凭单，被告人陈某顺的通话详单及话单分析，被害人李某武的陈述，证人徐某安、凡某林的证言，现场勘验笔录及指认笔录、照片，辨认笔录，被告人陈某平、被告人颜某华的供述等证据予以证实，足以���定。原审法院认为，被告人陈某顺、陈某平、颜某华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某顺、陈某平、颜某华在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人颜某华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本罪系被告人陈某顺在原判刑罚执行完毕以前的漏罪，应与原判数罪并罚，合并执行。被告人陈某平、颜某华已赔偿被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某平、颜某华犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某平、颜某华适用缓刑，其没有再次犯罪的危险，同时��所居住社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。原审法院遂对被告人陈某顺适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人陈某平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人颜某华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人陈某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人颜某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈某顺违法所得人民币500元，被告人陈某平违法所得人民币500元，被告人颜某华违法所得人民币500元，予以继续追缴，上缴国库。上诉人陈某顺不服提出，一审法院量刑过重。经审理查明，湖南省安仁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人陈某顺及原审被告人陈某平、颜某华在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某顺、陈某平、颜某华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈某顺、陈某平、颜某华均起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。陈某平在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。颜某华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈某顺在原判刑罚执行完毕以前的漏罪，应与原判数罪并罚，合并执行。陈某平、颜某华已赔偿被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据陈某平、颜某华犯罪事实、性质、情���和对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，对陈某平、颜某华适用缓刑。原审法院根据上诉人陈某顺的犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人陈某顺提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈 学代理审判员  林雪莲代理审判员  唐俊宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初937号原告田祥。被告胡惠兰。本院在审理原告田祥诉被告胡惠兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告田祥于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田祥撤回起诉。本案减半收取的案件受理费5，650元，由原告田祥负担，予以免交。审判员  龚雨红二〇一六年五月二十五日书记员  余雪菲
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初192号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人田某某，男，1995年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月29日被抓获归案，次日被虞城县公安局行政拘留，2016年2月8日转刑事拘留，2016年2月22日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要，不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日晚18时许，被告人田某某因退婚彩礼问题到虞城县谷熟镇田老家村宋某丙家中找宋某丙理论，而后田某某与宋某丙的家人发生争吵，继而，田某某到宋某丙家厨房内拿出菜刀砍在宋某丙头部一刀，致宋某丙右侧顶骨骨折，经法医鉴定其损伤构成轻伤二级。2016年2月19日双方达成和解协议，田某某赔偿宋某丙医疗费等费用共计9万元，宋某丙对田某某表示谅解。上述犯罪事实，被告人田某某在开庭审理时亦无异议，并有、户籍证明、无前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议书、刑事谅解书、证人宋某甲、苏某、宋某乙证言、被害人宋某丙的陈述、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。田某某持械作案，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。田某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据田某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，如下判决：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万晓刚审 判 员  程方谦人民陪审员  何文学二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 芬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执139号之一申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司。法定代表人：李爱民，董事长。被执行人：肥城光明岩盐有限公司。法定代表人：郝斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第409号民事判决书，向被执行人肥城光明岩盐有限公司发出执行通知书，责令被执行人肥城光明岩盐有限公司向申请执行人华创天元实业发展有限责任公司支付货款1142344元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费13824元，但被执行人肥城光明岩盐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人肥城光明岩盐有限公司银行存款共计1156168元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一六年五月四日书记员  王顺义
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2002号申请执行人：高某，住广州市海珠区。被执行人：陈某甲，住所地广东省广州市海珠区。原告高某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人高某于年月日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲支付2014年5月起至2016年4月止的抚养费。本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，申请人向本院表示放弃对被执行人的追偿，并申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，没有违反法律规定，本院可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2002号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  周旭军代理审判员  黄 晟二〇一六年五月二十日书 记 员  廖钺铃
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1779号申请执行人台州市和睦物业管理有限公司被执行人王小军，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01950号，依法向被执行人王小军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7660.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年五月五日书记员  缪哈奈
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第25号原告：袁雪梅，女，1974年11月9日出生，汉族。委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兴安，男，1982年8月出生，汉族。本院在审理原告袁雪梅与被告吴兴安健康权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁雪梅撤回起诉。案件受理费420元，由原告袁雪梅负担。审判员  王身杰二〇一六年五月二十六日书记员  王 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3360号原告李建，男，1963年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告康永学，男，1973年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告李建与被告康永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员康文玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼,被告康永学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李建诉称，2014年8月8日，被告向原告借款28000元用于周转。同年10月25日，被告再次向原告借款23000元用于周转。约定利息及违约金为银行贷款利息的四倍，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告推诿不还。现诉讼要求被告偿还借款51000元，并承担本案诉讼费用。被告康永学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告康永学以生意周转需要资金为由借得原告现金28000元，并给原告出具借条1张。同年10月25日，被告康永学再次以生意周转需要资金为由借得原告现金23000元，又给原告出具借条1张。借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的由被告于2014年8月8日、同年10月25日出具的借条各1张予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告分别两次借得原告现金共计51000元，并给原告出具了借条。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告康永学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康永学偿还原告李建借款51000元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费538元（已减半收取），由被告康永学负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  康文玥二〇一六年五月四日书 记 员  杨玉珑注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初1336号原告谢照阳，男，1982年2月17日出生。委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。被告范爱军，男，1967年5月24日出生。被告滦县恒顺货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇西坨子头村，组织机构代码××。法定代表人赵会琴，经理。委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号，机构代码××。法定代表人杨凤云，经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告谢照阳与被告范爱军、被告滦县恒顺货物运输有限公司（以下简称恒顺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢照阳,被告恒顺公司的委托代理人方超，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告范爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢照阳诉称，2015年6月11日10时20分，被告范爱军驾驶大货车（车牌号×××，挂车牌号×××，以下简称肇事车辆）在延庆县110国道新线68.9公里处，与第三人韩××驾驶的大货车（车牌号为×××，×××）发生交通事故，导致第三人韩××大货车托运的我的挖掘机（车辆型号×××，车辆编号×××）损坏。本次事故经延庆县公安局交通大队认定，被告范爱军对本次事故负全部责任。经查，被告滦县恒顺货物运输有限公司是肇事车辆车主，被告保险公司为肇事车辆的承保单位。事故发生后，我修理车辆，支付修理费11318元，车辆托运费2900元，因我本次托运挖掘机系施工目的，但受事故修车影响，导致我无法按照约定进行施工作业，造成损失31200元，因���诉至法院，要求三被告连带承担修车费11318元，车辆托运费2900元，因车辆修理导致的误工损失31200元，合计45418元。另外，三被告连带承担本案诉讼费用。被告范爱军未到庭亦未提交答辩意见。被告恒顺公司辩称，我公司对事故经过没有异议，范爱军是我公司雇佣的司机，事故发生时其从事雇佣行为，我公司车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应当由保险承担，我公司不承担。对于原告的修车费，车辆托运费等票据认可，对于原告要求的因车辆修理导致的误工损失，不予认可，原告提供的证据涉嫌伪造，其要求的费用过高，即使证据真实，原告产生误工损失也应当由保险公司承担给付义务。对于保险公司称证明事故发生后，第三者车辆停运停驶损失不在保险理赔范围内，我们认为仅凭该条款，无法证明保险公司已对我方尽到了提示提醒告知义务。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险有50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司对于责任认定没有异议，原告要求的误工损失应当是停运停驶损失，不在保险公司理赔范围内。另外，原告提供的证明其误工损失的证据对于证明真实性不认可，该证明不是正规的车辆租用合同，只是个人的证明，我们不予认可，原告没有提供其挖掘机在事故前的的收入证明，其主张台班费每个2400元没有相关依据。对原告主张的停驶损失保险公司不予认可。诉讼费不在保险范围内。经审理查明，2015年6月11日10时20分，被告范爱军驾驶大货车（车牌号×××，挂车牌号×××）在延庆县110国道新线68.9公里处，与第三人韩××驾驶的大货车（车牌号为×××，×××）发生交通事故，导致第三人韩××大货车���运的原告的挖掘机（车辆型号×××，车辆编号×××）损坏。本次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告范爱军对本次事故负全部责任。被告恒顺公司是肇事车辆车主，被告保险公司为肇事车辆的承保单位。交通事故发生后，原告的挖掘机在北京××工程机械有限公司进行修理，产生修车费11318元，由北京市延庆县延庆镇×××汽车运输户进行托运，产生托运费2900元。事故造成原告的挖掘机在事故发生日2015年6月11日至2015年6月23日期间无法营运。2015年1月29日，原告谢照阳诉至本院，要求三被告连带赔偿其修车费11318元，车辆托运费2900元，因车辆修理导致的误工损失31200元，并承担本案诉讼费用。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，范爱军是恒顺公司雇佣司机，事��发生时其从事雇佣活动。上述事实，有交通事故认定书、修车发票、修车换件明细表、托运费发票、证明、保险条款、保单抄件以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告范爱军驾驶车辆与韩××驾驶的货车相撞，导致本案原告谢照阳财物受损。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告范爱军负全部责任，本院对此予以确认。被告范爱军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告范爱军与恒顺公司是雇佣关系，事故发生在被告范爱军从事雇佣活动过程中，恒顺公司应为范爱军的行为承担民事责任，被告范爱军驾驶的车辆为恒顺公司所有，其在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告赔偿修车费、车辆托运费、因车辆修理导致的误工损失符合法律规定，本院予以支持。修车费、车辆托运费的具体数额，本院以修车发票、托运费发票为准。原告要求的因车辆修理导致的误工损失，其性质本院认为应当属于营运损失，不在保险公司理赔范围内，原告要求每天台班费2400元数额过高，本院结合本地台班费市场行情酌情确定为每天1200元，总计为15600元（1200元×13天）。被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告修车费修车费11318元、托运费2900元。被告恒顺公司赔偿原告营运损失15600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条��第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告谢照阳车辆修理费一万一千三百一十八元、车辆托运费二千九百元，以上共计一万四千二百一十八元，判决生效后七日内履行；二、被告滦县恒顺货物运输有限公司赔偿原告谢照阳营运损失一万五千六百元，判决生效后七日内履行；三、驳回原告谢照阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十八元，由被告滦县恒顺货物运输有限公司负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  姚传荣二〇一六年五月三十日书 记 员  宁尚书
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初408号原告钟建华，女，1972年8月9日出生。。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告曾宪光，男，1966年5月13日出生。原告钟建华与被告曾宪光占有排除妨害纠纷一案中，原告钟建华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟建华承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇一六年五月十七日代理书记员  刘东升
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1688号原告湖南农信通科技有限公司。法定代表人黄立新。委托代理人余志锋。委托代理人房宇航。被告段传荣。委托代理人周彩凤。原告湖南农信通科技有限公司（以下简称“农信通公司”）诉被告段传荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告农信通公司委托代理人余志锋，被告段传荣及其委托代理人周彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农信通公司诉称：被告经原告公司股东颜德军介绍于2015年4月10日入职原告单位工作并于当月签订书面劳动合同，约定被告职务为技术开发岗位，劳动合同由颜德军的妻子王冬保管。原告为鼓励被告工作积极性还与被告签订了《湖南农信通科技有限公司技术人员期权协议书》。因被告开始工作后工作进度及工作成果始终不能达到原告单位要求，被告遂与原告单位主管产生矛盾，逐渐对原告工作要求不予配合，不服从管理。后由于股东颜德军与公司其他股东发生股权纠纷，被告与股东颜德军恶意串通将劳动合同取回，导致公司无法提供劳动合同。2015年8月至10月期间被告拒绝服从原告工作安排，甚至在此期间长期旷工去练习机动车驾驶技术并参加了机动车驾照考试。原告在此期间多次与被告协商解除劳动合同被告始终拖延，拒绝办理工作交接。2015年11月11日被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不提其拒绝办理工作交接及拒绝到财务部门办理工资结算等事实，仅以原告拖欠发放其工资为由向原告主张了经济补偿金、经济补偿、二倍工资等无理请求，误导长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出了部分事实错误的认定和裁定。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金4042.7元；二、原告不支付被告经济补偿7952.77元；三、原告不支付被告二倍工资44791.4元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告段传荣辩称：涉案仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。原告未与被告签订书面劳动合同，又未按时足额支付被告的合法劳动报酬，原告应支付被告2个月工资、二倍工资以及25%的赔偿金和一个月经济补偿。原告并无相关证据证实“被告与股东颜德军恶意串通将劳动合同取回”，《技术人员期权协议书》适用于原告公司的任何一个员工，该协议中未注明被告的劳动报酬、工作内容和地点，不能据此认定原、被告签订了书面劳动合同。原告未按时足额支付被告2015年9月1日至2015年11月连续二个月的工资，被告遂于2015年11月2日提出离职，劳动者无需提前30日通知原告辞职，被告不属于擅自离职。被告愿意配合原告的工作交接，但因原告方管理机制混乱，无可交接对象才导致交接无法完成。经审理查明：被告段传荣于2015年4月10日入职原告农信通公司，任技术人员，入职时双方未签订书面劳动合同。同月16日，原告公司法定代表人黄立新与被告签订《湖南农信通科技有限公司技术人员期权协议书》，就原告公司股权期权购买、持有、行权等事项达成协议。原告为被告购买了相应社会保险。段传荣离职前月平均工资为7952.77元。因原告未支付被告2015年9月至10月的工资共计16170.63元，段传荣于2015年11月2日向原告提出离职申请。其后段传荣向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付：2015年9月1日至11月2日的工资18413.79元及未及时支付工资25%经济补偿金4603.45元、2015年4月10至11月2日延长工作时间加班费37241.38元、休息日加班费62068.97元、法定节假日加班费7448.28元，及未支付加班费25%经济补偿金26689.66元、2015年4月10至11月2日未订立书面劳动合同二倍工资167201.51元。该仲裁委于2016年1月25日作出长劳人仲案字（2015）第2017号裁决书，裁决原告支付被告工资16170.63元及25%部分经济补偿金4042.7元、经济补偿7952.77元、二倍工资44791.4元，对段传荣的其他仲裁请求不予支持。原告农信通公司不服该裁决，遂提起诉讼，被告段传荣收到裁决书后未提起诉讼。以上事实，有技术人员期权协议书、社会保险应缴实缴情况表、被告工资银行流水、离职报告及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应得到尊重并依法予以保护。因被告在诉讼期内未就涉案仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决事项，关于本案的焦点问题，本院分别阐述如下：一、关于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。原告农信通公司在段传荣入职时并未与之签订书面劳动合同，双方签订的湖南农信通科技有限公司技术人员期权协议书》仅就公司股权期权购买、持有、行权等事项作出约定，欠缺劳动合同之必要内容，原告主张以此替代劳动合同理据不足，本院视为双方未签订书面劳动合同，故原告应支付段传荣未订立书面劳动合同之二倍工资差额44791.4元。二、关于欠付工资及解除劳动合同的经济补偿问题。劳动者因用人单位欠付其工资报酬而主张解除劳动合同的，用人单位应当支付其经济补偿，本案中，原告方对其拖欠劳动者2015年9月份、10月份工资无异议，故原告应支付被告工资16170.63元及经济补偿7952.77元。三、关于欠付工资之25%部分经济补偿问题。原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条、第十条与《劳动合同法》第八十五条、第八十七条具有相同的法律性质。《劳动合同法》施行后，对于用人单位无故拖欠劳动者工资的情形，前述原劳动部之用人单位还应支付相当于工资报酬25%部分经济补偿金的规定已经被《劳动合同法》第八十五条所吸收，故用人单位支付劳动报酬25%经济补偿金应符合该条规定之程序，即劳动者向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位逾期不支付的，可要求用人单位支付该部分经济补偿金。本案中，被告段传荣并未向本庭提交相应证据证实其就原告拖欠工资报酬已向劳动行政部门投诉，故被告主张原告支付其欠付劳动报酬之25%部分经济补偿金欠缺法律依据，本院不予支持。对原告主张其无需支付被告该项经济补偿金4042.7元予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、原告湖南农信通科技有限公司无需支付被告段传荣欠付工资25%部分经济补偿金4042.7元；二、驳回原告湖南农信通科技有限公司的其他诉讼请求；三、限原告湖南农信通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告段传荣工资16170.63元；四、限原告湖南农信通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告段传荣经济补偿7952.77元；五、限原告湖南农信通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告段传荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额44791.4元。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告湖南农信通科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭松林二〇一六年五月二十日书 记 员  方 乐
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1077号原告孔双玉，男，汉族，1969年5月10日生。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告孔双玉与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开���审理了本案。原告孔双玉的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告于2011年2月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，尤其是2015年8月开始，根据银行账户明细可以看出，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年9月至2015年11月13日工资4542元（1866.48元(30天×73天）；2、被告向原告支付经济补偿金14760元（月平均工资2952元×5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告已经支付了2015年9月、10月的工资，将诉讼请求1变更为要求被告支付原告2015年11月1日至2015年11月14日的工资444.2元。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2011年2月起一直在被告处工作直至2015年11月14日。2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资398.2元。依据原告提交的证据，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2952元。以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当支付原告经济补偿金14760元（2952元(月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孔双玉支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元，经济补偿金14760元，以上款项合计人民币15204.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月十三日见习书记员  郑长玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执831号申请执行人：余姚海顺儿童用品有限公司。法定代表人：王海兰，该公司总经理。被执行人：慈溪市昊镭儿童用品有限公司。法定代表人：王宏侠，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282执831号余姚海顺儿童用品有限公司与慈溪市昊镭儿童用品有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余姚海顺儿童用品有限公司尚有货款78200.91元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费878元、执行费1073.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民一初字第836号原告黄俊贤，女，汉族，现住广东省湛江市霞山区。身份证号码×××2166。委托代理人黄安民，男，××年××月××日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。与关系。代理权限为特别授权。被告邓建锋，男，汉族，住广东省湛江市。身份证号码×××0218。委托代理人许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告湛江市妇女儿童活动中心，住所地湛江市霞山区。法定代表人董晓玲。委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。本院在审理原告黄俊贤诉被告邓建锋、湛江市妇女儿童活动中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊贤撤回起诉。本案案件受理费减半收取1146元。由原告黄俊贤负担。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  王仕珠二〇一六年五月二十日书 记 员  林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初74号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2016年3月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月4日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉��关指控，2016年1月至2月期间，被告人邓某某先后三次在宾馆容留吸毒人员黄新良吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年1月底的一天下午15时许，被告人邓某某入住位于沅江市湘北市场的“海洋大酒店”。被告人邓某某邀集吸毒人员黄某良在酒店房间内，以“火烧”口吸的方式共同将0.05克海洛因吸食。2、2016年2月初的一天下午，被告人邓某某入住位于沅江市湘北市场的“海洋大酒店”。被告人邓某某邀集吸毒人员黄某良在酒店房间内，以“火烧”口吸的方式共同将0.05克海洛因吸食。3、2016年2月14日11时许，被告人邓某某入住位于沅江市江南集贸市场的“星辰���租屋”288房间。被告人邓某某邀集吸毒人员黄某良在该房间内，以“火烧”口吸的方式共同将0.1克海洛因吸食。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人黄某良、刘某平、李某明的证言，被告人邓某某的供述，通话记录详单，照片，沅江市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评��意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年五月四日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情���，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2817号原告崔智刚。被告冯德明。被告霸州市胜芳镇中冀汽车销售服务部，住河北省廊坊市霸州市胜芳镇廊大路西侧。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼2楼。负责人张东升，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，经理。原告崔智刚与被告冯德明、被告霸州市胜芳镇中冀汽车销售服务部、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔智刚、被告冯德明到庭参加诉讼，被告霸州市胜芳镇中冀汽车销售服务部、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告崔智刚诉称，2016年2月27日13时，原告驾驶津h×××××号小型客车，沿静海区南外环行驶至范庄子路口时，与被告冯德明驾驶冀r×××××号小型客车发生交通事故，致双方车损。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告冯德明负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损15000元、公估费1200元、施救费700元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。被告冯德明辩称，事故车辆是我购买的，因为我是外地人没有办法过户，因此是公司的名字，事故时是我驾驶，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应该由保险公司进行赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭后辩称，我公司对冀r×××××号小型轿车承保交强险，同意在交强险限额2000元内赔偿合理、合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司庭后辩称，冀r×××××号小型轿车在我公司投保了商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司委托北京安诚保险公估公司对原告车辆损失进行鉴定，损失为7530.62元，扣除交强险，我公司赔偿原告损失5530.62元。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月27日13时，原告驾驶津h×××××号小型客车，沿静海区南外环行驶至范庄子路口时，与被告冯德明驾驶冀r×××××号小型客车发生交通事故，致双方车损。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告冯德明负事故全部责任，原告无事故责任。冀r×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。诉前，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其津h×××××号小型客车进行评估，车损15000元，花费评估费1200元、施救费700元，共计损失16900元。以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告冯德明负事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告虽自行委托评估，二保险公司均未出庭质证，被告冯德明亦未提出异议，故此，对原告提交的评估报告，本院予以认定。原告花费评估费1200元、施救费700元，符合法律规定，被告应予赔偿。原告主张交通费1000元，没有根据，本院不予支持。公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失16900元，先由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失14900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿。被告霸州市胜芳镇中冀汽车销售服务部、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均未出庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告崔智刚损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔智刚损失14900元元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告冯德明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一六年五月十六日书记员  毛思垚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执122号申请执行人王广明。被执行人霍维忠。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王广明于2015年11月12日向我院申请执行。执行标的为21075元，已执行标的为5400元，未执行标的为15675元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年五月十日书 记 员  张晓晨
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执125号申请执行人段德滨。被执行人李长龙，男，1982年5月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住所地浑江区本院在执行申请人段德滨与被执行人李长龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李长龙应给付申请执行人段德滨案件款20400.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浑民二初字第1068号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执125号民间借贷案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年五月三十日书记员 ：林亚军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5238号上诉人（一审起诉人）李德贵，男，1946年5月11日出生。上诉人（一审起诉人）张会琴，女，1948年1月5日出生。上诉人（一审起诉人）李享，女，1990年6月18日出生。上诉人（一审起诉人）李卫玲，女，1969年3月31日出生。上诉人（一审起诉人）刘博文，男，1995年11月14日出生。五上诉人之委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。上诉人李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文因案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7059号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文起诉称：2007年1月22日，李德贵（李德贵与张会琴的夫妻共同财产，面积为157.5平方米）和李卫东（李卫东与司永苹的夫妻共同财产，面积107.12平方米）以各自的宅基地房屋共同与北京小红门房地产开发有限责任公司签署《小红门乡绿化隔离地区建设安置腾退协议书》，共被安置房屋四套。李卫东与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室另行签署《房屋拆迁补偿协议书》。在实际得到房屋后，李卫东因投资失败欠下巨额债务，将被安置房产中的一套两居室出售他人用以还款。2012年刘恩智因和李卫东、司永苹的债务纠纷向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳法院以（2012）朝执字第14895号案件查封登记在司永苹名下的位于朝阳区的房产。李德贵、张会琴和李享作为案外人分别向北京市朝阳区人民法院执行机构提出执行异议，经听证会后，北京市朝阳区人民法院分别作出（2014）朝执异字第025号、第026号、第027号执行裁定书，裁定案外人李德贵、张会琴和李享的权属争议不属于执行异议审查处理的事项，可另行依法解决，并明确可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。五起诉人在规定的时间内以所有权确认纠纷起诉，但未能使拍卖程序中止，经北京市第三中级人民法院裁定，指明应当以执行异议之诉这唯一途径起诉救济，故五起诉人向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令：1、依法裁定中止对坐落于北京市朝阳区的房产采取强制拍卖的执行程序；2、依法判令坐落于北京市朝阳区的房产为李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文和李卫东、司永苹七人的共同财产，其中李卫东和司永苹仅共同享有12.70平方米的所有权；3、判令李卫东和司永苹承担本案诉讼费用。一审法院经审查后认为：案外人执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起。本案中，李德贵、张会琴、李享分别于2014年4月1日收到（2014）朝执异字第025号、第026号、第027号三份执行裁定书，直至2016年2月3日才向本院提起案外人执行异议之诉，显属超过法定起诉期间，就其代理人所称该十五日的起诉期间应属诉讼时效，适用中止、中断、延长的规定于法无据，本院不予采纳。另，李卫玲、刘博文尚未对本案执行标的提出过执行异议，亦不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。故对其起诉不予受理。李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。本院经审理认为：根据相关法律及司法解释规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，李德贵、张会琴、李享于2014年4月1日收到（2014）朝执异字第025号、第026号、第027号执行异议裁定，直至2016年2月3日才向法院提起案外人执行异议之诉，已超过法定起诉期限；李卫玲、刘博文尚未对本案执行标的提出执行异议；故该五人的起诉均不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星代理审判员  苏丽娟代理审判员  卢瑞华二〇一六年五月十九日书 记 员  孙 菲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1304号申请执行人杨令贵，男，汉族。被执行人范斌，男，汉族。杨令贵与范斌承揽合同纠纷一案，绵竹市人民法院(2015)绵竹民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付承揽款48450元及资金利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申��恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十九日书记员  黄定豪
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第175号申请执行人王喜权，男，汉族。被执行人辽源市西安区生利煤矿。申请执行人王喜权与被执行人辽源市西安区生利煤矿劳动合同纠纷执行一案，申请执行人王喜权于2015年11月25日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第263号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，经本院主持和解，被执行人辽源市西安区生利煤矿同意定期付款，并已给付5000元。本案可先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第263号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一六年五月三日书记员  杨 帆
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执415号王春领：关于唐俊梅申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）封民初字第899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年五月六日书记员  湛孟珂附：执行员：李永祥联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040020063特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2052号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告房刚，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告房刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年五月九日书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初9243号原告杨某某。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告杨某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告上海顷某健身管理有限公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2015年1月25日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限27个月，自2015年4月1日至2017年6月30日。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年11月27日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币1,925元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。诉讼期间，原告撤回第1、3项诉讼请求。被告上海顷某健身管理有限公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年1月25日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某某健身”单店一年卡(赠一年)一张，原告会员卡号为110519，合同价2,600元，实收2,600元。当日，原告按照约定履行了付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，申请退款。经协商，双方同意，被告顷某健身公司于2015年12月31日前退还原告1,925元。嗣后，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、收款收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告经过协商达成了原告退出会籍合同的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议，被告应当于2015年12月31日之前退还原告钱款1,925元，逾期不退，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告退还钱款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，本院予以准许。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某钱款1,925元；二、被告孙某对上述第一项所列被告上海顷某健身管理有限公司之应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一六年五月十一日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2264号之二申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：韩峻，局长。被执行人肖珍，女，1988年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人梁纪荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人肖珍、梁纪荣计生行政处罚纠纷一案中，经执行已执行到被执行人梁纪荣执行款31282元。截止2016年5月16日，被执行人肖珍、梁纪荣尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局社会抚养费89918元。经调查，被执行人肖珍、梁纪荣目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2264号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局发现被执行人肖珍、梁纪荣未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十六日书记员  陆海芳
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2324刑初9号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人方先涛，男，1971年2月18日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因犯强奸罪、故意伤害罪，于2006年6月21日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被监视居住。现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人方先涛犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日、5月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人方先涛到庭参加诉讼。在审判过程中，公诉机关因需补充侦查，提出建议延期审理两次。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年9月16日8时许，接群众举报，被告人方先涛在晴隆县莲城镇贩卖毒品，晴隆县公安局禁毒大队立即组织警力于当日11时30分在晴隆县莲城镇西街（晴隆县人民医院门口）将被告人方先涛抓获，缴获毒品嫌疑物1.1克，经鉴定：该毒品嫌疑物含有海洛因成分。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人方先涛的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人方先涛对指控未作辩解。经审理查明，2014年9月16日8时许，接群众举报，被告人方先涛在晴隆县莲城镇西街实施违法活动，晴隆县公安局禁毒大队立即组织警力于当日11时30分在晴隆县人民医院门口将被告人方先涛抓获，在其身上缴获毒品嫌疑物1.1克，经鉴定：该毒品嫌疑物含有海洛因成分。另查明，被告人方先涛提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现。被告人方先涛因犯强奸罪、故意伤害罪，于2006年6月21日被晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月10日刑满释放。上述事实，公诉机关提供以下证据证实：（一）书证1、被告人户籍证明及被告人基本情况：载明被告人方先涛生于1971年2月18日。2、毒品收据：载明贵州省晴隆县公安局禁毒大队于2014年9月16日在被告人方先涛处缴获毒品海洛因1.1克已移交黔西南州公安局禁毒工作支队。3、抓获经过：载明被告人方先涛于2014年9月16日在晴隆县莲城镇西街被公安机关抓获。4、刑事裁定书及释放证明：载明被告人方先涛因犯强奸罪、故意伤害罪，于2006年6月21日被晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月10日刑满释放。5、情况说明：载明被告人方先涛身患疾病，被公安机关监视居住的情况。6、贵州省兴仁县公安局立案决定书：载明被告人方先涛协助抓获喻某涉嫌贩卖毒品一案已立案侦查。7、户籍注销证明：载明证人肖某已死亡，于2015年10月8日注销户口。（二）证人证言1、肖某证言：我吸食的毒品是最近三个月左右才在方先涛那里买的。2、李某证言：我买的毒品海洛因是在晴隆县莲城镇西街司法局后面方先涛住的地方购买的。我给方先涛买过两次毒品，每次都是五十元钱的。时间大概是2014年9月下旬左右，连续买过两次。（三）被告人供述与辩解方先涛供述：1、2014年9月16日上午十点钟左右，我去西街县医院下面买五颗毒品海洛因零包，我拿到毒品后就被公安局的抓住了，这些毒品价值600元，当天我买得的这些毒品海洛我准备自己吸食一部分，卖一部分。2、买了五颗用红色塑料薄膜包装的（大的）零包和用黄色锡皮纸包装的毒品后，在西街医院方向准备回家，在二中三岔路口那里就被公安局的抓住了。我买来自己吸食一部分，有人买的话就卖一部分，卖得钱后再付钱给卖家。3、我今天帮助禁毒大队抓获贩卖毒品嫌疑人喻某是因为我想立功，因为我以前也是贩卖毒品。（四）鉴定意见1、（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2014）321号物证鉴定书：载明在所送毒品嫌疑物检测样品中检出海洛因。2、（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2014）322号物证鉴定书：载明被告人方先涛协助公安机关抓获喻金凤，在所缴获的毒品嫌疑物0.1克样品中检出海洛因。3、JD（2014）现检第（81）号晴隆县公安局现场检测报告书：载明被告人方先涛经吗啡胶体金法试剂条检测尿液呈阳性。（五）勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录：载明被告人方先涛贩卖毒品的现场。2、现场提取笔录、毒品计量笔录、抽取样品记录及照片：载明被告人方先涛贩卖毒品的数量。上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人方先涛违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方先涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人方先涛提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚；被告人方先涛如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员提出对方先涛在有期徒刑6个月至1年零6个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方先涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国代理审判员  邓仁波人民陪审员  钟 键二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 超
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1987号上诉人（原审被告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福建省福州市火车站西侧。法定代表人叶顺剑，董事长。被上诉人（原审原告）郑家瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建省福铁大厦有限公司因与被上诉人郑家瑞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省福铁大厦有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省福铁大厦有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年五月六日书 记 员 陈建彪