天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2511号原告：庄严，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：纪凤雪，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高美丽，女，1965年9月28日出生，汉族，原住天津市宝坻区宝地经典11-1-1301，现住址不详。被告：天津市科麟机电设备有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝旺道**。法定代表人：纪凤雪，总经理。被告：天津荣济瀛保健食品有限公司，，住所地天津宝坻节能环保工业区宝旺道**法定代表人：唐自英，执行董事。委托诉讼代理人：殷成洪，男，该公司员工。原告庄严与被告纪凤雪、高美丽、天津市科麟机电设备有限公司（以下简称科麟公司）、天津荣济瀛保健食品有限公司（以下简称荣济瀛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因新型冠状病毒疫情等原因，本案扣除了部分审限。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄严委托诉讼代理人王冲与荣济瀛公司委托诉讼代理人殷成洪到庭参加诉讼，被告纪凤雪、科麟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高美丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄严向本院提出诉讼请求：1．依法责令纪凤雪、高美丽立即返还借款2,000,000元；2．依法责令纪凤雪、高美丽共同支付资金占用期间利息（自2017年4月1日至付清之日以2,000,000元为基数按照月利率2%计算）；3．依法责令科麟公司与荣济瀛公司承担连带责任；4．诉讼费用由纪凤雪、高美丽、科麟公司、荣济瀛公司负担。事实及理由：纪凤雪与高美丽系夫妻关系。2015年3月10日，二人向庄严借款人民币2,000,000元，口头约定借款利息为月利率5%。庄严于当日将2,000,000元交付给纪凤雪、高美丽，同时二人出具了借条，科麟公司与荣济瀛公司承担连带担保责任。后高美丽与庄严父亲庄庆山签订了《抵押借款协议》，将宝地经典11-1-1301号房屋抵押给庄庆山，并办理了抵押登记手续。后纪凤雪、高美丽按照月利率5%向庄严支付利息，但自2017年4月1日后二人以种种理由推脱拒绝还本付息，故提起诉讼。纪凤雪未作答辩高美丽未作答辩。科麟公司未作答辩。荣济瀛公司辩称，请求驳回庄严对荣济瀛公司的诉讼请求。理由如下：1．荣济瀛公司经多次转让，现法定代表人为唐自英，对庄严与纪凤雪等人的借款事实并不清楚；2.自2015年3月10日至2017年4月1日，纪凤雪、高美丽按照月利率5%支付利息，人民法院应查明每笔还款的详细情况，核算尚欠本金及利息数额；3．从高美丽与庄庆山签订的500,000元抵押协议来看，借款期限自2015年3月至2016年11月，该期限亦应为2,000,000元的借款期限，保证人保证责任应予免除；4．涉诉借款同时存在物的担保与人的担保，应先实现物的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，纪凤雪等出具借条，载明：“今有纪凤雪由庄严处借款人民币贰佰万元整（￥2,000,000元）。借款人纪凤雪（签字捺印）、高美丽（签字捺印），担保人科麟公司（盖有公章及法定代表人纪凤雪手章）、荣济瀛公司（盖有公章及法定代表人纪凤雪手章）。”2015年11月2日，高美丽（协议乙方）与庄庆山（庄严父亲，协议甲方）签订了《抵押借款协议》，载明：“一、甲方将50万元人民币借给乙方使用，并作为该房产的抵押价值。二、抵押借款期限：自2015年11月2日起至2016年11月2日止。三、乙方以自有房产作为抵押物，向甲方提供担保。并于本协议签订后，到宝坻区房地产管理局办理抵押登记手续（即办理房屋他项权证）。甲方将在他项权证办妥后三天内将全部资金付给乙方。乙方的抵押物为坐落于宝坻经典11-1-1301，建筑面积140.03平方米，房地产权证号为房地证津字第1××3。四、借款利率：按照银行基准利率的4倍执行。”协议对其他内容也作出了约定。2015年11月5日，该协议约定的抵押登记手续办理完毕，庄庆山成为涉诉房屋的他项权利人。在本院庭前询问时，纪凤雪作为科麟机电公司法定代表人明确表示科麟公司同意对尚欠借款本息承担连带责任。另查，荣济瀛公司成立于2008年3月，涉诉借款发生时，纪凤雪为荣济瀛公司法定代表人，股东为科麟公司，后经多次转让，现该公司股东为杨彪（持股90%）、朱玲莉（持股10%），法定代表人为唐自英。再查，纪凤雪与高美丽原系夫妻关系，二人于1985年11月25日办理结婚登记手续，于2017年6月7日办理离婚登记手续。双方对以下事实有争议：1、关于实际出借金额。庄严提出，涉诉2,000,000元借款的交付方式有两种，一为指示案外人王学齐向纪凤雪银行卡转账1,000,000元，另1,000,000元为现金交付。本院在庭前向纪凤雪询问时，纪凤雪提出，其确实收到了该1,000,000元转账，其余款项是现金还是转账已记不清，但实际收到借款金额为1,700,000元。就此争议，庄严提交了光盘一份，内容为庄严与纪凤雪沟通还款情况，纪凤雪认可收到借款本金2,000,000元，拟证明实际交付金额与借条金额一致。2、关于还款金额。庄严提出，自涉诉借条出具后，纪凤雪每月支付利息100,000元，支付至2017年2月10日，共计2,300,000元。本院在庭前向纪凤雪询问时，纪凤雪提出，其还款金额为1,900,000元左右，未约定还款性质。3、关于借款利率。庄严提出，虽涉诉借条未约定利息，但双方对借款利息是有明确约定的，为月息5分即每月利息100,000元，纪凤雪亦按照每月100,000元的标准向庄严支付利息。同时自2017年7月开始，因资金紧张，纪凤雪每月出具100,000元借条，该款系未支付的利息，也可证明纪凤雪认可该借款利率。本院在庭前向纪凤雪询问时，纪凤雪认可上述100,000元借条系每月欠付的借款利息。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点应为：涉诉借款本金、利息认定及由此衍生出的各被告具体责任承担问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金问题。依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案，庄严作为出借一方，应承担如实交付借款的举证责任。为证实该主张，庄严提交了银行转账记录，金额为1,000,000元，纪凤雪亦无异议，本院予以确认。对于余款1,000,000元，庄严主张为现金交付，但未提交充分证据，应承担不利后果。虽其提交了与纪凤雪的通话录音及录像，但此类视听资料的形成过程存在多种可能，不能单独作为认定案件基本事实的依据。虽纪凤雪自认实际收到借款1,700,000元，但本案被告非纪凤雪一人，在无充分证据、未得其他被告认可的条件下，纪凤雪的自认对其他被告并不当然产生约束力。故依据现有证据，高美丽、荣济瀛公司仅就借条中的1,000,000元借款承担相应责任。关于借款利息问题。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。具体到本案，涉诉借条并无有关利息的内容记载，应视为未约定借款利息。虽纪凤雪自认双方约定了利息，但未得另一方借款人高美丽的确认，对高美丽不产生法律效力。纪凤雪曾担任荣济瀛公司法定代表人，但涉诉有关利息的借据中并无荣济瀛公司公章，不能就此推定纪凤雪签字时同时代表荣济瀛公司，纪凤雪有关利息的表述对荣济瀛公司亦不产生法律效力。故依据现有证据，高美丽、荣济瀛公司不应对于借条中未予约定的利息部分承担相应责任。综上，庄严自认已收到的还款金额为2,300,000元，此款已远超高美丽、荣济瀛公司责任负担部分，庄严继续要求高美丽承担还款责任、要求荣济瀛公司承担连带保证责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于纪凤雪自认问题。依据法律规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。具体到本案，纪凤雪自认实际收到借款1,700,000元、借款月利率为5%，此项自认虽对其他被告不产生法律效力，但纪凤雪自身应承担相应后果，应按照其自认向庄严承担还本付息的义务。依据法律规定，自然债务年息限额为36%，法定债务年息限额为24%。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，庄严与纪凤雪陈述的借款利率，显著高于法律规定的限额，应予以扣减，超出自然债务3%的部分，应冲抵借款本金。经本院核算，截至纪凤雪最后一次还款2017年2月，纪凤雪尚欠借款本金109,809元。庄严要求自2017年4月1日按照法定债务限额年利率24%支付借款利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。在本院庭前询问时，纪凤雪作为科麟机电公司法定代表人明确表示科麟公司同意承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。关于庄严诉请的保全费用5000元，该笔费用系因庄严申请对荣济瀛公司所有的位于天津××工业区××道××天跃路东侧土地进行查封所产生，而依据本院上述认定，荣济瀛公司不再承担任何责任，故由此产生的保全费用，应由庄严自行负担，本院对其该部分诉讼请求不予支持。纪凤雪、高美丽、科麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2019）19号］第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪凤雪于本判决发生法律效力之日起十日内向庄严支付借款本金109,809元及利息（自2017年4月1日至付清之日，以109,809元为基数按照年利率24%支付）；二、天津市科麟机电设备有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回庄严其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,024元，由庄严负担33,934元，由纪凤雪承担1,090元，纪凤雪负担部分于本判决发生法律效力后十日内交纳，天津市科麟机电设备有限公司承担连带责任。公告费600元，由庄严负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  高 满人民陪审员  庄雅雯二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2019）19号］第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。