云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2925民初210号 原告周某1，女，1976年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告周某2，女，1978年10月6日生，汉族，文盲，农民，住址（患××）。 法定代理人周某1，女，1976年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系周某2二姐。 共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。 被告周某3，男，1965年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系周某1长兄。 被告周某4，女，1972年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系周某1长姐。 共同委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 原告周某1、周某2诉被告周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某1及法律援助代理人蔡天德，原告周某2的法定代理人周某1及其法律援助代理人蔡天德，被告周某3的特别授权代理人邬仕月，被告周某4及其特别授权代理人邬仕月到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2诉称：我们与二被告系同胞兄妹，四人除周某2外均已成家，各自单独生活，周某2系××人跟周某1生活。2012年12月5日，父亲死亡，母亲魏芹仙就跟周某1生活，由周某1负责赡养，期间周某1拿出现金帮助母亲魏芹仙在保险公司投保了人身保险。2015年9月，母亲魏芹仙病故，保险公司赔偿保险金78765元，两被告作为魏芹仙的继承人，各人到保险公司领取了四分之一的保险金，即19691.25元。母亲魏芹仙一直与周某1生活，由其负责赡养，保险费也是周某1交纳的，周某2是××人理应多分，因被告未出过钱，且未赡养过魏芹仙，按照我国继承法的相关规定，魏芹仙的保险金遗产应由周某1、周某2继承，二被告应将领取的保险金返还给我们。所以我们起诉，要求二被告返还领取的保险金39382.5元。 被告周某3、周某4辩称：我们与周某1、周某2系同胞兄妹，兄妹四人成年后均已成家独自生活。母亲魏芹仙在世时，一直在外打工，直至出嫁在山西省介休市的周某2回来前，因此母亲的经济状况较好，为此，母亲在世时，在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿福寿年年两全保险（分红型）、国寿鸿盈两全保险（分红型）两份保险。2015年9月5日，母亲因病去世后，我们兄妹四人属于保险的受益人。根据保险合同约定，我们兄妹四人各人应得19691.25元的保险金，原告周某1到保险公司办理了索赔事宜，我们只是按照周某1的要求提供了银行卡，保险公司将我们各自应享受的保险金额转入了我们各自账户内。我们认为，我们与周某1、周某2作为母亲魏芹仙的子女，均有同等享受母亲魏芹仙遗产的权利，我们各自领取了各自享受的保险金，原告的诉讼请求，明显无理，请法院依法予以驳回。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、保险金是否属于魏芹仙遗产？2、保险金应如何分配？ 针对以上争议，原告周某1、周某2向本院提交证据：1、周某1、周某2身份证复印件2份，证明两原告的自然身份情况，系适格的诉讼主体。2、残疾人证1份，证明周某2精神残疾达三级。3、电子投保单（个人保险）、理赔核定通知书，证明二被告领取了保险金。4、董和村委会证明1份，证明周某1现为周某2的监护人。5、户口注销证明1份，证明原、被告的父亲周成荣于2012年12月5日死亡，母亲魏芹仙于2015年9月5日死亡。6、证人周某5、周某6出庭证言，证明魏芹仙生前与周某1共同生活，其父周成荣生前也是与周某1共同生活，两人死亡后都是由周某1安葬。周某2早年不在家，两、三年前回来，周某2回来后也是与周某1生活。魏芹仙生前，身体不好，曾外出打过零工，打工时间不长。 被告周某3、周某4认为原告提交的证据：1、2、3、4、5真实，无异议。认为证据6证人证言部分不真实，魏芹仙、周成荣生前确与周某1一起居住，但生活由他们自己负责。魏芹仙长期在外打工，生活费自己承担，魏芹仙与周某1曾达成赡养协议，魏芹仙将自己的积蓄2万多元拿给了周某1。 被告周某3、周某4针对诉辩焦点向本院提交证据：7、董和村委会调解登记表1份，证明魏芹仙与周某1为赡养问题申请董和村委会调解，经调解达成一致意见：魏芹仙于2014年1月14日起由周某1赡养，魏芹仙拿给周某123000元钱，周某1每个季度拿给其生活费720元。 原告周某1、周某2认为被告提交的证据7，真实，但23000元钱是父亲周成荣车祸死亡后的赔偿金，周某1之前垫付过周成荣的医疗费3万多元，该笔款是赔给周某1的医疗费。 本院对原、被告提交的证据认证为：证据1、2、3、4、5、7客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据6中，证人证言能相互印证的内容本院予以认可。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：原告周某1、周某2、周某4系同父同母的姐妹，周某3系三人同父异母的长兄。周某3早年与父母周成荣、魏芹仙分家，现已成立家庭。周某4外嫁，周某1招婿在家与父母共同生活。周某2精神异常，早年曾外出多年，近两年来周某2回弥渡县新街镇董和村委会周新营与周某1、魏芹仙共同生活，其精神残疾达三级，现在大理州第二人民医院住院治疗。魏芹仙在世时，在中国人寿保险股份有限公司投了两份保险，保险合同约定的受益人为周成荣。2012年周成荣遇车祸救治无效死亡，周某1承担了丧葬事宜。周成荣死后，魏芹仙未变更其保险的受益人。2015年9月，魏芹仙突发疾病住院几天后死亡，周某1负责其医疗费及护理，并负责了安葬事宜。魏芹仙死后，保险公司按法定继承人的顺序通知两原告及二被告提供身份证及账号将魏芹仙投保的两份保险的保险金平均分配给了四人。现原告周某1、周某2起诉来院，要求二被告将领取的保险金返还二原告。审理中，原、被告意见分歧较大，调解未成。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，先由第一顺序继承人继承。魏芹仙生育三个女儿，原告周某1、周某2及被告周某4，魏芹仙与周成荣系二婚，两人结婚时，被告周某3未成年，魏芹仙与周某3形成继母子关系，魏芹仙死亡后的遗产，两原告及两被告都有继承权。魏芹仙死后保险公司理赔的保险金，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，应属魏芹仙的个人遗产，且保险公司按法定继承的顺序将魏芹仙的保险金平均分配给二原告及二被告。本案中，魏芹仙生前与周某1共同生活，生病时由其承担医疗费，死后由其负责安葬，周某1承担了魏芹仙的全部赡养义务可以多分魏芹仙的保险金。原告周某2精神异常，生活无法自理，魏芹仙生前照顾其生活，现周某2住院治疗，其无经济来源，故原则上可以多分魏芹仙的保险金。周某3、周某1未对魏芹仙尽过赡养义务，应少分魏芹仙的保险金。结合案情及本地生活水平，魏芹仙的保险金78765元，原告周某1应得32691.25元，周某2应得32691.25元，原告周某3、周某4分别得6691.25元，现两被告各多领取的13000元应返还给周某1、周某2。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 由被告周某3、周某4分别返还给原告周某1、周某2保险金13000元（限本判决生效后三日内支付）。 案件受理费392元，由被告周某3、周某4各承担196元（限期同上）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  董文新 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  罗金娟 二〇一六年五月十九日 书 记 员  鲁文君