wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院执 行 通 知 书（2016）粤5281执573号张金盛：普宁市环境保护局与你其他行政非诉审查与执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）粤5281行审22号行政执行裁定书已发生法律效力。申请执行人普宁市环境保护局于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、被执行人张金盛开办的拉链带染色加工场停止生产；二、向申请执行人普宁市环境保护局支付其先垫付的案件受理费人民币500元；三、负担本案执行费500元。开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院帐号：441498010********特此通知二〇一六年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋03执复10号 复议申请人（被执行人）阳泉市福祥房地产开发有限公司。住所地，阳泉市城区泉中北路**。 法定代表人王福喜，公司董事长。 委托代理人刘东波，山西平波律师事务所律师。 委托代理人张小英，山西平波律师事务所律师。 申请执行人张平安，男，汉族。 张平安与阳泉市福祥房地产开发有限公司（以下简称福祥房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经阳泉市城区人民法院审理后，于2013年10月21日作出（2013）城民初字第216号民事判决。因福祥房地产公司未履行生效判决，张平安申请强制执行。城区人民法院以（2015）阳城执字第23号执行决定书将福祥房地产公司纳入失信被执行人名单。同日，向福祥房地产公司下达（2014）阳城执字第110号处罚决定书，对其法定代表人王福喜罚款。福祥房地产公司不服，向城区人民法院书面提出异议申请，申请终止（2015）阳城执字第23号执行决定书和（2014）阳城执字第110号处罚决定书的执行，城区人民法院经审查后，驳回异议申请。福祥房地产公司不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 福祥房地产公司申请复议称，本案的执行依据（2013）城民初字第216号民事判决送达无效，被执行人从未收到判决书，因此对此民事判决的执行无依据，故要求撤销阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302执异15号裁定，撤销对（2013）城民初字第216号民事判决的执行及（2014）阳城执字第110号处罚决定。 执行法院查明，城区人民法院作出的（2013）城民初字第216号民事判决于2013年12月1日，以邮寄方式送达被执行人福祥房地产，签收人为荆义厚。在法定期限内，被执行人未提出上诉，该判决即发生法律效力。判决被执行人福祥房地产公司在判决生效后十日内支付申请执行人张平安延长过渡期的临时安置补助费。本案在执行过程中，因被执行人未履行其义务，依法向被执行人福祥房地产公司作出（2014）阳城执字第110号罚款决定书、（2015）阳城执字第23号执行决定书。 执行法院认为，（2013）城民初字第216号民事判决书以邮寄方式送达，符合法律规定，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行其义务，执行法院作出（2014）阳城执字第110号罚款决定书、（2015）阳城执字第23号执行决定书并无不当，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。故裁定：驳回异议人福祥房地产公司提出的执行异议。 本院认为，被执行人对（2014）阳城执字第110号罚款决定书不服的，应当向上级法院提出复议，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提起执行异议复议，故执行法院依执行异议程序审查该决定，程序不当，其作出的（2016）晋0302执异15号执行裁定应予撤销。关于（2013）城民初字第216号民事判决书送达的问题，不属于执行异议、复议范围，执行程序不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302执异15号裁定执行裁定。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  胡锐锋 审判员  刘海涛 审判员  郭丽丽 二〇一六年五月二十四日 书记员  张 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1085号申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：黑双喜，男，1967年12月16出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人黑双喜责令退赔纠纷一案中，对被执行人黑双喜经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年五月二十七日书记员 周利娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1027号原告曹某某，男，1938年3月18日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人曹某某，女，1970年12月13日生，住石家庄市。系夫妻关系。被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人朱某某，该分公司总经理。被告某某世界华侨陵园建设有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人朱某某。本院在审理原告曹某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司、某某世界华侨陵园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2016年3月29日受理河北德祥投资有限公司、某某世界华侨陵园建设有限公司非法吸收公众存款一案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一六年五月十一日书记员  杨 雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初639号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告管明华，男，1965年1月11日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。本院在审理原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告管明华物业服务合同纠纷一案过程中，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  李昳二〇一六年五月十一日书记员  李渊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2091号上诉人（原审被告）云南凯华科教图书有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人李文军，该公司经理。被上诉人（原审原告）黄真元，男，汉族，1966年9月30日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。上诉人云南凯华科教图书有限公司与被上诉人朱小平商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5480号民事判决，上诉人云南凯华科教图书有限公司于2016年1月28日提起上诉，昆明市西山区人民法院向云南凯华科教图书有限公司送达了《预交上诉费通知书》，要求其七日内向本院预交上诉案件受理费1700元，并载明“期满未预交的，将按自动撤回上诉处理”。本案在审理中，经本院查明，上诉人云南凯华科教图书有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，云南凯华科教图书有限公司向本院提起上诉，但未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按照上诉人云南凯华科教图书有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南凯华科教图书有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一六年五月十七日书 记 员  焦 菡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第569号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第569号申请执行人常青，女，汉族，1969年11月23日出生，住上海市徐汇区。被执行人张莹莹，女，汉族，1983年7月1日出生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人常青与被执行人张莹莹的(2014)静民二(商)初字第625号其他合同纠纷一案中，经执行，我院查封了张莹莹与张正明、刘玉共同共有的本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产(期限从2015年4月3日至2018年4月2日止)，暂时无法处置。另查明，被执行人张莹莹暂无银行、其他房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民二(商)初字第625号民事判决的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年五月十一日书记员  刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员汪琦二〇一六年五月十一日书记员张华附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第578号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：于建理于秀芬吴晓飞程显风吴建福于希明于永宝申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第578号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年五月二十日书记员  宋胜宾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢267号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人房守贵，男，汉族，1984年10月05日出生，住山东省淄博市。被执行人于香兰，女，汉族，1951年08月27日出生，住山东省淄博市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与房守贵、于香兰(2014)静民四(商)初字第397号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人房守贵等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第397号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2930刑初32号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵汉春，外号老汉，男，1993年4月16日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。被告人李万桃，外号老土，男，1993年6月10日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。被告人赵紫根，男，1993年3月21日生，白族，中专文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。辩护人王建明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。被告人阿崇亚，男，1994年4月9日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。以上四被告人因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日执行逮捕，现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、王海珍出庭支持公诉，被告人赵汉春、李万桃、阿崇亚、被告人赵紫根及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2015年11月8日晚，杨某1与其表哥杜某在洱源县凤羽镇凤羽街张某1家烧烤摊的前面路上发生打架。次日凌晨，洱源县公安局凤羽派出所接匿名电话报警称有人打架闹事，派出所副指导员李某2便带领民警刘某、王某1、张某2、协警江某2、江某1驾驶警车前往现场处警。到达现场时，被告人赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚等20多人聚集在张某1家烧烤摊前面的路上，下车后民警向在场人员表明身份及处警，询问了解打架情况。期间，赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚不予配合，不听民警劝阻，威胁要让民警在凤羽街上消失，打死民警，对民警进行推扯。在赵汉春的煽动下，其他在场人员跟着起哄，叫嚣打死民警，同四人一起将民警围住。赵汉春还持石头欲砸打李某2，被制止而未成。李万桃、赵紫根推打着民警。赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚的阻挠行为致使凤羽派出所民警无法正常执行公务活动，打架事件得不到及时处理，造成不良的社会影响。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据支持指控。并认为被告人赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚共同以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任，四被告人属共同犯罪，被告人赵汉春煽动他人阻碍依法执行职务，四被告人认罪，根据犯罪事实、性质和情节，并结合量刑规范化，建议对四被告人分别判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人赵汉春对指控事实无异议。被告人李万桃对指控事实无异议。被告人赵紫根辩称，他没有打着警察，只是推着警察。辩护人王建明辩称，对本案定性无异议，本案执法人员只是履行普通公务，当时执法人员程序有问题才造成此事件，赵紫根之前未参与，他参与的本意是为了劝阻赵汉春，在拉赵汉春的过程中推着警察，没有造成实质性后果。在案证据只证明赵紫根推着警察，本案缺乏赵紫根打着警察的证据，且参与执法的人员没有损害后果。赵紫根的犯罪行为轻微，能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，建议对赵紫根判处一年有期徒刑并适用缓刑。被告人阿崇亚对指控事实无异议。经审理查明，2015年11月8日晚，杨某1与其表哥杜某在洱源县凤羽镇凤羽街张某1家烧烤摊前的路上打架。次日凌晨，洱源县公安局凤羽派出所接匿名电话报警称有人打架闹事，派出所副指导员李某2便带领民警刘某、王某1、张某2、协警江某2、江某1驾驶警车前往现场处警。到达现场时，被告人赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚等20多人聚集在张某1家烧烤摊前面的路上，下车后民警向在场人员表明身份及处警，询问了解打架情况。期间，赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚不予配合，不听民警劝阻，威胁要让民警在凤羽街上消失，打死民警，对民警进行推扯。在赵汉春的煽动下，其他在场人员跟着起哄，叫嚣打死民警，同四被告人一起将民警围住。赵汉春还持石头欲砸打民警李某2，被制止而未成。李万桃、赵紫根推打民警。赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚的阻挠行为致使凤羽派出所民警无法正常执行公务活动，打架事件得不到及时处理，造成不良的社会影响。上述事实，有经庭审质证并经合议庭评议后予以确认的下列证据证明：接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，通话清单来源及制作情况说明、通话清单，证明、人民警察证，辨认笔录、辨认照片，户籍证明、行政处罚决定书，视频资料的来源及制作情况说明、接处警现场执法记录视频资料及治安视频监控同步录音录像视听资料，情况说明，上述证据与被告人赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚的供述与辩解以及证人杨某1、杜某、施某1、施某2、李某1、赵某1、赵某2、赵某3、张某1、施某3、李某2、刘某、张某2、王某1、江某1、江某2、杨某2、王某2的证言相互印证，证明本案事实。本院认为，被告人赵汉春、李万桃、赵紫根、阿崇亚无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。四被告人属共同犯罪，在妨害公务过程中地位、作用相当，可不区分主从犯。四被告人如实供述所犯事实，认罪态度较好，对四被告人可酌定从轻处罚。被告人赵紫根及其辩护人王建明辩称赵紫根只是推着警察，没有打着警察的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人王建明提出对赵紫根判处一年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见与被告人赵紫根所犯罪行不相适应，不予采纳。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵汉春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）二、被告人李万桃犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）三、被告人赵紫根犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）四、被告人阿崇亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽平审 判 员  郭春洲人民陪审员  杨德茂二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨晓利
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执字31号申请执行人段加雄，男，1978年12月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省呈贡区。被执行人姚件华，男，1978年10月20日出生，汉族，住晋宁县。申请执行人段加雄与被执行人姚件华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段加雄于2015年12月28日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款74560元及利息，执行费1018.4元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执31号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年五月二十日书记员  张艺严
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2969号原告吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告陈云胜，男，1969年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴群伟诉被告陈云胜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周福岭适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴群伟的委托代理人吴群浩到庭参加了庭审，被告陈云胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群伟诉称，2010年8月28日、2010年9月19日，被告陈云胜分别向李伟彬借款10万元，并分别出具2张金额为10万元的书面借条。后李伟彬于2016年3月31日将上述债权转让给了原告。后虽经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。为此原告诉请法院判令被告立即向原告归还借款20万元，并承担本案的诉讼费。被告陈云胜未作答辩。经审理查明，2010年8月28日，被告陈云胜向李伟彬借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到李伟彬现金人民币壹拾万元正￥100000.00借款人：陈云胜2010.8.28”。2010年9月19日，被告陈云胜又向李伟彬借款10万元，同时向李伟彬出具借条一张，该借条载明“今借到李伟彬人民币现金壹拾万元正（100000.00）借款人：陈云胜2010.9.19”。后陈云胜对该20万元借款一直没有归还。2016年3月31日，李伟彬与原告吴群伟签订了一份债权转让协议，协议约定：陈云胜分别于2010年8月28日、2010年9月19日向李伟彬借款总计20万元，现李伟彬将以上债权一并转让给吴群伟，吴群伟同意接受；李伟彬将以上债权的相关凭证原件一并转让给吴群伟。同日，李伟彬通过邮政特快专递书面通知陈云胜向原告吴群伟归还借款。本案审理过程中，本院依法向被告邮寄送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票及原告提供的借条、债权转让协议、通知书等相关手续。上述事实有原告提供的借条、债权转让协议、通知书、邮政特快专递存根、本院的电话记录及诉讼参加人的庭审陈述佐证。本院认为，李伟彬与被告陈云胜之间的借贷关系依法成立、且合法有效。由于陈云胜未归还所欠李伟彬的借款，李伟彬与原告吴群伟达成协议将李伟彬对被告享有的债权转让给原告，被告陈云胜已收到李伟彬的债权转让通知，故该债权转让对被告陈云胜发生法律效力，被告陈云胜应向原告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈云胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈云胜于本判决生效之日起10日内向原告吴群伟归还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  周福岭二〇一六年五月十二日书记员  孙 惠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1721-2号申请执行人：董茂林，男，汉族，1956年5月6日生，住云南省安宁市被执行人：何永利，女，汉族，1966年12月17日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第106号民事调解书，被执行人何永利应向申请执行人董茂林偿还借款人民币40000元并承担案件受理费人民币900元。因被执行人何永利逾期未履行上述还款义务，申请执行人董茂林于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案执行过程中，执行到位案款人民币5500元，现被执行人每月偿还申请执行人案款人民币1500元。经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1721号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年五月二十四日书记员  艾黎
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初119号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人罗庆辉，男，汉族，1974年2月1日生，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市五华区，住五华区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。辩护人张虹，云南思润律师事务所律师。被告人唐光昆，女，汉族，1971年8月14日生，专科文化，无业，户籍地云南省昆明市西山区，住西山区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕，现押于普洱市看守所。辩护人郑晓东，云南思润律师事务所律师。被告人茅以深，女，汉族，1970年10月13日生，专科文化，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保侯审。被告人罗庆忠，男，汉族，1969年10月25日生，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市五华区，住五华区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保侯审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗庆辉、唐光昆、茅以深、罗庆忠犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、向奕霖出庭支持公诉，被告人罗庆辉、唐光昆、茅以深、罗庆忠及罗庆辉的辩护人张虹、唐光昆的辩护人郑晓东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日，被告人罗庆辉、唐光昆、茅以深、罗庆忠相互邀约，驾驶云Ａ×××**号众泰轿车在普洱市思茅区家药店:兰花市场一心堂店、振兴南路一心堂一店、林某一心堂店、三家村一心堂岱竣融某广场店、一心堂振兴南路92号店（二店）、一心堂茶苑路店、梅某路某安某十八店、高家寨农贸市场对面济安某九店，由被告人唐光昆、茅以深到药店柜台吸引营业员的注意力，被告人罗庆忠在外望风，被告人罗庆辉伺机进店盗窃胰岛素、格列齐特片、硫酸氢氟吡格雷片、枸橼酸西地那非片等药品。随后由被告人唐光昆、茅以深将盗窃来的大量药品通过思茅区阳光新城中通快递邮寄到昆明（该批药品已被追回）；部分药品存放于云Ａ×××**号众泰轿车的后排以及后备箱内，后被民警查获。经鉴定，上述八家药店被盗药品价格合计为人民币12065元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人罗庆辉、唐光昆、茅以深、罗庆忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，己触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任。建议对四名被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人罗庆辉、唐光昆、茅以深、罗庆忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭宣读、出示的证据及适用法律无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。罗庆辉的辩护人张虹提出辩护意见:被告人罗庆辉系初犯，犯罪后如实供述罪行，认罪态度好，所盗窃药品已全部追回返还了被害人，要求从轻处罚并适用缓刑。唐光昆的辩护人郑晓东提出辩护意见：被告人唐光昆本身也是高血压、糖尿病患者，盗窃药品只是自己服用，所盗窃药品已全部追回返还了被害人，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年12月8日，被告人罗庆辉、唐光昆、茅以深、罗庆忠相互邀约，驾驶云Ａ×××**号众泰轿车在普洱市思茅区家药店:兰花市场一心堂店、振兴南路一心堂一店、林某一心堂店、三家村岱竣融某广场一心堂店、振兴南路92号一心堂二店、茶苑路一心堂、梅某路某安某十八店、高家寨农贸市场对面济安某九店，由被告人唐光昆、茅以深到药店柜台吸引营业员的注意力，被告人罗庆忠在外望风，被告人罗庆辉伺机进店盗窃胰岛素、格列齐特片、硫酸氢氟吡格雷片、枸橼酸西地那非片等药品。随后由被告人唐光昆、茅以深将盗窃来的大量药品通过思茅区阳光新城中通快递邮寄到昆明（该批药品已被追回）；部分药品存放于云Ａ×××**号众泰轿车的后排以及后备箱内，后被民警查获。经鉴定，上述被盗的八家药店被盗药品价值合计12065元。追回的药品已全部返还了失主，未追回的药品价值3590元，四名被告人于2016年3月2日将3590元赔偿给了失主。上述事实，被告人罗庆辉、唐光昆、茅以深、罗庆忠在庭审中供认不讳，有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、拘留通知书、取保候审决定书、保证书、四名被告人的户口证明、四名被告人的正侧面照及前科查询情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、被盗药店提供的被盗药品清单和供货清单及证明、被盗药店收到四名被告人赔偿药品损失的收条、物证照片、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、被盗药店营业员的陈述、四名被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗庆辉、唐光昆、茅以深、罗庆忠以非法占有为目的，相互邀约秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。四名被告人属共同犯罪，应当承担共同犯罪的刑事责任。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，所盗取的药品已大部分被追回返还了失主，未追回的部分四名被告人也赔偿了失主，可以从轻处罚。四名被告人及被告人罗庆辉的辩护人张虹和被告人唐光昆的辩护人郑晓东关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人唐光昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。三、被告人茅以深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。四、被告人罗庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  苏明佑二〇一六年五月十日书记员  赵文彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保611号申请人：杨思晨，男，1998年1月6日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人：杨文兴，男，1950年4月21日生，汉族，住址同上。申请人：周自英，女，1947年1月4日生，汉族，住址同上。被申请人：范云仙，女，1976年9月14日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理申请人杨思晨、杨文兴、周自英与被申请人范云仙财产保全一案中，申请人杨思晨、杨文兴、周自英要求对被申请人范云仙价值1900000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人范云仙所有的价值1900000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 虹二〇一六年五月十六日书记员 顾珂语
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00258号申请执行人丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县。法定代表人王旭，该公司董事长。被执行人徐州永基门窗有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人刘大伟，该公司总经理。被执行人江苏天盛木业有限公司,住所地丰县经济开发区。法定代表人刘升宣，该公司总经理。申请执行人丰县城市投资发展有限公司与被执行人徐州永基门窗有限公司、江苏天盛木业有限公司企业借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第0366号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款，除扣划江苏天盛木业有限公司21.6万元以外，未发现有其他银行存款可供执行；查封了江苏天盛木业有限公司名下的丰国土用（2005）第00406号土地使用权；冻结了徐州永基门窗有限公司在丰县农商行的股权1063万股，除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了江苏天盛木业有限公司21.6万元。本院查封的江苏天盛木业有限公司名下的丰国土用（2005）第004×6号土地使用权（本院已将申请续封时间告之申请执行人，申请执行人应于2018年12月31日之前15日向本院申请续封）已抵押给案外人。本案冻结的徐州永基门窗有限公司在丰县农商行的股权1063万股，（本院已将申请续封时间告之申请执行人，申请执行人应于2019年3月15日之前15日向本院申请续封）已质押给案外人，除此以外，两被执行人无其他财产可供执行，由于两被执行人的财产尚不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年五月二十六日书记员  李媛媛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初2429号原告昆明加加宁生物制品有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区黄土坡普吉路**。法定代表人汪伯良，董事长。委托代理人黄崇正，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告李铭，男，汉族，1978年12月29日生，现住江西省萍乡市芦溪县。本院受理原告昆明加加宁生物制品有限公司诉被告李铭劳动争议一案，经审查查明，原告昆明加加宁生物制品有限公司和被告李铭收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告李铭于2016年4月26日向本院提起诉讼，本案原告昆明加加宁生物制品有限公司于2016年4月27日向本院提起诉讼。本案被告李铭起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：昆明加加宁生物制品有限公司诉李铭劳动争议一案并入李铭诉昆明加加宁生物制品有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  武子捷二〇一六年五月十一日书记员  杨富梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执577号之一 申请执行人王德玉，男，1948年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区(东夏南山)。 法定代表人;于国清，总经理 王德玉申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第3396号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  王惠玲 审 判 员  张建民 二〇一六年五月十日 代理书记员  于雪莲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初字第377号原告马某某。被告王某某。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员 祁 岚二〇一六年五月十八日书记员 陈泽祖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执70号申请执行人李祖兰，女，1965年10月4日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人云南骆峰飞虎物流有限公司。住所：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园。法定代表人：于学令。组织机构代码：59710814-4。申请执行人李祖兰与被执行人云南骆峰飞虎物流有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年12月10日作出的(2015)昆劳人仲案字第1931号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南骆峰飞虎物流有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年五月十一日书 记 员  李庄莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2592号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：李惠平，女，1968年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告郭之瑞诉被告李惠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告李惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2014年10月24日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款262640元整，贷款期限为18个月，贷款用途为增加档口，月利息按照2.34%计算，原告最终同意向被告提供200000元的借款，按照约定被告应当在每月15日归还本金和利息共15791.11元，若逾期还款的，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息以及按照当月应还本息的10%计算逾期违约金。同时确定了被告具体的接收借款的账户。2014年10月30日，原告根据协议约定，向被告交付了借款本金196000元整，但是被告仅还了1期15791.11元，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约。故原告起诉请求判令：1.被告归还本金184888.89元以及支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以184888.89元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月15日起计算至被告实际归还全额本金为止）；2.本案所有案件受理费由被告承担。被告李惠平无答辩。经审理查明：原告陈述被告主动联系原告公司要求借款。经考察被告的经济能力后，原告最终决定借给被告196000元。2014年10月24日，原告与被告签订了《借款协议》。2014年10月30日，原告根据协议的约定，向被告交付了借款本金196000元整，但是被告只还了1期15791.11元，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还。原告确认被告归还的款项用于归还借款本金。原告为证实其主张，提交证据如下：1.《嘉业借贷服务申请表》一份，显示被告申请借款300000元，并在最后一页签名及按指模。2.《借款协议》及《还款事项提醒函》各一份，其中原告为出借人，被告为借款人，其余内容显示借款本金数额262640元，被告接收借款的账号为62×××84，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，每个月偿还本息数额15791.11元，直至本息偿还完毕，还款起止日为2014年11月15日起至2016年4月15日，被告在《借款协议》以及《还款事项提醒函》上均签名及按指模，签署日期均为2014年10月24日。3.《放款确认单》一份，盖有广州嘉贺商务信息咨询有限公司公章，内容为“客户姓名李惠平，……身份证号，……户名李惠平，卡号62×××84，批核金额200000.00，转账金额196000.00……”4.招商银行转账汇款电子回单一份（无原件），显示2014年10月30日由原告账号向被告62×××84账号汇入一笔196000元的款项，备注郭之瑞借给李惠平。7.补充提交招商银行户口交易明细表一份，显示2014年10月30日原告账户有一笔196000元的支出，交易摘要中注明“郭之瑞借给李惠平”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款的事实，提供了相关证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张被告向其借款196000元的事实和提供的证据予以采信。根据原告所述被告共向其归还欠款15791.11元，原告认可其为归还本金，故被告现尚欠原告借款本金180208.89元，现原、被告双方约定的借款期限届满，原告要求被告返还尚欠的借款本金184888.89元，超出应还数额，本院予以调整为被告返还尚欠的借款本金180208.89元。关于利息问题，原、被告双方原定利率过高，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月15日起计至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李惠平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭之瑞返还借款本金180208.89元及利息（从2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）。二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元、诉讼保全费1555，合共5979元（原告已预付），由原告郭之瑞负担20元，被告李惠平负担5959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  韦国强二〇一六年五月十六日书 记 员  朱 琼
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初2984号 原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人耿荣和，。 委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。 委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。 被告南京得佳文化用品商店。住所地南京市。 经营者潘海蓉。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告南京得佳文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。 审 判 员  徐沛 二〇一六年五月十一日 见习书记员  赵捷
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初0981号原告庞某某，男，生于1986年2月20日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号6224261986********，住渭源县庆坪乡李家堡村李家堡社。本院审理原告庞某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日以起诉后被告给付药材款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱彩霞二〇一六年五月三十日书记员  金祖姣
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初307号原告徐自雄，男，生于1986年9月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告刘传宝，男。汉族，生于1997年12月18日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告刘德奎（系刘传宝之父），男，汉族，生于1963年7月13日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告肖农金（系刘传宝之母），女，汉族，生于1962年3月15日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告徐自雄诉被告刘传宝、刘德奎、肖农金侵权责任纠纷一案。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日开庭进行了审理。原告徐自雄到庭参加诉讼，被告刘传宝、刘德奎、肖农金经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结原告徐自雄诉称，2015年11月25日，被告刘传宝在原告家附近玩耍时，发现被告家门没锁好，故潜入原告家中，盗取了原告存放于家中的14000元现金。原告回家之后发现家中被盗，便向盐井镇派出所报案，盐井派出所接案后经过侦查将被告刘传宝抓获，被告在派出所供认了自己偷钱的事实，且供述自己将盗得的钱挥霍了大部分的事实,被告刘传宝仅返还原告2144元。后因检察院作出不批准逮捕决定，原告刘传宝被释放。原告认为，被告刘传宝的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当将其尚未返还的11856元返还给自己，但原告多次找到被告的父母商量返还事宜，均遭到拒绝，故原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判决被告返还11856元。经审理，本院认为：本案诉争的被告刘传宝涉嫌盗窃一案，公安机关并未侦查终结，刑事诉讼程序尚未完结。现原告要求三被告返还刘传宝盗取其钱财的请求，应当由公安机关依法予以追缴或者责令退赔，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐自雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  司正波代理审判员  罗冬梅代理审判员  周祥宗二〇一六年五月二十五日书 记 员  彭 获附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条对犯罪人的违法所得应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时予以返还。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被害人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。四、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云23民辖终10号 上诉人（原审被告）大姚凯帝房地产开发有限公司，住所地：大姚县，组织机构代码证：69565316-2。 法定代表人：邱韵辉，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）云南彝州建设工程有限公司，住所地：禄丰县。统一社会信用代码：915323316682933764。 法定代表人：王建平，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）邱润武，男，1967年3月生，汉族，住址：四川省岳池县。 上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司不服大姚县人民法院（2016）云2326民初170号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，裁定上诉人管辖权异议成立，并将该案移送至有管辖权的仲裁委员会仲裁。其事实和理由是：上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司认为其与被上诉人邱润武《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，依据该仲裁协议应当由有管辖权的仲裁委员会仲裁。故请求依法撤销一审裁定，裁定上诉人的管辖权异议成立。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司与被上诉人邱润武在《建设工程施工合同》通用条款第37条第1款中约定争议解决方式为申请仲裁或者向有管辖权的人民法院起诉，又在专用条款第37条第1款第2项中约定采取申请仲裁方式解决时，约定向项目所在地仲裁委员会提请仲裁或向大姚县人民法院提起诉讼。该约定因双方当事人可向仲裁机构申请仲裁又可向人民法院起诉而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，项目所在地为大姚县金碧镇，且本案被告大姚凯帝房地产开发有限公司的住所地为大姚县，故本案由大姚县人民法院受理管辖并无不当。上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  齐新华 审判员  殷庆红 二〇一六年五月九日 书记员  张孟洁
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保586-587号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人姚志敏、张玉耀与被申请人李朝平、马金芬诉前财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保586-587号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马金芬所有的位于昆明市世纪城咏春苑5幢1单元1C号（房产证号：20××**）房屋。二、查封被申请人马金芬所有的位于昆明市世纪城咏春苑地下车库033号（房产证号：20××**）房屋。三、查封期限三年，自2016年5月日起至2019年5月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保586-587号民事裁定书一份。二〇一六年五月五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初459号原告李某某，男，汉族，农民，住古浪县。被告徐某某，男，汉族，农民，住古浪县。原告李某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告在古浪县泗水镇双塔十字经营一家轮胎销售中心。2014年10月14日，被告在原告处购买了六条轮胎，支付了部分费用，欠款4000元，被告出具给原告欠条一张。后经催要，被告给付1500元，下欠2500元至今未付。现要求被告徐某某给付欠款2500元。被告徐某某未提出答辩。原告李某某向法庭提交了被告徐某某书写的欠条一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告欠款的事实，对其证明效力予以认定。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明以下事实：2014年10月14日，被告徐某某在原告李某某处买轮胎，欠款4000元。后被告给付1500元，原告出具给被告收条一张，下欠2500元至今未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款2500元的事实由其出具的欠条证实，被告理应偿还。故原告要求被告支付欠款2500元的诉讼请求，应予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某欠款2500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  白建宏二〇一六年五月十六日书 记 员  贾永芳附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1596号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：吴迪、冯孟鸿，均为该公司职员。被执行人：李长兰，女，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市南川区。被执行人：晏华，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：晏生浩，男，汉族，1992年4月7日出生，住重庆市南川区。被执行人：徐贤均，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省沪县。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李长兰、晏华、晏生浩、徐贤均仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5151号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市越秀区人民法院财产保全查封了被执行人名下的房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月十六日书 记 员  梁丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执361号申请执行人惠兴旺。被执行人张亚丽。本院在执行申请执行人惠兴旺与被执行人张亚丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第4019号民事判决书：被告张亚丽归还原告惠兴旺借款50000元并从2014年12月19日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费1350元，由被告张亚丽负担。执行中，申请执行人惠兴旺与被执行人张亚丽达成执行和解协议：被执行人张亚丽每月归还申请执行人惠兴旺借款3000元至借款全部还清时止。并承担案件受理费1350元、执行费670元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人惠兴旺意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张亚丽未按执行和解协议履行，申请执行人惠兴旺可向有管辖权的人们法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执361号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年五月十七日书记员  尚 斌
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初297号原告付某，女，1975年10月12日，汉族，住澄江县。被告杨某，男，1973年1月9日生，汉族，住址同上。本院在审理原告付某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告付某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告付某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，付某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一六年五月十三日书 记 员  郭丽花
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14413号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，1973年7月24日出生，汉族，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，1981年3月30日出生，汉族，该单位员工。      被告：陈辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹德明、胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金7958.41元，截至2016年5月13日的利息1301.53元、滞纳金755.58元，并支付从2016年5月14日起至付清日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清）；被告承担本案受理费。                  被告陈辉申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2016年5月13日                  欠款金额              本金              7958.41元              利息              1301.53元                  滞纳金              755.58元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与陈辉之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。陈辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      陈辉于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金7958.41元，并支付截至2016年5月13日的利息1301.53元、滞纳金755.58元，以及从2016年5月14日起的利息（利息以尚欠透支本金7958.41元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）和复利（以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，按月计收）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25.19元，由陈辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                审  判  员  朱  敏                  二○一九年六月二十五日                                               法 官 助 理    曲静宜      书  记  员    吴  可
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1465号申请执行人赵双年，男，1970年7月1日出生，汉族，某村农民，住本村，被执行人曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，某村农民，住本村，本院在执行申请执行人赵双年与被执行人曹云山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1137号劳务合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人曹云无财产可供执行，该案执行标的额损失1500元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1137号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨怀国
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执3116号 关于被执行人聂文祥盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年五月十六日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初578号原告曾某某，女，汉族，1989年7月2日出生。被告吴某某，男，汉族，1986年8月17日出生。委托代理人王明忠，四川成隆律师事务所律师。原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告吴某某及委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2010年，原、被告经人介绍认识交往半个月后，由于被告外出务工，原、被告双方中断了联系。2014年，原、被告双方偶然相遇，原告认为自己已到了婚嫁年龄，遂与被告进行了同居生活。2015年2月25日，原、被告登记结婚。2015年6月23日，原、被告生育女儿吴某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后被告常驻外地，对原告及其女儿缺乏关心、照顾，故起诉请求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告吴某某辩称，原、被告婚后关系比较好，被告对原告和家庭尽到了责任。不同意原告离婚的要求经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，交往一个月后，由于被告外出务工，原、被告双方中断了联系。2014年春节，原、被告双方在网上偶然相遇，开始联系四个月后，确定了恋爱关系，同年下半年，双方开始同居生活。2015年2月25日登记结婚。童年6月23日，生育女儿吴某甲。被告无固定工作，常年在外地务工。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表等有效证据及原被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告系经人介绍相识，中断联系后相遇自由恋爱，说明双方夫妻感情基础较好。双方在婚后一年多的夫妻生活中，虽因沟通方式存在一定的差异，但双方仍建立了一定的夫妻关系，双方只要多交流沟通，站在对方的角度考虑问题，维护夫妻感情，夫妻关系是能够维持的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定。原告未举证证明原、被告双方具有上述规定情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告提出与被告离婚的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告吴某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一六年五月三日书记员 张峻菡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终00949号上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：。法定代表人：宣伟根，董事长。被上诉人（原审原告）：姚勇，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇南林社区汇溪小区通山街**。公民身份号码：4223261990********。上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1213号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年五月十七日书记员 吴   君   慧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初565号原告：项明珍，女，1950年8月27日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。原告项明珍诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项明珍及其委托代理人安祥豪，被告刘勇、王美江到庭参加了诉讼，被告高海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告项明珍诉称：2014年三被告合伙在德江县租地种植烤烟，原告受雇为其做工4天，共计应得劳动报酬人民币280元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币280元，并由三被告负担案件受理费。原告项明珍为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：1.（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。2．劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。被告刘勇辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。被告王美江辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。被告高海未到庭，未答辩。庭审中经举证、质证，被告刘勇、王美江对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。三被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年，三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事打烟芽工作。原告做工4天，每天人民币70元，应获劳动报酬共计人民币280元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬。本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告项明珍劳务报酬人民币280元。限本判决生效后10日内给付。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。审 判 员  文亚二〇一六年五月二十日代理书记员  安冲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保201号申请人国网河南尉氏县供电公司。法定代表人高腾飞，任公司经理。住所地尉氏县尉州大道中段路北。被申请人宋杜长伦，男，汉族，1972年12月26日出生，住。申请人国网河南尉氏县供电公司与被申请人杜长伦机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车（价值8万元）。申请人国网河南尉氏县供电公司在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年五月十七日书记员 崔灵芝
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0721刑初111号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人徐某忠，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被灵山县公安刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人徐某忠犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人徐某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某忠是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年1月份在其位于灵山县那隆镇芳塘村委会五队风云坳96号的家中及灵山县那隆镇西岸村委会桥头处，先后共3次贩卖毒品海洛因3小包给吸毒人员王某，共得赃款人民币150元。具体如下：1、2016年1月上旬的某日晚上，王某通过电话与被告人徐某忠联系并约定赊购毒品数量，后被告人徐某忠在其家中向王某贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因1小包。2、2016年1月中旬的某日晚上，王某通过电话与被告人徐某忠联系并约定毒品交易的时间、地点及毒品数量，后被告人徐某忠在灵山县那隆镇西岸村委会桥头处向王某贩卖了毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。3、2016年1月下旬的某日22时许，王某在村中玩耍时遇到被告人徐某忠，便向被告人徐某忠提出要赊购价值人民币50元的毒品海洛因，被告人徐某忠随后在其家中向王某贩卖了毒品海洛因1小包。几天后，王某便按约定将之前2次向被告人徐某忠赊购毒品海洛因所欠的毒资人民币100元偿还给了被告人徐某忠。2016年1月26日16时许，灵山县公安局那隆派出所民警接到群众举报后，在灵山县那隆镇芳塘村委会五队风云坳96号被告人徐某忠的家中将其抓获，并当场从其家中搜获毒品海洛因共9小包，净重1克。次日，被告人徐某忠被刑事拘留。以上事实，被告人徐某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人王某的证言及辨认笔录、辨认照片、被告人徐某忠的供述及辨认笔录、辨认照片、指认称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某忠明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某忠的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人徐某忠向1人共贩卖毒品3次，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某忠自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人徐某忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人徐某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年3月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人徐某忠的违法所得人民币150元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈邦超审 判 员  谢君源人民陪审员  黄礼明二〇一六年五月十八日书 记 员  谢冬梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初7294号原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告沈委，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海松茂物业管理有限公司诉被告沈委物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院同时查明，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，同时也应当在法定期限内缴纳诉讼费。现原告申请撤诉又经查明原告未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓蕾二〇一六年五月二十五日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第389号罪犯程文博，男，生于1983年9月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2011年5月5日作出（2011）谷刑初字第24号刑事判决，以被告人程文博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程文博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯程文博减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申654号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁生。委托代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志刚。委托代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。委托代理人：刘均，江苏南凯律师事务所律师。原审被告：郝建平。原审被告：张炜。原审被告：张婷。再审申请人张宁生为与被申请人徐志刚、原审被告郝建平、张炜、张婷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宁生向本院申请再审称：一、本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审改判是错误的。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的鉴定意见书，证实徐志刚出示的2013年4月26日借款合同是变造形成的。依据鉴定意见书，该合同中担保人张宁生的签字时间是2012年，是张宁生为张炜向徐志刚所借另一笔借款1000万元提供担保时所签写，而并不是被申请人徐志刚所声称的2013年。一审法院据此没有支持徐志刚要求张宁生承担保证责任的诉请是正确的。二、二审法院在没有取得任何新证据的基础上就否认一审形成的鉴定意见并撤销一审判决是错误的。具体理由为，（一）本案鉴定单位接受了委托进行鉴定，充分说明他们认为检材是符合法定条件的。鉴定人员在一审时当庭也对鉴定过程做出了详细说明并接受了双方当事人的质询。（二）二审法院认为天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所的鉴定业务范围为“文书鉴定，痕迹鉴定”。样本与送检检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同属于“物质材料的鉴定”，不属于“文书鉴定”的范围。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的鉴定意见书载明“检材字迹与样本字迹为相同种类的中性墨水书写于同类纸张上，相互间具备可比性”，该鉴定内容系“物质材料”鉴定的范围，认为鉴定单位是超出鉴定业务范围做出鉴定，这是错误的。（三）二审法院认为鉴定意见结论为“检材字迹与样本字迹是同期书写形成”不具有排他性，不能达到张宁生的证明目的，这同样是错误的。三、一审法院在审理过程中并不存在举证分配不当的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第148号民事判决第二、三项；驳回被申请人徐志刚的全部诉讼请求；判令徐志刚承担本案全部诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为，鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；张宁生是否应当承担本案担保责任。一、鉴定意见能否作为认定本案事实的依据本案一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对2013年4月26日借款合同进行鉴定并出具《鉴定报告》，但未对2013年4月26日的担保承诺进行鉴定。经查，徐志刚主张张炜、张婷承担还款责任，张宁生、郝建平承担本案连带担保责任的依据不仅是借款合同，还有2013年4月26日担保承诺。因一审法院对送检范围的确定并未征得双方当事人的共同认可，仅委托鉴定了借款合同，未鉴定担保承诺，遗漏了鉴定文本，故该鉴定结论不具权威性和排他性，不能作为认定本案事实的证据，二审法院未予采信并无不当。张宁生关于《鉴定报告》能够达到其证明目的的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、张宁生是否应当承担本案担保责任张宁生对于2013年4月26日借款合同及担保承诺上的本人签字及手印的真实性不持异议，但否认为同期形成的1000万元借款提供担保，主张仅为2012年3月-4月的1000万元借款提供过没有具体时间的担保。对此主张，张宁生未能提交证据予以佐证。即使如张宁生所言，其仅出具过一份时间栏为空白的担保承诺，也表明其放任债权人徐志刚填写担保出具时间。其作为具有完全行为能力的自然人，对于出具签章真实的担保手续将会导致的法律后果及风险情况，应当足以预见并明知。而且，张宁生与张婷为父女关系，张婷与张炜为夫妻关系，且均为同城居住，张宁生对借款人张炜的第二笔1000万元借款事宜毫不知情亦不符合常理。综上分析，因张宁生未能提交证据否认2013年4月26日担保承诺的真实性、合法性及关联性，故应认定该份担保承诺合法有效，担保人张宁生、郝建平应当承担相应的担保责任。二审法院对此问题认定正确。张宁生关于应当免除其连带清偿责任的再审申请理由不能成立。综上，张宁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宁生的再审申请。审 判 长  沙 玲代理审判员  李玉林代理审判员  郁 琳二〇一六年五月四日书 记 员  陆 昱
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）豫0902民初2721号原告王青奇，男，1968年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市海派中际人力资源服务有限公司，住所地濮阳市中原路与文化路交叉口东北角杨干城综合楼****房。注册号410900001047353（1-1）。法定代表人王伟涛，该公司总经理。原告王青奇诉被告濮阳市海派中际人力资源服务有限公司（以下简称“海派公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青奇及委托代理人张红卫、被告法定代表人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，被告以介绍劳务为名，让原告交纳报名费12000元。经过培训，原告被介绍到阿尔及利亚进行劳务，工作两个月后，原告没有得到应有的劳动工资，却以技术差未达到项目要求被辞退回国。之后原告多次找被告协商，被告以工资未打到其账户为由拒绝，且不退还报名费用。原告认为被告以自己名义与原告协商出国务工事宜，被告为用工主体，应当支付原告工资14400元。且被告公司没有外派劳务资质，存在过错，应当返还原告报名费12000元。被告辩称：1、被告与原告之间为居间合同关系并非劳务合同关系。被告公司没有国外劳务资质属实，被告是受江西中鼎国际工程有限责任公司（以下简称“中鼎公司”）委托为其代召劳务工人，实际用工主体为中鼎公司，并非被告。2、被告向原告收取的报名费是受中鼎公司委托收取。其中5800元用于购买飞机票，3350元汇给中鼎公司，剩余2850元用于办理技能证、翻译等。居间行为已经完成，报名费用于原告出国劳务的正常支出，被告不应返还。经审理查明，原告因外出阿尔及利亚务工，向被告交纳12000元报名费。其中5800元代为购买赴阿尔及利亚的单程机票；代中鼎公司收取30150元，用于王青奇等九人服务费27000、培训费3150元，每人3350元，该款项已交给中鼎公司。本院认为，一、关于原告劳务工资的请求。原、被告之间签订的告知书及中鼎公司向海派公司出具的委托书可以看出，海派公司接受中鼎公司的委托，为其代招外派劳务人员，并按照要求向劳务人员告知外派劳务信息、应负的责任、该项目的收费标准等内容，且原告在告知书中签名，应当认为其对上述事实知情并认可。被告海派公司接受中鼎公司委托，向原告介绍到阿尔及利亚劳务的项目，并非实际的用工主体，双方之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告支付劳务报酬无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于要求返还报名费用的请求。被告按照委托向原告收取报名费用12000元。其中5800用于购买外派劳务机票，3350元已转交中鼎公司用于培训费、服务费，上述支出有北京锦之虹航空服务有限公司及中鼎公司出具的收据、原告向被告转账的汇款单一份为证；剩余2850元，被告辩称为办理技能证、翻译证的费用，提供了公司出具的收据，但未提供技能证、翻译证等证据予以佐证，且庭审中被告称该费用并未完全用于办理技能证、翻译证，无法证明该项收费的合理支出，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告濮阳市海派中际人力资源服务有限公司向原告王青奇返还2850元，定于本判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告王青奇负担400元，被告濮阳市海派中际人力资源服务有限公司负担60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年五月九日书 记 员  孙志萍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2503执13号申请执行人杨树和,男,1955年7月4日生,彝族,农民,住蒙自市。申请执行人倪惠琼,女,1956年1月6日生,彝族,农民,住蒙自市。被执行人李冬雪,男,1983年12月1日生,彝族,农民,住个旧市。关于申请执行人杨树和、倪惠琼与被执行人李冬雪刑事附带民事赔偿纠纷一案,蒙自市人民法院于2015年11月5日作出的(2015)蒙刑初字第219号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,被执行人李冬雪赔偿申请执行人杨树和、倪惠琼因杨金红死亡后的经济损失人民币180000元,其中于2015年11月15日前赔偿人民币90000元,于2016年5月30日前赔偿人民币90000元。因被执行人李冬雪未履行义务,申请执行人杨树和、倪惠琼于2016年1月4日向本院申请强制执行,本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行中,本院于2016年1月21日依法向被执行人李冬雪送达了执行通知书,责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后,被执行人李冬雪未履行。本院依法采取执行措施,到金融机构查询,被执行人李冬雪无存款;到车管所查询,被执行人李冬雪无车辆登记;到房产处查询,被执行人李冬雪无房产登记;到被执行人李冬雪所居住的个旧市大屯镇小古山村调查,被执行人李冬雪在该村无财产,且家庭经济困难。现李冬雪在监狱服刑。本院认为,经依法采取执行措施,被执行人李冬雪无财产可供执行,且申请执行人杨树和、倪惠琼同意终结案件的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结蒙自市人民法院(2016)云2503执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一六年五月二十日书记员  王安安
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1117号原告艾应祥，男，汉族，1957年5月27日出生，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人王卫平，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告沙江，男，1975年2月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，农民，现住景洪市。原告艾应祥与被告沙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年5月26日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。被告沙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾应祥起诉称，2015年1月27日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款10000元，并约定了借款期限。但经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告沙江未作答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告沙江向原告艾应祥借款10000元，并出具借条一份，载明“本人以景（2008）第1021013010号土地承包证内3.1亩田地作抵押，向艾应强借款10000元，借期三个月，2015年4月28日归还。借款人：沙江；身份证号：5328011975********；住址：南联山村委会坝其**；2015年1月27日。”后原告以被告拒不还款为由，诉至本院。以上事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙江尚欠原告艾应祥借款10000元的事实清楚，证据充分，理应依约返还所欠借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告返还被告借款10000元的诉求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙江于本判决生效之日起十日内返还原告艾应祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙江负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一六年五月二十六日书记员  安娴娜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执15号申请执行人胡玉珍，女，汉族，1973年8月12日生，住晋宁县。被执行人朱仁彪，男，汉族，1971年1月8日生，住晋宁县。申请执行人胡玉珍与被执行人朱仁彪健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡玉珍于2015年12月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付胡玉珍赔偿款18294.54执行费175元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执15号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年五月二十日书记员  尹 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初字第1435号 原告李福兴， 被告马兰军， 委托代理人马兰平， 被告王斌， 原告李福兴诉被告马兰军、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员齐春晖于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李福兴和被告马兰军的委托代理人马兰平到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年8月被告王斌找到原告向其借款30万元，原告要求提供担保，被告王斌说马兰军名下有房产可以提供担保。被告马兰军向原告提供了其儿子马治国名下位于兰州市七里河区土门墩街道秀川新村32号第二单元3层302室房屋作为担保。原告遂将30万元转账给被告王斌，二被告书写借条一份。借条载明：“今借到李福兴人民币叁拾万元整，于2015年11月5日前一次性全额归还。”借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推脱不予偿还。现状诉本院，请求依法判令：二被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息36000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告马兰军辩称，其是在借条上签了字，但原告的30万元是打入了王斌的银行卡内，其既未收到过原告的30万元，也未使用过该笔款项。关于房产抵押一事，该房产不是其本人的房产，而且也未向原告履行任何抵押手续，因此不存在房产抵押的事实。综上原告所诉借款与其无关，应驳回原告对其的诉请。 被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月3日原告李福兴向被告王斌的卡号为的银行卡内汇入276000元。次日，被告马兰军作为借款人，王斌作为担保人向原告出具借条一份，内容为：“今借到李福兴人民币叁拾万元整（300000），于2015年11月5日前一次性全额归还。借款人马兰军，，担保人王斌，2015年8月4日。”借款期限届满后，二被告未向原告还款，遂酿成纠纷。 另查，本案二被告的户籍地均在本市七里河区，但在答辩期内二被告均未向本院提出管辖权异议，故本案应视为受诉人民法院有管辖权。 以上查明的事实有原告提供的借条、银行卡交易凭证及原、被告陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告向原告出具的借条款项虽为300000元，但原告实际向被告支付借款数额为276000元，且已向被告王斌的银行卡内汇入，因此原被告间的借款数额应确认为276000元。被告王斌在借条中虽作为担保人签字，但根据本案已查明的事实，王斌实际应为共同借款人。被告马兰军在庭审中称其未收到也未使用原告的借款，但其在借款上签字确认，因此无论其是否使用该笔款项，其都应与王斌共同向原告偿还借款。由于双方在借条中未约定利息，故对原告起诉的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马兰军、被告王斌向原告李福兴偿还借款本金276000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由二被告承担。 以上由被告马兰军、王斌承担的款项共计279170元，在本判决生效后十日内由二被告一次性向原告李福兴付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  齐春晖 二〇一六年五月十日 书记员  李永亮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2033号云南福之骏工程机械有限公司组织机构代码：77554769-3住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场69-80号法定代表人：洪荣东委托代理人：赵兰友、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人李春荣，男，汉族，1979年2月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人云南福之骏工程机械有限公司与被申请执行人李春荣追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3823号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人李春荣到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封了被申请执行人李春荣名下车牌号为云Ａ×××**豪泺牌大型汽车一辆，经本院查询被申请执行人李春荣名下无房产及银行存款。因被申请执行人李春荣现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请执行人云南福之骏工程机械有限公司也以书面形式提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 刘 龙二〇一六年五月二十七日书记员 蒲思瑾
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初417号原告张红梅，女，1973年6月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人。被告巴治露，女，1997年10月1日生，壮族，云南省马关县人。被告巴朝达，男，42岁，壮族，云南省马关县人系巴治露父亲。二被告委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张红梅与被告巴治露、巴朝达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红梅以需要重新确定主体资格为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告张红梅承担。审判员  孙晓玲二〇一六年五月五日书记员  毕春丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初44号原告西双版纳方信典当有限责任公司。住所地景洪市南路**。组织机构代码66550139-5。法定代表人方芳，女，1970年10月4日出生，汉族，，住景洪市职务总经理。委托代理人邱青，男，1978年12月10日出生，汉族，，住景洪市系西双版纳方信典当有限责任公司职工，特别授权代理。被告付正波，男，1975年12月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，身份证住址贵州省威宁县。被告杨粞鳞，女，1984年7月10日出生，彝族，云南省宁洱县人，身份证住址云南省宁洱县。本院在审理原告西双版纳方信典当有限责任公司诉被告付正波、杨粞鳞典当纠纷一案过程中，原告西双版纳方信典当有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳方信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳方信典当有限责任公司撤回起诉。本案受理费2162元，减半收取1081元，由原告西双版纳方信典当有限责任公司负担。审判长 郭 琼审判员 虞 兵审判员 张少品二〇一六年五月二十六日书记员 铁晴雯
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）云71执异1号异议人梁娟，女，1962年2月21日出生，汉族，住芒市。委托代理人张伦久、熊斌，云南微行律师事务所律师。异议人杨磊，男，1990年5月23日出生，汉族，住芒市。委托代理人张伦久、熊斌，云南微行律师事务所律师。异议人杨跃国（被执行人），男，1961年12月14日出生，汉族，住芒市，现拘押于云南省安宁监狱。委托代理人张伦久、熊斌，云南微行律师事务所律师。2016年3月26日，本院根据已经发生法律效力的（2014）昆铁中刑初字第104号刑事判决，对犯有贪污、受贿罪的罪犯杨跃国就财产刑部分立案执行。2016年3月30日、3月31日，杨跃国、梁娟、杨磊以本院立案执行的杨跃国的财产中，涉及梁娟、杨磊的个人合法财产为由，向本院提出执行异议。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行审查，于2016年4月11日公开举行听证。委托代理人张久伦、熊斌到庭参加了听证。除异议人杨跃国因正在服刑不能参加听证外，异议人梁娟、杨磊经本院传唤，均未到庭参加听证。现已审查终结。异议人梁娟、杨磊、杨跃国称：1.中共云南省纪律检查委员会发还的15件物品既不是违法犯罪所得，也不是违纪所得，依法属于杨磊、梁娟的合法财产，应将杨跃国案中扣押的编号为：07、10、19、23、27、28、29号物品发还申请人杨磊；将杨跃国案中扣押的编号为：03、05、06、028、022、11、20、24号物品发还申请人梁娟。2.解除对芒市西侧房屋及所占土地的查封，终止对该房屋及所占土地的执行。3.中止对杨跃国个人全部财产强制执行一案的执行，保留杨跃国及其抚养家属的生活必需费用，并将该费用发还异议人。本院查明：（一）异议人所主张的15件物品均系中共云南省纪律检查委员会和云南省人民检察院在侦办杨跃国贪污、受贿一案中依法扣押，虽异议人杨磊、梁娟对该15件物品提出权属主张，但均未向本院提供相关的权属证明。（二）本院扣押的位于芒市西侧房屋的权利人为杨跃国、梁娟、杨磊和杨军，上述权利人所占该房屋份额分别为：20%、20%、30%、30%；查封房屋所在土地的权利人为梁娟；经查，该房产系杨跃国家庭在芒市的唯一住房。以上事实有刑事判决书、收缴财物清单、房产证、土地证、土地登记卡、档案摘抄表、房屋登记记录证明、土地登记记录证明、关于昆明铁路运输中级法院介绍信的回复、本院协助查询通知书等证据证实。本院认为，异议人关于解除对芒市经济开发区开发路西侧房屋及所占土地的查封，终止对该房屋及所占土地的执行的申请，有事实和理由，且于法有据，本院予以支持。异议人未向本院提交支持其主张的15件物品的相关权属证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项异议不予支持。异议人所提其他主张，超越本案审查范围，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：一、解除对芒市经济开发区开发路西侧房屋及所占土地的查封，终止对该房屋及所占土地的执行。二、驳回其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  秦海云审判员  刘 刚审判员  张 怡二〇一六年五月十九日书记员  文昱杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执157号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：杨兆锋居民身份证号码370830198003135739住汶上县郭仓镇高村兴达三街。本院在执行与杨兆锋其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一六年五月十二日书记员  郭弘扬
三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初2914号原告李娟，女，1980年8月8日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。原告李胜，男，1996年8月15日出生（公民身份号码×××），黎族，现住三亚市。被告三亚市天涯区水蛟村民委员会，住所地三亚市天涯区水蛟村。法定代表人王开明，该村委会主任。被告三亚市天涯区水蛟村民委员会新开田村新开田一小组，住所地三亚市天涯区水蛟村。法定代表人李庆忠，该小组组长。原告李娟、李胜诉被告三亚市天涯区水蛟村民委员会（以下简称水蛟村委会）、三亚市天涯区水蛟村民委员会新开田村新开田一小组（以下简称新一小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李娟、李胜到庭参加诉讼。被告水蛟村委会、新一小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟、李胜诉称，李娟是新一小组村民，在该村出生长大，在村里生产生活。后生育儿子李胜，儿子李胜的户籍也随李娟落户在该村。李娟虽生子，但户籍从未从该村迁出，从未曾改变村民身份，应该享有同其他村民一样享有平等的村民权利。2015年，三亚市人民政府及天涯区政府均认定李娟、李胜具有新一小组村民资格。2016年2月，新一小组再次按照村民人头数平均发放征地补偿款3000元，但以原告是外嫁女及外嫁女子女为由不予发放。为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、新一小组、水蛟村委会向李娟、李胜支付2016年2月发放的征地补偿款每人3000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告水蛟村委会、新一小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：新一小组的集体土地被征收，因此获得土地征收补偿款。2016年2月2日，新一小组向该村村民每人发放土地征收补偿款3000元。但新一小组以李娟是"外嫁女"，李胜是外嫁女的子女为由不给分配。为此，李娟、李胜诉至法院，请求判如所请。另查，2015年6月26日，经三亚市天涯区人民政府认定李娟、李胜具有新一小组集体经济组织成员资格。李娟、李胜曾于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求水蛟村委会、新一小组向其支付2010年5月至2013年12月期间的征地补偿款。2015年8月26日，本院作出（2015）城民一初字第4252号民事判决书，判令新一小组向李娟、李胜支付土地补偿款14800元。以上事实有户口、《证明》、（2015）城民一初字第4252号民事判决书、账户明细及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于李娟、李胜是否享有新一小组集体经济组织土地征收补偿款分配资格，应当根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿款分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第16条规定"农村集体经济组织的土地，属于该组织的全体成员共有。人民法院在审理农村集体经济组织土地补偿款分配纠纷案件时，应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格。原告具有集体经济组织成员资格的，应当与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿费；不具有集体经济组织成员资格的，判决驳回其诉讼请求"确定。本案中，李娟出生在新一小组，户籍从未迁出，其儿子李胜也随其在该村居住生活，户籍也落户在该村，且经三亚市天涯区人民政府认定，李娟、李胜具有该小组集体经济组织成员资格。因此，李娟、李胜要求与新一小组其他成员享有同等的分配权，符合法律规定，本院予以支持。经查，2016年2月，新一小组向该村村民每人分配土地补偿款3000元，故新一小组应向李娟、李胜每人支付征地补偿款3000元。关于水蛟村委会是否应当承担支付责任的问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定"农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；......"的规定，涉案被征地属于新一小组，依法应由新一小组经营、管理并承担相关责任。故李娟、李胜诉求水蛟村委会对涉案征地补偿款项的发放承担连带责任，于法无据，依法不予支持。水蛟村委会、新一小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告三亚市天涯区水蛟村民委员会新开田村新开田一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟、李胜每人支付土地征收补偿款3000元；二、驳回原告李娟、李胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李娟、李胜已预交），由被告三亚市天涯区水蛟村民委员会新开田村新开田一小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谢亚琼 二○一六年五月六日书记员 莫小微附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴法民执字第02003号申请执行人陈天海，男，1970年4月1日出生，汉族,住四川省广安市。被执行人饶挺，男，1987年2月4日出生，汉族,住四川省资中市。关于陈天海申请执行饶挺买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人饶挺有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)巴法民执字第02003号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘雷雷