wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1198号罪犯卫美，男，1962年5月3日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于2007年9月21日作出（2007）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人卫美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，于2007年10月17日交付执行。本院于2011年6月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期至2016年10月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯卫美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卫美在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、8月、2016年1月连续记功4次。经审理查明，罪犯卫美在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯卫美在服刑期间确有悔改表现，系病残犯，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金45000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫美减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  刘世民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8862号原告：田传国，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码×××3611。被告：天柱县启创电子商务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。法定代表人：袁娟。本院在审理原告田传国诉被告天柱县启创电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年5月24日向本院提出对被告天柱县启创电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田传国撤回对被告天柱县启创电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙婉霞石丽娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1214号之二申请执行人戴海永，男，1977年5月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王强，男，1970年9月27日出生，住浙江省临海市。被执行人张育梅，女，1981年2月7日出生，住浙江省临海市。被执行人林海勇，男，1975年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人戴海永与被执行人王强、张育梅、林海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）台椒商初字第2761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴海永于2016年3月30日向本院申请执行,被执行人王强、张育梅支付借款本金60000元及利息、律师费2500元、案件受理费2582元，被执行人林海勇对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案查封被执行人张育梅所有的浙Ｊ×××××号丰田牌汽车，该汽车一时下落不明，无法查找，查封被执行人林勇刚所有的坐落在台州市新世纪商城C1-4街坊幢新联路2号1-5层房屋，一时无法处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人王强有可供执行财产。申请执行人戴海永以被执行人王强目前无财产可供执行，被执行人张育梅、林勇刚的财产一时无法处理为由，于2016年5月13日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人戴海永以被执行人王强目前无财产可供执行，被执行人张育梅、林勇刚的财产一时无法处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1214号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月十三日代理书记员  郭健谦
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审9号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第1号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款、没收非法所得。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第1号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第7号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执198号之一申请执行人杜某某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人孟某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人杜某某与被执行人孟某某抚养费纠纷一案，申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第281号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人孟某某给付抚养费1000元。本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，经本院查询：被执行人在中国建设银行鄂伦春自治旗建设银行代发的工资。每月开1800余元，本院作出执行裁定书，扣划1050元（包括执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（5015）鄂民初字第281号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年五月二十日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧���劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第673号原告王星旭，男，汉族，1983年12月27日出生。委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张威，男，汉族，1992年8月24日出生。原告王星旭与被告张威房屋买卖合同一案，原告王星旭于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日进行了受理，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年10月20日，原、被告双方签订房屋买卖协议。协议约定原告一次性全部付清房款253000元购买被告合法拥有的位于南阳市人民北路东华新村1号1单元2403室。被告保证该房屋产权清晰无纠纷，并愿意协助原告办理产权手续。协议签订当日原告向被告交付了全部房款。被告确未将房屋交付原告。为此诉至法院请求1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令被告立即交付房屋；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告提供被告的联系地址不准确不能联系上被告，且原告自认自己也无法联系被告，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王星旭的起诉。案件受理费5095元，退还原告王星旭。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  梁 红人民陪审员  张雪峰二〇一六年五月二十日书 记 员  胡进锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2229号原告杜清祥，男，农民。被告陈海平，男，农民。被告李存芳，女，农民。被告陈三华，男，农民。本院在审理原告杜清祥与被告陈海平、李存芳、陈三华民间借贷纠纷一案中，原告杜清祥自愿于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜清祥申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜清祥撤回起诉。案件受理费1590元，退还原告杜清祥。代理审判员 张 瑜二〇一六年五月二十日书 记 员 马苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5638号原告：陈国荣，男，住广东省佛山市高明区。被告：邹俭佳，男，住广东省佛山市南海区。原告陈国荣诉被告邹俭佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告邹俭佳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告以急需资金周转为由，向原告借款。被告于2012年6月12日、2012年9月13日、2013年1月1日、2013年8月18日、2013年11月9日先后向原告借款，被告收到现金后分别出具借据作凭证。请求判令1、被告向原告偿还借款50000元及计付从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议（5份，原件），用以证明2012年6月12日，被告向原告借款10000元；2012年9月13日，被告向原告借款10000元；2013年1月1日，被告向原告借款10000元；2013年8月18日，被告向原告借款10000元；2013年11月9日，被告向原告借款10000元。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有到庭反驳，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年6月12日，被告向原告借款10000元；2012年9月13日，被告向原告借款10000元；2013年1月1日，被告向原告借款10000元；2013年8月18日，被告向原告借款10000元；2013年11月9日，被告向原告借款10000元。双方就上述每笔借款分别签订了一份《借款协议》。双方于各份《借款协议》就借款期限、借款利息、逾期利息等条款内容均没有填写。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。双方于《借款协议》中没有填写借款期限、计付利息条款内容，且原告庭审虽认为双方口头约定按月利率2%计付利息但不能举证证实。因此，本院认定双方为不定期无息借贷。原告向被告主张偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告于2016年3月29日提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告从2016年3月29日起按年利率6%计付逾期利息予原告。原告主张按年利率24%计付逾期利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹俭佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款50000元予原告陈国荣。二、被告邹俭佳应以上项借款50000元为本金从2016年3月29日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告陈国荣，本项随上项清。三、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告邹俭佳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈国荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年五月十六日书记员  吴莹莹
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0911民初819号原告阜新市细河区润年名品家俱经销店，经营者夏伟，男，1980年7月27日出生，汉族。被告王春大。被告王楠。本院在审理原告阜新市细河区润年名品家俱经销店诉被告王春大、王楠买卖合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。审判员  罗丽彤二〇一六年五月二十日书记员  胡 雪
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初578号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郦某1，绰号“叮当”，男，1976年6月17日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。2005年11月30日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2007年8月17日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日，并处罚款1500元；2009年2月6日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；2010年12月21日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；2013年2月6日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留14日；2014年3月26日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日；2016年1月28日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日（未执行）。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人郦某1犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉，被告人郦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月9日凌晨，被告人郦某1在杭州市余杭区余杭街道栖凤苑某幢某室内，将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格贩卖给吸毒人员赵某。同年1月28日，公安机关在上述地点抓获被告人郦某1后进行检查，从被告人郦某1的随身物品中查获可疑晶体一包，净重0.6789克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人郦某1的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。上述事实，被告人郦某1在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、辨认笔录及照片；证人马某、郦某2的证言；检查证、检查笔录及现场照片；证据制作说明及光盘；证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；现场检测报告书及照片；刑事判决书、行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郦某1明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某1在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人郦某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王茜二〇一六年五月二十七日书记员  施迤
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更355号罪犯宁才久，男，1964年9月20日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。2013年11月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第139号刑事判决，认定宁才久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月27日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年1月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间宁才久没有故意犯罪。本院认为，罪犯宁才久在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宁才久死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  姜晓健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初379号起诉人刘某。法定代理人刘强。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人刘某的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年月购买由北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）分别作为开发商、股东、代理销售商的位于北海市广东南路与浙江路交汇处以南150米处的“逢时海景大厦”1906号房屋，与京江北海公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》和《补充协议》，支付购房款20万元。但上述四公司至今未与起诉人签订正式的商品房买卖合同和交付起诉人所购买的房屋。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景大厦商品房购房协议书》和《补充协议》；2、逢时公司、家家旺公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款人民币20万元并支付违约金4万元。经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  范舒云附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1153号罪犯方喜玲，女，汉族，1978年8月24日出生于河南省襄城县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年11月17日作出[2008]德中刑初字第491号刑事判决，认定方喜玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月（刑期自2011年4月21日至2030年10月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯方喜玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯方喜玲表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方喜玲减去有期徒刑11个月（刑期至2027年12月20日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初567号原告任二喜，男，汉族，农民，1956年8月13日出生，现住内蒙古达拉特旗。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社。负责人杨旭科，社长。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社。负责人王光亮，社长。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房三社。负责人王大光，社长。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房四社。负责人王大光，社长。原告任二喜与被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高喜平担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告任二喜与被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、三社、四社均到庭参加了诉讼，被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任二喜诉称：2010年被告雇佣原告推土机在王爱召镇新城村杨碾房社外河坝推土进行防汛防洪，被告欠原告推坝款3150元，并给原告写下欠据一支，现诉于法院，请求人民法院判令被告给付欠款3150元，并由被告承担本案的诉讼费。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、三社、四社辩称：原告所述是事实，但欠据是原社长杨根平、于二房、杨根后打的，现在我们社里重新选举了新社长，原社长也未与我们新社长交接，欠钱是事实，但欠款数额我们不清楚，我们与原社长核对清楚后，欠款应当给付。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社未答辩。经审理查明：2010年被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社雇佣原告推土机在王爱召镇新城村杨碾房社外河坝推土进行防汛防洪，四被告欠原告推坝款3150元，被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社原社长杨根平、于二房、杨根后给原告写下欠据一支，原告诉于法院，请求人民法院判令四被告给付欠款3150元。以上事实有原被告双方的陈述及欠据一支在案佐证。本院认为：被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社雇佣原告推土机进行推土防汛防洪，四被告欠原告推坝款3150元应当予以清偿。被告辩称四个社重新选举了新社长未与原社长进行交接，对欠款数额不清楚。但四个社原社长给原告写下的欠据证明了欠款为3150元，且被告亦同意与原社长核对后即给付该欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社于本判决生效之日起十日内给付原告任二喜欠款3150元。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社对该欠款负有连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年五月九日书 记 员  韩睿容
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4923号原告蒋某一，男，1969年生，汉族，住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典。被告蒋某二，女，1985年生，汉族，住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典。被告吴某，女，1964年生，汉族，住上海市松江区叶榭镇兴达村叶兴。被告蒋某三，女，1967年生，汉族，住上海市松江区叶榭镇兴达村叶兴。本院在审理原告蒋某一诉被告蒋某二、吴某、蒋某三法定继承纠纷一案中，因原告蒋某一在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告蒋某一自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一六年五月二十七日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2030号原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。代表人：李新春，系该信用社主任。委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。被告：许洪伟，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告许洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告许洪伟于2013年6月18日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由王亚贤提供担保，现贷款人民币30，000.00元，贷款期限止于2014年4月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。被告许洪伟未到庭未答辩。经审理查明，被告许洪伟于2013年6月18日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2014年4月20日。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告许洪伟至今未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告许洪伟至今未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份、保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告许洪伟所签订的借款合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告许洪伟应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）。原告要求判令被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告许洪伟返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告许洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年五月五日书记员  李 敏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初200号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖某某，男，1980年10月1日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控，被告人肖某某于2016年2月4日21时许，酒后驾驶渝GFN1**普通二轮摩托车行驶至距离李渡太白大道红绿灯200米路段处，与向某某驾驶逆向行驶作业的无牌照洒水车相撞，造成肖某某受伤、两车受损的交通事故。随后被告人肖某某被送往医院治疗，交巡警接报警后在医院查获肖某某并对其依法抽取静脉血送检。经鉴定，被告人肖某某案发时血液中乙醇含量为168.5毫克/lOO毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定，向某某负事故主要责任；肖某某负事故次要责任。被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肖某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年五月十七日书记员  张小龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂法执字第335号申请人赵长水申请人邱连朵申请人高美芳申请人赵夕阳被执行人ＸＸ本院在执行申请人赵长水、邱连朵、高美芳、赵夕阳、高美芳、赵夕阳、赵子龙申请执行被执行人ＸＸ交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂法民初字第851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月五日书记员 范   鑫
原告卫某某与被告田某、张某某、田某某委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2016）陕0629民初225号原告卫某某，男，1996年6月25日出生，汉族，洛川县土基镇女茹行政村村��，住该村。被告田某，男，1995年12月4日出生，汉族，洛川县石头镇黄龙山行政村村民，住洛川县丰禾苑小区。被告张某某，男，现年22岁，洛川县百益乡马连咀行政村，现住该村。被告田某某，男，1974年9月29日出生，汉族，洛川县石头镇黄龙山行政村村民，住洛川县明珠中学。本院在审理原告卫某某与被告田某、张某某、田某某委托合同纠纷一案中，原告卫某某以原、被告已协商解决为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫某某撤回起诉。案件受理费185元，由原告卫某某承担。代理审判员  兰丽娜二〇一六年五月十九日书 记 员  王央阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初910号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：许绍普，该公司董事长委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。被告：李奎，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王才园，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐士中，男，1954年6月22日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李奎、王才园、徐士中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李奎、王才园、徐士中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告李奎于2015年9月16日在药都银行牛集支行（以下简称牛集支行）申请贷款30000元，借款合同约定贷款期限为4个月，年利率为9.2%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王才园、徐士中在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2015年9月16日算至2016年1月26日止，利息950.95元。为此起诉，请求判令被告李奎归还借款本金30000元，利息950.95元，合计30950.95元，被告王才园、徐士中承担担保责任，诉讼费由被告承担。2016年1月26日以后的贷款利息另行计算。被告李奎、王才园、徐士中未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告李奎于2015年9月16日从牛集支行贷款30000元，合同约定年利率为9.2%，到期日为2016年1月16日，结算方式利随本清。担保人王才园、徐士中在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；截至2016年1月26日，被告尚欠借款本金30000元，利息950.95元，合计30950.95。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，李奎、王才园、徐士中的身份证。贷款调查、审查、审批表，申请书，贷款面谈记录，贷款登记表，企业法人营业执照。本院认为：牛集支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李奎由被告王才园、徐士中担保从牛集支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2016年1月16日贷款到期后，被告李奎及担保人王才园、徐士中未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李奎偿还贷款本金及利息，担保人王才园、徐士中承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王才园、徐士中按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息950.95元，合计30950.95元(2016年1月26日以后的利息按原约定年利率9.2%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王才园、徐士中承担连带还款责任。王才园、徐士中承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李奎、王才园、徐士中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一六年五月三日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第2页
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1324刑初69号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，女，生于1963年6月1日，汉族，农民。系本案被害人。委托代理人杨丙胜，河南148法律援助中心法律工作者。被告人王某某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被广东省惠州市城区公安公局三栋派出所抓获，2015年12月10日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月24日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人杨丙胜、被告人王某某到庭参加诉讼。期间，进行了延期审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年10月2日13时许，被告人王某某因家庭纠纷窜至镇平县郭庄乡孙楼村水河凉亭其岳母何某某家，因话不投机，双方发生争执，王某某用拳头殴打何某某，致何双侧鼻骨骨折，双眼、牙齿受伤。经法医鉴定：何某某的鼻骨损伤为轻伤二级，眼部、牙齿损伤为轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，多处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人要求追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失52458元。其中，医疗费6121.8元，误工费10091元，护理费2340元，营养费900元，伙食补助费900元，残疾赔偿金21706元，交通费1600元，鉴定费800元，悬赏费5000元，车费3000元。并向法庭提交有身份证复印件、诊断证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月2日13时许，被告人王某某因家庭纠纷窜至镇平县郭庄乡孙楼村水河凉亭其岳母何某某家，因话不投机，双方发生争执，王某某用拳头殴打何某某，致何双侧鼻骨骨折，双眼、牙齿受伤。经法医鉴定：何某某的鼻骨损伤为轻伤二级，眼部、牙齿损伤为轻微伤。在本案审理过程中，被告人王某某向法庭缴纳人民币10000元，用于赔偿被害人经济损失。另查明，被害人何某某受伤后先后在孙楼村卫生所、镇平县人民医院、南阳市第二人民医院就诊，其伤情经南阳镇中法医临床司法鉴定所进行鉴定。附带民事诉讼原告人何某某的合理损失为：1、医疗费6121.8元；2、交通费1600元；以上合计7721.8元。上述事实，有被告人王某某关于伤害被害人何某某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人何某某陈述被王某某伤害的经过和结果基本一致，且有证人张某甲、易某、张某乙、张某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人王某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人何某某造成的合理经济损失，王某某应予以赔偿。但附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人要求赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费，未提供能够证实何某某因受伤而使其误工减少以及确需护理、营养、伙食补助的证据，该意见不予支持；要求赔偿残疾赔偿金和鉴定费，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，该请求本院不予支持；要求赔偿医疗费、交通费的请求符合法律规定，其合理费用7721.8元予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）二、限被告人王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、交通费共计7721.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春审 判 员  何 芳代理审判员  田照猛二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 羽
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第2407号原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。被告燕奎云，女，1952年9月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告常世魁诉被告燕奎云民间借贷纠纷，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告常世魁、被告燕奎云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，被告与孙ＸＸ从原告处借款1万元，但是借款约定月利息5分，借期一个月，该款到期后，经原告催要被告一直以种种理由拒绝给付欠款及利息。现原告起诉至法院，要求被告给付借款本金并按每月3%计算利息给付原告。现请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，借钱属实，但没有约定利息。钱是2014年借的，当时是我儿子孙ＸＸ从原告手中借的钱。原告跟我儿子孙ＸＸ说如果我不给签字的话不借钱给我儿子。所以我就在借据上签字了，借款后不久还给原告5千元，但是没有收条，余款没有还完。2015年4月3日我儿子孙ＸＸ因为贷款的事被追究刑事责任，导致我没有能力偿还余款，后期我跟原告协商说以后我逐月偿还，因我现在家庭经济困难，要求延期还款。经审理审明，2014年9月8日，被告与孙ＸＸ从原告处借款1万元，约定月末还款，该款到期后，被告未予偿还。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金1万及利息，并明确仅向被告主张权利。另查明，孙ＸＸ于2014年4月8日从原告处借款2万元，另案处理中。上述事实，有原、被告陈述，借据一张，已当庭质证，本院均予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告燕奎云尚欠原告借款1万元，该事实清楚、证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因原告未提供证据证明双方利息约定，故本院不予支持。关于被告抗辩借款人孙ＸＸ曾偿还原告借款5，000元一节，因其未向本院提供证据证明与争议借款具有关联，且原告与孙ＸＸ存在其他借款关系，故本院对被告理由抗辩不予采信。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：一、被告燕奎云偿还原告常世奎借款1万元；上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹健刚二〇一六年五月六日书 记 员  刘玥岐
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初569号原告：万焰林。被告：徐东海。本院于2016年2月23日立案受理了原告万焰林与被告徐东海追偿权纠纷一案，依法组成合议适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告万焰林到庭参加了诉讼，被告徐东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万焰林诉称：2014年9月16日，被告以工程资金周转困难为由向张建借款14万元，约定月利率为5%，被告当场出具借条一份。因借款人张建要求被告需提供担保，原告与被告系朋友关系，故原告对该笔借款提供了担保。担保方式为连带责任保证，原告以保证人的身份在借条上签名。因借条没有约定还款期限，被告借款后未按时还本付息，张建多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故张建要求原告承担保证责任，原告无奈只得替被告先行还款，之后原告一直要求被告偿还，但均未果，被告的此种行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告归还原告代偿款14万元；被告支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失，利息支付时间为原告代为清偿之日起至被告付清款项时止，利息按同期银行贷款利息计算；诉讼费用由被告承担。被告徐东海未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月16日，被告因资金周转需要向案外人张建借款14万元，月利率5%，并出具借条一份。原告作为保证人在借条上签字，承担连带责任保证，担保期限从借款开始日至本金和利息还清为止。2015年，原告共分6次替被告向张建归还借款本金14万元，张建于2015年7月1日出具收条，载明“今收到万焰林人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000，事由此款系万焰林代徐东海代偿款。”之后，原告多次向被告催讨，被告至今未付代偿款。上述事实，有原告的当庭陈述，及提交的以下证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件（已核）、被告身份证复印件（已核）、借条、收条（7份）、张建身份证复印件。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向张建出具借条，原告以保证人的身份在该借条上签名均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应自觉履行。作为保证人，原告已向张建清偿被告的债务依法享有追偿权，原告在承担保证责任时并无过错，被告应履行还款义务。故对原告要求被告归还代偿款14万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告履行保证责任之日即为对被告债权的成立之日，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东海自判决生效之日起十日内归还原告万焰林代偿款14万元，并承担利息自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元,公告费550元，合计3650元，由被告徐东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  郑旭芝人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一六年五月二十六日代理书记员  花 慧附本案所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初350号原告邢春红，农民。被告康长忠，天津市津南区小站镇头道沟村委会。被告孙金山，天津市津南区小站镇政府信访办。本院在审理原告邢春红与被告康长忠、孙金山合伙协议纠纷一案中，因原告、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1917元（已减半收取），由原告邢春红负担。审 判 员  崔长祥审 判 员  韩学胜人民陪审员  刘俊英二〇一六年五月五日书 记 员  郭文超
通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初第193号公诉机关通化市东昌区人民检察院。被告人孔某某，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，原系通化修正药业集团营销有限公司员工，住吉林省通化县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2016年3月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人孔某某犯挪用资金罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人孔某某于2002年至2014年2月，在任修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省阜阳市销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款332030元用于购买车辆、交通事故费用支出等。案发后，孔某某到公安机关投案自首并归还全部欠款。上述事实，公诉机关向本院提供了1.对账笔录、收条和劳动合同等书证；2.被害单位报案材料；3.被告人孔某某供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孔某某挪用本单位资金数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条之规定，对被告人孔某某依法判处。被告人孔某某对起诉书指控的挪用资金事实无异议.经审理查明：被告人孔某某于2002年至2014年2月，在任修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省阜阳市销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款332030元用于购买车辆、交通事故费用支出等。案发后，孔某某到公安机关投案自首并归还全部欠款。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，足以认定。1.对账笔录、收条和劳动合同等书证；2.被害单位报案材料；3.被告人孔某某供述和辩解等证据本院认为，被告人孔某某无视国家法律，挪用本单位资金数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人孔某某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于其系自首，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚桂英二〇一六年五月十二日书记员  姜禹含
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第789号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人熊三平，男，汉族，江西省修水县人，住修水县何市镇郭城村。被执行人祝茹，女，汉族，江西省修水县人，住修水县何市镇郭城村。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人熊三平、祝茹计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第236号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。在执行过程中，本院向被执行人熊三平、祝茹送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询熊三平、祝茹的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修执审字第236号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年五月九日书记员 李 文 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3375号原告广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。注册号：440000000006230。负责人刘建。委托代理人齐松辉，男，汉族，××年××月××日出生，住所：河南省新野县。被告林国俭，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××2812。被告王世香，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××5362。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告林国俭、王世香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年5月13日以被告已交清费用为由向本院提出书面的撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一六年五月二十三日书记员  李若梅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初334号原告王有芬。被告黄世宽。原告王有芬与被告黄世宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告王有芬到庭参加诉讼。被告黄世宽经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有芬诉称，原告于2016年2月20日将120000株小白菜以0.70元每株预售给被告，被告当时出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告将菜采收拉走。蔬菜成熟后，被告拒绝收购，导致蔬菜开花，造成原告损失。请求判决被告赔偿原告蔬菜款8360元。被告在本院通知应诉的过程中主张，向原告以每0.70元订购12000棵蔬菜是事实。由于气候原因和原告的管理不当导致蔬菜开花而失去大部分价值，属于原告违约，被告不愿意再履行收购合同，要求驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点为：本案蔬菜出现开花的原因是原告管理不当还是由于被告逾期收购，或者是因为气候问题导致。原告为证明其主张，举证如下：一、原身份证复印件一份，以证明原告主体适格；二、蔬菜订单一份，以证明被告向原告以每0.70元订购17000棵蔬菜的事实。被告未到庭质证，本院推定其放弃质证权利。被告黄世宽对其主张未出示无证据。为查明案件事实，本院通知原告和被告于2016年4月7日到种植白菜的现场进行勘验。原告到场，被告未到场。在勘验过程中，形成勘验笔录一份及照片八张。经过原告质证，原告对上述两份证据材料表示无异议。由于本案买卖标的物为鲜活农产品，被告明确表示不再履行合同，为减少损失，本院通知原告将蔬菜进行处理。因涉及专业性问题，本院于2016年5月12日向通海县农业局种子管理站进行询问，形成笔录一份。经质证，原告表示无异议。被告未到庭质证。本院认为，通过双方当事人陈述，可以认定被告于2016年2月20日以每株0.70元向原告订购了12000株小白菜的事实。但对于本案争议焦点白菜开花的原因，双方均未举证证明其主张。根据本院的调查取证，结合本案买卖标白菜的种植时间、种植环境及十字花科的属性，一般白菜的种植环境温度不宜长时间低于摄氏13度。2016年1月，通海县发生持续低温寒潮天气，而本案的白菜种植时间发生于2015年12月末，低温发生于白菜的生长期，容易发生春化，导致生长中的白菜由营养生长转化成营养生成与生殖生长同时发生，也是导致本案蔬菜开花的主要原因。故本院认定开花的原因为气候因素所致。虽然上述极端气候情况出现，但被告仍在四月份对其出具给原告的订单进行更改，将菜款由最初的8360元变更为4600元。基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2016年2月20日，被告与原告经过协商，约定原告将其位于通海县兴蒙乡六组团结沟承包地上种植的12000株小白菜以0.70元每株卖给被告，被告在当天出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告来菜收拉走。2016年4月3日，因气候原因导致原告的白菜普遍开花抽薹，被告对其出具给原告持有的订单进行更改，将菜款由最初的8360元变更为4600元。此后，被告拒绝收购。原告催促被告采收无果，便起诉到本院，请求判决被告赔偿原告蔬菜款8360元。在诉讼中，被告于2016年4月8日明确表示不再采收蔬菜，本院于当天通知原告于当天自行处理田里的蔬菜。因蔬菜开花失去商品价值，原告将白菜砍伐丢弃。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。在合同履行过程中，买卖标的物蔬菜因异常气候开花而导致价值发生减损，属于不可抗力，不应归责于双方当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案不可抗力发生于白菜交付之前，本案因气候原因导致白菜失去大部分商品价值的风险本应当由原告承担。但是，在白菜开花现象出现后，被告仍然表示愿意购买，并将订单更改的行为，其实质应视为对原合同的变更。该变更行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，变更行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。被告在诉讼中明确表示不履行变更后的合同，属于根本违约，应当承担违约责任。故原告要求被告承担违约责任，赔偿损失4600元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告认为蔬菜开花系气候异常所致，其不应当支付原告款项的主张，与其在知道开花事实后对订单的更改的实际行为相矛盾，本院不予采纳。被告黄世宽经传唤不到庭参加诉讼的，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告黄世宽于判决生效后十日内赔偿原告王有芬损失人民币4600元；二、驳回原告王有芬的其余诉讼请求。如果被告黄世宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  奎传达二〇一六年五月十六日书记员  蔡林成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1667号申请执行人阿克苏市平安建筑设备租赁。负责人李洪利，该租赁站业主。委托代理人杨志刚，男，汉族，1982年7月18日出生，系该租赁站员工。被执行人孙德华，男，汉族，1965年6月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人阿克苏市平安建筑设备租赁与被执行人孙德华建筑设备租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。该案总标的54450元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年五月二十六日书记员  程 啸
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽（1011）民初26号原告：杨X。被告：王X。原告杨X诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼，被告王X经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告于2006年12月18日生有双胞胎儿子王XX1、王XX，于2009年4月7日登记结婚。我与被告婚后感情一直一般，2011年因双方感情破裂分居至今。婚姻存续期间无共同财产、债权和债务。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子王XX1、王XX由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告传唤未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2006年12月18日，原告杨X与被告王X育有婚生子王XX1、王XX。原、被告于2009年4月7日登记结婚，婚初感情尚可，婚后感情一般，并于2011年开始分居，导致夫妻感情破裂，原告杨X坚持离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。确认上述事实的依据有介绍信、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告在共同生活中感情一般并于2011年开始分居，现夫妻感情破裂，原告杨X坚持要求与被告离婚，应予准许。因婚生子王XX1、王XX一直与原告杨X共同生活且被告王X下落不明，故原告诉请婚生子王XX1、王XX（2006年12月18日生）随其共同生活，并不要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条一款、三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、原告杨X与被告王X离婚；二、婚生子王XX1、王XX（2006年12月18日生）由原、被告共同抚养，随原告杨X一起生活，被告王X不承担子女抚养费；三、个人财产归各自所有。案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元由原告杨X承担150元，被告王X承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  安 丹人民陪审员  李绍春二〇一六年五月十六日代书 记员  周一丹相关的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条:父母与子女间的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，子女无论由父或目直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条一款:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，六十日，即送达。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保53之一号申请人白银捷运达汽车租赁有限公司。法定代表人申明芬，该公司经理。被申请人杨琴。被申请人滕有龙。申请人白银捷运达汽车租赁有限公司与被申请人杨琴、滕有龙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月18日��本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年5月18日依法扣押白银捷运达汽车租赁有限公司名下的甘DS11**号铃木雨燕小轿车一辆。后双方达成了和解协议，现申请人已撤回诉前保全申请，依法应解除对被申请人杨琴、滕有龙财产采取的保全措施。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：依法解除白银捷运达汽车租赁有限公司名下的甘DS11**号铃木雨燕小轿车一辆的扣押措施。审判长  石福江审判员  宋静霞审判员  张润贵二〇一六年五月二十五日书记员  李玲华
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第1208号本院在执行申请执行人王永财与被执行人赵克平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵克平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执210号申请执行人付云强，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人陈卫平，1978年8月15日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院于2016年2月18日立案执行付云强申请执行陈卫平侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2156号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款9510元，承担执行费50元。本院已执行5000元，尚有4560元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2221执210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张纯东执 行 员  李宝德人民陪审员  冯树光二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵守泽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初437号原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号。统一社会信用代码913408006726101943（1-1）。负责人：李煜，总经理。委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。被告：戴晶晶，女，汉族，住安庆市宜秀区。原告绿地集团安庆置业有限公司与被告戴晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告绿地集团安庆置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团安庆置业有限公司撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告绿地集团安庆置业有限公司负担（该款原告已预缴）。代理审判员 王 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴秀青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民再25号申请再审人（一审原告）：陈朝栋，男，1989年1月10日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。法定代表人：徐达泉，董事长。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北。法定代表人：冯彩科，董事长。委托代理人：马秀义。一审被告：王照敏，女，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请再审人陈朝栋因与被申请人赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司以及一审被告王照敏合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）长民申字第91号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，因长春建工新吉润建设有限公司已就与本案相关的（2015）长民一终字第145号、（2015）长民一终字第157号案件在吉林省高级人民法院申请再审，正在进行再审审查，故本院认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  绳继萍审 判 员  陶 铮审 判 员  史绍红代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一六年五月十八日书 记 员  史兰跃
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初66号原告王某，男，汉族，1986年2月28日出生，额敏县移动网络安装员，住址额敏县。被告魏某，女，汉族，1987年10月6日出生，职业不详，现下落不明。本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 长  樊向锋代理审判员  薛红芹人民陪审员  余江兰二〇一六年五月三十日书 记 员  吕 刚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1142号原告肖某，女，汉族，生于1986年8月10日。被告祁某，男，汉族，生于1984年9月24日。本院于2016年3月21日立案受理了原告肖某诉被告祁某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2011年初在成都打工认识，后发展为恋爱关系，并同居生活，2012年10月8日在遂宁市船山区民政局领取结婚证，生育一子祁某甲，一直跟随被告生活。原、被告婚后未添置共同财产，也未形成共同债权债务。原、被告因婚后性格不和，为此双方常为家庭琐事发生吵、打纠纷，双方感情出现裂痕。2013年年底原、被告开始分居生活至今。2015年3月原告向船山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年5月6日做出了不准原告与被告离婚的判决；判决后双方仍分居生活，仍互不尽夫妻义务，仍互不联系，仍未能和好夫妻感情。2016年3月11日，原告再次向船山区人民法院起诉要求与被告离婚；婚生子祁某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费600元,直至祁某甲独立生活时止，祁某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%；本案诉讼费由原告承担。被告祁某未予答辩。经审理查明：原、被告于2011年初在成都打工认识，后发展为恋爱关系并同居生活，于2012年10月8日在遂宁市船山区民政局领取结婚证，生育一子祁某甲，一直跟随被告生活。原、被告婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2013年年底，原、被告开始分居生活至今。2015年3月，原告向遂宁市船山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年5月6日做出了不准原告与被告离婚的判决。判决后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系，仍互不联系、互不尽夫妻义务，继续分居生活。2016年3月11日，原告遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明复印件，结婚证复印件、村委会证明、电话记录、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告认识后不久便同居生活在一起，虽系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，但婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年年底与被告开始分居生活，分居生活期间互不联系，互不尽夫妻义务。2015年5月6日，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，仍互不联系、互不尽夫妻义务，继续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生子祁某甲一直跟随被告一起生活，为有利于婚生子女的健康成长，对其学习、成长有利，婚生子祁某甲由被告抚养，由原告给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告肖某与被告祁某离婚；二、婚生子祁某甲由被告祁某抚养，由原告肖某从2016年5月起至祁某甲独立生活时止，在每月20日前给付祁某甲抚养费600元，祁某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘树青二〇一六年五月十六日书记员  何 菁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初801号原告李某，女，汉族，1968年5月23日出生，户口所在地河北省高碑店市，现住河北省固安县。被告梁某，男，汉族，1966年4月10日出生，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，无法一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、归还原告个人财物（冰箱一台、饮水机一台、摩托一辆、煤气灶一个、被子两套）。被告辩称，双方的夫妻感情没有破裂，原告所诉证据不足，双方可以继续生活，其不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原告称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。另查，原告的陪嫁物品有冰箱一台、饮水机一台、摩托一辆、煤气灶一个、被子两套，现在被告处。上述事实有双方的庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告称双方夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证实，且被告不予认可，并向法庭陈述表示不同意与原告离婚，双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年五月十二日书记员  孙妙笛
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初344-1号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，组织机构代码71788416-5。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王新刚，男，汉族，1981年9月16日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，初中文化程度。被告成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号，统一社会信用代码915101077826628411。法定代表人谭永富。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谭永富、成都望京建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告诉称原告与第一被告之间签署有《融资租赁合同》以及相关附件，与第二被告之间签署了《连带责任保证合同》，现因被告违约，请求本院依法支持其诉讼请求。经本院审理中发现原告与第一被告签署的《融资租赁合同》，其合同签订地为天津市经济技术开发区第四大街80号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案应当由合同签订地的人民法院管辖。经查涉案的合同签订地位于天津市滨海新区人民法院司法管辖内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送天津市滨海新区人民法院审理。审判员 冉 强二〇一六年五月十六日书记员 宁晓松
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00734号被执行人罗占稳。被执行人宋广民，地址河南省襄城县范湖乡纸房村。万通运输股份有限公司与罗占稳、宋广民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人罗占稳、宋广民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万通运输股份有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗占稳、宋广民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万通运输股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗占稳、宋广民新的财产线索，申请执行人万通运输股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一五年十二月三十一日
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初816号原告金年久，男，汉族，1967年9月18日生，居民身份证号码3208211967********，住江苏省淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组*号。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。法定代表人周火林，该公司董事长。原告金年久与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告金年久的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告高运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金年久诉称：2012年2月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同约定原告每月工资为5000元，每月20日为发薪日。因被告资金困难，自2012年起被告每月仅发放4500元工资，剩余工资被告承诺待公司资金好转后一次性补。至今被告尚欠原告工资2012年5500元、2013年6000元、2014年28000元、2015年1月-7月35000元。2016年3月23日，原告申请劳动仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资74500元并承担本案诉讼费用。被告高运公司未作答辩。经审理查明：2012年2月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，合同约定原告于2012年2月1日起到被告处工作，工资为每月5000元。2014年5月至2014年7月，被告每月支付原告工资4500元，合计少发工资1500元，扣除个人所得税45元，实际欠发1455元。2015年8月14日，原告用EMS快递单的方式向被告寄出解除劳动合同通知书，被告于2015年8月15日收到该邮件。2015年8月17日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告缺乏充分证据证明原、被告双方之间存在劳动关系为由不予受理。2015年8月31日，原告金年久向本院提起诉讼，2015年12月18日，本院作出的(2015)泽民初字第01517号民事判决书支持了2014年5月至2014年7月的工资1455元。后原告认为被告尚欠其2012年5500元、2013年6000元、2014年28000元、2015年1月-7月35000元，于2016年3月23日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出洪劳人仲不字[2016]第11号不予受理案件通知书，引起诉讼。另查明：被告总账会计证明原告2014年5-7、2014年10-12月、2015年1-5月份工资尚未发放。上述事实，由原告的当庭陈述、全日制劳动合同书、洪劳人仲不字[2016]第11号、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。关于2014年5-7、2014年10-12月、2015年1-5月份工资，因原告在本案中提供被告总账会计的证明作为新证据，本院予以支持，但应扣除个人所得税及(2015)泽民初字第01517号民事判决书中已支持的1455元，金额为53050元。关于原告其它诉讼主张，未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告金年久工资款53050元；二、驳回原告金年久的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年五月二十日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初127号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某甲，男，1987年4月21日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，驾驶员，家住大竹县，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月27日被广安市公安局枣山园区分局取保候审。2016年5月日，本院决定对其逮捕，2016年5月日由广安市公安局枣山园区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，2015年7月23日21时许，被告人李某甲驾驶“吉利”牌小型普通客车搭乘肖某某、冷某甲、冷某乙等人沿G42沪蓉高速公路从成都返回大竹。次日零时许，当车行驶至沪蓉高速南广段1720KM+600M处时，被告人李某甲所驾驶的车辆先撞上因交通事故停驶在路上，由冉某某驾驶的东风牌重型半挂牵引车牵引的胜狮牌重型仓栅式半挂车，后又撞上李某乙驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车牵引的骜通牌重型仓栅式半挂车，造成肖某某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任，冉某某、李某乙承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押驾驶证清单、车辆登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、交通事故责任认定书、司法鉴定文书、鉴定告知书，证人冉某某、李某乙、张某某、田某某的证言以及被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓型建人民陪审员  彭昌春人民陪审员  杜 艳二〇一六年五月十一日书 记 员  刘召顺附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1464号原告张艳萍。被告黄寿洪。被告蒋玉芳。委托代理人张叶琴（受黄寿洪、蒋玉芳的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告蒋建平。原告张艳萍诉被告黄寿洪、蒋玉芳、蒋建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张艳萍、被告黄寿洪、蒋玉芳的共同委托代理人张叶琴、被告蒋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍诉称，2012年3月在蒋建平的担保下她出借于黄寿洪30万元用于开办水泥预制厂，2014年1月被告以银行承兑汇票形式归还本金7万元，2011到2012年期间以本金30万元按月息5%支付了利息，之后按月息3%支付了部分利息，2014年1月以本金23万元按月息1%支付利息5个月。之后再也未付息。2015年10月3日黄寿洪重新向她出具23万元的借条，蒋建平为担保人，同日出具结欠利息20万元的欠条，她知道实际用款人是蒋建平，后来她多次索款未着，只得向法院起诉请求判令被告归还借款23万元及利息20万元并承担本案诉讼费用。被告蒋建平辩称，2011年他从黄寿洪手里获得借款30万元，该款支付了1年的五分息，后来改为三分息以本金23万元计付1年的利息，该利息开始由黄寿洪帮他垫付，后归还了黄寿洪，再后来以本金23万元支付4个月的一分息。2015年10月3日在黄寿洪的胁迫下，他出具了20万元的利息欠条，该欠条他不予认可，但对本金23万元的借条予以认可。被告黄寿洪、蒋玉芳辩称，蒋建平所述是事实，实际是蒋建平需要借款，应由蒋建平承担还款责任，本金借条认可，利息欠条不认可，因为已经支付过24万多的利息了。经审理查明，黄寿洪与蒋玉芳系事实婚姻，未办理登记结婚手续。2015年10月3日黄寿洪向张艳萍出具的借条载明：今借张艳萍现金23万元，借款人黄寿洪（签名），担保人蒋建平（签名）。同日蒋建平向张艳萍出具的欠条载明：现欠张艳萍利息（月息3分）共计20万元，欠条上黄寿洪也在落款处签名。针对借条的形成过程张艳萍述称，她将30万元借给黄寿洪，黄寿洪再借给蒋建平，2011年至2012年蒋建平是向黄寿洪支付过五分息，2014年1月30日收到7万元的承兑汇票，该款本来应当作为利息计算的，但后来被告坚持认为作为本金归还，所以重写的借条只写了本金23万元，由于她一直认为并担心借条2年后会过期，故要求他们重写了借条，2015年10月3日重写借条这天，是另外一个债权人通知她去蒋建平家的，去了之后黄寿洪也在场，黄寿洪要求蒋建平还钱，她则要求重写借条，她基本是向黄寿洪索款，她也没有威逼蒋建平，到黄寿洪、蒋建平出具借条时应付利息是20.32万元，利息一直是按月息三分计算的，写欠条时将0.32万元的零头去掉后写了欠利息20万元的欠条，另外黄寿洪还向她借款3万元给儿子买车，现该款已经还清，30万元是2011年初出借的。蒋建平则认为张艳萍当时要求重写借条，所以黄寿洪写的，他作为担保人签名的，本金他认可的，当时写利息欠条的时候是受到张艳萍、黄寿洪的胁迫所写，黄寿洪逼迫他要住在他家并杀他儿子喝药水等，为了平息事态他才出具利息欠条的。针对利息的支付情况，庭审后张艳萍向本院提供了其所记载的帐目，帐目显示第一笔是2012年2月1日收利息0.9万元，以后均按月息0.9万元计帐，至2014年1月27日欠息10.27万元，2014年1月30日收承兑汇票7万元、现金0.6万元还欠利息2.67万元，2014年3月10日、4月15日、5月15日、6月27日各收息0.23万元，至2015年10月1日尚欠息20.32万元（已打欠条），之后未有付款记载。上述事实，有借条、欠条、帐目及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中当事人对借款事实、担保事实均无异议，本院予以确认。尽管蒋建平抗辩称欠条系受胁迫所写而不予认可，但被告未能提供证据证实存在胁迫的情形，况且黄寿洪、蒋建平也未申请撤销，故欠条应作为定案的证据。尽管张艳萍的帐目为其单方记录，但从记录的内容看，帐目与欠条及当事人的陈述均相吻合，该帐目可作为证据使用，根据帐目可以确认张艳萍出借的本金30万元应从2012年1月1日开始计付利息、至2015年10月1日共计45个月、按每月0.9万元计算应付利息为40.5万元，而出具欠条时欠息20.32万元，说明蒋建平、黄寿洪在向张艳萍出具20万元的利息欠条之前张艳萍共收到利息20.18万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称借贷案件司法解释)第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此规定张艳萍已收取的20.18万元的利息无需返还或扣付本金，根据黄寿洪、蒋建平出具的借条及张艳萍的诉请，张艳萍要求黄寿洪、蒋建平归还借款本金23万元的诉请应予支持。鉴于利息欠条的形成均为按月息三分计算而来，根据借贷案件司法解释的规定当事人主张按月息2%付息的主张应当予以支持，超出此利率且未付的则不予支持，因此利息欠条中有部分款项不应得到支持，根据张艳萍已收的20.18万元利息，如果按月息三分计算的话，至多只够支付22个月的利息，因此对于23个月以后的利息被告应当按月息2%计付，结合张艳萍的诉请与本案证据情况，被告尚应支付从2013年11月1日起至2015年10月1日以本金30万元按月息2%计算的利息13.8万元。因本案债务发生于黄寿洪、蒋玉芳夫妻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理。我国担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中蒋建平作为担保人在借条上签名，未约定保证方式与范围，故蒋建平应对23万元的本息承担连带保证责任。综上张艳萍的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、黄寿洪、蒋玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张艳萍给付借款本金23万元，蒋建平对前述债务承担连带清偿责任，蒋建平承担保证责任后有权向黄寿洪、蒋玉芳追偿。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、黄寿洪、蒋玉芳、蒋建平共同于本判决发生法律效力之日起十日内向张艳萍给付结欠的利息13.8万元。三、驳回张艳萍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取0.3875万元已由张艳萍垫付，该款由张艳萍负担0.115万元，黄寿洪、蒋玉芳、蒋建平共同负担0.2725万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张艳萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一六年五月三十日书记员  吴 渊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2710号罪犯蒋昌林，男，1962年7月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年4月28日作出(2012)华法刑初第190号刑事判决，以被告人蒋昌林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)永中法刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋昌林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋昌林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌林减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1321执663号本院在执行申请执行人王淑华与被执行人孙德福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙德福（公民身份号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人孙德福拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙德福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1006号原告张某某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民。被告武某甲，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。原告张某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女武某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架，且被告对原告经常实施家庭暴力。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告张某某请求与被告武某甲离婚。被告武某甲辩称：原告所诉离婚的理由不属实，被告武某甲不同意离婚。在日常生活中，原、被告之间虽有时会生气、吵架，但并不足以导致夫妻感情破裂。再者，原、被告的生女尚小，实需父母的关爱和照顾，所以，希望法院能给原、被告一次和好的机会，请求法院判决不准予离婚。经审理查明：原告张某某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女武某乙。以上事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。本院认为：原、被告婚后生有一女，在共同生活中，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。再者，被告已经认识到自己的错误，且已写出保证，说明被告已有改正错误的决心，而且生女尚小，也需父母的关爱，故应当判决不准予离婚为宜。但被告武某甲应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告张某某要多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告武某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月九日书记员  杨亚南
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执11-1号申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩468号。代表人戴鸿杰，该行行长。被执行人甘肃恒久远商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南街道雁滩路3579号1单元13层1303室。被执行人刘川源，女，汉族，出生于2001年2月24日，住北京市海淀区高粱桥斜街44号塔楼902号。被执行人刘涵之，女，汉族，出生于2002年8月22日，住北京市海淀区高粱桥斜街44号塔楼902号被执行人迟玉久，汉族，出生于1990年4月4日，住山东省龙口市东江镇磨山迟家村850号。被执行人李传宝，汉族，出生于1988年3月14日，住山东省龙口市东莱街道大李家村227号被执行人迟大强，汉族，出生于1979年3月22日，住山东省龙口市东江镇磨山迟家村561号。被执行人喻青青，女，汉族，出生于1981年1月14日，住山东省龙口市东江街道磨山迟家村850号。本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第18号民事判决书，对被执行人强制执行。执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第18号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李元志审 判 员  强 峰代理审判员  耿翠萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 青
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3083号原告毛卫星。被告张力。本院在审理原告毛卫星与被告张力民间借贷纠纷一案中，原告以被告毛卫星同意还款为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛卫星撤回起诉。本案案件受理费2444.94元，减半收取1222.47元，由原告毛卫星负担。审 判 长  张树维代理审判员  王 强人民陪审员  郁晓琴二〇一六年五月十六日书 记 员  黄海艳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1016号申请执行人：朱华利。申请执行人：冯宝玲。被执行人：朱华荣。德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第426号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经调查现场勘验，该案申请执行人所申请标的不明确，无法执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（四）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请，终结（2015）德中民终字第426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年五月十七日书 记 员  马文学
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初1716号原告徐刚。原告何山秀。被告江苏荣发房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区城东大道60号综合楼508室。法定代表人赵亚新，该公司经理。原告徐刚、何山秀诉被告江苏荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐刚、何山秀诉称，2015年12月12日，我们和被告在云龙区庆丰路香榭兰庭售楼处签订商品房买卖合同，合同约定：我们购买被告开发建设的香榭兰庭7#-1-2103室房屋，被告应于2015年12月31日前交付房屋。我们已支付购房款749089元，但被告一直未通知我们交付房屋。2016年3月9日，我们拨打被告电话咨询，被告才告知我们可以交付房屋。根据商品房买卖合同的约定，自交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付逾期交付房屋违约金2921元、误工费500元、交通费300元、物业费200元，合计3921元。本院认为，2015年12月12日原告徐刚、何山秀和被告荣发公司签订的商品房买卖合同第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交徐州市仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告徐刚、何山秀应就本案纠纷向徐州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐刚、何山秀的起诉。案件受理费50元，免予交纳。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇一六年五月九日书记员 崔朝宇