wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初302号																											被告人身份情况																							姓名																							尕让秦州																							出生日期																							民族																							藏族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2005年11月14日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。																															强制措施情况																							2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕728号																															指控事实																							2015年11月20日0时17分许，被告人尕让秦州饮酒后驾驶号牌为川AXXX的蓝色东风标志牌小型轿车行驶至本市青羊区一环路西二段中医立交桥下处，被执勤民警挡获，经抽血检验，尕让秦州血样乙醇浓度为241.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人尕让秦州对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人尕让秦州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尕让秦州犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人尕让秦州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月二十五日													书记员 候贵发
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初848号原告：李XX。被告：张XX。本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张XX的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回对被告张XX的起诉。案件受理300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。审判员  杨知慧二〇一六年五月二十四日书记员  王玉笛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执205号申请执行人郑飞龙，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。受托代理人（特别授权）林王娟，女，1968年8月16日出生（公民身份号码：3303251968********），汉族，住江苏省苏州市平江区乔司空巷**号***号。被执行人夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人郑飞龙与被执行人夏春弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4019号民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人夏春弟偿还案款200万元及利息（按月利率2%计算，以300万元为基数自2012年10月12日起计算至2015年4月14日止；以200万元为基数自2015年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院于2016年1月22日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月15日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园1幢1单元18B室（权证号：00207471，最高额331万元抵押于招商银行温州分行）、瑞安市安阳瑞祥大道1082、1084号（权证号：00310759，按份共有20%比例），本院已另案查封上述房产；经向洞头县住房和城乡建设局查询，查明被执行人名下登记有一处房产坐落于温州市北岙镇西山头村三盘领海领海区15号（权证号：29264，最高额345万元抵押于招商银行温州分行），本院已依法予以查封；于2016年1月19日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。三处房产由于已抵押他人或与其他人共有，申请执行人暂不申请拍卖。申请执行人申请法院对被执行人限制高消费与限制出入境并纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执205号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张峰二〇一六年五月四日（代）书记员 张东
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初42号原告：马桂月，女，住和龙市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被告：朴宗浩，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。原告马桂月诉被告朴宗浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂月及其委托代理人金得福到庭参加了诉讼，被告朴宗浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂月起诉称：2000年9月21日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告朴宗浩在文化街的房屋，签订合同当天原告付清购房款20000元，当时由于原告家庭条件不好，所以没有办理过户手续。后来想要办理过户手续时，被告朴宗浩已不知去向，至今未能过户，故原告诉至人民法院要求判决原、被告房屋买卖合同有效。被告朴宗浩在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2000年9月21日，原告以20000元的价格购买了房屋所有权人为朴宗浩的房屋一栋。双方买卖房屋时签订书面房屋买卖协议。当天原告将购房款20000元交付给了被告朴宗浩时，被告朴宗浩将房屋所有权证及国有土地使用证交付给了原告。该房屋在原告购买之后一直由原告居住，当时因原告经济困难，未能及时办理过户手续，嗣后原告想要办理过户时，被告已不知去向，无法联系。故原告诉至人民法院要求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效。另查：诉争房屋所有权人为朴宗浩，无共有人。诉争房屋于2016年2月份签订了动迁协议。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、户籍证明一份、和龙市文化街道文盛社区出具的证明一份、私有房屋所有权证一份、合同书一份、证人朴顺爱的证言等证据予以证明。本院认为：2000年9月21日，原告马桂月与被告朴宗浩签订了房屋买卖协议，原告支付房款后，已实际占有并使用该房屋至2016年2月份签订动迁协议为止。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，应认定原告马桂月与被告朴宗浩之间达成的房屋买卖协议有效。因被告朴宗浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：原告马桂月与被告朴宗浩达成的位于和龙市的房屋买卖协议有效。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告马桂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金美英代理审判员  金光日代理审判员  申 珠二〇一六年五月二十六日书 记 员  许慧贤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初861号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告姜乐坤，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司与被告姜乐坤追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告姜乐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月7日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计140元，即被告每月还款686.67元(其中：本息546.67元，服务费及担保费140元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告姜乐坤支付代偿款13534元；2、被告姜乐坤支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告姜乐坤承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告姜乐坤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告姜乐坤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姜乐坤及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13534元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜乐坤于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13534元；二、被告姜乐坤于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金3000元。被告姜乐坤若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213.35元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告姜乐坤负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204财保5号申请人：刘志仁。委托代理人：印春明。被申请人：施德祥。申请人刘志仁与被申请人施德祥申请诉前财产保全一案，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人施德祥所有的号牌号码为苏M×××××中型普通货车（价值60000元）。担保人印春明、刘爱芳以共同共有的坐落于泰州市姜堰区三水街道君安世纪城27幢402室的房屋为申请人提供担保。本院认为，申请人刘志仁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人施德祥所有的号牌号码为苏M×××××中型普通货车。二、担保人印春明、刘爱芳共同共有的坐落于泰州市姜堰区三水街道君安世纪城27幢402室的房屋在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇一六年五月十二日书记员  王雯羽
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初359号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人艾某，无业。2013年2月6日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。被告人汗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事���留，2016年1月21日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人艾某、汗某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人艾某、汗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人艾某、汗某共同扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，涉案物品价格认定书，发、破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实。被告人艾某、汗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人艾某、汗某于2015年12月30日17时许，在即墨市某路“某某”专卖店门前摊位处，相互配合，共同扒窃被害人李某白色OPPO牌U707T手机一部。后被即墨市公安局民警当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1494元。案发后，被盗手机被追缴发还被害人。上述事实二被告人在庭审中均无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述，发、破案经过及抓获证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉人针对二被告人的量刑事实，提出被告人艾某系累犯，应予从重处罚，二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；二被告人均要求对其从轻处罚。本院认为，被告人艾某、汗某共同扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，均应予惩处；被告人艾某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人汗某系初犯，且在共同犯罪中作用相当较小，二被告人到案后均能够自愿认罪，且赃物被追缴发还被害人，均酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人汗某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明智人民陪审员  梁丽莎人民陪审员  徐振爱二〇一六年五月二十六日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第��百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假���期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第857-1号申请执行人郭履华.女、汉族、1945年6月21日出生，住磴口县巴镇。被执行人张雪峰.男、汉族、1966年1月4日出生，住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）磴民一初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第231号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年五月四日书记员 王玉龙
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0423行审23号申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。地址：临漳县永阳路行政服务中心西二楼。法定代表人申海臣，该局局长。委托代理人彭冰海，男，该局工作人员。被执行人邯郸市乐邦房地产开发有限公司（以下简称乐邦房地产公司）。地址：临漳县建安路西段路南。法定代表人���飞燕。申请执行人县住建局认定被执行人乐邦房地产公司开发建设的乐邦首府项目，未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2015年7月24日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出（临规建）罚决字（2014）第(010)号行政处罚决定书即：责令停止建设，限期改正，并处陆拾玖万玖仟陆佰肆拾元（699640元）罚款。限该公司自收到本决定书之日起十五日内，将上述罚款执行完毕。收款单位：临漳县非税收入管理局，开户行：邮政银行临漳县支行，账号：10×××88。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。县住建局于当日送达上述处罚决定书。现以被执行人乐邦房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书���确定的义务，于2016年4月25日申请本院强制执行。本院在审查期间，申请执行人县住建局以被执行人乐邦房地产公司已履行该处罚决定书中确定的义务（附交款票据），于2016年5月19日向本院提交书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人县住建局以被执行人乐邦房地产公司已履行该处罚决定书中确定的义务，向本院提交的书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予临漳县住房和城乡规划建设局撤回对邯郸市乐邦房地产开发有限公司2015年7月24日作出的（临规建）罚决字（2014）第(010)号行政处罚决定书的强制执行申请。案件受理费50元，由申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王��敏审 判 员 兰  云人民陪审员 潘 志 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 胡 楠 楠附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2561号原告柳炎召，男，1963年4月9日出生，汉族。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被告柳亚东，男，1991年10月24日出生，汉族。原告柳炎召诉被告柳亚东健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳炎召及其委托代理人康建乔、被告柳亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳炎召诉称：2015年8月28日，被告柳亚东以原告作为队长没有将应分给被告耕地上杂草处理干净为由将原告打伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为6048元。被告柳亚东辩称：原告当时是我们队的队长，分地时要求把自己家里的地清理干净，没有清理干净的由队长负责清理。被告和父亲、弟弟三人干了半个多月才把地清理干净，但分地时给被告家分的地是没有清理干净的，原告也没有兑现承诺，一直不给被告清理土地。2015年8月28日，原告路过被告门前时，被告找原告理论，原告对被告开口大骂，并骂了原告的母亲。双方发生了纠纷。经审理查明：原、被告同为巩义市西村镇五岭村居民，因分地的问题，双方存在矛盾。2015年8月28日，双方再次因此问题发生纠纷，被告将原告打伤。同日，巩义市公安局对被告作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后在巩义市中医院住院治疗4天，用去医疗费2084.83元；原告的住���伙食补助费为120元；营养费为80元；根据原告住院时的医嘱：4天后复查、拆线，原告的误工费按农林牧渔业职工年平均工资28849元的标准计算8天为632.31元；原告的护理费按居民服务业其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为334.05元。原告的损失共计3250.79元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告因分地产生的纠纷而将原告打伤，已经侵害了原告的健康权，对原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。原告的损失3250.79元被告应予赔偿，超过部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费，因未��供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳亚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳炎召三千二百五十元七角九分；二、驳回原告柳炎召的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告柳亚东负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一六年五月四日书记员  肖怡兰调查笔录时间：2016年3月28日上午地点：速裁中心审判员：牛志强书记员：肖怡兰被调查人：宋彦凯牛：关于岳孝凡诉付进保、张爱群买卖合同纠纷一案，你是否向岳孝凡了解，该款是借款还是货款？宋：我问过岳孝凡了，是被告在他处购买了盖板，没有付款，给原告写了借条，双方之间实际是买卖合同关系。牛：你还有无补充？宋：没有了。牛：你看笔录，不错签名。
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第138号原告鹿稳娟。委托代理人申宗晋，甘肃永千汇律师事务所律师。被告田继民。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告鹿稳娟与被告田继民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿稳娟及其委托代理人申宗晋、被告田继民及其委托代理人孙岩、证人闫小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿稳娟诉称，2015年5月13日被告田继民向我丈夫龚文强借款20000元。原告丈夫龚文强于2015年10月16日去世。原告多次要求被告归还借款，被告推脱，至今未还。要求被告偿还借款。当庭诉称，被告向我丈夫借款20000元并出具了借条；被告女友闫小梅先后两次向我借款，第一次借款30000元写了借条。第二次借款40000元。法庭辩论提出，闫小梅在建行向原告归还的20000元，是闫小梅40000元的借款，与田继民的借款无关。当庭提交了田继民书写的20000元借条证实其主张。委托代理人当庭提出，证人出庭超时，且与本案有利害关系，证言不能采信；监控录像只能证明还款，不能证明还款是那个债务。被告田继民辩称，2015年5月被告向原告丈夫龚文强借款20000元，写了借条。9月原告向被告催要借款，因被告在外出差，让闫小梅帮被告还的款。委托代理人当庭提出，20000元借款已由被告女友闫小梅还清，请求法庭调取银行监控录像，证实还款并申请证人闫小梅出庭作证。证人闫小梅当庭陈述，我在建行是帮田继民还款，当时我向原告要借条，原告说在龚文强哪里，等田继民回来一起吃饭，把借条给你。我向原告就借了一次款40000元，没有打借条。后来我在西部天地超市给原告还了10000元，剩30000元未付。2015年11月份，我给原告写了30000元的借条。现在原告据此借条将我起诉到嘉峪关法院，让我还款。被告最后陈述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告田继民与证人闫小梅系男女朋友关系。2015年5月13日被告田继民向原告鹿稳娟丈夫龚文强借款20000元，并出具了借条。闫小梅于2015年9月17日在嘉峪关建设银行矿区分行营业厅向原告鹿稳娟还款20000元。闫小梅2015年11月17日向鹿稳娟借款30000元，原告鹿稳娟据此向嘉峪关市人民法院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的20000元借条；被告委托代理人提交的原告鹿稳娟向嘉峪关市城区人民法院起提起诉的诉状、法院传票及本院依据原告申请依法调取的建设银行矿区分行营业厅的监控录像在案，相互印证，证据效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告鹿稳娟以被告女友、证人闫小梅的还款系其自借款而非被告所借款，又不能向法庭提交相关证据证明其主张，故对原告鹿稳娟的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告鹿稳娟的诉讼请求。案件受理费437元，由原告鹿稳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  季如华审判员  韩志刚审判员  张大同二〇一六年五月二十六日书记员  李振华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初3341号原告：谢彬彬，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所执业律师。被告：肖伟艳，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。原告谢彬彬与被告肖伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。谢彬彬于2016年5月16日向本院申请撤回对肖伟艳的起诉。本院认为，谢彬彬自愿申请撤回对肖伟艳的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢彬彬撤回对肖伟艳的起诉。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一六年五月十六日书 记 员  李 双
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执626号申请执行���苏春业，男，1963年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郝秀敏，女，1960年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人苏春业与被执行人郝秀敏追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1027号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 绪 庆审 判 员 王   刚代理审判员 ���晓东二〇一六年五月二十日书 记 员 刘   强
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1495号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。负责人张忠雷，行长。委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人,中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。被告吕根祥，男，1965年4月12日生人，汉族，农民，住莘县。被告吕宋江，男，1969年9月28日生人，汉族，农民，住莘县。被告山东银联融资担保有限公司，住所地：山东省济南市二环路3966号东环国际广场B座２７层。法定代表人李长征，董事长。委托代理人段怀强，男，1977年12月8日出生，汉族，住聊城市。被告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南现代大厦。负责人李长征，总经理。委托代理人周涛，男，1985年8月1日出生，汉族，山东银联担保有限公司聊城分公司职工，住聊城市。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕根祥、吕宋江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后经原告申请，本院追加山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司为本案被告。原告委托代理人李艳军，山东银联融资担保有限公司委托代理人段怀强，山东银联担保有限公司聊城分公司委托代理人周涛到庭参加诉讼,“被告”吕丁祥诉前已死亡,被告吕根祥、吕宋江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回被告山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司的起诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年1月10日，借款人吕丁祥与我行签订借款合同，合同编号：37020120140027860，金额30000元，合同期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由吕根祥、吕宋江提供担保。2015年1月8日，借款人吕丁祥从我行贷款30000元，2016年1月8日贷款到期。贷款逾期,经多次催收借款人、担保人均拒绝还款，现请求法院判令被告偿还借款本金30000元及全部利息。被告吕根祥、吕宋江均未答辩。经审理查明，2014年1月10日，吕丁祥，被告吕根祥、吕宋江与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《农户贷款借款合同》。双方约定：被告吕丁祥的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元，额度有效期为2014年1月10日起至2016年1月9日，吕丁祥在额度有效期间、可循环借款额度内可向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期，吕丁祥每笔借款用信均须向贷款人申请并经审核确认。吕丁祥以6228411320382824510账号作为提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人还款方式为随本结息。由被告吕根祥、吕宋江提供最高额保证，担保的债务最高额为肆万伍仟元，担保范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延债务履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月8日，吕丁祥通过原告的自助设备和6228411320382824510账号从原告处办理30000元贷款。2016年1月8日贷款到期。贷款到期后，吕丁祥未履行还款义务，被告吕根祥、吕宋江亦未承担担保责任。借款人吕丁祥于2016年1月29日因交通事故死亡。另查明，2015年1月8日对应的中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、二被告身份证复印件、交通事故认定书及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司莘县支行与吕丁祥，被告吕根祥、吕宋江签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2015年1月8日，借款人吕丁祥通过原告的自助设备和6228411320382824510账号从原告处办理30000元贷款，系原告与借款人吕丁祥在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向借款人吕丁祥提供了贷款，履行合同义务，借款人吕丁祥诉前已死亡,其民事权利义务终结。现借款已逾期。被告吕根祥、吕宋江分别自愿在45000元范围内为借款人吕丁祥提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回被告山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司的起诉，该行为系原告诉讼权利的自由处分，本院予以允许。被告吕根祥、吕宋江未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告吕根祥、吕宋江分别在45000元范围共同偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息(自2015年1月8日起至2016年1月8日止按合同期内年利率8.96%计算；自2016年1月9日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告吕根祥、吕宋江负担，待判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年五月十六日书记员  朱亚飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1256号上诉人(原审被告)：美达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号金融大厦***室。法定代表人：唐哨凤，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。代表人：王侠。委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。原审被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。法定代表人：何瑞昌。原审被告：杭州北城置业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*楼***室。法定代表人：罗俞根，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原审被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**号。法定代表人：何瑞昌。原审被告：蔡挺，男，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：何瑞昌，男，汉族，1963年10月2日出生，住浙江省龙游县。上诉人美达集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行及原审被告浙江杜山集团有限公司、杭州北城置业有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人美达集团有限公司于2016年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人美达集团有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人美达集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由上诉人美达集团有限公司负担。美达集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年五月三日书 记 员  舒玮玮
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初107号原告王春梅,女,1962年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告马电荣,男,1962年1月16日出生,汉族,农民。原告王春梅诉被告马电荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人王冬、被告马电荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王春梅诉称，2015年2月18日,借款人马xx、洪xx夫妻因做买卖缺少资金向我借款34,680.00元,双方在借据中约定,月利率为1分3厘,被告马电荣为其担保,现借款人去外地不知下落,现诉至法院,要求被告偿还借款本金34,680.00元,利息4,508.00元,本息合计39,680.00元。由被告承担本案诉讼费用。被告马电荣辩称，我是担保人,借款人已经跑了,我现在也没能力偿还,我准备一年还一万,四年还齐。为支持其主张，原告王春梅所举证据有：借据一张，证明2015年2月18日被告马电荣为马xx、洪xx担保借款,借款本金为34,680.00元,月利率为1.3分。被告马电荣质证认为,对此份证据无异议。本院认为，因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系及保证关系，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月18日,借款人马xx、洪xx夫妻因做买卖缺少资金向原告借款34,680.00元,双方在借据中约定,月利率为1.3分,被告马电荣为其担保,现被告下欠原告借款本金34,680.00元,利息5,860.92元(从2015年2月18日计算至2016年3月22日即34,680.00元*1.3分*13个月),庭审中,原告增加了诉讼请求要求增加利息1,352.52元。本院认为，原告王春梅与马xx、洪xx、被告马电荣系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律的保护。原告按合同的约定支付了借款，债务人马xx、洪xx应按约定偿还借款,因债务人未按约定偿还借款,担保人就应履行担保责任,因此,原告要求担保人承担担保责任偿还借款本金34,680.00元,利息5,860.92元,本息合计40,540.00元的主张符合法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马电荣于本判决生效后十日内给付原告王春梅借款本金34,680.00元,利息5,860.92元,本息合计40,540.00元。二、保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。如被告马电荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，由被告马电荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年五月二十四日书记员  陈志航
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2804号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青。委托代理人张伟。委托代理人张豪。被告刘风琴。被告张正齐。被告尼盛置业（太仓）有限公司。法定代表人张强。本院于2016年4月22日立案受理了原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告刘风琴、张正齐、尼盛置业（太仓）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3372元，减半收取1686元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈晓凯二〇一六年五月十七日书记员  璋毓帆
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8034号原告王秀云，女，汉族，1976年12月8日生。委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京落汗堂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省鼓楼区云南北路49号1103室。法定代表人罗洋，总经理。原告王秀云诉被告南京落汗堂餐饮管理有限公司（以下简称落汗堂公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告落汗堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王秀云诉称：原告于2013年7月入职被告处，在该公司南京市江宁众彩物流园区的中厨部从事切配工作，每月平均工资3010元。2015年6月15日被告解散该部门，致使原告被迫离开该公司。自2015年3月始，被告拖欠原告的工资，原告多次向其催要工资，但被告均不予解决。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2015年3月至2015年6月15日的工资10535元（3010元/月×3.5个月）并支付经济补偿金6020元（3010元/月×2个月）。被告落汗堂公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的事实王秀云提供了2015年2月落汗堂中厨工资表打印件，工资表中有王秀云姓名，岗位为切配，工资构成为：基本工资2000元+社保补贴500元+岗位补贴500元+其他补贴10元，应付工资为3010元，该工资表显示为中厨厨师长刘某制作。王秀云提供证人肖某甲、肖某乙到庭作证，肖某甲陈述其为公司会计，该工资表是真实的，系由厨师长制作后，由老总签字，再由其去银行取钱发放现金，工资表的原件已经入账，2015年3月份之后未再发放工资。肖某乙陈述其为落汗堂公司勤杂工，工资由肖某甲发放现金，离职原因均系因公司刚总陈述无法经营下去，让其和原告于2015年6月份离职。2015年9月29日，王秀云向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委以王秀云在审理过程中不同意继续审理为由，决定终结审理，王秀云遂诉至法院，要求判如所请。判决理由和结果本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，王秀云主张落汗堂公司至今拖欠其工资，并提交工资表、证人证言等证据予以证实。落汗堂公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故落汗堂公司应当支付王秀云的2015年3月至6月15日的工资。根据王秀云提供的工资表，其工资中包含500元的社保补贴，因社保补贴系公司为逃避社保缴纳义务而支付给劳动者的款项，不应计算为工资，故本院在计算王秀云工资时对社保补贴予以扣除，则王秀云月工资应为2510元。落汗堂公司应支付王秀云20**年3月至2015年6月15日的工资8785元（2510×3.5个月）。关于王秀云主张的经济补偿金，根据劳动合同法的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，落汗堂公司将江宁众彩中厨店解散，应当支付经济补偿金5020元（2510×2年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀云工资8785元；二、被告南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀云经济补偿金5020元；三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  曹玉蓉人民陪审员  陆 苇二〇一六年五月十日见习书记员  马 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1818号申请执行人杨伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张少晨，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨伟与被执行人张少晨物权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。现申请执行人杨伟自愿申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人杨伟在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年五月十一日书记员 吴书清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11696号原告禾邦贸易(苏州)有限公司，注册地江苏省。法定代表人郑敦仁。委托代理人夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。被告上海宜鑫实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告禾邦贸易(苏州)有限公司与被告上海宜鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年五月十一日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初331号原告：杨志明，男，1954年10月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：朱家好，男，1966年9月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。原告杨志明与被告朱家好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日以简易程序受理后，因被告朱家好下落不明，于2016年2月2日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告朱家好经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志明诉称：杨志明与朱家好同为潘一矿工人，2014年8月份朱家好因家庭生活需要向杨志明借款，当月20日杨志明将20000元现金交给朱家好，朱家好当场书写一张借条，签名捺印后交给杨志明，并承诺半年后偿还。后经催讨无果，杨志明诉至法院，请求判令：朱家好偿还借款20000元；承担本案诉讼费用。朱家好未到庭应诉、质证，未提交证据。杨志明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、杨志明身份证复印件1份，证明杨志明主体资格及身份情况。2、借条1份，证明朱家好借款20000元的事实。3、(2015)潘民一初字第01983号民事裁定书1份，证明杨志明曾经起诉过朱家好，后因朱家好下落不明撤回起诉。经庭审举证，本院对杨志明所举证据认证如下：证据1，证明杨志明身份情况，本院予以认定；证据2，证明朱家好向杨志明借款20000元的事实，杨志明放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据3，系法院已经生效的法律文书，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨志明与朱家好同为淮南矿业集团潘一矿工人，二人相互认识。2014年8月20日，朱家好以子女结婚装潢房屋需要用钱为由向杨志明借款20000元，当日杨志明将20000元现金交付给朱家好，朱家好给杨志明出具借条一份，内容为“今借到杨志明现金贰万元整(20000元)借款人：朱家好2014年8月20日”。该借款经朱家好多次催要未果，朱家好于2015年9月份曾起诉至本院，后因朱家好下落不明撤回起诉，现朱家好再次诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱家好以子女结婚装潢房屋需要资金为由向杨志明借款20000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，朱家好放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，本案借款事实存在，故对杨志明要求朱家好偿还借款20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱家好偿还原告杨志明借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱家好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  苏志元代理审判员  徐函函人民陪审员  胡 云二〇一六年五月九日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保146号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。法定代表人牛为勇，该××董事长。被告杨合之，男，农民。被告杨泽瑞，男，农民，山东省高唐县鱼邱湖街道二杨村。被告杨奇芝，男，农民。被告郭克芹，女，农民。被告王士桥，男，农民。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨合之、杨泽瑞、杨奇芝、郭克芹、王士桥金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告杨合之、杨泽瑞、杨奇芝、郭克芹、王士桥的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王士桥的银行存款30000元整，冻结期限为一年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止，冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 众二〇一六年五月十七日书记员 李杨杨
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执475号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张春丽、刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）天商初字第228号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年五月二十六日书记员 王嘉超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3829号原告申伟亚。被告郑治国。原告申伟亚诉被告郑治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申伟亚到庭参加诉讼，被告郑治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申伟亚诉称：郑治国因生意需要向她借款50000元，于2014年4月12日亲笔写下借条，约定2015年4月12日归还，利息一年10000元。还款期限已到，郑治国经她催要拒不归还借款及利息。特向法院起诉，请求法院判令郑治国立即归还借款50000元及利息10000元。被告郑治国未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月12日，郑治国向申伟亚借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借申伟亚人民币伍万元整（50000元），利息为壹年壹万元整（10000元），2014年4月12日-2015年4月12日，今借人：郑治国，身份证：××”。因郑治国至今未归还借款及利息，申伟亚于2016年3月21日具状本院，形成此讼。以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。郑治国向申伟亚借款50000元，应于2015年4月12日归还，并应支付利息10000元，该事实有借条予以佐证，本院予以认定。申伟亚要求郑治国返还借款50000元并支付利息10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑治国���本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定申伟亚的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑治国于本判决发生法律效力之日起10日内返还申伟亚借款50000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（申伟亚已预交），由郑治国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付申伟亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼���用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年五月六日书 记 员  王晓云
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执52号申请执行人四川平武富民贷款有限公司，住平武县。法定代表人何某，公司执行董事。被执行人党正军，男，汉族，生于1967年7月16日，住平武县。被执行人王丽萍，女，汉族，生于1968年5月10日，住平武县。依据本院已发生法律效力的（2015）平民初字第325号民事调解书，被执行人党正军、王丽萍应偿还申请执行人四川平武富民贷款有限公司借款本金10万元及利息和其他费用4000元。因被执行人党正军、王丽萍未按调解书履行给付义务，申请执行人四川平武富民贷款有限公司已申请本院强制执行。本院于2016年1月21日受理立案执行。执行中党正军、王丽萍已于2016年2月2日自行向四川平武富民贷款有限公司偿还了借款本金10万元，尚欠4000元实现债权费用及利息未履行。2016年5月25日四川平武富民贷款有限公司向本院提供了党正军、王丽萍相关还款凭证证明，说明了党正军、王丽萍偿还情况并提交了撤回申请书，请求撤回对党正军、王丽萍的强制执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人党正军、王丽萍的执行申请意思表示符合法律规定；对党正军、王丽萍尚欠四川平武富民贷款有限公司4000元实现债权费用及未结算利息，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间再次申请执行余下的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第325号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年五月二十六日书记员 黎冬梅
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初538号原告吉林省巨成商务信息咨询服务有限公司。法定代表人李永奇，系该公司经理。委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。被告李东炜。原告吉林省巨成商务信息咨询服务有限公司（以下简称巨成商务公司）与被告李东炜居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年4月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨成商务公司的委托代理人王书利、被告李东炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨成商务公司起诉称，2016年1月26日，李东炜与巨成商务公司签订《贷款居间服务合同》，约定巨成商务公司为李东炜介绍促成贷款，李东炜在贷款成功后3日向巨成商务公司支付促成贷款额3%的居间服务费。2016年2月24日，巨成商务公司促成李东炜与王欢借款68624.48元，李东炜取得贷款后没有按合同约定支付居间服务费2058元，构成违约，依照合同第六条规定，李东炜应当向巨成商务公司支付贷款额10%的违约金6862元。经多次催要无果，故诉讼来院，请求判令：李东炜给付居间服务费2058元，违约金6862元，共计8920元。李东炜辩称，本案诉争服务费应该是1500元，已经给付巨成商务公司，不存在违约情形，故不同意给付违约金。经审理查明，2016年1月26日，李东炜与巨成商务公司签订《贷款居间服务合同》，约定由巨成商务公司为李东炜提供贷款（借款）机会或媒介服务，并促成贷款成功。居间期限从2016年1月25日起至2016年7月25日止，报酬为促成贷款合同成立金额的3%作为居间人巨成商务公司的服务费，委托人李东炜应在领取贷款后的3日内支付。并约定委托人违约应向居间人赔偿拟贷款（借款）额度10%的违约金。延期或不予给付居间报酬的，除按本合同约定给付居间报酬外，仍须向居间人赔偿拟贷款（借款）额度10%的违约金。2016年2月24日，经巨成商务公司介绍，李东炜与王欢签订《借款协议》，约定向王欢借款68624.48元，月还款本息数额2378.89元，还款分期月数36个月，借款利率15%。李东炜于当日领取借款后，没有按照居间服务合同约定支付服务费，引发本案诉讼。认定上述事实的证据有，《贷款居间服务合同》、《借款协议》、《借款合同》、银行存款帐页、个人经济收入证明、证人证言、当事人陈述。李东炜对《贷款居间服务合同》有异议，认为是巨成商务公司伪造的，本人没有与巨成商务公司签订合同，也没有在合同上签字按手印。经示明举证责任后，李东炜表示不申请对合同进行鉴定；对《借款协议》有异议，合同约定借款金额为68624.48元，但本人实际领取50000元，其余作为服务费被王欢直接扣收了；对银行存款帐页有异议，主张帐页记载的3000元不只是支付小牛公司的贷款服务费，还包括本案诉争的王欢处贷款的服务费，按照双方合同约定以3%计算服务费，每笔1500元，两笔共计3000元，故本案诉争的服务费已经给付完毕；对个人经济收入证明有异议，主张该证明不是其本人提供，系对方伪造的。本院认为，巨成商务公司与李东炜订立的《贷款居间服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间存在居间合同关系的事实清楚，本院对此予以认定。李东炜主张合同上并非本人签名及按手印，但又不申请进行鉴定，故应当承担相应举证责任，对巨成商务公司提交的《贷款居间服务合同》本院予以采纳。合同约定“报酬为促成贷款合同成立金额的3%作为居间人巨成商务公司的服务费，委托人李东炜应在领取贷款后的3日内支付”。李东炜关于居间服务费应当按照实际领取借款金额为基数计算的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。李东炜提出帐页中记载的“李东炜小牛服务费3000元”中包括本案讼争的服务费1500元，本案讼争服务费用已经给付巨成商务公司的抗辩理由。因其向巨成商务公司支付小牛服务费3000元时，尚未与王欢尚未签订《借款协议》并领取借款，巨成商务公司并未促成双方贷款业务，李东炜主张提前支付了王欢处借款的居间服务费用，与合同中关于委托人应当在领取贷款后3日内支付报酬的约定不符，又没有提交相关的证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。双方应按合同约定履行合同义务。巨成商务公司请求李东炜依照合同约定给付居间服务费2058元的讼诉请求，本院予以支持。李东炜没有按照合同约定给付居间服务费，应当承担相应的违约责任，但双方合同中约定以贷款（借款）额度的10%计算违约金标准相对偏高，经李东炜申请，综合衡量巨成商务公司的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，本院酌情将违约金调整为以逾期给付金额2058元为基数，从2016年2月28日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：被告李东炜于本判决生效后立即给付原告巨成商务公司服务费人民币2058元及违约金（从2016年2月28日起至本判决生效确定的给付之日止，以2058元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告李东炜负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  李晓丹二〇一六年五月九日书 记 员  董晓旭
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初243号原告谢某某，女，汉族，住龙川县。被告邹某甲，男，汉族，住龙川县。原告谢某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2009年其经人介绍与被告相识后，两人开始恋爱，于2010年9月办理结婚登记手续。婚后于2012年4月13日生育长女邹某乙，2013年12月22日生育次女邹某丙，2015年10月9日生育小女邹某丁。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后夫妻感情一般。特别是生了小孩之后，双方经常吵架、打架，且男方经常赌博，对家庭及小孩漠不关心，三个小孩出生后都在原告娘家生活，由原告父母照看。被告家里只有80岁高龄的母亲，被告又要工作，无法照料和抚养小孩。现随着子女慢慢成长，经济压力也越来越大，被告又经常不提供生活费，原告对这种婚姻生活彻底失望。被告婚后的所作所为，对家人和亲人都极不关心，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，原告已不能忍受与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿邹某丙、邹某丁由原告抚养；婚生女儿邹某乙由被告抚养，被告每月支付婚生女儿邹某丙、邹某丁的抚养费1000元；三、本案受理费由被告承担。被告开庭时口头辩称，其同意与原告离婚，但是对于小孩抚养的问题，如果双方离婚其要抚养两个女儿，即邹某乙和邹某丙。其有固定的工作，因此有稳定的经济来源，是抚养小孩的有利条件。经审理查明，原告于2009年经人介绍相识被告，2010年9月13日双方登记结婚，因婚前缺乏了解，性格不合，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，常因生活琐事、经济问题等发生矛盾，致使夫妻关系失和。婚后于2012年4月13日生育女儿邹某乙，2013年12月22日生育女儿邹某丙。女儿邹某丙现随原告在原告娘家生活，女儿邹某乙现在被告姐姐家生活上学。原告起诉称双方婚后于2015年10月9日生育小女邹某丁，但其提交的邹某丁出生医学证明显示，邹某丁父亲为邹某玲，母亲为李某珍。对此原、被告解释是为规避计划生育拿了被告哥嫂即邹某玲、李某珍的身份证去登记小孩的出生情况。对上述解释，原、被告没有提供证据予以证实，即原、被告无提供证据证实邹某丁系其两人婚生。原告明确表示对邹某丁的抚养权问题其会另循途径解决。原告目前无业，被告自2010年始在龙母公路养护中心上班，目前月收入3000多元，原告认可被告自2010年始在龙母公路养护中心上班，但称被告拿到手的工资仅2000多元。庭后，被告补交了龙川县公路局出具的书面证明，内容为“被告邹某甲目前就职于龙川县公路局，月工资收入4200元”。原、被告婚后无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，被告庭审时称2012年借其姐姐邹某红5000元用于家里砌围墙，该笔债务属于夫妻共同债务，原告予以否认，称该笔借款是被告婚前建房所借，而砌围墙是近两年的事情。原告对该笔债务没有提供借条等证据证实。此外，原、被告无其他夫妻共同债务。以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、被告提供的由龙川县公路局出具的书面证明、本院询问笔录以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为：原告与被告自愿离婚，本院应予准许。本案争议的焦点：一是婚生小孩邹某乙、邹某丙由谁抚养及抚养费的负担问题；二是被告主张的5000元夫妻共同债务的认定问题。关于婚生小孩邹某乙、邹某丙由谁抚养及抚养费的负担问题，综合原、被告双方的抚养意愿、抚养能力、抚养条件以及小孩现在生活的环境，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，婚生两个女儿由原、被告各抚养一个为宜，女儿邹某乙由被告邹某甲抚养，女儿邹某丙由原告谢某某抚养，抚养费各自负担。原、被告有探视子女的权利，双方有义务协助对方行使探视权。鉴于原告未能提供证据证明邹某丁确系原、被告所生，且原告明确表示邹某丁的抚养权问题其会自行解决，故本院对邹某丁的抚养权问题不作处理。关于被告主张的5000元夫妻共同债务的认定问题。被告主张2012年因家里砌围墙向其姐姐邹某红借款5000元，该笔债务属于夫妻共同债务，原告予以否认，称该笔借款是被告婚前建房所借，原告对该笔债务没有提供借条等证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告主张向其姐姐邹某红借款5000元，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告邹某甲离婚。二、婚生女儿邹某乙（2012年4月13日出生）由被告邹某甲抚养，邹某丙（2013年12月22日出生）由原告谢某某抚养，抚养费各自负担。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一六年五月三日书记员  蓝 珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申45号再审申请人（一审原告、反诉被告）王辉华，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告）浦文辉，XX年XX月XX日生。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师再审申请人王辉华与浦文辉民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王辉华申请再审称：浦文辉向其借款人民币（以下币种相同）200，000元用于归还他人借款，并出具借条一张，约定还款期限为2014年7月30日。现其调取了与浦文辉之间的短信记录，证明浦文辉承认上述借款，浦文辉已归还50,000元，剩余150,000元及利息理应归还，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）之规定，撤销原判，裁定再审。浦文辉则提交意见称：本案借款事实系王辉华虚构的，王辉华未提供交付凭证，同意一审判决。审查中，王辉华提供了其与浦文辉手机短信记录的打印件，证明浦文辉认可争议之借款，而浦文辉则称，该短信记录不符合证据的有效性要件，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然王辉华提供了浦文辉出具的借条，但王辉华未能提供交付钱款之证据。王辉华主张争议之借款系案外人债务之转移，其亦未提供浦文辉与案外人之间存在债权债务关系之确凿证据，一审法院据此所作的判决并无不当；现王辉华仅凭手机短信记录的打印件，主张浦文辉归还借款，但其未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。故王辉华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王辉华的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一六年五月二十三日书记员  潘 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初597号原告杨柏贵，男。原告杨诗卉，女。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男。原告杨柏贵、杨诗卉诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏贵、杨诗卉诉称，原告于2009年11月2日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5054.94元，总金额536481元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年4月30日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年4月29日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期516天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金27682.41元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款536481元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款536481元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计13787.56元（536481×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨柏贵、杨诗卉支付逾期办证违约金13787.56元；二、驳回原告杨柏贵、杨诗卉的其余诉讼请求。案件受理费492元，由原告负担247元，被告负担245元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静第页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1248号原告轩某，曾用名轩德份，无业。委托代理人肖安武，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王某，系万友物流公司员工。原告轩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判员计刚适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告轩某及委托代理人肖安武、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告轩某诉称：2001年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后感情不和，自2013年11月因家庭琐事发生争吵后原告离家出走至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能和必要，请求人民法院判决离婚。被告王某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们夫妻感情良好，主要矛盾就是小孩抚养，这个可以慢慢协商，而且原告诉讼请求理由不充分，请求法院驳回原告诉请。原告轩某为支持其诉讼向本院提交结婚登记书一份，以此证明原、被告的婚姻关系。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起了一定的感情。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响较大，希望原、被告在今后的共同生活中加强沟通理解，互谅互让，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。故，原告轩某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告轩某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告轩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一六年五月三十日书记员 郑小翠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1989号原告周德才。委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告侯义林。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人崔建中，系该支公司总经理。委托代理人王锡媛，系该支公司职员。原告周德才与被告侯义林、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周德才及其委托代理人王元德、被告保险公司的委托代理人王锡媛到庭参加诉讼，被告侯义林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德才诉称：2015年8月6日9时20分，我骑电动自行车，行驶至下蜀区域亭子街道附近时，为了避让侯义林驾驶的车牌号为苏L×××××的小型轿车而摔倒，致电动自行车损坏、我受伤。我受伤后被送至句容市中医院治疗。后该事故经认定我承担主要责任、侯义林承担事故的次要责任。现起诉要求两被告赔偿原告损失110782元并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；要求扣除10%非医保用药；营养费没有异议；护理费认可3600元；误工费认可90元/天，天数认可180天；残疾赔偿金要求按照十级伤残的90%计算；精神损害抚慰金认可1500元；原告没有提供证据证明财产损失，故不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不予承担；交通费认可200元。被告侯义林未作答辩，亦未针对本案事实提交相关证据材料。经审理查明：2015年8月6日9时20分，周德才骑电动自行车，行至下蜀镇亭子街道附近时，为了避让侯义林驾驶的车牌号为苏L×××××的小型轿车而摔倒，致电动自行车损坏、周德才受伤。原告周德才受伤后随即被送往句容市中医院进行门诊治疗，共用去医疗费2708.8元。2015年8月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定周德才负事故的主要责任，侯义林承担此事故的次要责任。2016年2月17日，经句容市公安局交通警察大队委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周德才左肱骨外科颈骨折遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人周德才误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为60天。为此，原告支付鉴定费2360元。2016年4月13日，原告向本院起诉，要求侯义林、保险公司赔偿110782元并承担本案的诉讼费用。另查明，苏L×××××号车的登记所有人系侯义林，该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；侯义林具有驾驶资质。还查明，事故发生前，周德才长期居住在句容市××镇亭子街道，从事油漆销售。认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书复印件、句容市中医院门诊病历、医疗费票据、交强险保单复印件、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市下蜀镇亭子村民委员会出具的证明、江苏省事业服务收费收据复印件以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周德才在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。侯义林驾驶苏L×××××号车与周德才骑的电动自行车发生碰撞，公安机关认定周德才承担此道路交通事故的主要责任，侯义林承担此道路交通事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。审理中，保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，本院认为，在医疗过程中，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张按照3200元/月计算误工费的主张，本院认为，该标准未超过2014年度江苏省零售业在岗职工年平均工资43736元的标准，故对该主张，本院予以支持。关于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍所在地为准，本案中，原告周德才长期居住在城镇，并长期从事油漆销售工作，客观上不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，原告虽未提供相应证据，但结合事故认定书，原告所骑电动自行车确有损坏，故本院酌情认定为800元。关于原告方主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2500元。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费2708.8元；2、营养费1350元（90天，15元/天）；3、护理费3600元（60天，60元/天）；4、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）；5、误工费19200元（180天，3200元/月）；6、精神损害抚慰金2500元；7、财产损失800元；8、交通费酌情认定200元，共计104704.8元。该损失未超过交强险限额内，故均由保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告周德才各项损失合计人民币104704.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1054元，减半收取527元，鉴定费2360元，合计2887元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预交，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一六年五月三十日书 记 员  彭爽
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0704民初248号原告赵观凤，农民。委托代理人王振兴，农民。委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告赵观法，农民。委托代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。委托代理人孙祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告赵观凤与被告赵观法返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵观凤的委托代理人王振兴、宿连臻、被告赵观法的委托代理人王园园、孙祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月26日，原告之夫王云密与王家杭村村民委员会签订土地承包合同，承包村内机动地12亩用于建养殖厂。养殖厂建成后，原告与王玉密在此养猪经营多年，期间原告雇佣被告在养殖厂工作。2013年9月份，王云密因病去世，原告无心经营养殖厂，被告借用养殖厂至今。现原告要使用该厂房，但被告拒不腾房。请求法院依法判令：1、被告腾出原告的厂房；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，王云密与王家杭村村民委员会签订的土地承包合同系顶名行为，养殖厂的实际出资人为赵观录（原、被告的哥哥）。王云密对养殖厂不享有实际的权利，故在王云密去世后，其继承人也不享有实际的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年2月26日，王云密与王家杭村村民委员会签订土地承包合同，合同主要内容为：“发包方：王家杭村村民委员会（以下简称甲方）承包方：王家杭村村民王云密（以下简称乙方）为了搞好招商引资，搞活集体民营经济，增加集体和个人收入，依据国家有关政策法规，经村两委及村民代表、党员代表研究，经甲乙双方协商同意，签定本合同双方共同履行。一、土地坐落于王家杭村后，景黄路以西，东至路边小林带，西至王家杭村委机动地，南至村后路沟，北至徐村村地交界沟，共计土地12亩，（南北长153米、东西宽53米）。二、1、土地承包期30年，建饲料加工厂，每亩每年交承包费300元，共计108000元（大写壹拾万零八仟元整）……七、合同未尽事宜由双方协商解决，解决不成按《合同法》、《土地承包法》依法裁决。2005年2月26日”。庭审中，原告主张，养殖厂对外虽系以招商引资名义建设，但养殖厂的厂房系由原告丈夫王云密实际出资建设的。被告质证后主张，养殖厂属于招商引资项目，王云密系王家杭村村民，王云密投资建设养殖厂与招商引资的目的不符，养殖厂的实际投资人系浦良电器厂的负责人赵观录，赵观录将养殖厂交付被告经营。被告提供养殖厂的记账凭证一宗，该记账凭证中明确记载了浦良电器厂对养殖厂的投资情况。另查明，涉案厂房未办理不动产权属登记。现原告未提供充分、有效的证据证明养殖厂的厂房系由其丈夫王云密出资建造的。以上事实，有原告提供的土地承包经营合同一份、证明四份、被告提供的证明一份、视频资料一份、记账凭证一宗以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告腾出养殖厂的厂房，应提供证据证明其对厂房享有相应的权利。根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。因涉案厂房未办理不动产权属登记，原告应提供其他证据证明其对厂房享有权利。原告主张养殖厂的厂房系由其丈夫王云密投资建造的，因涉案养殖厂属于招商引资项目，养殖厂的账目亦显示浦良电器厂对养殖厂的投资情况，原告负有证明厂房系由王云密投资建造的举证责任。原告未提供充分、有效的证据证明厂房系由王云密投资建造的，应承担举证不能的相应法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵观凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵观凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学玉人民陪审员  董光德二〇一六年五月五日书 记 员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执287号申请人陈超林。申请人岑俊桦。被执行人广西岑溪光大纸业有限公司，住所地广西岑溪市。法定代表人李金容。本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）岑劳人仲字第120号仲裁裁决书，向被执行人发出（2016）桂0481执287号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项12226.2元、申请执行费83元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，被执行人广西岑溪光大纸业有限公司于2016年5月17日自动履行完毕了本案全部义务，至此，本案已符合执行结案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）岑劳人仲字第120号仲裁裁决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年五月十七日书记员 关德振
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终25号上诉人（原审被告）四川金玉农业资源开发有限责任公司。法定代表人王森。委托代理人李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律工作者。委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）通江县诺江镇城南村二社。法定代表人张清太，社长。委托代理人周福鸿，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。上诉人四川金玉农业资源开发有限责任公司因与被上诉人通江县诺江镇城南村二社土地租赁合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川金玉农业资源开发有限责任公司的法定代表人王森及其委托代理人李泽斌、李战果，被上诉人通江县诺江镇城南村二社的法定代表人张清太及其委托代理人周福鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销通江县人民法院(2015)通民初字第2371号民事判决；二、发回通江县人民法院重审。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02693-1号申请执行人孙万青，公司经理。被执行人吴江，职业不详。本院受理的申请执行人孙万青与被执行人吴江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）亭东民初字第0099号民事判决书。判决书载明：被告吴江应于本判决生效之日起十日内返还原告孙万青借款人民币5万元并支付逾期利息（利息从2014年2月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告吴江负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02693号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 闯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2379-1号原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程悦，总经理。委托代理人：黄志林，该公司职员。委托代理人：周丽，该公司职员。被告：北京思特奇互动科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：宋显鹏。本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告北京思特奇互动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州新科佳都科技有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州新科佳都科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。案件受理费4155元减半收取2077元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。审 判 长 张 翼审 判 员 苏 扬代理审判员 李 江二〇一六年五月十七日书 记 员 杨子倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第68-1号申请执行人李明惠，女，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路云峰居小区。申请执行人王涌力，女，1994年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路云峰居小区。申请执行人王思宏，男，1947年年10月2日出生，汉族，双鸭山市政府退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路云峰居小区。申请执行人马桂华，女，汉族，双鸭山市政府退休干部，��黑龙江省双鸭山市尖山区文化路云峰居小区。申请执行人委托代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。被执行人周树学，男，1957年4月13日出生，汉族，双鸭山市四方台区政府离休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路交通局住宅楼。被执行人周树森，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市豫园社区黑鱼泡路农机局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第6号民事判决，在执行的李明惠、王涌力、王思宏、马桂华与周树学、周树森借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户及资金、企业登记及经营、房地产登记等情况进行了财产调查，查明被执行人名下房屋已被查封，本院对该房屋进行了轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除已经查封的财产外，不掌握其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第6号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  吴宪章二〇一六年五月九日书记员  孙明鑫
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初562号公诉机关东阳市人民检察院。被告人林佐佐，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年1月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人林佐佐犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人林佐佐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日凌晨，被告人林佐佐驾车窜至本市南市街道大联柳塘村宏宇仿古榆木之家门口，用开刀砸破郭某甲停放的浙G×××××号黑色马自达越野车车窗后，窃得车内人民币20余元及价值人民币115元的软壳玉溪牌香烟5包。后采用同样的方式窃得郭某乙停放的浙G×××××号黑色雅阁本田轿车内的人民币11500元及价值人民币360元的中华香烟8包。案发后，公安机关追回赃物软壳玉溪牌香烟5包，被告人林佐佐家属代为退赔人民币11500元，现已分别发还被害人郭某甲、郭某乙。上述事实，被告人林佐佐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙、郭某甲的陈述、证人林某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、搜查笔录、搜查照片、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）146号价格鉴定结论书、浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第276号刑事判决书、罪犯档案资料、收条、公安民警出具的抓获经过以及被告人林佐佐的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林佐佐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林佐佐曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林佐佐采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人林佐佐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林佐佐在庭审中能自愿认罪，且其家属已退赔大部分损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林佐佐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋伟强二〇一六年五月十七日代书 记员  俞思倩
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执86号申请执行人李柱友。申请执行人高燕。被执行人海学兵。被执行人李亚丽。本院于2016年1月28日立案执行高燕、李柱友申请海学兵、李亚丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01612号法院生效裁判，被执行人海学兵李亚丽应支付申请人高燕、李柱友案款630000元，承担诉讼费5050元，执行费8700元。在执行过程中，该案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下房产正在拍卖阶段，目前没有其他可供执行的财产,且被执行人长期在外，下落不明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭合议，决议终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年五月十九日书记员  姚力元
湖北省襄阳市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更950号罪犯黎志祥，男，1977年12月出生于湖南省桃园县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄城刑初字第127号刑事判决，认定被告人黎志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎志祥在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评��监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯黎志祥的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 霜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1098号原告高金桃，男，1944年10月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王兵生，男，1957年3月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。原告高金桃诉被告王兵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由代理审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金桃到庭参加诉讼，被告王兵生经本院合法传唤，到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告高金桃诉称，原、被告系朋友关系，1996年农历12月3日，被告王兵生找原告高金桃借款。原告当即借给被告3810元，并让被告出具了借条。借条未约定还款期限，利息按月支付，每月110元，超过6个月，利上加利。现原告要求被告还钱，被告却否认欠钱。故原告起诉要求被告偿还欠款本金3810元及截止判决之日止的利息。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告1996年农历12月3日向原告出具的借条，证明被告向原告借款3810元的事实。被告王兵生未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1，经核对属实，本院予以认定；证据2，借条有被告签名，真实有效，本院予以认定。根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院认定以下事实：1996年农历12月3日，被告王兵生向原告高金桃借款3810元，并当场向原告出具借条一份，借条约定利息按月支付，每月利息110元，超过六个月利上加利，借条未约定还款期限。借款后被告偿还了3000元利息，本金3810元及剩余利息被告一直未予偿还。现原告依法起诉要求被告偿还本金3810元及截止判决之日止的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兵生向原告高金桃借款并向其出具借条系其真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。借条约定利息按每月110元计算，超过了法律规定的标准不予支持。借条约定超过6个月，利上加利，于法无据，不予支持。原告主张利息按年利率24%，计算至判决之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示被告已偿还了3000元利息，该3000元应从被告应付利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王兵生于本判决生效之日起10日内偿还原告高金桃借款本金3810元，利息按年利率24%计算，计算至判决之日止（利息应扣除被告已经支付的3000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.5元，减半收取164元，由被告王兵生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  胡禄明二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈秀玲