贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1696号 原告杨能群，女，1959年1月13日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告杨发龙，男，1960年5月14日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被告明文广，男，1958年5月1日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告杨能群与被告杨发龙、明文广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨能群及其委托代理人贾贝、被告杨发龙、明文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨能群诉称，我与杨发龙之间经常有钢材贸易往来，但因为杨发龙经常拖欠应付的货款，我和杨发龙经过核对后，他于2014年9月10日向我出具了一张《欠条》。《欠条》上明确杨发龙欠我钢材款369058元，付款日期为2014年9月17日，逾期则按5分计付利息（鉴于该约定过高，我方已让步至按每月2%计息），如因本纠纷产生诉讼和律师代理费等杨发龙亦愿意一并承担。明文广作为担保人先后于2014年9月10日、2016年2月17日在该借条上签字作保，目前仍在保证期内，明文广还代偿了两万元的利息。至今，二被告以各种方式拒不归还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。请求判决二被告连带支付拖欠的货款369058元；判决二被告连带支付自2014年9月10日起至2016年3月10日止尚未支付的利息112861元（按月利率2%计算）；判决二被告连带支付自2016年3月11日起至实际付清欠款之日的利息（按月利率2%计算）；判决二被告连带承担本案律师费5000元；由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告杨发龙辩称，当时2013年7月23日的借条，因为我的工程做亏了欠了近190000元的钢材款，现在没找到好的项目没有钱，也没能力还款，对原告方诉称的360000多元的欠款我有意见，打条子之前我就还了的，还款158000元，条子已经有了，利息部分从我倒闭破产后，利息的起算时间和起算标准我无异议，但是我还不起。从法律上我该承担原告方5000元的律师费用，但现在我承担不起。这件事情的起因是明文广介绍我在原告方买钢材，而且还要给我算5分的利息。对原告方诉称的欠款360000元我不认可，条子是被迫打的。我只认可287160元，而且欠条是我在受强迫的情况下写的，原告方提供的360000多元的欠条是利息本金总和的，我不认可。第二次是我被软禁了3天，我也承认了变卖房产来还款，但她儿子不承认，说我的房子还在银行抵押的。我承认280000多元的欠款，也承认利息和律师费，但我还不起。就担保的事情，明文广只是介绍我买这个东西，对于原告方诉称的要求明文广负连带还款责任，我认为我自己的欠款我自己还，当时我也没要求明文广替我担保，至于他为什么要为我担保我不知道。利息起算我有异议，本金应当按照280000元还，利息的计算标准按照国家利息算，但我现在都还不起。 被告明文广辩称，我介绍杨发龙去买的钢材是事实，杨家在给杨发龙按时按点的及时送到的钢材，这些问题是因为杨发龙没有及时给原告方结账造成的，2013年7月23日有结账，当时是打的欠条，之前我没有签过担保，18万9千元的样子拖到2013年7月份，加上利息共计360000多元，在航天大酒店你（杨发龙）的徒弟付款100000元，最后换成了360000元的条子，你（杨发龙）不见我的面。2013年7月23日条子上只有287000元，后面因为利息拖欠，2014年9月4日换条子就成了现在的欠款。对于原告诉称的欠货款360000多元我认可。利息部分我作为中间人也协调过，2%利息我没意见，利息起算时间我也无异议。我只能要求杨发龙必须按照诉求还清，我也转达过杨发龙关于原告的请求，原告当时都承认少几万，我也认为我不应该负责任，原告方诉称的货款、利息、律师费都是杨发龙付。 经审理查明，2014年9月10日被告杨发龙向原告出具一份书面材料，该书面材料载明“今欠到：杨能群钢材款叁拾陆万玖仟零伍拾捌元整（￥369,058,00元）现欠款人与供货人约定欠款人承诺在2014年9月17日付该笔欠款给供货人。到期未付该笔欠款由欠款人按资金占用费月息5分计付。向供货人支付利息，供货人有权随时追偿该笔欠款。追偿该笔欠款所产生的差旅费及诉讼费，律师代理费等一切费用由欠款人承担。如果通过司法诉讼解决，由供货人所在地的人民法院管辖。发票已开，欠款人：杨发龙，2014年9月10日。”同时，明文广作为担保人在该书面材料上签字。后被告杨发龙未按时还款，2016年2月17日明文广向原告支付了利息20000元，并在上述书面材料上书写“担保人明文廣代杨发龙付给杨能群钢材款利息贰万元整（20000元）”。后被告杨发龙仍未还款，原告遂起诉来本院。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全并提供了担保，本院于2016年5月3日作出财产保全裁定，对本案两被告价值500000元的财产以及原告提供的担保财产进行了保全。 庭审中被告明文广陈述，其2016年2月17日在书面材料上书写的内容，，目的就是其本人当时确实也很困难，将其代杨发龙还款20000元的事实记录清楚，其不承认连带责任，仅仅注明是帮他还款20000元的事实，而不是要负连带责任。被告明文广当庭提交2013年7月23日的《欠条》复印件一份，以证明欠款本金为287160元。 另，原告与贵州崇尚律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，贵州崇尚律师事务所接受原告的委托，指派贾贝律师为杨发龙、明文广案一审阶段的诉讼代理人。该《协议》载明待本案胜诉后，收取律师费伍仟元整（5000元）。该律师费原告尚未交纳。 上述事实，有当事人的陈述、杨发龙向原告出具一份书面材料、《民事案件委托代理协议》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有四个。 第一，货款的本金数额。针对该焦点，两被告提出货款本金只有287160元，360000多元的欠款是利息本金的总和的辩解意见。被告明文广虽提供了2013年7月23日的《欠条》复印件一份，但被告杨发龙向原告出具的书面材料中，明确承认了所欠原告钢材款为369058元，被告明文广亦作为担保人签字予以确认，故本院对2013年7月23日的《欠条》复印件一份及两被告的辩解意见均不予采信。对被告杨发龙提出的条子是被迫打的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采信。故本案货款本金应当认定为369058元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告杨发龙应该按照约定的时间及数额履行自己的付款义务。故对原告要求被告杨发龙支付拖欠的货款369058元的诉讼请求，本院予以支持。 第二，利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。但因被告杨发龙承诺付款的最后期限为2014年9月17日，故利息的起算时间应当为2014年9月18日。故本院支持原告要求被告支付从2014年9月18日起至实际付清欠款之日的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，但是被告明文广已经支付给原告的20000元利息应当在上述利息中予以扣除。 第三，被告明文广是否应当承担连带支付责任，针对该焦点，因被告明文广在2014年9月10日签字担保，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告明文广应当承担连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在2016年3月9日才向本院提起诉讼，已经超过连带责任保证的保证期间，被告明文广不再承担连带保证责任。对于原告提出的虽然明文广在欠条上没有约定保证期间，但在今年2月份明文广又在欠条上签字，以及替杨发龙还款，明文广以自己的意思表示愿意为这笔已经到期的欠款承担到期责任，表示愿意对杨发龙的欠款承担连带责任的主张。从被告明文龙书写的字义及被告在庭审中的陈述，不能证明原告的主张，且原告未提供证据证明其主张，对原告的该主张，本院不予采信。故本院对原告要求被告明文广连带支付货款及相关利息、律师费的诉讼请求，不予支持。 第四，律师费问题。对于原告主张的律师费5000元，因该笔费用原告尚未交纳，本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告杨发龙在本判决生效后十五日内支付原告杨能群货款369058元，并支付从2014年9月18日起至清偿该款之日止按年利率24％计算的利息（利息部分需扣除被告明文广已经支付的20000元）； 二、驳回原告杨能群的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全申请费3020元，共计7320元由被告杨发龙承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 李 洪 二〇一六年五月三十日 书记员 钱禧曼