wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民终137号上诉人（原审被告）高某，女，1985年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被上诉人（原审原告）祝某，男，1981年7月14日出生，汉族，抚州区人，住抚州市。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，祝某与高某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩，祝某领养了一个小孩，高某当时表示同意，但双方未办理合法的收养手续。共同债务为祝某、高某婚后于2012年农历2月26日向债权人高菊红借款56700元及相应利息。婚后祝某、高某常因生活琐事发生吵架，祝某以夫妻感情破裂为由要求与高某离婚。一审庭审中高某主张婚后祝某在农村建了几十个平方米的房屋；在钟岭街办白岭新村购买了一个小房间，十几个平方，花了1500元；2000年在抚州买了一套房屋，那时候房款未付完，2012年办了祝某名字的产权证，花了4万多办产权证，剩下的房款是祝某、高某共同付的；婚后祝某、高某获得了征地补偿款每人有五万元。祝某则主张农村房屋是其父亲建的，不属于他们的共同财产；白岭新村的小房间是承租用来做生意放置东西的，不是买的；抚州房屋是祝某的父亲分给祝某的婚前财产，买房款是其父亲借的，后来其父亲全还了；征地补偿款不是高某所说的数额。高某对其上述主张均未提供相关证据予以证明。另查明，抚州市临川区人民法院于2014年1月7日作出（2013）临民初字第2165号民事判决书，判决祝某、高某在判决生效后三日内连带偿还高菊红借款本金56700元并支付相应利息（按本金50000元计算利息，时间从2012年3月18日起算至还清时止，利率每月1%计算），该判决已生效。在审理本案过程中，债权人高菊红表示由祝某负担借款本息30000元，高某负担其余借款本息，高某表示同意。原审法院认为，祝某以夫妻感情破裂为由要求与高某离婚，高某表示同意，故对祝某要求与高某离婚的诉讼请求予以准许。关于共同债务负担，祝某、高某婚后于2012年农历2月26日向债权人高菊红借款56700元及利息。一审中，债权人高菊红表示由祝某负担借款本息30000元，高某负担其余借款及利息，高某表示同意，因高某自愿同意负担较高份额的债务，原审法院对该共同债务负担比例予以确认。祝某要求高某承担领养小孩的抚养费，因双方领养的小孩未办理合法收养手续，未成立合法的收养关系，祝某请求于法无据，原审法院对该请求不予支持。庭审中高某主张婚后祝某在农村建了几十个平方米的房屋；在钟岭街办白岭新村购买了一个十几平方米小房间；祝某在抚州买了一套房屋；祝某、高某获得了征地补偿款每人有五万元，要求对共同财产予以分割。祝某则主张农村房屋是其父亲建的，不属于他们的共同财产；白岭新村的小房间是承租用来做生意放置东西的，不是买的；抚州房屋是祝某的父亲分给祝某的婚前财产，买房款是其父亲借的，后来其父亲全还了；征地补偿款不是高某所说的数额。因祝某对高某主张的事实全部予以否认，根据谁主张谁举证的法律原则，高某对其主张的事实有义务提供相关证据予以证明，因高某对其上述主张均未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对高某所主张的事实不予认定，其要求分割共同财产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许祝某和高某离婚。二、祝某、高某向债权人高菊红借款56700元及利息，由祝某负责偿还债权人借款28350元及利息共计30000元，由高某负责偿还债权人借款28350元及其余利息。案件受理费300元减半收取150元，由祝某负担。一审宣判后,上诉人高某不服，上诉请求分割祝某隐匿的征地补偿款148890元，由祝某给付我49540元。2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日、2014年11月12日我们家庭分别获得了征地补偿款25890元、15840元、6150元、101100元，其中2011年1月10日的6150元中，扣除家庭成员的农村医疗保险90元，上述四笔征地补偿款均已由祝某签字领取，应由家庭成员3人每人平均分配。被上诉人祝某未作答辩。本案的争议焦点为双方当事人在夫妻关系存续期间有无征地补偿款及高某应分得的具体数额？围绕该争议焦点，高某提供了2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日、2014年11月12日四份征地补偿款花名册，同时本院于2016年4月15日对抚州市高新技术产业园区崇岗镇祝家村四组东组组长祝明兴进行了调查询问，制作了调查笔录一份。针对上述证据，高某认为所有征地补偿款均已经由祝某签字领取，2011年及之前的三份征地补偿款是平均发放给高某、祝某等3名家庭成员的。关于2014年11月12日的征地补偿款发放，祝明兴认为该笔征地补偿款是平均发放给祝某、高某等4人的，每人的份额均为25275元，高某对此予以认可，对该笔征地补偿款，她只要求分割25275元。本院对上述四份征地补偿款及本院制作的调查笔录予以采信，作为本案证据使用。二审审理查明的事实与一审一致。另外，本院确认以下事实：祝某分别于2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日、2014年11月12日签字领取了分配给祝某、高某等家庭成员的征地补偿款25890元、15840元、6060元、101100元，其中2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日的征地补偿款是平均发放给祝某3名家庭成员的，祝某、高某等每个人分得的征地补偿款均为8630元、5280元、2020元。2014年11月12日的征地补偿款101100，高某同意按照1/4的份额分给她25275元。本院认为，征地补偿安置是指国家为了社会公共利益的需要，依法征收集体所有的土地，对被征地的农村集体经济组织和农民进行补偿安置的行为。征地补偿款是对村集体成员失去土地使用权的一种补偿，属于对村集体成员丧失生产资料的生活补偿款。祝某签字领取的4笔征地补偿款，祝某、高某均是作为补偿安置对象，由国家实际发放了征地补偿款。为此，祝某、高某应分得的征地补偿款均属于婚后取得的财产。祝某在一审中否认其家庭有分得征地补偿款，其辩解与事实不符。祝某、高某两人于2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日分得的征地补偿款为17260元、10560元、4040元，其中高某应得份额为8630元、5280元、2020元，关于2014年11月12日的征地补偿款，高某同意按照1/4的份额分给她25275元，属于高某个人的意思自治，且不侵害祝某及其他家庭成员的利益，本院予以确认。上述款项，高某应得的份额为41205元，应当由祝某予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第986号民事判决第一项。二、维持抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第986号民事判决第二项。三、被上诉人祝某在本判决生效之日起十五日内给付上诉人高某41205元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取150元，由被上诉人祝某负担。二审案件受理费300元，由被上诉人祝某负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一六年五月九日书记员  杨 甜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1352原告王少峰，男，汉族，1978年6月17日生，住郸城县汲冢镇将寺行政村将寺村***号，身份证号：412726197806177932.委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告王红伟，男，汉族，1971年7月12日生，住郸城县汲冢镇李寨行政村王霍庄村，身份证号：41272619710712791X：原告王少峰与被告王红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少峰及其委托代理人谢向东、被告王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少峰诉称，被告王红伟因生活琐事同喻彬发生了一点矛盾，2016年1月20日上午8点左右，在郸城县汲冢镇喻寨小学门口，被告王红伟指使喻起征等七八人，见原告王少峰给喻彬开车，故意找茬，原告王少峰刚刚下车看情况，就被被告王红伟按倒在地，拳打脚踢，后原告王少峰被送往郸城县第二人民医院住院治疗，经鉴定，原告王少峰的侈情构成了轻微伤。2016年3月21日，郸城县公安局郸（汲）行罚决字（2016）0364号行政处罚决定，对被告王红伟处以行政拘留十日．罚款550元，原告王少峰住院期间花费了一定的医疗费并耽误了工作，为了维护原告王少峰的合法权益，特提起诉讼，要求被告王红伟赔偿原告王少峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等各项费用共计20000元。被告王红伟答辩称，人不是被告王红伟打的，责任不应当由被告王红伟承担，其他的没有什么要说的。经审理查明，2016年1月20日上午8点左右，在郸城县汲冢镇喻寨小学门口，原告王少峰被喻寨行政村村了喻起征、李寨行政村王霍庄村村民王红伟（本案被告）打伤，造成原告王少峰左侧眼睑淤血、头面部及多处软组织损伤受伤，后经郸城县公安局物证室鉴定，原告王少峰所受伤的伤情为轻微伤，2016年3月21日，郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字（2016）0364号行政处罚决定，对被告王红伟处以行政拘留十日，罚款550元。原告王少峰受伤后被送往郸城县第二人民医院住院治疗，原告王少峰于2016年1月20日入住郸城县第二人民医院，2016年2月19日出院，住院30天，期间由喻彬等人护理，护理人员为农村户口，期间花去医疗费及放射费等共计6059.04元’以上事实有原被告当庭CT述、原告王少峰的住院病案首页、入院病历出院病历、cT检查报告单、住院证、医疗费票据及对被告王红伟的处罚决定书等证据在卷佐证。另查明，根据河南省2015年统计年鉴显示，交通运输、仓储和邮政业的在岗职工行业平均工资为50110元／年，农村居民人均存收入为10853元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王红伟将原告王少峰打伤，并被郸城县公安局予以了行政处罚，其过错行为侵犯了原告王少峰的健康权，应当承担赔偿责任，其依法应当赔偿原告王少峰医疗费及检查费6059.04元、，误工费50110元／年÷365天×30天=4118.63元、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元、营养费20元／天×30天=600元、护理费10853元／年÷365天×30天=892.03元，上述各项费用合计13169.70元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王红伟赔偿原告王少峰各项费用共计13169.70元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告王少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏彦坡陪审员  王 坤陪审员  金黄允二〇一六年五月二十六日书记员  刘文博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初741号原告邓福祥，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被告吴金斗，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被告吴建平，男，1953年10月20日出生，汉族，其他信息不详。被告王翠连，女，1955年11月22日出生，汉族，其他信息不详。原告邓福祥诉被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福祥及其委托代理人刘云鹏、被告吴金斗到庭参加诉讼，被告吴建平、被告王翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓福祥诉称，被告陆续向原告借款至2013年1月9日共计30万元，被告以货物抵顶部分利息，其余利息及本金30万元被告至今未还，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款30万元并支付利息（从2013年1月9日至款项还清之日，利率按照不超过人民银行基准利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吴金斗辩称，其不欠原告钱款，是一位名叫王某的人欠原告钱款，其是2010年向王某借款12万元，并支付利息至2012年8月至9月，后一次性返还王某8万元。被告吴建平未作答辩。被告王翠连未作答辩。经审理查明，2013年1月9日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借邓福祥现金（人民币）叁拾万元整（￥300000）定于2013年5月4日一次归还，如到期不能归还吴金斗汽车配件门市部营业收入及资产由邓福祥处理，如不够偿还本金，债务人用其他资产偿还借款人：吴金斗吴建平王大大2013.1.9”。被告认可该借条是其出具的，并称吴建平是其父亲，王大大是其母亲王翠连的别名，其与父母亲共同经营一家汽车轮胎门市店，且其给原告出具借条时，双方均在场，但被告不认可其向原告借款，其是向王某借款，而且被告出具借条时并未与原告约定利息，原告称被告是向原告借款，王某只是中间人，被告给原告出具借条时，原告也在场，双方约定利息按2分计算。上述事实，有借条1张及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告给原告出具的借条予以证明，证据充分，足以认定。被告认可其给原告出具借条，并且出具借条时原、被告均在场，对于被告陈述未向原告借款的事实无证据予以证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。且被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连共同经营汽车轮胎门市，借款用途为共同经营所需，故三被告应当依法履行共同返还原告借款并支付原告逾期利息的义务，因被告给原告出具的借条未约定利息，且被告不认可借款利息，原告亦无证据证明双方对于利息的约定，故原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告从2013年1月9日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院酌情支持被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告从立案之日（2016年3月7日）起至借款还清之日止借款本金为30万元的利息。被告吴建平、被告王翠连不到庭应诉的行为，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连于本判决生效之日起十五日内返还原告邓福祥借款30万元；二、被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告邓福祥本金为30万元从2016年3月7日起至借款付清之日止的利息，利随本清；三、驳回原告邓福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告邓福祥已预交），由被告吴金斗、被告吴建平、被告王翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  朱永利二〇一六年五月二十日书记员  谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2169号原告：章国聪。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：薛春宗。原告章国聪与被告薛春宗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛春宗偿还原告章国聪借款2.3万元、债权转让款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2011年6月29日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回要求被告承担对其中6万元及其利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月13日，被告薛春宗向原告章国聪借款2.3万元，并向原告出具借据。借款后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：薛春宗于判决生效后十日内偿还章国聪借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由薛春宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年五月十六日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初194号原告徐恒利，潍坊市东田液压机械有限公司职工。委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告陈雪。被告王连涛。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托代理人蒋涛，该单位职工。原告徐恒利与被告陈雪、王连涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恒利的委托代理人高志南、被告王连涛、被告人民保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐恒利诉称，2015年8月30日16时00分许，被告陈雪沿卧龙西街由东向西行驶时，遇原告徐恒利驾车顺行驶至此，两车相撞，致原告徐恒利受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该车在被告人民保险公司投保交强险。要求三被告赔偿原告经济损失19493.45元。被告陈雪未到庭，亦未提交书面答辩状被告王连涛辩称，对事故发生没有异议，车已过户给陈雪，保险没过户，请保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，投保属实，对原告所主张的各项损失，我司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费均不属于交强险的赔偿范围，不负赔偿责任。经审理查明，2015年8月30日16时00分许，被告陈雪驾驶鲁G×××××号小型轿车沿卧龙西街由东向西行驶时，遇原告徐恒利驾电动自行车顺行驶至此，两车相撞，致原告徐恒利受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告陈雪承担事故的主要责任，原告徐恒利承担事故的次要责任。发生事故后，原告入住潍坊市市立医院住院治疗7天（自2015年8月30日至2015年9月6日止），经诊断其伤情为：多发软组织伤（头颈部、右上肢）、头外伤（脑震荡），支出医疗费3884.25元，复印费10元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数、出院后护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、原告徐恒利之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为一人护理15日（含住院期间）；4、营养期限20日；5、后续治疗费为人民币400元或以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。鲁G×××××号小型轿车的车主系被告陈雪，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3884.25元；2、误工费10175.4元[根据鉴定报告，原告误工时间90天，月均工资（3396元+3368元+3412元）÷3÷30天×90天]；3、护理费531.37元（根据鉴定报告，原告由张淑红一人护理15日，张淑红系农村居民，12930元/年÷365天×15天）；4、鉴定费2300元；5、营养费400元（20天×20元/天）；6、后续治疗费400元；7、住院伙食补助费210元（住院7天×30元/天）；8、复印费10元。以上共计17911.02元。另查明，山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入12930元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告徐恒利与被告陈雪发生交通事故并致使原告徐恒利人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈雪承担事故主要责任，原告徐恒利承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明2015年9月15日在潍城卧龙桥卫生所支出理疗费800元与本次交通事故有关联性，本院不予支持；原告未提供有效证据证明支出交通费200元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17911.02元。因被告陈雪驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3884.25元、误工费10175.4元、护理费531.37元、营养费400元、后续治疗费400元、住院伙食补助费210元，共计15601.02元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费2300元、复印费10元，共计2310元，由被告陈雪按80%的比例赔偿，即1848元。原告要求被告王连涛承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐恒利15601.02元；二、被告陈雪赔偿原告徐恒利剩余损失1848元；三、驳回原告徐恒利的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年五月二十四日代书记员 牛晓燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2479号原告：徐某，农民。被告：王某。本院在审理原告徐某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。审 判 长  王忠心审 判 员  朱元勋人民陪审员  吴义清二〇一六年五月二十日书 记 员  彭 旭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初490号原告魏羲仓，男，1963年6月14日出生，住新疆哈密市。委托代理人邵运秋(系原告儿媳)，女，1990年10月30日出生，住新疆哈密市八一路。代理权限特别授权。被告哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅，住所地新疆哈密火箭农场唐人餐饮文化美食街9号楼一层6、7号商铺，二层4、5、6、7号商铺。经营者李玉德，男，汉族，1971年出生，系哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅个体业主，住哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅。原告魏羲仓与被告哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅(以下简称烙馍村餐厅)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告魏羲仓的委托代理人邵运秋到庭参加诉讼，被告烙馍村餐厅的经营者李玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏羲仓诉称，2015年7月28日，被告在原告处赊购10000元的大肉，并向原告出具欠条1份为证。此款后经原告催要，被告至今未向原告支付。现请求人民法院判令：1、被告支付大肉款10000元；2、本诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告烙馍村餐厅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1份，证明原被告双方存在赊购大肉的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月28日，被告向原告赊购10000元大肉，同日被告向原告出具欠条1份，载明：“欠大肉款10000元整(壹万元整)”被告的经营者李玉德在欠条上签名确认。此款后经原告多次催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付大肉款10000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。本院认为，原被告达成的大肉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约定将合同标的物赊欠并向被告交付，被告应及时、足额向原告支付相应价款。原告要求被告支付标的物价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅于本判决生效之日起十日内向原告魏羲仓支付大肉款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费30元由被告哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年五月二十五日书记员  王 琴
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初字1602号原告孙某。被告王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费120元，由原告孙某负担。审判员  花秀骏二〇一六年五月二十五日书记员  何 洋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第105号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人兰思妙，男，畲族，住福鼎市。被执行人兰允梅，女，畲族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2005）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费25190元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人兰思妙在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人兰允梅在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰思妙所有银行账户存款人民币25190元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人兰允梅所有银行账户存款人民币25190元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初316号原告李某某，女，汉族。委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。被告吉某某，男，汉族。本院于2016年1月11日受理了原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员赵玲泠、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何光明到庭参加诉讼，被告吉某某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1997年5月17日在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府登记结婚。婚后于2001年8月1日生育一女吉某甲。2009年底，被告从单位停薪留职后，经常不归家，不承担家庭开支，从此，原被告感情逐渐恶化，经常为经济原因吵闹，被告即长期不在家里居住。2015年1月初，因二人冲突越来越大，原告自感已经无法共同生活，且原告发现，被告背着自己在外面借了债，在一番吵闹之后，原告带着女儿至今在外面租房而居。请求判令：1.判决原、被告离婚；2.女儿吉某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费由凭票双方共同承担。被告吉某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1997年5月17日在在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府登记结婚，婚后于2001年8月1日育有一女,名为吉某甲。原告称被告不履行家庭义务，且不关心原告和小孩，遂于2016年1月11日始诉来院。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，且育有一女，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告吉某某离婚；本案征收案件受理费130元，由原告李某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年五月二十日书 记 员  彭 艳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执700号申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张发军，该公司总事长。被执行人张少刚，男，生于1975年1月24日，汉族，居民，住北京市丰台区。本院在执行山东通发实业有限公司申请执行张少刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人张少刚支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计438401元及利息，案件受理费9184元未履行，依法对被执行人张少刚在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额648134元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执700号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初569号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人官鑫，职务该行客户经理。被告张国武，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。被告张芬芬，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。被告张振文，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。被告宋丽敏，女，1960年11月20日出生，汉族，农民。被告张志伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。被告王宝霞，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月2日，原告与被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张国武、张芬芬与原告签订借款合同，约定：原告向张国武、张芬芬提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张国武、张芬芬不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张国武、张芬芬发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张国武、张芬芬自2016年2月2日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张国武、张芬芬偿还贷款本金80000.00元，支付截止2016年3月29日的利息和罚息2950.00元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告张国武、张芬芬的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告张国武、张芬芬是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告张国武、张芬芬系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张国武、张芬芬与原告签订借款合同，约定：原告向张国武、张芬芬提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张国武、张芬芬不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张国武、张芬芬发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张国武、张芬芬未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2016年3月29日，被告张国武、张芬芬尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息2950.00元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张国武、张芬芬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张国武、张芬芬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国武、张芬芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息2950.00元，合计82950.00元（利息、罚息计算至2016年3月29日，并可继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张振文、宋丽敏、张志伟、王宝霞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874.00元减半收取937.00元，由被告张国武、张芬芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年五月十七日书 记 员  姚 娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民初字第471-1号原告李士谦，男，生于1950年6月29日，汉族。委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。被告李官全，男，生于1943年8月11日，汉族。被告母章秀，女，生于1945年9月25日，汉族。被告李清友，女，生于1974年12月28日，汉族。本院在审理原告李士谦与被告李官全、母章秀、李清友排除妨害纠纷一案中，原告李士谦于2016年5月16日，以被告李官全诉合江县政府撤销向原告颁发建设用地批准书的具体行政行为的诉讼二审尚未终结，待二审结案后再重新诉讼，现自愿向本院申请撤回对被告李官全、母章秀、李清友的起诉。本院认为原告自愿申请撤回对被告李官全、母章秀、李清友的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。)之规定，裁定如下：准许原告李士谦撤回对被告李官全、母章秀、李清友的起诉。案件受理费839元，减半收取419.5元，经依法审批予以免交。审 判 长  杨世容人民陪审员  李政明人民陪审员  牟建伟二〇一六年五月十六日书 记 员  罗庆兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1401号原告成都市石裕石材有限公司。住所地：成都市。法定代表人罗利平，系成都市石裕石材有限公司董事长。委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人王霞美。本院在审理原告成都市石裕石材有限公司诉被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市石裕石材有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告成都市石裕石材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市石裕石材有限公司撤回对被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取3382元，由原告成都市石裕石材有限公司承担。代理审判员  詹茜二〇一六年五月十九日书 记 员  向娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执909号之二申请执行人刘成芬，住开鲁县。被执行人贾浩，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3866号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾浩在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年五月二十五日书记员  迟恒
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执270号申请执行人韩春丽，住所地泰来县。被执行人张庆，住所地泰来县。被执行人刘喜文，住所地泰来县。被执行人张龙，住所地泰来县。韩春丽与张庆、刘喜文、张龙民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩春丽于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张庆、刘喜文、张龙履行生效法律文书确定的给付韩春丽人民币12612.50元的义务。本案在执行过程中，被执行人张庆自动履行了给付申请执行人韩春利人民币2500.00元的义务。经查，未发现被执行人张庆、刘喜文、张龙有其他可供执行财产，申请人韩春丽也未能提供张庆、刘喜文、张龙有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执270号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初1264号原告王某某，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。被告田某甲，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。被告田某乙，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某某与被告田某甲、田某乙继承纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某承担。审判员  周嵩松二〇一六年五月四日书记员  叶尉义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0722民初2817号原告刘凤和。委托代理人王苏红、李东阁。被告东海县晶苑小区业主委员会。负责人曹清明。原告刘凤和与被告东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤和的委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告东海县晶苑小区业主委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤和诉称：2014年10月至2015年6月15日，原告在被告处从事保安一职，每月1000元。后被告以各种理由拖欠原告8个月又18天的劳务费共计8600元。经原告多次催要，至今仍未及时发放。被告上述行为严重侵害了原告的合法利益，请求判令被告支付原告劳务费8600元。被告东海县晶苑小区业主委员会辩称：业主委员会目前处于解散程序状态，业委会的公章及业委会主任曹清明的辞职报告已提交给居委会，被告不是适格主体。经审理查明：2011年9月5日，被告东海县晶苑小区业主委员会在东海县房产管理局备案登记，东海县晶苑小区的物业服务系由被告提供。原告刘凤和于2014年10月由被告安排在晶苑小区从事保安工作，每月1000元。2015年6月15日，因被告拖欠工资，原告停止为被告提供劳务。后原告刘凤和多次催要工资未果，引发本案诉讼。另查明，2015年2月18日，原告刘凤和领取工资1000元。被告拖欠原告刘凤和工资为7个月又14天共计7467元。以上事实，有原告提交东海县房管局业主委员会成立备案证明、《考勤记录表》复印件、东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明证明复印件、原告的陈述以及被告提供的财册复印件、本案调取的(2015)连东商初字第00957号中被告提供的工资发放计算表等予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为：本案中晶苑小区的物业服务系由被告东海县晶苑小区业主委员会提供，原告刘凤和服从被告安排在该小区从事保安工作并在被告处领取工资，双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告东海县晶苑小区业主委员会并未解散，是本案的适格被告。原告刘凤和已经按约定为被告提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告的劳务报酬数额以本院确认为准，原告的合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤和劳务费7467元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一六年五月二十六日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初280号原告王英平。被告平山县温塘镇栲栳台村民委员会，住所地平山县温塘镇栲栳台村。代表人吴国平，该村委会主任。原告王英平与被告平山县温塘镇栲栳台村民委员会（以下简称栲栳台村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王英平到庭参加本案诉讼。被告栲栳台村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王英平诉称，2002年至2012年，原告在平山县温塘镇经营总工会大酒店，被告栲栳台村委会2002年在原告经营的酒店招待客人，共计欠招待费2300元。原告每年向被告索要欠款，被告均以种种理由拖延给付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告给付招待费并自2003年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告栲栳台村委会未到庭答辩。经审理查明，2002年至2012年，原告在平山县温塘镇经营总工会大酒店。2002年11月5日，栲栳台村委会出具欠条，载明：今有栲栳台村欠银平饭店2002年饭费2380元。该欠条盖有栲栳台村委会公章。2015年2月17日，何新华在该欠条上注明“每年都来要账”的字样。以上事实，有原告陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但被告栲栳台村委会出具的欠付餐饮费的欠条可以证实双方之间的存在餐饮合同关系，故被告栲栳台村委会应当依约支付餐饮费用。双方虽未就违约责任进行约定，但是依一般交易规则，餐饮费应当及时结算。被告栲栳台村委会逾十年未结算相应款项，给原告造成损失，原告要求自2003年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告平山县温塘镇栲栳台村民委员会自判决生效之日起三十日内，给付原告王英平餐饮费2380元并自2003年1月1日始至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平山县温塘镇栲栳台村民委员会负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  狄建国二〇一六年五月四日书 记 员  韩鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2664号上诉人（原审被告）黄文静，女，汉族，1997年11月22日生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）滕红，女，汉族，1997年5月10日生，住四川省武胜县。委托代理人滕德华，男，1968年1月17日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师，被上诉人（原审被告）夏某甲，女，汉族，1998年7月13日生，住重庆市江北区。法定代理人夏某乙，男，汉族，1968年4月1日生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）夏某乙，男，1968年4月1日生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）许某，女，汉族，1973年9月12日生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）张雅静，女，汉族，1997年1月2日生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）陈晓红，女，汉族，1968年3月20日生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）重庆市工贸高级技工学校，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝阳村7号，组织机构代码45038272-0。法定代表人李庆，职务校长。委托代理人陈觅，女，蒙古族，1982年2月18日生，住重庆市九龙坡区。原审被告曹荣珍，女，汉族，1930年5月15日生，住重庆市江北区。上诉人黄文静与被上诉人滕红、夏某甲、夏某乙、许某、张雅静、陈晓红、重庆市工贸高级技工学校、原审被告曹荣珍健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，黄文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按黄文静撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一六年五月十七日书记员  何 婷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执297号之一申请执行人严巨芬，女，生于1969年10月7日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年五月三十日书记员  刘静
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书(2016)皖1502执679号申请执行人:六安先宝缝纫设备销售有限公司法定代表人：祝家芳被执行人：六安市华宏印花有限公司法定代表人：刘某某，该公司经理。本院于2015年11月24日作出的（2015）六金民二初字第02138号民事裁定书，冻结了被执行人六安市华宏印花有限公司银行存款。现因申请执行人与被执行人之间达成和解协议，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人六安市华宏印花有限公司银行存款12万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十六日书记员汪玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）……(十一)其他需要裁定解决的事项……安徽省六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：文号：封发日期：公文事由及公文名称：安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书申请执行人：李传明，男，1981年9月14日生，汉族，住六安市金安区城北乡五星村中心组。身份证号码：342401198109145874。被执行人：江士传，男，1967年2月17日出生，汉族，住六安市金安区开发区双桥村八组。身份证号码：342421196702172917。被执行人：冯学霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住六安市金安区开发区双桥村八组。身份证号码：342421196902142966。本院于2014年3月3日作出的（2014）六金民二初字第00361号民事裁定书，查封了冯学霞位于六安市三里桥社区卫生服务中心(紧邻北边)兴安商住楼门面(由南向北第七间，房产证号3099**)。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯学霞位于六安市三里桥社区卫生服务中心(紧邻北边)兴安商住楼门面(由南向北第七间，房产证号3099**)的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十月十四日书记员张晨附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(四)债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书，
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3501号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。被告：陈文齐，男，1970年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告陈文齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思���示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年五月二十五日书 记 员  唐巧
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初329号原告莫某某，女，汉族，1982年5月7日出生，住郁南县。被告练某某，男，汉族，1985年12月8日出生，住郁南县。原告莫某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原、被告于2008年3月14日在郁南县民政局登记结婚。婚后分别于2008年2月26日生下女儿练某月，2011年5月4日生下女儿练某涵。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告沉迷赌博对家庭极端不负责任，原告于2014年10月份搬离被告住所分居至今，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂,夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、长女练某月由原告抚养，次女练某涵由被告抚养；3诉讼费由被告承担。原告莫某某提供以下证据支持其诉求：证据一、原告本人身份证，证明原告本人身份情况。证据二、户口簿，证明原告及生育子女的情况。证据三、结婚证，证明原、被告结婚的事实。被告练某某答辩称，答辩人不同意与被答辩人离婚，答辩人与被答辩人于2005年7月份经同事介绍认识，经过自由恋爱，并充分了解，于2008年2月26日生下长女练某月，后双方自愿于2008年3月14日在郁南县民政局登记结婚。婚后答辩人与被答辩人夫妻感情十分恩爱，并于2014年5月4日生下次女练某涵。后被答辩人因工作需要于2014年10月搬到公司宿舍住，但未有妨碍答辩人与被答辩人的夫妻生活感情，被答辩人所说答辩人沉迷赌博及夫妻关系名存实亡不是事实。答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，为了小孩有一个完整的家庭，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告练某某没有提供证据。经审理查明，原、被告于2004年6月自行相识，2006年9月份确定恋爱关系，双方于2008年2月26日生育女儿练某月，2008年3月14日双方到郁南县民政局登记结婚。2011年5月4日生育女儿练某涵。婚后一段时间夫妻感情较好，后双方因性格上的差异和经济问题产生矛盾而引起纠纷。2016年3月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告莫某某与被告练某某离婚。驳回原告莫某某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林采雨二〇一六年五月十六日书记员  曹回贵
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初341号原告胡新阳，男，1960年6月1日出生，汉族，秦安县公路段职工，住秦安县叶堡乡新阳村5号。委托代理人王武杰，秦安县西川镇法律服务所法律工作者。被告叶宏斌，男，1984年6月27日出生，汉族，秦安县叶堡乡叶堡村居民，住秦安县叶堡乡叶堡村。被告杨效忠，男，1964年1月20日出生，汉族，秦安县叶堡乡庞宋村村民，住该村宋河78号。本院在审理原告胡新阳诉被告叶宏斌、杨效忠民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决了纠纷为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡新阳撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告胡新阳承担。审判员  邵平安二〇一六年五月二十六日书记员  马霞霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初242号原告：张某某，男，1961年10月生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告：任某某，女，1963年1月生，汉族，山西省阳泉市郊区人。委托代理人：任某甲，女，1954年10月生，汉族，山西省阳泉市郊区人，系被告任某某大姐。委托代理人：任某乙，女，1957年9月生，汉族，山西省阳泉市郊区人，系被告任某某二姐。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某及委托代理人任某甲、任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告任某某于1987年8月25日结婚，婚后生有两个儿子，2011年被告任某某离家出走至今未归，并带走家中人民币五万余元，被告的所作所为是对家庭及亲人极端不负责任。双方感情已完全彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告任某某辩称：原告张某某起诉书上说我2011年离家出走至今未归纯属诬告，2011年由于两个儿子上学，家中没有进项，才到阳泉打工当保姆，我每半月回家一次，每次回家都把干粮给原告弄好及一些菜、海带、粉条。因为我打工原告不同意我打工，我说“你每月拿回一千元我就不用打工了”，因为打工双方产生矛盾。2014年原告住院，住院期间还对我破口大骂，但就这样我也没有说不管他，还是照顾他，现在两个儿子也大了，也需要成家立业，为了这个家庭，我不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告任某某1987年初经人介绍相识恋爱，1987年8月19日在阳泉市郊区登记结婚，婚后生育二子，长子张某；次子张甲。婚后双方感情很好，并能共同抚养孩子，共建和睦家庭。2011年始，因两个儿子上大学，经济紧张后被告任某某外出打工，每半月才能回家一次，导致双方产生矛盾。2014年原告张某某住院治疗，原告认为是被告把其气的才住院的，被告并未计较，仍然照顾原告住院治疗，之后被告仍在外打工，使原告对被告的误解并未消除，2016年3月诉讼在案。本院认为：原告张某某与被告任某某双方感情基础很好，结婚后能够互敬互爱，并在经济紧张之下仍扶持两个儿子上完大学，双方都为家庭努力奉献，虽说因被告任某某外出打工后对原告的照顾减少而产生矛盾，但双方均应正确对待矛盾，互谅互让，共同努力维护好家庭，此矛盾并未导致夫妻感情破裂，故此婚姻以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告任某某离婚。案件受理费240元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  张晓敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 凡
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1267号原告李廷忠，男，1971年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李廷忠诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷忠逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李廷忠逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第826-1号申请执行人杨昌俊，男，1925年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华，该公司董事长。本院执行申请执行人杨昌俊与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币4408.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执673号申请执行人雷吉会，女，1953年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人冷文亮，男，1941年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1287号民事判决书及贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第2568号民事判决书，受理了雷吉会申请执行冷文亮婚姻家庭纠纷一案。被执行人应支付雷吉会2015年4月20日至2016年4月20日的生活补贴人民币3600.00元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元，合计3700.00元。现查明，被执行人在中国农业银行金沙���华支行有存款(开户名为：冷文亮，账号：)。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣划被执行人冷文亮在中国农业银行金沙中华支行的存款(开户名为：冷文亮，账号：)叁仟柒佰元整（￥3700.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，账号：），用以支付申请人雷吉会的生活补贴费、案件受���费及执行费。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年五月二十七日书 记 员 李佩娟
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初233号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人汪彪，男，1991年8月4日生，汉族，无业。被告人汪彪因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月16日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人秦某，男，1984年12月1日生，汉族，无业。被告人秦某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。被告人张某，男，1986年12月10日生，汉族，无业。被告人张某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月29日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人汪彪、秦某、张某犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人汪彪、秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年6月28日晚，孙某(另案处理)认为周某乙(另案处理)不“尊重”林其龙，遂电话通知周某乙要求见面，双方发生言语冲突，并约好到浦口区乌江镇周某乙的担保公司门口见面，后周某乙带被告人秦某等人前往现场，秦某电话通知被告人张某到现场，孙某带被告人汪彪等人到现场，秦某等人持钢管、汪彪等人持刀发生斗殴，后张某等人到现场，张某持枪状物恐吓对方，参与聚众斗殴。在互殴的过程中周豪杰、李涛受伤。经鉴定：李涛的损伤程度属轻伤二级，周豪杰的损伤程度属轻伤二级。2015年12月16日，被告人汪彪被抓获归案；2015年9月1日，被告人秦某主动投案；2016年2月29日，被告人张某主动投案，三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。南京市浦口区人民检察院认为，被告人汪彪、秦某、张某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第(四)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人被告人汪彪有期徒刑四年至四年六个月；判处被告人秦某、张某有期徒刑三年至三年六个月。被告人汪彪、秦某、张某对公诉机关的指控未有异议。经审理查明，2015年6月28日晚，孙某(另案处理)认为周某乙(另案处理)不“尊重”林其龙，遂电话通知周某乙要求见面，双方发生言语冲突，并约好到浦口区乌江镇周某乙的担保公司门口见面，后周某乙带被告人秦某等人前往现场，秦某电话通知被告人张某到现场，孙某带被告人汪彪等人到现场，秦某等人持钢管、汪彪等人持刀发生斗殴，后张某等人到现场，张某持“枪”恐吓对方，参与聚众斗殴。在互殴的过程中周豪杰、李涛受伤。经鉴定：李涛的损伤程度属轻伤二级，周豪杰的损伤程度属轻伤二级。2015年12月16日，被告人汪彪被抓获归案；2015年9月1日，被告人秦某主动投案；2016年2月29日，被告人张某主动投案，三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪彪、秦某、张某在开庭过程中未有异议，且有证人孙某、周某甲、周某乙、庆小伟、庆顺意、庆克军、于某、黄某、姚某、庆克翠、胡某的证言，发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、现场勘验、检查笔录、被告人汪彪、秦某、张某户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人汪彪、秦某、张某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人汪彪伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，且系共同犯罪；被告人秦某、张某持械聚众斗殴，系共同犯罪。被告人秦某、张某积极参与聚众斗殴，系积极参加者。被告人汪彪系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪彪有前科，酌情可以从重处罚。被告人秦某、张某均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人秦某、张某无前科，且经安徽省和县司法局社区影响评估，被告人秦某、张某均适宜社区矫正，本院对被告人秦某、张某宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪彪、秦某、张某犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人汪彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年12月17日起至2019年12月15日止。）被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 王 俊人民陪审员 申荣生二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘培培
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初442号原告巨建兵，男，1973年4月5日出生，住新疆哈密市。被告哈密安合达新型建材有限公司，住所地哈密火箭农场西戈壁工业园区，统一社会信用代码652200059001855。法定代表人焦运真，经理。被告马庆国，男，1970年出生，住新疆哈密市。原告巨建兵与被告哈密安合达新型建材有限公司(以下简称安合达公司)、马庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告巨建兵到庭参加诉讼，被告安合达公司、马庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巨建兵诉称，2013年3月原告与被告安合达公司达成1份口头买卖合同，约定由原告向被告安合达公司出售炉渣，每方34元。原告于2013年3月至7月共向被告出售炉渣123车，每车40方，合计货款167200元。此货款被告安合达公司只支付了30000元，剩余货款137200元至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告共同支付货款137200元及利息(自2014年7月2日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。被告安合达公司、马庆国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：对帐证明1份，证明原告向被告安合达公司交付货物及被告安合达欠付货款事实。经审理查明，2013年3月初原告与被告安合达公司达成1份口头买卖合同，约定由原告向被告安合达公司出售炉渣，每立方34元。合同达成后，原告于2013年3月中旬至2013年7月初共向被告安合达公司出售炉渣4920立方，合计价款167200元。被告安合达公司的收料员李建春于2014年7月2日向原告出具1份对帐证明，载明：“今收到巨建兵2013年5月8日至5月23日炉渣123车，每车40方，共计4920方(肆千玖百贰拾方)。”被告安合达公司收至炉渣后一直未向原告支付货款，经原告催要，被告安合达公司于2015年3月23日向原告支付货款30000元。同日被告安合达公司主管生产事项的负责人即被告马庆国在对帐证明上备注写明：“合计壹拾陆万柒仟贰佰元正，付叁万元正，下余壹拾叁万柒仟贰佰元正。”被告马庆国在对帐证明上对备注内容签名确认。剩余货款137200元，被告安合达公司至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告共同支付货款137200元及利息(自2014年7月2日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。再查，被告马庆国系被告哈密安合达新型建材有限公司的股东。本院认为，原告与被告安合达公司达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告已按约向被告安合达公司履行了交付合同标的物的义务，被告安合达公司应向原告履行支付相应价款的义务。原告要求被告共同支付货款的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告马庆国作为公司的股东在对帐证明上注明欠付的金额，履行的是职务行为，不应向原告承担支付货款的义务。原被告双方对逾期支付货款的利息无约定，其利息应自原告起诉之日即2016年4月11日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告安合达公司、马庆国未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈密安合达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨建兵支付货款137200元及利息(自2016年4月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算)；二、驳回原告巨建兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，邮寄送达费60元，由被告哈密安合达新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年五月二十四日书记员  王 琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初68号原告许金贵，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人徐国臣，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告许金贵与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序审理。原告许金贵诉称，被告集乐村委会于2012年8月份向许金贵借款120,000元,约定月息二分，并为许金贵出具借据。2013年9月15日，集乐村委会重新为许金贵出具借据确认2012年8月份借款本息146,400元的事实，时任村委会主任刘春祥在重新出具的借据上签字。借款到期后，许金贵多次催要借款无果，故诉至法院，要求集乐村委会偿还借款120,000元及利息26,400元，并按月息二分利给付借款120,000元的自2013年9月15日至实际给付之日止的利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许金贵的起诉。案件受理费3228元（原告许金贵已预付），退回原告许金贵32**元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 赵 钰人民陪审员 刘 凯二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初152号原告侯秀艳，哈尔滨市松北区恒博铝塑门窗厂业主，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人徐国臣，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告侯秀艳与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序审理。原告侯秀艳诉称，原被告于2010年6月10日签订房屋转让协议一份，原告购买被告在松北区集乐村工业园区A栋（1118.34平方米）、B栋（1118.34平方米）两栋楼房，每平方米1650元，共计3,690,522元。双方口头约定自原告交付全部购房款后，被告将房屋交付原告。2011年1月27日，原告向被告支付购房款3,690,522元。因被告出售的二栋楼房未有任何审批手续，双方签订的房屋转让协议应属无效。故原告诉至法院，请求确认原被告签订的房屋转让协议无效，被告返还原告购房款3,690,522元及利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯秀艳的起诉。案件受理费36,325元（原告侯秀艳已预付），退回原告侯秀艳36,325元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 赵 钰人民陪审员 刘 凯二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执866号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人张德山，住开鲁县被执行人姜彬，住开鲁县被执行人于淑芬，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第32号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张德山、姜彬、于淑芬在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2008)龙执字第00127号申请执行人王鸿发，男。被执行人蔡东明，男。本院于2008年5月5日立案执行申请执行人王鸿发与被执行人蔡东明纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)龙民二初字第161号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)龙民二初字第161号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一六年五月四日书记员  ：黄贤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初216号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1520号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦。被告：高红，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告高红劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年五月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1967号原告常熟市浪思杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。法定代表人朱俊刚，该公司总经理。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被告田兵。原告常熟市浪思杰服饰有限公司诉被告田兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市浪思杰服饰有限公司的委托代理人ＸＸ敏、被告田兵到庭参加诉讼；于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市浪思杰服饰有限公司的委托代理人徐军、被告田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市浪思杰服饰有限公司称：原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求1、依法判令解除原被告之间的租赁关系；2、依法判决被告搬离租赁物；3、依法判决被告支付原告租金等费用合计7849元（算至2015年12月31日的租金6000元和电费1849元）；4、依法判决被告支付原告实际使用费按21.5元每天的标准从2016年1月1日起至实际搬离之日止；5、本案诉讼费由被告承担。原告常熟市浪思杰服饰有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证和被告的户籍信息资料各1份，以证明原、被告的主体资格。被告对此无异议。2、收条复印件四张，以证明原告从2011、2012、2013、2014年每年收取6000元租金，目前没有租赁合同。被告认为，收条四张都没收到。3、房产证、土地证复印件各1份，以证明原告的房屋所有权。被告对此无异议。4、2016年1月18日原告给被告寄了律师函，以证明原告向被告提出要求被告办理结算相关费用。被告认为该函没有收到。5、出租户装修补偿计算表复印件1份，以证明拆迁办对被告所租房屋的装修的估价。被告对此不予确认。被告田兵辩称：被告从2002年8月30日开始租赁原告的房屋用于开烟杂店（有限期至2018年1月19日），面积也不是10平方米，是40平方米左右，从2002年至2015年从未拖欠租金及电费，后公司从被告店里购买货物都是欠账，到年底一起结算就抵去租金和电费，也没有开具租金收据，原告出具的收据都是伪造的。同时被告从2003年3月开始帮原告公司看门卫至今，有工资卡为证，被告答应按劳动法补偿被告工资，到现在迟迟未补给被告；被告于2014年下半年主动申请与市政府签订了拆迁合同（在被告承租期内），到2015年12月才通知被告搬迁，并且没有按有关规定与被告商讨赔偿事宜，所以被告不搬。被告要求法院考虑被告一家人靠经营烟杂店的收入来维持生活，让原告给予被告一定的经济补偿。被告田兵为支持其抗辩意见提供以下证据：1、个体工商户执照1份、烟草转卖许可证1份，以证明被告为个体户。原告对此无异议。2、2010年房屋租赁合同1份，2007年的房屋租赁合同1份、2015年的房屋租赁合同合同1份，以证明原、被告的租赁合同关系，2015年合同约定租期为2015年1月1日至2016年1月1日。原告对此无异议，原告确认年租金为6000元。审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：2007年1月1日，被告与原告签订了房屋租用合同1份，被告向原告承租原告名下的坐落于常熟市新龙腾工业区厂房，面积是10平方米左右，约定租金为6000元。被告依法办理了个体工商户的营业执照。2015年1月1日，原、被告继续签订了房屋租用合同1份，被告继续向原告承租厂房，租赁期间从2015年1月1日至2016年1月1日。租赁期到期后，原、被告为租赁问题发生纠纷，原告为此诉讼来院。以上事实，有户籍资料、房屋租用合同、房屋产权证、土地证、函、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付房屋租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告租用原告的房屋到期后未返还的事实；依照合同约定及当事人意见，被告应当给付原告2015年1月1日至2016年1月1日的租金6000元；被告抗辩的原告从其店中拿货物折抵租金完毕的意见，原告不予确认，被告未提供充分证据证明，本院难予支持；且如存在原告至被告处拿货的事实，属于买卖合同关系，应当另案处理。被告抗辩的被告与原告存在劳动关系的意见，因本案调解无果，劳动关系应当另案处理。被告抗辩的拆迁问题，因该问题属于拆迁办与被告间的拆迁合同关系，应当另案处理。原告要求解除原、被告之间的租赁关系的意见，合法有据，本院予以支持。原告要求被告腾空搬离租赁房屋的意见，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告租金6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付电费1849元的诉讼请求，缺乏依据，本院难予支持。原告要求被告支付从2016年1月1日起至实际搬离之日止按21.5元/天的标准计算实际使用费的诉讼请求，因根据原告主张的租金金额6000元/年进行计算，且合同约定的到期日为2016年1月1日，故本院对于原告要求被告支付从2016年1月2日起至实际搬离之日止按6000元/年的标准计算实际使用费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告常熟市浪思杰服饰有限公司和被告田兵间的房屋租赁合同关系。二、被告田兵于本判决生效之日起十日内腾空常熟市虞山镇新龙腾工业区厂房1间并交付原告常熟市浪思杰服饰有限公司。三、被告田兵于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市浪思杰服饰有限公司租金人民币6000元及按照年租金标准6000元/年从2016年1月2日开始计算至实际腾房之日的房屋实际使用费。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市浪思杰服饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告田兵负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  朱剑二〇一六年五月四日书记员  刘唯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1371号原告徐石玉，男，1977年8月10日出生。委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司。法定代表人甘梅。本院在审理原告徐石玉诉被告成都市乐斯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐石玉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐石玉撤回起诉。案件受理费减半收取895元，由原告徐石玉负担审判员  陈明二〇一六年五月二十五日书记员  江雪
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1684号原告李涛，男，1984年11月18日生，汉族，农民。被告宁超，男，汉族，居民。本院在审理原告李涛诉被告宁超装饰装修合同一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。审判员  贺小波二〇一六年五月二十六日书记员  高锐霄
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初578号原告李云龙。被告彭俊龙。被告薛红录。原告李云龙与被告彭俊龙、薛红录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月9日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李云龙撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告李云龙负担。审判员  王淑娟二〇一六年五月九日书记员  宋 阳
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016��黔23**刑初69号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人杨明贤，男，1950年2月27日生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221950********，汉族，文盲，无业，住兴仁县百德镇小川村（原猫冲村）*组***号。因犯盗窃罪，于1981年4月2日被判处有期徒刑五年；因犯拐卖妇女罪，于1999年12月18日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨明贤犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人杨明贤，被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察��指控：2015年12月6日凌晨1时许，被告人杨明贤蒙面持刀、绳子至兴仁县百德镇猫冲村刘某家屋内对刘某实施抢劫，致刘某右手受伤，为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨明贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人杨明贤对指控没有意见，自愿认罪。经审理查明：2015年12月6日凌晨1时许，被告人杨明贤蒙面持刀、绳子至兴仁县百德镇猫冲村刘某家屋内对刘某实施抢劫，致刘某右手受伤，为轻伤二级。在本案诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨明贤与刘某达成调解协议，赔偿了刘某经济损失2万元，得到刘某的谅解。上述事实，被告人杨明贤在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：一、物证匕首1把、帽子1个、裤子1条：证实杨明贤作案时使用的工具，作案时所穿的裤子上具有血迹。二、书证1、户籍证明：证实杨明贤的身份情况。2、抓获经过：证实2015年12月7日18时许，兴仁县公安局民警在兴仁县百德镇猫冲村三组1－3号将杨明贤抓获。3、提取笔录、照片、扣押物品清单：证实2015年12月7日，兴仁县公安局民警在杨明贤带领下在其家中提取并扣押杨明贤作案时使用的匕首1把、帽子1个、裤子1条。4、刑事判决书：证实杨明贤因犯盗窃罪，于1981年4月2日被判处有期徒刑五年；因犯拐卖妇女罪，于1999年12月18日被判处有期徒刑六年。5��调解协议、收条、谅解书：证实杨明贤与刘某达成调解协议，杨明贤赔偿了刘某经济损失2万元，得到刘某的谅解。三、证人证言1、刘厚琼证言：2015年12月份的一天，杨明贤早上出门后没有回家。第二天早上，我看见他脸上有伤痕。第三天中午，公安的就把他抓了。2、刘后富证言：2015年12月的一天，刘某被人入户抢劫，右手被杀伤。3、刘后江证言：2015年12月的一天，刘某被一个蒙面人抢，还被刀划伤。4、杨明章证言：2015年12月的一天晚上，有人到我家门口的路上喊妈哟。第二天，刘某说是他，他被别人抢了还被杀伤。我经过刘某家门口时看见他家门口的路上还有血迹。四、被害人陈述刘某陈述：2015年12月的一天晚上，有人来敲我家的门，我刚把门打开，对方就用绳子套在我的脖子上，用力��我摔在地上，骑在我的腹部，一只手拉着绳子，一只手用刀比着我的脖子，叫我拿2千元钱给他，不然他要挖掉我的眼睛。我用手去握紧刀身，对方用力把刀抽开，我右手就受伤了。我挣脱后跑出去呼救，对方就往田湾方向跑了。五、被告人供述杨明贤供述：2015年12月6日凌晨，我备好了一个匕首、一个帽子和一颗绳子准备对刘某实施抢劫。我敲门，刘某开门后我冲进去一下子抱住他，把他摔在地上，并用绳子勒住他的脖子，用刀卡在他的脖子上叫他拿2千元给我，不然我就要挖掉他的两只眼睛。刘某用手来抓扯我的匕首，我们两人抱在一起滚打。我被刘某蹬开后，他跑出去叫人，我找到我的作案工具后就跑回家了。六、勘验笔录现场勘验检查笔录、指认笔录、照片：证实案发现场的情况。七、鉴定意见鉴定意见书、生物物证鉴定书：证实刘某所受之伤系轻伤二级；杨明贤作案时所穿裤子上的血液来自刘某。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨明贤以暴力方法入户抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；其犯罪行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。公诉机关指控杨明贤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨明贤持械抢劫，具有犯罪前科，有从重处罚情节。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有从轻处罚情节。综上以上情节，可对杨明贤判处有期徒刑从轻处罚，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨明贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2025年12月6日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨明贤用于犯罪的本人财物匕首1把、帽子1个、裤子1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 玲代理审判员  蒙慰卫人民陪审员  乔应高二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄家鸿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初1950号之一原告马勇。委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被告陆小辉。本院在审理原告马勇与被告陆小辉民间借贷纠纷一案过程中，原告马勇以双方已达成和解为由于2016年5月18日向本院申请撤回对被告陆小辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马勇申请撤回对被告陆小辉的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马勇撤回对被告陆小辉的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告马勇负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 茹第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初2581号原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。负责人：孙宝成，职务经理。委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。被告关国华，哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村红旗岗。原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告关国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告关国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告关国华在原告处赊购玉米种子伊单60号共计25小袋，每袋单价60元，共计赊欠1400元，领取种子时给原告���具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告关国华给付尚欠玉米种子款1400元，诉讼费由被告负担。被告关国华辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据1400元。被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、照片三张（在关国华卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。开庭审理中，���方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年1月12日被告关国华在原告处购买玉米种子伊单60共计25小袋，每袋单价60元，共计赊欠1400元，领取种子当时被告给原告出具欠据���份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告关国华给付尚欠玉米种子款1400元，诉讼费由被告负担。庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：被告关国华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款1400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关国华负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年五月二十一日书记员 ：赵冬岩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初910号之一原告：野庆芹，委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：邢占祥，冀T×××××号小型轿车驾驶人。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。组织机构代码：56619237-1.负责人：许玉国，该公司总经理。委托代理人：张超，该公司员工。本院在审理原告野庆芹诉被告邢占祥、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告野庆芹于2016年5月19日向本院申请撤回对被告邢占祥的起诉。本院认为，原告野庆芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告野庆芹撤回对被告邢占祥的起诉。审判员 王 新二〇一六年五月十九日书记员 王文艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1893号原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。法定代表人江富强，系该支行行长。被告徐建波,男,1967年11月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告徐建波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴继全二〇一六年五月二十四日书记员  陈 宇
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初612号之二原告蒋鉴春，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告蒋辉，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告徐爱菊，女，1973年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在审理原告蒋鉴春与被告蒋辉、徐爱菊合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋鉴春撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费142元，共计254.5元，由原告蒋鉴春负担。审 判 员  周 伟二〇一六年五月二十六日代理书记员  蒋少波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初359号原告刘兆佩。被告黄少敏。原告刘兆佩与被告黄少敏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。原告刘兆佩诉称：2015年12月2日下午4时许，在本市开发路与杉湾路交叉口，双方因摆摊争地发生纠纷，被告先动手将原告打伤。经派出所调解未果，原告请求被告赔偿医疗费4723元、误工费5000元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、护理费3000元、交通费3000元、财产损失7723元，合计33446元。其提供的证据主要有：1.接处警工作登记表；2.医疗费票据、门诊病历、影像报告单、出院记录、费用清单；3.司法鉴定意见书。被告黄少敏未答辩，也未提供证据。本院依原告申请调取的证据有：1.汤汪派出所的调解协议书；2.汤汪派出所向刘兆佩、黄少敏、韩洪叶、黄新丽询问笔录。经审理查明：2015年12月2日下午4时许，在本市开发路与杉湾路交叉口，原告原先在此地卖蔬菜，被告欲抢占原告的地方摆摊卖小杂货，原告不同意，双方因此发生争执并互相谩骂，继而发生相互殴打，至于谁动手将打人，双方各执一词。双方扭打过程中，原告面部皮肤擦伤、右眼眶内侧壁骨折。被告眼镜摔坏和衣服受损。原告受伤后在扬州市中医院住院治疗8天。2015年12月10日，出院诊断：右眼眶内侧壁骨折、脑震荡。出院医嘱：避风寒，慎起居，畅情志，门诊不适随诊。同日，疾病诊断书建议休息1个月。原告支付医疗费4148.90元。2015年12月10日，经汤汪派出所委托，扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘兆佩面部皮肤擦伤，构成轻微伤；其右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。原告支付鉴定费575元。原告受伤前从事摆摊卖菜，其未提供有其他职业的证据。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿财产损失7723元的诉讼请求。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本市开发路与杉湾路交叉口系公共通道，原、被告为摆地摊在此争地，显然违反了社会管理秩序。双方因争地发生口角，进而发生打架行为，致原告受伤，且各方均不能提供证据证明谁先动手打人，故被告应当承担相应的赔偿责任，但原告在此过程中也存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；综合案情，被告承担80%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费4148元和鉴定费575元，有医疗费票据为证，予以认定；2.参考医嘱，误工期认定为38天；考虑到原告摆摊卖菜，误工费标准参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入年34346元计算，误工费认定为3575元；3.原告主张精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持；4.结合病情，营养费认定为150元（15元/天*10天）；5.结合病情，护理费认定为560元（70元/天*8天）;6.原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持；6.结合病情，交通费酌定为100元。上述损失合计9108元。原告撤回要求被告赔偿财产损失7723元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄少敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兆佩7286.40元；驳回原告刘兆佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原、被告各负担100元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年五月十五日书记员  付丹娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初268号原告周汉池。原告委托代理人黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告黄印权。被告姚学保。被告张明俊。被告李学志。本院在审理原告周汉池、黄印权与被告姚学保、张明俊、李学志建设工程合同纠纷一案中，原告周汉池、黄印权于2016年5月26日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉池的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告周汉池撤回起诉。本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告周汉池负担。审判员  胡敦德二〇一六年五月二十六日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。