wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云01刑终33号抗诉机关云南省富民县人民检察院。原审被告人彭怀祥，男,汉族，初中文化，居民。2015年5月14日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年6月18日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。原审被告人陆平，男,汉族，小学文化，居民。1995年3月8日因犯流氓罪被云南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年3月24日获减刑释放。2015年6月2日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年7月9日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。原审被告人吴某某，男,汉族，初中文化，居民。2015年5月14日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年6月18日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。原审被告人陈某某，男,彝族，初中文化，居民。2015年6月5日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年7月9日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控被告人彭怀祥、陆平、吴某某犯销售伪劣产品罪，被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2015年12月15日作出（2015）富刑初字第133号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关云南省富民县人民检察院提出抗诉，原审被告人彭怀祥、陆平、吴某某、陈某某服判，未上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭支持抗诉，四名原审被告人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。原判认定：2014年以来，被告人彭怀祥、陆平伙同邓某、“邓师”等人（在逃）销售伪劣卷烟，2015年5月初，被告人吴某某加入该团伙。2015年1月以来，被告人陈某某共以人民币55920元的价格分四次向被告人彭怀祥购买伪劣卷烟1260条，并予以销售。2015年5月13日，富民县公安局民警在昆明市XX区物流城1栋XX托运部、昆明市XX区XX小区54幢A-3-6、A-3-8车库、昆明市XX区XX路XX花园13幢2单元401室共计查获伪劣卷烟27149条。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，被查获的27149条卷烟价格为人民币1720080元。原判认为：被告人彭怀祥、陆平、吴某某明知是伪劣卷烟而予以销售、储存、运输，被告人彭怀祥涉案货值金额人民币1776000元，被告人陆平、吴某某涉案货值金额人民币1703290元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人陈某某明知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币55920元，其行为已构成非法经营罪。被告人彭怀祥、陆平、吴某某在销售、储存、运输被查获的涉案卷烟时由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭怀祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。二、被告人陆平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。三、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。四、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。五、移送伪劣卷烟27149条、云AD6H**号五菱荣光微型面包车一辆予以没收。宣判后，云南省富民县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人陆平在前罪的附加刑剥夺政治权利七年还未执行完毕时又再次犯新罪，原审判决遗漏了未执行完毕的附加刑同本罪有期徒刑数罪并罚，适用法律确有错误，提出抗诉，请求二审法院依法判处。出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员认为抗诉意见正确，应予支持，建议二审法院予以纠正。原审被告人彭怀祥、陆平、吴某某、陈某某对原判认定事实、证据及适用法律均无异议，希望二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、物流托运凭证、扣押决定书、扣押清单、提取证据清单、物流货运单、交易记录、注册商标证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、回函、银行借记卡明细、抽样提取笔录、鉴定意见、检查、辨认笔录、租房协议书、情况说明、户口证明、刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据间已形成锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭怀祥、陆平、吴某某明知是伪劣卷烟而予以销售、储存、运输，彭怀祥涉案货值金额人民币1776000元，陆平、吴某某涉案货值金额人民币1703290元，其行为已构成销售伪劣产品罪；原审被告人陈某某明知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币55920元，其行为已构成非法经营罪。彭怀祥、陆平、吴某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；吴某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，陆平曾因犯罪被判处刑罚，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚，而原审判决未将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定罪名准确，审判程序合法，但未对原审被告人陆平数罪并罚不当，本院依法应予纠正。依照《》第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：一、维持云南省富民县人民法院（2015）富刑初字第133号刑事判决第一、三、四、五项，即：一、被告人彭怀祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。三、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。四、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。五、移送伪劣卷烟27149条、云AD6H**号五菱荣光微型面包车一辆予以没收。二、撤销云南省富民县人民法院（2015）富刑初字第133号刑事判决第二项，即：二、被告人陆平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。三、原审被告人陆平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，与原犯流氓罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元，剥夺政治权利九个月零二十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2022年6月1日止）。本判决为终审判决。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年五月十六日法官 助理  曹新胜书 记 员  姚 瑶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初1879号原告刘某甲。委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  魏云涛二〇一六年五月二十日书记员  刘雪梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执115号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：沈永军，汉族，淄博市周村区。被执行人：包长华，汉族。淄博市周村区城。被执行人：高圣国，汉族。现住淄博市周村区。被执行人：于红霞，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵红刚，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永军、包长华、高圣国、于红霞、赵红刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项146699.23元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人沈永军、包长华、高圣国、于红霞、赵红刚暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年五月十日书记员  孟凡良
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澧执字第106号申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。负责人瞿晓明，行长。委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人戴哲夫，男，汉族，1987年10月3日出生，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人戴哲夫金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人戴哲夫除了有位于澧县澧州大道西段景林苑小区1—1604号房屋外，确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第45号执行证书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执民字第45号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 军审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年五月三十日代理书记员  傅金平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3788号原告：金根元。被告：周承威。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：李桥，公司员工。原告金根元为与被告周承威、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院。原告诉请：1.判令两被告支付原告的各项经济损失5047.13元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告金根元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。被告周承威经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日11时许，被告周承威驾驶车牌号浙G×××××的宝马牌小汽车，行驶在金华市区宾虹路418号路段时，与前方同向行驶的原告金根元驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告金根元受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告周承威负事故的全部责任，原告金根元无责任。另查明，原告花费医疗费354.13元。车牌号浙G×××××的宝马牌小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。证明以上事实的证据：由原告提交：1.户口本、身份证复印件各1份；2.人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份；3.事故认定书1份；4.病历、发票各1份；5.建休单1份；6.修理费发票1份；7.交通费发票若干份。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告周承威违章驾驶车辆致原告伤害，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；其提出按误工5天、不计营养费的理由，基本合理，予以采纳。对原告诉请的交通费，考虑原告治疗和修理车辆需要乘坐交通工具，酌情计算5天。原告的合理经济损失为：医疗费354.13元、误工费555元、交通费100元、车损价值1900元，合计人民币2909.13元。被告周承威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告金根元人民币2909.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告金根元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元（已减半由原告预交），由被告周承威全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年五月十六日代书记员 朱剑笑
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00695号申请执行人樊爱琴，女，汉族,1953年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王育伟，男，汉族,1983年10月8日生，住宝鸡市金台区。被执行人姚娜，女，汉族,1983年2月18日生，住址同王育伟。被执行人丁秀提，女，汉族,1955年6月1日生，住址同王育伟。本院执行的樊爱琴与王育伟、姚娜、丁秀提侵权纠纷一案，执行标的为36341.00元。本案在执行过程中，双方当事人和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第00470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月五日书 记 员  段 强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初57号原告张永新，男，1967年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告辛建功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告张永新与被告辛建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永新及被告辛建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永新诉称，2015年6月，被告承包运输驾校位于集宁区110国道附近的建筑工程，因需要水泥，向原告采购水泥487吨，每吨265元，合计129055元。经催要，被告给付水泥款19000元，余款经多次催要，拒不支付。原告诉请法院判令被告归还货款110055元，诉讼费由被告承担。被告辛建功辩称，当时我在运输公司科二考场，用原告水泥，有一部分钱到不了位，我与原告是亲戚，为了跟运输公司好要钱，我们俩商量多打一些，250吨水泥，打了500吨水泥的条子，有人能证明。何况科二考场根本没用500吨水泥，只用了251吨水泥。原告张永新为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，拟证明被告欠水泥款129055元的事实。被告辛建功的质证意见为：是我2005年打的。被告辛建功未向法庭提交证据。经审理查明，2005年8月18日，被告辛建功给原告张永新出具欠条一份，载明：今欠到水泥钱487吨265元/吨=129055元。本院认为，债务应当清偿。被告辛建功出具的欠条，内容合法，结合庭审中双方当事人的陈述，被告欠原告水泥款129055元的事实应予确认。庭审中，原告自认被告已归还其19000元的事实，并不违反法律规定，应予核减，故原告向被告主张货款110055元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告辛建功于本判决发生法律效力后十日内支付原告张永新货款十一万零五十五元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告辛建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年五月十一日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3268号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。法定代表人许敏。被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。法定代表人郑红平。被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。法定代表人许敏。本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江商初字第927号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币10807712.19元,申请执行费人民币78208元，合计人民币10885920.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日首轮查封了被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房屋，该房产系本案抵押物。该房屋上无租赁情况存在，且已经腾空。经本院依法委托评估拍卖被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房屋，并已于2016年5月10日依法变卖上述房屋，受买人姜小明（身份证号：）以人民币910000元的价格成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室的查封。二、杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房产所有权归买受人姜小明（身份证号：）所有。三、买受人姜小明（身份证号：）应持本裁定书30日内到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人姜小明承担）。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 陈 超二〇一六年五月十八日书记员 ：王秋云
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民再5号原审原告邵学全，男，汉族，1963年8月18日生。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。原审被告胡荣，男，汉族，1975年1月1日生。原审原告邵学全与原审被告胡荣买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月8日作出（2015）秦红民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年12月10日作出（2015）秦民申字第25号裁定，决定对本案再审。2016年2月23日、3月21日本院另行组成合议庭对本案进行两次公开开庭审理，原审原告邵学全委托代理人曹义怀、周敏、原审被告胡荣��庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月12日，原审原告邵学全起诉至本院称，被告自2008年起在原告位于本市雨花台区西善桥南路84号南京市雨花台区鹏程彩钢经营部购买彩钢瓦等建筑材料。经原告多次催要货款，被告于2011年1月30日打了欠条：欠老邵材料款13万元整。2011年3月16日、2011年3月25日被告两次分别来原告处拿货，胡荣在销货清单上签字，两次合计货款145194元，并承诺在2011年12月前还清。上述欠款原告经多次催要，至今分文未收到，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付所欠货款145194元并承担诉讼费用。原审被告胡荣辩称，原告所主张的所有货款被告都已经全部付完，被告不欠原告的钱，请求驳回原告全部诉讼请求。原审查明，原告系南京市雨花台区鹏程彩钢经营部个人经营户。原、被告于2008年起有生意往来，被告在原告处购买彩钢瓦等建材。被告于2011年1月30日向原告出具欠条一份，言明：今欠老邵材料款13万元整。2011年3月16日和2011年3月25日，被告分两次在原告处购买货物，并在销货清单上的收货单位处签名，金额分别为12540元、2654元。原审认为,债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告间的欠条、销货清单，为原、被告双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告主张上述所欠货款已全部付清，但因欠条和签名的销货清单原件均在原告处，被告亦未能向法庭举证证明其还款的事实，故被告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。现原告主张被告立即归还所欠货款145194元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院作出（2015）秦���民初字第99号判决，判令被告胡荣于本判决生效之日起十日内给付原告邵学全所欠货款145194元。本院再审过程中，原审原告邵学全诉称，原审被告自2008年起在原审原告位于本市雨花台区西善桥南路84号南京市雨花台区鹏程彩钢经营部购买彩钢瓦等建筑材料。经原审原告多次催要货款，原审被告于2011年1月30日打了欠条：欠老邵材料款13万元整。2011年3月16日、2011年3月25日原审被告两次分别来原告处拿货，胡荣在销货清单上签字，两次合计货款145194元，并承诺在2011年12月前还清。上述欠款原审原告经多次催要，至今分文未收到，为维护自己的合法权益，原审原告诉至法院请求依法判令被告立即给付所欠货款145194元并承担诉讼费用。原审被告辩称，原审原告的诉讼主张已经超过诉讼时效；欠条和销货清单上的签名虽是其所签，但是其只是工作人员，真实老板是胡四宝，原审原告应当向胡四宝主张。本院再审查明，原告系南京市雨花台区鹏程彩钢经营部个人经营户。原、被告于2008年起有生意往来，被告在原告处购买彩钢瓦等建材。被告于2011年1月30日向原告出具欠条一份，言明：今欠老邵材料款13万元整。2011年3月16日和2011年3月25日，被告分两次在原告处购买货物，并在销货清单上的收货单位处签名，金额分别为12540元、2654元。以上事实有原审原告欠条1张、两张销货清单、证人成某的证言等证据予以证实。本院再审认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告间的欠条、销货清单，为原、被告双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告主张上述所欠货款已全部付清，但因欠条和签名的销货清单原件均在原告处，被告亦未能向法庭举证证明其还款的事实，故被告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。原审被告主张原审原告的诉请已超过法定诉讼时效，因欠条和销售清单上均未注明还款期限，原审原告有权随时主张，故对原审被告的此项抗辩理由本院不予采纳。原审原告提供的欠条和销货清单均为原审被告自己签名，原审原告据此起诉原审被告符合交易习惯，原审被告主张其只是个打工的，并提供了雇主胡四宝的说明，但因胡四宝没有领取营业执照，故不能证明其与胡四宝之间是雇佣关系。且原审被告作为具有民事权利义务能力的公民，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。原审查明的事实及适用法律并无不当，原审被告本人未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的案外人并未得到原审被告授权，事后也未得到原审被告追认���故原审程序违法，但实体处理并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款，判决如下：维持本院（2015）秦红民初字第99号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长 速 振 羽代理审判员 邹 政 文代理审判员 王��鑫二〇一六年五月二十七日书 记 员 汤  洁
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执39号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该支行行长。委托代理人：易涛。四川宁安律师事务所律师。被执行人：叶涛，男，1984年10月10日，汉族，农民，住中江县。被执行人：陈瑶，女，1989年11月21日，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘小金，男，1989年6月21日，汉族，农民，住中江县。被执行人：曾金凤，女、1988年12月13日，汉族，农民，住中江县。被执行人叶久松，男，1960年2月21日，汉族，农民，住中江县。被执行人：涂秀琼，女，1962年10月28日，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1761号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人叶涛、陈瑶、偿还借款88964.10元及利息（包括逾期罚息）、支付律师代理费3399元、支付申请执行人垫付诉讼费1004.5元。被执行人刘小金、曾金凤、叶久松、涂秀琼对上述借款本息及律师费承担连带共同清偿责任。执行中，本院扣划了被执行人曾金凤银行存款6645.35元。扣除执行费1241元，申请执行人实际受偿5404.35元。对其余部分，被执行人未予履行。经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1761号民事判决书第一、二、三项尚未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年五月九日书 记 员  尹湘濂
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初67号原告童小芳。委托代理人雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人周文蓉，该局副局长。委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。第三人苏州杰源节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路218号。法定代表人童书开，总经理。委托代理人童辉，该公司职工。本院在审理原告童小芳诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人苏州杰源节能科技有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2016年5月27日以被告已���销苏（吴）工伤认字（2015）第02456号不予认定工伤决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告童小芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童小芳负担。审 判 长  唐小红代理审判员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一六年五月二十七日书 记 员  钱园园
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川03刑终37号原公诉机关富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹富，男，1991年7月6日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住四川省富顺县。2014年11月28日，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年6月20日刑满释放。2015年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。上诉人（原审被告人）王剑，男，1992年6月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，文盲，无业，住四川省自贡市沿滩区。2011年6月24日，因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役五个月；同年12月27日，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年11月15日，因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年10月8日，因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控被告人邹富、王剑犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）川0322刑初2号刑事判决，宣判后，该二被告人不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。四川省自贡市人民检察院指派检察员宋茂常、代理检察员夏梦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邹富、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、2015年7月6日凌晨，被告人邹富、王剑与王某某（另案处理）到自贡市沿滩区沿滩镇升平街，采用割线打火的方式将被害人冯学明停放在“大众豆花饭”店旁的一辆黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车盗走。后因该车无法正常使用，三人将其丢弃至沿滩大桥下的河中。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3163元。二、2015年7月12日凌晨，被告人邹富、王剑与王某某到自贡市沿滩区畜牧局宿舍楼1单元门口，采用上述方式将被害人赖某某停放在该处的一辆白色踏板神鹰牌SYXXX摩托车盗走。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3874元。三、2015年7月13日晚，被告人邹富、王剑与王某某到富顺县富义街“漆记粮行”门口，采用上述方式将被害人林某某停放在该处的一辆红色豪爵牌HJ125-7A两轮摩托车盗走。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，该车价值1848元。四、2015年7月21日凌晨，被害人邹富伙同“建娃”（身份未查明）到宜宾市翠屏区长春街农贸市场内，采用上述方式将被害人赵平停放在该处的一辆红色新大洲牌SDXXX两轮摩托车盗走。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，该车价值5632元。综上，被告人邹富参与盗窃四次，盗得摩托车四辆，价值14517元；被告人王剑参与盗窃三次，盗得摩托车三辆，价值8885元。原判认定上述事实，受案登记表、立案决定书、被告人户籍材料、到案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，林某某、赵某某、冯某某、赖某某、甘某某证言，同案人王某某的供述等证据证实。原判认为，被告人邹富、王剑以非法占有为目的，结伙窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，均在刑满释放后五年内又故意犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人坦白认罪，可以酌情从轻处罚。随依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。邹富上诉辩称，对所盗车辆鉴定价格有异议，认为鉴定价格较高，不合理；一审量刑过重，请予改判。王剑上诉辩称，自己虽参与了一审判决书认定的第一辆摩托车，但没有实物，鉴定认定价格过高；伙同邹富盗窃中均望风，属于从犯，一审量刑过重，请予改判。二审审理查明的原审被告人邹富、王剑盗窃犯罪的基本事实与一审相同。同时，被告人盗窃的第一辆摩托车型号原判叙述错误，应为“黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车”。二审审理查明的证据除与一审认定的相同外，二审补充认定三份证据：即情况说明，证实2015年7月6日凌晨，邹富、王剑与王某某（另案处理）到自贡市沿滩区沿滩镇升平街盗得的一辆黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车，无法从三人丢弃的河中打捞；测算说明、票据和摩托车售价说明等，证实本案涉案摩托车价格鉴定的测算方法及过程；黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车的购置价格。本院认为，上诉人（原审被告人）邹富、王剑相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对二被告人进行处罚。在共同犯罪中，二被告人分工配合，所盗赃物共同使用，其犯罪地位、作用相当，不宜划分主、从地位。故王剑上诉提出的自己属从犯作用的辩解理由不能成立，不予采纳。关于在二审庭审中，二被告人均辩解的本案所盗赃物鉴定价格较高，有异议；王剑辩解没有参与第一笔盗窃事实。经查，邹富、王剑等人三人在侦查期间的供述，以及二审庭审中邹富的陈述，均证实沿滩区沿滩镇升平街盗走的辆黑色踏板摩托车，被三被告人丢到沿滩大桥旁的河里去了，以及鉴定文书鉴定和测算说明、鉴定意见通知书、发票及情况说明，以及失主证言等证据，足以证实原判认定的邹富、王剑等人共同盗窃黑色迅龙牌XLXXX踏板摩托车的犯罪事实。故王剑的该辩解理由不能成立，不予采纳。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；二被告人如实供述犯罪基本事实，可酌情从轻处罚。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  邓维聪审 判 员  樊成晔代理审判员  黄 涛二０一六年五月四日书 记 员  明 月
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初字01075号原告张怀品，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律事务所法律工作者。被告高缠平，男，1986年11月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街**号。负责人：李洪，职务：总经理。委托代理人;郭彦超，该公司员工，一般授权。被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号晋商国际*座1205。原告张怀品与被告高缠平、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称永安保险公司）、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉鹏，被告永安保险公司委托代理人郭彦超到庭参加本案诉讼，被告高缠平、华泰保险公司未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月8日，高缠平驾驶晋Ｋ×××××轻型货车，沿京昆高速公路石家庄方向295公里100米时，车辆失控旋转，与张贵文驾驶的豫Ｇ×××××小型客车（实际车主为张怀品）相撞，致豫Ｇ×××××车又与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故，经河北高速交警鹿泉大队勘验及调查，认定高缠平负事故全部责任，张贵平无责任。晋Ｋ×××××轻型货车在华泰保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险20万元，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计14074元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险主车20万元（不计免赔），我公司在交强险赔付后，在商业三者险范围内按事故责任赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。原告提交证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。2、车辆损失10473元，提交车损评估报告。3、施救费3000元，提交发票一份。4、车损鉴定费800元，提交发票一份。被告永安保险公司质证意见：1、对事故认定书无异议。2、评估报告无异议。3、施救费偏高。4、无异议，但是不赔偿。经审理查明，2015年12月8日，高缠平驾驶晋Ｋ×××××轻型货车，沿京昆高速公路石家庄方向295公里100米时，车辆失控旋转，与张贵文驾驶的豫Ｇ×××××小型客车（实际车主为张怀品）相撞，致豫Ｇ×××××车又与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定高缠平负事故全部责任，张贵平无责任。晋Ｋ×××××轻型货车在华泰保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险20万元。原告车辆损失经评估为10273（扣除残值），支付施救费3000元，车损鉴定费800元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故责任认定，双方对此均无异议，本院予以认可。被告华泰保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，永安保险公司在承保事故车辆保险责任范围内按照事故责任赔偿原告车辆损失10273元-2000元＝8273元，施救费3000元，共计11273元。被告高缠平赔偿原告车辆鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司赔偿原告张怀品损失2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告张怀品损失11273元。三、被告高缠平赔偿原告张怀品损失800元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告高缠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年五月十日书记员  李 箫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执字第491号申请执行人哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人宋伟，经理。申请执行人哈尔滨市饮食服务公司三八饭店，住所地哈尔滨市道外区。负责人李欣，经理。被执行人高艳凤，哈尔滨市道外区老三八饭店业主，经营场所哈尔滨市道外区好民居街E栋5号门市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈知初字第65号民事判决书，受理了哈尔滨饮食服务公司、哈尔滨饮食服务公司三八饭店申请执行高艳凤知识产权纠纷一案，在执行过程中，被执行人高艳凤履行生效判决的全部义务，现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）哈知初字第65号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一六年五月九日书 记 员  赵 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2011)庐执字第00816-1号申请执行人：胡惠萍，女，1976年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：何青宝，男，1979年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人胡惠萍与被执行人何青宝民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何青宝所有的位于合肥市合经区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年五月二十七日书记员  杨茜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初682号原告李海强，男，汉族。被告张玉娇，女，汉族。原告李海强与被告张玉娇离婚纠纷一案，原告李海强于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海强撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年五月三日书记员  程晓全
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1201号原告崔路建。委托代理人陈启云，男，1960年10月15日出生，汉族，住上犹县，系上犹县供销合作社联合社推荐的诉讼代理人。代理权限：一般代理。被告李启凤。被告崔荣建（曾用名：崔荣健）。委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔路建诉被告李启凤、崔荣建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告崔路建及其委托代理人陈启云、被告崔荣建及其委托代理人刘天高均到庭参加了诉讼，被告李启凤经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔路建诉称，被告李启凤与被告崔荣建原系夫妻，2007年8月14日，被告李启凤因购买商品缺乏资金，在上犹县农村信用合作联社沿河分社借款50000元并由原告崔路建提供连带责任保证，2011年7月18日，上犹县人民法院（2011）上民二初字第101号民事判决书判决：“1、被告李启凤欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金49777.46元及利息18186.97元、复利2937.22元（利息、复利自2009年8月4日起至2011年6月2日止），合计70901.65元，限被告李启凤于判决生效后一个月内还清。借款49777.46元自2011年6月3日起至还清借款之日止，按罚息月利率16.23375‰计算利息，并按罚息月利率16.23375‰计收复利，由被告李启凤承担，息随本清；2、被告崔路建对上述还款承担连带责任”。判决生效后，两被告分文未付，原告作为保证人，自2010年1月19日至2015年1月15日共承担了44970.22元保证责任，后原告向两被告追偿无果，请求:1、判决两被告偿还原告为其垫还的债务人民币18390.17元及在执行中扣划的工资26580.05元，合计44970.22元。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还原告为其垫还的债务83967.42元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李启凤未答辩，也未提交任何证据材料。被告崔荣建辩称，1、该笔债务不是两被告共同经商所欠的，与被告崔荣建没有关联。2、原告陈述的两被告离婚是为了逃避债务与事实不符，两被告离婚是基于双方夫妻感情彻底破裂，与本案债务无关联。综上，请求法院依法驳回原告对被告崔荣建的诉讼请求。经审理查明，2007年8月14日，被告李启凤因购买商品缺乏资金，向上犹县农村信用合作联社下属分支机构沿河分社（现并入城区信用社管理）借款50000元并由原告崔路建提供连带保证担保。后上犹县农村信用合作联社下属分支机构沿河分社（现并入城区信用社管理）将原告崔路建及被告李启凤诉至法院，2011年7月18日，上犹县人民法院（2011）上民二初字第101号民事判决书判决：“1、被告李启凤欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金49777.46元及利息18186.97元、复利2937.22元（利息、复利自2009年8月4日起至2011年6月2日止），合计70901.65元，限被告李启凤于判决生效后一个月内还清。借款49777.46元自2011年6月3日起至还清借款之日止，按罚息月利率16.23375‰计算利息，并按罚息月利率16.23375‰计收复利，由被告李启凤承担，息随本清；2、被告崔路建对上述还款承担连带责任”。判决生效后，两被告分文未付，原告崔路建作为保证人，截止本案辩论终结前，原告先后承担了共计83967.42元保证责任（2012年5月29日自动履行2125元及交纳975元申请执行费、2012年8月27日自动履行5100元、2015年11月19日承担18380.05元、2015年1月16日自动履行18390.17元、2016年1月22日自动履行38997.2元），后原告向两被告追偿无果遂于2015年12月8日诉至法院要求处理。另查明，被告李启凤与被告崔荣建双方于1997年12月4日登记结婚，2009年10月12日办理了离婚手续。上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告崔路建提供的身份证复印件1份、（2011）上民二初字第101号民事判决书及执行裁定书、协助执行通知书各1份、发票（收款收据）4张、银行转账票据2张、两被告的离婚协议书和离婚证复印件各1份，被告崔荣建提供的两被告的离婚协议书和离婚证复印件各1份、收条2张，崔荣春和崔洁的询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，上述借款发生在被告崔荣建与被告李启凤婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告崔荣建辩称上述借款不是两被告共同经商所欠的债务，该笔债务与其没有关联，但其未提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对其辩论意见，本院不予采纳。对上犹县人民法院（2011）上民二初字第101号民事判决书所确定的债务，两被告应承担共同还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告借款后拒不归还，作为保证人的原告崔路建承担了相应的保证责任后，有权向两被告追偿。对原告要求两被告偿还其已承担保证责任的83967.42元，本院予以支持。被告李启凤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李启凤、崔荣建于判决生效后三十日内共同偿还原告崔路建83967.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899.19元，由被告李启凤、崔荣建共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃审 判 员  李东香二〇一六年五月十九日代理书记员  钟丹萍
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审68号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：龚章军，农民。被申请执行人：吴海燕，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第034号行政征收决定确定的被申请执行人龚章军、吴海燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出江卫计生征字（2015）第034号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2009年11月6日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费21300元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月26日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人龚章军、吴海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的江卫计生征字(2015)第034号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月十二日书记员 姜卓峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执736-1号申请执行人：刘毕周，男，1966年12月08日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执993号之三申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司,住铜陵市郊区。被执行人铜陵津城新型墙体有限公司,住铜陵市。被执行人刘芳,女,汉族,1987年11月15日生,住铜陵市。被执行人胡一松,男,汉族,1971年4月11日生,住铜陵县。本院（2015）铜官民诉前调字第00301号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司、铜陵津城新型墙体有限公司、刘芳、胡一松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人胡一松在中国邮政储蓄银行帐户6084的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月二十日书记员  马 静
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初512号原告刘某某,女,生于1989年10月13日,汉族。委托代理人张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。被告于某甲，男，生于1980年11月5日，汉族。原告刘某某与被告于某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年5月4日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张爱民、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年7月相识恋爱，2013年2月4日登记结婚，于2013年7月14日生育子于某乙。婚后，原、被告因性格不合，难以交流、沟通，双方无法友好相处，致原、被告于2013年6月分居生活至今。分居期间，被告于某甲不关心妻儿，伤害了原告刘某某，致原、被告夫妻感情破裂。原告刘某某诉请人民法院判决原、被告离婚。被告于某甲辩称，原、被告有恋爱基础，婚后建立了牢固的夫妻感情，其夫妻感情未破裂，被告于某甲不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月崇州市仁和春天鞋业有限公司务工时相识恋爱，2013年2月4日在婚姻登记机关登记结婚，2013年7月14日生育子于某乙。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。婚后，原告刘某某在其娘家待产，生育儿子于某乙时，被告于某甲辞工到原告娘家照顾原告刘某某。近二年来，原告刘某某在绵阳市务工，被告于某甲在成都市务工，双方节假日均在一起生活。双方的婚生子于某乙之前一直在原告刘某某娘家生活；原告刘某某起诉离婚后，被告于某甲将婚生子接回被告于某甲家生活。审理中。因原、被告各执己见，致无法调解。上述事实，有原告刘某某的起诉状，原、被告身份证，结婚证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告自愿结婚且生育有一子，其夫妻感情较好。原告刘某某主张其夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明。因此，对原告刘某某与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准刘某某与于某甲离婚。案件受理费人民币150元，由刘某某与于某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年五月五日书记员  银莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执94号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人白立华，住开鲁县被执行人王宗辉，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白立华、王宗辉在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2175号原告孙安喜，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住东海县。被告赵国莹，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住东海县。被告姜福州，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住东海县。原告孙安喜与被告赵国莹、姜福州民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，原告孙安喜于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙安喜撤回对被告赵国莹、姜福州的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告孙安喜负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执101号之三申请执行人海南衍宏地产集团有限公司，住所地海口市大同路26号万国大都会。法定代表人庄建新，该公司董事长。被执行人陈璟，男，汉族。申请执行人海南衍宏地产集团有限公司与被执行人陈璟股权转让纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）海仲字第750号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、被执行人向申请执行人支付1578万元及违约金；2、被执行人向申请执行人支付仲裁费144322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）琼72执101号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈璟在海口衍宏小额贷款股份有限公司持有的2%股权；冻结被执行人陈璟在海南衍宏投资担保有限公司持有的14.2%股权；冻结被执行人陈璟在海南讷美河乡村旅游投资有限公司持有的100%股权；冻结被执行人陈璟在海南延金实业投资有限公司持有的0.4%股权；冻结被执行人陈璟在海南加恒投资有限公司持有的98%股权。申请执行人认为上述冻结的股权没有实际意义，且不申请评估处置，故本院对上述冻结的股权未处置。于2016年4月15日作出（2016）琼72执101号之二执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司海口海垦支行开立的账户。本院还对被执行人的其他财产情况进行了四查，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。?tqhru0ju2ancut59ho案件唯一码审判员  曾建华二〇一六年五月二十日书记员王镜则
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢145号之一申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。负责人李景棠，该社主任。被执行人陆国祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3814。被执行人钟丽兴，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××6066。被执行人陆志通，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5918。关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与陆国祥、钟丽兴、陆志通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因陆国祥等未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2014）佛三法西执字第886号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人仅有少量银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示少量银行存款暂不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢145号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年五月二十日书 记 员  彭 鼎
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法北执字第0499号之一申请执行人梅坦。委托代理人包燕玲、刘浩芳，江苏律师事务所律师。被执行人朱正武。申请执行人梅坦与被执行人朱正武买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）锡法北商初字第0403号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认朱正武应向梅坦退还货款120700元。付款方式：朱正武于2015年10月25日前支付梅坦30700元，于2015年11月25日前支付梅坦30000元，于2015年12月25日前支付梅坦30000元，于2016年1月25日前支付梅坦30000元。如朱正武未按期支付，梅坦有权立即就余款全额申请法院强制执行，同时由朱正武向梅坦支付违约金35000元。案件受理费4922元减半收取2461元，保全费1770元，合计4231元由朱正武负担。梅坦向本院申请执行执行款159931元及相应利息，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人朱正武发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人朱正武名下银行存款1185元（其中开具执行费50元，余款退申请执行人）。经向车辆管理部门查询，发现被执行人朱正武名下有车牌号为苏B的汽车1辆（本院于2016年5月27日查封，查封期限为两年，申请执行人梅坦如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该辆汽车未被扣押，故不宜处置。经向房管部门查询，未发现被执行人朱正武名下有房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，被执行人朱正武无缴纳信息。本院工作人员至朱正武住所地无锡市新区瑞成国际花园3期32号1501室调查，未能与被执行人朱正武取得联系。本院已将被执行人朱正武纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行款1135元，执行费50元，未执行到位执行款158796元、执行费2350元及相应利息。上述执行情况向申请执行人梅坦通报后，梅坦表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人朱正武可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱正武是否有履行能力。本案中被执行人朱正武暂无可供执行的财产，申请执行人梅坦亦不能提供朱正武可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0403号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人朱正武确有可供执行的财产，申请执行人梅坦可以再次申请立案执行。被执行人朱正武有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 华 伟执行员 邹吟冰执行员 陆凌云二〇一六年五月二十七日书记员 朱 明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1476号申请执行人：陈照，男，汉族，1987年11月27日出生，住四川省蒲江县。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人陈照依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资19405.01元及经济补偿金6800元。另，被执行人应承担本案执行费293元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资19405.01元及经济补偿金6800元。另，被执行人应承担本案执行费293元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月九日书记员  秦旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1585号罪犯黄国雄，男，1994年12月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)佛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出(2014)粤高法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑���建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国雄予以减去有期徒刑五个月一日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4377号原告李思语，女，汉族，住重庆市合川区。法定代理人宋红梅，系原告母亲，汉族，住重庆市合川区。被告李直，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李思语诉被告李直赠与合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思语在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李思语撤回起诉。本案受理费2705元，由原告李思语负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执348号之一申请执行人广西裕达集团有限公司，住所地：来宾市。法定代表人邓亚保，董事长。被执行人罗莉丽。被执行人王华。广西裕达集团有限公司与罗莉丽、王华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西裕达集团有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人罗莉丽、王华未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年4月25日依法裁定注销了被执行人罗莉丽、王华名下的裕达中央城水漾人家7-9-3号商品房买卖合同备案登记（购房合同备案证明编号：20110107790301），现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2436号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十日书记员  石才强附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执433号申请执行人：路爱华，男，汉族，居民，1980出生，住汶上县。被执行人：山东祥远锻压机械有限公司，住汶上郭仓乡驻地。路爱华诉山东祥远锻压机械有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人路爱华诉被执行人山东祥远锻压机械有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终444号上诉人（原审被告）聂健，士兵证号码沈字第0675862，居民。委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所。被上诉人（原审原告）赵宝东，驾驶员。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。上诉人聂健因与被上诉人赵宝东追偿权纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人聂健及其委托代理人杜文喜，被上诉人赵宝东及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0765号民事判决；二、发回邳州市人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年五月二十七日书 记 员  薛淑淑
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1443号原告高世荣。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告高世荣与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日���案受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世荣及其委托代理人周继兵、梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世荣诉称，2014年4月至2015年1月期间，我曾受雇于被告为被告在仪征市马集镇蔡湖村承包的农田提供劳务，费用共计为40450元，被告已支付20000元，2015年9月15日，被告就所欠我剩余工资20450元向我出具欠条一份，嗣后此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资20450元，并承担诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、2015年9月15日，王长好向原告出具的欠条1份，证明被告欠工资数额为20450元。2、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马��镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好在为被告工作，其签订协议的行为是职务行为。被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，王长好系我合作社成员之一，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，与我方并不存在雇佣关系，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年4月至2015年1月期间，原告为被告如意合作社在仪征市马集镇蔡湖村承包的农田提供劳务。2015年9月15日，王长好出具欠条一份，载明所欠原告总工资为40450元，已预支20000元，尚欠余款20450元。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告高世荣所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资20450元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告高世荣20450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，依法减半收取156元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周成晨二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4178号上诉人（原审起诉人）葛红炳。上诉人葛红炳不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其所诉的请求确认人事关系和医疗费纠纷，人民法院应当受理且作出裁判。上诉人本次诉讼针对的是工资待遇，上诉人与被上诉人之间为人事关系，是聘用关系。双方就工资发生的争议，属于履行聘用关系的争议，属于人事争议受案范围。原审法院对此作出错误认定，应裁决西安市雁塔区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人与原审被起诉人西安导航技术研究所之间并未签订聘用合同，则依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院人事争议案件受案范围，原审法院不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月十一日书记员 雷 寓
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审36号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县先行广告经营部，住所地忠县忠州镇州屏环路财政局北侧A栋3号门面，组织机构代码56994979-8。法定代表人刘丽。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月4日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第60270号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月9日以被执行人忠县先行广告经营部在省道城黔路432KM+200M处左侧公路用地内设置广告牌（一块）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条之规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十九条之规定，作出忠交执罚[2015]第60270号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路用地内设立的广告牌；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年9月15日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第60270号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第60270号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人忠县先行广告经营部负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年五月六日书 记 员  吴海丽
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特37号申请人范钦敬，男，1986年2月12日出生，汉族。申请人范钦敬因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币32000元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第196号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人范钦敬的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人范钦敬交纳。本裁定为终审裁定。?1so3wlfyggaxv2pqbn案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5860号申请人刘飞云，男，汉族，1966年12月24日，人身份证号：×××被申请人高琦，男，汉族，人，个体本院申请执行人刘飞云申请执行高琦合同纠纷一案过程中，现查明，被执行人无身份信息无法查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：终结(2012)东法民初字第3076号民事判决书本次执行程序本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  温智代理审判员  王建代理审判员  孙艳二〇一六年五月十四日书 记 员  康廷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执恢152-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。负责人黄剑峰，行长。被执行人邱娜,女,1992年2月1日生,汉族。关于中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与邱娜公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第158号执行证书向本院申请执行，申请执行标的为540666.08元。经执行，申请执行人表示现被执行人已偿还全部欠款，并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案（2016）陕0112执恢152号案件执行终结本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  杜娟执行员  贺诚二〇一六年五月五日书记员  常峰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1412号之二原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：高坡，系该公司经理。被告张建伟，男，汉族，1975年6月13日出生。被告阮霞（系张建伟之妻），女，汉族，1975年7月19日出生。本院在审理原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司诉被告张建伟、阮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，并申请解冻被告阮霞在河南省农村信用社淮阳县联社（账户37×××72）的存款68000元。本院认为，原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司的申请是真实意思表示，并且原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除冻结被告阮霞在在河南省农村信用社淮阳县联社（账户37×××72）的存款68000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨仲学二〇一六年五月十六日代书 记员  雷永翠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1511号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦。被告：孙双梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告孙双梅劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年五月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00969号原告倪建芬。委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。被告杨雪锋。原告倪建芬与被告杨雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日依法受理.因对被告杨雪锋适用公告送达方式，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪建芬的委托代理人阙银元到庭参加诉讼。被告杨雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪建芬诉称，2012年起，被告一直向原告购买海绵用于生产原料，截至2015年2月9日，被告尚欠原告海绵款计人民币92625元，其后被告未按约支付，原告多次催讨无果。原告现起诉，请求判令被告立即支付货款人民币92625元及该款自2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。被告杨雪锋未作答辩。经审理查明，2012年起，被告杨雪锋向原告倪建芬订购海绵等货物。被告杨雪锋于2015年2月9日向原告倪建芬出具欠条一份，载明：“今欠海绵款50000元”。并同时出具结算单一份，其上载明：“总计92625，欠条5万，余42625未付。杨雪锋。2015.2.9”。2015年3月1日，被告杨雪锋又向原告出具欠条一份，载明“今欠海绵款42625元”。至2016年2月4日，被告杨雪锋再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠海绵款倪建芬人民币92625元。原2015.3.1转2016.2.4，原2015.2.9转2016.2.4”。原告认为被告杨雪锋未能付清货款92625元，现诉讼来院。以上事实有原告举证的常住人口信息、欠条、结算单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据原告举证的证据可以认定，原告倪建芬与被告杨雪锋之间口头订立了关于海绵的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当予以清偿。县根据被告杨雪锋先后出具的欠条以及2016年2月4日的结算单足以证明截至2016年2月4日被告杨雪锋共结欠原告倪建芬货款92625元。现没有证据证明在此之后被告曾经支付过货款，故被告杨雪锋应当向原告倪建芬支付货款人民币92625元，并承担该款自原告起诉之日即2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告杨雪锋于本判决生效之日起十日内给付原告倪建芬价款人民币92625元并支付该款自2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2116元，公告费600元，合计人民币2716元，由被告杨雪锋负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年五月二十五日书 记 员  姚丽君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2219号罪犯袁飞，男，汉族，1981年9月30日生，大专文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人袁飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁飞确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁飞减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02**民特16号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人李化峰，该信用社主任。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人陈丽君，女，1957年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人胡金祥，男，1947年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人陈丽君、胡金祥实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社承担。审判长 金 雳审判长 田冬梅于海苑二〇一六年五月七日书记员 刘家辰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1212号原告夏飞,男,1970年10月02日出生，住重庆市丰都县。委托代理人李谊,重庆天宇三星律师事务所律师。被告张承福,男性,43岁，汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告夏飞与被告张承福民间借贷纠纷一案中，原告夏飞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏飞提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏飞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏飞负担。审判员  刘海兵二〇一六年五月十日书记员  周 银
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1759号蚌埠汇金商业物业管理有限公司本院已受理张艳诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月四日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1430号罪犯刘学军，男，1971年7月25日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年1月22日作出(2013)中一法刑一初字第1305号刑事判决，以被告人刘学军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑三年六个月、拘役一个月。���决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘学军予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1165号原告南京泰来物业管理有限公司（以下简称泰来物业），住所地在南京市��口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人李九成，系公司总经理。委托代理人李志力，男，汉族，公司法律顾问。被告崔德高，男，1981年11月4日生，汉族。委托代理人孙建萍，女，汉族。原告泰来物业与被告崔德高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰来物业的委托代理人李志力，被告委托代理人孙建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来物业诉称，被告崔德高系南京市浦口区泰来苑20栋1103室的业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支��服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，在泰来苑的服务工作中，多次被区、街道、房产部门评为优秀文明小区。原告方多次上门催缴，被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费3631元及公摊水电费1815元，滞纳金826元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3631元、公摊水电费1815元及滞纳金826元，合计6272元并承担诉讼费。被告崔德高辩称，第一，原告的《物业管理委托合同》的签订主体为南京集成房地产开发公司及南京泰来物业管理有限公司，与被告没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求；第二，原告没有证据证明其提出过支付物业管理费的主张，因此原告的主张已经超过了诉讼时效；第三，原告未向被告提供符合基本要求的物业管理服务，被告行使“后履行抗辩权”，有权不予支付2014年3月17日至今的物业管理费。原告所称多次被评为优秀文明小区没有证据证明，所述不实。原告对小区物业管理不善,楼梯过道杂物林立,楼顶缺少安全设施,存在安全隐患。被告的水表一直处于转动状态，物业一直未进行维修。被告所住楼栋屋顶渗漏物业多年未能维修到位；第四，原告存在恶意套取专项维修基金的嫌疑。被告报修屋面渗漏问题，物业一直未维修，直至过了保修期才申请维修基金来处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告崔德高系南京市浦口区浦西路泰来苑20栋1103室的业主，房屋面积168.1平方米，房屋属于小高层。2008年4月2日，原告与南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产）签订《物业管理委托合同》，合同约定：集成房地产委托原告对金泉泰来苑实行物业管理。委托事项包括房��建筑共同部位的维修、养护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理等；原告收取物业管理服务费、代收代缴水电费；委托期限自2008年4月6日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业管理费住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月，高层0.8元/平方米/月。公共水电费多层0.05元/平方米/月，小高层0.3元/平方米/月（1-2层0.05元/平方米/月），高层0.4元/平方米/月（1-2层0.05元/平方米/月），向业主或物业使用人收取，每年按国家规定以实际收支清算。若逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告泰来物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告主张被告崔德高拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费168.1平方���36月0.6元/平方米/月=3631元，2012年1月1日至2014年12月31日的公摊水电费168.1平方米36月0.3元/平方米/月=1815元。以及上述费用欠缴期间按每日万分之五的标准，计算滞纳金。上述事实，有原被告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款函、商品房预售合同等证据在卷证实。本院认为，原告泰来物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费3631元及公摊水电费1815元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告认为小区物业服务管理不好以及存在房屋维修问题和水表等问题，并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，因此，对该辩解意见，不予采信。对被告认为原告主张的物业管理服务费已经超过了诉讼时效的��称意见，本院认为物业服务系意向连续性的服务，原告至今仍在为泰来苑小区从事物业管理，物业服务合同仍然在履行过程中，因此，原告的主张并没有超出诉讼时效。原告主张按日万分之五的标准计算滞纳金，根据前期物业管理服务协议约定，被告违反协议，没有交纳物业服务费和公摊水电费，但协议中并没有物业服务费和公摊水电费具体的缴费时间，因此，本院认为，被告未及时交纳的费用的滞纳金自原告主张之日即2016年2月14日开始计算滞纳金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告崔德高于本判决生效之日起五日内给付原告泰来物业物业管理费3631元、公摊水电费1815元，合计5446元，并按照每日万分之五的��准计算自2016年2月14日起至实际付清之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔德高负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年五月十一日书记员  李金凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1501号罪犯宋振华，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以被告人宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋振华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振华准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初163号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月13日凌晨，被告人刘某在本市东方银座KTV更衣室换衣服时，误将他人的外套带回家中，并发现在外套内的钱包中有被害人宋某某的身份证及建设银行卡1张。当日上午9时15分许，被告人刘某持被害人宋某某的身份证到本市建设银行环城支行办理了密码重置业务，随后在ATM自助取款机上盗取了宋某某卡内的现金10400元。2016年1月14日上午9时许，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人宋某某归还了10400元，被害人宋某某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、被告人刘某在公安机关的供述、ATM机交易明细、收条、谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某退还了被害人的损失并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年五月六日书记员  章 拯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4077号之一申请执行人深圳市深海光科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人伍成祥。被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人田国辉。申请执行人深圳市深海光科技有限公司与被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司的银行存款(以人民币95756.94元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月六日书记员 唐强(兼)
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3373号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：何能国，居民。被告：周冬波，居民。被告：陈卫国，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告何能国、周冬波、陈卫国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示���不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告何能国、周冬波、陈卫国的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月二十四日书记员（代） 吴 鑫
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初592号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人贺某（绰号“娅娅”），女，1975年7月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2002年3月被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年7月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被监视居住，经本院决定，于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕543号起诉书指控，2016年3月16日15时40分许，被告人贺某经事前电话联系，在重庆市江北区大兴村永辉超市附近，以100元的价格将一小袋净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及贺某联系贩毒用的手机一部。公诉机关认为被告人贺某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人贺某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月23日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.59克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪琳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执112号申请执行人李秀连,女,1970年4月21日生,汉族，住荆州区。被执行人林源,男,1964年4月9日生,汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人李秀莲与被执行人林源民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结划拨被执行人林源在经融机构的存款或提取现在其他部门的收入元（本金200000.00元、利息xx元、诉讼费4300.00元、财产保全费1770.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年五月十七日书记员  周海燕
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初612号原告闫红伟，男，1972年7月15日出生，汉族。被告姜春生，男，汉族，（据原告诉状）。本院在审理原告闫红伟与被告姜春生合同纠纷一案中，原告闫红伟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫红伟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫红伟撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告闫红伟负担。审判员  王根虎二〇一六年五月五日书记员  李 岩
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特32号申请人王俊刚，男，1994年4月9日出生，汉族。申请人王俊刚因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币27080元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第208号《民事判决书》。本院经审查认为，“北鲲”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王俊刚的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王俊刚交纳。本裁定为终审裁定。?ovga30epv8eojgfo1g案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执983-3号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人姬某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬某在中国人民银行0854账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十日书记员  张 磊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执312号申请执行人：何国防，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。被执行人：王令余，男，汉族，居民，1963年出生，住汶上县。何国防诉王令余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何国防诉被执行人王令余机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1588-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2550号之二申请执行人徐荣，开滦吕家坨矿退休工人。被执行人宋宏红，无业。本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年11月10日作出的（2015）古民初字第788号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人宋宏红发出执行通知书，责令被执行人宋宏红三日内给付申请执行人徐荣执行款7346.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。但被执行人宋宏红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宏红及其丈夫王涛银行存款7396.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周铁环二〇一六年五月九日书 记 员  徐建茹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执89号申请执行人魏小儒，男，汉族，农民。被执行人王述彦，女，汉族，职工。申请执行人魏小儒依据（2015）洋民初字第01399号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人王述彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王述彦无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。现王述彦因涉嫌非法集资被刑事拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第01399号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十六日书记员  任俐军