湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1412号原告唐华陀，男，汉族，1962年9月20日生，东安县人，农民，住东安县。委托代理人刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告杨汉彪，男，汉族，1966年9月16日生，新宁县人，农民，住新宁县。委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告夏惠林，男，汉族，1955年3月16日生，东安县人，农民，住东安县。被告宋国平，男，汉族，1958年6月6日生，东安县人，农民，住东安县。原告唐华陀与被告杨汉彪、夏惠林、宋国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，分别于2015年12月8日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐华陀及其委托代理人、被告杨汉彪及其委托代理人、被告夏惠林、宋国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐华陀诉称：2015年，被告杨汉彪在家中修建房屋。同年6月14日，原告与被告夏惠林、宋国平在被告杨汉彪家中为杨汉彪粉刷外墙，不慎从二楼外架上摔下受伤，随后原告被送往东安县人民医院进行住院治疗，同年6月19日，原告被转至永州市中心医院继续进行住院治疗，共花费医疗费72586.75元。2015年9月14日，原告经东安县龙溪司法鉴定所鉴定为L2压缩性、爆裂性骨折并圆锥、马尾神经损伤钉棒系统内固定术后（L1、L2、L3内固定），L1右侧及L2、L3双侧横突骨折，鉴定后需继续治疗医疗费1000元，伤愈后取内固定费用需8000元，伤后需休息6个月，需1人护理2个月，该伤属八级伤残。三被告对原告之伤互相推诿，没有承担应尽的义务。原告遂起诉至法院，请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费、住院期间伙食补助费、被抚养人生活费、法医鉴定费、后期治疗费等共计人民币186341.75元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨汉彪辩称：被告杨汉彪房屋在主体工程竣工后，由被告夏惠林以室内粉刷9元/平方米及外墙粉刷、贴砖、扎架38元/平方米承揽了被告杨汉彪房屋装修工程，被告杨汉彪仅提供材料，伙食由夏惠林等人自己负责，杨汉彪与夏惠林之间成立承揽关系。夏惠林在承揽该工程后，以每天200元的工资雇请了唐华陀为其做工，杨汉彪与唐华陀之间不存在劳务关系。夏惠林在承揽了该工程后，为省工时，未捆扎高空架上的横杆防护栏，未尽到安全保障义务，是导致唐华陀受伤的主要原因，应承担本次事故的主要责任，唐华陀在施工过程中，没有注意周围施工环境的安全，是导致自己受伤的次要原因，应承担本次事故的次要责任，杨汉彪所提供的施工材料没有存在任何质量问题，杨汉彪对唐华陀的受伤不应承担赔偿责任。被告夏惠林辩称：被告杨汉彪房屋装修，是杨汉彪打电话给被告夏惠林，夏惠林与唐华陀、宋国平三人一起去看的工地，再由夏惠林出面与杨汉彪谈妥了价格，三人共同决定做这个工程，夏惠林与唐华陀、宋国平三人是一起按工时计算工资，工钱是一样的，并不是夏惠林聘请唐华陀去进行施工的。在施工过程中，夏惠林、唐华陀、宋国平三人几次向杨汉彪提出缺少材料，杨汉彪一直没有提供合适充足的材料。被告宋国平辩称：被告宋国平、唐华陀以及夏惠林都是给杨汉彪做事的。经审理查明：2014年，被告杨汉彪在家中修建三层自建房屋，在房屋主体工程竣工后，通过被告唐华陀与被告夏惠林取得了联系，夏惠林、唐华陀、宋国平三人共同前往杨汉彪家中考察了房屋粉刷工程，之后夏惠林与杨汉彪谈拢价格后，于2014年的冬天以9元/平方米承揽了杨汉彪房屋的室内粉刷工程，2015年3月24日，夏惠林再次以38元/平方米承揽了杨汉彪房屋的外墙粉刷、贴砖、扎架工程。该几项工程均由杨汉彪提供材料，夏惠林、唐华陀、宋国平三人使用自己的工具进行施工，伙食由夏惠林、唐华陀、宋国平三人自己负责。夏惠林、唐华陀、宋国平三人统一由夏惠林与杨汉彪结算工程款，夏惠林、唐华陀、宋国平三人按照各自所做的工时平均分配该工程款。2015年6月14日下午，唐华陀在二楼外架施工时，由于木架板翻翘，唐华陀从二楼摔落受伤，先后在东安县人民医院、永州市中心医院进行住院治疗46天，共花费医疗费71986.75元。2015年9月14日，经东安县龙溪司法鉴定所鉴定，唐华陀之伤构成捌级伤残，鉴定后需继续治疗医疗费1000元，伤愈后取内固定费用需8000元，伤后需休息6个月，需1人护理2个月，鉴定费700元。唐华陀受伤后，杨汉彪共向唐华陀支付了9376元医疗费。另查明，湖南省2014年度农村居民人均纯收入为10060元/年，农村居民人均年生活消费支出9025元/年，农、林、牧、渔业平均工资为25212元/年，住院期间生活补助费标准为50元/天。唐华陀父母均需要扶养，扶养人为唐华陀一人，唐华陀父亲唐守正现年81岁，唐华陀母亲李细妹现年73岁。还查明，夏惠林、唐华陀、宋国平均没有从事相关房屋粉刷的资质。上列诉讼事实有原告提交的病历资料、出入院记录、出院结算单、收据、东安县龙溪司法鉴定所鉴定意见书、村委证明、被扶养人身份信息、对杨汉彪的调查笔录、对夏惠林的调查笔录以及被告杨汉彪提交的何龙兵、何烈烛、李小刚的证词、现场照片、结算单、夏惠林出具的带领医疗费收条等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。本次事故导致原告唐华陀所造成的经济损失经本院审查认定为：一、医疗费71986.75元；二、后期治疗费9000元；三、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；四、护理费4202元（25212元/年÷12月÷30天×60天）；五、误工费6373.03元（25212元/年÷12月÷30天×91天）；六、残疾赔偿金87435元【（10060元×30％×20年）+（9025元×5年×2人×30％）】；七、交通费600元；八、营养费酌情认定为2000元；九、伤残鉴定费700元。以上共计184596.78元。本院认为：被告夏惠林、宋国平、原告唐华陀三人在经过合议后，利用自己的工具施工，使用包工不包料不包伙食并按平方计算工钱的方式，共同揽下了被告杨汉彪家的室内粉刷、外墙粉刷、贴砖、扎架工程，夏惠林、宋国平、唐华陀三人与杨汉彪成立承揽关系，被告夏惠林、宋国平、原告唐华陀三人属于共同承揽。杨汉彪的房屋属于农村自建两层以上楼房，在将工程交给夏惠林、宋国平、唐华陀三人共同承揽时，杨汉彪应当知道该三人是没有相应的装修资质的，杨汉彪选任无资质的夏惠林、宋国平、唐华陀三人为其装修，应当就其选人不当的行为承担一定的赔偿责任，同时杨汉彪在夏惠林、宋国平、唐华陀三人为其装修时未按夏惠林等三人的要求提供足够的材料以及合适的竹夹板，因此唐华陀等三人在施工时不得已使用了木夹板，导致在施工过程中唐华陀因木板翻翘而摔伤，杨汉彪作为施工材料的提供者，没有提供合格以及充足的施工材料，未尽到安全注意义务，存在较大过错，应对唐华陀的人身损害存担一定责任；夏惠林、宋国平、唐华陀三人在明知自己没有装修资质的情况下共同承揽了杨汉彪家的房屋装修工程，存在较大过错，应对唐华陀的受伤承担主要责任。在唐华陀受伤的过程中，夏惠林、宋国平均没有过错，亦与此没有因果关系，唐华陀作为一个具有施工经验的工人，对工作环境缺乏安全意识，在明知夹板不应使用木板时仍然继续施工，存在重大过错，在共同承揽中应对自己的受伤承担主要的责任。在施工过程中，夏惠林、宋国平、唐华陀从事的工作的目的是一致的，都是基于以自己的劳动共同合作进行装修，达到向杨汉彪交付工作成果的目的，唐华陀所进行的工作，是为了夏惠林、宋国平、唐华陀三人的共同利益，夏惠林、宋国平、唐华陀三人在执行合伙承揽事项过程中，应当注意自身安全并相互提醒关照，合伙人未能尽合理安全注意义务，致唐华佗在执行合伙事务中受伤，其经济损失应当认定为合伙债务，由全体合伙人按份承担清偿责任并负连带清偿责任。综合本案的具体情况，杨汉彪应承担唐华陀因此次受伤所造成损失的40%的赔偿责任，具体赔偿金额为73838.71元，抵扣杨汉彪支付的医疗费9376元，尚需赔偿64462.71元。唐华佗在执行合伙事务中未能注意自身安全造成自身受伤，具有过错，宜自负15%的赔偿责任。剩余45%的赔偿责任，由夏惠林、宋国平、唐华陀各承担15%，具体金额为各自负担27689.52元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、因此本次事故导致原告唐华陀的各项损失共计184596.78元，由被告杨汉彪承担73838.71元的赔偿责任，（抵扣杨汉彪支付的医疗费9376元，尚需赔偿64462.71元）,由被告夏惠林承担27689.52的赔偿责任，由被告宋国平承担27689.52的赔偿责任，其余损失55379.03元由原告唐华陀自行承担。被告夏惠林、宋国平负连带清偿责任。以上款项限在本判决生效后15日内一次性付清；如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的提供劳务者受害责任利息。二、驳回原告唐华陀的其他诉讼请求。本案受理费1200元，由原告唐华陀承担360元，被告杨汉彪承担480元，被告夏惠林承担180元，被告宋国平承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  沈郁凝人民陪审员  李中章人民陪审员  谭小校二〇一六年五月十二日书 记 员  梁 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。