云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1197号原告高关正，男，汉族，生于1984年3月4日，云南省玉溪市人，小学文化，现住普洱市思茅区。原告白美香，女，傣族，生于1979年12月12日，普洱市江城县人，初中文化，现住普洱市思茅区。二原告共同委托代理人孔梓州，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。二原告共同委托代理人周元丽，云南新南疆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告普洱市宏祥路桥工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区电视台路。法定代表人李庚，该公司总经理。委托代理人李波，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托代理人张虹，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告高媛，女，汉族，生于1985年10月1日，现住址不详。被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司。住所地：普洱市思茅区世纪广场北侧（明礼巷****）。法定代表人徐天波，该公司总经理。委托代理人陈杰钦，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告徐天兴，男，汉族，生于1984年11月28日，现住址不详。被告晏和方，男，汉族，生于1982年11月20日，云南省宣威市人，大专文化，现住普洱市思茅区。原告高关正、白美香与被告普洱市宏祥路桥工程有限公司（以下简称宏祥公司）、高媛、普洱缘路公路工程技术服务有限公司（以下简称缘路公司）、徐天兴、晏和方承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告白美香及其委托代理人孔梓州、周元丽、被告宏祥公司委托代理人李波、被告缘路公司委托代理人陈杰钦、被告晏和方到庭参加诉讼，被告徐天兴、高媛因无法查找，经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高关正、白美香诉称：2013年11月4日，原告与普洱市宏祥路桥工程有限责任公司宁洱项目经理部（以下简称宁洱项目部）签订混凝土路面施工合同，约定由原告承包宁洱县磨黑镇秀柏公路路面硬化工程劳务部分，工期从2013年11月20日至2014年2月20日，共计90天，工程总价款957950元。工程完工后，原、被告结算确认已付工程款727950元，剩余工程款为230000元。后被告仅支付33410元，余款196590元一直未支付，现原告承包的工程已完全竣工并验收合格，故向法院起诉要求被告连带承担支付原告工程款196590元。被告宏祥公司辩称：宁洱县磨黑镇秀柏公路路面硬化工程段劳务工程是被告晏和方向被告宏祥公司承包的，被告晏和方又将工程劳务擅自分包给缘路公司，由缘路公司法人徐天波具体负责实施。原告与宁洱项目部签订的合同实为原告与被告缘路公司签订，因为宁洱项目部是被告缘路公司擅自以被告宏祥公司名义成立的项目部，没有被告宏祥公司的授权，宁洱项目部的公章也不是被告宏祥公司交由其管理使用的，该公章是被告晏和方、缘路公司私刻使用，由此造成的后果不应由被告宏祥公司承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告缘路公司辩称：原告的诉请数额过高，该案的工程是层层转包，所以形成预算工程款过高，被告缘路公司没有相关公路的施工资质，其明面上是以宏祥公司为施工单位，工程至今没有验收，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告晏和方辩称：被告与原告方没有直接法律关系，故请求法院驳回原告对被告晏和方的诉讼请求。被告高媛、徐天兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告高关正、白美香为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、混凝土路面施工合同1份。用以证明：原告与宏祥公司项目经理部签订了施工合同，总价款为957050元。被告宏祥公司质证：对该合同的真实性、合法性及关联性均不予认可，理由是：宏祥公司从未成立过宁洱项目部，也没有刻制过项目部公章，整个工程的施工人是缘路公司，合同甲方徐天波等人都是缘路公司的人，宏祥公司没有参与过合同的签订及施工，该合同甲方是缘路公司擅自使用被告方的名称，宁洱项目部的公章是缘路公司私自刻制使用的，所以宏祥公司不是本案的适格被告。2、第三合同段工程结算单1份。用以证明：宏祥公司的各负责人与原告白美香进行的结算清单，被告方还剩23万元没有支付给原告方。被告宏祥公司质证：对该结算单的真实性、合法性及关联性均不予认可，理由是：该份结算单上签字的人全部都是缘路公司的工作人员，结算单既没有宁洱项目部的公章，也没有宏祥公司的公章，对此被告不应当承担责任。被告缘路公司质证：对原告提交的上述证据材料均予以认可。被告晏和方质证：原告提交的上述证据材料的真实性无法确认，因为被告未参与。被告宏祥公司为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、劳务施工协议1份。用以证明：2013年10月30日，宏祥公司与晏和方签订《劳务施工协议》，将宁洱县磨黑镇秀柏公路路面硬化工程（K15+000—K31+100）段工程承包给晏和方，晏和方不得将承包工程转让和分包，因该工程承包产生的一切欠款及纠纷由晏和方承担和解决。原告高关正、白美香质证：认可该协议的真实性、关联性，但不认可合法性。理由是：在晏和方没有劳务施工资质的情况下，宏祥公司将工程转包给晏和方，属不合法的施工合同。2、协议合同1份。用以证明：2013年10月24日，晏和方将宁洱县磨黑镇秀柏公路路面硬化工程（K15+000—K31+100）段工程转包给徐天兴。原告高关正、白美香质证：该合同属无效合同。3、普洱市思茅区（2015）思民初字第594号民事判决书1份。用以证明：在缘路公司施工的宁洱县磨黑镇秀柏公路路面硬化工程中，被告宏祥公司并未授权徐天波订立合同的权利，宁洱项目部的印章系缘路公司私刻，缘路公司或徐天波对宏祥公司不具有代理权，施工现场放置缘路公司的明显标志，该项工程属缘路公司施工显而易见。原告高关正、白美香质证：认可判决书的真实性，但不认可被告宏祥公司的证明内容，该判决书确认的法律事实不能作为本案的推论事实。被告缘路公司质证：对被告宏祥公司提交的第1、2组证据材料均无异议，对第3组证据材料的真实性、合法性无异议，但不认可被告宏祥公司的证明内容，被告缘路公司确实没有相关的施工资质，是以宏祥公司的名义进行施工。被告晏和方质证：对被告宏祥公司提交的第1、2组证据材料均无异议，第3组证据材料判决书与被告晏和方无关。被告缘路公司为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：营业执照1份。用以证明：缘路公司的经营范围是公路工程施工技术咨询服务，缘路公司没有相关的施工资质。原告高关正、白美香质证予以认可。被告宏祥公司质证：对该份营业执照的真实性认可，但不认可被告缘路公司的证明目的。理由是：本案原告所诉的合同确实是由缘路公司与原告签订，该项工程实际是由缘路公司施工完成，所有责任都由缘路公司负责承担，与被告宏祥公司无关。缘路公司没有施工资质不代表其不承担合同责任，原告与缘路公司签订的施工合同无论有无效力，缘路公司都不能免除所要承担的法律责任。被告晏和方质证：对该营业执照的真实性予以认可。被告高媛、徐天兴、晏和方未向本院提交证据材料。本院依原告申请，依法向宁洱县交通运输局副局长王昆作了一份询问笔录及向中国工商银行宁洱支行调取有关宁洱项目部账户开户申报资料。原告高关正、白美香、被告缘路公司、晏和方质证予以认可。被告宏祥公司质证：对询问笔录的真实性、合法性予以认可，对于中国工商银行宁洱支行出具的宁洱项目部的账户申报资料，因为当时经办人不在，故以法院查实的为准。通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料及本院依法调取的证据材料作如下认证：原告提交的第1、2组证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。被告宏祥公司提交的第1组证据材料，原告质证认可真实性，故本院对其真实性予以确认；第2组证据材料系复印件，故本院不予采信；第3组证据材料系本院出具的判决书，故对其真实性，本院予以确认。被告缘路公司提交的证据材料，原告及被告宏祥公司均质证认可真实性，故对其真实性，本院予以确认。本院依法向宁洱县交通运输局副局长王昆所作的一份询问笔录及向中国工商银行宁洱支行调取有关宁洱项目部账户开户申报资料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：2013年11月4日原告（乙方）与宁洱项目部（甲方）签订一份混凝土路面施工合同一份，内容主要约定为：甲方将宁洱县磨黑镇秀柏公路路面硬化工程的劳务分包给原告施工，合同价款为每平方米17元，按实际面积据实结算；工期2013年11月20日开工，2014年2月20日完工，共90天；工程完工检验合格后，经甲方有关管理人员初验合格后，按该工程总价的90%支付乙方工程款，剩余10%待业主最终验收合格后两个月内全部支付乙方工程款。合同签订后，原告即组织人员开始施工，工程完工后，2014年1月26日经结算，原告完成的总价款为957950元，被告已支付761360元，余款196590元未支付原告。至庭审之日止，该工程因被告宏祥公司一直未向宁洱县交通运输局提交验收资料致使工程未经验收。另查明，宁洱县磨黑镇秀柏公路路面硬化工程是宁洱县交通运输局招投标工程，被告宏祥公司中标该工程后于2013年10月29日在宁洱县成立宁洱项目部，晏和方为宁洱项目部负责人。被告宏祥公司因上述工程在中国工商银行宁洱支行开立存款人名称是被告宏祥公司，账户名称是宁洱项目部的非临时机构临时存款账户用于上述工程的工程款项往来。本院认为，宁洱项目部与原告签订的合同真实、合法，不违反法律、行政法规禁止性规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此，因宁洱项目部系被告宏祥公司设立，宁洱项目部不具有民事主体资格，对外不能承担民事责任，由此，其产生的民事责任应由被告宏祥公司承担。本案原告按照合同约定完成了其应尽的义务，被告亦应按合同约定履行其付款的义务，本案工程未经验收的原因系被告宏祥公司导致的，由此产生的不利后果应由被告宏祥公司承担，故本院确认由被告宏祥公司支付原告承揽报酬196590元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告普洱市宏祥路桥工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告高关正、白美香承揽报酬196590元。二、驳回原告高关正、白美香其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告普洱市宏祥路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付学华审 判 员  张 茜人民陪审员  周德光二〇一六年五月六日书 记 员  罗银云