wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初264号原告巫某甲，农民。委托代理人朱远，宾川县宾居镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告巫某乙，农民。被告巫某丙，农民。本院于2016年3月14日立案受理的原告巫某甲与被告巫某乙、巫某丙赡养纠纷一案，于2016年5月5日依法由审判员朱明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某甲及其委托代理人朱远，被告巫某乙、巫某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某甲诉称，原告是二被告的父亲，原告与老伴共同生育两男三女，大儿子巫琴昌，二儿子巫某丙，大姑娘巫琴芬，二姑娘巫某乙，三姑娘巫琴丽，原告与老伴含辛茹苦将五子女拉扯大，并都已成人。现原告年事已高，××，毫无经济，但五子女对原告不闻不问，不管原告死活。由于巫琴昌在外漂流多年不知去向，巫琴丽远嫁外地，迫于无奈原告只能将二被告起诉至贵院，请求人民法院判令被告巫某乙从2016年5月起每月支付给原告巫某甲赡养费人民币200.00元，被告巫某丙从2016年5月起每月支付给原告巫某甲赡养费人民币200.00元，原告巫某甲生病治疗所产生费用从2016年5月起在扣除新农合报销部分外，由被告巫某乙、巫某丙共同承担。被告巫某乙辩称，原告巫某甲是我父亲，2003年2月8日，在村干部的主持下，巫琴昌、巫某丙对父母的赡养问题达成协议，约定由巫琴昌赡养父亲巫某甲，巫某丙赡养母亲李季美，并对二位老人的财产进行了分割，父母的房产土地由兄弟二人平分。我出嫁后，与丈夫生育二个子女，上有公婆需要赡养，××，基本散失劳动能力，××全靠丈夫和子女负责，无能力支付赡养费，况且原告赡养问题已经解决多次，原告本人有过错，土地和房产他霸占。分家协议上应当负责赡养他的儿子巫琴昌他不起诉，赡养原告的事情要巫琴昌到法庭才能把问题搞清楚，××了我照顾他的事他也只字不提。我出嫁后有我的家庭负担，也没有享受他的任何财产，因此我不承担赡养责任，诉讼费我也承担不了。被告巫某丙辩称，原告巫某甲是我父亲，我按照分家协议赡养母亲李季美至今无争议，分家后父亲连分给我的房屋也不给我住，我带着妻儿和母亲借钱建盖了三件简易房屋，分家时分得的土地也被他强占着二亩。2006年4月10日因巫琴昌未按分家协议履行对巫某甲的赡养义务，原告巫某甲将我告上法庭，要求我赡养他，我考虑再三同意他跟我一起生活，经过宾川县人民法院调解后作出（2006）宾州民初字第101号民事调解书，原告搬来和我们共同居住，由我赡养。与我共同生活一个星期后，原告不再与我一起生活，经村干部调解，由我每年支付给他生活费1000.00元，每半年支付一半，通过村干部转交，原告居然不承认。基于以上事实，我已赡养母亲至今十多年，房屋、土地均被原告强占，我们都生活的非常艰辛，所以不愿意承担对原告的赡养责任。原告有五个子女，其他子女依法也应承担赡养责任，他的赡养责任按分家协议应当由长子巫琴昌承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中原告巫某甲针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：1、姓名为巫某甲的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，用于证明原告巫某甲身份情况；诉讼中被告巫某丙针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：1、户主姓名为巫某丙的户口簿一本，来源于宾川县公安局，证实被告巫某丙的身份情况。2、2016年4月31日龙口村委会证明原件一份，来源于宾川县宾居镇龙口村委会出具，证明原告将被告巫某丙的土地和房子占有的情况；3、（2006）宾州民初字第101号民事调解书原件一份，来源于宾川县人民法院，证明原告赡养问题经人民法院调解情况。诉讼中被告巫某乙未提交证据。经质证，原告巫某甲认为其提交的证据符合证据三性，请法庭作为有效证据使用；认为被告巫某丙提交的户口簿、证明及调解书，来源合法，符合证据三性，予以认可。被告巫某乙认为原告巫某甲及被告巫某丙提交的证据全部都是真实的，没有异议，予以认可。被告巫某丙认为其提交的证据及原告巫某甲提交的所有证据都是真实的，予以认可。上述证据材料经本院审核后认为，原告巫某甲及被告巫某丙提交的所有证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，证据间相互印证的部分应当作为认定案件事实的根据。根据庭审及质证本院确认下列法律事实：原告巫某甲与妻子李季美结婚后共生育子女五人：巫琴芬、巫某乙、巫琴昌、巫某丙、巫琴丽。现五子女均已成年，除巫琴昌离婚外，其余四子女均已成家。原告巫某甲的赡养纠纷经本院于2006年4月18日调解后，达成协议由被告巫某丙负责赡养原告巫某甲，但未能履行。现原告巫某甲独自生活且无固定收入来源，而被告巫某丙、巫某乙未履行相关赡养义务。原告的赡养问题，经当地基层组织调解，但原被告双方未能达成协议，原告诉至本院要求被告巫某乙、巫某丙承担赡养及相关医疗费用。诉讼中原告巫某甲自愿放弃对巫琴芬、巫琴昌、巫琴丽要求赡养的权利。另查明原告巫某甲现年七十八岁，主要以领取的养老保险金及每季度的低保金维持生活。被告巫某乙、巫某丙有固定收入来源。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。巫琴芬、巫某乙、巫琴昌、巫某丙、巫琴丽系原告巫某甲的成年子女，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，五子女对原告巫某甲均具有法定的赡养义务。原告巫某甲在本案中放弃要求巫琴芬、巫琴昌、巫琴丽三子女进行赡养，不违反法律规定，本院予以确认，并对相应部分予以扣减。根据本案查明的事实，原告巫某甲现年七十八岁，已丧失劳动能力且无固定收入来源，生活困难，有权要求被告巫某乙、巫某丙承担赡养义务。对原告巫某甲要求被告巫某乙、巫某丙每月支付赡养费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告巫某甲起诉要求被告巫某乙、巫某丙承担其在扣除新农合报销部分外支出的医疗费用，符合法律规定，但因本案赡养义务人为巫琴芬、巫某乙、巫琴昌、巫某丙、巫琴丽五人，故本院认为该费用由被告巫某乙、巫某丙各承担五分之一为宜。诉讼中，被告巫某乙辩称其出嫁后有自己的家庭负担，也没有享受原告任何财产，因此不承担赡养责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告巫某丙辩称赡养责任按分家协议应当由长子巫琴昌承担，请求依法驳回原告诉讼请求的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告巫某乙、巫某丙自2016年5月起每月各支付给原告巫某甲赡养费人民币200.00元，2016年度的赡养费每人1600.00元，分别由被告巫某乙、巫某丙于判决生效后十日内支付，以后年度赡养费每年支付一次，于当年度1月30日前付清；二、自2016年5月起原告巫某甲生病产生的医疗费，扣除新农合报销的部分外，由被告巫某乙、巫某丙凭医疗费票据各自承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告巫某乙承担25.00元，由被告巫某丙承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱明磊二〇一六年五月九日书记员  陈慧灵
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执34号申请执行人：颜某被执行人：郭某本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第143号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第143号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年五月七日书记员 孔令剑
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执857号申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。法定代表人：张京光，行长。委托代理人赵庆发，山东竞天律师事务所律师。被执行人五莲县森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业园。法定代表人：朱焕荣，总经理。被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路中段。法定代表人：孙良芬，董事长。被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。法定代表人：朱淑斌，总经理。被执行人日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。法定代表人：石丙岗，总经理。被执行人五莲县亿森制动器有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。法定代表人：朱倩，总经理。被执行人朱焕荣。被执行人孙启英。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县森荣工贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照市连海机械有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、朱焕荣、孙启英金融借款合同纠纷一案，执行标的4463651.06元，执行费47037元。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1121民初字第469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘顺斌审判员 范 军二〇一六年五月三十一日书记员 胡 洋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4260号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人余团旗（曾用名余育锻），男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省。被执行人林溪华，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人余团旗、林溪华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第860号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人余团旗、林溪华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第860号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年五月三十日书记员  陈熹栋
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初97号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人ＸＸＸ李某某，男，1972年8月1日出生，回族，文盲，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。1993年12月18日因犯流氓罪被沧州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2009年4月24日被减刑释放。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，同年12月17日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人ＸＸＸ李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年6月30日18时50分许，在沧州市新华区金三角小区金乐福送水站门口，被告人ＸＸＸ李某某因在门口附近小便与被害人梁某发生口角，后被告人ＸＸＸ李某某将梁某打伤，后经法院鉴定梁某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人ＸＸＸ李某某赔偿被害人梁某经济损失37000元并得到谅解。上述事实，被告人ＸＸＸ李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ李某某的供述，被害人梁某的陈述，证人付某、崔某、王某、马某的证言，被害人梁某，证人付某、王某对ＸＸＸ李某某的辨认笔录，沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字第495号司法鉴定意见书，沧州市的公安局运河分局巡警特警大队出具的抓获经过，沧州市中级人民法院（1993）沧市刑初字第3号刑事判决书，河北省张家口监狱出具的释放证明书，双方达成的和解协议书，被告人ＸＸＸ李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ李某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ李某某当庭认罪，积极赔偿被害人梁某经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ李某某曾因流氓罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一六年五月三十一日书 记 员 龚洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10115号原告上海荔园装饰工程有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人黄清伟。委托代理人林凤云，上海达隆律师事务所律师。被告许长青，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在审理原告上海荔园装饰工程有限公司与被告许长青劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月6向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。因原告无权提起本案诉讼，现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荔园装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月六日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更629号罪犯徐辉，男，1989年2月2日出生，陕西省人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年4月6日作出了（2010）张刑初字第0016号刑事判决，认定被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金6000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日、2014年10月9日二次经本院共裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执278-1号申请执行人：李善福，男，1974年5月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执395号申请执行人：王海民。被执行人：李正义、李存海。本院在执行王海民诉李正义等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜祥勇二〇一六年五月七日书记员  王德志
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1514号上诉人(原审原告)李桂明。委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹秀利。委托代理人孙玉江，北京信利律师事务所律师。上诉人李桂明因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人李桂明的委托代理人王玉鹏，被上诉人曹秀利的委托代理人孙玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月6日，河北省黄骅市人民法院依法受理了原告曹秀利（本案被告）诉被告刘炳新、李桂明（本案原告）、刘育麟买卖合同纠纷一案，并于2014年1月13日冻结了被告李桂明名下在中国工商银行天津采油支行账户尾号为0521、0309、2107和1523四个银行账户，冻结期限自2014年1月13日至2014年7月12日。后因管辖权问题，原告曹秀利向黄骅市人民法院申请撤诉，并于2014年7月10日在原审法院提起诉讼，要求三被告连带偿还拖欠的货款338574元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从欠款之日计算）。原审法院受理后，依原告曹秀利提出的财产保全申请，于2014年7月24日冻结了被告李桂明在中国工商银行上述四个银行账户内的存款64560.26元，冻结了被告李桂明在中国农业银行内的存款10168.65元、在中国建设银行内的存款895.35元，以上合计75624.26元。同年12月23日，原审法院就该案依法作出判决:一、被告刘炳新给付原告曹秀利拖欠的货款175700元及逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2014年7月10日起至判决确定给付之日止，以货款175700元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；二、驳回原告曹秀利对被告李桂明、被告刘育麟及其他诉讼请求。一审判决后，原告曹秀利不服，提出上诉。上诉期间，原告曹秀利于2014年12月31日再次提出申请，要求延长财产保全期限。2015年1月21日，原审法院再次对被告李桂明名下上述银行存款采取了延长冻结期限。2015年4月23日，本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告曹秀利不服，向天津市高级人民法院提出再审申请。双方争议焦点：焦点1、本案被告曹秀利作为原告在起诉刘炳新、李桂明、刘育麟买卖合同纠纷一案中，申请对被告李桂明名下银行存款采取保全措施，该保全行为是否存在过错？本案原告李桂明主张，法院已生效的一审和二审判决书仅判决原告之夫刘炳新承担给付货款的责任，而原告本人不承担责任，本案被告的保全行为存在过错。而被告则认为，法院一审、二审判决书在认定事实和适用法律方面均存在错误，被告对原告提起诉讼是由原告以个人名义向被告出具欠条的行为所引起的，原告之夫刘炳新名下的两个厂子都属于家庭共同经营，按照婚姻法的规定，判决由刘炳新承担的债务，原告仍有偿还的责任，被告的保全行为无过错。焦点2、原告所诉请的20000元损失数额是否合理？原告主张因其名下银行账户被查封，原告于2014年2月向案外人（证人）王湘宁借款100000元，双方约定借款期限到法院解封银行账户时为止，利息20000元。2015年5月，原告给付王湘宁利息20000元。被告则认为原告的借款时间是在2014年2月，而买卖合同案件的诉讼保全时间是在2014年7月，二者之间没有联系，即使借款时间发生在诉讼保全之后，二者之间也没有因果关系。原告李桂明为维护自身权益，向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因财产保全错误给原告造成的损失20000元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任的过错原则，本案原告作为受害人，应当对被告的保全行为存在过错和受损失的数额负有举证责任。然原告所提交的原审法院（2014）滨港民初字第2823号民事判决书和本院（2015）二中民二终字第100号民事判决书等证据尚不足以证明本案被告在上述买卖合同纠纷案件中，作为财产保全的申请人其保全行为存在过错或违法，故根据法律关于“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其主张承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李桂明的诉讼请求。案件受理费300元、保全费220元，由原告李桂明负担，管辖权异议受理费80元，由被告曹秀利负担。”原审判决后，李桂明不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求即判令被上诉人赔偿因财产保全错误给上诉人造成的损失20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法根据《民法通则》赔偿的相关规定正确适用法律，判决被上诉人赔偿上诉人20000元。被上诉人曹秀利辩称，上诉人在一审提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据，一审法院所作判决是完全正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人在二审期间主张在上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷一案中，一审法院判决之后被上诉人于2014年12月31日再次向法院提出了续封申请，要求延长财产保全期限，因此上诉人认为被上诉人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被上诉人是将上诉人李桂明以其本人的名义出具的欠条作为依据提起对上诉人的诉讼，一审判决驳回了被上诉人对上诉人的诉讼请求后，被上诉人提起上诉，双方的法律责任在当时并没有被生效判决所确定，因此在被上诉人上诉期间申请对上诉人的财产保全进行续封并不能证明被上诉人存在过错，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李桂明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年五月二十日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初674号原告天津臻大物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路四号。法定代表人韩远红，董事长。委托代理人佟昕、郭康，该公司职员。被告王金芝。原告天津臻大物业服务有限公司(以下简称“物业公司”）诉被告王金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人佟昕、郭康到庭参加诉讼，被告王金芝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系天津市津南区咸水沽镇水岸华庭10-4房屋产权人，房屋面积为93.4平方米，原告系该小区物业服务企业。2013年8月1日，原告与水岸华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，物业费收取方式为包干制，多层住宅收费标准为每平米每月0.4元，商业房屋收费标准为每平米每月1.2元。2013年8月至2015年7月，原告为水岸华庭小区进行管理服务，被告没有按照物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告认为，原告为水岸华庭小区提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，被告无故拖欠物业费的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年8月至2015年7月的物业费2690元。被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：物业服务合同原件一份。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力均予以认定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇水岸华庭10-4房屋（商业房屋）业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2013年8月1日，原告与水岸华庭小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为水岸华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2015年7月31日。水岸华庭10-4房屋面积为100.95平方米，原告自愿按照93.4平方米主张权利，物业合同约定每平方米每月物业费为1.2元。被告拖欠2013年8月至2015年7月（共24个月）的物业费，本院认为，天津市津南区咸水沽镇水岸华庭小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为水岸华庭小区物业业主应受该合同约束。原告实际为水岸华庭小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉其他业主交纳物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处且不能提供合理解释，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜，故被告应给付原告物业费1.2元*24月*93.4平方米*80%=2152元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金芝于本判决生效后三日内给付原告天津臻大物业服务有限公司自2013年8月至2015年7月的物业费2152元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年五月四日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审95号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人候巧云，女，汉族，1966年11月14日出生。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人候巧云非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2039号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）2039号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年五月十六日书 记 员  张亚云
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1451号原告：刘静静，男，汉族，1989年1月16日出生，住山东省齐河县。被告：马传贵，男，汉族，1970年4月9日出生，住山东省齐河县。原告刘静静诉被告马传贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘静静到庭参加了诉讼，被告马传贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静静诉称，2015年12月11日原告为被告修车���事后被告未及时支付修车费1500元，当日为原告出具借条一份，证实所欠款项。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告支付欠款1500元及利息，诉讼费由被告负担。被告马传贵在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月11日，马传贵向原告出具借条，借条中载明今欠修车费壹仟伍佰元整，并签名摁印。以上事实有原告提交的借条一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。被告马传贵在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告马传贵欠原告修车款壹仟伍佰元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款1500元的主张，本院予以支持。因原被告双方在借条上未约定利息，对原告的利息主张自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马传贵于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘静静欠款1500元及利息（自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费25元，由被告马传贵负担。本判决为终审判决。审判员  王锐二〇一六年五月三十一日书记员  翟娜
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初335-1号原告马成，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省安丘市。原告王诗坤，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人梁燕，董事长。本院在审理原告马成、王诗坤诉被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马成、王诗坤于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马成、王诗坤的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成、王诗坤撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告马成、王诗坤负担。审判员  徐文革二〇一六年五月十八日书记员  赵 玥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执257号申请执行人张艳。被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新。申请执行人张艳与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月25日作出（2015）东民初字第5366号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按调解书规定，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司给付申请人张艳2016年1月31日前给付申请人张艳2014年1-9月份工资4565.00元。本院在执行中，强制扣划了被执行人钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第4436号民事调解书所确定的2016年1月31日前给付申请人张艳2014年1-9月份工资4565.00元权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年五月十六日书记员  孙美艳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1649号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告荆刚，男，汉族，住抚顺市千金乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告荆刚款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告荆刚共向抚顺市顺城区农村信用合作联社会元信用社贷款共计3笔，金额共计8100元，明细如下：被告荆刚于1990年3月20日向原告申请贷款6000元。借款期限为1990年3月20日至1990年9月20日止，贷款利率为月利率27‰，被告于1992年2月3日归还贷款本金2000元，于2003年4月30日归还贷款本金2000元，剩余贷款本金2000元及利息至今未偿还。被告荆刚于1990年6月6日向原告申请贷款1500元。借款期限为1990年6月6日至1990年11月6日止，贷款利率为月利率27‰，被告于1992年3月18日归还贷款本金400元，剩余贷款本金1100元及利息至今未偿还。被告荆刚于1991年3月13日向原告申请贷款5000元。借款期限为1989年3月25日至1989年9月25日止，贷款利率为月利率18‰，被告至今未偿还贷款本息。借款人荆刚至今没有偿还信用社贷款本金共计8100元及利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民特7号申请人王茶英，女，1978年10月11日出生，汉族，住上杭县。申请人罗焜钰，男，2012年01月12日出生，汉族，住上杭县。系申请人王茶英之子。申请人张海波，男，1978年09月28日生，汉族，住上杭县。申请人陈才玉，女，1977年09月04日生，汉族，住上杭县。本院于2016年5月16日受理了申请人王茶英、罗焜钰与张海波、陈才玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王茶英、罗焜钰与张海波、陈才玉因追偿权纠纷于2016年5月16日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张海波、陈才玉所欠申请人王茶英、罗焜钰代偿款32010元，该款分期归还：于2016年6月30日前归还10000元；于2016年12月30日前归还10000元；于2017年6月30日前还清余款12010元。二、双方无其他争执。本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄铭玉二〇一六年五月十六日代理书记员  黄丽婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一初字第02119号原告马旦英。委托代理人罗明春。委托代理人徐铭，女，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。被告郭福江。被告解刚。被告张斌。本院在审理原告马旦英与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马旦英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 军代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一六年五月十七日书 记 员  王雪冰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1453号罪犯郎国臣，吉林省珲春市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2008年02月29日作出（2008）遵刑初字第2号刑事判决，以被告人郎国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1263号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郎国臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郎国臣在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎国臣减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２７２６号原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号。经营者：孙艳秋，女，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省铜山县铜山镇同昌街*号。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王文亚，女，1974年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路*号*号楼*单元***号。被告：赵伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区高升南街*号**栋*单元*楼*号。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：王晓亮。担保人：刘刚，男，1981年4月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区上海路凤凰城**号楼*单元****室。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告王文亚、赵伟、林州市昌弘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值361404.36元的财产，原告以案外人刘刚所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号：新****）作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封担保人刘刚所有的丰田牌奥迪牌小型越野客车的手续（车牌号：新****）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年五月十一日书记员  王 艺
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执609号申请执行人符某伍，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号******。委托代理人陈某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人王某浪，男，19**年**月**日出生，汉族，身份号码******。被执行人吴某贤，男，19**年**月**日出生，汉族，身份号码******。关于符某伍申请执行王某浪、吴某贤健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第14号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王某浪、吴某贤未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人符某伍向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行。依据生效民事判决内容，王某浪、吴某贤应于本判决生效之日起10日内连带向符某伍支付误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害赔偿金共计99790.83元。并承担案件受理费1081元，鉴定费3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，符某伍与王某浪双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认本案债务及案件受理费共计104072元；二、被执行人王某浪于2016年5月30日之前支付30000元，2016年6月30日之前付清剩余款项30000元，2016年7月30日之前支付完余款44072元，并承担本案执行费1461元。申请执行人符某伍同意放弃本案其他剩余债务的执行请求。被执行人王某浪要求本案的债务先行偿还，保留日后对另一被执行人吴某贤追索偿还应承担部分的权利。经符某伍同意，在双方达成协议后终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人符某伍与被执行人王某浪、吴某贤自愿达成执行和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。本案终结执行后，如被执行人王某浪、吴某贤不依约履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄伟佳二〇一六年五月三日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1018号原告：张士来，公司员工。被告：张成满，公司法定代表人。原告张士来诉被告张成满民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张士来到庭参加诉讼，被告张成满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士来诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金，于2014年12月27日立据向原告借款25万元，并言明于2015年6月27日归还，但被告不守信誉，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿借款25万元并负担本案的诉讼费用。原告张士来就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告身份证复印件、被告公司企业法人营业执照（副本）复印件各一份，证明被告的主体适格。3、借条、收条及中国农业银行银行卡取款业务回单（银行卡卡卡转账）各一份，证明被告于2014年12月27日向原告借款25万元的事实。被告张成满未予答辩，亦未提交证据材料。被告张成满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告张士来所举证据材料的证明效力作出如下认定：证据1、2中的居民身份证系公安机关核发的公民身份证件，证据2中的公司企业法人营业执照（副本）系工商登记管理部门核发的企业营业执照；证据3中的借条、收条系原始书证，银行卡取款业务回单系银行客户在银行部门办理业务的回单。上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，对其证明效力予以认定。根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系；被告系上海拓口贸易有限公司法定代表人，上海市工商行政管理局金山分局于2012年7月16日为其核发企业法人营业执照，核定其经营场所为上海市金山区金山卫镇金石公路505号1698室，注册资本为人民币五十万元，营业期限自2012年5月17日起至2032年5月16日至。被告因生意周转需要资金，于2014年12月27日立据向原告借款25万元，原告于当日通过银行卡转账方式借款25万元给被告，被告收到借款后，又出具收条一份交原告收存，言明“今收到张士来人民币贰拾伍万元”。此款原告经催讨无着，遂于2016年4月1日诉至本院，要求被告立即清偿借款25万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告张成满立据借原告款25万元未清偿的事实清偿、证据确凿。现原告张士来起诉要求被告张成满清偿借款25万元的诉讼请求，受法律保护，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张成满于本判决生效后十日内清偿原告张士来借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张成满负担（此款原告已代被告垫付2500元，执行中再由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  郎 祎审 判 员  胡红梅人民陪审员  汪平海二〇一六年五月三十日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3142号原告姚双春。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号。法定代表人吴越，系该公司董事长。委托代理人刘让瞩、赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。第三人李巧林，女，1975年1月6日出生，汉族，住邵东县牛马司镇柳桥村*组**号，身份证号码4305211975********。第三人姜某甲。第三人姜某乙。第三人姜某甲、姜某乙的监护人李巧林，系姜某甲、姜某乙之母。第三人姜乐群，系姜某甲之祖父。第三人谢秋云，系姜某甲之祖母。上列第三人委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。原告姚双春与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，于2014年12月30日作出（2014）邵东民初字第1591号民事判决。被告中铁七局集团武汉工程有限公司不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）邵中民二终字第218号民事裁定：一、撤销邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1591号民事判决；二、本案发回邵东县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，依李巧林、姜某甲、姜某乙、姜乐群、谢秋云的申请，通知为第三人参加诉讼。依法公开开庭进行了审理。原告姚双春及委托代理人刘海成、被告中铁七局集团武汉工程有限公司的委托代理人刘让瞩、赵美珍、第三人李巧林、姜乐群及委托代理人仇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚双春诉称，被告中铁七局集团武汉工程有限公司承包娄邵铁路的施工建设，从2013年12月开始被告中铁七局集团武汉工程有限公司购买原告姚双春的片石及毛渣用于娄邵铁路邵东县宋家塘地段的施工。被告中铁七局集团武汉工程有限公司要求原告姚双春将片石及毛渣运到宋家塘地段0-43号桩处。双方约定片石每吨35元，毛渣每吨22元。原、被告已结算了部分货款，现还有片石15298.79吨计535457.65元、毛渣749.79吨计16495.38元、运费8069.73元，共计560022.76元，被告中铁七局集团武汉工程有限公司拒绝支付。请求法院判令被告中铁七局集团武汉工程有限公司立即偿付原告姚双春货款560022.76元；被告支付鉴定费6954元给原告；诉讼费由被告负担。被告中铁七局集团武汉工程有限公司辩称，1、原告不是适格的主体，被告并未与原告发生买卖合同纠纷，被告与姜辉发生买卖合同关系，买的是姜辉的货物；2、被告只欠姜辉货款481255.58元。第三人李巧林、姜某甲、姜某乙、姜乐群、谢秋云诉称，姜辉（李巧林之夫，××故）是本案买卖合同的相对人，依法享有合同相对应的权利。原告姚双春是姜辉聘请帮忙做事的，不是买卖合同的相对方，无权主张本案的货款。请求依法判决被告中铁七局集团武汉工程有限公司向第三人支付货款481255.58元；依法驳回原告姚双春的诉讼请求。经审理查明，中铁七局集团武汉工程公司娄邵铁路工程项目经理部系被告中铁七局集团武汉工程有限公司下属单位，该部负责娄邵铁路的施工建设。2013年1月18日，中铁七局集团武汉工程公司娄邵铁路工程项目经理部与姜辉（第三人李巧林之夫，××故。）签订买卖合同，中铁七局集团武汉工程公司娄邵铁路工程项目经理部向姜辉购买毛渣和片石，其中毛渣22元/吨，片石35元/吨。此后原告姚双春也以该合同约定的单价向被告中铁七局集团武汉工程有限公司送销毛渣和片石，原告姚双春所送毛渣和片石，被告中铁七局集团武汉工程有限公司经办人员均以原告姚双春的名义过磅，并出具应税证明。按照计算，现还有片石15298.79吨计535457.65元、毛渣749.79吨计16495.38元、运费8069.73元，共计560022.76元未付。上述事实有原告提交的职工花名册、公安综合查询系统信息、中铁七局武汉公司娄邵铁路上瑞特大桥项目部的证明、发票、记账联、过磅单、清单、邵东县深马坳建筑石料用灰岩有限公司和邵东县金龙山建筑石料用灰岩有限公司的证明、司法鉴定意见书、买卖合同、委托付款书及银行回单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告姚双春从邵东县深马坳建筑石料用灰岩有限公司和邵东县金龙山建筑石料用灰岩有限公司购买片石和毛渣后出售给被告中铁七局集团武汉工程有限公司，被告中铁七局集团武汉工程有限公司向原告姚双春出具了过磅单、应税证明，该事实可以认定。被告中铁七局集团武汉工程有限公司购买原告姚双春的片石和毛渣，应支付货款。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，并不影响买卖关系的成立，原告姚双春持有的过磅单、应税证明是双方已形成了买卖关系的凭证，也是双方据以结算的凭证。被告辩称只欠货款481255.58元，与本院查明的事实不符。第三人诉称，姜辉（李巧林之夫，××故）是本案买卖合同的相对人，依法享有合同相对应的权利。但第三人没有提交证据证明货物的来源，且不持有涉案的过磅单，故对第三人的主张本院不予支持。原告姚双春要求被告中铁七局集团武汉工程有限公司支付货款560022.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告中铁七局集团武汉工程有限公司在判决生效后10日内向原告姚双春支付货款560022.76元。本案诉讼费9400元，鉴定费6954元，均由被告中铁七局集团武汉工程有限公司负担。如被告方未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告方如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告姚双春应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  黄正秋人民陪审员  黄胜军人民陪审员  谢植福二〇一六年五月九日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0921刑初56号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人许某，个体户。曾因非法行医，分别于2012年4月27日、2015年3月26日被响水县卫生局行政处罚。又因涉嫌非法行医罪，于2015年9月2日被响水县公安局取保候审，2016年4月7日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人许某犯非法行医罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人许某曾因在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下从事诊疗活动，因非法行医先后于2012年4月27日、2015年3月26日被响水县卫生局行政处罚两次。2015年7月10日上午，被告人许某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在响水县陈家港镇王商村六组家中非法从事诊疗活动，被响水县卫生局当场查获。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行。响水县卫生局登记保存现场查获的药品、器械。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、响水县卫生局案件移送书、发破案经过、归案情况说明、响水县卫生和计划生育委员会、响水县卫生监督所出具的情况说明、响水县卫生局出具的调查报告、响水县卫生局响卫医罚字[2012]C012号、响卫医罚字[2015]C001号行政处罚决定书、响水县卫生局提供的现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单等书证，证人郁某、潘某、刘某的证言，响水县卫生局执法人员在检查现场拍摄的照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯非法行医罪的罪名成立。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的药品、器械由登记保存机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵森弟二〇一六年五月三日书记员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1155号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告刘传东，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告万传庆，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告刘传东、万传庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。代理审判员  曹兴东二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 利
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审320号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘卫，农民。被执行人杨立群，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘卫、杨立群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0427号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘卫、杨立群于2014年10月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘卫、杨立群征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0427号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘卫、杨立群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0427号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘卫、杨立群承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十八日书记员  刘桂花
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初225号原告：杨桂荣，女，汉族，农民，住东明县长兴。原告：ＸＸ义，男，汉族，农民，住东明县长兴。二原告委托代理人：王忠秋，法律服务所法律工作者。被告：韩家友，男，汉族，农民，住东明县长兴集。原告杨桂荣、ＸＸ义与被告韩家友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义、二原告委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，原告杨桂荣、韩宗领与被告韩家友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂荣、ＸＸ义诉称，2015年10月3日16时30分许，原告ＸＸ义开着农用四轮车走到韩庄村大堤西边时，因张肖集的人在浇地，把浇地的水袋拖在了路上，导致原告无法通行，原告便绕道行驶碾了被告韩家友无任何庄稼的土地。被告韩家友便喊着ＸＸ义的名字辱骂，紧接着韩念合就和韩家友用拳头殴打ＸＸ义的嘴部和腿部，也用拳头殴打杨桂荣的额头和胸部。经鉴定二原告均为轻微伤，东明县公安局给予韩家友行政拘留十日、罚款500元的处罚。二原告受伤后花去的医疗费等费用被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，二原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费等各暂定7000元；诉讼费由被告承担。被告韩家友未答辩。经审理查明：本案起诉时是三个原告杨桂荣、ＸＸ义、韩宗领共同起诉两个被告韩家友、韩念合。庭审前原告韩宗领因没有损失费用自愿撤回了对被告的起诉，原告杨桂荣、ＸＸ义自愿撤回了对被告韩念合的起诉，本院均予以准许。2015年10月3日16时30分许，在东明县长兴集乡韩庄行政村韩庄村大堤西边，因路上有浇地的水管，ＸＸ义开农用四轮车碾了韩家友的地头，与韩家友发生争执，后导致打架。被告韩家友对原告ＸＸ义、杨桂荣进行殴打，致使原告ＸＸ义、杨桂荣受伤，经东明县公安局鉴定原告杨桂荣、ＸＸ义均构成轻微伤。因被告韩家友殴打原告ＸＸ义、杨桂荣，2016年1月6日东明县公安局对韩家友处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。原告杨桂荣受伤后，在东明县刘楼中心卫生院住院治疗，经诊断杨桂荣为头部外伤，在该院杨桂荣住院治疗13天，花去医疗费2983.20元，并提供病例、收费票据等予以证明。原告杨桂荣住院期间由其儿媳郝伟伟护理，原告杨桂荣及郝伟伟均为农村居民。原告杨桂荣提供交通费票据200元，要求被告赔偿交通费200元。现原告杨桂荣要求被告韩家友赔偿5000元，具体为医疗费2890元、误工费1342元、护理费1342元、住院伙食补助费960元、交通费200元、鉴定费300元。原告杨桂荣要求被告赔偿鉴定费300元，但围绕鉴定费原告杨桂荣未举证。原告ＸＸ义受伤后，在东明县刘楼中心卫生院住院治疗，经诊断ＸＸ义为头部外伤，在该院ＸＸ义住院治疗6天，花去医疗费1113.70元，并提供病例、收费票据等予以证明。原告ＸＸ义住院期间由其儿子韩宗领护理，原告ＸＸ义及韩宗领均为农村居民。现原告ＸＸ义要求被告韩家友赔偿3433.70元，具体为医疗费1113.70元、误工费670.20元、护理费670.20元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费300元。原告ＸＸ义提供交通费票据200元，要求被告赔偿交通费200元。原告ＸＸ义要求被告赔偿鉴定费300元，但围绕鉴定费原告ＸＸ义未举证。另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩家友殴打原告杨桂荣、ＸＸ义事实清楚，原告杨桂荣、ＸＸ义要求被告韩家友承担侵权责任的请求符合法律规定本院予以支持。原告杨桂荣的医疗费2983.20元是医院正式票据且有病例佐证，本院予以认定，原告杨桂荣请求的住院期间伙食补助费960元是对自己权利的合法处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。原告杨桂荣及护理人员均为农村居民，误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算，杨桂荣的误工费、护理费均为460.52（13×12930÷365）元，原告杨桂荣主张的交通费200元，本院酌情认定100元。原告杨桂荣主张的鉴定费300元，缺乏证据支持，依法本院不予认定。综上，本院确认原告杨桂荣的损失为：医疗费2983.20元、误工费460.52元、护理费护理费460.52元、住院期间伙食补助费960元、交通费100元，共计4964.24元。原告ＸＸ义的医疗费1113.70元是医院正式票据且有病例佐证，本院予以认定，原告ＸＸ义请求的住院期间伙食补助费480元符合规定，本院予以认定。原告ＸＸ义及护理人员均为农村居民，误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算，ＸＸ义的误工费、护理费均为212.55（6×12930÷365）元，原告ＸＸ义主张的交通费200元本院酌情认定100元。原告ＸＸ义主张的鉴定费300元，缺乏证据支持，依法本院不予认定。综上，本院确认原告ＸＸ义的损失为：医疗费1113.70元、误工费212.55元、护理费护理费212.55元、住院期间伙食补助费480元、交通费100元，共计2118.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩家友赔偿原告杨桂荣损失4964.24元、赔偿原告ＸＸ义2118.80元，上述款项于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告杨桂荣、ＸＸ义的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告杨桂荣、ＸＸ义承担112.50元，被告韩家友承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程志才二〇一六年五月十九日书记员  袁蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8507号原告戎晟涛，男，1996年4月27日生，汉族，住本市宝山区。被告上海方锐信息科技有限公司，住所本市闵行区。法定代表人苏宸琦。委托代理人翁才林、张一超，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告戎晟涛诉被告上海方锐信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年五月十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1336号原告黄忠升，太平财产保险公司支公司。被告王万朋，居民。本院受理原告黄忠升与被告王万朋民间借贷纠纷一案后，原告黄忠升于2016年5月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告黄忠升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年五月十七日书记员 刘国丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9134号原告于巧玲，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告上海彼利伏服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张艳凤。本院在审理原告于巧玲与被告上海彼利伏服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于巧玲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于巧玲因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于巧玲撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告于巧玲负担。审判员  徐海英二〇一六年五月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2994号申请执行人丁树军，男，回族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人邵志新，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。本院在执行丁树军与被执行人邵志新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松刑初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年五月四日书记员  郑乔木
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1178号原告岳生枝，男，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告岳生枝与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳生枝及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告岳生枝等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6900元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌1张，证明原告是被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份��限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借���一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告岳生枝��人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资6900元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告岳生枝为其提供劳务，被告解候为与原告岳生枝之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告岳生枝劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，���照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告岳生枝劳务工资6900元；二、驳回原告岳生枝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初308号原告刘某，女，1971年1月9日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告唐某某，女，1997年4月8日出生，汉族，住址同原告刘某。委托代理人唐某甲，男，1971年2月8日出生，汉族，住址同原告刘某。被告董某某，男，1973年10月28日出生，汉族，现住锦州市果树农场。被告中国人民财产保险公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人李伟，系该公司法律顾问。原告刘某、唐某某与被告董某某、中国人民财产保险公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告唐某某的委托代理人唐某甲、被告董某某、被告中国人民财产保险公司锦州分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年2月24日0时25分许，被告董某某驾驶辽GS90**号小型客车沿中央南街向北行驶至南桥桥头时，与原告刘某驾驶的电动车及车后所载原告唐某某发生交通事故。原告母女二人受伤。原告刘某当即被送到205医院住院治疗，被诊断为双侧膝关节擦伤、多处软组织挫伤。原告刘某住院13天。2016年3月3日交警部门作出责任认定，被告董某某认定醉酒驾车负此次事故的主要责任，原告刘某负次要责任。现要求被告赔偿医药费7437.5元、营养费650元、护理费、误工费共计12986.5元。被告董某某辩称，肇事情况是属实的，我现在没有钱赔偿。被告中国人民财产保险公司锦州分公司辩称，由于被告董某某醉酒驾驶，被告董某某的车在我公司只投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，根据交强险条例22条有关规定，对交强险垫付抢救费和医疗费部分，我公司有权追偿的权力，诉讼费不在理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年2月24日0时25分许，被告董某某醉酒后驾驶辽xxxx**号小型客车沿中央南街向北行驶至南桥桥头时，与原告刘某驾驶的电动车及电动车后所载原告唐某某发生交通事故。原告刘某当即被送往中国人民解放军第205医院住院治疗，诊断为双侧膝关节擦伤、多处软组织挫伤等。原告住院13天，出院后医嘱休息2周，原告刘某共支付医疗费7437.5元。住院期间二级护理，护理人系城镇居民。本起交通事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告董某某负此次事故主要责任，原告刘某负此次事故次要责任。另查明，辽xxxx**号小型客车在被告中国人民财产保险公司锦州分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。2016年3月9日，原告刘某与被告董某某签订协议书，约定原告刘某看病及住院期间所产生的各项费用以保险公司核定为准。原告刘某接受保险公司核定数额。被告董某某另行支付原告刘某赔偿款4000元。此后，双方互不追究任何责任。原告刘某已收取被告董某某前述赔偿款4000元。本院所认定的上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费收据、病历、诊断书、费用清单、保险单、协议书载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，事故发生后，原告刘某与被告董某某就赔偿问题达成协议。该协议系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，原告刘某已按协议约定收取被告董某某的赔偿款4000元，应在原告刘某因本次交通事故所遭受的经济损失10839.98元中扣除。原告刘某剩余经济损失6839.98元，被告中国人民财产保险公司锦州分公司应当在所承保的辽xxxx**号小型客车交强险医疗费用限额内予以赔偿。因原告唐某某未提交证据证明所主张经济损失的存在，对于原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张误工费，被告对原告提供了锦州市古塔区虎都男装服装店的误工证明不予认可且原告刘某未提供劳动合同及事故发生前的实际工资收入证明，对于该份证据，本院不予采信。原告主张的误工损失参照城镇居民人均可支配收入计算。原告未提供证据证明有加强营养的医嘱，对于原告关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司锦州分公司于本判决生效后十日内，在承保的辽xxxx**号小型客车交强险医疗费用限额内赔偿原告刘某6839.98元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告董某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  石凯人民陪审员  蒋衍人民陪审员  高佳二〇一六年五月十七日书 记 员  杨璐赔偿清单医疗费用7437.5元护理费96.24×13天＝1251.12元误工费79.68×27天＝2151.36元合计10839.98元
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4469号原告：李元臻，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：高建，男，住胶州市。被告：宋光磊，男，民族、住址、职业不详。被告：青岛东佳物业管理有限公司。住所地：黄岛区。本院在审理原告李元臻与被告高建、宋光磊、青岛东佳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告宋光磊的送达地址黄岛区××面馆，本院向该被告送达诉讼文书时，发现该被告不在该馆工作、居住，本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年5月9日本院通知原告，根据其提供的该被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告宋光磊的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供该被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1430元，予以退回。审判员 刘 鹏二〇一六年五月十七日书记员 邵珠恺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执536号之八申请执行人张邦成，男，1975年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人邓旭，男，1983年12月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人陈彩英，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年五月二十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初518号原告盘绍堂，男，1989年3月26日生。被告李永，男，1992年1月27日生。被告李洪林，男，1979年1月15日生。原告盘绍堂与被告李永、李洪林健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告盘绍堂和被告李洪林到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同村还是亲戚关系，2016年1月4日双方因为林地发生争议，矛盾激化双方就打起架，两被告打伤原告，原告受伤后到丘北县人民医院住院治疗，被告不闻不问，更是没有承担任何费用。住院7天出院，派出所组织调解无效。为此起诉要求被告：1、赔偿医疗费4,417.4元、护理费784元（40,802÷3657=784）、误工费553元（28,844÷3657=553）、住院伙食补助费700元（1007=700）,合计6,454元；2、由两被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。两被告辩称，原告与被告因为土地发生纠纷是事实，在以前就发生吵闹，原告的父亲还打伤了被告的母亲。2016年1月4日有革羊村民委的杨某某等三人到争议地现场调解，被告李洪林与原告盘绍堂的父亲盘某某在论理，盘某某用手指被告李洪林的头辱骂，被告李洪林一再劝说，不要指不要辱骂，但是仍然横蛮无理，被告李洪林就把盘某某的手推开，谁知原告盘绍堂冲过来要打被告李洪林，被告李洪林的侄儿子李某某去拉住原告盘绍堂，但是原告盘绍堂拉被告李永的头发往下按进行殴打，李永受到殴打伸手防卫，造成二人抓打至伤，两人殴打期间，本来被告李洪林是准备去劝架，被村民委干部拉住，是被告李洪林叫他们不要打了，最后还是被告李洪林把他们拉开。由于是原告盘绍堂首先引起事端，先动手打被告李永，并且把被告李永打伤，被告李永是在处于防卫而造成原告受伤，被告李洪林没有动手打原告，被告均是受害人，原告的主张没有事实和依据，被告不同意承担原告的任何费用。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告李洪林是否与原告盘绍堂发生撕打，是否承担责任；2、被告李永与原告盘绍堂互相撕打造成原告盘绍堂受伤住院治疗是否承担全部责任。针对以上争议，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组丘北县人民医院住院证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，用以证明原告被被告殴打受伤后住院治疗7天，支付医疗费4,417.4元。经过质证，被告李洪林对原告盘绍堂提供的证据真实性没有异议，但是与被告李洪林没有关联性。被告李永未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。经过当事人对上列证据的举证和质证，本院认为，原告提供的证据能够证明原告受伤后于2016年1月5日到丘北县人民医院治疗，诊断为右眼球结膜裂伤、面部抓伤，2016年1月12日出院，住院7天，支付医疗费4,417.4元，合法有效，本院予以采信。被告未向本院提交证据。在诉讼过程中本院依据职权向丘北县温浏派出所调取李永、盘绍堂、李某印、杨某某的询问笔录及丘北县公安局诊断证明结论告知书，证明原告与两被告在本村大洼沟山里的土地存在争议，2016年1月5日革羊村民委杨某某、李某印等组织双方到现场调解，在调解中被告李洪林与原告盘绍堂的父亲盘某某争吵，互相指骂，原告盘绍堂朝被告李洪林冲过来，被在场的被告李永拉住，双方即互相抓，造成原告盘绍堂和被告李永不同程度受伤。盘绍堂的伤情经过鉴定为轻微伤。经质证，原告对上列证据部分有异议，认为被告李永没有受伤，其他没有意见。被告李洪林对上列证据部分有异议，认为没有与原告盘绍堂存在互相抓打的行为，没有打原告盘绍堂的鼻子，只是与原告父亲盘某某论理；原告的伤为轻微伤没有异议。被告李永未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。经过当事人对上列证据的举证和质证，本院认为，该组证据能够证明原告家与两被告两家在本村大洼沟山里的土地存在争议，2016年1月5日革羊村民委组织双方到现场调解，在调解中被告李洪林与原告盘绍堂的父亲盘某某争吵，互相指骂，原告盘绍堂朝被告李洪林冲过来，被在场的被告李永拉住，双方即互相抓，造成原告盘绍堂和被告李永不同程度受伤。原告盘绍堂的伤情经过鉴定为轻微伤。合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告盘绍堂家与被告李洪林、李永两家在本村大洼沟山里的土地存在争议，2016年1月5日革羊村民委组织双方到现场调解，在调解中被告李洪林与原告盘绍堂的父亲盘某某争吵，互相指骂，原告盘绍堂朝被告李洪林冲过来，被在场的被告李永拉住，双方即互相抓，造成原告盘绍堂和被告李永不同程度受伤。原告盘绍堂于2016年1月5日到丘北县人民医院治疗，诊断为右眼球结膜裂伤、面部抓伤，2016年1月12日出院，住院7天，支付医疗费4,417.4元。原告盘绍堂出院后向丘北县温浏派出所报案要求解决。原告盘绍堂的伤情经过鉴定为轻微伤。本院认为，被告李洪林在与原告盘绍堂父亲盘某某争吵时，原告盘绍堂朝被告李洪林冲过来，被告李永即与原告盘绍堂双方互相抓撕，造成原告盘绍堂右眼球结膜裂伤、面部抓伤，住院治疗，产生经济损失。被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带赔偿责任。原告因为被告的侵权行为，造成原告住院治疗产生的医疗费4,417.4元、误工费553元、护理费784元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。但是在原告身体伤害事故中，由于原告盘绍堂不冷静处理争议，而冲动地向被告李洪林冲去而引起双方互相抓撕造成的伤害，原告对该行为应当承担相应的民事责任，应当减轻被告的民事责任。被告李永经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永、李洪林在判决生效后十五日内赔偿原告盘绍堂的医疗费4,417.4元、误工费553元、护理费784元、住院伙食补助费700元，合计6,454.4元的50%即3,227.2元；二、驳回原告盘绍堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘绍堂承担12元，由被告李永、李洪林承担13元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  余忠树二〇一六年五月二十七日书记员  刘 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4089号申请人：王浩君，男，汉族，1981年4月1日生。委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁玲，女，汉族，1971年7月4日生。被执行人：韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生。被执行人：淮安市汇融置业有限公司，住所地在江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。法定代表人吴杰，该公司总经理。申请执行人王浩君与被执行人梁玲、韩东亚、淮安市汇融置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1625号民事判决书，确认：一、被告梁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩君借款本金200万元及利息（自2014年1月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告韩东亚、淮安市汇融置业有限公司对上述（一）��债务承担连带清偿责任，并承担保证责任后，有权向被告梁玲追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，被执行人淮安市汇融置业有限公司名下位于淮安市红日路南侧象富百货东侧的土地使用权本院已依法轮候查封。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为2200000元，未到位标的为2200000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人的财产暂不宜处置，故依法对本案的本次执行程序应予终结。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 池仲旺执行员 徐海军二〇一六年五月二十五日书记员 朱 璟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2062号原告：倪海强。委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：姚俊。被告：马文华。原告倪海强与被告姚俊、马文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告倪海强及其委托代理人沈志超到庭参加诉讼。被告姚俊、马文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月15日，被告姚俊向原告借款200万元用于倪雪锋还贷，此后，被告姚俊向原告归还了借款本金96万元，及支付利息6万元，并于2014年11月25日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金104万元。后原告多次向被告姚俊催讨，但均遭到推诿。另被告姚俊与被告马文华系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务理应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金104万元，并支付利息（利息按月息3%从2014年11月25日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告姚俊、马文华未答辩。经审理查明：2014年10月15日，被告姚俊向原告倪海强借款200万元，当日原告倪海强指示案外人孙玉勤将200万元打入被告姚俊指定的倪雪锋账户，后被告姚俊归还本金96万元后，于2014年11月25日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到倪海强人民币壹百零肆万元整。”现原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：被告姚俊、马文华于2003年12月10日登记结婚，无婚姻变更情况。以上事实由原告提供的借条、证明、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告倪海强与被告姚俊之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨后，被告姚俊未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告姚俊返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告自2014年11月25日按月利率3%支付利息的主张，因借条未约定利息，也未约定借款期限，故应当以原告主张之日起按照年利率6%的标准计算利息为宜。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊、马文华返还原告倪海强借款本金1040000元，支付利息8493元（暂计算至2016年5月30日，自2016年5月31日至实际付清之日止的利息仍以未付款本金为基数按年利率6%计算），合计本息1048493元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告倪海强其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14236元，减半收取7118元，由被告姚俊、马文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年五月三十日书 记 员 任潘晨
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行审25号申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。法定代表人余方林，该局局长。被申请执行人睢县龙腾建筑工程有限公司，住址：睢县。负责人：苗建强，职务：总经理。柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字{2016}第4号行政处理决定书，处理决定书中对被处理单位所交代的权利未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定进行，因申请执行不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：不准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年五月三十日书记员  王 惠
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更303号罪犯卜庆利，男，1980年4月4日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。2013年6月8日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第20号刑事附带民事判决，认定卜庆利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜庆利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯卜庆利在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯卜庆利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2036年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  姜晓健S
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初849号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋某，男，于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安岳县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）836号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月6日零时许，被告人蒋某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，蒋某驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.4mg／100ml）驾驶川M×××××号小型面包车行至中山市火炬开发区会展大道与康乐大道交会红绿灯路口，与被害人驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，造成蒋某受伤及车辆损坏。后蒋某明知他人报警，仍在现场等候，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年五月五日书记员  黎姗姗黄丹霞第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10604号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌。委托代理人李彩娥，女。委托代理人黄昊炅，男。被告丁奎荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告丁奎荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已缴付物业费为��向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一六年五月十日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执195号之一申请执行人蒋某，法定代理人杨礼嫦，监护人。被执行人蒋伟生。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2009）玉区法民初字第161号民事判决书，于2016年3月1日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的确7059元，本院于2016年3月1日依法受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，被执行有工资收入，本院已裁定被执行人的单位代为按月划扣被执行人的工资，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2009）玉区法民初字第161民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月三十日书记员  滕红玲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2358号原告赵喜恩，男，汉族，农民。委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告赵家臣，男，汉族，农民。被告吕梅连，女，汉族，农民。原告赵某乙诉被告赵家臣、吕梅连排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某乙诉称：原告系被告赵家臣的伯父，原告的一个继女儿已出嫁至南乐县韩张乡南高庄村。原告之妻于2012年去世后，原告独自一人一直居住在30余年前父辈分家给予的宅院中。原告因身体原因将自己承包的4.4亩承包地转包给本村他人耕种，被告吕梅连听说后找到原告吵闹，阻止原告将土地承包给他人，导致原告血管病发作。原告前往女儿家中治疗期间，为筹集医疗费计划将自己的宅院和堂屋后的两棵树木变卖，2016年2月8日，原告回家后发现家中大门被锁，原告找到村干部询问情况，二被告承认是他们换的锁，不允许原告变卖宅院和树木。经村干部多次调解未果，现诉至法院要求判令被告停止侵害，不得实施阻止原告处置自己宅院财产和承包地的行为；诉讼费由被告承担。被告赵家臣辩称，我认为我对原告赵某乙很好，我不明白原告为什么告我。原告赵某乙没有亲生子女，只有一个继女。原告赵某乙因为将土地承包给别人和卖宅院的问题和我父母发生争执后，我多次在中间为原告说好话做调解工作，并让中间人调解。原告赵某乙答应让我养他，原告的宅院可以给我，后来我去接交原告，原告反悔不让我养了，所以我不愿意让原告卖宅院，我希望能赡养原告。如果原告赵某乙不同意我赡养的话，原告应该和我父亲重新分家。被告吕梅连辩称，原告和我丈夫赵某甲是亲兄弟，原告和我丈夫有个二叔，他们二叔已经去世多年，去世时是我办理的后事。该争议宅基地有原告二叔的一份，所以该宅基地应该由我继承。关于承包地问题，赵某乙没有子女，原来都是我孩子帮他耕地，三十年前分家的时候，为了照顾原告给了原告一块4.4亩的完整地块，所以现在应该重新分家。另外，我认为应该由我孩子赡养原告赵某乙，不允许原告卖宅院和树木。经审理查明，原告赵某乙系被告赵家臣的伯父，系被告吕梅连丈夫的哥哥。原告之妻于2012年去世，现有一继女儿嫁至南乐县韩张乡南高庄村。2015年年底因原告赵某乙将其承包的4.4亩承包地转包给本村他人，被告赵家臣的父亲、被告吕梅连与原告赵某乙发生纠纷，后原告赵某乙回女儿家居住。2016年2月8日，原告赵某乙回家后发现家中大门被锁，原告找到村干部询问情况，被告吕梅连承认是他们换的锁，认为三十年前分家时不公平，所以不允许原告变卖宅院和树木。经王庄集镇齐海村委会多次调解无效，2016年5月4日，现诉至法院要求判令被告停止侵害，不得实施阻止原告处置自己宅院财产和承包地的行为；诉讼费由被告承担。另查明，该争议宅基地土地使用者为赵某乙，莘县国土资源局于1999年9月12日同意为原告赵某乙颁发集体土地使用权证书，规划面积为310.5平方米，建筑面积为126.9平方米。该宅基地上所坐落房屋为：土木半砖混结构的堂屋三间、西屋四间，现该宅院由被告吕梅连和其丈夫赵某甲占用。关于赵某乙4.4亩承包地的问题，二被告在庭审中认可该4.4亩承包地已由原告赵某乙实际耕种20年之久。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得损害公共利益和他人的合法权益，对于妨害他人合法权益的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该争议宅基地使用权及房屋所有权人为赵某乙，该房屋应为赵某乙的合法财产，由其个人合法处置。关于原被告争议的4.4亩承包地，二被告在庭审中认可该4.4亩承包地已由原告赵某乙实际耕种20年之久，应视为该土地承包人为赵某乙。原告赵某乙作为该4.4亩耕地的承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包方进行土地承包经营权流转。故对原告要求判令被告停止侵害，不得实施阻止原告处置自己宅院财产和承包地的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下：被告赵家臣、吕梅连于本判决生效后5日内停止对原告赵某乙房屋的侵害，并不得再实施阻止原告处置自己宅院财产和承包地的行为。案件受理费150元，由被告赵家臣、吕梅连共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年五月二十五日书记员  史国瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34591号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王其好,男，1969年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王其好信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王其好系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,086.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,086.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。