wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1124民初144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行。负责人熊浩景，该行行长。委托代理人秦亮，该行职工，特别授权代理。被告范丽琴。被告黄晶晶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被告范丽琴、黄晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行委托代理人秦亮到庭参加诉讼，被告范丽琴、黄晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行诉称，被告范丽琴于2012年4月9日向原告借款250,000元，期限60个月，年利率9.66%，还款方式为前六个月归还利息，剩余五十四个月采取等额本息还款。被告黄晶晶为该笔借款的担保人，担保方式为房屋抵押。合同签订后，被告范丽琴按合同约定归还了前36期贷款，从第37期开始出现逾期，被告范丽琴累计拖欠借款本金人民币118,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,241.67元（利息及罚息算至2016年1月5日），合计人民币66,012.95元。故诉至法院，要求判令：1、被告范丽琴归还借款本金118,796.12元及利息5,975.16元，罚息1,241.67元（利息及罚息算至2015年1月5日），之后产生的利息仍按合同约定归还；2、被告黄晶晶承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、企业非法人代表身份证明、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；2、《个人最高额综合授信合同》复印件、《个人额度借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件及放款单复印件、2016年1月5日逾期台帐、汇款收据复印件一份，证明被告范丽琴向原告借款250,000元，借款期限为5年，从2012年4月9日起至2017年4月9日止。2016年3月17日，被告范丽琴归还借款本金人民币60,000元，尚欠原告借款本金人民币58,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,241.67元，合计人民币66,012.95元。3、被告黄晶晶房屋所有权证复印件、被告黄晶晶结婚证复印件、被告范丽琴自愿离婚协议书及离婚证复印件、《个人最高额抵押合同》复印件、被告黄晶晶抵押担保他项权证，证明被告黄晶晶为该笔借款承担抵押担保责任；被告范丽琴、黄晶晶未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年4月6日，原告与被告范丽琴签订《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》，合同对最高综合授信限额、借款利率、还款方式、额度的终止、担保方式等进行了约定。同年4月9日，被告范丽琴填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借用支用单》及《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》，向原告借款250,000元，借款期限为60个月，从2012年4月9日至2017年4月9日，还款方式为按月阶段性等额本息还款，当日原告向被告范丽琴发放了250,000元贷款。被告范丽琴按照合同约定的还款方式归还部分借款后未按期还款，截止2016年1月5日，被告范丽琴逾期还款天数303天，逾期次数20次，逾期金额118,796.12，拖欠利息5,979.16元，累计拖欠罚息1,718.99元。2016年3月17日，被告范丽琴归还借款本金人民币60,000元，尚欠原告借款本金人民币58,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,718.99元，合计人民币66,490.27元。另查明，2012年4月6日被告黄晶晶与原告签订了《个人最高额抵押合同》，为被告范丽琴借款承担最高额抵押担保责任，并于当日用其所有的位于江西省铅山县河口滨江花城一单元X栋XXX室的房屋进行了抵押登记并办理了抵押他项权证。本院认为，原告与被告范丽琴签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款义务,故对原告要求被告范丽琴归还借款本金人民币58,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,241.67元，合计人民币66,012.95元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄晶晶与原告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，被告黄晶晶用其所有的房屋为该笔借款承担抵押担保责任，并进行了房屋抵押登记，该抵押有效，故原告要求被告黄晶晶承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币58,796.12元，利息5,975.16元，罚息1,241.67元，合计人民币66,012.95元（利息及罚息算至2016年1月5日，之后产生的利息按合同约定计算），该款限判决生效后十日内付清；二、被告黄晶晶以其所有的坐落于江西省铅山县河口镇滨江花城一单元X栋XXX号（铅房权证铅字第××号）对上述还款承担抵押担保责任。案件受理费2,820元，减半收取为1,410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行承担710元，被告范丽琴承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2,820元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。代理审判员  占志微二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执492号申请执行人：武少里，男，汉族，居民，1981出生，住汶上县。被执行人：谭万文，男，汉族，居民，1979出生，住汶上县。武少里诉谭万文保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人武少里诉被执行人谭万文保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初497号之一原告邱军民。被告谭炳跃。被告李红丹，系被告谭炳跃之妻。被告谭黎明。本院在审理原告邱军民与被告谭炳跃、李红丹、谭黎明民间借贷纠纷一案中，原告邱军民于2016年5月9日以与被告谭炳跃、李红丹、谭黎明达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱军民撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，财产保全费570元，共计1820元，由原告邱军民负担。审判员  卢磊二〇一六年五月九日书记员  谭宁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01758号之一申请执行人吕才明。被执行人王启贵。被执行人杨庆萍。被执行人高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮。法定代表人王启贵，该公司总经理。申请执行人吕才明与被执行人王启贵、杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）邮商初字第00241号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王启贵、杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司为颜红京、姚翠梅向申请执行人吕才明代为偿还本金88万元及利息，三被执行人自愿于2015年10月31日前给付本金22万元及利息，于2016年2月28日前给付22万元本金及利息，于2016年5月31日前给付22万元本金及利息，于2016年8月31日前给付22万元本金及利息；二、案件受理费7525元，律师代理费15000元，合计22525元，由被执行人王启贵、杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司负担；三、如三被执行人有一期未按上述期限履行给付义务，申请执行人则有权就被执行人全部未付本金以及利息一并申请高邮市人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人王启贵购买的位于扬州市润扬北路西侧沿山河北侧御园小区SP9-101号房产进行了轮候查封；另查明被执行人王启贵位于高邮卸甲黄渡村腰圩组的房屋及被执行人的车辆已被法院另案查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王启贵、杨庆萍、高邮市三阳机电有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年五月五日书 记 员  纪维林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1103号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号负责人：赵忠江，职务：行长。委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东晨华家具有限公司，住所地：德州市德城区解放北路240号。法定代表人：钟宝华，职务：总经理。被告：德州宜家工贸有限公司，住所地：德州经济开发区蒙山路惠��公司南邻。法定代表人：钟宝华，职务：总经理。被告：山东九达药业有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处谭家铺村法定代表人：安磊，职务：董事。被告：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园谭家铺村北首。法定代表人：李松锐，职务：总经理。被告：山东保佳建筑材料有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华北路2366号。法定代表人：傅京忠，职务：总经理。被告：钟宝华。被告：李静。本院在审理上述原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年五月十二日书 记 员  杜 芸
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初518号原告杜某某，女。法定代理人杜小花，女，系杜某某之母。法定代理人汪爱锋，男，系杜某某之父。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中联合财险商洛中心支公司），住所地商洛市通江路中段，组织机构代码77383271-4。负责人吴兴斌，系该公司总经理。被告荆会民，男。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杜某某与被告中联合财险商洛中心支公司、荆会民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由杜某某负担予以免交。审判员  吴斌二〇一六年五月二十七日书记员  杨璞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保81号申请人邵君毅，女，汉族，1978年1月4日出生，住佛山市顺德区。委托代理人谢少芬，广东瀚法律师事务所律师。被申请人李志澄，男，汉族，1975年10月10日出生，住佛山市南海区。佛山仲裁委员会于2016年4月27日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第100号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人李志澄的银行存款人民币829618.26元或查封（扣押）其相应价值财产，并由佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志澄的银行存款人民币829618.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年五月六日书记员 陈伟涛
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初398号原告陈树明，又名陈侯来，男，出生于1981年2月21日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告王永清，又名王永，男，出生于1979年8月17日，汉族，现住鄂尔多斯市。本院于2016年1月29日立案受理了原告陈树明诉被告王永民间借贷纠纷一案，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树明到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树明诉称，原、被告系朋友。2012年，被告王永因急需用钱，向原告陈树明借款10000元。2015年6月14日，被告王永向原告陈树明出具欠据一支，当时承诺在2015年7月14日前偿还。借款到期后，经原告陈树明多次催要，被告王永至今未付。现要求被告王永给付借款10000元，承担诉讼费。被告王永未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友。2012年，被告王永因急需用钱，向原告陈树明借款10000元。2015年6月14日，被告王永向原告陈树明出具欠据一支，当时承诺在2015年7月14日前偿还。借款到期后，经原告陈树明多次催要，被告王永至今未给付。上述事实，有原告陈树明的当庭陈述及提交的欠条在案佐证。本院认为，被告王永欠原告陈树明借款10000元，事实清楚，证据充分，被告王永应承担偿还义务。故原告陈树明的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日立即给付原告陈树明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一六年五月十日书记员 付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1423号罪犯宁志明，男，1969年9月8日出生，汉族，高中文化，江西省崇仁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)绍越刑初字第965号刑事判决，以被告人宁志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。被告人宁志明不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年2月15日作出(2014)浙绍刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯宁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯宁志明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宁志明提起的假释意见符合法律规定，罪犯宁志明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宁志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宁志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁志明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1978年10月6日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2001年7月因寻衅滋事被行政拘留七天强制措施2016年3月17日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】404号指控事实2016年1月26日15时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆黑色鲁XXX2**桑塔纳轿车，行至青岛市黄岛区铁厥山路与嘉宁路交叉口处，被查获。经抽血检测，血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月五日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初491号
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2230号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。被告金升飞。被告叶东平。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告金升飞、叶东平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令被告金升飞、叶东平返还借款本金人民币469427.85元，支付逾期利息人民币2720.73元（暂计至2015年5月21日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计），赔偿律师代理费人民币15000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告金升飞、叶东平未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月21日，原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）与被告金升飞（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币500000元；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定贷款利率为年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月根据前述利率浮动比例进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还���日为每月21日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；发生借款本息逾期等情形，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；等。被告叶东平（共同还款人，甲方）与原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）签订《共同还款协议》一份，确认甲方作为上述《借款合同》项下的共同还款人，乙方可在债务履行期限届满后直接要求甲方履行还款义务；等。后，原告民生银行杭州分行依约发放案涉贷款人民币500000元。因被告未按约返还借款，原告委托浙江金道律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币15000元。另，原告在庭审���确认：被告已付清借期内利息，尚欠借款本金人民币469427.85元。上述事实有原告提交的借款合同、共同还款协议、借款凭证、对账单、诉讼案件委托代理协议、发票及当庭陈述为证。本院认为，案涉合同、协议等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，两被告应按约还本付息并赔偿相关费用。原告的相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金升飞、叶东平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行返还借款本金人民币469427.85元。二、被告金升飞、叶东平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币2720.73元（暂计至2015年5月21日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按中国人民银行规定及案涉合同约定另计）。三、被告金升飞、叶东平于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费人民币15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8607元、财产保全申请费人民币2956元、案件公告费人民币560元，合计人民币12123元，由被告金升飞、叶东平负担。被告金升飞、叶东平负担的案件受理费人民币8607元、财产保全申请费人民币2956元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告金升飞、叶东平负担的案件公告费人民币560元，应于本判决生效后十日内交付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  许 琰人民陪审员  施周兴二〇一六年五月二十七日代书 记员  童建芬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执285号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人逄成飞，系该行个人信贷部经理。被执行人徐其良。被执行人于淑琴。被执行人杜秀珍。被执行人徐玉章。被执行人青岛青房担保集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人王爱国，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐其良、于淑琴、杜秀珍、徐玉章、青岛青房担保集团有限公司借款合同纠纷一案于2013年4月7日审结，该案（2013）李商初字第202号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人徐其良、于淑琴支付申剩余贷款本金82735.63元和利息（按照合同约定计算），并自2013年4月至2017年6月，每月5日前支付申请执行人应还本息1912.2元（如遇国家利率调整，按借款合同约定，以调整后的利率计算还款数额）、律师费人民币8040元、诉讼费1155.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将全部案款及执行费人民币1141元履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2013）李商初字第202号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年五月十九日书记员  臧文慧
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涉执字第609号之三申请执行人张土成。被执行人吕爱军，农民。被执行人张小寿，职工。被执行人贾申明，职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）涉民初字第546号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）涉民初字第546号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周炳勋二〇一六年五月五日书记员  赵治国
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执89-2号申请执行人朱泽平，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人青格勒图，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人南吉玛，女，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2015年10月26日作出的（2015）镶民初字第431号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的123070元执行款的给付义务，但被执行人青格勒图、南吉玛至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人南吉玛银行存款15900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年五月九日书记员 苏 日 娜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执241号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人朱艳。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行朱艳金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人朱艳所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第444号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年五月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执61号之二申请执行人韦树民，男，1971年11月23日出生，汉族。被执行人尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。被执行人韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族，系尚忠民之妻。本院于2013年8月26日作出的（2013）君民初字第00133号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2016年5月19日向尚忠民、韦改芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人韦树民履行支付借款40000元，向本院交纳案件执行费500元。但被执行人尚忠民、韦改芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦改芹银行存款10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年五月二十三日书记员 张 倩
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审147号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人何如英。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第302号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人何如英未依法取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人何如英未依法取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第302号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第302号工商行政处罚的决定第二项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年五月二十七日代书记员 张华丹
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更249号罪犯魏忠有，男，1973年11月2日出生，汉族，平凉市崆峒区人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年4月24日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2013)平中刑初字第7号刑事判决书，以被告人魏忠有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏忠有服判，后经本院复核，并于2013年12月16日以（2013）甘刑一复字第132号刑事裁定，核准被告人的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯魏忠有因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯魏忠有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯魏忠有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯魏忠有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初668号原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司住所包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门法定代表人袁德明，系经理委托代理人吴培义，系该公司经理助理被告王丽珍，现住包头市。本院在审理包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告王丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  薛丽萍二〇一六年五月十八日书记员  顾晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终31号上诉人(原审被告)中国某某财产保险股份有限公司桂林市象山支公司。负责人朱援，经理。被上诉人（原审原告）陈某某，男。上诉人中国某某财产保险股份有限公司桂林市象山支公司与被上诉人陈某某保险合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初165号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人中国某某财产保险股份有限公司桂林市象山支公司上诉称,根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至广西桂林市象山区人民法院管辖。本案涉事故车辆不属于运输工具而是交通工具。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院予以撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的事故发生地位于湖南省衡南县G322线36KM处，属于衡南县辖区。运输工具包括机动车辆、船舶、飞机、摩托车等各种以机器为动力的运载工具，被上诉人陈某某的牌号为桂CPXX**的小型轿车属于机动车辆。湖南省衡南县人民法院对本案有管辖权。上诉人中国某某财产保险股份有限公司桂林市象山支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）（此页无正文）审判长  乐喜莲审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：乐喜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地。运输目的地。保险事故发生地人民法院管辖。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执524号之一申请执行人陈鹏超，男，1992年7月出生，汉族，农民，住河间市。。被执行人马玉深，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。。本院依据已发生法律效力的本院(2016)冀0984民初142号民事判决书，向被执行人马玉深发出执行通知书，责令被执行人马玉深履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉深银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一六年五月五日书记员  马光明
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执9号之一申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人董鸿雁，该××经理。委托代理人刘天锐，湖北××律师事务所律师。委托代理人胡传华，该××职工。被执行人沙河市双基水泥有限公司，住所地河北省沙河市。法定代表人王广增，该××董事长。湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司申请执行沙河市双基水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对邢台市中级人民法院（2015）邢民二初字第2号民事判决的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王现朝执行员  宋纯宝执行员  王 兵二〇一六年五月二十五日书记员  李贺新
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第186号申请执行人:郑大菊，申请执行人:吴彤,被执行人：六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组，本院在执行郑大菊、吴彤与被执行人六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民侵害集体经济组织成员组纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年五月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执625号申请执行人:马全基,男性,汉族,住遂宁市船山区、被执行人:四川颐康实业有限公司,住所地四川省遂宁市经济开发区。本院受理马全基申请执行四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3454号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人161900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3454号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2838号原告：何某某，女，汉族，1940年11月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某甲，男，汉族，1958年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：周某乙，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：周某丙，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江津区。被告：周某丁，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市江津区。原告何某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱华海、被告周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼，被告周某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告系亲生的母子关系，原告夫妇生育五个儿子，都已结婚成家，四被告未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付生活费150元和医疗费均摊。被告周某甲辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务。原告要求的赡养费过高，同意原告的医疗费由五弟兄均摊。被告周某乙辩称：我母亲与我关系不好，在1996年母亲找人打过我和我妻子。父母有病不去医院却找游医和相信迷信。原告要求的赡养费过高，同意原告的医疗费由五弟兄均摊。被告周某丙辩称：与大哥周某甲的意见一样。被告周某丁未提出答辩。经审理查明：原告何某某与丈夫周某戊婚后生育五个子女，即长子周某甲、次子周某乙、三子周某己、四子周某丙、五子周某丁。五个儿子均已成年并结婚。原告与四被告因赡养问题常发生矛盾。被告周某丁在外地打工，原告与被告分开生活。原告身体不好且患病，每月有政府对老年人的补贴费105元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的江津区石蟆镇转龙村民委员会证明、被告周某丙提交的残疾人证以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，应当履行对无劳动能力和年老多病的父亲的赡养义务。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告各承担100元的生活费为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁从2016年5月1日起每月给付原告何某某生活费各100元。二、原告何某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各负担五分之一。如果被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨嵘二〇一六年五月十二日书记员  成涛
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢20号申请执行人周洪平与被执行人谢剑斌买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周洪平于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月六日
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2108号原告重庆来勃物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，公司经理，住所地重庆市开县汉丰街道香港城A区136号。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告谭顺恩，女，生于1980年2月1日，住重庆市开县。原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告谭顺恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的特别授权委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告谭顺恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理公司诉称，原告物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告谭顺恩所在的“某某”小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告谭顺恩所居住“某某”小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告谭顺恩每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告谭顺恩从2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告谭顺恩支付原告物业管理公司从2014年10月1日起至2015年12月31日的物业费1101元。当时合同约定了被告未按时应支付违约金，故被告应按合同约定从欠款之日按每日3%支付违约金。被告谭顺恩未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，2014年10月-2014年12月31日物业服务费多层住宅按0.35元∕平方米∕月，高层住宅按0.55元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。2015年1月-2015年12月31日物业服务费多层住宅按0.41元∕平方米∕月，高层住宅按0.61元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。被告谭顺恩从2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费1101元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、业主委员会备案证明、业主委员会证明及物管费欠交花名册等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，业主按照约定支付服务费。原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告谭顺恩产生约束力。原告物业管理公司对开县某某小区按照与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》约定进行了物业管理服务，被告谭顺恩作为开县某某小区的业主，也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告谭顺恩应当缴纳该期间的物业服务费。依据《物业服务合同》的约定及业主委员会证明，从2014年10月1日起至2015年12月31日止，被告谭顺恩共欠物业费1101元。对原告物业管理公司要求被告谭顺恩支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告主张的违约金问题，因原告未向本院提交充分证据证明其给予了被告合理期限支付物管费，故对此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谭顺恩于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费1101元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告谭顺恩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭顺恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  杨大蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  段辉镜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1591号原告：吴国伟。委托代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司。住所地滕州市学院路东路2019号六楼。法定代表人：孟凡轼，总经理。委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。本院在审理原告吴国伟与被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴国伟撤回对被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费8650元，减半收取为4325元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年五月三十日书记员  范琳琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民辖终22���上诉人（原审被告）管清美，女，1967年6月16日出生，汉族，无业。委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。委托代理人徐传志，黑龙江天扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝金海男，1962年10月24日出生，汉族，无业。委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县法律援助中心主任。委托代理人赵娜，女，1985年8月29日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者。上诉人管清美因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初35号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，原告有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告以与原告住所地相同���由，申请将案件移送至吉林省汪清县大兴沟林业局基层人民法院，并不是确定管辖权的依据，且被告对管辖权的异议未在答辩期间提出，故被告管清美提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告管清美提出的管辖异议。管清美上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。是原审法院的原因导致上诉人在法定期限内未提交管辖异议；而且双方当事人均居住在吉林省汪清县大兴沟林业局，所以本案应由汪清县林区基层法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件���，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，上诉人管清美在2016年1月11日收到法院邮寄送达的起诉状副本、案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书后，未在法律规定的15日内提出管辖权异议；而且上诉人提出的双方当事人均居住在吉林省汪清县大兴沟林业局，由该地区法院管辖案件便于当事人参加诉讼的理由不是管辖权异议成立的法定事由。本案中的侵权行为发生在绥阳镇，属于原审法院的管辖范围。故上诉人管清美提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年五月三十日书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执23号申请执行人李改贞。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行李改贞和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第348号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执528号之一申请执行人：金成林。被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司。法定代表人：张茂盈，总经理。本院依据已经发生法律效力的潜山县劳动人事争议仲裁院潜劳人仲裁字（2016）第02号仲裁裁决书，于2016年05月12日向被执行人安庆市第二建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市第二建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行3420账户内存款人民币2530.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年五月二十日书记员  赵 虎
桂平市人民法院文件稿头��文字号（2016）桂0881执487号文书名称［文书名称］缓急密级签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人吴庆源拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人刘德昇。被执行人刘德科。被执行人钟禄。被执行人钟标。被执行人莫钊，1985年3月6日。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘德科、刘德昇、钟标、钟禄、莫钊借款合同纠纷一案中，申请���行人申请执行标的为58950元，已执行划拨刘德科银行存款6416元，被执行人尚未全部履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第4528号民事判决书确定的义务。对尚未履行部分，被执行人未报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第4528号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年五月二十二日书 记 员  孔繁理
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初577号原告张崇杰，男，1971年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告闻学彬，男，1972年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告张崇杰与被告闻学彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张崇杰到庭参加了诉讼，被告闻学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张崇杰诉称：2016年2月12日，闻学彬驾驶本人所属川KL25**号摩托车由东兴区农业局往平安路方向行驶，行至内江市东兴区平安路（兴盛路至汉安大道）0KM+95M处右转弯时与从兴盛路方向往汉安大道方向行驶，由驾驶人张崇杰驾驶的本人所属的川KEE3**号轿车相撞，造成摩托车驾驶人闻学彬受伤，两车受损的交通事故。交警部门事故认定书认定：驾驶人闻学彬承担事故的主要责任，驾驶人张崇杰承担事故的次要责任。双方协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费2700.00元；2、退还原告为被告垫付的医疗费用4018.67元；3、赔偿原告在调休期间的误工费2080.00元；4、被告承担本案一切诉讼费用。被告闻学彬未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月12日，闻学彬驾驶本人所属川KL25**号摩托车由东兴区农业局往平安路方向行驶，行至内江市东兴区平安路（兴盛路至汉安大道）0KM+95M处右转弯时与从兴盛路方向往汉安大道方向行驶，由驾驶人张崇杰驾驶的本人所属的川KEE3**号轿车相撞，造成摩托车驾驶人闻学彬受伤，两车受损的交通事故。交警部门事故认定书认定：驾驶人闻学彬承担事故的主要责任，驾驶人张崇杰承担事故的次要责任。被告闻学彬驾驶的摩托车未购买任何保险。原告张崇杰所属的川KEE3**号车因本次事故发生维修费2700.00元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票及庭审笔录等证据，予以证实。本院认为，原告张崇杰因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。被告闻学彬未到庭也未对交通事故发生事实及交警部门作出的闻学彬承担主要责任，张崇杰承担次要责任的事故认定提出异议，且事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以确认。结合本案情况，由被告闻学彬承担70%的民事赔偿责任，原告张崇杰自行承担30%的民事赔偿责任为宜。原告张崇杰要求被告闻学彬退还原告为被告垫付的医疗费4018.67元，不宜在本案中处理，原告应另行主张。原告要求被告赔偿原告在调休期间产生的误工费2080.00元，由于无法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故发生车辆维修费2700.00元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书和维修费发票予以证实，本院予以采信。由于被告闻学彬未购买交强险，故应由闻学彬自行承担交强险范围内的2000.00元财产损失，超出的700.00元按责任比例划分，即由原告张崇杰承担210.00元，被告闻学彬承担490.00。故应由被告闻学彬赔偿原告张崇杰车辆损失2490.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告闻学彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张崇杰车辆维修费2490.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闻学彬承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘   华二〇一六年五月十二日书记员 田茜（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初603号原告周斌，男，生于1966年7月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告周斌诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10724.30元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与汪闻静、王万祥（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋1单元4楼1号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2013年8月2日，汪闻静、王万祥将涉案房屋卖给本案原告周斌，将其享有的合同权利义务概括转让给周斌，并协助周斌办理了房地产权证。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告周斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5454号原告李某甲，男，1945年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某乙，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告李某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年五月十二日书记员  白浪
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执126号申请执行人李江明，男，1986年10月27日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。被执行人尹海波，男，1991年8月19日生，汉族，农民，云南省洱源人，住洱源县右所镇。申请执行人李江明申请执行被执行人尹海波健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云2930民初179号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年5月20日向本院申请执行被执行人赔偿医疗、误工等费用人民币11000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930民初179号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年五月二十日书记员  杨学用
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1465号原告魏贤甫。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告闫长固。被告张艳玲。被告杨克生。原告魏贤甫与被告闫长固、张艳玲、杨克生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏贤甫的委托代理人谭运迎，被告闫长固、杨克生到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤甫诉称：被告闫长固、张艳玲系夫妻关系。2010年10月11日，二被告以家庭经营需要向原告借款100000元，约定月利率25‰。被告杨克生及案外人王召东为该笔借款提供连带责任担保。2014年3月11日，原、被告进行结算并达成还款协议，约定于2014年12月30日前还清，并自2012年9月30日起按月利率2%支付利息，被告杨克生继续提供连带责任担保。2014年4月、5月、6月份，被告闫长固分三次共计给付利息30000元。其余款项经原告多次催要，借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本息150000元（自2012年9月30日至2016年1月30日，按月利率2%计算利息为80000元，扣除已付利息30000元，尚欠利息50000元。以后利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告闫长固辩称：一、此笔借款系2007年6月10日125000元借款的尾欠款，当时有4个担保人，约定月利率25‰。2010年10月，偿还本金25000元，期间按约归还利息120000元。二、被告实际欠原告借款本金70000元。2013年五六七三个月连续每月给付本金10000元，三月合计给付本金30000元，故尚欠本金70000元。2010年10月到2013年9月，被告共给付原告利息90000元。原告承诺以后利息不需支付。后来在担保人杨克生家里，原告拿出借款100000元的制式的协议，要求按原告的意思填写，但因欠本金是70000元，被告闫长固及担保人之一杨克生的家属起初不同意，但最后被迫签字。三、该笔借款担保人原为4人，现仅剩被告杨克生担保不合法，且被告杨克生年老体衰无力承担担保责任，故应当免除其担保责任，由被告闫长固一人承担。被告杨克生辩称：担保是事实，但最初是四个人担保，担保数额十二万，后仅剩被告杨克生一人担保。因被告杨克生年龄大又有心脏病，没有能力进行担保。故被告杨克生不同意承担担保责任。被告张艳玲未予答辩。经审理查明：2010年10月11日，被告闫长固向原告出具借条一张，载明“今借到魏贤甫现金壹拾万元正（每月2500元利息）￥100000.00期限一年……”。被告杨克生及案外人王召东为该笔借款提供连带责任。2012年9月30日，因被告闫长固未按约定履行还款义务，被告杨克生又继续为该笔借款提供担保，担保期限一年，并在上述借条上签字确认。2014年3月11日，因被告闫长固未履行还款义务，原、被告双方又达成还款协议，并签订还款协议书一份，载明“债务人闫长固因经济原因，不能按期偿还借款壹拾万元，现经双方友好协商，达成如下还款协议：1、债务人闫长固欠借款壹拾万元，定于2014年12月30日前一次性付清。2、从2012年9月30日起以壹拾万元为基准按月利息2%计息。3、担保人承担担保责任为该借款本息还清为止。债务人：闫长固。……”。被告杨克生又在该协议担保人处签字确认。另查明，被告闫长固与张艳玲于2007年7月31日登记结婚，于2015年7月9日办理离婚登记手续。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据一张、还款协议一份及被告闫长固与张艳玲婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告魏贤甫与被告闫长固之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告闫长固应按约定履行还款义务。被告闫长固辩称尚欠本金70000元，但未提供相关还款等证据证明，故对被告的该辩驳，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金100000元请求，本院予以支持。对于借款利息，原告要求自2012年9月30日至2016年1月30日，按月利率2%支付利息50000元（扣除已付利息30000元）经本院核算未超出法律规定，本院予以支持。被告闫长固与被告张艳玲在夫妻关系存续期间，向原告借款未还，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告张艳玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨克生自愿作为保证人为被告闫长固向原告借款提供担保责任，依法应承担连带责任保证。被告辩称担保人年老多病无力承担担保责任于法无据，本院不予采信。原告要求被告杨克生承担连带责任担保，本院予以支持。被告杨克生在承担保证责任后有权向被告闫长固、张艳玲追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告闫长固、张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告魏贤甫借款本金100000元及利息（至2016年1月30日为50000元，以后利息自2016年2月1日起按照月利率2%支付至实际给付之日止）。二、被告杨克生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闫长固、张艳玲、杨克生负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年五月十一日书记员  尚 璇
依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第304号原告吴修战，公民身份证号码：，住黑龙江省依安县。委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告王龙，公民身份证号码：，住黑龙江省依安县。原告吴修战与被告王龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴修战、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修战诉称：2013年9月5日原告吴修战与被告王龙签订土地承包合同，合同约定被告王龙将7垧地发包给原告王龙，合同期限为2年，2年承包费为40000元，签订合同时交20000元，剩下20000元卖粮交齐。被告王龙迟迟不予验收土地，不具体指给出地边界边，导致原告无法秋季整理土地。2014年春天，原告吴修战要求丈量土地，结果没有那么多地，能种的只有两垧多地和未开垦的草原，根本种不了地。无奈原告咨询知道，地属于于乌裕尔河河道和草原，合同无效。起诉要求被告王龙退回原告吴修战土地承包费20000元。被告王龙辩称：依照合同约定履行。原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：1.有土地承包合同书一份，证明被告王龙收取原告承包费20000元。合同中的土地是河道和草原，不是法定的承包地。根据法律规定合同无效，被告应该返还原告20000元承包费。被告有异议，被告王龙表示土地是从于耀光处承包来的，原告应当提交原始合同。原告提交土地承包合同书与被告提交的土地承包合同书内容一致，本院对证据予以确认，可认定原、被告双方的土地承包面积为7垧了，承包期限为2年（2014年、2015年），总价款40000元，已给付承包款20000元的事实。2.有证人刘某甲出庭证人证言，证明证人刘某甲是被告王龙承包地的地邻，地在红星乡乌裕尔河南岸的河套地，王龙的地2014年、2015年地是被告王龙种的大豆，有部分地进不去车，没种上。被告对该证人证言有异议，表示2014年未耕种该土地，2015年耕种了该土地。因证人刘某甲与原、被告双方均未有亲属关系，系争议承包的地邻，能够在日常的耕种过程中看见相邻地块的耕种情况，其证人证言的可信度较高，因此本院对证人刘某甲的出庭证实的内容予以确认。3.有证人刘某乙出庭证言，证明刘某甲是被告王龙河套承包地的地邻。2014年王龙在南面的地种的大豆，北面的地种没种不太清楚。2015年王龙的地都是王龙种的大豆。被告对证人刘某乙出庭证人证言有异议。表示被告2014年未耕种该土地。因证人刘某乙与原、被告双方均未有亲属关系，系争议承包的地邻，能够在日常的耕种过程中看见相邻地块的耕种情况，其证人证言的可信度较高，因此本院对证人刘某甲的出庭证实的内容予以确认。4.有视频证据，证明被告王龙包给原告吴修战的承包地只有两垧多，其他的地都是没有开发的地。被告表示不能确定视频中的土地是否是涉案土地。原告提交的视频无法确定是否是涉案土地，也无法证明土地的面积只有二垧地，本院对该证据不予以确认。但该视频能够反映2014年春季该土地的基本情况。被告举示的证据，原告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：1.有土地承包转包合同书一份，日期为2013年9月5日，用以证明被告王龙的地承包给原告吴修战。原告对该证据无异议。该证据与原告提交的土地承包合同内容一致，本院予以确认。2.有收到条一张，证明河套地从于耀光手中承包，河套地地款6.7垧乘以8400元，共计56280元，包期3年，2013年至2015年，收款人于耀光，收款日期2012年11月3日。原告吴修占表示不知道承包的事，和原告吴修占无关。本院对该证据予以确认，可认定涉案土地是被告王龙从案外人于耀光处承包土地6.7垧。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2012年11月3日，被告王龙从于耀光处承包河套地6.7垧，承包期从2013年至2015年。2013年9月5日原告吴修战与被告王龙签订土地承包合同，合同约定被告王龙将7垧地发包给原告王龙，合同期限为2年，2年承包费为40000元，签订合同时交20000元，剩下20000元卖粮交齐。2014年春种地时，原告吴修战与被告王龙因承包土地面积、土地质量发生争议，导致原告吴修战在2014年、2015年未实际耕种承包，该土地由被告王龙耕种。另查，涉案地位于乌裕尔河南岸，属于乌裕尔河北岸红星乡所有的河套地，2013年该地由被告王龙耕种，2013年夏季，乌裕尔河流域发生洪水，涉案承包地发生洪涝灾害后被告王龙将涉案土地7垧转包给原告吴修占，实际为6.7垧。本院认为：原、被告签订土地承包合同的目的是为了通过流转土地种植农作物并获得收益。标的物应当达到能够种植的标准，如果不适合种植农作物，将不能实现合同目的。按照2014年春季种地时原告吴修占表示土地内有河沙、淤泥导致无法耕种，要求被告王龙退还承包费，且未实际耕种土地，视为原告吴修战向被告王龙明确表示解除合同。在表示解除合同之后被告王龙未提出异议，接收并耕种土地，视为合同解除。合同解除后，被告王龙应退还承包费。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定判决如下：一、被告王龙返还原告吴修战土地承包款20000元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴修战与被告王龙各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王凌松人民陪审员  邹继昌人民陪审员  郑大光二〇一六年五月二十日书 记 员  魏嫣嫣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��豫03民终922号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁志杰，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊川县客运出租车有限公司，住所地：伊川县城关镇人民东路。法定代表人：徐少军，该公司经理。委托代理人：马超。该公司副经理。特别授权。委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。上诉人袁志杰因与被上诉人伊川县客运出租车有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊六民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人袁志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按袁志杰撤回上诉处理。二审案件受理费1574元，由上诉���袁志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年五月五日书记员  麻琳娜
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第546号原告王青云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路***号。被告杨光，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处小曹家村。原告王青云与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青云、被告杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青云诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告杨光因做买卖资金周转不足向原告王青云借款14000元整，并承诺半年内将借款全部还清，原告曾多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒付，要求被告依法偿还借款14000元，并承担诉讼费用。被告杨光辩称，原告王青云主张的借款根本不存在，实际该款是原告与被告做珠宝等生意的投资入股，原告是利用了有被告签名的空白纸张编造了借条，被告并未借原告钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2013至2014年，原、被告做过珠宝等项目投资生意。2014年2月18日，被告在原告书写的一份借条上签了自己的名字。借条载明：“借条，今借王青云140**元（壹万肆仟元正），借款人：杨光。2014年2、18号。（半年期还）。”原告因向被告追要该款未果，于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款14000元，并承担诉讼费。审理中，被告坚持辩称理由不同意原告的诉讼请求。被告对其辩称主张未向法庭举证。本案因原、被告各持诉辩称理由及要求，致使调解不成。上诉事实由双方当事人陈述，借条等证据，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王青云主张被告杨光欠其借款14000元未还，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据充分。被告在原告提供的借条上签名即表明其认可与原告之间的债权债务关系。被告的该民事行为在无法定无效条件的前提下，被告应承担对自己不利的后果，被告对其辩称主张未举证证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨光于判决生效后10日内偿还原告王青云借款14000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年五月二十日书 记 员  闫笑蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执948-2号申请执行人：李世华，男，1968年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李世华申请执行贾贤林、魏忠富民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03835号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年五月三日书记员  王金虎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第01722号原告：李书意，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：李兆朋，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李书意诉被告李兆朋民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李书意到庭参加诉讼，被告李兆朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年10月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，该借款到期后经原告多次催要，至今未偿还;原告诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息24000元（40000×2.5%×24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日），合计64000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2013年10月9日被告出具的借条及乌苏市头台乡头台村民委员会于2015年9月20日出具的证明各一份，证明：（1）被告于2013年10月9日向原告借款40000元，并约定按2.5%支付月息，即每月1000元；（2）被告离家出走，至今未归。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；本院对原告提交的证据审查后认为，该证据真实、合法，能够证实借款事实，本院予以确认。经审理查明，2013年10月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，该借款到期后经原告多次催要，至今未偿还;原告诉至法院。另查明，被告李兆朋离家出走，现下落不明，公告送达开庭传票，并产生公告费260元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭据可以证实，该借款到期后，被告未按约定还款，原告与被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权��得到清偿时，依法向被告主张权利的行为以及要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告主张24000元利息的诉讼请求，虽然双方约定月息按2.5%计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，即月息不得超过借款本金的2%，故原告主张的利息不符合法律规定，本院认为，利息按19200元（40000×2%×24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日）计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李兆朋应当于本判决生效后十日内偿还原告李书意借款本金40000元，利息19200元（40000×2%×24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日），合计59200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费260元，投递费104元，合计1764元，由被告李兆朋负担1632元，原告李书意负担132元（原告已预交费用1764元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年五月十九日书记员 马倩倩
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015）包东执字第682号申请执行人刘晓燕，女，汉族，现住包头市东河区乔家金街龙藏新城福地园。被执行人高鹏，男，汉族，现住包头市东河区南圪洞南。本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第514号民事调解书，双方达成协议，被告高鹏于2015年底还清原告8.5万元。申请人于2015年6月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人刘晓燕的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结（2015）包东民初字第514号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  崔永君审判员  李少杰二〇一六年五月五日书记员  刘 全
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1279号之一原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李海亮。委托代理人：王祥。委托代理人：陈建文。被告：魏英杰，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告魏英杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮北市四海集团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年五月三日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0724民初544号原告杨某。被告王某甲。原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我和被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年25周岁。在婚姻关系存续期间，由于被告与同村有夫之妇有关系，导致原、被告双方之间的关系彻底恶化。长期以来，两者很少有共同语言，后双方处于分居状态。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚生女儿王某乙，现年25周岁。夫妻共同财产有座落于白土窑乡白塔沟村三间砖木结构正房、四间土木结构小房。存款50000元。东风牌轿车一辆。双方于2016年4月份分居至今。上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，夫妻双方通过多年勤俭持家，苦心经营，使一个贫困的家庭步入小康，并能把女儿抚养成人，双方是有一定的夫妻感情基础的。只要被告对不良生活作风多多加以克制，夫妻和睦持家，夫妻感情就会和好如初。综合考虑，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  刘成二〇一六年五月二十三日书记员  王炜本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4239号原告：张某某，女，被告：闫某某，男，本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元，由原告张某某负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年五月三十日书 记 员  申丽敏
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初68号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人王某某，男，生于1964年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被苍溪县公安局取保候审，同年4月14日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年3月2日下午，被告人王某某饮酒后驾驶四轮全地形车，从苍溪县东溪镇场往东溪镇井子坪村方向行驶。当车行至苍旺公路70KM+200M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为126.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。其归案后坦白认罪，可从轻处罚，被告人具有无证驾驶及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚两个从重处罚情节，请依法判处。被告人王某某对指控的事实、罪名无异议，辩称今后再不饮酒开车，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年1月29日，被告人王某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被交警处以罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。后因被告人未领取，驾驶证依法一直扣留在苍溪县交警大队东溪中队。2016年3月15日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的四轮车属性为四轮全地形车，该车设置有内燃机驱动系统，属于场（厂）内机动车辆。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、归案情况说明、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人王某某血样提取笔录、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品登记表、苍溪县交警队返还物品凭证、机动车查询记录、网上人口信息查询记录、机动车盗抢查询记录、苍溪县交警队的行政处罚决定书、违法犯罪记录查询等书证，证人叶某某、王某某的证言，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片、朱某某对购车人的辨认笔录、检查笔录及现场取证照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书、四川华大科技司法鉴定所对无号牌四轮车的鉴定意见书等在卷佐证，被告人王某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚后，在驾驶证被依法扣押期间又醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应予以从重处罚。其案发后坦白认罪，依法可予以从轻处罚。被告人辩称对其宣告缓刑的量刑意见，本院认为，被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，后又醉酒驾驶机动车上道路行驶，社会危害性大，不具有宣告缓刑的条件，对该量刑意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一六年五月三十日书记员  余 靖附：适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1022号原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告武少明诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告武少明诉称：2012年4月11日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B—464号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月11日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B—464号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年5月1日至2013年5月1日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B—464号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33750元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告武少明自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币33750元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费322元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1582号原告周学祝，市民。被告江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县光明路1号。法定代表人马汝祥，该公司总经理。委托代理人李文忠，江苏苏一律师事务所律师。委托代理人季朝辉，该公司员工。本院在审理原告周学祝与江苏省电力公司阜宁县供电公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告周学祝于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学祝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学祝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学祝负担(原告已预交25元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年五月五日书 记 员  王文将
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第01113号之一申请执行人:王顺文，男,住芜湖市繁昌县。被执行人:杨继友,男,住芜湖市繁昌县。担保人:安徽省繁昌县恒信实业有限公司（原安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司），住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人：杨永军，该公司总经理。本院在执行申请人王顺文与被执行人杨继友民间借贷纠纷一案过程中，担保人安徽省繁昌县恒信实业有限公司（原安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司）同意以其所有的恒信大厦第九层抵付给杨继友，并以其所有的担保财产恒信大厦第十三层、第十四层房产作担保，且承诺如恒信大厦第九层房产在2015年4月底前不能抵付给王顺文，则法院可依法处理担保财产恒信大厦第十三层、第十四层房产，但至今恒信大厦第九层房产未能抵付给王顺文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四的规定，裁定如下：拍卖担保人安徽省繁昌县恒信实业有限公司（原安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司）所有的位于繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧恒信大厦第十三、第十四层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年五月二十七日书记员  张有民
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1110号原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部。地址汉中市汉台区虎桥商贸城A区103号。负责人杨金红，男，生于1972年3月15日。被告汉台区虎桥商贸城吉祥人家电动三轮车车行。地址汉中市汉台区虎桥商贸城A区2-53号。负责人张冬艳，女，1974年10月6日出生。本院在审理原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部诉被告汉台区虎桥商贸城吉祥人家电动三轮车车行买卖合同纠纷一案中，原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉台区虎桥商贸城洪波电动车配件经营部方负担。审判员 陈 曼二〇一六年五月六日书记员 刘宇侃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执292号之一申请执行人金树平，农民。被执行人赵辉，农民。申请执行人金树平与被执行人赵辉追偿权纠纷一案，本院于二0一五年八月三十一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1762号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23000.00元，已执行0元，尚欠23000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1762号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十六日书记员 李 强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执542-3号申请执��人王志成。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志成与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王彦博
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2016黔26**民初302号原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司，住所地：天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。法定代表人黄忠明，该公司董事长。委托代理人杨政祥，男。委托代理人王靖铭，男，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告申根富，男。被告姜冬兰，女。本院受理的原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告申根富、姜冬兰小额借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内，逾期不交受理费7300元。本院认为，原告在法定期限内逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨德华二〇一六年五月二十日书记员  陈桂婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1144号上诉人(原审被告)白XX.被上诉人(原审原告)王XX。上诉人白XX因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服神木县人民法院(2015)神民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定:原告王XX与被告白XX经人介绍相识后于2000年6月15日在陕西省Ｋ县人民政府登记结婚，两人均系再婚。因被告患有无精症，原告分别于2002年5月7日、2005年10月1日与他人生育一女取名白ＭＭ、生育一子取名白ＬＬ。两个孩子出生后均与原、被告共同生活。原告从2012年农历6月24日开始与被告分居至今，子女白ＭＭ、白ＬＬ一直与原告共同生活，2013年、2014年原告向神木县人民法院两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。本案在审理过程中，原告向本院申请要求对子女白ＭＭ、白ＬＬ与被告白XX进行亲子关系鉴定，被告不同意鉴定。另查，被告白XX在与原告王XX结婚前有二亩三分的责任田，二人在结婚后将该责任田及紧邻该地块的三亩七分地进行平整，在上述六亩土地上种上枣树。被告白XX将该六亩枣园已转给他人经营，期限从2015年起至2024年止。原、被告无共同债权、债务。原、被告及子女白ＭＭ、白ＬＬ从2005年开始在陕西省Ｋ县平民乡Ｆ村每年每人享受600元的生活补助款待遇，享受年限为20年。原审法院认为:婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告均系再婚，因被告无生育能力，原告与他人生育两个子女，时间长了双方发生矛盾，致使原告第三次向本院提起离婚诉讼，且原、被告从2012年农历6月24日开始分居至今，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因庭审中原、被告均认可两个子女与被告无血缘关系，且原告在本案审理过程中提出亲子鉴定后被告不同意，故本院以此推定子女白ＭＭ、白ＬＬ与被告无血缘关系，加之两个子女在原、被告分居期间一直与原告共同生活，且均表示愿意继续与原告生活，故子女白ＭＭ、白ＬＬ由原告抚养，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。关于如何处理六亩枣园，因其中二亩三分地系被告白XX婚前的责任田，故该部分土地应由被告继续承包经营；剩余三亩七分土地双方均无证据证明该土地的承包经营权归谁享有，故本院对该部分土地不予处理。六亩枣树系双方夫妻共同财产，考虑到该枣园目前已由他人经营，被告在抚育两个孩子时亦有付出，故六亩枣树归被告为宜。另外，被告在庭审中提到有共同债权2万元，其陈述借款时借款人向其出具过借据，但借据已抽回去，且原告陈述该款已偿还，故本院认定该债权已消灭；至于提到有共同债务近3万元，因被告称该债务其已偿还，故本院认定该债务已消灭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告王XX与被告白XX离婚。二、子女白ＭＭ、白ＬＬ由原告王XX抚养，并由原告王XX承担抚养费。三、原、被告婚后形成的六亩枣园中的枣树全部归被告白XX所有；被告白XX的二亩三分责任田的承包经营权由被告享有。四、原、被告各自的日常生活用品归各自所有。五、驳回原告王XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告白XX负担。宣判后，白XX不服该判决，上诉称:其年龄较大，不可能再有子嗣，应当判决至少由其抚养一个孩子，否则将老无所依。且上诉人在抚养两个孩子的过程中付出了很多，女儿白ＭＭ、儿子白ＬＬ与其感情也很好。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人三次向法院起诉离婚，且双方分居超出两年以上，由此可见夫妻双方感情确已破裂，应当准许离婚。因两个孩子与上诉人均没有血缘关系，且两个孩子均表示愿意随被上诉人生活，因此从有利于孩子健康成长的角度出发，两个孩子应当由被上诉人抚养。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人白XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  任晓明代理审判员  杨文智二〇一六年五月五日书 记 员  白 阳