wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）元民一初字第00096号原告张素花。被告高海光。委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。被告井陉路通客运有限责任公司。地址：井陉县。负责人陈龙启，职务董事长。委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。委托代理人赵顺文，男，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。负责人王道成，职务总经理。地址石家庄市育才街。委托代理人代理人孙建辉，男，该公司员工。本院立案受理了原告张素花与被告高海光、井陉路通客运有限责任公司、保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中因原告张素花提出伤残评定申请，两次中止审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素花、被告井陉路通客运有限责任公司、高海光的委托代理人杨玉庭、井陉路通客运有限责任公司的委托代理人赵顺文、杨玉庭，保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素花诉称，2006年5月22日6时30分许，原告作为冀ACB5**车主同司机驾驶该车辆行驶至井陉县被告井陉路通客运有限责任公司门口时，遭到该公司车辆的围堵，当时被告高海光驾驶冀ACB6**行驶至现场，原告将该车拦住，被告高海光明知原告在车前的情况下，启动车辆，将原告压伤，经鉴定原告为九级伤残和十级伤残。被告方已经赔偿原告损失124330.91元。原告在诉讼过程中因二次手术继续住院并且脑部神经受损构成新的残疾，要求被告方继续支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计150970.70元。被告高海光、井陉客运有限责任公司辩称，原告和我方在2006年发生事故，经元氏县法院作出判决，判决已经生效并执行，原告再要求赔偿没有法律依据，原告当时的伤情是右锁骨骨折、右胫骨骨折，原告现在是脑部神经受损，与上次的伤情不一致，产生的相关费用没有法律依据，不同意赔偿。被告保险公司辩称，本次事故保险理赔，在事故发生后已经全额支付给被保险人，我方赔偿责任已经履行完毕，理赔金额已经用尽，不应该再承担赔偿责任。经审理查明，2006年5月22日，张素花作为冀ACB5**车主同司机驾驶该车辆行驶至井陉县被告井陉路通客运有限责任公司门口时，因运载乘客问题被路通公司人员拦截，被告高海光驾驶路通公司车号为冀ACB6**的公共汽车行驶至本公司的大门南侧时，张素花站着将该车阻拦，后张素花坐到该车前约一米的公路上，高海光停了2、3分钟后直接动起来将张素花压伤，经鉴定张素花的伤残为九级和十级。该事故经元氏县人民法院刑事附带民事判决书（2008）元刑初字第78号判决，该判决书中显示张素花的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙补、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费共计244330.91元。除张素花已获得赔偿款12万元外，再由被告高海光、井陉客运路通有限责任公司连带赔偿原告张素花剩余的124330.91元。此赔偿款已经履行。原告张素花先后在石家庄市第二医院、河北医科大学第一医院、石家庄市第六医院治疗。在石家庄市第二医院诊断证明书显示其主要病情为：左锁骨腓骨陈旧性骨折、右足下垂畸形，于2009年1月8日至2009年1月25日住院治疗17天，诊断证明书注明：出院后休息三个月，住院期间陪护一人。原告在石家庄市第二医院用去住院费6707.65元，用去门诊药费154.53元，共计6862.18元。原告张素花在2009年4月28日至2009年9月1日在河北医科大学第一医院住院治疗诊断为：抑郁症、创伤后应激障碍，2010年1月9日至2010年10月22日石家庄市第六医院诊断为抑郁症。被告保险公司出具车险赔款计算书，证明第三者责任险已经赔偿160000元(赔偿金额=核定损失金额-事故责任比例*（1-免赔率）保险公司应赔偿部分已经全部赔偿。以上事实有（2008）元刑初字第78号刑事附带民事判决书、（2009）石刑终字第00470号石家庄市中级人民法院刑事附带民事裁定书、医疗费票据、诊断证明、医嘱单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，侵权人、保险责任人应当承担相应的赔偿责任，在本案中，原告张素花石家庄市第二医院的诊断证明和住院病案能够证明原告张素花此次住院与2006年高海光驾驶路通公司车辆致使原告受伤之间有因果关系，系后续治疗。原、被告双方对在该次住院中产生的经济损失为医疗费6862.18元没有异议，本院予以确认。原告张素花提交护理合同书证明护理人员日工资为60元，护理费按每天60元，60元×17天=1020元；住院伙食补助为1700元，原告张素花虽评定为九级、十级伤残，并不能证明其丧失劳动能力，其在石家庄市第二医院的误工费应予以计算，住院期间及医嘱出院后休息三个月，按照交通运输业的标准计算为53159元÷365天×77天=11214.36元。原告张素花的各项经济损失为20796.54元。因被告保险公司的保险理赔金额已全部赔偿，故原告张素花的该项损失应由被告高海光和井陉路通客运有限责任公司连带赔偿。原告张素花要求的在河北医科大学第一医院住院治疗和石家庄市第六医院的相关费用，因在河北医科大学第一医院的诊断证明书、住院病案、出院记录中显示原告被诊断为“1、抑郁症，2、创伤后应激障碍”，原告张素花的两项诊断结果没有提供证据证明与2006年事故之间存在必然的因果关系以及因果关系的大小，原告张素花可进行相关鉴定后另行解决。原告张素花过高部分的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告高海光、井陉路通客运有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告张素花各项经济损失共计20796.54元。（二被告对以上赔偿款项互负连带责任）二、驳回原告张素花其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告高海光、井陉路通客运有限责任公司负担320元，原告张素花负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王景林人民陪审员  闫梦瑜人民陪审员  于 斌二〇一六年五月三日书 记 员  张正夫
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特832号申请人：龚必顺。申请人：慈溪市远通金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：周国兴，该公司总经理。委托代理人：王飞磊，系该公司员工。本院于2016年5月20日受理了申请人龚必顺与申请人慈溪市远通金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人龚必顺与申请人慈溪市远通金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月18日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市远通金属制品有限公司支付申请人龚必顺一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计23500元，款于2016年5月21日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年5月18日解除；三、申请人龚必顺自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年五月二十日代书 记员 宓旭丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1563号原告黑开丽，女，汉族，1987年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人黑开元，男，汉族，1985年9月11日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住延安市志丹县旦八镇，系原告之兄。被告齐宏，男，汉族，1975年1月18日出生，陕西省安塞县人。被告梁莉，女，汉族，38岁，陕西省安塞县人，初中文化，自由职业者，住址同上，系被告梁宏之妻。被告高强，男，汉族，34岁，陕西省子长县人。原告黑开丽诉被告齐宏、梁莉、高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐宏、梁莉、高强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑开丽诉称，2015年6月21日，被告齐宏、梁莉因急事用钱，向原告借款66000元，约定三个月还清，并向原告出具借条一张。同时约定，如果三个月还不清，由被告高强代为偿还。2015年12月17日，被告齐宏向原告清偿了10000元后，称剩余的钱于2015年底一次性还清。到年底后，原告向被告索要，但被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款56000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告黑开丽为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交了借条一张作为证据，证明三被告欠原告56000元，被告高强为担保人，三被告应当偿还原告借款56000元。被告齐宏开庭前辩称，借款属实，其妻梁莉与同事高强是担保人，被告现无力偿还，等三个月左右被告的公积金发下来后偿还原告。被告齐宏未提交证据。被告梁莉和高强均未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年6月21日，被告齐宏向原告黑开丽借款66000元，并向原告出具“证明”一张，“证明”写明：欠到黑开丽现金66000元，欠款人齐宏三个月还清，如还不清找高强代还。被告齐宏之妻梁莉和被告高强在欠条上签名。后被告梁宏偿还原告10000元，下欠56000元未还，原告多次向三被告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有证明条及被告齐宏谈话笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案原告黑开丽给被告梁宏借款66000元，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还，故原告要求被告齐宏偿还下欠借款56000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，依照担保法的规定，被告梁莉与被告高强作为担保人应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告梁宏于本判决生效后三日内一次性偿还原告黑开丽借款56000元；二、被告梁莉和高强对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告黑开丽已预交，减半收取，实际由被告齐宏负担600元，该款由被告齐宏于案件款兑现时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黑振燕二〇一六年五月十一日书记员  董其兴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申883号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张纪林，男，1936年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卢慧珠，女，1966年1月13日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人张纪林因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第286号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张纪林申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1995年与申请再审人张纪林签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人张纪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张纪林的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢44号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人韦恩合。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第1005号民事判决书，向本院申请执行韦恩合借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第1005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  韦 薇二〇一六年五月十八日书记员  叶柳杉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石某，男，汉族，高中文化，钢管厂员工，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月8日3时许，被告人石某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为220.4mg／100ml）驾驶一辆无号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道某食店对开路段时，与张某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人石某的供述；证人张某的证言；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；身份证、驾驶证复印件；机动车发票、保险单复印件；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试；交通事故自行协议书；警情详细信息表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人石某明知证人张某乙报警仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述犯罪事实。其后，被告人石某向证人张某乙赔偿人民币3290元。本院认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人石某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人石某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人石某已赔偿证人张某乙的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年五月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初483号原告：邬龙平。原告：柏方好。上述两原告共同委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：祝传文，安徽戴文祥律师事务所实习律师。被告：窦德炎，1969年12月15日。被告：王华林。被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：李志满，总经理委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。���院在审理原告邬平龙、柏方好诉被告窦德炎、王华林、霍山县衡山建筑工程有限责任公司（下称衡山公司）民间借贷纠纷一案中，原告邬平龙、柏方好于2016年5月17日以被告衡山公司是被告窦德炎的债务人，非共同借款人为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告衡山公司的起诉，本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬平龙、柏方好撤回对霍山县衡山建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬平龙、柏方好负担。审判员  黄必胜二〇一六年五月十七日书记员  杨晓幸
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初906号原告：孙菊英。委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：姜红光。委托代理人（特别授权）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。原告孙菊英诉被告姜红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员余慧娟适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙菊英的委托代理人王相、被告姜红光的委托代理人吴小华到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告归还借款100000元支付自2015年6月16日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告归还借款本金100000元。经本院审理认定：原、被告双方在2015年6月15日之前即存在借贷关系，2015年6月15日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款人民币100000元，款项定于2015年12月30日前归还。后借款期限届满，被告未归还所借款项，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姜红光于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告姜红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余慧娟二〇一六年五月十三日法官助理 程林珍书 记 员 童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第02318号申请执行人王粉美。委托代理人司马军，江苏××律师事务所律师。被执行人周锦旗。被执行人南京泓凯同生物技术有限公司，住所地南京市浦口经济开发区。法定代表人周锦华，董事长。被执行人江苏泓润投资有限公司，住所地南京市。法定代表人周锦华，董事长。被执行人ＸＸ。王粉美与周锦旗、南京泓凯同生物技术有限公司、江苏泓润投资有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、被告周锦旗于本判决生效之日起15日内返还原告王粉美借款人民币1106万元，并承担上述借款自2015年2月10日至本金还清之日按年利率24%计算的利息，截止2015年6月10日为人民币884800元；2、被告南京泓凯同生物技术有限公司、江苏泓润投资有限公司对上述第一项被告周锦旗的还款义务负连带清偿责任；3、被告ＸＸ按《承诺确认书》的内容在南京市玄武区胜利村路2号负一层至五层房产及相应土地使用权拍卖价款或者返还的购房款范围内对上述第一项被告周锦旗的付款义务负连带清偿责任；本案受理费97792元、保全费5000元，合计人民币102792元，由原告王粉美负担5206元，被告周锦旗、南京泓凯同生物技术有限公司、江苏泓润投资有限公司、ＸＸ负担97586元。（该款原告已预交，被告应与上述义务一并给付原告）。后周锦旗、南京泓凯同生物技术有限公司、江苏泓润投资有限公司、ＸＸ未能履行义务，权利人王粉美申请本院执行，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2015年10月20日作出的（2015）坛民初字第2081号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人ＸＸ的房产已抵押和查封，无车辆，银行存款已划拨10万余元；被执行人周锦旗的车辆已查封，银行存款已冻结，无房产；被执行人南京泓凯同生物技术有限公司、江苏泓润投资有限公司无银行存款、无车辆、无房产；南京市玄武区胜利村路2号负一层至五层房产及相应土地使用权已查封；被执行人暂无履行能力。现申请执行人王粉美申请本案程序终结，如发现被执行人有履行能力时或相关财产可处置时再恢复执行。本院认为，申请执行人王粉美申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院于2015年10月20日作出的（2015）坛民初字第2081号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有履行能力时或相关财产可处置时，申请执行人王粉美可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  孟繁旭二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执394号申请执行人张勇君，男，1962年10月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区龙凤路8号。法定代表人时宝辉，职务总经理。申请执行人张勇君与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇君于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款25万元及利息、案件受理费5050元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第243号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年五月十一日书 记 员  张璐瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1171号原告郭某甲。被告苏某。委托代理人赵甲银，泰安泰汶法律服务所法律工作者。原告郭某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。曾将小米粥泼到原告母亲身上。对原告也是不骂不说话。原、被告夫妻感情现已破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产、共同债务；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告苏某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告所诉不实，请求法院调解和好或驳回原告离婚请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现跟随原告生活。被告嫁妆有洗衣机一台、DVD一台、被子四床。以上事实由原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实。原告称共同财产有捷达轿车一辆（冀R×××××）,被告称因原告不支付生活费，该车现已卖掉，所得钱款已用于被告平常生活。原告称被告家人尚欠原、被告3.7万元，被告予以否认，原告未提交证据证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了夫妻感情。夫妻之间发生矛盾时，双方应本着相互理解的态度，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告苏某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙见见二〇一六年五月二十四日书记员  高婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第5734号原告河南勤达建筑材料有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人吕习胜，董事长。委托代理人贾俊超，该公司员工。委托代理人王厚玉，该公司员工。被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。法定代表人李丙申，总经理。原告河南勤达建筑材料有限公司（以下简称勤达公司）诉被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾俊超到庭参加了诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告承包的位于郑州经济技术开发区经北二路与第十一大街交汇处的晶诚花园建设项目供应商品砼。2013年6月8日，经原、被告双方对账，自2012年11月21日至2012年12月13日，原告供应商砼347.32m3，商砼价款92801.7元。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告支付砼款92801.7元及逾期利息暂计15386.3元（应自2013年6月9日起按逾期金额年利率9.225%支付逾期利息至被告付清欠款之日止）被告广厦公司未作答辩。经审理查明：原告向被告供应货物，2013年6月8日，被告在原告出具的混凝土确认单中签章认可原告共向其供应货物347.32m3，价款共计92801.7元。2015年5月13日，原告以被告未支付货款92801.7元为由诉至本院。以上事实有混凝土确认单二份、证明等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告欠原告货款，有双方签字认可的混凝土确认单为证，故对于原告要求被告支付砼款92801.7元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院对自原告起诉之日起的利息部分予以支持，超出部分不予支持。被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南勤达建筑材料有限公司砼款92801.7元及利息（以92801.7元为基数，自2015年5月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。二、驳回原告河南勤达建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告河南省广厦建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一六年五月十日书 记 员  李文雅
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初1794号原告：昆山幻彩塑胶科技有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇阳光中路***号*幢。法定代表人：邓思奇，该公司总经理。委托代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：浙江毅林电子有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区盐北路。法定代表人：李秋林。本院在审理原告昆山幻彩塑胶科技有限公司与被告浙江毅林电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告昆山幻彩塑胶科技有限公司在本院指定期限内仍未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾怀东二〇一六年五月十一日书 记 员  周佳媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更978号罪犯赵依块，曾用名赵红，女，1974年5月10日出生，佤族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年11月21日作出（2013）汝刑初字第406号刑事判决，认定赵依块犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。刑期自2013年7月29日起至2017年1月9日止。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯赵依块入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，赵依块伙同他人预谋以介绍婚姻为由骗钱，2011年10月至2012年2月，分别窜至山西省高平市、怀安县，骗取李某清32000元、李某云390**元、苏某某4万元、李某文33000元、朱某某33000元。以上共计数额177000元。本案系共同犯罪。罪犯赵依块服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵依块本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵依块减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  王晓真
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执153号申请执行人付中旭，男，1966年3月10日生，汉族，农民。被执行人董怀国，男，1969年4月25日生，汉族，居民。关于申请人付中旭与被执行人董怀国餐饮服务合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董怀国未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付中旭向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人董怀国暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02627号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年五月十日书记员 朱睿聪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1049号罪犯排早三，男，1993年9月3日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年12月9日作出（2014）陇刑初字第157号刑事判决，以被告人排早三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排早三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯排早三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排早三在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯排早三予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2761号罪犯项菊香，女，1958年2月20日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2015年8月31日作出（2015）广刑初字第171号刑事判决，认定项菊香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯项菊香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯项菊香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯项菊香减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2016年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年五月十日书 记 员  巫慧群
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1545号罪犯李树刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决，认定被告人李树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。2014年7月减刑一年二个月。现已执行刑期六年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李树刚减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李树刚的悔改表现，有罪犯李树刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李树刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树刚减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1747号罪犯李昌富，现在河北省石家庄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人李昌富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）云高刑复字第466号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李昌富自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李昌富在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李昌富在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李昌富减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年五月十九日书记员 王 帆
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1959号原告：马之伟。被告：黄德瑜（曾用名黄瑜）。本院在审理原告马之伟与被告黄德瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马之伟撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马之伟负担。代理审判员  黄国田二〇一六年五月十一日代理书记员  钟婉丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1047号原告南通佳达家具市场管理有限公司，住所地南通市港闸区濠西路189号江海大厦2幢。法定代表人陶洲城，该公司总经理。委托代理人卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。被告李卫星。本院在审理原告南通佳达家具市场管理有限公司与被告李卫星租赁合同纠纷一案过程中，原告南通佳达家具市场管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通佳达家具市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费342元，由原告南通佳达家具市场管理有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一六年五月二十六日书记员  张 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初818号原告：付得良。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告付得良诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付得良诉称，原告于2014年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资6750元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资5470元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2014年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原��工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资5470元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资5470元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬5470元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决��效后十日内支付原告付得良劳动报酬5470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
内蒙古准格尔旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0622行初字第9号起诉人刘荣德，男，1975年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。起诉人刘明山，男，1975年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。2016年5月11日，本院收到起诉人刘荣德、刘明山的起诉状，起诉人刘荣德、刘明山请求人民法院判令撤销准格尔旗薛家湾镇人民政府在2015年12月24日作出的薛政函（2015）356号《薛家湾镇人民政府关于大塔村赵金玉信访事项处理意见的函》及本案诉讼费用由准格尔旗薛家湾镇人民政府承担一案，起诉人刘荣德、刘明山于2016年5月11日向本院递交了薛政函（2015）356号《薛家湾镇人民政府关于大塔村赵金玉信访事项处理意见的函》的复印件拟证明其诉讼请求。经审查，本院认为起诉人刘荣德、刘明山所诉的事项属于信访事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对起诉人刘荣德、刘明山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判长  靳文利审判员  白 洁审判员  苏俊伊二〇一六年五月十六日书记员  韩丽萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初138号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人孙某某，男，1955年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月5日18时许，被告人孙某某驾驶辽A9XX**号普通二轮摩托车由西向东行驶至新蔡线（X117）2公里900米处时，与由西偏南向东偏北驾驶自行车的被害人张某某发生交通事故，造成双方车辆损坏及孙某某受伤、张某某受伤经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：孙某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未在机动车道内行驶的行为是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任；张某某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人孙某某与被害人张某某亲属达成赔偿协议，孙某某一次性赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间的误工费及交通费等各项经济损失共计人民币15万元，被害人亲属谅解被告人的过错行为。认定上述事实的证据如下：常住人口信息表、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、协议书、谅解书、收条等书证；乙醇检验报告、司法鉴定意见书、尸表检验记录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人孙某某的供述。被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一六年五月十七日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛长江，男，汉族，住伊春市乌马河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局乌马河公安分局，住所地伊春市乌马河区。法定代表人刘少青，该局局长。再审申请人薛长江因诉伊春市公安局乌马河公安分局行政赔偿一案，薛长江不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛长江申请再审称，关于误工费及住院伙食补助费伊春市翠峦区法院曾释明，可另案起诉，故不受调解书所羁束，请求撤销原裁定，赔偿其损失。本院认为，关于薛长江与伊春市公安局乌马河公安分局行政赔偿一案，已由伊春市翠峦区人民法院作出（2005）翠行初字第4号行政调解书。因法院已就本案事实作出赔偿调解书，该调解书已经发生法律效力，现其又以同一事实提起行政赔偿诉讼，虽又提出新的赔偿请求，但属于受调解书所羁束的法律行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。薛长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛长江的再审申请。审 判 长 王 鹏 跃代理审判员 冷  慧代理审判员 皇甫延玉二〇一六年五月二十六日书 记 员 张  莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1912号原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津开发区时尚街10号泰达时尚广场内沿湖建筑306号3层，办公地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人刘军，总经理。委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。被告孙玉坤。本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告孙玉坤供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛瑞虹二〇一六年五月十二日书记员  董 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5058号原告宋玲玲。委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。法定代表人赵玉敏，董事长。委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。原告宋玲玲与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲玲诉称，2010年8月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年4月28日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金21143元、逾期办理产权登记违约金5807元；3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。经审理查明，2010年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8号楼1单元505号房屋一套，房屋总价款为354458元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年4月28日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就事实另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，原告于2011年4月28日接受房屋，应当在此后两年内主张延期交付房屋的违约金，原告现在主张延期交房违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2012年10月28日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护，原告的诉请金额在该范围之内，本院予以支持。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋玲玲支付延期办证违约金5807元；二、对原告其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担51元，于本判决生效后十日内缴纳。其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年五月二十日代理书记员  吴 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执190号申请执行人孙福军被执行人施彦梅申请执行人孙福军与施彦梅民间借贷一案，前郭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）前民初字3190号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告孙福军欠款6000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字3190号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年五月二十日书记员  关 心
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初308号原告张靓靓，女。委托代理人张玉嫦，系原告母亲。被告彭泽县房产管理局，组织机构代码49157099-8。负责人冯正南，系被告彭泽县房产管理局书记。委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。被告彭泽县隆翰建设开发有限公司机构代码：15982367-4法定代表人时松生，经理。委托代理人时峰，该公司顾问。原告张靓靓诉被告彭泽县房产管理局（以下简称第一被告）、彭泽县隆翰建设开发有限公司（以下简称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靓靓委托代理人张玉嫦、第二被告委托代理人时峰均到庭参加了诉讼。第一被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，原告购得原彭泽县旧城改造综合开发公司开发的位于渊明路沁园居住宅楼1栋2单元102室商品房一套，并签订合同。合同约定月底办理权属登记，到期后未能给付房产证件。原彭泽县旧城改造综合开发公司现已被第一被告改制为第二被告。原告维权无着，故向法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告交付沁园居房屋的产权证及土地使用权证。2.被告支付迟延交付产权证违约金10000元。3.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其请求提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告年龄、住址等基本信息。2、商品房买卖合同复印件一份、按揭凭证明细复印件五份，证明原告依法取得所购房屋。被告彭泽县房产管理局未到庭，提交书面答辩辩称，原告是与彭泽县旧城改造综合开发公司法定代表人刘华群签订的房屋买卖合同，彭泽县旧城改造综合开发公司具有独立法人资格，独立承担民事责任。我方是主管单位，行使的是行政管理权，不能干涉正常经营活动，不承担民事责任。彭泽县旧城改造综合开发公司已改制，其相应房产未处理，原告所购的房屋仍然存在，故原告的合法权益仍能得到保障。综上，我单位不承担民事责任。被告彭泽县房产管理局未提供证据。被告彭泽县隆翰建设开发有限公司辩称，原告购房属实，我公司只对旧城公司开发的项目办证给予办理平台，但原告诉请的违约金与我公司无关。被告彭泽县隆翰建设开发有限公司为支持其抗辩，提出如下证据：1、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司营业执照及法定代表人身份证明等，证明企业法人等基本情况。2、公司注册用名使用权公开转让公告、成交确认书，证明其通过竞拍取得公司注册用名使用权。3、彭泽县人民政府办公室会议纪要一份，证明其与旧城公司债务无关，只提供办证平台。经审理查明，2012年5月21日，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：1.原告购买位于渊明路沁园居住宅楼1幢2单元2-102室商品房一套，购房款为384832元；2.交付期限为2012年5月30日；3.出卖人在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。此后，由于原彭泽县旧城改造综合开发公司原法定代表人刘华群失联，导致其不能按合同约定向原告交付产权证。原告维权无着，故向法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告交付渊明路沁园居住宅楼1幢2-102室商品房产权证。2.被告支付迟延交付产权证违约金10000元。3.被告承担本案诉讼费用。另查明，原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产管理局全民所有制下属企业，成立于1993年10月5日，当时注册资金100万元；2001年8月28日进行变更登记，注册资金变更为806万元，法定代表人变更为刘华群，其最新年检年度为2012年。2014年下半年，被告彭泽县房产管理局鉴于刘华群失联、旧城公司已经出现资不抵债的状况，便于同年10月将旧城公司公章收回，并拟定旧城公司改制方案。2014年12月12日，彭泽县第38次政府常务会议研究并原则通过改制方案。内容为：1.旧城公司审计债务149万元，统称为银行债务，由改制小组与银行协商，拟作呆账处理；2.旧城公司现有财产只有坐落在龙城大道279号两间六层办公楼一栋、位于滨江花园楼下杂物间两间，由彭泽县国资委收回；3.职工养老、社保由改制小组负责（政府兜底）。2015年上半年，旧城公司改制基本完成。2015年5月18日，在彭泽县公共资源交易中心举办的旧城公司注册用名使用权公开出让项目，时松生竞得该标的。5月20日，被告彭泽县房产管理局与时松生签订合同书，其第四条约定“公开出让前所有的债权债务关系与乙方（时松生）无关”。5月26日，彭泽县国资委向彭泽县工商局申请企业名称变更登记，请求将旧城公司变更为彭泽县隆翰建设开发有限公司（时松生为法定代表人）。2015年6月10日，彭府办纪要（2015）28号文件第五条“涉及公司改制前所有开发项目的办证问题，统一以彭泽县隆翰建设开发有限公司作为平台予以办理”。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得其注册用名使用权，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司作为买受人，已经将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业法人被注消的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。故被告彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与被告彭泽县房产管理局之间的合同约定为由抗辩其不承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告彭泽县房产管理局承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告依据商品房买卖合同的约定，要求被告履行房屋产权证交付义务并要求被告支付违约金的理由正当、证据充分，本院依法予以支持。两被告辩称不承担违约金的意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告交付渊明路沁园居住宅楼1幢2-102室商品房产权证。二、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付迟延交付产权证违约金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一六年五月十二日书记员  陈娟娟
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0109行初15号原告马春艳，女，1958年5月21日出生。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人孙潇,北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。原告马春艳诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）政府信息公开一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭合并审理了马春艳诉门头沟住建委政府信息公开等六案。原告马春艳，被告的委托代理人孟庆亮、孙潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春艳诉称，原告于2015年申请被告公开“门头沟区水担路改造拓宽工程2005年拆迁期限”，而被告却向原告出具了公开内容为“水担路改造工程拆迁期限为2006年5月9日至2006年6月10日”的门头沟区住建委（2015）第70号-告《政府信息公开告知书》。显然，被告所告知内容与原告申请描述的政府信息内容不一致，所问非所答。诉讼请求：1、撤销被告2015年9月21日作出的（2015）第70号-告《政府信息公开告知书》，判令被告重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向本院提交证据如下：门头沟区龙泉雾村水担路征地拆迁签名、门头沟区龙泉雾村水担路房屋征地拆迁并没有张贴“公告、公示”签名，证明水担路工程是2005年签订拆迁协议，通过政府信息公开，2006年发房屋拆迁许可证。拆迁没有张贴公告、公示，房屋是2005年拆除的。被告门头沟住建委辩称，2015年9月1日，被告收到原告当面提交的政府信息申请。原告申请获取信息的内容描述为“门头沟区水担路改造拓宽工程2005年拆迁期限”，形式要求为当面领取。同日，被告出具《登记回执》，并向原告当面送达。9月21日，被告出具《告知书》，告知原告“水担路改造工程拆迁期限为2006年5月9日至2006年6月10日”，并于9月22日向原告当面送达。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，经检索信息资料，查明，门头沟区水担路改造工程自2005年起启动拆迁相关工作，由北京市门头沟区市政市容管理委员会作为建设单位，根据被告2006年4月30日核发的京建门拆许字[2006]第52号拆迁许可证实施拆迁和建设，载明拆迁期限为2006年5月9日至2006年6月10日，与原告申请信息相符。因此，被告作出《告知书》告知原告其申请的信息属于公开范围，认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，并无不当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告政府信息公开申请的内容描述、形式要求、申请时间。2、《登记回执》、《政府信息公开告知书》，均有原告签字，证明被告收到申请后当面向原告出具并送达《登记回执》，被告作出答复并当面送达原告。3、北京市住房和城乡建设委员会拆迁项目查询结果、京建门拆许字[2006]第52号拆迁许可证存根、2006年5月8日北京市城市房屋拆迁公告，证明门头沟区水担路工程是唯一的拆迁项目，由北京市门头沟区市政市容管理委员会作为建设单位，根据京建门拆许字[2006]第52号拆迁许可证实施拆迁和建设。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据系其自行制作，本院对真实性不予确认。被告提交的证据1、2符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据3，本院对真实性予以确认。经审理查明，原告马春艳于2015年9月1日向被告门头沟住建委提出政府信息公开申请，其申请公开的政府信息内容描述为“门头沟区水担路改造拓宽工程2005年拆迁期限”。被告于同日受理并向原告出具《登记回执》，告知其将于2015年9月23日前作出书面答复。2015年9月21日，被告作出门头沟区住建委（2015）第70号-告《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的政府信息属于公开范围，载明的公开内容为：水担路改造工程拆迁期限为2006年5月9日至2006年6月10日，并于次日将该告知书当面送达原告。本院认为，我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告对申请公开的政府信息内容描述是：“门头沟区水担路改造拓宽工程2005年拆迁期限”，而被诉的门头沟区住建委（2015）第70号-告《政府信息公开��知书》中所公开的内容为：水担路改造工程拆迁期限为2006年5月9日至2006年6月10日。综上，被告对原告申请公开的政府信息所采用的答复方式，不符合上述法规的规定。应当认为，本案被诉的门头沟区住建委（2015）第70号-告《政府信息公开告知书》，在适用法规上有错误。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会作出的门头沟区住建委（2015）第70号-告《政府信息公开告知书》；二、被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会自本判决生效之日起十五个工作日内按照原告申请的内容重新作出答复。案件受理费人民币五十元，由被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴人民陪审员  齐 凯人民陪审员  方玉荣二〇一六年五月十九日书 记 员  韩明生
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初189号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李津耀，农民。2015年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年1月13日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人李津耀犯聚众斗殴罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李津耀及其辩护人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月18日凌晨3时许，天津市静海区大邱庄镇雷帝gaga歌厅服务生方××（已判刑）得知该歌厅经理邢某某在该歌厅对面兴旺烧烤店内因故与耿某某发生争吵，遂用对讲机纠集该歌厅内服务员王一×、姚××、张××（以上三人均已判刑）、“闫志成”及被告人李津耀等人携带镐把来到兴旺烧烤店内，张××持店内啤酒瓶将耿某某头部打伤，被告人李津耀等人持镐把对耿某某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，耿某某的损伤为轻微伤。2015年12月8日，被告人李津耀在家中被民警抓获。庭审中，公诉人讯问了被告人，出示了相关证据，据此认为，被告人李津耀以报复泄愤为目的，被他人纠集，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人李津耀承认上述指控。辩护人郭洁对公诉机关的指控无异议。同时认为被告人李津耀是从犯；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；当庭认罪；无前科劣迹。建议对被告人李津耀从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年5月18日凌晨3时许，天津市静海区大邱庄镇雷帝gaga歌厅服务生方××（已判刑）得知该歌厅经理邢××在该歌厅对面兴旺烧烤店内因故与耿××发生争吵，遂用对讲机纠集该歌厅内服务员王一×、姚××、张××（以上三人均已判刑）、“闫志成”及被告人李津耀等人携带镐把来到兴旺烧烤店内，张××持店内啤酒瓶将耿××头部打伤，被告人李津耀等人持镐把对耿××进行殴打，后逃离现场。经鉴定，耿××的损伤为轻微伤。2015年12月8日，被告人李津耀在家中被民警抓获。案发后，被告人李津耀家属赔偿被害人耿××经济损失13000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、证人丁××、刘一×、施××、安××、邢××、赵××、刘二×、刘三×、刘四×、王××、贾××、夏××的证言。2、被害人耿××的陈述。3、被告人李津耀及同案犯方××、王一×、姚××、张××的供述。4、诊断证明、伤情鉴定。5、辨认笔录、提取笔录、作案工具照片、扣押决定书、常住人口登记表、情况说明、在逃人员登记表、同案犯判决书、前科劣迹证明。6、案件来源、抓获经过、羁押证明。7、赔偿协议、收条、谅解书。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李津耀伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李津耀虽系被他人纠集，但其积极实施犯罪行为，是主犯。其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人李津耀自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人李津耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李津耀的刑期自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  曹树菊人民陪审员  郑永兰二〇一六年五月九日书 记 员  赵燕飞马志妍
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审162号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。法定代表人王维宁，职务该公司董事长。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第140号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第140号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���渝01民辖终00903号上诉人（原审被告）：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1。法定代表人：孙成均。被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路9号欧瑞商务大厦5楼。法定代表人：廖颖。原审被告：叶青。原审被告：孙成均。原审被告：孙成惠。原审被告：重庆市兴绅建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-5。法定代表人：伍明亮。上诉人重庆金博德建材有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初19604-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在九龙坡，本案应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤���一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定由原告住所地法院解决，原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上��，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜万江
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第620号申请执行人康福胜，男，汉族，出生于1967年3月24日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人唐建英，男，汉族，出生于1979年3月15日，现住内蒙古准格尔旗。康福胜申请执行唐建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）准商初字第1023号民事调解书，已经发生法律效力，2013年11月25日申请人康福胜向我院提出强制执行申请，在执行过程中，因另一案件冻结、扣划被执行人唐建英工资款，且被执行人除工资收入外再无其它可供执行财产，申请执行人康福胜以书面形式向我院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人康福胜申请终结本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:终结（2013）准商初字第1023号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘建礼执行员  田建忠执行员  马立兴二〇一六年五月三十一日书记员  李东亮附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初863号原告泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，组织机构代码79580172-4。法定代表人游冬梅。被告许英富，男，1970年12月25日生，汉族，住泸县福集镇。本院在审理原告泸州永乐物业管理有限公司与被告许英富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈永庆二〇一六年五月十七日书记员  黄开鑫
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初184号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人魏某某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年1月24日13时50分许，被告人魏某某酒后驾驶豫A×××××号越野车，沿巩义市回郭镇镇区人民路由西向东行驶到北罗村加油站西100米处时，撞住其前方同向孙某甲驾驶的豫A×××××号轿车，致两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏某某的血醇含量为202.03mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏某某承担此事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某某的供述，证人孙某甲、马某、孙某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏某某依法判处拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。魏某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的6日，即自2016年5月19日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  白金芳二〇一六年五月二十四日书记员  荆毅宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1008号原告：郭某，无固定职业。委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：付某，无固定职业。原告郭某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人钱雪梅、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，不尽抚养义务，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，自2015年8月起分居，双方已无共同生活的可能，故原告诉请法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告付某辩称，被告同意离婚，同意分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告原同在皇明太阳能公司工作，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，因感情不和，双方于2015年8月份分居生活。原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为双方感情确已破裂，同意离婚。双方的婚后共同财产有鲁N×××××号长安牌轻型普通货车一辆（在原告处），2015年4月购买，登记在被告名下，双方议定价格为18000元。被告主张有3万元的保险，原告不认可，被告无证据证实。上述事实，有原、被告的结婚证明、机动车行驶证及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可，但婚后因性格脾气不投，常因生活琐事发生纠纷，自2015年8月份分居生活至今，双方婚后实际生活在一起的时间不足两年，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持；婚后双方购鲁N×××××号长安牌轻型普通货车一辆，双方议定价格18000元，因车辆登记在被告名下，故该车可归被告所有，被告按照车辆价格的50%支付原告车价款9000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告付某离婚；二、鲁N×××××号长安牌轻型普通货车一辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款9000元。限判决生效后5日内履行。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一六年五月十二日书记员  安 静
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初第589号原告江西华庭物业服务有限公司，住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。法定代表人高信芳，公司经理。委托代理人陈发根，公司职员。被告李龙，男，1981年2月5日生，汉族，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈发根到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，二年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告李龙等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2014年1月至2016年3月31日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付两年的物业服务费1273元，并按逾期时间每日1%的比例支付滞纳金2631元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李龙未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃权利。审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日止），交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告李龙系天权小区20栋2单元401室物业业主，其住宅建筑面积为131.02平方米。2014年1月1日至2016年3月31日，被告欠原告住宅物业费27个月，欠费金额1273元。原告催收未果，诉至法院要求被告支付物业费1273元及滞纳金2631元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》证明。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉江西华庭物业管理有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告李龙作为为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告李龙按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2014年1月至2016年3月31日的物业管理费1273元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金2029元，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年3月31日止的物业服务费1273元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙承担。本判决为终审判决。审判员  肖光海二〇一六年五月十一日书记员  李晓婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执317号申请执行人黄中祥，男，汉族，1956年5月16日生，住所地贵州省瓮安县草塘镇宋家寨村。被执行人刘国海，男，汉族，1976年4月30日生，住所地贵州省瓮安县松坪乡大山村。黄中祥诉刘国海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日制作的（2016）黔2725民初字第175号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、原告黄中祥与被告刘国海于2007年4月25日签订的《房屋出售合同》有效；二、限被告刘国海在本判决生效后十日内将位于瓮安县草塘镇河滨花园2号楼*号门面（土地使用证号：瓮国用（2004）第00***号；房屋产权证号：瓮房权证草塘镇字第33010***号）过户给原告黄中祥”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。因被执行人未配合申请执行人办理房屋产权过户手续，为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘国海所有位于瓮安县草塘镇河滨花园2号楼*号门面（土地使用证号：瓮国用（2004）第00***号；房屋产权证号：瓮房权证草塘镇字第33010***号）过户给申请执行人黄中祥名下，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人黄中祥可持本裁定书到瓮安县房地产管理局和瓮安县国土资源局办理该房屋的产权和土地使用权过户变更登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  田筱锋审判员  郑 橙二〇一六年五月三日书记员  顾典友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1266号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄晶晶二〇一六年五月二十六日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1116号原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路37号。负责人李振华，该支行行长。委托代理人丁裕强，该支行员工。委托代理人吴朝信，该支行员工。被告龙林锋，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告龙林锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉。本案受理费1518元，减半收取759元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员  冯志涛二〇一六年五月二十六日书记员  陈燕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1098号原告杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。被告怀化步步高商业连锁有限责任公司，住所地怀化市迎丰西路207号。法定代表人朱刚平。委托代理人抄铮(特别授权)，男，汉族，系该公司员工。原告杨帆与被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告杨帆于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。审 判 员  粟多海二〇一六年五月二十三日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1229号原告江西贝融循环材料股份有限公司（原名鹰潭市贝融实业发展有限公司、江西贝融新型建材股份有限公司），住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，组织机构代码68347204-9。法定代表人古力围，董事长。委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。被告丽水市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市解放街611号，组织机构代码：14886079-5。法定代表人封兵林，董事长。被告殷根才，男，1971年7月8日生，汉族，住余江县。原告江西贝融循环材料股份有限公司（以下简称原告）诉被告丽水市第二建筑工程有限公司（以下简称丽水二建）、被告殷根才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏节进到庭参加诉讼，被告丽水二建、殷根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告殷根才挂靠被告丽水二建承建括苍山水名城二期七工区工程。2013年3月8日，被告殷根才以丽水二建鹰潭办事处山水名城F地块项目部七工区名义及签约代表殷俊（殷根才的儿子）与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告所承建的括苍山水名城二期七工区工程供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。协议签订后，原告按照合同的约定向被告承建的上述项目供应了相应的混凝土，其中被告殷根才支付了部分货款给原告，但两被告未完全付清全部货款，经双方结算，截止起诉之日尚欠原告货款119145元。同时根据合同第十条第二款第（2）项：“逾期支付货款的，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金”的约定，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令上述被告向原告支付货款119145元及违约金42177元（违约金从2013年9月9日按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金，计算至2015年8月31日，合计708天，以后的违约金仍应按合同约定支付至实际清偿完毕之日），共计161322元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告丽水二建、殷根才未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、企业信息、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告主体身份信息。2、被告的基本信息，证明被告丽水二建、殷根才的基本信息。3、鹰潭市预拌混凝土购销合同，证明被告向原告购买混凝土，并约定了工程名称、工程地点、品种、价格以及违约责任等内容。4、送货核对表，证明原告与被告方就2013年9月8日之前的货款进行了确认对帐。6、被告殷根才付款凭证，证明合同履行期间，被告殷根才向原告付款情况。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。经各方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年3月8日，二被告与原告签订《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》，双方在合同中约定由原告向被告方所承建的括苍山水名城二期七工区供应混凝土，并对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任作出了详细的约定。其中结算方式及期限为：自工程地开始施工之日起次月15日核对上月方量及金额，25日之前付清核对款项。逾期支付货款的违约定责任为：按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告方供应了相应的混凝土。2013年9月13日被告工作人员倪平汉对2013年9月10日前所欠货款经过确认，被告方尚欠货款119145元。2013年10月14日被告方支付10万元之后未再支付货款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《鹰潭市贝融实业发展有限公司预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原告依约履行供货义务，被告方未按约支付货款，至今尚欠119145元货款，其行为属违约，应按合同约定承担违约责任。丽水市第二建筑工程有限公司鹰潭办事处山水名城项目部作为被告丽水二建的下设的非法人机构与原告签订合同所产生的民事法律义务应由被告丽水二建承担。合同签订后，被告殷根才均以个人帐户向原告支付货款，可认定被告殷根才为借用丽水市第二建筑工程有限公司鹰潭办事处山水名城项目部名义施工的实际施工人，应对所欠货款承担偿还责任。二被告未答辩亦未出庭参加诉讼，因此产生的法律后果由二被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽水市第二建筑工程有限公司、殷根才于本判决生效之日起十日内给付原告江西贝融循环材料股份有限公司货款计人民币119145元及违约金（以119145元为基数，自2013年9月9日起按双方合同约定的日万分之五支付违约金至被告还清货款时止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、公告费300元，计人民币3826元，由被告丽水市第二建筑工程有限公司、殷根才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  曾晋波审 判 员  程瑜林代理审判员  桂月娥二〇一六年五月十六日书 记 员  刘志琴
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6254号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。委托代理人高平，江苏××律师事务所实习律师。被执行人何雁冰。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告何雁冰信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01683号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何雁冰确认结欠原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金197461.18元及利息、滞纳金（暂计算至2015年7月1日的利息为50274.56元，滞纳金为6000元，之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止），前述款项于2015年9月28日前给付原告；二、原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取2553元，公告费260元，合计2813元，由被告何雁冰负担，并于2015年9月28日之前直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为256548.74元，申请执行费3748元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中依职权对查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，由本院其它案件对登记于被执行人何雁冰名下座落于震泽镇八都菜场路157号、155号-511、155号-512、155号-411、松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心a1105室及05号阁楼进行了统一查封（轮候查封，查封期限将于2018年7月5日届满），上述房产均由安徽省六安市中级人民法院首轮查封，本院暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01683号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月二十三日书记员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1537号原告赫某某，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告于某某，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告赫某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年5月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赫某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某某负担。代理审判员 雅 娟二〇一六年五月五日书 记 员 徐秀娇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执167号申请执行人马玉会，男，1980年出生，汉族，住峄城区。被执行人李继广，男，1977年出生，汉族，住峄城区。申请执行人马玉会与被执行人李继广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。本院（2015）峄民初字第381号民事判决书确定的义务为被告李继广自愿于偿还原告马玉会借款本息110000元。案件受理费2500元，公告费560元，由被告李继广负担。执行过程中查明被执行人李继广暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015���峄民初字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年五月二十四日书记员  朱 勇