wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特字第34号申请人(原仲裁被申请人)重庆中尊工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡3幢17-5。法定代表人陈海，总经理。委托代理人吕永涛，重庆博永律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）袁杰。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人重庆中尊工程咨询有限公司(下称中尊公司)申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2016）第82号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人中尊公司的委托代理人吕永涛，被申请人袁杰的委托代理人罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中尊公司申请称：1、本案仲裁委于2016年1月18日立案受理，中尊公司于2016年3月16日收到裁决书，共计58天，超过了45天的仲裁时限，且仲裁委并未向公司送达延期裁决的书面通知。2、用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应先由劳动行政部门责令限期支付，此为劳动者申请仲裁的前置程序，而本案并未经此前置程序，裁决程序违法。3、袁杰仅举示了2015年度的工资收入，仲裁庭也只要求公司提供2015年度的工资表，却将2014年工资克扣的举证责任分配给公司，属于适用法律错误。4、中尊公司注册地在重庆市××区，袁杰工资的发放地也在渝北，其在綦江只是临时性派驻工作，中尊公司在綦江也没有常设机构，故綦江仲裁委对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁决，诉讼费由袁杰承担。袁杰答辩称：本案不具备撤销仲裁裁决的要件，不应当予以撤销。经审查查明，2013年5月1日，袁杰与中尊公司签订《劳动合同书》，期限为2013年5月1日起至2014年5月1日止。合同约定袁杰在监理部门担任项目负责人工作，每月15日支付工资。该劳动合同到期后，中尊公司未再与袁杰续签，但双方劳动关系存续，袁杰主要负责中尊公司在綦江的项目。2016年1月18日重庆市綦江劳动人事争议仲裁委员会(下称綦江仲裁委)受理了袁杰的仲裁申请，其要求中尊公司支付拖欠工资28000元(2015年6月30日至今，4000元/月×7月))，以及克扣工资11250元(每月扣发工资766元，多扣450元/月，从2014年1月至2015年11月共25个月，450元/月×25月)。根据仲裁审理中袁杰举示的存款历史交易明细清单以及中尊公司举示的2015年1月至11月的工资表等证据显示，袁杰每月工资为3000元，无需在工资表上签字领取，中尊公司扣除社会保险费等款项后直接转账支付。2015年1月至11月，中尊公司除社会保险费300余元外每月扣申请人“绩效扣款”300元，其中9月还另扣“其他扣款”500元。袁杰2015年1月至10月的工资分别为2435元、3435元、2435元、2435元、2435元、2444元、2005元、2380元、1880元、2380元，因双方发生争议，中尊公司未支付袁杰2015年11月工资。仲裁审理中，因中尊公司提出管辖异议，綦江仲裁委审理后认为袁杰已举示证据证明其劳动合同履行地在綦江，遂驳回了中尊公司的异议，后于2016年3月14日裁决由中尊公司支付袁杰2015年11月工资2380元、返还2014年1月至2015年11月克扣的工资8850元。审理中，袁杰提交了2013年5月至2015年11月的银行存款历史交易明细清单，其中载明2014年1月至12月期间，中尊公司每月最早于13日、最迟于24日，向袁杰转账支付工资的数额分别为2832元、2673元、2832元、2832元、2832元、2832元、2811元、2811元、2811元、2148元、2653元。袁杰称仲裁开庭时仅举示了2015年1月至11月的银行存款历史交易明细清单。审理中，双方共同确认綦江仲裁委向双方均寄送了延期通知。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于中尊公司称綦江仲裁委无管辖权的问题，因双方劳动合同中并无工作地点的具体约定，而袁杰已举示证据证明其工作履行地在綦江，中尊公司称袁杰在綦江只是临时派驻的工作，但未提供证据证明，本院不予采信，故对中尊公司的此项理由不予采纳。对于仲裁是否超期的问题，因双方已认可綦江仲裁委向双方均寄送了延期通知，故中尊公司认为超期仲裁违反法定程序的理由不能成立。中尊公司另称应行劳动行政部门责令公司限期支付工资作为本案仲裁的前置程序的问题，并无法律依据，本院不予采纳。对于中尊公司认为仲裁裁决错误适用举证责任分配的问题，由于袁杰在仲裁中并未举示其2014年的银行存款记录，根据该年份的记录显示，袁杰的每月工资除300余元社保费外，并非每月还另有克扣。綦江仲裁委认为中尊公司掌握了工资发放记录表，其未举示2014年工资表，应承担举证不能的不利后果，但中尊公司以银行转账的方式向袁杰既发放工资，袁杰即可提供相应记录以证明工资被克扣的主张，但其并未在仲裁中加以举示，仲裁裁决由中尊公司承担举证不能的责任，属于适用法律错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人袁杰负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一六年五月二十七日书 记 员  曾 燕
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00069号申请执行人；许存义，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行许存义申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执字第00741号申请执行人:李富华，女，1952年9月23日生，汉族，农民，住来安县。申请执行人:杨德奎，男，1973年7月14日生，汉族，务工，住来安县。申请执行人:杨德志，男，1978年9月23日生，汉族，务工，住来安县。申请执行人:杨德萍，女，1971年11月10日生，汉族，务工，住来安县。申请执行人:杨德庆，男，1975年3月23日生，汉族，务工，住江苏省高邮市。被执行人:陈峰，男，1973年8月15日生，汉族，林业技术员，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人李富华、杨德奎、杨德志、杨德萍、杨德庆与被执行人陈峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月3日作出的(2015)来民一初字第00231号民事判决书，确定被执行人应在本判决生效五日内支付申请人欠款171964.64元。现经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年五月十五日书记员  房云洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3213号罪犯安振银，男，汉族，1980年1月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）临刑初字第00356号刑事判决，以被告人安振银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯安振银确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯安振银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安振银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安振银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安振银减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1132号原告四川长江液压机械制造有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科林路东段266号，组织机构代码：73483484-8。法定代表人徐再清。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告威海华东数控股份有限公司，住所地：威海经济开发区环山路698号，组织机构代码：73578315-7。法定代表人汤世贤。本院在审理原告四川长江液压机械制造有限公司（以下简称长江液压公司）与被告威海华东数控股份有限公司（以下简称威海数控公司）买卖合同纠纷一案中，被告威海华东数控股份有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，称本案涉及的买卖合同已由被告在2015年5月10日向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，威海经济技术开发区人民法院已经开庭审理并于2015年12月7日作出（2015）威经技区商初字第191号民事判决，原告不服判决于2015年12月17日向威海市中级人民法院提起上诉，现该案在二审程序中。被告认为根据双方于2012年10月12日签订的《工业品买卖合同》约定“发生纠纷提交提出异议方所在地法院裁决。”被告就该买卖合同纠纷一案先向威海经济技术开发其人民法院提起诉讼，一审法院已经作出判决，该案正在二审诉讼程序中，按照民事诉讼法第三十五条之规定应当由先立案的人民法院管辖，请求将案件移送至威海技术开发区人民法院管辖或按照一事不再理的原则裁定不予受理或驳回起诉。经审查，2015年5月10日被告威海数控公司因原告长江液压公司未付清全部货款以买卖合同纠纷向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼要求原告支付欠款，威海经济技术开发区人民法院开庭审理并于2015年12月7日作出（2015）威经技区商初字第191号民事判决，原告不服判决于2015年12月17日向威海市中级人民法院提起上诉，现该案在二审程序中。原告在该案中并未就侵权损害赔偿作为过抗辩或反诉提起，受案法院也未就侵权损害问题进行过认定。2016年1月27日，原告以其向被告购买的镗铣床存在严重质量问题为由向本院提起侵权责任纠纷之诉要求被告赔偿因产品质量问题造成的损失。本院认为，本案原告以产品存在严重质量问题导致原告遭受财产损失而提起侵权责任纠纷之诉与被告提起在先的买卖合同纠纷之诉，两件案件的诉讼请求不同，诉讼标的不同，且在被告提起的买卖合同纠纷中双方争议的焦点在于是否达到了合同约定的付款条件，本案中对侵权问题的认定并不会对前诉裁判的结果产生影响。因此，原告在本院提起的侵权责任纠纷之诉并不存在重复起诉的问题。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中侵权结果发生地在成都市温江区，故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告威海华东数控股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 奎二〇一六年五月二十七日书记员 江雨霏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12443号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人李鹤俊，男，该行员工。被告刘延安，男，汉族，1967年8月29日出生，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘延安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告刘延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，平安银行重庆分行与刘延安签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：由原告向被告发放金额为87.1万元的信用贷款，贷款额度期限从2013年11月26日至2023年11月26日止，共计120个月，贷款利率执行利率14.40%，刘延安按月等额还本付息。若出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求刘延安提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。刘延安任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年11月26日至2014年11月28日期间，平安银行重庆分行向其发放合计贷款人民币66万元。至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但刘延安于2015年2月26日起未能按合同约定按时还款，截止2015年9月8日，共拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额60万元、利息78125.52元、复利4422.74元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令刘延安立即偿还平安银行重庆分行借款本金600000元，并支付截止至2015年9月8日的借款利息78125.52元、复利4422.74元；2、判令刘延安支付自2015年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金600000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息78125.52元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决刘延安承担本案的诉讼费用及公告费300元。被告刘延安未答辩。经审理查明，2013年11月26日，平安银行重庆分行（乙方）与刘延安（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，刘延安于2014年11月25日、11月26日、11月28日分三次向平安银行重庆分行申请贷款71万元，贷款利率（年）14.4%,贷款期限3个月，到期日分别为2015年2月25日、2月26日和2月28日。之后，刘延安未按照还款日期归还欠款，截止至2015年9月8日，刘延安共拖欠平安银行重庆分行贷款本金600000元，利息78125.52元、复利4422.74元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与刘延安签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘延安履行了发放贷款的义务，刘延安应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘延安未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘延安偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延安在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金600000元，并支付截止至2015年9月8日的借款利息78125.52元、复利4422.74元；二、被告刘延安支付从2015年9月9日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金600000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以利息78125.52元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10625元、公告费300元，合计10925元，由被告刘延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一六年五月八日书 记 员  马 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保129号申请人朱启辉。被申请人杨乐。申请人朱启辉与被申请人杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对杨乐所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人杨乐所有的苏N×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年五月十一日书 记 员  张秀玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执532号之一申请执行人：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：陈昊，总经理。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00678号芜湖众宇环保建材有限公司与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2016年5月4日向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人海天建设集团有限公司银行存款7650元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  苏涛二〇一六年五月十三日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2697号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2697号申请执行人上海邦联物资贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海邦联物资贸易有限公司诉上海通球线缆股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第426号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年五月二十日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终702号上诉人（原审被告）黄朝强，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周晶，女，1990年8月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。上诉人黄朝强因与被上诉人周晶民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告周晶一审诉称：被告黄朝强于2014年2月19日向原告借款人民币叁万元用于生意周转，借款期限至2014年12月30日前，被告出具了《借条》，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决被告在判决生效后10日内一次性付给原告借款本金人民币叁万元，并从2014年12月31日起以本金人民币叁万元为基数，按年利率6%计付逾期占用的利息直至付清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：被告黄朝强因经营资金不足于2014年2月19日立据《借条》向原告周晶借款本金人民币30000.00元，未约定利息。《借条》内容载明:“今借到周晶人民币现金叁万（30000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年12月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：黄朝强。身份证号码：52242419750622xxxx。见证人：叶鹏。身份证号码：52242419900831xxxx。2014年2月19日。”借款到期后，原告周晶多次找被告黄朝强要求偿还借款未果，原告诉至法院请求依法判决支持其如前请求。原判认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄朝强未偿还原告周晶借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黄朝强向原告周晶借款的事实，有被告黄朝强立据的《借条》及证人叶鹏的证言为证。对被告黄朝强辩称《借条》系被迫书写，但未实际支付借款的辩称理由，未能提供充分证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告周晶要求被告黄朝强偿还借款本金人民币30000.00并按年利率6%计算支付从2014年12月31日起至本金偿清占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄朝强于本判决生效后十日内偿还原告周晶借款本金人民币30000.00元，并按年利率6%计算支付从2014年12月31日起至本金偿清占用期间的利息。案件受理费人民币600.00元减半收取人民币300.00元，由被告黄朝强负担。宣判后，上诉人黄朝强不服原判，上诉称：原判认定事实错误，上诉人出具的借条不是真实借款，而是与被上诉人同居期间同意给被上诉人买手饰而出具的，根本不存在借款事实，另证人叶鹏证言是一种猜测不属实且自相矛盾，原判在没有查清事实的情况判决由上诉人承担还款责任错误，请求二审改判支持其上诉请求。被上诉人周晶二审未提供答辩。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，从本案借条来看，借条载明：“今借到周晶人民币3万元，用于生意用途，经双方协商约定于2014年12月30日前一次性归还，空口无凭，特立此据，借款人：黄朝强，见证人：叶鹏，附双方身份证号码（略）。”双方对此借条的真实性无异议；借条上的见证人叶鹏一审中出庭作证，证实此3万元是被上诉人父母拿的，他与上诉人和被上诉人三人在奥斯特酒店一起转的借条，当时上诉人并未否认借款的事实，可以证实借款的真实性。虽然上诉人提出没有实际借款的抗辩，但其不能提供证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人黄朝强负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 彭林勇二〇一六年五月六日书记员 胡 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第35185号原告纪×，男，1954年9月9日出生。委托代理人纪×1。委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。被告邓×，男，1984年12月19日出生。被告郭×，男，1982年3月23日出生。被告邓×1，男，1986年12月2日出生。被告邓×2，女，1982年2月13日出生。被告宋×，女，1985年10月12日出生。五被告之委托代理人郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。原告纪×与被告邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪×及其委托代理人纪×1、弋冬冬与被告邓×，邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×之委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪×诉称，2015年5月5日15时30分，在海淀区玲珑早市西门前，邓×、郭×等人因琐事将我打伤，北京市公安局海淀分局对事主各方进行了行政处罚。因我受伤后花费大量医药费，且不能正常工作，为维护本人的合法权益，现起诉请求法院判决被告共同赔偿我医疗费14926.22元，交通费1000元，误工费11200元、护理费2000元、营养费1500元、伙食补助费1000元、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计36626.22元。本案诉讼费由被告共同承担。邓×、郭×辩称，我们是与纪×发生了纠纷，但我们对纪×主张赔偿的项目和数额均不认可，我们只认纪×受伤当天发生的医疗费用，至于纪×的伤到底是谁造成的，我们也无法核实，请求法院依法判决。邓×1、邓×2、宋×辩称，我们当时是在劝架，纪×的伤不是我们造成的，不同意纪×的诉讼请求。经审理查明，2015年5月5日下午3时30分许，在海淀区玲珑早市西门前，纪×让于×上房找东西，由于邓×一家认为于×上房踩踏了他们家的房顶，双方发生争吵。之后，邓×、郭×与纪×、于×、纪刚发生互殴。互殴过程中，纪×被邓×、郭×打伤。2015年6月8日至2015年6月14日，纪×因胸外伤、左侧第5肋骨骨折等入住北京丰台医院治疗。现纪×因伤支出医疗费用共计14926.22元。庭审中，纪×就诉讼请求提交医疗费票据、北京丰台医院住院病案、门诊病历手册、出院结算单、受伤照片、救护车专用收据、病假证明书、诊断证明书等予以证明。邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×对打架当天发生的医疗费票据的真实性没有异议，对纪×提供的其他证明材料均不予认可。纪×主张被告共同赔偿交通费1000元，误工费11200元、护理费2000元、营养费1500元、伙食补助费1000元、精神损害赔偿金5000元，未提供其他相关证据材料。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、北京丰台医院住院病案、门诊病历手册、出院结算单、受伤照片、救护车专用收据、病假证明书、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。纪×等人与邓×、郭×因琐事发生互殴，互殴中，纪×被邓×、郭×打伤，邓×、郭×应对纪×受伤造成的损失承担共同赔偿责任。纪×对其损害后果亦有一定过错责任，故在纪×自行承担的责任范围内，可减轻邓×、郭×承担的赔偿责任，具体责任比例，本院依法予以确定。由于本案中没有证据证明邓×1、邓×2、宋×与纪×受伤有关，故纪×要求邓×1、邓×2、宋×与邓×、郭×共同承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。根据查明事实，纪×主张邓×、郭×赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用，属于合理赔偿范围，具体赔偿数额，本院将依据确认的证据材料并参考纪×的伤情、责任比例等客观情况酌情予以判处。邓×、郭×对纪×实际支出的医疗费用提出异议，未提供相反证据，本院不予采信。纪×主张邓×、郭×赔偿护理费，未提供护理证明，本院不予支持。纪×主张邓×、郭×赔偿精神损失费5000元，因纪×的伤情未达到伤残程度，故其主张赔偿精神损失费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓×、郭×于本判决生效后五日内共同赔偿纪×医疗费一万三千四百三十三元六角；交通费九十元；住院伙食补助费三百一十五元；营养费一百八十元；误工费二千二百五十元，上述费用共计一万六千二百六十八元六角。二、驳回纪×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十八元（纪×预付三百五十九元），由纪×负担三百五十元，已交纳;由邓×、郭×负担三百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一六年五月六日书 记 员  刘宁宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1007号上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1983年11月26日出生。上诉人（原审原告）冉锡莲，女，汉族，1983年2月18日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人周伟、冉锡莲与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预���合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。周伟、冉锡莲上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与��上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，周伟、冉锡莲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执232号之四申请执行人吴家富，公务员。被执行人付俊峰，个体业主。被执行人任秀丽，个体业主。（系付俊峰妻子）被执行人闫晓梅，个体业主。吴家富申请执行付俊峰、任秀丽、闫晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂南漳民三初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴家富于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人付俊峰、任秀丽、闫晓梅外出下落不明。本院已对被执行人付俊峰、任秀丽房屋予以查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 李 军二〇一六年五月十一日书记员 陈大勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5898号原告郭某某,女,汉族,1983年02月02日出生,住重庆市南岸区。被告林某某，男，汉族，1981年12月01日生，住重庆市南岸区。本院在审理郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告郭某某负担。（此页无正文）审判员  蹇黎二〇一六年五月三十日书记员  宋莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执511号之二申请执行人李集利,男，汉族，1974年5月18日生，住汝州市。被执行人于金超，男，汉族，1982年2月1日生，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执511号之二裁定书，于2016年05月23日向被执行人于金超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履���上述法律文书确定的义务，但被执行人于金超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3098.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年五月二十三日书记员李青
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4830号申请执行人宋国锋，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人裴玉清，地址翁牛特旗。宋国锋与裴玉清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人裴玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国锋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人裴玉清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴玉清新的财产线索，申请执行人宋国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执15号申请执行人唐长永。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行唐长永和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第400号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1325号上诉人(原审被告)：平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会，住所地：山东省青岛市平度市人民政府东阁街道办事处菜园村。负责人：张佳林，书记。委托代理人：孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：张文婷，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛胶州市黄山镇驻地。法定代表人：王殿真，经理。上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会因与被上诉人青岛东恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会撤回上诉。二审案件受理费41516元，减半收取20758元，由上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈东强审判员  丁国红审判员  张 豪二〇一六年五月二十三日书记员  李 倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王意谋，无业。委托代理人：刘贞葵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，个体工商户。一审被告、二审上诉人：王宝君。一审被告、二审原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市济泺路***号。负责人：王玉霞，该公司经理。再审申请人王意谋因与被申请人张林，一审被告、二审上诉人王宝君，一审被告、二审原审被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王意谋申请再审称：在涉案交通事故中，王意谋所驾驶的车辆没有责任，山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定王意谋对此次交通事故承担全部责任错误，原判依据交警部门错误的认定书判决王意谋在本案中承担全部赔偿责任不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的情形，申请对本案提起再审。本院认为：山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队依据法律授权对涉案交通事故认定王意谋承担全部责任，王意谋虽有异议，但并未举出证明该交通事故认定书不真实的相反证据，故原判采信该交通事故认定书，判决王意谋承担超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的赔偿额30209.00元并无不当。王意谋申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王意谋的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年五月五日书 记 员  方 明
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执355号之一申请执行人：耿广明，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01061号民事判决书，责令被执行人许元平立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人许元平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许元平的银行存款10050元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  袁昌海二〇一六年五月六日书记员  张 勇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1383号罪犯林海科，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月26日作出(2013)佛南法刑初字第3177号刑事判决，以被告人林海科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)佛中法刑一终第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林海科在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林海科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民二初字第00356号之二原告：淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。法定代表人：赵凡花，该公司总经理。委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托代理人：赵可赞，该公司成本部经理。委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。本院在审理原告淮北鑫武工贸有限公司与被告安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李清河二〇一六年五月三十日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1368号之一原告：杨旭雯。被告：王程翅。本院于2016年1月26日立案受理原告杨旭雯与被告王程翅民间借贷纠纷一案后，原告杨旭雯在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年五月六日书 记 员  祝向瑜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执410号申请执行人：山东金人电气有限公司，济宁市金乡县经济开发区金泰路西锦绣路北侧。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，汶上县郭仓镇张家毛坦村。山东金人电气有限公司诉山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东金人电气有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民���4161号原告谢某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。审判员  郭文全二〇一六年五月二十三日书记员  杨玉妮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更404号罪犯周光健，男，1974年9月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人周光健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年7月4日交付执行。二○○九年十二月十八日经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二○一二年二月二十四日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2025年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周光健在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周光健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周光健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周光健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周光健在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光健减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年6月17日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1461号罪犯何世昌，男，1991年10月20日出生，壮族，出生地云南省曲靖市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人何世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；连带民事赔偿35352.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)粤高法刑四终字第361号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何世昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年2月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地乡民政所出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何世昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何世昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执552号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董秀英，女。被执行人：祁全芳，女。被执行人：孙保存，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董秀英,祁全芳,孙保存金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十五日书记员  战德华
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初539号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告李永华，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告李永华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元���太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年五月二十七日书记员  黎红李
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初284号原告吴永华，男，汉族。委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地在江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号。被告吴押富，男，汉族。被告芮小平，男，汉族。原告吴永华与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富、芮小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富、芮小平经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永华诉称，2012年9月16日，江苏玖盛水产科技有限公司将行政楼、宿舍楼土建及水电工程发给被告江西省朝晖城市建设工程有限公司施工建设，被告吴押富与被告芮小平为该项目的负责人。被告因承建该工程向我购买五金材料，至2013年11月19日共欠货款141865元。为维护原告的合法权益，故诉讼请求判令被告支付材料款141865元，本案诉讼费由被告承担。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富、芮小平未应诉、答辩。经审理查明，2012年9月10日，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司与原告签订供货合同，约定：被告江西省朝晖城市建设工程有限公司向原告采购五金材料，供货地点为江苏玖盛水产科技有限公司建设工程项目工地；被告江西省朝晖城市建设工程有限公司委托被告芮小平为收货负责人；被告江西省朝晖城市建设工程有限公司分支机构总经理被告吴押富为被告江西省朝晖城市建设工程有限公司委托代理人，本合同涉及的结算文件付款计划，欠款说明等一切文件必须由其：吴押富或收货负责人芮小平签字方为有效。2012年9月28日，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司任命吴押富为江苏玖盛水产科技有限公司厂区建设工程项目负责人，负责工程现场管理相关事宜。2013年2月1日，被告芮小平出具欠条，载明：朝晖城建于2012年9月13日到2013年1月21日之间购买五金材料（附有清单8份），今欠合计金额为人民币壹拾贰万柒仟壹佰陆拾元整（127160.00），定于2013年2月4日前偿还，特此为据，欠款人：朝晖城建芮小平，2013.2.1。后原告与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司继续发生往来，计欠货款14705元，被告吴押富、芮小平在销货清单上签字。原告因向被告追要欠款未果，遂涉诉。以上事实，有原告吴永华提交的任命书、公示牌照片、供货合同、欠条、销货清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。原告吴永华与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司签订的供货合同系双方真实意思表示，合法有效，被告吴押富、芮小平为被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的委托代理人和收货负责人，其签收货物和出具欠条的行为，系代表被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的行为，其产生的法律后果应由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司承担。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司累计欠原告货款141865元，原告要求被告江西省朝晖城市建设工程有限公司给付货款141865元的诉讼请求依法应予支持。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富、芮小平经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴永华支付货款141865元；二、驳回原告吴永华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。2．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1394号原告上海木尊商贸有限公司。法定代表人何邦建，执行董事。委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。被告王志财。委托代理人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人上海福速工贸有限公司。法定代表人陈子嬬。第三人上海大乾同实业有限公司。法定代表人王志财。第三人上海泉阔贸易有限公司。法定代表人陈子嬬。第三人上海红云人造板有限公司。法定代表人施晓燕。本院在审理原告上海木尊商贸有限公司诉被告王志财、第三人上海福速工贸有限公司、上海大乾同实业有限公司、上海泉阔贸易有限公司、上海红云人造板有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海木尊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海木尊商贸有限公司负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 张山丽二〇一六年五月三十日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执55号申请执行人张凤岩，现住青冈县。被执行人刘井祥，现住青冈县。本院在执行申请执行人张凤岩与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年五月十日书记员  孙彦超
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审62号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。被申请执行人：饶忠福，农民。被申请执行人：杨早玉，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1324号行政征收决定确定的被申请执行人饶忠福、杨早玉履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出江卫计生征字（2015）第1324号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2009年2月25日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费61800元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人饶忠福、杨早玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的江卫计生征字(2015)第1324号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月六日书记员 姜卓峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿豫执字第3620号申请执行人吴新笑，居民。被执行人张磊，居民。申请执行人吴新笑与被执行人张磊健康权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张磊于判决书生效后应支付给申请人87894.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了张磊的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年五月十七日书记员 张宝露
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3580号原告白某被告折某委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。原告白某与被告折某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某，被告折某及其委托代理人张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识后，于2003年10月份登记结婚。婚后被告无稳定的职业，故无法维持家庭基本生活，只得靠原告做小本生意来赚钱养家。结婚时双方没有感情基础，彼此不了解对方，婚后才发现双方的性格、生活习惯、思想观念等方面存在很大的差异。双方为琐事经常争吵、打闹。久而久之，矛盾日益加深，彼此不能容忍对方的所作所为，长期处于冷战状态。结婚不足三个月，就因感情破裂而分居。时至今日，虽经家人劝说仍未能缓解僵局，显然已无和好可能。原告曾向法院诉讼离婚，迫于无奈原告再次向人民法院提出诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1.结婚证一本，用于证明双方为合法夫妻关系；2.榆阳区人民法院民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。被告辩称：原被告虽是经人介绍认识后结婚，但双方之间的感情尚好，夫妻之间因琐事争吵也属生活常态。被告在共同生活期间从未实施过家庭暴力等严重伤害夫妻感情的行为，平时更是辛勤劳动，拼命赚钱，尽可能地提高家庭生活的质量。为筹办婚事，被告及家人欠债十万元，婚后为购买小轿车再次举债十万元。结婚至今，原告未尽到过一个妻子和儿媳的责任，只顾变卖家中财物，用于独自享受。被告父亲去世后，原告未行披麻戴孝之礼。2015年元月份双方仍在一起生活，故分居不足两年。原被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方多一点理解，多一些尊重，通过双方共同的努力一定可以继续生活下去。被告向法庭提交了调查笔录一份、借据复印件十二支，用于证明被告因筹办婚事及婚姻关系存续期间为共同生活所欠的债务情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均有异议，原告认为：借款情况原告并不知情，至于共同财产原告也未带走，小轿车的月供由原告偿还，变卖汽车也是为了偿还被告名下的5万元贷款。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的结婚证、民事判决书来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚的事实，故对该证据予以采纳。被告提供的证据的形式要件有欠缺，原告亦不认可，故对该证据不予采纳。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告经人介绍相识后，于2013年11月12日办理了结婚登记手续。原告在婚后未生育子女。2014年2月起，原告开始在小纪汗集镇上经营小商店生意，而被告在村里务农，两人至此开始分居。原告曾于2015年6月23日向本院提起离婚之诉，本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚之诉，并提出前述诉讼请求。虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。另查明：原被告在结婚时购置过了一汽大众宝来小轿车一辆，为偿还开办商店时的5万元贷款，原告将该车以8万元的价格变卖。本院认为：原被告系自愿结婚，婚后的生活状态较为平稳，两人均未实施过严重伤害到夫妻感情的行为，分居也非彼此矛盾激化的结果，因此尚不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方都能树立正确的家庭责任感，彼此关爱、互相沟通，保持理性的心态，原告与被告还有和好的可能。由此可知，原告的离婚请求尚不符合法律规定的准予离婚的条件。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某与被告折某离婚。案件受理费150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年五月三十日书记员  王进举
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执28号之一申请执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨荣楷，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈梅华，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈永超与被执行人杨荣楷、陈梅华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8377号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨荣楷、陈梅华发出执行通知书，责令被执行人杨荣楷、陈梅华立即向申请执行人陈永超支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年11月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨荣楷、陈梅华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨荣楷、陈梅华的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人杨荣楷名下有址在南安市（房产证号：11980X**）的房产；查明被执行人杨荣楷名下有牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2015年7月14日另案（2015）南执字第1789号依法查封了被执行人杨荣楷名下址在南安市（房产证号：11980X**）的房产；于2015年7月28日另案（2015）南执字第1789号依法查封了被执行人杨荣楷名下牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆。3、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人杨荣楷、陈梅华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈永超以被执行人杨荣楷、陈梅华暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2036号原告王某某,女,汉族,1966年02月21日出生,住重庆市大渡口区。被告李某某,男,汉族,1960年05月30日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年五月三日书 记 员  毛谨
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初635号原告郑雄飞，男，汉族，1972年9月19日生，沾益县人。被告吕柏飞，男，汉族，1977年1月22日生，沾益县人。原告郑雄飞诉被告吕柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄飞到庭参加诉讼，被告吕柏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雄飞诉称：原被告系老表关系，被告吕柏飞于2013年6月7日向原告借款50000元，于2013年6月30日向原告借款60000元，于2013年9月5日向原告借款50000元，于2013年10月15日向原告借款150000元，于2013年10月29日向原告借款40000元，于2013年12月23日向原告借款130000元，六次共计向原告借款现金680000元，双方约定原告什么时间要用钱，被告就什么时间归还，被告向原告出具了六张借条。自2014年5月开始，原告多次向被告索要借款，被告均未还款。诉请人民法院依法判令被告偿还原告欠款680000元，并承担诉讼费用。被告吕柏飞未到庭应诉、答辩，在本院向其送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票时，被告吕柏飞口头提出欠原告款未还是事实，是两年以前向原告借的款，其已还过一部分。现在没有还款能力，只能以后慢慢还。原告为支持其主张，向本院提供了身份证复印件一份及借条原件六份，用以证明被告欠款未还的事实。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且具有客观性和合法性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告吕柏飞无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：原告郑雄飞与被告吕柏飞系亲表兄弟关系。2013年6月7日至12月23日，被告吕柏飞分六次共计向原告郑雄飞借款680000元，分别书写借条6张，借条中未约定还款期限和借款利息，分别是2013年6月7日向原告借款50000元，2013年6月30日向原告借款60000元，2013年9月5日向原告借款50000元，2013年10月15日向原告借款150000元，2013年10月29日向原告借款40000元，2013年12月23日向原告借款130000元。原告郑雄飞于2014年5月开始向被告吕柏飞索要欠款，2015年腊月间，被告归还原告借款2000元，其余借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑雄飞通过现金交付的方式借款680000元给被告吕柏飞，原被告之间的借贷法律关系成立。被告吕柏飞向原告出具的六份借条上均未约定还款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（4）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务，但应当给对方一定的宽限期。据此，本案的诉讼时效期间应当从郑雄飞向吕柏飞主张债权时计算，原告自2014年5月起向被告索要借款，故原告诉讼请求并未过诉讼时效。原告诉讼请求中未主张借款利息，系原告行使自由处分权的行为。被告于2015年腊月间向原告还款2000元，双方未约定是归还借款本金还是利息，应视为归还借款本金，故被告下欠原告借款应当认定为678000元。原告主张由被告吕柏飞偿还借款本金及承担诉讼费用的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（4）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：被告吕柏飞于本判决生效之日起10日内偿还原告郑雄飞借款678000元。案件受理费10600元，减半收取为5300元，由被告吕柏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宋端琦二〇一六年五月三日书记员  刘 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初695号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏某，农民。被告人苏某曾因偷窃，于2009年1月5日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月22日释放。被告人苏某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被刑事拘留（1月23日被传唤），同年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月22日凌晨，被告人苏某至苏州市吴江区松陵镇某停车场，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人沈某放于被害人计某车内的共计价值人民币7349元的裘皮大衣1件、女式衣服2件、拎包1个、钱包1个、汽车钥匙1把、购物袋1个。后其又至松陵镇祁连路停车场，采用上述手段，窃得被害人冯某车内卡包1个，窃得被害人徐某车内现金人民币700元及价值人民币4190元的“路易威登”牌钱包1只、布包1个，后其对被害人查某的轿车实施盗窃时，将被害人查某轿车副驾驶玻璃撬碎。归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物及赃款人民币400元，并已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、银联商务签名单、兴业通签购单、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人李某、杜某、钟某的证言笔录、被害人计某、沈某、冯某、查某、徐某的陈述笔录、价格认定结论书、鉴定报告、清点笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人苏某退赔被害人徐某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月十六日书记员  石振华
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初247号原告谭勇。被告白河县狮子山生态小区建设工作领导小组办公室（以下简称狮子山小区建设办公室），组织机构代码69841785-1，住所地:白河县城关镇狮子山社区5号楼。法定代表人吴建国，该办公室主任。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。原告谭勇与被告白河县狮子山生态小区建设工作领导小组办公室合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告谭勇、被告委托代理人成国利到庭参加诉讼，被告法定代表人吴建国经本院传唤未到庭,本案现已审理终结。原告谭勇诉称，2013年1月27日，原告购买白河县城关镇滨河路唐卫明开发的商品房，因唐卫明无法按时交房而产生纠纷，被告白河县狮子山生态小区开发工作领导小组办公室工作人员王永成以“开发办”名义代为收取原告21440元办理房屋产权证税款和房款，于2014年7月达成协议，并承诺在2014年12月底前为原告办理房屋产权证手续，可直到现在近一年半时间过去而没办成。由于被告的违约行为，致使原告农村户口进城买房无法享受政策补贴每户50000元，多交房租11000元。依据《民事诉讼法》之规定，请求依法判决被告退还收取原告办理房产证税款和房屋尾欠款21440元，赔偿租房损失11000元，共计32440元。被告承担诉讼费用。被告狮子山小区建设办公室辩称,原告与唐卫明签订了房屋买卖合同，因土地使用权人及房屋所有权人是胡永芳，原告没有与房屋所有权人胡永芳签订售房合同，致使合同无法履行而产生纠纷。为解决纠纷，2014年3月10日被告受胡永芳的委托，在原告自愿接受的情况下，居中进行了调解并达成协议，收取了原告21440元，代胡永芳缴纳税费、办理房屋产权总证。被告不是房屋买卖合同的当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务，被告与原告属代收关系，原告同意被告代收购房欠款和相关税费，代收后已按委托合同转移支付，原告要求退还于法无据。被告没有给原告办理房屋产权证的法定义务，仅是协助协调原、被告办理相关手续。由于房屋验收等问题的延误，致使房屋所有权证尚未办理完毕，原告早已入住所购房屋，经被告调解后，谭勇的权利并未受到任何影响。请依法驳回原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1、协议1份，拟证明2014年03月10日与开发办签订的协议。2、收条1份，拟证明被告收到原告现金21440元。3、购房合同1份，拟证明2013年1月27日与唐卫明（胡永芳）签订的购房合同。4、收据1份，拟证明原告租住别人房子支付了房租。被告质证认为，证据1、2的真实性没有异议。买卖合同开始是和唐卫明签订的，是签错了，后来在开发办协调下把唐卫明改为胡永芳的，房租与本案无关联性。被告提供了如下证据材料：1、滨河路房产纠纷的情况说明1份，拟证明谭勇等购房户到政府信访，内容是原告向唐卫明交付房款后，唐卫明将房款挥霍致使无法向原告交房，原告找到政府要求处理此事，政府将此事转交狮子山开发办协调处理。2、胡永芳的房屋产权证书1份，拟证明土地使用权、房屋产权证属于胡永芳，土地使用证是2014年12月11日取得的，房屋产权证书是2016年4月25日取得的事实。3、委托书1份，拟证明唐卫明无法交房，胡永芳委托狮子山开发办处理此事。4、承诺书1份，拟证明谭勇原意接受狮子山开发办的调解，自愿补交房屋税款和房屋尾欠款。5、协议和收条各1份，拟证明被告是代胡永芳收取的应缴税款和房屋尾欠款共计21440元。6、税务发票，拟证明被告将代收税款缴纳的事实。原告质证认为属实。原、被告提供的证据，双方均未提出异议，本院予以确认。经审理查明，原告谭勇与案外人唐卫明于2013年1月27日签订购房合同，购买滨河路房屋一套，原告给付唐卫明购房款160000元，尾欠房款8000元。由于唐卫明未按期交房，购房户集体到政府上访，政府转交给狮子山开发办处理。被告开发办受胡永芳委托于2014年3月10日与谭勇签订协议，代收税款和尾欠款21440元，并约定2014年12月底以前办理完房屋产权手续，胡永芳房屋产权证书狮子山开发办于2016年4月25日办理完毕。2016年5月23日本院当庭进行了宣判，次日原告谭勇向本院递交撤诉申请。本院认为，我国《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被告受胡永芳的委托与原告之间签订协议，是委托代理关系，原、被告之间签订的协议是双方自愿的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议约定，履行协议。原告请求返还尾欠款和税款不具有《合同法》第五十四条、第五十五条规定可撤销的法定情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在宣判后申请撤诉不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁 薇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执274号申请执行人：高志华，女，住雅安市雨城区。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初32号判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在金融机构的存款35000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年五月二十七日书记员  李 隽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初604号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日0时14分许，被告人陈某某酒后驾驶新A000**号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈某某血液中酒精含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月二十日书记员  马嘉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2167-2号原告单洁。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告单洁与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本���中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十日书记员  谭惠春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执776号申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人马勇刚，该公司董事长。委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。委托代理人王金宝，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨相林，该公司董事长。被执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王健，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第347号民事判决书，依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2096653元，违约金124603.5元，负担案件受理费13181.5元，承担申请执行费24744元，合计2259182元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司的银行存款2259182元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年五月三日书 记 员  樊欣莉
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执592号申请执行人山东某有限公司，住所地：泰安市。法定代表人刘某，系该公司董事长。被执行人府谷县某有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人王某，系该公司董事长。申请执行人山东某有限公司与被执行人府谷县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01086号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人府谷县某有限责任公司在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县某有限责任公司在某银行内账户（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年五月六日书记员 刘   恩   廷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执688号申请执行人南京同宏祥物流有限公司，组织机构代码66376334-0，住所地江苏省南京市玄武区花园2号。法定代表人郑斌，总经理。委托代理人施正纪，该公司员工。被执行人中电电气(江苏)股份有限公司，组织机构代码75589893-9，住所地江苏省扬中市中电大道。法定代表人陆廷秀，董事长。委托代理人秦陆平，该公司职员。申请执行人南京同宏祥物流有限公司申请执行被执行人中电电气(江苏)股份有限公司运输合同纠纷一案，扬中市人民法院2016年1月12日作出的(2015)扬商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2016年1月12日作出的(2015)扬商初字第573号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月二十五日书记员  朱立鹏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初260号之一原告熊亚林，女，1932年5月生，汉族，住四川省泸县。原告李永春，女，1970年12月生，汉族，住四川省泸县。原告詹佳境，男，1994年3月生，汉族，住四川省泸县。三原告委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人余效国，公司总经理。委托代理人余效忠（系该公司项目经理），男，1971年5月生，汉族，住四川省泸州市。被告平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都。负责人曹敬之，系公司总经理。本院于2015年1月15日受理原告詹佳境、李永春、熊亚林、四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  张涛二〇一六年五月二十五日书记员  刘静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初1956号原告：李献交，住广州市番禺区。被告：广州市美屋装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：袁标文。本院在审理原告李献交诉被告广州市美屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李献交于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献交提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李献交撤回起诉。本案受理费1146元，由原告李献交负担。审判员  林惠卿二〇一六年五月四日书记员  蒋晓晗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初519号原告余长河。被告王忠宝。被告丁启日，身份信息不详。原告余长河诉被告王忠宝、丁启日追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告于庭后达成和解，原告余长河于2016年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余长河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长河负担。审判员  雍海林二〇一六年五月九日书记员  朱 瑾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2951号原告周某甲。被告周某乙。委托代理人王建，江苏东方金牛律师事务所律师。原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙及委托代理人王建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2013年初，原被告双方经他人介绍后认识，同年5月份双方订婚，并举办了订婚仪式，原被告双方父母及双方亲友均参加。后双方生活在一起。××××年××月××日，双方非婚生女周某丙出生，由于双方缺乏了解且性格不合，自共同生活起一直争吵不断，在孩子满月后，原告一直生活在父母家中，孩子周某丙也一直由原告及原告父母抚养。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告非婚生女周某丙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在民事诉状中所述事实与实际不符，要求被告每月支付3000元抚养费于法无据，非婚生女儿由被告抚养更为适宜。请求法院在查清事实的基础上，在被告能够承受的范围内判决抚养费的数额，或者孩子由被告抚养。经审理查明：原告周某甲与被告周某乙于2013年经媒人介绍认识，同年5月份订婚后同居生活，××××年××月××日生育女儿周某丙，至今原被告没有到婚姻登记机关办理结婚登记，现周某丙随原告生活。另查明，原被告随各自父母居住，原告周某甲从事淘宝工作，被告周某乙无业。以上事实，有周某丙出生医学证明复印件、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，生父或生母对非婚生子女均有抚养、教育的义务。周某丙系原被告的非婚生女，因此原被告对周某丙均有抚养教育的义务。根据相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，周某丙虽刚满两周岁，但年龄尚幼且系女孩，现随其母亲周某甲生活，轻易改变生活环境可能会对周某丙的成长产生不利影响，被告周某乙也没有提交周某甲抚养周某丙会对其健康成长产生不利影响的证据，所以周某丙继续由母亲周某甲抚养对其健康成长较为有利，未直接抚养周某丙的被告周某乙应支付抚养费。因被告周某乙无固定职业、固定收入，根据江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准，被告周某乙应当每月付给周某丙抚养费酌定为600元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、周某丙由原告周某甲抚养，被告周某乙每月支付抚养费600元，自2016年4月起给付至周某丙十八周岁止。被告周某乙承担周某丙的抚养费每年分两次付清，即每年6月30日前付清当年上半年的抚养费、12月30日前付清当年下半年的抚养费。二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 凯二〇一六年五月十二日书 记 员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1379号原告訾文清。被告杨慧君。本院在审理原告訾文清诉被告杨慧君民间借贷纠纷一案中，原告訾文清于2016年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾文清撤回起诉。案件受理费3872元减半收取1936元由原告訾文清负担。审判员  白常福二〇一六年五月十一日书记员  李慧鹏法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1092号原告张佳可，女，1968年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。被告王友培，男，1949年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张佳可诉被告王友培合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳可及其委托代理人明峰，被告王友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳可诉称，2004年11月9日，原、被告签订协议一份，约定被告将其市政新区参加的集资建房指标有偿转让给原告，由原告预付全部建房款，被告单位给职工的建房公摊补助费属被告所有，原告支付房屋转让指标费2万元正。同时约定，集资房竣工后，被告立即将集资房转交原告。在集资房办理有关所有权等相关手续时，被告应及时配合原告办理，将房屋所有权等相关手续变更为原告所有。2010年7月14日，原、被告签订补充协议一份，在明确原告已向被告支付指标转让费2万元、单位给职工的建房补助款1.25万元、并向集资单位支付了全部集资款的基础上，再给被告一次性支付2.8万元后，被告向原告交付了集资房钥匙。同时被告承诺集资房及附属设施和底层的配套建筑所有权归原告，被告不得再以任何理由向原告主张权利。该房登记编号为:***。现上述集资房按政府安排可以办理房产、土地相关手续，原告也已按集资单位要求交纳了有关税费，取得了有关办证通知，但被告未能配合办理相关手续。原告为维护其合法权益，特诉至本院请求判决：被告即时配合将案涉房屋的房屋所有权、土地所有权手续办理给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告张佳可为证明其主张向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、协议两份，拟证明原、被告转让集资房指标的约定；三、收条两张，拟证明被告已收取转让集资房指标的费用；四、维修基金票据、完税票据、司法局通知办证手续，拟证明原告已履行协议权利义务，现案涉房屋已可以办证。被告王友培辩称，原告的部分诉状内容不属实。1、依照市政府文件和市委会议纪要规定，原、被告双方的协议标的物是特殊标的物，购买方针对特定主体，原告不是参建对象，本案协议因购房主体不适格属无效协议。另协议显示公平，现该住房价值70万左右，原告给付价款与实际价值不符。2、原、被告签订的协议不包括车库，案涉住房与车库的分离的，产权证各为一本，车库亦不属于住房的配套设施。3、原告诉称已交清全部费用，事实上被告在2003年7月25日已交纳参建款（土地使用费）参万元，协议中未要求原告支付该款。现要求原告退还住房。被告在举证期限内出示了以下证据：1、南充市政府文件、南充市市委会议纪要复印件，拟证明本案协议标的物是特殊标的物，购买方针对特定主体；2、现金存款凭证，拟证明于2003年7月25日被告交纳土地使用费参万元。经审理查明，2004年被告王友培的工作单位南充市司法局拟在南充市顺庆区清泉小区新建职工宿舍，按照南充市人民政府文件（南府发152号）要求该单位的干部职工（含退休人员），都可自愿申请。被告取得购房权后，于2004年11月9日与原告张佳可签订《协议》，约定：被告将其集资建房的指标有偿转让给原告，由原告预支全部建房款。集资房竣工后，被告应立即将集资房转交原告，被告应及时配合原告办理有关手续，由原告承担办理产权的手续费用。原告支付被告房屋转让指标费共计貳万元。被告单位给职工的建房公摊补助费，属被告所有。同时约定被告如违约导致原告在集资房竣工未能获得房屋后的违约责任。原、被告双方均签字捺印。2010年7月14日，原、被告再次签订《协议》，约定：双方签订清泉小区集资房指标转让协议。原告已向被告支付指标转让费2万元、单位给职工的建房补助款1.25万元，另原告已按单位要求支付了全部集资建房款。在本协议签订时，原告向被告一次性支付2.8万元，此后，被告不得再以任何理由向原告主张权利。被告在本协议签订时，向原告交付集资房钥匙，集资房及附属设施和底层的配套建筑所有权归原告。关于房屋产权的办理按2004年11月9日协议履行。原、被告双方均签字捺印。后原告按照协议约定向被告支付指标转让费2万元，单位建房补助款1.25万，增加指标转让费2.8万元，以上共计6.05万元。同时原告按单位要求支付了全部集资建房款（包括车库款）。另查明，原告于2012年起已对案涉房屋进行装修并实际入住。庭审中，被告称于2003年7月25日交纳参建款（土地使用费）参万元，经核实被告已于2004年4月16日在市财政局会计核算中心王玉兰处领回，并出具收条一张。本院认为,本院争议焦点：原、被告分别于2004年11月9日、2010年7月14日签订的《协议》效力问题。被告系南充市司法局退休干部，其参加单位集资建房后，通过《协议》的方式将集资建房的指标（资格）转让给原告，双方签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且《协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合同法规定的合同无效的法定情形，故原、被告双方签订的《协议》合法有效。关于双方签订《协议》是否包含车库的问题。2010年7月14日《协议》约定集资房及附属设施和底层的配套建筑所有权归原告，该《协议》中附属设施和底层的配套建筑的通常理解应包含车库在内，该理解方式更能反映原、被告签订《协议》时的真实意思表示，且原告已按照《协议》向集资单位交纳所有房屋集资款（包括车库款），并已实际使用入住，故原、被告签订《协议》应包含车库在内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：一、被告王友培于本判决书生效之日起三十日内协助原告张佳可办理位于顺庆区清风北路二段28号第49幢五单元三层一号（编号00625398）、位于顺庆区清风北路二段28号第49幢五单元-1层36号（编号00625467）房屋的相关权属证书；二、驳回原告张佳可的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告王友培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈叙瑺二〇一六年五月十八日书记员  汪 希
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执516-1号申请执行人：唐永生，男，1966年10月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2704号原告陈甜甜，居民。委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告孙海军，居民。原告陈甜甜诉被告孙海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈甜甜诉称，被告以与开发商达成协议为由，向原告出售涟高路东侧两间房屋，约定价格为167500元。现人民法院以该房屋已被裁定给他人为由，要求原告迁出房屋。因被告无权出售房屋，故请求被告退还原告购房款1675000元。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法的法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告陈甜甜购买被告孙海军未取得建设工程规划许可证所建的房屋，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈甜甜的起诉。案件受理费1825元退还原告陈甜甜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一六年五月二十日书记员  胡春燕