wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初434号原告陆某，女，1985年7月14日出生，汉族，务农。委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。被告李某，男，1985年9月11日出生，汉族，务农。原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李平独任审判，书记员李东担任庭审记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人彭仕民到庭参加应诉，被告李某未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原告与被告在2003年5月在广州打工经人介绍相识，2008年2月13日在溆浦县民政局登记结婚，2008年5月1日，双方生育一女取名李某，2011年8月26日，双方生育一男孩取名李博文，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格上的差异，婚后经常为家务琐事争吵，现双方夫妻感情破裂，已无和好可能请求判决原、被告离婚，婚生女李某由原告抚养，婚生子李博文由被告李某抚养。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。经审理查明：原告与被告在2003年5月在广州打工经人介绍相识，2008年2月13日在溆浦县民政局登记结婚，2008年5月1日，双方生育一女取名李某，2011年8月26日，双方生育一男孩取名李博文，现随被告共同生活。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂上述事实，有结婚证及证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育两个小孩子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陆某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条及《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李平二〇一六年五月九日书记员  李东附相关法条：《中某人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执368号申请执行人刘某，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张某某，男，住安阳县。申请执行人刘某与被执行人张某某合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2012年11月5日作出的2012年殷民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张金保偿还合同纠纷款34万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款34万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十八日书记员  段阳阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执998号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人朱品喜，住开鲁县被执行人张国娣，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第998号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱品喜、张国娣在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月31日至2017年05月31日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初213号原告宋某。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。被告朱某甲。原告宋某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告宋某及其委托代理人何海波、唐湘运，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2006年在外打工相识，2009年4月7日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2010年4月19日生育女孩朱某乙。婚后，因为双方性格不合，经常因家庭小事发生争吵。2011年7月原、被告发生争吵后，原告带婚生小孩回到贵州娘家，夫妻双方分居至今。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩朱某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原、被告身份资料，证明原、被告的主体资格；证据2、婚生小孩朱某乙的身份信息，证明婚生小孩的信息；证据3、结婚证，证明原、被告于2009年4月7日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚；证据4、保证书，证明被告在夫妻关系存续期间出轨的事实；证据5、村委会证明，证明原、被告分居的事实；证据6、住院收据、医疗费用单、X光照片，证明被告暴力殴打原告致原告左手骨折的事实。被告朱某甲辩称：夫妻之间有争吵是正常的，在婚生小孩由原告带去贵州生活后，我也经常去贵州看望小孩。为了婚生小孩的健康成长，我不愿意与原告离婚。被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、被告身份证明，证明被告系本市城镇居民；证据2、公司工作证明，证明被告有固定的收入来源；证据3、录像光碟，证明婚生小孩由原告抚养不利于小孩的健康成长。原告提供的证据经庭审质证，被告的质证意见为：证据1、2、3均没有异议；证据4有异议，保证书是被告写的，但是是为了家庭和睦才写的；证据5有异议，被告和原告没有分居，有时候还是在一起；证据6有异议，被告没有打原告。本院审核认为：原告提供的证据1、2、3系身份证件和结婚证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4保证书只能证明原、被告夫妻生活间存在矛盾，不能证明被告在夫妻关系存续期间出轨，本院不予采信；证据5是村委会证明，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据6来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据经庭审质证，原告的质证意见为：证据1没有异议；证据2有异议，被告没有工资详单和纳税证明，且该证明没有负责人的签字；证据3有异议，该光碟只能说明小孩在桌上将麻将当作玩具在玩，不能达到被告的证明目的。本院审核认为：证据1来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3光碟不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原、被告于2006年在外打工相识，2009年4月7日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2010年4月19日生育女孩朱某乙。婚后，因为双方性格不合，经常因家庭小事发生争吵。2011年7月原、被告发生争吵后，原告带婚生小孩回到贵州娘家生活。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育女孩朱某乙，夫妻有一定的感情基础。近年来，因家庭琐事，原、被告发生争吵，导致了夫妻感情不和。只要双方认识到维系好夫妻关系是原、被告共同的责任，特别是双方生育小孩后，小孩不能缺少父母的爱，被告表达了搞好夫妻关系的诚意，原告应积极回应，维持家庭的完整有利于小孩的健康成长。加强夫妻之间的沟通，及时化解矛盾，消除彼此的隔阂，夫妻关系得以和好是完全有可能的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告宋某与被告朱某甲离婚。本案受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄海华附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更第288号罪犯杨某某，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年02月24日作出（2010）榆刑初字第121号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2009年12月01日起至2020年05月31日止）。该犯于2014年01月08日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2018年05月31日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在教员改造岗位上，认真负责、积极靠拢政府，受到监区干警的一致好评，并于2013年、2014年获得监狱级“改造积极分子”奖励，2013年获得“优秀学员”奖励，2014年获得“优秀教员”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、优秀学员审批表、优秀教员审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳部分罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨某某减刑一年十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  许 珂
原 告 糟 某 某 与 被 告 冶 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初295号原告：糟某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冶某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告糟某某诉被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告糟某某到庭参加了诉讼，被告冶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糟某某诉称：原、被告系夫妻关系，双方生育长子冶某乙，现随被告生活。共同生活期间，被告多次殴打原告，且被告有外遇，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生子冶某乙，被告一次性给付抚养费5000元。原告向法庭提供的证据有证明1份，证明原、被告登记结婚的事实。被告冶某甲缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。原告提供的证明，符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告依法登记结婚。共同生活期间，夫妻感情尚好。婚后生育长子，取名冶某乙。2015年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活，冶某乙随被告生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望；原告主张被告对其实施家庭暴力、被告有外遇，但原告未提供证据证实，故对原告的该主张不予采信。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告糟某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告糟某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  查 安审 判 员  马淑媛人民陪审员  高 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  虎 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第658号申请执行人周计华，农民。被执行人乔峰，农民。申请执行人周计华与被执行人乔峰租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年6月3日作出（2010）邳官民初字第63号民事调解书，调解书主文如下：一、被告乔峰给付原告周计华钢模租金及钢模和配件损失费22700元，于2010年6月23日前付清。如逾期，被告乔峰则另支付违约金2000元。二、案件受理费435元减半收取217.50元由原告周计华负担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第658号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一六年五月三日书记员  徐 展
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初763号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：戴国强，文成县农村信用合作联社职工。委托代理人：李秀娟，文成县农村信用合作联社职工。被告：郑瑞华。被告：郭爱冬。被告：郑圣妙。被告：郑瑞兵。原告文成县农村信用合作联社为与被告郑瑞华、郭爱冬、郑圣妙、郑瑞兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑瑞华、郭爱冬共同偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息：从2015年1月13日起至2016年1月10日止以本金20万元按月利率8.86673‰计算，尚欠7547.31元；复利：以所欠期内利息为基数按月利率8.86673‰计算至2016年1月10日尚欠176.83元；逾期利息：从2016年1月11日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告郑圣妙、郑瑞兵承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑瑞华与郭爱冬于1993年5月1日办理结婚登记手续。2015年1月13日，原告文成县农村信用合作联社与被告郑瑞华、郑圣妙、郑瑞兵签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告郑瑞华在2015年1月13日至2017年1月10日期间在20万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑圣妙、郑瑞兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，被告郑瑞华与原告签订借款借据一份，确定借款金额为20万元，月利率为8.86673‰，借款期限为2015年1月13日至2016年1月10日。截止至2016年1月10日，被告郑瑞华尚欠借款本金20万元及期内利息8547.31元、复利176.83元。2016年4月12日，被告郑瑞华偿还期内利息1000元。被告郑圣妙、郑瑞兵也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞华、郭爱冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止至2016年1月10日的期内利息、复利共计7724.14元；逾期利息从2016年1月11日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、被告郑圣妙、郑瑞兵对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告郑瑞华、郭爱冬、郑圣妙、郑瑞兵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李晶晶二〇一六年五月十二日书 记 员  陈茂训
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1907号原告李定成，男，1958年7月18日出生，汉族，无业。委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告陕西奥翔天越实业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10801室。注册号：610000100405610.法定代表人任家瑞，系该公司总经理。委托代理人刘乾坤，男,现住该公司，系该公司员工。原告李定成与被告陕西奥翔天越实业有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，原告李定成于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告陕西奥翔天越实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李定成撤回起诉。案件受理费450元，原告已预交，现退还原告225元。审 判 长  崔小梅人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年五月三十日书 记 员  吴小波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执21号申请执行人：高某，女，汉族，幼儿园学生，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：师某某，女，汉族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系申请执行人高某母亲。被执行人：高某某，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的高某依据（2014）彭民初字第1186号民事调解书申请执行高某某抚养费纠纷一案，申请执行标的6万元，申请执行人高某与被执行人高某某达成执行和解协议，由被执行人高某某于2016年7月份起每季度支付申请执行人高某抚养费0.1万元，直至还清。申请执行人高某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第1186号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈蓓苑
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3512号原告：秦利萍。被告：曹建英。原告秦利萍诉被告曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员白国海适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦利萍到庭参加诉讼，被告曹建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦利萍起诉称：因被告做生意需要周转，在2014年11月26日向原告借款40000元，并出具借条一份。当时承诺尽快归还借款，后原告多次催讨，但被告偿还借款20000元，尚欠20000元。现起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告秦利萍向本院提供证据：借据及借款担保1份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告曹建英未答辩，也未向本院提交证据。对原告秦利萍提供的证据，被告曹建英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告秦利萍提供的上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2014年11月26日，被告曹建英向原告秦利萍借款40000元，被告曹建英同时出具“借据及借款担保”一份。后经催讨，被告曹建英归还借款20000元，剩余借款20000元至今未归还。本院认为：被告曹建英向原告秦利萍借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。现被告已归还借款20000元，余款20000元，被告应及时归还。故原告要求被告归还尚欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建英归还原告秦利萍借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。审 判 员 白国海二〇一六年五月二十六日代书记员 张晓青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2430号原告刘××，农民。委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告陆一×，无业。原告刘××与被告陆一×探望权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人张浩、被告陆一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告原为夫妻关系，2014年6月10日协议离婚，当时约定孩子由被告抚养，允许原告随时探望婚生子。但协议生效后原告多次与被告联系欲探望婚生子，均遭被告拒绝。故原告向法院起诉，要求判令原告每星期探望孩子一次，诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、离婚证1份（复印件，原件退还原告）。2、离婚协议书1份（复印件，原件退还原告）。被告对上述证据均无异议。被告陆一×辩称，原告不管不顾，被告担心孩子的安全问题。原告经常对孩子灌输一些对成长不利的信息，影响孩子成长。原告家里有传染病人，孩子体质不好。故被告不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力，本院予以认证。根据本院认证的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间共育一子，取名陆二×。2014年6月10日，原、被告在津南区民政局婚姻登记处协议离婚。关于孩子抚养及探望问题双方约定，“双方婚后育有一子陆二×5周岁由男方抚养监护，孩子的费用都由男方承担，女方可随时看望孩子并接住”。现因对孩子的探望问题原、被告产生争议，故原告向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告要求每周五将孩子接到原告处，周一再送到幼儿园。被告认为原告探望孩子影响孩子成长，不同意其探望孩子。虽经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。本院认为，本案中原、被告离婚后，双方婚生之子随被告陆一×共同生活，原告不直接抚养孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，据此，原告有要求探望孩子的权利，其要求探望孩子的主张合法有据，本院应予以支持。被告的抗辩没有证据相佐，本院不予采信。关于探望孩子的次数及方式，因孩子现在年幼，原告要求每周探望过于频繁，且原告要求将孩子接走的主张被告不同意，在这种情况下原告如果强行将孩子接走对孩子健康成长不利，故本院对原告的该主张不予支持，应以原告每月第二个周日下午和第四个周日下午各探望孩子一次、每次3小时为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告自本判决生效之月起于每月的第二个周日下午和第四个周日下午各探望孩子一次，每次探望时间为3小时，由被告履行协助义务。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年五月十六日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初字178号原告杨某某。被告李某某。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2011年12月9日登记结婚，婚后感情一直不好，2012年6月份，被告带别的女人到家，原、被告因此发生争吵，被告即离家外出，至今下落不明，原告多方打听无果。现原告杨某某起诉要求与被告李某某离婚。被告李某某未答辩亦未应诉、出庭。经审理查明，原、被告于2011年12月9日登记结婚，2012年6月份，双方因琐事发生争执，被告李某某即外出至今下落不明。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告结婚证，户籍证明信，XX镇XX村村委会证明，证人杨某甲、张某某、王某某证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较短，且被告外出至今下落不明已超过两年，二人夫妻关系名存实亡，现原告又坚决要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元、公告费570元，计870元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  冀安民人民陪审员  余更珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹英洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初2463号原告赵宁，男，汉族，1959年10月2日生。委托代理人吴帅兵、米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告闫双智，男，汉族，1968年3月26日生。原告赵宁诉被告闫双智民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告以被告欠其借款本金55000元不还催要遭拒为由起诉，要求判令被告支付本金55000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息并承担诉讼费。本案经审理查明的事实如下：被告于2005年1月1日向原告借现金50000元整，2005年2月8日向原告借款5000元，并于借款当日向原告分别出具了借条。后原告催要欠款未还，诉于法院。上述事实有被告借条两份在卷佐证。本院认为：合法债务应当清偿。借款未约定还款期限的，借款人应当在合理期限内返还。本案被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催要时清偿债务。但被告拒不还款，故原告要求被告支付借款本金55000元并自起诉后按年息6%利率承担利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫双智于本判决生效之日起十日内向原告赵宁支付欠款本金55000元，并自2015年3月7日起至本判决生效之日按年息6%的利率支付利息，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告闫双智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一六年五月二十日书记员  王 斐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初539号原告孟某某，男，1988年12月6日生，汉族。被告原某某，女，1988年12月6日生，汉族。委托代理人刘长河。代理权限：一般代理。原告孟某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告原某某及其委托代理人刘长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2013年1月相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历1月16日举办结婚仪式并同居生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，被告退还彩礼款84000元，三金15000元（项链、金手镯、戒指），笔记本电脑（华硕牌）4200元，判令被告返还借给被告弟弟4000元现金，以及返还原告工资现金58000元。被告辩称，被告同意离婚。被告无过错，收到原告彩礼款44000元，不同意退还彩礼款。三金价值11000元，电脑4200元属实。从原告工资卡中取58000元，要求分割原告的合法收入。要求分割原、被告的共同财产。要求原告返还被告的个人财产。双方无债权债务。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月相识，2014年农历1月16日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，被告认可原告给付彩礼款44000元、三金（项链、金手镯、戒指）价值11000元以及华硕牌笔记本电脑价值4200元均在原告处，从原告工资卡中取58000元。原告认可在原告处被告的个人财产有格力空调一台、被子五条。以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称给被告彩礼款84000元，无其他证据印证，应以被告认可的44000元为准，被告接收原告的彩礼款数额较大，应适当返还。本院酌定返还彩礼款20000元为宜。被告从原告工资卡中取58000元，属夫妻存续期间的共同财产，被告原某某应给付原告孟某某工资分割款29000元。原告给付被告三金价值11000元、笔记本电脑价值4200元、原、被告婚姻解除后，被告理应返还。原告诉称被告弟弟借其4000元，未提供证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。被告要求分割原告的其他合法收入，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告孟某某与被告原某某的婚姻关系。二、被告原某某退还原告孟某某彩礼款20000元。三、被告原某某返还原告孟某某三金（项链、金手镯、戒指）或折价11000元、华硕牌笔记本电脑一台或折价4200元。四、被告原某某的个人财产有格力空调一台、被子五条，归被告原某某所有。五、被告原某某给付原告孟某某工资分割款29000元。上述二、三、四、五项于判决书生效后十日内执行。六、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一六年五月三日书 记 员  黄 伟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初388号原告太仓市志隆化纤有限公司。法定代表人吴建东，董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告汤丽萍。被告宋云锋。第三人太仓市汇和纺织有限公司。法定代表人高鹏飞。原告太仓市志隆化纤有限公司诉被告汤丽萍、宋云锋、第三人太仓市汇和纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。后因案情复杂依法转为普通程序进行了审理。原告太仓市志隆化纤有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市志隆化纤有限公司撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，保全费1145元，合计2507元，由原告太仓市志隆化纤有限公司负担。审 判 长  王月代理审判员  张圣人民陪审员  王艳二〇一六年五月十二日书 记 员  邵静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1774号原告：刘宝秋。原告：赵海燕。委托代理人：刘宝秋，男,1990年8月6日出生,汉族,现住衡水市桃城区人民西路广泰瑞景城**栋*单元****室。系原告赵海燕之夫。被告：衡水广泰房地产开发有限公司,住所地：衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。法定代表人：钱贤探，经理。原告刘宝秋、赵海燕与被告衡水广泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘宝秋及其作为原告赵海燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月23日，原告与被告签订合同，购买被告开发的广泰瑞景城10栋2单元1103室房屋，购房金额为35.0338万元，原告已按合同约定履行付款义务。合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，多退少补；被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金。被告交付的房屋和储藏间面积与合同约定发生差异，要求被告支付面积差价0.0948万元；被告于2015年6月30日交付房屋，要求其支付逾期交房违约金2.555万元。被告衡水广泰房地产开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的广泰瑞景城10栋2单元1103室房屋，面积90.79平方米，每平方米0.385877万元，购房金额为35.0338万元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，多退少补；被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金。另外，双方签订附属房买卖合同，原告购买储藏间一间，面积14.69平方米，每平方米0.22万元。原告已按合同约定履行付款义务。被告于2015年6月30日交付房屋，其中房屋面积较合同约定减少0.28平方米，储藏间增加0.06平方米。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及附属房买卖合同，对房屋的面积、价款、交房期限、违约责任进行了约定，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按约定期限交付房屋，其行为已属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金2.555万元合理合法，应予支持。合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，多退少补。从交房流转单看，房屋面积较合同约定减少0.28平方米，储藏间增加0.06平方米，但该交房流转单不是产权登记手续，故原告要求被告支付面积差价0.0948万元的诉讼请求证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘宝秋、赵海燕逾期交房违约金2.555万元。二、驳回原告刘宝秋、赵海燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元,由原告负担10元、被告衡水广泰房地产开发有限公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年五月二十日书记员  米亚宾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1676号上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李鸿英。上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司因与被上诉人李鸿英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司对撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年五月九日书记员  穆 艺
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初567号原告王红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告廖建堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。原告王红兵与被告廖建堂健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加了诉讼，被告廖建堂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红兵诉称，2015年2月13日下午，他向被告廖建堂索要拖欠的劳务费时，被告用板凳将他头部打伤，致他住院治疗，造成经济损失。故请求判令被告赔偿他经济损失3531.15元。原告王红兵为证明其主张，向法庭提交了以下证据：宝鸡陈仓医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据等。被告廖建堂未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告王红兵曾给被告廖建堂承包的建筑工程干活，被告拖欠原告劳务费500元一直未付。2015年2月13日，原告到被告家中索要劳务费时，二人发生冲突，继而引起打架，被告廖建堂用木凳将原告王红兵头部打伤。原告被送医院诊断为颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗4天。造成原告医疗费1831.15元、误工费400元（4天×100元/天）、交通费60元等共计2291.15元经济损失。上述事实,有宝鸡陈仓医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、与被告的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告廖建堂承认打伤原告王红兵，其侵权事实证据确凿，依法应当承担侵权责任。被告廖建堂拖欠他人劳务报酬长时不付，有失诚信，在原告索要劳务费时拒不支付，过错在先，后又持凳殴打原告，原告虽言语过激，但情有可原，属于一般过失，依法不应减轻被告的侵权责任。被告廖建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据予以采信。关于原告王红兵的经济损失应当依据法律规定进行核定。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建堂于本判决生效后三日内赔偿原告王红兵医疗费、误工费、交通费等经济损失2291.15元。如被告廖建堂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告廖建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  白全仁人民陪审员  张礼堂二〇一六年五月二十六日书 记 员  张文华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2112号罪犯付坤，男，汉族，1974年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年3月8日作出（2012）香刑初字第621号刑事判决，以被告人付坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付坤予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯付坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯付坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付坤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  冯国富代理审判员  张晓光二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3474号罪犯周宏，男，汉族，文盲，1963年12月5日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年9月13日作出(2012)皋刑二初字00231号刑事判决，以被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月15日止），并处罚金人民币二万元；未退赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6972号刑事裁定,对罪犯周宏减去有期徒刑八个月(刑期至2017年4月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2354号原告张丽君，女，1962年3月24日出生，汉族，农民。被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告王吉林，男，67岁，汉族，个体。本院在审理原告张丽君与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丽君的起诉。案件受理费320.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年五月十八日书记员  林忆伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2459号原告谢香姑，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告许幼玲，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告谢香姑与被告许幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢香姑到庭参加诉讼，被告许幼玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2012年起至2015年止多次向原告借款，累计人民币68000元整，原告已向被告支付涉诉全部借款，有被告出具的两份《借条》为凭，其中2015年10月的《借条》（28000元借款）系被告于2012年所借款项形成的借条更换而成。原告因需多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。请求：判令被告立即偿还原告借款本金68000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。被告未作答辩。经审理查明，被告因需向原告借款，分别于2013年1月8日、2015年10月25日出具两份《借条》交给原告收执，载明向原告借款40000元、28000元。其中2015年10月25日的《借条》原系2012年12月18日借款58000元，后于2015年10月25日还款30000元后，重新出具的《借条》。上述借款，原告均以现金方式交付借款。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》两份为证，本院予以认定。本院认为，被告出具给原告的两份《借条》，明确载明被告向原告借款共68000元的事实，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能提供证据证明款项偿还情况，故原告请求被告偿还借款68000元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许幼玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢香姑借款68000元，并应按年利率6%的标准计付该款自2016年3月24日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告许幼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一六年五月二十三日书记员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更716号罪犯陈志茂，捕前农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年11月15日作出2012）陆刑初字第370号刑事附带民事判决，认定被告人陈志茂犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失4648.4元，刑期自2012年1月15日起至2017年1月14日止。2012年12月7日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈志茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2015年12月止，累计奖励分66.25分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯陈志茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现以及民事赔偿履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志茂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初字5458号原告成都市睿誉达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人谭小红，经理。被告射洪县平安康复医院，住所地：四川省射洪县。法定代表人胥洪满。本院受理原告成都市睿誉达商贸有限公司与被告射洪县平安康复医院买卖合同纠纷一案后，被告射洪县平安康复医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同履行地为四川省射洪县，本案应由四川省射洪县人民法院管辖。经审查，原告成都市睿誉达商贸有限公司与被告射洪县平安康复医院于2013年9月27日签订《货物销售合同》1份，约定交货地点射洪县平安医院。后双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款4万元并支付利息9113元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方合同约定交货地点射洪县平安医院，合同履行地及被告住所地均在四川省射洪县，不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，本院无管辖权，应由四川省射洪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送四川省射洪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 于 磊二〇一六年五月三十日书 记 员 陈曾珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第306号原告：刘国强，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××0014。委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：张幸升，男，汉族，户籍地广东省紫金县，现住广东省中山市。被告：李翠容，女，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××0342。被告：中山市幸泰塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张幸升。原告刘国强诉被告张幸升、中山市幸泰塑胶制品有限公司（以下简称幸泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告刘国强于2015年11月9日提交追加李翠容为本案共同被告的申请，经审查，本院依法追加李翠容为本案被告并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘国强委托代理人刘开辉，被告张幸升、李翠容、幸泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强诉称：2014年5月，原告与被告张幸升协商，被告幸泰公司生产车间的吊模具行车设备由原告包工包料制作安装，并约定制作安装费为82000元，在工程完工交付使用后的10日内付清款项。工程完工后，经原告多次催促，被告只交付了原告部分工程款项。截止起诉之日，被告仍拖欠原告工程款39000元。上述债务发生在被告李翠容与被告张幸升夫妻存续期间。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张幸升、幸泰公司立即支付原告工程款32000元；2.被告李翠容对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告刘国强明确诉讼请求为：1.被告张幸升、幸泰公司立即支付原告工程款39000元；2.被告李翠容对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告刘付强为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.欠条；2.离婚登记审查处理表及协议书。被告张幸升、李翠容、幸泰公司经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2015年3月18日，张幸升、幸泰公司共同出具一张字据，载明：“欠刘国强天车费陆万肆仟元.定于每月付货款壹万元。每月25-30号付.6个月付清.2015年3月起付。”字据上附有张幸升字样的签名及幸泰公司加盖的公章。庭审中，刘国强称2015年3月18日出具的字据的内容、“张幸升”字样的签名、幸泰公司的公章均是由张幸升本人亲笔所写、所签及所盖，其亦确认已收取部分工程款25000元。后因张幸升、幸泰公司未能支付剩余工程款，刘国强催收无果，遂于2015年8月6日诉至本院，提起上述实体请求。另查：2015年11月16日，紫金县民政局出具的离婚登记审查处理表显示，张幸升与李翠容于2015年7月30日登记离婚。协议书显示：张幸升作为甲方，李翠容作为乙方，双方于2004年5月12日在紫金县人民政府婚姻登记办理结婚手续，婚后因感情不和，双方自愿离婚。再查：2015年8月6日，中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示：幸泰公司企业类是有限责任公司；成立日期是2013年8月7日；投资者名称是张幸升、李翠容。本院认为：刘国强与张幸升、幸泰公司之间的建设工程施工合同关系，双方虽然没有签订书面合同，但刘国强提供的字据足以证明双方存在合同关系，本院对此予以确认。刘国强主张张幸升、幸泰公司拖欠工程款39000元，由张幸升、幸泰公司共同出具的字据予以证明，刘国强亦自认已收取部分工程款25000元，现刘国强主张张幸升、幸泰公司支付工程款39000元，理据充分，本院予以支持。关于李翠容责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘国强主张工程款发生在张幸升与李翠容夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，李翠容应当就上述的债务承担连带清偿责任，对此，李翠容没有向本院提供证据证明刘国强与张幸升明确约定涉案债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，刘国强的该项诉求，于法有据，本院予以支持。张幸升、李翠容、幸泰公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张幸升、被告中山市幸泰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘付强支付工程款39000元；二、被告李翠容就被告张幸升的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费410元，两项合计1185元（原告已预交），由被告张幸升、李翠容、中山市幸泰塑胶制品有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年五月十九日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳第5页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初919号原告：嘉兴市中元铝塑门窗有限公司，住所地：嘉兴市油车港镇正原北路139号。法定代表人：蒋桂珍。委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号。法定代表人：张永春，董事长。委托代理人：卜一奇、王悦，浙江红船律师事务所律师。原告嘉兴市中元铝塑门窗有限公司因与被告浙江永联建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，适用简易程序，由代理审判员蒋莉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵鹤泉、被告委托代理人卜一奇、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市中元铝塑门窗有限公司起诉称，被告承建湘都公寓一期拆迁安置房工程。2010年12月31日，由开发方嘉兴湘家荡投资有限公司对该工程塑钢门窗采购、安装进行招标，原告以2411352元的造价中标。根据要求三方于2011年1月4日签订分包协议书。此后原告按合同的规定完成了制作安装义务。审定价为2313740元，被告也陆续支付工程款共计2128460元。扣除原告应承担的管理费（措施费）总造价的2.5%，计57843.50元，尚欠原告127436.50元至今未付。原告久讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付工程款余款127436.50元。被告浙江永联建设工程股份有限公司答辩称，原告未按合同约定开具建筑业发票给被告，对原告陈述的已付款金额认可，未付款金额不认可，还应该扣除税金、所得税费、水电费。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、中标通知书一份、分包协议书一份、总包管理合同一份、结算审定明细表一份，证明原、被告间的建设工程分包合同关系及双方间约定事项，同时证明涉案工程的中标价和审定价。2、增值税发票二十一份，证明原告依据合同在2011年至2015年期间陆续向被告开具了国税局认可的发票，发票总金额2238640.8元。3.情况说明一份，该说明由监理公司出具，证明原告施工涉案的门窗分部工程时是在厂里制作好门窗后再到现场安装的。安装门窗的过程是不需要用水的，用电也是原告自带电枪解决的。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，协议第七条的付款方式中明确约定原告需凭国家税务局认可的发票到被告处办理付款，因本案所涉纠纷属于建筑方面领域，原告需要提供建筑业发票；总包管理合同的第一条第4项以及第四条第1项的内容明确约定施工过程中发生的水电费用由原告自行支付，涉案工程需要很多天，自然会产生水电消耗，应在原告主张的工程欠款中扣除，目前原告按照审定总价的1%进行扣除。对证据2真实性无异议，这是增值税的普通发票，不是建筑行业发票，与本案没有关联性。对证据3有异议，该证据属证人证言，监理公司应让当时工程的现场监理出庭作证，且该证据加盖的是监理公司技术专用章而非公章，缺乏代表监理公司的权威性。针对自己的抗辩，被告提供浙嘉地税征（2009）70号文件，证明，因原告无法开具建筑业发票，发票均由被告开具，根据该文件规定，被告开具发票的0.5%税金应由原告承担。原告对被告提供的上述文件的真实性没有异议，但对其关联性有异议，与本案无关。本院认证如下：原、被告的证据均符合法律的规定，能证明案件相关的事实，本院予以认定。本院经审理，查明事实如下：原告于2010年12月31日中标由嘉兴湘家荡投资有限公司建设、被告总承包的湘都公寓一期拆迁安置房总包四标段中塑钢门窗制作、安装工程，承包方式为综合单价固定，中标价2411352元。后原、被告在建设单位见证下签订分包协议一份，同时签订了总包管理合同一份，约定由原告承建中标工程，塑钢门窗共9782.87平方米，合同价款2411352元。合同约定结算方式为采用固定总价，投标单位核对工程量，超过2%以外部分按实调整，并按浙江省03版定额工程量计算规则计算，结算价格以审定报告为准。付款方式约定为：合同签订后七天支付合同总价的10%，门窗框制作安装完毕经验收合格后付合同价款的30%，门窗扇制作安装完毕经验收合格后付至合同价款的30%，竣工验收合格后付至合同价款的80%，竣工结算审定后一年内付至审定价的95%，余款在二年保修期届满28天无息付清。此外约定原告承担总包配合管理费，按分包合同总价的2.5%计取、原告承担施工过程中发生的水电费用等。合同签订后，原告按约定施工。工程2012年7月27日竣工，2015年1月31日审价单位审定原告施工部分的造价为2313740元。被告已支付原告工程款2128460元。双方对税金、水电费等尚有争议，故酿成本诉。本院认为，原、被告签订分包协议及总包管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。双方对于审定价2313740元、已付款2128460元以及2.5%的总包配合管理费57843.50元并无争议。其主要的争议焦点在于水电费的承担、建筑业发票开具义务以及0.5%的企业所得税的承担，本院认为被告要求原告承担的开具建筑业发票和承担企业所得税的要求并无合同依据，本院不予支持。关于水电费，虽然双方间签订的总包管理合同对施工过程中水电费的发生约定了承担方式，但仅有约定不能证明该费用就一定产生了。被告方主张原告施工过程中产生的具体水电费并未提供相关证据证明。事实上，双方并未依照合同对水电费的支付协商过，从监理公司出具的情况说明来看，原告制作门窗的过程均在厂里完成，在现场施工时仅涉及安装部分。据查，根据《浙江省建筑工程预算定额（2003版）》的“塑钢窗的安装”项，定额单价没有体现水电的使用消耗量和金额。故在没有其他初步证据证明原告安装门窗过程使用水电的情况下，本院对被告要求鉴定涉案工程水电费消耗量的申请，不予准许。根据工程的竣工时间、结算审定时间以及合同约定的付款时间，原告方主张的工程款127436.5元（2313740-2128460-57843.50）已届付款期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市中元铝塑门窗有限公司工程款127436.5元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 蒋 莉二〇一六年五月九日书 记 员 邹邦羽附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执269号申请执行人陈东霞被执行人罗本进，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00690号，依法向被执行人罗本进发出执行通知书，责令被执行人罗本进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗本进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗本进（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币245160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月十日书记员 顾金奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3659号原告：孙某某，汉族。被告：金某某，汉族。被告：李某某，汉族。本院在审理原告孙某某与被告金某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  贾雪艳二〇一六年五月十七日书记员  孔斯文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执161号原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告兰溪市金晖制线有限公司、冯文中、楚梅荣、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费12365元、执行费14553元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执159号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十八日代书记员 童 林
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓执字第01544号申请执行人柳某某，男，1967年8月3日生，汉族，个体户，住山东省莱州市。被执行人李某某，男，1970年12月6日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人杨某某，女，1970年11月7日生，汉族，徐州市儿童医院护士，住址同上。申请执行人柳某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2946号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人名下存款，后申请人书面申请解除冻结；二、到被执行人住所地调查，查封被执行人李军名下位于沙后巷4-406室房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，现正履行中。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）鼓民初字第2946号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年五月三日书记员  杜文龙
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1016号原告文志川，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市被告毛德中，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告陈玉芳（系被告毛德中之妻），女，1962年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告文志川与被告毛德中、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016月3月28日立案受理后，依法由审判员蒲云龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告文志川、被告陈玉芳到庭参加诉讼，被告毛德中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志川诉称，二被告系夫妻。2014年9月12日，原告借与被告现金12万元。2015年8月29日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2015年9月底前归还原告借款本金及利息共计12万元。借款期限届满，被告未归还。因原告居住在温江区，为催要借款，花费差旅费2万余元。故，请求法院判令：1、被告毛德中、陈玉芳归还借款12万元；2、被告毛德中、陈玉芳支付催款期间产生的差旅费等费用2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉芳辩称，借钱开始是借的8万元，实际给付的现金是7.20万元。借款利息按每月5，000元计付，最终累积成欠款12万元。欠款应归还，但经济困难请求延期归还；原告主张的差旅费不予认可，不同意给付。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告毛德中向原告借款8万元，双方约定每个月利息为5，000元。当天，原告给付被告毛德中借款本金8万元时，同时扣除利息5，000元，毛德中给付原告的感谢费2，000元，实际出借的金额为73，000元。其后，被告毛德中给付原告4个月利息，即给付20，000元利息。2015年8月29日，原告与被告毛德中将此前未还借款本金及未支付的利息，共计确认为10万元。被告毛德中向原告出具《承诺书》载明：毛德中于2014年9月12日借到文志川现金：100，000元，大写人民币：（拾万园正），现定于：2015年9月底之前一定归还。承诺人：毛德中。2015年11月30日，毛德中又向文志川出具第二份《承诺书》载明：欠文志川的钱，于2015年12月30日必须还清，如果不还钱，就用毛德中的房子底压（抵押）。承诺人：毛德中。2016年2月6日（农历2015年12月28日），因被告毛德中未归还借款，双方约定，再加2万元的利息，共计欠款12万元。并在2015年8月29日写的第一份《承诺书》中补充注明：（加20，000[元]利息）共欠文志川（120，000[万]元）。陈玉芳在该承诺书的承诺人处签名。上述事实，有承诺书、第三人的陈述、庭审记录等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告毛德中向原告借款，原告已向被告毛德中出借了借款，被告应当承担按约偿还借款及利息的义务。被告陈玉芳向原告承诺自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告毛德中承担共同偿还责任。关于原告向被告实际出借的金额的问题，原告主张为12万元，但庭审中，原告自认实际出借给被告毛德中的金额为73，000元，其余为：预先扣除利息、感谢费、未付利息等累积起来构成借款12万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告主张借款本金12万元，与查明的事实不符，本院不予支持。根据查明的案件事实，本院认定本案借款本金73,000元。关于借款利息的问题。本案原、被告双方约定的每月利息5,000元，月利率高达68.49%。利率标准违反国家关于民间借贷相关法律、行政法规的强制性规定，本院不予支持。同时，本案原告主张归还借款12万元，实际应包含本金73000元及利息47000元，但其主张的利息明显高于国家关于民间借贷相关法律、行政法规的强制性规定，本院对借款期间的利率按照年利率24%的标准予以确认，以借款本金73,000元为基数，从2014年9月12日借款之日起至约定还款之日的2016年2月6日止按年利率24%计付利息，但应扣除已付利息2，000元。关于原告主张被告承担2万元差旅费的问题，原告未向法院提供相应证据证明自己主张，证据不足，本院不予支持。被告毛德中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告毛德中、陈玉芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告文志川借款73，000元及利息（以借款本金73,000元为基数，从2014年9月12日起至2016年2月6日止按照年利率24%计付，但应扣除已付利息2，000元）。？？应当计算出利息的具体额。二、驳回原告文志川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告毛德中、陈玉芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲云龙二〇一六年五月十七日书记员  游 雨
���江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6181号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。委托代理人：叶余平（特别授权），女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系该公司员工。被执行人潘洪飞，女，1985年9月13日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03502号民事判决书，已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29022.21元、利息15916.56元、滞纳金3862.25元。本院于2015年12月28日立案执行。立案后，本院于2015年12月28日向申请执行人发出���报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人潘洪飞列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行���序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6181号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年五月三十一日代书 记员  蔡胜望
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初5684号原告王湘（中国香港公民），男，1968年11月7日出生。委托代理人陈锐，北京市西城区展览路法律事务所法律工作者。被告马哲，女，1939年11月26日出生。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人施佳佳。原告王湘诉被告马哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王湘之委托代理人陈锐、被告马哲之委托代理人张浩、施佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月19日，原告取得北京市西城区文昌胡同X号X幢等2幢房屋所有权。该房系2009年12月30日，原告与北京市长安科贸有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》购买所得，其中第二条第六款约定：现有地上二层之原有住户，买受人承诺不得无故侵犯其居住权，交房前原有住户与出卖人所存在的问题，由出卖人和原有住户自行商讨解决；交房后原有住户与买受人所发生的一切问题，由买受人负责解决。原告取得上述房屋产权后，于2015年11月27日下午到二楼了解住户的情况，其中南侧西数第二间门上加锁无人居住。据住户马英良介绍：南侧西数第二间居住人是他的姐姐马哲。原告又向该房屋原所有权人了解，告知马哲并非原有住户，与科贸公司并无房屋租赁关系。现诉至法院，要求确认原告王湘与被告马哲就北京市西城区文昌胡同X号X幢等2幢二层南侧西数第二间房屋不存在房屋租赁合同关系。被告辩称：一、马哲并不在本案诉争房屋内居住，也未与房屋产权人存在房屋租赁合同关系。二、马哲现居住在北京市石景山区晋元庄路5号X号楼X单元X号房屋内,并未占用诉争房屋。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2009年12月30日，原告与北京市长安科贸有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，其中第二条第六款约定：现有地上二层之原有住户，买受人承诺不得无故侵犯其居住权，交房前原有住户与出卖人所存在的问题，由出卖人和原有住户自行商讨解决；交房后原有住户与买受人所发生的一切问题，由买受人负责解决。2012年9月19日，原告取得北京市西城区文昌胡同X号X幢等2幢房屋所有权。原告未出示北京市西城区文昌胡同X号X幢等2幢二层南侧西数第二间房屋由马哲居住的证据。被告亦不认可该房屋由马哲居住或占有。上述事实，有双方当事人陈述、产权证、房屋买卖合同等材料在案佐证。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告未向本院出示证据证明被告在诉争房屋中居住或占有诉争房屋，被告亦不认可其在诉争房屋中居住或占有诉争房屋。本院认为原告与被告无直接法律关系，原告起诉被告于法无据，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王湘的起诉。如不服本裁定，王湘可在裁定书送达之日起三十日内，马哲可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩楠二〇一六年五月十七日书记员  李婷
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初312号原告孙某。被告米某。原告孙某诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告米某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历正月初八日，我与被告米某按农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记。我与被告性格不合，无共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵。2015年6月，在北京打工的我与被告激烈争吵后，被告就对我不予理睬，亦不闻不问。双方虽然同处一室，却形同陌路。当年10月，我便与被告分居至今。另外，被告婚前对我隐瞒其患有身体疾病的行为，更加伤害了双方的夫妻感情。现在，我与被告已经无法共同生活，感情已完全破裂。故请求解除双方的婚姻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。证据二、孝昌县民政局婚姻登记处档案信息1份，以证明原、被告登记结婚的事实。被告米某在诉讼过程中于2016年4月17日以短信方式向本院发送书面意见，表示同意与原告离婚。但未到庭参加诉讼。经审理查明，原告孙某与被告米某于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告称，共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，并且被告在争吵后对原告不理不睬、不闻不问。因双方无法共同生活，原告于2105年10月离开被告，双方开始分居生活。原告称，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产和债权、债务。本院认为，原告孙某与被告米某结婚后，经常为家庭事务争吵，导致夫妻分居，双方没有建立正常的夫妻关系。原告提起本案诉讼后，被告向本院提出书面意见，表示同意与原告离婚。被告的行为证明其亦认可双方的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告的夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭，不能质证确认，不予处理。被告米某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告米某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡云华二〇一六年五月二十六日书记员  陈 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初317号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈冬明，于广西壮族自治区桂林市，农民。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月8日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈冬明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉。被告人陈冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月15日，被告人陈冬明未经林业部门批准，将2只小灵猫用黑色塑料筐和编织袋包装，1只草鸮、1只灰林鸮、3只灰背隼用纸箱和编织袋包装，在桂林市世纪花园附近将上述野生动物交给莫某运至桂林市八中门口附近，并告知莫某将该批野生动物交给“桂Ｃ×××××”号货车托运至广东省佛山市。后该货车途经广贺高速灵峰收费站时被公安机关查获。经鉴定，所查获的小灵猫2只、1只草鸮、1只灰林鸮、3只灰背隼均为国家二级重点保护动物。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈冬明非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈冬明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年5月15日，被告人陈冬明未经林业部门批准，将2只小灵猫用黑色塑料筐和编织袋包装，1只草鸮、1只灰林鸮、3只灰背隼用纸箱和编织袋包装，在桂林市世纪花园附近将上述野生动物交给莫某运至桂林市八中门口附近，并告知莫某将该批野生动物交给“桂Ｃ×××××”号货车托运至广东省佛山市。后该货车途经广贺高速灵峰收费站时被公安机关查获。经鉴定，所查获的小灵猫2只、1只草鸮、1只灰林鸮、3只灰背隼均为国家二级重点保护动物。上述事实，被告人陈冬明在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某、经某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，运输车辆照片，赃物照片，扣押物品清单，鉴定意见书，中国移动贺州分公司出具的用户信息和通话记录，被告人陈冬明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬明非法运输国家重点保护的濒危野生动物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈冬明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人陈冬明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条及第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈冬明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梅娟人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一六年五月三日书 记 员  骆珈希
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第38号申请执行人：任海江，男，1982年5月23日生，汉族，寿光市台头镇韩庄村农民。被执行人：刘晓华，男，1984年10月20日生，寿光市。被执行人：王海玲，女，1984年12月17日生，寿光市。申请人任海江诉被执行人刘晓华、王海玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一一年八月二十一日审结。该案（2011）寿民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。权利人任海江于2011年12月19日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2011）寿民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  赵光华二〇一六年五月二十日书记员  李嘉诚
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1067号原告汤秀梅。委托代理人李岩。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县对外开放办北侧。法定代表人关小兵，职务：公司经理。组织机构代码××。委托代理人郜凤东，该公司法律顾问。原告汤秀梅诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员穆志芳适用简易程序于2016年4月20日公开进行了审理，原告汤秀梅及其委托代理人李岩、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人郜风东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤秀梅诉称，我于2009年11月6日购买被告位于固安县三小北侧、柏村住宅小区3-2-103商品房，并签订了商品房买卖合同，合同中的附件四明确规定产权登记办理时间和违约金，从交房日2010年10月31日截止2016年3月29日共违约1974天，产生违约57158.16元（总房款289555元×0.01％×1974=57158.16元）。我向被告交纳契税4343元，维修基金5791元，房本费500元要求被告给我完税证明。2011年3月5日被告与我签订逾期交房违约金赔付协议，约定赔偿我逾期交房违约金3098元，未给付，因此，要求被告赔偿我房屋权属登记违约金57158.16元、逾期交房违约金3098元及延期支付逾期交房违约金的利息929.40元，并要求被告提供完税证明，尽快办理房产证。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房及办证违约金已过诉讼时效，不应支付。对其利息请求，不同意给付。我公司已按合同如期将相关资料报房管部门备案，不存在违约。将契税等已转交政府指定部门，办理产权证书是行政部门的行为，我公司不能掌握。对原告提交的证据真实性无异议。经审理查明：原告汤秀梅与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2009年11月6日签订了商品房买卖合同及附件，原告购得被告开发建造的固安县恒基现代城小区3号楼2单元103室楼房一套，原告向被告交纳了购房款289555元，并交纳契税4343元，维修基金5791元，房本费500元。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应在交房后180日内将房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司不能在规定的时间内提供资料报产权登记机关备案，每延期一日，每日向买受人赔付总房款万分之一违约金，超过60天的，原告不退房的，被告按已付房价款的万分之一按日向原告支付违约金，直至房产证办理下来为止。至庭审时，被告未按约定将为原告办理房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原被告所签商品房买卖合同约定该房屋2010年10月31日前交付，并约定了被告（出卖人）逾期交房的违约责任。被告实际交付日期为2011年3月5日，并于同日与原告签订逾期交房违约金赔付协议，约定赔偿原告逾期交房违约金3098元，但未予给付。上述事实，有原被告当庭陈述，购房合同，付款凭证、逾期交房违约金赔付协议等证据在案为证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件、逾期交房违约金赔付协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情予以减少。对约定赔偿原告的逾期交房违约金3098元应依约给付。对于原告主张的延期给付逾期交房违约金的利息，因双方并未约定给付时间及期限，本院不予支持。原告委托被告代缴契税及房屋产权登记备案事宜应按双方约定继续履行。被告提出的已超出诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告汤秀梅逾期办理房屋产权登记备案违约金17147元及逾期交房违约金3098元，共计20245元。于本判决生效后十日内履行。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。二、驳回原告汤秀梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一六年五月九日书记员  陈江艳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执918号之一申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人唐冬法。被执行人马杭燕。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人唐冬法、马杭燕计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审19号行政裁定书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为人民币226058元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马杭燕所有的银行存款人民币19100元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币15809元。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十日书 记 员  方铖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00110号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市城港路***号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：扬州联合传媒有限公司。住所地：江苏省扬州市史可法路**号。法定代表人：徐联，该公司执行董事。委托代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。一审第三人：王昔礼。再审申请人南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)因与被申请人扬州联合传媒有限公司(以下简称联合传媒)、一审第三人王昔礼租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬商终字第0084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华荣公司申请再审称：(一)华荣公司或华荣公司扬州京华城中城工程项目部(以下简称京华项目部)从未向联合传媒租赁过钢管、扣件，实际承租人是王昔礼。1.从租赁合同看，承租方写的是扬州京华城中城第二项目部(以下简称第二项目部)，承租人王昔德、王昔礼，而华荣公司从未组建过第二项目部。从合同内容看，京华项目部是为王昔礼提供担保，并在担保人处盖章。2.从王昔礼签订的脚手架工程承包合同来看，工程所需的钢管、扣件由其自带或对外租赁。事实上，王昔礼在向联合传媒租赁案涉钢管、扣件时，联合传媒的法定代表人徐联还曾要求王昔礼将承包合同押存并要求王昔礼请京华项目部作担保，该事实有华荣公司一审时提供的徐联在承包合同中签字的证据加以证实。(二)二审法院认定王昔礼的行为构成表见代理错误。1.没有证据证明王昔礼是以华荣公司的名义与联合传媒签订合同。2.租赁合同签订时，联合传媒的法定代表人徐联已知晓承包合同的内容，明知王昔礼是脚手架工程的施工方，其没有理由相信王昔礼有权代表华荣公司签订合同。3.华荣公司及项目部虽曾向联合传媒付款，但一方面是受王昔礼委托付款，另一方面是基于京华项目部系合同担保人的身份，不能据此认定王昔礼的行为构成表见代理。4.本案诉讼前王昔礼曾多次以承租人的身份向联合传媒发函，要求联合传媒接受租赁物等，但联合传媒并未及时回复，而是采取了默认的态度。(三)京华项目部虽是租赁合同的担保人，但华荣公司不应承担担保责任或赔偿责任。1.联合传媒未在保证期间内向华荣公司主张权利，应视为免除了华荣公司的保证责任。2.联合传媒明知京华项目部是华荣公司的职能部门，根据担保法及司法解释的规定，保证合同无效，联合传媒应自行承担损失。(四)即使华荣公司是承租人，二审法院对联合传媒拒绝接受租赁物后的租金也判决由华荣公司承担是错误的。此外，华荣公司亦不应承担租金的利息损失。综上，华荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。被申请人联合传媒提交意见称：(一)联合传媒在审理过程中出示了有关城建档案，证明第二项目部是存在的。本案所涉租赁合同实际上就是华荣公司与联合传媒履行的，从租金的支付到租赁物的使用，以及租赁过程中有关具体事务的商谈，都是在华荣公司与联合传媒之间直接发生，因此，无论从王昔礼的行为构成表见代理还是从华荣公司事后追认的角度，华荣公司均应承担责任。(二)虽然承包合同第四页中徐联的签字经鉴定系其所签，但徐联一直否认其曾见过承包合同，从合同前三页看，明显存在变造的痕迹。(三)关于租金的计算，二审判决是正确的。综上，华荣公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，(一)关于王昔礼的行为是否构成表见代理的问题。1.王昔礼与联合传媒所签订的租赁合同抬头部分显示承租方为第二项目部，落款乙方处亦为第二项目部，故可认定该合同系王昔礼以华荣公司名义订立。2.根据合同约定，涉案租赁设备由联合传媒运送至京华城中城工地，而京华城中城项目系由华荣公司组织施工，联合传媒有理由相信王昔礼有权代表华荣公司签订与工程相关的脚手架钢管及配件租赁合同。3.合同履行过程中，华荣公司曾直接向联合传媒支付过租金，在双方发生纠纷时，联合传媒亦直接与华荣公司协商解决方案，并曾向华荣公司出具承诺书，保证正常提供钢管等，不耽误工程进展，有关租赁费在外脚手架拆除后再商谈。上述事实表明，联合传媒以华荣公司为其合同相对方，而华荣公司亦未对承租人身份提出异议。关于徐联在脚手架承包合同中的签名，由于双方对徐联签名的时间存在争议，王昔礼对此陈述亦相互矛盾，故该签名不足以认定联合传媒在签订租赁合同时即知晓王昔礼与华荣公司之间的承包关系。故二审法院认定王昔礼的行为构成表见代理，华荣公司应当承担相应的合同责任并无不当。(二)关于租金的计算问题。华荣公司认为2010年9月后的租金因联合传媒拒绝接受租赁物不应由其承担。从双方往来的函件看，联合传媒拒绝接受租赁物的原因是其认为华荣公司工地租赁物存在串货现象，双方因此产生争议，但华荣公司直至工程竣工前即2010年10月才将部分租赁物从工地撤出，在律师事务所的见证下寄存于扬州市邗江区鹏飞钢模出租站，二审法院认为寄存之后华荣公司不再承担该部分租赁物的租金，但此前租金华荣公司仍应承担，并无不当。至于华荣公司提出其另外还寄存了部分租赁物的问题，因其提供的证据仅为钢模站出具的清单，不能确定与本案租赁物的关联性，二审法院对此未予认定亦无不当。(三)关于利息的问题。因华荣公司存在欠付租金的事实，其应当向联合传媒支付租金及相应利息，由于联合传媒曾承诺工程竣工验收后再主张租金，故二审法院自工程竣工验收之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。综上，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月十九日书 记 员  张璠倩
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初490号原告杨某，农民。被告林某甲，农民。原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2010年同居生活，年月日生育儿子林某乙，年月日到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化，乃至破裂。为了家庭生活，2013年原、被告各自外出务工至今。在次期间，原、被告很少联系，即使联系，被告也是催促原告回家与其离婚。后来，原告才知道被告在福建打工期间与他人有暧昧关系，还在QQ上发送与该女孩的照片给原告，有意激怒原告。被告的越轨行为严重的伤害了原告，同时也违背夫妻间忠贞诚信的义务。原告认为，原、被告因感情不和分居达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。特诉请法院请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。被告未作答辩。经审理本院认定：2010年原、被告经人介绍认识便同居生活，年月日生育儿子林某乙，年月日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2014年8月原、被告因生活琐事发生争吵，双方便分居生活。2016年4月5日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告因感情不和分居未满二年，未达到法定离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某请求与被告林某甲离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 莲二〇一六年五月四日书记员 纪鸾平
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初字第830号原告：魏某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被告：彭某甲，男，汉族，住安徽省来安县。原告魏某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人姚自德、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某诉称：2014年6月份，其与彭某甲在互联网上聊天相识。年月日，在来安县民政局登记结婚。年月日，生育一子名彭某乙。其因婚前对彭某甲缺乏了解且认识仅半年时间，便草率结婚，婚后彭某甲不务正业，经常长时间在外不回家，并对孩子不尽父亲责任，使夫妻感情完全破裂。现夫妻已分居，故诉至本院，要求：准予其与彭某甲离婚；婚生子由其抚养，彭某甲每月支付抚养1500元至彭某乙独立生活时止；夫妻共同财产即东风360车辆一台，价值8万元依法分割；本案诉讼费由彭某甲承担。彭某甲在庭审中辩称：其不同意离婚；魏某所述其婚前和婚后的情况其不认可；其觉得夫妻之间感情没有破裂；魏某无工作，故没有经济来源抚养婚生子彭某乙。经审理查明：2014年6月份，魏某与彭某甲在互联网上聊天相识。年月日，在来安县民政局登记结婚。年月日，生育一子名彭某乙。因彭某甲在互联网上与她人聊天时被魏某发现，双方产生矛盾。2016年4月5日，魏某诉至本院，要求：准予其与彭某甲离婚；婚生子由其抚养，彭某甲每月支付抚养1500元至彭某乙独立生活时止；夫妻共同财产即东风360车辆一台，价值8万元依法分割；本案诉讼费由彭某甲承担。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的来安县民政局结婚证等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：魏某与彭某甲夫妻感情是否完全破裂，对魏某的离婚诉求是否支持。魏某与彭某甲结婚不久，双方因琐事产生矛盾，未致夫妻感情完全破裂；且魏某主张离婚，也未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对魏某要求与彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：不准原告魏某与被告彭某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张超二〇一六年五月十三日代理书记员  单超附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执261号申请执行人朱娟。被执行人刘杰。朱娟因与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第3545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内被执行人支付申请人2000元；诉讼费用70元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月13日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年五月二十五日书记员  徐 达
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04财保23号申请人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人周若虹，北京市志德律师事务所律师。被申请人安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园。法定代表人陈学松。被申请人陈学松，男,1965年12月6日出生。被申请人罗燕，女,1970年8月23日出生。被申请人宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区景德路。法定代表人陈学松。被申请人安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北莲花路以东综合楼。法定代表人陈学松。申请人中国进出口银行与被申请人安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城徽铝铝业有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对五个被申请人的财产在价值人民币58902987.50元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城徽铝铝业有限公司的财产，限额为人民币五千八百九十万二千九百八十七元五角，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一六年五月十六日法官助理 杨宗腾书记员王硕
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初199号原告扶沟县农村信用合作联社。法定代表人刘军旗，职务：理事长。委托代理人何新君，该联社曹里信用社副主任，代理权限为特别授权。委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。被告杨守勤，男，1969年3月25日生，汉族。被告杨清松，男，1968年2月25日生，汉族。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）与被告杨守勤、杨清松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人何新君到庭参加了诉讼，被告杨守勤、杨清松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县信用联社诉称，杨守勤于2014年9月7日在扶沟县信用联社借款5万元，借款到期日2015年9月7日，合同期限内贷款利率为月息9.6‰，由杨清松为杨守勤作还款保证。借款到期后，经扶沟县信用联社催要，杨守勤、杨清松仍拖欠本金5万元，借款办理之日起未清过利息。后经扶沟县信用联社多次催要，借款人及保证人以种种理由推脱。为此，请求判令杨守勤偿还借款本金5万元及利息（合同期限内利息按月息9.6‰执行，逾期利息按月利率14.4‰执行）；杨清松承担连带清偿责任。被告杨守勤缺席未作答辩。被告杨清松缺席未作答辩。经审理查明：2014年9月7日，杨守勤与扶沟县信用联社的曹里信用社签订一份个人借款合同，合同主要内容为：杨守勤在扶沟县信用联社处借款5万元，合同期限内借款利率为月息9.6‰，借款到期日为2015年9月7日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年9月7日，杨清松与扶沟县信用联社的曹里信用社签订了一份保证合同，该保证合同约定：杨清松为杨守勤的上述5万元借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为借款履行期届满之日后二年止。借款后，杨守勤至今未予偿还借款5万元及利息，杨清松也未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述，借款借据、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。本院认为，扶沟县信用联社与杨守勤签订的借款合同及扶沟县信用联社与杨清松签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均属有效合同。杨守勤未按合同约定还款，杨清松作为连带责任保证人，未履行保证责任，均构成违约，依法应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守勤于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（合同期内利息按合同约定的月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算，从2014年9月7日起至款项全部清偿之日止）。二、被告杨清松对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告杨守勤、杨清松负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富审判员  罗红艳陪审员  王红军二〇一六年五月二十五日书记员  郑翠玲