文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2452号原告：淮安匠者空间设计有限公司。法定代表人：王小图。委托诉讼代理人：崔绍峰。被告：清江浦区雨汐餐饮服务中心。经营者：杨成翠。委托诉讼代理人：高来建。被告：高来建。原告淮安匠者空间设计有限公司（以下简称“匠者公司”）与被告清江浦区雨汐餐饮服务中心（以下简称“雨汐餐饮”）、高来建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匠者公司的法定代表人王小图及其委托诉讼代理人崔绍峰、被告高来建（亦为被告雨汐餐饮的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匠者公司向本院提出诉讼请求：判令雨汐餐饮支付合同款107570元、违约金32271元及律师费12000元，高来建对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由雨汐餐饮、高来建承担。事实和理由：2019年9月10日，我公司与雨汐餐饮签订《工程施工合同》，约定我公司为雨汐餐饮在淮安市淮海第一城新天地商铺2－20室的“宽窄巷子老火锅”（后注册为雨汐餐饮）进行局部装修，承包方式为部分包工包料，工期为16个工作日。合同价款15万元，支付方式为在2019年9月15日前，需支付本合同约定款项的33.3%（5万元），在2019年11月15日前，需支付本合同约定款项的33.3%（5万元），在2019年12月15日前，需支付完毕本合同约定款项的剩余部分，逾期支付的，可要求按照应付而未付金额的30%支付违约金。合同签订后，我公司按照约定进行装修。2019年10月10日，雨汐餐饮增加部分项目，经双方确定增加的费用为6070元。2019年10月份完工，雨汐餐饮于该月营业，至今欠我公司款107570元未付。雨汐餐饮的行为构成严重违约，高来建作为该项目的实际经办人和实际经营者，多次承诺支付剩余款项，应与雨汐餐饮承担连带支付责任。雨汐餐饮、高来建辩称，雨汐餐饮没有和匠者公司签订任何工程施工合同，雨汐餐饮不应承担任何责任。合同是高来建和匠者公司签订。合同签订后，高来建多次要求匠者公司提供工程施工图纸、效果图，而匠者公司总是以各种理由拒不提供，施工图纸及效果图既是决定工程质量、造价的唯一依据，又是合同的重要组成部分。匠者公司依据合同金额要求高来建支付剩余尾款显然不合理，且没有任何依据。本院经审理事实认定如下：2019年9月10日，高来建以“宽窄巷子老火锅”（甲方）名义与匠者公司（乙方）签订《工程施工合同》，载明：工程名称为宽窄巷子老火锅局部装修。承包方式为部分包工包料。本工程自2019年9月11日开工，工期16工作日。合同价款15万元。开工前，甲方向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明，并向乙方进行现场交底等。乙方参加甲方组织的施工图纸或作法说明的现场交底，交甲方审定等。在2019年9月15日前，甲方需支付本合同约定款项的33.3%（5万元），在2019年11月15日前，甲方需支付本合同约定款项的33.3%（5万元），在2019年12月15日前，甲方需支付完毕本合同约定款项的剩余部分。如甲方在约定的期限前未予支付的，乙方可随时终止施工，解除合同，并可要求甲方一次性支付拖欠的款项，并按照应付而未付金额的30%支付违约金；如违约金无法弥补乙方的实际损失的，乙方可按实际损失向甲方追究。违约责任：1、……甲方不按合同约定支付款项，每拖期一天，按应付而未付款额的0.5%支付滞纳金。乙方主张解除合同的，可要求甲方按照应付而未付金额的30%支付违约金。2、由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方0.5%违约金……6、因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿由此造成的经济损失。违约方应一并承担守约方因合同维权产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等。附件项目清单，载明：地面船木地板油漆翻新。中岛造景（灯光、植物、小品等）。用餐区原水泥板与铁艺架部分造型更换（约20米*2米）。所有包间墙面墙绘部分重新做漆，配装饰画。造景西侧调料台制作。高来建认可匠者公司已完成合同附件项目清单中的工程项目。雨汐餐饮于2019年9月29日经核准登记成立，2019年10月15日营业。高来建已支付匠者公司款5万元。本节事实，有《工程施工合同》及双方当事人陈述在卷佐证。匠者公司诉称，增加进户门费用为2800元、下水配件及安装费用为150元。高来建辩称，认可进户门费用2800元、下水配件及安装费用150元。匠者公司诉称，代购洗手池2个，260元/个，计520元；代购水龙头2个，200元/个，计400元。高来建辩称，匠者公司代购洗手池2个、水龙头2个无异议，对其主张的价格有异议。匠者公司未举证。匠者公司诉称，增加卫生间洗手台木工、大理石费用2200元。高来建辩称，卫生间洗手台不存在木工，大理石价格未经我确认。匠者公司未举证。匠者公司诉称，增加的石子更换价款1500元，并提交王小图与高来建微信聊天记录佐证，载明：王小图：“明天记得把工程款打下哦，尚欠工程款107570元，再不打就实在说不过去了，我这边也没有办法了高总。”高来建：“在弄啊，在外面有着讷。”高来建质证称，“是我与王小图的聊天记录，不能证明我对其出具的工作联系单进行过确认，更不能证明我还欠其工程款的事实。”另，匠者公司主张违约金按未付款的30%计算。高来建辩称，双方违约责任悬殊较大，有失公平。匠者公司主张律师费用12000元由被告承担，并提交委托代理协议及增值税普通发票佐证。雨汐餐饮、高来建辩称，请求根据合同约定及事实情况依法判决。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。高来建为经营需要，将自己经营的餐饮店局部装修工程发包给匠者公司施工，双方签订了《工程施工合同》，不违反相关法律规定，合法有效，高来建为发包人，匠者公司为承包人，证据充分，应予认定。因合同成立时，雨汐公司尚未成立，故匠者公司主张雨汐餐饮为发包人，证据不足，不予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。匠者公司已经按照合同约定履行与高来建之间签订的《工程施工合同》约定的装修义务，并交付经营。高来建应当按照合同约定履行给付匠者公司工程款义务。关于工程价款。匠者公司与高来建签订的《工程施工合同》约定合同价款为15万元，并在附件中明确了工程内容，匠者公司已完成对项目清单中约定事项施工，为此，匠者公司主张按合同约定内容施工的工程价款15万元，证据充分，应予认定；高来建以匠者公司未提供施工图纸、效果图对工程价款抗辩，证据不足，不予采信。匠者公司主张增加进户门、下水配件及安装费用计2950元，证据充分，应予认定。鉴于高来建对匠者公司主张代购水池、水龙头各2个认可，匠者公司未能举证证明经双方确认的单价，故酌情认定匠者公司代购水池、水龙头费用为500元。鉴于高来建对匠者公司主张增加卫生间洗手台木工、大理石安装中不含有木工内容，匠者公司未能举证证明，故酌情确定匠者公司增加卫生间安装费用1500元。匠者公司主张增加更换石子费用1500元，证据不足，不予认定。综上，认定匠者公司的工程价款为154950元。因高来建已付匠者公司款5万元，故认定高来建尚欠匠者公司工程款104950元，对此，匠者公司要求高来建支付，证据充分，应予支持。匠者公司要求高来建承担违约金32271元，高来建认为有失公平。根据双方约定，考虑到匠者公司未能提交结算依据，酌情确定高来建对上述认定欠款承担违约金10495元。匠者公司要求高来建承担律师费12000元，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高来建于本判决生效后三十日内一次性支付原告淮安匠者空间设计有限公司款104950元，并支付违约金10495元，合计115445元；二、驳回原告淮安匠者空间设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由原告淮安匠者空间设计有限公司负担1000元、被告高来建负担2337元。诉讼保全费1279元、公告费300元，均由被告高来建负担。如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  卢正慧人民陪审员  陈洪军二〇二一年一月六日书记员李雯