天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异3号申请人：天津滨江国际大饭店有限公司,住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行（原中国农业银行天津河北支行）,住,住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****/div>负责人：赵丕利，行长。委托诉讼代理人：李默，该行员工。委托诉讼代理人：陈阳，该行员工。被执行人：天津经济技术开发区博昊商贸有限公司,住所地,住所地天津开发区泰丰园A2门**iv>法定代表人：刘惠荣。被执行人：天津滨江集团有限公司,住所地天津,住所地天津市和平区建设路**>法定代表人：郑磊，董事长。委托诉讼代理人：李颢，该公司员工。被执行人：天津市广益家电有限责任公司，住所地天津市河，住所地天津市河**广顺园**楼101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦温刚。被执行人：天津市瑞通典当行有限公司，住所地天津市宁，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福商业广场E-1-101、E-1-102、E-1-119div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦温刚。被执行人：天津轧三众冶商贸有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区洞庭路欣园商厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张继成。第三人：天津市和平国有资产经营管理有限公司，住所地天津市和平区，住所地天津市和平区南市街庆善大街**底商v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：赵智伟，该公司员工。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行（原中国农业银行天津河北支行）与天津经济技术开发区博昊商贸有限公司、天津滨江集团有限公司、天津市广益家电有限责任公司、天津市瑞通典当行有限公司、天津轧三众冶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津滨江国际大饭店有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2009）一中执字第92号案件的申请执行人。本院于2021年1月4日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津河北支行与天津经济技术开发区博昊商贸有限公司、天津滨江集团有限公司、天津市广益家电有限责任公司、天津市瑞通典当行有限公司、天津轧三众冶商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2008）一中民二初字第71号民事判决，判决如下：一、天津经济技术开发区博昊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司天津河北支行借款本金32896483.65元，截至2008年3月20日的利息3643559.45元及自2008年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定的逾期利率计算）；二、天津滨江集团有限公司、天津市广益家电有限责任公司、天津市瑞通典当行有限公司、天津轧三众冶商贸有限公司对天津经济技术开发区博昊商贸有限公司的上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224500元，诉讼保全费5000元，合计229500元，由天津经济技术开发区博昊商贸有限公司负担，天津滨江集团有限公司、天津市广益家电有限责任公司、天津市瑞通典当行有限公司、天津轧三众冶商贸有限公司承担连带责任。判决生效后，天津经济技术开发区博昊商贸有限公司、天津滨江集团有限公司、天津市广益家电有限责任公司、天津市瑞通典当行有限公司、天津轧三众冶商贸有限公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院申请执行，本院于2009年4月9日立案执行。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司天津河北支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司签订《单户债权转让协议》。根据协议，截至2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司天津河北支行与天津经济技术开发区博昊商贸有限公司依据（2008）一中民二初字第71号民事判决确认的剩余债权本金31953760.47元、利息47673993.71元。中国农业银行股份有限公司天津河北支行将上述债权转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司。上述债权转让合同签署后，中国农业银行股份有限公司天津河北支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司于2017年5月31日在《今晚报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。2019年6月12日，天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司签订《债权转让协议》。根据协议，天津市和平国有资产经营管理有限公司将上述债权转让给天津滨江国际大饭店有限公司，天津滨江国际大饭店有限公司已按《债权转让协议》的约定向天津市和平国有资产经营管理有限公司履行了债权转让价款的付款义务。天津市和平国有资产经营管理有限公司出具《债权转让确认书》，书面认可天津滨江国际大饭店有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司于2020年1月3日在《今晚报》上刊登了《债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2008）一中民二初字第71号民事判决书、（2009）一中执字第92号执行裁定书、《单户债权转让协议》及《债权资产明细表》、《债权转让协议》及《债权转让价格明细表》、中国农业银行股份有限公司天津河北支行及天津市和平国有资产经营管理有限公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查，2009年8月18日，中国农业银行天津河北支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年9月30日将本案债权转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司于2019年6月12日将本案债权转让给申请人天津滨江国际大饭店有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人。天津市和平国有资产经营管理有限公司就上述债权出具《债权转让确认书》予以确认，确认申请人天津滨江国际大饭店有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人天津滨江国际大饭店有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为本院（2009）一中执字第92号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二一年一月五日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。