wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初420号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张某，个体户。因本案于2015年6月5日投案并被取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被告人李某，曾用名李旭雷，个体户。因嫖娼于2012年6月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2015年6月9日投案并被取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某、李某犯污染环境罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人张某、李某及辩护人朱桂萍、周娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人张某、李某租赁温州市瓯海区丽岙街道叶宅村永丰路88号“莱蒂克烟具厂”后排厂房，在未办理营业执照的情况下经营“虹安涂饰厂”，主要经营打火机外壳喷漆业务，并雇佣吴某（另案处理）负责酸洗加工。在酸洗过程中，吴某将冲洗在硫酸液中浸泡后的打火机外壳的废水未经处理即通过下水道直接排放到室外，造成严重污染。经鉴定，从该厂车间内下水道排放口的废水中监测到锌含量为87.2mg／L，超出国家规定排放标准的四十倍以上。案发后，被告人张某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且在案发后向公安机关检举他人犯罪行为并经查证属实。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有同案吴某的供述，证人任某、徐某、池某、韩某、郑某、肖某的证言，温州市瓯海区环境保护局违法案件移送表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监测报告及其认可意见，房屋租用协议书，情况说明，立功材料，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张某、李某在案发后均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且有揭发、检举他人犯罪行为的立功表现，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈温丹二〇一六年五月二十三日代书记员 娄彬彬
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1471号原告：郑建理，经商。被告：张茜，教师。被告：蒋娟红，教师。原告郑建理诉被告张茜、蒋娟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张茜立即偿还原告借款5万元并按月利率2.5%支付利息；二、被告蒋娟红对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费、实现债权的费用及其他合理费用由被告张茜、蒋娟红承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑建理到庭参加诉讼，被告张茜、蒋娟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为自2016年1月12日起至款项实际清偿之日止按月利率2.5%计算。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年1月12日，被告张茜经朋友介绍向原告郑建理借款5万元并出具借条一张交原告收执，被告蒋娟红在借条的担保人栏上签字捺印。借条载明：1、借款金额为5万元；2、利息按月利率2.5%计算；3、借款期限为10天；4、担保人对上述借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）向出借人负连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告张茜向原告出具收款确认书一份，确认已收到借款5万元。款项出借后，被告张茜至今分文未还。被告蒋娟红亦未代为清偿。以上事实有身份证复印件三份、借条原件一份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单一份、原告郑建理的当庭陈述、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为，被告张茜向原告郑建理借款5万元，事实清楚、证据充分，原告与被告张茜之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告张茜至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告张茜自2016年1月12日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%支付利息，该利率过高，本院以月利率2%对利息予以保护。同时，上述款项属于原告与被告蒋娟红明确约定的保证担保范围，故原告在保证期限内要求被告蒋娟红对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张茜、蒋娟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茜在本判决生效后十日内偿还给原告郑建理借款本金5万元并支付利息（利息自2016年1月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告蒋娟红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑建理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张茜、蒋娟红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一六年五月十二日代书 记员  陈 琪附件：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1302号原告：陆某某委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陈某甲原告陆某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人屠强、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告经人介绍相识。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因感情不和经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告陆某某诉至法院，请求法院判决：原告陆某某与被告陈某甲离婚；原告陆某某与被告陈某甲婚生女胡某某、婚生子陈某乙由原告陆某某带领抚养，被告陈某甲支付抚养费。被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2000年5月，原告陆某某与被告陈某甲经人介绍相识。2006年2月20日，双方在霍邱县民政局登记结婚。2008年2月9日，原、被告生育一女，取名胡某某；2013年12月2日，原、被告生育一子，取名陈某乙。现胡某某和陈某乙均由被告陈某甲及其父母带领抚养。上述事实，有原告陆某某提交的身份证、户口本、婚姻登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陆某某诉请与被告陈某甲离婚，应当提供其与陈某甲夫妻感情破裂的相关证据，但是原告陆某某仅提供身份证、户口本及婚姻登记审查处理表，该三组证据只能证明原告陆某某与被告陈某甲身份信息、生育子女情况及双方系夫妻关系，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告陆某某要求与被告陈某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  蒋光勇二〇一六年五月十九日书 记 员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初761号原告：冯某，女，汉族，广东省封开县人，住封开县，公民身份号码：×××0026。被告：林某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份证号码：×××3811。本院在审理原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年五月十八日向本院申请撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于双方自愿到民政机关办理了离婚手续，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告林某的起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判长  许志清审判员  黄坤亮审判员  黄妍娃二〇一六年五月十九日书记员  韦丽珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1284号原告张计晨，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告徐成刚，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张计晨诉被告徐成刚民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张计晨撤回起诉处理。审 判 长  王 滢人民陪审员  蔡锦珠人民陪审员  李小弟二〇一六年五月十八日书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0421行审17号 申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人唐某，女，汉族。 委托代理人刘某某，男，汉族。 被申请人颜某，男，汉族，衡阳县人。 被申请人杨某，女，汉族，衡阳县人。 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决字（2015）第192号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决字（2015）第192号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长  朱彩军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  涂学永 二〇一六年五月十二日 书  记 员 邹 并 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; …… (十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1171号原告张某某，女，汉族，1981年12月28日出生。被告刘某甲，男，汉族，1983年12月20日出生。原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，自从同居以来，被告就对原告经常辱骂、殴打，被告父母看被告和原告关系不好，也经常和原告生气，原告几乎很少回婆家。被告在外经常找女人，2011年还被原告逮住一次。被告喝酒成瘾，脾气很大，家务活不干，钱挣的只够被告自己花的，还经常赌博，不顾原告和孩子的生活，原告和被告已分居两年。今年过年被告拿刀恐吓，不过日子就要杀原告。3月12日，被告喝完酒后，因双方发生口角，被告在原告胳膊上用碎玻璃划了一个口子，鲜血直流，原告内心十分恐惧，无法再与被告生活下去。为此原告向人民法院提起诉讼，请求：长女刘某乙由原告抚养，长子刘某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费，双方都有探望权，无共同债权债务，无财产纠纷。被告刘某甲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年5月25日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事生气，原告以夫妻无法再共同生活下去为由，诉至法院。要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田孝红二〇一六年五月二十九日书记员  高 红
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执591号申请执行人杨蓬，男，1979年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人庄栋，男，1979年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执591号申请执行人杨蓬与被执行人庄栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产已被法院查封或冻结，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执591号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月十日书记员  陈兆甫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1031号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邹某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日4时许，被告人邹某某与朋友在本市闵行区X路XXX号“X”饭店内吃饭时，与在邻桌吃饭的被害人谢某某因琐事发生口角。被告人邹某某以用啤酒瓶砸头、拳打脚踢等方式分别殴打被害人谢某某、龚某，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人龚某因外伤致顶部、右颞枕部等部位受伤，构成轻伤二级；被害人谢某某因外伤致枕部头皮裂创、右手部分伸肌腱损伤，构成轻微伤。案发后，被告人邹某某家属已赔偿被害人谢某某、龚某损失并取得谅解。2016年3月1日，被告人邹某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、龚某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、监控录像、现场勘查笔录及照片，谅解书及收条，被告人邹某某的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，并获得被害人对邹某某的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年五月三日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2443号原告赵飞。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告赵飞诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵飞的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执383号之一 申请执行人朱广连，村民。 被执行人朱广全，村民。 申请人朱广连与被执行人朱广全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱广全在本判决生效后十日内赔偿申请人朱广连医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计17844.14元。 执行过程中，被执行人朱广全已缴纳执行款16000元，还欠2684元执行款未缴纳，现被执行人下落不明，现予程序终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱广全已缴纳执行款16000元，还欠2684元执行款未缴纳，现被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射开民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  张晓剑 代理审判员  张 博 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  沈 忱
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初208号原告：浙江浦江佳泰家纺有限公司。住所地：浦江县星碧大道78号。法定代表人：郑彩云，系总经理。委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告：金慰。原告浙江浦江佳泰家纺有限公司（以下简称“佳泰公司”）诉被告金慰合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，原、被告签订店铺转让合同一份，原告将其所有的京东商城网络店铺（店铺名：木子花开家居旗舰店，商家ID46169，店铺ID43330）转让给被告。合同签订后被告当场支付定金50000元，原告按约将店铺经营所需相关账号及密码告知被告。被告在接收店铺后于2015年7月30日及8月30日分别向京东商城贷款人民币100000元及30000元。根据合同约定，被告应当在2015年10月1日前支付原告剩余转让款，但被告迟迟未能履行。为此，原告于2015年10月1日收回店铺账号及密码，并向浦江县人民法院起诉解除转让合同，法院判决转让协议解除。由于店铺贷款未归还，原告于2015年10月10日及11月16日分别替被告归还了贷款22700元及57886元，共计80586元。现原告认为，被告的行为已经违反了合同的相关约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还贷款人民币80586元，并承担利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据：证据1，（2015）金浦商初字第4087号民事判决书及生效证明各一份，证明曾向法院起诉，判决解除原、被告的买卖合同关系。证据2，店铺转让合同一份，证明双方存在买卖京东商铺的关系。证据3，2015年7月30日、2015年8月30日京东贷款凭证一份，证明被告以店铺名义共向京东商城贷款130000元的事实。证据4，中国农业银行业务凭证两份，证明被告已提取130000元贷款的事实。证据5，还款记录两份、建行客户交易查询单一份，证明原告替被告归还京东商城贷款80586元的事实。证据6，京东贷款明细一份，证明130000元贷款现已还清的事实。证据7，聊天记录两份，证明贷款应由被告偿还的事实。被告金慰未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认为原告浦江县曼之凌针织服装厂提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的木子花开家居旗舰店铺转让合同，已经法院判决解除，现判决书已生效。金慰以木子花开家居旗舰店的名义向京东商城贷款共计130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔贷款亦由金慰使用，理应由其承担还款责任。但金慰未按约还款，原告代为清偿上述贷款后，有权向金慰追偿。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告金慰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金慰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江佳泰家纺有限公司代偿款80586元，并支付利息损失（自2016年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已预缴907元），保全费570元，合计2384元，由被告金慰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1814元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月二十三日代书 记员  琚璐璐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初933号原告叶某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人李某，河南尚成律师事务所律师。被告贾某，女，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告叶某与被告贾某自愿达成如下协议：一、双方婚生女叶某羽涵由原告叶某自行抚养。二、在不影响叶某羽涵正常生活、学习的情况下，贾某有随时探视的权利，寒暑假期间贾某可以将叶某羽涵带走生活。三、在不影响叶某羽涵正常生活、学习的情况下，贾某可以让其母亲代其看望叶某羽涵。该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 姜 琼二〇一六年五月十一日书记员 王一梦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4223号原告：乐清市良良阀门配件厂。负责人：陈祖青。被告：呼阀科技控股有限公司。法定代表人：洪文曙。本院在审理原告乐清市良良阀门配件厂与被告呼阀科技控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市良良阀门配件厂撤回起诉。本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告乐清市良良阀门配件厂负担。审判员  叶孝亮二〇一六年五月二十五日书记员  余藤爱
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0481行审136号 申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。 法定代表人许建明，该局局长。 委托代理人陈兰，该局工作人员。 被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，住所地海宁市。 法定代表人王雪凤，执行董事。 申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月23日作出浙海地税费责改（2015）2178号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未按规定缴纳申报的2015年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计532.4元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年10月23日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年4月28日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁粤秀畜产品有限公司强制执行社会保险费532.4元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）2178号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出浙海地税费责改（2015）2178号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  汪永清 代理审判员  薛 玮 人民陪审员  蔡平贵 二〇一六年五月二十日 书 记 员  於 佳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2593号原告：何方星。委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告：张必光。原告何方星为与被告张必光民间借贷纠纷一案，原告何方星于2016年4月12日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何方星的委托代理人、被告张必光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方星诉称：2014年3月26日，经董光辉担保，被告张必光向原告借款人民币2万元。对此，由被告亲笔签名出具的借条一张为凭。约定借期一年，逾期不还支付违约金20%。但是至今董光辉和被告分文借款未还。现为维护自身合法权益，原告何方星提出如下诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息违约金4000元。合计24000元。2、由被告承担诉讼费用。被告张必光辩称：当时借款的时候实际是借1万，当时现场扣除1200元的利息，所以实际拿到8800元。后来担保的董光辉帮助还了每个月1200元的利息还了六、七个月。后来何方星也没有来催讨利息和本金，钱是肯定要还的，但一下子肯定还不出来。希望分期付款慢慢归还。原告何方星为了证明自己的主张，提供借条（原件）一份，证明2014年3月26日被告张必光向原告何方星借款2万元，并约定借期1年，约定逾期违约金20%，并由董光辉进行担保的事实。被告张必光质证认为，借条是真实的，但是实际借款是1万写成2万的，而且当场扣除了一个月利息。被告张必光未提交证据。经审理，本院认为原告何方星提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张必光向原告何方星借款人民币2万元，并出具借条一张。借条写明：“借条今向何方星借得人民币：20000.00元（大写：贰万元人民币），用于生意周转。自2014年3月26日至2015年3月25日止，借期按期还款。月利息分计算。如逾期不能归还，借款需支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）借款人：张必光身份证号：××电话：187××××0182担保人：董光辉身份证号：3307261977060××××9电话：158××××2588日期：2014.3.26”。借条为格式条款，“月利息分计算”处空白，大小写的金额、借款人、担保人处按有指印。借款后，经原告何方星多次催讨，被告张必光对借款本金至今分文未还。本院认为：据庭审查明，被告张必光向原告何方星借款2万元，并约定逾期违约金20%，有被告张必光出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。对原告何方星主张的逾期还款利息计算标准，本院认为，实际为逾期还款违约金，因被告张必光出具的借条未约定借期内利息，但对逾期违约金有约定，据计算，该约定未超过法律规定的利息额度，故本院认为原告何方星可按借条约定主张被告张必光支付按借款本金20%计算的逾期违约金。被告张必光辩称实际借款为1万且已先扣一个月利息以及担保人董光辉已支付过几个月利息的意见，因无相应的证据证明，案涉借款的担保人董光辉也未到庭说明情况，故本院不予采纳被告张必光的意见。被告张必光取得借款后应按原告何方星的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，原告何方星诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告张必光于本判决生效后十日内归还原告何方星借款本金20000元，并支付违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告张必光承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初43号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人钟某，1963年12月5日。因本案于2014年11月18日被湖州市公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2015年11月25日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。2016年5月11日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人钟某犯骗取贷款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2016年2月16日依法转为普通程序，变更合议庭组成人员后，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人钟某利用湖州市练市彩丽线厂与吴江龙源丝织厂签订的一份虚假的产品购销合同，以练市彩丽线厂需要资金购买原料为由，骗取湖州银行开发区支行流动资金贷款人民币200万元。同年5月29日，银行发放贷款200万元，并按规定将款项汇入吴江龙源丝织厂对公账户，随后吴江龙源丝织厂按照被告人钟某的要求，将200万元转至被告人钟某控制的两个个人账户，被告人钟某得款后全部用于归还个人借款，贷款到期后，被告人钟某个人无法归还。案发后，已由担保单位湖州练市源泉毛纺有限公司等9家企业共同筹款并由湖州源泉毛纺有限公司出面归还上述贷款本息。上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、常住人口基本信息，报案单、调取证据通知书、调取证据清单、借款借据、借款申请书、委托支付凭证、工矿产品购销合同、贷款调查报告、流动资金借款合同、保证合同、企业征信查询、融资授权书、同意融资决议书、同意担保决议书、个人担保征信查询，进账单、银行账户交易明细等书证；证人孙某、谭某、施某、沈某甲、董某、凌某、沈某乙、王某等人的证言；公安机关出具的抓获经过及被告人钟某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以欺骗手段取得银行贷款，有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某系经公安机关侦查人员电话传唤到案，而非自动投案，对辩护人提出的被告人钟某系自首的辩护意见不予采纳，但其到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即刑期自2016年5月11日起至2019年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年五月十一日书 记 员  段梦园
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2644号原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。代表人：刘军，该支行行长。委托代理人：吴康喜，该支行员工。委托代理人：陈行，该支行员工。被告：浙江联众电力设备有限公司。法定代表人：潘秀丰，该公司总经理。被告：乐清市长宏机车附件有限公司。法定代表人：夏功富，该公司董事长。被告：潘秀丰。被告：张晓红。被告：潘秀谦。被告：钱月芬。被告：夏功富。被告：谢丽鸥。被告：夏宇雷。被告：郑笑。原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告浙江联众电力设备有限公司（以下简称联众公司）、乐清市长宏机车附件有限公司（以下简称长宏公司）、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告联众公司偿还原告借款本金272.22万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年3月14日62962.21元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）。2、判令被告长宏公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年3月30日作出民事裁定书，裁定查封被告长宏公司所有的坐落于乐清市虹桥镇溪西工业区的两处房产（所有权证号：12×××××74、12×××××75）。本院依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月29日，原告与被告联众公司签订了编号162C110201500010《借款合同》。合同约定：借款金额为272.22元；借款期限自2015年7月29日至2016年7月27日止；还款方式为到期一次性还本，按月计息，到期利随本清，结息日为每月20日；借款利率为固定月利率4.0417‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率6.06255‰；若被告联众公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息、被告联众公司未按时支付利息的，原告对被告联众公司未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息；原告宣布贷款提前到期的，自原告要求被告提前清偿之日起按逾期罚息利率计收罚息；合同还约定被告联众公司自贷款发放后的次月起每月归还贷款本金6万元，若未按照约定执行，原告可以直接宣布贷款提前到期，要求被告联众公司及其担保人立即清偿全部债务。上述《借款合同》签订后，原告于2015年8月7日发放了272.22万元贷款，被告联众公司在借款借据上签章确认。2015年7月29日，原告与被告长宏公司签订了编号162C1102015000101《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为债务人联众公司与原告在2015年7月29日至2016年7月27日间签订的一系列主合同所产生的债务在最高融资余额299.442万元内承担连带保证责任；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年。同日，原告分别与被告潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑签订了编号：162C1102915000106、162C1102915000107、162C1102915000108、162C1102915000109、162C1102915000102、162C1102915000103、162C1102915000104、162C1102915000105《最高额保证合同》。合同均约定：保证人自愿为债务人联众公司与原告在2015年7月29日至2016年7月27日间签订的一系列主合同所产生的债务在最高融资余额300万元内承担连带保证责任；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、付息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年。另查明，被长宏公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑分别于2015年7月29日签署了《确认函》，表示：“债务人合同项下借款可直接用于归还债务人在贵行的债务（新贷偿还旧贷），本人仍承担担保责任。”同日，上述被告及被告联众公司还向原告出具了《地址确认书》，对送达地址进行了确认，并承诺若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则文书退回之日即视为送达之日。本案贷款发放后，被告联众公司并未按约偿付借款本息，原告宣布贷款于2016年4月26日提前到期。截止2016年4月26日，被告联众公司仍欠原告贷款本金272.22万元，借款期内利息77693.21元，复利1435.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江联众电力设备有限公司应偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金2722200元、借款期内利息77693.21元及逾期利息（自2016年4月27日起以本金2722200元为基数按月利率6.06255‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2016年4月26日复利为1435.43元，从2016年4月27日起以期内利息77693.21元为基数按月利率6.06255‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告乐清市长宏机车附件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号162C1102015000101《最高额保证合同》项下所有主债务以最高额2994420元为限承担连带清偿责任。被告乐清市长宏机车附件有限公司承担保证责任后有权向被告浙江联众电力设备有限公司追偿。三、被告潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号分别为162C1102015000106、162C1102015000107、162C1102015000108、162C1102015000109、162C1102015000102、162C1102015000103、162C1102015000104、162C1102015000105《最高额保证合同》项下所有主债务均分别以最高额300万元为限承担连带清偿责任。被告潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑承担保证责任后，均有权向被告浙江联众电力设备有限公司追偿。四、驳回原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29081元，减半收取14540.5元，财产保全费5000元，合计19540.5元，由十位被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一六年五月二十三日代书 记员  卢志微
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1669号申请执行人甄海玲，女，40岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄物价局楼房1-351号，身份证号150403197602062520。被执行人郝树臣，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄锦峰加油站西侧汽车修理铺，身份证号：150428197306142518.申请执行人甄海玲与被执行人郝树臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2771号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人郝树臣拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人郝树臣没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2771号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人郝树臣有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2771号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年五月三日书记员  杨凡波
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初357号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人袁某，农民。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人何霞，浙江舜杰律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年6月10日凌晨2时许，在绍兴市上虞区曹娥街道普乐迪KTV内，被告人袁某因琐事与被害人张某发生口角，后纠集刘某（另案处理），方某（已判刑）并携带砍刀，在普乐迪S600包厢外对被害人石某后拳打脚踢，后被告人袁某、刘某、方某三人冲入普乐迪S600包厢与被害人张某，缪某乙等人发生打架，并将被害人张某，缪某乙砍伤。经鉴定，张某的伤势构成轻伤二级，缪某乙的伤势构成轻伤二级，石某后的伤势构成轻微伤。被告人袁某已与被害人达成和解协议已履行完毕，并取得了谅解。2、2015年5月4日晚，在绍兴市上虞区曹娥街道普乐迪KTV一楼门口，被告人袁某伙同“小天”（另案处理）参与普乐迪工作人员陈某甲与客人郑旭峰等人之间的纠纷，后被告人袁某、“小天”与郑旭峰等发生口角，并对郑旭峰实施殴打，后逃离现场。陈某甲已与被害人达成协议且已履行完毕，并取得了谅解。3、2014年12月22日23时许，在绍兴市曹娥街道普乐迪KTV大厅电梯口，被告人袁某、刘某、“小天”因乘电梯与被害人罗某、卢某乙、卢某丙发生打架，并将罗某、卢某乙、卢某丙三人打伤，后逃离现场。4、2014年11月8日零时许，在绍兴市上虞区曹娥街道普乐迪KTV一楼门口，被告人袁某、初旭生（另案处理）受“小天”指使，持伸缩棍对被害人舒某进行殴打，致舒某头部出血。被告人袁某及初旭生已与被害人达成协议并已履行完毕。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某供述，被害人张某、缪某乙、石某后、罗某、卢某丙、卢某乙、郑旭峰陈述，证人方某、刘某、高某、陈某乙、董某、雷某、缪某甲、陈某甲、卢某甲、吕某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，协议书、收条，谅解书，同案犯刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人袁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某持凶器寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人袁某多次寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人袁某能自愿认罪且其等人已赔偿被害人经济损失及并取得大部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人袁某具有上述从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月五日起至二〇一七年八月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一六年五月四日书记员  朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执618号申请执行人袁向东，男，生于1971年11月1日，汉族，住长清区。被执行人韩春雷，男，生于1981年3月7日，汉族，住长清区。被执行人刘百涛，男，生于1979年8月10日，汉族，住长清区。本院在执行袁向东与韩春雷、刘百涛买卖合同纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执618号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年五月二十五日书记员  岳秋荣
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2209号原告付昆，男。被告孙何长，男。本院在审理原告付昆诉被告孙何长民间借贷纠纷一案中，因原告付昆应当预交而未预交案件受理费，我院通知其预交，通知后原告付昆仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马秋二〇一六年五月九日书记员  李庆附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1243号原告赵生荣。被告安智荣。原告赵生荣诉被告安智荣民间借贷纠纷一案，原告赵生荣于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵生荣、被告安智荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵生荣诉称，被告安智荣曾经向原告借款18万元，约定月利率2.5%，返还部分本息后于2014年1月13日被告安智荣重新给原告出具128000元的借条一张，承诺一次性还完，让其免去利息，其表示同意，但至今分文未还，为此起诉要求被告返还借款128000元。被告安智荣未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所诉的借款及2014年1月13日所出的借据均属实，但关于原告说的其周转资金不是事实，该款并不是其自己周转，而是借给别人了，另外关于那条子也没有承诺过一次性还完，现无法确定还款时间。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，证明至2014年1月13日被告安智荣尚欠原告赵生荣借款128000元，被告安智荣质证认为对借条认可。被告安智荣未提供证据。对原告赵生荣提供的证据经被告安智荣质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告安智荣曾向原告赵生荣借款，至2014年1月13日尚欠借款128000元，由被告安智荣重新出具借条一张，此后再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安智荣尚欠原告赵生荣借款128000元，被告安智荣亦认可，事实清楚，证据充分，重新出具借条时未明确约定还款时间，原告可以随时主张，故原告赵生荣要求被告安智荣返还借款128000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告安智荣返还原告赵生荣借款128000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告安智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年五月八日书记员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0132刑初101号                                        被告人             身 份             情 况                       姓名                       吕某某                       性别                       男                       出生日期                       1965年3月16日                       民族                       汉族                               身份证号 码                                             住址                       四川省新津县                               强制措施情况                       2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月29日新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月19日由本院决定取保候审。                               公诉             机关             指控             意见                       公 诉             机 关                       新津县人民检察院                               起诉书文 号                       新检公诉刑诉[2016]96号                               指控             事实                                   被告人吕某某长期租用新津县花源镇长乐村2组村民的土地经营蔬菜基地。2015年5月14日下午，双方因租金问题在花源镇长乐村2组发生纠纷，长乐村2组村民小组长王某明与吕某某的儿子吕某发生抓扯，吕某某见状进自家厨房拿出一把菜刀将王某明的背部砍伤。后公安民警接警赶至现场将吕某某挡获，并扣押吕某某作案所用菜刀一把。经鉴定，王某明所受损伤属轻伤二级。案发后，吕某某对王某明进行了赔偿，取得其谅解。             上述事实，有书证、现场勘查笔录、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。                                           指 控             罪 名                       故意伤害                               量 刑             建 议                       一年六个月以下有期徒刑                               辩护             意见                                   无                               判决             理由                                   本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某某赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。                                           法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条                                           判决             结果                       一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                         二、对扣押在案的菜刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。                                           上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织                         判决             日期                                   审 判 员 王晓岚                                                 二○一六年五月二十三日                         书 记 员 文 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1576号之一 申请执行人钟海洪，男，1979年8月6日出生，住江西省吉安市。 被执行人郴州兴旺客餐饮有限责任公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人彭啊建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）郴北民二初字第1069 号民事判决书，执行申请执行人钟海洪与被执行人郴州兴旺客餐饮有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1576号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月十八日 书记员  楚佳亮
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1403刑初57号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某甲，男，回族，1997年2月出生，初中三年级文化，无业，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被取保候审。现在家候审。 德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2015年11月22日13时45分许，被告人李某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至陵州路东首紫薇苑路段时，与侯某驾驶由北向西右转弯的鲁N×××××号小型轿车相撞，鲁N×××××号小型轿车乘车人任某经抢救无效死亡，鲁N×××××号小型轿车乘车人侯某乙受伤，两车损坏。肇事后李某甲弃车逃逸。经认定，李某甲承担事故的主要责任。 就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李某甲依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。 经审理查明，2015年11月22日13时45分许，被告人李某甲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至陵州路东首紫薇苑路段时，与侯某驾驶由北向西右转弯的鲁N×××××号小型轿车相撞，鲁N×××××号小型轿车乘车人任某经抢救无效死亡，鲁N×××××号小型轿车乘车人侯某乙受伤，两车损坏。肇事后李某甲弃车逃逸。经认定，李某甲承担事故的主要责任。2015年12月7日被告人李某甲投案自首。 案发后，被告人李某甲对被害人及被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人归案情况说明、被告人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印机、注销证明、被害人户籍信息、协议书、谅解书、收到条等书证；3.证人证言：证人杨某、侯某、任某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。 本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，其负事故的主要责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某甲依法应予惩处。 鉴于被告人李某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其庭审中自愿认罪、态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张长凤 审 判 员  刘凤霞 人民陪审员  贾洪哲 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  王秋花 。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审186号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人蒋鸣飞。被执行人黄群英。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第23-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月12日作出诸计生征字（2015）第23-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人蒋鸣飞、黄群英于2000年11月13日登记结婚，2001年4月12日生育第一个女孩，2005年8月29日生育第二个女孩，又于2015年3月10日在诸暨市妇幼保健院生育第三个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蒋鸣飞、黄群英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人蒋鸣飞、黄群英征收社会抚养费176002.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人蒋鸣飞、黄群英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蒋鸣飞、黄群英接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳社会抚养费176002.5元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋鸣飞、黄群英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第23-09号征收社会抚养费决定确定的，被执行人应缴纳的社会抚养费176002.5元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮代理审判员  赵晓妤二〇一六年五月三十日书 记 员  斯则喻
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2042号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告孙倩，女，1983年11月4日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙倩物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宋 芳二〇一六年五月十七日代理书记员  商玉莹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执317号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与尚建忠、尚建国、张汝来、尚明连金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，因尚建忠、尚建国、张汝来、尚明连未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第650号民事判决书履行完毕。二〇一六年五月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保113号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：伍文军，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：刘青兰，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人伍文军、刘青兰仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月29日受理，案号为（2016）穗仲案字第3907号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人伍文军、刘青兰价值共580167.61元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人伍文军、刘青兰的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍文军、刘青兰的银行存款共580167.61元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3421元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年五月十九日书 记 员  骆雪玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1848号原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市。被告郭佰庆，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省。负责人杨伟。本院在审理原告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉被告郭佰庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤大众汽车客运有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李晶二〇一六年五月五日书 记 员  杜民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3370号原告：包乐静。委托代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。被告：高尊。委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。被告：范蒙逸。原告包乐静与被告高尊、范蒙逸合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本案受理后，原告向本院提财产保全的申请，要求对被告高尊所有的坐落于乐清市北白象镇世贸国际花园4幢1×1室的房产（所有权证号128344，保全金额以180万元为限）、车辆牌照为浙CU×××1的宝马牌轿车（保全金额以30万元为限）、车辆牌照为浙C7×××1的宝马牌汽车（保全金额以50万元为限）予以诉讼保全，并由浙商银行股份有限公司提供保证担保，本院审查后，裁定对被告高尊的上述财产予以查封。本案依法由审判员李朝方适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶振宇、被告高尊委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告范蒙逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告高尊自2012年下半年以来多次向原告购买银行承兑汇票，2014年1月22日，双方经结算，被告高尊欠原告票款4473505.973元，被告高尊向原告出具结算单一份，现经多次催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求本院判令二被告共同偿付原告欠款4473505元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、二被告婚姻登记信息，证明二被告于2013年1月10日登记结婚的事实；3、对账单，证明被告高尊欠原告4473505元的事实。被告高尊辩称：1、对本案原告的身份有异议，原告系公安机关追捕对象，怀疑诉状上的签名非包乐静本人所签；2、因包乐静涉嫌诈骗，本案应根据先刑后民原则中止审理。被告高尊为证明其答辩的事实向本院提供了如下证据：1、本院（2016）浙0382民初105号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉被驳回起诉的事实；2、在逃人员信息表，证明原告包乐静涉嫌诈骗的事实。被告范蒙逸未做答辩也未向本院提供证据。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告高尊质证后认为：对证据1中的原告身份有异议；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为该证据属于原告涉嫌诈骗的证据。对被告高尊没有异议的证据，本院予以采信。对被告高尊提出异议的证据，本院审查后认为，关于证据1中原告的身份，现有证据能够证明原告主体适格。关于证据3，至今尚无证据证明原、被告之间的票据交易行为涉嫌刑事违法，故本院认为原告提供的证据3内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对被告高尊提供的证据，原告质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议，但认为该二份证据和本案不具有关联性。本院审查后认为，证据1所反映的事实和本案的事实不同，故该证据和本案不具有关联性。证据2所反映的信息未涉及到本案原告和被告高尊之间有关票据交易的事实，故该证据1和本案也不具有关联性。本院经审理查明：二被告于2013年1月10日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告高尊均从事银行承兑汇票中介贴现业务，被告高尊多次从原告处购买承兑汇票，2014年1月22日，双方经结算，被告高尊尚欠原告票款4473505元，被告高尊在原告出具的结算单上签名确认，该欠款至今未付。本院认为：原告与被告高尊之间银行承兑汇票的转让并非基于真实的交易关系和债权债务关系，其行为违反了相关金融法律法规的禁止性规定，双方之间的票据转让行为应确认无效，且双方均有过错，因该转让取得的财产，应当予以返还，鉴于被告高尊已不能返还汇票，应向原告赔偿已结算的汇票款项4473505元，由此造成原告的利息损失，应由原告自行承担，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告高尊主张与原告之间的票据交易涉嫌诈骗，其所提供的在逃人员信息所反映的事实和本案原、被告之间的债务纠纷并非同一法律事实，故本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，被告高尊主张本案应当中止诉讼的理由不能成立。被告范蒙逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高尊、范蒙逸应共同偿付原告包乐静4473505元，款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42588元，减半收取21294元，财产保全费5000元，合计26294元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一六年五月二十五日书记员  蔡 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2768号原告陆俊杰，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。被告王少华，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陆俊杰诉被告王少华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆俊杰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆俊杰撤回起诉。本案受理费人民币3,418.60元，减半收取1,709.30元，由原告负担。审判员  徐小红二〇一六年五月二十三日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2854号原告：蓝官平东（曾用名官平东）。委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：贵州省惠明电业台江有限公司。住所地：贵州省台江县台拱镇。法定代表人：黎伟平，董事长。原告蓝官平东与被告贵州省惠明电业台江有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告蓝官平东未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年五月二十七日代书记员 陈军
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1384-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人郜玉东，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郜银，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李国胜，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李道文，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与郜玉东、郜银、李国胜、李道文（2015）商商初字第121号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已查封被执行人李国胜名下汽车一辆，因无车辆具体下落，未能实施扣押，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金5万元及利息，诉讼费1320元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十日书记员  宋振升
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初25号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。代表人奚国光，该分行行长。委托代理人任德宾、石鹏宇，河北张金龙律师事务所律师。被告贾兆辉。被告解彩玲。被告石家庄兆辉利民机械制造有限公司，住所地石家庄市无极县东侯坊乡北朱村西北500米。法定代表人贾兆辉，该公司执行董事。被告河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人张秀敏，该公司执行董事。被告解玉龙。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告贾兆辉、解彩玲、石家庄兆辉利民机械制造有限公司（以下简称兆辉利民公司）、河北东源担保有限公司（以下简称东源公司）、解玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托代理人任德宾到庭参加了诉讼，被告贾兆辉、解彩玲、兆辉利民公司、东源公司、解玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行诉称，2014年5月29日，原告与被告贾兆辉、解彩玲、兆辉利民公司、东源公司签订《个人借款合同》，约定被告贾兆辉、解彩玲向原告借款500万元，用于向无极县三利钢材购销站购买产品，年利率9.6%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限一年；被告兆辉利民公司、东源公司为上述借款提供连带责任保证。同日，被告解玉龙出具担保书，承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告根据被告贾兆辉、解彩玲申请将贷款500万元打入被告指定账户。借款到期后，被告贾兆辉、解彩玲未能足额偿还，被告兆辉利民公司、东源公司、解玉龙未承担担保责任。请求判令：1、被告贾兆辉、解彩玲共同偿还原告借款本金4960724.41元及罚息（截至2015年12月29日罚息为432155.05元，之后按照合同约定的利率主张至被告付清之日止）；2、律师费272643.97元由被告贾兆辉、解彩玲共同负担；3、被告兆辉利民公司、东源公司、解玉龙对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。五被告均未到庭答辩。经审理查明，同原告所诉事实。另查明，庭审中，原告自认借款期内利息已还清。截至2015年12月29日，二被告尚欠原告借款本金4960724.41元，罚息432155.05元。庭审中，原告代理人就其主张的律师费金额272643.97元并未提交证据予以证明。以上事实，有原告陈述及其提交的个人借款合同、支付委托书、担保书、借款借据、欠款明细等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告贾兆辉、解彩玲、兆辉利民公司、东源公司所签《个人借款合同》及被告解玉龙出具的担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告贾兆辉、解彩玲发放贷款，借款到期后，该二被告未能足额偿还借款本息，原告要求被告贾兆辉、解彩玲继续履行还款义务，并要求被告兆辉利民公司、东源公司、解玉龙承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费金额，因其未提交证据证明该费用是否实际发生，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾兆辉、解彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金4960724.41元及罚息（截至2015年12月29日罚息为432155.05元，之后按照合同约定的利率计算至被告付清之日止）；二、被告石家庄兆辉利民机械制造有限公司、河北东源担保有限公司、解玉龙对被告贾兆辉、解彩玲的上述债务承担连带责任；被告石家庄兆辉利民机械制造有限公司、河北东源担保有限公司、解玉龙在承担保证责任后，有权向被告贾兆辉、解彩玲追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告贾兆辉、解彩玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46486元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担1909元，五被告共同负担44577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  赵海洋人民陪审员  刘宝芬二〇一六年五月二十四日代书 记员  赵 冲
粤2071民初2798号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2798号原告：中山市南朗镇白企鸽场，经营场所中山市南朗镇白企村委会元山村41号。个体经营者：甘卫国,1967年9月25日出生，汉族，住中山市南朗镇白企元山村41号，公民身份号码442000196709252055。委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室。法定代表人：甘志挥。被告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地中山市东区亨尾村。法定代表人：杨志雄。委托代理人：谭顺宁、张锦山，均系广东邦仁律师事务所律师。原告中山市南朗镇白企鸽场（以下简称白企鸽场）诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司(以下简称天澄阁餐饮公司)、中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白企鸽场委托代理人陈继荣，被告华锦房地产公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告天澄阁餐饮公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白企鸽场诉称：2014年6月份，原告与被告天澄阁餐饮公司开始有业务来往，由原告向其供应鸽子等食材。后经双方对账，被告天澄阁餐饮公司确认尚欠原告2015年10月、11月两个月的货款合计23946元。被告华锦房地产公司与被告天澄阁餐饮公司实际上为合伙关系，故其应为被告天澄阁餐饮公司上述债务承担连带责任。对账后，原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告一直未予支付，故原告诉至法院现诉请判令：1.两被告向原告支付货款23946元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告白企鸽场为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1张；2、《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件1份。被告华锦房地产公司辩称：两被告是租赁关系，不是合伙关系。被告华锦房地产公司没有与原告发生本案的买卖交易，请求驳回原告对被告华锦房地产公司的所有诉讼请求。被告华锦房地产公司在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》1份；2.中劳人仲案字[2016]336号仲裁裁决书1份。被告天澄阁餐饮公司在法定举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。经审理查明：天澄阁餐饮公司素与白企鸽场有业务往来，由白企鸽场向天澄阁餐饮公司供应鸽子等食材。2016年1月18日，天澄阁餐饮公司向白企鸽场出具盖有其公章的欠条，载明：天澄阁餐饮公司欠南朗白企鸽场甘卫国2015年10月、11月两个月的货款合计23946元。之后，天澄阁餐饮公司未向白企鸽场支付上述货款。白企鸽场经多次追讨欠款未果，于2016年2月1日诉至本院，并主张前述实体权利。再查：天澄阁餐饮公司是展明有限公司于2013年11月8日开办设立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为甘志挥。另查：2014年1月1日，华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司签订了一份《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》，约定：乙方（天澄阁餐饮公司）租赁甲方（华锦房地产公司）中山市大东裕贸联大厦二三层用于经营中西餐饮，期限为5年即自2014年1月1日起至2019年1月1日止；前三年租金按60元平方米标准计算，从第四年起租金每年按5%的标准逐年递增，物业管理费按10月平方米标准计算，甲方协助乙方申请领取营业执照，由乙方独立经营，自负盈亏，按章缴税费。该合同还约定了其他条款。庭审中，白企鸽场提供了《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件，以证明天澄阁餐饮公司与华锦房地产公司存在合伙经营关系。该合同所载的甲方名称为华锦房地产公司，乙方名称为“香港天澄阁有限公司”。白企鸽场在庭审中述称，该合同的复印件是华锦房地产公司向其提供的。经质证，华锦房地产公司否认该证据是其提供，认为该合同为复印件，且合同的乙方为“香港天澄阁有限公司”，故其对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：本案为买卖合同纠纷。白企鸽场与天澄阁餐饮公司存在买卖合同关系，有欠条为据，本院予以认定。该买卖合同为双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。天澄阁餐饮公司在收货未向白企鸽场支付货款23946元，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，白企鸽场诉请天澄阁餐饮公司支付货款23946元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司有经营场所的租赁合同关系，有《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》为证，本院予以认定。白企鸽场提供的《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》的第1页、第5页均为复印件，其述称该份证据是由华锦房地产公司和华锦房地产公司向其提供，但没有证据证明，且华锦房地产公司对此不予确认，故本院对该份证据的真实性、合法性不予认定。白企鸽场主张华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司存在合伙关系，证据不足，其诉请华锦房地产公司对天澄阁餐饮公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。天澄阁餐饮公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市南朗镇白企鸽场支付货款23946元及逾期付款利息（从2016年2月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市南朗镇白企鸽场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  石 丽人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年五月二十四日书记员唐宇杭书记员钟金花
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1378号 原告:贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。 被告:南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家公司大华店），住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 法定代表人:DENISROSSI。 本院在审理原告贾颇与被告悦家公司大华店买卖合同纠纷一案中，原告贾颇以双方已达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贾颇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告贾颇撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告贾颇承担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月三日 书 记 员  徐 乔
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01280号原告郁鸿文。委托代理人张志强（特别授权），建德市联谊法律服务所法律工作者。被告叶舟。被告郑美华。原告郁鸿文与被告叶舟、郑美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理；庭审前，原告郁鸿文向本院提出申请，要求撤回对被告郑美华的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告郁鸿文的委托代理人张志强到庭参加诉讼；被告叶舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郁鸿文诉称，被告叶舟、郑美华系夫妻。两被告因经营需要于2015年10月26日向我借款人民币100000元，约定借款在2015年11月10日前一次性还清。被告叶舟在收到借款后出具了借条一份。借款到期后，两被告未归还借款，经我多次催讨未果，故我诉至法院，请求判令：1、两被告归还我借款人民币100000元，并赔偿该款自2015年11月11日起按年利率6%计算至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告郁鸿文变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶舟归还我借款人民币100000元，并赔付该款自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告叶舟负担。原告郁鸿文为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、借条原件一份，以此证明被告叶舟向原告借款人民币100000元的事实；证据二、交通银行结算业务申请书原件一份，以此证明原告向被告叶舟提供借款人民币100000元的事实。被告叶舟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。上述原告所提供的两组证据，经当庭质证，由于被告叶舟未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告郁鸿文所提供的该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案相关事实，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年10月26日，被告叶舟因资金周转需要向原告郁鸿文借款人民币100000元，并出具借条一份，约定“该借款在2015年11月10日前一次性还清”。原告郁鸿文按照约定将该借款通过银行电汇形式支付给被告叶舟。借款到期后，被告叶舟未按照约定返还借款，经原告多次催讨未果。本院认为，原告郁鸿文与被告叶舟之间所订立的民间借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郁鸿文已按照约定履行了提供借款的义务，被告叶舟借款后未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，理应承担立即返还借款，并赔付原告自起诉主张权利之日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的民事责任。因此，原告郁鸿文变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶舟在本判决生效后十日内返还原告郁鸿文借款人民币100000元，并赔付原告该款自2015年11月11日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费减半收取人民币1150元，财产保全申请费1020元，合计人民币2170元，由被告叶舟负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶碧川二〇一六年五月十日书记员  邵涵韵
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初409号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人敖国富，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月（2013年9月28日刑满释放）；因殴打他人，于2015年3月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日并处罚款500元；因盗窃，先后于2015年5月8日、6月19日各被处行政拘留十五日。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被处行政拘留十日并处罚款200元，同月14日转刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人敖国富犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人敖国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日22时许，被告人敖国富因琐事纠纷对被害人李某怀恨在心，后持菜刀（已被收缴）在温州市瓯海区梧田街道辽东村委会旁边南丽田普济寺门口将被害人李某背部砍伤。经鉴定，被害人李某伤致左胸背部单个创口长11.0cm，右胸背部2.7cm创口，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人敖国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，体表原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖国富持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖国富在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，对其予以从重处罚。鉴于被告人敖国富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈温丹二〇一六年五月十八日代书记员 张定余
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初20号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年5月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。本案审理期间，经江山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。江山市人民检察院指派检察员徐方军、代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2015年9月1日晚，被告人吴某驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，沿双塔街道路垄村村道从双塔街道姚家村往赵家村方向行驶。20时许，当其行至双塔街道路垄村村道下路头路段时，因未注意观察道路状况，与在其前方同方向行走的被害人王某乙发生碰撞，造成车辆受损、王某乙经医院抢救无效死亡、吴某受伤的道路交通事故。经认定：吴某负该事故的全部责任。案发后，吴某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴某驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，未注意观察道路状况，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某辩称其不应承担本次事故的全部责任。经审理查明：2015年9月1日晚，被告人吴某驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，沿双塔街道路垄村村道从双塔街道姚家村往赵家村方向行驶。20时许，当其行至双塔街道路垄村村道下路头路段时，因未注意观察道路状况，与在其前方同方向行走的被害人王某乙发生碰撞，造成车辆受损、王某乙经医院抢救无效死亡、吴某受伤的道路交通事故。经认定：吴某负该事故的全部责任。案发后，吴某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。案发后，被告人吴某赔偿被害人家属1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案表、立案书、道路交通事故伤者人体检验记录、血样提取登记表、存根、送达回执、检验报告通知书、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接警单、酒精测试单及复印件、营业执照、中标通知书、施工合同、鉴定人资格证书复印件、民事判决书；2.证人姜某、王某甲的证言、到案经过；3.被告人吴某的供述与辩解；4.交通事故尸体检验报告、交通事故车辆司法鉴定书、血液检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶的过程中，未注意观察道路状况，致使发生致一人死亡的道路交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两级交警部门就涉案交通事故作出的事故认定意见并无不当，本院予以采信。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许浩丰人民陪审员  刘孟浩人民陪审员  姜正柏二〇一六年五月三十日书 记 员  朱怡琳
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初711号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邓某某，男，1991年3月6日出生，身份证号码522635199103063213，苗族，贵州省麻江县人，小学文化程度，住址贵州省麻江县宣威镇水兴村第二组。因本案于2015年12月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日20时47分许，被告人邓某某在本市吴兴区南街与所前街交叉口中国银行附近，持刀对被害人施某、吴某实施抢劫，劫得被害人吴某女式单肩包一只，内有Teenieweenie女式皮夹一只、亦博口红一支、迪奥口红一支、兰蔻口红一支、毛戈平腮红一个、现金人民币20元、韩元20000元、美元2元及身份证、银行卡等物，所劫财物共计价值人民币920余元。抢劫过程中，致被害人吴某头部及左前臂受伤。经鉴定，被害人吴某伤势程度已达轻微伤程度。案发后，现金人民币20元已被被告人邓某某挥霍，其余物品已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人邓某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的如下证据：人口信息，人身检查笔录，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，病历资料，接受证据清单，国家外汇管理局湖州市中心支局出具的关于湖州市公安局吴兴区分局查询外币兑换人民币外汇牌价的答复；证人龙某、尚某、姚某、关某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人施某、吴某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；湖价鉴字（2015）606号价格鉴定结论书、湖公物鉴［DNA］（2015）175号法庭科学DNA鉴定书、湖公物鉴（法）字（2016）34号鉴定文书；被告人邓某某的供述及辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。二、责令被告人邓某某退赔违法所得人民币二十元，发还被害人吴鑫鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一六年五月二十八日书 记 员  段梦园
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7742号原告杭州奥科包装有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。法定代表人张永久，经理。委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告开化县新爱迪印刷包装有限公司，住所地浙江开化工业园区园一路30号。法定代表人余志龙。本院在审理原告杭州奥科包装有限公司诉被告开化县新爱迪印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州奥科包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告开化县新爱迪印刷包装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州奥科包装有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由杭州奥科包装有限公司负担。代理审判员  李诚二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙飞