wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第01450号原告：王晓强，男，1976年3月15日生，汉族，盘锦市人，盘锦市国土资源局兴隆台分局干部，住盘锦市兴隆台区创新街。委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区兴一路东。法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告王晓强为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓强及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股15万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.818万元，两次总计16.818万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等。并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股15万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.818万元，两次总计16.818万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告14.4万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息，不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款16.818万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海审 判 员  沈国君代理审判员  任亚妮二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初199号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人付建，男，1976年4月7日出生于贵州省普安县。1999年6月24日因犯抢劫罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年，刑期自1998年12月21日至2010年12月20日止。1999年8月17日分流到贵州省宁谷监狱服刑。2001年1月2日从贵州省宁谷监狱脱逃。2015年11月4日被贵州省宁谷监狱抓获归案。现在贵州省宁谷监狱服刑。安顺市西秀区人民检察院以西区检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人付建犯脱逃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人付建到庭参加诉讼，现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人付建在贵州省宁谷监狱一监区一中队服刑期间，利用出工劳动之机，于2001年1月2日凌晨趁干警不备，通过破坏工具房后揭开房顶瓦片的方式脱离宁谷监狱监管区域后实施逃脱至2015年11月4日被贵州省宁谷监狱抓获归案。经审理查明，1999年6月24日，被告人付建因抢劫犯罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。1999年8月17日分流到贵州省宁谷监狱一监区一中队服刑。2001年1月2日凌晨，被告人付建在出工劳动时，趁监狱干警不备，从监区工具房顶逃离监狱。2015年11月4日被贵州省宁谷监狱抓获归案。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人付建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。本院认为，被告人付建在监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控被告人付建犯脱逃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付建被抓获后能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人付建犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加前罪余刑九年零十一个月又十九天，罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年，总和刑期为有期徒刑十一年零十一个月又十九天，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2027年5月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邱   云人民陪审员 叶   萍人民陪审员 张   敏二〇一六年五月十日书 记 员 唐军（代）
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终182号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡旋和，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人彭玉红，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控被告人蔡旋和犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）惠博法刑二初字第238号刑事判决，认定被告人蔡旋和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人蔡旋和不服，以其行为不构成诈骗罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。指控被告人马某、吴某、谢某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2015）惠博法刑二初字第238号刑事判决；二、发回博罗县人民法院重新审判。审 判 长  丁祥雄审 判 员  唐荣平代理审判员  张晓燕二〇一六年五月二十日书 记 员  张 帆刘宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初615号之二原告绵阳大团结陶瓷有限公司，住所地：四川省绵阳市安县塔水工业园（塔水镇神泉村4组），组织机构代码证号：55100802-5；法定代表人王益贵，该公司总经理。委托代理人郑泽，四川联衡律师事务所律师。（一般代理）委托代理人唐训勇，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。(一般代理）被告淄博天正环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山经济开发区，组织机构代码证号：78610599-7；法定代表人李晔远。委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。（一般代理）委托代理人张楠，四川法丛律师事务所律师。（一般代理）本院于2016年4月12日受理了原告绵阳大团结陶瓷有限公司诉被告淄博天正环保设备有限公司定作合同纠纷一案。被告淄博天正环保设备有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送被告淄博天正环保设备有限公司的住所地或合同履行地法院，即淄博市淄川区人民法院。本院认为，原告绵阳大团结陶瓷有限公司诉被告淄博天正环保设备有限公司定作合同纠纷一案，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同书中约定被告淄博天正环保设备有限公司负责为原告绵阳大团结陶瓷有限公司设计、制造、安装φ3.4M两段式冷煤气站设备一台，由原告绵阳大团结陶瓷有限公司提供合格煤质，被告派人前往原告住所地安装调试出合格煤气。合同条款表明被告除制作机器设备外，还需到原告处安装调试，被告的承揽义务方才完毕，所以原告住所地四川省安县亦为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告绵阳大团结陶瓷有限公司有权自由选择在四川省安县人民法院立案，亦可选择在山东省淄博市淄川区人民法院立案。被告淄博天正环保设备有限公司曾于2015年5月向山东省淄博市淄川区人民法院起诉定作合同纠纷一案（（2015）川商初字第201号），请求原告绵阳大团结陶瓷有限公司支付下欠货款。原告绵阳大团结陶瓷有限公司又于2015年6月起诉被告淄博天正环保设备有限公司定作合同纠纷一案（（2015）安民初字第1217号)，被告淄博天正环保设备有限公司提出管辖权异议后，绵阳市中级人民法院因同一案件已由山东省淄博市淄川区人民法院先立案受理为由，最终裁定将绵阳市安县人民法院受理的（2015）安民初字第1217号移送至山东省淄博市淄川区人民法院管辖。现（2015）川商初字第201号已调解结案并履行完毕，而（2015）安民初字第1217号案件原告绵阳大团结陶瓷有限公司已撤诉，被告淄博天正环保设备有限公司要求移送的理由不成立，本院不予支持。综上，原告绵阳大团结陶瓷有限公司就本案选择在四川省安县人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告淄博天正环保设备有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淄博天正环保设备有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  严皓月二〇一六年五月十五日书记员  刘 迪附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初844号原告刘景荣，女，1973年7月15日生，汉族，住临汾市尧都区建设路。委托代理人郭娟刚，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告王建秀，女，1972年9月26日生，汉族，住临汾市尧都区建设北路南焦堡小区。原告刘景荣与被告王建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景荣及其委托代理人郭娟刚，被告王建秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有经济往来，2015年4月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金60万元，利息5.6万元，被告给原告出具了欠款条据两份，并承诺分期还清。后经原告同意，被告将其中15万元债务转让于案外人乔国兴名下。2015年11月，被告以物抵债，向原告付清利息，尚欠原告借款本金45万元。现原告起诉要求被告偿还借款45万元。原告提交的证据：1、原、被告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份。2、2015年4月28日被告出具的借据、欠据，证明被告欠原告本金60万元、利息5.6万元的事实。被告辩称，确实向原告出具了60万元的借据和5.6万元的欠据，但60万元中包含案外人牛建军的10万元，5.6万元中也包含牛建军的8000元。2015年8月8日，案外人王婷婷代被告向原告偿还2万元；2015年10月，原告使用被告和被告朋友的卡刷卡1.8万元；2015年12月，17万元抵顶给原告一辆车；另外，被告将其中15万元债务转让于案外人乔国兴名下；现认可只欠原告本金19万元。被告提交的证据：1、2015年12月5日，被告与案外人乔跃升签订的协议，证明案外人将一辆车抵顶给被告，被告给原告抵顶了17万元，车辆直接过户到了原告名下。2、2015年8月8日，交通银行交易明细，证明案外人王婷婷代被告向原告偿还2万元。经审理查明，原、被告素有经济往来，2015年4月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金60万元、利息5.6万元，被告给原告出具了5.6万元的利息欠据和60万元的本金借据，借据上未约定利息，约定还款期限至2015年7月28日，分三次还清。被告出具借据、欠据后，经原告同意，被告将60万元债务中的15万元债务转让于案外人乔国兴名下；另外，被告通过案外人王婷婷向原告偿还2万元，通过刷卡向原告偿还1.8万元；被告将案外人乔跃升妻子名下的一辆车抵顶给了原告，并过户到了原告名下。庭审中，原告要求被告偿还借款本金45万元，并主张2015年4月28日被告出具的60万元的借据上虽未约定利息，但从2015年4月28日一直是按照月息2分计算利息的，被告通过案外人王婷婷向原告偿还2万元、通过刷卡向原告偿还1.8万元，偿还的是2015年4月28日之后产生的利息，并非借款本金；被告对于原告主张的利息为月息2分表示认可，但主张上述3.8万元偿还的是本金，而非利息。关于车辆抵顶，被告与案外人乔跃升于2015年12月5日签订的协议中，只是说明了乔跃升欠被告17万元，乔跃升将妻子名下的一辆车抵给了被告，并未体现该车抵顶了17万元；被告虽然又将该车抵给了原告，并过户到了原告名下，但双方并未签订书面协议，被告主张该车给原告抵顶了17万元，抵顶的是借款本金，原告只认可抵顶了8.5万元，并表示该8.5万元抵顶的都是利息，其中5.6万元是2015年4月28日被告出具的欠据上的利息，剩余2.9万元是2015年4月28日之后产生的利息。原告委托代理人的代理权限为一般代理，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，庭审中，被告对于2015年4月28日向原告出具60万元的本金借据及5.6万元的利息欠据都不持异议，也认可欠原告本金及利息的事实；原、被告对于60万元借款中，被告将15万元债务转让于案外人乔国兴名下均不持异议；对于以上事实，本院予以确认。被告主张的60万元借款本金中包含案外人牛建军的10万元，5.6万元利息中包含牛建军的8000元，缺乏证据支持，本院不予认可。被告关于车辆抵顶17万元的主张，证据不足，本院不予支持，应当按照原告认可的8.5万元计算。被告通过案外人王婷婷向原告偿还2万元，通过刷卡向原告偿还1.8万元，加上车辆抵顶的8.5万元，以上共计12.3万元，根据交易习惯，在没有明确偿还的是本金还是利息的情况下，视为先支付利息。因此，被告偿还的12.3万元，应当先将2015年4月28日被告给原告出具的欠据上体现的5.6万元利息扣除，剩余6.7万元，应当从45万元借款本金中扣除，为38.3万元。原告关于被告偿还的均为利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告王建秀在本判决生效后十五日内偿还原告刘景荣借款本金38.3万元。如果被告王建秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王建秀负担7000元，原告刘景荣负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张永彪人民陪审员  李凯凯人民陪审员  秦卓琳二〇一六年五月二十五日书 记 员  牛健华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2667号原告：欧阳雪，居民。被告：杨敏，农民。原告欧阳雪与被告杨敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款280000元，并支付逾期付款利息（从法院起诉之日起以本金280000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款264000元，并支付逾期付款利息（从法院起诉之日起以本金264000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告欧阳雪到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年11月28日，被告向原告借款280000元，出具借条一份。事后被告向原告支付了16000元，因借条上未约定利息，且被告未到庭参加诉讼，原告认可上述款项系归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杨敏于判决生效后十日内归还原告欧阳雪借款264000元，并支付逾期利息（以借款264000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  石 羽二〇一六年五月十七日代书记员  王惠萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执异17号异议人（被执行人）杭州金松物产有限公司（以下简称杭州金松物产），住所地杭州经济技术开发区。法定代表人董拓原，董事长。委托代理人邱华，浙江金道律师事务所律师。申请执行人王艳东，住河北省隆化县。委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称承德金松矿业），住所地河北省隆化县。代表人周冶文，总经理。委托代理人赖国君。被执行人承德金松鸿利物流有限公司（以下简称承德金松物流），住所地河北省隆化县。法定代表人王学东，总经理。本院在执行申请执行人王艳东与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人，异议人杭州金松物产对本院追加其为被执行人提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。异议人杭州金松物产称：一、隆化县人民法院追加异议人为被执行人认定事实不清。承德金松物流系异议人杭州金松物产、隆化县鸿程矿业有限公司、王立新、王学东设立的有限公司，注册资本已全部交足，异议人与承德金松物流财产、人员、业务均相互独立，无人格混同和滥用股东权利行为。二、执行裁定书适用法律错误。承德金松物流不属于其他组织，不能适用《民诉法解释》第473条的规定。因此，承德金松物流仅以其全部财产对公司的债务承担责任，异议人杭州金松物产不对认缴出资额以外的承德金松物流债务承担责任。要求撤销（2016）冀0825执482号执行裁定书。异议人提交下列证据：证据一：承德金松物流的公司章程及基本信息。拟证明：1、承德金松物流系杭州金松物产与隆化县鸿程矿业有限公司、王学东、王立新共同设立的有限责任公司，具备独立法人资格。股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产承担责任。2、承德金松物流具备独立法人的人格特征，如电话号码、办公地点等。证据二：验资报告。拟证明承德金松物流股东出资已于2011年全部缴纳。证据三：承德金松物流设立了股东会、董事会、监事会、经理。公司法人法理机构完备，具备独立法人人格。证据四：承德金松物流具备法人治理机构运行记录，公司多次召开股东大会及董事会会议，决定公司经营事项。以上证据证明承德金松物流具备完全独立法人资格。申请执行人对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。被执行人承德金松物流、承德金松矿业对以上证据没有异议。申请执行人提交下列证据：证据一：承德金松物流公司注册档案材料、全国企业信用信息公示系统关于杭州金松物产公司公示信息、承德金松物流公司公示信息。拟证明：1、承德金松物流公司注册资本1200万元。2、杭州金松物产系承德金松物流股东，持股比例41%。3、杭州金松物产的董事兼总经理杜承林被安排到承德金松物流担任董事长，杭州金松物产的法定代表人及董事董拓原原系承德金松物流的董事，两公司存在高级管理人员交叉情形，二者人事混同。证据二：1、承德金松物流2013年至2016年明细账及中国银行隆化支行资金往来对账单。拟证明承德金松物流及其分公司资金来源于股东杭州金松物产。2、承德金松物流及分公司的资金收入转入了股东杭州金松物产。3、承德金松物流与杭州金松物产公司账薄合一，账目不清。4、杭州金松物产作为股东实际投资高达数亿元，远高于注册资本。证据三：承德金松物流财务报表附注。拟证明承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。以上证据证明，杭州金松物产与承德金松物流财产混同，杭州金松物产作为股东利用资金扩张行为，对承德金松物流进行绝对控制。被执行人承德金松物流、承德金松矿业对申请执行人所提证据的真实性没有异议，对证据的关联性认为，不能证明杭州金松物产与承德金松物流存在人格混同。对于证据中的明细账，证明在2014年前，承德金松物流业务是正常的，2014年底经济陷入困境，向杭州金松物产借款支付债务，属于正常业务往来。杭州金松物产持有承德金松物流41%的股份，无法单独增资，承德金松物产公司本身无法增资，更说明各自具有独立法人资格。对于承德金松物流财务报表附注中记载承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系，是报表格式化出现的问题。经审查查明，一、本院在执行申请执行人王艳东与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2016年4月15日作出（2016）冀0825执482号执行裁定书，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人。二、被执行人承德金松矿业系被执行人承德金松物流设立的分公司。三、承德金松物流于2011年11月22日成立，注册资本1200万元，股东为杭州金松物产、王学东（股东、董事、法定代表人）、王立新、隆化县鸿程矿业有限公司。四、承德金松物流董事董拓原，同时系杭州金松物产法定代表人。五、杜承林现系杭州金松物产股东、总经理。2011年10月11日至2014年10月10日任承德金松物流法定代表人、董事。六、承德金松物流财务报表附注中记载，承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。七、在承德金松物流2013年1月至2016年2月的明细账中，记载杭州金松物产有数十起款项直接拨付给承德金松矿业支付职工工资，以及承德金松物流、承德金松矿业将资金收入转入杭州金松物产。本院认为：一、对于追加承德金松物流为被执行人。被执行人承德金松矿业作为企业分支机构不能履行法律文书确定义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人……。”本院追加其法人企业承德金松物流为被执行人符合法律规定。二、对于追加杭州金松物产为被执行人。通过本院所查明的事实，异议人杭州金松物产、承德金松物流、承德金松矿业从人员管理方面，公司高管相互兼职、交叉使用。从财务方面，杭州金松物产数十起拨款均直接拨付给承德金松矿业，而被执行人承德金松物流、承德金松矿业，将资金收入直接转入杭州金松物产，在转入的账目中未注明每次付款是借款或暂付款。虽然异议人杭州金松物产对此解释为借款和还款。但在本院执行裁定书中，追加被执行人的理由之一就是被执行人之间人格、财产、业务混同。在听证会举证、质证中，异议人明知听证会是对其异议理由和主张所提供的证据进行举证、质证及认证，但异议人却未能提供其主张借款的相应证据，应为举证不能。上述事实证实异议人承德金松物产与被执行人承德金松物流、承德金松矿业，从形式上企业法人之间各自独立，而实质上高管人员安排、财务往来同为一体，法人企业之间人格混同、形成利益的一体化。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”综上所述，本院在执行中作出的（2016）冀0825执482号执行裁定书，追加被执行人承德金松物产与被执行人承德金松物流为被执行人符合法律规定，异议人所提异议的理由不成立，所提证据及拟证明的目的，本院不予采信。申请执行人的质证理由及证据正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杭州金松物产有限公司所提异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  静乃动人民陪审员  王晓华人民陪审员  陈延河二〇一六年五月十二日书 记 员  于 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1161号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行。被告柏长元，职业不详。被告陈丽（系柏长元之妻），职业不详。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告柏长元、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告柏长元、陈丽经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黄海支行诉称：被告柏长元、陈丽因申请牡丹卡家装分期付款业务，于2014年6月4日与原告签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同年7月10日，被告柏长元持其申请的卡号为6222***9的牡丹卡在盐城高力家居港佳美建材经营部刷卡消费20万元，并办理了24期分期还款业务。此后，被告柏长元、陈丽未按合同约定按时归还分期款项。请求法院判令被告柏长元、陈丽共同偿还原告信用卡透支本金155492.25元，截止2015年10月5日的利息2513.38元、滞纳金1995.01元，并支付自2015年10月6日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告柏长元、陈丽未答辩。经审理查明：2014年6月4日，工行黄海支行（甲方、透支债权人）与柏长元、陈丽（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：1、透支用途和金额：本合同项下的透支分期付款用途是乙方购买商品或获取服务；乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度20万元，具体透支金额以实际透支消费为准。2、还款：本合同项下透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方应自透支次月起将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。3、乙方义务：乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。4、违约责任：乙方违反合同约定义务或发生影响或可能影响甲方实现债权的其他情形的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同约定足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。5、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分。同年7月10日，被告柏长元持其向原告申请的卡号为6222***9的牡丹卡在盐城高力家居港佳美建材经营部刷卡消费20万元，并办理了24期分期还款业务。被告柏长元透支后，未能按约及时还款。截至2015年10月5日，柏长元、陈丽尚欠工行黄海支行信用卡透支本金155492.25元（包括已到期本金44392.25元、未到期本金111100元）、利息2513.38元、滞纳金1995.01元。工行黄海支行多次催要未果，遂诉至本院。另查明，中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡透支分期付款合同、交易明细、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。工行黄海支行与被告柏长元、陈丽所签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。两被告在透支消费后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其履行义务。故原告工行黄海支行要求被告柏长元、陈丽共同偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏长元、陈丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金155492.25元，截止2015年10月5日的利息2513.38元、滞纳金1995.01元，并支付自2015年10月6日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序审理依法减半收取1750元，由被告柏长元、陈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  何海军二〇一六年五月二十日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）川1523刑初90号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年10月4日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2016年3月9日被监视居住。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日22时许，被告人杨某某驾驶陕G113**号重型特殊结构货车在江安县大井镇集龙村银盘坡施工隧道内倒车时，将隧道内行走的工人李某全压伤，造成李应全受伤后经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。事故发生后被告人杨某某立即报警，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿并对被告人杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、非道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、证明、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、到案说明、户籍信息；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2016）临鉴字第267号法医临床文证审查意见书；证人李某、李某证言；被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在倒车过程中未尽到注意义务，过失致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某案发后主动报案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿并对被告人杨某某的行为表示谅解，酌情对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 琳二〇一六年五月十八日书 记 员 万加强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1778号罪犯李铁。天津市第二中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)二中刑初字第3号刑事判决，以被告人李铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2008年1月23日作出（2007）津高刑一终字第85号刑事判决，维持对被告人李铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，2008年1月30日交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月17日至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月;以（2014）一中刑执字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日至2026年2月16日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2025年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  史军锋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1869号罪犯李广会。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）石刑初字第72号刑事判决，以被告人李广会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李广会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬7次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李广会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李广会在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李广会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年7月21日起至2021年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年五月三十日书记员  王 帆
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初938号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县。法定代表人：潘立新，职务：行长。委托代理人王伟，1971年4与9日出生。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告王明亮。被告王莉。被告王明安。被告张志刚。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告王明亮、王莉、王明安、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行委托代理人王伟、汪梅霞到庭，被告王明亮、王莉、王明安、张志刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉称：2013年8月9日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限12个月，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据婚姻法的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应承担归还借款的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实真相，作出公正判决。要求：1、第一二被告归还借款本金29481.05元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为4833.86元）；2、第一二被告支付律师费1700元；3、第三四被告对以上款项在45000元范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。被告王明亮、王莉、王明安、张志刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行向本院提交的证据有：一、农户贷款借款合同一份，证明原告和第一、第三、第四被告存在借款担保合同关系；二、借款借据一份，证明原告已履行了借款合同的付款义务；三、户口本及身份证复印件各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系；四、委托代理合同一份、律师费票据一张和律师费清单一份，证明原告收取的律师费符合合同约定。被告王明亮、王莉、王明安、张志刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为放弃质证权利，被告王明亮、王莉、王明安、张志刚未向本院递交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。经庭审，依据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告王明亮、王明安、张志刚签订了农户贷款借款合同，约定：原告向被告王明亮发放借款30000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。担保方式：担保的债务最高余额为肆万伍仟元。担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年8月9日，原告向被告王明亮发放借款30000元，被告王明亮在原告出具的个人借款凭证上签字并按印，该借款凭证显示：借款日期为2013年8月9日，到期日期为2014年8月8日，执行利率为8.4％，超期利率为12.6％，还款方式为一次性还本按约还息。之后，被告王明亮归还借款本金518.95元并支付利息至2014年10月15日。剩余本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行催款无望，遂于2016年3月20日与河南博苑律师事务所签订委托合同，约定律师代理费1700元，并将被告诉至本院。另查，被告王明亮与被告王莉系夫妻关系。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告王明亮、王明安、张志刚签订的农户贷款借款合同合法有效，受保护。原告按约向被告王明亮支付借款后，已履行了合同义务。被告王明亮理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷被告应负全部民事责任。原告要求其归还借款本金29481.05元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背法律规定，对原告该请求予以支持。被告王明亮与被告王莉系夫妻，其应当为夫妻关系存续期间被告王明亮应负的还款责任承担共同偿还责任。被告王明安、张志刚作为保证人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明亮、王莉应于本判决生效后三日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金29481.05元；二、被告王明亮、王莉应于本判决生效后三日内以借款本金29481.05元为基数，从2016年10月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付逾期利息至实际还款日；三、被告王明亮、王莉应于本判决生效后三日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元；四、被告王明安、张志刚在45000元限额内对被告王明亮、王莉香上述还款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取即350元，由被告王明亮、王莉共同负担，被告王明安、张志刚负连带责任。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张丽慧二〇一六年五月二十三日书记员  王 晓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执110号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易支行，住所地：米易县桥东街36-4号。负责人：谢良武，系临时负责人。被执行人胡正芳，女，1970年9月16日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市米易县。被执行人李光明，男，1967年9月19日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市米易县。被执行人徐文敏，女，1972年7月28日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市米易县。被执行人李光华，男，1971年11月6日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第676号民事调解书，在执行该案过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第676号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑从俊审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年五月二十六日书记员  王 彬
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1221民初69号原告李某甲。原告武某甲。原告武某乙。原告武某丁。原告武某戊。原告武某己。原告武某庚。委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。被告南某某。上列原告李某甲、武某甲、武某乙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚诉被告南某某继承纠纷一案，在审理中，原告李某甲、武某甲、武某乙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲、武某甲、武某乙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚撤回起诉。本案受理费50元由原告武某己承担。审 判 长  王斌生审 判 员  汪 泳人民陪审员  张旭强二〇一六年五月十二日书 记 员  郑永婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第464号原告东台泰德纺织实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人谭永明，董事长。委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人邢福立，董事长。委托代理人王遵斌。原告东台泰德纺织实业有限公司诉被告金谷源控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓青律师、被告的委托代理人王遵斌到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，原告与被告矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定原告向被告矿业分公司供应2000吨二甘醇；合同对单价、供货方式及时间、付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等均有明确约定，被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付全部货物并提供了相应发票。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款，原告向被告数次催款未果。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告货款人民币14,632,000元、违约金人民币671,608.80元(计算至2015年11月10日)；2、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告以应付货款人民币14,632,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告金谷源控股股份有限公司承担。原告东台泰德纺织实业有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《买卖合同》(合同编号DEG-TD-KY-XXXXXXXX-1)，证明供方(即原告)与需方(即被告矿业分公司)签订买卖合同，约定由供方卖给需方2000吨二甘醇，合同总价为人民币14,632,000元，需方应当在收货后180日内付清全部货款，如需方未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款；2、商业承兑汇票及保函，证明被告承诺到期无条件向原告支付货款；3、被告矿业分公司出具给原告的收货凭证，证明被告矿业分公司于2015年2月15日收到原告2000吨二甘醇，被告矿业分公司确认货物在外观、数量、型号、规格、质量等方面完全符合合同约定；4、拒绝付款理由书，证明承兑汇票到期后，��告向原告出具的商业承兑汇票遭拒付。被告金谷源控股股份有限公司对其拖欠原告货款本金的事实及原告所举证据没有异议，但提出违约金计算标准不对，认为中国人民银行曾两次调低过利率，请求本院依法予以调低。本院经审理查明，2015年2月11日，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告矿业分公司供应2000吨二甘醇，合同总价为人民币14,632,000元；被告矿业分公司应当在收货后180日内付清全部货款，如被告矿业分公司未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款。被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付了全部货物。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款。以上事实，有原告提供的证据及其陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司所签买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约供货给被告矿业分公司，被告出具给原告作为付款保证的《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》遭银行拒付，被告应当承担相应的付款义务，原告的相关诉讼请求本院予以支持。同时，双方约定若被告矿业分公司未按约支付货款，则被告矿业分公司应以未付款总额为本金、按银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金，原告主张的违约金符合双方约定，与法无悖，本院亦予以支持。由于被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告金谷源控股股份有���公司承担，故原告主张要求被告金谷源控股股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司货款人民币14,632,000元；二、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司至2015年11月10日止的违约金人民币671,608.80元；三、被告金谷源控股股份有限公司支付原告东台泰德纺织实业有限公司以人民币14,632,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113，621.70元，保全费人民币5,000元，由被告金谷源控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  沈知芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1966号原告：张立秋，农民。委托代理人：任宝才。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。代表人：张金宇，公司经理。委托代理人：程蒙。原告张立秋与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立秋的委托代理人任宝才、被告英大泰和唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立秋诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者车辆受损。故诉请被告给付保险金19811.12元，并承担本案的诉讼费用。被告英大泰和唐山支公司辩称：原告未就本次事故对三者方进行赔偿，故无权要求被告支付。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。原告张立秋主张：此次事故造成原告损失19811.12元，要求被告全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.遵化市人民医院于2016年3月3日出具的张术林门诊病历、诊断证明书及门诊收费收据，金额共计709.12元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称不能证明与本次事故有关联性。本院认定医疗费709.12元。2.遵化市公安交通警察大队于2016年3月11日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，骆红娜赔偿张术林2600元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称原告未提交张术林误工及加强营养的证明，且该费用系双方自行协商达成的，原告应自行承担。本院对该费用不予认可。理由：原告主张该费用为张术林的误工费及营养费，但未能提交证据予以佐证，故对该费用本院不予支持。3.遵化市价格评估中心于2016年4月8日出具的冀B×××××车损价格评估结论书，定损金额16036元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称该结论书未写明委托人名称，程序不合法，配件及工时价格是按照4S店标准进行评估的，但未在4S店修理，且更换配件过多，残值扣减过低，故不予认可，申请重新鉴定。4.遵化市价格评估中心于2016年4月8日出具的冀B×××××车公估费发票，金额480元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称公估费属于自行扩大的损失，应由侵权人承担。本院认定公估费480元。理由：公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要、合理的费用，应由被告承担。5.遵化市鸿钰汽车配件商行于2016年5月9日出具的冀B×××××车配件发票及清单，金额14336元；6.遵化市鑫源汽车修理厂于2016年5月9日出具的冀B×××××车工时费发票，金额1800元。经质证，被告英大泰和唐山支公司请法庭依法核实。本院认定冀B×××××车损16036元。理由：原告提交有资质的鉴定机构及人员出具的公估报告，并提交修理费发票、清单佐证，被告申请重新鉴定，但未在指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对车损予以确认。经审理查明：2015年11月28日，原告张立秋为号牌号码为冀B×××××车与被告英大泰和唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。被保险人为张立秋，保险期间自2016年1月12日零时起至2017年1月11日24时止。2015年11月28日，原告张立秋为号牌号码为冀B×××××车与被告英大泰和唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中第三者责任保险责任限额50万元，并投保不计免赔险。被保险人为张立秋，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止。2016年3月3日17时00分许，骆红娜驾驶被保险车辆沿凤凰路由南向北行驶至北二环东路与凤凰北路交叉口处时，与张术林驾驶的冀B×××××车发生交通事故，造成车辆损坏，张术林受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，骆红娜承担事故的全部责任，张术林无责任。经本院询问，张术林同意将保险权益转让给张立秋，并认可冀B×××××车修理费由张立秋直接支付给修理厂，张立秋给付其医疗费后又给付2600元的补偿费。本院认为：原告张立秋与被告英大泰和唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，被告英大泰和唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在医疗费项下赔偿709.12元，在第三者责任险项下赔偿14516元（车损16036元＋公估费480元-交强险2000元），共计17225.12元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立秋保险金17225.12元；二、驳回原告张立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，减半收取148元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元，原告张立秋负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一六年五月二十六日书记员 孙丽娇
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4191号原告尤世飞。委托代理人赵天德。被告樊增飞。被告谢树娥。被告陈有兴。被告王建平。本院在审理原告尤世飞与被告樊增飞、谢树娥、陈有兴、王建平民间借贷纠纷一案中，原告尤世飞于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤世飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤世飞撤回起诉。案件受理费1370元，全额退还原告尤世飞。审判员  马存兴二〇一六年五月十七日书记员  刘 卓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更368号罪犯马根源，男，1963年4月24日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）三刑一初字第11号刑事判决，以马根源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马根源确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定马根源因不满被害人张某与其前妻短信联系，遂纠集他人殴打被害人致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。罪犯马根源在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始间隔期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马根源自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马根源减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2027年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年五月三十日书 记 员  马志光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执304号申请人孔淑慧，女，1989年2月18日出生。被执行人北京金色岛屿商贸有限公司，住所丰台区光彩路65号院1号楼505室。法定代表人赵永刚，经理。孔淑慧与北京金色岛屿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第644号调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：北京金色岛屿商贸有限公司于二零一五年五月一日开始，每月十五日支付孔淑慧一千两百元，截止二零一五年十二月三十一日共计支付孔淑慧工资九千三百元。权利人孔淑慧于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询北京金色岛屿商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人孔淑慧未能向本院提供被执行���可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京金色岛屿商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人孔淑慧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执304号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初406号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1991年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月29日21时许，被告人刘××醉酒后无证驾驶一辆蓝色“本田”牌两轮摩托车（未按规定登记）由南向北行驶至北京市昌平区黄平路与牛北路交叉路口时，与王××驾驶的红色“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）发生交通事故，后被民警查获。事故造成两车损坏，被告人刘××受伤。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为179.3mg／100ml。经认定，被告人刘××负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年五月六日书 记 员  路思远
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1348号原告杨波，男，回族，1973年4月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人黄秀珍，女，回族，1949年5月14日出生，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市，原告的母亲。被告灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市东大街。法定代表人史耀文，局长。本院在审理原告杨波与被告灵武市公安局劳动争议一案中，原告以双方庭外达成人民调解协议书为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨波申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨波负担。审 判 长  李霞代理审判员  哈莉人民陪审员  徐慧二〇一六年五月四日书 记 员  马慧
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0424刑初第36号公诉机关屯留县人民检察院被告人尹某，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，工人，2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局取保候审，2016年4月18日被屯留县人民法院决定继续取保候审。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、陈立岩出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：1、2014年4月份，被告人尹某伙同崔某某、向某某、琚某某（以上三人已判刑）、舒某某（另案处理）五人在长钢东变电站盗窃电缆线2米多，卖到南渔泽村废品收购站，得赃款1400余元，五人平分。2、2014年7月24日5时许，尹某、崔某某、向某某、琚某某四人在屯留金泽公司盗窃电缆45米。在逃离现场时，崔某某被金泽公司工作人员抓获。经鉴定，被盗电缆价值27585元。综上，被告人尹某参与盗窃作案2次，价值27585余元。2015年11月2日，被告人尹某到公安机关投案。公诉机关提供的证据有：受案登记表、证明材料、户籍证明等书证；证人证言；现场勘验笔录；示意图及照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人尹某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因有投案自首情节，建议判处被告人尹某两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，并表示悔过。经审理查明：1、2014年4月份，被告人尹某伙同崔某某、向某某、琚某某（以上三人已判刑）、舒某某（另案处理）五人在长钢东变电站盗窃电缆线2米多，卖到南渔泽村废品收购站，得赃款1400余元，五人平分。2、2014年7月24日5时许，尹某、崔某某、向某某、琚某某四人在屯留金泽公司盗窃电缆45米。在逃离现场时，崔某某被金泽公司工作人员抓获。经鉴定，被盗电缆价值27585元。综上，被告人尹某参与盗窃作案2次，价值27585元。2015年11月2日，被告人尹某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证明案件来源。2、屯留县公安局证明材料，证明被告人尹某有自首情节。3、常住人口基本信息，证明被告人尹某基本身份情况。4、刑事判决书，证明同案犯崔某某、向某某、琚某某已被屯留县人民法院以盗窃罪判处刑罚，该判决已生效。5、同案犯崔某某、向某某、琚某某讯问笔录，证明案件事实。7、鉴定意见，证明第二起事实中被盗电缆价格为27585元。8、现场勘验笔录、照片，证明案发现场情况。9、被告人的供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，被告均无异议，证据来源合法有效，互相关联，相互印证，可以作为定案的依据，依法予以确认。本院认为，被告人尹某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人尹某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。审理中被告人认罪态度积极，并具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  申翔飞审 判 员  赵华卿人民陪审员  张丽君二〇一六年五月二十六日书 记 员  高堃洋
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保158号申请人吴卫国。被申请人张玉坤。申请人吴卫国于2016年5月4日向本院提出。财产保全申请，要求扣押被申请人张玉坤驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值35000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张玉坤驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值35000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月四日书记员  于限英
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执53号申请执行人：茌平双丰热交换器有限公司，住所地址：茌平县。法定代表人：曹学臣，总经理。被执行人：范恩增，男，住茌平县。被执行人：马强，女，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）茌民一初字第309号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。本案执行标的为1636000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌民一初字第309号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一六年五月十九日书 记 员 王 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初713号原告董某某，男，汉族，1982年1月22日出生。被告周某某，女，汉族，1988年11月7日出生。原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年结婚育有一子董某甲。2011年，因夫妻性格不合等诸多原因，致使感情破裂，聚少离多，原告起诉离婚，经鹤城区法院调解无效后判决离婚，之后被告于一个月未到的时间与他人闪电再婚，但婚后被告又因种种原因在不到一年的时间再度离婚，被告为了复婚，在通过探望儿子董某甲的时候，时常在原告母亲的面前说自己想要复婚，悔悟自己的行为，好话说尽，因儿子董某甲还小，原告母亲心疼自己的孙子，劝原告不计前嫌重新接受被告，原告也考虑再三，于2012年与被告复婚，然后令人痛心疾首的是被告对此次复婚并不感恩，反而变本加厉，从复婚到2015年10月前，被告不但对原告的衣食住行不闻不问，连儿子也懒得照顾，且经常与家庭其他成员发生矛盾，最严重的是和原告的母亲经常吵架，甚至手脚相向，被告作为人妻、人母、媳妇，完全没有尽到其应尽的责任，原告忍无可忍于2015年10月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养儿子董某甲；3、分割夫妻财产，被告所有自买的一切东西可以带走；4、案件受理费由原告承担。被告周某某未到庭，也未答辩。经审理查明：原、被告于2013年3月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判如诉请。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院予以确认，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件以及本案庭审笔录证实。本院认为：原、被告婚后虽发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  甘密密二〇一六年五月六日代理书记员  杨娉婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1671号罪犯吴伟。本院于2009年6月10日作出了(2009)一中刑初字第34号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月17日以(2011)津高刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月17日至2029年11月16日。本院于2013年5月14日作出了(2013)一中刑初字第1956号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月17日至2029年1月16日，本院于2014年10月10日作出了(2014)一中刑初字第3389号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月17日至2028年3月16日，剥夺政治权利五年。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2027年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十六日书记员  史军锋
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0522刑初104号公诉机关阳城县人民检察院。被告人郭某。2015年1月29日因盗窃罪被阳城县人民法院单处罚金一千五百元。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日20时20分许，被告人郭某在阳城县西河乡王曲村饮酒后，无证驾驶豪爵125型二轮摩托车沿凌沁线、迎宾大道行至汉上村路口时，与王某驾驶的晋E号大众轿车相撞。郭某知晓王某打电话向公安机关报案，仍等候在现场。交警现场勘查结束后，将郭某带至阳城县人民医院抽血送检。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为293.2㎎／100ml。当月25日，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人郭某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证、户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，曾有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人郭某明知他人报案，仍等候在现场，积极配合公安机关调查，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郭向阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚妮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初292号原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈帮奎，董事长。委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。被告：阮前然。被告：王文煦。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告阮前然、王文煦小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮前然立即偿还原告借款本金28万元及罚息（以本金28万元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告王文煦对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2016年2月26日作出保全的裁定，裁定查封被告王文煦所有的车牌号为浙C×××××的思铂睿牌小型汽车一辆，保全金额为18万元。被告王文煦在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。本案依法适用普通程序于2016年5月10日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月31日，被告阮前然作为借款人、被告王文煦作为担保人与出借人原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司签订了《借款及担保合同》，合同编号华仪贷（2015）借字第（C039）号，合同约定：借款金额为28万元，借款用途为资金周转。借款期限自2015年3月31日起至2015年6月30日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率16.8‰。划款方式为将借款划入借款人在金融机构开立的账户，账号为62×××74。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款人不按约定归还合同期内利息的，根据中国人民银行的规定按罚息利率计收复利。被告王文煦作为保证人对本合同项下借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间从借款之日起到借款到期后二年。2015年3月31日，原告依约向被告阮前然发放借款28万元，由被告阮前然在借款凭证上签名并按指印予以确认。原告自认被告付清了期内利息，并已支付罚息7250.49元。现被告阮前然尚欠原告借款本金28万元及其余罚息未付。被告王文煦也未履行保证义务。审理过程中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为：要求判令被告阮前然立即偿还原告借款本金28万元、罚息（以本金28万元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算到判决确定履行之日止，扣减被告已经偿付的罚息7250.49元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮前然应偿付原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金28万元及罚息（以本金28万元为基数自2015年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付罚息7250.49元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告王文煦对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王文煦承担保证责任后，有权向被告阮前然追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，保全费1420元，公告费200元，由被告阮前然、王文煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  吕建云二〇一六年五月十七日代书 记员  支培銮
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3493号原告陈品珠，女，汉族，住平潭县。委托代理人薛素玲、ＸＸ（实习律师），福建志昂律师事务所律师。被告周爱英，女，汉族，住平潭县。被告杨乃泉，男，汉族，住平潭县。原告陈品珠因与被告周爱英、杨乃泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈品珠及委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告周爱英、被告杨乃泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周爱英系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告周爱英向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.8%。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告共同向原告偿还借款本金100000元及相应利息（利息从2015年4月12日起按月利率1.8%计至还款之日）；2、诉讼费用、诉讼保全费由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、借条，旨在证明：2015年4月12日，被告周爱英向原告出具借条借款100000元；二、户籍证明，旨在证明：两被告系夫妻关系；被告周爱英、被告杨乃泉未提交书面答辩状和证明材料。本案审理期间，本院调取俩被告结婚证明材料。证明俩被告为夫妻关系。经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告周爱英系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告周爱英以投资需要为由向原告要求借款，原告于2015年4月12日在其家中向被告周爱英交付现金100000元。被告周爱英作为借款人当场向原告出具借条一张，借条载明：借款金额100000元，约定月利率1.8%计息。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。本案在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2015年12月8日作出（2015）岚民保字第320号民事裁定书，裁定对被告周爱英、被告杨乃泉名下价值120000元的财产予以保全，同时查封了原告提供的担保物。本院认为，本案原告与被告周爱英之间的有息借贷关系，有被告周爱英向原告出具的借条为证，且被告周爱英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告周爱英向其借款100000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告周爱英偿还借款，被告周爱英对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告周爱英偿还借款本金100000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周爱英和被告杨乃泉的夫妻共同债务，要求被告杨乃泉对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周爱英借款是与被告杨乃泉婚姻关系存续期间的行为，且被告杨乃泉未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱英、被告杨乃泉应于本判决生效后十日内连带偿付原告陈品珠借款人民币100000元及按月利率1.8%从2015年4月12日起计至还款之日的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元、诉讼保全费1120元均由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任魁钰人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  薛玉钦二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初769号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。被告马志万，男，生于1968年10月22日，汉族，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年8月14日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款12,000元，同时约定2014年8月13日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年8月14日在原告处借款12,000元，约定月利率9.4813‰，同时约定还款时间为2014年8月13日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，被告下欠本金11,865元及利息，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款12,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告马志万在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币11,865元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告马志万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李大敏人民陪审员  陈大全人民陪审员  谷宏斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯文涛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2494号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩，男。被告郭向党，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郭向党物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年五月二十六日书记员  李 莹
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执71号申请执行人付新强，男，汉族。被执行人朱淑敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙证民字第75号公证书，于2016年5月19日向被执行人朱淑敏发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人朱淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱淑敏在平顶山市的银行（账户：）每月扣划元至法院指定账户（限额元）。本裁送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一六年五月十九日书记员  刘矿伟
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1443号原告王志刚。委托代理人许洪昌，德州市陵城区正阳法律服务所，法律工作者。被告刘明。委托代理人费靖。原告王志刚诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠君独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志刚诉称，2013年8月10号，被告刘明因拉杨木皮经营困难，急于用钱，向原告借款10万元，被告承诺在2013年10月20号前将该款还清，如果不能如期偿还，自愿将现住的郭富斋小区10号楼4单元401室转赠原告，但到目前为止，虽经原告方多次催要，被告及其家人并未将该款偿还，因此请求依法判令被告支付原告欠款10万元，本案诉讼费、执行费均由被告承担。为证实自己主张，原告提交以下证据：证据一、欠条，证实被告在原告手中亲自借款10万元；证据二、一本通／绿卡通交易明细与开销户登记簿历史查询单，证实原告通过中国邮政储蓄分别在2013年8月12日转给被告刘明之子刘德高9万元，2013年8月18日转给刘德高6000元，2013年8月31日刘德高5000元，2013年9月5日转给刘德高2000元，2013年9月10日转给刘德高1000元，原告共转给刘德高104000元，但在本案中原告只主张100000元。被告刘明辩称，原告诉状中所述与事实不符，答辩人从未从原告手中借钱，也未经营过杨木皮生意，对不能如期还款转赠××安置区××号楼××单元××室一事更是毫不知情，原、被告之前并不认识，且无经济往来，答辩人也没有生意，因此10万元大额借款发生在原、被告双方之间是不可能的，请求依法驳回原告诉讼请求。以上证据经庭审质证，被告刘明对原告提供的证据一不予认可，主张借据的内容不是自己所写，是刘德高写的，对借据所涉及的事实根本不知情，也从未得到借据中涉及的10万元，更不存在如不能偿还借款，就转赠楼房一事，因此，该证据不能证明原被告之间存在真实的借贷关系，但是认可欠条中的签名和手印是其本人写的；认为原告提供的证据二显示原告给付刘德高10.3万元，刘德高偿还原告1000元，因此原告调取的交易记录不完整，原告应提供完整的交易记录，以证明刘德高与王志刚之间的款项往来。本案被告与刘德高虽为父子关系，但刘德高因多次诈骗被司法机关判刑入狱，刘德高诈骗对象连他的父母也不放过，现被告刘明已与刘德高决裂、势不两立，如果原告把10万元借给刘德高，原告应向刘德高主张还款，与被告刘明无关。经审理查明，2013年8月10号，被告刘明之子刘德高书写了内容为：“今刘明向王志刚借款壹拾万圆正﹤￥100000﹥，用期两个月零拾天，到2013年10月20号前归还，如到期不还，本人自愿把××小区××楼××单元××室楼房转赠于王志刚”的欠条一份，被告刘明在该欠条上签字并按了手印，原告王志刚通过中国邮政储蓄银行股份有限公司分别在2013年8月12日转向刘德高账户62×××85转入90000元，2013年8月18日转入6000元，2013年8月31日转入5000元，2013年9月5日转入2000元，原告共转给刘德高103000元。2013年9月10日，刘德高账户62×××85转入原告账户1000元。本院认为，原告提供欠条用以证实被告刘明在2013年8月10号向其借款10万元，被告刘明虽主张自己并不知道借据的具体内容，但因其认可欠条中的签名是其本人所写，欠条中的手印是其本人所摁，因此应当认定为原告王志刚与被告刘明之间达成了借款合意。原告提供的一本通／绿卡通交易明细与开销户登记簿历史查询单，证实原告在2013年8月12日至2013年9月5日共转给刘德高103000元，2013年9月10日户名为刘德高的账户转给原告1000元，故对原告王志刚请求被告支付其欠款10万元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取，由被告刘明负担。如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王翠君二〇一六年五月二十七日书记员  赵 媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1376号罪犯刘书运，男，生于1993年5月16日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决，以被告人刘书运犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘书运在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘书运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘书运在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘书运减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年五月二十日书记员 鲁习梅
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初字第494号原告金某某，女，1984年3月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1983年4月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院于2016年4月7日立案受理了原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人蹇华明到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2015年1月29日办理了结婚证，婚后生育一女取名李某乙。婚后，被告脾气古怪，多次殴打原告，经江安县妇联、江安镇公安派出所处理，被告仍然不思悔改，并于2016年3月25日将原、被告共同经营的茶馆转让他人后，独自离家出走，对原告及其女儿不管不问。现经原告慎重考虑，请求法院判决准许原、被告离婚；女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同债务100000元，由被告负责偿还。被告李某甲书面辩称，原、被告是中学的同班同学，被告不在乎原告离异，双方通过相互了解，才办的结婚登记手续，双方感情基础较好，女儿也还小，被告不同意离婚。婚后，原告脾气古怪，多次将被告打伤、手机摔坏、茶几打坏，被告多次向公安机关报案。婚后，被告用其个人财产向银行贷款100000元，用于茶馆经营及家庭经济支出，由于原告的打闹，以及私自在茶馆拿钱、拿烟，致使茶馆无法正常经营，被告才将茶馆以28000元的低价转让给他人经营。若原告能立即偿还40000元银行贷款，女儿随被告生活，且不要求原告承担抚养费，被告同意离婚。经审理查明，原告金某某与被告李某甲系初中同学，因原告已离异，2013年底，原、被告开始确立恋爱关系，并于2015年1月29日在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同在江安县城生活，夫妻关系一般。2015年4月，原、被告在江安县城共同经营一茶馆生意，为扩大经营规模，提高生活水平，2015年8月24日，原、被告共同向江安县农村商业银行贷款100000元，至今尚欠83000元未归还。2016年初，双方为家庭琐事多次发生纠纷，被告于2016年3月25日，将茶馆以28000元的价格转让他人，独自到成都务工。原、被告之女李某乙随原告一起在江安生活。原告金某某遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告金某某与被告李某甲系同学关系，经自由恋爱后结婚，婚后又生育一女，建立了较为牢固的感情基础，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福的家庭。原、被告自2016年起因家庭生活琐事多次发生纠纷，纠纷发生后双方都应该正视自身存在的缺点，加以改正，被告却以离家出走的方式回避矛盾，以致夫妻关系失和。本院认为，原、被告之间并未发生太大的矛盾和冲突，现分居时间较短，若双方今后能够加强沟通、交流，都以家庭和子女为重，夫妻关系是能够和好如初的，且原告也未提供夫妻感情破裂的任何证据，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告金某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周先华二〇一六年五月六日书记员  刘 岳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1271号原告李伟光。委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。被告刘甲勋。被告陈文。原告李伟光与被告刘甲勋、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告李伟光及其委托代理人李金发、被告刘甲勋、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟光诉称，原告和被告刘甲勋是关系很好的朋友，经被告刘甲勋介绍认识被告陈文。2014年10月19日，被告陈文因资金缺乏，两被告与原告协商借款11万元，由被告刘甲勋为被告陈文作担保。原告认为被告刘甲勋有能力代偿，遂同意被告陈文的借款要求。当日，原告到贵港市××大圩镇的中国农业银行取款7万元给被告陈文，当时被告刘甲勋在现场。2015年11月28日，被告陈文要求原告再借4万元，当日原告再借4万元给被告陈文。至此，原告共借给被告陈文11万元，由被告陈文书写借条交给原告收执，被告刘甲勋在借条上签字承诺为陈文担保，但未约定担保责任形式，约定借款期限为21天，如逾期未按时还清，按银行同期同类贷款利率的四倍计息给原告。但是，两被告至今未履行义务。原告认为，被告陈文未按约定清偿债务，已构成违约，被告刘甲勋虽然承诺担保，但未约定担保责任形式，应与陈文承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判决：一、两被告向原告连带清偿借款本金11万元及利息（利息计算：以11万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年12月19日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告刘甲勋辩称，由法院依法判决。被告陈文辩称，实际借款金额是7万元，不是11万元，并且当时双方约定有月息7%，原告交付7万元借款时已扣减5000元利息，其实际只拿到6.5万元借款。借款后，其通过工地老板向原告转账还款2.5万元。经审理查明，2015年11月28日，被告陈文因做生意资金周转需要向原告李伟光借款11万元，由被告刘甲勋作保证担保。双方约定借款期限为21天，如逾期未按时还清借款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告将借款交付给被告陈文后，被告陈文出具一份《借条》给原告收执，并由被告刘甲勋在“担保人”处签名、捺指印，双方未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文向原告借款11万元，有其出具给原告收执的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称其实际只借款7万元且预扣了5000元利息，并已通过他人转账偿还了2.5万元，因原告不予认可，其也未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。双方约定的借款期限为21天，现还款期限已届满，故原告诉请被告陈文还款，本院予以支持。至于借款利息。双方约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利息保护限额的规定，故本案借款利息应以11万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期还款之日（2015年12月19日）起计算至还清之日止。被告刘甲勋本案《借条》的“担保人”处签名、捺指印，表明其自愿为本案借款作保证担保，且不违反法律法规的强制性规定，故其应对本案借款承担保证责任。由于原、被告未对保证方式和保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘甲勋应当对涉案借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘甲勋、陈文向原告李伟光连带清偿借款本金11万元并支付利息（利息计算：以11万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年12月19日起计算至还清之日止）。本案受理费2764元，适用简易程序审理减半收取1382元，财产保全费920元，合计2302元，由被告刘甲勋、陈文共同负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2764元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一六年五月二十日书记员  林美婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4703号原告曹文，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市合川区。被告黄平，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告曹文与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告曹文未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  雷立敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  邓丽萍