wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初816号原告温兰虎。被告张正富。原告温兰虎与被告张正富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告温兰虎到庭参加诉讼，被告张正富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兰虎诉称，2012年年底，被告以资金紧张为由先后多次向原告借款计45000元。事后，原告通过朋友介绍给被告做工程，共扣往来17000元，剩余28000元经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元，案件受理费由被告负担。被告张正富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2012年，被告以资金紧张为由先后多次向原告借款，并出具借条三份，分别载明：“今借到温兰虎人民币壹万元（10000）。借款人：张正富2012年1月14日”、“今借到温兰虎人民币计贰万伍仟元整。小写（25000）。借款人：张正富2012年7月23日”、“今借到温兰虎人民币计壹万元整（10000）。借款人：张正富2012年10月8日”。后被告于2014年年底通过做工程还了15000元，2015年年底在城西派出所还了2000元，剩余28000元经多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款28000元，案件受理费由被告负担。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条三份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告张正富向原告温兰虎借款45000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告仅偿还17000元，尚欠28000元拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正富借原告温兰虎人民币28000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 员 聂道胜二〇一六年五月九日法官助理 赵文浩书 记 员 郭 平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第1087号原告周玲娜。被告上海凯莉食品有限公司。法定代表人曹二柱，该公司总经理。委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。原告周玲娜诉被告上海凯莉食品有限公司（下称凯莉公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玲娜、被告凯莉公司的委托代理人张斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲娜诉称，原告自2014年3月18日至2014年12月31日期间，入职被告处工作，工作期间被告未与其签订劳动合同。现起诉要求被告支付2014年7月4日至同年12月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额66000元。被告凯莉公司辩称，原被告没有劳动关系，原告的劳动关系在喜礼实业（上海）有限公司。即使最后法院推定劳动关系的承担单位是被告，被告也没有不签订劳动合同的主观恶意，不存在与原告协商签订劳动合同的可能性。再者，原告2014年10月15日之前的双倍工资请求已经超过了时效。经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告2014年3月18日入职被告处工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同。2015年8月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2015年10月12日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2879号通知书，因原告收到开庭通知后无正当理由拒不到庭决定按撤回仲裁申请处理。2015年10月15日，原告再次向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2015年10月20日，该会作出嘉劳人仲（2015）通字第188号通知书，以重复申请为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，2015年8月18日，原告向本院起诉要求确认原、被告自2014年3月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。2015年11月13日，本院以（2015）嘉民四(民)初字第702号民事判决书作出判决，确认原、被告自2014年3月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。被告不服判决，提起上诉。2016年3月31日，上海市第二中级人民法院以（2016）沪02民终238号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。又查，原告银行对账单显示，被告支付原告工资为：2014年5月15日付15359元，同年7月17日付11000元，同年10月16日付11000元，同年11月18日付11000元，同年12月15日付11000元，2015年1月19日付11230元。以上事实，有仲裁裁决书、银行对账单、邮箱截屏、名片、（2015）嘉民四（民）初字第702号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为确认与被告之间存在劳动关系经过仲裁、诉讼，最终（2015）嘉民四（民）初字第702号民事判决书以及（2016）沪02民终238号民事判决书确认原、被告之间于2014年3月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系，现相关法律文书已经发生法律效力。另据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2014年3月18日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，故应当按照法律规定支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。鉴于原告于2015年8月13日申请仲裁，故原告要求被告支付2014年7月4日至同年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已经超过时效，本院不予支持。原告要求被告支付2014年8月13日至同年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额根据原告提供的银行对账单予以确定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海凯莉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周玲娜2014年8月13日至2014年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币50809.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海凯莉食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一六年五月三日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2433号原告魏善兵，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告张新军，居民。原告魏善兵与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏善兵及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善兵诉称，2014年5月，被告因建房缺乏资金购买建筑材料向原告借款18000元，约定2014年年底归还，但借款到期后，被告一直未还款。现诉至法院，要求被告归还借款18000元及利息，被告承担本案诉讼费。被告张新军未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年5月8日，被告向原告借款18000元，并出具借条给原告收执，双方约定2014年年底归还。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新军于本判决生效后十日内偿还原告魏善兵借款18000元及其利息（利息从2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张新军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月十八日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00536号申请执行人谢奉生。被执行人曾新生。本院于2011年11月7日立案执行申请执行人谢奉生与被执行人曾新生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第675号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)宁民一初字第675号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1218号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人岳振盛，客户经理。被告边疆，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告于志英，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告杜金财，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告张金宝，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告边疆、于志英、杜金财、张宝金借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年5月23日向本院提出撤回对边疆、于志英、杜金财���张宝金起诉的申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对边疆、于志英、杜金财、张宝金的起诉。案件受理费570.00元，由原告负担。审判员  宋志军二〇一六年五月二十三日书记员  韩雪东
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1040号原告龚国锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，任公司董事长。被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司,住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和南钻第13幢1单元11层11111室。。负责人郭伟坚，任公司经理。本院在审理原告龚国锋与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其从未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同且其住所地位于西安市雁塔区为由，认为本案应由被告住所地即西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院确定管辖。本案原告所诉其建设的工程为地中海花园二次结构工程，该工程位于宝鸡市陈仓区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年五月十七日书记员  许 心
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第528号罪犯田永文，男，1989年1月14日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都竜镇大寨村委会坝地大寨组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年2月8日作出(2012)麻刑初字第2号刑事判决，以被告人田永文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田永文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田永文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯田永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田永文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5517号原告徐晓凤，女，1990年5月12日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。法定代表人邹淑媛，职务不详。本院在审理原告徐晓凤与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓凤撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告徐晓凤负担（已交纳）。代理审判员 刘 淇二〇一六年五月二十日书 记 员 袁守琴
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1196号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告丁建，男，生于1976年11月12日，汉族，重庆市江津市人，居民，住重庆市江津市。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告丁建物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理���限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。代理审判员  刘姝二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭典
文书内容河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初295号原告周铁柱，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，河北省沧州市献县乐寿镇刘庄村人，现住霸州市益津市场。委托代理人周克维，男，1942年9月29日生，汉族，律师，现住永清县万和世家小区4号楼303室。系原告父亲。被告李全友，男，1974年9月25日生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔街村人，现住本村。委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。第三人乔贯一，男，1972年5月15日生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔街村人，现住本村。原告周铁柱与被告李全友、第三人乔冠一案外人执行异议之诉纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告周铁柱的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周铁柱撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周铁柱承担。（本页无正文）审 判 长  余 利审 判 员  周 萍人民陪审员  韩义之二〇一六年五月五日书 记 员  郑书影
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第517号申请执行人宋绪强。被执行人董文杰。申请执行人宋绪强与被执行人董文杰民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第498号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2100元，已执行0元，未执行2100元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第498号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1491财保53-1号申请人翟秀珍。被申请人纪洪森。本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1491财保字第53号财产保全裁定，对被申请人纪洪森名下小型轿车（车牌号：鲁N）采取保全措施。现因申请人向本院申请，请求解除对被申请人纪洪森名下小型轿车（车牌号：鲁N）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人纪洪森名下小型轿车（车牌号：鲁N）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金瑞杨二〇一六年五月三十日书记员  王竣永
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1671号申请执行人江苏海晟涂料有限公司。法定代表人陈廷生。委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人盐城市亿禾机械有限公司。法定代表人未提供。申请执行人江苏海晟涂料有限公司与被执行人盐城市亿禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人合同价款141200元，利息1500元（暂定）及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，执行费2083元未缴纳。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年五月三十一日书记员  李 丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1236号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄开高，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2014年3月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年2月3日再次被羁押，2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1104号起诉书，指控被告人黄开高犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人黄开高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人黄开高伙同梁某甲、梁某乙、梁某丙、翟某（均已判决）等多名同案人（均另案处理）在本市白云区××街××村××百货×楼××溜冰场，对林某甲实施殴打，并持刀刺伤林全身多处。经鉴定，林全身的损伤边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致右胸贯通创，右侧血气胸，右肺下叶贯通创手术修补，其损伤程度属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、法医学活体检验鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄开高结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄开高对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年3月16日22时许，被告人黄开高伙同梁某甲、梁某乙、梁某丙、翟某等多名同案人在广州市白云区××街××村××百货×楼××溜冰场，对被害人林某甲实施殴打，并持刀刺伤林全身多处。经鉴定，被害人林某甲全身的损伤边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致右胸贯通创，右侧血气胸，右肺下叶贯通创手术修补，其损伤程度属重伤二级。2016年2月3日，公安人员将被告人黄开高抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.法医学活体检验鉴定意见书；2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，视频监控录像截图；3.被害人林某甲的陈述；4.证人田某、何某、吴某、杨某、林某乙的证言及辨认材料；5.同案人梁某乙、梁某丙、翟某的供述及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人黄开高的供述。本院认为，被告人黄开高结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄开高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄开高当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人黄开高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年五月十一日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第350-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕略德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕略德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00642号申请执行人李新生，证件号码362131195006070314被执行人刘华晨，证件号码11111111111被执行人卢小毛，证件号码11111111111本院于2012年8月2日立案执行申请执行人李新生与被执行人刘华晨、卢小毛附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁刑初字第20号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款60002.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁刑初字第20号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初390号原告郭某某，女，彝族，贵州省大方县人，贵州金汇恒商贸有限公司职员。被告刘某，男，汉族，黑龙江省呼兰县人，无业。原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告刘某于2010年9月在QQ聊天中认识。由于刚出校门没有社会经验，在被告的哄骗下于2011年3月11日双方办理结婚登记手续。同年8月生育儿子刘某甲。婚后我发现被告经常欺骗我，不管家庭和孩子。甚至经常性其他异性有不正当的往来，2013年11月我发现他和一名叫赵某某的女生往来，我和他吵闹后他竟带着这个女的外出杭州等地，不管我和孩子。我们双方现在分居两年，为维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告刘某离婚；孩子由我抚养，被告刘某每月支付孩子的抚养费人民币2000元，其他费用双方平均负担。被告刘某缺席，亦未作出答辩。经审理查明：原、被告于2010年9月经过网络聊天后认识恋爱。2011年3月7日办理结婚登记手续。2011年8月13日生育男孩刘某甲。婚后由于被告不管家庭和孩子，且和其他异性有不正当的往来，双方经常发生吵闹。2014年1月双方吵闹后，被告刘某离家外出至今。诉讼中，原告郭某某表示暂时不要求被告支付孩子的抚养费上述事实，有原告的身份证和被告的户口登记卡证实原、被告的身份情况、结婚证证实双方的婚姻登记情况；贵阳市云岩区金鸭村民委员会和云岩区金鸭村计划生育流动人口服务管理站证明证实原、被告双方于2013年11月入住该村和被告于2014年1月离开的情况；证人陈某某、王某证言证实原、被告双方婚后感情不和，被告于2014年1月外出后，一直没有回来照顾家庭和孩子的情况；QQ聊天记录证实被告刘某与其他女性交往的情况；本院调取的被告刘某之父刘某乙的笔录证实被告离家外出下落不明的情况以及原告的陈述在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告认识时间短，婚姻基础差。婚后虽然生育了孩子，有一定的感情，但是由于双方不能正确处理家庭矛盾，被告对家庭没有很好地尽到责任，导致夫妻感逐渐破裂。2014年1月被告离家外出后，双方分居已达二年多的时间，可以认定夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年的子女有抚养教育的义务，孩子的抚养应从有利于孩子的身心健康成长考虑。本案中，男孩刘某甲现随原告生活，被告刘某下落不明，故由原告抚养较为适宜。庭审中原告不要求被告支付孩子抚养费，本院予以准许，但子女有权在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、原告郭某某与被告刘某解除婚姻关系。二、孩子刘某甲由原告郭某某抚养。案件受理费人民币300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 王  红  琴人民陪审员 张  玉  祥人民陪审员 张  传  富二〇一六年五月十六日书 记 员 温信炜（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1089号之一申请执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人中国某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年五月三十日书记员  李为龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初1428号原告陈国林，男，1966年9月28日出生，汉族，住晋中开发区。被告汪杰，男，汉族，1973年10月23日生，四川省仪陇县来仪乡龙虎村村民，住。本院在审理原告陈国林与被告汪杰买卖合同纠纷一案中，原告陈国林于2016年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国林撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，其他诉讼费160元，由原告陈国林负担。审判员  白金山二〇一六年五月二十六日书记员  邱 煜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1094号原告魏伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告王秋记，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告魏伟与被告王秋记委托合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告魏伟在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏伟撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告魏伟负担。审判员  梁国强二〇一六年五月十六日书记员  田宗鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10950号原告杨大全，男，汉族。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师，一般授权。被告梁伦坤，男，汉族。委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。原告杨大全与被告梁伦坤保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，根据原告杨大全的保全申请，对被告梁伦坤所有的房屋进行了保全，并依法适用简易程序，由代理审判员句志荣独任审判，于2016年1月25日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨大全及其委托代理人王毅，被告梁伦坤的委托代理人郎勋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大全诉称，2014年7月10日，李年春找原告借款20万元，被告梁伦坤为李年春提供保证。后李年春未依约还款付息。现诉请法院判决被告梁伦坤承担保证责任向原告清偿借款本金20万元及利息（按月利率3%，从2014年8月11日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告梁伦坤辩称，借款及担保情况属实，但是借条上没有约定利息。李年春涉嫌非法吸收公众存款罪已经被立案侦查，借款合同无效，导致保证合同也无效。原告主张的月息3分过高，请求人民法院依法调整。经审理查明，2014年7月10日，李年春向原告杨大全借款并出具借条，被告梁伦坤在该借条的担保人处签字。借条载明：“今借到杨大权人民币大写贰拾万元整，小写200000.00元，借款时间2014.7.10，借款人：李年春担保人：梁伦坤2014.7.10”同日，原告通过周世明银行账户向梁伦坤提供的陈晓莉账户转账20万元。2014年9月12日，李年春向原告转账支付6000元，原告陈述李年春另支付其现金3000元。2014年11月15日，李年春向原告出具欠条一张：“今欠到杨大全人民币：大写（玖仟元正），小写（9000.00元），欠款人：李年春2014.11.15日”。现李年春未还款付息，原告为此诉至本院，要求被告梁伦坤承担保证责任。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、储蓄对账单、欠条、民事裁定书等证据，被告梁伦坤提交的万州区人民检察院委托诉讼代理人告知书等证据以及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告梁伦坤在借条上担保人处签字、捺印，其与原告杨大全之间成立保证合同法律关系，双方没有约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，借款人李年春涉嫌非法吸收公众存款犯罪不影响本案的审理和裁判。非法吸收公众存款犯罪是因量变而引起质变的结果，单个借款行为并不侵犯刑事法律规范，数个借款行为叠加后性质就可能发生改变，涉嫌或者构成非法吸收公众存款犯罪。担保关系发生在出借人与保证人之间，为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，不应受借款人涉嫌或构成非法吸收公众存款犯罪的牵连，故被告关于借款关系无效，担保关系亦无效的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告与借款人约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。即截止2014年9月13日，借款人李年春尚欠原告借款本金20万元及从该日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。另本案中主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告梁伦坤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担连带清偿责任后，可依法向借款人李年春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告梁伦坤于本判决生效之日起十日内向原告杨大全偿还债务人李年春欠原告杨大全的借款本金200000元及2014年9月13日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告梁伦坤负担。（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年五月九日书 记 员  杨程程
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更280号罪犯任利军，男，汉族，1979年8月25日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）合刑初字第00072号刑事裁定，以被告人任利军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯任利军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯任利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯任利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任利军减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十四年一个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执936号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，行长。委托代理人潘来正，该行主管。被执行人刘清容，女，1980年2月25日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人刘清容信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)红民初字第2643号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年5月10日向本院申请执行。被执行人刘清容于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金274961.52元，利息、罚息9481.36元（截至2015年4月20日）及自2015年4月21日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。案件受理费5567元，公告费（以实际发生额为准），由被执行人刘清容负担。经执行，被执行人刘清容暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘清容纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年五月十日书记员  董 锴
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执147之三号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人曹德慧，汉族，工商户，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人于晓男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市城区。本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2015）海商初字第312号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人曹德慧、于晓男发出执行通知书，责令被执行人曹德慧、于晓男在3日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人曹德慧、于晓男于2015年5月24日自动履行了海林市人民法院（2015）海商初字第312号民事判决书确定的义务（履行执行款70000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年五月二十五日书记员  王 頔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3016号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告全洁，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告全洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告全洁经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与全洁签订的《个人贷款合同》（编号39411216003122）、与全洁签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告全洁立即归还原告光大银行重庆分行借款本金553587.09元及截至2015年10月26日的利息14391.41元、罚息及复利19.62元，合计567998.12元;2、被告全洁支付2015年10月27日起至贷款本息付清之日止的罚息(罚息以被告全洁未还的贷款本金553587.09元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息14391.41元按罚息利率支付复利；3、原告光大银行重庆分行对被告全洁提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区黄杨路83号1幢20-1号房屋享有优先受偿权；4、被告全洁承担本案的案件受理费、律师代理费3975.99元。被告全洁未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：全洁。贷款本金：人民币57.3万元。贷款期限：360个月，2012年7月31日到2042年7月31日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金19412.91元、利息94694.46元、罚息8695.88元。截止2015年10月26日，被告全洁尚欠借款本金553587.09元、利息14391.41元、罚息3.62元，复利16元，合计567998.12元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月20日用挂号信的方式向全洁发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：全洁以其个人所有的坐落于重庆市九龙坡区黄杨路XX号XX幢XX房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，2016年2月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3975.99元。其他应说明的情况：全洁、张光全于2012年5月3日登记离婚。2012年6月7日，光大银行重庆分行与全洁签订《个人贷款合同》时，全洁的婚姻状况为未再婚。本院认为，光大银行重庆分行与全洁签订的《个人贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，全洁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布全洁的贷款立即到期，要求全洁提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。全洁、张光全于2012年5月3日登记离婚，全洁向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于全洁和张光全婚姻关系终止之后，且全洁是以个人名义将个人所有的位于重庆市九龙坡区黄杨路XX号XX幢XX房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于全洁个人债务，由全洁个人承担清偿责任。光大银行重庆分行依法要求全洁对上述债务承担还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告全洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全洁在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金553587.09元、以及截至2015年10月26日的利息14391.41元、罚息3.62元、复利16元；支付自2015年10月26日起至贷款本息付清之日止以本金553587.09元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息14391.41元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告全洁在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3975.99元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告全洁提供抵押的位于重庆市九龙坡区黄杨路XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元，由被告全洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年五月十六日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执43号之一申请执行人庒加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。被执行人陈俊，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人庒加兴与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月3日作出（2014）思民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及违约金。本院受���后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执43号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的���（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第596号申请执行人周某被执行人徐某申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额11520元，已执行0元，未执行11520元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2011)泰高新民初字第209号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00644号申请执行人邓文提，证件号码111111111111111被执行人徐云，证件号码111111111111被执行人崔招秀，证件号码11111111111本院于2012年8月6日立案执行申请执行人邓文提与被执行人徐云、崔招秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民再字第02号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款120000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有120000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民再字第02号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00768号申请执行人刘元荣，证件号码362131196110250010被执行人刘定国，证件号码362131196001171110本院于2012年10月23日立案执行申请执行人刘元荣与被执行人刘定国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第501号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民二初字第501号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1824号原告：林昌华，女，汉族，1944年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：郑孝容，女，汉族，1967年7月13日出生，住重庆市江津区。原告林昌华与被告郑孝容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马恩平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林昌华到庭参加诉讼，被告郑孝容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林昌华诉称：被告于2004年4月2日借到原告30000元，后还了13000元，剩下的17000元至今未还，经原告多次催收，被告拒绝归还借款。为维护原告自身的合法权益，起诉来院，请求判决：被告归还原告借款本金17000元及利息3000元。被告郑孝容未答辩。经审理查明：被告郑孝容于2004年4月2日向原告林昌华借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到林昌华叁万元正。借款人郑孝容20004.4.2”。2004年4月2日至2004年4月13日，被告归还原告借款共计13000元。被告至今尚欠原告借款本金17000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑孝容向原告林昌华借款，有其出具的借条为据，双方借贷关系可依法认定。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告林昌华起诉要求被告返还借款17000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持原告请求的利息从2016年2月17日起按年利率6%计算，但以原告起诉的利息3000元为限。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑孝容在本判决生效后十日内返还原告林昌华借款17000元。二、被告郑孝容在本判决生效后十日内支付原告林昌华利息，利息以17000元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止（以3000元为限）。如果被告郑孝容未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑孝容负担。此款原告林昌华已预交，经其同意，由被告郑孝容在履行上述义务款时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  马恩平二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第9999号原告上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙静，董事长。委托代理人陈丽洁，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告上海雅容酒店用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙大明。被告姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省。被告张亚平，女，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省。被告孙大明，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市。被告姜娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省。被告富建集团有限��司，住所地江苏省。法定代表人姜怀标。被告上海慈航控股(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人计军。被告上海英创投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜怀标。原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海雅容酒店用品有限公司、姜怀标、张亚平、孙大明、富建集团有限公司、上海慈航控股(集团)有限公司、上海英创投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年10月10日向本院申请追加姜娟作为本案被告，本院经审查后予以准许。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽洁、龚坚到庭参加诉讼，被告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海雅容酒店用品有限公司、姜怀标、张亚平、孙大明、姜娟、富建集团有限公司、上海慈航控股(集团)有限公司、上海英创投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海仲盛融资担保股份有限公司诉称，被告上海雅容酒店用品有限公司于2015年2月5日向案外人上海银行股份有限公司普陀支行贷款人民币(以下币种同)500万元，贷款清偿期为2016年2月15日，由原告为其提供连带保证。同日，被告上海雅容酒店用品有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其就上述贷款提供连带保证，被告姜怀标、张亚平、孙大明、姜娟、富建集团有限公司、上海慈航控股(集团)有限公司、上海英创投资有限公司分别与原告签订《反担保保证合同》，约定其就上述贷款向原告提供连带保证责任的反担保。因被告上海雅容酒店用品有限公司未按期归还上述贷款的利息，故该利息由原告代为偿付，截至2015年7月20日，��告共偿付利息141000元，故此，原告诉至本院要求判令：1、被告上海雅容酒店用品有限公司归还原告代偿的利息141000元；2、被告姜怀标、张亚平、孙大明、姜娟、富建集团有限公司、上海慈航控股(集团)有限公司、上海英创投资有限公司对被告上海雅容酒店用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由八名被告共同承担。庭审中，原告称，起诉后原告还代被告上海雅容酒店用品有限公司向上海银行股份有限公司普陀支行偿付了部分款项，但本案中暂不主张。被告上海雅容酒店用品有限公司、姜怀标、张亚平、孙大明、姜娟、富建集团有限公司、上海慈航控股(集团)有限公司、上海英创投资有限公司均未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告上海雅容酒店用品有限公司与案外人上海银行股份有限公司普陀支行签订《流动资金借款合��》，约定其向上海银行股份有限公司普陀支行贷款人民币500万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日止，并由原告为该被告的上述贷款提供连带保证。同日，该被告与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其就上述贷款提供连带保证，被告姜怀标、张亚平、孙大明、姜娟、富建集团有限公司、上海慈航控股(集团)有限公司、上海英创投资有限公司分别与原告签订《反担保保证合同》，约定其就上述贷款向原告提供连带保证责任的反担保。后因被告未按约向上海银行股份有限公司普陀支行支付贷款利息，该行书面通知原告作为担保人承担还款责任，自2016年3月至2016年7月，原告累计代偿款项为141000元。而后，诸被告均未向原告履行付款义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、银行转账���证、《贷款到期通知函》及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告各方签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依法履行了代偿义务，被告上海雅容酒店用品有限公司理应按照约定的期限和还款方式向原告归还代偿款。现被告上海雅容酒店用品有限公司逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其归还代偿的钱款，与法无悖，本院予以支持。被告姜怀标、张亚平、孙大明、姜娟、富建集团有限公司、上海慈航控股(集团)有限公司、上海英创投资有限公司为被告上海雅容酒店用品有限公司的上述付款义务提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雅容酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海仲盛融资担保股份有限公司代偿的利息人民币141000元；二、被告姜怀标、被告张亚平、被告孙大明、被告姜娟、被告富建集团有限公司、被告上海慈航控股(集团)有限公司、被告上海英创投资有限公司对上述判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3120元，诉讼保全费人民币1225元，公告费人民币860元，合计人民币5205元(原告已预付)，由八名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  戴可珍人民陪审员  浦 艳二〇一六年五月六日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责���保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00248号申请执行人刘厚平，证件号码1111111111111被执行人黎金花，证件号码111111111111被执行人刘照朗，证件号码111111111本院于2012年2月24日立案执行申请执行人刘厚平与被执行人黎金花、刘照朗借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1714号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第1714号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2496号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王金玺，男，汉族，农民，沂水县。被告张卫波，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王金玺、张卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王金玺、张卫波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金玺于2005年12月27日向我行借款20000元及利息，2006年10月27日到期，借款凭证号为3548865，按约定到期归还本息，由被告张卫波自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王金玺未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王金玺、张卫波未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告王金玺于2005年12月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2005年第10478号借款合同，向原告借款20000元本金及利息，2006年10月27日到期，借款凭证号为3548865，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张卫波、签订了个保字2005年第10478号保证合同，被告张卫波自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王金玺发放了贷款，现结欠本金20000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王金玺签订的借款合同及与被告张卫波签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王金玺未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张卫波作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王金玺、张卫波经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张卫波对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告王金玺、张卫波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十三日书记员  翟信华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2800号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人洪永春，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区。因假冒注册商标嫌疑，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现在押。辩护人卢标华、刘雅雯，广东金地律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2016]2693号起诉书指控被告人洪永春犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人洪永春及其辩护人卢标华、刘雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，苹果（图形商标）为苹果公司所有的注册商标，商标注册证号为第6281379号，核定使用商品为包括移动电话机在内的第9类，有效期为2010年4月28日至2020年4月27日。从2015年10月份开始，被告人洪永春从深圳市福田区华强北低价收购旧苹果手机，后雇佣两名工人在深圳市龙华新大浪街道三合华侨新村志兴华庭C栋1303房对旧苹果手机更新配件及清洁进行翻新，随后其再将翻新好的手机进行销售。2016年1月18日12时许，民警接到举报后前往上址检查，现场抓获洪永春，并查获标有苹果5的手机20部、标有苹果5S的手机46部、标有苹果5C的手机5部、标有苹果5的手机壳10个、标有苹果5S的手机壳5个、手机电池5块、螺丝刀7把、返回键50个、充电器1个。经鉴定，上述标有苹果商标的产品均为假冒苹果注册商标的产品，价值人民币98530元。公诉机关认为，被告人洪永春无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人洪永春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。其辩护人称：1、被告人洪永春的犯罪行为属于犯罪未遂，依法应从轻减轻处罚；2、本案涉案价值为人民币98530元，属犯罪情节轻微的情形，且被告人认罪悔罪态度良好，再犯的可能性低；3、被告人洪永春是家庭的唯一经济来源，家庭成员需要其照顾，案发后其家庭遇到了极大的困难，且被告人洪永春患有严重的肾结石，需要长期治疗，恳请法庭本着人道主义对其从轻减轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节轻微，且系犯罪未遂，系初犯偶犯，请法庭考虑其犯罪情节、悔罪态度，家庭及其自身健康情况，对被告人洪永春判处缓刑。经审理查明，“”为苹果公司的注册商标，商标注册证号为第6281379号，核定使用的商品为第9类，包括移动电话机、无绳电话等，注册有效期为2010年4月28日至2020年4月27日。从2015年10月份开始，被告人洪永春从深圳市福田区华强北低价收购旧苹果手机，后雇佣两名工人在深圳市龙华新大浪街道三合华侨新村志兴华庭C栋1303房对旧苹果手机更新配件及清洁进行翻新，再将翻新好的手机进行销售。2016年1月18日12时许，民警抓获洪永春，并查获标有苹果5的手机20部、标有苹果5S的手机46部、标有苹果5C的手机5部、标有苹果5的手机壳10个、标有苹果5S的手机壳5个、手机电池5块、螺丝刀7把、返回键50个、充电器1个。经鉴定，上述标有苹果商标的产品均为假冒苹果注册商标的产品，价值人民币98530元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：涉案手机、配件、生产工具（均为照片）；2.书证：物证相片制作说明、介绍信、承诺书、接受证据材料清单、投诉书、公证书、企业法人营业执照、商标注册证、授权书、未授权声明、鉴定报告、建议销售价格参考、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证明材料、抓获经过、情况说明；3.证人证言：证人林某、刘某、盘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人洪永春的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人洪永春无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额超过五万元，属情节严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪永春认罪态度好，本院予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人洪永春宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人洪永春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应 连人民陪审员  黄雨霞人民陪审员  蔡金兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  张伟娟书记 员代  盼 盼附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终891号上诉人（原审被告）刘波涛，居民。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙方庆，居民。委托代理人孙岩辉。上诉人刘波涛因健康权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘波涛及其委托代理人王世好，被上诉人孙方庆的委托代理人孙岩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年5月23日7时许，孙方庆、刘波涛因老宅基地归属问题发生口角，继而发生争执，在互相推搡过程中，刘波涛致孙方庆受伤。后滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所接报案出警，并对刘波涛、孙方庆及证人李某、于某、孙岩辉、张某、孙某进行询问。2014年5月29日，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2014]069号法医学人体损伤程度鉴定：伤者孙方庆之损伤属轻微伤。2014年6月20日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所作出行政处罚决定：对刘波涛处以拘留五日、罚款叁佰元。孙方庆受伤后，被送往滨州医学院附属医院治疗，经诊断为闭合性腹外伤，住院34天，为此，孙方庆支付门诊费464元，住院费7357.25元。孙方庆住院期间由其子孙岩辉护理，孙岩辉从事道路运输。原审法院认为，公民的健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。孙方庆与刘波涛系庄乡关系，因老宅基地的归属问题产生矛盾，孙方庆在争执过程中被刘波涛所伤，刘波涛的行为与孙方庆的损害后果之间存在直接的因果关系，刘波涛对损害结果的发生应承担赔偿责任。但孙方庆对损害发生也负有一定责任，应相应减轻刘波涛20%的责任为宜。孙方庆所主张的医疗费中，2014年6月10日所支出的门诊费120.60元，依据孙方庆所提交的病人就诊费用查询可见其用于眼部检查，与本案损害事实无直接关联性，故对该部分费用，不予支持，对孙方庆的其他医疗及门诊支出，证据充分，于法有据，予以支持。孙方庆所主张的误工费，证据不足，不予支持。孙方庆所主张的护理费、住院伙食补助费，依据孙方庆所提交的住院病历可见，其于2014年6月8日后再无用药治疗情况的记载，认定其住院天数为16天，故其主张的护理费、住院伙食补助费应按照16天计算，其护理费应依据护理人员所从事的行业参照2014年度山东省交通运输、仓储和邮政业标准予以计算；孙方庆所主张的交通费过高，予以调整。综上，确认孙方庆各项合理损失为：医疗费7821.25元（464元＋7357.25元）、护理费2931.68元（183.23元/日×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费200元，以上共计11432.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘波涛于本判决生效后十日内赔偿孙方庆医疗费7821.25元、护理费2931.68元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计11432.93元的80%，计款9146.34元；二、驳回孙方庆的其他诉讼请求；如果刘波涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由孙方庆负担120元，刘波涛负担128元，于判决生效后十日内支付。宣判后，刘波涛不服上诉称，本案事实的发生和损害后果的产生都是由被上诉人孙方庆引起的，被上诉人孙方庆存在重大过错，损失应当由其自己承担。一审判决上诉人刘波涛承担被上诉人孙方庆损失的80%于法无据，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人孙方庆主张的护理费不应当按照交通运输业标准计算。综上所述，请求二审法院撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第497号民事判决，依法改判或发回重审。本案上诉费由被上诉人孙方庆承担。被上诉人孙方庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人孙方庆在打扫老院落时，上诉人刘波涛无理阻挠挑起事端，将被上诉人孙方庆打伤，在证人证实下才承认致伤被上诉人孙方庆。一审法院判决上诉人刘波涛承担80%的赔偿责任，已经有所偏袒。被上诉人孙方庆提供道路运输经营许可证、道路运输证、机动货车驾驶证及行驶证，足以证明护理人员从事交通运输行业。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘波涛与被上诉人孙方庆因老宅基地的归属问题产生矛盾，在争执过程中上诉人刘波涛将被上诉人孙方庆所伤，事实清楚，证据确实充分。一审法院根据庭审举证、质证情况，结合本案事实，认定上诉人刘波涛对被上诉人孙方庆承担80%的赔偿责任，并无不当。对于被上诉人孙方庆护理费标准问题，根据被上诉人孙方庆提交的道路运输经营许可证、道路运输证、机动货车驾驶证及行驶证等相关证据，可以认定护理人员孙岩辉从事交通运输行业。其护理费按照交通运输业标准计算，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人刘波涛的上诉理由不能成立，其上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘波涛负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年五月二十六日书记员  王 婷
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00811号申请执行人李化有。被执行人谢海青。本院于2012年11月7日立案执行申请执行人李化有与被执行人谢海青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民一初字第24号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)宁民一初字第24号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初450号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县延升副食门市部，经营地址山东省鱼台县新汽车站门东，工商注册号370827600153363，经营者陈彬。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县延升副食门市部(以下简称延升门市部)侵��外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告延升门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21362号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告延升门市部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳��品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃���饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款40元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照���上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告延升门市部成立于2015年3月20日，经营者为陈彬，经营范围为食品销售、卷烟零售。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了��告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县延升副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装��（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县延升副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县延升副食门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年五月二十三日书记��孙冉
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初283号原告：王龙庆，男。原告：刘保林，男。上述两位原告共同的委托代理人周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：秦建民，男。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。原告王龙庆、刘保林诉被告秦建民恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙庆以及原告王龙庆、刘保林的委托代理人周金龙，被告秦建民及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙庆、刘保林诉称：泾县泾川镇云岭路122号商业楼原有八户业主，王龙庆、刘保林、秦建民系其中三户。2014年前后，秦建民购买了该楼其他五户业主门面房，并对该楼门面房进行改建。秦建民先是将隔壁原独立的翰墨堂二楼承重墙敲开，与泾县泾川镇云岭路122号商业楼二楼相通并开设通道，导致122号商业楼墙体大面积开裂。秦建民还擅自将122号商业楼的天井加盖屋顶，形成独立空间，私自占有使用，并影响通风、采光。122号商业楼的大门及公共设施一直得不到维护，其维修费用应由王龙庆、刘保林、秦建民共同承担。现王龙庆、刘保林诉至法院。要求：1、将翰墨堂与泾县泾川镇云岭路122号商业楼改建的通道拆除并恢复原状；2、拆除泾县泾川镇云岭路122号商业楼天井上搭建的屋顶并恢复原状；3、该商业楼公共设施维修费用由王龙庆、刘保林、秦建民共同承担；4、诉讼费用由秦建民负担。王龙庆、刘保林提举的证据及秦建民发表的质证意见如下：1、身份证复印件3份，证明王龙庆、刘保林、秦建民的身份情况。秦建民对该组证据无异议。2、房产证复印件2份，证明王龙庆、刘保林系泾县泾川镇云岭路122号商业楼业主。秦建民对该组证据无异议。3、照片10张，证明122号商业楼天井原状，以及122号商业楼改建后的天井、墙体、通道状况。秦建民对该组证据的真实性无异议，但认为该组照片不能证明墙体开裂。秦建民在庭审中辩称：云岭路122号商业楼二楼与相邻翰墨堂的通道形成于2006年，该通道处于商业楼二楼秦建民的专有部分。原来整幢翰墨堂都是秦建民的。秦建民将翰墨堂一、二楼出售后，云岭路122号商业楼通道成为通往翰墨堂三、四、五楼的唯一通道。秦建民在云岭路122号商业楼天井上建的是遮雨棚，并非加盖屋顶。秦建民作为122号商业楼的主要业主，实施的搭建行为系对商业楼有利的措施。王龙庆、刘保林提出的合理维修费用，秦建民愿意承担。秦建民要求驳回王龙庆、刘保林的诉讼请求。秦建民提举的证据有房产证4份，证明秦建民系云岭路122号商业楼业主，该商业楼与翰墨堂的通道位于秦建民专有部分。王龙庆、刘保林对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能达到秦建民的证明目的。王龙庆、刘保林以及秦建民提举的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力均予认定。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：泾县泾川镇云岭路122号商业楼系二层建筑，北连翰墨堂（系五层建筑），西临云岭路。该商业楼原有八户业主，王龙庆、刘保林、秦建民系其中三户。王龙庆、刘保林享有的物业位于该商业楼一层。秦建民购买了该楼其他五户业主享有的物业后，该商业楼的二层及部分一层归秦建民享有。该商业楼北侧的翰墨堂系独立建筑，该建筑的部分一层及楼梯，以及二、三、四、五层曾为秦建民所有。2006年，秦建民在翰墨堂二层南墙开设一门，与云岭路122号商业楼二层相通。2010年11月，秦建民将其享有的翰墨堂一层、二层连同楼梯一并售与他人。秦建民继续享有翰墨堂三、四、五层，但不能从翰墨堂楼梯出入，只能从相连的云岭路122号商业楼借道出入。另查明，云岭路122号商业楼天井顶棚原为能透光的阳光板。约2012年，秦建民对该商业楼天井进行翻修，使用不能透光的材料作为天井顶棚，并对天井予以封闭。本院认为：业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。王龙庆、刘保林、秦建民系泾县泾川镇云岭路122号商业楼业主。秦建民改建该商业楼天井顶棚，未经三分之二以上的业主同意，其改建行为不符合法定程序，故本院对王龙庆、刘保林要求恢复天井原状的请求，予以支持。业主对共有设施应承担共同维护义务，王龙庆、刘保林要求秦建民与其共同承担该商业楼公共设施维修费用的请求，本院予以支持。秦建民对其享有的翰墨堂三、四、五层借道泾县泾川镇云岭路122号商业楼出入，属该商业楼共有和共同管理的重大事项，依法应当经该商业楼二分之一以上业主同意。鉴于翰墨堂三、四、五层丧失了原有通道，不借道云岭路122号商业楼将无法出入，恢复翰墨堂与云岭路122号商业楼之间的通道原状无法实现物的效用，而王龙庆、刘保林对权利的救济方式在恢复原状之外尚有其他途径可供选择。故本院对王龙庆、刘保林要求恢复通道原状的请求，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第七十六条第一款第（六）项、第（七）项、第二款之规定，判决如下：一、被告秦建民于本判决生效后十日内将泾县泾川镇云岭路122号商业楼天井顶棚恢复原状（原状照片附后）；二、泾县泾川镇云岭路122号商业楼公共设施维修费用由原告王龙庆、刘保林及被告秦建民共同负担；三、驳回原告王龙庆、秦建民其他诉讼请求。案件受理费80元（原告预交40元），减半收取40元，由被告秦建民负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一六年五月二十三日书记员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。……第七十六条下列事项由业主共同决定：……………………（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00710号申请执行人何毓群，证件号码362131197707010057被执行人何林青，证件号码111111111本院于2012年8月29日立案执行申请执行人何毓群与被执行人何林青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第791号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款559300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有559300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字第791号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初7号原告盛和平，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告李国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。被告马翠华，女，1967年9月20日出生，汉族，农民。原告盛和平诉被告李国忠、马翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛和平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国忠、马翠华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛和平诉称，2015年12月8日被告李国忠以家中缺钱为由向原告借款88000元，并约定月利率2分，并为原告出具借条一枚，被告马翠华为担保人。经原告多次催要，2015年12月27日，被告偿还原告49230元，还欠原告38770元。故原告起诉到法院，要求被告李国忠立即偿还原告借款本金38770元；要求被告自2015年12月28日起按月利率2.0%支付利息至此款还清为止；要求被告马翠华承担连带保证责任；要求由被告承担本案一切费用。原告盛和平为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、借条一枚，证明2015年12月8日被告李国忠在原告处借款人民币88000元，并由马翠华为其提供连带责任保证担保。2015年12月27日被告已经偿还原告49230元，还欠原告38770元。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，被告李国忠于2015年12月8日在原告处借款88000元，并为原告出具借条一枚，内容为：“今借盛和平人民币捌万捌仟元正（￥880000.00元），借款人：李国忠，马翠华，2015年12月8日”。被告李国忠于2015年12月27日已经给付原告49230元，还欠原告38770元。另查明，该笔借款的实际借款人为李国忠，借款时双方口头约定马翠华为担保人，在借条上签的名字。现原告起诉到法院，要求被告李国忠立即偿还原告借款本金38770元；要求被告自2015年12月28日起按月利率2.0%支付利息至此款还清为止；要求被告马翠华承担连带保证责任；要求由被告承担本案一切费用。本院认为，被告李国忠向原告盛和平借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告马翠华为该借款提供担保，有被告马翠华在借条上的签字予以证实，故对原告盛和平要求被告马翠华承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。对于原告要求给付借款利息的请求，没有证据和相关法律规定，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国忠于本判决生效后立即偿还原告借款38770元。二、被告马翠华承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费769元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王海慧审 判 员  郭彦阁人民陪审员  蒲学刚二〇一六年五月十日书 记 员  李建伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)26刑更第542号罪犯万根，男，1995年10月19日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市东城区乐白道办事处小石桥村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)砚刑初字第225号刑事判决，以被告人万根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万根在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯万根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万根减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初4333号之二原告黄郁美，女，1943年1月3日出生，台湾地区居民。委托代理人蔡再来，男，1951年2月4日出生。被告于兰群，女，1964年5月16日出生，汉族。委托代理人吴志强、权金龙，福建均融律师事务所律师。本院在审理原告黄郁美与被告于兰群房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄郁美自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄郁美撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄郁美负担。代理审判员  叶炎乾二〇一六年五月十六日书 记 员  邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1068号原告张某某，女，生于1987年4月16日，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县……委托代理人王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律服务工作者。被告邓某甲，男，生于1986年3月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不和，家庭琐事发生吵闹，双方因感情不和，于2009年6月分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，从2016年6月起，被告给付原告子女抚养费每月200元，至邓某乙独立生活时止。被告邓某甲向本院提交的书面答辩状辩称,被告同意与原告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，从2016年6月起，被告给付原告子女抚养费每月200元，至邓某乙年满18周岁止。经审理查明，原、被告于2008年5月9日在四川省泸县……登记结婚，于2009年4月1日生育一女邓某乙，现跟随原告共同生活。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，从2009年6月起，双方因感情不和分居生活至今。本院认为，原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，从2009年6月起，双方因感情不和分居生活，至今已近7年，夫妻感情确已破裂，因原、被告对离婚无异议，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之女邓某乙，长期跟随原告共同生活，由原告直接抚养为宜，原告要求被告给付子女抚养费每月200元，未超过本地农村子女抚养费标准，给付方式为从2016年6月起的每月月底之前给付为宜，因原、被告对邓某乙由原告抚养和子女抚养费给付数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告张某某与被告邓某甲离婚；二、原告张某某与被告邓某甲之女邓某乙，由原告张某某抚养。从2016年6月起，每月月底之前，由被告邓某甲给付原告张某某子女抚养费200元，至邓某乙独立生活时止。案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一六年五月十六日书记员  官远胜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行辖终1号上诉人（原审被告）凉山彝族自治州城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市龙眼井街***号。法定代表人黄凤，局长。被上诉人（原审原告）西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市经久工业园区（黑土湾）。法定代表人梁永忠，董事长。原审被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人何健，局长。上诉人凉山彝族自治州城乡规划建设和住房保障局（以下简称凉山住建局）不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初1号管辖异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人凉山住建局称，上诉人是作出最初行政行为的行政机关，上诉人是本案的第一被告，被上诉人要选择管辖法院，也只能选择被上诉人所在地的法院进行诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。本院经审查认为，西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司（以下简称巨鑫公司）以凉山住建局、四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）为被告向人民法院提起行政诉讼。凉山住建局于2015年8月15日作出《建筑业企业资质不予延续决定书》（凉规建住许决【2015】1号），省住建厅于2015年11月30日作出《行政复议决定书》（川建【2015】复决建字第27号），维持了凉山住建局凉规建住许决【2015】1号决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼”。本案原审原告巨鑫公司选择向复议机关省住建厅住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人凉山住建局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月十日书 记 员  陈露茜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初879号原告曹小梅。原告郭真真。原告郭康康。委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码9137160078230512391-1.负责人巩选伟，公司经理。委托代理人王洳宾、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。原告曹小梅、郭真真、郭康康与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志建，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托代理人王洳宾、谢雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小梅、郭真真、郭康康诉称，2013年10月1日，原告亲属郭建民在被告处为自己投保了“E盛太平卡A”个人人身意外伤害保险，保险责任项目包括意外身故（保险金额60000元），意外伤害医疗费用（保险金额8000元），保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年1月29日12时12分许，郭建民驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区渤海五路油建二部门口与张秀云驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，郭建民受伤。郭建民受伤后先后入住滨州市人民医院、北京协和医院治疗，于2014年8月10日在滨州市人民医院抢救无效死亡。事发后，原告向被告进行理赔，被告拒绝支付保险金。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付保险金共计68000元；本案诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，请求法庭查明相关事实并结合法律规定对本案作出裁判；本案诉讼费我司不予承担。经审理查明，2013年10月1日，原告亲属郭建民在被告处为自己投保了“E盛太平卡A”个人人身意外伤害保险，保险责任项目包括意外身故（保险金额60000元），意外伤害医疗费用（保险金额8000元），受益人一项双方约定为本保险的意外伤残、意外医疗的保险金受益人为被保险人本人，意外身故保险金按照继承法相关规定处理。保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日24时止。2014年1月29日12时12分许，郭建民驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至滨州市滨城区渤海五路油建二部门口掉头时，与张秀云驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏，郭建民、张秀云受伤。郭建民受伤后先后入住滨州市人民医院、北京协和医院治疗，2014年8月9日在滨州市人民医院经抢救无效死亡。我院（2014）滨小民初字第734号生效民事判决书显示，郭建民因该事故共支出医疗费425135.86元，城镇居民医疗保险报销30243元，保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、车损、丧葬费、护理费、交通费的30%,计款200000元。原告曹小梅、郭真真、郭康康分别系郭建民的妻子、女儿和儿子。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有保单、身份证明、死亡证明、民事判决书、住院病案、道路交通事故认定书、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，郭建民与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郭建民在保险期间内发生交通事故，事故的发生与郭建民的死亡存在因果关系，郭建民在住院期间经抢救无效死亡，原告曹小梅、郭真真、郭康康作为郭建民的法定继承人，有权根据保险合同约定向被告主张权利。意外伤害医疗费用保险金作为遗产由郭建民的法定继承人依法继承。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应按保险合同约定向原告支付意外身故和意外伤害医疗费用保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹小梅、郭真真、郭康康保险金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年五月二十三日书记员  徐朦朦