山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3002号上诉人（原审原告、反诉被告）王某。被上诉人（原审被告、反诉原告）付某。委托代理人任玉华。上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7812号民事判决，于2015年12月7日向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理本案后，由审判员姜蓉担任审判长，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王某在一审中诉称，原、被告曾是一个科室的同事，经同事介绍于2011年3月20日结为夫妻关系，并到被告家居住。此后原告发现被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。被告多次要求与原告分手，2014年12月无故与原告分居，回东北居住，并要求原告搬离被告家。双方共同生活期间，被告为其儿子干活，口头约定儿子每月支付原告3500元，共干了两年半多；双方同居生活前被告购买了一份商业保险，不知道受益人是谁，同居期间共交费13200元(3300元/年×4年)；被告为其大儿媳去韩国出资3000元；被告与同学聚会花费3000元；原、被告去上海旅游，由被告同学帮助看房子浇花造成地面漏水,赔偿楼下房主损失1100元；购买家具家电花费12000元；双方同居期间原、被告与被告女儿共同生活，三人花掉了原、被告的全部工资，根据原告的工资状况，如果自己一个人花每年应该剩3000元。原、被告同居期间被告又私下与他人保持非正常的、不正当的关系是违法行为，被告属过错方。故原告具状起诉，要求1、被告支付原告为其儿子干活应得利益的1/2，计5万元。2、被告返还原告交纳保险金的1/2，计6600元。3、被告返还为其大儿媳去韩国所给费用的1/2，计1500元。4、被告返还其参加同学聚会费用的1/2，计1500元。5、被告返还其同学看房子浇花造成的损失1100元。6、被告给付原告家具家电费用的1/4，计3000元。7、被告应返还原告本应剩余的工资12000元（3000元/年×4年）。综上1-7项，被告应给付原告79200元。8、被告属过错方，应当给予原告相应的损害赔偿。原审被告付某一审未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告帮助儿子照料过加工点，被告儿子没有要求被告帮助干活，没有约定工资，被告儿子不应该实际也没有给被告工资，故不同意原告要求；原告给过被告子女3500元见面礼金，被告给过原告子女见面礼金6500元，属于礼尚往来，不需要返还，如需返还，要求相互返还；被告交纳的个人商业保险12800元（3200元/年×4年）（受益人是被告的女儿）、儿媳去韩国随礼2000元、同学聚会费用3000元均是被告用被告儿女给的钱由被告自行支付，与原告没有关系；儿媳去韩国随礼钱是被告与儿媳之间的礼尚往来，因为儿媳每年给被告的4000-6000元养老费及其他物品，均由原、被告共同使用和花费；参加同学聚会属于日常生活花费；原、被告去上海找被告同学帮助看房浇花造成地面漏水给楼下房主的赔偿金1100元应该由双方支付；双方同居期间被告子女出钱购买了电视机一台、餐桌一个、电脑桌一个、电视柜一个，花费6000元。用被告的工资花2000元购买了电脑主机一台。以上不属于夫妻共同财产；自2011年3月至2014年12月被告工资收入79840元，原告工资69200元，被告子女给双方养老费共计37000元（长女18000元、次子15000元、原告住院被告次子给4000元），以上均由双方共同花费。而原告子女没有给双方养老费；被告没有与他人有不正当关系，不存在过错，不应该承担民事赔偿责任。综上，应依法驳回原告诉讼请求。原审反诉原告付某一审反诉称，反诉原告与反诉被告于2011年确定同居关系，在同居期间反诉被告经常跟踪反诉原告，捏造事实，诽谤侮辱反诉原告人格名誉，打骂反诉原告的××女儿，因此反诉原告要求与反诉被告分手不再同居；反诉原告支付给反诉被告子女见面礼金6500元，要求反诉被告返还；双方共同居住云桥花园的房子是反诉原告婚前贷款购买，用婚前门头房的出租费每月偿还贷款1500元。反诉被告自2011年3月至2015年9月在被告家居住共计55个月，反诉被告应支付反诉原告租金55000元（1000元/月×55个月）；反诉被告自2011年3月至2014年每月给其孙子、孙女200元生活费，共计36月7200元。自2011年3月至2014年12月每月给其侄孙子200元生活费，共计46个月9200元。要求反诉被告返还反诉原告以上16400元；反诉被告做过三次手术，自费5000元，应返还反诉原告；反诉被告去北京购书花费500元，要求还返。综上，反诉被告应支付反诉原告人民币83400元。双方分手后反诉被告在小区里贴大字报、送小字报，对反诉原告进行人身污蔑和名誉损害，应当承担相应责任。反诉被告王某提交书答辩状一份，并在庭审中口头辩称，反诉原告给反诉被告子女的6500元是双方共同出资，不同意返还；反诉原告支付房贷与反诉被告没有关系，不同意支付租金；反诉原告所说反诉被告给孙子、孙女、侄孙子的生活费属实，是双方共同出资，不同意返还；反诉被告住院共自费5000元是双方共同出资，不同意返还；反诉被告买书花费500元是双方共同出资，不同意返还；双方分手后反诉被告写过一封公开信给小区的居民，并用毛笔写一份材料贴在小区里，证实原、被告分手原告没有过错，不应当承担责任。经原审法院审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月20日开始在被告的房屋同居生活，2014年12月双方开始分居，被告于2015年1月离家，原告在被告房屋居住至2015年9月。双方同居时原、被告分别给对方子女见面礼金3500元、6500元；同居生活期间（自2011年3月至2014年12月）原、被告的工资收入分别为69200元、79840元。原告自认被告子女给的养老费经过原告手不超过10000元。另，同居生活期间被告的××女儿与双方共同生活。以上收入均由原告保管和支出，用于日常生活；被告用同居生活前个人房屋的出租费用于偿还房贷；同居期间原告给其孙子、孙女、侄孙子生活费共计16400元、原告手术自费5000元、原告去北京购书花费500元。被告交纳商业保险金（原告称13200元，被告称12800元）、被告儿媳去韩国随礼金（原告称3000元，被告称2000元）、被告参加同学聚会支出3000元、双方外出找人帮助看房子浇花造成地面漏水赔偿楼下房主损失1100元；同居期间购买了电视机一台、餐桌一个（包括四把椅子）、电视柜一个、电脑桌一个、电脑主机一个（原告称共花费12000元，被告称共花费8000元），现在被告处。双方还存在以下争议：一、关于双方同居期间购买家具家电。原告要求归被告所有，被告给予原告折款3000元。被告不同意给原告折款，理由是原告走的时候把日常用品拿走了，明确表示其他财产不要了。而且所买家具家电均是被告子女和被告付款。被告可以把电视柜、餐桌（包括四把椅子）、电脑桌给原告，电视机和电脑主机要求归被告所有。双方达不成一致意见，但对家具家电现价值均不申请评估。二、关于原告主张被告为其儿子干活，其儿子应支付约定工资的问题。被告不认可。被告儿子、儿媳及街坊邻居均到庭作证称被告没有给其儿子干活，其儿子也没有支付工资。三、关于原告主张被告与他人有不正当关系问题。被告不予认可，被告的邻居到庭作证称原告所说不属实，原告属无端怀疑。原审法院认为，根据法律规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。未办理结婚登记而同居生活的男女，如涉及财产分割问题应考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中原、被告在均无配偶的情况下，自愿同居生活，并与被告的××女儿同住。现因双方产生矛盾，被告与原告已分手并要求不再同居，双方同居关系应自动解除。关于原告和被告分别给付对方子女的见面礼金是双方因为同居关系而自愿赠与，现双方已同居生活三年余，见面礼金不应返还。双方曾约定工资收入均用于日常生活，另有被告其他子女给的部分养老费，均由原告保管并用于日常生活，现已无剩余，因此原告要求被告返还其工资本应有的剩余12000元无法律和事实依据，法院不予支持。原告主张分割被告为其儿子干活应得利益，被告及其儿子、儿媳均不认可，且有街坊邻居的证言，原告无证据证实其主张，法院不予采信，其请求不予支持。被告交纳商业保险的保险金已经实际支出，无论是由谁支付，原告均知情，没有提出反对意见，视为原告自愿支付，应根据保险合同受益，本案不宜处理。该支出应属于日常生活消费，原告要求返还保险金无法律依据，其主张法院不予支持。被告为其大儿媳去韩国所给费用、参加同学聚会费用、被告同学帮助看房子浇花地面漏水给楼下房主赔偿损失款均属于日常生活支出，原告均知情且经过原告自愿支付，原告要求被告返还无法律依据，法院不予支持。关于购买家具家电，被告称是被告个人及其子女出资无证据提交，法院不予采信，应作为双方共同财产予以分割，原告要求被告给予折款，被告要求实物分割。但双方均不申请评估，无法认定家具家电的现价值，本案不予处理。关于原告主张被告有过错的问题，双方属于同居关系，并非受法律保护的夫妻关系，原告所谓的忠实义务属于道德范畴，不受法律约束。另，被告否认其与他人有不正当关系，且有证人出庭作证，原告无证据证实其主张的真实性，法院不予采信，原告主张的民事赔偿法院不予支持。而原告到被告所在小区贴材料、送书信的行为干扰了被告的正常生活，应当立即停止该行为。关于反诉原告主张反诉被告支付房屋租金的问题，考虑到反诉原告自愿让反诉被告与反诉原告及其××女儿共同在反诉原告的个人房屋内居住，并自愿负担房屋贷款，同居生活时没有约定租金的问题，因此同居生活期间不应再向反诉被告主张房租费。2015年1月至2015年9月期间双方虽已解除同居关系，但考虑双方此前的关系，应该给予反诉被告腾出房屋的期限，期间的房租费不宜支持。反诉被告在双方同居期间给其孙子、孙女及侄孙女的生活费，虽反诉原告无抚养义务，但反诉原告没有表示反对，表示其同意反诉被告的行为，不应主张反诉被告返还。反诉被告做过三次手术，自费5000元，是合理的医疗费用，反诉原告要求返还无法律依据，法院不予支持。反诉被告去北京购书花费500元，属于日常生活消费，反诉原告要求返还无法律依据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条之规定，判决：一、驳回原告诉讼请求；二、驳回被告反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。案件反诉费300元，减半收取150元，由被告负担。一审宣判后，原审原告王某不服，提起上诉。请求二审：一、撤销原判并依法改判；二、确认一审法院在为上诉人调查收集证据工作中存在过错；三、依法取消被上诉人的委托代理人胡某某的代理人资格；四、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一、本案的审理应围绕上诉人提出的诉求进行，但一审法院与被上诉人共谋出一个以伪造和诈骗所得为内容的反诉状。被上诉人做为过错方无权向上诉人主张权利，所以，对被上诉人的反诉驳回即可，无须进入审理程序。被上诉人的证人都是与其要好的朋友，但作证时却以“邻居”称之。一审法院听信“邻居”的证言，认为被上诉人没有不轨行为是诽谤、捏造。一审被上诉人伪造采暖费事项，其余诸项则无法证明是否有假。为澄清自身无过错，上诉人用公开信方式进行张贴，一审法院在判决中予以告诫，明显偏袒被上诉人。二、一审审理期间，上诉人申请法院调查收集证据，但未予取证，并出示了被上诉人的反诉状，明显是共谋。三、一审第二次开庭开始前，被上诉人的委托代理人胡某某恐吓叫嚣上诉人。被上诉人付某二审答辩称：双方同居期间都给过对方子女见面礼，而且被上诉人拿出的比上诉人还要多，如需返还则应该同时返还。二审双方均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方未达成调解协议。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人同居期间给予对方子女的见面礼系自愿赠与行为，依据我国法律的有关规定，该未附义务的且已完成交付的赠与不应返还；上诉人起诉主张的与被上诉人同居期间的花费：大儿媳去韩国出资3000元、与同学聚会花费3000元、因漏水赔偿楼下房主1100元、交纳保险费13200元，本院认为，上诉人对该些被上诉人所支付的费用是知情和同意的，该些花费均是人情往来及日常生活的正常支出，上诉人要求被上诉人返还无法律依据；关于同居期间的工资收入及被上诉人子女给的部分养老费，已用于双方的日常生活，上诉人主张其三年的工资应剩余12000元、被上诉人为其儿子干活应得收入的一半50000元，要求被上诉人返还，但被上诉人均不予认可，上诉人也没有提供证据证明该事实；另，上诉人起诉后，一审依法给被上诉人送达起诉书并依法做庭前调查，符合我国民诉法的相关规定；被上诉人提起反诉，系其对自己诉讼权利的处分，上诉人认为被上诉人无权主张权利，无事实和法律依据。根据我国民诉法的规定：凡是知道案情的单位和个人，都有义务出庭作证。一审审理期间的证人与被上诉人系朋友或邻居关系，与被上诉人没有利害关系，证人出庭作证并不违反我国相关法律规定，一审采信证人证言并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王某对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一六年五月十八日书 记 员  侯 钰书 记 员  肖梦琦