广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2218号原告林招雄，男，汉族，1959年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告罗思雄，男，汉族，1962年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：l、曾新华向原告偿还借款本金人民币120万元；2、曾新华向原告支付借款利息人民币30万元（利息以人民币120万元为基数，以月息5%为计算标准，自2015年5月16日计算至曾新华实际偿还完毕借款本金为止，暂计算至2015年10月16日的利息为人民币30万元）;3、罗思雄、黄惠霞对曾新华上述债务承担连带清偿责任；4、曾新华、罗思雄、黄惠霞承担本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文钦、陈思帆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原告与被告曾新华于2015年2月15日签订《借款合同》，约定被告曾新华向原告借款人民币1200000元，借款利息为月息5%，借款期限为2015年2月16日至2015年7月15日。被告罗思雄在《借款合同》以及《承诺书》中自愿为被告曾新华的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，被告在收到款项后从未支付任何借款本息。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《借款合同》、《承诺书》、《收款收据》、《中国农业银行业务凭证》。证据显示的内容与原告陈述一致，《借款合同》显示：原告林招雄为出借人，被告曾新华为借款人，被告罗思雄为担保人，借款金额为人民币壹佰贰拾万元，月息5%，借款期限为五个月，自2015年2月16日至2015年7月15日止。在《借款合同》以及《承诺书》中，被告罗思雄自愿作为被告曾新华履行合同义务的担保人为曾新华的该笔借款的偿还承担保证责任。账户交易明细显示原告于2015年2月17日将人民币1140000元支付至被告曾新华中国农业银行62×××12账户。原告主张剩余的出借款项60000元通过现金方式支付给被告。被告曾新华、担保人罗思雄在《收款收据》确认已收到原告出借的上述款项人民币1200000元，其中现金为60000元。原告提交的上述证据均有原告林招雄及被告曾新华、罗思雄的签名、摁印。另查，原告提交了《常住人口个人信息表》及诉讼信息查询单，证明被告黄惠霞与被告曾新华系夫妻关系，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。再查，原告在庭审中当庭变更关于利息的诉讼请求，诉请被告自起诉之日起即2015年11月4日支付借款利息。以上事实，有《借款合同》、《承诺书》、《收款收据》、《中国农业银行业务凭证》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告向原告借款人民币1200000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告曾新华至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。被告未提供证据证实已经偿还了原告借款本息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息。《借款合同》约定的月息5%超出了法律规定可予支持的利率标准，本院依法调整为被告应按照月息2%的标准向原告支付自起诉之日起的债务利息。被告罗思雄自愿为被告曾新华的上述借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。原告提供的证据可以初步证明被告曾新华、黄惠霞的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，应承担举证不能的不利后果，本院依法推定涉案债务为被告曾新华和黄惠霞的夫妻共同债务，应由该两被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华于本判决生效之日起五日内向原告林招雄偿还借款本金人民币1200000元及利息，该利息以人民币1200000为基数按照月息2%的标准从2015年11月4日起计算至款项还清之日止；二、被告罗思雄、黄惠霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18300元，原告已预交，由被告负担；公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年五月八日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第1页共8页