wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 执 行 人 刘 剑 飞 与 被 执 行 人 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2015）达执字第671号申请执行人刘剑飞，1987年11月3日，现住内蒙古自治区包头市。法定代表人杜寸涛，经营者。被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇（原学校）。组织机构代码55812。法定代表人刘保利，董事长。申请执行人刘剑飞与被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2015年12月2日已向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第855号民事判决书向被执行人公告送达（2015）达执字第671号执行通知书、风险提示、申请财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡等相关执行法律文书，但被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司未按执行通知书履行法定义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有的位于达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇希拉穆仁大酒店（房产证号码为G1**号）房产一处，已在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院的执行案件中评估拍卖，我院已经向内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院执行局委托协助执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 太 平执行员 倪彦斌二〇一六年五月二十四日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00674号申请执行人夏征兵。被执行人蔡伟雄。申请执行人夏征兵与被执行人蔡伟雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡伟雄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏征兵向本院申请执行，本院依法已立案执行。执行过程中，查明被执行人蔡伟雄暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款43800元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年五月二十五日书记员  蔡 力
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1168号原告姚文法，男，汉族，1969年7月10日生。委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地在河南省安阳市汤阴县伏道乡大性村。法定代表人高红波，该公司经理。委托代理人江学益，男，汉族，系该公司员工。原告姚文法诉被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文法委托代理人付岩；被告三鑫公司委托代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文法诉称，2011年，南京地铁三号线开工建设，中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）承建了部分路段，又将曹后村、南京站地铁路段的部分土建项目分包给了被告建设。被告为了安排务工人员食宿，经常要求原告配送猪肉、煤气等货物，至2015年1月20日止，被告尚欠原告69865.5元货款未付。故原告诉请法院判令：被告立即支付原告货款69865.5元及逾期利息（自2015年1月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称：被告不是本案的诉讼主体，原告没有证据证明本案是被告所欠的货款。经审理查明，2011年，中铁十九局承建了南京地铁三号线的部分路段工程，后将曹后村、南京站地铁路段的部分土建项目分包给了被告三鑫公司建设。期间，原告根据被告的要求多次向其配送猪肉、煤气等货物，被告三鑫公司相关管理人员洪义先后向原告出具了多张欠条，其中部分欠条中备注有“河南三鑫”字样。2015年1月20日，被告三鑫公司相关管理人员洪义向原告出具总欠条一张，确认截止2015年1月20日，尚欠原告货款69865.5元未付。庭审中，被告提出，我公司的食堂是承包出去的，涉案的债务与我公司无关，但未提供相关证据进一步证明。审理过程中，原告向本庭提交南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第302号民事判决书一份，该案中的被告中铁十九局在该份判决书中确认洪义为被告三鑫公司的相关采购人员之一。上述事实，有销售清单、欠条、分包合同、结算单据、南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第302号民事判决书以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了供货义务，而被告尚欠货款69865.5元未付，应对本纠纷负责。被告辩称其不是本案的诉讼主体，经查与事实不符。本案系由原告分批将货物配送至被告工地，后由被告方管理人员洪义向原告出具欠条确认欠款数额，且部分欠条上备注有“河南三鑫”字样，原告有理由相信欠条出具人洪义代表被告三鑫公司，被告洪义的行为应构成表见代理，由此而产生的法律后果亦应由被告三鑫公司承担。对原告主张被告三鑫公司支付货款69865.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，由于双方并未明确约定付款期限，其利息损失应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告姚文法货款69865.5元及逾期利息损失（自2016年3月7日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案案件受理费773元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  余海宁二〇一六年五月二十日书记员  张晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2233号罪犯李张进，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年2月28日作出（2011）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人李张进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年7月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3338号刑事裁定，对罪犯李张进减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年11月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李张进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李张进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李张进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分93.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李张进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李张进减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月1日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10377号原告：广州黑卡食品饮料有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号2708房，组织机构代码证号：79738236-7。法定代表人：安忠仁，董事长。委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：汤建城，广东南天明律师事务所律师。被告：重庆黑卡食品有限公司，住所地重庆市江北区红黄路20号第四层，组织机构代码证号：59054678-2。大定代表人：张禹，职务不详。被告：中山市好益佳食品有限公司，住所地中山市黄圃镇横档村工业路横档山边，组织机构代码证号：75923149-6。法定代表人：梁永康，职务不详。被告：北京物通时空网络科技开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106室，组织机构代码证号：67960860-1。法定代表人：贾信河，职务不详。本院在审理广州黑卡食品饮料有限公司诉重庆黑卡食品有限公司、中山市好益佳食品有限公司、北京物通时空网络科技开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用》的通知（法发〔2007〕16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年五月十一日书 记 员  赵紫琦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初362号原告李绍华，男。被告李卫和，男。委托代理人徐丽华，女（系被告妻子）。被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司（其它身份事项不详）。原告李绍华与被告李卫和、中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，原告李绍华于2016年5月13日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司的起诉，本院于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李绍华、被告李卫和的委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3至11月9时20分，被告驾驶黑C947**专项作业吊车沿绥芬河市通天路环形桥观湖悦景小区东侧由北向南行驶至坡路时，由于雪天路滑，车辆向后侧滑与原告所有的黑C17S**客车接触相撞。经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。原告支付修车费21500元。原告诉至法院，要求被告给付修车费21500元。被告辩称，车辆发生事故的情况属实，被告积极配合原告修理车辆。原告找到宝成修理厂。被告看过宝成公司需要修复或者更换的材料清单后，认为价格差距太大，不同意在此修理。被告对修车配件的价格及人工费有异议，不同意支付费用。本院确定的双方当事人争议的焦点：原告修车配件及修车人工费是否过高。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据道路交通事故认定书1份。欲证明2016年3月11日因雪天路滑，被告车辆向后侧滑，与原告停放的黑C17S**日���小型客车接触相撞造成车辆损坏，李卫和负此次事故的全部责任。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。第二组证据发票2张、汽修中心结账单2张。欲证明车辆损坏后原告在绥芬河市宝成汽车服务中心修理车辆，工时费4910，配件款16950，宝成公司实收21500元。经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为修理费用价格过高。本院认为，被告虽然对该组证据的证明问题有异议，认为原告的修车费用过高，但经本院释明，被告不申请对修车费用是否合理进行鉴定。该组证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。第三组证据保险公司机动车保险车辆损失情况确认书1张；事故现场照片7张；保险公司赔款费用计算书1张，赔款收据2张。欲证明车辆被撞后，保险公司对车辆损坏情况及事故现场情况进行确认，并将强制险限额内赔款2000元给付被告。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年3月11日，被告驾驶黑C947**号专项作业吊车沿绥芬河市通天路环形桥观湖悦景小区东侧由北向南行驶至坡路时，由于雪天路滑，车辆向后侧滑，与原告所有的黑C17S**客车接触相撞。经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。原告将车送至绥芬河市宝城汽车服务中心进行维修，支付工时费4910元，零件费16590元，合计21500元。被告所有的黑C947**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了机动车交强险，其中财产损失的赔偿限额为2000元。发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司将赔偿款2000元交付被告。据以上确认的事实，本院认为：被告驾驶机动车辆与原告的车辆接触相撞，造成原告的车辆损害，经交警部门认定，被告对此负有全部责任，被告应当赔偿原告因此产生的损失。被告对因交通事故造成原告车辆损失的事实无异议，但被告认为原告的维修费用不合。经本院释明，被告拒绝对维修费用是否合理进行鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于原告维修���用不合理的抗辩主张不予支持。被告的行为构成侵权，被告应当承担侵权的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告李卫和于本判决生效之日起3日内赔偿原告李绍华修车费21500元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李卫和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人���以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理审判员  庄长顺二〇一六年五月二十五日书记员  董寿文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执373号宋家和：安徽金奥融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00638号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终660号上诉人（原审被告）江苏金陶环保工程有限公司。法定代表人王锡强，董事长。被上诉人（原审原告）上海丽唐环保科技有限公司。法定代表人刘先波，总经理。上诉人江苏金陶环保工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其根据民诉法规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人上海丽唐环保科技有限公司作为供方即履行特征义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的实际经营地在上海市松江区XX镇XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1523号原告：普兰店市普明贸易商行，住所地普兰店市府前路30—*号。法定代表人：尹晓辉，系该商行经理。被告：普兰店天盛热电有限责任公司，住所地普兰店市渤海路388号。法定代表人：孙昭君，系该公司总经理。委托代理人：徐亚春、梁小冬，均系辽宁智库律师事务所律师。原告普兰店市普明贸易商行诉被告普兰店天盛热电有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹晓辉，被告委托代理人徐亚春、梁小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月份，被告承接了原普兰店热电厂1995年以来欠原告货款358184.94元，并入财务应付款账。2011年12月28日，原、被告经对账，被告认可欠原告货款358184.94元，并在对账函上盖章予以确认，但至今未予给付。故诉至法院，要求被告给付欠款358184.94元及利息。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉已超过法定诉讼时效。对账函并不是对债务的重新确认，不能推定被告有偿还已过诉讼时效债务的意思表述，不能重新起算诉讼时效。即便被告确定欠原告货款，那诉讼时效也应从2006年10月份起算，于2008年10月届满。从其名称和内容上均没有体现原告催收货款的明确意思表示，而且被告加盖的财务专用章仅仅是证明对账函的“信息证明无误”，并没有要继续履行债务的意思表示，所以构成对原债务重新确认的两个必要条件均不具备，不能重新起算诉讼时效。退一步讲，即便对账函构成诉讼时效中断，诉讼时效也于2013年11月28日届满，原告起诉也已超过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月28日，原告向被告普兰店天盛热电有限责任公司发出一份“对账函”。载明：因贵方收购普兰店热电厂，原普兰店热电厂有应付未付普兰店市普明贸易商行的货款三十五万八千一百八十四元九角四分（358184.94元），于2006年10月16日已经转至贵公司名下，该信息如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。被告在该“对账函”下方结论“信息证明无误”处加盖了公司财务专用章。对此，原告主张的事实是：原告与原普兰店热电厂自1995年以来累计发生的供应煤炭、水暖管件等货物形成的欠款，这笔欠款在该厂转售给被告以后，被告于2006年10月16日并入财务应付款账目，被告承接了原普兰店热电厂所欠原告的货款358184.94元。自2006年以来，原告与被告方多次沟通但未达成一致，原告于2011年12月28日出具“对账函”后，被告盖章再次确认了双方之间的债权债务关系。此后，原告多次向被告要求偿还该笔债务，不存在时效问题。为支持其上述主张，原告另行提供以下证明材料：2013年8月5日，在被告处对账时对被告电子账本记载应付原告欠款358184.94元内容拍照的照片，拟证明到被告处主张过自己的权利，诉讼时效从即日起中断；2015年7月13日，原告找被告法定代表人孙昭君要求偿还欠款的谈话录音，拟证明时效再次中断；2015年8月2日，原告通过特快专递公司向被告发送的“催款函”及被告办公室人员张春萍签收的回执单，拟证明在诉讼时效的有效期内原告要求被告限期（2015年8月30日前）履行支付欠款的义务，被告未予回复；2015年9月10日，原告委托普兰店市仁立法律服务所再次向被告发出的“催款函”（未提供被告方签收的回执单），请求被告于七个工作日内将欠款358184.94元及利息给付原告，拟证明原告再次向被告主张权利，但被告仍未予答复。原告认为本案并未超过诉讼时效。被告对原告提供的上述证据材料及主张事实，提出的抗辩意见是：对账函不是被告对债务的重新确认，并不能推定被告有偿还已超过诉讼时效债务的意思表示，不能重新起算诉讼时效；对原告提供的财务电子账本照片、找被告法定代表人谈话录音、“催款函”及回执单等证据材料真实性及证明事项均不予认可，认为无法证明原告有向被告催款或被告同意偿还已过诉讼时效债务的意思表示；被告坚持认为原告的起诉无论是截止2008年10月还是截止于2011年12月28日，都已过诉讼时效。本院确认的上述事实，有原告提供的“对账函”、电子账本照片、谈话录音资料、“催款函”及特快专递回执单等，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以认定。本院认为：被告普兰店天盛热电有限责任公司作为承接原普兰店热电厂应付所欠原告普兰店市普明贸易商行货款的债务人，在作为债权人的原告向其发出的“对账函”上盖章的行为，应视为双方对原有的债权债务关系的重新确认，表明被告认可拖欠原告债务358184.94元的事实。虽然没有明确的还款期限，依法作为债权人的原告随时有权主张该项债权，诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，并因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案属于诉讼时效的激活或再生，即把形成的自然债务又重新转化成法定债务，诉讼时效应从出具“对账函”的日期即2011年12月28日起重新开始计算。自此以后，原告以不同方式多次向被告主张自己的权利。其间，2013年8月5日，原告与被告再次通过对账并拍下反映被告所欠债务358184.94元的电子账本照片方式主张权利；2015年7月13日通过找被告方法定代表人谈话并形成录音资料，以及同年8月2日通过特快专递发送“催款函”并经被告方签收的方式主张权利，可以形成诉讼时效中断的证据链，表明原告从未放弃向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。故此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，被告应承担给付原告欠款358184.94元及利息的民事责任。利息的承担，应自起诉之日起（2016年3月21日），按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告普兰店天盛热电有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市普明贸易商行欠款人民币358184.94元及利息（自2016年3月21日起至判决付款时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3336元整，由被告普兰店天盛热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一六年五月二十七日书记员 孙玉颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1102行审58号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。法定代表人熊耀东，局长。被执行人陈继耀，男，1979年2月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人倪泽梅，女，1977年2月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 裴 展审判员 胡虹霞审判员 熊 峰二〇一六年五月二十日书记员 胡国丽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初207号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人龙飞，男，1988年11月20日，农民工。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人龙飞犯猥亵儿童罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被害人王某的法定代理人王海洋、易某，被告人龙飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月20日13时许，被告人龙飞将和女儿在一块玩耍的被害人王某（2010年7月24日出生）带到平桥区胡店乡胡店街其家附近的一处空房子里，强行脱掉王某裤子，用手抠摸王某阴部，对其猥亵。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人魏某、易某的证言，户籍证明，现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、平面图及照片，信阳市中心医院诊断证明书，前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙飞猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法严惩。信阳市平桥区人民检察院的指控被告人龙飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被害人王某的法定代理人认为被告人龙飞的行为构成强奸罪，但未能提供证据证明，只能依据当庭查明的事实及公诉机关提供的经庭审质证的证据依法认定，故上述意见不予采纳。王某的法定代理人请求从重处罚的意见符合法律规定，应予支持。被告人的犯罪行为给被害人的身心健康及其家人造成的伤害客观存在，被告人应当在法律规定的法定刑内结合其坦白认罪情节综合量刑，罚当其罪。根据被告人龙飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳平人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年五月二十六日书 记 员  芦秋迪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初第1643号原告：范某。被告：王某，农民。本院在审理原告范某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范枝銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一六年五月十日书记员  付 逸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初字3558号原告胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告刘小菊，女，1972年8月21日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告胡俊生与被告刘小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡俊生的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊生诉称，2016年3月8日原告与被告刘小菊签订《借款合同》，约定被告刘小菊向原告借款20万元，借款期限为2016年3月8日至2016年3月11日，但到期后被告仍未按约还款。经多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告胡俊生借款本金人民币20万元，并从2016年3月12日起至款项付清之日止以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告刘小菊未做答辩。经审理查明，2016年3月8日原告与被告刘小菊签订《借款合同》，约定被告刘小菊向原告借款20万元，借款期限为2016年3月8日至2016年3月11日。当日，原告即向被告账上转款20万元，但到期后被告仍未按约还款。经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证以及原告的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原被告之间的借款关系明确，原告也提供了合同履行的转款凭证，被告借款后没有按借款合同约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的义务。被告刘小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小菊于本判决发生法律效力后立即返还原告胡俊生借款本金20万元，并支付逾期利息，该逾期利息从2016年3月12日起至款项付清之日止以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告刘小菊负担，限被告刘小菊于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 叶二〇一六年五月六日书记员 张尚校
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更328号罪犯谭刚，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2010年3月9日作出（2009）宿中刑初字第0067号刑事判决，认定被告人谭刚犯盗窃罪，判决有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。被告人谭刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）皖刑终字第0233号刑事判决，维持原审人民法院对谭刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第0944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谭刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭刚减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2008年11月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4530号原告:孙继超,女,汉族,1958年7月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告孙继超与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3450元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告孙继超的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告孙继超为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供552小时的劳务，被告按约应支付劳务费3450元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙继超劳务费3450元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2304号原告：杨盼盼，女，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告杨盼盼与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨盼盼及委托代理人郑良才到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盼盼诉称：2008年12月14日，原告杨盼盼与被告合肥大唐置业有限公司在自愿平等、协商一致的基础上就被告开发的坐落于合肥市望江路198号大唐国际公寓的14栋414房屋签订了《房屋买卖合同》，约定交房期限为2010年12月31日，并就付款方式、逾期付款或逾期交房的违约责任及办理产权登记手续等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款、办证费等相关合同义务，但被告直到2013年4月20日才向原告交付房屋。交房当日，被告按照合同约定计算出应当向原告支付的逾期交房违约金数额，在扣除原告应承担的物业费、办证费等费用后，被告确认尚欠原告24452元。对于该欠款，被告出具了交房结算欠款专用凭单，并承诺于2013年4月20日起3个月后支付。还款期限届满后，虽经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告支付原告欠款24452元；2、判令被告向原告支付该笔欠款自2013年7月21日起的利息（按照年利率24%的标准计算至款清日止，其中截至2016年3月21日的利息为15649元）。被告大唐公司未提供证据，也未提交书面答辩状。经审理查明：2008年12月14日，杨盼盼（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13#14#15#16#C区商场4层14-414号房，房屋用途为住宅，总房款为149962元，出卖人应于2010年12月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。上述合同签订后，杨盼盼依约支付了购房款，但大唐公司未能依照合同确定的期限交付商品房。2013年4月20日，双方就大唐公司因延期交房应负担的违约金及合同项下款项的结算签订了《信旺·华府骏苑住宅交房结算表》。该结算表载明：大唐公司应退还杨盼盼房屋面积差价款4511元；杨盼盼应缴纳办证费3866元，应缴纳2013年4月9日至2014年4月8日物管费599元；大唐公司应支付逾期交房违约金31884元；上述债务冲抵后，大唐公司尚欠杨盼盼24452元。同日，大唐公司向杨盼盼出具了一份交房结算欠款专用凭单，确认了上述欠款数额，并在凭单上注明此款自2013年4月20日起3个月后支付。此后，大唐公司对于该款项一直未予清偿。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、交房结算表、收款收据、欠款专用凭单、律师函及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、交房结算表，合法有效，对各方具有法律约束力。对于被告在商品房买卖合同履行中应负担的逾期交房违约责任及双方因该合同履行而产生的债权债务，双方已于2013年4月20日通过签订交房结算表的方式进行了结算，被告也已以欠款专用凭证的方式对于债务的数额予以确认，其理应依约履行付款义务，否则应承担相应的法律责任。至今，被告对于其确认的债务未予清偿，其行为显属违约。原告起诉要求被告支付欠款24452元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告主张的标准并无约定，本院依法按照自逾期之日起（2013年7月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。原告超出部分的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨盼盼欠款24452元及该款自2013年7月21日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回杨盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由合肥大唐置业有限公司负担563元，由杨盼盼负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  宁笑云人民陪审员  刘腊梅二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 艺附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执476号申请执行人：四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部，住址苍溪县陵江镇群辉村一组。被执行人：杨芝勇，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民。本院在执行四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部与杨芝勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇审判员  向剑审判员  何宾二〇一六年五月十八日书记员  谭娅
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1999号罪犯李金典，男，1980年12月3日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年6月4日作出(2014)资刑初字第87号刑事判决，以被告人李金典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。���审理查明，罪犯李金典自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯李金典在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金典减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更739号罪犯李会，男，1980年12月26日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）白中法刑初字第10号刑事判决，认定李会犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2007年6月将李会的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2014年5月为李会减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李会减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民催字第19号申请人北京亿阳恒铁路信息技术发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号九号楼249室（园区）。法定代表人裴希存，董事长。委托代理人勾忠兰，女，1972年12月12日出生，北京亿阳恒铁路信息技术发展有限公司员工。委托代理人黄彬，女，1986年8月16日出生，北京亿阳恒铁路信息技术发展有限公司员工。申请人北京亿阳恒铁路信息技术发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为00100063-22135903；金额为44160元；出票人为中国铁建电气化局集团有限公司；收款人为北京亿阳恒铁路信息技术发展有限公司；出票日期为2014年7月1日；付款行为兴业银行石景山支行的商业承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人北京亿阳恒铁路信息技术发展有限公司向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  干立华代理审判员  马 勇人民陪审员  赵燕茹二〇一六年五月十七日书 记 员  潘洁莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2829号原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杜君茹，该公司总经理。委托代理人刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托代理人叶绮琦。被告佛山市骏航物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘俊。原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司诉被告佛山市骏航物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丽霞到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告获得被告于2016年1月3日开具的票面金额为50500元，付款人为中国工商银行股份有限公司佛山分行新乐支行的支票一张，因该支票在法定承兑期限内被退票，致使原告不能行使票据权利，被告作为出票人应当向原告支付票面金额。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，请求判令：1.被告向原告支付票面金额人民币50500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供的证据材料如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.中国工商银行支票一张，证明面额为50500元的支票由被告出票。3.广东省票据交换退票理由书一份，证明该支票因账户余额不足无法兑现。4.清远市清城区石角镇利盟五金经营部的营业执照复印件一份及《证明》一份，证明支票上的收款人是从原告处取得的支票，因被告账户余额不足无法兑现，已向原告行使票据追索权，原告对上述支票享有了票据权利。诉讼中，被告没有提供证据材料。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，支票的取得应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，被告为支付货款向原告出具支票，原告据此取得支票，依法享有票据权利。原告在付款期内向银行提示付款时，被银行以账户余额不足为由退票，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。原告主张要求被告支付票面金额27800.4元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年3月4日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市骏航物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司支付票据款50500元及其利息（利息从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清还票据款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取531.25元（原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司已预付），由被告佛山市骏航物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一六年五月三十日书记员  黎艳芳
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审35号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人詹必杰，男，1987年07月09日出生，汉族，住团风县。被执行人汪尉，女，1987年11月06日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1073号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1073号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1073号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1073号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1114号原告李某某，女，1990年4月28日出生，汉族。被告申某某，男，1988年2月27日出生，汉族。委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告申某某及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日大女儿申卓韩出生，2012年1月6日小女儿申卓蔓出生，2015年6月4日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，被告脾气暴躁，多次出现家庭暴力情况，对家人和孩子也漠不关心。由于无法忍受这种既没有夫妻关怀、呵护的感情生活，同时又对家庭暴力充满恐惧，原告曾于2015年11月提出过离婚，但是被告不同意。被告的所做作为，已经严重伤害了夫妻感情，现双方已长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿申卓韩、申卓蔓由原告抚养，被告按每人每月500元的标准一次性支付抚养费。被告申某某辩称：夫妻双方感情很好，婚前基础很好，婚后感情发展很好，尤其有了两个可爱的女儿，家庭更加和谐、和睦。双方因为家庭琐事造成了一些小小的摩擦，但不影响双方感情的融合。双方结婚多年，感情牢固，不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。经审理查明：2008年初原、被告经人介绍相识后共同居住生活，××××年××月××日生育长女申卓韩，××××年××月××日生育次女申卓蔓，××××年××月××日原、被告在鹤壁市鹤山区民政局办理结婚登记。2016年3月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，故此成讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告与被告登记结婚时间较长，并育有两女，双方之间培养了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，为稳定家庭关系，有利于未成年子女健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故本案对原告的其他诉讼请求也不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告申某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇一六年五月二十六日书记员  赵翔
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执224号之一申请执行人胡桂玲。被执行人刘玉梅。本院在执行申请执行人胡桂玲与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人刘玉梅尚欠申请执行人胡桂玲借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人刘玉梅目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执224号案的本次执行程序。申请执行人胡桂玲发现被执行人刘玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
天津市河北区人��法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执705号申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。法定代表人郑琦，站长。被执行人闫春玲。申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人闫春玲供用热力合同纠纷一案，申请执行标的1924元，已执行标的0元，未执行标的1924元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  郭 靖代理审判员  王 喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘亚丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初528号原告龙某甲，男，汉族，住所：吴川市。委托代理人林溥周，吴川市梅录法律服务所职员。被告郑某某，女，汉族，住所同上。原告龙某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人林溥周到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称，2011年农历10月经别人介绍与被告郑某某相识，于同年农历11月16日与被告仓促地举行婚礼同居生活，2012年9月25日办理结婚登记手续。婚后于2013年4月25日生育女儿龙某乙。由于双方婚前不够了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，志趣不同，难以交流，常因家庭琐事而争吵不休，双方无法一起共同生活，被告不顾女儿的生活，经常外出不归以致夫妻感情彻底破裂，被告也有离婚的意向，但她总是回避，为解除双方精神上的痛苦，现再次提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿龙某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。原告龙某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）龙某甲身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）郑某某身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）结婚证复印件一本，以证明原告龙某甲与被告郑某某于2012年9月25日办理结婚登记手续，属夫妻关系。被告郑某某不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告龙某甲与被告郑某某于2011年农历10月经别人介绍相识谈恋爱，同年农历11月16日按农村习俗举行婚礼同居生活，2012年9月25日补办结婚登记，于2013年4月25日生育女儿龙某乙。原、被告由于婚前不够了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事而争吵，原告龙某甲认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院经审理认为，只要原、被告双方相互信任，悉心经营，夫妻是可以和好的，故于2015年6月5日作出（2015）湛吴法民一初字第133号民事判决书，判决不准原告龙某甲与被告郑某某离婚。以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、本院（2015）湛吴法民一初字第133号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原告龙某甲与被告郑某某的婚姻虽然属自主婚姻，但由于双方婚前不够了解，仓促成婚，婚后双方性格不合，志趣不同，常为家庭琐事而争吵，以致双方无法培养真正的夫妻感情，双方难以一起共同生活。原告于2015年4月30日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，自本院作出（2015）湛吴法民一初字第133号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻关系始终无法改善，不能和好，原告于2016年4月18日以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。案经开庭审理，被告也不到庭与原告沟通和解，争取夫妻和好，故本院认为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告提诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。由于原、被告婚生女儿龙某乙出生后一直在原告家抚养，而且原告有抚养能力，因此，原告要求离婚后女儿由其抚养，为有利于女儿的健康成长，原告的这项请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告龙某甲与被告郑某某离婚；二、原、被告婚生女儿龙某乙由原告龙某甲抚养；三、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费150元由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年五月三十日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初105号原告：冼敏祥，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3979。被告：梁彩仪，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4826。委托代理人：冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。原告冼敏祥诉被告梁彩仪农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冼敏祥、被告梁彩仪的委托代理人冯燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼敏祥诉称：2013年8月4日，被告因发展种养殖业与原告签订了白岭果场转包合同，总承包款为60万元，分11期付清。到目前为止，被告拖欠原告第二、三、四、五期承包款共18万元，被告以各种理由和借口迟迟不支付到期承包款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的承包款18万元。2、诉讼费由被告承担。被告梁彩仪辩称：1、因原告为非村民身份及原告为公务员，原告不具备签订农业承包合同的主体资格，双方签订的合同应为无效；2、原告在签订合同过程中，存在欺诈行为；3、双方签订的农业土地转包合同，并未经发包方即村委会的同意；4、双方签订合同后，并无实际履行，被告方并没有对涉案果场占有使用收益；5、被告于2015年6月5日签订的《付款承诺》是受到威胁的情况下被迫签订的，不是我方真实意思。经审理查明：2013年8月4日，冼敏祥作为出包方，梁彩仪作为承包方，双方签订《白嶺果场转包合同》，合同约定：冼敏祥于2007年5月8日承包富科白嶺合同种养土地从2013年8月5日起转包给梁彩仪，使用时间27年（2013年-2040年），租金60万元，具体付款方式为：合同签订时梁彩仪先付给冼敏祥12万元，2013年12月付5万元，2014年6月付3万元，2014年12月付5万元，以后每年十二月付五万元，直至付清承包款止。合同还约定了其它事项。合同签订时，梁彩仪依约向冼敏祥支付了合同预付款12万元，之后梁彩仪未依约向冼敏祥支付合同约定的其他款项。2015年6月5日，梁彩仪签订付款承诺，承诺2015年12月15日依照合同约定向冼敏祥支付18万元。承诺的期限内梁彩仪未能向冼敏祥支付约定的合同款，原告遂向本院提起上述诉讼。另查明：2007年5月8日，高要市白土镇富科村民委员会与冼敏祥签订土地承包合同，合同约定高要市白土镇富科村民委员会将本案所涉土地承包给冼敏祥，期限从2008年1月1日至2040年12月30日。本案所涉土地的原发包方即高要市白土镇富科村民委员会对冼敏祥与梁彩仪签订的《白嶺果场转包合同》表示同意转包。转包合同签订后，冼敏祥已把相关土地交于梁彩仪使用。以上事实，有起诉状、身份证、转包合同、付款承诺、承包合同等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，冼敏祥符合承包土地的主体资格。对于梁彩仪提出的其受到冼敏祥的欺诈和胁迫，因其未能提供相应证据证明，对其反驳意见，本院不予采纳。冼敏祥、梁彩仪签订的《白嶺果场转包合同》，为双方的真实意思表示，且该转包合同得到原发包方高要市白土镇富科村民委员会的同意，因此该转包合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁彩仪向冼敏祥支付合同预付款12万元后，未依约向冼敏祥支付合同约定的其他款项，梁彩仪之后签订付款承诺，承诺2015年12月15日向冼敏祥支付18万元，但逾期并未履行，梁彩仪违反双方约定，导致本案纠纷，应对本案负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁彩仪应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付合同承包款180000元给原告冼敏祥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告梁彩仪负担。该受理费原告已经预交，本院不再另做退付，被告在履行付款义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一六年五月二十日书 记 员  朱贤志
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初第2557号原告:胡仔飞。委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。被告:周成毕。被告:李晓华。原告胡仔飞与被告周成毕、李晓华民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理,并当庭公开判决。原告胡仔飞的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告周成毕、李晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仔飞起诉称：第一、第二被告系夫妻关系。第一被告于2013年以来因经营缺乏资金多次向原告借款，于2014年2月13日双方结算，被告尚欠原告借款348300元，由第一被告重新出具借条一份。2014年6月20日，第一被告又向原告借款150000元，又出具借条一份。2014年8月23��向原告借款20000元，于2014年9月2日，第一被告与原告结算后又出具欠条一份。事后，原告需自用资金多次向被告催讨借款，未果。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违法行为。为此，请求：1、依法判令第一第二被告归还原告借款554797元及利息（利息从2014年9月2日算，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告均未作答辩，未提交证据。原告胡仔飞为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：1、借条原件一份，用以证明于2014年2月13日双方结算，被告向原告借款348300元，约定月息2分的事实。2、借条原件一份，用以证明2014年6月20日，被告向原告借款150000元约定月息2分的事实。3、欠条原件一份，用以证明截止2014年9月2日，被告周成毕共欠款原告554797元的事实。被告未质证，也未提交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证据内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告周成毕、李晓华系夫妻。被告多次向原告借款，2014年2月13日双方结算，被告周成毕尚欠原告借款348300元，重新出具借条一份。2014年6月20日，被告再次向原告借款150000元，出具借条一份。2014年9月2日，被告周成毕出具欠条给原告，确认共欠554797元的事实。本院认为，原告胡仔飞与被告周成毕之间的民间借贷系真实意思表示，确认合法有效，应受法律保护。被告周成毕分别向原告借款348300元、150000元，在2014年9月2日进行结算，确认共欠554797元的事实清楚。借款348300元约定了月利率2分，结算后该借款利息仍按月利率2分计算。���款150000元未明确约定利率，结算后原告只能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。原告主张2014年9月2日结算时产生借款2万元，该2万元被告出具欠条予以确认欠款，但未明确约定属借款关系，也未约定利率，因此，原告只能主张支付该2万元。本案债务形成于被告周成毕、李晓华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周成毕、李晓华归还原告胡仔飞借款348300元并支付利息（利息从2014年9月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由被告周成毕、李晓华归还原告胡仔飞借款150000元并赔偿利息损失（损失从2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。三、由被告周成毕、李晓华支付原告胡仔飞所欠债务56497元。上述款限判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告胡仔飞的其他诉讼请求。本案案件受理费5728元，由被告周成毕、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年五月二十日代书记员 吕盈盈
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初413号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月23日17时许，被告人陈某某在本市黄河路XXX弄XXX号后门底楼，趁邻居被害人唐木林家中无人之机，用插片打开唐家门锁后入户，在房内阁楼地铺边处窃得笔记本电脑1台后携赃逃逸。公安人员经侦查，于同月26日将被告人陈某某抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役3至4个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年5月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一六年五月六日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1736号原告：龚彬，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告龚彬诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚彬以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚彬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予���告龚彬撤回起诉。本案案件受理费71元，由原告龚彬负担。审判员  袁昌友二〇一六年五月二十日书记员  朱 玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1382号上诉人（原审被告）：浙江高欣针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村（大模）。法定代表人：高万新。被上诉人（原审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路**号11-16，现地址:诸暨市暨阳街道东江路8号。法定代表人：戚建萍，董事长。原审被告：浙江渝美特袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。法定代表人：黄琳。原审被告：黄鸣。原审被告：黄琳。原审被告：何小秀。原审被告：张��杰。原审被告：高万新。原审被告：诸暨宝源化纤织造有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：何小秀。原审被告：诸暨市精美针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路**号。法定代表人：黄琳。上诉人浙江高欣针纺织品有限公司为与被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司及原审被告浙江渝美特袜业有限公司、黄鸣、黄琳、何小秀、张颖杰、高万新、诸暨宝源化纤织造有限公司、诸暨市精美针织有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人浙江高欣针纺织品有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年五月二十日书 记 员  张银萍
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初221号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告杨铁锋。被告杨俊峰。被告杨俊民。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨铁锋、杨俊锋、杨俊民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告杨铁锋、杨俊锋、杨俊民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2014年1月8日，被告杨铁锋与原告签订农户贷款借款合同，约定被告杨铁锋向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年1月8日，原告向被告杨铁锋支付借款50000元，由被告杨俊锋、杨俊民提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨铁锋偿还借款本金50000元、利息12682.16元，以及2016年2月17日至还清之日的再生利息，被告杨俊锋、杨俊民对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告杨铁锋、杨俊锋、杨俊民未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2014年1月8日，原告与被告杨铁锋、杨俊锋、杨俊民签订农户贷款借款合同。合同约定，被告杨铁锋向原告借款50000元，自2014年1月8日至2017年1月7日止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨俊锋、杨俊民自愿为被告杨铁锋在原告处的50000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。原告于2014年1月8日向被告杨铁锋支付借款50000元，到期日为2015年1月7日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告杨铁锋未按合同履行还款义务，截止2016年2月16日，尚欠借款本金50000元，利息12682.16元。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告杨铁锋、杨俊锋、杨俊民经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨铁锋支付借款的义务，被告杨铁锋未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告杨俊锋、杨俊民应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铁锋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12682.16元，并支付自2016年2月17日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨俊锋、杨俊民承担连带清偿责任。被告杨俊锋、杨俊民承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨铁锋追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.05元，减半收取683.53元，由被告杨铁锋、杨俊锋、杨俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月六日书记员 朱曙南
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第1572号申请执行人黄虎林。被执行人周刚。申请执行人黄虎林与被执行人周刚货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（（2015）成华民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗彪二〇一六年五月六日书记员  樊岑
杭州市富阳区人民法院刑事裁定书（2016）浙0111刑初341号自诉人：章拓疆。本院收到自诉人章拓疆诉孙桂潮的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究孙桂潮犯侮辱罪的刑事责任。自诉人自诉称：2008年12月6日，住紫虹苑5路3号的邱汉泉，因与自诉人在土地花园分界线有争议，孙桂潮插手此事，擅自闯入双方土地花园分界争议现场，与自诉人直接发生争执。挑拨性的加深了邱汉泉与自诉人之间的分歧和矛盾。2015年4月12日，孙桂潮挑拨多人聚集到自诉人的家门口，对自诉人进行了辱骂围攻并侮辱性的动手攻击自诉人，导致自诉人的衬衣被撕毁。2015年4月16日，孙桂潮手持棍棒又纠集他人聚集到自诉人的家门口，欲唆使他人殴打辱骂自诉人。故要求追究孙桂潮的刑事责任。经审查，本院认为：章拓疆提起的刑事自诉缺乏相关证据，不足以证明孙桂潮犯有侮辱罪之行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对章拓疆的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董加淦二〇一六年五月三日代书记员孙泽南
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初361号原告陈历刚，男，汉族，四川省达州市达川区人。委托代理人周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告郑登旭，男，汉族，四川省开江县普安镇人。被告谭周燕，女，汉族，四川省开江县普安镇人。原告陈历刚与被告郑登旭、谭周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈历刚及其委托代理人周定荣、被告郑登旭到庭参加诉讼，被告谭周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈历刚诉称，原、被告系朋友关系，被告因作工程差资金，请求原告投资20万元合伙，2015年1月1日双方签订了合伙协议，原告向被告分两次支付了投资款20万元。后工程一直没有开工，原告要求终止合伙关系，撤回投资款，被告同意终止合伙关系。但被告不同意立即退还原告的投资款，而是向原告出具借条一张，借款时间从被告收到投资款的时间2015年1月5日算起，借款金额26万元，其中6万元是应支付的利息，按照月息二分五计算。后原告多次找被告收款，被告都予以推诿搪塞。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决二被告在判决生效后三个月内偿还原告借款本金20万元，并从2015年1月5日开始按照月利率二分计算利息至还清借款为止。被告郑登旭辩称，被告与原告原是合伙关系，共同在巴中投资了一个建设工程，原告在2015年1月1日与被告签订合伙协议时，原告分两次付给被告投资款20万元。因工程一直未开工，2015年11月原告要求终止合伙关系，被告同意，并且将投资款变为借款向原告出具26万元的借条一张，其中本金是20万元，6万元是利息，利息是从2015年1月5日开始计算的。现在被告愿意在判决生效后三个月内偿还原告借款本金20万元，并按照月利率二分的标准从2015年1月5日开始计算利息至还清借款为止。被告谭周燕未作答辩。经审理查明：原告陈历刚与被告郑登旭于2015年1月1日签订了合伙协议，合伙对巴中市巴南区平梁镇山水豪情工程进行劳务总承包。签订合伙协议后原告分两次向被告支付了投资款20万元。因工程一直未开工，2015年11月经原告请求，原、被告双方终止合伙关系，对原告的投资款，被告同意将其转为借款，并向原告出具借条一张，借款金额为26万元，其中20万元为本金，6万元为应支付利息。借款时间为2015年1月5日，借款期限为一年。现原告要求二被告在判决生效后三个月内偿还原告借款本金20万元，并从2015年1月5日开始按照月利率二分计算利息至还清借款为止，被告郑登旭当庭表示对原告诉请予以认可。同时查明，被告郑登旭与被告谭周燕系夫妻关系，被告郑登旭收到原告投资款的时间为二被告婚姻关系存续期间。经举证、质证，上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告郑登旭、谭周燕的户籍证明、被告向原告出具的借条一张和2015年1月1日原、被告签订的合伙协议予以佐证，上述证据本院予以认定。本院认为，原、被告虽原系合伙关系，但在原、被告终止合伙关系后，原告支付给被告的投资款经被告同意已转为借款，原、被告已由合伙关系转为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时即产生法律效力。在庭审中原、被告均认可被告向原告出具的借条中载明的借款金额26万元，其中有6万元是利息，证明原、被告在将投资款转为借款时对利息双方予以了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原、被告约定的还款期限已经届满，原告诉请要求被告郑登旭在判决生效后三个月内偿还原告借款本金20万元，并从2015年1月5日开始按照月利率二分计算利息至还清借款为止。对原告的诉请，被告郑登旭予以认可，本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。因被告郑登旭向原告的借款在被告郑登旭与被告谭周燕婚姻关系存续期间，在庭审过程中，被告方未提供证据证明被告郑登旭以个人名义向原告的借款属于被告郑登旭的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告谭周燕对被告郑登旭以个人名义向原告的借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告郑登旭向原告陈历刚偿还借款本金20万元，并按照年利率24%的标准计算利息，从2015年1月5日起至还清借款之日止。二、被告谭周燕对被告郑登旭上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5200元，由被告郑登旭负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起九十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年五月十一日书记员  蒋 月
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初155号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日15时20分许，被告人赵某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从句容市黄梅新村出发，行至S122省道25公里处时被公安机关当场查获，其到案后如实供述了上述事实。经司法鉴定，被告人赵某事发时血液中乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。对上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；证人朱某、谢某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年五月十日书记员  徐 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1389-1号申请执行人谭安柏，男，1969年11月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人周枧妹，男，1954年5月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈斌，男，1969年5月8日出生，住湖南省安仁县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月24日作出的（2014）郴北民一初字第1075号民事判决书，执行申请执行人谭安柏与被执行人周枧妹、陈斌民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1389号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  胡 欣
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审74号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人康克照，男，1983年4月25日出生，汉族，住永春县。被执行人涂银凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年1月30日向本院申请备案执行，本院于2016年5月10日立案受理康克照、涂银凤行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康克照、涂银凤于2014年2月4日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月16日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第110号征收社会抚养费决定书，决定对康克照、涂银凤征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年9月18日、2015年1月22日向康克照、涂银凤依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第110号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]110号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费10005元，尚欠56695元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康克照、涂银凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人康克照、涂银凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费56695元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆代理审判员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年五月十九日书 记 员  周晓思
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7679号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。法定代表人金晓东。被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。法定代表人张文辉。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。代理审判员  高翡二〇一六年五月五日书 记 员  王沁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3088号原告丁进善，男，汉族，1982年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告谭博，男，汉族，1990年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告丁进善与被告谭博民间借贷纠纷一案中，因原告丁进善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹淑萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘韦娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终888号上诉人（原审被告、反诉原告）：茅晨晨。委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托代理人：楼寒霜，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴市立天贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市东池路江南世家*****号*楼。法定代表人：黄小庆，董事长。委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。原审被告：许俊。原审被告：蓝子衡。原审被告：袁亦华。上诉人茅晨晨为与被上诉人绍兴市立天贸易有限公司、原审被告许俊、蓝子衡、袁亦华买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在一审、二审中均对对账单中绍兴经济开发区艾玛图酒吧发票专用章、财务专用章的真实性提出了异议，但原审法院对于该部分内容未予查明，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3246号民事判决；二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。二审案件受理费18101元，退回给上诉人茅晨晨。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年五月二十日书 记 员  李佳丽
海南省儋州市人民法院民事裁定书(2016)琼9003财保20号申请人蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX苑X栋XXX号房。公民身份号码：35052119740124XXXX。委托代理人曾榆，男，1988年2月17日出生，儋州福祥教育实业有限公司职员，住儋州市XX镇XXXX一期X栋X单元XXX房。公民身份号码：46000319880217XXXX。被申请人周某琪，女，1980年11月10日出生，汉族，儋州市人。住儋州市XX镇XXXX第X期第XX幢XXX房间。公民身份号码：46000319801110XXXX。被申请人王某春，男，1974年2月27日出生，汉族，儋州市人。住儋州市XX镇XXXX第X期第XX幢XXX房间。公民身份号码：46002919740227XXXX。申请人蔡某祥因与被申请人周某琪、王某春民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周某琪、王某春在儋州市XX恒大名都X期第XX幢XXX房产。申请人蔡某祥提供其名下一辆琼AFV6**小型越野客车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人周某琪名下位于儋州市XX镇恒大名都XX号楼XXX房产予以预查封。2、对被申请人蔡某祥名下一辆琼AFV6**小型越野客车予以查封。3、查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪燕yk0ljcodptyubpzpsb案件唯一码二○一六年五月三十日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰海南省儋州市人民法院2016年5月30日印制（共印10份）
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初942号原告行唐县农村信用合作联社。法定代表人魏丽杨，该社理事长。委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。被告河北常安油脂有限公司。法定代表人郭增禄，公司经理。委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原告行唐县农村信用合作联社诉被告河北常安油脂有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长军、被告委托代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月3日，原告与被告签订借款合同和贷款抵押合同，合同约定：原告借款455万元给被告，贷款利率为月息8.4‰，按季结息。被告用位于石家庄市藁城区北楼村西的国有土地使用证号为藁国用(2004)字第0468号部分国有土地为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款455万元，然而被告在履行合同时严重违约，经原告多次催要借款本金及利息，被告无由拒付，故此诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款本金455万元及利息。二、依法确认原告对被告抵押的位于石家庄市藁城区北楼村西的国有土地使用证号为藁国用(2004)字第0468号国有土地享有优先受偿权。三、依法判令被告承担全部诉讼费用及律师费用。被告代理人辩称，对于原告所述的贷款事实没有异议。双方在2013年10月11日签订过以物抵债协议，应按协议履行。在贷款后被告偿还过部分贷款。经审理查明，2011年8月3日，原告做为贷款人，被告做为借款人，双方签订《社团贷款借款合同》和《社团贷款抵押合同》，被告向原告借款4550000元，期限自2011年8月3日至2012年8月2日，月利率8.4‰，按季结息。合同约定，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之三十。抵押合同约定，以被告位于北楼村西河北常安油脂有限公司的土地做抵押。该土地证号藁国用（2004）字第04**号，面积98513.826平方米，抵押面积：13420.26平方米。抵押合同同时约定，担保范围为本金、利息、乙方（信用联社）实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。合同签订后，原告方如期给被告发放借款4550000元，抵押土地办理了抵押登记。原告称被告已偿还利息59878元。被告方对此没有提出异议。原告向法庭提交的证据：1、《社团贷款借款合同》、《社团贷款抵押合同》、借款借据各一份。2、抵押物清单一份。3、他项权利证一份。4、催款通知书一份。5、律师委托代理合同及收据各一份：本案律师费暂收4万元。被告代理人对上述证据的真实性无异议。被告代理人主张，对该笔借款已进行了以物抵债，并且抵押物已进行了变更，并提供证据如下：以物抵债意向书一份。2、以物抵债协议、抵债资产清单各一份。主要内容：被告的国有土地使用证号藁国用（2004）字第0468号，使用面积9910.32平方米，西侧再增加6610.35平方米土地，合计24.78亩抵顶所欠贷款本金。被告于三十日内负责办理权属过户登记。该顶债财产如出现产权纠纷导致不能过户，信用社有权单方解除协议并立即恢复到原来贷款状态。3、藁城区法院（2015）00486号民事判决书一份，证明长安镇政府与农发行发生纠纷，被告主张，原、被告曾口头约定待该案做出判决后被告再给原告办理过户手续，现在该判决书才收到。原告质证意见：以物抵债协议没有履行，2014年12月9日我方向被告发的催款通过书可证实。本院认为，被告向原告借款455万元，已偿还利息59878元，对此事实，双方没有异议，应予认定。被告方主张该借款已经以物抵债，但其提供的证据只能说明双方曾有过协议，并未履行。以物抵债所涉之物为不动产，需办理过户登记，用于本案的抵押财产并未办理变更和过户手续，因此原告要求按协议恢复贷款原来的状态，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金455万元，并按约定支付利息。双方在办理借款时，设定了抵押担保，应当先处理抵押财产，由原告就抵押财产优先受偿，不足部分仍由原告继续偿还。原告要求被告支付本案诉讼费、律师费，符合法律规定，又有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：被告河北常安油脂有限公司于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金455万元，并自2011年8月3日起，至2012年8月2日止，按月利率8.4‰支付利息，已经支付的59878元利息从中扣除；自2012年8月3日起至贷款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率（8.4‰×1.3）支付利息。本案原告律师费4万元，由被告于判决书生效后五日内给付原告。如被告在本判决指定的期限内不能履行本判决第一、二条所判义务，则以被告用于该笔借款的抵押物（位于藁城北楼村西河北常安油脂有限公司的土地，证号藁国用（2004）字第0468号，抵押面积：13420.26平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。不足部分仍由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21600元，由被告河北常安油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周会杰二〇一六年五月二十五日书记员  张 然
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执314号申请执行人：程红梅被执行人：杨柳本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证字第65号执行证书立案执行。在本案执行中，因双方当事人自行达成了执行和解协议，申请人申请终结本次执行，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证字第65号执行证书本次的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光代理审判员  王子明代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年五月二十三日书 记 员  丛 明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1163号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1981年8月21日生。委托代理人陈久菊，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，汉族，1985年3月11日生。上诉人李某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人李某承担。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年五月二十日书 记 员  吴雪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1825民初61号原告：ＸＸ峰，男，汉族，住所地：湖南省衡南县。居住地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告：陈土成，男，汉族，住所地：广东省连州市。现住广东省连州市连州。原告ＸＸ峰为与被告陈土成民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员庞海付进行独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告陈土成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ峰诉称：在2014年1月18日，被告陈土成因资金周转困难，来到原告位于连山××自治县宜居装饰材料店，向原告借款人民币十万元，并约定在借款十天内还清借款，借款合同的履行地和签订地均在连山××××镇。2015年6月22日，被告在尚未还清上述借款的情况下，又来到本店以资金周转困难为由，提出向本人借款人民币五万元。原告考虑到一直与其有业务上的联系，且确实遇到资金上的困难，为了帮助其解决困难，在上述借款尚未还清的情况下，又借给他人民币五万元。约定在2015年9月30日前归还清，如未能按期归还的，则按10%收取违约金。借款到期后，原告多次要求被告按约归还借款，被告均以资金困难为由拖延支付，后来甚至将联系电话予以关闭或不予接听，拒绝归还借款，后来我也多次去到被告家里，但被告每次都避而不见。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款人民币十五万元和违约金以及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告ＸＸ峰为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1、广东省居住证、居民身份证，证明原告的主体资格；2、借款单、借条，证明被告在原告处借款的事实；3、中国建设银行账户交易明细2张，证明原告将借款通过银行转账的方式汇给被告陈土成。被告陈土成没有答辩意见，也没有向法院提交证据。经审理查明：原告ＸＸ峰与被告陈土成有生意上的来往。2014年1月18日，被告陈土成向原告ＸＸ峰出具《借款单》，向ＸＸ峰借款人民币十万元整，十日之内还清，并约定被告陈土成可以每米0.8元共12500米的木方条对清借款。ＸＸ峰于当日通过银行转账向陈土成支付了十万元借款。2015年6月22日，陈土成再次向ＸＸ峰借款人民币五万元，并约定陈土成可在2015年9月30日前以锯2×3木方条按每米0.78元将此款项对清；另外如陈土成在2015年9月30日前未归还清款项，则按日收取陈土成余款10%违约金。随后，ＸＸ峰通过给付现金和银行转账向陈土成支付了五万元借款。期间，被告陈土成没有按时还款，但有向原告ＸＸ峰供应过部分木方条。借款期限届满后，被告陈土成没有还款，为此原告ＸＸ峰诉至本院，请求法院判如所请。另查明，原告ＸＸ峰在开庭时将诉讼请求中五万元借款的违约金的变更为按2分的月利率支付该五万元利息。以上事实有居民身份证、借款单、借条、中国建设银行账户交易明细以及庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告ＸＸ峰与被告陈土成之间签订的《借款单》、《借条》，有陈土成的签名确认，该借款合同是当事人之间真实的意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告ＸＸ峰通过现金和银行转账向被告陈土成支付了借款十五万元。被告陈土成也应当按照约定履行还款义务，但其没有在约定的期限内还款或按约定向ＸＸ峰供应足够的木方条，被告此举视为违约，因此原告ＸＸ峰要求被告陈土成归还借款十五万元，理据充分，本院予以支持。关于ＸＸ峰在开庭时要求按人民银行同期贷款利率支付被告十万元的借款利息以及按2分的月利率支付五万元的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，关于十万元的借款利息，因双方对此借款利息没有约定，本院不予支持。但原告要求被告按2分的月利率支付五万元的借款利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。此外，原告ＸＸ峰承认被告陈土成在借款期间有向其供应过部分木方条，但木方条的收据等凭证在由被告陈土成收执。因被告陈土成对本案未予应诉，故对该部分木方条的货款问题，原被告双方另行处理。被告陈土成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈土成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ峰借款十万元；二、限被告陈土成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ峰借款五万元，利息按月利率2%计付（2015年10月1日开始计付至还清为止）；三、本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告陈土成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  庞海付二〇一六年五月二十日书 记 员  覃秀娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执30号申请执行人李桂凤，女，1957年6月24日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人徐花田，女，1953年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人徐花田健康权纠纷一案中查明，被执行徐花田无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第000547号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 彭 璐审判员 吴裕鹏审判员 秦利国二〇一六年五月十七日书记员 于海龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执180号申请执行人易锦妃，证件号码450421197504206563。被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。本院于2016年3月22日立案执行易锦妃申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人易锦妃案款1094.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0405执180号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡焕杰二〇一六年五月三十日书记员  陈 锋