wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2433号原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部，经营场所：南充市顺庆区农资街3-1-15号。经营者周利莎，女，1980年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。被告王小毛，男，1958年6月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告范吉莉，女，1966年3月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告王娟，女，1960年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部诉被告王小毛、范吉莉、王娟返还原物纠纷一案中，于2016年4月28日通知原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王立明二〇一六年五月十日书记员  胡艳明
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执138号之一申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市。诉讼代表人倪鸿斌，主任。被执行人叶小连。被执行人郑寨土。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人叶小连、郑寨土金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第260号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为借款人民币100000元及利息人民币15474.38元（该利息计算至2014年5月20日，2014年5月21日至款清之日止的利息按每日万分之四点三五六另行计付），诉讼费用人民币3260元。本案在执行过程中查明，被执行人叶小连去向不明。本院依法划拨了被执行人叶小连所有的银行存款人民币6890元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币2599元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月九日书 记 员  方铖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1821号之一原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。法定代表人金强，董事长。委托代理人陈士宽，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人刘青阳，山东康桥律师事务所律师。被告滕州市善园新鸿基百货超市。住所地：滕州市。经营者孔鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，住滕州市。被告银联商务有限公司山东分公司。住所地：济南市。代表人张立锋，执行董事兼总经理。委托代理人宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市善园新鸿基百货超市、银联商务有限公司山东分公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6609元，减半收取3304元，保全费2289元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 勇审 判 员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  龙 敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初502号原告滕州市华夏典当有限责任公司，住所地滕州市。法定代表人冯存铎，经理。被告王永，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告王永典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的法定代表人冯存铎到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏公司诉称，被告用其所有的坐落于滕州市府前小区南侧5-3-606房产一处作抵押，向原告典当贷款12.5万元，月利费25‰。被告收到了12.5万元，交息费到2015年8月28日。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金12.5万元，并按约定支付息费至还款之日，并确认原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。被告王永未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告于2014年1月29日签订了房地产抵押典当合同一份，约定被告用其所有的坐落于滕州市XX房产（所有权证号XX）作为抵押，向原告典当贷款12.5万元，月综合服务费率为25‰，典当期限自2014年1月29日至2014年7月28日止。合同签订后被告收到原告给付的12.5万元。原、被告于2014年1月29日在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记（滕房他证城区字第**号），抵押期限为2014年1月29日至2015年1月29日。被告息费交至2015年8月28日，下欠的本金、息费未付。原告于2016年1月12日诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告陈述，抵押典当合同、当票、典当放款凭证、房产他项权证的复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间设立抵押典当合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应受法律保护。典当期满后，被告未能如约归还借款及综合服务息费，系违约行为。原告诉请法院判令被告偿还借款12.5万元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按借款约定支付息费，符合相关法律规定，本院应予支持。被告自愿将其房产抵押给原告，双方履行了抵押登记手续，故原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利。本院依法向被告王永送达相关法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第120条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效后七日内向原告滕州市华夏典当有限责任公司偿还借款本金12.5万元及息费（以12.5万元为基数，从2015年8月29日起，至实际履行之日止，按月息综合服务费25‰计算）；二、原告滕州市华夏典当有限责任公司对被告王永所有的坐落于滕州市XX房产（所有权证号XX）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 王 干审判员 孙庆春审判员 赵 猛二〇一六年五月十九日书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审34号申请执行人张掖市城市管理行政执法局。法定代表人秦伟，系该局局长。委托代理人费志荣，系该局法制科科长。委托代理人刘贻文，系该局执法人员。被执行人舒海兵，男，汉族，1975年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市城市管理行政执法局向本院申请强制执行张城管罚决字〔2015〕南51号和张城管加罚决〔2015〕2号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市城市管理行政执法局于2015年7月28日以舒海兵作为城市道路两侧建筑物内的经营者，超出门窗占用城市道路设摊经营的行为，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款的规定，并依据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十五条的规定，作出行政处罚：对舒海兵罚款2000元。并在2015年8月25日以舒海兵拒不履行处罚决定为由，作出每日按罚款数额2000元的3%加处罚款的决定书。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政执法事项报批表、责令立即改正通知书、行政违法案件立案审批表、舒海兵的身份证复印件、执法人员的执法证件复印件、现场检查图示、询问调查笔录、现场检查照片、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书及其送达回证、行政处罚加处罚款决定书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市城市管理行政执法局作出的张城管罚决字〔2015〕南51号和张城管加罚决〔2015〕2号行政处罚决定中关于罚款2000元的处罚内容，并承担自2015年8月14日起至罚款交清为止的加处罚款金额（每日按照3%的标准计算），由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年五月九日书记员 高芙蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1447号原告曹伟，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人丁炜，居民，住连云港市赣榆区。被告潘传国，居民，住连云港市赣榆区。原告曹伟与被告潘传国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托代理人丁炜到庭参加了诉讼，被告潘传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟诉称，2014年12月20日，被告潘传国因生意资金周转向原告借款30000元，约定1个月后归还，逾期，按照中国人民银行贷款利率4倍计息。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告潘传国偿还原告曹伟借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。被告潘传国未作答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告潘传国向原告曹伟借款30000元。立借条一张，内容“今借到曹伟现金30000元，期限：2014年12月20日起至2015年1月19日止，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利息的四倍利息。借款人潘传国，2014年12月20日。”同日，另立收条一张，内容“今收到曹伟现金人民币30000元，以此为据。收款人潘传国，2014年12月20日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘传国向原告曹伟借款30000元，事实清楚，证据充分。借条约定支付同期人民银行贷款利率四倍的逾期利息，超过了最高法院关于借贷利率不得超过年利率24%的规定，超过部分不予支持。故对原告曹伟要求被告潘传国偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金30000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费550元，由被告潘传国负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李世明代理审判员  张 曼代理审判员  张珊珊二〇一六年五月十七日书 记 员  孟笑羽
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481行审53号申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。法定代表人花建国，该局局长。委托代理人朱小虎、周婷，该局干部。被执行人溧阳巨昕玻璃科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇仙鹿路152号。法定代表人周亚平。申请执行人溧阳市市场监督管理局于2015年7月31日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出（苏溧）质监罚字[2015]第010号质量技术监督行政处罚决定书，认定被执行人溧阳巨昕玻璃科技有限公司未经3C认证擅自出厂、销售钢化玻璃且在钢化玻璃上冒用他人3C认证标志的行为分别违反了《中华人民共和国认证认可条例》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，对其作出责令立即改正违法行为，并处没收违法生产的钢化玻璃480块（604.8㎡），处违法生产产品货值60%的罚款51474元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的（苏溧）质监罚字[2015]第010号质量技术监督行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的（苏溧）质监罚字[2015]第010号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王云兰审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一六年五月十八日书 记 员  卢婷婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更759号罪犯王军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2008年10月9日作出（2008）玉刑初字第209号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年二个���。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月。罚金2000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16897号原告刘楷宁，男，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告胡彧，女，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人游涛，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院审理的原告刘楷宁与被告胡彧、第三人游涛合伙协议纠纷一案，原告刘楷宁于2016年5月20日向本院申请撤回对被告胡彧、第三人游涛的起诉。本院认为，原告刘楷宁自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘楷宁撤回对被告胡彧、第三人游涛的起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘楷宁负担。审判员 刘 杰二〇一六年五月二十日书记员 张强强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执198号申请执行人赵文英，城镇居民。申请执行人孙怿林，城镇居民。被执行人北京创意飞行房地产经纪有限公司。法定代表人杜丽娟，职务总经理。本院在执行赵文英、孙怿林与北京创意飞行房地产经纪有限公司生命权纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）静民初字第440号民事判决书，内容：被告北京创意飞行房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵文英、原告孙怿林193391.51元，已经发生法律效力。申请执行人赵文英、孙怿林于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月17日向被执行人北京创意飞行房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执198号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年五月六日书记员  王新宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更926号罪犯鲁齐敏，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年4月7日作出（2010）昆铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人鲁齐敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月；2014年12月4日经本院（2014）昆铁中刑执字第1495号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁齐敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁齐敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁齐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁齐敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终48号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祥用，于江西省贵溪市，司机。曾因犯盗窃罪于2004年12月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年10月19日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年4月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人杨祥用犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015)贵刑初字第318号刑事判决。原审被告人杨祥用不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨祥用，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2013年1月14日晚上，被告人杨祥用窜至鹰潭市月湖区交通路24号A栋1单元202室曾某家中，盗得1台14英寸清华同方超锐V400笔记本电脑、1台松下F30数码相机、1部手机、1枚白金钻戒、1个白金钻石手镯，经鉴定，笔记本电脑价值人民币224元。2013年4月20日3时许，被告人杨祥用窜至贵溪市擂鼓岭商住小区A座1203室徐某家中，盗得人民币3000元。2013年11月12日3时许，被告人杨祥用窜至贵溪市××小区××小区××座，欲从窗户爬入702室叶某家中实施盗窃，因被叶某发现而未得逞。综上，被告人杨祥用入户盗窃三次，价值共计人民币3864元。2015年3月26日，被告人杨祥用被抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，被害人曾某、徐某、叶某的陈述，证人彭某的证言及杨祥用住院、出院记录，被告人杨祥用的供述，鹰潭市公安局月湖分局现场勘验检查笔录及现场照片、贵溪市公安局现场勘验检查笔录及现场示意图、照片，鹰潭市公安司法鉴定中心(2013)17号、79号、260号法医物证鉴定书，贵溪市公安局刑事警察大队办案情况说明，江西省贵溪市人民法院(2004)贵刑初字第183号刑事判决书、江西省鹰潭市月湖区人民法院(2009)月刑初字158号刑事判决书、江西省南昌市青云谱区人民法院(2014)青初字第126号刑事判决书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨祥用以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值达人民币3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案三起案发时间分别为2013年1月、4月、11月，而被告人杨祥用于2013年7月份因伤住院，且在案发现场提取的DNA录入全国DNA数据库后均比中了被告人杨祥用，因此可认定其三次盗窃的事实，对被告人杨祥用辩解其没有作案时间的意见，本院不予采信。被告人杨祥用在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人杨祥用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人杨祥用辩称其因脚被摔断了，无法实施盗窃行为，原审判决认定事实没有证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人杨祥用就其所犯罪未提出新的证据。关于上诉人杨祥用称其因脚被摔断无法实施盗窃行为辩解。经查，上诉人杨祥用因伤住院为2013年7月22日，而本案三起案发时间分别为2013年1月、4月、11月，在此期间的2013年5月31日其在南昌市青云谱区井冈山大道昌南明珠小区还连续实施了四起入室盗窃，于2014年8月25日因归案后能如实供述、积极退赃，被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9900元，上诉人杨祥用作案时间与其因伤住院的时间并无冲突；且在案发现场提取的DNA录入全国DNA数据库后均比中了上诉人杨祥用，其该辩解理由不充分，本院不予采纳。本院认为：上诉人杨祥用以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值达人民币3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨祥用提出其没有作案时间的辩解，本院不予采信。上诉人杨祥用在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一六年五月九日书记员  王 肃
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2179号原告：盛思安，男，1959年6月28日出生，汉族，重庆市人。委托代理人：廖红梅，四川戎星律师事务所律师。被告：四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区建国路12号电信大楼8层。负责人：卢光彬，总经理。委托代理人：杨丽、邓健，四川富绅律师事务所律师。本院在审理盛思安诉四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司（以下间称通信服务宜宾公司）确认劳动关系纠纷一案过程中，原告盛思安于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛思安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛思安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛思安承担。代理审判员  陈顺兰二〇一六年五月三十日书 记 员  李林遥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2279号原告胡晓微，女，1973年10月24日生，汉族。被告杜承刚，男，1982年10月28日生，汉族。本院在审理原告胡晓微诉被告杜承刚房屋买卖纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年五月五日书记员  徐 枫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初960号原告杨XX，女，生于1965年9月9日，彝族，农民。被告普X1，男，生于1970年12月3日，彝族，农民。原告杨XX诉被告普X1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告普X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，同年7月5日登记结婚，我系再婚，婚后被告到我家中与我父母共同生活至今。1998年2月19日生育儿子普X2。婚后，我们夫妻感情尚可，但随时间的推移，被告嗜赌成性的本质就表露出来，经常在外赌博几天不归家，家里的农活都是我一个人承担，家中的财产几乎被被告赌光。我曾提出离婚，被告叫来村长及亲戚为其作证明人，保证以后不再去赌博，为了维持家庭的完整，我答应给被告一个机会，但被告本性难移，再次外出赌博。我和被告的夫妻共同财产有微耕机1台、净水器1台、小抽水机1台，上述财产系被告赊购回来的，还未付款。我认为，被告的行为已致使我们夫妻感情完全破裂，为此起诉，请求判决我与被告离婚；微耕机1台、净水器1台、小抽水机1台归被告享有，欠的货款由被告偿还；本案案件受理费由被告承担。被告普X1辩称：原告所说的我们认识、结婚、居住及生育子女情况均属实。原告所说我经常赌博也是事实，但是是因为原告不理我、逼我才导致我出去赌博的。我同意与原告离婚，但原告所说的夫妻共同财产不属实，我们的夫妻共同财产除原告所说的以外，还有价值200000元的砖混结构瓦顶楼房1栋、黄牛1条，我要求房屋、黄牛都归原告享有，由原告补给我财产折价款100000元，微耕机1台、净水器1台、打草机1台归我享有，欠的货款由我偿还；儿子普X2要归我名下。综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻共同财产的范围及如何分割？针对争议焦点，原告为证实其与被告于1997年7月5日登记结婚系合法夫妻，向本院提供结婚证2本、结婚登记申请书复印件1份、婚姻状况证明复印件2份、证明1份。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，同年7月5日登记结婚，婚后在原告家中与原告的父母共同居住生活至今。原告系再婚。1998年2月19日生育儿子普X2。共同生活期间，被告经常外出赌博。原、被告婚后，原告父母与原、被告共同出资，在弥勒市朋普镇团结村民委员会黑母鸡村民小组原告家原支砌的石脚上建盖砖混结构房1栋。2015年，被告购买微耕机1台、净水器1台、打草机1台,均未付款。另查明，原告的母亲于1998年去世、父亲尚在世；原告所述的小抽水机与被告所述的打草机指的是同一物品。本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告均表示,被告购买的微耕机1台、净水器1台、打草机1台由被告享有，购买上述物品欠的款项由被告支付,按双方的意愿处理。被告要求将房屋及黄牛作为夫妻共同财产予以分割，因原、被告婚后系与原告的父母共同生活，且房屋系家庭共同建盖，房屋及黄牛系家庭共有财产，在本案中不予处理。被告要求儿子普X2由其抚养，因普X2已年满18周岁，系完全民事行为能力人，本案不再处理其抚养事宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨XX与被告普X1离婚。二、夫妻共同财产：微耕机1台、净水器1台、打草机1台归被告普X1享有，购买微耕机、净水器、打草机的欠款由被告普X1支付。案件受理费150元，由原告杨XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  杨丽娟二〇一六年五月二十五日书记员  余 爽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初169号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗运春，绰号“疯子”，男，于贵州省思南县，身份证号码×××3613，苗族，文化程度小学，农民，住思南县。2007年7月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2008年1月21日刑满释放；2013年5月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零九个月，2015年7月11日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人罗运凤。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗运春犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武、黄茂振出庭支持公诉，被告人罗运春及辩护人罗运凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人罗运春伙同他人经密谋后，于2015年9月15日，驾驶车辆到我区三江镇荣发家私店现场巷内，采取虚构本人怀疑被害人罗某某拾得其丢失的现金，要求被害人交付银行卡查询余额以自证清白的手段，诈骗得罗某某的人民币共45000元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据。认为被告人罗运春的行为已构成诈骗罪。被告人罗运春否认控罪；被告人罗运春及辩护人罗运凤均提出公安机关有刑讯逼供的情形。经审理查明，被告人罗运春伙同他人经密谋后，于2015年9月15日7时许，驾驶车辆到江门市××区三江镇××家私店侧边××巷内，采取虚构本人怀疑被害人罗某拾得其丢失的现金，要求被害人交付银行卡查询余额以自证清白的手段，诈骗得罗某的人民币共45000元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人罗运春被抓获的情况。2、人口信息资料，证实被告人罗运春的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。3、前科材料，证实被告人罗运春于2007年7月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2008年1月21日刑满释放；2013年5月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零九个月，2015年7月11日刑满释放。4、账户明细查询、调取证据通知书、交易凭证，证实罗某的账户于2015年9月15日取款共人民币45000元。5、监控视频截图，证实罗运春在银行取钱的情况。6、查控通报，证实嫌疑车（号牌为粤C×××××）于2015年9月15日的轨迹。7、佛山市公安局三水分局白坭派出所出具的说明，证实于2015年9月16日，佛山市公安局三水分局抓获诈骗嫌疑人罗运春、余某等人，并扣押了余某驾驶的一辆银色大众牌宝来汽车。8、佛山市公安局三水分局白坭派出所的讯问笔录，证实于2015年9月16日，被告人罗运春以及“阿江”、“文凤”、“甘凤”和“阿东”等五人被传唤到佛山市公安局三水分局白坭派出所。被告人罗运春在讯问笔录中供认其绰号叫“疯子”。9、看守所入所体检表，证实被告人罗运春入所体表检查无异常，四肢无畸形，右手上肢见皮肤擦伤。（二）证人证言1、证人余某的证言及辨认笔录，证实于2015年9月15日7时许，其伙同小江、疯子、小凤、甘妇人一共五个人在江门市新会区实施了一次诈骗他人的违法犯罪行为，其负责驾驶车辆接应，而小江、疯子、小凤、甘妇人四个人具体实施诈骗，事后其分到诈骗赃款人民币4500元。经辨认“疯子”就是罗运春，“疯子”负责去银行取钱。2、证人张某的证言，证实余某被抓获的经过，另外余某曾在2015年9月16日左右被佛山市公安局三水分局扣了车。（三）被害人陈述被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实其被人诈骗人民币45000元。其于2015年9月15日8时许，在江门市××区三江镇××家私店侧边××巷内，将银行卡交给罗运春。辨认出被告人罗运春。（四）被告人罗运春供述和辩解被告人罗运春的供述，证实其否认实施诈骗犯罪。（五）勘验笔录现场勘验笔录，证实案发现场位于江门市××区三江镇××家私店侧边××巷内等地以及该现场的布局情况。（六）视听资料视听资料，证实被告人罗运春取钱经过的监控视频。本院认为，被告人罗运春诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗运春在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗运春否认控罪。经查，被害人罗某的陈述证实被被告人罗运春诈骗人民币45000元，而证人余某的证言及辨认笔录证实被告人罗运春参与诈骗，以上证据与本案其他证据相衔接，能形成一个完整的证据链，故足以认定。被告人罗运春的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于被告人罗运春及其辩护人罗运凤均提出公安机关有刑讯逼供的情形。经查，无证据证明公安机关有刑讯逼供行为，据此，被告人罗运春及其辩护人罗运凤上述的辩解意见和辩护意见没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗运春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人罗运春于本判决生效后十日内退赔被害人罗春姣的损失人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年五月二十日书 记 员  钟敏榆书 记 员  张健桢第4页共4页
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9025民初99号原告李某某，男，黎族。原告刘某某，男，黎族，农民。被告冯某某（袁某甲之妻），女，汉族，现下落不明。被告袁某乙（袁某甲之女），女，汉族，现下落不明。被告袁某丙（袁某甲之女），女，汉族，现下落不明。本院于2016年3月17日立案受理了原告李某某、刘某某与被告冯某某、袁某乙、袁某丙被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某、刘某某以三被告目前下落不明为由向本院提起撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某、刘某某撤回起诉。本案诉讼受理费1550元，减半收取为775元，由原告李某某、刘某某承担。审 判 长  蒋湘春人民陪审员  戴雄英人民陪审员  陈柳恺二〇一六年五月三日书 记 员  张 群附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3945号原告：刘运贤，女，汉族，1935年7月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨小琴，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市江津区。原告刘运贤与被告杨小琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，��法由代理审判员刘云龙适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘运贤及其委托代理人罗利，被告杨小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘运贤诉称：原告自1958年起，租赁重庆市江津区国土资源和房屋管理局位于重庆市江津区某号的房屋居住至今，被告杨小琴系重庆市江津区长城路某号的经营门面。2015年10月17日，被告在原告住房的卧室窗台下安装广告牌，原告以影响采光和阻挡视线为由进行多次劝阻无果。被告广告牌安装完成后，经常有垃圾落在广告牌上方，导致原告需要经常打扫；原告的儿子长期患有精神病，被告安装的广告牌遮挡了原告儿子的视线，导致原告儿子心情不畅、病情加重。原告就上述影响多次找被告协商无果，请求法院判令被告拆除广告牌、停止侵害、排除妨碍，赔偿原告的精神损失费4000元。被告杨小琴辩称：我们安装的广告牌并未超出原告的阳台和窗台，并不影响原告的视线和采光，对原告的生活并不产生影响，而且我的广告牌是在以前的基础上贴了几个字，之前的基础架子并不是我安装的，要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告刘运贤居住的位于重庆市江津区某号房屋系公房，原告依法租赁居住。被告杨小琴系个体工商户，经营门面ACC童装店，工商注册时间为2015年12月9日。原告的住房位于二楼，与被告在一楼经营的长城路某号门面系上下相邻关系，一楼与二楼外墙中间修建有房檐，房檐向外伸出约60cm。被告于2015年12月份开始经营，被告在其门面上方安装了“ACC”广告牌，该广告牌安装位置位于原告卧室窗台下方约80cm，宽度比原带房檐伸出约50cm，顶部有较小的向下坡度。因广告牌伸出部分倾斜度较小，上面会积有部分烟头、废纸等���活垃圾，垃圾体积较小，容易被风或雨水冲落至街道。另查明：原告有一儿子涂津弟，1960年9月2日出生，一直与原告共同居住生活，自2006年起患有精神分裂症，分别于2006年、2010年、2015年9月14日住院治疗，经治疗病情好转后予以出院。在2015年10月12日的出院证书中，医嘱出院后坚持长期服药、禁止高空作业、到综合医院治疗躯体疾病、门诊随访，出院注意事项中注明保持精神愉快、心情舒畅和情绪乐观，但并未明确提及病人涂津弟系因视线受阻导致心情不畅、病情加重。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的重庆市江津区公房租赁合同、重庆市江津区几江街道小西门社区出具的证明重庆市江津精神康复院出院证书，被告提交的营业执照，法院依法进行现场勘查的现场照片等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，对于不��产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告安装的广告牌明显低于原告的卧室窗户，因此原告提出的广告牌影响其房屋的采光，本院不予采信。对于原告提出的广告牌遮挡其儿子向下看的视线问题，经审查，原告房屋窗台及阳台下方原带有屋檐，伸出墙面约60cm，被告安装的广告牌比原带屋檐伸出约50cm，加之顶部低于窗台、阳台约80cm，因此该广告牌并不会对向下的视线范围造成较大的遮挡。对于原告提出的落在广告牌上的垃圾，该事实确实存在，但落下的垃圾多为烟头、废纸等较小的生活垃圾，且垃圾来源于楼上住户所扔，加之被告安装的广告牌伸出部分面积较小，垃圾的数量并不足以严重影响原告的正常生活居住。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所述的因广告牌遮挡视线，导致其儿子涂津弟精神分裂症加重住院治疗，原告并未举示任何证据加以证明，也无法根据日常生活经验推定，广告牌的搭建与其儿子精神分裂症复发、加重是否有直接的因果关系，对原告的这一理由，本院不予采信。综上，原告以被告安装的广告牌影响其房屋的采光和视线、对其生活造成影响为由，要求拆除广告牌、停止侵害、排除妨碍的请求，本院不予支持。对于原告请求的精神损失费4000元，本案中被告安装的广告牌并未对原告的居住生活产生实际的严重影响，亦并不存在对原告房屋居住使用的实际侵害或妨碍，因此，对该诉讼请求本院不予支持。相邻双方本身均有一定的容忍义务，原、被告应妥���处理好相邻关系，在平时的生产、生活中，友好相处。被告安装的广告牌和同一条街道其他门面的广告牌相比并未有突出情况，对于落在广告牌上的少量垃圾大多来源于楼上住户，这一情况并非被告意愿造成，虽然落在顶部的垃圾对原告的生活产生一定影响，但其影响程度并未达到必须以直接拆除的方式承担民事责任，双方可以协商采取定期清扫等方式进行解决。综上所述，对于本案中原告刘运贤主张的全部诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘运贤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘运贤负担。此款原告系缓缴，限原告在本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘云龙二〇一六年五月十七日书 记 员  黎建国
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初517号原告霍某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。霍某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，原、被告2013年2月经人介绍认识，后确立恋爱关系，同年6月订婚，同年9月18日在耀州区民政局登记结婚。2014年2月19日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有培养起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，进而发展为打架，令原告十分灰心。2015年9月，原告带孩子离家回到娘家生活，被告虽打电话叫原告回家，但没诚意，没有亲自找过原告。同时，被告还没有家庭责任心，对孩子也不尽父亲的责任。从去年9月原告带孩子回娘家至今，只看望过孩子一次，没有支付过孩子的抚养费，孩子由原告独自抚养。原告认为，双方缺乏感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，经常争吵、打闹更是彻底毁坏了夫妻感情，孩子出生后，一直由原告照顾，分居后，一直与原告生活，原告有固定工作和收入，孩子与原告共同生活更有利于孩子的健康成长。为此，起诉至贵院，恳请依法判决原、被告离婚；孩子陈某甲由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，直至孩子十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，离婚我不同意。性格不和又不是认识一天两天。我觉得我两就是小事争吵、摩擦，没有走到离婚的地步。他说我没有亲自去她娘家叫她不属实。我去了。把她叫的坐到车上，到了半路她就要下车。每次叫回来过了几天又想回去。我想把孩子接回来尽我的责任，我妈没办法管娃，我还要上班，我没有办法管孩子。我没有发工资不可能空手去看孩子，这不能说我不尽父亲的责任。我想跟她沟通，她不跟我好好沟通。我没有起诉，我也不承担诉讼费用。经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍认识，同年6月订婚，同年9月18日在耀州区民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2014年2月19日生育一女孩名陈某甲。双方只是因家庭琐事发生争吵、打架，并未发生大的矛盾。庭审中，原告主张感情破裂要求离婚，但未提供相关证据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，双方婚姻存续期间只是因家庭琐事发生争吵、打架，并未发生大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。加之孩子较小，双方离婚不利于孩子健康成长。故原告的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互谅互让，相互理解，相互包容，为孩子营造一个健康和谐的家庭成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：不准予霍某某与陈某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一六年五月三十一日书记员  陈 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5839号原告李琴妹。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告李建军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。原告李琴妹诉被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小燕、被告李建军到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴妹诉称，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费19,066.68元、住院伙食补助费120元，前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任。被告李建军辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。具体赔偿依法处理。被告平保上海公司提交书面答辩状辩称，同意在保险范围内依法处理。医疗费扣除伙食费；住院伙食补助费无异议。经审理查明，2015年3月8日9时50分许，在上海市嘉定区江桥镇金园一路1118弄小区门口，被告李建军驾驶牌号为浙DVXX**小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具交通事故认定书，认定原告无责任，被告李建军承担事故全部责任。被告平保上海公司系牌号为浙DVXX**小客车投保机动车商业第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期限内。另查明，原告为后期内固定取出术，至解放军第四五五医院等处治疗，期间住院治疗6天，共计花费医疗费19,066.68元。上述事实，有交通事故认定书、病史资料、医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定原告李琴妹无责任，被告李建军承担事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告李琴妹要求被告李建军承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司应在商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费19,066.68元、住院伙食补助费120元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。被告平保上海公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琴妹医疗费19,066.68元、住院伙食补助费120元，合计人民币19,186.68元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，减半收取139.50元，由被告李建军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一六年五月三十日书记员 陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1417号原告汪清华，男，1980年5月22日出生，苗族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。被告邹德兴，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师。原告汪清华诉被告邹德兴占有物返还纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清华的委托代理人柯锦池及被告邹德兴的委托代理人范秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪清华诉称：被告将原告一部型号为xxx的合力叉车强行开走，请求判决被告返还并支付自2016年1月15日起至叉车归还之日止每日按1400元计算的叉车租金。被告邹德兴辩称：讼争的叉车系答辩人出售给案外人朱开锦的，后答辩人又回购该车辆并以每月租金人民币2000元出租给案外人朱开锦，该叉车属于答辩人所有；答辩人将其所有的被原告无权占有的叉车开回属于自力救济行为，合情合理；即使该叉车系原告向案外人购置的，但原告在购置涉案车辆过程中也并非善意，且有重大过失，故应驳回原告的诉讼请求；为查明案件事实，法院应依职权追加案外人朱开锦参加诉讼。经审理查明：2014年3月25日，案外人朱开锦以人民币69000元的价格向被告邹德兴购买型号为xxx的合力叉车一台。因案外人朱开锦只支付购车款人民币39000元，尚欠人民币30000元，故购车发票等部分文件仍在被告邹德兴处，但该叉车已交付给案外人朱开锦使用。2015年5月，案外人朱开锦以人民币44500元的价格将该叉车出售给原告汪清华，并将该叉车交付给原告汪清华使用。2016年1月15日，原告汪清华将该叉车停放在莆田市城厢区xx街道xx村xx号处，被告邹德兴将该叉车开走。原告汪清华即向莆田市公安局霞林派出所报案，莆田市公安局霞林派出所没有对该案刑事立案，原告遂于2016年3月28日提起诉讼。上述事实有原告提供的莆田市公安局霞林街道派出所分别对汪清华、邹德兴的询问笔录、被告提供的购车人为朱开锦的购车发票、本院对案外人朱开锦的询问笔录及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：原告汪清华向案外人朱开锦购置该叉车并合法占有，有其提供的莆田市公安局霞林街道派出所分别对汪清华、邹德兴的询问笔录、被告提供的购车人为朱开锦的购车发票、本院对案外人朱开锦的询问笔录及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，被告汪清华擅自将原告占有的叉车开走，原告有权请求被告返还并赔偿自2016年1月15日起至归还该叉车之日止的租金损失；但原告请求按人民币1400元／天计算该叉车的租金过高，本院根据该叉车的价值并结合被告的答辩陈述（其回购该车辆后又以每月2000元的价格将该车辆出租给案外人朱开锦）酌情调整为月租金为人民币2000元。至于原告汪清华与案外人朱开锦之间车辆买卖合同是否有效及讼争叉车所有权归属问题，因与本案占有物返还属不同法律关系，且诉讼主体亦不相同（买卖合同纠纷案外人朱开锦应列为被告），不能与本案合并审查，故该问题应由被告另案主张。本院已向案外人朱开锦调查讼争叉车交易过程并作询问笔录，被告邹德兴请求本院依职权追加案外人朱开锦参加诉讼，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告邹德兴应于本判决生效之日起十日内返还原告汪清华型号为xxx的合力叉车一台；二、被告邹德兴应于本判决生效之日起十日内向原告汪清华支付自2016年1月15日起至上述型号为xxx的合力叉车归还之日止按每月人民币2000元计算的叉车租金。本案案件受理费人民币1963元，减半收取为981.5元，由原告汪清华负担481.5元，被告邹德华负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年五月四日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03859号原告：合肥深国投商用置业有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所实习律师。被告：梁川云，男，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县临淮镇。被告：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：汪蓓蕾，总经理。委托代理人：张开山，该公司总经理助理。委托代理人：徐立伟，综合办主任。本院在审理原告合肥深国投商用置业有限公司与被告梁川云、上海悦胜芜湖药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，合肥深国投商用置业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥深国投商用置业有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告合肥深国投商用置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7907元，由原告合肥深国投商用置业有限公司负担。审 判 长  彭 举人民陪审员  陈昌海人民陪审员  吴群霞二０一六年五月二十六日书 记 员  卫志莲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执227号申请执行人刘培亮，市民。被执行人李金领。被执行人林风银。被执行人李静。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第720号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第720号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年五月二十四日书记员  王秋平
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初128号原告程金富。被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司。住所地，太谷县108国道东。法定代表人孟庆丰。本院在审理原告程金富诉被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程金富于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告程金富撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程金富负担。审 判 长  赵国胜人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  韩晶晶二〇一六年五月三日书 记 员  时雅飞
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1215号原告蒋静。被告绥中县兴慧房地产服务有限公司，地址绥中县绥中镇新兴街3-15号。法定代表人刘好慧，系该公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告蒋静诉被告绥中县兴慧房地产服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告蒋静、被告的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告诉称，被告是经营房地产中介服务、策划服务、楼盘代理的个体企业法人公司，原告是个体户，原告与被告公司法定代表人刘好慧是亲属关系。被告公司因资金周转出现困难，于2015年1月10日向原告借款1200000元，借款期限从2015年1月10日至2015年6月10日，月利率为1.5%（1.5分利），全部本息到期一次性还清，于2015年12月1日向原告借款530000元，被告代表刘好慧签名后，加盖了公司公章。原告将出借款1730000元交给被告公司财会，被告将借条和欠条交给原告。被告借款后将款用于房地产项目垫资，未能按期收回，借款期满后未能偿还给原告，原告找被告索要，被告一拖再拖，原告向被告索要借款无果，请求法院判令被告偿还原告借款1730000元，其中1200000元从2015年1月10日起按借据约定的月利率1.5分向原告支付利息，530000元从原告起诉之日起按民间借贷月利率2分向原告支付利息，被告承担诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月10日，被告因资金周转出现困难向原告借款1200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年1月10日至2015年6月10日，月利率为1.5%，全部本息到期一次性偿还清。2015年12月1日，被告向原告借款530000元，原告共向被告交付现金1730000元，被告一直未偿还借款。上述本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、欠条各一张载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，内容不违反法律有关规定，为有效合同。被告未按双方约定偿还借款，应承担民事责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告绥中县兴慧房地产服务有限公司偿还原告蒋静借款人民币1730000元及利息（其中1200000自2015年1月10日起向原告支付利息，月利率按1.5%计算，530000元自2016年4月11日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后15日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费20370元（缓交到宣判前），减半收取10185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年五月十六日书记员  高明
四川省仁寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1421行初11号原告伍东，男，生于1989年12月3日，汉族，农村居民，住仁寿县。被告仁寿县珠嘉镇人民政府。法定代表人张龙刚，镇长。本院在审理原告伍东诉被告仁寿县珠嘉镇人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告伍东于2016年5月27日以双方达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告伍东自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告伍东撤回起诉。案件受理费50元，由原告伍东负担。审 判 长  余 剑审 判 员  伍全文人民陪审员  邹文东二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2250号原告温庆，男，汉族，1970年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告张掖市七建建筑安装有限责任公司。组织机构代码68154703-5。法定代表人李嘉年，系该公司经理。委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告梁学琳，男，汉族，1966年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告温庆与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司、梁学琳借款合同纠纷一案中，因通过其他方式均无法给被告梁学琳正常送达，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一六年五月二十八日书记员 高芙蓉
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初849号原告：袁新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告袁新诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁新的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费100元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币1000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用1000元；本案的诉讼费由被告承担。原告袁新为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告袁新提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告袁新系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月100元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为1000元（100元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资1000元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计1000元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁新20**年7月至2016年4月的退休工资计1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月二十日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1026民初60号原告段昌林，男，农民。委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告朱有西，又名朱有财，男。原告段昌林与被告朱有西承揽合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告段昌林及其委托代理人徐家红到庭参加了诉讼，被告朱有西经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段昌林诉称，2011年7月11日，被告朱有西以内蒙古巴彦卓尔市磴口县康瑞达矿业公司名义与原告签订了《承包开采合同》，将其承包的康瑞达矿业公司矿山探采工程分包给原告，履行中因康瑞达矿业公司与被告朱有西的原因，合同不能继续履行，原、被告于2013年5月9日签订了终止解除《承包开采合同》的协议，协议约定了《承包开采合同》解除后押金的返还、工程款的支付以及其他损失的计算等，但被告朱有西至今未按约定向原告支付相关费用及押金，故原告起诉请求判令被告朱有西返还押金30万元、支付工程款302407.4元、支付违约金20万元、支付工人误工费58500元、承担工人医疗费41875.6元、支付其他费用137046元，共计1039829元。被告朱有西未提出答辩意见。经审理查明，2011年7月11日，被告朱有西以内蒙古巴彦卓尔市磴口县康瑞达矿业公司的名义与原告段昌林签订《承包开采合同》，约定将位于磴口县沙金苏木尔驼庙劳步其矿区内的4号矿体1号井和5号矿体1号井的采矿工程承包给原告方，合同主要约定：“1、被告负责矿山上下所有道路、并提供铲车一部，保证矿山正常生产；2、合同期限：本采矿点磁铁矿开完为止；3、被告现有的设备归原告使用，后续设备由原告购买；4、原告开采的矿石按每吨70元的价格与被告结算；5、每口井原告向被告支付风险抵押金10万元；6、工人安全保险费用原告承担45%，被告承担55%；7、原告在开采过程中如因被告外部原因造成停产，被告赔偿原告在开采过程中的经济损失；如因原告内部原因造成停产，原告赔偿被告的经济损失；8、违约责任：如一方违约，将赔偿对方经济损失20万元。”2011年8月8日，原告段昌林向被告朱有西支付了风险抵押金20万元和转让费10万元。合同签订后，原告段昌林即雇佣工人对矿石进行人工开采，但由于被告朱有西供应材料及矿产产权等问题，原告只是间断性的开采了约1年时间，实际开采时间仅8个月。2013年1月19日，原告向被告交付矿石2223.18吨，矿石款155622.60元。2013年5月9日，原、被告签订终止解除《承包开采合同》协议，协议约定：“2011年7月11日内蒙古巴彦淖尔市磴口县康瑞达矿业公司（代表人朱有西）与原告签订的《承包开采合同》，实为朱有西将其承包的《康瑞达矿业公司矿山探采合同》分包原告，在合同履行中因康瑞达矿业公司和朱有西的原因，造成承包不能履行，双方于2013年5月9日在西安金煌宾馆560房间经充分协商，现达成下列终止解除《承包开采合同》和清算协议。1、原、被告同意终止解除《承包开采合同》；2、被告于2013年5月25日前向原告退还风险抵押金20万元和洞口转让费10万元，合计30万元；3、被告于2013年6月30日前向原告支付矿石款155622.60元，原告已开采未交付的矿石，由双方协商结算付款；4、原告设备及其他损失待被告与康瑞达矿业公司诉讼终结后赔偿。5、被告未完全按本协议履行时，原告可向柞水县人民法院提起诉讼。”2014年11月9日，双方对未交付结算的矿石进行了结算，被告朱有西向原告段昌林出具了欠矿石款146784.8元的欠条一张。另查明，2011年9月原告段昌林雇佣的工人涂波因工受伤，原告段昌林支付了工人涂波住院医疗费、护理费、生活费共计44323.82元。2011年10月23日，原告段昌林、被告朱有西与涂波签订赔偿协议书，约定：“涂波的住院医疗费、护理费、生活费全部由原、被告共同承担，另一次性支付涂波出院后护理费、营养补助费、医疗费、误工费等共计22000元。”2011年10月24日，原告段昌林向涂波支付了22000元。上述事实，有原告段昌林提交的康瑞达矿业公司与被告朱有西签订的《矿山探采合同》、原被告签订的《承包开采合同》、《终止解除承包开采合同协议》、风险抵押金收条、转让费收条、矿石结算条、矿石款欠条、协议书、住院费收据、护理费生活费收条、后续误工费、医疗费领条及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据来源形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案被告朱有西将内蒙古巴彦卓尔市磴口县沙金苏木尔驼庙劳步其矿区4号矿体1号井及5号矿体1号井采矿工作交由原告段昌林完成，由原告段昌林向其交付矿石，其按矿石量计付报酬，原、被告之间形成承揽合同关系，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但在履行中由于被告朱有西的原因，致使合同目的不能实现，依照合同被告朱有西违约，应承担违约责任。后双方通过协商解除合同，本院予以确认，但不影响原告要求被告按合同约定承担违约责任的权利，原告段昌林依据解除协议要求被告朱有西返还押金30万元、支付矿石款302407.40元以及要求被告按55%承担工人涂波的赔偿金、支付违约金20万元的诉讼请求，合法有据，与原告经济损失相当，本院予以支持。原告段昌林向工人涂波支付了赔偿金66323.82元，55%为36478元。关于原告段昌林要求被告朱有西赔偿其他损失及工人误工费共计195546元的诉讼请求，原告所举证据不充分，且被告已承担违约金，故本院不予支持。被告朱有西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告朱有西自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱有西于本判决生效之日起10日内向原告段昌林返还押金30万元；二、被告朱有西于本判决生效之日起10日内向原告段昌林支付矿石款302407.40元；三、被告朱有西于本判决生效之日起10日内向原告段昌林支付违约金20万元；四、被告朱有西于本判决生效之日起10日内向原告段昌林支付工人工伤赔偿金36478元；五、驳回原告段昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元，原告段昌林负担2830元，被告朱有西负担11328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  邱桂芳二〇一六年五月三十日书 记 员  解淇宇
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初476号原告：宋喜凤，女，住辉南县。被告：唐淑敏，女，住辉南县。被告：李志红，女，住址同上。原告宋喜凤诉被告唐淑敏、李志红追索劳动报酬暨民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜凤到庭参加了诉讼，被告唐淑敏、李志红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是母女关系，2013年10月26日我开始在二被告经营的老年公寓打工，被告李志红是业主。2014年3月4号，我借给被告唐淑敏10,000.00元，她给我打的借据，口头约定二分利，我说不要利息。我七月份向她要过钱，她说没钱，之后又要过多次，她也各种理由推脱至今未给付。二被告还欠我12,600.00元工资款，我打扫卫生每月1,200.00元，后来每月喂鸭子工资涨到1,500.00元。2014年欠我3,000.00元，2015年欠我9,600.00元，二被告给我打的条，至今未给付。因此起诉要求二被告连带偿还借款10,000.00元，并承担利息按月息2分计算，给付拖欠工资款12,600.00元。庭审中被告唐淑敏、李志红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院庭后调查，被告唐淑敏意见为：我跟她借了10,000.00元，还欠她工资12,600.00元，现在没有钱，等有钱了就给。被告李志红意见为：条是我签的名，李晓红的名是我写的，有钱就给，什么时间给定不下来。经审理查明，二被告是母女关系，2013年10月26日原告开始在二被告经营的老年公寓打工，被告李志红是业主。2014年3月4日，被告唐淑敏向原告借款10,000.00元，并出具欠据一张。事后被告李志红在借据上空白处签名。原告多次催要该款至今未给付。2014年、2015年二被告欠原告工资款12,600.00元，以上事实有借据、欠据予以证明。本院认为，被告欠原告工资款12,600.00元，有二被告给原告出具的欠据、借据为证，事实清楚，证据确凿，二被告应当给付原告工资款12,600.00元。被告唐淑敏向原告借款10000.00元，并出具欠据，现原告主张被告还款，被告应给付借款10000.00元。原告关于二被告连带偿还借款，并承担利息的主张，因被告李志红仅在借据上签名，未有其他口头或书面还款约定，根据《》“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告李志红承担偿还借款责任缺乏事实依据，故本院不予支持。因借据上双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或都约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求月利2分的主张，本院无法支持。依照《》之规定，《》，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告唐淑敏、李志红于本判决生效之日起十日内给付原告宋喜凤劳动报酬12,600.00元，被告唐淑敏于本判决生效之日起十日内给付原告宋喜凤借款10,000.00元。案件受理费365.00元，由被告唐淑敏、李志红负担。如果被告李志红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十四日书记员 ：李依诺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初605号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日2时29分许，被告人马某某醉酒后驾驶新A***90号灰色荣威牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依东街由西向东行驶至新村路路口时遇执勤民警设卡检查，被告人马某某拒绝停车接受检查并驾车逃跑，后被执勤民警拦停查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为192mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人马某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，在执法机关依法检查过程中强行闯卡，拒绝授受检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月二十日书记员  潘振国
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执126号之一申请执行人陶小凤。被执行人赵伟君。被执行人陈玉兰。申请执行人陶小凤与被执行人赵伟君、陈玉兰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阳民初字第1320号民事判决书发已发生法律效力；本院于2016年5月12日向陈玉兰送达了执行通知书、执行裁定书，于2016年5月13日向赵伟君送达了执行通知书、执行裁定书；限二人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟君、陈玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵伟君、陈玉兰在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈玉兰在中国农业银行阳朔县支行账户62×××75中的存款人民币1492元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。二、划拨被执行人陈玉兰在广西农村合作银行阳朔县支行账户37×××59中的存款人民币880元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。三、划拨被执行人陈伟君在中国工商银行阳朔县支行账户2103227102201227536中的存款人民币500元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一六年五月十六日书记员  陆海波
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第145号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人上海征鹏实业有限公司被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司被执行人王海桥被执行人卢柳燕被执行人王利桥被执行人周振良被执行人王利桥被执行人周振良被执行人上海真鹏建设发展有限公司被执行人上海洲事发投资管理有限公司本院于2015年3月6日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请上海征鹏实业有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、王海桥、卢柳燕自然人、上海征鹏实业有限公司、王利桥、周振良、卢柳燕自然人、王海桥、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、王利桥、周振良、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕自然人、王海桥、上海征鹏实业有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、王利桥、周振良、上海真鹏建设发展有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1205号法院生效裁判，被执行人上海征鹏实业有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、王海桥、卢柳燕自然人、上海征鹏实业有限公司、王利桥、周振良、卢柳燕自然人、王海桥、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、王利桥、周振良、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕自然人、王海桥、上海征鹏实业有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、王利桥、周振良、上海真鹏建设发展有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款2359200.0元，承担执行费25992.0元。本院已执行0.0元,尚有2359200.0元未执行,现因被执行人上海征鹏实业有限公司；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；王海桥；卢柳燕自然人；上海征鹏实业有限公司；王利桥；周振良；卢柳燕自然人；王海桥；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；王利桥；周振良；上海真鹏建设发展有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；上海洲事发投资管理有限公司；卢柳燕自然人；王海桥；上海征鹏实业有限公司；上海洲事发投资管理有限公司；上海洲事发投资管理有限公司；王利桥；周振良；上海真鹏建设发展有限公司；贵溪市瑞新房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2269号罪犯张亮，男，1987年10月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区级人民法院于2014年5月16日作出(2014)雨法刑初字第146号刑事判决，以被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)潭中刑终字第158号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑七个月二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初9045号原告王雪，女，1993年2月1日出生。被告北京阳光家诚房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路58号院9号楼商业单元114。法定代表人裴金国。本院在审理原告王雪与被告北京阳光家诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雪经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王雪负担（已交纳）。审判员 矫 辰二〇一六年五月十一日书记员 李清华
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3426刑初61号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张荣孟，男，46岁，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月13日被会东县公安局取保候审，2016年4月25日会东县人民检察院对其继续取保候审，2016年5月6日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张荣孟犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月11日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张荣孟到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2015年8月27日19时许，被告人张荣孟与被害人张某在“小崖头”（小地名）处，因邻里纠纷发生争执，张荣孟将张某的腰部打伤，造成张某左髂部前下嵴粉碎性骨折。经鉴定，张某的左髂部损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张荣孟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张荣孟当庭认罪，未辩解。经审理查明，2015年8月27日19时许，被告人张荣孟与被害人张某在“小崖头”（小地名）处，因邻里纠纷发生争执，张荣孟将张某的腰部打伤，造成张某左髂部前下嵴粉碎性骨折。经鉴定，张某的左髂部损伤属轻伤二级。另查明，2016年4月11日，被告人张荣孟与被害人张某达成民事赔偿协议；被害人张某出具了谅解书，对被告人张荣孟的行为予以谅解。上述事实，被告人张荣孟在庭审中无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张荣孟的基本情况登记表、户籍证明、被告人张荣孟的到案经过、民事调解协议书、谅解书、被告人张荣孟的供述、被害人张某的陈述、证人张某甲、郑某某、张某乙的证言、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2016]013号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、提取笔录等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张荣孟与被害人张某发生纠纷后，不能正确处理，故意打伤张某,致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张荣孟的犯罪事实和罪名成立。本院在量刑时综合考虑了以下量刑情节：1、被告人张荣孟当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现；2、被告人张荣孟与被害人张某系同村村民、亲属，本案系邻里纠纷引发；3、被害人张某未能正确处理邻里矛盾，亦有一定过错；4、被告人张荣孟主动赔偿张某的经济损失并获得了谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张荣孟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一六年五月十二日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更331号罪犯康征武，男，1952年8月15日出生于湖南省辰溪县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）泸刑初字第3号刑事判决书，以被告人康征武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。不服上诉后，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）州刑一终字第47号刑事判决书，以上诉人康征武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二〇一三年七月十日交付执行，刑期至2017年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯康征武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康征武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯康征武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康征武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯康征武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康征武减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十日代书记员  黄筱婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）粤0606民初4103号原告佛山市宇冠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人曾婷婷。委托代理人包红先、任国芳，均系广东正帆律师事务所律师。被告李丽君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市宇冠物业管理有限公司诉被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包红先、任国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订了《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，约定由被告所在的小区全体业主利用业主大会的形式委托原告对康富花园（3、4）期住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日，物业管理费用为按照每户每月80元计算，后经协商又调整为每户每月75元。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告拖欠原告2013年4月至2015年3月期间的物业管理费共计1875元未缴纳，原告通过发送律师函的方式进行催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费1875元及滞纳金（滞纳金暂计至2016年3月1日为2699.94元，之后按照每日千分之二计算至实际清偿之日止）。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询、被告的房产证明、物业管理合同、小区管理签名表、物业服务合同补充合同、律师函、照片等证据材料用以证明其主张。本院依法向被告李丽君送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。经审理查明，被告李丽君是佛山市顺德区容桂街道房屋的业主，该住宅小区以举行业主大会的形式于2013年3月31日与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在的住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日，其中2013年3月31日至2014年6月30日期间的物业管理费用为每户每月80元，2014年7月1日至2015年3月30日期间的物业管理费用为每户每月75元，逾期缴纳物业费的按照每日千分之二计算滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告拖欠原告2013年4月至2015年3月期间的物业管理费共计1875元未缴纳。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告未按照约定向原告支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2013年4月至2015年3月期间的物业管理费1875元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的滞纳金，虽然原被告签订的合同中有关于滞纳金的约定，但是原告要求按照每日千分之二的标准长期计收滞纳金的请求明显高于因被告违约给原告造成的损失，且长期计收违约金加重了被告的负担，本院不予支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市宇冠物业管理有限公司支付物业管理费1875元；二、驳回原告佛山市宇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李丽君负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一六年五月三十日书记员  洪 玲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00420号申请执行人：李永东，居民。被执行人：吴正国，居民。本院在执行申请人李永东与被执行人吴正国民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年五月二十七日书记员  丁秀文
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初614号原告：周某委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。被告：管某原告周某与被告管某离婚纠纷一案，本案于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称,原、被告于2009年相互认识自由恋爱，于2009年5月26日在经政府结婚登记结婚，2011年7月31日生育男孩管某某。婚后由于性格不合，无共同语言，被告性格懦弱、懒散，对家庭孩子未尽到责任，正常家务女方一人承担，感到心力憔悴。被告不务正业，没有稳定工作，经常与原告发生口角。2013年底被告不告而别离家出走，至今下落不明，联系不上，有临沭县大兴镇大兴村村民委员会开具证明证实。现在被告下落不明满两年多，原告实在没有办法与被告继续维持夫妻关系，请依法查明事实，依法判决原告与被告离婚，男孩管某某由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告管某未提供书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2009年认识并建立恋爱关系，于2009年5月26日经政府登记结婚，2011年7月31日生育男孩管某某，现随原告学习生活。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，2013年年底双方因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未回。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚并抚养男孩管某某。上述事实由原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方在争吵后，被告离家出走至今未回，互不履行夫妻义务长达两年之久，应当认定原被告夫妻感情破裂，故对原告主张的离婚请求，予以准许。婚生男孩管某某现跟随女方学习生活，由原告抚养有利于孩子成长，故原告主张对管某某的抚养权的请求，应予支持。庭审中原告自愿承担孩子的全部抚养费，不要求被告支付，系对自有权利的处分，应予确认。对于原、被告的财产情况，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，原告亦未主张，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：准许原告周某与被告管某离婚。婚生男孩管某某由原告周某抚养,原告自行负担孩子抚养费。诉讼费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  王丽霞人民陪审员  许林果二〇一六年五月十八日书 记 员  王一迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3124号罪犯韩爱祥，男，汉族，初中文化，1986年8月24日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年7月26日作出(2011)东刑二初字第155号刑事判决，以被告人韩爱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月11日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩爱祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯韩爱祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩爱祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩爱祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终537号上诉人（原审原告）：董国元，男，汉族，1938年8月13日出生，农民。委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会。法定代表人：邵野，主任。原审原告董国元与原审被告辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会不当得利纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2016年2月15作出（2015）辽阳文圣民一初字第00548号民事判决，董国元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人董国元及其委托代理人沈查到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董国元一审诉称：原告系被告村村民，其在被告村承包4.6亩土地，没有承包合同，2008年高铁占地，占用原告4.102亩土地，按照政策应给付原告补偿款129951元。被告于2009年9月16日为原告出具一张欠据，载明被告欠原告占地款1万元。被告至今未将该款给付原告，故原告诉至法院要求被告返还原告占地款1万元，并判令被告给付原告从2008年7月到2015年10月的利息，利息按照月利息2分计算，利息共计18600元，综上要求被告给付原告28600元。被告于2009年9月16日为原告出具欠据，被告拖欠原告占地补偿款1万元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：欠据，证明被告欠款的事实。被告辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会一审辩称：原告系被告村村民，原告在被告村由4.6亩土地，没有承包合同，2008年高铁占地，占用原告土地4.102亩，按照政策应给付原告129951元。在2008年9月1日原告签字领取了86634元，当时实际支付给原告57000元，在2008年10月13日给付原告1万元、2008年10月21日给付原告5000元、2009年3月13日给付原告2000元，2009年5月12日给付原告5000元，截止到2009年5月12日共计给付原告76000元，2009年9月16日经与原告对账，被告还欠原告第一笔补偿款1万元，因此被告为原告出具欠据。在此之后被告陆续给付原告补偿款，现已实际给付原告140573元。故被告不拖欠原告土地补偿款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：1、收条5张，证明已偿还原告的1万元欠款。2、2013年12月21日支据一张、2014年6月16日收条一张、高铁占地付款名单、高铁占地补偿明细表，证明被告共计给付原告141585元。3、三张有原告签字的白据，一张会计书写的白据，证明第一次补偿后被告为原告出具欠条前给付原告的钱数。4、两张现金收入凭证，证明高铁占地补偿款到被告村德时间及数额。5、哈大高速铁路客运专线征地付款协议书，证明占地时与村委会签订协议。6、吴新颖证言、董郎赞证言，证明为原告出具欠据时止拖欠原告1万元。一审法院审理查明，董国元系辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会村民，董国元有4.6亩土地，没有承包合同。2008年高铁占地，占用董国元土地4.102亩，没有分配方案，按照政策应给付董国元129,951.00元。辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会提供的证据显示董国元分别于2008年9月1日、2008年10月13日、2008年10月21日、2009年3月13日、2009年5月12日、2009年10月15日、2010年10月5日、2011年4月3日、2011年4月16日、2011年6月30日、2011年5月13日、2013年12月21日、2014年6月16日，分别领取补偿款86,634.00元、10,000.00元、5000元、2000元、5000元、29,629.00元、4000元、1000元、2000元、4700元、2000元、10,622.00元、14,700.00元，上述款项共计177,285.00元。辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会称2008年9月1日董国元签字领取86,634.00元，但当时实际支付给董国元57,000.00元，截止到2009年5月12日共计给付原告76,000.00元，2009年9月16日经与董国元对账，辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会还欠董国元补偿款10,000.00元，因此辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会为董国元出具欠据。按照辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会的陈述及其提供的证据现辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会已给付董国元147,651.00元。董国元对辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会提供的证据上其本人签字的真实性有异议，给向董国元明示是否申请对签字的真实性申请鉴定，并限定其于2015年11月27日前提交书面鉴定申请书，逾期未提交视为放弃鉴定的权利，董国元至今未提交书面鉴定申请。争议双方均认可董国元应获得129,951.00元土地补偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争议双方均认可董国元应获得129,951.00元土地补偿款，根据辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会提供的证据已给付董国元土地补偿款的数额已超过董国元应获得的土地补偿款数额，且董国元主张的款项也包含在其应得的补偿款数额中，综上可以认可辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会不拖欠董国元土地补偿款，故对于董国元的请求不予支持。关于董国元主张辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会提交的证据上签字不是其本人书写的抗辩理由，其未提交书面鉴定申请，应视为放弃视鉴定的权利，此抗辩理由，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董国元的诉讼请求。案件受理费520元，由董国元负担。董国元上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，董国元所提供的证据不足以证明其事实主张，其上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人董国元负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 玉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执476号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人吴建平、胡宴菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）天商初字第54号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年五月二十六日书记员 王嘉超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐赞群，女，1981年5月17日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐赞群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐赞群系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,030.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,030.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。