wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3696号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，行长。委托代理人（特别授权）陈力，职员。委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。法定代表人林昌贤。被告林昌贤。被告周化荣。被告韩胜安。被告周国荣。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款本金760万元、正常复利127443.55元、逾期利息、复利（以本金7727443.55元为基数按约定罚息年利率9.24%从2015年12月27日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月7日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150000695号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金760万元；贷款年利率为6.16%；贷款期限自2015年1月7日起至2015年12月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年9月20日。借款到期后，被告鑫田集团有限公司未偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150000695号《流动资金借款合同》项下借款本金760万元、期内利息124842.67元（以760万元为基数按年利率6.16％自2015年9月21日起计算至2015年12月26日止）、逾期利息（以760万元为基数按年利率9.24％自2015年12月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.16%计算、借款到期后即从2015年12月27日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止）；二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65892元，减半收取32946元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一六年五月二十七日书 记 员  周敏捷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）川1002民初448号原告熊某某，男，1989年11月24日出生，汉族，住内江市。委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被告邱某，女，1990年10月21日出生，汉族，住内江市。法定代理人邱云，男，1970年7月29日出生，汉族，住内江市。委托代理人郭晓麟，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。原告熊某某诉被告邱某离婚纠纷一案，内江市东兴区人民法院于2016年1月5日立案受理后，被告邱某的法定代理人邱云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经内江市东兴区人民法院审理后异议成立，该院将本案移送至本院审理。本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某某及其委托代理人徐浩洋和被告邱某的法定代理人邱云及其委托代理人郭晓麟均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，本院依法扣除审限70日，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2014年4月28日登记结婚。在被告怀孕期间，发现被告行为古怪，到医院检查，才发现被告有精神病，导致孩子流产，现双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此原告向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。被告邱某辩称，原告在婚前就明知被告有精神分裂症，被告平时也能正常生活及工作，只是因为怀孕才导致病情复发，原告因此才嫌弃被告，并强制要求被告流产。现在被告旧病复发，生活不能自理，被告也理解原告，同意离婚，但要求原告支付被告经济帮助费80，000元。经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2014年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可。被告于2014年年底怀孕后复发精神疾病，导致流产。原告仅支付了部分费用后不再照顾被告，被告由其父母照顾至今。审理中，双方当事人陈述无夫妻共同财产，对外无债权债务。原告于2016年1月5日向内江市东兴区人民法院起诉，立案受理后被告邱某的法定代理人邱云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经内江市东兴区人民法院审理后异议成立，该院将本案移送至本院审理，原告到本院后，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证，内江市市中区全安镇平湖村村民委员会指定监护人书，被告在内江市第二人民医院的检查报告、出院证明，住院清单及部分治疗单据，收据等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，但在被告怀孕复发精神疾病后，双方感情恶化，被告也同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对于原告的离婚请求，因为原、被告双方都同意离婚，本院予以确认。对被告要求原告支付经济帮助费80，000元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告因怀孕导致病情复发，原告理应更加关心照顾被告，原告却在被告流产后不再照顾被告，现被告完全由其父母进行照顾，今后被告将承受巨大的生活压力及精神痛苦，故本院酌情支持经济帮助费60，000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条、判决如下：一、准予原告熊某某和被告邱某离婚。二、原告熊某某于本判决生效后十日内支付被告邱某经济帮助费60，000元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年五月二十日书记员  张春燕
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初928号原告孙某，农民。被告鲁某甲，农民。原告孙某与被告鲁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳清独任审判。于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告孙某与被告鲁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办结婚登记，举行结婚仪式后生活在一起。夫妻感情尚可。近年来，因被告经常喝酒，不干活，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故请求依法准予原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养。被告鲁某甲辩称，我与被告婚后感情尚可，希望原告给我一次机会，为了孩子，为了家，我愿意好好过日子。我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在行唐县民政局登记结婚。婚后，原被告夫妻感情尚可。××××年××月××日原告生育女儿鲁某乙，现在行唐县齐村少林武校读小学。多年来，被告经常在外打工。但近两年被告经常饮酒，照顾家庭时间较少，导致原、被告吵架。因吵架原告于2016年3月回娘家居住，并起诉来院要求离婚。审理中，被告表示愿意戒酒，改正不足。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录佐证。本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻感情尚可，原、被告近年来吵架，主要是因为被告饮酒，照顾家庭时间少所致。审理中，被告表示愿意戒酒，改正不足。只要原、被告双方改正不足，珍惜多年的夫妻感情，和好是有希望的，以不离婚为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告鲁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王艳清二〇一六年五月十二日书记员  胡 月
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第7号申请执行人朱玉英，女，汉族。被执行人袁守全，男，汉族。被执行人郑占勋，男，汉族。本院在执行申请执行人朱玉英与被执行人袁守全、郑占勋买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人袁守全、郑占勋无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)兵0501执字第7号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年五月二十六日书记员  李 昊
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘行终100号上诉人（原审原告）：何世林。上诉人（原审原告）：何世晶，系何世林之妹。被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区人民政府。住所地：衡阳市石鼓区石鼓路**号。法定代表人：黄辉，该区区长。何世林、何世晶诉衡阳市石鼓区人民政府不予受理行政复议申请决定上诉一案，不服衡阳市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）衡中法行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。衡阳市中级人民法院经审理查明：2015年6月28日，何世林、何世晶向区政府递交行政复议申请书，称石鼓区合江街道办事处于2014年1月28日上午8时许，组织当地派出所、社区、村委会等200余人，对其住宅杂房进行所谓的拆除违章建筑，其知晓后，立即赶至现场了解情况被殴打致伤。请求确认该行政强制拆除行为违法；责令石鼓区合江街道办事处赔偿损失94938元。区政府经审查认为：涉案拆除何世林、何世晶住宅后面脚屋及所有棚架、老屋的行政行为发生在2014年1月28日，其于2015年6月28日申请确认该拆除行为违法，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日期限；何世林、何世晶称拆除现场的工作人员致其人身损害，且于2014年6月17日、7月1日在衡阳市仁济司法鉴定中心进行伤残鉴定并获得意见书，然而其于2015年6月28日提起行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的障碍消除之日起继续计算的复议申请期限。2015年7月6日，区政府作出石府不复字〔2015〕6号《不予受理行政复议申请决定书》。何世林、何世晶不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款规定，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。本案中，衡阳市石鼓区合江街道办事处对何世林、何世晶的住宅杂房实施强拆，未送达任何法律文书，根据上述法律规定，应当视为何世林、何世晶不知道衡阳市石鼓区合江街道办事处作出该行政行为的内容。何世林、何世晶对此不服，向区政府申请行政复议，其期限应当依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日继续计算”的规定进行审查。2014年1月28日上午，衡阳市石鼓区合江街道办事处对涉案杂房实施拆除时，何世林、何世晶知晓后，立即赶到了现场，其当日就知道了该行政行为。但何世林、何世晶于2015年6月28日才向区政府提出行政复议申请，明显超过了60日的法定期限；何世林、何世晶称拆除现场的工作人员将其致伤，经治疗后向衡阳市仁济司法鉴定中心申请司法鉴定，但其二人分别于2014年6月17日、7月1日收到了司法鉴定意见书。何世林、何世晶取得司法鉴定意见书后，亦未在障碍消除之日起，法定期限内申请行政复议。因此，区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。何世林、何世晶提出衡阳市石鼓区区委书记杨龙金于2015年5月14日就本案召集相关职能部门负责人会议，认可其于2015年5月5日反映过此事，但未提交相关证据予以证明，也没有证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限。故何世林、何世晶主张其未超过申请复议期限的理由于法不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何世林、何世晶的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何世林、何世晶负担。何世林、何世晶不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人对本案主张权利一直未中断，一直反映被上诉人行政侵权的事实，没有超过法定行政复议申请期限。故请求撤销一审判决，责令被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人衡阳市石鼓区人民政府未提交书面答辩状。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日继续计算。本案中，2014年1月28日上午，衡阳市石鼓区合江街道办事处对涉案杂房实施拆除时，上诉人何世林、何世晶知晓后立即赶到了现场，上诉人当日就知道了该行政行为，但上诉人直到2015年6月28日才向被上诉人提出行政复议申请，其行为已经超过了60日的法定期限且无逾期申请的正当理由，上诉人以对本案通过其他救济途径主张权利且一直未间断作为其超过期限申请行政复议的正当理由显然不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何世林、何世晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一六年五月三十日代理书记员  蹇 菲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2827号申请执行人吕安，男，汉族，1944年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人杨培养，男，汉族，1940年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人杨国辉，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于吕安与杨培养、杨国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人吕安偿还本金250000元，利息47073元，迟延履行期间利息7252元，律师费30000元，案件受理费3408元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年7月1日立案强制执行。本案执行费4966元。在本案执行过程中，本院查封被执行人杨培养名下位于佛山市南海区罗村街道罗村村委会罗东村小组新村南5巷3号房产。经查实，上述房产为村民自建房，土地性质为村集体土地，本院暂无法处置。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2827号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑泽��审 判 员 张 文 勇代理审判员 崔 晓 威二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈 一 村
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1842号罪犯宋永军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年12月28日作出（2011）高刑初字第485号刑事判决，以被告人宋永军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止。2014年4月30日减刑一年，其刑期变更为自2011年11月17日至2017年11月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯宋永军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初字3363号原告左绍国，男，1950年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告赵文冬，女，1949年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告左绍兵，男，1968年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告孙琼，女，1968年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上，住重庆市合川区。原告左绍国、赵文冬与被告左绍兵、孙琼物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告左绍国、赵文冬到庭参加诉讼，被告左绍兵、孙琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左绍国，赵文冬诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系邻居。二被告多次无故将二原告的房屋顶砸烂，并将二原告房屋旁边水沟堵塞，造成二原告的房屋内东西损坏。二原告多次找合川区双凤镇人民政府、双凤派出所调解无果，现要求二被告对原告的房屋及房屋排水沟恢复原状，并赔偿屋内财产损失费9000元。左绍兵，孙琼未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。。本院查明：左绍国、赵文冬与左绍兵、孙琼相邻居住，2008年双方因相邻权发生纠纷，左绍国向本院提起诉讼，本院于2008年12月13日作出（2008）合法民初字第3503号民事判决书。原告提出2014年10月9日被告孙琼用石头砸坏房屋，2014年12月27日（农历）被告孙琼及其子用石头砸坏房屋，造成房屋损失3000元，墙壁及粮食损失1000元。赵文冬提出孙琼之子用电将其触伤，造成损失5000元，要求被告左绍兵、孙琼赔偿。本院认为，二原告所述相邻权纠纷，本院已依法作出判决。二原告所述财产损失4000元，赵文冬人身损害损失费5000元，系不同的法律关系，二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应��驳回原告左绍国、赵文冬的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定如下：驳回原告左绍国、赵文冬的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一六年五月十二日书记员  彭奕婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1686号原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。负责人樊建宏，行长。委托代理人郑建伟，该公司员工。委托代理人王保安，该公司员工。被告刘振林，男，1974年7月12日出生，汉族。被告乔美平，女，1974年9月13日出生，汉族。被告刘永录，男，1972年8月25日出生，汉族。被告刘来生，男，1954年1月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告刘振林、乔美平、刘永录、刘来生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农行新郑支行于2016年4月10日撤回对被告乔美平的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告刘振林、刘永录、刘来生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新郑支行诉称，2014年12月24日，刘振林由刘来生、刘永录担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率8.96％2015年12月23日到期。借款到期后，被告未偿还任何本金，截至2016年3月14日，尚欠本金30000元及利息1109.61元，合计31109.61元。后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令刘振林、刘来生、刘永录偿还借款30000元及截至2016年3月14日的利息1109.61元，合计31109.61元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日的利息。被告刘振林、刘来生、刘永录未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2014年12月22日，农行新郑支行与刘振林、刘永录、刘来生签订《农户贷款借款合同》，合同约定，刘振林向农行新郑支行借款30000元，借款期限12个月，自2014年12月24日起至2015年12月23日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由刘来生、刘永录提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向刘振林支付借款30000元借款到期后，刘振林未偿还任何本金，截至2016年3月14日，尚欠本金30000元及利息1109.61元，合计31109.61元，之后的本息仍未偿还。刘永录、刘来生作为刘振林的连带责任保证人，在刘振林未及时全面履行还本付息义务时，刘永录、刘来生亦未履行担保义务。以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，农行新郑支行与刘振林、刘永录、刘来生之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘振林发放借款后，刘振林未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求刘振林返还借款30000元及截至2016年3月14日的利息1109.61元，合计31109.61元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘来生、刘永录作为刘振林的连带责任保证人，应当对刘振林的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘振林追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘振林、刘永录、刘来生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元及截至2016年3月14日的利息1109.61元，合计31109.61元，并支付自2016年3月15日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。二、被告刘来生、刘永录对被告刘振林的上述债务承担连带保证责任。三、被告刘来生、刘永录承担连带保证责任后，有权向被告刘振林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘振林、刘来生、刘永录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  潘龙峰二〇一六年五月四日代理书记员  张明阳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初644号原告：开化县农村信用合作联社何田分社，组织机构代码：08059643-X，住开化县何田乡禾丰村。负责人：郑李平，该社主任。委托代理人：童晟，该社员工。被告：汪名芳，男，1977年10月20日出生汉族，浙江开化人，住开化县。被告：汪建芳，女，1978年10月17日出生汉族，浙江开化人，住开化县。被告：廖学群，男，1972年10月31日出生汉族，浙江开化人，住开化县。原告与被告汪名芳、汪建芳、廖学群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪名芳、汪建芳归还借款50000元，并支付至2016年2月5日的利息21540.29元，自2016年2月6日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告廖学群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，被告汪名芳、汪建芳、廖学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。本院经审理认定，2013年3月19日，被告汪名芳、汪建芳以进服装周转为由，向原告借款50000元，签订个人保证借款合同，合同约定借款期限至2014年3月18日，并由汪树梅及被告廖学群提供连带责任保证。并在借款借据上约定月利率为10‰。截止2016年2月5日，被告汪名芳、汪建芳共欠原告借款本金50000元，利息21540.29元。现原告放弃对汪树梅的诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪名芳、汪建芳归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元并支付至2016年2月5日止的利息21540.29元，自2016年2月6日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告廖学群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1589元，减半收取794.50元，由被告汪名芳、汪建芳、廖学群共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑龙呈二〇一六年五月十二日书记员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省平武县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0727行初4号原告四川英士伦房地产开发有限公司，住所地四川省三台县法定代表人黄晓东，执行董事。委托代理人曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告三台县食品药品和工商质监管理局。法定代表人龙保林，局长。原告四川英士伦房地产开发有限公司诉被告三台县食品药品和工商质监管理局工商行政处罚一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2015）绵行管字第52号行政裁定书，指定本院管辖。本院多次通知四川英士伦房地产开发有限公司及其委托代理人办理立案手续未果，2016年5月11日本院向原告四川英士伦房地产开发有限公司发出案件受理通知书，在法定期限内，原告未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  范军审 判 员  杨霞人民陪审员  汤杰二〇一六年五月二十日书 记 员  贾麒
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1721号原告马某某，男，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。被告黄某某，女，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇。原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告经人介绍，于2002年3月15日登记结婚，婚后于2003年4月6日生一女孩马某。婚后生育孩子后，被告即对原告感情冷淡，原告常年外出打工，回家后即将收入交给被告，即使在家中的短时间，被告也一直让原告睡沙发，十多年来一直如此。现被告已回娘家居住，双方夫妻感情已完全破裂。为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，婚生女孩马某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，如果孩子由我抚养，原告一次性支付给我子女抚养费60000元，另外孩子生病的花费双方均担，我就同意离婚。经审理查明，原被告是一个村的居民，双方相互了解。双方经介绍人牵线后于2002年3月15日登记结婚，于2003年4月6日生一女孩马某，婚后双方感情尚可。原被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告提起本案诉讼。以上事实有原、被告提供的证据及原被告的陈述为证，均已收录在卷。本院认为，原被告双方系同村，经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，且婚后生育女孩马某。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方的夫妻感情应未达到确已完全破裂的程度。孩子正接受教育，为了孩子的健康成长和受教育，只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告马某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一六年五月十一日书记员  李洪莲
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初854号原告刘海福，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。被告赵小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告刘海福诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告刘海福于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵小平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海福撤回对被告赵小平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘妍二〇一六年五月三十一日书记员  李佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1132号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：吴光存，男，农民。被执行人：吴光才，男，农民。被执行人：吴广华，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴光存、吴光才、吴广华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第781号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告吴光存于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金3万元及应付利息。二、被告吴光才、吴广华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第781号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费375元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十二日书 记 员  崔衍鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执18号申请执行人刘蛟，男，1988年4月28日出生。被执行人陈昕，女，1977年6月29日出生。刘蛟与陈昕合同纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第6282号民事调解书审结，调解生效后，申请人向本院申请执行，要求陈昕给付案款人民币480000元，本院已经立案执行。本院在执行中，双方在法院达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第6282号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一六年五月六日书 记 员  陈丽佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初328号原告朱献彬，男，生于1965年3月，汉族，农民。被告程平，男，生于1962年9月，汉族，个体户。被告陈义勤，女，生于1962年8月，汉族，个体户。被告程世青，男，生于1982年3月，汉族，个体户。被告程世杰，男，生于1985年4月，汉族，个体户。原告朱献彬与被告程平、陈义勤、程世青、程世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱献彬、被告程世青到庭参加了诉讼，被告程平、程世杰、陈义勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱献彬诉称，原告系花生种植户，四被告家庭经营花生收购生意，2014年11月9日，原告将种植的花生卖给被告，被告程世杰出具一欠条。经催要，四被告对该欠款不予清偿，现诉至法院，请求判令四被告共同清偿欠付原告的花生款10000元及利息。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：1、欠条一张。2、（2015）桐民商初字第00124-00129号民事判决书一份。被告程世青辩称，被告程世青没有向原告出具过欠条，也没有参与家庭经营花生的生意，也不认识原告，不是原告的债务人，不应该还钱，应驳回原告对被告程世青的诉讼请求。在诉讼中，被告程世青向法庭提交的证据有：1、被告程世青户口簿。2、桐柏县毛集镇湖山村委会的证明。3、程世青与孙维坤之间的买卖协议，孙维坤的身份证复印件和孙维坤出具的证明。4、本院审理原告程和珍诉被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案的部分庭审笔录。被告程平、陈义勤、程世杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院对被告程平调查时，其称欠款属实，但与其儿子无关。为查明案情，本院调取了南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01165号、（2015）南民二终字第01208号民事判决书各1份。对原告提交的证据，被告程世青的质证意见为欠条与其无关，真实性不知道，对判决书没有合法传唤，没有参与庭审，对判决书中的证据都不知道，也不服判决；对被告程世青提供的证据，原告的质证意见为与本案无关，不能证明其没有参与花生的家庭经营。对法庭调取的两份判决书，原告无异议，被告程世青认为判决书中没有显示其参与家庭经营的证据。根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告朱献彬系花生种植户，2014年11月9日，原告将花生卖给被告，被告程世杰给原告出具一欠款10000元的条据。被告程平与陈义勤于1994年经法院调解离婚，但现在仍在一起共同生活。被告程世青、程世杰系被告程平、陈义勤之子，被告程平下肢瘫痪，被告程平所经营的花生生意系家庭共同经营。本院认为，原被告之间为买卖合同法律关系，被告程平、程世杰拖欠原告朱献彬花生款10000元，有被告程世杰出具的欠条相证实，且被告程平也不持异议，本院予以确认。关于被告陈义勤、程世青应否承担共同偿还责任问题，生效的法律文书已确认从事花生购销生意系四被告家庭共同经营，四被告应承担共同偿还的责任。原告关于利息的诉讼请求，从被告出具欠条之日起支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平、陈义勤、程世青、程世杰于本判决生效之日起十日内共同向原告郑海成偿还花生款10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年11月9日始计算至欠款付清之日止）。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  李春靖人民陪审员  李 密二〇一六年五月十三日书 记 员  张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初41号原告杜东仁，男，1946年4月14日出生，汉族，山西闻喜县人，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人杜建明，男，1968年5月14日出生，汉族，系原告之子。被告永宁县望洪镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人郭旭宏，男，镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。委托代理人杨青，望洪镇政府党委委员镇长助理。第三人白炳喜，男，1974年12月24日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。委托代理人海明仓、陈建勇，宁夏嘉睿事务所律师。本院在审理原告杜东仁诉被告永宁县望洪镇人民政府土地行政补偿纠纷一案中，原告于2016年5月4日提交申请，以就涉案房屋的权属争议另行提起民事诉讼为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杜东仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜东仁负担，另一半由本院退还原告。审 判 长  焦娟朋人民陪审员  肖占林人民陪审员  杨生明二〇一六年五月四日书 记 员  吕 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第1420号原告：赵云冲，男，汉族，住齐河县。被告：张凡，男，汉族，住齐河县。被告：官聪，男，汉族，住刘河县。原告赵云冲与被告张凡、官聪追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云冲到庭参加诉讼，被告张凡、官聪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云冲诉称：2011年5月17日，被告张凡向吕祥借款本金50000元，该笔借款由原告赵云冲、被告官聪、潘义波为其提供担保，借款到期后被告张凡未能还款，该案经齐河县人民法院审判后作出（2012）齐商初字第878号民事判决书，经法院强制执行，原告为被告张凡垫付30000元，被告官聪未尽担保义务。此后我方多次催要，被告方拒不履行偿还义务。现诉至法院，要求被告方偿还借款30000元及利息，诉讼费用等由被告方承担。被告张凡、官聪在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2011年4月24日被告张凡向吕祥借款50000元，并出具借据一张。该笔借款由被告官聪、原告赵云冲、潘义波提供担保。借款到期后，因未偿还，吕祥诉至齐河县人民法院。齐河县人民法院作出（2011）齐商字第878号民事判决书，判决被告张凡偿还吕祥借款50000元及利息损失，被告官聪、赵云冲、潘义波对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费及公告费，合计1650元，由张凡、官聪、潘义波共同负担。判决生效后，经吕祥强制执行，齐河县人民法院执行庭分三次共划拨原告赵云冲28210元，原告赵云冲向法院执行庭交款30000元，申请执行人吕祥同意结案，双方执行纠纷结案。执行结案后，因被告张凡、官聪未履行偿还义务，原被告双方当事人产生纠纷，原告赵云冲诉至本院。因被告张凡、官聪查找不到，本院于2015年12月23日通过人民法院报公告向被告张凡、官聪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。以上事实，有当事人的陈述、（2012）齐商初字第878号民事判决书、（2013）齐法执字第475号执行裁定书、过付款收据等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。本院认为：原告赵云冲作为借款的连带担保人，替被告张凡偿还借款30000元，有齐河法院的民事判决书及执行裁定书及交付凭证为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。具体到本案，原告赵云冲、被告孙鹏作为借款的连带担保人，对借款承担连责偿还责任，现原告赵云冲就已偿还的30000元，向债务人追偿，对向债务人不能追偿的部分，应当由被告官聪在三分之一的范围内承担偿还责任。对原告方所诉求的垫付款利息损失，应从原告方主张权利之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张凡于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵云冲垫付款30000元及利息损失（利息损失自2015年6月10日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。二、原告赵云冲对上述第一项款项向被告张凡不能追偿的部分，由被告官聪在三分之一的范围内承担偿还责任。案件受理费550元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  于俊丽审判员  张 凯审判员  祝玉娥二〇一六年五月三日书记员  房 政
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第2401号申请人：亓振军。被执行人：王涛。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，已执行到位5250元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年五月三十一日书记员  邵淑宁
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1871号申请执行人衢州铜狮钙业有限公司,住所地浙江省衢州常山县。法定代表人陈冬红，该××董事长。被执行人吴江市三星橡塑有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人寿有根，该××董事长。被执行人寿有根。原告衢州铜狮钙业有限公司与被告吴江市三星橡塑有限公司、寿有根买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月16日作出的(2015)吴江震商初字第0356号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市三星橡塑有限公司结欠原告衢州铜狮钙业有限公司货款452498元，由被告吴江市三星橡塑有限公司于2016年1月底前给付原告衢州铜狮钙业有限公司100000元，于2016年12月底前给付原告衢州铜狮钙业有限公司352498元。被告寿有根对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。若被告吴江市三星橡塑有限公司未按上述条款完全履行，则原告衢州铜狮钙业有限公司有权就未到期部分及到期被告吴江市三星橡塑有限公司未履行部分一并向法院申请执行。同时，被告吴江市三星橡塑有限公司另行赔偿原告衢州铜狮钙业有限公司经济损失50679元。案件受理费减半收取4416元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，并于2016年12月底前直接给付原告衢州铜狮钙业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人衢州铜狮钙业有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为507593元，执行费7476元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人衢州铜狮钙业有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市三星橡塑有限公司名下位于桃源镇铜罗镇富乡村的房地产，查封期限至2018年11月24日止。该房地产抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，现正在本院另案处置中，案号为(2015)吴江执字第04578号。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根有其他可供执行的财产线索，申请执行人衢州铜狮钙业有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、委托评估移送表、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震商初字第0356号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月十七日书记员  沈 澜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执338号申请执行人覃湘。被执行人石有良。申请执行人覃湘申请执行石有良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石有良没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃湘于2016年3月15日向我院申请执行，本院于2016年3月18日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行石有良的房产、地产、车辆��银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人石有良有可供执行财产。申请执行人覃湘也无法找到被执行人石有良可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人石有良的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2669号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2669号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月十九日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予���行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终801号上诉人（原审被告）：尼勒克县雪峰民用爆破器材有限责任公司。住所地：尼勒克县城东三公里处。法定代表人：戴永刚，该公司经理。委托代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓东委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。上诉人尼勒克县雪峰民用爆破器材有限责任公司（以下简称雪峰公司）因与被上诉人王晓东运输合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）新4028民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人雪峰公司法定代表人戴永刚及其委托代理人谭凤兰、被上诉人王晓东及其委托代理人安明杰到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”本案审理中，经二审庭审询问，王晓东认可其出资购买专用车挂靠在新疆恒基武装守护押运股份有限公司名下，从事为雪峰公司提供运输硝酸铵服务；且原审已对王晓东认可的上述事实予以查明。依照上述司法解释规定，新疆恒基武装守护押运股份有限公司应当作为共同诉讼人参加诉讼。因此原审在对挂靠查明情况下，未将新疆恒基武装守护押运股份有限公司列为共同诉讼人，属漏列当事人，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初187号民事判决；二、发回尼勒克县人民法院重审。二审案件受理费16182元，予以退还上诉人尼勒克县雪峰民用爆破器材有限责任公司。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年五月三十日书记员 关晓勤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执724号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执724号之三裁定书，于2016年05月20日向被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司在中国工商银行1337账户内存款人民币3314003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执981号申请执行人孙文法。委托代理人李德权，江苏××律师事务所律师。被执行人王洪亮。申请执行人孙文法与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）淮渔民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王洪亮应于判决生效后十日内归还申请人孙文法借款本金65000元，并按月利率2%支付自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被执行人王洪亮负担。因被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文法向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，除了其有工资和住房公积金可供执行，尚不足以全部履行外，未发现其他财产可供执行。本案已发出协助执行通知，扣留被执行人工资每月2500元，已扣划其住房公积金16900元至申请人账户。现申请执行人孙文法同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙文法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除了已经作出的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人孙文法同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第0600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王洪亮可供执行财产后，申请执行人孙文法可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年五月二十六日书 记 员  于一鸣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终65号上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人王骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张书碧，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人张书碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）渝0102民初1822号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人张书碧的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月二十四日书 记 员  陶明洪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1334号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人曹月娥，该分行行长。委托代理人雷杰，系该分行职工。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告唐阿梅，系湖南东江环保投资发展有限公司员工。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告唐阿梅信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与助理审判员曾盼、人民陪审员肖国新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人雷杰、委托代理人许婷到庭参加诉讼，被告唐阿梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行诉称，2013年8月30日，被告唐阿梅与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定，且如发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖。被告自2014年1月份以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至今，被告共欠原告2580.63元，原告向被告多次催收后未果，故而酿成诉讼。原告诉请：1、请求依法判令被告唐阿梅偿还原告欠款共计2580.63元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、收入证明复印件一份共1页，拟证明被告的工作单位和收入情况；4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件一份共1页，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定，且如发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖；5、消费明细复印件一份共1页，拟证明被告消费（取现）的明细；6、结算表复印件一份共1页，拟证明被告的欠款金额。被告唐阿梅未答辩，亦未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据均客观真实、形式合法、与本案有关联性，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，被告唐阿梅与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定，且如发生争议由合同签订地即原告住所地法院管辖。被告自2014年1月份以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至今，被告共欠原告2580.63元，原告向被告多次催收后未果，因此成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均系合同双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费或提现，应按约归还欠款，现被告违约，对原告要求被告规划欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐阿梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行欠款2580.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告唐阿梅负担（此款原告已垫付，被告在归还欠款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红代审 判员  曾 盼人民陪审员  肖国新二〇一六年五月十七日代理书记员  刘 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初235号原告邱某某，女，汉族，住福建省将乐县。被告王某甲，男，汉族，户籍地福建省将乐县。原告邱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员肖爱玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告双方自由恋爱，于2009年6月8日结婚登记，2010年1月11日生育一女王某乙，2011年9月4日生育一子王某丙，由原告及其父母抚养。婚后双方因家庭经济问题经常发生争吵，难以共同生活。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲提出书面答辩意见：夫妻感情尚存，儿女年幼，为了孩子有更好的生活环境，健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年6月8日结婚登记，于2010年1月11日生育一女王某乙，2011年9月4日生育一子王某丙，原、被告婚后因未能妥善处理家庭经济问题及生活矛盾，致夫妻感情失和。上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述予以证实。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告与被告自由恋爱后结婚，并生育一儿一女，有一定的感情基础。婚后因双方未能妥善处理生活矛盾和经济问题，致使夫妻关系失和。如原、被告能反思自身，心平气和处理问题，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系有望改善，况且子女均未成年，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某某要求与被告王某甲离婚及其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖爱玲二〇一六年五月十七日书记员  李 霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1582号原告庆阳万汇房产经纪有限公司，住所庆阳市西峰区。法定代表人李洲，该公司经理。被告康少锋，甘肃省庆阳市西峰区人。原告庆阳万汇房产经纪有限公司与被告康少锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵坚毅适用简易程序，公开进行审理。原告庆阳万汇房产经纪有限公司诉称：2016年3月30日，被告康少锋前来我公司，表示将其位于西峰区世纪大道丽景家园小区首府3号楼1单元0502室房产出售，委托我公司为其提供居间服务。当日，双方签订了房屋出售委托登记协议，合同签订后，原告于2016年4月1日将房屋出售，但被告不履行合同义务，拒付居间服务费，行为构成违约，故提起诉讼，诉求被告康少锋支付居间报酬5640元及违约金16920元。经本院审查认为：2016年3月30日，原、被告双方签订了房屋出售委托登记协议的同时，还签订了一份居间合同，该合同第四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交庆阳仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…….（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。依据该规定，本案不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庆阳万汇房产经纪有限公司的起诉。案件受理费432元，退付给原告庆阳万汇房产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵坚毅二〇一六年五月十七日书记员  苏 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初358号原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，营业场所邢台市邢台县南石门镇皇台底村，组织机构代码31982488-8。负责人赵洪元，该公司经理。委托代理人武菲，该公司员工。被告郭彦忠。本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与被告郭彦忠买卖合同纠纷一案中，原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司自愿申请撤回对被告郭彦忠的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2724元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司负担1224元，由被告郭彦忠负担1500元。代理审判员  王静二〇一六年五月十七日书 记 员  刘翀
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1788号原告王建稳，男，1969年9月11日生，汉族。被告张为永，男，汉族。本院在审理原告王建稳与被告张为永不当得利纠纷一案，因原告王建稳申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王建稳撤诉。本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告王建稳负担。审判员  郝耀华二〇一六年五月二十六日书记员  范英帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5440号原告涂小燕，女，汉族，1990年12月10日出生，住重庆市奉节县。委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。法定代表人肖海珊，执行董事。委托代理人刘露，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告涂小燕与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告涂小燕于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂小燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂小燕撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告涂小燕负担。审判员 罗 静二〇一六年五月十八日书记员 宋明亮
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04509号原告徐燕，女，汉族，1979年1月11日出生，住四川省简阳市。原告岳赟，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省蓬溪县。二原告共同委托代理人黄明建，四川君和律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人李川东，四川君和律师事务所律师，特别授权代理。被告金瑞泰置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号1栋4层1号。法定代表人殷琦。被告成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。组织机构代码：66757813-4。法定代表人殷琦。二被告共同委托代理人张永华，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权代理。原告徐燕、岳赟与被告金瑞泰置业有限公司、成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐燕及二原告共同委托代理人黄明建、李川东，被告金瑞泰置业有限公司、成都金河谷置业有限公司共同委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕、岳赟诉称，2013年初，原告准备置业，通过成都房产透明网发现被告投资建设的“世豪峰景”楼盘，其宣传广告引起原告的特别注意，特别是项目宣传资料上标明的“68%的绿化率”、“2.30容积率”等字样。原告基于被告成都金河谷置业有限公司的前期宣传，为追求其倡导的更高品质和更为环保的生活方式，作出了购买决定。2013年5月26日，原告与二被告签订购买“世豪峰景”x栋x单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》各一份，合同约定：房屋建筑面积123.56平米，总房款653283元，出卖人应在2015年6月30日前交付房屋，房屋交付条件为规划验收合格。逾期交房超过60日的，买受人有权退房。合同签订后，原告一次性向被告付清了全部购房款。而被告在合同约定的交房期限内，因消防验收不合格、规划验收不合格及房屋质量问题等原因未能按时交付房屋；且被告项目的绿化率、容积率与销售宣传时相去甚远，属于严重欺诈消费者。原告认为：被告的欺诈、虚假宣传导致原告在作出购买行为时意思表示不真实，原告有权撤销、解除。且被告在约定时间内也未完成交付义务，也构成解除的条件，原告有权要求解除合同，并要求二被告承担违约责任。故诉至法院，请求：1、判令依法解除原告与二被告2013年5月26日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》；2、判令二被告支付违约金65328.3元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金瑞泰置业有限公司、成都金河谷置业有限公司共同辩称，原告购买的房屋在合同约定的时间之前就已经竣工，并于2015年6月取得规划验收合格证和消防验收合格证，符合交付条件，也提前发出了交房通知，并在报纸上公告。原告诉称的都不是事实，被告从未承诺过绿化率68%，原告看到的信息并非被告提供，且规划验收都是按绿地率来验收的，被告交房时绿地率达36%，达到了交房条件。没有违约行为。原告的房屋存在一定瑕疵，但都是一般质量问题，需要整改，但并非退房的理由。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月16日，二原告与二被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告购买“世豪峰景”x栋x单元xxx号房屋，合同约定：房屋建筑面积123.56平方米，总房款653283元，出卖人应在2015年6月30日前交付房屋，房屋交付条件为规划验收合格。逾期交房超过60日的，设计变更影响购买人所购商品房质量或使用功能的，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告付清了购房款。2015年5月28日，成都市温江区公安消防大队出具“建设工程消防验收意见书”，载明对金河谷四期项目一标段1-3号楼及地下室建设建设工程综合评定消防验收合格。2015年6月25日，成都市温江区环境保护局出具验收审批表，载明金河谷四期一标段1、2、3号楼符合环保要求，预验收合格。同日，成都市温江区规划管理局为金河谷四期一批次1-3号楼地上部分颁发建设工程规划合格证，2015年6月，被告向原告发出交房通知书，要求二原告2015年6月29日上午办理收房手续。2015年7月11日，二原告对房屋进行了验收。上述事实，有原告当庭陈述以及原被告身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、建设工程消防验收意见书、验收审批表、发建设工程规划合格证、交房通知书、验收表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告以被告消防验收不合格、规划验收不合格、房屋质量问题以及绿化率、容积率与销售宣传时不符合，要求解除《商品房买卖合同》。但被告实际上取得了消防及规划验收合格证，且按时交房。原告又未举证证实其购买的房屋存在影响居住的质量问题，而原告所称绿化率、容积率与销售宣传不一致，并不符合根据双方合同约定的解除《商品房买卖合同》条件。故原告要求解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》无法定或意定理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告徐燕、岳赟的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取718元，由原告徐燕、岳赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年五月十六日书记员 晏祺跃
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初211号原告邓小生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西宜丰人。被告宜丰县粮贸宾馆。法定代表人邹黎明，该公司董事长。被告委托代理人邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，宜丰县人。原告邓小生与被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，���法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小生与被告委托代理人邹智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓小生诉称：2015年9月12日，原、被告签订合同，原告为被告装修宾馆9-11层铺设木地板，经丈量面积和协议价格，确定材料及工资等共54330元，被告先付10000元定金，至2015年9月底，原告按合同履行完毕，被告以资金困难为由一直拖欠未付，至今尚欠原告44330元装修工资及货款。2016年2月，宜丰县法院已拍卖被告的经营权和资产，取得了相应的款项，为此诉至法院，请求从上述款项中优先受偿地板装修工资及货款44330元。被告宜丰县粮贸宾馆辩称：拖欠货款属实，其他无异议。经审理查明，2015年9月12日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告销售木地板及��料并承担铺设义务，材料款总计54330元，并未计算装修劳务费。被告预先支付原告10000元货款，余款44330元在原告铺设完后支付。原告履行完该合同后，被告并未按照约定支付剩余装修材料款44330元。原告追讨未果，向法院起诉要求被告支付拖欠装修款。另查明，宜丰县人民法院于2016年2月2日就被告宜丰县粮贸宾馆租赁经营权进行拍卖。上述事实，有结算单、庭审笔录为据，可以认定。本院认为，因原、被告签订的合同为销售合同，并未计算装修工人劳务费，因此原、被告签订的是买卖合同。原、被告双方意思表示真实，且未违反相关法律规定，买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行完合同义务后，被告应当根据约定履行给付义务。故被���未清偿债务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款44330元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付地板装修工资的请求，因未提供证据证明具体数额，该请求本院不予支持。被告被依法拍卖的资产系其租赁经营权，且原告因该买卖合同享有的债权并不属于法律规定的优先受偿权的保护范围，因此，原告要求在被告拍卖款中享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜丰县粮贸宾馆给付原告邓小生货款44330元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告邓小生其他诉讼请求。案件受理���908元（原告申请缓交），由被告宜丰县粮贸宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一六年五月三十一日书 记 员  梅芳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初737号原告邹平江源化工有限公司，住所地邹平县。法定代表人张侦峰，系该公司经理。委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县九户镇污水处理厂，住所地邹平县。法定代表人王志平，职务厂长。原告邹平江源化工有限公司与被告邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹平江源化工有限公司的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告邹平县九户镇污水处理厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平江源化工有限公司诉称，2014年被告购买原告货物，经结算被告欠原告货款116684元，��由被告书写欠据两份可证。但此后被告一直没有偿还该货款，请求法院依法判令：1.被告立即偿还116684元；2.诉讼费由被告负担。原告邹平江源化工有限公司为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.欠条两份，证实：2014年9月25日、2014年11月19日，被告邹平县九户镇污水处理厂分别欠到原告货款110532.60元、6151.40元，共计116684元，被告分别为原告出具欠条各一份；被告邹平县九户镇污水处理厂未到庭质证、未答辩。未向法庭提交证据材料。根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2013年期间，被告邹平县九户镇污水处理厂多次从原告邹平江源化工有限公司处购买片碱等材料。2014年9月25日、2014年11月19日，被告邹平县九户镇污水处理厂为原告邹平江源化工有限公司出具欠货款110532.60元、6151.40元的欠条各一份，欠���总额为116684元，被告在两份欠条上加盖了其财务专用章。在两份欠条上原被告未约定还款期限和欠款利息。上述货款116684元经原告多次催要，被告至今未支付。2016年3月1日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还116684元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，原告邹平江源化工有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，被告邹平县九户镇污水处理厂为原告出具欠条两份，现尚欠原告邹平江源化工有限公司货款116684元的事实清楚、证据确实充分，被告邹平县九户镇污水处理厂理应支付。被告邹平县九户镇污水处理厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县九户镇污水处理厂于本判决生效后十日内支付原告邹平江源化工有限公司货款116684元。如被告邹平县九户镇污水处理厂未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告邹平县九户镇污水处理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年五月十八日书记员  张甜甜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初748号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1974年3月31日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年1月30日被查获，同年3月7日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年1月30日0时许，酒后驾驶小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头路段时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为181.7mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，有书证查获经过、无前科情况说明、送达回证、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、受案登记表、户口信息等，有被告人李某某的供述，有乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;其主动缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王其生二〇一六年五月三十日书记员  袁霄媛
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初374号原告高峰，男，1979年11月24日出生，汉族。被告沙亿峰，男，1980年8月26日出生，汉族。被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。住所志丹县二道河。法定代表人杨宗保，系该公司负责人。委托代理人单忠学，男，1966年12月9日出生，汉族。原告高峰诉被告沙亿峰、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司（以下简称“颐园公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰与被告沙亿峰、颐园公司委托代理人单忠学，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，2013年9月，被告颐园公司租赁原告的机械在定边县贺圈路市政工程N1标段项目进行施工，双方未签订书面合同，被告沙亿峰为颐园公司定边项目部负责人。双方于2013年10月结算，被告尚欠原告加工费及机械费120000元。2015年2月4日，被告给原告就该120000元出具了借据一张，由侯延平、高海鹏签字，并盖有颐园公司定边项目部的公章。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告沙亿峰支付原告欠款120000元及相关损失；由被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司对上述债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告高峰为支持其主张，向本院提交以下证据：欠条1张，用以证明被告高峰及颐园公司欠原告高峰加工费及机械租赁费共计120000元。被告沙亿峰辩称，原告所述属实，但其现在无偿还能力；其借用颐园公司的资质进行施工。被告沙亿峰未向法庭提交证据。被告颐园公司辩称，其只是将资质借用给了被告沙亿峰，被告沙亿峰是否欠原告高峰的钱，其不清楚，如果欠，应由被告沙亿峰自己承担。被告颐园公司未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告沙亿峰对原告提交的证据无异议；被告颐园公司对原告提交的证据有异议，认为欠条上加盖的公章不是其公司的公章；本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年9月，被告沙亿峰借用被告颐园公司的资质承包了定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，该工程施工期间，其租赁了原告的机械，双方未签订书面合同。后双方于2013年10月结算，被告尚欠原告加工费及机械租赁费120000元。2015年2月4日，被告向原告出具了借据一张，由侯延平、高海鹏签字，并盖有颐园公司定边项目部的公章。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告沙亿峰实际租赁了原告的机械进行施工，并为原告出具借据一张，其应当承担该笔费用给付的责任，现原告要求被告沙亿峰给付其加工费及机械费的诉求，本院依法予以支持。被告沙亿峰借用被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司的资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，其与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司之间系挂靠关系，该挂靠关系违反了相关法律规定，是非法的，故被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司应当对原告加工费及机械租赁费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告沙亿峰于本判决生效后15日内一次性支付原告高峰机械租赁费及加工费共计120000元；二、被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半缴纳1350元，由被告沙亿峰、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年五月十九日书 记 员  叶小峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第879号原告王某，女，生于1977年9月1日，汉族。委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告万某某，男，生于1955年1月20日，汉族。委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王辉、被告万某某及其委托代理人钟海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2007年3月，我与被告登记结婚，因工作双方在异地生活，聚少离多，沟通不够。被告对我无端猜忌，时常发生激烈冲突，夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。被告年龄已大，身体每况愈下，脾气暴躁，退休工资较低，无法很好的照顾孩子，我工作稳定，由我抚养孩子，被告每月承担抚养费600元，至孩子18周岁止，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告万某某辩称，原告所述不实。我同意离婚，孩子由原告抚养，我不承担孩子抚养费。我给原告购买住房一套，房款由我全额支付，登记在原告名下，我还出钱给原告解决了工作；现在原告离我而去，对我精神打击很大。据上，要求经济补偿30万元。经审理查明，2004年5月1日，原、被告在同居期间，生育一女孩万小某。2007年3月21日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，引起原告不满。2013年12月2日，原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）酒肃民一初字第847号民事判决书，判决不准离婚。2014年6月，原告再次起诉与被告离婚，在亲友劝说下撤诉。2014年9月14日晚，双方发生争执，被告将原告致伤，原告报警，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所出警到现场调解。被告万某某与万小某父女亲子关系，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，作出甘中科【2015】司鉴字第8031号“万小某DNA一案司法鉴定意见书”，意见书认定被告系万小某生物学父亲。位于甘肃省酒泉市肃州区东环北路13-2号楼5-3-2号房屋，系2004年8月17日以原告王某名义购买，2007年9月5日，登记在原告名下。以上事实，由双方当事人陈述、结婚证、派出所接警工作登记表、原告诊断证明及门诊收据、售房协议书、售房发票及房屋产权证复印件、DNA司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但是，双方在共同生活期间，不珍惜感情，常因家庭琐事发生争执；法院判决不准离婚后，夫妻关系始终未得到改善，原告又两次起诉离婚，夫妻关系名存实亡；原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。位于甘肃省酒泉市肃州区东环北路13-2号楼5-3-2号房屋一套，虽然以原告名义购买，且登记在原告名下，但从2002年起，双方就在一起同居生活；2004年5月1日，生育孩子；2007年3月21日，双方补办结婚登记手续。由此可见，该屋房应视为夫妻共同财产，由双方平均分割较为合理。原、被告共同认可该套房屋现行价值为30万元，故应按30万元进行分割为妥。女孩万小某现随母亲在金塔生活，原告有稳定的经济收入，且孩子也愿意继续跟随母亲一起生活，故女孩由原告抚养更为合适。被告抗辩与原告生活期间给原告买房、找工作，现原告提出离婚要求原告经济补偿30万元的请求无事实依据和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告万某某离婚。二、女孩万小某由原告王某抚养，被告万某某每月支付孩子抚养费500元，从判决生效后的当月起支付至孩子年满18周岁止。限每月30日前付清。三、位于甘肃省酒泉市肃州区东环北路13-2号楼5-3-2号住房一套归原告王某所有，原告王某支付被告万某某房屋补偿款15万元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告承担。鉴定费6100元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李玉明审 判 员  庞春梅代理审判员  何 瑞二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 莹
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初477号原告吴某。委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。被告曹某。原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告2004年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女各一名。由于婚前了解不够，草率结婚，婚初感情尚好，婚后发现双方性格不合，从2012年下半年被告对我和孩子漠不关心，对家庭不负责任，被告常因家庭琐事酗酒、吵架，2014年3月被告饮酒后双方话不投机，再次出现矛盾，我回到娘家，双方分居生活，夫妻感情已经破裂，请求法院依法裁决我与被告离婚，我要求抚养一个孩子。被告曹某未答辩。经审理查明，原、被告同村居住，2004年4月开始自由恋爱，2004年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚续期间生育两名子女：长女曹某甲，2005年9月5日出生；长子曹某乙，2007年10月20日出生。原、被告因家务纠纷于2016年4月1日分居至今。本院认为，原、被告分居时间短，婚姻基础较好，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告主张分居时间2014年3月，未向法庭提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 韩 栋二〇一六年五月二十七日书记员 李慧敏附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执15号申请执行人董会英。委托代理人李艳芬。代理权限：特别授权代理。被执行人李坤。被执行人李秀琼。董会英与李坤、李秀琼合伙协议纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）澄民二初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由李坤、李秀琼按2012年5月12日与鲍汝明、董会英、董世喜签订的《合并协议》共同支付董会英退伙款57000元，董会英自愿放弃要求支付利息及分红款的诉讼请求。（履行期限及办法：定于2015年12月31日前支付27000元，余款30000元于2016年6月30日前一次性付清）；案件受理费1396元，李坤、李秀琼自愿负担，因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，权利人于2015年1月6日向澄江县人民法院申请执行，要求两被执行人支付退伙款27000元、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查，被执行人无相应的可供执行财产，暂无履行赔偿能力；申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对董会英申请执行李坤、李秀琼合伙协议纠纷的（2016）云0422执15号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 李 明执行员 李云伟二〇一六年五月二十六日书记员 杨俊文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3478号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。代表人：周远进，该分行行长委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：林西。被告：颜佩丽。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告林西、颜佩丽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告林西、颜佩丽返还给原告贷款本金51565.6元，并支付利息1584.57元、逾期利息230.69元（截至2016年3月2日止），同时支付自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和53150.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；原告对被告林西所有的牌号为浙J×××××号起亚牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月10日，原告与被告林西、颜佩丽签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定：两被告向原告贷款77000元，贷款期限为36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止，贷款年利率为14.6341%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告林西同意以其名下牌号为浙J×××××号起亚牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告未能按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。原告按约放款后，两被告自2015年12月10日起未能按时还本付息，多期逾期，构成违约。截止2016年3月2日，两被告尚欠原告本金51565.6元，利息1584.57元、逾期利息230.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林西、颜佩丽共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金51565.6元，并支付利息、逾期利息（截止2016年3月2日利息1584.57元、逾期利息230.69元，2016年3月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告林西名下车牌号为浙J×××××号起亚牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告林西、颜佩丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年五月十九日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭余行初字第181号原告严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈国伟，男，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐祖洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。十一原告诉讼代表人严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。十一原告诉讼代表人章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。十一原告诉讼代表人阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。十一原告诉讼代表人方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。十一原告诉讼代表人方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市国土资源局余杭分局，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人陈勇，该局局长。委托代理人蒋惠建，该局工作人员。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。原告严忠良、李全女、章金葵、郑忠祥、郑水良、方朋良、方洪坤、俞建新、陈国伟、徐祖洪、阮国洪（以下简称十一原告）诉被告杭州市国土资源局余杭分局（以下简称被告）征地补偿安置方案公告行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。十一原告诉称，十一原告系五常街道永福社区的村民。2015年10月30日，十一原告看到被告作出的杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》。十一原告认为，被告作出的该公告内容不全、四至范围不清，没有告知听证权利，公告张贴地方不完整，故诉至法院，请求撤销被告作出的杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》。被告辩称，一、被告作出杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民行政诉讼法》第十二条的规定，行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的行政行为。被告作出的杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》是对拟订征收补偿、安置方案予以公告，该方案尚未进行审批，对十一原告的权利义务不产生实际影响，亦未侵犯十一原告的合法权益，故十一原告提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。二、被告作出杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》程序合法，适用法律正确。2015年9月25日，案涉土地已经浙土字A[2015]-0162号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有。2015年10月22日，被告根据《征地补偿安置方案》制定了杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，并于2015年10月30日将该公告在余杭区五常街道永福社区进行张贴。被告已经履行对征地补偿安置方案进行公告、张贴的法定职责、程序合法、适用法律正确。综上，十一原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回起诉。经审理查明，2015年9月25日，浙江省人民政府作出浙土字A[2015]-0162号《浙江省建设用地审批意见书》，同意余杭区2015年度计划第三批次建设用地，将包括五常街道永福社区2组、3组案涉地块在内的土地合计5.2717公顷批准征收为国有。之后，杭州市余杭区人民政府将省政府批准的征收土地方案予以公告。被告根据上述批准的征收土地方案，会同相关部门拟定了征地补偿、安置方案。2015年10月22日，被告根据该征地补偿、安置方案制定了杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》。该公告载明，被征收集体所有土地村（组）为五常街道永福社区2、3组，面积为0.6315公顷（9.4725亩），土地区片1级，补偿标准为90万元/公顷，安置补助费合计56.835万元。被告于2015年10月30日将该公告在余杭区五常街道永福社区予以张贴。十一原告认为被告作出的《征收集体所有土地补偿安置方案公告》内容不全、地块四至范围不清，亦未告知听证权利，公告张贴地方不完整，诉至本院。另查明，十一原告的房屋、承包地（田）均不在杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》所涉被征收集体所有土地的范围内。本院认为，被告作出的杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》的行政行为，涉及农村集体土地。对该行政行为提起的诉讼应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定。根据该司法解释第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，十一原告的房屋、承包地（田）均不在杭土资余（安）[2015]318号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》所涉被征收集体所有土地的范围内，其以个人名义提起本案诉讼，不符合上述规定的起诉条件，依法应驳回十一原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告严忠良、李全女、章金葵、郑忠祥、郑水良、方朋良、方洪坤、俞建新、陈国伟、徐祖洪、阮国洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  廖建胜人民陪审员  郭 英人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月四日书 记 员  陆佳骅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初649号原告：赵某某，女，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李勇，被告袁某某及其委托代理人邓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1993年1月经人介绍认识、恋爱，1993年9月按农村习俗举办了结婚酒席（至今未办理结婚登记），1994年7月5日生育长女赵某甲，1996年7月30日生育次女赵某乙。由于双方属包办婚姻，婚后夫妻感情一直不和，被告有严重的家庭暴力行为，2004年2月被告曾殴打原告。2004年12月原告因无法忍受被告的暴力行为便外出务工，原、被告双方分居生活至今。2016年2月14日晚，被告以约原告之哥外出商谈为由殴打了原告的哥哥赵学户，此事经中江县回龙镇派出所调解后，被告还对原告进行恐吓。现原、被告夫妻感情早已完全破裂，故原告起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；案件受理费由原告负担。被告袁某某辩称：原告所述相识、恋爱、办理结婚酒席和生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，也并未分居生活。原告所述夫妻感情破裂的情况不属实，故原告起诉要求离婚无事实依据，不同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告袁某某于1993年1月经人介绍认识、恋爱，同年9月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1994年7月5日生育长女赵某甲，1996年7月30日生育次女赵某乙，至今未办理结婚登记，己形成事实婚姻关系。原、被告婚后夫妻关系一般，时常因生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、户籍证明、中江县回龙镇桥南村村民委员会出具的证明、中江县回龙派出所出具的询问笔录，原、被告婚生女赵某乙、赵某甲的当庭证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告赵某某与被告袁某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，虽然原、被告相识时年龄较小，但婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，加强思想沟通，多关爱彼此，积极维护夫妻感情，双方亦有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的夫妻感情破裂的事实成立，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告袁某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  黄成静二〇一六年五月二十日书 记 员  秦洛杉