wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第74号原告胡兴双，男，1959年6月5日出生，汉族。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告额济纳旗完全小学。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人曲江波，系该学校校长。委托代理人ＸＸＸ，男，1962年5月9日出生，汉族。原告胡兴双诉被告额济纳旗完全小学建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的��围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兴双撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告胡兴双承担。另一半案件受理费437元，予以退还原告胡兴双。审判员 ： 魏 志 明二〇一六年五月六日书记员 ：宝音其其格
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2475号原告：赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年五月十七日书记员  郭丽婧
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初741号原告：梅河口市物业管理中心。住所：吉林省梅河口市西大街****号。法定代表人：王立峰，主任。委托代理人：张玉龙，男，吉林荣华律师事务所。代理权限：一般代理。委托代理人：张晨阳，梅河口市物业管理中心法制科科员。代理权限：一般代理。被告：梅河口市万茂物业管理有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘思岩，董事长。委托代理人：张博，该公司职工。代理权限：一般代理。原告梅河口市物业管理中心诉被告梅河口市万茂物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅河口市物业管理中心的委托代理人张玉龙、张晨阳及被告梅河口市万茂物业管理有限公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。梅河口市物业管理中心诉称：梅河口市铁北康居园小区由梅河口市万茂物业管理有限公司负责物业管理，该小区水费由被告收取后交至沈阳铁路局通化房产段。2013年，沈阳铁路局通化房产段因水费与被告发生纠纷，遂停止对康居园小区的供水。梅河口市政府责令原告协调处理该小区停水问题，因被告将其收取的水费挪作他用，为缴纳水费被告写一欠条向原告借款7万元。借款到期后，原告多次索要未果。综上，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款7万元及利息，利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止；2.诉讼费由被告负担。梅河口市万茂物业管理有限公司辩称：我公司与沈阳铁路局通化房产段因水费问题发生纠纷，原告未经我公司同意即向沈阳铁路局通化房产段缴纳水费，后梅河口市物业管理中心王立峰多次找到我公司张博并以工作关系威胁，为承接新一个小区物业，我公司才写一欠条承诺还款。综上，欠条是我公司张博在受到威胁的情况下才出具的，应当认定无效，故我公司不应承担还款责任。经审理查明：2014年1月6日，梅河口市物业管理中心为解决铁北康居园小区供水问题，代梅河口市万茂物业管理有限公司，向沈阳铁路局通化房产段转账支付水费7万元。2014年4月23日，梅河口市万茂物业管理有限公司负责人张博补写一欠条，并承诺于2014年10月1日前将7万元欠款还清。借款到期后，原告多次索要未果，现起诉要求被告偿还欠款7万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日起计算至还清时止。认定上述事实的证据有:原告向本院提交的梅河口市万茂物业管理有限公司出具的欠条原件一份，沈阳铁路局通化房产段出具的收条复印件一份，梅河口市民生村镇银行转账支票存根复印件一份，会议纪要一份。被告未向本院提交证据，上述证据经被告质证后除对欠条的合法性提出异议外，对其他证据未提出异议。本院认为，梅河口市物业管理中心为小区居民利益自愿代梅河口市万茂物业管理有限公司偿还拖欠的水费，系属我国法律规定的第三人代为履行。原告代为清偿水费后，被告写一欠条承诺还款，因原告负责人王立峰并未对张博本人及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或以给法人的名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使张博出具欠条，仅是张博为公司利益而承诺偿还原告代交的水费，故该欠条是双方当事人真实意思表示，被告应当按照双方约定按期还款，故原告要求被告偿还代交的7万元水费本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十九条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定本院判决如下：被告梅河口市万茂物业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告梅河口市物业管理中心欠款7万元及2014年10月1日以后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵贵臣二〇一六年五月二十七日书记员  谢煜淋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执35-1号申请执行人：罗某某，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行协助义务，本院于2016年2月22日查封、扣押、冻结了被执行人陈某某的财产。现双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年五月二十五日书记员  姚 昊附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1678号原告:定远县远大商贸��限公司,住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：叶开兵，经理。被告:李霞，汉族,住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告定远县远大商贸有限公司诉被告司国凤买卖合同纠纷一案中，原告定远县远大商贸有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司国凤的起诉。本院认为：原告定远县远大商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:准许原告定远县远大商贸有限公司撤回对被告司国凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远大商贸有限公司负担。审判员  蒋勤芹二〇一六年五月十六日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；��十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执362号申请执行人廖小红，女，汉族，生于1973年12月17日，住邻水县鼎屏镇恒源东区。被执行人甘小鹏，男，汉族，生于1975年9月21日，住邻水县鼎屏镇古邻大道南段。廖小红申请执行甘小鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第507号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人甘小鹏所有的位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元4楼3号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一六年五月十一日书记员  方 毅
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1018号原告贾某某，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县文川镇，现住城固县民主街。委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告王某某，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县巴庙镇，现住城固县西环三路，系陕F某某号客车驾驶员。委托代理人袁某某，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县巴庙镇，现住城固县西环三路中，系被告王某某妻子。代理权限为特别授权委托。被告袁某甲，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县巴庙镇，现住城固县西环三路中，系陕F某某号客车车主。委托代理人胡某某，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县观音镇，现住城固县西环三路，系被告袁某甲妻子。代理权限为特别授权委托。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县西环二路中段。负责人樊宏，系该公司经理。委托代理人高洁，系该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。本院在审理贾某某与王某某、袁某甲、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告贾某某承担。代理审判员  白婷婷二〇一六年五月三十日书 记 员  伍 涛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执942号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人朱某某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第8号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审81号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费32880元，申请执行费393元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审81号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书��2016）津0105执字第929号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。被执行人刘叶红。被执行人李大小。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人刘叶红、李大小金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为413403.53元，已执行标的0元，未执行标的413403.53元。本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年五月十六日书 记 员  刘亚丽
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初482号原告杨艳菊，女，汉族。被告程学海，男，汉族。本院在审理原告杨艳菊诉被告程学海离婚纠纷一案中，因程学海外出打工，暂无法联系，原告杨艳菊于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨艳菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取50元，由原告杨艳菊承担。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 赵爱焕二〇一六年五月九日书 记 员 徐 莉
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初22号公诉机关大姚县人民检察院。被告人曾某某，男，云南省大姚县人，汉族，小学文化。2015年09月18日因本案被大姚县公安局刑事拘留，同月29日被大姚县公安局释放，次日被大姚县公安局取保候审。住大姚县金碧镇。无前科。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年05月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人曾某某、证人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年09月07日10时许，被告人曾某某到大姚县金碧镇范湾村委会某山上，见金某甲户放养在山上的毛驴无人看管。曾某某遂用随身携带的镰刀将其中一头黑色母毛驴脖子上的铃铛绳子割断，用绳子拴住该头毛驴，将该头毛驴牵回自己家中圈养，后被失主找到报警查获。经鉴定，该头毛驴价值人民币4800元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，��以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。经审理查明：2015年09月07日10时许，被告人曾某某到大姚县金碧镇范湾村委会某山上捡菌子时，看到金某甲户放养在山上的毛驴无人看管，被告人曾某某遂用随身携带的镰刀将其中一头黑色母毛驴脖子上系铃铛的绳子割断，并用随身携带的绳子将该头母毛驴牵回自己家中圈养。同月18日，失主金某甲在曾某某家畜圈内发现其家被盗的毛驴遂报警，随后民警在曾某某家畜圈内查获该头毛驴并发还了失主。被告人曾某某在被民警传唤到案后，如实向公安机关交待了以上犯罪事实。后经鉴定，曾某某盗窃的该头毛驴价值人民币4800元。上述事实，被告��曾某某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，物证照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，物证镰刀及绳子，鉴定意见书，证人许某某、金某乙的证言，被害人金某甲陈述，被告人曾某某的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，经鉴定，被盗财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，对被告人曾某某应依法惩处。被告人曾某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，且主动缴纳了罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪行为、悔罪表现及其家庭的特殊性，对其宣告缓刑并通过社区矫正亦可实现刑罚目的，更有利于其融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的涉案物品镰刀一把及绳子一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��长王子康审判员  邬吉胜审判员  郑建诗二〇一六年五月二十五日书记员  郭晏林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终86号上诉人（原审被告）连云港天邦建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。法定代表人王洪尚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朐山村。法定代表人季汝卫，该公司董事长。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市江苏省东海县牛山镇街道花园路与富华路交汇处。法定代表人唐金利，该公司执行董事董事长。委托代理人刘加兵，该公司法务部主任。上诉人连云港市天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人连云港融锦商品混凝土有限公司（以下简称融锦公司）、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，融锦公司与天邦公司签订的混凝土买卖合同中约定：如协商不成，可按下列方式解决：1、申请连云港市仲裁委员会仲裁；2、向连云港市新浦区人民法院起诉。该项约定为约定管辖不明。其次，最高人民法院于2015年1月30日发布《关于适用的解释》，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但该项规定适用于公民，而并非法人。最后，天邦公司的住所地为连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室，并在一审法院(2015)海商初字第02905号案件中，天邦公司提供的公司住所地依然为上述地址。因此，天邦公司住所地为海州区，一审法院对该案具有管辖权，天邦公司对管辖权提出的异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回天邦公司对管辖权提出的异议。上诉人天邦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地为连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。但是上诉人早已搬离此地，上诉人现在的住所地为连云港经济技术开发区猴嘴街道工商巷11号．根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见>》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。以及《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案的上诉人经常居住地为连云港市连云区。综上所述，本案海州区人民法院没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理。被上诉人融锦公司辩称：上诉人认为他们的实际住所地与现在的办公地点不一致，这一点理由不能成立，因为该合同的履行地在海州区，同时，公司的注册地也在海州区，所以一审法院有管辖权，上诉人的上诉理由是针对公民个人的民事诉讼法规定，对公司不适用。请求裁定驳回。被上诉人帝都公司辩称：支持上诉人天邦公司的观点，服从法院的裁判。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，融锦公司与天邦公司签订的混凝土买卖合同中约定，协商不成可以申请连云港市仲裁委员会仲裁，也可以向连云港市新浦区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，本案融锦公司与天邦公司约定的仲裁条款无效，但双方对管辖法院的约定并非当然无效，故连云港市新浦区人民法院（现海州区人民法院）对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》国第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋代理审判员  刘永红代理审判员  丁燕鹏二〇一六年五月十一日书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见>》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3214号罪犯程道肆，男，汉族，1969年6月24日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年2月20日作出(2012)肥东刑初字第0068号刑事判决，以被告人程道肆犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程道肆确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程道肆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程道肆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程道肆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程道肆减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执2-7号申请执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司。被执行人廖晓霞，女。申请执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司以生效的（2014）鹰仲字第02号裁决书向本院申请执行。我院于2016年1月7日立案执行。2016年3月2日，被执行人廖晓霞不服鹰潭市仲裁委员会作出的（2014）鹰仲字第02号裁决，向本院申请不予执行仲裁裁决申请。经审查本院予以立案，2016年3月28日，本院作出的（2016）赣06民特1号民事裁定，裁���撤销鹰潭仲裁委员会（2014）鹰仲字第02号裁决书。鉴于该案双方已签执行和解协议并履行完毕，不存在继续执行的必要，故对该案进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下:终结鹰潭仲裁委员会（2014）鹰仲字第02号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  丁 力审判员  张鑫冰二〇一六年五月六日书记员  胡建华
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民特27号申请人阿拉腾巴根，男。申请人李占云，男。委托代理人张永辉，男。本院于2016年5月16日受理了申请人阿拉腾巴根与申请人李占云关于确认调解协议的申请。查明，申请人阿拉腾巴根与申请人李占云机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：阿拉腾巴根按50％责任比例赔付李占云车损5182.5元（伍仟壹佰捌拾贰元五角元）。2、此事故一次性了结，因本���交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人阿拉腾巴根与申请人李占云达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  包艳玲二〇一六年五月十六日书 记 员  美 玲
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终487号上诉人（原审被告）苏州思立达电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区。法定代表人陈章国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国。法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。委托代理人万华山、庞涛，上海方本（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州思立达电子有限公司因与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，苏州思立达电子有限公司又申请撤回上诉。本院经审查认为，苏州思立达电子有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州思立达电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取525元，由苏州思立达电子有限公司负担。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年五月二十日书 记 员  王方玮
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第597号之一申请执行人梁春瑶。被执行人张军彪。梁春瑶与张军彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）武民一初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春瑶于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张军彪返还其借款30000元，并负担案件受理费275元和执行费350元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张军彪的财产进行了查询，未发现被执行人张军彪有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张军彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁春瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军彪新的财产线索，申请执行人梁春瑶可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月十二日书记员  莫淑丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第00341号之三申请执行人：王光华。被执行人：陈小兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00341号之三裁定书，于2016年05月10日向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小兵在中国银行账户内存款人民币79570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初47号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人李某，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被剑阁县公安局刑事拘留，同年3月28日经剑阁县人民检察院批准逮捕，剑阁县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾彦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控,2016年2月12日左右，被告人李某到其姑父杨某某家玩耍，见杨某某家无人并且门未锁，便进入杨某某家，发现杨某某家隔楼上一个棕红色木箱内放有现金15400元，便将其盗走，后用斧头将隔楼顶部捅开离开现场。案发后，被告人李某已退赔失主16400元人民币，并取得谅解。公诉机关出示了物证、书证、现场勘验笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币15400元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白认罪。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，具有坦白情节，在案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，且有庆丰村村民委员会联名请愿书，故请求对其适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的物证（一把斧头）、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币15400元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、积极退赔并取得谅解，系初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后退赔被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，>第一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳）；二、作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 琴二〇一六年五月三日书记员 王首都附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第251号之一申请执行人武某某，男，1956年11月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托代理人李某某，河北凯华律师事务所律师。被执行人翟某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。翟军辉与马某某、武某某因承包邢台经济开发区留村镇南阳二村排水工程产生纠纷，2014年6月21日翟某某与郭某某（另案处理）等人对马某某、武某某进行殴打，造成马某某的肋骨损伤轻伤二级，武某某的头部损伤轻伤一级、右侧腓骨损伤轻伤二级。2015年3月6日河北省邢台经济开发区人民法院作出（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决，判处翟某某有期徒刑一年三个月，并赔偿马某某人民币46007元、赔偿武某某35668元。判决生效后，翟某某未履行民事赔偿义务，马某某申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，在执行过程中查明，郭某某于2015年10月9日赔偿马某某、武某某经济损失135000元，马某某、武某某对郭某某表示谅解，并出具了《谅解书》。本院认为，翟某某与郭某某共同的侵权行为，造成了马某某、武某某的轻伤，翟某某与郭某某应对马某某、武某某的损失共同承担赔偿责任。现郭某某已赔偿马某某、武某某经济损失135000元，赔偿金额已超过河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决确定的赔偿马某某46007元、赔偿武某某35668元，即已获得足额赔偿，现依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年五月五日书记员  李西蝶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第50号之一申请执行人杨萍萍，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈文辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨萍萍与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鲤民初字第3831号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3831号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年五月三十日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保3号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。被申请人：张祥，男，蒙古族，1971年10月28日出生。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼。被申请人：晓花，女，蒙古族，1972年5月20日出生。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼。被申请人：海军，男，蒙古族，1971年1月24日出生。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼。被申请人：张斯来，女，蒙古族，1967年12月24日出生。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人张祥、晓花、海军、张斯来诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年五月六日书 记 员 ： 于 夫附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1024号上诉人（原审原告）刘阳，男，汉族，1988年10月28日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人刘阳与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘阳上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，刘阳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初460号原告：林建云。委托代理人：徐鸿，泰州市红旗粮种场法律服务所法律工作者。被告：杭春华。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路398号。负责人：林峻，该公司总经理。委托代理人：邱宏明，该公司员工。本院在审理原告林建云与被告杭春华、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建云于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建云撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年五月三十日书记员  宋 琪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第785号申请执行人马某，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王某，女，32岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院立案执行王某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人马某应支付申请人王某案款7360.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第785号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第2456号原告沈阳奥神传媒广告有限公司法定代表人林品通，公司董事长。委托代理人孙宇被告沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司法定代表人梅英培，公司董事长。原告沈阳奥神传媒广告有限公司（以下简称为奥神公司）与被告沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司（以下简称为沙溪公司）广告合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告奥神公司的委托代理人孙宇到庭参加诉讼。被告沙溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥神诉称，2015年6月，其与沙溪公司签订《广告发布协议》约定，沙溪公司委托其在2014年11月、12月的《旅伴》杂志广告版面发布广告，对沙溪公司进行广告宣传。广告费10万元，协议签订后10个工作日内给付。现其依约履行了合同义务，但沙溪公司拖欠广告费未付。要求沙溪公司给付其此款，并支付违约金。被告沙溪公司未答辩。经审理查明，2015年6月9日，奥神公司与沙溪公司签订《广告发布协议》1份。约定，基于奥神公司为平面媒体《旅伴》（月刊）杂志广告版面经营代理机构，沙溪公司希望利用该杂志广告版面资源进行宣传。广告发布期限为2014年11月、12月刊，广告投放的版面为《旅伴》东北刊广告内页各1次。广告发布费用10万元。沙溪公司在广告刊登前10个工作日内签署奥神公司广告认刊书的形式通知奥神公司广告刊登事宜，以保证奥神公司对刊登版面的安排。广告发布内容由沙溪公司于广告发布前5个工作日内提供稿件设计给奥神公司，并对发布内容真实性、合法性负责。奥神公司有权对该稿件的合法性进行审核。违约责任，单方擅自不履行合同，按未履行部分广告费用的0.05%支付违约金。逾期给付广告费用按欠款的0.03%支付违约金。奥神公司逾期履行合同达到15天，沙溪公司有权解除合同。合同签订后，沙溪公司依约向奥神公司提供了设计的广告稿件。奥神公司审核后，将此广告分别在中国铁路出版社主办，北京铁天通文化发展有限公司总发行的国内统一刊号为CN11-4858/GO，广告经营许可证号为京西工商广字第8176号（1-1）《旅伴》的同年11月总第189期、12月总第191期的内页。但沙溪公司未能依约给付广告费用。奥神公司来院诉讼。上列事实有奥神公司的陈述、《广告发布协议》，以及总第189、191期的《旅伴》等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告沙溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告奥神公司所提供的证据，对原告奥神公司提供的案件事实予以认定。奥神公司与沙溪公司之间订立的《广告发布协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合同对双方当事人具有约束力。双方应按照合同约定履行自己的义务。作为广告经营者的奥神公司已经依约履行了合同义务，将广告客户沙溪公司所设计的广告内容，审核后刊登在双方约定的平面媒体《旅伴》杂志广告版面。沙溪公司未依约给付广告费用属实，故奥神公司要求其给付此欠款及违约金之诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算。合同约定沙溪公司应于合同签订后的10个工作日内给付广告费用，故其应自合同签订之日起第11个工作日，即2015年6月24日起依约按总额的0.03%/日支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司给付原告沈阳奥神传媒广告有限公司10万元及违约金（自2015年6月24日起至本判决确定的义务人履行义务期限届满之日止，以10万元为基数按0.03%/日计算），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.00元，减半收取1245.00元，由被告沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一六年五月二十七日书记员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者利息合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终700号上诉人（原审原告）：曹汉新，男，汉族，住阜康市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司经理。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人曹汉新因财产保险合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人曹汉新、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曹汉新于2016年5月12日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人曹汉新撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹汉新撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人曹汉新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年五月十二日书 记 员  王海琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2778号原告乌敦花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告张青海，男，蒙古族，现住址不详。原告乌敦花诉被告张青海民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告乌敦花到庭参加了诉讼，被告张青海经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌敦花诉称，2012年12月8日被告张青海向原告借款458000元，约定借款利率为22‰，借款期限为5个月，如今已到还款期限，被告至今未还。现诉至法院要求被告张青海偿还借款本金458000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告张青海未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告张青海于2012年12月8日借原告乌敦花458000元，约定借款利率为22‰，借款期限为5个月的事实。对该证据被告张青海未到庭，也未进行质证。对原告乌敦花提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张青海于2012年12月8日借原告乌敦花458000元，约定借款利率为22‰，约定2013年5月前还清，借款期限为5个月，自2012年12月8日至2013年5月8日止，如未按时还款则利息按月利率40‰计算。经原告催要借款本金458000元及利息被告张青海至今未偿还。另确认，2012年12月8日至起诉之日2015年11月16日利息按月利率20‰计算为341363元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张青海借款有其出具的借据在卷为凭，其在借款期限到后未还款侵犯了原告乌敦花的合法权益，被告应承担还款责任，原告乌敦花请求被告张青海偿还借款本金458000元及利息的诉讼请本院予以支持。原、被告双方约定月利率为22‰，违约金40‰，超过法律规定的年利率24%（折合月利率20‰）的范围，超出部分本院不予支持。被告张青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张青海借原告乌敦花本金458000元及起诉之日止利息341363元(458000元×24÷100÷12÷30×1118天)，共计799363元，于本判决生效起十日内付清。2015年11月17日之后的利息按月利率20‰计算至本判决履行期限届满止。二、驳回原告乌敦花的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费11907元、公告费400元，共计12307元，由被告张青海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年五月二十日书 记 员  乌日汉法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1072号原告：六安某某某某有限公司。委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被告：某某某某某某某某有限公司。原告六安某某某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告某某某某某某某某有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈智杰独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告与被告存在多年某某买卖合同关系，截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款1401318元，经原告多次催付，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1401318元，并承担利息（自2015年5月25日起按银行贷款利率计算至给付时止）；2、诉讼费用等由被告承担。为支持其诉讼请求，原告某某公司提供的证据如下：证据一、原告的企业信息、组织机构代码证，证明原告主体资格；证据二、被告的企业信息，证明被告主体资格；证据三、工业品买卖合同五份、合作协议一份、订货单一份，证明原、被告间的买卖合同关系，且原、被告之间约定货款是送货次月25日前付清；证据四、对账函两份（2015年8月8日对账函是原件、2015年12月31日对账函是复印件）、回执单、情况说明一份，证明被告截止2015年12月31日尚欠原告货款1401318元。被告某某公司未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。结合举证意见，经合当事人陈述，本院对原告某某公司所举证据认证如下：1、原告某某公司所举证据一、二、三，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；2、原告某某公司所举证据四，因在规定时间内提交了2015年12月31日对账函的原件，因此，对于此对账函和回执单的三性予以认定，但是对于情况说明，因其系原告单方作出，且没有相应证据予以佐证，因此，对于该份情况说明不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：原告六安某某某某有限公司与被告某某某某某某某某有限公司系长期的业务关系，由原告长期按照被告传真的《工业品买卖合同》向被告供应各种型号的某某。合同除对商品的型号、数量、金额、交货时间、结算方式、纠纷解决方式等作了明确约定，还明确约定：“本合同自双方签字盖章后生效。因履行合同引起纠纷，双方协商解决；协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼。”在合同履行期间，被告陆续支付部分货款，2015年12月31日，原告就尚欠货款1401318元向被告发出对账函，经被告核对后盖章确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款为1322374.00元，该款经原告多次催要至今拖而未付，现致原告诉至本院。本院认为：原、被告系长期的业务关系，双方之间的买卖行为合法、有效。原告已按合同提供货物，而被告未按约支付货款，显已违约，现原告起诉要求被告偿还货款、支付逾期付款利息损失有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，所欠货款数额应以被告确认为准，并应承担原告相应的利息损失，逾期付款利息损失的起算时间应从原告起诉主张权利起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告某某某某某某某某有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安某某某某有限公司货款1322374元；二、被告某某某某某某某某有限公司应自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安某某某某有限公司货款1322374元的利息损失至货款付清之日止；三、驳回六安某某某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17520元，减半收取8760元，诉前保全费5000元，总计13760元，由原告六安某某某某有限公司负担860元，被告某某某某某某某某有限公司负担12900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈智杰二〇一六年五月十一日书 记 员  陈养勇附件：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1538号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）范晓君，女，汉族，1966年6月23日出生，该公司员工。被告樊桂芳，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告樊桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓君到庭参加诉讼，被告樊桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉称：我公司系长寿区xxxx小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2015年1月至2015年12月间的物业费1360.80元、公摊费156元、2015年1月至2015年11月间的水费772.20元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述欠费并按日3‰的标准支付2015年1月25日至2015年12月31日期间的违约金。被告樊桂芳未答辩。经审理查明：2010年12月28日，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订《xxxx前期物业服务协议》，2011年1月3日，原、被告签订《xxxx物业管理服务协议》，合同期限从签字之日起至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费按月缴纳，业主于每月5日前履行缴纳义务，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，缴费标准为花园洋房0.90元/月/平方米、公摊费每户13元/月，水费据实收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。被告樊桂芳系xxxx小区x幢x单元xxx号房屋业主，房屋面积126.05平方米，每月应缴纳物业费113.45元、公摊费13元。被告拖欠2015年1月至2015年12月共计12个月的物业费1360.80元、公摊费156元。经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2015年1月至2015年12月共计12个月的物业费1360.80元、公摊费156元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的要求被告缴纳水费的诉讼请求，其提交的水费发票系整个小区的生活用水费用，无法核实被告的实际用度，对此项诉讼请求本院不予认可。原告还要求被告按每日拖欠总额3‰的标准支付2015年1月25日至2015年12月31日期间的违约金，符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊桂芳在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费1360.80元、公摊费156元并支付违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2015年1月25日起计算至2015年12月31日止）；二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊桂芳负担（被告樊桂芳在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  史晓亮二〇一六年五月十二日书记员  余星颖
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执12号之二申请执行人乜书敏，河北省衡水市景县周亚夫路2号。被执行人郭志恒，河北省武强县武强镇体育街7巷39号。被执行人许运领，河北省武强县武强镇长乐街4号楼2单元402号。本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭志恒银行存款219060.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷力二〇一六年五月六日书记员  陈新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6838号原告：刘炳臣。被告：赵连玉。本院在审理原告刘炳臣与被告赵连玉业主共有权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炳臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年五月十二日书记员  李芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特5号申请人：韩岗，男，汉族，1968年01月18日出生，住乌鲁木齐市。申请人：新疆金宏达网络工程有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：张子向。本院于2016年5月5日立案受理了申请人韩岗及申请人新疆金宏达网络工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人韩岗与申请人新疆金宏达网络工程有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年5月5日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人新疆金宏达网络工程有限公司支付申请人韩岗欠款10000元，于2016年5月5日前一次性付清，逾期不付则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年五月五日书 记 员 谢继尧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1713号原告杜仕忠，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省南部县。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邱林，四川科全律师事务所律师（一般授权）。被告黄河，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省郫县。本院在审理原告杜仕忠与被告黄河买卖合同纠纷一案中，经我院合法传唤，原告杜仕忠未到庭参加审理。本院认为，原告杜仕忠无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费1850元，由原告杜仕忠负担。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年五月三十一日书 记 员  曾毓丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新29执恢7-2号申请执行人：新和县农村信用合作联社，住所地：新和县乌喀路**号。法定代表人：买买提·萨伍提，该社理事长。被执行人：新疆惠华食品有限公司。住所地：新和县工业园西区。法定代表人：黄炳华，该公司董事长。新和县农村信用合作联社与被执行人新疆惠华食品有限公司借款合同一案，本院作出的（2014）阿中民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆惠华食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人新和县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请恢复执行。本院于2016年5月25日立案执行。在案件执行过程中，对被执行人新疆惠华食品有限公司位于新和县工业园区内工厂的土地使用权、房产、机器设备及其他附属设施等整体资产进行了评估、拍卖，经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经申请执行人及参与分配的债权人新和县财政局、新和县国有资产经营管理有限公司与被执行人新疆惠华食品有限公司协议，由新和县农村信用合作联社申请对被执行人新疆惠华食品有限公司资产进行以物抵债并向本院出具案件全部执行完毕的证明。本院认为，申请执行人及其他债权人对被执行人资产以第三次拍卖保留价进行以物抵债后向本院出具案件终结证明，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阿中民二初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁占国代理审判员  谢 辉代理审判员  许 平二〇一六年五月二十七日书 记 员  段绍清
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1063号罪犯黑日扭黑，男，1973年11月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）川凉中刑初字第255号刑事判决，以被告人黑日扭黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黑日扭黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑日扭黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑日扭黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑日扭黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初696号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：张福芳。被告：宋合福。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告张福芳、宋合福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智君、被告宋合福到庭参加诉讼，被告张福芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月15日，原告与被告张福芳签订《个人二手房贷款借款抵押合同》,约定被告张福芳向原告借款27万元用于购房，借款期限300个月,合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告宋合福为该笔借款共同债务人。被告张福芳以所购房屋提供抵押担保。原告按约发放借款，但被告张福芳未按约偿还，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。请求判令：1.被告张福芳、宋合福偿还原告借款本金221400元及利息；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告张福芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋合福辩称，借款属实，欠款属实，因经营不善，暂时无力一次性偿还。经审理查明，2010年9月15日，被告张福芳向原告申请购买二手房贷款，后原告与被告张福芳签订《个人二手房贷款借款抵押合同》，约定被告张福芳向原告借款27万元，用于购买寒亭区×××××号楼1-501，贷款期限为300个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，以年为浮动周期，逾期罚息为执行利率上浮50%,还款方式为按月等额本金还款；如被告张福芳未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款发放方式为付入指定账户。合同还约定被告张福芳以其所购房产（登记房屋所有权人为张福芳，登记房屋坐落为寒亭区×××××幢1-501，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用。被告宋合福在《共同债务人承诺函》上签字，承诺为该笔借款共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。同年10月19日原告进行了抵押登记，他项权证号为：潍房他证寒亭字第000434**号。后原告将借款27万元发放至合同约定的账户。后被告张福芳、宋合福未按约偿还借款本息。原告提供账户欠款明细一份，该明细载明截至2016年5月17日，尚欠原告借款本金221400元，利息12003.36元。上述事实有《个人二手房贷款借款抵押合同》、《共同债务人承诺函》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告张福芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告张福芳签订的《个人二手房贷款借款抵押合同》、被告宋合福出具的《共同债务人承诺函》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告张福芳应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明能够证明截至2016年5月17日，被告张福芳尚欠借款本金221400元及利息12003.36元，故原告要求被告张福芳偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋合福作为共同债务人应与被告张福芳共同承担还款责任。被告张福芳与原告约定其以所购房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告张福芳未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福芳、宋合福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款221400元及利息（截至2016年5月17日为12003.36元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物（登记房屋所有权人为被告张福芳，登记房屋坐落为登记房屋坐落为寒亭区×××××幢1-501，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，财产保全费1675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年五月二十三日书记员  赵娇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终88号上诉人（一审原告）柯绍扬，男，汉族，1963年12月6日出生。住所地：。委托代理人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住所地：。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。法定代表人冯在文，局长。委托代理人李运光，该局工作人员。委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。上诉人柯绍扬因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收补偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2015)九法行初字第00275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：柯绍扬与杨芝应于1990年2月18日登记结婚，于2006年10月24日在江津区民政局登记离婚。柯绍扬位于重庆市江津区德感街道办事处草坝村蔗坝社（蔗坝村1社）的农村房屋在征地范围内。2008年7月7日，杨芝应代柯绍扬与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。同日，柯绍扬出具给重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室的《放弃残值承诺书》载明：“本人按规定已于2008年7月7日与你办签订了拆迁补偿安置协议。…，本人承诺自愿将已进行了补偿的位于重庆江津区德感街道办事处草坝村蔗坝社（原蔗坝村1社）的房屋及附着物、构筑物放弃残值，交付你办拆除”。柯绍扬认为未委托杨芝应签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故起诉要求确认该协议无效。另查明，重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会系重庆市江津区国土资源和房屋管理局对德感片区征地拆迁工作的实施机构。一审法院认为，土地房屋征收补偿协议属行政协议范畴，柯绍扬要求确认协议无效，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。柯绍扬签署的《放弃残值承诺书》证明柯绍扬于2008年7月7日就知道《房屋拆迁补偿安置协议书》内容。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，柯绍扬起诉时已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回柯绍扬的起诉。上诉人柯绍扬不服，上诉称：1、被上诉人未批先征，与上诉人签订的安置补偿协议无效；2、在协议签订时，协议内容涉及的安置房还未修建，空中还房安置是违法行为；3、2015年上诉人通过查询档案才知晓被上诉人未批先征的行为。综上，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。经审查，一审法院认定事实有以下经庭审质证，对其真实性柯绍扬无异议的证据予以佐证：《关于江津区实施德感组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2008〕625号）、房屋拆迁补偿安置协议书、放弃残值承诺书、离婚协议书及庭审笔录等。上述证据足以证明一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是，杨芝应代柯绍扬与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，柯绍扬是否同意并知晓。根据柯绍扬出具给重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室的《放弃残值承诺书》载明的情况，足以证明柯绍扬完全知晓杨芝应代其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，也知晓该《房屋拆迁补偿安置协议书》的内容。对该承诺书的真实性，合法性柯绍扬也予以认可。故杨芝应代柯绍扬签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一事，柯绍扬应当是同意并知晓的。征地批复行为与协议签订的行为属于两个不同的行为，知晓前者的时间与知晓后者的时间没有关联性。故上诉人认为其2015年才知晓被上诉人取得征地批文的情况，并以此认为其起诉确认《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的起诉未超过起诉期限的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。本案柯绍扬起诉的是请求确认《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，在进入实体审查前，人民法院审查的是柯绍扬起诉该协议是否超过起诉期限的问题，其他与此无关的问题，人民法院暂不予审查。柯绍扬于2008年7月7日知晓协议签订的内容，2015年向人民法院提起诉讼。其起诉期限显然超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年五月三日书 记 员  张林波
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执字第634号农商行、刘安民：本院受理的申请执行人县农商行与被执行人刘安民金融借款合同纠纷一案。经被执行人刘安民自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  周玉生二〇一六年五月三十日书记员  雷秋华
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执375号申请执行人：王卫东，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。被执行人：汶上县东志木业有限公司，住汶上县刘楼镇政府驻地。王卫东诉汶上县东志木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王卫东诉被执行人汶上县东志木业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保72号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。申请执行人：孙传华。被执行人：张德霞。关于孙传华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人张德霞在中国农业银行6213账户内存款人民币20623.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张德霞在中国农业银行6213账户内存款人民币20623.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十一日书记员  李 媛
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第1440号之二申请执行人陈建红，住广州市番禺区，被执行人欧健燐，身份证住址：广州市番禺区，申请执行人陈建红与被执行人欧健燐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起三日内清偿借款本金48万元及逾期还款利息给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人欧健燐广州市番禺区市桥街清河中路升平大厦503房屋和其在广州市番禺区沙湾镇汇源直街迎东巷3号房屋中的共有份额。因上述房屋均由广州市荔湾区人民法院作第一顺序查封，故本案中无法直接作处理。2.查封、扣押、拍卖被执行人欧健燐名下号牌粤A小汽车，经对被执行人存于本院执行案件按债权比例分配后，本案可分配得款项22889.65元。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.查封被执行人在本院(2014)穗番法执字第778号和(2014)穗番法执字第779号案中的应收款。5.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案执行到位22889.65元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字第1440号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年五月二十三日书 记 员  李耀新
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢54号申请执行人东港市马家店宏达饲料厂。投资人吴道红，该厂厂长。委托代理人倪勇。被执行人程洪涛。被执行人丛韶山。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月21日作出（2014）东民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，该案[（2014）东执字第923号]本次执行程序终结。后因被执行人未按和解协议履行，本院对该案恢复执行。本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人程洪涛、丛韶山应给付申请执行人人民币169920元；被执行人丛韶山应给付申请执行人123960元。现被执行人丛韶山给付申请执行人人民币75000元，余欠款、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第213号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执316号被执行人谷君胜，男，1959年4月16日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区新建街。被执行人谷君胜罚金刑执行一案，白山市中级人民法院作出的（2014）白山刑终字第5号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有���供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执316号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，人民法院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李晓雷二〇一六年五月二十七日书记员  刘玉山
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第3881号申请执行人薛超。被执行人严卫忠。申请执���人薛超与被执行人严卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）启商初字第0277号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人严卫忠应于判决生效之日起十日内支付申请执行人薛超货款241628.50元，并支付以货款238282.5元为基数，自2013年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金及利息，并承担本案案件受理费5274元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人薛超于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为246902.50元及利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人严卫忠长期外出、去向不明。本院于2016年3月18日依法扣划了被执行人银行存款2500元。并于2016年5月17日依法冻结了被执行人严卫忠在美通重工有限公司的工程款人民币25万元。经向启东市房地产权交易监理所、启��市公安局车辆管理所查询，被执行人无商住房、车辆登记记录。本院于2016年5月18日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位244402.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。本院认为，被执行人严卫忠长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重��申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 朱汉礼执行员 秦晶晶二〇一六年五月二十七日书记员 金 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3865号原告刘显珍，女，1915年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人徐普明（系原告之子），男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告朱大顺，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘显珍与被告朱大顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘显珍的委托代理人徐普明、张崇云，被告朱大顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘显珍诉称，被告系我的女婿。2008年我在江北区寸滩街道水井湾的房屋被国家征用，被告骗我说我没文化委托其领取补偿款，我就同意了。被告领取了土地征地补偿款后，一直找各种理由不给我。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告返还我土地开发补偿款共计35931元。本院查明，原告于1915年11月26日出生，委托代理人徐普明系其子。本案民事起诉状上的签名和捺印并非原告本人的签名和捺印。本院认为，既然本案起诉并非原告本人的真实意思表示，那么原告就非本案的适格主体，故本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘显珍的起诉。预交的案件受理费349元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏贤梅二〇一六年五月十一日书记员  陈佳佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执148号之一申请执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人张维波，系该总经理。被执行人周村鲁鑫纸箱厂，住所地淄博市周村区。注册号370306602009077。负责人高越（系被告周村鲁鑫纸箱厂经营者），居民。申请执行人山东精诚新型包装材料有限公司与被执行人周村鲁鑫纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第431号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款42828.05元，已执行／元，尚欠42828.05元，经本院查证被执行人地址不详。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第431号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十六日书记员  韩晨光
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01207号之一申请执行人包正华。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人包正华与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00077号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告包正华购房款410000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告包正华律师代理费、交通费合计595元。案件受理费10143元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房11幢2单元102室和11号楼1号车库及自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额420738元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3051号原告：雷开峰，男，1975年6月11日出生，汉族。被告:大足区蒋世电动车经营部（注册号：500225600287284），住所地重庆市大足区万古镇万兴路432号、万国路4号。代表人：易光芳，个体工商户。原告雷开峰诉被告大足区蒋世电动车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷开峰、被告大足区蒋世电动车经营部的代表人易光芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷开峰诉称：原告雷开峰于2015年6月8日在被告大足区蒋世电动车经营部购买了一组（共5只）出厂日期为2015年4月7日的60伏45安时天能牌电池。购买时，被告开具了消费收据，并承诺一年包换。2015年12月7日，原告在使用过程中感觉电池有异样，并于当天向被告反映了问题。经被告当天检测，其中有两只容量过低，电压也较其他三只弱，整组电池存不了多少电，确定为电池故障，被告承诺给原告更换电池。2015年12月10日，被告电话告知原告，电池已过了换新期了，只能降级处理，原告不同意，经万古工商所调解未果。按照生产厂家规定，针对所有的用户从电池出厂日期起算，8个月内换新电池，9-12个月换周转电池，13-15个月换维护电池。但经销商为避免麻烦，大多都只承诺从购买之日算起半年内换新电池。原告认为，不管是以生产厂家规定还是行业惯例，若被告在12月7日就进行问题电池报备，是可以更换全新电池的，但由于被告缺乏责任心，几天后才向总代理进行报备，由于被告的重大过错导致已过更换全新电池的质保期，而不能更换全新电池，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即为原告更换一组原品牌原规格型号的全新电池，并赔偿原告误工费700元、交通费300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告大足区蒋世电动车经营部辩称：原告的电池应该是12月7日以前就出现问题了，但原告12月7日才拿来要求更换新电池，我方更换新电池也需要一个周转的时间，所以是原告自己耽误造成的。生产厂家规定从出厂之日算起8个月换新电池，但电池从生产厂家到代理商再到销售商也需要一定时间，所以我方规定从出厂之日6个月更换全新电池也是合理的。我方开具的收据上也只约定包一年，但没有承诺多久时间换全新电池。我方于12月10日要求原告来领取已更换的周转电池，原告以不是全新电池为由拒收。经审理查明：原告雷开峰于2015年6月8日在被告大足区蒋世电动车经营部购买了一组（共5只）出厂日期为2015年4月7日的60伏45安时天能牌电池。购买时，被告开具了消费收据，并在收据上注明“保一年”，收据出具时间为2015年6月8日。2015年12月7日，原告感觉电池有异样，于当天向被告反映了问题。经被告当天检测，确定为电池故障，被告承诺给原告更换电池。2015年12月10日，被告通知原告来领取更换后的电池，原告发现不是全新电池拒绝领取。后经万古工商所调解未果，原告于2016年4月29日起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告举示了与天能电池有限公司售后客服的通话录音，拟证明厂家的保修政策为自电池出厂日期起算，8个月内换新电池，9-12个月换周转电池，13-15个月换维护电池。2015年12月7日是原告购买的该组电池更换全新电池的最后一日，若被告及时向厂家进行报备，是能够更换全新电池的。以上事实，有原告雷开峰身份证复印件、被告大足区蒋世电动车经营部的营业执照、被告大足区蒋世电动车经营部经营者易光芳的身份证复印件、收款收据1张、天能电池使用书及保修卡1份、万古工商所12315消费者申诉案件调解书1份、原告雷开峰与天能电池集团有限公司售后客服的通话录音1份、原被告陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品，其权益依法受保护，经营者理应对换新期内的问题商品进行更换。被告在原告购买电池时开具的消费收据仅注明“保一年”，未明确约定更换全新电池的期限。原、被告双方均承认当时口头约定了6个月更换全新电池，只是原告主张的6个月起算时间为购买当日即收据出具之日，被告主张6个月是从出厂之日起算，双方均未举示相关证据对该口头约定的起算时间予以佐证。参照国家经济贸易委员会、国家技术监督局、国家工商行政管理局、财政部联合颁布的《部分商品修理更换退货责任规定》，三包有效期自开具发票之日起计算，结合市场交易习惯，该口头约定的“6个月换全新电池”的起算时间应当认定为被告向原告出具收据之日2015年6月8日。2015年6月8日至2015年12月7日并未超过6个月。同时，电池使用说明书及保修卡中关于“保用期限”条款中载明“依据行业规定、本公司《电动助力车密封铅酸蓄电池售后服务技术规范》或者双方签订的三包协议为准”。原告举示了与天能电池集团有限公司售后客服的通话录音，对方明确告知公司规定的问题电池换全新电池的时间为出厂之日起8个月内，若经销商于2015年12月7日向厂家报备，原告的问题电池是可以换全新电池的，而备案可以通过微信、QQ、电子邮件等方式进行。被告对该证据的真实性无异议，但主张该规定是生产厂家对经销商的规定，不是针对消费者的。本院认为，在原、被告双方约定不明的情况下，可以参照行业规定和厂家《电动助力车密封铅酸蓄电池售后服务技术规范》予以确定。本案中，无论是从双方的口头约定，还是按照厂家的规定，2015年12月7日均在更换全新电池的期限内。被告辩称原告的电池应该是2015年12月7日以前就出现问题了，但原告2015年12月7日才拿来要求更换新电池，是原告自己耽误造成不能更换全新电池的。被告并未举证证明原告存在故意拖延的情况，原告提出电池存在问题需要更换的2015年12月7日也在更换全新电池的期限内，按照厂家的规定，通过微信、QQ、电子邮件等方式当天是可以进行报备的，但由于被告未及时报备而耽误了更换全新电池的时间，被告应当对自己的失误承担责任。本院对原告要求被告更换一组天能牌同规格型号的全新电池的诉讼请求予以支持。原告未举证证明因购买的电池出现问题，对自己的人身造成了损害并产生了误工费、交通费。原告关于误工费、交通费的主张于法无据，本院对原告要求被告赔偿误工费700元、交通费300元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项、第四十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大足区蒋世电动车经营部在本判决生效后十日内为原告雷开峰更换一组天能牌同规格同型号的全新电池；二、驳回原告雷开峰的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告大足区蒋世电动车经营部承担（此费已由原告雷开峰垫付，待被告大足区蒋世电动车经营部履行义务时一并向原告雷开峰给付）。本判决为终审判决。代理审判员  宋云祥二〇一六年五月二十日书 记 员  犹 川
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执254号申请执��人杨福堂，男，1945年7月25日出生，汉族,住高陵区鹿苑街道办。被执行人杨恒，男，1986年10月17日出生，汉族,住临潼区。本院在执行杨福堂与杨恒机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，双方已给付完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）高民初字第01622号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月十九日书 记 员  王雪莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执575-1号申请执行人钟卫。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人钟卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执204号之一申请执行人山东亚新保温建材有限公司，住所地山东省东营市垦利县。被执行人济南喜通经贸有限公司，住所地济南市。申请人执行人山东亚新保温建材有限公司与被执行人济南喜通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）市商初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）市商初字第1564号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月三十日书记员 郝雅萍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第157号申请执行人:北京日晶丰盛家具有限公司,被执行人:余磊，男本院在执行北京日晶丰盛家具有限公司与被执行人余磊买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年五月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特181号申请人：高峰，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市池州市东至县。申请人：张敏，女，1979年8月23日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年5月25日受理申请人高峰、张敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高峰、张敏因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、高峰于2016年5月25日前赔偿张敏车辆维修费共计1000元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月二十五日书记员  余慧婷
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0426民初286号原告：俞明昌。委托代理人魏德强，江西支点律师事务所律师。被告：陈志怀。被告：施友好。本院在审理原告俞明昌诉被告陈志怀、施友好民间借贷纠纷一案中，查明原告和被告的住所地和经常居住地均不在本辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省九江市共青城市人民法院审理。审判员  杨泽贵二〇一六年五月十二日书记员  余露烨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1540号原告刘奉展，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李华伟，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘奉展与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉展、被告李华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘奉展诉称，2012年4月27日至2012年8月26日期间，被告分三次向原告借款45000元，出具借条三张，口头约定月息2.5分。借款到期后，被告仅偿还一部分利息。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金45000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。被告李华伟辩称，原告诉称大部分属实，借款时口头约定三笔借款月息2分，不是月息2.5分。2014年农历12月30日，被告曾告知原告仅偿还本金，不再支付利息了，故不拖欠原告借款利息，至今被告已偿还原告借款本金19000元，下欠借款本金26000元，被告同意偿还借款本金26000元。经审理查明，2012年4月27日被告因其服装厂需要资金，提出向原告借款10000元，约定还款日期为2012年6月27日。2012年6月26日被告又因服装厂需要资金，向原告借款15900元，约定还款日期为2012年8月26日。2012年8月5日被告以向工人发放工资为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2012年9月5日。上述三份借款，被告均向原告出具借据或借条，借据或借条中均未记载利息。原告主张三份借款口头约定利息均为月息2.5分，被告辩称三份借款口头约定利息均为月息2分。2013年农历11月份被告偿还10000元；2014年农历12月30日被告偿还5000元；2015年农历3月份被告偿还3000元；2015年农历12月30日偿还1000元。上述款项偿还时，未明确偿还的是借款本金抑或借款利息，原告主张应按偿还借款利息，被告辩称应按偿还借款本金。被告还称2014年4月被告服装厂倒闭后，2014年农历12月30日被告曾告知给原告仅偿还本金，不再支付利息了，原告当时未明确表态。2016年3月30日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金45000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金45000元、利息按月息2.5分，自每笔借款之日起，计付至全部借款清偿完毕之日，扣除被告已偿付的利息19000元，诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告提供的借据、借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款，并向原告出具借据、借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张三份借款口头约定利息均为月息2.5分，被告认可三份借款利息均为月息2分，原告未提供证据证实，本院认定三笔借款利息均为月息2分。原告主张被告偿还的19000元是借款利息，被告辩称偿还的借款本金，在双方未明确偿还借款本金抑或利息的情况下，依据先息后本的偿还原则，应认定被告偿还原告19000元，系偿还的借款利息，被告辩称曾告知原告不再支付利息，但原告未明确表示同意，应认定原告未放弃利息的主张。综上，被告向原告借款本金45900元，原告主张被告偿还借款本金45000元的请求，不违反法律规定，本院应予准许。关于原告主张被告偿还利息的请求，依据双方的约定，被告应向原告偿付利息。但利息的计算方式应区别情况分别对待，因借款时间、借款数额不同，计算利息的基数及起算时间应有差异，但被告已支付的利息，应在总利息数额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奉展借款本金45000元。二、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奉展借款利息，利息以10000元为基数，按月息2分为标准，自2012年4月27日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；三、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奉展借款利息，利息以15900元为基数，按月息2分为标准，自2012年6月26日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；四、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奉展借款利息，利息以20000元为基数，按月息2分为标准，自2012年8月5日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；五、驳回原告刘奉展的其他诉讼请求。被告李华伟在履行上述第二、三、四项确定的义务时，应扣除其已支付的19000元利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告李华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年五月二十六日书记员  郭晨第1页共4页
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执751号本院在执行申请人刘新芳与被执行人杜飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执751号本院在执行申请人刘新芳与被执行人杜飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十五日