云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初804号原告李建敏。委托代理人陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告段汝堂。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。委托代理人张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告李建敏诉被告段汝堂、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李建敏及其委托代理人陈宝华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告段汝堂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李建敏诉称：2015年9月30日20时53分许，原告李建敏驾驶云AZ35**号货车载李小东行驶至福昆线K2623＋330M处时，因未按照操作规范驾车与前车保持必要的安全距离，在减速制动过程中，所驾车前部与同向前方被告段汝堂驾驶的反光标识不合格且车后未设置嵌入设施的云A574**号货车尾部相撞，造成李建敏、李小东受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，原告李建敏负本次事故的主要责任，被告段汝堂负本次事故的次要责任。原告李建敏受伤后到医院进行了治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费8174元、误工费14244.30元、护理费1280元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金15052元、后期治疗费15000元、被抚养人生活费3396.25元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2090元、交通费600元，以上合计63436.80元；2、第二被告在交强险和商业险内赔偿，超过部分由第一被告赔偿；3、诉讼费由被告方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司愿在交强险和三者险限额内赔偿，赔偿款项请法院合理分配，相关费用应当依法计算，我公司赔偿比例不超过30%，诉讼费及鉴定费我方不予赔偿。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告方向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；3、住院病历、出院证、出院记录、医药费发票各一份，欲证明原告的病情及治疗情况和费用；4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情及三期；5、证人陈洪英的证言，主要内容为：李建敏因本次交通事故受伤的医疗费陈洪英支付了46053元，李建敏支付了6328元。经质证被告保险公司认为：对证据三中医疗费发票以实际票据为准；对证据4不予认可；对证据5由法庭依法核实；对其他证据予以认可。综合双方的质证意见本院认为：证据3中的医疗费发票，原告没有提交相关证据佐证与本次交通事故相关，本院不予采信；证据4关于三期的鉴定不符合法律规定，本院不予采信，三期的鉴定费用由原告方自行承担；证据5中由于原告没有提交相关的医疗费发票，本院不予采信；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告保险公司向本院提交以下证据：交强险、第三者责任险保单及条款各一组，欲证明肇事车辆的保险情况。经质证，原告对上述证据均予以认可但不认可被告要证明的内容。综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：当事人陈洪英系原告的雇主。2015年9月30日，当事人陈洪英安排原告李建敏到昆明拉货。20时53分许，原告李建敏驾驶云AZ35**号货车载当事人李小东行驶至福昆线K2623＋330M处时，因未按照操作规范驾车与前车保持必要的安全距离，在减速制动过程中，所驾车前部与同向前方被告段汝堂驾驶的反光标识不合格且车后未设置嵌入设施的云A574**号货车尾部相撞，造成李建敏、李小东受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，原告李建敏负本次事故的主要责任，被告段汝堂负本次事故的次要责任。原告李建敏受伤后到昆明市延安医院治疗，共住院治疗15天，原告李建敏及当事人陈洪英支付了相关医疗费用。经诊断原告李建敏的伤情为左锁骨开放性骨折，左胫腓骨骨折，左膝前皮肤撒脱伤，左肺挫伤，左侧少量液气胸，全身多处外伤。经云南法医院司法鉴定中心、云南正大司法鉴定中心鉴定，原告李建敏的伤情为十级伤残，需后期治疗费15000元，支付鉴定费用1390元。原告李建敏驾驶的云AZ35**号货车系当事人陈洪英所有，二人系雇佣关系。被告段汝堂驾驶的云A574**号货车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元且不计免赔），肇事时在保险期间。原告李建敏的儿子李炙谦出生于2007年10月26日，事发时7岁。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告段汝堂驾驶的云A574**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元且不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告李建敏的损失应由其在交强险分项限额和第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿，由于此次交通事故有两人受伤，具体赔偿金额由本院酌情分配。被告段汝堂驾驶的云A574**号货车系其本人所有，其在本次事故中负次要责任，因此对超过交强险及第三者责任保险限额的部分应当由其按照过错承担相应的赔偿责任。被告李建敏驾驶的云AZ35**号货车系被告陈洪英所有，二人系雇佣关系，被告李建敏在本次事故中承担主要责任，因此对超过交强险限额部分损失被告李建敏应当按照过错承担相应的责任。关于原告方的损失项目和损失金额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各损失项目具体计算如下：1、误工费7900元（79元/天×酌情认定100天）；2、护理费1185元（79元/天×15天）；3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×0.1）；5、后期治疗费15000元；6、被抚养人生活费3319.80元（6036元/年×11年×0.1÷2人）；7、交通费酌情认定500元，以上费用合计44316.80元。根据原告李建敏十级伤残的伤情及庭审查明的事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建敏的残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等费用合计20000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李建敏超出交强险限额部分25316.80元的30%计7595.04元；三、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费2128元减半收取1064元，由原告李建敏负担601元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担463元。鉴定费1390元，由原告李建敏负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一六年五月二十四日书记员  许艺馨-1-