wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初11号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人宫某甲，男，1962年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年11月12日被尉氏县公安局抓获归案，2015年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，经本院决定于2016年4月8日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，宫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日11时许，被告人宫某甲在尉氏县岗李乡庞庄村宫某乙家门口，与宫某丙因生意上的纠纷发生矛盾，宫某甲先用钢叉投向宫某丙未中，后与宫某丙的妻子被害人许某某发生厮打，宫某甲用随身携带的刀子将许某某捅伤。经鉴定，许某某的伤情为轻伤二级。2016年4月7日，经本院主持调解，被告人宫某甲家属与被害人许某某就民事赔偿达成赔偿协议，宫某甲赔偿许某某医疗费人民币8000元，返还许某某欠款人民币2000元，共计人民币10000元并已履行，取得了谅解。2015年11月12日，被告人宫某甲被尉氏县公安局抓获归案。上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人宫某丁、宫某丙、宫某戊、宫某乙、宫某己、张某某、宫某庚、宫某辛、宫某壬的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，提取痕迹、证物登记表，现场方位示意图及照片，辨认笔录和照片，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局出具的到案经过，尉氏县公安局随案移交物品清单，调解笔录、协议书、收条、谅解书，尉氏县司法局社区矫正出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。宫某甲案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。作案工具刀子一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙军玲人民陪审员  史富宽二〇一六年五月十二日书 记 员  王 四
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审10号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第3号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第3号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第8号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第367-2号申请执行人赵大江。委托代理人屠冰,江苏××律师事务所律师。被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司,住所地镇江市。被执行人赵卫国。被执行人赵杰。被执行人镇江德瑾电气有限公司，住所地镇江市。被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江市。被执行人江苏华泰电器有限公司，住所地镇江市。被执行人张克民。申请执行人赵大江与被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司、赵卫国、赵杰、镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司、张克民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第304号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司应当给付申请执行人借款本金2000000元及利息（利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，镇ＸＸ泰铝业有限公司已支付利息360000元，应从中扣除）、律师费50000元，并承担案件受理费11420元、保全费5000元。被执行人赵卫国、赵杰、镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司、张克民对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年五月二十二日书记员 张 平
甘肃省皋兰县人民法院民事判决��（2016）甘0122民初173号原告王玉梅，女，1974年6月11日出生，汉族，皋兰县黑石镇石青村农民，暂住皋兰县石洞镇农贸巷。委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。被告魏河邦，男，1975年2月4日出生，汉族，皋兰县石洞镇文山村农民，住该村166号。原告王玉梅与被告魏河邦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，2015年9月17日，被告来到原告家中，双方因言语不和发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告到皋兰县人民医院、甘肃中医学院附属医院治疗，被诊断��左侧第九肋骨骨折，鼻骨骨折。皋兰县公安局对被告作出了拘留10日，罚款500元的处罚。起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各种损失共计15594.42元。原告当庭出示了处罚决定书、病历、医疗费发票、工资证明等证据。被告魏河邦辩称，殴打了原告，派出所已经处罚，请求依法判决。经审理查明，2015年9月17日20时许，被告魏河邦来到原告王玉梅在皋兰县石洞镇农贸巷租住的房屋内，双方因言语不和发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告到皋兰县人民医院、甘肃中医学院附属医院治疗，被诊断为头面部软组织损伤、左侧第九肋骨骨折、鼻骨骨折。皋兰县公安局对被告作出了拘留10日，罚款500元的处罚。上述事实，有皋兰县公安局行政处罚决定书、出院证明书及病历、医疗费票据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告承认殴打原告的事实，应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的经济损失，医疗费2044.2元有住院费、门诊费发票及病历等证实，予以认定；原告住院18天，医嘱全休1月，误工时间为48天，根据原告提供的考勤表，原告于2015年9月6日以后就再没有上班，故误工标准按照农业平均工资每天88元计算，误工费为4224元，护理费为1584元，住院伙食补助费720元，营养费180元，交通费酌情支持100元。因原告伤情较轻，精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失共计为8852.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告魏河邦于本判决生效后二十日内赔偿原告王玉梅医疗费、误工费、护理费等各种损失共计8852.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收95元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一六年��月十六日书记员  魏宏珍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初133号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被天门市公安局取保候审，同年5月11日经本院决定对其取保侯审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日13时20分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌时风牌三轮农用车（驾驶室右侧载蒲某，后车厢载阮社佴），沿本市张港镇洪山村通村公路由西向东行驶至洪山村三组彭元佴家门前地段时，将由北向南横过道路的彭元佴撞倒，致三轮车侧翻，彭元佴、蒲某、阮社佴受伤，彭元佴经医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，彭元佴因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任；彭元佴负此次事故的次要责任；蒲某、阮社佴无责任。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。2016年1月26日，被告人刘某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人各项经济损失90000元。被害人的近亲属对被告人刘某予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人与被害人的户籍信息、赔偿协议书及支付凭证、谅解书；证人胡某、张某、蒲某等人的证言；天门市公安局出具的发破案及归案经过，交通警察支队现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡一帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终827号上诉人（原审被告、反诉原告)兰州陇升物资贸易有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号。法定代表人刘志刚，该公司执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告)刘志刚，男，汉族，1979年9月20日出生，住兰州市城关区民勤街*号503。两上诉人共同委托代理人罗永秀、张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州通汇物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区2栋北6号。法定代表人亢淑慧，该公司总经理。委托代理人邓明生，男，住乌鲁木齐市头屯河区柯平路**号楼*单元***号。被上诉人（原审原告、反诉被告)张银海，男，汉族，1968年8月16日出生，住兰州市七里河区西津西路422号西区*栋***室。委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓明生，男，汉族，1963年10月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区柯平路**号楼*单元***号。上诉人兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚于2016年5月10日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚预交的二审案件受理费36668元，减半收取18334元，由兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚负担，另18334元退回兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚。本裁定为终审裁定。审 判 长  鄢莎莎审 判 员  王向阳代理审判员  邱 彬二〇一六年五月十六日书 记 员  邹 迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1038号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初603号原告王某某。被告王某某。被告王某某。原告王某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2016）陕0822民初603-1号民事裁定书，对被告王某某中国银行府谷县河滨路支行账户、中国工商银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户，被告王某某中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日被告向原告借款人民币70万元，并向原告出具借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限。至今未支付原告利息，也未归还原告借款本金，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告清偿原告借款本金70万元，并从2013年8月21日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；案件受理费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告王某某、王某某于2013年8月21日共同向原告王某某借款人民币70万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告王某某辩称，原告所述都是事实。被告王某某未向法庭提交证据。被告王某某未答辩，也未向法庭提交证据。被告王某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的借据，被告王某某对其真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：借据一支因其形式合法、内容真实有效，且被告王某某无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告王某某、王某某向原告借款人民币共计70万元，2013年8月21日二被告向原告出具70万元借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限。至今二被告未支付原告利息，也未归还原告借款本金。另查明，被告王某某与被告王某某于2008年07月08日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，被告王某某、王某某共同向原告王某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某、王某某理应偿还所欠原告王某某的借款。被告王某某、王某某共同向原告王某某出具70万元的借据后，未返还借款本金70万元，故原告要求被告王某某、王某某返还原告借款本金70万元的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方约定借款月利率为15‰，不违反法律规定，应予以支持。故被告王某某、王某某应于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款本金70万元，并按照月利率15‰向原告支付从2013年8月21日起至借款本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、王某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款本金70万元，并按照月利率15‰向原告支付从2013年8月21日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，保全费500元，由被告王某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  闫含飞二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初751号原告胡建波。原告胡建勋。被告平凉市人民医院。法定代表人马小槟，该院院长。委托代理人甘锋、吴吉能，甘肃胜友律师事务所律师。原告胡建波、胡建勋诉被告平凉市人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建波、胡建勋，被告市医院的委托代理人吴吉能到庭参加诉讼。原告周玉英、胡建兰无正当理由未到庭，按撤回起诉处理。本案现已审理终结。原告胡建波、胡建勋诉称，2015年10月20日17时许，二原告亲属胡正统突发疾病被送到被告处就诊。经诊断为心梗，住院治疗三天后病情加重，大夫建议23日早上做支架手术，直至下午还不见做手术的医生到来。10月23日早上，胡正统并无异常，在服用大夫所开的药物后，病人出现心律、血压极不稳定的状况。在中午12点左右，又出现呕吐现象，值班大夫进行抢救治疗，在抢救过程中，值班医生让护士改换氧气输入管，要加大氧气供给抢救，后加药测压、测体温进行抢救治疗，此时，胡正统神情痛苦，多次挣扎推开医生按氧气罩的手，但已经说不出话。值班大夫抢救30分钟后，主治医生才赶到病房，在整理氧气管道时，才发现氧气管道并未接在输氧瓶上，输氧瓶和原来的氧气管道连接在一起，胡正统并没有得到氧气输送抢救反而戴上了氧气罩阻断了呼吸空气的通道，导致胡正统休克，后经抢救无效死亡。原告认为被告在实施抢救过程中，由于医护人员的过失，病人没有及时吸氧，并阻断空气呼吸是导致胡正统窒息死亡的最直接原因。现原告依法起诉，要求被告赔偿各项费用231881元（其中医疗费9600元、护理费600元、营养费120元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金114720元、丧葬费21721元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元）；同时，请求依法追究相关医护人员的责任。原告为证明其主张，提交的证据有：关于胡正统未及时供氧气导致窒息死亡的报告。被告市医院质证称，原告所出示的报告是在病人经抢救无效死亡后，停放在病房，以不送往太平间相要挟，迫使医务人员在报告上签的字。被告市医院辩称，首先，市医院不存在医疗过失行为，尽到了临床应尽的注意义务，不应承担赔偿责任，原告亲属的死亡为其疾病所致，与答辩人的医疗行为不存在因果关系。原告亲属胡正统经诊断为：1.心源性休克、2.冠心病、急性心肌梗死、心功能IV级（KILLIP分级）；3.Ⅱ型糖尿病；4.慢性支气管炎；5.右输尿管结石并感染；6.心源性肝损伤。死亡原因为：急性心肌梗死；心源性休克。其次，原告诉称氧气管道未接在输氧瓶上与事实不符，在抢救过程中，病人当时呕吐烦躁，体位交换时可能拽拉氧气连接管，导致面罩连接管脱落。患者胡正统死亡后，患者家属以抢救时吸氧管脱落未能及时发现为由，不将尸体抬出病房，胁迫己院医生在其拟就的报告上签字后，才将患者尸体搬出了病房。综上，二原告的诉讼请求不能成立。应对其各项诉讼请求予以驳回。被告市医院为证明其主张，提交的证据有：1.关于患者胡正统诊疗经过的汇报；2.“10.23.心内科”纠纷抢救经过。原告质证后称，被告出示的汇报和抢救经过歪曲了事实，其并未胁迫医院签字。本院听取了双方的质证意见，认为原、被告的上述证据，合法、真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据。对是否达到其各自的证明目的，后文分析说明。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的辩解，现查明如下事实：2015年10月20日17时许，二原告亲属胡正统突发疾病被送到被告处住院治疗。胡正统系二原告父亲。入院后多次行心肌标志物及心电图检查，急性心肌梗死诊断明确，予以抗凝、抗栓、保护心肌细胞，营养心肌、改善微循环等对症治疗后好转。患者间断腹胀不适，行上腹部CT示：有输尿管结石可疑，遵泌尿科会诊意见处理。同年10月23日上午11时35分，患者胡正统出现烦躁、全身湿冷，四肢冰凉，血压不升症状，被告心内科随即对患者进行了抢救，措施之一就是将患者的鼻导管换成面罩吸氧。12时10分，医生发现面罩接头与流量表接口脱离后及时予以连接。12时40分，患者全身湿冷，烦躁加重。13时10分出现意识丧失，大动脉博动消失。经抢救3小时13分，患者心跳呼吸未恢复，14时48分宣布临床死亡。患者胡正统经被告市医院诊断为：1.心源性休克；2.冠心病、急性心肌梗死、心功能IV级（KILLIP分级）；3.2型糖尿病；4.慢性支气管炎；5.右输尿管结石并感染；6.心源性肝损伤。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案二原告举证证明其亲属在被被告市医院抢救过程中，被告存在“吸氧面罩接头与流量表接口脱离”之过失，但该过失是否导致其亲属窒息死亡或对其亲属的死亡有多大的损害参与度无证据证实。二原告亲属死亡的具体原因及被告的过失致案涉患者死亡的参与度需要专家进行鉴定。对此原告应当提供证据进一步证明，或申请进行司法鉴定。但原告未申请进行司法鉴定，所提供的证据不足以证明其事实主张，故应由负有举证责任的原告承担不利的后果。因医护人员的过错由其所在的医院承担赔偿责任，原告要求判决追究相关医护人员的责任于法无据。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡建波、胡建勋要求被告甘肃省平凉市人民医院赔偿其医疗费9600元、护理费600元、营养费120元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金114720元、丧葬费21721元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元之诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告胡建波、胡建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一六年五月二十日书记员  陈 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第2922号原告徐正安。委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。被告眭华照。委托代理人陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒新区沿江公路1号。法定代表人朱先玉。委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。本院在审理原告徐正安诉被告眭华照民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐正安撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告徐正安负担。审 判 长  薛文婷人民陪审员  束慧娟人民陪审员  邱美霞二〇一六年五月十六日书 记 员  汪春霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3606号申请执行人：孙世军，男，汉族，农民。被执行人：韩玉强，男，汉族，农民。被执行人：韩增，男，汉族，农民。申请执行人孙世军与韩玉强、韩增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）阿鲁民初字第732号民事判决书，判决：被执行人在交强险限额内赔偿申请人各项损失合计127281.22元，案件受理费1503.50元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年五月九日书记员 兴  安
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初125号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2015年12月9日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，将该案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年12月1日被告人张某某邀约谢某（另案处理）一起去打狗。二人在我区椑木镇蓉关大道一路五福元农家乐门口的马路上用改造的射钉枪将唐某某的狗打死，后唐某某报警。随即椑木派出所民警赶到现场，当场从谢某所驾驶的川KBB3**面包车内查获一支改造射钉枪。经鉴定，该改造射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力，系被告人张某某所有。被告人张某某的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节。被告人张某某对指控事实及罪名均无异议。称其刚退伍，内心对枪支有念想，加之其法律意识淡薄，才持有枪支，认为其案发后积极配合调查，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，希望从轻处罚。经审理查明，2015年12月1日21时许，被告人张某某邀约谢某（另案处理）一起驾车去打狗。当晚，二人在四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路五福元农家乐门口的马路上，由谢某驾车、张某某用改造的射钉枪开枪打狗的方式将唐某某的狗打死。后二人开车准备捡狗时被唐某某拦住，唐某某拨打电话报警称其狗被他人用枪打死。三人在现场等待警察到来,随即椑木派出所民警赶到现场，当场从谢某所驾驶的川KBB3**面包车内查获一支改造射钉枪，并将二人传唤至派出所接受调查。经查，该改造射钉枪为被告人张某某所有。被告人张某某到案后能如实供述其上述犯罪事实。事后，被告人张某某赔偿了唐某某800元人民币。另查明，2015年12月3日，该改造射钉枪经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人张某某的供述，证人谢某的证言，证人唐某某的证言，现场勘验笔录，受案登记表及受案回执，立案决定书，取保候审材料，人口信息，抓获说明，检查证，检查笔录，指认笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，扣押决定书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定文书等证据。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某某非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，公安到来后配合公安调查，经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  毛战英代理审判员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一六年五月二十七日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1043号原告付某某，女，1936年3月1日生，汉族，无职业，住德惠市。委托代理人李丽儒，女，1984年2月19日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。被告刘某甲，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘某乙，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘某丙，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘某丁，女，1965年6月25日生，汉族，农民，住德惠市。原告付某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人李丽儒、卜凤辰、被告刘某甲、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告系原告亲生子女，原告老伴于2013年去世，现被告无依无靠，无生活来源，故要求四被告每人每年给付原告赡养费2000.00元。被告刘某甲辩称，原告的诉讼请求不能成立，其一直按照原告与四名子女签订的赡养协议在履行赡养义务，其愿意继续履行赡养协议的约定赡养被答辩人。被告刘某丙辩称，同意每年给付原告赡养费2000.00元。被告刘某丁辩称，同意每年给付原告赡养费2000.00元。被告刘某乙未在法定期间内提交书面答辩意见。原告未提供证据。被告刘某甲提供了赡养协议书一份。原告对该证据无异议，但认为老人有反悔的权利，现在老人反悔了；被告刘某丙、刘某丁无异议。经审理查明，原告付某某与其老伴刘景（井）歧（已于2013年去世）共生育四名子女，即本案四名被告。在刘景歧未去世前，与原告及四名子女签订了赡养协议书一份，并经德惠市郭家镇法律服务进行了鉴证。现原告付某某不愿按该协议继续履行，表示自己要上养老院生活，由四被告给付赡养费。原告有土地3.2亩，土地直补款及政府每个月补助养老的补助金。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，现原告付某某年事已高，丧失劳动能力，四被告应对其尽赡养义务，原告的诉讼请求依法予以支持。虽然原、被告双方曾签订过赡养协议，但从保护老人利益出发，老人有反悔的权利，被告刘某甲称按原告赡养协议继续履行赡养义务的主张不成立，依法不予支持，对于其提供的赡养协议，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁自2016年起每人每年给付原告付某某赡养费人民币2000.00元整，此款于每年的1月10日前一次性给付；2016年赡养费于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费280.00元，合计330.00元，由四被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一六年五月十七日书 记 员 宋艳艳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1621号原告：陈雪，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告陈雪诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈雪以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈雪撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告陈雪负担。审判员  袁昌友二〇一六年五月二十日书记员  朱 玲
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更988号罪犯孙晓光，男，1976年1月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）曹刑初字第72号刑事判决，以被告人孙晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯孙晓光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯孙晓光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓光减去自2016年5月12日至2016年11月18日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  孙 彬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初878号原告裴明喜，男。被告宋跃乐，男。原告裴明喜与被告宋跃乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告裴明喜到庭参加了诉讼，被告宋跃乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴明喜诉称：2015年10月28日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款15000元，口头约定半个月内偿还，到期后被告未如约偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并支付逾期欠款利息（利息按借款时中国银行一年内贷款利率4.6%计算，从借款之日计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告宋跃乐未答辩。经审理查明，原告裴明喜向本院提交的证据材料有：2016年1月24日欠条1张和2015年10月28日欠条复印件1张，证明被告欠款事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告宋跃乐未向本院提交证据材料。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月28日，被告宋跃乐向原告裴明喜借款15000元，并由被告宋跃乐为原告出具了欠条1份，内容为：“欠条今借到裴明喜现金壹万伍仟元﹤15000.00﹥宋跃乐2015.10.28”。原告称当时口头约定借款期限为半个月，到期后被告未偿还。经原告催要，被告于2016年1月24日就上述欠款又为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今借到裴明喜现金壹万伍仟元整﹤15000﹥宋跃乐2016.1.24”。因被告至今未清偿上述欠款，原告遂来院起诉。本院认为：被告宋跃乐向原告裴明喜借款15000元，并为原告出具了借条，借条内容显示原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金15000元，予以支持；原告要求被告支付利息，但未提交证据证明双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋跃乐于本判决书生效之日起十日内给付原告裴明喜借款本金15000元。二、驳回原告裴明喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告宋跃乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  来玉栓二〇一六年五月二十日书 记 员  武宇航
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执290号中国邮政银行股份有限公司永兴县支行、黄开兵、曹淑元：本院受理的你们之间金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年五月二十七日承办人：邝威审批人：李琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3700号原告：徐花柳。被告：余小鹤。被告：陈孝熬。原告徐花柳与被告余小鹤、陈孝熬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余小鹤、陈孝熬共同向原告偿还借款15万元；2.被告余小鹤、陈孝熬支付借款合同约定的利息，自2014年6月29日起至还清之日止，按月利率1.2%计算；3.本案诉讼费用、执行费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月26日，原告通过浙江苍南农村商业银行向被告陈孝熬名下账号为62×××46的银行账户汇款15万元。为此，被告陈孝熬、余小鹤于2013年12月29日向原告出具借款金额为15万元的借条一份，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。之后，两被告仅支付6个月利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余小鹤、陈孝熬于本判决生效后十日内共同偿还徐花柳借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年6月29日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，减半收取1650元，由余小鹤、陈孝熬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年五月二十日代书 记员  林贤甲相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10121、10123、10124号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行与被执行人杭州双恩进出口有限公司、杭州双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州天海水产食品有限公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩金融借款合同纠纷三案，本院于2015年7月至8月分别作出的（2015）杭萧商外初字第87号、（2015）杭萧商初字第1670、1788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10121、10123、10124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月三十日书 记 员  朱剑英
贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初598号原告黄某。委托代理人唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告梁某。本院审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年5月27日以双方协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。审判员  梁艺超二〇一六年五月二十七日书记员  万兴桂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2257号原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社。法定代表人张邦明。被告邹四。被告程勇。本院在审理原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社与被告邹四、程勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社撤回对被告邹四、程勇的起诉。案件受理费650元由原告承担。审判员  侯存海二〇一六年五月十二日书记员  刘东婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1572号王燕平：你与王梅民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1207号罪犯汤文杰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）沪一中少刑初字第6号刑事判决，认定汤文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第2023号刑事裁定，对罪犯汤文杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2577号刑事裁定，对罪犯汤文杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第942号刑事裁定，对罪犯汤文杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤文杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤文杰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤文杰系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤文杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤文杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤文杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年10月7日起至2019年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执245号申请执行人崔艳荣。被执行人茵永进。被执行人吉林省亿鑫物流有限公司，法定代表人鲁世杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1269号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为963元。本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，且该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1269号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗绍刚审 判 员 赵桂春二〇一六年五月二十五日代书记员 易晓燕
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初1226号原告张某萍，女，1979年11月21日出生，汉族，住儋州市xx路xx巷xx号，身份证号码：46000319791121xxxx。被告邓某平，男，1974年4月10日出生，汉族，住儋州市xxx路xx号，身份证号码：46000319740410xxxx。本院在审理原告张某萍诉被告邓某平离婚后财产纠纷一案中，原告张某萍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某萍向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某萍撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某萍负担。a2yilxkwmtnsa38jbh案件唯一码审判员  刘信平二〇一六年五月十二日书记员盘娴雅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2696号原告灌云县蓝天法律服务所，住所地灌云县伊山镇西苑中路**号。法定代表人王余龙，该所主任。委托代理人焦庆松，该所工作人员。被告王士才，男，汉族，1968年5月23日出生，居民，住灌云县。原告灌云县蓝天法律服务所诉被告王士才法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告灌云县蓝天法律服务所于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县蓝天法律服务所申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县蓝天法律服务所撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告灌云县蓝天法律服务所负担。代理审判员 梁 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员 邓志伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）晃执恢字第29号张文发、姚伟明：关于申请执行人张文发与被执行人姚伟明民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2012）晃民二初字第69号民事判决书被执行人姚伟明于2016年5月26日履行完毕。特此通知。二〇一六年五月二十六日
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执38号申请执行人：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市湾里区.被执行人：杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南怀化市人，户籍地：湖南省怀化市鹤城区.被执行人：江西湘赣机电设备有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县。法定代表人：杨少英。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）湾民二初字第162号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英发出了执行通知书，责令被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英向申请执行人高祥根偿还欠款人民币113.7万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7516.5元、保全费5000元、申请执行费13895.17元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英银行存款150万元；若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年五月十日书记员  吁 冲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1142号原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行。负责人周巍，该行行长。委托代理人姜天奇，该行职工。被告刘柱。被告刘林。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被告刘柱、刘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行负责人周巍到庭参加诉讼，被告刘柱、刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行诉称，2013年1月31日，原告与被告刘柱签订借款借据、《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为开饭店，借款金额为5万元，借款月利率为7.6875‰，逾期月利率按合同约定利率加付30%，借款期限为24个月。同日被告刘柱、刘林向原告出具共同借款人承诺书。随即，原告向被告刘柱发放贷款5万元。截至2016年3月1日，被告刘柱尚欠原告本息57956.11元，上述贷款发生在被告刘柱、刘林婚姻关系存续期间，且被告刘林向原告出具共同借款人承诺书，被告刘林应当对上述借款承担连带清偿责任。现借款已到期，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘柱、刘林偿还原告贷款本金5万元及利息7956.11元以及自2016年3月2日至实际清偿之日止的逾期利息。被告刘柱、刘林未予答辩。经审理查明：被告刘柱与被告刘林系夫妻关系。2013年1月31日，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被告刘柱签订《个人贷款合同》、借款借据，合同约定：原告向被告刘柱提供贷款5万元用于开饭店，借款期限为24个月，即2013年1月31日至2015年1月30日止，月利率为7.6875‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收30%即月利率9.99375‰。同日，被告刘柱、刘林向原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行出具共同借款人承诺书，承诺“代表人（刘柱）在原告行所立借据而形成的债务是两被告的共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任”。合同签订后，原告随即向被告刘柱发放了贷款5万元。截至2016年3月1日，两被告尚欠原告借款本金5万元，其利息经本院核实，两被告已偿还原告合同期限内的利息7980.08元，2014年10月1日至2015年1月31日两被告尚欠原告合同期限内的利息1360.23元（按照月利率7.6875‰计算），2015年2月1日至2016年3月1日两被告尚欠原告合同到期后的逾期利息6595.88元（按照月利率9.99375‰计算），综上，两被告尚欠原告利息共计7956.11元，本息合计57956.11元。因两被告未按期偿还借款本息，2016年4月，原告向本院起诉，酿成本案纠纷。以上事实有原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行提交的营业执照副本、组织机构代码证副本、两被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款借据、放款凭证、共同借款人承诺书、个人贷款合同等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被告刘柱签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。被告刘林作为共同借款人，亦应当按照承诺承担共同还款义务。原告已依约履行了发放借款的义务，两被告未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息7956.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，两被告还应向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柱、刘林在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行借款本金5万元及利息7956.11元，本息合计57956.11元，并按月利率9.99375‰的标准自2016年3月2日起继续支付利息至借款全部清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元，由被告刘柱、刘林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易世凯二〇一六年五月十六日代理书记员  刘玲波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1165号罪犯农次，女，傈僳族，1977年10月2日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年12月19日作出[2011]怒刑初字第39号刑事判决，认定农次犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元（刑期自2011年6月5日起至2018年6月4日止）。判决发生法��效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯农次在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的农次在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农次减去有期徒刑10个月（刑期至2016年12月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初657号原告：梁勇，男，1976年6月30日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街13委*组。委托代理人：王锦波、国立华，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市中力房地产开发有限公司。法定代表人：侯艳红，该公司董事长。原告梁勇诉被告辽源市中力房地产开发有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人国立华，被告中力公司法定代表人侯艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁勇诉称：2014年11月18日，梁勇为中力公司承建的宴平益民嘉园小区建筑工程供应变频柜等设备并负责安装调试，双方约定合同总金额为55000.00元及税金2400.00元。之后，又增加安装消防泵等设备的安装工作，增加费用8798.50元，消防泵安装材料3000.00元，梁勇依约履行完合同义务后，现已交付中力公司使用。但中力公司却以各种理由拒付货款。故梁勇诉至法院。请求依法判决中力公司立即给付拖欠梁勇的变频柜等设备款共计人民币69198.50元及利息和律师代理费等。中力公司辩称：买卖合同不正规，合同是中立公司先签订的，后梁勇把合同拿走了，梁勇签完的合同中立公司始终没有看到。工程没有经过验收，不同意给付设备款，对合同数额有异议，当时约定的是5万元，税金由梁勇承担。经审理查明：梁勇系辽源市西安区众诚物质经销处负责人。2014年11月18日，中立公司与辽源市西安区众诚物质经销处签订一份工业品买卖合同，约定由辽源市西安区众诚物质经销处向中立公司承建的宴平益民嘉园小区建筑工程提供变频柜等设备并负责安装调试，造价为55000.00元，合同还约定采购消防泵2台，由辽源市西安区众诚物质经销处负责安装调试，取费为8798.50元及安装材料款3000.00元，设备安装完毕，由中立公司经理王家本签字。因中立公司未给付设备款，故梁勇诉至法院，要求中立公司给付设备款等费用共计69198.50元。认定上述事实的证据有：梁勇提供的证据材料有：1、买卖合同复印件一份。2、验收说明、消防泵安装材料清单复印件各一份。3、供水设备安装现场照片一组。本院认为，原告经营的辽源市西安区众诚物质经销处与被告中立公司签订的工业品买卖合同，系合同双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已为被告承建的工程安装了设备，且该设备已投入使用，被告应依照合同给付该设备款及安装费用共计66798.50元。原告要求被告给付该设备的税金，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告辩解“原告安装的设备质量不合格，未达到合同约定的标准”，因未提供相关的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告辽源市中力房地产开发有限公司待本判决生效后七日内给付原告梁勇设备款66798.50元。二、驳回原告梁勇其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.00元、保全费用712.00元共计2243.00元由被告辽源市中力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱子晋
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初2498号原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号。负责人陈磊，行长。委托代理人邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。被告福州圣玖依装饰有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路汇多利专业建材装饰城1#楼11层10室。法定代表人邱祖春。被告陈敏杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告邱凤仪，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告邱祖春，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省宁化县。被告张桂秀，女，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉被告福州圣玖依装饰有限公司、陈敏杰、邱凤仪、邱祖春、张桂秀借款合同纠纷一案中，因原告自愿与被告另行协商，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告福州圣玖依装饰有限公司、陈敏杰、邱凤仪、邱祖春、张桂秀的起诉。本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。案件受理费减半收取7400元，由原告承担。代理审判员  任建坤二〇一六年五月五日书 记 员  吴厚鑫
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0306行初54号原告：王雅倩，女。委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师，特别授权代理被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告王雅倩诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告王雅倩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告王雅倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王雅倩撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王雅倩负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年五月二十三日书 记 员 陈峻辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初653号原告易伟儒。委托代理人戴志良，汤婷，江苏常明律师事务所律师。被告罗中云。被告王保霞。原告易伟儒诉被告罗中云、王保霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志良到庭参加了诉讼，被告罗中云、王保霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟儒诉称，2010年3月6日，原告就收到的150000元银行承兑汇票与被告罗中云协商变现事宜，被告罗中云因经营缺少资金，便向原告借用了该150000元的资金，并承诺于同年4月6日归还上述150000元，但虽经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。王保霞与罗中云系夫妻关系，故请求判令二被告立即归还借款150000元并承担从2010年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。被告罗中云、王保霞未作答辩。经审理查明，2010年3月6日，原告就收到的150000元银行承兑汇票与被告罗中云协商变现事宜，被告罗中云因经营缺少资金，便向原告借用了该150000元的资金，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到易伟儒同志承兑汇票壹拾伍万元正150000元归还时间2010年4月6日利息面议。借款人：罗中云20**年3月6日”，后被告罗中云未能按约履行还款义务，虽经原告多次催要，被告至今未能履行分文，导致原告诉来本院，要求判如诉请。另查明，被告罗中云、王保霞系夫妻关系。被告罗中云向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供被告罗中云出具的借条、加盖溧阳市民政局公章的两被告婚姻信息打印件、两被告及其儿子罗栋人口信息表打印件及原告代理人当庭陈述等随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗中云向原告借款150000元未能归还的事实有原告提供被告罗中云出具的借条等证据证实，本院予以确认。被告罗中云拖欠原告借款150000元未能归还，引起讼争，应承担全部民事责任。被告罗中云的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未对原告要求其以夫妻共同债务承担责任的请求提出异议，故本院依法认定该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中云、王保霞于本判决生效之日起10日内向原告易伟儒归还借款人民币150000元，并承担利息（以150000元为基数，从2010年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗中云、王保霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。审 判 长  周忠明人民陪审员  徐 婷人民陪审员  朱全庚二〇一六年五月三十日书 记 员  童 璐
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4590号原告蔡永林，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡永林因与被告吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡永林到庭参加诉讼，被告吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永林诉称：两被告因经营生意资金周转需要，于2015年1月30日向原告借款人民币5万元，并由被告吴文海出具亲笔书写的借条一份。现经原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起到还款之日止按月利率3%计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。被告吴文海、陈俊芳未作答辩。经审理查明：被告吴文海因生意周转需要，于2015年1月30日向原告蔡永林借款人民币5万元，双方约定借款月利率为30‰，但未书面约定借款期限，并由被告吴文海出具借条一份交由原告收执。另查，被告吴文海与被告陈俊芳于2002年7月3日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，因两被告至今分文未还，致讼。在本院审理期间，因两被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文海向原告蔡永林借款人民币5万元至今未还，有原告蔡永林的陈述及被告吴文海出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告蔡永林请求被告吴文海返还借款人民币5万元是合法合理的，本院予以支持。原告与被告吴文海约定借款月利率为30‰，原告请求被告支付自起诉之日（2015年11月16日）起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，因双方约定的借款月利率30‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的利率不超过年利率24%为限的规定，故应按年利率24%计算利息，对超过部分不予支持。上述借款系在被告吴文海与被告陈俊芳婚姻关系存续期间形成的,被告吴文海以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈俊芳应对上述债务承担共同偿还责任，现原告蔡永林请求被告陈俊芳与被告吴文海共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文海、陈俊芳应在本判决生效之日起10日内返还原告蔡永林借款人民币5万元及自2015年11月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息,利随本清；二、驳回原告蔡永林对被告吴文海、陈俊芳的其他诉讼请求。如被告吴文海、陈俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告吴文海、陈俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  蔡琳琦代理审判员  陈 力人民陪审员  余文烟二〇一六年五月九日书 记 员  陈丽君附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初122号原告查某某，男，1971年11月11日出生。被告许某某，女，1974年4月12日出生。原告查某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼。被告许某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某某诉称：1995年11月6日，我与被告办理婚姻登记手续结婚。1998年12月15日生育长女查某乙，2001年3月12日生育次女查某甲。2008年我与被告在广东打工，被告便多次向我提出离婚，并拒绝与我联系。2011年后直接与我断绝联系，只是偶尔与女儿联系。2014年2月被告回家一次后未告知其去向和联系方式，与家庭彻底无联系。故诉至人民法院请求判决准予我与被告离婚；子女由我抚养，不要被告支付子女抚养费；夫妻共同财产归我所有；本案诉讼费我自愿承担。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡复印件三份，证明被告及原、被告所生子女的基本情况。3、西畴县莲花塘乡大锡板村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年2月2日离家出走，至今下落不明。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：1995年11月6日，原告查某某与被告许某某办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。1998年12月15日生育长女查某乙，2001年3月12日生育次女查某甲。2008年双方外出广东打工，夫妻感情出现问题。2014年2月2日，被告未与原告商量自行外出，至今下落不明。故原告查某某诉至本院要求解决。本院认为，被告许某某自行离家外出2年不与家庭联系，下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的事实清楚、证据充分，本院应予以支持。因本案被告许某某下落不明，夫妻共同财产不能核实，故在本案中不宜一并处理。鉴于本案被告外出期间子女一直随原告生活，且被告现下落不明，子女由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告查某某与被告许某某离婚。二、子女查某乙、查某甲由原告查某某抚养。案件受理费300元，由原告查某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵全虎审 判 员  冯云永人民陪审员  马光德二〇一六年五月二十日书 记 员  杨培理
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初454号原告聂君梅，农民。原告孟秋月，农民。以上二原告委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告李建民，农民。委托代理人史书格，农民。原告聂君梅、孟秋月诉被告李建民名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂君梅、孟秋月及其二人委托代理人段邦录、被告李建民及其委托代理人史书格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂君梅、孟秋月诉称，经人介绍，聂君梅与被告建立恋爱关系，在未深入了解的情况下办理了结婚登记。之后，双方在进一步相互了解过程中产生矛盾，聂君梅拒绝举行婚礼，被告对此不满，2016年2月1日开始在互联网上发帖侮辱二原告为“小婊子”、“老婊子”“家庭专业骗婚”、“以骗取彩礼为生”等污言秽语，同时，还侮辱聂君梅的父亲“半身不遂”。该帖子还要求“求群转发、爱心接力”。由于被告的煽动和误导，引起众多不明真相的网民乱加评论、唾骂原告。被告的行为不但对二原告造成心理上的严重伤害，而且造成严重的社会影响，致使二原告终身难以树立人格，难以从事社会活动。聂君梅的父亲并非半身不遂，受到被告的诅咒昏迷多次。另外，被告还将原告家庭成员五人的照片发到网上，供网民责骂。被告的行为性质恶劣，社会影响极坏，而且影响面广，时间持久，严重地损害了原告的人格，侵害了原告的名誉权。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿精神损害3万元，公开向原告赔礼道歉，恢复名誉。被告李建民辩称，1、聂君梅骗了彩礼后，不想举行婚礼，为了不退彩礼，她就上网骂她自己是骗子等。她还侮辱李建民上的网，又呆了几天，她又上了平乡网骂李建民是精神病，还骂李建民妈人品不好。她一片谎言乱语侮辱好人，为了不让李建民找对象，毁坏李建民名誉，应赔偿精神损害6万元。她还在网上转微博求群转发，把李建民结婚照片发到网上，将李建民父母气病了，故请求判令原告赔偿精神损害3万元，公开赔礼道歉，恢复名誉。经审理查明，原告聂君梅与被告李建民经人介绍建立恋爱关系后办理结婚登记。之后因琐事没有举行结婚仪式同居生活。上述审理事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告采取在网上发帖等手段侵犯了其名誉权，并出示了五组证据共计17页，但不能证明该五组证据是被告在网上发的帖子，且被告不予认可，故本院依法对原告上列证据不予采纳，对原告主张被告侵犯名誉权也不予支持。被告所列原告发帖的证据原告也予以否认，被告也没有其他证据证明原告在网上发帖的事实，且被告没有提出反诉，故被告主张原告侵犯名誉权本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂君梅、孟秋月的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂君梅、孟秋月负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一六年五月十六日书记员  史奎涛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保91号申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。被申请人赵士伟，男，汉族，工人。被申请人董平，女，汉族，工人。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵士伟、董平价值132万元的银行存款或同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵士伟、董平银行存款1320000元或同等价值的财产。申请费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郭海峰二〇一六年五月二十九日书记员  马守玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1176号申请执行人盛子杰，农村居民。被执行人李雪桂，农村居民。本院在执行申请执行人盛学友与被执行人李雪桂债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第379号民事判决书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年五月二十四日书记员  徐伟宁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第01476号原告：饶文亮，司机。委托代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103627。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。被告：徐小春（曾用名徐晓春），经商。原告饶文亮诉被告徐小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告饶文亮及其委托代理人周旺银到庭参加了诉讼，因被告徐小春外出地址不详，本院依法公告送达期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶文亮诉称，2015年1月29日，被告徐小春因建筑工程周转资金困难，立据向原告借款壹拾肆万伍仟元正，并口头约定月利息2%。现被告因建筑工程亏损，借债过大，无力偿还，已外出躲债。原告索债无果，为维护自身合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求调解或判决被告徐小春偿还借款本金145000元及利息29000元（利息算至2015年11月29日，以后顺延），并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐小春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告徐小春系熟人关系，被告徐小春因建筑工程资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息2%，借期三个月。2013年2月7日，原告饶文亮通过银行转账及现金支付向被告徐小春交付后，被告随即出具借据，并同时向原告支付借款利息6000元。后因被告未按期还款，经双方结算，被告徐小春遂于2015年1月29日向原告重新出具借据一张，借款金额为145000元，双方没有约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告饶文亮提交的身份证复印件、被告徐小春的户籍证明、被告徐小春于2015年1月29日出具的借据、饶文亮银行流水及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。被告徐小春立据向原告饶文亮借款，原告已提交相关证据予以证实，可以认定双方间借贷关系成立。关于借款本金问题，因借款合同为实践性合同，应以借款人实际借款数额归还借款、给付利息。本案中，虽然原被告双方对预先支付利息已达成合意，但被告借到的金额实为94000元，其预先支付利息6000元的行为应属合同法第二百条规定的情形，故被告当时借款本金数应为94000元。关于复利的计算问题，被告于2015年1月29日出具的借条是双方对前期借款本息经结算后将利息计入借款本金后重新出具的债权凭证，可视为原被告双方对此复利的计算已予以约定，但其数额明显超出年利率24%的基准，故本院予以调整，即为44749.15元（以借款本金94000元为基数，自2013年2月7日至2015年1月29日止，按年利率24%予以计算）。另，2015年1月29日之后的利息问题，被告徐小春在重新出具的借条中对借款利息并无记载，应视为未予约定，故该日之后的借款利息本院不予支持。被告徐小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小春于本判决生效后十日内返还原告饶文亮借款本金94000元。二、被告徐小春于本判决生效后十日内向原告饶文亮支付借款利息44749.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告饶文亮其余诉讼请求。本案受理费3780元（原告已预交），由被告徐小春负担，亦限于上述期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄小益审 判 员  熊晨霞人民陪审员  周 琼二〇一六年五月六日书 记 员  王亚飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16608号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何桓桓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何桓桓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何桓桓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,570.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,570.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00181号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人鲍某某（曾用名鲍海良），男，1979年10月24日出生，身份证号码3410211979********，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省歙县上丰乡上丰村蕃村*组。2006年6月20日因犯赌博罪被浙江省杭州市下城区人民法院判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；2011年12月29日因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日;2015年12月28日因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；2016年1月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日晚22时许，被告人鲍某某与周文斌经事先联系，在浙江省杭州市拱墅区香积寺路建设银行大关支行附近，将1.737克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给周文斌。后被建德市公安局民警当场抓获。公安机关从周文斌身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.737克，从被告人鲍某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.437克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗（重0.091克）。综上，被告人鲍某某贩卖毒品共计2.265克。被告人鲍某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据清单、调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、现金照片、通话清单、话单详情说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人周文斌的证言，检测证书、毒品检验报告，辨认笔录及照片、被辨认人员身份说明，监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 晨二〇一六年五月二十六日代书记员  马文超
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执30号申请执行人丁邦印，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。被执行人丁振华，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2013）黔东刑终字第231号刑事附带民事判决书，于2016年1月27日立案受理丁邦印申请执行丁振华附带民事赔偿纠纷一案，并向被执行人丁振华送达执行通知书，责令其立即向申请人丁邦印赔偿医疗费、鉴定费等费用共计30000元，负担本案执行费350元。在执行过程中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到丁振华有可供执行的财产，且申请人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黔东南州中级人民法院（2013）黔东刑终字第231号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不履行和解协议，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年五月四日书记员 周媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1287号原告蔚宏安，男，1982年6月12日生，住宝鸡市金台区。委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡盛强新型环保建筑材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭西路太寅村北崖1号，组织机构代码30530689-5。法定代表人宋东卫，任公司总经理。第三人许茂林，男，1962年8月28日生，住宝鸡市金台区。原告蔚宏安诉被告宝鸡盛强新型环保建筑材料有限公司（以下简称盛强公司）、第三人许茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振力和被告盛强公司法定代表人宋东卫、第三人许茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原、被告双方经多次协商约定，由原告承建被告公司位于宝鸡市渭滨区高家镇的砖厂土建、厂房改造等工程，施工所需材料由被告出资购买，完成的工程量按照国家建筑工程定额决算，被告按工程进度支付工程款，每月支付上月完成工程的80%，全部完工时一次性付清余款。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告不能按照合同约定供应原材料，致使工程从2014年9月15日暂停施工至今，被告严重违约，且对拖欠民工工资142860元至今未予支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告口头承揽合同；2、被告支付原告已完成工程款142860元并支付违约金（从2014年9月15日至款清之日止，按同期人民银行贷款利率1.5倍计付）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告与被告未订立任何口头协议，被告与第三人许茂林挂靠的陕西方舟建筑工程公司签订了建筑工程施工合同，原告不具备施工资质；2、被告已经支付了许茂林工程款34600元，民工在工地上发生的5614元住所和餐饮费用，由被告垫付。许茂林个人还直接从被告处借款64100元并在被告餐厅挂账消费1172元；3、原告为实际施工人，但其在施工过程中未严格按图纸施工，擅自提高材料标号，造成公司损失巨大；4、原告向被告提交的结算单报价过高，被告不予认可，且不应按国家定额核算工程款，应以市场价格进行核算。第三人许茂林述称，其只是介绍原告与被告达成了口头协议，其是被告聘用的工地管理人员，其从被告处借款属于其个人借款，与原告无关。请求法院公正裁决。经审理查明，在第三人许茂林介绍下，原、被告达成口头协议，由原告对被告位于本市渭滨区高家镇的砖厂进行土建、厂房改造等施工，施工材料由被告购买。其后双方未签订书面的施工合同。原告组织人员进行了施工，施工至9月份，因被告方原因，工程停工。2014年9月16日，原告以电子邮件形式向被告法定代表人送达了其已完工工程的工程造价报单，合计145150.80元（其中车间基础13582.83元、二层办公楼46633.17元；厂区土建84934.80元）。被告支付原告工程款30100元。再查，在施工现场，原告提供其自有装载机一台，工作时间83小时，按市场价每小时160元计，合计费用13280元。原告为被告安装彩钢瓦，垫付了材料费11700元。原告委托具有国家造价员资格的人员对其所施工工程，套用国家定额核定的工程造价为149518.74元。又查，本案在审理中，被告口头提出对原告已施工工程的造价进行鉴定，但未在本院指定期限内提交鉴定申请。本院确认的上述事实，有工程报价单、工程结算书、转账凭证、庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国《建筑法》第二十六条规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质，本案中原告作为建筑工程的承包方并没有取得从事建设工程的相关资质，故原、被告达成的口头施工合同，违反我国《建筑法》的强制性规定，应属无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本案中因被告原因，口头施工协议并未履行完毕，但原告有权请求被告结合其实际完成的工作量支付工程款。关于原告实际完成的工作量及造价，原告向被告提交的工程报价单中已载明其完成的工作量及造价，被告收到报价单后虽提出异议，但未提交支持其异议的相关证据，且未在本院释明的期限内提交鉴定申请，对此，被告应承担举证不能的责任。而原告向本院提交了具有国家造价员资格的人员对其所施工工程，套用国家定额核定的工程造价单，该造价数额与原告提交给被告报价单中的造价数额基本一致，故本院对原告已完工工程造价确定为原告提交给被告造价单中的数额，即145150.80元。关于原告主张的装载机的机械费用13280元和垫付的彩钢瓦的材料费11700元，原告提交了装载机使用清单及支付彩钢瓦材料的支付凭证且第三人许茂林作为工地管理人员也证实上述费用是真实的，本院对原告该项请求予以支持。综上，扣减被告已支付原告的工程款30100元，被告应支付原告工程款140030.80元。原、被告双方并未签订书面施工合同，未约定付款时间，亦未约定违约责任，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告无合同关系，而系与第三人有合同关系，第三人不予认可也未实际进行施工，第三人对其出具的借条亦认可为个人债务与原告无关，被告又未提供其与第三人签订施工合同的证据，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《中国人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡盛强新型环保建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔚宏安工程款140030.80元。二、驳回原告蔚宏安其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一六年五月二十五日书记员 付鹏飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2539号原告巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告玛希毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告巴音吉日嘎拉诉被告玛希毕力格买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款5460.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告巴音吉日嘎拉到庭参加诉讼。被告玛希毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款5460.00元属实。2012年4月26日，被告玛希毕力格从原告处赊购化肥欠款5460.00元，被告为原告出具借据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款5460.00元。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告玛希毕力格于判决生效后十日内给付原告巴音吉日嘎拉欠款5460.00元及利息（利息计算方式为：本金5460.00元为基数自2016年5月10日起按年利率6%计算利息至还清本息为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一六年五月二十日书记员代 钦
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初711号原告胡天宏。被告刘振昌。原告胡天宏诉被告刘振昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡天宏、被告刘振昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡天宏诉称,2015年7月中旬，被告在庆城县白马铺镇白马村承建林源盛果库时，让其组织人员到工地上垫层、砌砖墙。2015年7月底工程竣工后。双方于2015年10月30日清算了帐务，确认被告欠其人工费55000元，并由被告给其出具欠条一份，约定2015年12月底付清。到期后经其多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。故诉请：一、要求被告立即给付拖欠其的劳务费55000元并按同期银行贷款利率支付欠款之日至判决之日的利息。二、要求被告承担原告因追要欠款所产生的交通、食宿费用3000元。三、案件受理费由被告负担。原告提供了如下证据，用于支持其诉讼请求：欠条一份，用于证实被告欠原告劳务费55000元，并约定2015年12月底付清的事实。被告刘振昌辩称，欠原告劳务费属实，但林源盛果蔬有限公司欠其工程款400多万未付，其现无能力支付原告的劳务费，待工程款支付后支付原告欠款。对于原告要求的利息及交通、食宿费3000元同意承担。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据被告无异议，故作为定案依据予以采信。审理查明，2015年7月中旬，被告在庆城县白马铺镇白马村承建林源盛果蔬有限公司时，让原告组织人员到工地上垫层、砌砖墙。2015年7月底工程竣工后，经双方于2015年10月30日清算，被告共欠原告人工费55000元，并由被告向原告出具了欠条一份，约定2015年12月底付清。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务费，双方对帐务进行了清算后原告出具欠条一份，庭审中，双方对欠款无异议，本院予以确认。原告要求被告按同期银行贷款利息承担欠款之日至归款之日的利息，被告同意，本院予以确认。原告要求被告承担索款费用3000元，原告虽未提供票据，但被告同意承担，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘振昌于本判决生效后十日内给付原告胡天宏劳动报酬55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年12月30日至判决确定给付之日的利息。二、被告刘振昌承担原告胡天宏交通、食宿费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘振昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 王 洁二〇一六年五月二十六日书记员 李正刚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3464号原告:浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：南心怡，该行职员。被告：叶建华，男，1977年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇红旗村2区11号。本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告叶建华为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月26日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年五月二十六日代书 记员  夏雪丽
山东省沂源县人民法院确 认 裁 定 书（2016）鲁0323民特119号申请人沂源县方正包装有限公司被申请人沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。申请人买卖合同纠纷，于2016年5月19日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司于2016年9月15日归还沂源县方正包装有限公司货款60000元，被申请人沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司于2016年12月30日归还沂源县方正包装有限公司货款50000元，被申请人沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司逾期支付货款，赔偿经济损失20000元。沂源县方正包装有限公司放弃其他经济损失。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  翟所水二〇一六年五月十九日书记员  刘 霞