wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012）长执字第70号 申请执行人：济南金裕泰物资有限公司，住所地济南市槐荫区。 被执行人：济南瑞通锅炉有限公司，住所地长清区。 本院在执行济南金裕泰物资有限公司与济南瑞通锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济南瑞通锅炉有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人济南瑞通锅炉有限公司银行存款60000元。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  曹立新 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执810号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人：王晓千。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。法定代表人：刘俊明。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：刘俊明，男，1965年01月24出生，汉族。被执行人：杨淑亲，女，1968年08月03出生，汉族。被执行人：刘世俊，男，1960年04月09出生，汉族。被执行人：姚美云，女，1960年03月29出生，汉族。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘俊明、杨淑亲、刘世俊、姚美云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘俊明、杨淑亲所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7067号原告：周改花，女，1976年2月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：阚光明，男，1974年9月26日出生，汉族，住东海县。原告周改花与被告阚光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周改花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（按年利率15.4%计算到被告付清为止，诉前利息20万元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2013年7月1日因经营需要向原告借款20万元，并立下借条为证，约定月息3分，还款期限为2014年1月1日。到期后原告多次催要，被告至今分文未付。被告阚光明辩称，原告诉求不成立，是案外人马前林从原告手里拿钱，其从马前林手里拿钱，且钱已经还给马前林了。打借条是为了帮原告应付其老公查账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告与案外人马前林之间均存在借款合同，2013年7月1日，三方经对账结算，被告认可欠原告本金9.85万元，利息10.15万元，遂向原告出具借条一张，载明借原告20万元，并约定月息3分。后被告未向原告还款。本院认为，本案争议焦点为被告是否应该向原告偿还借款，如何确定应偿还的本金、利息数额。本案中，原、被告在与案外人马前林就借款进行对账结算后，被告认可欠原告借款本金9.85万元，利息10.15万元，并向原告出具案涉借条，该借条系双方一致达成的债权债务协议，故被告应当向原告偿还相应款项，被告辩称帮原告应付查账而打借条、已向案外人马前林还款等不予采信。原告将按月息3分即年利率36%计算的前期利息10.15万元计入后出具的借条本金并主张按年利率15.4%计算其后利息，即使原告主张诉前利息20万元，其本息之和也已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分依法应不予支持，故被告应向原告偿还最初的借款本金9.85万元，以及以9.85万元为基数，按15.4%计算的整个借款期间的利息，其中出具借条之前的利息，按比例计算应为101500*15.4%/36%=43419.44元。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二款、第二十八条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告阚光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周改花支付借款本金98500元及利息（2013年7月1日前利息为43419.44元；自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告周改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周改花负担2355元，被告阚光明负担1295元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金和最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初20号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵丙利，男，1981年6月3日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，杨桥村村民委员会主任，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人刘知府、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告人韩彦伟，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日郑州高新技术产业开发区人民检察院以无社会危害性为由不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1869号起诉书指控被告人赵丙利、韩彦伟犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人赵丙利及其辩护人刘知府、被告人韩彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月7日，时任郑州市郑东新区杨桥村村民委员会主任的被告人赵丙利，以中铁大桥局集团第一工程有限公司施工占用杨桥村土地未补偿为由，以拆除违章建筑之名，指使杨桥村村民被告人韩彦伟驾驶铲车，先后将被害单位郑州启元电力有限责任公司已埋好的16根12米高的电线杆铲断，将被害单位湖北省梦都建筑劳务有限公司正在建设的展览厅圈梁及承台挑起破坏。经鉴定，被毁坏16根电线杆价值28800元；被毁坏承台和圈梁等价值10300元。被告人赵丙利、韩彦伟分别于2020年9月1日、7日经公安民警电话通知到案。案发后，中铁大桥局集团第一工程有限公司已补偿被害单位郑州启元电力有限责任公司，被告人赵丙利已赔偿被害单位湖北省梦都建筑劳务有限公司，中铁大桥局集团第一工程有限公司和湖北省梦都建筑劳务有限公司对被告人赵丙利、韩彦伟的行为予以谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、施工合同、建筑工程预算书、承揽合同、基础布置图、指认照片、银行转账回单、谅解书、情况说明，证人杜某、朱某、陈某1、吴某、赵某1、刘某1、刘某2、赵某2、刘某3、白某、闫某、张某1、杨某、牛某、赵某3的证言，被害人张某2、陈某2的陈述，被告人赵丙利、韩彦伟的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据。据此认为被告人赵丙利、韩彦伟的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人赵丙利有期徒刑二年，缓刑三年；建议判处被告人韩彦伟有期徒刑一年，缓刑二年，遂提请本院依法判处。被告人赵丙利、韩彦伟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人赵丙利的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，其辩称，被告人赵丙利经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，社会危害性较小，建议对被告人赵丙利从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年12月7日，中铁大桥局集团第一工程有限公司施工占用杨桥村土地施工，但未与杨桥村达成土地占用补偿协议。时任郑州市郑东新区杨桥村村民委员会主任的被告人赵丙利，以中铁大桥局集团第一工程有限公司施工占用杨桥村土地未补偿为由，为保护杨桥村村民利益，指使杨桥村村民被告人韩彦伟驾驶铲车，先后将被害单位郑州启元电力有限责任公司已埋好的16根12米高的电线杆铲断，将被害单位湖北省梦都建筑劳务有限公司正在建设的展览厅圈梁及承台挑起破坏。经鉴定，被毁坏16根电线杆价值28800元；被毁坏承台和圈梁等价值10300元。被告人赵丙利、韩彦伟分别于2020年9月1日、7日经公安民警电话通知到案。案发后，中铁大桥局集团第一工程有限公司已补偿被害单位郑州启元电力有限责任公司，被告人赵丙利已赔偿被害单位湖北省梦都建筑劳务有限公司，中铁大桥局集团第一工程有限公司和湖北省梦都建筑劳务有限公司对被告人赵丙利、韩彦伟的行为予以谅解。另查明，被告人赵丙利、韩彦伟具备社区矫正条件。认定上述事实的证据如下：户籍证明、无前科证明、到案经过、施工合同、建筑工程预算书、承揽合同、基础布置图、指认照片、银行转账回单、谅解书、情况说明，证人杜某、朱某、陈某1、吴某、赵某1、刘某1、刘某2、赵某2、刘某3、白某、闫某、张某1、杨某、牛某、赵某3的证言，被害人张某2、陈某2的陈述，被告人赵丙利、韩彦伟的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据。本院认为，被告人赵丙利、韩彦伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵丙利、韩彦伟，经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述，系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害单位损失并取得谅解；在共同犯罪中虽不对二被告人区分主从犯，但被告人赵丙利作用地位较大，本院在量刑时予以考虑。根据被告人赵丙利、韩彦伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵丙利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人韩彦伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年一月二十二日书记员  张 豪
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执103号衣明方、佳木斯龙江福浆纸有限公司：衣明方与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37871.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位37871.56元。本院已将该款转付给衣明方。至此，衣明方向本院申请执行的劳动仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初553号原告：陈海国，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：陈建强。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告陈海国与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈海国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海国撤回起诉处理。审判员  刘友二〇二一年一月二十八日法官助理胡小雨书记员周鹤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保42号 申请人：高景梅，女，1974年5月25日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：贾永明，男，1975年11月16日出生，汉族，系车辆驾驶员。 被申请人：临沂育通运输有限公司，系车辆鲁Ｑ2××××车辆所有权人。 申请人高景梅于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾永明驾驶的鲁Ｑ2××××号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高景梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾永明驾驶的鲁Ｑ2××××号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人高景梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月十二日 书记员徐军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异121号案外人：孙莉丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区苗圃小区**。申请执行人：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**/div>法定代表人：郭雯，经理。本院在执行黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人孙莉丽以本院（2018）黑01民初568号民事裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙莉丽称，利达时尚购物广场2层004号铺位（以下简称涉案不动产）系其以交付全款方式从金世纪公司合法购买取得的财产。故涉案不动产系案外人所有，请求法院中止执行。为证明其主张，案外人向本院提交了《利达广场商铺认购合同》、交款收据等证明材料。本院查明，本院于2018年6月20日作出（2018）黑01民初568号民事裁定，查封被执行人金世纪公司所有的位于哈尔滨市南岗区汉广街、七政街、木兰街围合处世纪嘉园小区1栋商场一层建筑面积1679.38平方米、二层建筑面积1352.26平方米；于2020年7月29日作出（2020）黑01执689号公告，告知相关权利人提交书面异议材料及相关证据的时限及逾期的法律后果。上述被查封的商场一层、二层房产其中包括涉案不动产。案外人提交的证据显示，2016年7月18日其与被执行人金世纪公司签订《利达广场商铺认购合同》，购买涉案不动产，金世纪公司于当日出具其交付全款144,900.00元的收据。案外人未提交其占有使用的相关证据。本院认为，案外人在法院查封之前与被执行人金世纪公司就涉案不动产签订了《利达时尚购物广场认购书》，交付了全款，但在法院查封之前案外人未实际占有使用。故案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙莉丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民二〇二一年一月十五日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 房            雷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异6号异议人（被执行人）：焦作市途志洗煤设备有限公司，住所地博爱县柏山镇酒奉村东。法定代表人：逯海波，系总经理。申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路**。负责人：姜会生。委托代理人：高军，男，系该公司工作人员。在本院执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市途志洗煤设备有限公司（以下简称途志公司）借款合同纠纷一案中，异议人途志公司对本院拍卖博国用（2014）第032号土地，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。途志公司向本院提出异议请求：请求法院立即撤销对异议人土地使用权单独拍卖，要求法院对异议人的土地使用权连同土地上的附着物一同拍卖。事实与理由：博爱县农村信用合作社诉途志公司借款合同纠纷一案已经进入执行程序，贵院已对途志公司所有的博国用2014第032号土地使用权及地面附着物进行查封、评估，贵院仅对土地使用权进行拍卖而未对途志公司土地上附着物与土地使用权一同拍卖严重违法。基于房地一体原则，应将本案中的建筑物和建设用地使用权视为同一财产，若贵院不将土地使用权上的建筑物一同拍卖将造成拍卖流于形式，即使有人竞拍，得到土地也不能行使土地使用权，这种拍卖方式既不合法也不合理，严重损害被异议人和异议人的合法权益。本院查明，本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民特110号民事裁定书，于2020年9月21日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人焦作市途志洗煤设备有限公司所有的位于博爱县北侧（证号：博国用2014第**），面积为39001.97平方米土地使用权。2020年11月14日买受人博爱县吉顺仓储有限公司以4865024元最高价竞得，于2020年11月25日作出（2020）豫0822执恢259号之一执行裁定书，裁定：一、解除对博爱县北侧（证号：博：博国用2014第**面积为39001.97平方米土地使用权的查封。二、被执行人焦作市途志洗煤设备有限公司所有的位于博爱县北侧（证号：博国用：博国用2014第**为39001.97平方米土地使用权的使用权及其他相应的权利自本裁定送达买受人博爱县吉顺仓储有限公司时归买受人博爱县吉顺仓储有限公司（统一社会信用代码：91410822MA9G216Y8C）所有。另查明，博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更登记为河南博爱农村商业银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本院在执行拍卖博国用2014第032号土地使用权时，严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对拍卖财产进行评估、公告后，公开拍卖，途志公司并未举证证明本院拍卖行为有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形，对其所提执行异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）焦作市途志洗煤设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  闫琳琳审判员  李纯裕审判员  王红霞二〇二一年一月二十日书记员  王丽婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执234号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人孙淑芹,女，1965年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57601号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人孙淑芹支付欠款本金人民币41,999.36元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人孙淑芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙淑芹于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙淑芹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙淑芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙淑芹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人孙淑芹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人孙淑芹继续履行债务的权利，被执行人孙淑芹仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人孙淑芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5116号原告：张某，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孟某，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年1月4日向本院提出对被告孟某的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  邢红生二〇二一年一月十四日书记员  徐倩倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执63号 付某某（申请执行人）、袁某某（被执行人）： 付某某与袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计192225.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年2月8日支付申请人42225.00元；下欠的120000.00元由被执行人自2021年3月起每月30日前支付申请人10000.00元，直至履行完毕为止。申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒。案件执行费由被执行人2783.00元由被执行人承担（已交纳）。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3210号之一 申请人执行人杨小琴，女，1978年8月28日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人唐亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 杨小琴与唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告唐亮自本判决生效后10日内归还原告杨小琴借款3万元及利息（以3万元为基数自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月10日立案执行，执行标的30670元。 案件执行情况如下： 1、2020年10月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年10月10日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、2021年1月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的30670元，实际执结到位0元,尚未执行到位30670元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2923号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年一月二十八日    书记员 顾苏宇杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初709号原告：戎晓峰，男，1976年3月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：王志清，男，1971年11月23日生，汉族，住丹阳市。原告戎晓峰与被告王志清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎晓峰的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告王志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎晓峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应石粉。2017年1月28日，被告出具欠条，确认欠原告90000元。后被告归还了部分款项，于2018年1月13日重新出具欠条，确认欠款50000元。后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王志清未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供石粉。2017年1月28日，被告出具欠条，载明欠原告石粉款90000元。2018年1月13日，被告重新出具欠条，载明欠原告50000元。后因被告未能付款，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款50000元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戎晓峰价款50000元并支付利息（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告戎晓峰已垫付，由被告王志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月二十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6988号申请执行人:刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：贾凯，男，1994年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人刘全与被执行人贾凯民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人贾凯偿还33000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年一月二十一日书记员 宋宏怡
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执285号李群喜：李群喜与洛阳中星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20675.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给李群喜。至此，李群喜向本院申请执行的（2019）豫0311民初4528号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执18号申请执行人：济南承展基础工程有限公司，住所地山东省济南市长清区渤海商城**楼，统一社会信用代码：91370113MA3C50LL6Q.法定代表人：董士利，执行董事兼总经理。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。申请执行人济南承展基础工程有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初10642号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执18号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年一月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初361号之三原告：路瑜民，男，1970年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、冯雪，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈杰，男，1995年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告路瑜民诉被告陈杰合伙合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路瑜民撤回起诉。保全费1120元（原告已预交），由原告路瑜民负担。审判员  吕刚二〇二一年一月二十七日书记员  李莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执814号申请执行人：翟明刚，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海水莲天餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐国权，法定代表人。翟明刚与上海水莲天餐饮有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海水莲天餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翟明刚向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海水莲天餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海水莲天餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年一月二十八日书记员  王 溢附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16285号之三原告：银沛(深圳)保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘飞，执行董事。被告：深圳赛飞金服科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张婷婷，董事长。被告：诸暨赛飞金融信息服务有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张婷婷，职务不详。原告银沛(深圳)保理有限公司与被告深圳赛飞金服科技有限公司、诸暨赛飞金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)沪0104民初16285号民事裁定书并依法查封两被告相关财产。本院于2020年2月20日作出一审判决后，银沛(深圳)保理有限公司提起上诉。后经上海市第一中级人民法院审理，于2020年11月12日作出(2020)沪01民终8931号民事判决，维持原审判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对诸暨赛飞金融信息服务有限公司的银行存款X,XXX,000元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 静人民陪审员  陈震威人民陪审员  陆新星二〇二一年一月二十六日书 记 员  姜 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执48号申请执行人姜某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人姜某赡养费954.75元。本院依法于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已于2021年1月19日给付申请执行人借款8730.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2726号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保59号大石桥市永安冶金机械厂（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的197343.92元，现已执行到位152388.61元。大石桥市永安冶金机械厂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保59号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年一月二十七日书记员  杨瑞冰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终4号上诉人（原审原告）贾灵敏，女，1965年2月27日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人刘金山，党组书记、副厅长。上诉人贾灵敏因诉被上诉人河南省自然资源厅行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案原告贾灵敏作为申请人，其于2020年7月20日向郑州市自然资源和规划局邮寄了相关查处申请后，郑州市自然资源和规划局对原告申请的事项进行了处理回复，已保障了原告基于申请所享有的相应权益；后原告基于此回复向被告河南省自然资源厅申请行政复议。原审法院认为，无论是郑州市自然资源和规划局作出的回复还是被告作出的不予受理复议决定，仅是一种客观状态的表述，均未增设原告的义务，亦未减损原告的权益；对原告的权利义务并不产生实际影响，原告亦未提交证据证明该行为侵犯到其何种权益。因此，原告的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告贾灵敏的起诉。上诉人贾灵敏不服，上诉称：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191行初288号《行政裁定书》；2.依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人向郑州市自然资源局和规划局发出了《查处违法征地、违法占地、违法用地申请书》，实际系要求其履行法定职责，查处本案中的违法人员及违法行为，但是该局却拒绝履行法定职责，因此郑州市自然资源和规划局明显严重违法，所作出的答复明显属于认定事实不清，上诉人提起行政复议申请，亦符合行政复议法的受理范围。2.一审法院没有查明本案基本事实，错误地认定对上诉人权利义务不产生实际影响。3.一审法院认定，因被上诉人作出的不予受理复议决定对上诉人权利义务并不产生实际影响，继而认定上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。但从被上诉人作出的复议内容看，已经对上诉人设定了权利义务，该决定明显已经对上诉人的权利义务产生了实际影响。上诉人对于被上诉人作出的该决定有权提起诉讼，且属于人民法院受案范围。二、一审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十四条规定，依法查处本案中违法人员及违法占地行为，属于被上诉人郑州市自然资源和规划局等土地管理部门的法定职责，但是其拒绝履行职责。因此充分证明，被上诉人郑州市自然资源和规划局拒绝履行法定职责所适用的法律严重错误。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，上诉人向郑州市自然资源和规划局发出的《查处违法占地申请书》系要求该局履行法定职责申请，其错误地作出了涉案告知书，并且拒绝履行法定职责，因此上诉人有权提起本案诉讼，上诉人的起诉符合前述法律规定，属于人民法院受案范围，一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误及不公正的裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人贾灵敏作为申请人，向郑州市自然资源和规划局提出关于查处违法征地、占地、用地的申请后，郑州市自然资源和规划局对其申请事项进行了处理回复，上诉人又基于此回复向被上诉人河南省自然资源厅申请行政复议，被上诉人作出〔2020〕15号行政复议不予受理决定书，认为被申请人郑州市自然资源和规划局作出的回复不属于具体行政行为，且未侵犯申请人贾灵敏的合法权益，决定不予受理。该不予受理决定书未增设上诉人的义务，亦未减损其权益，对其权利义务并不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审驳回其起诉合法有据，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审受理费50元，待本裁定生效后予以退还上诉人贾灵敏。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年一月十一日书记员  毕 玉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审46号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：法寺面粉厂。 经营者：郝某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月21日作出的馆价检处﹝2017﹞4-010号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3063号原告：薛平，女，1987年8月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐方平，男，1989年1月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐健刚，男，1989年2月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市武当山特区。第三人：高泽钰，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市武当山特区。原告薛平诉被告徐方平、徐健刚、第三人高泽钰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告薛平及委托诉讼代理人段磊，被告徐方平的委托诉讼代理人徐光明，被告徐健刚到庭参加诉讼，第三人高泽钰经本院邮寄传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认薛平与徐方平、徐健刚订立的合伙协议无效，即薛平入伙行为无效，返还投资款104932元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告薛平受徐方平、徐健刚欺诈，且原告薛平入伙未经另一合伙人高泽钰的同意，依据民法通则意见第51条之规定“在合伙经营中增加合伙人的，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”，原告的入伙应认定无效，投资款应予返还。被告徐方平辩称：原告薛平提起本诉是因为在合伙经营期间原告即管钱又管账，由于受到疫情影响，原告发现疫情后经营酒店无法盈利，所以提起诉讼，其目的是收回自己的投入本金，由被告方承担亏损，原告是想以合法的手段掩盖非法的目的，请求法院驳回原告诉讼请求。被告徐健刚辩称：同被告徐方平答辩意见一致。第三人高泽钰未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，认定如下：被告徐方平、徐健刚对原告薛平提交的：①第三人高泽钰出具的情况说明；②原告薛平委托诉讼代理人段磊与第三人高泽钰之间的通话录音；③“徐胖大虾”营业记录；④“徐胖大虾微信群”聊天记录，提出异议，认为第三人高泽钰应出庭参加诉讼，而不是以书面或通话等形式证实其是“徐胖大虾”的合伙人，认为营业记录、聊天记录均不能证实第三人高泽钰系“徐胖大虾”的合伙人。对此，本院认为，原告薛平提交的上述证据均为拟证第三人高泽钰系“徐胖大虾”合伙人，但从第三人高泽钰出具的情况说明以及与段磊的通话录音、来看，第三人高泽钰并未与徐方平、徐健刚签订合伙协议，且对入伙投入资金金额、出资方式、持股比例、合伙方式等均未提及，仅陈述徐方平、徐健刚未经其授权，假冒其名义将其持有的合伙股份转让给薛平。营业记录、聊天记录亦未能完整的反映第三人高泽钰与徐方平、徐健刚的合伙关系。综上，原告薛平提交的证据均不能证实第三人高泽钰系“徐胖大虾”的合伙人，且第三人高泽钰无正当理由未到庭参加诉讼，故对上述原告薛平所提交证据的拟证目的依法不予采信。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，徐方平（甲方）、徐健刚（乙方）、薛平（丙方）签订《合伙协议》，约定：甲、乙、丙经协商，就共同经营徐胖大虾事宜达成如下协议：甲方出资12万元，占总股份40%；乙方出资9万元，占总股份30%；丙方出资9万元，占总股份30%;盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合作创收盈余，以合作人所持股权比例分配；债务承担：如在经营过程中有债务产生，合作债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。合作人分工：甲方负责后厨，乙方未分配，丙方负责前厅。《合伙协议》签订后，徐健刚退出“徐胖大虾”的经营管理，薛平参与“徐胖大虾”的经营管理，并于2019年10月25日向徐方平、徐健刚支付股权转让款7.5万元。徐方平、徐健刚向薛平出具《收据》，载明：2019年10月25日共计收到薛平支付转让徐胖大虾30%股份的资金一共75000元人民币整。薛平在参与“徐胖大虾”经营管理后，因合伙事务先后支出原材料、房租、员工工资等费用。2020年6月，“徐胖大虾”停业。本院认为：当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有提出证据予以证实的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛平依据第三人高泽钰出具的情况说明主张其与徐方平、徐健刚签订的《合伙协议》无效，所提交的证据不足以证明其事实主张，且与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告薛平的诉讼请求。案件受理费2443元，由原告薛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  朱珍珍二〇二一年一月四日书 记 员  熊昕越
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保24号申请人：王光亮，男，1980年10月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：战洪丽，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地：德州市齐河县，现住济南市天桥区。申请人王光亮与被申请人战洪丽买卖合同纠纷一案，申请人王光亮向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初97号民事裁定书裁定：查封被申请人战洪丽名下的银行存款5万元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战洪丽名下的银行存款5万元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十一日书记员  李 娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4543号 原告：高丙泽，男，汉族，1972年5月20日出生，住任丘市。 委托代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市冀中汽车销售有限公司，住所地：任丘市西环路，统一社会信用代码：91130982700915690U。 法定代表人：吕栋梁，该公司总经理。 委托代理人：王文通，该公司员工。 委托代理人：吕志杰，该公司员工。 原告高丙泽与被告任丘市冀中汽车销售有限公司（以下简称冀中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙泽及委托诉讼代理人王涛，被告任丘市冀中汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王文通、吕志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丙泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息109800元（利息已计算至2020年10月7日，以后利息按照月利率1%计算至本金全部还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经营人有亲戚关系。2011年3月初，被告以公司资金周转为由向原告借款，2011年3月8日双方签订借款合同，原告通过姐夫高文华给付了被告借款110000元，被告出具了收据。借款合同约定月利率1%，每季度结息一次，借期12个月，到期后如不要求归还借款，合同长期有效，利息不变。此借款被告按月向原告支付利息至2012年4月7日。2015年5月31日，被告再次向原告借款90000元，双方又签订了借款合同，利息和借期等内容于2011年3月8日的借款合同相同。原告于2015年6月1日将90000元借款交付给了被告，被告给原告出具了收据。在借款合同履行中，被告没有如约向原告支付利息，经原告催要，被告分别在2016年9月给付原告利息20000元，2018年9月给付原告利息30000元，2020年1月18日给付原告利息10000元，共计60000元。截止到2020年10月7日，被告共应给付原告利息169800元（已扣除2012年4月7日之前已支付的利息），扣除被告已经给付的60000元利息，被告尚欠原告利息109800元。现原告要求被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息109800元，但被告一直推脱，为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，望法院判如所请。 被告任丘市冀中汽车销售有限公司辩称，两份借款合同虽然盖着被告公司的公章，但是公章不是被告公司备案公章，也不知道该印章的存在，其中一份甲方代表签字也不是李孟川所签，另一份是由吕彩霞签字的，没有得到被告公司法人代表或股东大会授权，无权签署借款协议，其中一份收据的印章为任丘市鑫昌达汽车销售有限公司和被告公司无关，另一份收据上公章也不是被告公司的公章，收据经手人也不是被告公司财务人员。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原告高丙泽 与被告冀中公司签订借款合同（定期），约定被告向原告借款110000元用于企业合法经营，月息1%，计息日2011年3月8日，结息日每季度末的20日，借款期限最短12个月，12个月以后，如乙方不要求归还借款，合同继续长期有效，利率的结息方式不变。如原告需要，该借款可随时归还。高丙泽在借款合同上签字，任丘市冀中汽车销售有限公司盖公章、李孟川签字。同日，原告将现金110000元交付被告冀中公司的股东李温川，被告冀中公司为原告出具收据一份。 2015年5月31日，被告再次向原告借款90000元，双方又签订了借款合同，利息和借期等内容于2011年3月8日的借款合同相同。任丘市鑫昌达汽车销售有限公司出具了收据一份。 被告共偿还原告借款利息60000元，分别为2016年9月吕彩霞闺女转账给原告20000元，2018年9月吕彩霞转账原告30000元、2020年1月18日吕彩霞转账给原告10000元。 上述事实有原被告当述及借款合同、收据等证据予以证实。 本院认为，原告高丙泽与被告冀中公司2011年3月8日签订的借款合同（定期）系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告冀中公司主张合同不是李孟川所签，未提供证据证实，对此本院不予支持。被告主张被告公章不是被告的备案公章，没有得到被告公司法人代表或股东大会授权，无权签署借款协议。本院认为李孟川作为被告冀中公司的股东， 在合同上加盖冀中公司公章的行为，原告高丙泽有理由相信李孟川有代理权，代理行为有效。原告将借款110000元交付被告，被告应按合同约定偿还借款，未按约定还款的，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款110000元,本院予以支持。关于利息部分，自2012年4月7日按月利率1%计算至2020年10月7日，产生的利息为112200元。原告自认被告所还利息三次共计60000元，应予以扣除，故被告尚欠原告利息52200元（利息计算至2020年10月7日，以后利息按月利率1%顺延计算至还清之日止）。 原告高丙泽主张被告冀中公司偿还借款本金90000元及相应利息，提交了其与被告冀中公司于2015年5月31日签订的借款合同（定期），任丘市鑫昌达汽车销售有限公司出具收据，原告提供的证据不能形成一个完整的证据链证实原告将借款支付给被告冀中公司，且被告冀中公司不认可收到该笔借款，对此主张本院不予支持。原告可向相关人另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任丘市冀中汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高丙泽借款110000元及利息52200元（利息计算至2020年10月7日，以后利息按照月利率1%计算至本金全部还清止）。 二、驳回原告高丙泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，由被告任丘市冀中汽车销售有限公司承担1557元，由原告高丙泽承担1417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保382号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某某，男，1991年12月30日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十一日 书记员 孙蓓蓓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初486号 原告：王之江，男，汉族，1966年11月13日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：李晓芳，女，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：俞百良，男，汉族，1976年6月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告王之江与被告李晓芳、俞百良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王之江于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王之江申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王之江撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由王之江负担。 审 判 员 熊永义 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许晨艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初384号原告：武汉农丰伟业生物科技有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**阳城景园第********。法定代表人：叶牧，系该公司总经理。委托代理人：王清泉，系湖北三象律师事务所律师，系特别授权代理。被告：夏良平，男，1968年3月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉农丰伟业生物科技有限责任公司与被告夏良平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武汉农丰伟业生物科技有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农丰伟业生物科技有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农丰伟业生物科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉农丰伟业生物科技有限责任公司负担。审判员  李峰二〇二一年一月八日书记员  韩青
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初600号原告：赵喜发，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住丹东市。被告：吕华柱，男，1979年12月20日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告赵喜发与被告吕华柱劳务合同纠纷一案过程中，原告赵喜发于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶元海在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵喜发撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年一月二十五日书记员  梁 艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保2号申请人：刘西锋，男，汉族，1971年3月25日出生，住邹城市。被申请人：王显瑞，男，1977年9月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人：庞素平（系王显瑞之妻），女，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人：陕西汉中中合置业发展有限公司。法定代表人：李晓锋，总经理。统一社会信用代码：91610700305396026J。地址：汉中市汉台区。申请人刘西锋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王显瑞、庞素平、陕西汉中中合置业发展有限公司的银行存款270000元。本院作出的（2020）鲁0883财保1090号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王显瑞、庞素平、陕西汉中中合置业发展有限公司银行存款270000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1090号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月四日书记员  朱宁军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执128号之十五申请执行人：刘学民，男，1956年6月22日出生，汉族，现住利津县。被执行人：黄学贵，男，汉族，1963年09月09日生，住利津县。申请执行人刘学民与被执行人黄学贵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终2148号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学贵在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年一月二十一日书记员  李 洋
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执25号之二 申请执行人:谢志刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:姜恩杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人姜恩杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王梦晴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢239号 闫生传： 本院在执行被执行人闫生传盗窃罪【初执案号：（2015）金义执刑财字第283号】一案过程中，我院已收到被执行人闫生传罚金1000元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26911号原告:李坤，男，1986年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:刘娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年12月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李大为，陕西博秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴梦洁，陕西博秦律师事务所实习律师。第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6TXCBT47。法定代表人：刘亚慧，经理。委托诉讼代理人：李晶，女，公司法务，住该公司。本院在审理原告李坤、刘娜与被告李丽及被告西安馨慧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤、刘娜撤回起诉处理。   审  判  员   林  娜   二0二一年一月十一日 书  记  员   马   楠  1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3781号申请执行人曹忠会，男，1983年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人陈昌龙，男，1989年8月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹忠会与被执行人陈昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0682民初3822号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈昌龙于本判决发生法律效力后立即给付曹忠会欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由陈昌龙负担（此款曹忠会同意并已先行垫付，由陈昌龙于本判决生效后与上述款项一并给付曹忠会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：欠款本金19000元及利息、案件受理费140元、执行费187元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年12月7日起至2022年12月6日止，未实际扣押）。本院向被执行人发送了责令交出查封财产通知书。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息。3、2020年12月13日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区工作人员和邻居反映被执行人长期在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。对上述的查封（冻结）的财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未实际扣押，故无法处置。本院向被执行人发送了责令交出查封财产通知书。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年一月六日书记员  杨亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1879号之二申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人周喜良。被执行人智玉民。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周喜良、智玉民金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初11664号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：被告周喜良、智玉民在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还剩余应还本金351750元、逾期利息6411.42元、逾期罚息133.06元等，但被执行人周喜良、智玉民至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月20日、2021年1月12日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人周喜良、智玉民暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年5月15日，本院依法对被执行人周喜良、智玉民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院向被执行人周喜良、智玉民邮寄送达了传票，被执行人周喜良、智玉民一直未申报个人财产情况。2021年1月，本院向被执行人周喜良、智玉民住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院依申请通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周喜良、智玉民名下共有的房屋，二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行不接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2021年1月20日，本案应执行的标的为351750元，未执行到位金额为351750元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11664民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年一月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初349号之一申请人：李某，男，汉族，2010年3月25日出生，住河南省鹿邑县。监护人：牛某，女，汉族，1945年12月14日出生，住址同上，系李某奶奶。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：陈某，女，汉族，1978年11月18日出生，住河南省鹿邑县，系李某之母。申请人李某诉被申请人陈某抚养费纠纷一案，申请人李某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈某在金融机构的存款5万元或同等价值的财产权益。申请人未提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人抚养费纠纷一案，申请人申请财产保全，但申请人未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李某的申请。审判员  宋绍坤二〇二一年一月十五日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初91号 原告：山东武城某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，男，1977年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郑某燕，女，1975年3月出生，汉族，山东省武城县。 被告：郑某增，男，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宋某某，女，1975年8月出生，汉族，山东省武城县。 原告山东武城某某银行股份有限公司与被告苏某某、郑某燕、郑某增、宋某某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二一年一月二十七日 书记员  钱红欣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初890号原告：海城市燕阳物业服务有限公司。统一社会信用代码：91210381064054841c。住所地：海城市经济开发区二台子委法定代表人：周福齐系该公司总经理。委托代理人：黄慢丽系该公司员工被告：单雪松，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告单雪松物业合同纠纷一案中，原告海城市燕阳物业服务有限公司自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年一月十八日书记员 徐鑫淼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初738号 原告：李利利，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：刘国发，男，1986年12月21日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 被告：杨昌义，男，1982年10月8日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街。 负责人：王文进。 本院于2021年1月11日以小额诉讼程序立案受理原告李利利诉被告刘国发、杨昌义、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告李利利未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  樊圣军 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚芳芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1651号申请执行人：江梅，女，1982年5月8日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城美食不夜城投资有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道紫云大道**。统一社会信用代码：91360981MA35F6830U。本院依法冻结了被执行人丰城美食不夜城投资有限公司名下在银行系统账户。现因双方当事人达成和解，申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丰城美食不夜城投资有限公司在银行系统的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年一月十八日书记员  杨 暘
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781财保9号 申请人：黄用财，男，汉族，1966年3月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被申请人：聂井兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请人黄用财于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人聂井兵在津市市人民法院的执行可得财产22万元（办理破产案件可分配额）。申请人黄用财已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄用财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人聂井兵在津市市人民法院的执行可得财产22万元（办理破产案件可分配额）； 二、冻结上述款项的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人黄用财先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 林 二〇二一年一月十九日 书记员 张雅倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7374号申请执行人韩某，女，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李某，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案，昆山市人民法院（2019）苏0583民初8428号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：昆山开发区晨曦北园XX号楼XXX室及配套车库XXX室（房屋产权证号：昆房权证开发区字第**，国有土地使用证号：昆国用2008第**）归被告韩某所有，2020年6月30日前原告李某每月按期归还该房屋按揭贷款，2020年7月31日前原告李某一次性支付被告韩某21万元，之后该房屋贷款由被告韩某负责归还，原告李某于该房屋贷款还清后一个月内协助被告韩某办理房屋产权变更手续。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有昆山开发区晨曦北园XX号楼XXX室房屋、XXX室车库，因该财产已分归申请执行人所有，本案无法处置。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、被执行人邮寄邮提交财产申报表，申请其无不动产、动产、财产性权益，其工资已用于生活，无余款。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的21万元及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  王缀成二〇二一年一月十一日书记员  倪昌盛
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执495号之一申请执行人：王民,男,1972年3月26日出生,汉族，丹东江城阿里郎酒店有限公司总经理，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：艾立茂，男,1951年9月5日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。申请执行人王民与被执行人艾立茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人艾立茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王民于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人艾立茂偿还借款本金340000元及利息(以借款本金340000元为基数，自2019年2月16日起至借款实际还清之日止，按年利率5%计算)、案件受理费3403元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人艾立茂送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人艾立茂立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人艾立茂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人艾立茂名下有银行账户，本案予以冻结，但余额不足；其名下无其它银行存款、车辆、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。本案全部案款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人艾立茂的财产调查情况告知申请执行人王民，其表示不能提供被执行人艾立茂可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人艾立茂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人艾立茂的财产进行调查，但未发现被执行人艾立茂有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二一年一月十三日书记员  姜晓倩
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初146号 原告：鞍山市北方特种标准件制造有限公司，统一社会信用代码91210311MA0U00661N，住所地鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 法定代表人：李建科。 被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91210300081129999N，住所地鞍山市千山区鞍旗路**。 法定代表人：杨柳。 原告鞍山市北方特种标准件制造有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鞍山市北方特种标准件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山市北方特种标准件制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二一年一月二十八日 书记员  李婉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初6号 原告：张鹏飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈平，男，1994年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张鹏飞与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张鹏飞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏飞以“被告已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏飞负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  廖 瑞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执233号之六 被执行人：张文忠，男，汉族，1978年11月08日生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文忠在贵阳银行62×××26_0001账户内存款人民币202008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月十九日 书记员  冉 珊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初98号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该公司工作人员。被告：孙美红，女，1975年5月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告孙美红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对孙美红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二一年一月十一日代理书记员  赵萃婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2291号原告：谷某某，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄某某，女，1980年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告谷某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某某撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5723号原告：朱建国，男，1956年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告：李松山，男，1962年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：张红利，男，1970年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：逯小兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：段毅翔（实习），河南达成律师事务所律师。原告朱建国与被告李松山、张红利、逯小兵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告让还原告不当得利90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红利和李松山、逯小兵在高新区建有四套独家小院房屋，三人商定以540000元卖给原告一套，原告应向张红利、逯小兵、李松山各支付购房款180000元，四套房让原告挑一套，挑好房后，2014年原告以现金先预付给每人30000元，共计90000元整。后因原告调查了解，三被告所建房屋没任何手续，且三被告一直不能提供房屋买卖合同，再加上资金问题，剩余款项未支付，2015年高新区因修路说要将被告所建房屋拆除，原被告协商等赔偿款回来后，被告将预收原告的90000元退还给原告，后来房没拆，原被告商定，如果有人买房，被告可以卖，将被告收原告的90000元退回即可。直到2020年9月29号原告找被告要求退款时才知被告将房早已卖给他人，卖房时即没通知原告，也没退还原告预付的90000块钱，经多次协商和朋友调解退款无果。原告认为三被告收取原告的90000元没有事实和法律依据，属于不当得利，应当返还给原告。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在本案中主张的法律关系为不当得利，但庭审中查明的法律关系为房屋买卖合同纠纷。原告在本案中的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱建国的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年一月十二日书记员  李 晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初764号原告：李俊，男，1984年11月10日生,汉族，重庆市人，住重庆市酉阳县。被告：清镇市鲤鱼天保物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市清镇职教城（**）安置房小区********，统一社会信用代码：91520181MA6JBR0174。法定代表人：余明兴，公司总经理。本院在审理原告李俊与被告清镇市鲤鱼天保物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，本案诉求，本人已无需追究当事人责任。故于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年一月二十五日法官助理杨丹书记员李成凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执318号淮安市润通商贸有限公司：成祥、王婷婷：淮安市润通商贸有限公司申请执行成祥、王婷婷买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初2872号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行账户。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执505号申请执行人：沈阳共远汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区海口街**5-4-2，统一社会信用代码：91210106MA0P4LPH7Q。被执行人：刘春波，男，1985年5月11日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：于微，女，1985年7月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人沈阳共远汽车租赁有限公司与被执行人刘春波、于微借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2090号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初2090号民事判决书中对被执行人刘春波、于微的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年一月二十六日书记员 宋宏怡
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0128刑初11号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人李彦增，男，1955年6月8日出生，汉族，初中文化，退休工人，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李彦增犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人李彦增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日18时许，在通河县通河镇万米金街C区101号王某2家一楼内，被告人李彦增与被害人郭某1因琐事发生口角被人拉开后，李彦增在王某2家厨房内拿出菜刀，用菜刀砍了郭某1左侧肘部一下，将郭某1左肘部砍伤。经鉴定，郭某1的伤情为轻伤一级。被告人李彦增于2020年11月25日主动到公安机关投案。上述事实，被告人李彦增在开庭审理过程中无异议，并有1、书证到案经过、户籍证明、郭某1诊断书、通河县公安局长安派出所情况说明、认罪认罚承诺书；2、证人王某1、王某2的证言；3、被害人郭某1的陈述；4、通河县公安局刑事技术大队鉴定文书；5、通河县公安局现场勘验检查笔录；6、被告人李彦增的供述等证据证实。本院在审理过程中，被告人李彦增赔偿被害人郭某1经济损失，并得到郭某1谅解。2021年1月12日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对李彦增适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，公诉机关指控被告人李彦增犯故意伤害罪罪名成立。李彦增主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其可以从轻处罚。李彦增自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对李彦增适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关建议判处李彦增有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彦增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵冬伟二〇二一年一月十二日书记员  王泽龙
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保2号白山市聚源物资销售有限公司、通化矿业（集团）有限责任公司：申请保全人白山市聚源物资销售有限公司与被保全人通化矿业（集团）有限责任公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人所有的（2020）白山市不动产权第002XXX8号、002XXX7号、002XXX5号、002XXX4号、002XXX5号、002XXX3号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月12日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保2号民事裁定书。至此，白山市聚源物资销售有限公司向本院申请执行的（2021）吉0602财保2号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执164号之十四 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 被执行人：李兴勇，男，汉族，1979年10月11日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴勇在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  熊伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执31号之一被执行人：朱运芝，女，汉族，1958年11月24日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运芝在中国农业银行62×××67账户内存款人民币311156.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月十三日书记员 郜玉飞
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初64号原告：郝军，男，汉族，1972年1月9日出生，住吉林省。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。被告：程木祯，男，汉族，1961年9月10日出生，住辽宁省瓦房店市。原告郝军与被告程木祯船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。郝军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝军撤回起诉处理。审判员  周恩远二〇二一年一月二十八日法官助理张蕾书记员兰晓虹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保4号 申请人高素芬，女，1949年8月29日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人都昊，男，2000年2月13日出生，汉族，现住山东省曹县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年1月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ＥＫ××××小型轿车一辆。 扣押期间自2021年1月8日至2023年1月7日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年一月八日 书记员  刘 颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2683号申请执行人：苏日江，男，1946年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘贵章，男，1944年7月15日出生，住内黄县。苏日江与刘贵章民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初2696号民事判决书已发生法律效力，刘贵章应履行以下义务：（1）给付申请人苏日江借款50000元及利息188410元并承担双倍迟延履行金刘贵章未按上述生效法律文书履行义务，苏日江向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘贵章至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院查询被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，但无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵章负有继续向申请执行人苏日江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年元月十四日书记员 林晓飞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保19号   戴胜根、张超：   戴胜根与张超财产保全一案，依据（2021）新2924财保7号民事裁定书，本院对被保全人张超银行账户2户限额冻结1000元，实际冻结590.04元。至此，戴胜根向本院申请保全的（2021）新2924财保7号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 九 日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执22号之七 申请执行人：黄德文，男，汉族，1975年11月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人：黄德先，女，汉族，1965年12月13日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人黄德先借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人黄德先在622XXXXXXXXXXXX5账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄德先在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币271438.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十三日 书记员  祝娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执82号 申请执行人：胡在先，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：张孝仁，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山纽适客健身服务有限公司，住安徽省含山县环峰镇昭关西路**玉龙湖城市广场4F。 法定代表人：张宜。 本院在执行申请执行人胡在先、张孝仁与被执行人含山纽适客健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0522执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  金小燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异20号申请人：崔淑情，女，汉族，1979年5月19日出生，住郑州市。诉讼文书送达地址：郑州市中原区建设路118号华亚广场B座1801。申请执行人：河南怡丰投资有限责任公司。住所地：郑州高新区金梭路**。法定代表人：张树申。被执行人：巩义市民权炉料厂。。住所地：巩义市大峪沟镇民权村法定代表人：费新权。本院在执行河南怡丰投资有限责任公司与巩义市民权炉料厂借款合同纠纷一案中，申请人崔淑情向本院提交申请书，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行河南怡丰投资有限责任公司与巩义市民权炉料厂借款合同纠纷一案中，申请人崔淑情向本院递交申请，申请变更为本案申请执行人，并提供2019年8月5日河南怡丰投资有限责任公司与崔淑情达成债权转让协议一份,同时将该协议复印件以公示方式张贴被执行人厂内。该协议中明确表示河南怡丰投资有限责任公司将已生效的本院（2008）巩民初字第678号民事判决书中载明的债权转给申请人崔淑情。河南怡丰投资有限责任公司书面确认崔淑情取得该债权。本院认为，河南怡丰投资有限责任公司将（2008）巩民初字第678号民事判决书确定的债权依法转让给崔淑情符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更崔淑情为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年一月二十五日书记员  闫 浩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执97号申请执行人：黄某某，男，1968年06月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封第一楼有限责任公司，住所地开封市寺后街**。法定代表人：郅某。本院在执行黄某某与开封第一楼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1405号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封第一楼有限责任公司的银行存款1098401元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封第一楼有限责任公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年一月二十日书记员  李 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保55号申请人：徐庚美，女，汉族，1979年3月9日出生，住贵州省。被申请人：穆莲秀，女，汉族，1962年3月29日出生，住贵州省。被申请人：靳家贤，男，汉族，1987年5月27日出生，住贵州省。申请人徐庚美于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆莲秀、勒家贤的银行存款25000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人徐庚美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人穆莲秀、勒家贤的银行存款或其他财产权利在价值25000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费270元由申请人徐庚美缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  胡齐穆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24860号上诉人（原审被告）：林松鑫，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。上诉人林松鑫因与被上诉人李明霞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人林松鑫以其与被上诉人李明霞已达成和解为由，于2021年1月13日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人林松鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林松鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人林松鑫负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹迎晖二〇二一年一月十八日书记员  何贤羡林洁裕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5655号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。 法定代表人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所律师。 被告：李泽健，男，1995年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告李泽健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。 审判员  高忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  周蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7158-7212号之二百一十三原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保67号 申请人：韩纪瑞，男，汉族，1972年6月3日生，住费县。 被申请人：孙哲，男，汉族，1995年7月18日生，住费县。 申请人韩纪瑞因诉前财产保全于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙哲驾驶的鲁Ｑ9××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙哲驾驶的鲁Ｑ9××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月十九日 书 记 员 邵 月