wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1402号上诉人（原审被告）河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司。负责人张怀坤。委托代理人鲁建涛。被上诉人（原审原告）刘桂坤。委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司因与被上诉人刘桂坤财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司委托代理人鲁建涛，被上诉人刘桂坤委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实，2014年1月7日，原告接到被告通知称，原告购买的位于阳光四季城A5-10号楼2单元1103室被淹，原告赶到现场发现，1103室内存有大量生活污水和粪便，后经被告排查发现，原告1103室与1102室之间的主下水管道结冰堵塞，导致该单元11楼以上的生活污水从原告家下水道排泻，被告用热水化开结冰后，排水通畅。进入1103室内污水给原告造成财产损失，2015年10月10日，经承德齐天资产评估有限责任公司鉴定，原告装修及财产损失为52390.00元，原告支付鉴定费5000.00元。另查明，原告在上述事故发生后，租住房屋，每月租金1000.00元。原审法院判决理由及判决结果，被告依照物业管理合同应对楼房共用下水管道负有维护管理责任，被告以业主停暖造成下水管道堵塞为由免除其维护管理责任理由不足，其抗辩理由本院不予采纳。原告请求赔偿装修及财产损失52390.00元、鉴定费5000.00元，本院予以支持。关于原告请求赔偿房屋租金损失，本院认为，原告房屋在鉴定期间应保留现场物证，此期间的房屋租金损失属于因此次事故直接造成，被告应予赔偿原告房屋租金损失；鉴定终结后应给予原告两个月装修房屋时间，故原告请求赔偿房屋租金损失应计算至原告申请鉴定终结后两个月为宜，即2014年1月7日至2015年12月10日，计23个月。原告请求赔偿超过上述期间的房屋租金，理由不足，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司自本判决生效后十日内赔偿原告装修房屋及财产损失52390.00元、房屋租金损失23000.00元、鉴定费5000.00元，合计80390.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告承担。上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司不服一审判决，提起上诉认为，上诉人提供物业服务主要是公共区域的设施、设备维护与管理，本次事故发生的起因与损害结果均在业主家中，直接原因是九、十楼业主停暖，导致室内下水管道结冰阻塞；上诉人已经按物业合同约定提供物业服务，九、十楼业主应该对此次下水管道返水事故承担相应的过错责任；被上诉人家中长期无人居住，导致此次事故没有得到及时处理，被上诉人对此次财产损失的扩大存在过错；上诉人不应该承担被上诉人的房屋租金损失；请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘桂坤答辩认为，上诉人依照物业管理合同，对楼房共用下水道负有维护管理责任，应该承担赔偿责任；被上诉人房屋受损鉴定期间应该保留现场物证，此期间的房屋租金损失属于事故直接造成，上诉人应该予以赔偿；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司与被上诉人刘桂坤签订的物业服务协议，明确约定上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司应该对包括上下水管道在内的房屋公设施及其运行进行管理和维护。本案因上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司管理的房屋下水管道堵塞，导致被上诉人刘桂坤的财产受损，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司应该承担赔偿责任。上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司认为九、十楼业主停暖，导致室内下水管道结冰阻塞，应该对此次下水管道返水事故承担相应的过错责任及被上诉人家中长期无人居住，导致此次事故财产损失的扩大的上诉主张，证据不足，本院不予支持。因被上诉人刘桂坤所有的房屋受损后，需要保留物证，对修复损失进行鉴定，鉴定结论作出后，修复仍需时间，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司应该赔偿被上诉人刘桂坤此期间的房屋租赁损失。原审法院判决确定的被上诉人刘桂坤的房屋租赁损失，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2500.00元，由上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年五月十九日书 记 员  段映雪
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初611号原告樊某，农民。委托代理人段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。被告尹某甲，农民。原告樊某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人段云江、被告尹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称，原、被告在打工期间相识，建立恋爱关系。××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生育女孩尹某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格和观念的差异经常为生活琐事争吵。由于被告无端猜疑原告有“第三者”，加之被告缺乏责任心，不顾及家人感受致使夫妻感情长期不和。综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真正夫妻感情，且被告不求上进等原因致使夫妻关系无法维持，因此诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿尹某乙由原告抚养，抚养费协商，分割夫妻共同财产。被告尹某甲辩称，我与原告有坚固的婚姻基础。我们在婚前是自由恋爱，彼此经过长时间的了解，在对对方有了充分的认识后才走到一起，领取结婚证。基于良好的婚姻基础，婚后我们互敬互爱、互谅互让，尤其是××××年女儿尹某乙的出生，对我们的夫妻感情更是锦上添花。在生活中，我们彼此相互体贴关心，多年来我们建立了深厚的夫妻感情。这次原告离家，是因一件生活琐事发生争执，原告一气之下暂时离开，并不能导致我们夫妻感情出现变化。经过一段时间，原告会以家庭为重，我们会重新和好的。综上所述，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求或调解我们和好。经审理查明，原告樊某和被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩尹某乙。因家庭琐事，原告于2016年4月17日回娘家居住至今。本院认为，夫妻双方应珍惜并努力维护婚姻关系。原、被告于××××年结婚，并于××××年××月××日生育女孩尹某乙，结婚十五年，虽难免存在争吵，但已建立了深厚的夫妻感情。现原告虽因家庭琐事诉至法院要求离婚，但被告拒不同意离婚，表示愿意为了挽回和原告的夫妻感情尽自己最大的努力，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆审 判 员  李继存代理审判员  田 园二〇一六年五月十七日书 记 员  闫裕心
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5219号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民。负责人李列，职务行长。被执行人郭毅，、。被执行人陈建峰，、。被执行人倪建忠，、。被执行人乔彩霞，、。被执行人张建国，、。被执行人郭莹，、。被执行人丹阳市峰毅照明电气有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈建峰，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭毅、陈建峰、倪建忠、乔彩霞、张建国、郭莹、丹阳市峰毅照明电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)丹后商初字第137号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郭毅、陈建峰于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息1393263元(利息计算至2015年5月6日止)，自2015年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）以及代理费73000元；二、被告张建国、郭莹、倪建忠、乔彩霞、丹阳市峰毅照明电气有限对上述上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6581元(减半收取)，由被告郭毅、陈建峰、倪建忠、乔彩霞、张建国、郭莹、、丹阳市峰毅照明电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郭毅、陈建峰、倪建忠、乔彩霞、张建国、郭莹、丹阳市峰毅照明电气有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张建国名下房产已被法院多次查封，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息；被执行人郭毅、陈建峰、倪建忠、乔彩霞、郭莹、丹阳市峰毅照明电气有限公司无银行存款信息、车辆及房产信息；现被执行人均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后商初字第137号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年五月十八日书记员  靳玲仙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保105号申请人李文斌，住围场满族蒙古族自治县。被申请人陈晓军，男，1983年4月6日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村**号营子**号。申请人李文斌与被申请人陈晓军因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人李文斌于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈晓军驾驶的京Q62K**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人陈晓军驾驶的京Q62K**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国芳二〇一六年五月二十七日书记员  王 春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1171号原告：柳州市柳升置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路13号，统一社会信用代码：91450200198598465M。法定代表人：吴江柳，董事长。委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。被告：李光锋，男，1956年5月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，原告柳州市柳升置业有限公司与被告李光锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人项光艺到庭参加诉讼。被告李光锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年初，原告将位于柳州市柳北区胜利路12号4栋4号房屋出租给被告使用，双方未签订租赁合同，该房屋建筑面积为39.3平方米，每月租金57.80元。因被告拒付租金及水费，原告于2014年6月16日、2015年3月26日两次向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠的租金及水费，人民法院作出的民事判决均支持原告的诉讼请求。2015年7月15日，柳北区人民法院作出（2015）北民二初字第324号民事判决书，判决被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日期间租金520.20元，支付2014年6月1日至2015年2月28日期间水费53.70元。该判决生效后，被告拒不履行生效判决规定的义务，并拒绝支付2015年4月至今已产生的房屋租金及水费合计763.30元。经原告多次催告，被告均拒绝支付租金及水费。原告认为：原、被告之间存在事实租赁关系，被告使用原告所有的房屋，应当支付租金，被告不支付租金及水费，应当承担继续履行的违约责任。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付2015年4月1日至2016年3月31日租金人民币693.60元、2015年3月1日至2016年2月29日水费69.7元，合计763.30元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告户籍证明；欲证明原、被告的诉讼主体资格。2、柳房权证字第××号房屋所有权证；欲证明本案做涉及房屋的所有权属于原告所有，原告有权向被告收取租金。3、（2015）北民二初字第324号民事判决书，欲证明原、被告之间曾因租赁关系发生过纠纷，原告诉至人民法院，人民法院确认了原告有权向被告收取租金以及收取租金的标准。4、2015年3月1日至2016年2月29日威立雅公司水费通知单及水电费使用及收费情况表，欲证明被告应支付的水费是69.7元。被告李光锋未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，原告所述事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。另查明，已生效的（2014）北民二初字第328号民事判决认定原、被告约定房屋的月租金为57.80元，被告需于每个月的月底前向原告交清当月租金及当月的水电费。2015年3月1日至2016年2月29日原告为被告垫支水费69.7元。本院认为：虽然原、被告并未签订书面租赁合同，但被告已长期住在原告的房屋内并向原告交纳租金和水费，原、被告之间已事实上建立了租赁关系，双方之间的不定期租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了房屋给被告居住和使用，但被告在使用原告的房屋期间并未按约向原告支付租金和水费，因此，原告要求被告支付拖欠的租金及水费有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李光锋向原告柳州市柳升置业有限公司支付自2015年4月1日至2016年3月31日租金人民币693.60元；二、被告李光锋向原告柳州市柳升置业有限公司支付自2015年3月1日至2016年2月29日水费69.7元。案件受理费50元（原告柳州市柳升置业有限公司已预交），减半收取，退回原告柳州市柳升置业有限公司25元，由被告李光锋负担25元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除应支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃可基二〇一六年五月二十七日书记员  韦 羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。”第二百一十五条“当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10628号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴静娟，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴静娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴静娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52952.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52952.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4617号原告张振祺。法定代理人张人民(系原告张振祺之父)，住同原告张振祺。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告王术华。被告韩宝权。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋旭，经理。委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。本院在审理原告张振祺与被告王术华、韩宝权、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振祺以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉且其未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张振祺自动撤诉处理。审判员  胡耀群二〇一六年五月十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执恢20号申请执行人刘朝辉，男，现年44岁，住文县。申请执行人马应文，男，现年39岁，住文县。申请执行人张成学，男，现年43岁，住文县。申请执行人马羊平，男，现年47岁，住文县。申请执行人马三斤，男，现年42岁，住文县。申请执行人马全儿，男，现年51岁，住文县。申请执行人马四学，男，现年53岁，住文县。申请执行人殷全成，男，现年42岁，住文县。申请执行人马夭成，男，现年41岁，住文县。申请执行人刘玉安，男，现年40岁，住文县。申请执行人殷三林，男，现年43岁，住文县。被执行人郭孝鸣，男，现年28岁，住文县。原告刘朝辉等11人与被告郭孝鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）文民初字第239号民事判决书，判令被告郭孝鸣在判决生效之日起10日内向原告刘朝辉等11人支付工资款192000元。判决生效后，被告郭孝鸣没有按判决确定的期间履行义务，申请人于2015年8月25日向我院申请执行。现被执行人郭孝鸣已履行150000元，剩余42000元及利息，执行费2780元、受理费10元尚未履行。在执行过程中，被执行人找到文县XX局职工周顺仙和文县XX局职工李小虎对该案进行担保，并出具了担保责任书。现被执行人郭孝鸣已将剩余执行款42000元、利息4930元、受理费10元、执行费2780元，共计49720元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2015）文民初字第239号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。二、解除冻结担保人李小虎在文县XX局工资收入每月1000元。三、解除冻结担保人周顺仙在文县XX局工资收入每月800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 柳
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第1163号之一原告田庆宜。委托代理人石广、张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告江苏捌零捌投资有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区长水街1号4幢。法定代表人林国庆，职务总经理。被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。负责人林国庆，职务总经理。两被告共同委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告田庆宜诉被告江苏捌零捌投资有限公司（以下简称捌零捌公司）、被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司（以下简称分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告田庆宜及其委托代理人石广，被告捌零捌公司及分公司委托代理人濮新民、沈伟亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆宜诉称：两被告系网络借贷平台www.js808.cn的所有人及经营者，其通过该平台中转网络借贷双方的资金。2015年6月7日起，我通过上述网贷平台，共投资本金近40万元。现有借贷本息共计372292元已返还至我名下，但我按照网站要求申请提现后，被告至今未予提现成功。故诉讼至法院，请求判令两被告归还投资款项372292元，并承担本案诉讼费用。本院在审理中查明，被告捌零捌公司因涉嫌非法吸收公众存款被淮安市公安局清河分局立案侦查。本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告田庆宜诉被告捌零捌公司及分公司民间借贷纠纷一案中，被告捌零捌公司因涉嫌非法吸收公众存款被淮安市公安局清河分局立案侦查，被告捌零捌公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告田庆宜的起诉。本案案件受理费6884元，免予收取，保全费2381元，由原告田庆宜自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审 判 长  王琍琍审 判 员  刘 青人民陪审员  王桂华二〇一六年五月十六日书 记 员  张 荷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执495-1号申请执行人：武汉娲石商砼有限公司。住所地：武汉市新洲区。法定代表人：魏华山，该××董事长。被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。法定代表人：林焕清，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0117民初202号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人武汉新一建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向武汉娲石商砼有限公司支付货款1，578，070元及违约金（自2014年8月28日起，按每日万分之五计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费和保全费16，810元、申请执行费18，181元，但被执行人武汉新一建设集团有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉新一建设集团有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉新一建设集团有限公司在银行帐户上存款2，123，093元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正旺二〇一六年五月三十日书记员  丁昌旺
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执319—1号申请执行人孟某某。被执行人龙某。本院在执行孟某某诉龙某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02003号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02003号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年五月二十九日书 记 员  赵延涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第556号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市郑汴路138号。代表人张青峰，行长被执行人王帅，男，汉族，1985年7月4日出生，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3211号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告王帅偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行39198.84元及利息（以本金27882.3元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费780元，由被告王帅负担。被执行人王帅未按判决履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第556号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月四日书记员  王 刚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执528号申请执行人：温州宏欣非织布科技有限公司，住所地温州市鹿城区。法定代表人：陈建春，董事长。被执行人：苏州恒普纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：金东国，董事长。关于申请执行人温州宏欣非织布科技有限公司与被执行人苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人苏州恒普纺织科技有限公司名下有财产正由江苏省苏州市吴江区人民法院处置中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款325482元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执528号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年五月一日书记员  郑里
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执异4号异议人（被执行人）：高宜祥，男，汉族。申请执行人：肖秋发，男，汉族。本院在执行申请执行人肖秋发与被执行人高宜祥合伙协议纠纷一案中，被执行人高宜祥于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查,现已审查终结。被执行人高宜祥称，万载法院（2016）赣0922执字1251号执行裁定书、（2016）赣0922执字125号罚款决定书没有事实和法律依据。理由是其与肖秋华合伙协议纠纷一案，虽然2015年10月10日万载法院开庭进行了审理，庭审中其本人也曾同意于2015年12月10日前向肖秋华支付补偿款50000元。但庭审后，申请人即向法庭明确表示反悔，且未领取（2015）万株民初字第277号民事调解书。据此向贵院提出执行异议，请求驳回肖秋华的执行申请。本院查明，2015年8月30日本院株潭法庭立案受理了肖秋发诉高宜祥合伙协议纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中，肖秋发与高宜祥在法官主持下自愿达成调解协议：高宜祥肖秋发补偿款5万元，定于2015年12月10日前付清。该《调解协议》载明：“双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效”，肖秋发与高宜祥于调解当日即2015年10月10日在《调解协议书》签字。后株潭法庭根据《调解协议》制作了（2015）万株民初字第277号民事调解书，并电话通知高宜祥至株潭法庭领取该调解书，高宜祥未按要求至株潭法庭领取。2016年1月22日，本院开具生效证明，证明该民事调解书于2015年10月10日生效。另查明，因高宜祥未按调解协议中约定的时间履行付款义务，肖秋发向本院申请强执行，本院于2016年2月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）赣0922执1251号执行裁定书，裁定冻结、划拨高宜祥银行存款。3月8日，中国邮政银行股份有限公司万载县支行协助本院冻结了高宜祥银行存款50650元。因高宜祥未按时报告财产，2016年3月28日，本院作出（2016）赣0922执125号罚款决定书，对高宜祥罚款50000元。上述事实，有肖秋发与高宜祥达成的《调解协议》及本院（2015）万株民初字第277号民事调解书、民事调解书送达回证及生效证明、（2016）赣0922执字第1251号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、（2016）赣0922执字125号罚款决定书予以证明，可以认定。本院认为,本院在审理肖秋发诉高宜祥合伙协议纠纷一案中，适用的是简易程序，庭审中，高宜祥与肖秋发在本院主持下达成的《调解协议》，是肖秋发、高宜祥自愿协商的结果，双方在该《调解协议》上签署了自己的名字,表明双方认可调解协议上的内容。《调解协议》上明确记载“双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效”，即本院已书面告知双方在调解协议上签名、捺印起该调解协议即生效。后本院制作（2015）万株民初字第277号民事调解书是对肖秋发、高宜祥达成的调解协议书进行确认。高宜祥未按株潭法庭的通知要求领取（2015）万株民初字第277号民事调解书的行为，并不能否定其双方达成的调解协议的生效法律效力。肖秋发在高宜祥未按调解协议约定的条款履行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条第二款的规定，可以持民事调解书到法院申请强制执行。因此高宜祥的异议不成立，本院不予支持。另高宜祥对本院作出（2016）赣0922执125号罚款决定书的异议，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回高宜祥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  宋海峰审判员  刘 洪审判员  边永红二〇一六年五月二十日书记员  李 胜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2200号原告梁化强。委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告王昌田。原告梁化强诉被告王昌田所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁化强及其委托代理人尹义辉、被告王昌田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁化强诉称，2007年4月，原告以被告名义购买山东赛特电工股票10000股，每股1.3元，原告支付13000元。2008年配股4390股，原告实有山东赛特电工股票14390股。原告多次找被告协商股票过户事宜，被告至今未办理。要求确认并返还被告名下的山东赛特电工股票14390股为原告所有，并协助原告办理过户手续，诉讼费、保全费由被告承担。被告王昌田辩称，原告从未以我的名义购买山东赛特电工股票，我为原告出具的证明是我本人书写，但该证明是为了在让这些股票不被其他案件执行，我和原告串通好后给原告出具的，证明上的内容是虚假的，我不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司现有证券号码为0173384728的账户一个，该账户中有证券名称为赛特电工，证券代码为832634的股票14390股。原告主张2007年4月给被告13000元以被告的名义购买山东赛特电工股票10000股，该股票经配股现有14390股。为证明以上主张，原告提交被告出具的证明二份、（2015）新执异字第1030号执行裁定书一份及明细账一张，证明一内容如下：今收到梁化强购买山东赛特电工股票10000股，每股价格1.3元，计13000强购买山东赛特电工股票10000股，每股价格1.3元，计13000（大写人民币壹万叁仟元正），挂在王昌田名下。证明人：王昌田5月18日。备注：待该股票上市交易后再行分配到个人账户中。被告在该证明上签名并摁手印。证明二内容如下：我名下的山东赛特电工股票289210股，其中有王振华的57560股、赵居水的35970股、肖凤禄的66190股、孙小兰的35970股、赵真的35970股、梁化强的14390股、刘涛的7190股，我仅持有35970股。当时购买股票时为了交易方便灵活，几个人合在一起就可挂自然人名，故我们几人将股票合起来以我的名义出现在股票账户中。特此证明王昌田2015年7月6日。被告在该证明上签名并摁手印。被告主张原告提交的以上证明是本人书写，但该二份证明是为了让这些股票不被其他案件执行，其和原告串通好后给原告出具的，证明上的内容是虚假的，被告未提交证据证实。上述事实，有原告提交的证明二份、（2015）新执异字第1030号执行裁定书、明细账一张以及原告陈述在卷证实。本院认为，财产所有权是公民、法人依法对财产享有的占有、使用、收益、处分的权益。本案中原告以被告名义购买股票10000股，被告虽对原告主张不予认可，但认可原告提交的证明系其书写，该两份证明证实原告支出13000元以被告的名义购买山东赛特电工的股票，虽然被告为股票登记人，但购买股票的实际资金来源于原告，即该股票实际购买人、所有人为原告，故原告系股票账户0173384728中证券名称为赛特电工，证券代码为832634的股票14390股的合法持有人，被告应协助原告办理股票变更登记手续。原告诉讼请求本院予以支持。被告主张所书写证明内容是虚假的，与（2015）新执异字第1030号执行裁定书中的其自己陈述不符，且未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、确认登记于被告王昌田名下的股票账户0173384728中证券名称为赛特电工，证券代码为832634的14390股的股票归原告梁化强所有；二、被告王昌田于本判决生效后十五日内协助原告梁化强办理上述股票变更登记手续；案件受理费人民币1959元减半收取980元、保全费890元，由被告王昌田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马新华二〇一六年五月二十六日书记员  范 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7648号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告于广龙，男，汉族，1981年5月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告张学梅，女，蒙古族，1982年10月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告安吉租赁有限公司诉被告于广龙、张学梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，���告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租吉利美日牌汽车，每月租金人民币(下同)2,266元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告于广龙。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计36,256元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月26日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买吉利美日牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告于广龙签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利美日，车架号：L6T7824S0DN130692，发动机号：D4C904025)。同时，合同还约定，融资总额为77,800元，留购价款15,560元，支付保证���15,560元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,266元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人赤峰市凯赫商贸有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金15,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付20期租金，截至2016年5月5日,尚余租金36,256元(2,266*16+15,560-15,560)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部��期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广龙、被告张学梅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币36,256元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日，车架号：L6T7824S0DN130692，发动机号：D4C904025)归被告于广龙、被告张学梅所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币706.40元，减半收取人民币353.20元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年五月三十一日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3155号罪犯张某。山东省郯城县人民法院于2014年4月10日作出(2014)郯刑初字第152号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第2708号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人李新明，行长。委托代理人陈英，徐州工商银行股份有限公司××行职员。委托代理人李洁，徐州工商银行股份有限公司××行职员。被执行人姚明永。被执行人赵春玲。被执行人徐州德仁商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人姚明永，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人姚明永、赵春玲、徐州德仁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行，立案标的为2920897.83元。1、2016年1月5日本院依法向被执行人姚明永、赵春玲、徐州德仁商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2016年1月5日本院依法查询了被执行人姚明永、赵春玲、徐州德仁商贸有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月5日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人姚明永、赵春玲、徐州德仁商贸有限公司的房产信息，被执行人赵春玲名下登记有位于徐州市矿山路24号交巡警住宅2#-1-201室及徐州市汉源大道尚东花园16#-1-201室房屋名一套，本院依法对上述房屋进行了查封。4、2016年1月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人姚明永、赵春玲、徐州德仁商贸有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年5月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称正与被执行人进行协商，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现申请执行人与被执行人就还款事宜正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第223号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月二十六日书记员  卢亚男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第2号申请执行人:肖观龙，住昌吉市。被执行人：奴海，住尼勒克县。本院受理的原告肖观龙与被告奴海租赁合同纠纷执行一案，执行标的5.50万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  马妮亚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2436号原告阙方兵。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告施忠平。原告阙方兵与被告施忠平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告阙方兵的委托代理人季军、被告施忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年6月11日18时左右，原告阙方兵驾驶电动自行车沿启东市吕四港镇洋章中心路由南到北行驶通过与洋章机耕路交叉路口时，与沿洋章机耕路由东向西行驶通过上述路口由被告施忠平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由原告承担主要责任，由被告承担次要责任。二、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧液气胸、右侧第4-11肋骨骨折，后于2015年6月26日出院，共住院15天，花去一定的医疗费用。三、受害人伤残等级鉴定情况：诉讼前原告由启东市吕四法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2016年1月29日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致右侧第4-11肋骨骨折，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。其误工期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为80日。原告为此花去鉴定费1560元。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费14258.10元。2、原告主张住院伙食补助费270元（18元/天×15天）。3、原告主张营养费800元（10元/天×80天）。4、原告主张护理费6385.50元[85.14元/天×（60天+15天）]。5、原告主张残疾赔偿金81780.60元（37173元/年×11年×20%）。6、原告主张精神损害抚慰金10000元。7、原告主张交通费400元。8、原告主张车损费500元。9、原告主张鉴定费1560元。上述1-9项损失合计115954.20元，原告要求被告按责赔偿30%，即34786.26元。以上一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，被告作为肇事者应承担相应侵权赔偿责任，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，本院酌定由被告施忠平承担30%的赔偿责任，其余70%的损失由原告自理。关于被告抗辩本起事故与其无关的意见，本院认为，原告提供的公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体认定并无不当，本院予以采信，被告虽对事故认定持有异议，但其未提供有效证据足以推翻事故认定书的证明效力，故对被告的该抗辩不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费14258.10元，有相关医疗费票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告住院15天，支持270元（15天×18元/天）。3、营养费，结合鉴定结论，支持800元（80天×10元/天）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按农村标准85.14元/天计算，予以确认，支持6385.50元[（××）×85.14元/天）]。5、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、伤残等级及年龄等情况，支持81780.60元（37173元/年×11年×20%）。6、交通费，酌情支持300元。7、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。8、关于车损，原告仅提供了定额发票，关联性无法确认，故不予支持。上述1-6项共计103794.20元，根据前述归责意见，应由被告承担30%赔偿责任，即赔偿31138.26元（103794.20元×30%）。另外，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金为2500元。综上，被告应赔偿原告因交通事故造成的损失共计33638.26元（31138.26元+2500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告施忠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙方兵因交通事故造成的损失共计人民币33638.26元。二、驳回原告阙方兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由原告阙方兵负担60元，被告施忠平负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员 陈 杰二〇一六年五月二十六日书记员 范施宇附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2016）浙0602执1547号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：王永泉，系公司董事长。被执行人绍兴市炫境玻璃有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：周美华。被执行人绍兴金时铝业有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：傅月娟。被执行人绍兴富泰机械制造有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：陈天岳。被执行人陈天岳。被执行人周美华。被执行人傅月娟。被执行人姚仁祥。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市炫境玻璃有限公司、绍兴金时铝业有限公司、绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳、周美华、傅月娟、姚仁祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）绍越商初字第5206号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司名下坐落于皋埠镇银城路97号房地产、陈天岳名下坐落于秦望花园1幢506室房地产被另案抵押，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1547号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十七日书记员赵铭
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异110号案外人党统兵，男，汉族，1979年1月14日出生。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人党统兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党统兵称，2013年12月31日，郇志新从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于鄂尔多斯市东胜区X房屋，购房总价为740250元，因债务关系把该套房屋抵顶给案外人党统兵，因郇志新车祸身故，其哥哥郇志明与案外人党统兵以调解协议书的形式在鄂尔多斯市达拉特旗公安局第一派出所的见证下办理的该房屋的变更手续，因未及时办理网签合同，案外人党统兵近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于鄂尔多斯市东胜区X房屋，该案现已进入执行程序。案外人党统兵认为，异议房屋早已于2014年11月20日就抵顶给案外人党统兵，有派出所的调解协议书，且其已合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有人，人民法院的执行、查封损害了案外人党统兵对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3556号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于鄂尔多斯市东胜区X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人党统兵向本院提交条件协议书复印件一份、死亡注销证明复印件一份、收据复印件两份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3556号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年1月7日作出（2014）东民初字第3556号民事判决：一、被执行人王福祥于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2011年9月21日起至2013年12月21日止，以本金1000000元为基数，从2013年12月22日起至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率19‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人王福祥追偿；案件受理费43844元，保全费5000元，由四被执行人负担。该判决生效后，被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人党统兵提出异议的位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋即为（2014）东民初字第3556号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的是关于无过错不动产买受人物权期待权及房屋消费者物权期待权的保护条件，保护对象是物权期待权。之所以要对上述物权期待权进行保护，是因物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故此抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。本案中，案外人党统兵主张其系异议房屋的抵债受让人，故其提出的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。而依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案异议房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，故案外人党统兵并非异议房屋的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人党统兵的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3108号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。被执行人田德宽，男，农民。被执行人徐贵成，女，农民。被执行人郝茂华，男，农民。被执行人李秋成，男，农民。被执行人李玉亮，男，农民。被执行人路志宽，男，农民。被执行人田芝泉，男，农民。被执行人高延委，男，农民。被执行人田德洪，男，农民。被执行人李清春，男，1981年01月08月出生，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1626号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务95000元本金及利息的义务，本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执行人至今未按期限履行还款义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年五月三十日书记员  郭德振
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初727号原告陈克杰。被告徐世友。本院在审理原告陈克杰与被告徐世友宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈克杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  田三强二〇一六年五月十九日书记员  刘 琴
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初145号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某。2015年5月13日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人龙中锋、王二现，河南长胜源律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公共存款罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龙中锋、王二现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2013年12月许，被告人王某某与李某某、韩某某（二人另案处理）在河南郑州经商议后决定到西安开一家投资公司筹集资金。后于2014年年初王某某与李某某、韩某某等人到西安，并由王某某经办注册陕西域隆投资管理有限公司等事宜，并租赁西安市长安区韦曲南街333号太阳水岸新城3号楼1号门面房为其办公场所，王某某为公司法定代表人。同年2月24日变更法定代表人为韩某某，王某某为公司股东，2014年6月份王某某离开陕西域隆投资管理有限公司。2015年2月许，陕西域隆投资管理有限公司因案发而关闭。从2014年1月至2015年2月，陕西域隆投资管理有限公司在未经金融银行监督管理机构审批、许可的情况下，以高利息、高回报为诱饵，和被害群众签订项目投资合同书，出具收款收据，向社会不特定群众非法吸收公众存款，共向社会数百名群众吸收存款8497000元。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定：被告人王某某在陕西域隆投资管理有限公司任职期间，从2014年1月7日至2014年6月30日该公司共吸收公众存款合同金额1087000元，已兑付金额99492元，涉及集资参与人28人，合同份数35份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人刘亚娥等人的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、客户资料统计表及登记表、项目投资合同、现场照片、陕西铭建司法会计鉴定所的司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人未经国家金融管理部门批准，以高利息为诱饵，面向社会不特定群众非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公共存款罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公共存款罪,判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年9月2日止），并处罚金一万元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人王某某的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年五月十二日书记员  郭 甜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特49号申请人伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。法定代表人尤振松，总经理。委托代理人孙超，该公司职员。被申请人刘凤臣。申请人伯特利（天津）工业设备有限公司与被申请人刘凤臣申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第282号仲裁裁决，以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第282号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人伯特利（天津）工业设备有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人伯特利（天津）工业设备有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第282号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人伯特利（天津）工业设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年五月十九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初419号原告：曾某某，女，1967年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。被告：方某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住简阳市。原告曾某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。在审理过程中查明，被告方某某下落不明，本院于2016年2月18日通过《四川法制报》向被告方某某公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、起诉状副本及证据。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人吴宗莲到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2012年10月认识、恋爱，2012年11月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初次结婚，双方婚后未生育子女。由于被告很少回家和原告居住，不履行家庭义务，双方经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。2013年元旦，原、被告双方发生争吵后被告离家出走至今未归。2015年1月，原告曾起诉与被告离婚，法院经缺席审理判决不准予双方离婚，但被告仍未回家居住，故诉请与被告离婚。被告方某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年10月认识、恋爱，2012年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事以及经济问题发生矛盾。2013年元旦，方某某离家出走后一直未回家居住，至今下落不明。2015年2月11日，原告曾某某向本院起诉要求与被告方某某离婚，本院于2015年6月19日作出（2015）简阳民初字第939号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，被告仍未回家居住，故原告再次诉请与被告离婚。本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，原、被告的结婚证明，简阳市坛罐乡南堰村村民委员会证明，成都市成华区龙潭街道办事处同仁社区居民委员会证明，本院调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但原、被告婚后不久就因家庭琐事以及经济问题发生矛盾，原、被告双方并未建立起真挚的夫妻感情。特别是原、被告双方发生纠纷后被告采取离家出走的方式处理夫妻、家庭矛盾不当。由于被告离家出走已三年有余，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12条：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某某与被告方某某离婚。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  刘 通二〇一六年五月二十三日书 记 员  汪 鑫
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2046号罪犯贺中财，男，1974年10月29日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月20日作出(2013)娄星刑初字第214号刑事判决，以被告人贺中财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺中财自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯贺中财在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺中财减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初字3453号原告符和平，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇逢春一路**号附**号，现住重庆市合川区。委托代理人向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。被告中国核工业中原建设有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，组织机构代码不详。法定代表人赵晓明，该公司董事长。被告武汉创高幕墙装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座，组织机构代码62900996-9。法定代表人程进，该公司总经理。委托代理人孟轲，男，1983年5月17日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告符和平与被告中国核工业中原建设有限责任公司、武汉创高幕墙装饰工程有限公司建设工程施工纠纷一案过程中，原告符和平于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符和平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告符和平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符和平撤回起诉。案件受理费25元，由原告符和平负担。审判员  尹晓华二〇一六年五月二十六日书记员  杨蕊绮
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执恢7号之一申请执行人王浩，男。申请执行人黄良盛，男。被执行人陈祥健，男。申请执行人王浩、黄良盛与被执行人陈祥健借款纠纷一案，本院作出的（2012）秀民二初字第180号民事调解书已发生法律效力，执行标的金额为20万元、诉讼费2790元、执行费2900元，共计205690元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀pcyzfifjw0cchdbhtl案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 林 林审 判 员 柯 田 荣二〇一六年五月二十日书 记 员 严 迎 凝
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1724刑初117号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年5月17日00时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Q×××××号小型汽车行驶至正阳县南环城油厂口东侧时，被执勤民警当场查获，并对被告人黄某某抽血送检。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为89.84mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人黄某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、证人熊某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0525号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  金洋
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初424号原告徐某，农民。被告张某，农民。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告于2012年领取结婚证并举行婚礼，婚前我与被告缺乏了解，婚后经常争吵，被告母亲也经常打骂我，未建立起真正的夫妻感情，自2013年元月份我与被告分居至今。2015年我曾起诉过离婚，之后至今，我与被告未和好，未共同生活，感情确已破裂。请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告张某辩称，我与原告是吵过架，原因是原告经常和一个男人聊天、打电话，我母亲是骂过原告，但没打过她。我与原告于2015年农历7月15日分居至今，感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告徐某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，同年农历8月16举行婚礼，婚后未生育子女，原告现未怀孕；原、被告无夫妻共同财产、无共同债权和债务。原告于2015年曾向本院起诉请求离婚，因当时开庭时原告无故未到庭，本院按其撤诉处理；之后至今，原、被告未和好，也未共同生活。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告虽共同生活一定时间，但未生育子女，期间，原、被告吵架并分居，致使原告于2015年起诉请求离婚，以上表明，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告第一次起诉后，原、被告未能积极修复夫妻感情，未能和好，现原告再次起诉，经本院调解，原告坚持离婚，表明其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告徐某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高立峰二〇一六年五月九日书记员  杨科勇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初721号原告龚某,男,汉族,1981年3月4日出生,户籍地重庆市长寿区洪湖镇称沱村*组***号，现住长寿区桃花新城维多某亚*栋*单元4-1,公民身份号码5102211981********。被告程某,男,汉族,1981年2月26日出生,住重庆市长寿区邻封镇石心村*组**号,公民身份号码5102211981********。原告龚某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与人民陪审员罗明亮、人民陪审员余治敏共同组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告程某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告程某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某诉称，我与被告系普通朋友关系，我在渝北区木耳镇承包公租房劳务工程作业，我将其中的部分房屋装修工程交给给被告做工。后工程完工，我与被告进行结算并如数给付被告工程款。因被告自己承做装修工程后组织部分工人进行劳务作业，后工程完工，被告未如期支付其所雇工人的劳务工资，被告雇佣的工人于2014年1月24日找到我，要求我先垫付劳务工资。当天在派出所协调下，被告承诺由我借款69000元给被告，先垫付拖欠工人的劳务工资，被告当即出具借条一份，载明于2014年3月30日前还清，被告逾期一直未归还该借款。被告程某未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，原告在重庆市渝北区木耳镇承包公租房劳务工程，期间，被告从原告手中承包部分房屋修工程，并自行雇佣十余名工人进行作业。工程完工后，原告向被告支付相应的工程款。因被告未支付自己所雇工人们的工资，该十余名工人便找到原告，要求原告先垫付被告拖欠的劳务工资款。2014年1月24日，经派出所协调下，原、被告达成协议由原告借款69000元给被告，作为垫付拖欠工人们的劳务工资，并由原告直接给付工人们，被告随即向原告出具借条一张，承诺于2014年3月30日前还清。现原告以被告逾期未归还上述借款为由诉至法院要求被告归还借款并支付相应逾期某息。上述事实有当事人陈述，借条，劳务工人证明清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付某息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期某息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期某率有约定的，从其约定，未约定逾期某率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的某率，也未约定逾期某率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年某率6%支付资金占用期间的某息的，人民法院应予支持。本案原告诉称，被告在派出所向其借款69000元用于支付拖欠工人的劳务工资，并提供借条及工人收款收据若干张予以证明。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权某。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认原、被告之间形成借贷关系，系双方真实意思表示，属合法有效的借款合同，应受法律保护，双方应当按照借款合同的约定履行义务，被告应当如期返还原告借款，并按照有关法律规定支付逾期某息。故对于原告要求被告归还借款69000元借款的诉讼请求，本院予以支持。另因双方在借条上明确约定被告于2014年3月30日前还清借款，还款到期至今，被告仍未归还借款，原告要求被告从2014年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款某率计算给付逾期某息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：限被告程某于本判决生效之日起五日内偿还原告龚某借款本金69000元及逾期某息（按照中国人民银行同期同类贷款某率自2014年3月31日起计算至清偿完毕时止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务某息。本案案件受理费1524元，由被告程某负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邬 涛人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第728号原告刘棒，男，1975年6月6日，汉族，地址：鹿邑县赵村乡前杨行政村，诉讼代理人尚守运，律师。被告国网河南鹿邑县供电公司，地址：鹿邑县，法定代表人王从见诉讼代理人尚成君，法律工作者。诉讼代理人李涛，所在单位推荐的人。本院××××年××月××日对刘棒诉国网河南鹿邑县供电公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）鹿民初字第728号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长  姚红梅审判员  李 杰赵泉舟二〇一六年五月二十三日（）书记员  胡 伟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执66号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：齐振同，男。被执行人：齐振昌，男。被执行人：齐振桥，男。被执行人：张春芳，女。被执行人：赵书芝，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐振同、齐振桥、齐振昌、赵书芝、张春芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第502号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第502号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第196-2号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地舟山市普陀区。负责人顾锋军，行长。被执行人董军国。被执行人陈志刚。被执行人董杏娜。被执行人董军忠。关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被告董军国、陈志刚、董杏娜、董军忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第127号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行于2015年11月24日向本院申请执行应由被执行人董军国、陈志刚、董杏娜、董军忠连带偿付的借款10万元及其相应利息、案件受理费2300元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人董军国位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村苍洞董家54号的房产；查封了被执行人陈志刚、董杏娜位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村苍洞陈家2号的房产；查封了董军忠位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村苍洞董家77号的住房。因上述三处房产均为农村宅基地住房，现不宜强制执行。经查：四位被执行人本院辖区内无股权、车辆、银行存款和其他房产等可供执行的财产。经本院书面告知，申请执行人亦未能提供四位被执行人可供执行的其他财产线索。2016年2月18日，被执行人陈志刚归还了借款本金30000元。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年五月十六日代书记员 王茗潇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1910号原告景龙英，住河北省承德市。被告北京英普瑞特商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081号。原告景龙英与被告北京英普瑞特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景龙英到庭参加了诉讼，被告北京英普瑞特商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将位于承德市双桥区热河大厦3层92号28.60平米商铺租给了原告经营童装，租期一年，自2016年1月15日至2017年1月14日止。根据合同约定，原告于2016年1月18日向被告交纳了半年租金20000.00元，但被告未按照合同约定时间交付商铺。原告至今仍不能按照约定使用所租赁商铺进行正常营业，一直待业在家，被告应当承担违约责任。经原告与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、被告返还原告租金20000.00元；3、被告向原告支付违约金4000.00元、装修费4000.00元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交的证据为：1、租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系；2、收据一张，证明被告收到了原告的租赁款；3、光盘两张，内容为现场照片及与被告的通话录音，证明现在不能正常营业。被告未予答辩也未提供证据。原告提供的证据经本院审核后予以确认，确定其具有证明效力。依据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2016年1月13日，原、被告签订了商铺租赁合同一份，约定被告将位于河北省承德市双桥区南营子大街热河大厦3层92号商铺租给原告经营童装，建筑面积28.6平方米。租期一年（自2016年1月15日至2017年1月14日止）。月租金为3333.00元。2016年1月18日，原告依据合同约定向被告交纳半年租金20000.00元。合同另约定任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的20%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。合同签订后，原告进行试营业，2016年2月24日，被告已通知形式告知各商户商场因装修决定放假一个月，各商户的租赁时间推迟一个月。原告实际由于装修至今未营业。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为承租人已经按照合同约定交纳房屋租金，被告虽按约定提供了商铺，但因装修商场将商户放假，虽通知放假一个月期限，但实际至今原告无法营业。由于被告的违约行为使原告无法正常经营，导致作为承租人使用和收益的合同目的不能实现，故原告要求解除商铺租赁合同返还租金20000.00元的主张本院予以支持。原告要求给付装修费4000.00元的主张，因未提供证据予以证实本院不予支持。原告要求被告支付违约金的主张本院予以支持，但主张数额过高，违约金数额应按照月利率2%计算，给付期限酌定5个月，数额为2000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、等一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告景龙英与被告北京英普瑞特商贸有限公司2016年1月13日签订的商铺租赁合同。二、被告北京英普瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告景龙英租金20000.00元及违约金2000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  李兴光二〇一六年五月十八日书 记 员  钱 英附页：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执747号申请执行人：曹军。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行曹军与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1400号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03841号申请执行人郑中杰，教师。被执行人华福雷，农民。郑中杰与华福雷追偿权纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）淮渔民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人华福雷共欠申请执行人郑中杰30000元，分别于2013年12月31日前偿还申请执行人郑中杰3000元，2014年3月31日前偿还申请执行人6500元，2014年6月30日前偿还申请执行人6500元，2014年9月30日前偿还申请执行人6500元，余款7500元于2014年12月31日前一次性付清。因被执行人华福雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑中杰向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，被执行人华福雷暂无财产可供执行。本院与申请执行人郑中杰谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人华福雷其他财产线索，申请执行人郑中杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人华福雷其他可供执行的财产线索，申请执行人郑中杰同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑中杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华福雷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人华福雷未发现可供执行财产；本院与申请执行人郑中杰谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人华福雷其他财产线索，申请执行人郑中杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人华福雷其他可供执行的财产线索，申请执行人郑中杰同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）淮渔民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人华福雷其他可供执行财产后，申请执行人郑中杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年五月三十日书 记 员  李 雯
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更678号罪犯王国明，男，1973年12月12日出生，汉族，文盲，福建省龙海市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年10月9日作出（2012）杭刑初字第355号刑事判决，认定被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月25日起至2020年11月23日止），并处罚金70000元，退赔51300元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月16日作出（2015）漳刑执字第574号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2020年3月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子，2015年2月至2016年3月累计达标分11.8分。该犯原判并处罚金70000元，退赔51300元，上次减刑缴纳罚金1500元，本次减刑缴纳罚金1000元，退赔款600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王国明减刑的异议材料。本院认为，罪犯王国明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王国明的刑罚减去七个月（刑期自2012年5月25日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4460号原告孙某。委托代理人秦某某、杨某（实习律师）（特别授权），山东某律师事务所律师。被告杨某。原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人秦某某、杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日，被告因经营需要向原告借款20万元，并以自有的位于汇翠园小区一套房产提供担保。被告未能按约定期限偿还借款。原告多次向被告索要未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告杨某未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2014年9月13日借条一份，借条载明“今借孙某现金20万元整，用汇翠园的房子作为抵押物”，证明被告向原告借款20万元的事实。二、转账明细四张，证明原告分数笔将部分款项转至被告名下，其他以现金交付被告的事实。本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款20万元并以现金交付借款的事实，其证据效力，本院依法认定。被告杨某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经审理，本院查明，原告与被告系朋友关系，2014年8、9月份被告因经营需要多次向原告多次借款，其中2014年8月15日向原告借款5万元，2014年8月20日向原告借款3万元，2014年9月4日向原告借款1万元，2014年9月6日向原告借款4万元，2014年9月13日向原告借款5万元，2014年9月15日向原告借款2万元，以上借款共计20万元，被告于2014年9月13日向被告出具20万元借条，双方未约定借款期限及利息。原告多次向被告催要该借款，被告未能履行偿还义务。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告杨某分数次向原告借款20万元，但被告未能偿还借款，原告请求判决被告偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张自起诉之日起至实际付清借款之日按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》的五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某借款20万元及利息（自2015年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告杨某涛担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  刘 强二〇一六年五月四日书 记 员  李俊青
签发人：主办人：闫晓爽案由：土地登记行政管理纠纷核稿人：河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0684行初66号原告王立明。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。被告涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。法定代表人朱明新，该县县长。委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。委托代理人赵树威，该单位法制办科员。第三人杨学峰。委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。委托代理人杨俊霞。原告王立明诉被告涞水县人民政府、第三人杨学峰土地登记行政管理纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年8月，涞水县工商局统一开发涞水县金源街两侧的门面房，原告缴纳了配套费、使用费、转让费后取得了金源街186号的土地，南北长10米，东西宽7.7米，占地面积77平米。原告取得的土地与第三人南北相邻，第三人位于北面。在原告建房过程中，因第三人阻挠，原告在所建的楼房后面留有两米宽没有建设。2000年5月2日，原告与第三人为解决用地矛盾，双方协商原告楼后的两米宽土地的使用权归原告享有。2000年5月4日，经土地部门审批，原告办理了涞国用（2000）字第237号国有土地使用证，证书中记载的面积包括原告楼后的两米宽土地。后原告得知第三人在2001年11月办理了涞集建（2001）字第1134号集体土地使用证，使用证记载的面积包括原告楼后的两米宽的土地，因此，侵犯了原告的合法权益，且被告办证程序违法，没有四邻的签字确认及实地勘验、测绘程序，请求法院撤销涞集建（2001）字第1134号集体土地使用证。被告辩称，本案中在1991年之后到2008年之间，县政府根据1995年的《土地登记规则》为第三人杨学峰颁发的涞集建（2001）字第1134号集体土地建设用地使用证，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第三人辩称，无论被告为第三人颁发的涞集建（2001）字第1134号集体土地建设用地使用证程序是否合法，原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，应该依法驳回原告起诉。经审理查明，原告与第三人宅基地南北相邻，原告在南，第三人在北。双方争议土地系原告房后两米宽的土地，2000年5月4日，被告为原告颁发涞国用（2000）字第237号国有土地使用证，使用面积包括争议的两米在内共计77平方米。2001年11月15日，被告为第三人颁发涞集建（2001）字第1134号集体土地建设用地使用证，用地面积357平方米，也包括双方争议的两米土地。2013年，原告因第三人阻拦其在争议的两米范围内施工，向涞水县人民法院提起民事诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应该在法定起诉期限内提出。本案原告自2013年其向涞水县人民法院起诉第三人侵权案件时即已知晓第三人土地使用证的具体内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告的起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  孙 杨二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 杰
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执427号申请执行人：广元市顺达房地产开发有限公司法定代表人：张仲平，系董事长公司地址：利州区南河北京路骏仕锦城十三楼被执行人：四川智博辣椒产业深精加工有限公司法定代表人：唐明清，系董事长。本院（2015）广利州民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川智博辣椒产业深精加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川智博辣椒产业深精加工有限公司的银行存款4348000.00元（其中本金4000000.00元、从2015年5月14日至2016年5月5日的迟延履行金为261800.00元，案件受理费38800.00元，诉讼保全费5000.00元，执行费42400.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年五月五日书记员 ： 苏 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6931号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱良，男，1979年12月26日生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,577.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,577.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。