贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1565号原告宋某，男，1934年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。委托代理人郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。被告宋甲，女，1999年10月17日出生，汉族，纳雍县第五中学学生，住纳雍县。被告暨法定代理人宋乙（宋甲之父)，男，1980年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被告暨法定代理人卢某（宋甲之母)，女，1980年3月7日出生，穿青人，文盲，职业、住址同上。原告宋某与被告宋甲、宋乙、卢某人格权纠纷一案。本院2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日不公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，当事人争议较大，2016年2月16日依法转为普通程序于同年4月28日再次不公开开庭进行审理。原告宋某及委托代理人郭爱群、被告宋甲的法定代理人及被告宋乙、卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2015年7月16日19时54分，被告卢某、宋乙、宋甲到我家并给我妻子刘某打电话说，我掀宋甲的衣服，与其亲吻，奸污宋甲。电话挂之后，三被告殴打我的头部、胸部致我多处软组织创伤、淤血。后我到纳雍县新立医院住院治疗，共花费医疗费3194元。三被告殴打我时，我说我已经82岁了，2013年从老家楼上滚下来至伤残瘫痪，行走困难，强奸宋甲的事是不存在的，是宋甲捏造事实、诬告、陷害、冤枉我的，若宋乙、卢某不相信，马上带宋甲到医院检查。居仁派出所民警叫宋甲到医院去检查，卢某说宋甲没有损到哪点，以后还要嫁人，不去医院。经纳雍县公安局司法鉴定中心（纳）公（司）鉴（损伤）字[2015]181号《法医学人体损伤程度鉴定书》评定宋某的损伤程度为轻伤二级。综上所述，被告宋甲捏造事实、诬告、陷害我，三被告殴打我的损伤为轻伤二级，我的身体权、健康权、名誉权受到侵犯，为维护其合法权益，特诉至人民法院。请求判决：一、三被告共同赔偿原告医疗费3194元、误工费100元、护理费200元、交通费20元、住院伙食补助费35元、营养费35元，共计3584元；二、被告宋甲捏造事实诬告陷害原告损害其名誉权、宋甲赔偿原告三万元整（¥30000.00元）；三、三被告赔偿原告精神抚慰金二万元整（¥20000.00元）；四、本案诉讼费由三被告负担。被告宋甲、宋乙、卢某辩称：2015年7月16日19点40分，原告之子宋某某打电话给我叫去问他父亲，他父亲今天搞的那个动作是什么意思。挂了电话后，我叫妻子去问我女儿发生什么事了。宋甲说：“今天我去二伯宋某某（原告之子）家玩，四爷宋某对我说“小丽你来我拿本书给你看”。来到四爷的房间，四爷抱着我的腰让我坐下，我问四爷书在哪，四爷去找，过了几分钟，四爷在后面的房间叫我，小丽书在这，快来拿。我高兴的来到后面的房间，四爷拉我坐下，坐下后四爷把他的嘴往我嘴上吻一口，又将我衣服掀开，讲我的肚皮白又白，四爷将我的皮带解开，我才发现四爷好坏，我赶紧扭身挣脱逃跑出去。想到四爷这样对我，忍不住就放声大哭奔向二伯房间，二伯问我怎么了，我不敢说，也不想说。在二妈的再三追问下，我把这件事告诉了二妈，二妈叫我先回家。我与妻子卢某商量，对于女儿说的事，真假难分，四爷年事已高，女儿年幼，不能乱下结论。我和我妻子卢某带小丽去四爷家问清楚。到四爷家，遇见宋丁在家，我叫其和我一起进四爷房间。进入房间后，我问四爷“小丽说你拿本书给她看，为什么她哭起回家，究竟发生什么事”。宋某回答说“宋乙，我只揭开她的衣服看了一下，其他的什么都没有做”。我又问“除了揭开小丽的衣服，你为什么要解开小丽的皮带、又用嘴去吻小丽的嘴，这些行为是你做的吗”，宋某没有回答，我就大骂宋某。宋某就提铁棍往我们身上打并叫我们滚，说要报警，我说我帮你报。几分钟后居仁派出所警察来了并开始调查，期间宋某某回来，大骂他父亲，叫我去问他父亲，我告诉宋某某我已经报警了，听警察的。宋某某推开门跑进他父亲的房间，里面传来恶劣的叫声。几位警官推开宋某的门，看见宋某提着铁棍与宋某某进行殴打，警察立刻把他们拉开了，宋丁又将宋某的手扭到背后，推回家里。经过派出所的协调和宋某的儿子宋某某的劝告，我以家族名声为重，对这件事不再追究。综上所述，宋某的伤不是我家殴打的，医疗费和其他的费用都不应该承担；这件事毁损了我未年满17周岁的女儿的名声，对其以后的生活造成一定的影响，我女儿并不存在有侵害其名誉的行为。原告宋某为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、原告之妻刘某的出庭证言，三被告给我打电话说原告非礼被告宋甲。我从水城回来后，原告告诉我他的伤是三被告殴打的。2、原告之子宋丁的出庭证言，没有和三被告一起进原告房间但听见原告的叫声。原告从房间出来时看到原告的脸是青的。3、原告孙子宋丙的出庭证言，看见被告宋乙打其爷爷的手、被告卢某打其爷爷的脸、被告宋甲站在旁边。4、住院病历、住院费发票复印件1份10页，用以证明原告被打伤，住院治疗的情况。5、照片4张，用以证明原告被打伤的伤情情况。6、鉴定文书1份3页，用以证明原告的伤情为轻伤二级。7、医疗费发票2张、收据2张，用以证明原告受伤后治疗后的医疗费。8、接处警登记1份1页，用以证明三被告向派出所报案称原告非礼宋甲，但又不要求派出所处理，本身就是在诬告原告，侵害原告的名誉权。上述证据经被告宋乙、卢某质证：对刘某、宋丁的证言无异议；对宋丙的证言有异议，去原告家时，宋丙被其二妈喊到下面的房子里去的；第4、7组证据没有殴打原告，不清楚这些东西；对第5、6组证据有异议，我们在外面，对他的伤情不清楚；对第8组证据有异议，处理表上记的内容不实，我们既然报警就要求处理，该证据达不到原告的证明目的。被告宋乙、卢某、宋甲未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法到纳雍县公安局居仁派出所调取与本案相关的材料，庭审中出示公安机关询问宋某的笔录1份4页、纳雍县居仁派出所对关于纳雍县公安司法鉴定中心2015年7月22日对宋某鉴定为轻伤二级的处理结果1份2页、调解记录1份2页。用以证实公安机关未对宋某的左桡骨骨折损伤为轻伤二级的事实立案侦查是因为原告的左桡骨远端骨折轻伤二级是宋某某、宋丁为防止原告发生严重后果，抢原告手中的菜刀造成的，不存在故意伤害原告。2015年8月19日原告与宋某某、宋丁已达成调解协议，原告与其妻刘某及家人不再因为原告左手骨折的事追究宋某某、宋丁的任何责任。经审查，对证人刘某、宋丁做的证言因被告无异议且符合证据的“三性”，本院确认其证明力；证人宋丙所作的看见被告宋乙打原告的手、被告卢某打原告脸、被告宋甲站在旁边的证言与原告在纳雍县公安局居仁派出所所作的卢某子（被告卢某）双手抓住其手、宋桥关（被告宋乙）用拳头打其脸，陈小丽（被告宋甲）用手打其脸的笔录相矛盾，本院对宋丙所作的证人证言不予采信。第4、7组证据住院病历上显示的是原告宋某入住的是骨科及发生的医疗费，而原告的骨折并不是三被告所致，这两组证据与本案无关联性，对第4、7组证据本院不予采信。被告对鉴定文书无异议，且该文书符合证据的“合法性、真实性、关联性”三性，本院予以确定其证明力。接处警登记表上记载的接警内容为宋乙电话报警称其女宋甲被宋某亲嘴和扯衣服，三被告到原告家去问，被原告辱骂，请求出警；处理情况为被告宋乙反映说宋甲没有实质性的伤害，不用去医院检查，不用问宋甲笔录，不要公安机关处理。并没有对宋某是否亲被告宋甲的嘴和扯其衣服予以明确，该组证据并不能证明被告宋甲诬告原告，侵害原告名誉权，对于该组证据本院不予采信。经审理查明：2015年7月16日晚，被告宋乙、卢某因听被告宋甲说原告亲吻她、揭开其衣服、解其皮带，遂带被告宋甲到原告家进行理论，双方因此发生吵闹。三被告出门时，原告拿起菜刀欲砍三被，原告之子宋某某将原告的菜刀夺下，后原告提铁棍打砸宋某某家的酒坛子，原告之子宋丁夺下原告的铁棍。经公安机关鉴定，原告的左桡骨骨折伤构成轻伤二级。公安机关认为，因宋某某、宋丁为防止宋某发生严重后果，夺下宋某手中的菜刀造成宋某的左桡骨骨折，不存在故意伤害宋某，所以公安机关对宋某的左桡骨骨折损伤构成轻伤二级的事实未立案侦查。2015年8月19日宋某与宋某某、宋丁在公安机关的主持下已达成调解协议：宋某与其妻刘某及家人不再因为宋某左手骨折的事追究宋某某、宋丁的任何责任。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议焦点是：二被告是否殴打原告；被告宋甲是否诽谤原告，侵犯其名誉权。本院认为：除法律有特别规定外，公民、法人只有实施侵害他人人身权利的行为时，才应当承担民事责任。本案中原告的左桡骨远端骨折轻伤二级是因宋某某、宋丁为防止原告发生严重后果，夺下原告手中的菜刀、铁棍造成的，三被告不是侵权行为实施人，因此对原告住院费用不承担赔偿责任。对原告提出的名誉权侵权问题，因被告宋甲是在其父母的追问下才说出原告对其实施揭衣服、亲吻、解皮带等行为，主观上并不存在故意诋毁原告的人格，故被告宋甲的行为不构成侵犯原告的名誉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某诉讼请求。案件受理费400元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  黄禹铭人民陪审员  方焰阳二〇一六年五月十六日书 记 员  熊训培