wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第228号之一申请人：张某某，男，汉族，1985年10月24日出生，住内蒙古化德县长顺镇步行街。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人张某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第332号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3948号原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王某，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海森贤板业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁峰，执行董事。委托代理人范凤梅，女。原告上海镭驰金融信息服务有限公司与被告上海森贤板业有限公司居间合同纠纷一案，本院于本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日、2016年3月16日、2016年5月30日先后三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳卿、被告森贤公司委托代理人范凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海镭驰金融信息服务有限公司诉称，2013年8月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定由王某向被告出借人民币1,200,000元(以下币种同)，借期为6个月，自2013年8月30日至2014年2月28日，借款利率为月利率1.2%。合同第九条第3款约定，在还款期间，被告每月应向原告支付借款本金0.4%(计4,800元)，作为原告账户管理费用，共需支付六个月，账户管理费的支付时间与被告向王某支付本息的还款日一致。第十五条第5款约定，被告应严格履行还款义务，如被告逾期还款，则应按照下属方式向原告支付逾期管理费，逾期管理费总额=应付账户管理费×对应逾期管理费费率×逾期天数。逾期天数1-30天的，费率0.5%；31天及以上的，费率1%。上述合同签订后，被告实际取得借款，但未向原告支付账户管理费。故原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付账户管理费124,800元(按照每月4,800元为标准，自2013年8月30日起暂计至2015年10月30日，要求计算至被告实际还清借款本金之日止)；2、判令被告向原告支付逾期管理费458,688元。本案审理过程中，原告确认被告于2013年9月至2014年2月，每月向原告支付了4,800元，2014年3月开始未再向原告付款。另外，原告书面撤回了第二项诉讼请求。原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借款协议一份，证明原告与被告签订借款协议，约定在还款期间，被告每月应向原告支付借款本金0.4%，即4,800元，作为原告账户管理费用，共需支付6个月；2、工商银行网上银行转账凭证一份，证明已经实际发放借款984,000元。约定的借款是1,200,000元，其中180,000元是保证金，保证金直接从王某给被告的借款中抵扣，另外3%的居间服务费即36,000元，也是直接抵扣。逾期管理费是按照本金1,200,000元计算的。被告上海森贤板业有限公司辩称，被告于2013年9月至2014年8月的每月支付给原告4,800元，其中2014年8月支付给王某的19,200元中包括给原告的4,800元。2014年9月开始新的合同约定每月支付给王某月利率2%的利息，不再付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。被告上海森贤板业有限公司未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对证据1无异议，但认为后续每半年又签过合同，共签了3份合同。2013年8月27日的合同被告是按期履行的，每月支付了管理费4,800元；对证据2的真实性无异议，第一份合同借款本金是1,200,000元，直接抵扣了保证金和居间服务费，第二份合同借款本金是1,020,000元，第三份合同借款本金是1,000,000元，已经归还20,000元本金。本院经审核，对原告提供的证据予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月27日，原、被告及案外人王某签订《借款合同》一份，约定由王某向被告森贤公司出借1,020,000元，借款期限为6个月，自2013年8月30日至2014年2月28日，借款利率为月利率1.2%；被告向原告支付36,000元作为居间中介费，从借款本金中直接扣除；还款期间，被告每月向原告支付借款本金的0.4%即4,800元，作为账户管理费，共需支付6个月。2013年8月30日，王某支付被告森贤公司借款1,020,000元，其中984,000元汇付至被告指定账户，另外36,000元由原告扣除作为被告应付原告的居间费。借款期间，被告于2013年9月至2014年2月，每月向原告支付了账户管理费4,800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应自2013年8月30日起每月支付原告账户管理费至被告实际还清借款本金之日止，但合同明确约定被告仅需支付原告6个月的账户管理费，而该6个月的账户管理费被告已按约支付。原告对其主张未能提供证据加以证明，其诉讼请求没有事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，由原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一六年五月三十日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3054号原告宋振晓，居民。被告马中霞(又名马慧)，女，1981年8月21日生，居民身份证号码3207211981********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇古城村九队****号。原告宋振晓与被告马中霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋振晓与被告马中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振晓诉称，2015年元月份15日、18日，被告分两次从原告处拉走松木板共计35960元，当时承诺该月20日前付款，但被告未履行诺言，原告找被告讨要，被告出具欠条一份交原告持有，并说过几天一定还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令被告立即支欠款35960元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告马中霞辩称，板皮不是答辩人购买，答辩人只是介绍人，实际购买人是刘克虎，答辩人出具欠条只是起一个证明作用。经审理查明，2015年1月份，被告马中霞购买原告宋振晓木材，货款共计35960元，被告于2015年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“马慧欠宋振晓35960元，叁万伍仟玖佰陆拾元整，2015年1月22日，欠款人马慧”。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，被告辩称其不是实际购买人，实际购买人是刘克虎，原告对此不予认可，被告对自己的辩解未能举证证明。以上事实有欠条及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马中霞购买原告板皮拖欠货款35960元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。被告辩称其不是实际购买人，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，本院依法不予采信。欠条未明确约定还款时间，原告的利息主张可自主张权利之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马中霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振晓支付货款35960元及利息（利息自2016年4月25日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告马中霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年五月十八日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执恢266号申请执行人李希望,男性,1986年11月21出生。被执行人刘继南,男，1977年2月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)京方正执字第00523号执行证书，于2016年5月5日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人所有的北京市房山区拱辰街道体育场路XX号院XX号楼XX层XX的房屋进行了拍卖。2016年5月6日，王云鹤（身份证号码：XXX���以91.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，王云鹤（身份证号码：XXX）即拥有北京市房山区拱辰街道体育场路XX号院XX号楼XX层XX号房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第0330**号)的所有权。二、买受人王云鹤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡丰利二〇一六年五月二十日书记员  王朝俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初2743号之一原告：武汉华中科大建筑设计研究院，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号华中科技大学校内设计基建办公楼内。法定代表人：李玉堂，总经理。委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：江苏华创检测技术服务有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区珠海路雍熙府邸41号楼。法定代表人：朱荣进。委托代理人：丁连冲、冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。本院受理武汉华中科大建筑设计研究院诉被告江苏华创检测技术服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告江苏华创检测技术服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原告的住所地和主要经营机构所在地均在武汉市洪山区，浙江省杭州市西湖区天目山路217号江南电子大楼仅是原告杭州分院的经营地，与被告签订合同的当事人为原告而非原告杭州分院，原告以其杭州分院的经营地作为其主要办事机构所在地缺乏事实和法律依据，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，故要求将案件移送江苏省南通市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的注册地在湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学校内设计基建办公楼内，原告提供的现有证据不足以证明其主要办事机构所在地在浙江省杭州市西湖区天目山路217号江南电子大楼7楼，亦不能证明本案的合同履行地在杭州市西湖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告的住所地在江苏省南通市通州区，故本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告江苏华创检测技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一六年五月十三日书记员 谢心心
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书豫02**民初241号原告孙海军，男，汉族，1989年8月19日生。委托代理人孙海倩。代理权限为特别授权。被告刘学敬，男，汉族，1981年12月20日生。原告孙海军诉被告刘学敬机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了此案。原告孙海军的委托代理人孙海倩到庭参加了诉讼。被告刘学敬经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海军诉称，2015年11月16日11时左右，刘学敬驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至朱仙镇北辛庄村路口处时，与同向在前向东左转弯的孙海军驾驶的其所有的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定刘学敬负事故全部责任。事故发生后，未能在交警队达成调解。故要求被告刘学敬依法赔偿原告孙海军车辆损失22291元、评估费1100元、施救费900元、停车费400元、替代性交通工具费4000元，以上共计28691元。被告刘学敬经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月16日11时45分，刘学敬（持B2型驾照）驾驶豫A×××××号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至朱仙镇北辛庄村路口处时，与同向在前向东左转弯的孙海军（持C1型驾照）驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队适用简易程序认定刘学敬负事故全部责任，孙海军无责任。粤L×××××号车登记车主为孙海军。2015年12月8日，开封市祥符区价格认证中心受开封县公安局交通警察大队委托对粤L×××××号的损失情况作出评估鉴定书，该车直接损失价值为22291元。因此事故，孙海军还支付有评估费1100元、施救费700元。上述事实，由原告提交的事故认定书、评估鉴定书、评估费票据、施救费票据等证据材料予以认定。本院认为，原告孙海军所有的车辆在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，本院予以确认。被告刘学敬负事故全部责任，故其应对原告孙海军在本事故中遭受的合理损失承担全部的赔偿责任。原告孙海军诉求车辆损失、评估费、施救费，结合本院查明核实情况，本院分别支持其车辆损失22291元、评估费1100元、施救费700元；超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告孙海军诉求停车费400元，没有法律依据，本院不予支持。原告孙海军诉求替代性交通工具费4000元，没有提交相关证据证明其所主张的损失情况，故本院对此其诉求不予支持。综上，原告孙海军的损失共计24091元，由被告刘学敬赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学敬于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙海军车辆损失、评估费、施救费等24091元；驳回原告孙海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，原告孙海军承担117元，被告刘学敬承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年五月五日书 记 员  墨莉莉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人刘长元，男，1984年2月1日，汉族，住连城县。被执行人黄洋生，男，1963年8月19日，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第1402号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、限制被执行人黄洋生所有的闽D630**黑色丰田轿车一辆进行过户、转让。二、限制过户、转让期限为二年年（2016年5月26日至2018年5月25日）。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年五月二十六日书记员（代）  周荣辉
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1402刑初86号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告单位X被告人张X。因本案于2014年12月9日被取保候审，2015年12月31日被取保候审，又于2016年3月10日被取保候审。辩护人赵强久，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告单位X犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、张孝金出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人X，被告人张X及其辩护人赵强久均到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张X于2013年12月31日，在明知被告单位X宁夏吴忠市东骏物流有限公司没有真实货物交易的情况下，为达到长期从宁夏弗莱明有限公司进购天然气的目的，应该公司副总经理马X的要求以被告单位X的名义给吴忠市东骏物流有限公司开具了税率为13%的增值税专用发票21组，金额2045921.75元，税额265969.88元，价税合计2311891.63元。上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告单位X目无国法，在不存在商品交易的情况下，虚构商品交易内容，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位X对起诉书指控的罪名均无异议，对起诉书中指控的部分犯罪事实提出异议，认为有一部分交易应该是真实的，并愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。被告人张X的辩护人认为由于本案存在两地交叉侦查的因素，没有全面客观反映案件事实导致本案存在一定程度上的事实不清，被告人张X是被侦查机关口头传唤的，且在公安机关如实供述了案件事实，应认定为自首，被告人张X系初犯并自愿缴纳罚金，请求法院对被告人张X适用缓刑。经审理查明，被告人张X于2013年12月31日，在明知被告单位X与宁夏吴忠市东骏物流有限公司没有真实货物交易的情况下，为达到长期从宁夏弗莱明有限公司进购天然气的目的，应该公司副总经理马X的要求以被告单位X名义给吴忠市东骏物流有限公司开具了税率为13%的增值税专用发票21组，金额2045921.75元，税额265969.88元，价税合计2311891.63元。证明上述事实的证据有：1、证人X证实，她是X贸易部经理，因业务上的往来认识宁夏弗莱明有限公司的副总经理马X用短信的方式告诉她开票的信息，她又转发给财务的田会计。这些都是马X事先跟张久和说好的。2、证人马X证实，他原是宁夏弗莱明有限公司的副总经理，X从宁夏弗莱明有限公司进购天然气，是大客户。他利用便利条件购买了一台移动加注车，为吴忠市东骏物流有限公司的40多台车加注天然气，由于宁夏弗莱明有限公司不向个人销售天然气，他就找到张X以X的名义打款购买天然气，并由田伟替他管理。没有统计过加注天然气的数量3、证人刘X证实，她原是吴忠市东骏物流公司的会计，东骏物流经营物流业务，有没有车不清楚，运输业务知道一些，蒋金凤让她给恒丰煤业开过货物运输业增值税专用发票，金额600多万元。4、证人蒋X证实，她是吴忠市东骏物流的经理，2013年12月31日X给东骏物流开具了21份增值税专用发票，是牛军刚通过宁夏弗莱明有限公司联系的，没有真实的液化天然气交易。5、证人牛军刚证实，他认识宁夏弗莱明有限公司的马福山，辽宁概思能源有限公司是否给吴忠市东骏物流开过增值税发票记不起来了。他挂靠在吴忠市东骏物流有限公司有42台以天然气为动力的汽车，由中石油黄羊摊加液站和一台马福山经营的移动加注车为这些车加天然气。马福山委托田伟管理加注车。他还欠马福山钱，欠多少记不清了。6、证人田伟证实，他替马福山管理一台移动加注车，司机是雇来的，加的是宁夏弗莱明有限公司的天然气，结账都是马福山找牛军刚。7、书证，农业银行卡复印件、开户许可证、危险化学品经营许可证、机构信用代码证复印件、营业执照、农业银行对账单、预收账款明细账、说明、机动车行驶证、危险货物运输车辆承包合同、账页、增值税发票复印件等。8、被告人张久和供述与庭审查明的一致。9、被告单位辽宁概思能源股份有限公司机构代码证、公司设立登记申请书与起诉书指控一致。10、被告人张久和现实表现、身份证明材料与起诉书指控的一致。上述证据经当庭举证、质证，证据来源真实、合法，具有关联性，足以认定。本院认为，被告单位辽宁概思能源股份有限公司、被告人张久和目无国法，在不存在商品交易情况下，虚构商品交易内容，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告单位辽宁概思能源股份有限公司及被告人张久和虽然对部分虚开增值税专用发票的事实有辩解，但均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张久和是在侦查机关已经掌握基本犯罪事实的情况下被传唤的，不能认定为自首，故对其辩护人提出应认定张久和自首的辩护意见不予支持。被告人张久和确有悔罪表现，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其辩护人提出对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位辽宁概思能源股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50万元。（已缴纳）二、被告人张久和犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春审 判 员  荀巍巍人民陪审员  孟繁星二〇一六年五月四日书 记 员  李洪侠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初1279号原告：新余市兴平物流有限公司，住所地:江西省新余市。法定代表人：刘秋生，该公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告：杨某某，男，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。原告新余市兴平物流有限公司诉被告许某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，原告新余市兴平物流有限公司于2016年5月30日以两被告已归还车辆，原告与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告新余市兴平物流有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新余市兴平物流有限公司撤回对被告许某、杨某某的起诉。案件受理费2127元减半收取，由原告新余市兴平物流有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一六年五月三十日书记员  何小燕
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初657号原告高朝国，男，1979年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。被告李兴国，男，1984年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。原告高朝国诉被告李兴国合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年找到原告，说在攀枝花市仁和区接到一项打孔桩的工程，想和原告一起合伙做。原告同意后，双方口头约定获取的利润平均分配。原告在做了一段时间后，由于家里有事情，就不打算继续和被告合伙了。原、被告于2014年6月10日对合伙工程进行了结算，获取的利润共计26200元，按照双方约定，原告应当分得13100元。但被告说没有钱，等工程竣工后再支付原告13100元，于是当场打下欠条1张。后来，原告多次到被告家中以及攀枝花、昆明等地找原告索要该笔欠款，但被告拒不支付。2016年4月25日，原告诉至法院请求1.判令被告给付欠款13100元。2.向原告支付利息合计4585元。3.向原告支付车旅费2800元。4.诉讼费由被告承担。被告李兴国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利诉讼后果。经审理查明，原、被告于2014年合伙做打孔桩工程；随后，原告因故退出，双方对工程进行了一次结算和利润分配，原告应取得的利润为13100元。由于打孔桩工程尚未竣工，被告无钱支付给原告，被告就于2014年6月10日向原告打下欠条1张。以上事实有被告书写的欠条及原告的陈述内容在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告打下欠条1张，属于真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告支付13100元的诉讼请求予以支持。由于该欠条未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。另，原告未举证证明其为讨要欠款而产生了2800元的车旅费，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告支付车旅费的诉讼请求不予支持。被告李兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴国于本判决生效之日起10日内给付原告高朝国13100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告高朝国承担56元，被告李兴国承担100元（该诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月十九日书记员  林碧桃附本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第502号原告叶耀忠，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告上海康忙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毕国杰。被告河南鑫鹏金属制品有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人毕国杰。原告叶耀忠诉被告上海康忙实业有限公司(以下简称康忙公司)、河南鑫鹏金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，因被告康忙公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王荣臻到庭参加诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2015年7月6日签订了借款合同，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)3万元，每月利率2%，每满一个月支付利息一次。两被告至今未支付过任何利息，且办公场所人去楼空，下落不明，已不可能再继续履行合同。两被告的行为已经构成违约，原告故诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款本金3万元并支付利息(按照月利���2%的标准，从2015年8月6日起算至判决生效之日止)。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、借款合同，证明各方的合同关系；2、收据，证明被告康忙公司收到借款。两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月6日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款3万元，借款期限六个月，从2015年7月6日起至2016年1月5日止，年利率24%，利息共计3,600元，每月支付600元，借款合同到期后，一次性归还原告全部本金。若借款到期两被告未归还钱款，按照每日千分之二补偿原告。双方遇到争议协商解决不成的，可到原告所在地法院诉讼解决。两被告均在借款��同上签章。同日，被告康忙公司向原告出具收据，称收到原告3万元现金用于生产建设。本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，各方均应恪守，按约履行。现借款期限已到，两被告理应向原告返还本金并支付利息。合同约定的逾期还款违约金为每日千分之二，现原告自动调整为月利率2%，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海康忙实业有限公司、河南鑫鹏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶耀忠借款本金人民币3万元；二、被告上海康忙实业有限公司、河南鑫鹏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶耀忠利息(以人民币3万元为基数，从2015年8月6日起至判决生效之日止，按照月利率2%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币300元，由被告上海康忙实业有限公司、河南鑫鹏金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  陈荣芬二〇一六年五月五日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2980号原告闫振兴，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告张海兵，居民。原告闫振兴与被告张海兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告闫振兴的诉讼请求为：1、判令被告支付货款4000元（诉讼标的6000元，诉讼过程中被告支付2000元）及违约金800元（按未付货款的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张海兵拖欠原告闫振兴货款4000元的事实，有欠条及原告方陈述为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限付清欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。两张欠条约定还款期分别为2012年9月19日、2012年10月31日并约定逾期付款每月按欠款总额的10%支付违约金，违约金约定过高，原告自愿要求按未付货款的20%计算不违反法律强制性规定，也未损害被告利益，依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振兴支付货款4000元及违约金800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海兵负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一六年五月五日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执574-1号申请执行人李添东，男，汉族，1975年3月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李添斌，男，汉族，1968年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2016年5月18日作出(2016)宁0323执574号执行裁定书，依法冻结了被执行人李添斌的银行存款。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人李添斌在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李添斌中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年五月三十一日书记员  杨嘉桐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更308号罪犯张炎霖，男，汉族，1981年6月18日出生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）亳刑初字第002号刑事判决，以被告人张炎霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张炎霖不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）皖刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年10月23日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年2月20日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年1月20日作出裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张炎霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张炎霖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张炎霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张炎霖减去有期徒刑二年六个月，执行有期徒刑十二年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第997号原告：钟翠英。被告：苏涛。原告钟翠英诉被告苏涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟翠英到庭参加诉讼，被告苏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟翠英诉称，被告苏涛于2014年11月14日向原告钟翠英借款50000元，到还款日期后，经原告钟翠英几经催促，依然欠款不还及从来没有支付过利息，为维护原告钟翠英的合法权益，请求判令：一、被告苏涛立即归还借款50000元给原告钟翠英；二、被告苏涛立即支付借款利息12000元及逾期利息（从2015年11月25日起按月利率2%计至还清时止）给原告钟翠英；三、本案全部诉讼费用由被告苏涛承担。被告苏涛既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，被告苏涛以资金周转为由向原告钟翠英借款50000元，2014年11月14日，被告苏涛出具了借条1份给原告钟翠英收执，借据内容为：“兹於二○一四年十一月十四日向钟翠英借款人民币伍万元整(￥50000元)，月利息2%(即人民币壹仟元整，￥1000元)，三个月支付一次。借款期限从2014.11.14到2015.11.14止，到期连本带息一次性还清。此据。借款人：苏涛，2014年11月14日。身份证号：440902197504280436”。上述借款到期后，经原告钟翠英多次向被告苏涛追收还款，被告苏涛未偿还，双方致成纠纷。原告钟翠英诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告钟翠英提供的身份证、借条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏涛向原告钟翠英借款50000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏涛应偿还借款50000元给原告钟翠英。原告钟翠英请求被告苏涛从2014年11月14日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告苏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟翠英清偿借款50000元及其利息（从2014年11月14日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1350元、公告费300元，共1650元(原告钟翠英已预付)，由被告苏涛负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告钟翠英，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 玲人民陪审员 林 司人民陪审员 王 旭二о一六年五月十八日书 记 员 周晋锋速 录 员 张晓敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2464号原告张东方，居民。委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告庄国桥，居民。被告潘传霞，居民。原告张东方与被告庄国桥、潘传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张东方及其委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告庄国桥、潘传霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东方诉称，2014年11月12日，被告庄国桥向原告借款30000元，约定使用期限为一年，被告潘传霞提供担保。2015年7月6日，被告庄国桥再次向原告借款12000元，两份借款共计42000元，二被告至今未偿还本息。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告庄国桥、潘传霞均未作答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告庄国桥向原告张东方借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年11月12日偿还，月利率0.15%。该笔借款由被告潘传霞自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2015年7月6日，被告庄国桥向原告张东方借款12000元，并立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.2%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国桥分二次向原告张东方借款30000元、12000元，共计42000元，事实清楚，证据充分。借款30000元由被告潘传霞自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人潘传霞主张权利，故被告潘传霞应承担连带保证责任。因原告张东方未提交被告庄国桥与被告潘传霞的婚姻关系证明，无法主张夫妻共同债务，故被告潘传霞对借款12000元，不承担还款责任。上述二笔借款原、被告分别约定月利率0.15%、1.2%，均符合法律规定，故本院均予以支持。综上，对原告张东方要求被告庄国桥、潘传霞共同偿还借款42000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告庄国桥、潘传霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东方支付借款本金42000元及利息（其中借款30000元，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按年利率1.8%计算；借款12000元，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；被告潘传霞对上述借款30000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告庄国桥、潘传霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川14行初第10号之二原告四川省丹棱县张场镇锁江村1组。代表人张永国，组长。委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街*号。委托代理人朱莉，县长。委托代理人彭小红，女，丹棱县人民政府法制办公室主任。委托代理人张涛，男，丹棱县人民政府法制办公室工作人员。第三人四川省丹棱县张场镇初级中学。住所地：四川省丹棱县张场镇场镇下街。法定代表人王伦，该校校长。原告丹棱县张场镇锁江村1组（以下称锁江村1组）诉被告丹棱县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告锁江村1组诉称，1974年11月锁江村1组与四川省丹棱县张场镇初级中学（以下称张场中学）签订协议书，将张场公社一大队二生产队二十八亩八分土地，无代价借给张场公社中学（注：现张场中学）用于建设学农基地长期使用。该合同为附条件借用合同，一旦所附用于农学基地这一条件消失则应当返还土地。1989年，丹棱县人民政府在没有履行任何法律手续的情况下向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证，将该土地确认为国有土地并确认土地使用权属张场中学。原告知晓以上事实后，多次要求丹棱县人民政府、张场中学纠正违法行为无果。请求：撤销丹棱县人民政府作出的丹国（89）第05XX号国有土地使用权证。被告丹棱县人民政府辩称，依据1974年锁江村1组与张场中学签订的协议书及相关材料，依照1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》之规定，丹棱县人民政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的颁证行为合法。锁江村1组于2007年4月就已知晓该颁证情况，其于2016年3月向法院提起行政诉讼，超过起诉期限，应不予受理。请求驳回锁江村1组的诉讼请求。第三人张场中学述称，涉案土地使用权属张场中学所有，丹棱县人民政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的颁证行为合法。经审理查明，1974年11月，丹棱县张场公社一大队二生产队（注：原锁江村2组）革命领导小组与丹棱县张场公社中学校革命委员会签订协议书，约定将张场公社一大队二生产队面积为二十八亩八分的荒坡地（注：小地名蛮坟山）无代价的给张场公社中学作为学农基地长期使用，并附图标注使用范围。张场公社中学校革命委员会、张场人民公社一大队革命委员会、张场人民公社革命委员会在该协议上签章，张场公社一大队二生产队革命领导小组组长杨仕彬在该协议上签章。1989年12月，经张场中学申请，丹棱县人民政府为张场中学登记并颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证载明，锁江村蛮坟山面积为19209.6平方米国有土地使用权属张场中学所有。2007年1月，原锁江村2组向丹棱县人民政府、丹棱县国土资源局递交“强烈要求张场中学退还我组土地”的报告，要求张场中学退还涉案土地。2007年4月，原锁江村1组与原锁江村2组合并为锁江村1组。2007年4月26日，丹棱县国土资源局对原锁江村2组的报告作出答复载明，丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实。2007年4月27日，原锁江村2组组长黄国凤签收该答复。2014年9月10日，锁江村1组与张场中学达成协议载明：1、农场权属属于张场中学，锁江村1组今后不再因权属与学校发生纠纷；2、经双方协商，张场中学付给锁江村1组现金10000元，赞助其公益事业。该款已由锁江村1组代表人张永国领取。因锁江村1组对丹棱县人民政府1989年12月为张场中学登记并颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的行政行为不服，于2016年3月7日向本院提起诉讼。以上事实有协议书、土地登记材料、原锁江村2组报告、丹棱县国土资源局答复、送达回证、合并村民小组的说明、批复、收条等相关证据材料予以证实。本院认为，2007年4月27日，在丹棱县国土资源局向原锁江村2组送达的答复意见中，已明确载明丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实，故原锁江村2组从2007年4月27日起就知道该颁证行政行为。因2007年4月，原锁江村1组与原锁江村2组合并为现在的锁江村1组，原锁江村2组签收丹棱县国土资源局答复意见的行为所产生的法律后果，应由合并后的锁江村1组承担，所以，原告锁江村1组对丹国用（89）第05XX号土地行政登记行为知道的时间应确定为2007年4月27日。本案被诉的丹国用（89）第05XX号土地行政登记行为作出的时间为1989年12月，但未告知原告诉权和起诉期限，依照原《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，锁江村1组于2016年3月才向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丹棱县张场镇锁江村1组对被告丹棱县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈继兵审 判 员  姚俊辉人民陪审员  陈俊文二〇一六年五月二十日书 记 员  沈 兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4678号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1－4,实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。负责人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。被告邓喜洪，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司长寿分公司”）诉被告邓喜洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员邓莉适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司长寿分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告邓喜洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司长寿分公司诉称，2011年10月23日，被告将自购的渝BB93**号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，合同约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元，违约方支付守约方违约金30000元。然而被告于2014年1月至2016年4月未按合同约定向原告缴纳管理费5600元，原告催收未果。故诉请判令：1、依法解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费5600元、违约金30000元，共计35600元。被告邓喜洪在与本院的电话、短信联系中辩称，解除合同没有意见，是原告公司违约在先，给我办了一个假行驶证，我的车从2012年开始就没有年审过，何来管理费，不同意支付违约金。经审理查明，2011年10月23日，原告驰丰公司长寿分公司与被告邓喜洪签订了《汽车挂靠合同》。约定：被告将其所有的渝BB93**号川牧牌货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限：从2011年10月23日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，被告每月25号前应向原告缴纳管理费200元，为了车辆运行安全，被告必须参加最高保险，险种包括但不限于交强险、委三者责任险、乘坐险、车上人员意外险、车损险、货物险等，其中第三者责任险不得低于50万元，保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆若欠费脱保，公司有权不办理该车的年审、转让、过户等一切手续。被告逾期不缴纳管理费、保险费的，原告有权收取每天50元滞纳金；双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，违约方应支付违约金30000元。双方发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；合同载明，签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205号。合同履行过程中，被告从2014年1月起未向原告缴纳管理费、保险费，亦未参加车辆年审。庭审中，原告驰丰公司长寿分公司自愿放弃要求被告支付管理费5600元、违约金30000元的诉讼请求。以上事实，有原告举示的《汽车挂靠合同》、情况说明、机动车登记证书，电话记录、短信、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓喜洪未按合同约定向原告驰丰公司长寿分公司缴纳车辆管理费、保险费，未参加车辆年审，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告邓喜洪未向原告缴纳车辆管理费、保险费，未参加车辆年审的违约事实，原告驰丰公司长寿分公司有权主张解除合同。加之本案被告亦同意解除合同，故对原告驰丰公司长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿放弃要求被告支付管理费5600元、违约金30000元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告邓喜洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告邓喜洪于2011年10月23日就渝BB93**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费345元，由被告邓喜洪负担（原告已垫付，被告邓喜洪于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 莉二〇一六年五月二十五日书记员 韩丹丹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初913号原告陶xx。法定代理人陶某某，男，1981年11月10日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇联合村委会歪头山村。法定代理人古xx。委托代理人魏丽，云南盟志律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告陶X1。法定代理人陶xx。被告陶X2。原告陶xx与被告陶x1、陶x2机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶xx及其法定代理人陶xx、古xx、委托代理人魏丽，被告陶x1法定代理人陶xx到庭参加诉讼，被告陶x1、陶x2经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陶xx诉称，2015年5月3日16时10分，被告陶x1驾驶云GBV9**号普通二轮摩托车载原告陶xx由芷村方向往白云方向行驶，行至芷村庄寨（芷白线K4+900M）,在超越李兴学驾驶的云GR84**号轻型普通货车时，车辆侧翻，导致被告陶x1、原告陶xx两人与李xx驾驶的车辆左前轮接触受伤的道路交通事故。事故后，原告陶xx当即在蒙自市芷村镇中心医院对伤情简单处理后，送红河州第一人民医院医治，因伤情过重当日转开远59医院住院治疗，因家庭困难，原告陶xx住院15天后伤势未愈出院，事故发生双方家长就该事故赔偿问题达成协议：1、被告陶x1负事故的全部责任，2、李兴学无责补偿陶x1，陶xx共2960元，（该款用于陶开良领取）3、原告事故产生的医疗费用由双方各承担50%。此次事故造成原告经济损失医疗费29418元，伙食补助费1500元，护理费1500元，共计32418元，按原、被告双方签定的协议，被告陶x1应承担16209，扣除被告陶x1支付的5100元，被告还应承担11109元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告将共同连带赔偿原告各项经济损失费共计人民币11109元并承担诉讼费由被告承担。被告陶x1的法定代理人陶xx辩称，对事情发生的经过被告没有意见，被告也愿意赔付，但被告现在没有能力来赔偿，财产都卖完给原告陶开良家了，陶自全现在年龄大了，都是靠低保生活，现在和女儿在草坝生活。被告陶x2未答辩。经审理查明，2015年5月3日16时10分，被告陶x1驾驶云GBV9**号普通二轮摩托车载原告陶xx由芷村方向往白云方向行驶，行至芷村庄寨（芷白线K4+900M）,在超越李兴学驾驶的云GR84**号轻型普通货车时，车辆侧翻，导致被告陶x1、原告陶xx两人与李xx驾驶的车辆左前轮接触受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陶xx在蒙自市芷村镇中心医院对伤情简单处理后，送红河州第一人民医院医治，因伤情过重当日转开远市解放军第五十九医院住院治疗，经诊断，原告陶xx伤情为右上肢毁损伤。因家庭困难，原告陶xx住院15天后伤势未愈出院，原告陶xx治疗期间医疗费共计32377.49元，其中，蒙自市芷村镇中心医院103.70元，红河州第一人民医院1677.90元，解放军第五十九医院30595.89元。事故发生后原告法定代理人陶开良、被告陶x1的法定代理人陶xx、李xx就该事故赔偿问题达成协议，即：1、三方自愿协商处理此次交通事故。2、陶x1承担此次道路交通事故全部责任。3、李xx无责补偿陶x1、陶xx双方一共2960元。4、陶x1医疗费由陶x1自行承担。5、原告陶xx医疗费用由陶x1及陶xx双发各承担50%，因为陶xx正在进行治疗，所有先期垫付医疗费用如陶x1支付，由陶xx监护人陶开良开具收据，医疗结束之后进行结算。6、陶x1、陶xx后续治疗费用遵照此协议处理。7、三方一次协商处理此次交通事故，三方不得在因为此次交通事故再有任何牵扯。协议订立后，李兴学按协议支付了原告陶xx2960元。以上事实有原告、被告陶x1的法定代理人陈述，原告提交的身份证、户口薄复印件、蒙自市公安局芷村派出所交警中队事故证明、协议书、蒙自市芷村镇中心卫生院门诊收费票据一张、红河州医院门诊收费票据6张及急诊病历一份、解放军59医院出院证、病情证明、门诊收费票据2张、住院诊收费票据1张，病人费用清单5张在卷证实。本院认为，一、原告法定代理人陶开良、被告陶x1的法定代理人陶xx、李xx达成协议是否应履行问题。本案中道路交通事故发生后当事三方对事故发生的事实及成因无争议，自愿对赔偿的数额和赔偿方式进行协商并达成协议，其中协议当事一方李xx履行协议书内容，协议书系三方自愿平等协商，且协议内容未违反法律法规，该协议书合法有效。二、关于被告陶x2是否应当承担赔偿责任的问题。本案中被告陶x1所驾驶云GBV9**号普通二轮摩托车原告未向本院提供云GBV9**号普通二轮摩托车相应车辆信息，即不能证明云GBV9**号普通二轮摩托车车辆所有人是谁，故原告请求被告陶x2承担连带赔偿原告各项经济损失请求，本院不予支持。三关于原告主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，在此次损害事件中原告的合理损失如下：1、医疗费32377.49元、住院伙食补助费酌情按每天80元计，即住院15天80元=1200元、护理费酌情按每天80元计，即住院15天80元=1200元，以上共计34777.49元。本院按照本案中原、被告签定的《协议书》中确定的各承担50%赔偿责任，故本院予以支持原告各项损失34777.49元50%=17388.75元，即被告陶x1应赔偿原告各项损失17388.75元，此款中应扣除被告陶x1已支出的5100元，李兴学已支出的2960元；据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶x1及其法定代理人陶自全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶xx医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币9328.75元。本案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告陶x1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一六年五月五日书记员  马彬洪
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川14行初10号之一原告四川省丹棱县张场镇锁江村1组。代表人张永国，该组组长。委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街*号。委托代理人朱莉，县长。委托代理人彭小红，女，丹棱县人民政府法制办公室主任。委托代理人张涛，男，丹棱县人民政府法制办公室工作人员。被告眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段*号。法定代表人罗佳明，市长。委托代理人白刚，男，眉山市人民政府法制办公室副主任。委托代理人张霞，女，眉山市人民政府法制办公室工作人员。第三人四川省丹棱县张场镇初级中学。住所地：四川省丹棱县张场镇场镇下街。法定代表人王伦，校长。原告四川省丹棱县张场镇锁江村1组（以下简称锁江村1组）诉被告丹棱县人民政府、眉山市人民政府土地行政登记及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告锁江村1组诉称，锁江村1组与四川省丹棱县张场镇初级中学（以下简称张场中学）1974年11月签订协议书，将张场公社一大队二生产队二十八亩八分土地，无代价借给张场公社中学（注：现张场中学）用于建设学农基地长期使用。该合同为附条件借用合同，一旦所附用于农学基地这一条件消失则应当返还土地。1989年，丹棱县人民政府在没有履行任何法律手续的情况下向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证，将该土地确认为国有土地并确认土地使用权属于张场中学。锁江村1组在知晓以上事实后，于2016年1月7日向眉山市人民政府申请行政复议，眉山市人民政府作出眉府复驳字（2016）1号复议决定，驳回了原告的复议申请。请求：1、撤销眉山市人民政府于2016年2月19日作出的眉府复驳字（2016）1号复议决定；2、撤销丹棱县人民政府作出的丹国（89）第05XX号国有土地使用权证。被告眉山市人民政府辩称，锁江村1组在2007年4月及2013年12月就已经知道丹棱县政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实，锁江村1组于2016年1月向眉山市人民政府提起行政复议，超过法律规定的申请期限，应当驳回其复议申请。眉山市人民政府作出的眉府复驳字（2016）1号复议认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，处理恰当，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，眉山市人民政府不是本案的适格被告，请求驳回锁江村1组对眉山市人民政府的起诉。被告丹棱县人民政府辩称，依据1974年锁江村1组与张场中学签订的协议书及相关材料，依照1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》之规定，丹棱县人民政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的颁证行为合法。锁江村1组于2007年4月就已知晓该颁证情况，其于2016年1月向眉山市人民政府提起行政复议，超过复议申请期限。锁江村1组于2016年3月向法院提起行政诉讼，超过起诉期限。眉山市人民政府不是本案的适格被告。请求驳回锁江村1组对丹棱县人民政府的诉讼请求。第三人张场中学述称，涉案土地使用权属张场中学所有，丹棱县人民政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的颁证行为合法，眉山市人民政府的复议决定正确。经审理查明，1974年11月2日，丹棱县张场公社一大队二生产队（注：原锁江村2组）革命领导小组与丹棱县张场公社中学校革命委员会签订协议书，约定将张场公社一大队二生产队的面积为二十八亩八分荒坡地（注：小地名蛮坟山）无代价的给张场公社中学作为学农基地长期使用，并附图标注使用范围。张场公社中学校革命委员会、张场人民公社一大队革命委员会、张场人民公社革命委员会在该协议上签章，张场公社一大队二生产队革命领导小组组长杨仕彬在该协议上签章。1989年12月，经张场中学申请，丹棱县人民政府向张场中学登记并颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证，确定张场乡锁江村蛮坟山面积为19209.6平方米国有土地使用权属张场中学所有。2007年1月，原锁江村2组向丹棱县人民政府、丹棱县国土资源局递交“强烈要求张场中学退还我组土地”的报告，要求张场中学退还涉案土地。2007年4月，原锁江村1组与原锁江村2组合并为锁江村1组。2007年4月26日，丹棱县国土资源局对原锁江村2组的报告作出答复，答复中载明丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实。2007年4月27日，原锁江村2组组长黄国凤签收该答复。2014年9月10日，锁江村1组与张场中学达成协议，载明：1、农场权属属于张场中学，锁江村1组今后不再因权属与学校发生纠纷；2、经双方协商，张场中学付给锁江村1组现金10000元，赞助其公益事业。该款已由锁江村1组代表人张永国领取。2016年1月7日，锁江村1组向眉山市人民政府提起行政复议。眉山市人民政府受理后，经审理，于2016年2月9日以锁江村1组提出复议申请超过法律规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出眉府复驳字（2016）1号驳回行政复议申请决定，驳回锁江村1组的行政复议申请。以上事实有协议书、土地登记材料、眉山市人民政府眉府复驳字（206）1号复议决定、丹棱县国土资源局答复、原锁江村2组报告、送达回证、批复、收条等相关证据材料予以证实。本院认为，被告眉山市人民政府于2016年2月9日作出的眉府复驳字（206）1号复议决定，是以原告锁江村1组的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请，而非以驳回复议申请的形式决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，该复议决定不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政为的行政机关和复议机关是共同被告”规定的情形，原告锁江村1组在本案起诉被告丹棱县人民政府的土地行政登记行为时，以眉山市人民政府为复议机关为由，将眉山市人民政府列为共同被告错误。经本院在庭审中释明，锁江村1组拒绝予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丹棱县张场镇锁江村1组对被告眉山市人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈继兵审 判 员  姚俊辉人民陪审员  陈俊文二〇一六年五月三十日书 记 员  沈 兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1474号原告上海钻申金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李翠红，执行董事。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告上海天锦机械有限公司，住所地上海市。法定代表人李永建。被告李永建，男，1969年7月8日生，汉族，户籍地河南省。原告上海钻申金属材料有限公司与被告上海天锦机械有限公司（以下简称“天锦公司”）、李永建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海钻申金属材料有限公司诉称：2010年3月30日，原告与被告天锦公司签订《钢构购销合同》，约定由原告向天锦公司供应钢材。原告按约陆续向天锦公司供应了钢材，天锦公司也支付了部分款项。2013年3月，经结算，天锦公司尚欠原告货款人民币273,762元（以下币种均为人民币）。原告多次催讨，天锦公司于2013年9月向原告交付了一张编号为00048005、金额为273,762元、出票人为天锦公司、收款人为原告的中国工商银行支票，但该支票因余额不足遭退票。2013年10月，天锦公司再次向原告交付一张编号为00048020、金额为273,762元、出票人为天锦公司、收款人为原告的中国工商银行支票，该支票同样因余额不足遭退票。天锦公司拖欠货款的行为损害了原告的利益，被告李永建作为天锦公司的唯一股东，理应对天锦公司的债务承担连带清偿责任。嗣后，两被告仅支付货款8万元，余款193,762元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告天锦公司支付货款193,762元；2、被告天锦公司支付原告以193,762元为基数、自2013年10月9日起算至实际清偿之日、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、被告李永建对被告天锦公司的前述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。原告向本院提交以下证据材料：1、原告与天锦公司于2010年3月30日签订的《钢构购销合同》，证明原告与天锦公司之间存在钢材买卖关系，由原告向天锦公司长期供应钢材，当月25日前结清，每批货送完开支票，如天锦公司没有按时如数支付钢材款，应按照送货单上的金额，每日按千分之三的比例向原告偿付逾期付款违约金。2、发货单一份，证明原告向天锦公司供货的事实。3、上海增值税专用发票三张，证明原告在2013年3月26日及4月26日向天锦公司开具了部分增值税专用发票，价税金额为244,871.62元。4、编号分别为00048005及00048020的支票两张及相应的退票通知，证明天锦公司于2013年9月向原告交付了一张编号为00048005、金额为273,762元、出票人为天锦公司、收款人为原告的中国工商银行支票，但该支票于2013年10月8日因余额不足遭退票。2013年10月，天锦公司再次向原告交付一张编号为00048020、金额为273,762元、出票人为天锦公司、收款人为原告的中国工商银行支票，该支票于2013年11月7日同样因余额不足遭退票。被告上海天锦机械有限公司、李永建未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原告与天锦公司之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向天锦公司供应钢材后，天锦公司理应及时支付货款。结合庭审查明事实，天锦公司先后向原告交付了两张金额为273,762元的支票，确认结欠原告货款273,762元，现原告确认两被告已经支付8万元，故原告要求天锦公司支付货款193,762元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应支付相应的违约金。根据涉案《钢构购销合同》的约定，逾期支付，应按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，现原告自行调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院可予支持。原告自支票第一次遭退票（2013年10月8日）次日起算违约金，并无不当，本院亦可予支持。被告李永建作为天锦公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天锦机械有限公司支付原告上海钻申金属材料有限公司货款193,762元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海天锦机械有限公司偿付原告上海钻申金属材料有限公司以193,762元为基数，自2013年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。三、被告李永建对被告上海天锦机械有限公司的前述两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,796元、公告费600元，合计8,396元（原告已预缴），由原告负担1,497元，被告负担6,899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  马燕侠二〇一六年五月十八日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执217号申请执行人李学武，男，1973年11月17日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人付天堽，男，972年7月9日生，现住景谷县。申请执行人李学武与被执行人付天堽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云0824民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学元于2016年1月29日向本院申请执行付天堽给付土地租金24186元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李学武所申请执行的标的24186元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初76号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  庞育龙二〇一六年五月三十日书记员  唐朦朦
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执152号之一申请执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人黄洪，该公司董事长。被执行人:广西田阳中金金业有限公司。法定代表人孙文忠，该公司董事长。申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司依据已生效的（2015）阳民二初字第5号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行���送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付工程款5843496.93元及利息。（2）向广西建工集团第三建筑工程有限责任公司退还履约保证金800000元。（3）申请执行费60617元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执152号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第5号民事判��书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 覃琛翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第526号罪犯罗应康，男，1980年9月7日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇车白泥村委会棉花山村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第167号刑事判决，以被告人罗应康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗应康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且具有减刑幅度从宽情形：残犯、罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应康减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第115号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人许明水，男，汉族，住福鼎市。被执行人庄丽珠，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2005）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费16380元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人庄丽珠在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄丽珠所有银行账户存款人民币16380元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执174号申请执行人马佳，男，回族，1989年6月22日出生。申请执行人马晖，男，回族，1981年1月1日出生。申请执行人马聪，男，汉族，1984年11月3日出生。被执行人何玉忠，男，回族，1972年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1230号民事调解书、（2015）吴利民初字第1231号民事调解书和（2015）吴利民初字第3571号民事判决书，责令：一、被执行人何玉忠偿还申请执行人马晖8000元、并承担案件受理费25元，申请执行费50元；二、被执行人何玉忠支付申请执行人马佳8424.63元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元；三、被执行人何玉忠支付申请执行人马聪借款15000元，并承担案件受理费87.5元，申请执行费126元。以上三案执行标的共计31788.13元。上述三案判决书、调解书生效后，被执行人何玉忠至今未履行。在执行过程中，本院查明，吴忠市昊运公交有限公司名下的宁C128**号车辆实际所有人为本案被执行人何玉忠；另查明，被执行人何玉忠与案外人何亚云系父子关系，被执行人何玉忠与案外人何亚云于2016年1月19日私下签订了车辆所有权转让协议。本院认为，在本院调解书、判决书生效后，被执行人何玉忠将其所有的车辆转让给其子何亚云的行为系转移财产、规避执行行为，侵犯了其他债权人的权利。因宁C128**号车辆已被吴忠市政府纳入收车名单，并对车辆实际所有人进行经济补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人何玉忠在吴忠市浩运公交有限公司的收车补偿金。（具体金额见协助执行通知书）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月十九日书 记 员  张 远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3434号原告李某，农民。被告张某（张名伟），农民。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。审判员 陈 栋二〇一六年五月十一日书记员 盛楚楚
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初832号原告贾某，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人郭焕琼，系原告贾某配偶。被告魏某，女，汉族，生于1971年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。原告贾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人郭焕琼，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2015年3月8日，魏某甲在原告处借款6万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元，借款期限为10个月，被告魏某作为担保人在借条上签字，并约定借款人到期不还款时，由担保人全权负责归还借款及资金利息，并由担保人承担20%的违约金。现借款期限已满，借款人及被告均推诿拒不还款，且从借款之日起未支付借款利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元及占用的资金利息并承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，借款人魏某甲是我妹妹，在原告处借款6万元属实。我在借条上签了字，但是我不识字，并不清楚借条上面的内容就在我妹妹的催促下匆忙签字。原告的借款不应由我承担责任。经审理查明，2015年3月8日，魏某甲在原告处借款6万元，并出具借条一张，约定利息每月2000元，借款期限为10个月。被告魏某作为担保人在借条上签字，并约定“本笔借款经双方协商约定有担保人担保。到期如不按时还款或借款人出现其他情况时，由担保人全权负责归还借款及资金利息，并由担保人承担20%的违约金。”借款到期后魏某甲未偿还借款。庭审中原告述称借款后借款人及保证人均未支付过利息。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借条及当事人陈述，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，可以认定原告及魏某甲之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告魏某作为保证人在借条上签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告魏某提供保证未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求由被告即保证人魏某承担连带保证责任，偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的借款利息及逾期还款的资金占用利息损失及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对借款期内的利息，双方约定的利率超过年利率24%，以年利率24%为准计算借款期内利息。对逾期还款后的损失，原告对逾期还款利息及违约金一并主张，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，判决如下：一、被告魏某在本判决生效后30日内偿还原告贾某借款6万元，并自借款之日即2015年3月8日起，按照年利率24%支付借款利息及逾期资金占用的利息至借款本金付清时止。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费650元，由被告魏某负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年五月十五日书记员  张海燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更264号罪犯林绕，男，汉族，1986年1月25日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）淮刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人林绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30929.15元（已支付）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日、2013年1月28日经本院二次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十一年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯林绕在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明：罪犯林绕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯林绕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林绕减去自本裁定送达之日起至2017年12月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4497号原告上海秀宇纸业有限公���，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴剑坤，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告南通恒隆包装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人施玉琴，职务不详。被告施玉琴，女，1981年11月23日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海秀宇纸业有限公司诉被告南通恒隆包装有限公司(以下简称恒隆公司)、施玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤卫龙到庭参加诉讼。二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海秀宇纸业有限公司���称：被告恒隆公司向原告购买单白纸。2014年8月9日，被告恒隆公司法定代表人即被告施玉琴出具欠条，确认欠款人民币59,982元，其个人承担连带清偿责任。现请求法院判决：1、二被告支付货款59,982元；2、二被告支付自2014年8月10日起的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。被告南通恒隆包装有限公司、施玉琴未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、被告施玉琴出具的欠条，证明截止2014年8月9日被告恒隆公司尚欠原告货款59,982元，被告施玉琴承担连带清偿责任。2、增值税发票一组，证明原告与被告恒隆公司之间存在买卖合同关系。二被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，当事人��当依约履行义务。被告施玉琴系被告恒隆公司的法定代表人，其出具的欠条上已明确被告恒隆公司的欠款金额，被告恒隆公司应当及时支付欠款，原告要求被告恒隆公司付款59,982元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于付款期限未明确约定，被告恒隆公司应在收货同时付款，鉴于欠条出具之时货物均已交付，因此，被告恒隆公司的付款期限在欠条出具日前已届满，原告要求被告恒隆公司赔偿自次日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告施玉琴在欠条上承诺个人对被告恒隆公司的欠款承担连带清偿责任，应履行其承诺。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通恒隆包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海秀宇纸业有限公司支付货款59,982元；二、被告南通恒隆包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海秀宇纸业有限公司赔偿利息损失(以59,982元为基数，自2014年8月10日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告施玉琴对被告南通恒隆包装有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，由被告南通恒隆包装有限公司、施玉琴负担。公告费560元，由被告南通恒隆包装有限公司、施玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年五月九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33350号原告上海市浦东新区盛世年华花园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人候树军、林伟康，主任、副主任。委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。被告上海三味企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人陆震民，总经理。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区盛世年华小区业主委员会与被告上海三味企业发展有限公司所有权纠纷一案中，原告上海市浦东新区盛世年华小区业主委员会于2016年5月5日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区盛世年华小区业主委员会撤回起诉。本案原审案件受理费人民币221,800元，减半收取计110,900元,由原告上海市浦东新区盛世年华小区业主委员会负担。审 判 长  程小勇审 判 员  孟高飞人民陪审员  樊大林二〇一六年五月五日书 记 员  秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3976号之一申请执行人郭威。被执行人苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人杨红兴。郭威与苏州华居建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）吴商初字第878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州华居建设工程有限公司确认结欠郭威代理费1199000元，此款于2015年12月17日前支付199000元，2016年1月30日前支付500000元，余款500000元于2016年2月28日前付清；若苏州华居建设工程有限公司未按约履行，则郭威有权就未履行的全部款项一并申请执行；案件受理费减半收取7796元，由苏州华居建设工程有限公司负担。权利人郭威以苏州华居建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州华居建设工程有限公司支付1206796元及迟延履行利息。本院于2015年12月24日立案,执行标的1206796元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州华居建设工程有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；登记在其名下牌号为苏E的小型汽车因购买时间过长且被其他案件查封而未再查封。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人郭威对被执行人苏州华居建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第878号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月十二日书记员  邵兮文
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初412号之一原告李书志，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇大强村人，现住本村。身份证号1328251971********。被告赵振企，男，1963年4月23日出生，汉族，河北省永清县刘街乡南大王庄村人，现住址不详。身份证号1328251963********。被告韩万兰，现住址。身份证号。本院受理原告李书志诉被告赵振企、韩万兰民间借贷纠纷一案后，因原告未能提供被告赵振企、韩万兰的准确住址，导致相关法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当提供被告的准确地址而未提供，属于被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李书志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  穆乃效审 判 员  赵建伟人民陪审员  陈 永二〇一六年五月十一日书 记 员  袁 鹤
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1880号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人何发金，总经理。委托代理人戚国琼,该公司员工。（特别授权）被告吴明红，男，汉族，1977年11月22日出生。被告蒋义清，女，1978年1月2日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告吴明红、蒋义清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担审判员  文武                                                   二0一六年五月二十三日                                                     书记员   蒋敏
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特92号徐流登：你与刘凯因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月16日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年五月十六日（）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第625-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更283号罪犯张宝军，男，汉族，1985年12月3日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人张宝军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年5月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张宝军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝军减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1804号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。被告于红梅，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告于红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年2月25日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告于红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2007年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月10日，被告因透支积欠原告本金71275.39元、利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元。原告多次催收未果，请求法院判令被告于红梅偿还原告信用卡透支本金71275.39元，截止2015年7月10日的利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元，并支付自2015年7月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告于红梅未答辩。经审理查明：于红梅于2007年10月12日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为5200***5的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告于红梅在使用过程中，透支消费，至2015年7月10日，共透支积欠农行中汇支行本金71275.39元、利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告于红梅签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：被告于红梅在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告于红梅偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金71275.39元，截止2015年7月10日的利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元，并承担自2015年7月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告于红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年五月六日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。