江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3384号上诉人（原审被告）：金万峰，女，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丰钢，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省。上诉人金万峰因与被上诉人董丰钢合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金万峰上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判驳回董丰钢的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由董丰钢承担。事实与理由：1.金万峰代长青（中国）日用品有限公司（以下简称长青公司）收取董丰钢的货款25768元后将该款项交付长青公司，董丰钢系与长青公司和重庆金窝窝网络科技有限公司（以下简称金窝窝公司）进行交易，并非与金万峰进行交易，故一审法院认定事实不清；2.金万峰签订的《担保书》证明其与董丰钢系保证合同关系，并非一般合同关系，董丰钢未能按长青公司要求完成消费任务，无权要求金万峰依据该《担保书》承担相应责任，故一审法院适用法律错误。被上诉人董丰钢辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董丰钢向一审法院起诉请求：判令金万峰立即返还投资款25768元及利息15460元（自2017年9月5日起至2020年3月5日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：长青公司设立于2003年9月8日，法定代表人白镜亮，注册资本5000万美元。该公司系直销企业，在商务部公布的全国直销企业名单中。2017年9月，金万峰向董丰钢推销长青公司的直销业务。该业务通过长青公司开发的一款手机APP进行操作，在该APP上购买产品，可获得积分，初期该积分可直接兑换成人民币，后期不能直接兑换成人民币，但是可以兑换“窝币”；也可以将该APP推销给其他人使用，如他人在APP上购买产品，则可以获得相应的回扣收益；另外还可通过对外分享、推广该APP以获取收益等。董丰钢听信金万峰的宣传，向金万峰支付25768元用于购买长青公司产品；董丰钢在上述APP上注册账户，并因上述消费取得相应积分。2017年9月9日，金万峰向董丰钢出具一张担保书，该担保书主要内容是：董丰钢在长青公司购买空气净化器等，计25768元；董丰钢按照长青公司要求每月消费的条件下，金万峰担保董丰钢一年内赚回本金，不足部分由金万峰补足。董丰钢、金万峰双方通过微信多次就本案诉争事项进行交涉。自2017年11月份起，董丰钢即通过微信提出退单或索要投资款项。金万峰在2017年12月3日回复称到时会给董丰钢款项，差多少补多少……；2018年2月26回复称让董丰钢等到2018年9月份再算账……。2018年4月4日，金万峰将董丰钢APP中的38000积分转走。金万峰要求董丰钢返还担保书，才能将积分退还董丰钢。金万峰至今未向董丰钢返还投资款项，双方为此发生纠纷，董丰钢遂诉至一审法院。一审另查明：1.一审庭审中，董丰钢称未收到空气净化器、五粮醇酒及花粉，除获得1000元的收益外无其他任何收益。2.本案审理过程中，一审法院工作人员拨打长青公司的客服电话400××******，查询董丰钢在2017年9月后获得的收益情况，该公司工作人员查询系统后告知未查到任何信息。一审法院认为：金万峰出具的担保书合法有效，金万峰应受其约束。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中金万峰虽然向董丰钢承诺投资本金差额补足，但是没有证据证明董丰钢与长青公司之间存在债权债务关系。保证债务系从债务，须从属于主债务，一般不能单独存在，因此案涉担保书不符合保证的特征，不能认定双方之间成立保证合同关系，而应根据该担保书的具体内容确定双方的权利义务关系。根据担保书的内容，金万峰承担投资本金差额补足的前提条件，是董丰钢须完成长青公司的消费任务。但是金万峰不能举证证明董丰钢需完成任务的种类、数量、程度等内容，董丰钢对此也予以否认，该条款内容约定不明确，应当由金万峰承担不利的法律后果，即应视为未约定投资本金差额补足的条件。另外，根据双方的聊天记录，董丰钢同意在2018年9月差额补足董丰钢投资本金。综上分析，金万峰应当对董丰钢的投资本金承担差额补足的民事责任。董丰钢自认获得收益1000元，金万峰无证据证明董丰钢获得其他收益，董丰钢的投资本金实际亏损24768元（25768元-1000元）。如前所述，董丰钢有权就该款要求金万峰承担民事责任。双方除对投资本金约定差额补足外，并未对利息进行约定，故董丰钢无权向金万峰主张利息。综上所述，对于董丰钢要求金万峰支付24768元的诉讼请求，一审法院予以支持，其余诉讼请求均不予支持。判决：一、金万峰给付董丰钢24768元。二、驳回董丰钢的其他诉讼请求。在二审审理中，上诉人金万峰提供以下微信账单截图（金万峰用手机中的微信予以比对）：1.2017年9月金万峰手机微信账单，账单显示：2017年9月9日15:47，金万峰转给“斗战胜佛”1768元；2017年9月9日15:23，金万峰转给“斗战胜佛”4000元；2017年9月9日15:22，金万峰转给“斗战胜佛”10000元；2017年9月9日15:22，金万峰转给“斗战胜佛”10000元。上诉人金万峰以此证明：金万峰仅仅是代长青公司向董丰钢收取货款25768元，金万峰在收取货款的当天即将货款转给长青公司，长青公司收款微信名为“斗战胜佛”。被上诉人董丰钢陈述其放弃质证权利。2.2017年11月、2017年12月金万峰手机微信账单，账单显示：2017年11月7日22:15，金万峰转给“千里草”136元；2017年11月29日13:30，金万峰转给“千里草”260元；2017年11月30日15:32，金万峰转给“千里草”200元；2017年11月30日22:28，金万峰转给“千里草”268元；2017年12月9日18:58，金万峰转给“千里草”365元；2017年12月13日16:42，金万峰转给“千里草”158元；2017年12月30日22:14，金万峰转给“千里草”1253元。上诉人金万峰以此证明：金万峰将董丰钢的积分出卖后获得的收益2640元支付给了董丰钢。被上诉人董丰钢质证认为，金万峰通过微信转给其的钱是收到了，但与长青公司无关，这些钱是董丰钢与金万峰于2017年之前投资饮思洁项目亏损后，金万峰应该赔的钱。上诉人金万峰提供董丰钢前往长青公司考察的照片，以此证明董丰钢到长青公司考察过。被上诉人董丰钢质证认为，该照片中确实有自己。上诉人金万峰申请证人史某,4出庭作证，证人史某,4陈述：金万峰叫史某,4在金窝窝公司消费，并让史某,4带着亲朋好友做团队合作。史某,4交了2300元，获得80000个积分。此后，金窝窝公司每月给史某,4600个积分，但有硬性规定史某,4每月还要消费200元，若不消费则不返还600个积分。史某,4有5个月每月获得300多元钱，但实际支出了200多元，只实际获得百把块钱。以后转成OLO币，史某,4在家带孩子无法继续操作，其委托金万峰操作，现史某,4仍有100多个币在金万峰处管理，但史某,4不清楚这个币值多少钱。史某,4听金万峰说长青公司没倒闭。史某,4在2011年曾经投资30万元全亏损了，其愿赌服输。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，被上诉人董丰钢听信上诉人金万峰的宣传，在长青公司开发的一款手机APP上注册账户，董丰钢向金万峰支付25768元用于购买长青公司的产品，但董丰钢并未收到长青公司的产品。金万峰并无证据证明董丰钢与长青公司之间存在债权债务关系，且根据金万峰出具的《担保书》的内容，金万峰对董丰钢在一年内不能赚回投资本金的差额部分承担补足责任。金万峰与董丰钢并未就董丰钢须完成长青公司每月消费任务的具体内容作出约定，董丰钢对此亦予以否认，该条款内容约定不明确，应由《担保书》的出具人金万峰承担相应不利后果。根据金万峰在二审审理中提供的证据，可以认定金万峰于2017年11月、2017年12月曾通过微信向董丰钢转款2640元。金万峰认为该款项系其出卖董丰钢积分所获收益，董丰钢认为该款项系其与金万峰投资饮思洁项目亏损后金万峰应向其赔付的款项，但董丰钢并未提供证据予以证实。故该2640元款项应认定为金万峰向董丰钢支付的出售积分收益。金万峰应向董丰钢支付22128元（24768元-2640元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1865号民事判决；二、上诉人金万峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人董丰钢22128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，减半收取415元，由董丰钢负担166元，由金万峰负担249元；二审案件受理费419元，由董丰钢负担100元，由金万峰负担319元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年一月七日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦