wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初581号原告：夏中点，男，汉族，1964年11月出生，住新疆福海县。被告：李志立（又名李志力），男，汉族，1974年9月出生，住新疆福海县。原告夏中点诉被告李志立劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏中点、被告李志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中点诉称：2014年7月，被告找原告为其承包的阿尔达乡工地从事劳务。劳务结束后，经双方结算，被告于2014年9月22日向原告出具证明1份，证明扣原告7553元盖房保证金，承诺于2015年9月22日一次性退还。后被告未按时退还盖房保证金。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告盖房保证金7553元，支付拖欠期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月23日起至付清为止），由被告承担本案诉讼费用。被告李志立辩称：被告已将劳务费足额支付给原告，不存在拖欠原告盖房保证金的事情。原告夏中点为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：1、2014年9月22日李志立出具的证明原件1份，证明被告尚欠原告盖房保证金7553元。被告李志立对该份证据无异议。本院的认证意见为：被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、证人陈某某出庭作证，证明陈某某对被告欠原告盖房保证金7553元的事情知情。原告夏中点对该证人证言无异议。被告李志立对该证人证言无异议。本院的认证意见为：因该证人证言不能达到原告夏中点的证明目的，本院对该证人证言的证明目的不予采信。被告李志立为了支持其反驳主张向法庭举证如下：2014年9月22日夏中点出具的收条原件1份，证明被告已将劳务费总额151070元足额支付给原告，不存在欠付盖房保证金的问题。原告夏中点的质证意见为：系原告出具的收条，收条上“今收到李志立盖房工钱151070元是原告书写，名字和时间也系原告所署，中间的内容非原告书写，盖房子总共工钱为151070元。本院的认证意见为：因原告认可证据系本人出具，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2014年7月，原告夏中点为被告李志立在福海县阿尔达乡从事盖房劳务，被告李志立应付劳务费总额为151070元（含盖房保证金7553元）。被告李志立于2014年9月22日向原告夏中点出具证明一份，该证明上载明扣夏中点盖房保证金7553元，约定2015年9月22日退还。本案的争议焦点为：被告李志立应否偿还原告夏中点盖房保证金。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告夏中点就其诉讼主张向本院提交2014年9月22日李志立出具的证明一份，该证明上明确载明“今扣夏中点盖房保证金7553元，李志立于2015年9月22日一次性退还”。被告李志立虽辩称其已将盖房劳务费总额151070元（含盖房保证金7553元）足额支付给原告夏中点，并提供2014年9月22日夏中点出具的收条一份，却不能对其同日向夏中点出具的证明作出合理解释，被告李志立提供的证据不足以证明其反驳主张，本院对被告李志立的该辩解意见不予采信。原告夏中点要求被告李志立偿还盖房保证金7553元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李志立还需支付原告夏中点自逾期之日即自2015年9月23日起至实际给付盖房保证金之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志立于本判决生效之日起五日内偿还原告夏中点盖房保证金7553元，并支付自2015年9月23日起至实际给付盖房保证金之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  闫芳
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第140号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人候某，中共党员，河北省高速公路张涿保定管理处负责人。因涉嫌受贿罪，2015年1月29日被滦县人民检察院指定居所监视居住，同年2月10日经唐山市人民检察院决定逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。辩护人，孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。被告人候某受贿一案，由滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）125号起诉书，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人孟祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2008年6月被告人候某由河北省保定市交通局任命为保定市张涿高速筹建处处长。2012年6月，在张涿高速被河北省高速公路管理局接管后，被告人候某由河北省高速公路管理局任命为河北省高速公路张涿保定筹建处临时负责人。2013年11月，被告人候某由河北省高速公路管理局任命为河北省高速公路张涿保定管理处临时负责人。在任职期间，被告人候某利用职务之便，收受施工单位和相关单位人员提供的财务，为其谋取利益。2011年春季至2011年秋季期间，被告人候某收受河北省保定市涞水县交通局副局长王某甲为其购买的家具一套，价值5万元整。王某甲的目的在于加强和候某的感情联络，并答谢候某。被告人候某先后为其女儿王某戊解决了工作借调的问题和任职问题。案发后，涉案家具已被我院查封。2013年夏，张涿高速中标单位之一的���北燕峰路桥集团董事长张某甲送给被告人候某三根金条，共计300克。按照当时金价，价值为人民币110250元。金条原是公司在2012年购买的，打算当年送给候某，因为2012年7月施工区域发洪水，导致施工中断，2013年恢复施工，故2013年夏张某甲路过保定时才亲自送给被告人候某，被告人候某为解决河北燕峰路桥公司施工过程中产生的手续变更问题提供了帮助。2013年年底（阴历腊月二十七），河北燕峰路桥集团董事长张某甲为加强与被告人候某的联系，解决施工中产生的手续变更问题，安排本公司人员朱某以公司名义将人民币10万元现金送给被告人候某。2014年7月张某甲被调查，被告人候某听闻此事之后，于2014年8月18日托朱某将三根金条和10万元现金一并退回河北燕峰路桥公司。之后，张某甲弟弟张某乙又托张某甲司机王某乙将总重量3000克金条（含上述三根金���）熔成像章和徽章。案发后，购买三根金条的人民币110250元已被我院收缴，涉案人民币10万元现金作为赃款同时被我院收缴。河北省滦县人民检察院认为，被告人候某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪罪追究其刑事责任。辩护人孟祥涛的意见是：对被告人候某收受王某甲红木家具和朱某人民币10万元行为不构成犯罪，其他指控事实清楚。被告人候某案发前主动退还全部赃款、赃物，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性不大，主观恶性较小，没有给国家、集体或其他个人造成任何的经济损失。被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2008年6月被告人候某由河北省保定市交通局任命为保定市张涿高速筹建处处长。2012年6月，在张涿高速被河北省高速公路管理局接管后，被告人候某由河北省高速公路管理局任命为河北省高速公路张涿保定筹建处临时负责人。2013年11月，被告人候某由河北省高速公路管理局任命为河北省高速公路张涿保定管理处临时负责人。在任职期间，被告人候某利用职务之便，收受施工单位和相关单位人员提供的财务，为其谋取利益。2011年春季至2011年秋季期间，河北省保定市涞水县交通局副局长王某甲为加强与被告人候某的感情联络，解决其女儿王某戊工作问题，王某甲为答谢候某，为候某购买家具一套，价值5万元整。案发后，涉案家具已被滦县人民检察院查封。2013年夏，河北燕峰路桥集团董事长张某甲为加强与被告人候某的联系，解决施工过程中产生的手续变更问题，张某甲送给被告人候某三根金条，共计300克。按照当时金价，价值为人民币110250元。2013年年底（阴历腊月二十七），河北燕峰路桥集团董事长张某甲为加强与被告人候某的联系，解决施工中产生的手续变更问题，安排本公司人员朱某以公司名义将人民币10万元现金送给被告人候某。2014年7月张某甲被调查，被告人候某听闻此事之后，于2014年8月18日托朱某将三根金条和10万元现金一并退回河北燕峰路桥公司。案发后，购买三根金条的人民币110250元及10万元现金作为赃款同时被滦县人民检察院收缴。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人张某甲、朱某、张某乙、徐某、王某丙、陈某、周某、王某丁、王某乙、刘某、王某甲、王某戊、于某、贺某、马某、王某己、高某证言，中国建设银行实物黄金买入／卖出凭证，滦县��民检察院说明，网上购票系统证明，发票说明，合同协议书，工作请示，任免临时负责人决定书，个体工商户营业执照，红木家具照片，扣押决定书查封、扣押财物、文件清单及照片，河北省机构编制委员会办公室文件一份、河北省高速公路管理局文件，河北省高速公路张涿保定管理处关于候某职务情况说明被告人候某干部履历表、干部任免审批表、任免职通知，河北省高速公路管理局文件，网上交易电子凭证，滦县人民检察院查封、扣押财物、文件清单，滦县检察院反贪局办案说明，涞水县精佳红木雕刻厂证明，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。河北省滦县人民检察院指控被告人候某犯受贿罪，事实清楚，���据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发前主动退回赃款及大部分赃物，可以酌情从轻处罚，对辩护人关于当庭自愿认罪，案发前主动退回赃款赃物的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，判决如下：被告人候某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（此款于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审��判长李连地代理审判员  张雨亭人民陪审员  王淑萍二〇一六年五月四日书 记 员  宫 静
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初725号原告浙江海洋港务工程有限公司管理人，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦24楼。诉讼代表人邵汉军，浙江震舟律师事务所主任。委托代理人（特别授权）林婉君、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告舟山市新奥汽车维修服务有限公司，住所地舟山市定海区黄土岭谢家28号2号楼。法定代表人夏良裕，执行董事。委托代理人（特别授权）裘一舟，系被告公司股东。原告浙江海洋港务工程有限公司管理人诉被告舟山市新奥汽车维修服务有限公司与破产有关的纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹、被告委托代理人裘一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海洋港务工程有限公司管理人诉称，浙江海洋港务工程有限公司因不能清偿到期债务，于2015年8月5日被普陀法院裁定破产清算，并指定浙江天册律师事务所、浙江震舟律师事务所担任管理人。被告以浙江海洋港务工程有限公司从2012年7月12日至2014年6月21日期间拖欠修理费108936元及相应利息为由，私自将浙江海洋港务工程有限公司名下车牌号为浙L×××××的车辆留置于被告处。2015年10月19日，被告向原告申报债权。原告多次要求被告将留置的车辆移交给原告，以便原告管理、处分，但遭被告拒绝。2016年2月3日，原告发函给被告，要求被告在收函后七个工作日内将上述车辆移交给原告。但被告至今未向原告移交车辆。故原告诉至法院，请求依法判令被告将浙江海洋港务工程有限公司名下车牌号为浙L×××××的车辆移交给原告。原告浙江海洋港务工程有限公司管理人为证明自己诉称的事实，向本院提交了债权申报表、函、邮政快递单及回执、（2015）舟普破（预）字第1号民事裁定书各1份。被告舟山市新奥汽车维修服务有限公司答辩称，对原告要求取回车辆的诉讼请求没有异议，但要求确认被告为浙江海洋港务工程有限公司名下车辆维修产生的维修费97011元在浙L×××××车辆拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。被告舟山市新奥汽车维修服务有限公司为证明其辩称的事实向本院提交了欠账结算单10份、债权确认单2份、债权人会议资料1份。经质证，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院经审查后予以认定。原告对被告提供的证据真实性有异议，因被告对上述修理费已向原告申报了债权，应由原告进行债权认定，本院认为上述证据与本案并无关联性。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，浙L×××××车辆系破产企业浙江海洋港务工程有限公司的财产，在人民法院受理破产申请后，被告应当向法院指定的管理人交付上述车辆。关于被告主张的修理费用，由浙江海洋港务工程有限公司管理人对被告申报的债权经审核后认定。关于被告主张的留置权，因浙江海洋港务工程有限公司被法院裁定破产清算，浙江海洋港务工程有限公司管理人将对公司名下所有车辆进行集中拍卖，以实现债权人利益最大化，而浙江海洋港务工程有限公司管理人亦会对被告主张的留置权进行审核、认定。若被告对浙江海洋港务工程有限公司管理人经审核后认定的修理费用金额及留置权优先受偿范围有异议的，亦可通过诉讼方式解决，移交车辆并不丧失优先受偿（留置权）的权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第三十七条的规定，判决如下：限被告舟山市新奥汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告浙江海洋港务工程有限公司管理人移交车牌号为浙L×××××的车辆。案件受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市新奥汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一六年五月十二日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第三十七条人民法院受理破产申请后，管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保，取回质物、留置物。前款规定的债务清偿或者替代担保，在质物或者留置物的价值低于被担保的债权额时，以该质物或者留置物当时的市场价值为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第921号申请执行人米智勤，身份证号码15292119760904****，男，1976年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟瀚海商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人陈立强。关于米智勤申请执行阿拉善盟瀚海商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左执字第921-1号裁定书，于2016年4月15日向被执行人阿拉善盟瀚海商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟瀚海商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟瀚海商贸有限公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年五月九日书记员  杨 峰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人郭秀勇。被执行人李敢，男，1984年9月21日出生，住浙江省三门县。被执行人奚笑微，女，1983年4月9日出生，住浙江省三门县。被执行人陈珍玉，女，1960年1月15日出生，住浙江省三门县。被执行人李中伟，男，1958年10月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人李敢、奚笑微、陈珍玉、李中伟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01796号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年五月六日代书记员 赖军辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执291号申请执行人蔡某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人樊某某，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省郴州市。本院受理的申请执行人蔡某某与被执行人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）攸法民一初字第2029号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第2029号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 胜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1548号原告李某。委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被告王某。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）三民初字第3706号民事判决书，驳回原告李某的全部诉讼请求。原告李某不服提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）廊民一终字第1958号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）三民初字第3706号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李学荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间双方于2000年以125100元的价格共同购置了位于三河市黄土庄镇王里村内的8间正房、10间厢房。依据三河市人民法院（2013）三民初字第1284号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1508号民事判决书认定：待原告取得相关证据后可立即主张自己的权益。现原告对自己所主张的权益有了新的证据。故诉至法院，请求依法分割原、被告婚姻存续期间共同购置的坐落在三河市黄土庄镇王里村内的8间正房、10间西厢房、6间东厢房、1间门道、南侧3间正房。被告王某辩称，原告诉讼请求所主张的房屋不是原、被告夫妻关系存续期间共同财产，是被告哥哥王红玖出资，以被告名义购买的，8间正房是王红玖翻建的，是活动房；增建3间东厢房和1间门道，南侧的3间正房是原始的，并非增建。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，曾于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女（王丹，1989年11月21日出生）一子（王亮，1994年5月13日出生），2013年9月16日，本院作出（2013）三民初字第1284号民事判决，判决：1、准予原、被告离婚。2、原、被告夫妻共同财产：位于三河市华泰都市花园3号楼1单元1102号楼房一套归李某所有，李某于本判决生效后十日内给付王某房屋折价款人民币35万元。李某不服提起上诉，2013年12月10日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字第1508号民事判决，驳回上诉，维持原判。关于本案诉争房屋，原告主张是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，并提供王里村时任村书记王光宇、会计刘树森、收款人刘秀和出具的书面证明，诉争房屋照片14张；证明原、被告在2000年7月25日购买了王里村村委会房院8间正房、10间西厢房，总面积601.1平方米，总价值125100元。被告对证明及照片的真实性认可，对证明目的不认可，称该房屋是以被告名义购买，是被告哥哥王红玖出资，诉争房屋土地使用证是村委会的名字，现在使用证在王红玖处。另本院依据原告申请调查取证，三河市黄土庄镇农经管理服务站出具收据1张，收据载明：出售大队房款125100元，缴款人王某，收款人刘秀和。原告认为该收据证明以被告王某的名字交的该笔款购买诉争房屋；被告对收据无异议，称该房屋是以被告名义买的，实际出资人为王红玖。被告提供房产分割协议及分家协议复印件，原告均不认可。关于购买诉争房屋的资金来源情况，原告申请原、被告女儿王丹出庭作证，王丹证实：2000年7月25日，一家四口（父亲王某、母亲李某、本人王丹、弟弟王亮）去农业银行三河支行取其父王某名下存折里的钱，诉争房屋是经竞标后由其父王某以125100元购买，购买房屋后进行了翻建和新建，具体哪一年翻建和新建记不清了，翻建和新建哪些房屋记不清了。原告对王丹的证言无异议，被告对王丹的证言不认可，称王丹所述不是事实，2000年其在农行无存款。被告申请刘建国出庭作证，刘建国陈述其是被告姨夫，2000年被告哥哥王红玖买王里村村委会房院时从其处借款十二、三万元，具体数额记不清了。原告认为证人与被告是亲属关系，对其证言不认可；被告对证人证言认可。关于购买诉争房屋后房屋的实际翻盖出资、使用情况，原告主张是原、被告做生意所赚的钱进行翻建和新建，诉争房屋由被告出租使用；被告主张翻建的8间活动房是王红玖从北京购买，诉争房屋一直由王红玖居住使用；原、被告对上述主张均未提供证据。本院认为，关于购买诉争房屋的资金来源，原、被告虽申请证人出庭作证，但申请出庭作证的证人均与其本人存在利害关系，且原、被告对对方申请出庭的证人证言亦不认可，故本院对二位出庭的证人证言均不予采信。对于诉争房屋的实际翻盖出资、使用情况，原、被告均未提供证据。根据现有证据本院尚无法认定诉争房屋是否系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，且诉争房屋可能涉及到案外人的合法权益，原告可待证据充分后再行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  石少林人民陪审员  赵 银二〇一六年五月九日书 记 员  殷瑞娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执380号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王永，男。被执行人：刘宾臣，男。被执行人：张景福，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王永,刘宾臣,张景福金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十三日书记员  战德华
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初63号原告闫树印，男，1934年7月28日出生，住青龙满族自治县。委托代理人闫丽军（系原告女儿），女，1962年7月7日出生，住青龙满族自治县。被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。地址青龙满族自治县青龙镇燕山路（青龙一小对面西北侧）。法定代表人：李小艳，职务，经理。企业代码证：676017937。被告李小艳，女，1962年3月5日出生，住青龙满族自治县。原告闫树印与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和商贸公司）、李小艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫树印委托代理人闫丽军，被告天和商贸公司法定代表人（同为本案被告）李小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫树印诉称，二被告于2014年的1月18日、2月8日、2月22日，三次从原告手借款合计4.2万元，当时均约定年利息为一万元本金付一千元利息。被告李小艳在欠条中签字并加盖了天和商贸公司的公章。之后，原告催要欠款，二被告未给付。原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款4.2万元，并按照欠条载明的利息标准支付利息，从借款之日起至还清本金为止，诉讼费用由被告负担。被告天和商贸公司、被告李小艳共同辩称，对起诉事实及金额均认可。被告出具欠条之后，因为没有钱给付本金，在换据时将本金及利息打入新的借据中。换据后，被告没有偿还过本金及利息。对原告主张利息没有异议，因为当时借款时是那样约定的，但是鉴于被告的目前状况，希望原告能够放弃利息的主张。被告出去后会积极偿还借款。原告为支持自己的主张，提供如下证据：证据1、2014年1月18日，被告李小艳书写的欠闫树印11000元欠条一张，加盖有天和商贸有限公司公章，年息万元付1000元；证据2、2014年2月8日，被告李小艳书写的欠闫树印11000元欠条，加盖有天和商贸有限公司公章，年息万元付1000元；证据3、2014年2月22日，被告李小艳书写的欠闫树印20000元欠条一张，加盖有天和商贸有限公司公章，年息万元付1000元。三笔欠款合计42000元。被告天和商贸公司、李小艳对三份证据没有异议。本院对欠条认证意见为：欠条为原件，有李小艳的签字及手印，并加盖了天和商贸有限公司的公章，欠款数额明确。证据客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性，本院对其法律效力予以确认。经审理查明，被告李小艳于2014年的1月18日、2月8日、2月22日，三次共从原告闫树印处借款4.2万元，并分别给原告出具欠条。其中，2014年1月18日，欠11000元；2014年2月8日，欠闫树印11000元；2014年2月22日，欠闫树印20000元，三张欠条中均写明年息万元付1000利息，同时加盖有被告天和商贸公司的公章。之后，原告催要欠款，二被告未给付。原告诉至法院。本院认为，二被告从原告闫树印处借款4.2万元，有原告提交的三张欠条予以证实，被告李小艳在欠款人处签字并加盖了天和商贸公司的公章，应认定为该借款属于二被告的共同借款。因此，原告请求二被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。双方约定的利息标准，也未超出法律规定的保护范围，本院亦予以支持，从欠条记载的时间分别起算。被告陈述的“出具欠条之后，因为没有钱给付本金，在换据时将本金及利息打入新的借据中的内容”因无证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、李小艳于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告闫树印借款42000元，同时支付利息（其中第一笔11000元本金的利息从2014年1月18日起算；第二笔11000元本金的利息从2014年2月8日起算，第三笔20000元本金的利息从2014年2月22日起算，均至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李小艳、青龙满族自治县天和商贸有限公司连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年五月二十七日书 记 员  曲志杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执664号申请执行人：陈金凤，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理陈金凤与钱付和劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01568号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱付和在金融机构的存款16043.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月九日代理书记员  张莹莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2154号原告：谢雪君。被告：王昌东。被告：李小素。原告谢雪君与被告王昌东、李小素民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告王昌东、李小素偿还原告谢雪君借款700000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王昌东、李小素系夫妻关系。被告王昌东因需分别于2011年8月27日、2013年1月13日向原告谢雪君借款200000、500000元，合计700000元，并各亲笔出具借条一份，均未约定借款利息和借款期限。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌东、李小素于本判决生效后十日内共同返还原告谢雪君借款700000元，并支付利息（自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王昌东、李小素共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员 张 振二〇一六年五月十一日代书 记员 庄祎俐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28935号原告陆云峰。被告张雅玲。被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。本院在审理原告陆云峰与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆云峰撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年五月九日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行初226号起诉人徐静，女。起诉人谷富强，男。起诉人徐静、谷富强诉请，判令被起诉人天津市人民政府履行法定职责（启动征地程序）；请求一并审查天津市人民政府津政发（2001）21号文件合法性；请求判令第三人天津市国土资源和房屋管理局变更行政行为（履行查处违法占地主体法定职责和《行政裁决》行政职能）；诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，徐静、谷富强起诉天津市人民政府属于重复起诉；起诉天津市国土资源和房屋管理局不属我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定,裁定如下：对徐静、谷富强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  孙诗怡审判员  王 霞审判员  张德顺二〇一六年五月三十一日书记员  马传石
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初476号原告余某。委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告袁某甲。原告余某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告余某及委托代理人周雄燕、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2011年，原、被告认识恋爱，次年3月21日，双方到东安县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后于2014年生育男孩袁某乙。开始夫妻关系好，但经济上采用的是AA制，，需做修补手术，在小孩住院期间，被告不尽义务，同时，原、被告出现感情危机，从2015年12月开始，双方分居，感情确已破裂。原告因此起诉来院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费、教育费。原告余某为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供证据如下：1、身份信息复印件，拟证实原告主体资格。2、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻。3、永州市中心医院病历及湘雅二医院病历复印件，拟证实原、被告所生、先天性室间隔缺损、，需长期服药和照顾。4、医疗费发票复印件，所花的医疗费。被告袁某甲辩称，被告尽了义务，不同意离婚。被告袁某甲在庭审中向本院提供银行卡客户交易查询/打印清单，被告汇了20，000元钱给原告。经庭审举证、质证，原、被告对对方的证据无异议，本院予以采信。经审理查明,2011年，原、被告认识恋爱，次年3月21日，双方到东安县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后生育男孩袁某乙。开始夫妻关系好。，需做修补手术，在小孩住院期间，被告照顾时间少，所付费用不能满足需要，双方因此发生矛盾，直至2016年4月开始分居，原告故起诉来院。本院认为，原、被告认识恋爱并自愿登记结婚，婚后又生有小孩，双方感情应较好。小孩住院需要费用，经济负担加重，双方应积极想法解决，而不是以离婚来解决困难。原、被告双方应以家庭为重，多沟通、多包容，注重培养双方感情，是可以和好的。原告起诉离婚的证据不足，理由欠充分，故其请求本院不予以支持。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告余某与被告袁某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋光亮二〇一六年五月二十三日书记员  李 琳附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满2年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1848号原告曹春梅，女，47岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告范晓海，男，45岁，汉族，住所地同原告曹春梅。二原告委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告曹春梅、范晓海诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计42988元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9949.71元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息8511.62元（利息暂自2012年11月30日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2012年8月20日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元17022号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款9949.71元。2012年11月30日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计42988元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告曹春梅、范晓海办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元17022号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9949.71元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币42988元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币768元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京杰澳贸易有限公司。住所地：江苏省南京市白下区石鼓路**号东方名苑****号。法定代表人：李留琴，该公司总经理。委托代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人：韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：杨乐，该委员会审查员。第三人：章建锋。再审申请人南京杰澳贸易有限公司（简称杰澳公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人章建锋商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第3052号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰澳公司申请再审称：1.被异议商标（见附图）与引证商标（见附图）不构成近似商标，一审、二审判决认定事实不清。“BHARAT”是有明确含义的标准单词，在外文中是常见的男子名字，并且在印地语中有“印度”的含义，是印度共和国的国名，引证商标不具有商标法意义上的显著性，且不应该成为被授权的对象。被异议商标与引证商标之间在文字的字形及组合的整体排列、读音、含义上均有明显区别，商标局允许被异议商标注册是正确的，符合普遍适用的法定标准，与其他案件中相同情形的商标得以注册的审查结论是一致的，商标评审委员会及一、二审判决的审查标准不正确。2.杰澳公司在先申请注册了“CDEVERGREEN”商标，本案被异议商标与其是系列商标，且冠以被异议商标的商品仅销往印度，在中国境内没有任何销售行为，不可能造成商标法意义上的混淆和误认。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，撤销商评字[2014]第78023号《关于第9645607号“CDEVERGREENBHARAT”商标异议复审裁定书》（简称第78023号裁定）并判令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会提交答辩意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杰澳公司再审请求和理由均不能成立，请求驳回再审请求。章建锋提交答辩意见认为：1.被异议商标与引证商标构成近似商标。“BHARAT”是印度古称而非现在使用的国家名称，该单词较为生僻，没有证据证明一般大众在日常生活中普遍使用该单词指代印度，对于该单词的含义，在先生效裁判文书中已有明确定义。引证商标中“BHARAT”是显著部分，被异议商标实际使用时刻意将“CDEVERGREEN”与“BHARAT”分开，更使得消费者容易混淆。2.被异议商标所使用的商品与引证商标相同，销售地域及销售对象完全一致，两商标相似度极高，会造成消费者的混淆，而且说明了杰澳公司搭便车的意图。3.杰澳公司对于商标中使用“CD”“BHARAT”两个词前后给出多种解释，相互矛盾，目的就是掩盖其恶意模仿的不正当竞争行为。杰澳公司及常州常荣动力机械有限公司曾因涉嫌侵犯引证商标权被常州市金坛工商行政管理局立案调查，并向该局保证不再销售带有该商标的柴油机，但其未遵守承诺，仍然继续销售该产品。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杰澳公司再审申请。在本院审查期间，杰澳公司提交印度共和国宪法以及印度驻广州总领事馆出具的证明，均为证明“BHARAT”为印地语中印度的名称。本院经审查认为，本案被异议商标为“CDEVERGREENBHARAT”，引证商标为“C.D.BHARAT”，二者均指定使用在柴油机、汽油机等商品上，商标评审委员会认定被异议商标指定使用的除曲轴、轴瓦之外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，杰澳公司对此不持异议，故本案争议焦点主要是被异议商标与引证商标是否构成近似商标，二者共同使用在柴油机等商品上是否容易引起相关公众的混淆误认。商标评审委员会以及一、二审法院一致认为由于二者均包含“CD”和“BRAHAT”，整体外观近似，使用在同一种或者类似商品上容易使相关公众对商品来源产生误认，本院认为该认定并无不当。杰澳公司申请再审的主要理由是“BHARAT”一词在英文中有固定含义，为男子名，且在印地语中是印度的国家名称，故引证商标中该单词不具有显著特征，且不应受到商标法的保护。但“BHARAT”有固定含义并不表明其不具备显著特征，对外文单词是否具备显著特征的判断要从相关公众的普遍认知来看。对于我国相关公众而言，“BHARAT”并非是一个常见的外文单词，没有证据证明杰澳公司所称的两种含义为相关公众普遍知晓，对相关公众而言，其使用在指定使用商品上具有显著性。被异议商标完全包含了引证商标的组成部分，仅是添加了“EVERGREEN”一词，使用在同一种或者类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。杰澳公司相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。杰澳公司其他申请再审理由如其已经注册了“CDEVERGREEN”商标、商品仅销往印度等均与本案被异议商标是否与引证商标构成近似商标、是否容易引起混淆误认无关，且其完全可以使用其申请注册的“CDEVERGREEN”商标，与引证商标核定使用的产品划清界限。综上，杰澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南京杰澳贸易有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年五月十七日书 记 员  包 硕
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2015）昭民一初字第357号原告李某，男，汉族，居民，住昭平县。委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告陈某，男，汉族，农民，住昭平县。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员李仲盛担任审判长，审判员叶昌谋和人民陪审员李绍庆参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员柳贤鸿担任记录。原告李某的委托代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年10月28日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款30000元，约定还款期限为一年。当时被告租原告的店铺经营五金生意，原、被告系朋友，因此原告相信被告有偿还能力而借钱给他。现还款期限已过，被告五金生意也不做了，故意躲着原告不见，连电话也不接。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在证期限内提供的证据有：被告陈某于2012年10月28日出具的《借条》1份，原告用以证明被告陈某向原告李某借款30000元的事实。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据《借条》的真实性、关联性、合法性予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系，2012年10月28日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款30000元，约定还款期限为一年。还款期限过后，原告要求被告及时偿还借款，被告并没有及时偿还借款，还故意躲着原告不见，连电话也不接。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告借款30000元给被告，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还借款。经原告多次催收，被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某偿还原告李某借款本金30000元。本案受理费550元，由被告陈某承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李仲盛审 判 员  叶昌谋人民陪审员  李绍庆二〇一六年五月二十六日书 记 员  柳贤鸿
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更709号罪犯郭劲松，男，1967年12月7日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月25日作出（2014）海刑初字第2074号刑事判决，认定被告人郭劲松犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯郭劲松的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯郭劲松在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2016年2月获得所表扬奖励，根据郭劲松的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郭劲松减刑三个月。经审理查明，罪犯郭劲松在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯郭劲松在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭劲松减去有期徒刑三个月（减刑后执行的刑期自2013年12月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨跃进审 判 员  赖 琪代理审判员  赵 松二〇一六年五月三十日书 记 员  索 探
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执890号申请执行人付某某，男。被执行人某某村民委员会。法定代表人王某某，系该村委会主任。申请执行人付某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02243号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人付某某劳动报酬款505元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十九日书记员  张全东
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执989号申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：黄水祥，局长。委托代理人：刘健斌。被执行人：惠州市纳瑞永达实业有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：莫汉捷。本院受理申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人惠州市纳瑞永达实业有限公司其他纠纷一案。惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚（2015）40号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人惠州市纳瑞永达实业有限公司应停止生产。在执行过程中，被执行人惠州市纳瑞永达实业有限公司已履行惠市环（仲恺）罚（2015）40号行政处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人惠州市环境保护局向本院提交了撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1302执989号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘贵传代理审判员  苏绿琴代理审判员  马家驹二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 和
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2913号原告承德市凯华物业服务有限公司。法定代表人孙晓璐，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告孙立伟。本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告孙立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  刘建贞二〇一六年五月二十六日书记员  李 静
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县枪民初字第503号原告靳帅岭，男，汉族，1975年12月9日出生，住许昌市魏都区。委托代理人任会强，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告张志刚，男，汉族，1978年5月1日出生，住许昌县。本院在审理原告靳帅岭诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告靳帅岭撤回对被告张志刚的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告靳帅岭承担。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一六年五月二十七日书 记 员  高春雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初292号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人黄家珍，女，1970年10月4日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，公民身份号码5101121970********，小学文化，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区柏合镇二河村**组**号。2015年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］299号起诉书指控被告人黄家珍犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人黄家珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初，被告人黄家珍在成都市龙泉驿区柏合镇二河村3组开设茶铺。7月以来，查幺哥（在逃）在茶铺内摆放5台赌博机用以盈利，黄家珍以三分之一的股份入股，并收取三分之一的分红和赌博机摆放场地的租金和电费，期间共分得赌资3000元。2015年11月30日18时20分被民警挡获，现场查获正在“捕鱼机”上进行赌博活动的违法人员陈应旭（已另案处政处罚）及一名在茶铺内负责给“捕鱼机”上分的违法人员黄家贵（已另案处理），并当场查获“捕鱼机”五台。经龙泉驿区公安分局认定，该赌博场所查获的“终结格斗”（2台）、“英雄联盟”（1台）、“龙凤吉祥”（1台）、“无名捕鱼机”（1台）的电子游戏设备，为国家禁止设置的赌博机，共计5台共计10个机位。被告人黄家珍对指控事实无异议。经审理查，2015年初，被告人黄家珍在成都市龙泉驿区柏合镇二河村3组开设茶铺。7月，被告人黄家珍与他人共谋后，在茶铺摆放5台游戏机（每台2机位），雇佣工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，并以此盈利。2015年11月30日，民警巡逻到上述茶铺，查获上述游戏机，挡获赌博人员陈应旭及“上分”黄家贵（已另案处理），并从黄家贵收缴赌资200元。经认定，上述游戏机，为国家禁止设置的赌博机。被告人黄家珍后经传唤到案。后查明，被告人黄家珍分得利润3000元。上述事实，被告人黄家珍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，到案经过，被告人黄家珍的常住人口基本信息，证人黄家贵、陈应旭、钟贤智的证言，被告人黄家珍的供述，黄家贵、钟贤智辨认黄家珍的辨认笔录，黄家珍指认茶铺地点的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，（龙）公治认字[2015]031号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，黄家贵、陈应旭的行政处罚决定书，情况说明，一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家珍在经营的铺面内，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄家珍经传唤到案如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人黄家珍系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人黄家珍开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人黄家珍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第六十四条的规定，判处如下：一、被告人黄家珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、对查获的游戏机予以没收，赌资200元及违法所得3000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年五月三十日书记员  罗永恒
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2034号原告：褚天权（身份证号码33262578********），男，78年10月16日出生，汉族，住天台县白鹤镇上宅村*组*号。委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。被告：裘苏江（身份证号码33262573********），男，73年4月11日出生，汉族，住天台县赤城街道柏树巷**号。原告褚天权与被告裘苏江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月日公开开庭进行审理。原告褚天权的委托代理人庞周，被告裘苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚天权诉称：原告与被告裘苏江系朋友。2009年8月7日，被告裘苏江因缺资金向原告褚天权借款人民币10万元，并出具借条一份，约定每月利息按20‰计算。2009年下半年又陆陆续续借款45000元，共计借款145000元。2015年12月4日，原、被告经协商并经结算，由被告重新出具借条一份，并注明2009年8月7日的借条作废。因被告经济困难，原告自愿放弃2009年8月7日之今的利息主张。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告裘苏江归还借款本金人民币145000元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告裘苏江答辩称：2009年8月7日借款10万元是事实，写因进货需要是原告让被告写的，借款后被告支付了一个多月的利息。2010年过年后被告离开天台，与原告没有联系过也没有见过面。2015年12月4日的借条上注明2009年8月7日的借条已经作废，被告应该承担借款本金及利息，目前没有能力偿还。原告褚天权为证明其所主张的事实，向本院提交借条二份，用���证明被告借款事实。经庭审质证，被告裘苏江没有异议，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年8月7日，被告裘苏江向原告褚天权借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率按20‰计算，借款期限一个月。2015年12月4日，原、被告经结算，由被告重新出具借条一份，约定借款145000元，并注明2009年8月7日的借条作废。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘苏江向原告褚天权借款的事实清楚，证据充分，被告裘苏江应当及时归还借款。现被告裘苏江拖欠借款未还，原告褚天权要求被告裘苏江归还借款并自起诉日开始支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告裘苏江在本判决生效之日起十天内偿还原告褚天权借款人民币145000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年4月20日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3200元，减半收取1600元，由被告裘苏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内��交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年五月二十日代书记员 周雨韵
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00264-1号申请执行人：丁国芬，女，1984年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陈志敏，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市。关于申请人丁国芬与被执行人陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2011）贵民一初字第00856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志敏至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，陈志敏以该房屋作价31万元抵偿给丁国芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈志敏所有的位于贵池区县学门商住楼房产过户到丁国芬名下。二、将原房地产权证、国有土地使用证【池土国用（商品房）第7914/2008号】、他项权证（房地权池他字第0817428号）予以注销。三、办理该房屋查询、调档等与该房屋过���登记所需要的一切手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红梅二〇一六年五月五日书记员  周 群
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初162号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某。曾因犯盗窃罪，于1993年1月16日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2016年2月20日20时30分许，醉酒后驾驶无牌号摩托车沿滨海县东坎镇阜东路行驶至世锦花园小区门前路段处时，与李某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]572号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月五日起至二O一六年七月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年五月九日书 记 员 张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执692-5号申请执行人谭宗宇。被执行人王宏社（曾用名ＸＸ社）。本院在执行申请���行人谭宗宇与被执行人王宏社民间借贷纠纷一案，申请执行人谭宗宇依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00955号民事调解，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执692号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执���长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年五月十二日书记员  纪佩佩
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1911号原告：谢某。委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：卢某甲。原告谢某与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：判决原、被告离婚；婚生女卢苢莃由被告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月17在黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名卢某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，引发争吵，致使夫妻感情有所冷淡。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告卢某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年五月二十五日代书记员  解蓉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12103号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人赵黎明，男。被告康恺，女，1981年7月10日出生，回族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告康恺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费4,874.40元(人民币，以下同)并支付滞纳金270.80元。本院于2016年4月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月3日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年五月三日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1256号原告：淄博正浩化工机械有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。法定代表人：唐元波，总经理。委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。被告：枣庄中科化学有限公司，住所地:枣庄市市中区中泰精细化工产业园内。法定代表人：秦峰，总经理。委托代理人：王斌，该公司副总经理。委托代理人：王增文，该公司供销科科长。原告淄博正浩化工机械有限公司诉被告枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告淄博正浩化工机械有限公司委托代理人李振、被告枣庄中科化学有限公司委托代理人王斌、王增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为产品出卖方，被告作为产品买受方，双方于2012年、2013年间发生多次业务往来，由原告向被告供应衬塑管道、管件加工产品。按照双方要求，原告均按期供货，履行了己方供货义务，但被告只支付原告部分货款。经原告多次催要，2014年7月被告向原告出具双方业务对账明细，双方共同确认共计发生交易额为341016.6元，被告已支付189717元，被告尚需支付原告货款余额为151299.60元，但应付账款确定后，被告一直未能向原告支付该账款，后经多次催要未果。原告为维护自己合法权益特诉于贵院，请求：1、依法判令被告支付原告货款共计151299.60元；2、依法判令被告按同期银行贷款利率支付原告自起诉起至被告全部偿还欠款之日期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、经过我们和财务对账，欠款的数额有出入，我们核对的数额是133789.60元。2、我们合作期间并没有对逾期的利息做出约定，所以欠款利息我们不予认可。经审理查明：2012年至2013年期间，原、被告双方发生多次业务来往，原告向被告供应衬塑管道、管件加工产品。经原、被告双方签字盖章确认，截止到2014年7月8日被告欠原告货款133789.60元。经原告多次催要，被告未付款，上述事实，由原告出示的一、被告向原告出具的双方业务对账明细。二、原告向被告开具的山东增值税专用发票，记账凭证36份。三、提供被告与原告在涉案交易过程中签订的被告提供的买卖合同两份。由被告出示的财务调取的供应商明细账。原、被告陈述与辩解等证据记录在卷，予以证实。经本院审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告向法庭举证的双方对账凭证能够证实被告的欠款金额为133789.60元（截止到2014年7月8日），对该欠款数额予以确认，原告主张欠款151299.60元减去133789.60元，余17510元，不能证明系被告的欠款，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告枣庄中科化学有限公司确定欠原告货款事实清楚，有双方对账确认函为证，足以证实。原告要求被告偿还货款的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息损失，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告枣庄中科化学有限公司于本判决生效后十日内付清原告淄博正浩化工机械有限公司货款133789.6元及逾期付款利息（自2016年4月6日起至本判决生效之日止，以133789.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韩德东人民陪审员  王学文人民陪审员  金世蔚二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 柳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初12421号原告北京建恺外加剂有限公司，住所地北京市通州区永乐店工业区B区9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘青果，经理。委托代理人刘善波，北京市才达律师事务所律师。被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米，统一社会信用代码：×××。法定代表人王娟，总经理。被告王娟，住山西省万荣县。原告北京建恺外加剂有限公司（以下简称建恺公司）与被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司（以下简称东方公司）、被告王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。建恺公司委托代理人刘善波到庭参加诉讼，东方公司、王娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。建恺公司起诉称：建恺公司与东方公司及王娟有多次业务往来，至2015年10月14日，东方公司、王娟共欠货款42万元，王娟于当日出具欠条1张。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、东方公司、王娟给付建恺公司货款420000元及利息13600元；2、诉讼费由建恺公司、王娟负担。建恺公司、王娟未答辩。经审理查明：建恺公司与东方公司系买卖合同关系。建恺公司向东方公司供应外加剂，东方公司支付货款。2015年10月14日，东方公司法定代表人王娟出具欠条载明，今欠到建恺公司材料款42万元（月息1分）。此后，东方公司未付款。建恺公司称，系东方公司向其购买外加剂。另查，建恺公司主张的利息13600元的期间为2015年10月14日至2016的3月28日。上述事实，有建恺公司向本院提交的欠条，及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方公司、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建恺公司与东方公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。建恺公司依约履行供货义务，东方公司应当支付货款。现拖欠不付，应当承担继续给付之责。故对于建恺公司要求东方公司给付货款420000元的诉讼请求，本院予以支持。东方公司未付货款，应当依约支付利息。东方公司主张自2015年10月14日至2016的3月28日止的利息13600元，本院对此不持异议，对于其该项请求，本院予以支持。关于建恺公司要求王娟给付货款420000元及利息13600元的诉讼请求，鉴于王娟出具欠条系履行职务行为，而其并非合同当事人，故对于建恺公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京建恺外加剂有限公司货款四十二万元；二、被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京建恺外加剂有限公司利息一万三千六百元；三、驳回原告北京建恺外加剂有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百零二元，由被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一六年五月十八日书记员  杨思涵
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执264号杨东治申请执行李四区买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李四区长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民二初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年五月二十五日书记员 ：周占乐
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初904号原告张凤龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人郭志伟、林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。被告郑国祥，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告张凤龙与被告郑国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤龙的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告郑国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张凤龙诉称：2014年9月15日，被告郑国祥因家庭经营资金周转需要向原告借款人民币120万元（以下货币均指人民币），约定在2014年10月15日前还清，逾期每日则按借款本金的千分之三支付利息，上述事实有被告出具的借条为据。还款期限届满后，原告多次催讨无果，至今被告借款本息分文未付。请求判令：1、被告郑国祥偿还原告借款120万元并自2014年10月16日起至还清之日按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息16.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑国祥未作答辩，也未提供证据。原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2014年9月15日，被告郑国祥因家庭经营资金周转需要向原告借款120万元，约定在2014年10月15日前还清，逾期每日则按借款本金的千分之三支付利息。具体为2013年10月8日在北京市丰台区出借现金60万元；2013年10月15日通过银行转账出借60万元。2、当庭提供银行转账凭证一份，证明原告于2013年10月15日通过银行转账给被告借款60万元。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年9月15日，被告郑国祥出具借条一份确认收到原告张凤龙借款120万元，约定还款时间为2014年10月15日，若被告郑国祥逾期还款，则按总借款金额每天千分之三支付经济损失费，若发生纠纷，由莆田市城厢区人民法院解决。因被告拒不履行还款义务，致原告提起诉讼。2015年12月10日，经莆田市中级人民法院指定本案由本院管辖。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告郑国祥欠原告张凤龙借款120万元，有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金并自逾期之日起按月利率2%计息是合法的，应予支持。被告郑国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告郑国祥应在本判决生效之日起五日内支付给原告张凤龙借款一百二十万元并自二○一四年十月十六日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18919元，由被告郑国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年五月二十四日书 记 员  林 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初205号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人高某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被荣成市公安局取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年7月26日凌晨2时许，被告人高某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市崖头街道办事处张家村东西路由东西行，行至利民商店南道路处，与前方毕某停在路北的鲁K×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。逃离行驶过程中，车辆又与该村的桥相撞，致桥损坏。再次发生事故后，被告人高某驾车逃离现场。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为138.60mg／100ml，达到醉酒标准。被告人高某承担事故的全部责任。2015年8月4日，被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人高某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人高某已赔偿被害人毕某及村委会的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人高某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙爱平二〇一六年五月十二日书记员  姚晓芳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更682号罪犯熊龙，男，汉族，生于1971年5月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯因犯盗窃罪，于1995年9月19日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2003年12月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。梁平县人民法院于2013年6月4日作出（2013）梁法刑初字第00045号刑事判决，以被告人熊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元（未执行），责令被告人熊龙退赔违法所得122798元(未退赔)，作案工具予以没收。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊龙系累犯，盗窃惯犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、盗窃惯犯、原判刑罚、财产刑未履行及未退赔违法所得等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一六年五月十八日书 记 员  陈秋冰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第6062号原告张永青，男，1985年3月13日生，汉族。委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。委托代理人王化安，无业。被告包长青，男，1981年10月2日生，汉族。被告江苏保利宁弘房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市双龙街2号2号楼302室。法定代表人陈冬桔。被告南京美城建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北街11号。法定代表人杨明荣，该公司总经理。委托代理人孙鹏，江苏三法律师事务所律师。被告江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人张云奎。原告张永青与被告包长青、江苏保利宁弘房地产开发有限公司（以下简称保利宁弘公司）、南京美城建设工程有限公司（以下简称美城公司）、江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告张永青于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张永青的委托代理人陈量，被告美城公司的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告包长青、被告保利宁弘公司、被告五星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永青诉称，2014年6月，被告包长青联系原告，告知原告在南京市秦淮区双龙街麦德龙路保利工地需要钻机打桩，原告6月份进场施工于同年11月结束。2015年1月30日，原、被告对工程进行了验收、决算，��认该工程总价为142000元。原告要求被告支付工程款时，被告多次推诿，此后原告索要未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告包长青与被告美城公司共同支付原告工程款142000元，被告保利宁弘公司、被告五星公司对上述款项承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告美城公司辩称，首先，从原告提供的桩基结算单来看，被告美城公司对该份证据的真实性不予认可，同时从该份证据的内容来看，是包长青签字确认的，与被告美城公司没有任何关系；其次，被告美城公司并没有包长青此人，且被告亦不认识原告张永青，被告作为桩基分包单位，桩基工程均系自行完成，并未对外转包。综上，原告诉至法院要求被告美城公司承担共同给付工程款的责任，无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告美城公司的诉讼请求。被告包长青、被告保利宁弘公司、被告五星公司未答辩、未举证。经审理查明，原告在案件审理过程中提供《中联220C桩基结算单》一份，载明：“类别琉璃花园，合计83550元；类别河滨花园，合计342796.18元；类别晓山路南侧安置房，合计192025.1元；类别保利，合计142000元；合计760371.28元。注，断桩及桩身质量问题未计，根据最终处理情况扣除相应费用。”该结算单落款处有“包长青，2015.1.30”字样。原告张永青在结算单落款处书写，“2015年2月16日，已付25万元，余款510371.28元。”原告还提供《南京市预拌混凝土出厂合格证》（复印件）一份，载明：需方单位，美城公司；供方单位，南京加豪新型材料有限公司；工程名称，保利NO.2013G48地块项目。原告提供上述两份证据以证明其在保利NO.2013G48地块项目进行桩基工程施工，工程款结算金额为142000元。被告美城公司上述证据的真���性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，原告陈述，系被告包长青口头联系通知原告到保利NO.2013G48地块项目进行桩基施工，双方未签订任何书面合同；其间被告包长青告知原告，包长青系挂靠在被告美城公司名下；关于原告施工的具体楼栋数，原告表示其已记不清楚，除《中联220C桩基结算单》外，无其他证据可向法庭提供。以上事实，有《中联220C桩基结算单》、《南京市预拌混凝土出厂合格证》及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其经被告包长青通知，在保利NO.2013G48地块项目进行桩基工程施工，双方未签订任何书面合同，后经双方确认工程款金额为142000元，但原告对其上述主张，仅能提供《中联220C桩基结算单》一份，载明内容仅为“类别保利，合计142000元”，除此之外原告无法提供签证单据、施工记录等相关证据佐证其系实际施工人的主张，庭审中原告甚至无法明确其施工的具体楼栋数，且其认为包长青系挂靠在被告美城公司名下，对此亦无任何证据予以证明，故原告要求被告包长青与被告美城公司共同支付原告工程款142000元，被告保利宁弘公司、被告五星公司对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告包长青、保利宁弘公司、五星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张永青的诉讼请求。案件受理费3140��，保全费1270元，公告费600元，合计5010元，由原告张永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  黄 茜人民陪审员  包训华人民陪审员  黄建中二〇一六年五月一日见习书记员  朱秋萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3376号上诉人（原审被告）王伟。被上诉人（原审原告）杨冬青。委托代理人张奎国,山东华政律师事务所律师。原审被告王雅文。上诉人王伟因与被上诉人杨冬青、原审被告王雅文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015)黄民初字第9353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与代理审判员刘昭阳、代理审判员麻丽共同组成合议庭，于2016年5月10日向上诉人王伟、原审被告王雅文邮寄送达了本院开庭传票。本院定于2016年5月26日公开开庭审理本案，被上诉人杨冬青的委托代理人张奎国到庭参加了诉讼，上诉人王伟、原审被告王雅文无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯耀辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2043号罪犯杨浪，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年1月15日作出（2014）温永刑初字第83号刑事判决，以被告人杨浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浪准予减刑六个月（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年五月十七日书记员  刘 菁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1033号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。负责人傅培清，系该行行长。委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，系该公司员工，汉族，住福建省南安市。被告郭思木，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告郭亚平，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告郭思木、郭亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的委托代理人ＸＸ南到庭参加诉讼，被告郭思木、郭亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉称，2014年6月3日，被告郭思木因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币3万元，利率为月利率10.75‰，期限12个月。同时，被告郭亚平自愿为被告郭思木上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款期间，被告郭思木归还贷款利息至2016年1月29日；虽经原告催讨，但被告郭思木未能归还上述贷款，至今尚欠原告借款本金人民币3万元及相应利息、罚息，被告郭亚平也没有履行其相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告郭思木立即偿还借款本金人民币3万元整及自2016年1月29日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告郭亚平对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。被告郭思木、郭亚平均未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告郭思木因欠缺资金向原告借款人民币3万元，利率为月利率10.75‰，期限12个月。同时，被告郭亚平自愿为被告郭思木上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原被告于2014年6月20日当日签订《保证借款合同》1份。原告依约于当日将贷款汇入被告的银行账户。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告郭思木未能归还上述贷款本金，利息付至2016年1月29日，至今尚欠原告借款本金人民币3万元及相应利息、罚息未偿还，被告郭亚平也未履行其相应的担保责任。原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件，以此证明原告的主体资格；2、被告郭思木、郭亚平的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告郭思木由被告郭亚平提供连带责任保证，向原告借款人民币3万元，借款月利率为10.75‰，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据、贷款明细账1份，以此证明合同签订后，原告依约向郭思木发放贷款人民币3万元的事实。本院认为，因被告郭思木、郭亚平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告郭思木、郭亚平签订的《保证借款合同》主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，原告依约向郭思木发放贷款人民币30000元，而借款到期后，郭思木未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息。被告郭思木的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告郭亚平为郭思木向原告借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请要求判令被告郭思木立即偿还借款人民币30000元及相应利息、罚息，并由被告郭亚平承担连带清偿责任的合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭思木、郭亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告郭思木应于本判决生效后五日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2016年1月29日起至款项还清之日止计付）；二、被告郭亚平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郭亚平承担保证责任后，有权向被告郭思木追偿。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由二被告负担；二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年五月四日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初606号原告：左某。委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：汪某甲。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告左某与被告汪某甲同居关系纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后,依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李文英、被告汪某甲及其委托代理人贾东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名叫汪某乙，现随原告生活。由于被告赌博、酗酒等恶习，造成夫妻感情破裂。原告多次给被告机会，可被告始终不改，被告的行为给原告造成很大伤害。为此诉讼来院，要求女儿由原告抚养，依法返还原告个人财产，分割共同财产，诉讼费由被告负担。被告汪某甲辩称：被告要求抚养女儿，不让原告承担抚养费。原告应退还彩礼8万元，因为同居前没有领取结婚证。如果原告坚持要抚养孩子抚养费用彩礼折抵。经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名叫汪某乙，现随原告生活。因生活琐事二人发生纠纷，原告与被告分居生活。2016年2月22日原告诉讼来院，要求婚生女儿由原告抚养，依法返还原告个人财产，分割共同财产，诉讼费由被告负担。另查明原告在被告处的同居前财产有大组合3件、小组合2套、菜橱1个、梳妆台及凳子1套、沙发1组（3件）、茶几1件、大餐桌（圆形）1个、大椅子6把、冰箱1个、电视机（已坏）1台。审理中原告提出被告与其姐有5000元借款和其父有2800元借款用于家庭生活，被告没有否认。本院认为：本案原告左某现在抚养女儿汪某乙，且女儿年龄较小随母亲生活较好，非婚生子女和婚生子女在抚养教育方面的权利与婚生子女是平等的，被告应承担抚养费。原告的同居前个人财产应归原告所有。关于原告在审理中提出自己与被告同居期间曾借其亲友钱款，因无其他证据佐证，对此本院不予支持。被告汪某甲应诉后，提出要求被告返还彩礼，但由于双方已按照民间习俗举办婚礼且以夫妻名义同居多年，且生育子女，因此对被告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、非婚生子女汪某乙由原告左某抚养，自2016年起抚养费由被告汪某甲于每年的12月30日按照每年4487.5元的标准支付下一年度的抚养费，直至汪某乙18周岁止；2016年度需支付下半年的抚养费2243.8元，支付时间为2016年7月30日前。二、原告左某在被告汪某甲处的同居前财产：大组合3件、小组合2套、菜橱1个、梳妆台及凳子1套、沙发1组（3件）、茶几1件、大餐桌（圆形）1个、大椅子6把、冰箱1个、电视机（已坏）1台归原告所有。三、驳回原告左某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告左某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年五月九日书记员 欧阳乾坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1020号申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。法定代表人：赵雄，系该公司总经理。地址：固原市原州区。被执行人邓树松，男，生于1969年8月20日，宁夏固原人，系固原市原州区税务局职工，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初19号民事调解书，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:依法冻结被执行人邓树松在农行固原支行营业部账号为6228481****78210570的工资账户，冻结期限为十二个月（只收不付）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李金虎二〇一六年五月十八日书记员  牛建平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1037号罪犯蔡建洪，男，1987年3月5日生，哈尼族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉红刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡建洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2014年7月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡建洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蔡建洪自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蔡建洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一六年五月十一日书 记 员  王韬然