广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初358号 原告：孔顺姣，女，1974年11月20日出生，汉族,桂林市彰泰物业公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：尹康，广西昊旺律师事务所实习律师。 被告：谢勇，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 委托代理人：莫润秀（系谢勇母亲），女，1949年8月18日出生，汉族，桂林市齿轮厂退休工人，住桂林市秀峰区。 原告孔顺姣诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔顺姣及其委托代理人蒋建林、尹康，被告谢勇及其委托代理人莫润秀到庭参加诉讼。本院根据原告的申请，依法查封了被告的相应财产。本案现已审理终结。 原告诉称：在2001年至2008年原、被告婚姻关系存续期间，被告以创业为由陆续向原告借款10万元。被告在2008年6月向原告出具借条。之后，被告违反夫妻忠实义务，双方感情破裂并于2010年2月10日协议离婚。离婚后原告要求被告返还借款，遭到被告拒绝。请求法院判令被告偿还借款10万元。 原告提交证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、离婚证，证明原、被告于2010年2月10日离婚；3、借条1张，证明被告在2008年6月向原告借款的事实；4、离婚协议书，证明原、被告约定，被告向原告所借10万元在原告主张权利时归还；5、中国工商银行存款明细，证明原告婚前有存款630500元。 被告辩称：一、借条字据没有记明借款时间，且无证据证明借款金额和付款方式，原告诉称借款10万元的事实不清、证据不足，借贷关系不成立；二、原告在婚后掌管家庭收支，家庭经济主要来源于被告的母亲莫润秀名下68号房屋租金。被告需从原告手中支取生活开支时，均在原告的要求下书写借条。从2001年至2008年期间，原告为此逼迫被告写了很多小借条，故形成了2008年6月出具的10万元借条。实际上被告从原告所借款项只有1.5万元左右，而非10万元。《离婚协议》对共同财产和借款的处理足以体现原告的强势，不是被告的真实意思表示，该《离婚协议》无效；三、夫妻关系存续期间，双方对财产没有作出特别约定，所以所有财产应为共同财产，原告掌管的财产并非个人财产，夫妻之间不存在借贷关系；四、即使借贷关系成立，但还款附有成就条件，即借条载明的“谢勇赚到钱，第一时间将借款还给孔顺姣”。由于被告经济困难，没有还债能力，还款条件不成就，被告不承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告举证如下：桂林医院附属医院的住院病案，证明被告在双方协议离婚期间生病住院，离婚协议系原告单方草拟，不是被告的真实意思表示。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为诉争还款10万元的借条是在原告的逼迫下书写、离婚协议不是被告的真实意思表示。 原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案没有关联性。 经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性，其证明的内容与双方的诉辩焦点有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据（住院病历），其住院治疗的疾病对其意识、认知能力并无影响，故与双方签订离婚协议时是否作出真实意思表示的待证事实并无关联性，本院不予采纳。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 1998年7月9日，原、被告在桂林市象山区民政局登记结婚，婚后育有二子。在婚姻关系存续期间，被告以创业为由陆续向原告借款，原告以现金方式支付款项。2008年6月，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具手写借条，载明：“谢勇从2001年至2008年共向妻子孔顺姣借人民币十万元（100000元正）用于创业，现孔顺姣向谢勇提出以下要求：1、谢勇赚到钱，第一时间将借款还给孔顺姣。2、谢勇要保证不会对孔顺姣变心，对婚姻家庭负责，两人互相尊重。3、假如谢勇变心对家庭不负责，谢勇向孔顺姣赔偿双倍的借款。4、如果是由于谢勇的过错，导致两人离婚，那么谢勇名下、孔顺姣名下夫妻两人的所有财产，都归孔顺姣、谢金诚（儿子）所有，谢勇放弃所有的财产分割”。 2001年，莫家街68号房屋由原告孔顺姣出资，以被告的母亲莫润秀的名义向该村村民购买。该房屋的租金由被告收取并交予原告。 2010年2月10日，原、被告在桂林市象山区民政局协议离婚。离婚协议书关于夫妻共同财产处理约定：1、存款：男方名下的银行存款归男方所有；女方名下的银行存款归女方所有。2、房屋：（1）登记于女方名下的位于秀峰区住宅，建筑面积187.53㎡的房屋归女方所有。（2）位于秀峰区，建筑面积311.47㎡，系女方用婚前个人财产所购买，该房屋归女方所有。（3）位于秀峰区建筑面积139.92㎡的房屋，亦属女方用婚前个人财产出资所建，该房屋归女方所有。（4）登记于男方名下的位于秀峰区住宅，建筑面积84.15㎡的房屋亦属女方用婚前个人财产出资所建，该房屋归女方所有。该协议书关于借款约定：“2001年至2008年期间，男方共向女方借款人民币壹拾万元整（100000.00元）从事创业经营，该借款在女方向男方主张权利之时，男方保证一次性给予以全部归还”。关于债务，离婚协议约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担；但因双方超生所应缴纳的社会抚养费由双方各自承担一半”。其他财产的约定：“婚前双方各自的财产归各自所有，婚后所购置的电器、家具归女方所有，交通工具归男方所有；男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当偿还原告借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告自行书写借条，并在确认借款债务的离婚协议书上签名，应认定为被告的真实意思表示。该离婚协议不违反法律规定，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”因此，被告应当按照离婚协议的约定，在原告主张权利之时，负担偿还原告10万元借款的义务。被告抗辩诉争款项大部分为家庭共同开支而非个人借款，但其没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢勇偿还原告孔顺姣借款人民币10万元。 本案受理费2300元，因本案适用简易程序减半收取为1150元、保全费920元，合计2070元（原告已预交），由被告谢勇负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一六年五月二十七日 书记员 朱文玮