wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈祥合，男，汉族，1944年10月15日出生，中国工商银行殷份有限公司新疆维吾尔自治区分行退休职工，住乌鲁木齐市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木弄币八民鼯***号。负责人：孙建勇，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托代理人：严发展，中国工商银行新疆分行员工。委托代理人：亚力坤.多力坤国，中国工商银行新疆分行员工。再审申请人沈祥合因与被申请人中国工商银行新疆分行劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。沈祥合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：我请求原审法院依法判令工行新疆分行2001年、2003年按原工资制度调资总额重新计发未统筹养老金，从2004年11月开始补发差额521.13元，支付社会统筹养老金、未统筹养老金2004年11月至今损失总和一至五倍赔偿金及扣发的慰问金。原审法院以重复诉讼为由不予支持显属错误。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院审查后认为，本案的争议焦点为：（一）原审法院认定沈祥合要求工行新疆分行支付其从2004年11月开始每月补偿社会统筹养老金200元左右损失，补发差额521.13元，支付社会统筹养老金、未统筹养老金2004年11月至今损失总和一至五倍赔偿金的诉讼请求属于重复诉讼而不予支持是否妥当；（二）原审法院对沈祥合要求工行新疆分行调整其2001年、2003年实际工资，并记入工资档案及工行新疆分行支付扣发慰问金的诉讼请求不予支持是否妥当；围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：（一）关于沈祥合要求工行新疆分行支付其从2004年11月开始每月补偿社会统筹养老金200元左右损失，补发差额521.13元，支付社会统筹养老金、未统筹养老金2004年11月至今损失总和一至五倍赔偿金的诉讼请求是否属于重复诉讼的问题。经查，沈祥合1964年9月参加工作，1985年1月入工行新疆分行工作。2001年2月工行新疆分行为沈祥合办理了内部退养手续。2004年10月，沈祥合证实退休，并于2004年11月起领取统筹养老金。沈祥合内退期间，工行新疆分行为沈祥合调整了两次档案工资。2008年4月3日，沈祥合以工行新疆分行以工行新疆分行未按照调整后的档案工资缴纳社会保险费和计发内退工资、造成其内退期间工资减少、退休后每月统筹养老金减少为由，向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2008年4月17日，仲裁委员会作出（2008）192号《不予受理通知书》，对其申请不予受理。沈祥合不服，诉至法院。乌鲁木齐市天山区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院分别作出（2008）天民一初字第1511号及（2008）乌中民一终字第1337号民事判决，驳回沈祥合以上诉讼请求。2014年7月9日，沈祥合仍以工行新疆分行未按调整后的档案工资数额为其足额缴纳社会保险费为由，向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉要求工行新疆分行足额为其补缴2001年4月-2004年10月社会基本养老保险金、补偿社会统筹养老金2004年11月至今损失、并支付五倍赔偿金、勇气本人2004年10月工资总额3100元重新计发未统筹养老金、补发未统筹养老金2004年11月至今差额损失，并支付五倍赔偿金。原审法院以其以上诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件范围为由，作出（2014）天民一初字第1483号裁定书驳回起诉。沈祥合不服一审判决上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第1232号民事裁定书，驳回其上诉。本案申祥和起诉要求工行新疆分行从2004年11月开始每月补偿社会统筹养老金200元左右损失、压球工行新疆分行按退休当月工资总额重新计发未统筹养老金、从2004年11月开始补发差额521.13元的诉讼请求及支付社会统筹养老金、未统筹养老金2004年11月至今损失总和一至五倍赔偿金的诉讼请求，与原一、二审法院（2014）天民一初字第1483号及（2014）乌中民五终字第1232号案件中所提出的诉讼请求完全相同。因此原审法院基于以上事实，根据一事不再理原则，认定其以上诉讼请求为重复诉讼，予以驳回并无不当。（二）原审法院对沈祥合要求工行新疆分行调整、增加2001年、2003年实际工资，并要求记入工资档案及工行新疆分行支付扣发慰问金的诉讼请求不予支持是否妥当的问题；对于沈祥合要求工行新疆分行调整其2001年、2003年实际工资，并记入工资档案的诉求，经审查，乌鲁木齐市天山区人民法院在审理（2008）田敏一初字第1511号案件中，沈祥合自认工行新疆分行根据工银发（2001）179号、工银发（2001）365号文件精神，先后两次调整工资并计入其档案的事实。对于沈祥合要求工行新疆分行补发其扣发慰问金的问题。原审法院认为慰问金是企业对员工的额外奖赏，用人单位根据情况自助选择是否发放和和发放对象及金额，并对用人单位不具有强制性为由不予支持妥当。沈祥合以上再审理由无事实和法律依据。应不予支持。综上，沈祥合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈祥合的再审申请。审 判 长 薛 根 福代理审判员 帕孜 来提代理审判员 杨   军二〇一六年五月十八日书 记 员 热依汗古丽
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初119号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。被告人钟某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某甲、钟某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人刘某甲、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘某甲、钟某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年9月27日上午11时许，被告人刘某甲窜至自贡市汇东新区通达街某洗车场，将被害人刘某乙、周某某放置在办公桌上的华为C8817D手机和乐点手机各一部盗走。被告人刘某甲在逃离被盗办公室后，被刘某乙、周某某挡获，所盗手机已被追回。2015年3月12日11时50分许，被告人刘某甲、钟某某窜至自贡市沿滩区金银湖高速公路口某食品店，采取由刘某甲望风、钟某某具体实施盗窃的方式，将被害人缪某某的一部黑色戴尔笔记本电脑盗走。随后，二名被告人把该电脑销赃给他人并将赃款予以私分。二名被告人在强制隔离戒毒期间主动向民警供认其实施盗窃的犯罪事实。经自贡市自流井区物价局价格鉴定意见书认定，华为C8817D手机价值人民币380元、乐点手机价值人民币398元、黑色戴尔笔记本电脑价值人民币2,320元。上述事实，被告人刘某甲、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，价格鉴定意见书及通知书，人口信息，接受证据清单，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，购机收据，被害人缪某某、刘某乙、周某某的陈述，证人董某的证言，被告人刘某甲、钟某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某甲、钟某某采取秘密方式窃取他人财物，其中刘彬二次窃取价值3,098元、钟某某一次盗取价值2,320元的财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人刘某甲、钟某某各自分工不同，共同窃取缪某某数额较大的财物，系共同故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人刘某甲、钟某某均因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人刘某甲、钟某某将共同盗窃的黑色戴尔笔记本电脑或者同等价值的款项退赔被害人缪某某。据此，对被告人刘某甲、钟某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）三、责令被告人刘某甲、钟某某将共同盗窃的黑色戴尔笔记本电脑或者同等价值2,320元的款项退赔被害人缪某某。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一六年五月二十三日书记员  闻 名
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00006号申请执行人温思龙。被执行人邓接生。本院于2010年1月4日立案执行申请执行人温思龙与被执行人邓接生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1521号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款46125.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有46125.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1521号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2386号罪犯张某某，男，汉族，1979年5月10日生，高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2014年2月24日作出（2014）五刑初字第00036号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月九日书 记 员  方璟瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1158号原告马某甲。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告王某。委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。原告马某甲诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴卫兵、被告王某及其委托代理人蔡继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告王某经人介绍于2014年农历正月举行订婚仪式，同年腊月举行结婚仪式，但未领取结婚证。订婚及结婚，我共给付被告彩礼140000元及其他若干财物。现双方因彩礼返还发生纠纷，故要求被告返还彩礼140000元。被告王某辩称，原告马某甲所述的彩礼并不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马某甲与被告王某于2013年农历腊月经人介绍相识，2014年农历正月举行订婚仪式，同年腊月举行结婚仪式并共同生活。婚后几个月，双方即因故产生矛盾而分居。此后，双方纠纷经兴化市周奋乡斜沟村村干部调解，但未果。双方至今未领取结婚证。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。原告主张：双方举行订婚仪式时在原告家中给付被告彩礼30000元，双方举行结婚仪式前的农历腊月初八在被告家中给付被告彩礼110000元，其中40000元用于给被告买金首饰。被告则称：双方谈婚论嫁时未提及彩礼，其考虑领取结婚证后再向原告索要彩礼，故一直未向原告提出彩礼给付的要求。原告为其主张提供了下列证据：1、证人刘某到庭陈述：其与原告父亲是叔伯连襟，但平时以朋友相处，是原、被告双方的媒人。原、被告订婚当天中午吃饭后，在原告家中，其看到原告方给付被告彩礼，均为现金。此前双方谈好订婚彩礼30000元，但其未经手，具体给付时是否为30000元其并不清楚。双方举行结婚仪式时，因其不在场，并不清楚原告有无给付被告彩礼，但听说是110000元。2、根据原告申请，本院依职权向兴化市周奋乡斜沟村调解委员会主任马某乙、村委会主任栾某进行了调查。马某乙述称：原、被告产生矛盾后，其与村支书马成云、村主任栾某参与调解，共调解三次。第一次为2016年1月13日，双方均称对方身体有问题，后经调解双方达成协议均同意看病治疗。第二次为××××年××月××日，因被告家人到原告家中打闹，村委会通知双方调解，原告父亲马加兵和被告母亲陆翠兰均一致认可订婚彩礼为30000元，结婚彩礼为110000元，但陆翠兰讲上述彩礼都被原、被告两人用掉了。后因双方争吵，该次调解不了了之。第三次为农历腊月二十七日，因前一天晚上被告家人将原告大门砸坏，由被告生父出面与原告父亲协商，当时商定被告在原告处的金首饰仍归原告，被告包括赔门在内一共返还彩礼30000元，后因销毁结婚照事宜双方产生分歧，致未能达成协议。栾某陈述：原、被告双方产生矛盾后，村里组织双方第一次、第二次调解，其均参与。第二次调解时，原告父亲马加兵和被告母亲陆翠兰均一致认可订婚彩礼为30000元，结婚彩礼为110000元，但陆翠兰讲上述彩礼都被原、被告两人用掉了。农历腊月二十六日晚，被告家人将原告大门砸坏，报警后双方到派出所协调，其也到派出所参与调解。双方对彩礼数额无异议，但就返还彩礼的数额双方不能达成一致。被告称原告在举行结婚仪式时给付金手镯及金戒指各一只，其母亲买给原告价值5000元的金戒指一只，上述首饰现均在原告处。另外其陪嫁了部分床上用品。原告认可三样金首饰在其处。原、被告均认可原告给付被告的金手镯及金戒指各一只是被告以其原有的旧手镯置换的。原告提交的中国黄金发票显示，旧手镯料重66.81克，金价273元/克，抵扣18239元。被告对其母亲买给原告的金戒指的价值未能举证。本院认为，根据本地风俗，男女双方举行订婚和结婚仪式时，男方均应女方要求给付女方一定数额的彩礼。被告称双方谈婚论嫁时未提及彩礼，其考虑领取结婚证后再向原告索要彩礼，故一直未向原告提出彩礼给付的要求，明显与本地风俗不符。被告自认原告在举行结婚仪式时给付其金手镯及金戒指各一只，而上述首饰是以其自有的旧手镯置换，如原告未给付被告彩礼，被告以其自有的手镯置换本应由原告购买的金手镯和金戒指，且回礼原告金戒指一枚，显然有违常理。故应认定，被告在庭审中未如实陈述彩礼给付的情况。原告所提交的证人刘某与原告有亲戚关系，且其所作陈述模棱两可，故其证词不能作为认定事实的依据。证人马某乙、栾某所作陈述相互印证，可清楚的反映为原、被告双方纠纷调解的经过，以及原、被告双方家长所认可的彩礼数额，故应据此认定原告给付被告订婚彩礼30000元、结婚彩礼110000元。原、被告虽已举行结婚仪式，但未领取结婚证，现双方因感情不睦，无继续共同生活的可能，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，被告所接受的原告的彩礼应予适当返还。综合考虑原、被告相处的过程，以现在原告处的金手镯一只、金戒指两只仍归原告所有，另被告返还原告彩礼36000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、现在原告马某甲处的金手镯一只、金戒指两只归原告马某甲所有；被告王某于本判决生效后立即返还原告马某甲彩礼36000元。二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担70元，被告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年五月十六日书记员  陈茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初856号原告蒙丽丽。被告姜献兵。原告蒙丽丽诉被告姜献兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒙丽丽到庭参加诉讼，被告姜献兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙丽丽诉称，2012年10月24日被告姜献兵以资金紧张为由向原告借款30000元，写下借条并约定于2013年10月24日前还清。借款到期后，原告多次催被告归还借款。但被告都是以没钱为由拒绝归还，2014年被告先后归还了原告19500元，余款10500元未归还。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告姜献兵归还原告借款人民币10500元及逾期利息（从2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告蒙丽丽为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-借条，证明被告向原告借款的事实；证据3-（2015）宾民一初字第2044号民事裁定书、姜献兵保证书，证明原告曾起诉到法院，姜献兵同意归还借款并书写保证书后，原告撤回起诉；证据4-中国农业银行交易回单，证明原告通过转账的方式向被告支付借款30000元。被告姜献兵未提出答辩，也未向本院提交证据。本案的调查重点为：原告蒙丽丽要求被告姜献兵归还借款人民币10500元及逾期付款利息（从2013年10月25起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）是否有事实及法律依据。证据的分析与认定，由于被告姜献兵不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，蒙丽丽与姜献兵是同事关系。2012年10月24日姜献兵以资金紧张为由向蒙丽丽借款30000元，借期为2012年10月24日至2013年10月24日，到期还清借款。借款当天，姜献兵出具借条给蒙丽丽为据，蒙丽丽通过中国农业银行宾阳县廖平支行向姜献兵支付了30000元。双方没有约定借款期间的利息，蒙丽丽称双方口头约定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但是没有提供证据证明。借款到期后，姜献兵没有按约归还全部借款，而是于2014年1月至9月分5次归还了19500元后，余款10500元不再归还。2015年10月12日蒙丽丽曾起诉至法院要求姜献兵归还余款，经双方协商，蒙丽丽于2015年12月4日撤回起诉，2015年12月5日姜献兵出具一份保证书，承诺于2016年2月5日前一次性归还全部欠款。但姜献兵又再次违约，没有按期归还剩余欠款。2016年3月23日蒙丽丽再次起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姜献兵向原告蒙丽丽借款30000元，双方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告姜献兵只归还了19500元，没有按照约定全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还余款10500元的民事责任。关于逾期利息的计付问题。原告蒙丽丽与被告姜献兵约定，本案借款期限原为12个月，但期满后，双方展期至2016年2月5日前还清，故本案借款逾期应从2016年2月6日起以10500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务全部清楚之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜献兵于本判决生效之日起十日内归还原告蒙丽丽借款10500元及逾期付款利息（从2016年2月6日起以10500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务全部清偿之日止）。案件受理费62元，减半收取31元，由被告姜献兵负担。如果未按本判决指定的期间履行全部金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄天昱二〇一六年五月十六日书 记 员  韦挺峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第610号上诉人(原审原告）原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部，住所地太原市尖草坪区兴华街178号。经营者，霍强。委托代理人郭楠楠，山西丹清律师事务所律师。委托代理人王富靖，山西丹清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘保贵。委托代理人孟爱保，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。委托代理人李福秀，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。上诉人太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部与被上诉人刘保贵劳动争议纠纷一案，上诉人太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第789号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部为从事不锈钢及配件、装潢材料销售的个体工商户。从2010年起被告刘保贵为原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部承揽的工程负责安装，施工。双方未签订书面合同。2012年12月24日被告刘保贵在施工过程中受伤，被送往山大二院住院治疗17天。2013年10月31日被告刘保贵在施工过程中受伤，后被送往太原市中心医院住院治疗5天。两次住院费用均由原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部负担，后被告刘保贵因赔偿事宜与原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部产生矛盾。被告刘保贵于2015年6月1日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）草坪劳人仲裁字第47号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。原审判决认定，事实的劳动关系是指对于由劳动合同调整的劳动关系而言，指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，没有按照法律规定签订书面劳动合同，但符合确立劳动关系的其他构成要件，劳动者事实上已成为个体经济组织成员，并为其提供劳动，双方实际存在劳动关系的状态。本案中，被告刘保贵从2010年以来长期为原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部承揽的工程从事工程安装施工工作。原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部为被告刘保贵支付报酬。原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部与被告刘保贵虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳动关系。现原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部要求确定双方之间不存在劳动关系理由不充分，证据不足。本院不予采纳。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定判决如下：原告太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部与被告刘保贵之间存在事实劳动关系。判决后，太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。被上诉人自2010年来断断续续在上诉人处从事工程安装施工，上诉人揽下工程后再交给被上诉人，工程时间不固定。被上诉人在上诉人处干完后，也会承揽下其他处的安装工作，其不是长期固定地在上诉人处工作，具有人身独立性。上诉人并没有给被上诉人支付过工资，仅支付给其承揽加工费，且不是按月支付，是按照工程量的多少结算费用，如果没有完成工作则不会支付报酬。二、上诉人与被上诉人之间是承揽关系，并非劳动关系。双方不存在管理与被管理的关系，也不存在人身依附关系，被上诉人并不服从上诉人的管理，不需要按时上下班，独立性很强。比如2013年9月一整月没有出现，10月份继续来，也不需要请假。三、原审判决证据不足，适用法律错误。被上诉人认为其与上诉人之间存在劳动关系，应当由其举证证明，而原审判决却将举证义务分配给上诉人，并由上诉人承当举证不能的后果，显然是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法确认双方不存在劳动关系。被上诉人刘保贵辩称，原审判决正确，请求予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人从2010年至2014年年初一直与上诉人合作进行不锈钢安装工程，双方为承揽关系，而非劳动关系。被上诉人认为其在2010年至2012年10月前是按照工程量结算加工费，2012年10月后其正式成为上诉人的员工，上诉人每月向其支付固定工资，但都是现金领取，双方从2012年10月后形成了事实劳动关系。要求法院调取2013年、2014年上诉人向被上诉人支付工资的证据。从上诉人提供的证据可以证明在2010、2011、2012年期间，上诉人按照工作量的多少为被上诉人发放加工费，但在法院要求其提供2013年、2014年上诉人为被上诉人支付报酬的证据时，却不予提供，依法应承担对其不利的后果。上诉人认为双方存在承揽关系的主张，证据不足，不予支持。原审判决依据被上诉人提供的证据认定双方存在劳动关系，并无不妥，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太原市尖草坪区精艺不锈钢经销部负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈晋婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3450号申请执行人金孟德被执行人楼大中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪民初字第00085号，依法向被执行人楼大中发出执行通知书，责令被执行人楼大中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼大中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼大中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3086元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十二日书记员  蒋彩萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1870号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人李燕华，该行职工。被告陈景程，男，1965年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告杜善武，男，1962年7月7日出生，汉族，郯城县,居民。被告杜飞，男，1974年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。被告吕玉美，女，1974年4月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈景程、杜善武、杜飞、吕玉美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕华及被告陈景程、杜善武到庭参加诉讼，被告杜飞、吕玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告陈景程在我行贷款299500元，2014年12月10日发放，于2015年10月20日到期，由杜善武、杜飞、吕玉美担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，仍欠我行299500元及利息另计，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款299500元及利息，负担诉讼费。被告陈景程辩称，以我的名义借款事实属实，但是我没见到钱，款是给杜飞使用了，利息也是由杜飞偿还的。借款的过程以及把钱给杜飞使用的过程都是信用社的工作人员操作的，我完全不知情，这个款应当由杜飞偿还；杜飞以前曾在信用社贷过款，杜飞已经不具备再贷款的条件了，但是信用社的工作人员仍然以我的名义贷款给杜飞使用，是信用社工作人员的违规操作，应当由信用社承担责任。被告杜善武辩称，借款和担保均属实，我是给陈景程担保的，我不知道款是给杜飞使用的，我如果知道款是给杜飞使用的我不会给担保。我不同意偿还该笔贷款。我认为该笔贷款应当由信用社和杜飞承担责任。被告杜飞、吕玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告陈景程作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告陈景程向原告郯城农商行借款299500元，借款期限为2014年11月30日至2015年10月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期���、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告杜善武、杜飞、吕玉美签订保证合同，约定：杜善武、杜飞、吕玉美为原告郯城农商行与陈景程之间所形成的主债权贰拾玖万玖仟伍佰元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的��合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告陈景程和被告杜善武、杜飞、吕玉美分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年12月10日，被告陈景程在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款299500元发放给被告陈景程，借款借据上载明的到期日为2015年10月20日,借款利率为10.3666‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年3月23日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款299500元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原被告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告陈景程、杜善武、杜飞、吕玉美签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合���合法有效。被告陈景程未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告陈景程偿还借款本金人民币299500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杜善武、杜飞、吕玉美自愿为原告与陈景程的主合同提供连带担保责任，所以被告杜善武、杜飞、吕玉美应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜善武、杜飞、吕玉美在实际承担保证责任后，有权向被告陈景程追偿。被告杜飞、吕玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本��的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景程于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299500元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告杜善武、杜飞、吕玉美对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由被告陈景程、杜善武、杜飞、吕玉美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年五月三日书记员  陈 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5040号原告吴江市元庆纺织有限公司。法定代表人陆哓斌.委托代理人钱建云。被告湖州银格户外旅游用品有限公司。法定代表人唐业，经理。原告吴江市元庆纺织有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告。原告吴江市元庆纺织有限公司的委托代理人钱建云庭参加诉讼，被告湖州银格户外旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市元庆纺织有限公司诉称，原、被告从2014年起发生业务往来，由原告供被告各种布料，截止2015年10月31日，被告结欠原告货款6152069.80元，原告已开具所有发票。之后仅归还1000000元，还余5152069.80元至今未付。请求判令被告支付原告货款5152069.80元。被告湖州银格户外旅游用品有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供被告各种布料。2015年12月23日，被告在一份回复函上签名并加盖公章，确认：截止2015年10月31日，被告应付原告货款余额为6152069.80元。之后被告支付1000000元，还余5152069.80元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的回复函一份及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市元庆纺织有限公司货款5152069.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为23932元，诉讼保全费5000元，合计28932元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年五月二十三日书记员  沈建春
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执215号本院在执行冯建申请执行孟涛、淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孟涛、淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、违���财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孟涛、淄博万安运输有限公司及其法定代表人刘仁成、淄博华兴运输有限公司及其法定代表人张霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  陈华雄二〇一六年五月三日书记员  黄冠男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第09999号申请执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。被执行人北京博速之星科贸有限责任公司，住所地北京市东城区王家院胡同10号617室。法定代表人肖钧，董事长。被执行人肖钧，男，1964年9月4日出生，北京博速之星科贸有限责任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第7802号，已向被执行人北京博速之星科贸有限责任公司、肖钧发出执行通知，责令被执行人北京博速之星科贸有限责任公司、肖钧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博速之星科贸有限责任公司、肖钧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京博速之星科贸有限责任公司、肖钧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京博速之星科贸有限责任公司、肖钧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博速之星科贸有限责任公司、肖钧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京博速之星科贸有限责任公司、肖钧财产以人民币4109288.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年五月十三日书记员  孙宏伟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初393号原告蒋满义。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告焦国营，。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。被告村民委员会。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。原告蒋满义诉被告焦国营健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。诉讼中，本院依原、被告申请，追加了村民委员会（以下简称村委会）为本案被告。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋满义及委托代理人唐秋艳、被告焦国营及委托代理人李学玲，被告村委会委托代理人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋满义诉称，2015年12月17日12时许，因儿子张士雄、儿媳李秋芳被焦国营无故打伤住院不闻不问，找到焦国营家理论，与被告发生言语冲突，这一过程中，被告焦国营将原告打伤。原告受伤后被送往医院进行治疗，花去医疗费若干。至原告起诉前，被告未赔付原告各项损失，且经公安机关调解无效。特诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计8353.51元；诉讼费由被告负担。被告焦国营辩称，被告并没有打原告，不应承担任何赔偿责任。2015年12月17日，蒋满义一家7人找到被告家，当时原告没有进被告院门，一直在被告家门外，被告也在家没有出来，双方没有见面。更没有殴打原告，故原告起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请。被告村委会的答辩意见与被告焦国营的答辩意见一致。经审理查明，被告焦国营系村民委员会委员，村委会于2015年11月至2015年12月修建村内道路期间，委派焦国营负责看护新修建的街道路面。2015年12月13日15时许，原告蒋满义之子张士雄驾驶机动车载其妻子李秋芳行至大因村北大坑西侧新修好的道路时，负责看护该路面的焦国营阻止不让通行，张士雄、李秋芳二人与焦国营发生口角，后发生打架。张士雄、李秋芳二人受伤后，到医院住院治疗，在住院治疗期间，于2015年12月17日中午时，原告蒋满义开车载着其家人及亲属张士雄、李秋芳、张淑敏、张树齐、张秀茹、张占生等人到被告焦国营家理论此事。原告蒋满义及其亲属张占生在被告焦国营家院门外街道上等候，其他人进入被告焦国营家后，与焦国营家人发生言语冲突。蒋满义称被焦国营、焦国营的弟弟及焦国营的儿子打伤，于同日经大因镇卫生院检查治疗后，又被送往医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡。于2015年12月30日出院，住院13天。出院诊断证明及出院证中载明医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告蒋满义花医疗费用3502.11元。另查明，张士雄、李秋芳、蒋满义、张淑敏、张树齐、张秀茹与焦国营于2016年2月1日达成调解协议，约定“相关当事人互不追究对方行政处罚责任，当事人所产生的医药费、误工费等各项费用可到法院部门进行诉讼”等主要内容。原告蒋满义向法庭提交的证据有：1、派出所于2016年1月30日出具的出警证明，其中载明，2015年12月17日12时许，我所接焦国营报警称家中有人闹事，民警李卫云、商震出警到现场后经调查发现：因张士雄、李秋芳和焦国营打架一事，张士雄、李秋芳、张树齐、张秀茹、张淑敏等人于2015年12月17日找到焦国营家理论此事，后李秋芳、张秀茹、张淑敏等人与焦国营及焦国营的儿子儿媳等人发生言语冲突，焦国营和蒋满义在焦国营门外大街上发生打架。2、诊断证明书、住院病历、出院证各1份，卫生院门诊票据3张（金额164.51元）、医疗费票据1张（金额为3337.6元）；3.原告蒋满义与用人单位劳动合同书、加工厂营业执照复印件、误工证明、事发前3个月工资表。4、陪护人员李伟与用人单位公司劳动合同书、公司营业执照复印件、误工证明、事发前3个月工资表。原告主张其损失有医疗费3502.11元；主张误工费1401.4元（107.8元×13天）；主张护理费1300元（100元×13天）；主张住院伙食补助费1300元（100元×13天）；主张营养费650元（50元×13天）；主张交通费200元。被告焦国营质证称，公安机关的出警证明中所载焦国营与蒋满义发生打架的内容与事实不符，没有事实依据，不予认可；被告没有致伤原告，原告的损失也不应由被告承担。被告村委会质证意见与被告焦国营质证意见相同。被告村民委员会于2016年3月11日向本院出具书面证明材料称，2015年11月15日至2015年12月30日我村修村内公路，焦国营系我村委会委员，在修路期间负责护路，护路期间与张士雄发生纠纷后，蒋满义找到焦国营家，双方发生纠纷，焦国营系履行职务行为。原告蒋满义与被告焦国营在诉讼中均提出申请，由本院在派出所调取该案的相关材料。主要有派出所分别对蒋满义、张占生、张淑敏、张树齐、张秀茹所做询问笔录。蒋满义在笔录中称“在焦国营家门口西侧的大街上，被焦国营、焦国营的弟弟焦大会、焦国营的儿子打伤”；张占生在笔录中称“焦国营的儿子和焦国营的哥哥打伤蒋满义了”；张淑敏在笔录中称“我们走到外面胡同口看见我丈夫蒋满义躺在地上呢，他说是被焦国营父子俩打的”；张树齐在笔录中称“从焦国营家出来的时候我看见蒋满义躺在焦国营家的胡同口呢，蒋满义说他被焦国营和他儿子打了”；张秀茹在笔录中称“我们出了焦国营家时，看见蒋满义在地上坐着，我听汉阳的张老六说，焦国营和他儿子与蒋满义发生打架了，当时怎么打的架，由于当时我不在现场，所以具体情况我也不清楚”。原告质证称，五份笔录能够证实被告焦国营对原告实施殴打致其身体受伤事实。被告焦国营及大因村委会质证称，四份证人笔录与原告本人陈述相互矛盾，均不能证实被告打伤原告的事实。本院认为，本案中，双方当事人争执的焦点问题，就是关于原告的损伤与被告焦国营是否存在直接因果关系。原告陈述被被告焦国营和焦国营的弟弟及焦国营的儿子殴打致伤，要求被告焦国营与村委会承担侵权责任，根据公安机关对张占生、张淑敏、张树齐、张秀茹等人所做询问笔录，张占生称是焦国营的儿子和焦国营的哥哥打伤了蒋满义，张淑敏、张树齐、张秀茹所称是听说焦国营及其儿子将蒋满义打伤的。本案原告所举证据不足以证明被告焦国营殴打原告蒋满义的事实。故对原告要求本案二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋满义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋满义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年五月十一日书记员  赵国平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2405号原告龙春峰，男，1979年12月3日生，汉族。原告吕燕，女，1979年2月28日生，汉族，无业。以上两原告委托代理人殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告朱春兰，女，1956年6月21日生，汉族。原告龙春峰、吕燕与被告朱春兰房屋买卖合同纠纷一案，原告龙春峰、吕燕于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙春峰及两原告的委托代理人殷海霞，被告朱春兰及其委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙春峰、吕燕诉称，两原告与被告朱春兰于2015年8月21日签订《南京市存量房屋买卖合同》，买卖位于本市白下区瑞金新村x幢404室的房屋（以下简称涉案房屋），总房价93万元。合同还约定，甲方应于出件后30个工作日内将房屋的所有户籍关系迁出，甲方未如期将与本房屋相关的户口迁出的，每逾期一日，甲方应当按日计算向乙方支付总房价款万分之五的违约金，使其超过15个工作日的，甲方应当按总房价款的百分之二十进行赔偿。合同签订后，原告依约履行了付款义务，产权已过至原告名下，但被告朱春兰却以各种理由拖延办理户口迁出手续，经原告多次催促，被告朱春兰仍不理会。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付违约金186000元。被告朱春兰辩称，被告不应当承担完全责任，因朱春兰的妹妹朱春凤户口在涉案房屋内，朱春凤向被告提出要钱或由被告为其买房子，被告无法同意，致户口不能迁出，故朱春凤应负连带责任；被告愿意与原告协商处理。经审理查明，2015年8月21日，被告朱春兰委托南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）出售涉案房屋，签订《房屋出售委托协议》；两原告与链家经纪公司签订《买卖看房确认书》。同日，两原告与被告朱春兰签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定，被告朱春兰将涉案房屋出售给两原告，转让价款为930000元；原告于2015年8月21日支付定金20000元，被告于批贷后伍个工作日内将首付款240000元解交监管账户，被告朱春兰同意两原告向贷款银行申请个人住房抵押贷款650000元，尾款20000元，房屋交付时两原告支付10000元，于被告朱春兰清空该房屋所有户籍关系后3个工作日内两原告支付10000元；被告朱春兰应于出件后30个工作日内将涉案房屋的所有户籍关系迁出，未如期将与本房屋相关的户口迁出的，每逾期一日，被告朱春兰应当按日计算向乙方支付总房价款万分之五的违约金，逾期超过15个工作日的，被告朱春兰应当按总房价款的百分之二十进行赔偿；被告朱春兰承诺此房产学区无占用，可以有资格上学名额。原告、被告朱春兰还在链家经纪公司的《房地产经纪服务事项告知书》上确认涉案房屋属于承诺学区，学籍未被占用，过户时户口可以迁入。合同签订后，双方按约履行，两原告于2015年12月28日登记为涉案房屋所有权人，但被告朱春兰至今仍未将涉案房屋内的户口迁出。因交涉未果，两原告诉至法院。另查明，被告朱春兰已交付涉案房屋且物业费等结清，但尾款20000元两原告尚未支付给被告朱春兰。审理中，原、被告对两原告购买的涉案房屋为学区房无异议，并确认现涉案房屋内有被告朱春兰及朱春凤、朱生宝户口尚未迁出，两原告及子女户口未迁入。以上事实，有《房屋出售委托协议》、《买卖看房确认书》、《南京市存量房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、当事人陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同约定，被告朱春兰应于出件后30个工作日内将涉案房屋的所有户籍关系迁出，现其至今仍未将所有户籍关系迁出，违反合同约定，应当按总房价款20%进行赔偿，两原告关于被告朱春兰支付违约金186000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因根据合同约定，两原告于涉案房屋交付时应支付尾款10000元，但两原告尚未支付给朱春兰，故扣除该款后被告朱春兰还应支付违约金176000元。被告朱春兰关于未迁出户口朱春凤应承担连带责任的辩称意见，因本案系房屋买卖合同纠纷案件，故被告朱春兰可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱春兰于本判决生效之日起十日内支付原告龙春峰、吕燕违约金176000元。二、驳回原告龙春峰、吕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取为2010元，由原告龙春峰、吕燕负担100元，被告朱春兰负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  李 娜二〇一六年五月二十四日见习书记员  夏美玲
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川08行终28号上诉人（原审原告）陈其书，女，汉族，生于1949年11月22日。上诉人（原审原告）谭新泉，男，汉族，生于1970年10月22日。上诉人（原审原告）谭瑞，男，汉族，生于1975年7月30日。上诉人（原审原告）谭庚，男，汉族，生于1978年3月18日。上列上诉人委托代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市利州区林业和园林局，住所地，广元市利州区栖凤街2号。法定代表人：陶传章，局长。原审第三人：广元市利州区工农镇枫香村村民委员会。法定代表人：步长江，主任。陈其书等四人诉广元市利州区林业园林局，原审第三人广元市利州区工农镇枫香村村民委员会行政给付一案，广元市利州区人民法院于2016年1月14日作出（2016）川0802行初7号行政裁定，陈其书等四人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。利州区法院裁定认为，利州区林业和园林局已注销陈其书的林权证，原告尚未对该注销行政行为提起行政诉讼，故原告已不具有诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行上诉人上诉称：1、原裁定认定上诉人未对注销行政行为提起行政诉讼，不具备主体资格没有事实依据。2、原裁定未待上诉人所诉的（2016）川0802行初7号行政撤销案审理完毕，即认定上诉人没有主张权利的主体资格，于法无据。3、原审法院裁定驳回上诉人起诉的（2016）川0802行初7号，是上诉人起诉要求撤销被上诉人广元市利州区林业和园林局所持继承的谭玉碧的林权证注销和收回案的案号，属于张冠李戴。4、原裁定审理程序不合法。原审援引《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，根据该司法解释第四十四条在第六章节《审理与判决》中，也就是说，到了因该四十四条第一款第二项规定应当裁定驳回起诉的程序阶段了，本案应当依法开庭公开审理。而原审并没有开庭审理，也没有向当事人发过传票，上诉人也没有接到本案要开庭的电话通知。是否需要裁定驳回起诉，应当在审理之后，通过双方举证质证，答辩辩解程序，才能作出裁判。5、该案争议的林地的所有林权利事实，已经旺苍县人民法院生效判决确认属枫香村六组，并不属于本案第三人，但原审未依据生效法律文书认定事实。经审理查明，2015年6月8日，上诉人陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚以广元市利州区人民政府、利州区林业和园林局、利州区工农镇人民政府为被告、利州区工农镇枫香村村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼，要求三被告支付2011年至2015年度公益林补偿款147534.08元，并从2016年起按调整后的标准支付公益林补偿款。本院审理期间，2015年7月16日，广元市利州区林业和园林局以已故村民谭玉碧持有的广中区林证字（2003）第016061号林权证系办理林权登记时填证人员工作失误，将证误填给谭玉碧为由，登报予以注销。并于2015年7月28日以广利林业园林（2015）69号文件形式书面通知了陈其书等上诉人。2015年8月7日，陈其书等上诉人不服注销林权证的行政行为，向利州区法院提起确认注销行政行为违法的行政诉讼。8月27日，利州区法院以（2015）广利州立登字第40号登记立案材料收转单接收了上诉人递交的诉讼材料。2015年8月25日，因本院审理上诉人行政给付一案过程中，上诉人撤回对利州区人民政府的起诉，本院以本案不具备案情重大、复杂情形为由，裁定将行政给付一案移送利州区法院管辖。利州区法院受理后，于2016年1月14日作出（2016）川0802行初7号行政裁定。本院认为，利州区法院审理陈其书等人行政给付一案中，陈其书已就利州区林业和园林局注销谭玉碧持有的广中区林字（2003）第016061号林权证的行政行为向利州区法院提出了确认注销行为违法的行政诉讼，其申请确认注销林权证行政行为违法一案的处理将直接影响到行政给付一案的处理结果。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，应当中止行政给付一案的审理，待确认注销行为违法一案审结后，再对行政给付一案进行处理。原判援引《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，以尚未审结的确认注销行政行为案件中陈其书的林权证已被撤销，不具有行政诉讼的主体资格裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销利州区人民法院（2016）川0802行初7号行政裁定；二、指令利州区人民法院对本案继续审理。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年五月二十六日书记员 高 凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2924号原告蒋某。委托代理人孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。被告沈某。委托代理人倪健，江苏恒之律师事务所律师。关于原告蒋某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。代理审判员  陈珂二〇一六年五月三十一日书 记 员  顾乡
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初第84号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人余某某，男，1969年9月23日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，居民。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人余某某与被害人张某某之孙张某因跑“野的”产生经济纠纷并发生矛盾。2015年10月25日上午，张某与张某某等人一起来到洪雅县城东廉租房找余某某，后在廉租房外发现了余某某的轿车，便一直守住该车。之后，余某某从廉租房出来准备开车，见张某等人守候在车旁，为避免自己上前开车与张某等人直接发生冲突，遂来到杨祥的洗车店将车钥匙交给杨祥，叫其将车开去清洗。后杨祥去开余某某的车，遭到张某家人的阻拦，张某某趁机坐进余某某轿车副驾位置，杨祥开车未果。当晚20时许，余某某回家发现张某某坐在自己轿车的副驾位置上，遂用车上的一根弯管套筒对张某某的小腿、胸部、手臂进行殴打，然后将张某某拉出车外，用脚将张某某踢倒在地。经鉴定，张某某右第5、6肋骨线性骨折，右腓骨下段线形骨折，系轻伤二级。案发后，被告人余某某经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。后余某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案经过、指认作案工具照片、赔偿协议、证人吕某某、杨祥与张某的证言、被害人张某某的陈述、被告人余某某的供述、证据保全清单、辨认笔录、被害人人体损伤程度鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某某经电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人余某某与被害人张某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某某对于本案犯罪的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 龚 讯二〇一六年五月六日书记员 王雪梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初861号原告辽源市中吉物业服务有限公司。法定代表人肖士森，该公司经理。委托代理人隋宝义，该公司经理助理。被告史振华，男，住所地辽源市佳诚小区中房96开4#楼304业主本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限公司诉被告史振华物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告史振华的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限公司撤回对史振华的告诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年五月十九日书 记 员  马业成
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1297-1号申请执行人：钟昌水，男，1971年02月06日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民初386号原告周树良。被告湖南迅联投资管理有限公司，住所地江永县桃川镇所城路3层。法定代表人钟雪云，系该公司经理。原告周树良与被告湖南迅联投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告周树良于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周树良在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周树良撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告周树良负担。审判员  游小燕二〇一六年五月十日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初185号原告：闫三龙，男，1942年9月2日出生，汉族。被告：邢建庭，男，1960年1月18日出生，汉族。本院在审理原告闫三龙与被告邢建庭健康权纠纷一案中,原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“愿与被告私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫三龙撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年五月九日书记员  崔宇田
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初52号原告白雪飘，农民。委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告魏存红。被告魏朋旺，农民。原告白雪飘诉被告魏存红、魏朋旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪飘及其委托代理人程昧勇、被告魏朋旺到庭参加诉讼，被告魏存红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪飘诉称，2014年1月17日被告魏存红向原告借款80000元，借款期限自2014年元月17日至2014年2月17日，月利率2.5%，双方签订了个人借款合同，被告魏朋旺作为连带保证人在借款合同上签字。双方签订借款合同后，原告依约给付被告魏存红80000元，被告魏朋旺作为保证人在借条中签字，后经原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不偿还，为了切实维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告魏存红偿还原告借款80000元并按约定利率给付自2014年9月17日起至还清款之日止的利息，被告魏朋旺承担连带保证责任。被告魏存红未提交答辩状。被告魏朋旺未提交答辩状，庭审中其口头辩称，我只担保了一个月，就是借款的那一个月，原告过了一年多才找我催要，魏存红找不到了才找我，我以为已经偿还了，2016年的正月原告才打电话向我催要，我才知道该借款没有偿还。经审理查明，原告主张被告魏存红向其借款80000元，被告魏朋旺为借款提供连带责任保证，提交了：1.借款合同一份,载明：存红向原告借款80000元用于资金周转，借款期限为自2014年元月17日起至2014年2月17日止，月利率2.5%，魏朋旺为担保人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息），保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。2.借条一张，载明：借条，今借到白雪飘现金（80000元）整，借款人：魏存红，担保人：魏朋旺，2014年1月17日。庭审中原告称借款合同和借条上二被告的签名分别为二被告亲笔签名，该两份证据上的借款为同一笔借款，借款合同上的存红就是魏存红，利息支付到了2014年9月17日。被告魏朋旺对原告借款合同和借条上其签名无异议，对借款事实无异议，对本金及利息偿还情况不清楚。本院认为，在依法向被告魏存红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告魏存红未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。本案中，原告及被告魏朋旺的陈述及借款合同、借条证实原告与被告魏存红之间的借贷关系成立并生效，故原告要求被告魏存红偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告魏存红按月利率2.5%支付自2014年9月17日起至还清款之日止的利息，但因该利率违反国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持，且原告承认利息支付到了2014年9月17日，该日利息不能重复计算，故被告魏存红应按年利率24%支付自2015年9月18日起至还清款之日止的利息。被告魏朋旺在借款合同及借条上以保证人的名义签字，同意为该笔借款提供连带责任保证，且借款合同中约定保证期间为合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，原告起诉被告魏朋旺承担保证责任，未超过保证期间，故被告魏朋旺对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告魏存红于判决生效之日起十日内偿还原告白雪飘借款本金80000元，并按年利率24％支付自2014年9月18日起至还清款之日止的利息；二、被告魏朋旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏存红、魏朋旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程剑利代理审判员  彭少锋人民陪审员  王术谦二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1302号原告李永梅，女，1974年8月15日生，回族。委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告赵丽雯，女，1987年8月2日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人朱文胜，该公司经理。委托代理人张朋娟，该公司职员。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告李永梅与被告赵丽雯、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李永梅及委托代理人刘芳叶，被告赵丽雯、被告平安财险鹤壁支公司的委托代理人张朋娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永梅诉称：2015年11月7日12时15分许，被告赵丽雯驾驶豫F牌号小型轿车途径鹤壁市淇区与华夏南路交叉口时与蒋君慧驾驶的二轮电动车（乘车人李永梅）发生交通事故，造成其受伤，两车损坏。事故发生后，其在鹤壁市人民医院住院治疗。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵丽雯与蒋君慧承担事故的同等责任，其无事故责任。另豫F牌号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有保险。经协商未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项损失共计40039.84元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告平安财险鹤壁支公司辩称：1、其公司同意在交强险各分项限额内承担原告各项合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业险赔偿限额内予以赔偿；2、诉讼费等间接损失其公司不承担。被告赵丽雯辩称：其所有的车辆投保有保险，原告的损失应由被告平安财险鹤壁支公司予以赔偿。经审理查明：2015年11月7日12时15分许，在鹤壁市淇区与华夏南路交叉口，被告赵丽雯驾驶豫F牌号小型轿车与蒋君慧驾驶的二轮电动车（乘车人李永梅）发生交通事故，致使原告李永梅受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵丽雯与蒋君慧承担事故的同等责任，原告李永梅无事故责任。事故发生后，原告李永梅在鹤壁市人民医院住院治疗108天，支出医疗费13220.41元。另肇事车辆豫F牌号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）交强险保险期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止，保险限额为122000元，商业三者险保险期限自2015年10月24日起至2016年10月23日止，保险限额为200000元，且投保有不计免赔险。另查明：原告李永梅与蒋雪明系夫妻关系。蒋雪明为个体工商户，营业执照名称为鹤壁市淇滨区永雪钣金喷漆门市部，经营者名称蒋雪明，经营范围为汽车钣金、喷漆服务、汽车配件销售。本院认为：公民享有生命健康权。2015年11月7日12时15分许，在鹤壁市淇区与华夏南路交叉口，被告赵丽雯驾驶豫F牌号小型轿车与蒋君慧驾驶的二轮电动车（乘车人李永梅）发生交通事故，致使原告李永梅受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵丽雯与蒋君慧承担事故的同等责任，原告李永梅无事故责任。该事实清楚，本院予以确认。关于原告李永梅主张的各项损失：1、医疗费扣除非原告李永梅因伤治疗的费用140元后，剩余医疗费为13220.41元系原告李永梅因伤治疗实际支出的费用，且有相关医疗费票据相印证，本院予以支持；2、误工费，结合原告提交的证据及实际住院天数，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算，应为30482元／年÷365天108天=9019.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告提交的陪护证，护理人员蒋雪明为个体工商户，但未提交证据证明其具体误工金额，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算，应为30482元／年÷365天108天=9019.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费3240元，原告诉请符合规定，本院予以支持；6、交通费，系原告因伤治疗支出的必要费用，结合原告就医地点及实际住院天数，本院酌定1000元为宜；7、车辆维修费，受损车辆经被告平安财险鹤壁支公司定损认定车辆损失为600元，因原告未提交有效证据证明其车辆损失，应以被告平安财险鹤壁支公司定损为准，原告诉请超出部分，本院不予支持，以上共计36099.07元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，豫F牌号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告李永梅的损失首先应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险各分项保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原告李永梅的医疗费、住院伙食补助费共计16460.41元，该损失已超出交强险项下医疗费赔偿限额，应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李永梅10000元，剩余损失为6460.41元，由被告平安财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代被告赵丽雯承担50%的赔偿责任即赔偿原告李永梅3230.21元，剩余损失原告李永梅可依法另行主张。误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计19638.66元，该损失未超出交强险赔偿限额，应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李永梅19638.66元。综上，被告平安财险鹤壁支公司应在保险限额内赔偿原告李永梅32868.87元。案经调解无效，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计32868.87元；二、驳回原告李永梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李永梅负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一六年五月十六日书记员  屈 凡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1107号原告卢现柱，男，1971年12月4日生，汉族，住德惠市。被告王大龙，男，42岁，汉族，住德惠市。被告于丽，女，42岁，汉族，住德惠市。本院在审理原告卢现柱诉被告王大龙、于丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请撤回对被告王大龙、于丽的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢现柱撤回对被告王大龙、于丽的起诉。案件受理费375.00元，返还原告187.50元，原告自行负担187.5.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告28.00元，原告自行负担84.00元。代理审判员  张晶萍二〇一六年五月十九日书 记 员  宋艳艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执617号申请执行人高忠，男。被执行人张海利，男。本院在执行申请执行人高忠与被执行人张海利故意伤害罪一案中，由于被执行人张海利没有履行生效法律文书确定的内容，高忠于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求张海利给付欠款24762元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海利的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现张海利有可供执行财产，目前张海利确无财产可供执行。且高忠已明确表示待赵发有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人张海利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张海利新的财产线索，高忠可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年五月十九日书 记 员  金志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执366号申请执行人马麒麟，女，1944年12月14日生，汉族，住哈尔滨师范大学。被执行人姚丽，女，1971年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人马麒麟与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款26000元及案件受理费450元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金阳二〇一六年五月二十日书记员  张璐瑶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更898号罪犯马杰，男，汉族，1976年9月30日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第00146刑事判决，以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；被告人违法所得予以追缴，退出赃款发还被害人。判决发生法律效力后，2012年2月1日交付执行（主刑期自2010年11月23日起至2023年7月22日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2010年11月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  徐凯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2233号原告：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：张玉君，该公司董事长。委托代理人：张雪海。被告：赵宽，住所地辽源市。本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告赵宽金融借款合同纠纷一案中，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，又未能提供被告下落不明的证明，原告的告诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司对被告赵宽的起诉。案件受理费1,050.00元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸ军审判员  刘 鹏审判员  许文强二〇一六年五月四日书记员  王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7545号原告郭栋，户籍地址湖北省浠水县。被告深圳市宝安区新安铭永盛商店，住所地广东省深圳市宝安区新安五区3栋一楼宝农南巷41号。法定代表人蔡雪英。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年5月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员 王 娟二〇一六年五月十六日书记员 余鑫龙
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2418号原告刘某某。委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告刘某某。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼、被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2002年登记结婚，婚后生育子女两名。结婚之初婚夫妻感情尚可，自2015年农历11月我到外打工起，双方经常吵架生气，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求判决原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，提供结婚婚证一份。被告刘某某未答辩，亦未提供证据。上述证据具有真实性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告与被告2002年登记结婚，婚后感情较好，并生育两名子女，长子刘某某，12岁、次子刘某某8岁。2016年1月原告外出打工，此后原、被告开始发生矛盾至今。本院认为，原、被告感情基础较好，且共同生活多年。现原告仅因为其2016年1月外出打工后双方吵架、生气为由起诉离婚过于草率，且双方分居时间未达到法定时间，原告无证据证实夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。案件受理费200.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘 冰人民陪审员  温占金人民陪审员  齐玉梅二〇一六年五月二十一日书 记 员  吴文利附页：本判决中引用的法律法规条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0402民初357号原告于振旺，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告于振旺诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于振旺起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包被告鸿伟公司及农民工建筑装修���合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠原告劳动报酬34,200.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付原告工资的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠原告劳务费数额无异议。在当庭质证过程中，原告提交工资表1���，证明鸿伟公司欠原告工资款。被告泰成公司认为该证据与其无关。被告鸿伟公司无异议。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二被告之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证9张，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。原告对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告��伟公司拖欠原告工资款总计人民币34,200.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告鸿伟公司拖欠原告于振旺工资款人民币34,200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币34,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后7日内给付原告于振旺工资款人民币34,200.00元；二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币34,200.00元；三、驳回原告于振旺的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王 贺人民陪审员 吴 洁人民陪审员 王德才���〇一六年五月十九日书 记 员 丁 宁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执438号之二申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：杨华亮，该总经理。委托代理人：谷成柱，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳。法定代表人：乔春杭，该董事长。被执行人：安徽五建建设集团有限公司十五分公司，住安徽省蚌埠市。负责人：高振勇，该经理。本院在执行申请人执行人安徽铭实节能科技有限公司与被执行人安徽五建建设集团有限公司十五分公司、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年五月二十日书记员 孙兴丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1005号原告程春利，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告沈跃明，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告战洪伟，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告郭晓龙，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赵起喜，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告魏术勇，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙志新，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。六原告诉被告孙志新劳务合同纠纷一案，六原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，六原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六原告撤回起诉。案件受理费188元，由六原告共同负担。审判员  秦国生二〇一六年五月十六日书记员  崔晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1507-2号原告孙供宣，男，汉族，1963年5月15日出生。被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生。被告王金英，女，汉族，1962年5月20日出生。被告赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生。被告丁春艳，女，汉族，1985年7月27日出生。被告赵烽光，男，汉族，1988年9月2日出生。被告郭瑞娇，女，汉族，1989年5月20日出生。本院在审理原告孙供宣诉被告赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  金士军二〇一六年五月九日书记员  孙雪敏
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初397号原告：李华，男，1976年1月2日生，汉族，住藁城区贾市庄镇贾市庄村。委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：程海军，该公司总经理。委托代理人：翟义鹏，该公司职员。原告李华诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人李玉红、被告保险公司委托代理人翟义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：2015年12月4日，原告雇佣司机刘东才驾驶冀A×××××、冀T×××××挂车与周建亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，周建亮车又与前方邱瑞彬驾驶的半挂车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，交警部门认定刘东才负此次事故全部责任。冀A×××××车辆的实际所有人是原告，原告为该车在被告保险公司投有第三者责任险100万元，不计免赔，车损险23.4万元，请求判令被告在商业三者险和车损险内赔偿原告损失33.02万元。被告保险公司辩称：核实事故车辆投保情况、行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证，事故发生时肇事车辆是否有违反安全装载规定的情形。我公司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。经审理查明：冀A×××××号车登记所有人为藁城区欢运汽车运输队，实际所有权人为李华。该车在被告保险公司投有第三者责任险100万元，车损险23.4万元，不计免赔。保险期间均自2015年10月7日至2016年10月6日止。2015年12月4日，刘东才驾驶冀A×××××、冀T×××××挂号车从东向西行驶与前方同向顺行的遇堵塞停车的周建亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车碰撞，周建亮车又与前方邱瑞彬驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车碰撞，造成三方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出（2015）第2082号事故认定书，认定刘东才负此次事故全部责任，周建亮、邱瑞彬无责任。原告提交由保险公司委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××号车与冀A×××××冀A8**挂号车的两份车损公估报告，分别为18.02万元和7.65万元、2.32万元。原告支付冀A×××××号车施救费1.5万元。冀A×××××冀A8**挂号车施救费1.5万元，原告已向冀A×××××冀A8**挂的车主支付赔偿款12万元。本院认为：原、被告签订的商业三者险、车辆损失险的保险合同，均合法有效，双方应依照约定履行。本次交通事故原告方给对方即第三者造成的损失为1.冀A×××××冀A8**车的车辆损失9.97万元；2.施救费1.5万元。以上损失共计11.47万元，原告按所达成协议向对方做出赔偿，现向被告保险公司主张保险赔偿金，本院应予支持。被告保险公司称冀A×××××号车未在该公司承保交强险，应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，依照本次交通事故责任在商业三者险赔偿限额内赔偿11.27万元。原告车辆损失为18.02万元，双方无争议。施救费1.5万元，被告保险公司提出施救费过高，经原告说明，因事故车损坏严重，系拖车运回藁城，且施救过程多次用到吊车，故对原告主张本院予以采纳。被告保险公司提出应扣除无责方应承担的财产损失200元，原告无异议本院采纳。被告保险公司应依照保险合同约定在车损险限额内赔偿原告损失共计19.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李华各项损失共计30.77万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长  龚红玉审判员  关琳琳审判员  王安生二〇一六年五月十六日书记员  张世龙
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初503号原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道镇府路42号。负责人王艇，行长。委托代理人谢志平，系原告公司职工。被告夏柯。被告胡旦易。本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告夏柯、胡旦易金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行撤回起诉。本案受理费1431元，减半收取715.5元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行负担。审 判 长 徐 鸿代理审判员 张 燕人民陪审员 夏良光二〇一六年五月九日书 记 员 余璐珍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初342号原告付某，女，1957年5月18日出生，汉族，住巩义市。委托代理人魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1954年10月17日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告付某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告付某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付某负担。审 判 长  张云鹏人民陪审员  马垣宏人民陪��员赵朋明二〇一六年五月十日书 记 员  马一龙
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初224号原告杨某，女，1984年9月9日出生，汉族。被告贾某某，男，1965年2月10日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告杨某负担。（此页无正文）审判员  孟安平二〇一六年五月十六日书记员  王东盼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初570号原告李兴洪，男，住寻甸回族彝族自治县。被告王凤祖，男，住寻甸回族彝族自治县。原告李兴洪诉被告王凤祖建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李兴洪、被告王凤祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴洪诉称，2014年3月20日，原告与被告王凤祖签订工程施工承包合同，约定由被告将寻甸县河口烟站北大营烟点（一期工程）的建设施工承包给原告。工程项目包括：顶层钢结构部分、预埋件制作及安装（钢结构的预埋件由原告制作，需要安装时，原告方派专人配合土建施工队完成预埋件的精确定位）。工程不含水电及消防。施工过程中又增加了房屋四周封边、吊顶及钢梁等三项工程。工程完工后，2015年12月12日经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款17万元，应承担违约金3万元。被告自称无钱支付，周朝飞欠被告钱，特向原告出具一份《付款授权委托书》，要求原告向周朝飞催要。被告下欠原告工程款，应该由被告支付，经多次催要，被告至今未支付，现向法院起诉，要求判令：一、由被告王凤祖支付原告工程款17万元及违约金3万元，合计20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王凤祖辩称，原告起诉的施工项目是事实，工程完工后，经双方结算，应付原告工程款17万元，违约金3万元，合计20万元，该款项是债权，经原告同意已转让由周朝飞支付给原告，现原告应向周朝飞催要。原告李兴洪为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：1、工程施工承包合同一份。欲证明原告与被告的合法承包施工关系。2、工程结算单一份。欲证明该工程已经完工结算，明确被告应付原告的工程款数额。3、付款授权委托书一份。欲证明被告下欠原告所剩工程款17万元及违约金3万元，共计20万元。经质证，被告王凤祖对上述证据无异议。本院认为，原告提供的以上证据真实，符合法律规定，依法予以确认。被告王凤祖为证明自己的答辩主张，提供下列证据证实：1、付款授权委托书一份（与原告提交的一致）。欲证明被告委托原告向周朝飞催要欠款，债权已转让给周朝飞。2、借条复印件一份。欲证明被告与周朝飞存在债权债务情况。经质证，原告李兴洪对证据1的真实性无异议，认为其已向周朝飞催要欠款，周朝飞不认可原告，未支付欠款；对证据2不认可。本院认为，原告提供的证据1只能证明被告委托原告向周朝飞催要欠款的事实，该债权是否转让给周朝飞应经周朝飞同意，本案债权未发生转让；证据2系另外的法律关系，与本案无关。经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，原告李兴洪与被告王凤祖签订工程施工承包合同，约定由被告将寻甸县河口烟站北大营烟点（一期工程）的建设施工承包给原告。工程项目包括：顶层钢结构部分、预埋件制作及安装（钢结构的预埋件由原告制作，需要安装时，原告方派专人配合土建施工队完成预埋件的精确定位）。工程不含水电及消防。施工过程中又增加了房屋四周封边、吊顶及钢梁等三项工程。工程完工后，2015年12月12日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款17万元，应承担违约金3万元，合计20万元。结算当天，被告向原告出具一份《付款授权委托书》，授权原告向周朝飞催要被告下欠的工程款，周朝飞未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定正确行使权利，履行自己的义务。原告李兴洪提交的证据证实了被告王凤祖欠原告工程款及违约金的事实，原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王凤祖于判决生效后十五日内支付原告李兴洪工程款17万元及违约金3万元，合计20万元。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告王凤祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王琼芬二〇一六年五月九日书记员  毕馨予
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初203号原告周洪国，男，汉族，农民，住尤溪县。被告陈明镜，男，汉族，居民，住尤溪县。被告严令妹，女，汉族，居民，住尤溪县。原告周洪国与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周洪国到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪国诉称，被告陈明镜以需要资金周转为由于2015年2月11日向原告借款人民币150000元（币种下同），约定借款期限5个月，月利率为30‰，还款方式为每月付息，到期还清本息。2015年2月17日，被告陈明镜又向原告借款30000元，约定借款期限1个月，月利率为20‰，还款方式每月付息，到期还清本息。2015年8月11日，被告陈明镜再次向原告借款53000元，约定借款期限15天，月利率20‰，到期还清本息。以上共计三笔借款，被告陈明镜共向原告出具《借据》三张，同时被告严令妹在2015年2月11日的《借据》中作为保证人签字盖章。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，二被告是夫妻关系，该三笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，现为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金233000元，并支付其中借款本金150000元从2015年6月11日起至实际还款之日止的利息，其中借款本金30000元从2015年6月17日起至实际还款之日止的利息，其中借款本金53000元从2015年6月11日起至实际还款之日止的利息，以上利息均按月利率20‰计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈明镜未作答辩。被告严令妹未作答辩。经审理查明，被告陈明镜以做木材生意缺乏资金为由多次向原告借款。2015年2月11日，被告陈明镜与原告结算后，向原告出具《借据》一份，约定：被告陈明镜向原告借款150000元，月利率30‰，借款期限5个月。后被告陈明镜支付该笔借款利息至2015年6月10日。2015年2月17日，被告陈明镜又向原告出具《借据》一张，约定：被告陈明镜向原告借款30000元，月利率20‰，借款期限1个月。后被告陈明镜支付该笔借款利息至2015年6月16日。2015年8月11日，被告陈明镜以买房缺乏资金为由再次向原告借款，并向原告出具《借据》一份，约定：被告陈明镜向原告借款53000元，月利率20‰，借款期限半个月。上述借款到期后，被告陈明镜未能按照约定还本付息，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告陈明镜和被告严令妹夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告陈明镜和严令妹居民身份证复印件一份、《借据》原件三份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明复印件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告周洪国与被告陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借据》等原件在案证实，本院予以确认。被告陈明镜以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金233000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明镜、严令妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起十五日内向原告周洪国偿还借款本金人民币233000元，并支付其中借款本金人民币150000元从2015年6月11日起至判决确定还款之日止的利息，支付其中借款本金人民币30000元从2015年6月17日起至判决确定还款之日止的利息，支付其中借款本金人民币53000元从2015年8月11日起至判决确定还款之日止的利息，利息计算标准均为月利率20‰；二、驳回原告周洪国的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，公告费560元，合计5743元，由原告周洪国负担42元，被告陈明镜、严令妹负担5701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 黄  登  忠审 判 员 张    宏人民陪审员 陈  由  魁二〇一六年五月九日书 记 员 韩智霖（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。