wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00908号原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。法定代表人茅雪群，该公司总经理。被告沈建华，男，1972年11月27日生，汉族，住启东市。原告启东市恒安物业管理有限公司与被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茅雪群、被告沈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系本市汇龙镇景都小区36号楼1103室业主，其房屋建筑面积为195.81平方米。2012年1月1日，景都小区业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》，原告即日起为该小区提供物业管理服务。依合同，被告应于每年第三季度内按建筑面积1.20元/月/平方米的标准交清当年的物业管理费，如当年年底仍未交清的，原告有权自次年1月1日起按每逾期一日加收应缴额的千分之三的滞纳金。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。经催要，被告尚未交纳2012至2014年度物业管理费。请求法院判令被告缴纳2012至2014年度物业管理费8457元及按每日千分之三计算的滞纳金9259元。被告辩称：1.案涉的物业管理合同系无效合同，应根据原告实际提供的物业服务内容确定物业管理费标准；2.恒安公司没有尽到管理职责，小区保安、保洁工作不到位，小区杂草丛生、垃圾杂乱堆放，未达到三级物业服务收费的服务标准；3.原告在上报物价局备案的材料中弄虚作假，且原告存在商业贿赂的行为；4.原告主张的2012年度的物业服务费已超过诉讼时效;5.被告的房屋漏水，原告至今未尽维修义务。经审理查明，2012年1月1日，原告与启东市景都小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.2元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清当年的物业费。2013年4月26日，原告就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。另查明，被告所有的启东市房屋的建筑面积为195.81平方米，被告就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。再查明，2015年12月3日，本院作出的（2015）启商初字第00823号民事判决书，已确认启东市恒安物业管理有限公司与启东市景都小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对全体业主不发生效力。上述事实，由物业管理服务合同、启东市物价局文件、物业费催缴通知及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，虽然案涉物业服务合同对被告不发生效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，原告提供了物业服务，付出了劳动，被告作为被服务者享有了相关的利益，理当支付相应的物业费。关于物业费的标准，合同约定的物业服务费用标准及启东市物价局备案的标准皆为1.2元/平方米/月，在计算被告应缴纳的物业费时，可参照此标准。原告在物业服务过程中存在的不足，被告可要求原告改正、继续履行，但不能以此为由拒交物业费。关于被告抗辩的原告在上报物价局备案的材料中弄虚作假，因被告未能提供充分证据证明其主张，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩的原告存在商业贿赂的行为，本院认为，即使该抗辩意见属实，被告作为享有物业服务的一方亦不能免除自身交纳物业费的义务。根据相关规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本院对被告称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因案涉物业服务合同对被告不发生效力，故合同中关于滞纳金的约定对被告亦不发生效力，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告所称的房屋漏水问题，如被告确已向原告提出申请，要求对屋顶进行维修，而原告未按规定履行相关义务，被告亦可在取得相关依据后另行主张，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告沈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8457元；二、驳回原告启东市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担127元，由被告沈建华负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费243元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号47×××82）。审 判 长  魏清见代理审判员  高 慧人民陪审员  黄 陈二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡晓敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03150号之二申请执行人金阊区钱万里桥小商品市场通达文具商行，住所地江苏省苏州市姑苏区钱万里桥小商品市场一楼四区1567门面。经营者虞红灯，该商行负责人。委托代理人陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。被执行人李水龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于金阊区钱万里桥小商品市场通达文具商行诉李水龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）姑苏商初字第00936号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告李水龙确认结欠原告金阊区钱万里桥小商品市场通达文具商行货款167254.8元，原告确认按货款160000元向被告主张，余款7254.8元予以放弃。被告李水龙确认分七期向原告归还该16万元货款：于2015年8月31日前向原告归还货款1万元，9月30日前归还3万元，10月31日前归还3万元，11月30日前归还2万元，12月31日前归还3万元，2016年1月31日前归还2万元，2016年2月28日前归还2万元；二、如被告李水龙任何一期未按上述协议约定的日期足额向原告履行还款义务的（含案件受理费），原告有权就已到期未支付的欠款和未到期的欠款一并向人民法院申请强制执行；三、原告金阊区钱万里桥小商品市场通达文具商行放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告李水龙负担，并于2015年8月31日前支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行（2015）姑苏商初字第00936号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人李水龙名下有位于苏州市××室房屋（与案外人共有），本案已轮候查封（档案）该房屋。但房屋均设定有抵押权，目前抵押权案件正在审理过程中，尚未有结果。被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案档案查封，但未实际控制车辆。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人列入全国失信被执行人系统，依法予以惩戒。2016年5月25日，本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下有房屋，本案不具备处置条件，需等待其他案件处置结果；被执行人名下汽车未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，且向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00936号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  周腾飞
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0110刑初44号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人马某某，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月15日被太原市公安局晋源分局取保候审。被告人马某某拒不执行判决、裁定一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年3月14日以并晋检公诉刑诉[2016]14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、同年4月27日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，马某某等人与山西晋科迪贸易有限公司（以下简称“晋科迪公司”，供车方）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）晋源民初字第434号民事判决书，判决马某某、暴某某（马某某之妻）在判决生效后十日内支付晋科迪公司购车款、逾期利息及违约金，共计219559元，任某某（担保方）承担连带责任。马某某、暴某某不服，上诉至太原市中级人民法院，二审于2014年12月9日作出（2014）并民终字第1490号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。民事判决生效后，马某某等人未履行还款义务。2015年2月26日，晋科迪公司向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2015年3月9日，本院向马某某等人发出执行通知书，要求其于同年3月10日前按生效法律文书确定的义务自觉履行，并在履行期限届满后五日内报告财产情况。因马某某等人拒不履行，本院对其名下资产进行核实，查询到马某某名下登记有晋K×××××帕萨特、晋K×××××东风日产牌小型汽车两辆，遂于同年3月27日在晋中交警支队车辆管理所对上述两辆汽车进行了查封。2015年4月6日，本院告知其已查封上述两车辆的事实，限其在接到该通知后五日内将上述车辆及晋K×××××号欧曼重型自卸车主动交至本院执行局，同时向其送达了执行裁定。因马某某在期限内拒不履行生效的法律文书，本院于2015年6月9日将本案移送至太原市公安局晋源分局。太原市公安局晋源分局受理后，马某某与晋科迪公司于2015年8月20日达成执行和解协议，马某某支付晋科迪公司购车款及利息、诉讼费、执行费共计240000元。马某某已于2015年8月20日支付了50000元，于同年12月底支付了剩余的190000元。同年12月18日，晋科迪公司出具谅解书，对马某某的行为表示谅解。另查明，被告人马某某于2015年9月14日主动至太原市公安局晋源分局投案，到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦查终结报告；被告人马某某供述；证人任某某、屈某某证言；购车合同、分期付款协议、提车单；太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第434号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第1490号民事判决书、太原市晋源区人民法院（2015）晋源执字第103号民事裁定书、执行通知书、通知；EMS投递单查询信息；马某某名下车辆查询；太原市公安局晋源分局出具的情况说明2份；被告人马某某的户籍信息；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市晋源区人民法院公函、证明、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某对人民法院生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在案发后主动投案，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某某在一审宣判前与晋科迪公司达成和解意见，并付清欠款，履行了生效判决确定的义务，晋科迪公司对被告人马某某的行为表示谅解，上述情节可对被告人马某某酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人马某某此前无前科劣迹，本次犯罪有自首情节，确有认罪悔罪表现，其居住地司法局认为对其适用非监禁刑对社会不会有不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓婷人民陪审员  孟晋军人民陪审员  杨爱青二〇一六年五月二十七日书 记 员  耿世祥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1377号申请执行人朱彦军，男，1979年11月8日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2263号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱彦军于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人朱彦军与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱彦军与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初261号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人燕某某，男，1968年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系黑龙江航道局测绘导航一中心厨师，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被行政拘留，2016年1月15日转为刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被告人燕某某，女，1971年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系黑龙江航道局行政办职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被行政拘留，2016年1月15日转为刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人燕某某、燕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人燕某某、燕某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人燕某某在其妹被告人燕某某租住的哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地104栋6单元601室内，由被告人燕某某召集，二被告人先后三次容留燕某某朋友葛某、慕某、寇某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对上述人员尿液检查，均检出尿液中含甲基苯丙胺物质。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人燕某某、燕某某的行为均构成容留他人吸毒罪，且本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人燕某某、燕某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2015年12月期间，被告人燕某某在其妹被告人燕某某租住的哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地104栋6单元601室内，由被告人燕某某召集，二被告人先后三次容留燕某某朋友葛某、慕某、寇某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对上述人员尿液检查，均检出尿液中含甲基苯丙胺物质。经侦查，被告人燕某某、燕某某于2015年12月31日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人燕某某的供述；三、被告人燕某某的供述；四、证人杨某、葛某、寇某、慕某的证言；五、接受证据材料清单；六、租房协议书、租房人身份证复印件；七、辨认笔录；八、毒品鉴定检测报告单；九、鉴定委托书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、鉴定意见通知书；十、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单；十一、燕某某等人行政案件卷宗材料复印件；十二、燕某某吸毒工具照片；十三、燕某某吸毒工具照片；十四、葛某上衣内搜查出的冰毒照片；十五、被告人户籍证明及现实表现。本院认为，被告人燕某某、燕某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人燕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人燕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年五月十八日书 记 员  王明月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1705号原告:安徽省阜阳市向阳旅社,住所地阜阳市颍河西路，组织机构代码85182416-3。法定代表人：李坤，该公司总经理。委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：阜阳市第六建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路（阜阳文峰宾馆西门北侧胡同内），统一社会信用代码91341200704973580Y。法定代表人：任子清，该公司总经理。原告安徽省阜阳市向阳旅社诉被告阜阳市第六建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市向阳旅社撤回起诉。案件受理费14136元，减半收取7068元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年五月二十五日书记员  吕情情
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终3588号上诉人（原审被告）河北东安精工股份有限公司。住所地：石家庄市开发区黄河大道81号。法定代表人刘博，总经理。委托代理人王国华，该公司经理。委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄京华中西医结合前列腺病医院。住所地：石家庄市长安区。法定代表人陈凤兰，院长。委托代理人周杨、任会科，该单位职员。上诉人河北东安精工股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，诉争双方于2008午11月6日签订《房屋租赁合同》第十一条第1项约定：“本合同生效后，乙方可以提前终止合同，退出房屋，但须向甲方支付人民币伍拾万元的违约金；本合同生效后，甲方提前终止合同，要求乙方退出房屋，甲方须向乙方支付人民币伍拾万元”。该项约定虽出现在“违约责任”条款中，但其内容实为解除合同条件的约定，故原审对此事实认定欠妥。关于合同解除后被上诉人一方的损失认定，可以参照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定妥善处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第2775号民事判决。二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年五月五日书记员  李 站
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初6786号 原告：陈纪南，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 被告：王文轩，男，1992年7月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市巴林右旗。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲泰宸商务大厦B座10层。 负责人：田强，系经理。 本院在审理原告陈纪南诉被告王文轩，华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈纪南于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文轩名下的辽A320HH号吉利美日牌MR7131D型小型轿车的档案予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告王文轩名下的的辽A320HH号吉利美日牌MR7131D型小型轿车的档案予以查封； 二、对担保人陈纪南名下的位于沈阳市于洪区城东湖街5号2-4-1(建筑面积49.6平方米，房证号为沈房权证中心字第N060698905号,新档案号6-2-0783285)房产档案予以查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 谷 硕 二０一六年五月二十三日 书记员 李晨煜 （领导签发完的复印件）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1964号申请执行人王娟，女，1973年12月26日出生，汉族，住济南市。被执行人王勇，男，1971年12月8日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人王娟与被执行人济王勇继承纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王娟被执行人济王勇继承纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月二十二日书记员 张永强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初2452号原告：杨某某，男，回族，1954年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王某某，宁夏三略律师事务所律师。被告：魏某甲，男，汉族，1939年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某某，女，汉族，1943年11月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托代理人：魏某乙，男，汉族，1967年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系二被告的儿子。二被告共同委托代理人：戴某某，宁夏诚托律师事务所律师。原告杨某某诉被告魏某甲、邢某某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告杨某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1238元（减半收取），由原告杨某某负担。审判员 梁郭人民陪审员 郭同合人民陪审员 李兴祥二〇一七年五月四日书记员 薄迎
桂 林 市 秀 峰 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2016）桂0302执184号郭纹廷：中国银行股份有限公司桂林分行：      中国银行股份有限公司桂林分行申请执行郭纹廷金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2014)秀民初字第862号民事判决书，由于需执行的财产在灵川县法院辖区，本院已于2016年5月3日委托灵川县人民法院执行。现予以结案。特此通知二〇一六年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3454号原告：刘某某，男,1984年3月3日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市。被告：孟某某，男，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告刘某某与被告孟某某身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘某某负担。审判长 李巍人民陪审员 曹建中人民陪审员 于佳二〇一七年五月二十四日书记员 程建红
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初952号之一原告：喻洪平，男，生于1962年2月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被告：代志亮，男，生于1985年9月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。本院在审理原告喻洪平与被告代志亮健康权纠纷一案中，原告喻洪平于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告代志亮的银行存款6.8万元予以冻结，并提供了担保人张贵兰所有的启辰牌鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：原告喻洪平提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人张贵兰所有的启辰牌鄂Ｃ×××××号小型轿车予以查封；上述财产在查封期间暂由担保人张贵兰管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、对被告代志亮所有的银行存款6.8万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年五月十二日书记员 鲜丹丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初字第4374号原告林合宝，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住平度市。被告平度市旧店镇无名店村民委员会，住所地平度市旧店镇无名店村。法定代表人孙典红，村主任。案由：民间借贷纠纷原告林合宝诉称，1997年2月3日、1997年4月5日被告分两次从原告处分别借款7840元和1200元，并约定月息2分和月息1.5分，2000年4月13日，被告雇佣原告推土机修路欠款500元，上述三笔欠款，被告均为原告出具了借条和欠条，并在借条中明确约定了借款利息，该款经原告多次索要，被告均以资金困难为由拖延至今，现原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金9540元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告平度市旧店镇无名店村民委员会辩称，被告确实欠原告钱，但是具体借钱干什么了，因为什么借的钱，被告不清楚，被告愿意偿还，但是被告现在没有能力偿还，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市旧店镇无名店村民委员会欠原告林合宝借款本金9540元，于2016年10月1日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林合宝负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  牟晓波二〇一六年五月二十七日书记员  吕贤宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申445号再审申请人（一审被告）：陈景生，男，汉族，1971年1月19日出生。委托代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福。一审被告、二审上诉人：孟凡和，男，汉族，1961年3月13日出生。一审被告：孟凡海，男，汉族，1962年4月10日出生。一审被告：刘云龙，男，汉族，1984年4月14日出生。一审被告：关志军，男，汉族，1972年9月7日出生。一审被告：刘瑞田，男，汉族，1954年1月20日出生。再审申请人陈景生因与被申请人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）借款合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院［2015］伊中民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈景生申请再审称：（一）陈景生承诺孟凡海、孟凡和二人未偿还到期贷款，则由陈景生偿还，说明陈景生担保的方式为一般保证，而非连带责任保证。（二）本案已超过诉讼时效，还款的日期为2011年11月15日，而铁力信用社2013年5月19日方向陈景生催款。（三）孟凡和贷款8万元、孟凡海贷款10万元，虽然陈景生同时为二人提供担保，但本案存在两个贷款合同，因此不应合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审本案。本院认为，2011年4月1日陈景生为铁力信用社出具担保书，承诺“孟凡和贷款8万元、孟凡海贷款10万元，此二笔贷款到期不还由陈景生还款”，而《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中陈景生承诺为“到期不还”，而不是“到期不能还”，故应理解为履行期满没有履行债务或者不履行债务，与上述法律规定的“债务人不能履行债务”有本质区别，故陈景生的责任应为连带保证，其称为一般保证责任的申请理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案陈景生在原一审法院审理时未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，同时陈景生又未提起上诉，因此陈景生在一审法院再审期间及本院审查期间提出已超过担保期限的理由本院不予支持。关于本案合并审理是否符合法律规定的问题，本案虽然存在孟凡海、孟凡和两份贷款合同，但两份贷款合同的担保人均是陈景生，且铁力信用社也未分开诉讼，此理由又非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，故陈景生认为原审法院合并审理错误的申请理由亦不能成立。综上，陈景生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈景生的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  崔佳男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽0114行审7号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 委托代理人任洪翔，系该单位执法大队大队长。 被申请人康宏飞，男，1972年1月2日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年7月30日，对被申请人康宏飞作出沈规国土于罚决字【2015】第070019号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的875平方米建筑物，恢复土地原貌，并处以19620.30元罚款。被申请人在法定期限内未提起诉讼也未履行拆除义务，沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求强制拆除其875平方米建筑物，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一六年五月五日 书 记 员  杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终536号 上诉人(原审被告郭平振，男，1965年2月8日生，汉族，河北省正定县正定新区人，住本村。 被上诉人（原审原告）梁书科，男，1964年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告曹秀红，女，1966年8月17日生，汉族，正定县正定新区人，住本村。 上诉人郭平振因与被上诉人梁书科、原审被告曹秀红买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭平振上诉称，上诉人及曹秀红、苏某均为正定县人，依据原告就被告的原则，本案应由正定县人民法院审理。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至正定县人民法院审查。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方买卖合同中约定“解决管辖地为藁城市人民法院”，双方关于纠纷管辖的约定符合法律规定，应属有效约定，故原审裁定依据双方的约定认定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  谭会雄 代理审判员  王晓娅 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  王 歌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00672号原告郭正义，男，1958年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州三羊路桥工程有限公司（以下简称：三羊路桥公司），住所地：随州市曾都区东城办事处望城岗社区交通大道142号。法定代表人常海涛，董事长。被告常海涛，男，现年52岁，汉族，随州三羊路桥工程有限公司董事长，住随州市。原告郭正义与被告随州三羊路桥工程有限公司、常海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正义到庭参加诉讼。被告三羊路桥公司、常海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭正义诉称，2006年被告聘请原告到均河大桥、刘家湾大桥工地做工，该工地早已完工，被告欠原告的工资款共计63037元。由被告公司出具了欠据。经多次索要，被告均已各种理由拒付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还工资欠款63037元及利息（从欠款之日起按同期银行贷款利率4倍计算至执行完毕时止），并承担本案诉讼费用。被告三羊路桥公司未进行答辩。被告常海涛未进行答辩。经审理查明，2005年底，被告随州三羊路桥工程有限公司雇请原告郭正义到随××均川镇均河大桥、刘家湾大桥工地施工，工程完工后，被告随州三羊路桥工程有限公司尚欠原告工资63030元，并于2013年8月31日向原告出具欠条二张，即：“2013年8月31日欠郭正义工资捌仟零叁拾柒元整￥8037”、“2013年8月31日欠郭正义工程人工费伍万伍仟元整￥55000”。被告随州三羊路桥工程有限公司在欠条上加盖了财务公章。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，被告随州三羊路桥工程有限公司欠原告郭正义工资及工程人工费63030元的事实，有其出具的欠条佐证，足以认定，被告随州市三羊路桥工程有限公司依法应当给付。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉求，因被告在出具欠据时并未约定付款时间及约定利息，故其利息的计算时间可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告常海涛支付工资的诉讼请求，因原告是为被告随州三羊路桥工程有限公司完成工作任务而产生的劳动报酬，不是为被告常海涛个人完成工作任务而发生的劳动报酬，故原告要求被告常海涛作为公司法定代表人来支付劳动报酬的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州三羊路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭正义工资款及工程人工费63030元及利息（自2015年4月7日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告郭正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告随州三羊路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  顾世国人民陪审员  邹华清二〇一六年五月十六日书 记 员  盛 圆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初4175号 原告朱金华，男，汉族，1958年2月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人金宙进，系该公司经理。 本院在审理原告朱金华与被告中天建设集团有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案，原告朱金华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告朱金华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告朱金华承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年五月二十四日 书记员  李 楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1520号申请执行人孙文国，男，1974年3月生，汉族，住郯城县，被执行人孔洋，男，1976年11月16日生，汉族，住，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2163号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔洋在郯城农村商业银行的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年五月十八日书记员  包德胜郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2014）郯执字第1520号发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行兹因，执行孙文国与孔洋民间借贷纠纷一案关于：孔洋（单位）在你行6223191651927241帐户的存款150000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日郯城县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）号郯城县人民法院：你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因银行：年月日（公章）山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1520号申请执行人孙文国，男，1974年3月生，汉族，住郯城县建设路179号，身份证号：372822197403255438。被执行人孔洋，男，1976年11月16日生，汉族，住郯城街道城里二街西一区8号，身份证号：372822197611160011。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2163号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔洋在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张治森一月三十日书记员包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2014）郯执字第1520号山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行：根据，郯城县人民法院（2014）郯民初字第2163号民事判决书，因孔洋（单位）在期限内未予执行，请将孔洋（单位）在你行（处）6223191651927241帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539－7156057年月日山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1520号申请执行人孙文国，男，1974年3月生，汉族，住郯城县建设路179号，身份证号：372822197403255438。被执行人孔洋，男，1976年11月16日生，汉族，住郯城街道城里二街西一区8号，身份证号：372822197611160011。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2163号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孔洋在郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行的存款元。二、冻结被执行人孔洋在郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行的存款100000元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一七年五月二十三日书记员包德胜郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2014）郯执字第1520号发往银行：山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行兹因，执行孙文国与孔洋民间借贷纠纷一案关于：孔洋（单位）在你行6223191651927241帐户的存款100000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2014）郯执字第1520号山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行：根据，郯城县人民法院（2014）郯民初字第2163号民事判决书，因孔洋（单位）在期限内未予执行，请将孔洋（单位）在你行（处）6223191651927241帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539－7156057年月日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初442号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告敖尖多杰，公民身份号码×××，居民，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告敖尖多杰供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月26日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  刘 传
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2305号原告：周巍。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告周巍与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周巍的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周巍诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告给付拖欠工资17315元；4、退换车辆保险赔偿金2460元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告周巍原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2011年11月21日入职，双方签订聘用合同。2012年3月8日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。原告在工作期间垫付了2460元事故赔偿款。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3938.5元/月。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告给付拖欠工资17315元；4、退换车辆保险赔偿金2460元。。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计17021.56元（3938.5元/月×4个月+3938.5元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的事故赔偿款2460元问题，因原告主张此费用有证据支持，故本院对原告的这一主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告周巍与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周巍抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周巍拖欠工资共计17021.56元；四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周巍垫付的赔偿款2460元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初284号 原告杨月香，女，1923年7月5日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。 被告滕树南，男，1949年7月1日出生，汉族，铜仁市万山区人，退休教师，住铜仁市万山区。 本院在审理原告杨月香与被告滕树南赡养纠纷一案中，原告杨月香以被告滕树南已较好地履行了赡养义务为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨月香以被告滕树南已较好地履行了赡养义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨月香撤回起诉。 案件受理费50元，本院准予免交。 审判员 姚 恺 二〇一六年五月三十日 书记员 李凤萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终512号上诉人（原审被告）河北石坚建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座1单元808。法定代表人刘石坚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）石家庄市品拓金属贸易有限公司，住所地石家庄市长安区石家庄博山钢材市场A区二楼206号法定代表人王会霞，系该公司总经理。原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳大道20号。法定代表人燕振义，系该公司总经理。上诉人河北石坚建筑工程有限公司因与被上诉人石家庄市品拓金属贸易有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初377号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北石坚建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中仅约定了被上诉人可向长安区人民法院起诉，对上诉人的诉讼权利未明确约定，该约定应属约定不明的情形，约定无效，上诉人请求将本案移送至桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉合同中约定“协商未果甲方（供方）可向石家庄市长安区人民法院提起诉讼”，甲方系本案原审原告，原审原告住所地位于石家庄市长安区，故双方关于管辖的约定符合法律规定，亦明确具体，故原审法院依据双方约定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市青年路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜。被执行人：肖福光，男，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市青年路支行与被执行人肖福光借款纠纷一案，乌鲁木齐市第二共公证处于2015年6月17日作出的(2015)新乌证内字第17820号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市青年路支行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李三照、杨艳春给付各项费用共计68408.3元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人肖福光名下新A577FF号小型汽车一辆，未发现被执行人肖福光有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款68408.3元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二共公证处作出的(2015)新乌证内字第17820号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年五月三十一日书记员 徐 丹
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终127号 上诉人(一审原告)孟凡家，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡满丰村**。 委托代理人蔡德芝（系孟凡家妻子），女，1950年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡满丰村**。 委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被上诉人(一审被告）讷河市人民政府，住所地讷河市南城区。 法定代表人温和，该市市长。 委托代理人王庆江，讷河市国土资源局副局长。 委托代理人王伟，讷河市国土资源局科员。 上诉人孟凡家因诉讷河市人民政府不履行法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审裁定查明，孟凡家于1995年继承其叔叔孟庆春二间草房及宅基地使用权，后孟凡家与其邻居张贵山因宅基地使用权产生纠纷，2000年7月4日，经讷河土地执法监察中心调解，双方达成协议。2001年1月8日，孟凡家以其要求讷河市土地局确权，但讷河市土地局对其申请未予答复为由提起行政诉讼。讷河市人民法院作出（2001）讷行初字第3号行政判决，驳回孟凡家的诉讼请求。2014年8月14日，孟凡家向讷河市国土资源局提出书面申请，要求对土地使用面积界限进行依法确认，为其颁发土地证未果，于2015年8月5日向齐齐哈尔市中级人民法院提起行政诉讼，要求讷河市人民政府依据调解协议为其颁发土地证，讷河市人民政府未予答复属于不履行法定职责。 一审裁定认为，孟凡家以“其于2014年8月14日书面提出申请，要求讷河市人民政府对其宅基地确权并颁发土地使用权证，但讷河市人民政府收到申请后未给予明确答复”为由，提起行政诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。孟凡家于2015年8月5日向齐齐哈尔市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回孟凡家的起诉。 孟凡家上诉称：修改前的《行政诉讼法》适用于行政机关已经告知诉权或起诉期限的，本案讷河市人民政府未告知其诉权及起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应当计算为两年。其未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，判令讷河市人民政府为其颁发土地使用权证书。 讷河市人民政府辩称：孟凡家的起诉已经超过起诉期限，原审裁定正确，请求驳回孟凡家的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的案件，因没有证据证明讷河市人民政府已经告知孟凡家诉权或起诉期限，故一审裁定据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，认定孟凡家应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，因孟凡家的起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，故本案起诉期限应当适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改后的《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，行政机关履行法定职责期限为接到申请之日起两个月。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，起诉期限为行政机关履行法定职责期限届满后6个月。故孟凡家应在提出确权颁证申请之日起8个月内提起行政诉讼。本案孟凡家于2014年8月14日向讷河市国土资源局提交书面申请，要求为其办法土地使用证，于2015年8月5日向齐齐哈尔市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。 综上，一审裁定对孟凡家起诉期限的计算不准确，本院予以纠正。但一审裁定驳回孟凡家的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  张俊伟 代理审判员  马鸿达 二〇一六年五月十八日 书 记 员  张 莉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执841号之三申请执行人白某某。被执行人石某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某某名下银行存款11783.2元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年五月二十日书记员 李冠红
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第00117号 申请执行人罗志雄，男，1956年2月19日生，汉族，住龙南县。 被执行人曹晶旺，男，1961年4月7日生，汉族，住龙南县。 本院于1999年3月8日立案执行申请执行人罗志雄与被执行人曹晶旺（1996）龙民初字第419号借贷纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1996龙民初字第419号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00240号之一被告（反诉原告）韩晓丹，男，1982年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区委托代理人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。委托代理人刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师。原告（反诉被告）孙建辉，男，1962年9月12日出生，汉族，自述无业，石家庄市赵县。委托代理人赵利锁，河北冀能律师事务所律师。委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。本院在审理被告（反诉原告）韩晓丹与原告（反诉被告）孙建辉房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）韩晓丹于2016年5月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）韩晓丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予被告（反诉原告）韩晓丹撤回起诉。案件受理费2225元，由被告（反诉原告）韩晓丹负担。审 判 长  许丽娜审 判 员  李金从人民陪审员  仇 蕾二〇一六年五月六日书 记 员  王天文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民二初字第1214号 原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司，住所地：天龙花园活动中心二楼活动室，组织机构代码：57876072-7。 法定代表人王越，总经理。 委托代理人何强，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 被告曾文红，女，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司与被告曾文红物业服务合同纠纷一案中，原告原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区天龙物业服务有限公司负担。 审判长  肖少辉 审判员  李 斌 审判员  杨济浪 二〇一六年五月十六日 书记员  刘 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2337号原告：孙福岭。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告孙福岭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙福岭的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙福岭诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资11666元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告孙福岭原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2013年8月9日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3236.43元/月。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资11666元；解除劳动合同经济补偿金5000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10750.9元（3236.43元/月×3个月+3236.43元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金5000元问题，因被告单位法人代表被拘押，致使被告公司无法经营，双方劳动合同无法继续履行，故原告要求经济补偿金符合法律规定，其数额5000元也符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告孙福岭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙福岭抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙福岭拖欠工资共计10750.9元；四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙福岭解除劳动合同经济补偿金5000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1322刑初194号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王兆亮，男，1941年11月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地萧县，住萧县。2016年4月12日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年5月5日被萧县人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王兆亮犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王兆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年4月12日16时30分，萧县公安局民警巡逻时，在萧县王寨镇王洼村查获被告人王兆亮在其家大门外空地处种植的大量罂粟苗。经现场清点数量为623株。被告人王兆亮被当场抓获。 公诉机关认为被告人王兆亮非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。 被告人王兆亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年4月12日16时30分许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县王寨镇王洼自然村查获被告人王兆亮在其家大门外空地处种植的大量罂粟苗，经现场清点数量为623株。被告人王兆亮被当场抓获。上述罂粟苗被铲除后销毁。 上述事实，被告人王兆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除记录、销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王兆亮非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人王兆亮犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王兆亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王兆亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人王兆亮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日期计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一六年五月二十四日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初894号原告李某某，女，1947年7月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人刘某某，河北某某恒业律师事务所律师。被告河北某某股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人郭某某，该公司董事长。被告张某某，男，1969年6月3日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人郑某某，河北某某律师事务所律师。被告隆尧县某某汽车配件有限公司，住所地邢台市隆尧县北铺村北。法定代表人张某某，该公司经理。被告张某某，男，1963年4月13日生，汉族，现住邢台市隆尧县。被告河北某某实业有限公司，住所地邢台市隆尧县康庄路。法定代表人成某某，该公司董事长。原告李某某与被告隆尧县某某汽车配件有限公司、河北某某股权投资基金管理有限公司（以下简称某某公司）、张某某、张某某、河北某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭某某行了审理。原告及其委托代理人，被告某某公司、张某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某及某某公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。当事人诉讼请求、答辩意见及证据原告诉讼请求：判令五被告连带向原告偿还欠款10万元，并支付利息及违约金至偿还完毕止；诉讼费由五被告负担。原告提交证据为：借款合同、保证合同、农业银行个人结算业务申请书、宣传手册、易简贷某某汽配稳赢理财产品（一期）投资说明书、某某公司关于借款用向的澄清书、银行转账记录、致出借人函等。被告某某公司、张某某及某某公司未答辩，亦未提交证据。被告某某公司及张某某答辩意见：原告借款合同的签订主体是李某某和某某公司，担保人是被告张某某及某某公司，且款项打到某某公司的指定账户，所以本案与我方无关，请求驳回原告对某某公司、张某某的起诉。被告某某公司及张某某未提交证据。查明及认定事实2014年7月10日，原告李某某与被告某某公司签订借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年7月10日至2015年7月9日。借款月利率为1.25%。借款合同第3条约定：借款指定用于隆尧县某某汽车配件有限公司生产经营补充流动资金，借款人不得挪作他用。借款合同第8条中约定：双方一致同意，出借人将借款通过转账方式汇入借款以下账户，转账一旦成功，即视为借款已被借款人提取和使用。借款人银行账户信息如下：开户名：隆尧县某某汽车配件有限公司，账号：45×××61，开户行：浦发银行石家庄富强大街支行。借款合同第24条约定：借款人逾期支付利息的，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，需每日向出借人按借款本金的日千分之一支付违约金，直至还清该笔利息为止。借款合同第25条约定：借款人逾期支付本金的，自逾期之日起，每逾期一天，应计收违约金的计算方法为：1‰×拖欠的本金数额，直至本金全部还清之日止。借款合同第26条约定：借款人未按合同约定用途使用借款的，借款人对挪用的借款从挪用之日起计收违约金，每挪用一天，应计收的违约金计算方法为：1‰×拖欠的本金数额。2014年7月10日，被告张某某及某某公司分别与原告签订保证合同，为被告某某公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期间为自主合同债务人的主债务履行期限届满之日起两年。原告于借款合同签订当日，通过中国农业银行向被告某某公司转款10万元。借款合同到期后，被告某某公司未向原告偿还借款本金，借款利息付至2015年7月9日。原告主张：原告之所以出借有关款项，是因为被告某某公司、张某某对某某公司做了大量的宣传，对某某公司及保证人的还款能力做了言过其实的承诺，使得原告相信某某公司会为本次借款承担还款责任。并且从借款及履行的实际情况来看，合同签订地点是在某某公司的住所地，合同是由某某公司的工作人员组织安排，原告转款是由某某公司的工作人员安排，本次借款的利息偿还，也是由某某公司的会计刘亚向原告还款。原告的款项在转到某某公司之后立刻就转到了被告某某公司和张某某的名下。以上事实印证，原告本次借款的实际借款人是某某公司一手安排，钱也最终到了某某公司的手里，所以被告某某公司及张某某应对本次借款承担还款责任。裁判理由及结果本院认为：被告某某公司向原告李某某借款10万元的事实，有原告提交的借款合同、银行转款凭证等证据及当事人陈述予以证实，应予认定。借款合同到期后，被告某某公司未按借款合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告某某公司及张某某与原告李某某签订《保证合同》，对被告某某公司的借款承担连带保证责任，故应对被告某某公司的上述债务承担连带责任。关于借款逾期利息，双方在借款合同中的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十条的规定，逾期利息应按年利率24%计算。根据原告陈述及原告提交的澄清书、致出借人函，被告某某公司将款转至某某公司账户的行为发生在某某公司收到原告借款之后。原告与某某公司之间的借款法律关系已成立，被告某某公司在收到原告借款之后的行为，不足以成为认定原告与被告某某公司之存在借款法律关系的依据。原告提交的宣传手册、投资说明书中，被告某某公司及张某某未对还款作出承诺，故不构成《担保法》所规定的保证责任。因此，原告要求被告某某公司及张某某承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告被告某某公司、张某某及某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隆尧县某某汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息（利息自2015年7月10日起，按年利率24%计算至偿还完毕止）；二、被告河北某某实业有限公司、张某某对被告隆尧县某某汽车配件有限公司上述债务承担连带责任。被告河北某某实业有限公司、张某某承担保证责任后，有权向被告隆尧县某某汽车配件有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告隆尧县某某汽车配件有限公司负担，被告河北某某实业有限公司、张某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一六年五月十日书记员  高 康
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终225号上诉人（原审原告）李亭全，男，1948年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人刘智刚，天津市。委托代理人汪子垠，天津市。上诉人李亭全因请求被上诉人天津市公安局南开分局公开其控告事项刑事立案前的调查情况一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告李亭全要求被告天津市公安局南开分局公开其控告的“涉及天津市和在北京备案的多家网站书屋以及山东省等省区的系列侵犯知识产权的刑事犯罪”一案中，刑事立案前对王玉平、山东“美丽一生5016”、“愚天”、“北京人天集团”、“蔚兰网”、“哈尔滨yiquan1900”、“天津新华一印刷有限公司”、“天津科学技术出版社”等有关涉案人侵犯《高派八卦游身连环掌真传全谱第一部》调查情况，此行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李亭全的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李亭全不服一审裁定上诉称，1、被上诉人对上诉人举报、控告的“涉及天津市和在北京备案的多家网站书屋以及山东省等省区的系列侵犯知识产权的刑事犯罪”案，从来没有当作刑事案件给予重视，更没有按照刑事案件立案、侦查办案。且根据刑事诉讼法的相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼程序才正式启动。不予立案决定的作出，意味着停止刑事诉讼程序或视情况进入其他程序，因此，立案前的行为应当是行政行为，应属于行政诉讼受案范围。2、上诉人的起诉有法律依据，一审裁定驳回起诉错误。一审裁定认为上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，是对相关条款的误解，与有关条款的内容含义严重不符。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第三十三条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项之规定，被上诉人对于涉及上诉人切实利益的相关信息，不但不主动公开，还曲解法律拒绝公开，其行为侵犯了上诉人的合法权益，属于违法行为。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围和一审法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。3、从被上诉人提供的证据来看，被上诉人掩盖了上诉人所举报案件从天津市公安局经侦总队转至天津市公安局南开分局经侦支队及天津市公安局经侦总队有关部门及领导对该案的指示、意见。4、被上诉人对本应刑事立案的案件不予立案，对不予立案的调查情况不向上诉人公开，屡屡拒绝上诉人“将调查情况出具证明”的请求，还将上诉人拒之门外不接受申请，侵犯了上诉人的知情权，且被上诉人所述上诉人没有提交过申请的陈述不实，基于此，上诉人提起行政诉讼。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人公开“涉及天津市和在北京备案的多家网站书屋以及山东省等省区的系列侵犯知识产权的刑事犯罪”一案中，刑事立案前对王玉平、山东“美丽一生5016”、“愚天”、“北京人天集团”、“蔚兰网”、“哈尔滨yiquan1900”、“天津新华一印刷有限公司”、“天津科学技术出版社”等有关涉案人侵犯《高派八卦游身连环掌真传全谱第一部》的调查情况；诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。上诉人要求被上诉人公开“涉及天津市和在北京备案的多家网站书屋以及山东省等省区的系列侵犯知识产权的刑事犯罪”一案中，刑事立案前对王玉平、山东“美丽一生5016”、“愚天”、“北京人天集团”、“蔚兰网”、“哈尔滨yiquan1900”、“天津新华一印刷有限公司”、“天津科学技术出版社”等有关涉案人侵犯《高派八卦游身连环掌真传全谱第一部》的调查情况，但其未提供证据证明其向被上诉人提出过申请，被上诉人亦否认收到过上诉人的申请。现上诉人直接向人民法院提起行政诉讼要求被上诉人公开其申请的信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人李亭全的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年五月二十三日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初2569号   原告陈克进，男，1949年1月13日出生，汉族，太原市，住太原市。   被告尚诚投资管理有限公司，住所地太原市小店区长风西街**********，统一社会信用代码140000210055342。   法定代表人李卫。   被告李卫，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地址山西省怀仁县。   本院在审理原告陈克进诉被告尚诚投资管理有限公司、李卫借款合同纠纷一案过程中，原告陈克进于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚诚投资管理有限公司、李卫的银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了其个人所有的银行存款100000元作为担保。   经审查，本院认为，原告陈克进的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、冻结被告尚诚投资管理有限公司、李卫的银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产。   二、冻结原告陈克进提供担保的其本人所有的银行存款100000元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一六年五月三十日   书 记 员 王芳芳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初398号原告张书雄，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖北省广水市。原告张书保，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告陈喜成，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市。原告张书雄、张书保与被告陈喜成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张书雄、张书保到庭参加了诉讼，被告陈喜成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书雄、张书保共同诉称,2014年3月份至2014年5月份在河南省××方城县大王庄和独树镇我们给被告陈喜成的工地从事外墙粉刷，被告陈喜成欠我们工资3000元；2014年5月20日至2014年6月7日我们在河南省××××三职高陈喜成工地从事外墙粉刷，被告欠我们人工费5214元；2015年5月28日至6月22日在河南南阳唐河县桐寨铺镇桐心花园我们在陈喜成工地从事外墙粉刷被告欠工资58400元。经多次催要被告拒不偿还，为保护我们的合法权益特具状起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、2014年6月8日被告陈喜成给原告张书雄、张书保出具的欠条一份，拟证明被告陈喜成欠原告张书雄、张书保人工费5214元。证据二、2015年6月24日被告陈喜成给原告张书雄出具的欠条一份，拟证明被告陈喜成欠原告张书雄人工费58400元。被告陈喜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告张书雄、张书保的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明，2014年3月至5月，原告张书雄、张书保在被告陈喜成承包的位于河南省××方城县职业高中建设工程工地从事外墙粉刷工作，工资由陈喜成进行结算支付，陈喜成于2014年6月8日向原告张书雄、张书保出具欠到人工费5214元的欠条一张，2015年5月28日至6月22日在河南省××××镇桐心花园原告在陈喜成工地从事外墙粉刷，2015年6月24日被告陈喜成向原告张书雄出具欠到张书雄人工费58400元，原告多次索要无果，而引起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本院原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告张书雄、张书保已按约定履行完其提供劳务的义务，被告陈喜成尚欠原告63614元劳务报酬未支付并向原告出具欠条，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬63614元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉称的人工费3000元，由于没有提供证据证明，且被告没有出庭应诉无法查清，故对于该项请求，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜成在本判决生效后十五日内给付原告张书雄、张书保劳务报酬63614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元由被告陈喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈方涛二〇一六年五月十六日书记员  董凤舞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民申1号再审申请人王召荣，女，1947年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人高宝峰，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人高曾曾，女，1993年7月5日出生，汉族，学生，住汶上县。被申请人高芳，女，1995年3月20日出生，汉族，学生，住汶上县。被申请人高胜，男，1996年2月16日出生，汉族，学生，住汶上县。原审第三人山东利生集团汶上面业有限公司。住所地汶上县南站工业区，组织机构代码：78348529-3。法定代表人：高凤国。委托代理人陈青松，男，1970年11月29日，汉族，该公司经理，住河北省秦皇岛山海关区。再审申请人王召荣因与被申请人高宝峰、高曾曾、高芳、高胜及原审第三人山东利生集团汶上面业有限公司其他民事纠纷一案，不服本院（2015）汶民一初字第3118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王召荣申请再审称：本院（2015）汶民一初字第3118号民事调解书中的调解协议内容违反法律规定，严重损害再审申请人的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条及《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定申请再审。高宝峰等提交意见称：王召荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。高宝峰还叙述自己身体不好，家庭负担较重，而申请人还有其他子女赡养，且有33万赔偿金没到位等。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原审第三人山东利生集团汶上面业有限公司述称：根据该公司与高宝峰等人的书面合同，该公司把钱给他们，由他们自行进行分割，并且他们都签字同意，他们如何分配，该公司不介入。本院认为：本院（2015）汶民一初字第3118号民事调解书，认定事实清楚，适用法律得当。本案原调解协议内容未违反法律规定，亦未违反当事人自愿原则，恰恰体现当事人意识自治，对自己权利的处分。总之，本案原调解协议未损害再审申请人的合法权利。综上，王召荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款之规定，裁定如下：驳回王召荣的再审申请。审判长 田 鸿审判员 秦培荣审判员 强桐海二〇一六年五月十一日书记员 王春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                民 事 裁 定 书   (2016)内0223财保25-1号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。   住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。   法定代表人陈立宇，公司总经理，   委托代理人马莉娜，女，1986年5月3日出生，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工，。   被申请人王建军，男，1972年10月10日出生，汉族，。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司因与被申请人王建军借款纠纷，于二〇一六年五月九日向本院提出申请，要求对被申请人王建军的存款30000元予以保全。申请人向我院提供在内蒙古农村信用合作联社开户的登记在其名下的150000元存单一张作为担保。经审查，本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人王建军的存款30000元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         执 行 员  田 小 青   二〇一六年五月九日                                                    书 记 员  赵 晓 琴                   附：本案所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)济行初字第818号 原告訾敬东，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人吴登华，北京市中永律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。 原告訾敬东不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的[2007]102号征收土地公告（以下简称102号土地公告），向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告訾敬东诉称，2000年6月26日，原告与天桥区药山街道办事处东沙王村民委员会（以下简称“东沙王村委会”）签订《土地承包合同》，约定东沙王村委会将其所有的位于济南市天桥区工业园金桥银粉厂后邻闲置院落承包给原告，承包期为2000年6月26日至2030年6月25日（共30年）。同时，原告与东沙王村委会在济南市天桥区公证处办理了《土地承包合同》的公证手续，公证机关出具了《土地承包公证书》（2000济天证经字第887号）。原告承包后，投资上千万改造该承包地，建设了7000余平米的彩钢房，设立了济南冠宗制衣有限公司，配置了办公桌椅、机器设备、生产线等。2010年，未经任何事前通知，东沙王村委会突然对原告厂房断水、断电；2015年7月29日凌晨，原告厂房大部分建筑和设施遭到不明人员强行拆除，厂房门卫遭到殴打，厂房生产设备、办公用品、电器等遭到破坏、哄抢。不明人员的“领头”便是东沙王村委会负责人郭福群。目前，原告的土地和厂房已成为一片废墟，原告的生活陷入困顿。2015年9月21日，济南市国土资源局在其网站及《大众日报》等媒体上以“挂牌”方式出让2015-G046和2015-G047两宗土地，其中编号为2015-G046的宗地包含了原告承包的土地。2015年11月18日，原告向济南市国土资源局申请信息公开，要求公开对原告承租的位于济南市天桥区工业园金桥银粉厂后邻院落土地、厂房进行征收的政府征用土地批准文件、征收土地公告。2015年12月5日，原告收到济南市国土资源局以邮局送达方式寄来的《济南市人民政府征收土地公告》（[2007]102号）。此时，原告才知道承包的地块被征收的情况，但是原告至今未得到任何补偿。原告认为，被告市政府作出的《济南市人民政府征收土地公告》（[2007]102号）事实不清，明显违反法定程序，法律依据不足，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告作出的《济南市人民政府征收土地公告》（[2007]102号）的具体行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告市政府作出的102号土地公告，系对山东省人民政府鲁政土字[2006]2206号《关于济南市2006年第九十三批次城市建设用地的批复》予以公告。鲁政土字[2006]2206号《关于济南市2006年第九十三批次城市建设用地的批复》是省级人民政府的征用土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。102号土地公告是一种过程性行为，不是独立存在并发生效力的行政行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告訾敬东的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告訾敬东的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  魏吉锋 人民陪审员  王 敏 二〇一六年五月十六日 书 记 员  赵 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初75号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人谢某弟，男，1967年5月8日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住临桂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被临桂县公安局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢某弟犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人谢某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月30日20时30分许，被告人谢某弟酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车由临桂县城往两江机场方向行驶，经过临桂县立交桥上时，撞到程某停放在路边的车牌号为桂林LS750二轮电动车后，继续开车下立交桥，行驶至临桂县辅道路段时撞上非机动车道旁的一棵绿化树，致车辆发生侧翻，后被赶到现场的公安民警查获。事后，被告人谢某弟赔偿了程某及桂林市园林建设总公司的相关经济损失，并取得被害人程某的谅解。经中国人民解放军第一八一医院对谢某弟抽血样检测，其血酒精浓度为245.62mg/dL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人谢某弟承担事故全部责任。 上述事实，被告人谢某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，证人程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书，被害人程某出具的收条及谅解书，桂林市园林建设总公司出具的收据，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某弟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢某弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一六年五月二十日 书记员  覃宇献
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2016]辽0114行审4号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 委托代理人任洪翔，系该单位执法大队大队长。 被申请人宋志芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年4月21日，对被申请人宋志芳作出沈规国土于罚决字【2015】第070012号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的3441平方米建筑物，恢复土地原貌，并处以51594.90元罚款。被申请人在法定期限内未提起诉讼也未履行拆除和缴纳罚款的义务。沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年1月18日，就拆除房屋和缴纳罚款内容向本院申请强制执行，并提供了作出上述行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一六年五月九日 书 记 员  杨 洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宝庆。委托代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉欣。委托代理人：张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京梅。委托代理人：张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福吉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国动。再审申请人于宝庆因与被申请人张玉欣、李京梅、张吉福、王国动租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于宝庆和张玉欣达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年五月二十三日书 记 员  董国策
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1517号原：徐喆，女，1968年2月6日生，汉族，樟树市人，宜春市烟草公司会计，身份证住址：江西省宜春市袁州区东风大道31号，现住宜春市袁山大道489号烟草公司宿舍6栋301室，身份证号：362201196802060426。委托代理人:焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：刘敏，女，1973年6月6日出生，汉族，南昌市人，务工，现租住宜春市。被告：孙建根（系被告刘敏丈夫），男，1971年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，部队退休干部，身份证住址：宜春市袁州区，现租住宜春市。原告徐喆与被告刘敏、孙建根民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员袁剑琳适用简易程序，由代书记员叶双担任记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐喆及其委托代理人焦尹，被告刘敏、孙建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喆诉称：我与被告刘敏系朋友关系，2014年11月，被告刘敏称家里应急需借点钱，一个月便归还，于是我便用信用卡刷了100000元。但一个月后，被告刘敏没有如期归还，经我追讨，被告刘敏要求还款时间延期至2015年12月31日，并重新出具了借条，约定月利率15‰。借款到期后，被告方仍然未还款，原告多次找两被告要求还款，可两被告总是推脱，故请求法院判令被告刘敏、孙建根偿还借款本金100000元及至付清欠款之日止的利息（利息按月利率15‰暂计算至2016年4月15日为25500元）；本案诉讼费由被告方承担。被告刘敏、孙建根辩称：两被告是夫妻关系。在2014年7月份，被告刘敏的一个朋友林润生因为生意上的周转，向刘敏借100000元，刘敏当时没有钱，就向一个吉安的朋友借了100000元，再转借给林润生，约定的借款期限是三个月，后林润生没有还钱，于是被告刘敏就找原告徐喆借了100000元，还给了吉安的朋友。被告刘敏向原告借款时，被告孙建根不知情。目前两被告经济困难，无力还款。原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）被告刘敏所写的借条。证明原、被告之间的借贷关系成立。（二）信用卡交易明细。证明原告将借款转入被告刘敏的账户。被告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：借条、银行电子回单（均系复印件），证明被告刘敏借给林润生100000元，借款期限为三个月。当事人的质证情况及本院综合认证如下：1、对原告提供的证据（一），被告方认为借钱的时候没有约定利息，但是后来借款本金还不了，原告就要求约定利息，被告方是被迫同意的利息。本院认为，被告方对借款的事实无异议，借条系被告刘敏出具，且被告刘敏在借条上注明利息按月利率15‰计算，被告方称系被迫同意支付利息的抗辩理由无证据支持，故本院对该项证据予以确认。对原告提供的证据（二），被告方无异议，本院予以确认。2、对被告方提供的证据，原告对上述证据“三性”均有异议。真实性无法去核实。被告方与他人之间的债权债务关系是否真实存在，原告并不清楚，也跟本案的借贷关系无关。本院认为，原告的异议成立，对该项证据不予支持。综上认证，本院认定事实如下：原告徐喆与被告刘敏系朋友关系，被告刘敏、孙建根系夫妻关系。2014年11月，被告刘敏向原告徐喆借款100000元，承诺一个月归还。原告徐喆于2014年11月14日通过银行转账借给了被告刘敏100000元。因被告刘敏未按时归还借款，遂于2014年12月出具了借款。后被告刘敏一直未归还借款，2015年8月，被告刘敏重新出具了借款，并在借条上注明借款时间为2014年11月15日，还款时间为2015年12月31日，月利息15‰。借款到期后，原告徐喆多次向被告刘敏、孙建根追讨，两被告总是推脱，原告徐喆遂诉至本院。本院认为：被告刘敏2014年11月14日向原告徐喆借款本金100000元，两被告无异议，本院予以确认。后因被告方未及时还款，被告刘敏于2015年8月重新出具了借条，并且承诺在2015年12月偿还借款，借款期间的利息按利率15‰计算，两被告称承诺支付利息系被迫同意的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，故本院对原告要求两被告偿还借款本金100000元及至付清欠款之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘敏、孙建根在本判决生效后十五日内偿还原告徐喆的借款本金计人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年11月15日起计算至付清借款之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计人民币1405元，由被告刘敏、孙建根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年五月十八日代书记员 叶 双
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初字第1598号 原告严洪军，男，1977年4月8日生，汉族，常州市人。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人蒋旭，总经理。 委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。 原告严洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严洪军及被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严洪军诉称，原告为其所有的苏Ｄ／×××××号汽车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2015年12月31日，原告驾驶该车至西宁市道路交通事故快速理赔中心办事时因院内停车场已满，故将车辆停放至与该单位同一个大院的西宁正和汽车修理有限公司（以下简称修理公司）车库内。但是当晚修理公司的烤漆车间发生火灾，造成苏Ｄ／×××××号汽车被烧毁。事故发生后，苏Ｄ／×××××号汽车经人保常州公司定损，确认车损金额为450000元。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付保险理赔款450000元并承担诉讼费用。 被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆在维修保养期间发生的事故，故我公司不予赔偿。 经审理查明，严洪军为其所有的苏Ｄ／×××××号汽车在人保常州公司投保了限额为609000元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2015年2月19日零时至2016年2月18日二十四时。2015年12月31日19时许，因修理公司的烤漆车间发生火灾，造成苏Ｄ／×××××号汽车被烧毁。西宁市城东区公安消防大队出具了火灾事故认定书和证明，载明：火灾烧毁3辆正在修理的汽车（包含苏Ｄ／×××××号汽车）及烤漆车间彩钢吊顶，起火原因为排除外来火源引发火灾但不排除风机及电气线路引发的火灾。事故发生后，苏Ｄ／×××××号汽车经人保常州公司定损，确认车损金额为450000元。现因理赔未果，严洪军起诉至本院。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司的保险条款载明：火灾为保险责任范围；在营业性维修、养护场所进行维修、养护期间的损失为责任免除。诉讼中，人保常州公司提供了一份带有“严洪军”签名字样的投保单，但是严洪军陈述该签名不是其本人签署，并当庭提供了签名字样。因严洪军当场书写的签名及诉讼材料中的签名与投保单上“严洪军”的字样差异较大，本院要求人保常州公司对此进一步举证，但人保常州公司并未提起司法鉴定。 上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、火灾证明书、机动车行驶证、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，严洪军与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因公安消防部门的火灾认定书中明确载明被烧毁的苏Ｄ／×××××号汽车为正在修理的车辆，现严洪军未能提供证据证明该记载有误其汽车仅为停放而非修理，故本院认定苏Ｄ／×××××号汽车系在维修期间发生的损失。但是，因为人保常州公司未能举证证明严洪军在人保常州公司的投保单上本人签字，本院认定人保常州公司并未就合同条款特别是免责条款进行了解释说明，即使保险合同约定了维修期间发生的损失为免责事项，也因为未尽解释告知义务而不发生效力，故对人保常州公司的该抗辩意见不予采纳。人保常州公司对损失金额450000元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严洪军支付保险理赔款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇一六年五月十二日 书记员  翁新立
辽宁省法库县人民法院民 事 调 解 书（2015）法民二初字第542号原告赵裴培，女，1981年5月19日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告沈阳紫金置业有限公司，住所地法库县。法定代表人钱子权，系该公司董事长。委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。本院于2015年11月18日立案受理了原告赵裴培与被告沈阳紫金置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。依法由审判员韩子孚担任审判长、人民陪审员计大明、人民陪审员刘洪岩组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。2015年9月29日，原告到被告沈阳紫金置业有限公司的楼盘看房，双方签订了回迁客户房源预定证明单，原告实付订金3000元，之后因没有签订正式商品房买卖合同发生了纠纷。原告起诉至法院，要求解除与被告的房屋买卖关系，由被告承担违约责任，双倍返还定金总计6000元，由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告赵裴培与被告沈阳紫金置业有限公司房屋买卖关系；二、被告沈阳紫金置业有限公司支付原告赵裴培人民币4000元，此款于2016年5月20日前一次性付清；三、原、被告无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳紫金置业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  韩子孚人民陪审员  计大明人民陪审员  刘洪岩二〇一六年五月十六日书 记 员  来丽玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍城于民初字第300-1号原告陈晓德，男，1963年1月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托代理人张铁燕，女，1976年2月2日生，汉族，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者，住。被告潍坊大华酒店用品有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德小商品城B区31、32号。法定代表人徐君，总经理。委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人孙丽君，山东瑞诺律师事务所实习律师。被告王均峰，男，1974年10月4日生，汉族，潍坊速派物流有限公司总经理，住潍坊市潍城区。被告孟祥雷，男，1976年12月28日生，汉族，职业不详，住山东省沂南县。本院于2015年3月25日作出(2015)潍城于民初字第300号财产保全裁定，依法冻结了被告潍坊大华酒店用品有限公司名下的银行帐户，现因原告申请解除对被告潍坊大华酒店用品有限公司名下银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民1共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对对被告潍坊大华酒店用品有限公司名下银行帐户的冻结。审 判 员 宋晓萍二〇一六年五月十六日代书记员 崔敏敏