wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异18号异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区。负责人徐军强，该支行行长。委托代理人薛晓晨，该支行职工。委托代理人丁备战，中国农业银行股份有限公司驻马店分行职工。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，1978年3月15日出生，汉族。被执行人武亚飞。被执行人河南春泰置业有限公司。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院在执行丁松申请执行被执行人武亚飞、河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称西园支行）于2016年3月21日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人西园支行称，2015年1月，河南春泰置业有限公司（协议乙方）因个人购房贷款业务与异议人（协议甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，协议约定：“6.1条6.2条为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房／商用房贷款提供连带责任保证担保；6.3.1条为个人住房贷款提供保证担保的，自甲方向该购房人发放借款之日起，至该购房人取得房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押人的抵押登记手续；6.4条乙方为个人住房贷款／商用房提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的5%／商用房10%缴纳保证金，并存入保证金专户（户名河南春泰置业有限公司，账号16×××29）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保”。协议签订后，甲方依约为乙方购房户发放一手房贷款47142000元，根据协议约定乙方应缴纳保证金且已实际缴纳为2357100元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”异议人已对货币资金所在的保证金账户进行封存并取得控制权，乙方不能再自由支配和使用该资金。上述拟扣划保证金专户内资金符合“特定化”和“转移占有”两个要件，已对异议人所发放的一手房贷款构成合法有效的担保。根据相关法律规定，保证金在丧失保证金功能前可以冻结，但不能扣划。综上，异议人认为对账号16×××29内的保证金进行扣划于法无据，请求法院依法审查后作出暂缓扣划决定，以维护异议人的合法权益。经审查查明，2015年1月9日，西园支行与被执行人春泰公司签订一份《一手房贷款业务银企合作协议》，约定以春泰公司开发的坐落于驻马店市乐山路与纬二路交叉口西北侧的清华园项目作为合作项目，由西园支行向合作项目购房人发放的个人住房贷款不超过5000万元，个人商用房贷款不超过1000万元。被执行人春泰公司同意自西园支行向购房人发放借款之日起，至办妥以西园支行为抵押权人的该购房人所购房屋的抵押登记手续、抵押预告登记手续之日止，为借款人提供连带责任担保，并在西园支行开立贷款保证金专户，按照按揭贷款总额的住房贷款5%、商用房贷款发放金额的10%交纳担保保证金。春泰公司以该保证金专户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保，并接受西园支行的监督和管理。协议签订后，被执行人春泰公司在西园支行开立了保证金人民币存款账户，西园支行为购房户发放一手房贷款47142000元。根据协议，春泰公司分13笔共存入该保证金账户235.71万元。另查明，申请执行人丁松与被执行人河南春泰置业有限公司借款合同纠纷执行一案，我院在执行过程中于2016年3月7日冻结了春泰公司在农行驻马店西园支行的存款235.7万元。2016年3月8日，我院在对该款进行扣划时，案外人西园支行以该款是贷款保证金，其对该保证金享有优先受偿权为由向我院提出执行异议。上述事实，有西园支行提供的《一手房贷款业务银企合作协议》、春泰公司开立保证金账户申请书、中国农业银行保证金账户分户账（户名：河南春泰置业有限公司其他单位保证金，账号：16×××29）流水账记录，本院（2015）驻法执字第183号执行裁定书、2016年3月7日协助冻结存款通知书、2016年3月8日协助扣划存款通知书等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人西园支行与被执行人春泰公司关于保证金账户的约定是否构成质押担保，案外人西园支行对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。而要实现上述权利，则要符合《中华人民共和国担保法》及其解释关于质押担保的有关规定。该法第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，贷款保证金等账户资金作为质押，应满足三个条件：第一，出质人和质权人有将该账户用于质押的合意，出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先偿还给质权人的债权，且合意须以书面的形式进行约定；第二，该账户的资金应由质权人进行掌控、支配，非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户，或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户资金不构成质押。第三，贷款保证金的账户需要“特定化”。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”的规定，这种“特定化”，一是要对该账户资金担保的具体主债权种类、数额、担保的范围、主债务的履行期限等予以明确约定，即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。如果对账户资金担保的主债权没有具体约定，则不构成账户担保的特定性，也就不具备金钱质押的基础条件；二是该账户资金在债务关系存续期间，金额必须是固定的，账户资金不能随意进出。否则，不具备金钱质押的属性。本案中，案外人西园支行与被执行人春泰公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，关于交纳保证金的约定，一是没有双方书面的质押合同约定，二是该账户虽由案外人西园支行监管，但该特定保证金账户的资金并没有转移给西园支行占有，三是本案中的贷款保证金账户对优先受偿的主债权约定不明确，账户中的资金金额也不确定且数额变动频繁，保证金和主债权不具有明确的对应关系，不符合质押物特定化的要求。西园支行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，其优先受偿的前提不存在。因此，其执行异议理由，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  赵严岭审判员  许琳璘二〇一六年五月九日书记员  张雅岚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初2743号原告秦陈康。委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告姜和平。本院在审理原告秦陈康诉被告姜和平一般人格权纠纷一案中，原告秦陈康于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦陈康申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦陈康撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 汪 兵二〇一六年五月十八日书 记 员 凌斐颖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初500号原告安某。委托代理人孔博为。被告薛某。原告安某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。审判员  刘保健二〇一六年五月二十五日书记员  卞志媛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第1007号原告：刘丁威，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。委托代理人：曾佑强。被告：英德市力创房地产有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：谭学全，总经理。被告：谭学全，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告刘丁威诉被告英德市力创房地产有限公司（简称力创公司）、谭学全商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丁威及其委托代理人郭周旋、曾佑强到庭参加诉讼，被告力创公司、谭学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丁威诉称：第一被告力创公司系第二被告设立的个人独资公司。2014年11月26日，原告与被告协商，双方约定被告将其建设的位于英德市望埠镇某小区某套房屋出卖给原告，总价款共2145682元。双方达成协议后，原告于2015年3月27日向被告支付了9套房屋的全部价款。被告在开发该小区房地产时，取得了英德市住房和城乡建设局颁发的《资质证书》、《建设用地规则许可证》和《商品房预售许可证》。本来双方约定在2015年10月30日签订书面的《广东省商品房买卖合同》，但是，作为法定代表人的第二被告因其他原因被英德市公安局刑事拘留并羁押在英德市看守所，造成双方不能继续履行签订书面《广东省商品房买卖合同》和交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，特提起诉讼。具体请求为：1、判令被告按约定将位于涉案小区的9套房屋交付给原告使用。2、判令被告协助原告办理上述9套房屋的不动产权证书。3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、原、被告身份证，被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格（复印件）；二、房号面积明细，证明每套房屋的面积和价款；三、收据，证明原告向被告支付了房屋全部价款；四、被告的资质证书，证明被告建设涉案房屋取得了相应资质（复印件）；五、建筑工程施工许可证，证明被告建设涉案房屋取得了政府部门的许可（复印件）；六、建设用地规划许可证（复印件），证明目的同上；七、商品房预售许可证（复印件），证明被告销售房屋取得了政府部门的许可。庭审中原告向本院补充提供如下证据：房屋认购书。被告力创公司、谭学全未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：被告力创公司于2011年12月21日成立，是自然人独资的公司。法定代表人为谭学全。力创公司在英德市望埠镇开发建设涉案楼盘。该楼盘是否竣工验收合格无证据证明。按原告的证据，其于2014年11月26日与谭学全签订《房号面积明细》表，该表载明9套房屋的房号、建筑面积、单价、总价及总款为2145682元。2015年3月27日，原告与力创公司签订《认购书》，该认购书载明：原告认购被告开发的涉案小区的9套房屋，建设面积为975.31平方米，价款2145682元；其中第三条第2点约定：原告须于签订认购书后十个自然日即2015年3月26日前携带认购书、定金收据等到营销中心签署《广东省商品房买卖合同》，一经签署，定金即作为房款的一部分，本认购书自动失效；第3点约定：被告在上述期限内未与原告签订《广东省商品房买卖合同》，而将房产转售他人，必须赔付原告双倍定金；第7点约定：…双方未详尽的权利义务（无论销售面积、质量标准、交付／入伙时间、违约责任等），应当以将来签署的正式《广东省商品房买卖合同》为据。同日，力创公司出具《收据》给原告，证明收到原告交来9套房购房款2145682元。2015年12月25日，原告向本院起诉，请求为：1、判令被告按约定将涉案共9套房屋交付给原告使用。2、判令被告协助原告办理上述9套房屋的不动产权证书。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，本院向原告释明，是否变更诉讼请求为要求被告退款，原告表示不变更。以上事实：有原、被告身份证，被告营业执照、组织机构代码证、房号面积明细、收据、认购书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案案由为商品房预售合同。原告仅提供《收据》、《认购书》等主张权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；…”规定，被告与原告签订认购书并收受原告房款，但未签订商品房买卖合同，而原、被告签订的认购书属于预约合同，且从性质上来说属于“有未决条款的预约”。该认购书不具备《商品房销售办法》第十六条规定的内容，尚有“缺失条款或不确定的条款”，如《商品房销售办法》第十六条规定的“交付使用条件和日期”、“面积差异的处理方式”等商品房买卖的必备条款，该认购书中均未作约定，故该认购书在履行过程中未转化为商品房买卖的本约合同。因此，涉案认购书不符合上述司法解释第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告要求被告交付房屋及办理不动产权证没有合同依据及法律依据，且房屋交付应以竣工验收合格为条件，但涉案房屋是否经竣工验收合格无证据证明，故原告的诉讼请求应予以驳回。对原告交付给被告的房屋款项，其可另寻法律途径解决。被告力创公司、谭学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘丁威的诉讼请求。本案诉讼费23965.45元，由原告刘丁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何白玲人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  余益勤二〇一六年五月十六日书 记 员  吴文昕附相关的法律条文内容:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2639号罪犯苏建国，男，1975年4月18日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年1月28日作出(2010)株石法刑初字第2号刑事判决，以被告人苏建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2014年12月18日分别作出（2012）衡中法刑执字第2114号、（2014）衡中法刑执字第2587号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年5个月，共减刑2年6个月，刑期至2017年2月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏建国减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初671号原告郑某某，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。被告潘某，女，汉族，贵州省岑巩县人，住古田县。现住贵州省岑巩县。原告郑某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，其与被告潘某于XXXX年X月份经人介绍认识后，双方于同年X月XX日日登记结婚。婚后未共同生育子女，且没有共同财产及债务。因双方认识时间短，匆忙结婚，相互之间缺乏了解。婚后发现双方性格不合，经常吵架。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。如果这样长期维持下去，会造成原、被告双方精神上的极大痛苦。故请求依法判令准予原、被告离婚。被告潘某在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告郑某某与被告潘某经人介绍认识后，双方于XXXX年X月XX日日登记结婚。婚后未共同生育子女。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿、身份证，证明原告的身份及个人基本情况信息。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张其与被告性格不合，经常吵架。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。但未提供相关证据证实，故原告要求离婚的主张，不予支持。综上所述，本院认为，原告郑某某与被告潘某夫妻已结婚多年，夫妻双方在婚后虽未共同生育子女，但已建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等原因，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕和危机，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜现拥有的婚姻和家庭，多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，这样对原、被告夫妻双方均有益。原告主张其与被告性格不合，经常吵架。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某与被告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈小川二〇一六年五月三十一日书 记 员  张巧英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4458号原告：卢某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：李某某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月二十日书 记 员 鲁丽丽
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执347号申请执行人陈爱萍，男，汉族，生于1972年8月，住巴中市巴州区平梁乡。被执行人喻松，男，汉族，生于1970年6月，住巴中市巴州区铁塔街江南水乡。本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人喻松借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1768号罪犯王臣，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2004年01月12日作出（2004）北刑初字第49号刑事判决，以被告人王臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2004年3月23日以（2004）唐刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1251号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。2013年2月5日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第197号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王臣在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑1年1个月。剥夺政治权利1年，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初167号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人廖某某，男，1988年2月26日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，无固定职业，住武宣县桐岭镇。2015年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月8日19时许，被告人廖某某在雨湖区湖南某大学堕落街一超市附近，从被害人谭某某的外套右侧口袋内扒得白色OPPO8007型手机一台。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1045元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。上述事实，被告人廖某某在庭审中不持异议，并有被害人谭某某的陈述、证人黄某某的证言、指认照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍资料及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即廖某某的刑期自2015年11月14日起至2016年6月13日止）（罚金限在判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡宇澄二〇一六年五月二十五日代理书记员  鄢理阳附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初146号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年9月29日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被赤峰市公安局松山分局刑事拘留。同年3月29日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年５月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2016年2月16日上午，被告人刘某某在赤峰市红山区永巨小区二组团9号楼13号厅前，盗窃李某某的红黑色雅迪牌踏板电动车一辆，价值人民币2790元。案发后，公安机关追缴此电动车已发还给被害人。2、2016年2月19日晚，被告人刘某某在赤峰市松山区向阳小区三组团4号楼3单元门口东侧，盗窃孟某某的深红色大运牌踏板电动车一辆，价值人民币400元。3、2016年2月21日晚，被告人刘某某在赤峰市松山区向阳小区四组团4号楼4单元门口东侧，盗窃王某某的黑色小刀牌踏板电动车一辆，价值人民币2900元。案发后，公安机关追缴此电动车已发还给被害人。综上，被告人刘某某盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币6090元。公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人李某某、孟某某、王某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。部分赃物已追缴发还失主，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮二〇一六年五月二十日书记员  王一
刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2622号罪犯胡德喜，男，1990年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年12月30日作出(2009)赫刑初字第516号刑事判决，以被告人胡德喜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)益法刑一终字第22号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第1897号、（2013）岳中刑执字第2407号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月，刑期至2018年2月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡德喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡德喜减去有期徒刑一年八个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初962号原告：刘健一，男，汉族，住上海市普陀区中山。被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州。法定代表人：余善勇，大队长。原告刘健一不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队交通管理行政处罚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘健一提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘健一撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘健一负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  廖文忠二〇一六年五月九日书 记 员  陈晓梅
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审28号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人王建龙，男，汉族，1989年8月10日生。被执行人许精瑞，女，汉族，1987年10月27日生。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对王建龙、许精瑞征收社会抚养费一案于2015年9月10日作出的通人口征决字（2015）第172号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口征决字（2015）第172号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王建龙社会抚养费59922元、许精瑞社会抚养费59922元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口征决字（2015）第172号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口征决字（2015）第172号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年五月十日书记员 李 明
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执857号申请执行人夏裕明被执行人何红根，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00382号，依法向被执行人何红根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何红根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红根（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年五月九日书记员 郑岚岚
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审46号申请执行人厦门市海洋与渔业局，住所地厦门市。法定代表人林金平，该局局长。被执行人郑友望，住址：厦门市集美区。申请执行人厦门市海洋与渔业局于2013年12月6日向本院提出申请，要求执行厦海渔处罚（2012）008号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对厦门市海洋与渔业局申请执行厦海渔处罚（2012）008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查证，本案被执行的主体郑友望已于2013年8月30日被电击死亡。本院认为，本案被执行的主体已经不复存在，申请人的申请不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第63条、86条、91条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、54条、55条、58条、《中华人民共和国行政处罚法》51条第三项之规定，裁定如下：对厦门市海洋与渔业局的申请，本院不予立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏敏昌审 判 员  洪丽霞代理审判员  王昊元二〇一六年五月九日书 记 员  吴毓秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1144号原告武汉市华祥印务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街206号。法定代表人鞠祥红，该公司总经理。委托代理人邱华，湖北普明律师事务所律师。特别授权。被告武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区横店街建华村。负责人张忠雄，该村委会主任。原告武汉市华祥印务有限公司（以下简称华祥公司）诉被告武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会（以下简称建华村委会）土地使用权转让合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨三九独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托代理人邱华、被告建华村委会的村委会主任张忠雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华祥公司诉称：2007年10月25日，原、被告之间签订《项目投资协议书》一份，约定被告向原告出让土地使用权100亩，共计185万元，双方还就投资额度、建设周期进行了约定。同年12月11日，原告向被告支付了35万元，又于2008年4月29日支付3万元，后因种种原因，该协议无法履行。经原告多次协商，被告均未能实际退款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告立即返还投资款380000元，支付违约金76000元并承担本案的诉讼费。原告华祥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《项目投资协议书》一份。证明原、被告之间的合同关系及合同约定的权利义务。证据二：收据2张。证明被告于2007年12月11日，2008年4月29日收到原告支付的投资款380000元的事实。被告建华村委会辩称：我村委会确实收到原告支付的投资款350000元，合同没有履行，应退还收取的款项。被告建华村委会未向法院提交证据。经庭审质证，被告建华村委会对原告华祥公司提交的证据一、证据二中2007年12月11日的收据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告建华村委会对原告华祥公司提交的证据二2008年4月29日收据不予认可，认为：该收据涉及的人民币3万元村委会没有收到，收据上也没有村委会签章，村委会实际收到的投资款为350000元。经审理查明：2007年10月25日，被告建华村委会（甲方）与原告华祥公司（乙方）签订项目投资协议书一份，约定被告建华村委会将其村所有的100亩土地使用权出让给原告华祥公司，用于投资建设钢结构的生产制作厂房及安装，包装车间印刷、生产车间半成品、成品仓库、职工宿舍办公楼，每亩出让价为18500元，出让年限为50年，地块位于黄陂川龙大道西边，具体范围和实际使用面积以批准的红线图为准。双方还就违约责任进行了约定，（1）、因任何一方的愿意致使本合同无法继续履行的，应向对方支付土地出让金总额的20%作为违约金；（2）、如因任何一方原因致使迟延履行本合同义务，迟延时间超过本合同约定时间一年的，应向对方支付土地出让金总额的10%作为履行金。2007年12月11日，原告华祥公司支付被告建华村委会土地使用权出让金定金350000元。至起诉之日，该投资项目协议没有实际履行。本院认为：原告华祥公司与被告建华村委会之间签订的项目投资协议书，由被告建华村委会出让土地的使用权，原告华祥公司支付款项，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。因此，原告华祥公司与被告建华村委会之间签订的投资协议书实为土地使用权转让合同。被告建华村委会在合同签订之后，没有向土地管理部门申请转让并经过审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》非法改变土地用途，该合同违反了国家法律规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于2008年4月29日收据，只有个人签名，没有被告建华村委会的签章，且该村委会也不认可，本院依法不予采信，故对原告华祥公司要求被告返还出让金的诉讼请求，本院依法认定350000元。对于原告华祥公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的协议为无效合同，双方均有过错，故原告华祥公司要求被告建华村委会支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告武汉市华祥印务有限公司人民币350000元；二、驳回原告武汉市华祥印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨三九二〇一六年五月二十三日书记员  王 朵
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第546号申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行，住所地九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。法定代表人赵万先。被执行人蒋兴景，男，1974年11月14日出生。被执行人陶升霞，女，1973年9月3日出生。被执行人刘鹃，女，1981年3月14日出生。被执行人陶升云，男，1976年8月3日出生.南昌银行股份有限公司九江分行申请蒋兴景等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南昌银行股份有限公司九江分行于2015-11-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执492号申请执行人李朝义，女，生于1974年12月23日，住四川省古蔺县。被执行人袁芳琴，女，生于1974年6月8日，住四川省古蔺县。被执行人罗谦，男，生于1975年3月12日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初167号民事判决书，向被执行人袁芳琴、罗谦送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人袁芳琴、罗谦至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁芳琴、罗谦共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路的商用房。被执行人袁芳琴、罗谦保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁芳琴、罗谦可以使用被查封财产；但因被执行人袁芳琴、罗谦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。二、拍卖被执行人袁芳琴、罗谦共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路的商用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚钦审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年五月十六日书记员  于 扬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初295号原告赵凯，男，1952年6月18日出生，汉族，住武陟县。委托代理人郭庆祥，武陟县法律服务所法律工作者。被告李才运，男，1971年4月28日出生，汉族，住武陟县。被告李彩芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住武陟县。原告赵凯与被告李才运、李彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托代理人郭庆祥到庭参加了诉讼，被告李才运、李彩芳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵凯诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月20日，二被告因做生意缺乏流资向原告借款200000元，并写下借条约定月息1.2分，2012年9月20日前还清，借款到期后，原告向二被告讨要均以无钱为由推托，之后原告无数次去讨要，二被告均避而不见，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令二被告归还借款200000元，并承担连带清偿责任。2、诉讼费及其它费用由二被告承担。原告赵凯向本院递交的证据有：2012年4月20日被告李才运、李彩芳的借条一份，证明二被告借款数额为200000元。被告李才运、李彩芳未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原告与被告李才运系朋友关系，2012年4月20日，被告李才运、李彩芳向原告借款200000元，并给原告出具借条：今借到赵凯现金贰拾万元整（￥200000元）月息壹分贰厘整，二零壹贰年玖月贰拾日前还清。借款人：李才运李彩芳2012.4.20。上述借条被告李才运、李彩芳分别签字。借款到期后，经原告讨要，二被告未还款，故诉至本院。另查明，被告李才运与被告李彩芳系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李才运、李彩芳借原告赵凯款，有二被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在二被告。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李才运与被告李彩芳系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间且二被告均签字确认，故上述借款应认定为夫妻共同债务。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告李才运、李彩芳于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款200000元。诉讼费为4300元，由被告李才运、李彩芳承担。如被告李才运、李彩芳逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一六年五月二十六日书 记 员 张秀红
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1588号原告赵某某，女。被告郭某，男。委托代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵某某、被告郭某及委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年8月30日依法登记结婚，于2015年1月31日举行结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后与被告父母一起居住，一起生活后才发现被告大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告流产期间，被告对原告也是漠不关心。原告于2015年7月回娘家居住，现夫妻双方分居已10个月，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。若离婚要求原告返还结婚彩礼、金首饰、办婚宴的钱等，原告流产住院被告家里也尽心尽力为其治疗，被告父母诚心善意对待原告，被告从未对原告实施家庭冷暴力，原告父亲多次对被告辱骂并带人去找被告麻烦让原被告之间的夫妻感情存在问题，原被告两人处在婚姻磨合期间，请求法院驳回原告诉请。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证认为：认可。被告向法庭提举如下证据：1、原告在朋友圈发布的争征婚信息及不良信息。证明原告有对婚姻不忠诚的行为及对被告身心造成不良后果。2、原告父亲住院医疗费用收据（复印件）。证明因原告及其父亲的行为导致原告父亲生病住院。3、信用咨询协议（复印件）、借款借据（复印件）。证明被告为偿还原告所要彩礼及首饰、办订婚宴、结婚宴所借款项，已造成生活困难，原告依法返还被告彩礼3万元，首饰1.5万及其他款项，被告与原告共同生活期间所借57800元，另借个人50000元属夫妻共同债务，依法由原被告两人共同承担。原告质证认为：证据1真实性不认可；证据2真实性不认可，不知道这个事；证据3没见过，不认可。经综合评议：原告所举证据，被告认可，本院予以采信。被告所举证据1，不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信；被告所举证据2、3系复印件，无原件核对，本院不作认定。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年8月30日依法登记结婚，于2015年1月31日举行结婚仪式。原告于2015年7月回娘家居住，现夫妻双方分居已10个月。本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但其提供的证据不能充分证明夫妻双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维人民陪审员  郭小钰人民陪审员  周梓萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜 青附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3260号原告张文强。委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19层。代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人任秀佳，该公司职员。原告张文强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光,被告太平洋财险天津分公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日7时许，李更新驾驶津G×××××号波罗牌轿车，沈鹏驾驶的津K×××××号马自达牌轿车，周铁驾驶其所有的津D×××××号马自达轿车，赵晨驾驶津R×××××号马自达轿车，刘化亮驾驶的冀R×××××号北斗星小客车，高帅驾驶津K×××××号马自达牌轿车，李积平驾驶津M×××××号东南牌轿车，于迷磊驾驶冀F×××××号东南牌轿车，原告张文强驾驶冀B×××××号长安轿车，石凤欣驾驶冀R×××××号比亚迪轿车，沿高王路由北向南行驶至事故地点，因桥上冰雪路面，以上车辆相互碰撞，造成以上车辆不同程度损坏，石凤欣受伤的交通事故。2015年12月14日公安武清分局交警支队东马圈大队出具津公交证字（2015）第0664号道路交通事故证明，证明因各方当事人陈述不一致，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。事故车辆冀B×××××号长安轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了车辆损失险。要求被告赔偿原告车辆损失费28455元、拆解费1622元、施救费1400元、评估费1430元、存车费90元，共计33797元。诉讼费由被告担负。被告太平洋财险天津分公司辩称，对事故经过无异议，但事故没有划分责任，同意按10%责任比例承担原告损失。原告车辆损失评估过高，评估费、拆解费、施救费、存车费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年11月21日7时许，李更新驾驶津G×××××号波罗牌轿车，沈鹏驾驶的津K×××××号马自达牌轿车，周铁驾驶其所有的津D×××××号马自达轿车，赵晨驾驶津R×××××号马自达轿车，刘化亮驾驶的冀R×××××号北斗星小客车，高帅驾驶津K×××××号马自达牌轿车，李积平驾驶津M×××××号东南牌轿车，于迷磊驾驶冀F×××××号东南牌轿车，原告张文强驾驶冀B×××××号长安轿车，石凤欣驾驶冀R×××××号比亚迪轿车，沿高王路由北向南行驶至高王路西洲大桥上，因桥上冰雪路面，以上车辆相互碰撞，造成以上车辆不同程度损坏，石凤欣受伤的交通事故。2015年12月14日公安武清分局交警支队东马圈大队出具津公交证字（2015）第0664号道路交通事故证明，证明因各方当事人陈述不一致，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。事故车辆冀B×××××号长安轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了车辆损失险，保险金额为71900元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告支出拆解费1622元、施救费1400元。事故车辆经天津市公安局武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心评估车辆损失为28455元，原告支出评估费1430元。原告支出的存车费90元为收据非正规发票。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、行驶证及道路交通事故认定书等证据材料证明属实。本院认为，事故车辆冀B×××××号长安轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险天津分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。被告太平洋财险天津分公司主张按10%责任比例承担责任，本院认为被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿，如有第三者损害被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告此主张本院不予支持。原告主张车辆损失为28455元，并提交了天津市武清区价格认证中心评估结论书予以证明。被告平安财险天津分公司主张评估车损过高。经查评估为天津市公安武清交警支队委托，被告太平洋财险天津分公司亦未提供推翻价格评估结论书的证据，故本院对被告太平洋财险天津分公司的主张不予支持。故本院认定原告的车辆损失应确认为28455元。原告主张的拆解费1622元、评估费1430元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张支出施救费1400元为合理支出本院予以支持。原告主张的存车费90元未提交证据证明，对原告上述主张本院不予支持。综上原告的损失合计为32907元。原告投保的车辆损失险保险金额为71900元，故被告太平洋财险天津分公司在此限额内承担保险责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平洋财险天津分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告保险金32907元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告太平洋财险天津分公司担负300元，由原告承担23元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一六年五月十日书记员  王文祥附判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执359号申请执行人诸暨市宏霞通讯设备商店被执行人朱铁龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03777号，依法向被执行人朱铁龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱铁龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱铁龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱铁龙（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月五日书记员  周 超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3187号原告徐健。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。委托代理人沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告吴雪良。委托代理人吴叶。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人戴国强，常熟支公司职员。原告徐健诉被告吴雪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人陈心刚，被告吴雪良及其委托代理人吴叶到庭参加诉讼。后紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本案于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理，原告徐健的委托代理人沈燕，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼，被告吴雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐健诉称：2015年4月17日19时25分许，徐健驾驶苏E普通二轮摩托车在安庆路由北向南行驶至徐市安庆路天顺袜业前时，二轮摩托车左侧保险杠与前方同向在安庆路西侧机动车道内行驶的吴雪良所驾常备电动车尾部右侧发生相撞，致徐健受伤，车辆损坏。常熟市交警部门认定，徐健负事故的主要责任，吴雪良负事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计102860.31元，诉讼费由被告承担。被告吴雪良辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付款项。原告起诉要求我承担30%的赔偿责任，该比例过高。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：对事故事实和责任认定无异议。事故后我司垫付了36325.9元，该款项作为垫付款，根据原告对我司的承诺，原告获得赔偿后应当优先返还我司。经审理查明：2015年4月17日19时25分许，徐健饮酒后（经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验检测其血液中乙醇浓度为22mg/100ml，属饮酒状态）驾驶苏E普通二轮摩托车在常熟市董浜镇徐市安庆路由北向南行驶至天顺袜业前时，二轮摩托车左侧保险杠与前方同向在安庆路西侧机动车道内行驶的吴雪良驾驶的常备电动车尾部右侧发生相撞，造成徐健、吴雪良二人不同程度受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队分析，徐健夜间饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至事故地，未能降低行驶速度，对前方路面情况观察不够，撞击前方同向行驶车辆尾部，是造成事故的主要原因。吴雪良夜间驾驶电动车在机动车道内行驶，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通巡逻警察大队遂认定，徐健负该事故的主要责任，吴雪良负该事故的次要责任。事故后，紫金财产保险股份有限公司垫付徐健医药费36325.90元。另查明：徐健受伤后即被送往常熟市第二人民医院治疗，被诊断为重型颅脑外伤、左颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨粉碎性骨折、外伤性气颅、头面部软组织挫裂伤，于2015年4月17日行左侧开颅血肿清除及去骨瓣减压术，于2015年5月29日出院。后于2015年7月31日再次入住该院，被诊断为左侧额颞顶手术后颅脑缺损，于2015年8月11日行颅骨修补术，于2015年8月25日出院。再查明：2016年3月16日，苏州同济司法鉴定所对徐健的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人徐健因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，开颅面积超过6.0cm²构成十级伤残。被鉴定人徐健的误工期为八个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。还查明：任玉玉系徐健母亲。任玉玉每月享受居民养老待遇1328.90元。徐健系独生子女。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、费用汇总清单、司法鉴定意见书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐健因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告的损失，应按照事故责任予以分担。本案中，交警部门认定徐健负事故的主要责任，吴雪良负事故的次要责任，符合事实和法律，且当事人均无异议，本院予以采纳。根据本案的具体情况，本院认定被告承担原告损失30%的赔偿责任，其他损失由原告自负。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医疗费，原告主张为137852.68元，被告无异议，本院予以确认。2、关于营养费，原告主张为4500元（90*50），被告认可2700元（90*30）。原告的主张符合规定，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费，原告主张为3350元（67*50），被告认为住院伙食补助费包括在营养费中，故不予认可。本院认为，原告的主张符合规定，予以支持。4、关于残疾赔偿金，原告主张为81780.6元，被告无异议，本院予以确认。5、关于精神损害抚慰金，原告主张为5500元，被告认可3000元。根据原告在事故中的责任及伤残等级，本院酌定为3000元。6、关于误工费，原告主张为40222.8元（5027.85*8），被告认可24000元（3000*8）。根据原告的工资明细，原告受伤前的月平均工资为5390.42元，则根据司法鉴定报告，其误工费应为43123.36元。但在误工期内其工作单位仍发放部分工资，计为17352.75元。则原告因交通事故而减少的收入即误工费为25770.61元。7、关于护理费，原告主张为14400元（120*120），被告认可9600元（120*80）。原告的主张符合规定，本院予以支持。8、关于被抚养人生活费，原告主张其母亲的被抚养人生活费为52241.64元（24996*19*0.11），被告不认可。本院认定为18912.83元［（24996-1328.90*12）*19*0.11］，并计入上述残疾赔偿金。9、关于交通费，原告主张为500元，被告认可200元。本院根据原告治疗实际酌定为350元。10、关于鉴定费，原告主张为2520元，被告认可，本院予以确定。以上损失共计292436.72元，由被告吴雪良按照30%的比例赔偿原告损失计人民币87731.02元。另外，紫金财产保险股份有限公司垫付徐健医药费36325.90元，可在原告的赔偿款中一并处理。被告吴雪良经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪良赔偿原告徐健因交通事故造成的损失共计人民币87731.02元，其中支付原告徐健51405.12元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司36325.90元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告徐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币457元，由原告徐健负担67元，由被告吴雪良负担390元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分390元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。审判员 顾 勇二〇一六年五月二十三日书记员 严佳文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初866号原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。委托代理人：常小琴，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：余立平。本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告余立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。代理审判员  周陶欣��〇一六年五月二十三日书 记 员  邓媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更588号罪犯文亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）银刑初字第64号刑事判决，以被告人文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年2月9日起至2023年7月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励，2015年第三季度物质奖励奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯文亮予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯文亮符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文亮减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期2010年2月9日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一六年五月二十五日书记员  李裕慧
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初657号原告晋州市星达线材厂原告委托代理人龚新峰，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、签收法律文书。原告委托代理人许顺田，男，汉族，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。被告王英进，男，汉族被告张树军，男，汉族原告晋州市星达线材厂与被告王英进、张树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新峰、许占文，被告王英进及追加被告张树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判令被告王英进偿还原告货款16540元及相应利息；二、被告负担诉讼费用。被告王英进辩称：不同意原告诉讼请求，欠款是我与追加被告张树军共同经营厂子所欠，应由我们两个共同偿还。被告张树军辩称:我与王英进共同经营线材厂，欠原告82780元，我偿还了一半，我认为还清了，王英进也知道，各还一半。本院经审理查明，2012年原告陆续向二被告经营的线材厂方供应铁丝，约定货到付款，但被告方始终不能及时付款。原告方经营负责人许顺田多次向被告方催要欠款，截止2013年2月7日累计拖欠原告贷款82780元，并向原告出具了欠款凭证。欠条是82780元，是二被告打的，陆续偿还过，张树军代表厂子还款到33080元，张树军称剩余33080元应由王英进每人一半偿还，张树军已经偿还16540元，并将在欠条中自己的姓名划去，剩余16540元未偿还。王英进称欠款数额无异议，不同意张树军所说每人偿还一半，应由两人共同偿还。以上事实有原被告陈述、庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款，结清账目后应及时清偿货款，所欠债务是在二被告合伙期间所欠，应由二被告共同偿还。被告张树军所偿还一半欠款，可依法向合伙人追偿。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王英进、张树军于判决生效后五日内偿还原告货款16540元及利息（利息自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元由被告王英进、张树军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张虎永二〇一六年五月九日书记员  苏晓燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执936号申请执行人黄彩云。被执行人冯云仙。被执行人王连祥。被执行人建德市新蓬木业有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人陆文喜。申请执行人黄彩云与被执行人冯云仙、王连祥、建德市新蓬木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第470号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2012年11月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币2950元。本案在执行过程中，经查询被执行人冯云仙、王连祥、建德市新蓬木业有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十八日书 记 员  方铖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3570号罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。新泰市人民法院于2014年4月30日作出（2013）新刑初字第536号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05182号原告：董玉明。被告：柴国良。本院在审理原告董玉明诉被告柴国良保证合同纠纷一案中，原告董玉明于2016年5月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董玉明撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告董玉明负担。审判员 杨 敏二〇一六年五月六日书记员 施琳俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7348号原告陈小市，男，汉族，住河南省新安县，身份证号码：×××2511。被告东莞市龙泽物业服务有限公司丰泰城分公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000476418。负责人尹育新。被告东莞市龙泽物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000268999。法定代表人朱伟锋。两被告的共同委托代理人范强，男，××年××月××日出生，汉族，住陕西省三原县。两被告的共同委托代理人何琴，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省射洪县金华。原告陈小市诉被告东莞市龙泽物业服务有限公司丰泰城分公司（以下简称龙泽丰泰城分公司）、东莞市龙泽物业服务有限公司（以下简称龙泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈小市，两被告的共同委托代理人范强、何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小市诉称，原告于2014年12月4日和被告龙泽公司签订劳动合同，期限为2014年12月4日至2016年1月3日。合同到期后公司又和原告续签了劳动合同，期限为2016年1月4日至2018年1月3日。在该合同到期前，公司提前拟好辞职书，多次胁迫原告签字。因原告工作比较方便，工作非常认真负责，老婆临产，经济条件要求原告必须有这份工作，所以公司要求原告在辞职书上签字不合理，原告要求撤销被动辞职手续，对原告进行经济补偿。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告补交2015年1月至5月基本养老保险及2015年1月至5月失业保险；2.被告向原告支付高温津贴28400元；3.被告向原告支付被辞退双倍经济补偿14300元。被告东莞市龙泽物业服务有限公司丰泰城分公司、东莞市龙泽物业服务有限公司辩称，关于缴纳养老保险和失业保险应当向相关的社保部门寻求解决。关于高温补贴，每月150元，5个月一共750元，原告的工作环境优越，配备了空调。关于原告诉请的双倍经济补偿金，原告是自己离职的，因此无需支付。经审理查明，原告于2014年12月4日进入两被告处任职秩序管理员，工作地点是南城丰泰大厦。双方签订的最后一期书面劳动合同期限自2015年1月4日起至2018年1月3日止，两被告于每月15日通过银行转账支付原告上月工资。两被告没有为原告购买2015年6月之前的基本养老保险和失业保险。原告主张每月工资3500元，两被告主张原告每月应发工资在3700元左右。两被告提交的《员工离职申请表》显示，原告于2015年12月24日填写了该表，离职类别：个人辞职；离职事由：回家；部门负责人同意原告于2015年12月25日离职。原告主张两被告迫使其在《员工离职申请表》签名，但原告没有提交证据证明。两被告向原告支付了2015年12月工资3245.5元。双方就经济补偿金、补缴社会保险、高温津贴等问题发生劳动争议，原告于2016年1月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁。仲裁庭于2016年3月16日作出东劳人仲院南城庭案字（2016）61号裁决书，裁决如下：1.确认原被告劳动关系已经解除；2.两被告向原告支付高温津贴750元；3.驳回原告其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，两被告提交的《员工离职申请表》、《2015年12月份工资表》、照片，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，对于仲裁裁决原告和两被告劳动关系已经解除，原告和两被告均无异议，本院依法予以确认。关于原告要求两被告为其补缴2015年1月至5月基本养老保险和失业保险问题，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，原告该项请求不属于本院民事案件受理范围，原告应向社会保险费征收机构寻求解决。关于经济补偿问题。原告主张两被告迫使其在《员工离职申请表》签名，但不能提交相关证据证明，本院不予采信。原告填写的《员工离职申请表》显示原告因“回家”申请辞职，故原告请求双倍经济补偿14300元，欠缺事实依据，本院不予支持。关于高温津贴问题。广东省高温津贴标准为每人每月150元，原告在职时间为2014年12月4日至2015年12月25日，两被告应支付原告2015年6月至10月期间高温津贴150元／月×5个月=750元。对于原告诉请的高温津贴金额，本院在上述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈小市和被告东莞市龙泽物业服务有限公司丰泰城分公司、东莞市龙泽物业服务有限公司的劳动合同关系已经解除；二、被告东莞市龙泽物业服务有限公司丰泰城分公司、东莞市龙泽物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小市支付2015年6月至10月期间高温津贴750元；三、驳回原告陈小市的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭淑一附相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以原告民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初73号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王某甲，女，1957年2月14日出生，汉族，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月8日被沈丘县公安局刑事拘留，7月20日被沈丘县公安局监视居住。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、夏磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2015年7月8日，被告人王某甲在沈丘县联营汽车站附近其经营的茶园容留杨某卖淫时，被沈丘县公安局民警查获。后查明王某甲在其经营的茶园内容留马某某卖淫。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成容留卖淫罪，请求依法惩处。被告人王某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲在沈丘县槐店镇联营汽车站附近其经营的茶园内容留马某卖淫。2015年7月8日，王某甲在其经营的茶园内容留杨某卖淫时，被沈丘县公安局民警当场查获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙、马某、杨某、吴某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，沈丘县公安局对王某乙、马某某的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲确有悔罪表现，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 韩 涛审判员 樊英杰审判员 张 灵二〇一六年五月二十七日书记员 周抗抗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执399号申请执行人平安银行股份有限公司杭州和平支行被执行人浙江新帝置业有限公司，组织机构代码779291541本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03918号，依法向被执行人浙江新帝置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江新帝置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新帝置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新帝置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币2981660.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月二十六日书记员  周波
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民初19号原告中国民生银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市河东区新风街***号。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人王新，上海王新律师事务所律师。被告宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市解放大道***号。负责人陆全新，该行行长。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司三亚分行诉被告宁波银行股份有限公司绍兴分行票据纠纷一案中，原告申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交案件受理费，但原告在本院规定的时间内仍未缴交案件受理费。原告于2016年5月11日向本院作出《说明函》，说明其因未能在规定时间内缴交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  钟垂林审判员  吴素琼审判员  徐正伟lbdaduii9fkvanlgws案件唯一码二○一六年五月十七日书记员刘文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、当事人逾期不按照当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3911号原告：于某某，汉族。被告：刘某某，汉族。本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。审判员  贾雪艳二〇一六年五月二十六日书记员  孔斯文
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）南铁民初字第577号原告汤展盈，女，1978年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人钟新强，广西桂海天律师事务所律师。被告刘勇智，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西平果县。原告汤展盈与被告刘勇智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员马晓谦担任审判长，与审判员蓝丹丹、代理审判员吴永能组成合议庭进行审理，书记员刘燕担任记录。本案于2016年4月14日公开开庭审理，原告汤展盈的委托代理人胡蓉波到庭参加诉讼，被告刘勇智经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤展盈诉称，原、被告原来是朋友关系，2013年1月17日，原告与被告签订一份《租车合同》，约定原告将其所有的一辆路虎越野客车（车牌号：桂Ａ×××××，车型：SALAN2F4）出租给被告使用，租期从2013年1月17日至2013年4月17日，每月租金56000元（人民币，下同），每月17日存入原告指定的账户。双方还约定：被告未经原告同意逾期返还车辆的，每延迟一天原告按月租金1%收取滞纳金，超过3天不还车的，被告需要赔偿原告100万元，并承担处理违约事宜所产生的各项法律诉讼费用。合同签订后，原告将车辆交付给了被告，被告亦承诺当日就支付一个月的租金给原告，但至今被告都未如约将租金支付给原告，经原告反复催促，被告依旧推脱。合同签订两个月后，原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘勇智将租用的小型越野客车（车辆品牌：发现，车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：SALAN2F4）返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘勇智未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘勇智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2013年1月17日原告（出租方）与被告（承租方）签订了《租车合同》，合同约定：原告将车辆品牌：发现，车辆型号：SALAN2F4，车牌号：桂Ａ×××××的车辆出租给被告；租期自2013年1月17日至2013年4月17日止；每月租金5.6万元，承租方每月17日将租金存入出租方指定账号；未经出租方同意逾期返还车辆的，每延迟一天出租方按月租金1%收取滞纳金，超过3天不还车的，承租方需赔偿出租方100万元，并承担处理违约事宜所产生的各项法律诉讼费用；合同还对其他事项做出了约定。合同签订后原告依约将车辆交给被告，但被告至今未支付任何租金，也未返还车辆给原告，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，涉案车辆的所有权人为原告汤展盈，车辆品牌：发现，车架号：SALAN2F40AA517380，发动机号：03985203060。以上事实，《租车合同》、机动车登记证、万隆名车城机动车辆交易协议、二手车统一发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，被告在租车期间届满后至今未返还涉案车辆，构成违约，原告要求被告返还涉案车辆有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇智将小型越野客车（车辆品牌：发现，车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：SALAN2F4）返还给原告汤展盈。本案案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元（原告已预交），由被告刘勇智承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马晓谦审 判 员  蓝丹丹代理审判员  吴永能二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1770号原告朱金海，男，汉族，住河南省南阳市。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告朱金海与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱金海的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2011年11月9日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的7号楼3单元11层1103户的房屋，房屋总价款为570933元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款570933元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金64230元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金64230元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告朱金海违约金64230元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱金海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告青岛盛天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1565号申请执行人：房秀坤，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：黄保莉，女，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区被执行人：ＸＸ报，女，1949年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初609号民事判决书，已向被执行人ＸＸ报发出执行通知书，责令其将合肥市蜀山区琥珀山庄93幢503室（产权证号蜀0201**）房屋过户至申请人名下。另责令被执行人承担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄传报名下位于蜀山区琥珀山庄房屋产权变更至房秀坤、黄保莉名下，申请人房秀坤、黄保莉可持本裁定至相关机关办理过户手续。相应税费由房秀坤、黄保莉承担。二、冻结、划拨被执行人黄传保银行存款500元；或扣留、提取被执行人黄传保尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人黄传保所有的价值500元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年五月三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0404刑初161号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人韦某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××581X。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年3月5日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月17日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月12日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日上午10时许，被告人韦某甲伙同韦某乙（未归案）来到珠海市金湾区三灶镇列圣南街四巷11号105房，被告人韦某甲用一根钢筋将房门上的挂锁撬开并踢开房门后进入房间，在房内一个行李箱内一个钱包里偷走被害人艾某提敏的现金人民币7000元。被告人韦某甲和韦某乙事后各分得人民币3500元。2015年12月8日，民警在广西壮族自治区宾阳县黎塘镇青山村委会琴堂村将被告人韦某甲抓获。另查明，被告人韦某甲因犯盗窃罪，于2011年1月24日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年3月5日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月17日刑满释放。以上事实，有被害人艾某提敏的陈述、被告人韦某甲的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、《刑事判决书》及鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）二、责令被告人韦某甲退赔被害人艾某提敏人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  余春媛二〇一六年五月二十三日书 记 员  曹大起附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更182号罪犯周高波，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月3日作出（2011）碑刑初字第00454号刑事判决，以被告人周高波犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00108号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2017年4月26日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周高波在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑一年。经审理查明，罪犯周高波服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，按时参加生产劳动，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯周高波减刑一年。本院认为，罪犯周高波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周高波减去余刑，原判并处罚金20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年五月十八日书 记 员 丁玉龙
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）原商初字482号原告李甲超，男，汉族。被告山西德金房地产开发有限公司。法定代表人朱建豪，该公司经理。被告原平市永恒房地产开发有限公司。法定代表人田增龙，该公司经理。本院在审理原告李甲超诉被告山西德金房地产开发有限公司、原平市永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李甲超于2016年5月4日已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲超提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准予原告李甲超撤回起诉。案件受理费1345.5元，由原告负担。审判长  王婵梅审判员  李建生审判员  乔玉冰二〇一六年五月四日书记员  赵丽霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3966号之一申请执行人台州市红叶广告装饰有限公司。法定代表人施樟芹。被执行人陈庆顺。申请执行人台州市红叶广告装饰有限公司与被执行人陈庆顺为承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台路金商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市红叶广告装饰有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈庆顺履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币71600元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年五月三十日代书 记员  卢梦绮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4621号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：植彩桂，女，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告植彩桂劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1781号罪犯尚付刚，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年04月28日作出（2008）唐刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人尚付刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。后原告人不服，提出上诉，及唐山市人民检察院提起抗诉，河北省高级人民法院于2008年1月9日以（2008）冀刑一终字第175号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第496号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯尚付刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯尚付刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚付刚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1204号原告于平。被告刘子斌。本院在审理原告于平与被告刘子斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于平撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  孙洪山二〇一六年五月十七日书 记 员  樊金艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5677号原告江阴市庞达橡塑有限公司（统一社会信用代码91320281730116232L），住所地江阴市祝塘镇孔西庄村。法定代表人孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司董事长。委托代理人徐若君（受江阴市庞达橡塑有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。委托代理人殷新宇（受江阴市庞达橡塑有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。被告丁红伟。原告江阴市庞达橡塑有限公司（以下简称庞达公司）与被告丁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员濮建东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告庞达公司的委托代理人殷新宇到庭参加诉讼；被告丁红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞达公司诉称，他公司与丁红伟于2014年3月签订销售合同1份，由他公司提供给丁红伟微孔爆气增氧设备及辅助材料，价值24600元。双方约定：如果一方违约，违约方承担守约方主张权利所产生的律师费。合同签订后，他公司按约交付了货物，丁红伟仅支付18600元，尚欠他公司货款6000元未付。他公司多次催要余款，丁红伟均未理睬。故要求法院判令丁红伟立即支付货款6000元并承担该款自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令丁红伟承担律师代理费2500元；判令丁红伟承担本案诉讼费用。被告丁红伟未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，庞达公司与丁红伟于2014年3月签订销售合同1份，由庞达公司提供给丁红伟微孔爆气增氧设备及辅助材料，计货款24600元。合同约定：如果一方违约，违约方承担守约方主张权利所产生的律师费。合同签订后，庞达公司按约交付了货物，丁红伟仅支付18600元，尚欠庞达公司货款6000元。庞达公司催要无果，起诉来院。上述事实，由销售合同、送货单、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准表、代理费发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，庞达公司与丁红伟签订的销售合同合法、有效。丁红伟拖欠庞达公司货款6000元不付是产生纠纷的原因，丁红伟应负给付之责并承担逾期付款的利息。故庞达公司要求丁红伟立即给付货款6000元并承担该款的利息（自2016年4月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的销售合同约定：如果一方违约，违约方承担守约方主张权利所产生的律师费。江苏江民律师事务所接受庞达公司的委托进行诉讼代理，所收取律师代理费2500元，符合江苏省律师服务收费标准表的规定，故庞达公司要求丁红伟承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。丁红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由丁红伟自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、丁红伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庞达橡塑有限公司货款6000元并承担该款的利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、丁红伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庞达橡塑有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款江阴市庞达橡塑有限公司已预交），由丁红伟负担。丁红伟应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市庞达橡塑有限公司。本判决为终审判决。审判员  濮建东二〇一六年五月二十三日书记员  陈 霞第1页共4页