wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初217号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭某1，曾用名王某1，男。2000年2月17日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；2000年6月16日因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2007年2月9日因犯强奸罪被黑龙江省建三江农垦法院判决有期徒刑二年，2008年9月18日释放。2012年因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日11时许，被告人郭某1来到某市某区某堡某科技园某区某号陈某1家中，用钳子撬坏该户门锁，进入屋内实施盗窃，后被他人发现逃离现场。郭某1逃离现场后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭某1在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭某1的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人杜某1、吴某1、郭某2、王某2、孙某1的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明、指认盗窃现场及作案工具照片、扣押物品清单，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某1有前科，酌情从重处罚。郭某1系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；郭某1系自首，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后10日内交付本院。）二、随案移送的作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年五月十六日书 记 员  杨海燕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执179号申请人方永凤委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。委托代理人李妮容，广西××律师事务所律师。被执行人蒙鸿鹏申请人方永凤依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2523号民事判决书，申请执行与被执行人蒙鸿鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为27536.97元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息530.2元（计至2016年5月16日），并由被执行人蒙鸿鹏负担受理费359元、执行费318元。共28780.17元。本院已于2016年3月17日依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人蒙鸿鹏在平南县农村信用合作联社镇隆信用社账户（账号93×××ＸＸ）有存款，应予扣划，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙鸿鹏在平南县农村信用合作联社镇隆信用社账户（账号93×××ＸＸ）的存款限额人民币28780.17元至平南县人民法院标的款专用帐户。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，单位银行帐户：10×××88。以清偿债务。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎审 判 员     代理审判员  廖培华二〇一六年五月十六日款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员陈枢文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2061号原告：李玉新，居民。委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。被告：李怀贵，居民。委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。原告李玉新与被告李怀贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉新的委托代理人马德海，被告李怀贵的委托代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新诉称，2016年3月4日晚上8点多，原告在莒南县开元技校保卫处被被告无辜打伤，原告当时即打电话报警，派出所也立案对被告进行了处罚，后原告多次向被告索赔未果，为此依法诉至法院。请求判令被告赔偿原告伤后经济损失共计1万元。被告李怀贵辩称，原告所诉与事实不符，本案事实为原告为莒南县技工学校的门卫，学校将部分场地租给金鑫驾校等单位，被告在金鑫驾校从事管理员工作，因琐事原、被告存在纠纷，2016年3月4日晚上8时左右被告欲进入学校在保卫科处叫了很长时间原告才出来开门，在这过程中双方发生言语冲突，原告欲手持木棒击打被告，双方才纠缠在一起，原告未尽到门卫应尽的职责，对本次纠纷的发生负有直接责任，综上原告要求被告赔偿的主张无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系莒南县开元技工学校的门卫，2016年3月4日晚上8时许，在莒南县开元技工学校保卫科门口，原、被告因琐事发生口角，被告李怀贵拳打脚踢的将原告李玉新殴打致伤。原告李玉新伤后于当日到莒南县人民医院住院治疗2天，于2016年3月6日出院，共计花费医疗费2079.55元，2016年4月5日原告又到莒南县红十字永康医院拿药花医疗费62元。2016年3月25日，原告李玉新诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等经济损失共计1万元。另查明，2016年3月18日，莒南县公安局做出莒南行罚决字[2016]00141号行政处罚决定书，以被告于2016年3月4日晚上8点多钟，在莒南县开元技工学校保卫科门口，因琐事发生口角，拳打脚踢将李玉新殴打致伤，对被告李怀贵处以行政拘留十日，并处罚款一千元的处罚。原告李玉新申报并经庭审核实确认的损失共计2381.67元：1、医疗费为2141.55元；2护理费160.12元（2天×80.06元/天）；3、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；5、交通费20元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、莒南县人民医院住院病案、医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李怀贵与原告李玉新因琐事发生争执，将原告李玉新打伤，对原告李玉新因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告李玉新没有采取理智的方式解决问题，因开门事宜与被告发生争执继而发生抓打，对此事件发生亦有过错，应相应减轻被告李怀贵的赔偿责任。原告李玉新未提供交通费发票，对被告李怀贵辩称交通费过高的辩解意见，本院予以采信；原告李玉新因伤住院治疗交通费损失在所难免，根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次，本院酌定为20元。因原告未能提供其精神遭受损害的相关证据，对其要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李玉新的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计2381.67元，由被告李怀贵于本判决生效后十日内赔偿原告李玉新19**.34元，余额由原告李玉新自负。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉新负担5元、被告李怀贵负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年五月九日书记员  靳如洁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0381民初567号原告李某某，女，1990年7月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告周某某，男，1989年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员刘凯担任审判长，人民陪审员赵志武、叶全中参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2013年3月20日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后因双方不合，未能建立起真正的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，2014年1月12日，被告在外喝了酒，在原告姨家殴打原告；2014年4月17日，原告便外出打工，双方极少联系；为了生个小孩，原告于2015年4月17日辞工回家，而被告根本没有这个想法，就连被告父母给原告看病的钱被告都骗，每次问关于小孩和两个人未来的想法的时候，被告总是一句话：“我不离婚，我不知道”，被告的种种言行使原告对未来完全没有了信心。2015年6月，原告向法院起诉要求离婚，2015年8月3日原告因故撤诉，但双方至今仍未履行夫妻义务。原、被告婚姻基础不牢，婚后因被告的过错，现夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，恳请判令原、被告离婚。被告周某某未到庭应诉，亦未作答辩。本案在审理过程中，原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告为适格主体；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻情况；3、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第X号民事裁定书，拟证明原告于2015年6月向法院起诉要求离婚，2015年8月3日因原告原因本案按撤诉处理。在本院规定的举证期限内，原告李某某向本院申请证人出庭作证，本院依法予以准许。证人何某某证实：证人与原告从2014年4月至2015年4月在长沙市芙蓉中路XX酒店共事期间，没有见过原告老公。证人谢某某证实：证人与原告从2014年4月至2015年4月在长沙市芙蓉中路XX酒店共事期间，没有见过原告老公。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据及证人证言，经审查，认定如下：证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证人何某某、谢某某系原告同事，且无其他证据相互佐证，故本院对证人证言不予采信。根据上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原、被告相识于2012年，于2013年3月20日登记结婚，双方没有共同生育小孩。自2015年4月开始分居，原告于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，后因原告原因按撤诉处理。原、被告婚后因性格不合，多次发生矛盾，原告特再次诉至本院。本院认为：夫妻之间难免产生矛盾和纠纷，但只要相互沟通、相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，同时原告李某某没有提供充分的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 凯人民陪审员 赵志武人民陪审员 叶 全二〇一六年五月十三日书 记 员 刘伟文本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民催11号申请人常州恒海纺织有限公司，注册号320402000049237，住所地江苏省常州市天宁区雕庄中村工业园33号。法定代表人蒋枫，该公司总经理。委托代理人谭廷和，该公司职员。申请人常州恒海纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为3010005124xxxx15，票据金额为100000元，出票人为江阴市三凌铜业有限公司，收款人为江阴协记金属材料有限公司，出票行为交通银行江阴华西支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州恒海纺织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  汪 雄审 判 员  徐伟光代理审判员  朱静媛二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 晨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2781号原告杨某，男，1986年3月24日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王某，北京市中洲律师事务所律师。被告樊某，女，1981年8月12日出生，公民身份号码×××，满族，公务员，现住赤峰市。被告孙某，女，1981年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。本院在审理原告杨某诉被告樊某、孙某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙某的工资人民币15000元予以冻结。担保人孙洁以其×××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告孙某的工资人民币15000元予以冻结；二、将担保人孙洁的×××号大众牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王黎黎代理审判员  高莉莉人民陪审员  丁玉芳二〇一六年五月五日书 记 员  任海洋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执2号申请执行人刘人礼，农民。被申请人唐开成，农民。申请执行人刘人礼与被执行人唐开成民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人唐开成在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人唐开成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年五月四日书记员  蒋小波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1048号罪犯曲木此呷，男，1985年4月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决，以被告人曲木此呷犯运输毒品罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木此呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月日18以（2011）川刑终字第765号刑事判决，判处被告人曲木此呷无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯曲木此呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木此呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关��提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木此呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲木此呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2035年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书记��李婧
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1881号罪犯贺顺国，男，1971年11月27日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月5日作出(2014)郴北刑初字第186号刑事判决，以被告人贺顺国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺顺国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯贺顺国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺顺国减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1009号原告周某甲，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住河间市行别营乡前张寺营村。委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告王某，农民，黑龙江省北安市赵光镇第四居民委1组49户。原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人付瑞东、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月办理结婚证。婚后生育女儿周某乙。因婚前缺乏了解，结婚时没有感情基础，婚后因性格不同经常发生矛盾。被告无家庭观念，经常上网玩游戏，不顾原告及孩子，导致双方分居，感情破裂。原、被告曾经协商离婚，但因财产未能达成一致意见未能离婚。起诉要求：1、与被告离婚；2、要求抚养女儿周某乙，由被告依法负担孩子的抚养费。被告王某辩称，原、被告经人介绍相识，于2012年举行仪式并同居，于2014年办理结婚证。共同生活期间因被告帮朋友干活未通知原告而发生争吵并分居，但感情一直较为融洽，不同意离婚。假如离婚，要求抚养儿子，由原告负担孩子的抚养费，女儿年满十周岁，由其自己决定随哪一方生活。要求原告对被告的衣食住行作出安排。为证实自己的主张，原告周某甲向法庭提交如下证据：1、结婚证一本，来证实原、被告办理结婚证的时间。2、婚生女儿的常住人口登记卡一份。来证实原、被告的婚生女儿周某乙的出生时间。从而证实孩子尚小，随原告生活更为方便。被告对原告的证据的质证意见：原告的证据1、2都是真的，无异议。被告王某未提供证据。本院认为，原告的证据1、2系国家主管机关依法颁发，且与本案具有关联性，予以采信。通过原、被告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，于2012年10月举证结婚仪式并同居生活，于2014年3月24日办理结婚证。被告系男到女方落户。婚生女儿周某乙于2014年10月26日出生，现均随原告一起生活。共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生过争吵。2016年1月2日，原、被告因吵架开始分居。本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告现同居后办理结婚证，且生育子女，应视为原、被告婚前基础较好，婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事发生过争吵，但矛盾并非不可调和，且分居时间比较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告王某离婚。诉讼费150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一六年五月六日书记员  唐云勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02603-1号申请执行人张志超，男，1970年4月18日出生，汉族。被执行人黄好政，男，1979年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志超与被执行人黄好政民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志超依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01695号民事判决，于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为2029998.39元及逾期利息。本院依法向被执行人黄好政发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人黄好政名下暂无可供执行的财产，申请执行人张志超亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02603号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年五月十二日书记员  王 强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初861号原告：章征洪，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：张俊，女，汉族，1969年12月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院于2016年3月17日立案受理了原告章征洪诉被告张俊劳务合同纠纷一案，依法由审判员戴起适用简易程序进行了庭前调解。在调解过程中，原告章征洪申请撤回对被告张俊的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：准予原告章征洪撤回对被告张俊的诉讼。案件受理费人民币63元由原告章征洪负担。审判员  戴起二〇一六年五月九日书记员  石慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初600号原告张鑫，男，1986年10月3日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被告李秀青，女，1991年1月25日生，汉族，籍贯山西省壶关县鹅屋乡人。被告李来江，男，1964年12月10日生，汉族，籍贯山西省壶关县鹅屋乡人。被告崔雪田，女，1967年8月20日生，汉族，籍贯山西省壶关县鹅屋乡人。原告张鑫诉被告李秀青、被告李来江、被告崔雪田婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王晋忠适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告李来江、被告崔雪田到庭参加了诉讼，被告李秀青经本院传票合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：2012年冬天，我与被告李秀青经人介绍相识并确定恋爱关系。双方举行结婚仪式前，被告李秀青父母向原告索要66000元彩礼，原告按照习俗，通过中间人给付三被告彩礼66000元后，其余花销原告自行承担，并于2013年正月21日举行了结婚仪式，婚后发现双方性格脾气相差太大，无法共同生活，且原告多次催促被告进行结婚登记，但被告迟迟未表明态度，2014年5月，被告李秀青与原告发生争吵后离家出走至今，原告就彩礼款返还事宜向被告提出后，经多次协商未果，故诉至法院，请求法院判决三被告返还彩礼66000元，并承担本案诉讼费用。被告李秀青、被告李来江、被告崔雪田向本院递交的书面答辩状中辩称:原告所诉的66000元彩礼不是事实，答辩人从未收到66000元彩礼；原告起诉答辩人李来江、崔雪田无法律事实依据，所诉主体不适格；原告起诉事项超过诉讼时效。经审理查明：被告李来江与被告崔雪田系夫妻关系，被告李秀青系被告李来江与被告崔雪田之女。2012年冬天，原告张鑫与被告李秀青经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年正月初六，原告张鑫通过媒人原兰兰在被告李来江家交给了被告李秀青660**元彩礼，同年正月21日，原告张鑫与被告李秀青未进行结婚登记就按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2014年5月，原告张鑫与被告李秀青因琐事争吵后被告李秀青离家出走至今，后原告张鑫与被告就彩礼款返还事宜协商未果，现原告诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及证人原兰兰的当庭证词等证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当支持。本案中，原告张鑫与被告李秀青未办理结婚登记手续，原告给付的彩礼应当返还。关于被告答辩的主体不适格问题，本院认为，按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，并不仅仅限于婚约的一方，原告给付彩礼虽由被告李秀青收取，但被告李秀青系被告李来江与被告崔雪田之女，应视为被告方家庭的共同行为，则应承担共同返还责任，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告张鑫与被告李秀青同居时间及农村习俗，本院可酌情确定返还彩礼50000元。关于被告提出时效抗辩的理由，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，被告李秀青从2014年5月离家出走时其并未明确解除同居关系，且原告张鑫已于2016年3月28日诉至本院，并未超过诉讼时效，被告此抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀青、被告李来江、被告崔雪田在本判决生效后十日内一次性返还原告张鑫彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告张鑫已预交）减半收取725元由原告张鑫负担125元，被告李秀青、被告李来江、被告崔雪田负担600元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王晋忠二〇一六年五月十六日书记员  张银生
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00612号原告：郑礼信。委托代理人：张伟强,河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为特别授权。被告：晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会，地址晋州市龙泉固村。法定代表人：王庆奎，系该村委会主任。委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑礼信诉被告晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会（以下简称龙泉固村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑礼信的委托代理人张伟强和被告龙泉固村委会的法定代表人王庆奎及委托代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼信诉称，2007年11月6日原告承包了被告土地60.2亩，并在承包地上种植梨树510颗，其中大树200颗，小树310颗，还建设了北房三间、西房三间，购置了水泵和电缆，投入了大量的人力和资金。2013年10月31日合同到期，被告将土地收回，但对原告栽种的梨树及其他设施未进行赔偿，要求被告赔偿原告的树木、房屋、水泵、电缆共计141617.33元。被告龙泉固村委会辩称，原告于1992年11月第一次承包该土地时，地上有被告的果树1131棵，2007年11月到期后又于2007年11月6日原告第二次再次承包了该地。第一次承包时所涉土地上有被告的果树1131棵，但到第二次承包期满时梨树总数为300多棵，现土地上的果树哪些是原告的，哪些是被告的，原告不能说清，更无证据证明现在尚有属于其栽种的梨树510棵；地上现有的机井一眼和水泵一套系被告所有和提供，有第一次的承包合同为证；对于地上电线杆和电缆线，原告未提供属其所有的证据。评估报告对承包土地上财产的估价不合理，且评估价值也明显偏高。2013年10月31日承包土地到期后，所涉土地已发包给了新的承包人，但所涉果树、房屋等附着物现仍保持现状，原告与新承包人协商一致后，可以进行处置。事实上，除原告外其余原承包人对所涉700多亩土地上的附属物的归属及交接问题，均由原承包人与新承包人协商处理完毕，而被告并未对原土地上的附着物接受、变卖或进行处理。原被告的农业承包合同到期后，对于承包地上的附着物如何处置及其归属，双方并未明确约定，对于属于原告的附着物，被告没有占有、使用或处分，被告也未限制原告支配和处分，合同到期后对于承包土地上的附着物，原告负有清理、恢复土地原状的义务，如双方没有协商一致，原告要求被告赔偿其附着物损失没有任何道理。经审理查明，涉诉的承包地位于晋州市龙泉固村北滹沱河内，属于闲散地。1992年12月28日，原、被告签订果园承包合同，合同写明有树的土地55.6亩，白地8.4亩，承包时有果树1131颗，机井一眼，水泵一台，承包期限自1992年11月1日至2007年11月1日，2005年4月20日，被告支付修复机井的费用1500元。2007年11月6日原被告签订新的农业承包合同，原告再次承包该土地，期限自2007年11月6日至2013年10月31日，期间原告建造北房三间、西房三间和棚子一个。合同到期后被告将涉诉的土地及其他土地一起发包给了他人，但所涉果树、房屋等附着物现仍保持现状。诉讼中经原告申请，本院委托河北嘉德资产评估有限公司对涉诉的财产进行了评估，其中北房价值12996元、西房16961元、棚子价值405元、梨树133200元、电缆5250元、电线杆5600元、水井9500元，鉴定费3000元。上述事实有原、被告陈述、承包合同及资产评估报告证实。本院认为，涉诉承包地上的井、泵原系被告的财产，原告主张为其个人财产，无证据证实，本院不予采信。原、被告签订的农业承包合同对于承包地上的附着物在合同到期后的归属及如何处置未作约定，原告种植梨树应由原告移走，原告要求赔偿不予支持；为使财产得到充分的利用，减少资源的浪费，承包地上的房屋、电线杆及电线电缆应归被告所有，由被告折价补偿原告为宜，被告认为资产评估报告对财产的估价不合理，且估值偏高，但未提供证据，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：一、涉诉土地上的房屋、电线杆及电线电缆归被告晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会所有，被告晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会于判决生效后十日内补偿原告郑礼信人民币41212元；二、驳回原告郑礼信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，鉴定费3000元，共计6132元，原告负担4302元，被告负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨彦昌审 判 员  张超英人民陪审员  聂 棋二〇一六年五月十二日书 记 员  李田宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2010号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人苗永茂，系该公司职员。被告孙树生。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙树生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人苗永茂，被告孙树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费6384元及滞纳金3100元。被告孙树生辩称，其家房屋墙体长毛，多次报修无人维修，单元门和对讲机不好用，其家入户门的电表箱着火以后，墙体熏黑无人管理，园区绿地被侵占。所以不同意交纳物业费及滞纳金。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积76.68平方米，被告拖欠2012年12月26日起至2016年4月6日期间的物业费5226.66元未给付，原告多次向被告催缴物业费。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2012年12月26日起至2016年4月6日期间的物业费5226.66元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙树生于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2012年12月26日起至2016年4月6日期间的物业费5226.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1860号原告缪志明。被告姚永兴。原告缪志明与被告姚永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告于2007年3月经朋友介绍，将自产苗木出卖给被告，价值31953元，但被告一直未付款。至2009年1月23日，被告仅支付20000元，并出具欠条一份，承诺在2009年6月前支付原告19703元。但被告未按约付款，其于2012年1月21日付款8000元后，余款11900元至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款11900元，并赔偿利息损失6426元。庭审中，原告变更利息损失请求为4998元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交销货清单一份，用以证明被告向原告购买苗木并确认欠款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明的事实如下：被告于2007年4月曾向原告购买苗木，经结算，被告确认共欠原告39703元。2009年1月23日，被告支付原告20000元并在销货清单上出具欠条确认尚欠原告货款19703元。后经原告催讨，被告于2012年1月21日付款8000元，并再次出具欠条确认尚欠原告货款11900元。之后未再付款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚永兴于本判决生效后十日内支付缪志明货款11900元，并赔偿利息损失4998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由姚永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  潘素琴二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1609号原告马某某，女，回族，1983年3月15日出生，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马某，男，回族，1982年1月30日出生，大学文化，宁夏宝丰能源有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员夏恒普适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2012年5月通过网络相亲群相识后恋爱，恋爱期间双方就筹备结婚事宜多次发生矛盾，原告也渐渐发现被告在金钱方面特别计较，原告曾提出分手不想结婚，但后来因被告的死缠烂打原告妥协。2012年11月9日双方在银川市兴庆区举办了结婚仪式，因当时原告身份证件丢失加之忙于工作，故双方未领取结婚证。后双方于2014年1月28日在被告老家同心县豫海镇民政局补办了登记结婚。2015年3月18日婚生女马瑾钰出生，因被告的工作性质，长期在野外，双方婚前缺少沟通，了解不够，婚后感情一般，而且原告发现被告猜忌心特重，甚至连原告与自己的亲弟弟聊天都猜忌干涉，无端限制原告的人际交往，还曾因此对原告动手，让原告感到非常莫名其妙。此外，被告还经常因为一些生活开销和家庭琐事和原告吵闹，但原告考虑到孩子还小，也曾多次给过被告悔改的机会，但被被告仍然没有任何悔改反而变本加厉，甚至在原告提出离婚后还恶语相加，威胁原告。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女马瑾钰归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称，原告称被告限制她的交际关系，刚开始是有这种情况，但事后就不再干涉了。原、被告在结婚前因为金钱发生矛盾，是因为原、被告经济条件一般，所以在买衣服和黄金首饰还有家庭电器的时候发生争执，主要原因还是因为我们是借账裸婚。原告称被告的工作性质长期在野外，缺乏沟通，与事实不符，被告到宝丰的时候是2015年4月份，2015年9月份购车，经常回家。原告称被告动手打人属实，但只动过一次手，还是因为原告先动的手，动手打人是因为被告冲动造成的，伤害了原告。至于原告说提出离婚后恶语相加，威胁原告，这些是事实，原告称被告有家庭暴力和精神分裂不属实。因此，被告不同意离婚。原告马某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、结婚证原件二本（当庭提交原件，留存复印件），证明原、被告于2014年1月28日在同心县豫海镇登记结婚，属合法夫妻的事实。经质证，被告马某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据二、户口本、婚生女马瑾钰出生证明各一份（当庭提交原件，留存复印件），证明婚生女马瑾钰于2015年3月18日在宁夏回族自治区银川市妇幼保健院出生。经质证，被告马某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告马某未向本院提交证据证明其答辩主张。本院认为，原告提交的证据均为原件，内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年5月通过网络相亲群相识后恋爱，双方于2012年11月9日在银川市兴庆区举办了结婚仪式，于2014年1月28日在同心县豫海镇民政局登记结婚，2015年3月18日育有一女马瑾钰。原、被告在婚姻存续期间共同财产有价值45000元二手车一辆、存款45000元，原、被告登记结婚后，因为家庭琐事经常争吵，原告认为其与被告的夫妻关系已经完全破裂，于2016年4月5日诉至本院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法婚姻受法律保护，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从原、被告的陈述可以看出，原、被告从认识到登记结婚将近一年半，彼此之间应有较深的了解，最终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。原、被告在婚姻关系存续期间生育了一女，感情基础应当较好，且婚生女马瑾钰年纪尚小，需要父母的照顾和关爱。原、被告登记结婚后，因为家庭琐事经常争吵，原告认为其与被告的夫妻关系已经完全破裂，但原告并没有提供相应的证据，故对原告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻关系的前提，对婚生女抚养权、共同财产的分割问题，本院在此次审理中不予涉及。原、被告为家庭琐事发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  夏恒普二〇一六年五月十九日书 记 员  孙 洁本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第7页共7页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2961号原告潘x1，男，1958年2月5日出生。委托代理人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。被告潘x2，女，1962年11月9日出生。原告潘x1诉被告潘x2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘x1之委托代理人王晓彬、被告潘x2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘x1诉称：原、被告系同胞兄妹。2016年4月10日下午4时左右，因母亲雇佣保姆事宜双方产生纠纷。本来可以协商解决问题，但是被告不顾长长幼尊卑，抄起母亲的用的铁头柱殴打原告。原告并非赢弱之人，但是不忍心还手，大声责令被告住手。但被告不仅不听劝阻反倒变本加厉，毫无顾忌的向原告要害处拼命击打。并由此引起左邻右舍围观，然后被告仍然不顾邻居劝阻继续殴打，原告只好用四肢遮挡要害，任由其击打。此次行为导致原告身体多处遭受伤害。原告就医后被诊断为“软组织挫伤”及“右肋不排除骨折”。为此原告就医花费医疗费1358.68元。此次伤害，使得原告半个月身体难以恢复，原告认为被告的行为违法了相关法律规定，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被��赔偿原告治疗费1358.68元、精神损害赔偿5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘x2辩称：原告所述与事实严重不符，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄妹关系，潘x3系二人之母，原、被告双方存有家庭矛盾。2016年4月10日14时许，在位于石景山区八角中里x号楼x号房屋中，因家庭纠纷，原告将潘x3之保姆董x摔倒。被告因阻拦原告，使用潘x3的拐杖与原告殴打，致使原、被告双方身体均有受伤。原告当天至北京大学首钢医院就诊，经诊断为胸部、双前臂、双肘部软组织损伤、胸背部皮肤擦挫伤、右侧3肋骨折不除外。原告为就诊花费医疗费1358.68元。上述事实，有派出所询问笔录、诊断证明书、照片、门诊收费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘x1与潘x2系兄妹关系，本应和睦相处，遇到家庭纠纷时亦应当通过合理合法的途径解决，但双方却因家庭事务在母亲面前互殴，导致双方不同程度损伤。潘x2主张其只是阻拦潘x1伤害董x，潘x1的伤情并非其造成，但结合公安机关询问笔录及当事人陈述等，本院对潘x2的辩解不予采信。对于潘x1主张的医疗费损失，潘x2应当承担赔偿责任。根据查明的事实，本院酌定潘x2承担70%赔偿责任。潘x1主张被告赔礼道歉及精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、潘x2于本判决生效后十日内赔偿潘x1医疗费九百五十一元；二、驳回潘x1其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由潘x2负担（潘x1已交纳，潘x2于本判决生效后十日内给付潘x1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  吴朝辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  张习宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1336号罪犯陈昌立，男，1980年8月28日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年5月10日作出(2010)中一法刑二初字第611号刑事判决，以被告人陈昌立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)中中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌立在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈昌立在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功,2015年6月获得表扬，2015年7月被评为改造积极分子，2016年1月获得表扬,2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碚法民初字第00017号原告郑铁生，男，汉族，1941年3月17日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被告重庆正兴伟业有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村75号，组织机构代码75925459-1。法定代表人郑尚学。被告郑尚学，男，汉族，1956年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告杨涛，女，苗族，住重庆市北碚区。本院在审理原告郑铁生诉被告重庆正兴伟业有限公司、郑尚学、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告郑铁生于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑铁生对被告重庆正兴伟业有限公司、郑尚学、杨涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑铁生撤回对被告重庆正兴伟业有限公司、郑尚学、杨涛的起诉。本案案件受理费5188元减半收取2594元，由原告郑铁生负担。审判员  张宗信二〇一六年五月二十七日书记员  裴 度
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民终168号上诉人（原审被告）：黄石爱琳服饰有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区纺织一路*号。法定代表人：朱慰晨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王法银。被上诉人（原审原告）：严丹清。被上诉人（原审原告）：刘萍。被上诉人（原审原告）：王诗琪。法定代理人：刘萍，系王诗琪之母。上列四被上诉人的委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市华新路*号。负责人：周志宏，该公司经理。委托代理人：崔应华、喻名明，系该公司员工（代理权限为特别授权代理）。上诉人黄石爱琳服饰有限公司与被上诉人王法银、被上诉人严丹清、被上诉人刘萍、被上诉人王诗琪、原审被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。被上诉人王法银、被上诉人严丹清、被上诉人刘萍、被上诉人王诗琪的委托代理人夏坦、原审被告平安财险黄石公司的委托代理人崔应华到庭参加了诉讼。上诉人黄石爱琳服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人黄石爱琳服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由上诉人黄石爱琳服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  缪冬琴二〇一六年五月十六日书记员  郭 炜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3704号原告陈朝富，男，1953年4月出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所重庆市合川区草街镇龙潭村。法定代表人邓永华，该公司总经理。委托代理人李依琳，女，1993年5月出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。本院在审理原告陈朝富与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，原告陈朝富于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈朝富申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈朝富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝富承担。审判员 秦 艳二〇一六年五月九日书记员 李宇悦
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初763号原告黄世明。被告潘玉军。原告黄世明与被告潘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄世明到庭参加诉讼。被告潘玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世明诉称：原告与被告潘玉军系中专同学关系，2015年7月26日晚，被告向原告借款10000元并承诺于2015年8月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝还款，还把原告联系方式拉入黑名单，不接原告电话。2016年春节期间，原告找到被告要求其写下借条，被告再次承诺于2016年3月28日前还款，但借款到期后，被告再次以各种理由拒绝还款。原告认为，原告与被告潘玉军具有合法的民间借贷关系，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告潘玉军偿还原告借款10000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4.85%）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款事实。被告潘玉军未答辩及提交相关证据。本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款10000元及支付逾期还款利息有何事实及法律依据？本院经审理查明的事实与原告陈述的案件事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告潘玉军出具给原告黄世明的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告向原告借款10000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定；至于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告潘玉军未按约定期限归还借款，原告黄世明主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张按照年利率4.85%支付逾期利息，系其对自身民事权益的合法处分，亦未超出法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉军返还原告黄世明借款本金10000元；二、被告潘玉军支付原告黄世明逾期还款利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2016年3月29日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率4.85%进行计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘玉军承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁俊星二〇一六年五月二十五日书记员  韦瑞侠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初838号原告：方金宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告方金宏诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告方金宏的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金宏诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费100元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币1000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用1000元；本案的诉讼费由被告承担。原告方金宏为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告方金宏提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告方金宏系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月100元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为1000元（100元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资1000元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计1000元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告方金宏2015年7月至2016年4月的退休工资计1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月十九日书记员  石 权附相关法律条文:《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第01579号原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地位于徐州市云龙区食品城内。法定代表人刘宁，该社主任。委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。被告刘庆喜。被告徐思侠。被告徐彬彬。被告李强。原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称信用社）与被告刘庆喜、徐思侠、徐彬彬、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘庆喜、徐思侠、徐彬彬、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘庆喜因购买汽车与原告签订一份借款合同，合同约定其向原告借款24.5万元，借款期限为2011年12月1日至2013年11月30日，月利率为千分之10.5，逾期利息在原利息基础上上浮50%。其余被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、律师代理费、诉讼费等其他实现债权费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告刘庆喜未按合同约定还本付息，被告的行为构成违约，作为担保人的其他被告也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘庆喜、徐思侠支付借款本金179787.17元、2015年10月26日之前的利息159909.93元，之后至还清之日按月息千分之15.75计算利息，原告为实现债权而支付的律师费20000元，合计359697.10元；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘庆喜、徐思侠、徐彬彬、李强均未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。经审理查明，2010年9月25日，原告信用社作为贷款人、被告刘庆喜作为借款人、被告徐彬彬、李强作为保证人签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，合同约定：刘庆喜因购买汽车向信用社借款245000元，贷款期限24个月，即自2011年12月1日起至2013年11月30日止，月利率10.5‰，本合同项下借款按月共分24期还本付息，还本付息日为应还款当月的第20日，等本还款，利息当期结清，每期还本金额10208.33元。本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，被告刘庆喜作为借款人，被告徐思侠作为借款人配偶，被告徐彬彬、李强作为担保人在合同上签名、捺印。上述合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，《借款借据》载明：借款金额245000元，借款日期2011年12月16日，到期日期2013年11月30日，年利率12.6%。被告刘庆喜在该借据上签字。2015年10月26日，信用社机打清单载明：截止到2015年10月26日，被告刘庆喜尚欠原告贷款本金179787.17元、利息159909.93元，总金额339697.10元。2015年6月15日，信用社与江苏红杉树律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定，信用社与刘庆喜等人金融借款合同纠纷一案，由江苏红杉树律师事务所指派陈超为本案的一审代理人，信用社应缴纳代理费20000元。原告并出具了江苏红杉树律师事务所于2015年6月15日出具的收取原告代理费8000元的发票一张，庭审中原告陈述该案的代理费用实际为8000元。以上事实，由原告提供的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》、《借款借据》、欠款明细清单、还款明细表、委托代理合同及律师费发票以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘庆喜、徐思侠、徐彬彬、李强之间签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。被告刘庆喜未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告刘庆喜支付所欠借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，有充分证据证实，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本案借款合同关系发生在刘庆喜、徐思侠婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故刘庆喜与徐思侠应共同向原告承担债务清偿责任。被告徐彬彬、李强在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故徐彬彬、李强对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担律师代理费8000元的主张，符合双方约定，且原告亦提供委托代理合同及代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生，且亦符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法亦予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘庆喜、徐思侠偿还原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金179787.17元、利息159909.93元（利息暂计算至2015年10月26日，其后利息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）、律师代理费8000元。二、被告徐彬彬、李强对上述债务向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元，公告费560元，由被告刘庆喜、徐思侠、徐彬彬、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  路 伟人民陪审员  张 惠二〇一六年五月三日书 记 员  耿海涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初579号原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人刘水清，该所所长。委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告李建萍。委托代理人陈晓晖，代理权限为一般授权。原告常德市武陵区征地拆迁所与被告李建萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、蒋彬彦，被告李建萍的委托代理人陈晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：作为常德卷烟厂异地改建项目的被拆迁户，被告经与原告协商一致于2012年3月27日签订拆迁补偿协议，确认其被拆迁房屋的补偿款为521800元，其中提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖4872元。此后，原告依约向被告支付了全部款项。但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告交房腾地，并退还已领取的提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖4872元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、土地征收审批单；2、常德市政府征收土地公告；拟证明被告房屋所在地，依法经批准实施征收。第二组证据：3、安置公告；4、常德市国土资源储备中心出具的证明；5、建（构）筑物及其他设施补偿清交单；6、付款凭证；拟证明原告对被告进行了拆迁安置补偿。第三组证据：7、长庚街道杨桥村民委员会出具的证明，拟证明原告催促被告履约交房，但被告拒绝腾房的事实。被告李建萍辩称：房屋拆迁补偿款太少。另外，原告还应给予被告一个分支户安置资格。被告李建萍对其辩称的事实在举证期限向本院提交了下列证据：离婚协议书，拟证明被告离婚的事实。在庭审质证中，被告对原告所举证据中的安置公告有异议，对原告所举其他证据均没有意见。本院认为，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。原告对被告所举证据没有异议，但认为不能证明被告的证明目的，被告情况不符合安置政策，本院认为被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实：因常德市储备工业用地地块项目建设需要，需征收包含武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗。2012年3月27日，李建萍在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于武陵区杨桥村的房屋拆迁补偿款合计为521800元（包含提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖4872元）。2012年5月7日，常德市国土资源储备中心受常德市武陵区征地拆迁所委托通过银行转账的方式向李建萍转入房屋拆迁款521800元。之后，经原告常德市武陵区征地拆迁所多次催促，李建萍一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：经湖南省人民政府2011年7月29日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2011）政国土字第994号，2011年8月2日，常德市人民政府作出了常政征土字（2011）57号征收土地公告，决定征收武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗，被征收土地的用途为储备工业用地。建设项目名称为常德市储备工业用地地块。本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告李建萍在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与李建萍成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向李建萍支付了拆迁补偿款521800元，李建萍理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退还已领取的提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖4872元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告还应给予被告一个安置资格，对被告的拆迁补偿标准过低，但并没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。对此，被告可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李建萍于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交房腾地；二、被告李建萍于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所返还提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖4872元。本案诉讼费9102元，减半收取4551元，由被告李建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃爱惠二〇一六年五月二十日代理书记员  唐华敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3371号罪犯秦某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。阳谷县人民法院于2014年7月25日作出（2014）阳刑初字第143号刑事判决，以被告人秦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月14日起至2016年10月13日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯秦某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执128号申请执行人姜连娟，城镇居民。被执行人刘振东，农村居民。本院在执行申请执行人姜连娟与被执行人刘振东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的(2015)平民一初字第2140号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年五月三十日书记员  蔡 斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4284号申请执行人精瑞泰电子（深圳）有限公司。被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年五月十三日书记员  王磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1283号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周子微。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2058号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人周子微发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周子微的存款、收入人民币261811元整，或者��封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3580号原告西安左右客酒店管理有限公司。法定代表人李建森，该公司总经理。委托代理人刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司陕西省分行。负责人李瑞强，该分行负责人。被告中国银行股份有限公司西安汉城路支行。负责人李亚萌，该支行负责人。本院在审理原告西安左右客酒店管理有限公司诉被告中国银行股份有限公司陕西省分行、中国银行股份有限公司西安汉城路支行服务纠纷一案，原告西安左右客酒店管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安左右客酒店管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安左右客酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费6528元，法院减半收取，退回原告西安左右客酒店管理有限公司。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十六日书记员  赵 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初800号原告王树清，女，1932年1月8日出生，满族，农民，现住突泉县。委托代理人付海艳（系原告女儿）,女，1966年11月8日出生，满族，农民，现住吉林省洮南市。被告富森，男，1952年2月8日出生，满族，农民，现住突泉县。原告王树清诉被告富森返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树清及其委托代理人付海艳，被告富森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树清诉称，我与被告是母子关系，自1989年至今被告一直耕种我的土地，共27年，要求返还耕地6.2亩，并赔偿耕种土地期间的损失15,000.00元。2013年5月后，被告支取我各项补贴7,308.00元。要求被告返还耕地6.2亩，赔偿耕种我土地期间的损失15,000.00元，返还我低保、粮补及各种补助款7,308.00元。被告富森辩称，同意返还原告6.2亩土地及各项补贴，不同意赔偿损失1,5000.00元。经审理查明，原告与被告是母子关系。自1989年始被告耕种原告人口土地6.2亩，约定被告负责原告粮食及烧柴。2013年5月，原告住房因年久失修无法居住，与被告富森共同生活，期间原告将低保卡、粮补卡等交给被告保管，被告支取原告三年补贴款7,308.00元，未交付原告。原告于2016年4月20日诉讼来院，要求1、被告返还人口土地6.2亩。2、赔偿耕种土地期间损失15,000.00元。3、返还低保、粮补及各种补助款7,308.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，突泉县某乡财政所证明在卷为凭。本院认为，原告取得土地承包经营权，依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告许可支取其补贴款，应予返还。对原告要求返还土地和补贴款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿耕种土地期间损失15,000.00元，未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：一、被告富森于本判决生效后三日内返还原告王树清人口土地6.2亩；低保、粮补及其他补助款计人民币7,308.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告富森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年五月二十日书记员 澈丽木格
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4848号申请执行人深圳市昌达兴润滑油有限公司。被执行人深圳市源通汽车服务有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市源通汽车服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年五月二十日书记员  刘赐恒
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第637号原告蒋安华，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。代理权限为代为立案、签收和递交法律文书，变更、放弃、承认诉讼请求，参加和解、调解，提起上诉、申请执行、参加执行和解等特别授权代理。委托代理人石叻，湖南中楚律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。被告袁建兰，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告蒋安华与被告袁建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，审判员程琨、人民陪审员石春红参审的合议庭，书记员徐骏武担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告蒋安华的委托代理人谭卫利、石叻到庭参加了诉讼。被告袁建兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安华诉称，2014年8月8日被告袁建兰因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，约定月息三分，未约定还款日期。同年8月9日、10日，原告通过肖青的账号分两次共向被告袁建兰的财务人员刘晓平的账号汇入人民币400000元。该笔借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告袁建兰偿还原告借款人民币400000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告袁建兰未到庭亦未予答辩。原告蒋安华在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条。证明2014年8月8日被告袁建兰立据向原告借款人民币400000元的事实，并约定月利率3%。3、个人活期明细账查询记录、银行卡客户交易查询、个人取款交易回单。证明原告蒋安华委托肖青按被告的要求履行了交付借款的义务。4、肖青的证明材料。证明原告委托肖青向被告袁建兰的财务人员刘晓平账号汇入人民币400000元的事实。5、湖南省郴州市第二建筑工程公司长沙分公司企业信息及证明材料、银行存款日记账。证明被告袁建兰系湖南省郴州市第二建筑工程公司长沙分公司浏阳财智广场项目的内部承包人，刘晓平系袁建兰聘请的财务人员。被告袁建兰未到庭质证，亦未向本院递交证据。本院认为，原告蒋安华所举1-2组证据，其来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，可作为本案认定事实的依据，对其予以采信；对3-5组证据，能够证实该笔借款实际发生，且有银行转账记录及被告袁建兰出具的借据，能相互佐证原告已经向被告履行了交付借款人民币400000元的义务，本院对其予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月8日被告袁建兰因承建湖南省郴州市第二建筑工程公司长沙分公司浏阳财智广场项目的需要，向原告蒋安华借款人民币400000元。同日，被告袁建兰向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋安华现金肆拾万元整（400000.00元），月息三分，借款人袁建兰”。未约定还款期限。同年8月9日、10日，原告通过肖青的账户分两次共向被告袁建兰的财务人员刘晓平的账号汇入人民币400000元。后该笔借款经原告催要，被告袁建兰未能偿还，且去向不明。另查明，肖青与原告蒋安华系朋友关系，肖青系湖南省郴州市第二建筑工程公司长沙分公司的法定代表人。被告袁建兰系该公司浏阳财智广场项目的内部承包人，刘晓平系被告袁建兰聘请的该项目的财务人员。本院认为，被告袁建兰立据向原告蒋安华借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷关系成立后，双方均应诚实、全面地履行合同所约定的义务。原告依约向被告袁建兰履行了提供借款的义务，因该笔借款未约定还款期限，原告可随时进行催要。后经原告催要，被告袁建兰未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。因双方约定借款本金的月利率为3%，年利率即为36%，总计已超过年利率24%，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告袁建兰在本判决生效后15日内一次性偿还原告蒋安华借款400000元及利息168000元（利息已按月利率2%从2014年8月9起算至2016年5月8日，后段利息按约继续计算至本金还清之日止）。如被告袁建兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，由原告蒋安华负担100元，被告袁建兰负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  石春红二〇一六年五月九日书 记 员  徐骏武附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1330号原告董玉成，男，汉族。被告嫩江县长庆村吉庆种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇长庆村。法定代表人毛淑娟，合作社理事长。被告嫩江县长福镇长庆村村民委员会，住所地嫩江县长福镇长庆村。负责人吴永革，村民委员会主任。本院在审理原告董玉成与被告嫩江县长庆村吉庆种植专业合作社、嫩江县长福镇长庆村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告董玉成于2016年5月17日“以双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉成申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董玉成撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告董玉成负担。审判员  王维忠二〇一六年五月十七日书记员  王贺扬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执928号申请执行人袁玉平。被执行人李波。被执行人李德安。申请执行人袁玉平与被执行人李波、李德安民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰兴民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李波于本判决生效后立即偿还申请执行人袁玉平借款6万元及其利息，李德安对上述还款义务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人银行存款，查无财产；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件受理费1300元，公告费560元，执行费858元均未交。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年五月十一日书记员  王 驰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月18日4时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为192.8mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型越野客车沿105国道由北滘（北）往中山（南）方向行驶，行驶至105国道2592KM＋450M（佛山市顺德区北滘镇路段）处，粤X×××××号小型越野客车碰撞道路水泥护栏，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证、保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试；道路交通事故认定书；警情资料；发票；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人刘某应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿损坏公路设施损失人民币4362元。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年五月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共6页
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保211号申请人：李启祯，男。被申请人：王学荣，男。被申请人：李照军，男。申请人李启祯与被申请人王学荣、李照军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人王学荣、李照军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁16／B56**号牌运输型拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王学荣、李照军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁16／B56**号牌运输型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月二十三日书记员  曹月凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终536号上诉人（原审被告）:王岩，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱长吉，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人:于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吉林市江河路桥建设有限公司长吉北线改建工程二标段项目部，住所地：吉林市昌邑区。负责人:宋志彬，项目部经理。被上诉人（原审被告）:吉林市江河路桥建设有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人:常俊平，该公司经理。被上诉人（原审被告）:孙震梁，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。上诉人王岩因健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第720号民事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年五月十日代理书记员  彭 悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4934号原告：金信淑，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：张明学，男，朝鲜族，延边恒亿汽车销售服务有限公司董事长。被告：中国人民财产保险公司延边州分公司。法定代表人：朱长胜，该公司经理。委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告金信淑诉被告中国人民财产保险公司延边州分公司之间保险纠纷一案中，原告金信淑于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信淑的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金信淑撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.5元（原告已预交589元），共计294.5元由原告金信淑负担。审判长 崔 麟审判员 刘 威审判员 刘玉升二〇一六年五月十八日书记员 白雪微
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00183号申请执行人凌茂青。被执行人宋金发。被执行人宋优华。本院于2011年5月23日立案执行申请执行人凌茂青与被执行人宋金发、宋优华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1464号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款60000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1464号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更644号罪犯李文松，男，1987年4月15日生，汉族，吉林省大石头林业局人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年3月5日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第47号刑事判决，认定李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第546号刑事裁定，对罪犯李文松减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分244分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文松确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李文松予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年12月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初562号原告叶留生，男，汉族。委托代理人郭曼，四川天则律师事务所律师。被告李小明，男，汉族。被告南充市嘉鑫物流有限公司。住所地：南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区）。法定代表人蓝祥强，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区沙湾路266号樊钢金贸大厦17楼。负责人聂信，经理。委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。委托代理人代林，四川锐泰律师事务所律师。本院在审理原告叶留生诉被告李小明、南充市嘉鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告叶留生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1344元，由原告叶留生负担。审判员 高 旭二〇一六年五月十日书记员 顾鸿飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4059号原告陈某。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告贺某。本院在审理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年五月十八日书记员  张雨霄
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初1147号原告卢某。委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。被告韦某。本院在审理原告卢某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  甘俊杰二〇一六年五月二十三日书记员  宁 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1107号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告李再起，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水钟山区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李再起追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员何希芬、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人杨雅婷到庭参加了诉讼，被告李再起经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年9月24日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款120000元购车，分36期还款，首期偿还3770元，之后分期偿还3758元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为现代牌汽车一辆，整车单价171900元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款13260.93元，并从2016年1月10日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李再起未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买现代牌汽车一辆，购车价为171900元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买现代牌汽车一辆，单价为171900元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款120000元，分36期还款，首期偿还3770元，之后分期偿还3758元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款120000元后，未按约定履行还款义务。至2016年1月10日止，原告代被告偿还贷款本息13260.93元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、机动车发票、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息13260.93元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再起在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项13260.93元及该款从2016年1月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李再起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  何希芬人民陪审员  常光会二〇一六年五月十八日书 记 员  张 彦
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执33号申请执行人刘晓敏，无业。被执行人段建忠，临河铁路货运段职工。本院在执行刘晓敏申请执行段建忠民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第4049号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王东二〇一六年五月二十六日书记员  支柱