wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1617号原告广州市嘉通贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人郑祖雄。委托代理人黄旺龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省和平县。被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人关建伟。被告关建伟，男，汉族，住广东省化州市。原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司、关建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司、关建伟下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托代理人黄旺龙到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司、关建伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告以记账方式（月结30天）向原告赊购嘉实多机油，至2015年4月6日结算，被告共欠原告机油款9180元，被告立下欠据后，经原告多次追讨未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付货款9180元；2.计付从起诉之日至付清之日止的延迟付款违约金（每日万分之五计算，暂计至起诉日为551元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司、关建伟未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，被告的企业机读档案登记资料查询一份、被告的法定代表人信息查询（内有被告关建伟身份证复印）一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单一份、收条一份、送货单一张，证明被告向原告购买机油，目前尚欠货款9180元。本院依法向被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司、关建伟送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。经审理查明，2015年9月21日，被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司向原告购买嘉实多机油共计9180元，后因被告未支付货款，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司向原告购买机油产品，理应向原告支付货款，原告起诉请求被告支付货款9180元，有送货单和收条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，因双方未约定利息的计算标准，因此被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起向原告支付逾期付款利息。关于被告关建伟是否应当就案涉货款承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本案中，被告关建伟为被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司的法定代表人，原告主张被告关建伟对被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款本金9180元及利息（从2015年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；2、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广州市嘉通贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武审 判 员  赖荣华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年五月十一日书 记 员  王廷杰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1138号原告ＸＸ刚，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告谌伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。法定代表人张晓彬。本院在审理原告ＸＸ刚、谌伟与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告ＸＸ刚、谌伟未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 林审 判 员  张家坤人民陪审员  蒋长勇二〇一六年五月十日书 记 员  鲁人荣
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更559号罪犯张福生，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。曾因吸毒分别被劳动教养二年、二年六个月和三年。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年08月26日作出（2011）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人张福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。罪犯张福生于2011年11月入监服刑。本院于2014年2月19日作出（2014）宁刑执字第88号刑事裁定，对罪犯张福生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月18日起至2021年10月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）520号提请减刑建议书，建议对罪犯张福生予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福生减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金7000元，现缴纳罚金23000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯张福生自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福生减去有期徒刑二年（刑期自2011年4月18日起至2019年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初998号原告韩连云，女，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张树臣，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告韩连云诉被告张树臣买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月19日审查受理后，于2016年5月11日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩连云到庭参加诉讼，被告张树臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：请求判令被告张树臣立即给付所欠的材料款5331元，诉讼费及费用由被告承担。被告张树臣在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年12月29日，被告张树臣在原告韩连云经营的浙江装饰材料商店赊购装修材料，欠款5331元，并于当日为原告出具等额欠据一枚，此款被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张树臣在原告处赊购装修材料欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院予以支持，被告张树臣经本院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树臣给付原告韩连云材料款5331元，限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张树臣承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年五月十一日书记员 ： 赵 丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1178号申请执行人康兆茹，女，被执行人西安市宝润实业发展有限公司，法定代表人：高新成，申请执行人康兆茹与被执行人西安市宝润实业发展有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出莲劳人仲案字（2015）第829号仲裁裁决书，因被执行人西安市宝润实业发展有限公司未履行裁决书确认的义务，申请执行人康兆茹于2016年4月22日向本院申请执行，执行标的为14795.1元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：2016年4月1日，因不服本案执行依据—莲劳人仲案字（2015）第829号仲裁裁决书，被执行人西安市宝润实业发展有限公司向本院提起诉讼，并于当日获正式立案，案号为（2016）陕0104民初2695号。目前，该案诉讼程序尚未终结，莲劳人仲案字（2015）第829号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1178号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 李旭旭执行员 刚绍辉二〇一六年五月二十六日书记员 曹 阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西金达莱环保股份有限公司。住所地：江西省南昌市长堎外商投资开发区工业大道***号。法定代表人：廖志民，该公司董事长。委托代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘疏影，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市鹤问湖环保有限公司。住所地：江西省九江市九瑞大道***号。法定代表人：任力，该公司董事长。委托代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。再审申请人江西金达莱环保股份有限公司（以下简称金达莱公司）因与被申请人九江市鹤问湖环保有限公司（以下简称鹤问湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金达莱公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。金达莱公司提交了由江西赣北律师事务所杨帆律师、詹红卫律师签字的与原件一致并交给鹤问湖公司寄发的《律师函》一份。证明本案双方合同已经解除及诉讼时效起算点两大问题。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。金达莱公司收到《律师函》时合同即已解除，且诉讼时效计算与合同是否解除并无必然关联，但一、二审判决对《律师函》证据直接回避,从而对合同解除的事实认定错误。另外，一审判决将《关于解除尾水工程合同的联系函》（九鹤发【2010】003号）作为认定事实的证据存在不妥。（三）一、二审判决适用法律错误。鹤问湖公司发出的《律师函》中明确了时间节点，金达莱公司收到该函为2010年6月7日，故该诉讼时效期间应为2010年6月22日至2012年6月21日。（四）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。鹤问湖公司在一审第二次开庭时临时增加诉讼请求，一审法院次日即做出判决，侵犯了其公司的答辩权。金达莱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定申请再审。本院认为:（一）关于是否有新证据足以推翻一、二审判决的问题。经查，在一、二审判决所查明的事实中，已认定2010年6月3日鹤问湖公司通过江西赣北律师事务所以该所名义向金达莱公司送达《律师函》这一基本事实。故金达莱公司在再审审查中���交的由杨帆律师、詹红卫所签名的《律师函》，不符合新证据的形式要件。另从其内容看，其实质是鹤问湖公司向金达莱公司表达关于如何解除合同的协商函，但因金达莱公司一直不予回复，合同并未解除，该函件不能达到金达莱公司的证明目的，亦不符合新证据的实质要件，故该证据不足以推翻一、二审判决。（二）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。合同解除的方式分为协商解除、约定解除和法定解除。根据2010年6月3日鹤问湖公司所发的《律师函》，其内容是要求金达莱公司在收到该律师函后15日内予以答复，后因金达莱公司收函后未予答复，表明鹤问湖公司采用协商方式解除合同未果。因此时合同并未解除，故金达莱公司主张返还款项的诉讼时效从2010年6月7日收到《律师函》所规定的十五日答复期期满之日即2010年6月22日起算诉讼时��，与事实不符。另因一、二审判决并未将《关于解除尾水工程合同的联系函》（九鹤发【2010】003号）作为认定事实的主要证据，故金达莱公司的该项再审申请事由亦不成立。（三）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。如上分析，鹤问湖公司发出《律师函》的行为，系采用协商方式解除合同，但因双方未达成合意，故合同未予解除，直至2013年9月30日，九江市发展和改革委员会下发《关于老城区（两河流域）及污染处理厂污水管网完善工程立项的批复》（九发改投资字（2013）797号），将双方签订的合同约定的项目重新批复立项，并确定该项目单位为九江市市政公用设施管理局。至此，合同目的不能实现的不可抗力因素予以确定，双方当事人从此时起可行使合同的法定解除权。虽然合同解除的不可抗力自此一直存在，但由于金达莱公司对鹤问湖公司协商解除合同的意见至鹤问湖公司起诉时都未答复，亦未提出异议，即使其表示未收到鹤问湖公司送达的2014年5月23日《关于解除尾水工程合同的联系函》，其双方的建设工程合同关系直至起诉之日仍存在，且金达莱公司也未按合同约定进行施工，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（一）项、第九十七条规定认定相关事实并作出判决，二审法院予以维持，适用法律并无不当。（四）关于一、二审法院是否存在违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的问题。经查，在鹤问湖公司民事诉状的事实与理由部分明确表示因不可抗力合同无法继续履行，金达莱公司对该合同无法继续履行的事实并未否认，且合同解除系鹤问湖公司因无法实现合同目的而要求金达莱公司返还预付工程款的前提条件和应有之意，故鹤问湖公司在一审第二次庭审中，经一审法院释明后要求解除合同，系明确要求返还预付工程款请求的基础，不应视为新增加诉讼请求，一审程序并未违反法律规定，二审判决对此依法给予了答复，并未剥夺金达莱公司的答辩权。综上，金达莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西金达莱环保股份有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年五月十二日书 记 员  袁 洁
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民特17号申请人王贤浩，住白山市。申请人王桂英，住白山市。申请人王贤贵，退休，住白山市。申请人王桂芳，住白山市。申请人王桂臻，住江苏省连云港市。本院于2016年5月9日受理了申请人王贤浩、王桂英、王贤贵、王桂芳、王桂臻，司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。经审查，王启德与张美兰系夫妻关系，二人育有五名子女：王贤浩、王桂英、王贤贵、王桂臻、王桂芳。王启德于2012年5月病逝，其父母在其去世前已死亡；张美兰于2015年9月去世，其父母在其去世前已死亡，张美兰至死未再婚。王启德与张美兰共有一处位于白山市浑江区城南街，房权证号为白BQ字第20140087**号，建筑面积为48.76平方米的房屋。现申请人王贤浩要求继承上述房屋，其他申请人均同意放弃继承。申请人于2016年5月7日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：位于白山市浑江区城南街，房权证号为白BQ字第20140087**号，建筑面积为48.76平方米的房屋由申请人王贤浩继承。本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：位于白山市浑江区城南街，房权证号为白BQ字第20140087**号，建筑面积为48.76平方米的房屋由申请人王贤浩继承。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  张振良二〇一六年五月九日书记员  郝 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第1148号原告：周全，男，1982年8月26日出生，汉族，住北海市海城区。被告：梁宾，男，1992年11月18日出生，汉族，住北海市海城区。本院在审理原告周全诉被告梁宾民间借贷纠纷一案中，原告周全于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周全撤回起诉。案件受理费244元，由原告负担。审 判 长  苏 海审 判 员  连丽云人民陪审员  韦燕妮二〇一六年五月九日书 记 员  黄素莹
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初389号原告彭玉华。委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。法定代表人李廷峰，总经理。委托代理人张秋忠，该公司职员。委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。法定���表人薛爱学，总经理。原告彭玉华与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告彭玉华委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉华诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，下欠劳务费60000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款60000元。被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。被告和谐公司辩称，原告主张的工资不应当由其支付。经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（��含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。庭审中，原告彭玉华称其雇佣部分人员进场施工。在本院指定的举证期限内，原告彭玉华只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员的签字。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被彭玉华作为大清包的承包人，其虽从事劳务活动，但应认为其从该工程取得款项应为工程款，而非工人工资，由于现双方并未结算工程款，故本院对于原告彭玉华的诉讼请求不予支持，原告可以双方在结算工程款后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭玉华的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告彭玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一六年五月三十日书 记 员  韩鹏飞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初983号原告俞汉兵。委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告曹祝旺。原告俞汉兵与被告曹祝旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告俞汉兵委托代理人费金宣到庭参加诉讼。被告曹祝旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞汉兵诉称，2015年2月14日，原告随被告外出打工，从事木工工作。2015年2月14日，被告结欠原告工资17580元，并向原告出具欠条1张，约定于2015年5月10日前还清。到期后，被告未能按约定付款，故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠工资17580元。被告曹祝旺未予答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告曹祝旺向原告俞汉兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠俞汉兵人工费人民币合计壹万柒仟伍佰捌拾元正（17580元）。付款在5月1日前付清（2015）。”到期后，被告未能向原告付款，原告即诉来本院要求处理。庭审中，原告陈述其在2014年受被告雇请到山东省济宁市北疆饭店工地进行施工。工程竣工后，被告未能及时给付工资，故向其出具了欠条。以上事实，有原告提供被告署名的欠条及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹祝旺结欠原告俞汉兵劳务报酬17580元，有其向原告出具的欠条为证。现欠款期限已届满，被告应当向原告给付上述欠款。故对原告要求被告立即给付拖欠劳务报酬17580元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告起诉提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹祝旺于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告俞汉兵劳务报酬17580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告曹祝旺负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员 洪 峰二〇一六年五月九日书记员 张小芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初80号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某某，男，1994年8月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，无业，住邵阳县。2015年7月1日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月，2015年8月26日被刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人曾某，男，1994年1月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住邵阳县。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，2016年1月29日被监视居住至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某、曾某犯盗窃罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人张某某、曾某伙同“小豪”（姓名不详，在逃）、“小矮”（姓名不详，在逃）去偷鸡，并约定赃款平分。随后，在被告人张某某、曾某等四人步行至邵阳市大祥区学院路前进村时，将被害人覃某某喂养在其家坪前小屋内的十余只母鸡盗走，共重约40公斤，销赃后，被告人张某某、曾某各分得赃款277元。经价格鉴定：被盗财物价值人民币1760元。2015年12月24日凌晨1时许，被告人张某某、曾某再次伙同“小豪”、“小矮”去偷鸡，并约定赃款平分。后被告人张某某、曾某等四人步行至邵阳市大祥区桃花村11组330号时，将被害人徐某甲、雷某某、徐某乙一家在后院小屋内喂养的十只阉鸡盗走，在邵阳市双清区三眼井菜场销赃时被邵阳市公安局双清分局民警抓获，“小豪”、“小矮”逃脱。赃物被追回并发还给被害人，经提取及称量，被盗阉鸡共重43.3公斤；经价格鉴定：被盗财物价值人民币1905元。案发后，被告人曾某得到了被害人徐某甲、雷某某的谅解。上述事实，被告人张某某、曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙、雷某某、覃某某的陈述、赃物照片、抓获经过、刑事判决书、发还物品及文件清单、谅解书、鉴定意见、被告人张某某、曾某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、曾某以非法占有为目的，相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同盗窃犯罪中，被告人张某某、曾某均起主要作用，均系主犯。庭审中，被告人张某某、曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年年12月25日起至2016年10月24日止。罚金限被告人张某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2016年年1月29日起至2016年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐美香人民陪审员  廖国强人民陪审员  彭前进二〇一六年五月四日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3816号申请执行人吴光英，女，1971年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人汪少贞，女，1963年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人朱永光，男，1966年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴光英与被执行人汪少贞、朱永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4136号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人汪少贞、朱永光偿还申请执行人吴光英借款1220000元及逾期利息，承担案件受理费、保全费合计12097元，向本院缴纳执行费14965元，以上共计8549元，保全费10000元，公告费300元，向本院缴纳执行费18982元，以上共计1247062元。因被执行人汪少贞、朱永光未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光英向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年3月31日轮候查封了被执行人汪少贞名下房产一套，该房屋有抵押。本院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索或下落并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人汪少贞、朱永光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴光英，如发现被执行人汪少贞、朱永光有可供执行财产线索或本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年五月四日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初914号原告桂林市信拓消防器村有限责任公司，住所地桂林市雁山区奇峰创业园10号。法定代表人袁玉生，该公司董事长。委托代理人邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。被告广西威龙建筑工程有限公司，住所地北流市城南一路0332号。法定代表人彭世波，该公司董事长。被告桂南实业发展有限公司，住所地北流市城南一路0332号。法定代表人罗斌，该公司董事长。原告桂林市信拓消防器村有限责任公司与被告广西威龙建筑工程有限公司、桂南实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，2016年5月25日，原告以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市信拓消防器村有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4362元，减半收取2181元（原告已预交），由原告桂林市信拓消防器村有限责任公司负担。代理审判员  罗贤斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  何胜波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初２６４５号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成，该公司总经理。被告：富蕴中通物流有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。法定代表人：李俊顺，该公司总经理。担保人：刘华，男，1972年11月出生，汉族，乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被告富蕴中通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告富蕴中通物流有限公司价值225077.20元的财产，并依法提供担保人刘华名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区商品房作为担保。本院认为原告提供的担保财产符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结或查封担保人刘华名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区商品房的房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焰二〇一六年五月十一日书记员 葛思彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特116号申请人印国安，男，1957年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人钱金妹，女，1923年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人印国妹(系被申请人钱金妹的女儿)，住上海市浦东新区XXXXXX弄XXX号XXX室。申请人印国安要求宣告被申请人钱金妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人印国安述称，其母亲钱金妹被诊断为重度老年痴呆。现在24小时要人照顾，吃喝拉撒都不知道，生活无法自理，不认识儿子、女儿。故请求宣告被申请人钱金妹为无民事行为能力人。经审查，申请人印国安系被申请人钱金妹之子。被申请人经诊断为老年痴呆(重度)，认知功能严重受损，目前生活不能自理。2016年4月27日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钱金妹的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年5月4日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人钱金妹患XXXXXXXXXXXXXXXX,评定为目前无民事行为能力。因此，申请人印国安向本院申请宣告被申请人钱金妹为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告钱金妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李桔英二〇一六年五月十六日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第954号原告大成食品（河北）有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇小许孝子村。法定代表人陈福狮。委托代理人王伶，系该公司员工。被告盐山县平安客运有限公司，住所地：河北沧州市盐山县城西环路大街。法定代表人刘后亮，该公司负责人。委托代理人刘忠岐，系该公司员工。原告大成食品（河北）有限公司与被告盐山县平安客运有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶、被告盐山县平安客运有限公司及其委托代理人刘忠岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，原被告签订《车辆租赁协议》，租赁被告中型客车，由被告负责运送原告工作人员上下班。2012年4月10日，被告司机驾驶车辆接运原告工人时，发生交通事故，致使原告17名员工受伤。原告员工受伤后，原告依照法律规定，支付了工人工伤停薪留职期间的工资等相关费用。诉请法院判令解除车辆租赁合同，由被告赔偿原告的损失，包括员工郭红艳等17名受伤人员停工留薪工资145500元、车马费2994元、慰问品的费用是2786元、重新招募人员的费用4500元，并负担诉讼费。原告提交的证据包括，1、《车辆租赁协议》，约定被告有提供司机、安全驾驶的义务和责任。2、电子银行交易发票和回单，向被告履行付款的义务。3、盐山县交警大队《交通事故认定书》一份，证明该重大交通事故，由被告司机承担事故的主要责任，17名乘车人员没有责任并受伤。4、劳务派遣协议，证明是盐山海利人力资源公司派遣受伤员工到原告处工作。5、受伤原告郭红燕等17名受伤人员的工伤认定材料，用于证明17名受伤人员的停工留薪是145500元。6、工资发放统计表，证明原告发放工资，属于因被告违约造成原告的损失。7、车马费统计单及4.5.6月份的交通单，证明在员工受伤后，原告派车看望伤员、处理事故。8、原告购买看望员工的慰问品的费用是2786元。9、重新招募人员的费用，由于交通事故原告临时招募人员花费4500元。被告辩称，同意解除合同，但原告的其余主张不能成立。员工工伤后停薪留职工资是原单位支付，原告应承担工伤保险责任。招募工人费用、车马费、食品费，均属于企业正常支付的业务运行支出的费用，与被告无关。被告已经支付了侵权责任赔偿，且盐山县法院的判决已经赔偿完毕。被告对原告证据的质证意见为，被告认为协议应在法律的框架内实行，协议中没有规定交通事故赔偿后，再要按工伤赔偿损失。交通事故后，伤者的误工工资、护理费，被告已经支付了，被告不能再按交通事故及工伤赔付两次。原��也要负担相应的劳动法方面的责任。工人已经定为工伤了，那么工伤部分完全由原告承担。交通事故经过盐山县法院已经赔偿完毕。至于招募人员的费用、车马费及工伤人员买慰问品让被告承担也是不合理的。交通事故不能只让一方承担，被告也不是故意的。被告认为原告给受伤人员出工资是原告应该的。请法院驳回原告的诉求。被告主张已经按机动车交通事故侵权纠纷赔偿了原告员工的损失。提交盐山县人民法院审理的该交通事故纠纷案的（2012）盐民初字第668、753、759、804、943、1551、1599号民事判决书两份。误工费、医药费、护理费等依法赔偿了。对该证据，原告质证后认为，判决书是17名员工基于机动车侵权起诉的被告，而本案是租赁合同纠纷，是被告违约造成的原告损失的赔偿，不能因为被告承担了人身赔偿的责任而免除合同的责任，判决书中也没有显示相关误工费的相关金额，不能证明被告赔偿了误工费。经审理查明，2012年1月1日，原被告协商后签订了《车辆租赁协议》，协议约定，原告租用被告的少林牌中型客车，由被告司机负责接送原告员工上下班。2012年4月10日5时，被告的司机在接送原告员工途中，与一大货车相撞，造成被告的司机死亡、原告员工郭红燕等17人受伤的重大交通事故。事故发生后，原告员工郭红燕等17人向盐山县人民法院提起机动车交通事故责任之诉。盐山县人民法院依法分别作出了（2012）盐民初字第668、753、759、804、943、1551、1599号民事判决书，现已发生法律效力。原告员工郭红燕等经用工单位和劳动者申请，有关部门作出了工伤和停工留薪期间等工伤保险待遇认定，原告支付了停工留薪期间的工资。事故发生后，原告多次看望员工、处理���故，原告为此支付了车辆交通费和食品费，并重新招募了员工。本院认为，原被告签订的《车辆租赁协议》，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告提出解除合同，被告同意，故应予准许。被告出租的少林牌中型客车发生机动车交通事故，造成大量人员伤亡，原被告在当地政府的组织下，为了社会稳定，积极合作妥善的处理善后事宜，双方各自支出交通费、看望伤者的食品费。原被告的行为符合社会伦理道德和公序良俗，本院对此予以充分肯定。但对原被告双方为此各自支付的费用，应由原被告各自承担为妥。原告员工郭红燕等17人受伤后，依照法律规定，向被告等主张机动车交通事故侵权之诉，盐山县人民法院已经依照民事侵权的有关法律规定判决被告履行义务，赔偿被侵权人原告员工郭红燕等17人的各项损失，其中当然包括医��费、误工费等相关损失。原告支付员工郭红燕等17人工伤期间的停工留薪期间工资等，系原告依照劳动法等相关劳动法规，按照工伤保险待遇支付的费用，是用工单位的法定义务。对该费用，原告请求本院判令被告予以赔偿，因没有法律依据，本院不予支持。原告招募工人的费用，系原告生产经营活动的必要费用，原告主张由被告赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、准许原告大成食品（河北）有限公司解除与被告盐山县平安客运有限公司签订的《车辆租赁协议》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由原告大成食品（河北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘旭东人民陪审员  秦景树人民陪审员  吴兆国二〇一六年五月三十日书 记 员  李 娟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1859号原告戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告南安市梅山供销总店篮都购物商场，住所地南安市。负责人黄圣加，系该商场经营者。原告戴志强与被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴志强、被告黄圣加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志强诉称：被告黄圣加与被告南安市梅山供销总店篮都购物商场购物之需为由，于2008年6月30日向原告借款人民币30000元，被告黄圣加亲笔出具《借条》1份交原告收执，被告黄圣加在《借条》上签名，被告南安市梅山供销总店篮都购物商场以在《借条》上加盖公章确认。借款时双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场至今本息均无付还。请求判令被告黄圣加、被告南安市梅山供销总店篮都购物商场在一个月内共同偿还原告戴志强借款本金人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场辩称：向原告戴志强借款30000元属实，借款时口头约定月利率3%属实。借款后，被告已支付给原告至2014年12月前的利息，2015年间开始每个月有付还给原告借款本金2600元（包括付还另一笔借款40000元）。被告南安市梅山供销总店篮都购物商场篮都购物商场原系被告黄圣加个人向被告南安市梅山供销总店承包经营，现在倒闭。请求原告给予被告分批分期在两三年内付还，且不应再支付利息。经审理查明：被告南安市梅山供销总店篮都购物商场原系被告黄圣加个人向被告南安市梅山供销总店承包经营。2008年6月30日，被告黄圣加以经商需要资金为由向原告戴志强借款30000元，借款时双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告黄圣加出具《借条》1份给原告收执，并由被告黄圣加在《借条》借款人栏加盖“黄圣加”私章及“南安市梅山供销总店篮都购物商场”印章。《借条》内容：“借条黄圣加向戴志强借来人民币叁万元正。此据借（款）人黄圣加篮都购物商场08年6月30日”。现原告向被告催讨，被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场至今未还。原告戴志强即诉至本院，请求判令被告黄圣加、被告南安市梅山供销总店篮都购物商场共同偿还原告戴志强借款本金人民币30000元，并按年利率6﹪计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。庭审中，被告黄圣加称已支付给原告至2014年12月前的利息，2015年间每个月有付还给原告借款本金2600元，原告戴志强不予认可，被告黄圣加未能向本院提供证据证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告戴志强提供的原告《居民身份证》、被告出具的《借条》各1份为据。被告黄圣加对原告戴志强提供的上述证据的真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告戴志强与被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场向原告戴志强借款人民币30000元，有其出具的《借条》及原告戴志强、被告黄圣加的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款没有约定期限，原告要求自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场认为其已支付给原告至2014年12月前的利息，2015年间每个月有付还给原告借款本金2600元，原告不予认可，被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，被告的该辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场应于本判决生效后一个月内偿还原告戴志强人民币30000元及利息（利息自2016年3月8日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄圣加负担；被告黄圣加应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年五月九日书记员  洪艳菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9738号原告姚美爱，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省。原告葛世松，男，1960年1月23日出生，汉族，住同上。两原告共同委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王德斌。本院在审理原告姚美爱、葛世松与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚美爱、葛世松撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告姚美爱、葛世松负担。审判员  陈春芳二〇一六年五月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0928民特112号申请人吴守忠，男，汉族，1968年4月1日出生，锡林郭勒人，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请人武朝军，男，汉族，1985年4月16日出生，察右后旗人，现住察右后旗。本院于2016年5月9日受理了申请人吴守忠、武朝军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吴守忠、武朝军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故双方车损各自修复，互碰自赔，与各自的保险公司联系赔付手续。二、其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人吴守忠、武朝军于2016年4月22日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一六年五月九日书记员  闫 峰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72财保31号之一申请人：大连悦洋国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街46号。法定代表人：吴莹，总经理。委托代理人：刘琳，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路，该公司总经理。被申请人：大连衣环贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金工街1号。法定代表人：赵伟。申请人大连悦洋国际货运代理有限公司（以下简称申请人）因被申请人大连衣环贸易有限公司（以下简称被申请人）拖欠2013年至2015年申请人为其办理出口货物海上货运代理业务产生的代理费及垫付费用及利息共23052.25元，于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国民生银行股份有限公司大连华南广场支行银行账户内存款23052.25元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人大连悦洋国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请。二、自即日起冻结被申请人大连衣环贸易有限公司银行账户存款23052.25元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王正宇二〇一六年五月五日书 记 员  王翠翠
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初275号原告李某。委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。委托代理人韦志富，广西安弘律师事务所律师。被告凌某。被告卓某。原告李某诉被告凌某、卓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法成组合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦志富，被告凌某到庭参加诉讼。被告卓某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告凌某经营荣昌建材经营部（个体工商户），主要经营钢材、水泥销售。被告卓某系被告凌某妻子。原告李某与被告凌某在生意上往来中相识。2014年7月、8月被告凌某向原告收购钢材，但并未支付货款，经双方结算于2014年9月6日被告凌某向被告出具欠条，确认被告凌某所欠原告钢材36.7吨，所欠钢材款共计105191元，定于2014年11月15日还清上述债务，如逾期不还，被告愿按所欠货款的0.5%支付违约金作为赔偿费给原告。但在上述还款期限届满后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不支付。原告认为被告凌某已构成过根本违约，应履行还款义务，凌某向原告赊购的钢材，全是用于经营其名下的宾阳县荣昌建材经营部。经营收入也是用于家庭生活开支。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告卓某应对上述债务承担清偿责任。请求法院判令：1、被告凌某、卓某向原告支付钢材货款105191元及逾期利息（以105191元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍自2014年11月16日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告李某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况及主体适格；2、个体工商户查询单，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告在2014年7月、8月欠到原告钢材36.7吨，货款105191元，此款定于2014年11月15日前还清。被告凌某辩称，原告提供的欠条上的钢材系在2014年9月6日预先填好的收货单，发货的数量、价格都是原告预先填好，但发货的日期是在2014年9月7日，被告实际收到原告钢材是18.95吨，只欠有原告55548.73元，且实际已于2014年9月7日结清，只是没有取回欠条。被告凌某为证明其辩解，提交欠款销售单、转账单，证明被告收到18.95吨钢材，并且支付了55548.73元货款给了原告。被告卓某没有到庭答辩，亦无证据向法庭提交经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。上述证据真实合法，本院予以采信。被告凌某对原告提交的证据3有异议，认为原告提供的借条上的钢材系在2014年9月6日预先填好的收货单，发货的数量、价格都是原告预先填好，但发货的日期是在2014年9月7日，实际数量为18.95吨，只欠有原告55548.73元，且实际已于2014年9月7日结清，只是没有取回欠条；原告对被告提交的证据有异议，认为被告所欠原告钢材款系2014年7月、8月产生，2014年9月7日原告向被告提供的钢材18.95吨与本案无关。本院认为，原告提交的欠条有被告凌某签字按手印确认，双方买卖钢材的意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，买卖合同关系真实有效。被告凌某辩称原告于2014年9月6日填写发货单并要求其提前出具欠条然后在次日才向其发货，其辩解与欠条所载内容自相矛盾，也不符合交易习惯；退一步讲，即使买方预先出具欠条，卖方次日发货的说法成立，但被告凌某在发现原告提供的货物数量与欠条上相差将近一半仍然接收并按单价支付货款，却并不收回欠条，亦不符合常理；原、被告在本案审理过程中均确认双方在2014年不止有一笔生意往来，原告经常向被告凌某提供钢材。综上，凌某向原告支付的18.95吨钢材款55548.73元系2014年9月7日后发生的买卖，与本案无关，凌某的辩解理由不成立，本院不予采信综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告凌某经营荣昌建材经营部（个体工商户），主要经营钢材、水泥销售。被告卓某系被告凌某妻子。原告李某与被告凌某在生意上往来中相识。2014年7月、8月被告凌某向原告收购钢材，但并未支付货款，经双方结算于2014年9月6日被告凌某向被告出具欠条，确认被告凌某所欠原告钢材36.7吨，所欠钢材款共计105191元，定于2014年11月15日还清上述债务，如逾期不还，被告愿按所欠货款的0.5%支付违约金作为赔偿费给原告。在上述还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为被告凌某已构成过根本违约，应履行还款义务，凌某向原告赊购的钢材，全是用于经营其名下的宾阳县荣昌建材经营部。经营收入也是用于家庭生活开支。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告卓某应对上述债务承担清偿责任，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的欠条有被告凌某签字按手印确认，双方买卖钢材的意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，买卖合同关系真实有效。被告凌某辩称原告于2014年9月6日填写发货单并要求其提前出具欠条然后在次日才向其发货，其辩解与欠条所载内容自相矛盾，也不符合交易习惯；退一步讲，即使买方预先出具欠条，卖方次日发货的说法成立，但被告凌某在发现原告提供的货物数量与欠条上相差将近一半仍然接收并按单价支付完货款，却并不收回欠条，亦不符合常理；原、被告在本案审理过程中均确认双方在2014年不止有一笔生意往来，原告经常向被告凌某提供钢材。综上，凌某向原告支付的18.95吨钢材款55548.73元系2014年9月7日后发生的买卖，与本案无关，凌某的辩解理由不成立，本院不予采信。被告凌某没有约定的还款期限届满前支付货款，已构成违约，原告主张被告凌某归还欠款及赔偿相应利息损失的理由成立，原告主张被告支付的逾期还款利息损失应视为违约金，其主张按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付，未违反法律规定的限额，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告凌某所负债务系在其与被告卓某婚姻关系存续期间产生，原告主张被告卓某承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告凌某、卓某支付原告李某拖欠的货款105191元及逾期还款利息（以105191元本金为基数，自2014年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计付）；案件受理费2404元，由被告凌某、卓某负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年五月九日书 记 员  陆仁宾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1319号上诉人（原审被告）中国移动通讯集团河北省有限公司清苑分公司，住所地河北省保定市清苑区。法定代表人任幼生，经理。委托代理人刘涛，网络部主任。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书泉。上诉人中国移动通讯集团河北省有限公司清苑分公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人委托代理人刘涛、王治水，被上诉人李书泉到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第23号民事判决；二、发回河北省保定市清苑区人民法院重审。二审案件受理费282元，退回上诉人。审 判 长  赵 岚代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 韵河北省保定市中级人民法院函保定市清苑区人民法院：原审原告李书泉与原审被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司（以下简称中国移动清苑县分公司）排除妨害纠纷一案，本院已发回你院重审。在重审时请注意以下问题：一、李书泉作为原告，主体是否适格。李建主张中国移动清苑县分公司于2001年在其承包地上铺设通讯光缆管线，故诉请缴纳土地使用费，而依据我国法律规定，承包地被依法征用、占用的，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故其诉请缴纳土地使用费主体是否适格，在李书泉仍在使用承包地的情况下，你院参照征收农村土地的补偿费标准是否恰当？二、检查井面积计算有误。原审查明检查井直径约2米，故半径为1米，面积应为3.14平方米，原审判决认定检查井占用土地面积6.28平方米显系错误。三、重审时，请慎重处理，务必注意加大调解力度，避免激化矛盾，力争妥善化解纠纷。以上意见当否，请参考。河北省保定市中级人民法院二〇一六年五月二十日
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00614号原告郝某甲，居民。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告盛某，居民。原告郝某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人顾兵到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称：我和被告婚后感情一般，2003年左右被告离家至今未归，我们分居多年，感情已破裂，现我要求与被告离婚。被告盛某未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原、被告于年月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，1990年3月13日生男孩郝某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般，后因琐事致夫妻关系不睦，原、被告于2003年分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，居委会证明2份及证人证言、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系事实婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，且原、被告分居已逾两年，故本院认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未到庭，双方共同财产及债权债务在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：准予原告郝某甲与被告盛某离婚。案件受理费240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军代理审判员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一六年五月十八日书 记 员  郁 玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初120号原告：鲍某甲，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘某，女，1976年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告鲍某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲍某乙。由于双方性格不同，无法沟通，被告对家庭不管不问。从2009年年底开始，被告开始做化妆品传销，将原告款项全部用尽。被告还在外借了大量外债，考虑夫妻情面，原告只得向亲朋好友借款为被告还债。被告曾于2014年12月16日向法院起诉离婚，因财产问题未能处理好而未能判决离婚；2015年4月，原告亦向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告感情仍不能改善。综上所述，原告认为，原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再维持婚姻关系对双方均无益处。为此，原告再次具状贵院，请求依法判决准予原、被告离婚并由被告负担本案诉讼费用。刘某未应诉答辩。经审理查明：鲍某甲与刘某于1995年相识、恋爱，××××年××月××日生育一子取名鲍某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，2015年4月，鲍某甲向本院起诉与刘某离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）贵民一初字第00657号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉。上述事实，有结婚证、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能珍惜相互和好的机会，导致原告再次向本院起诉与被告离婚，应当认定二人夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚请求，本院予以准许。由于双方所生孩子已成年，不存在抚养的问题。被告未到庭，本院无法查明双方财产情况，对双方财产问题，本院不予处理。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告鲍某甲与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈文忠人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一六年五月十二日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初874号原告王海波，身份号码×××，现住包头市。委托代理人，岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。被告郝增光，1968年5月13日出生，身份号码×××，现住包头市。原告王海波诉被告郝增光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海波的委托代理人岳崇峰，被告郝增光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2014年10月6日起向被告处送商砼，用于中慧新城1号楼、2号楼、21号楼的建设，原被告与2014年12月16日对账后，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告商砼款共计559000元，之后被告陆续给付原告290000元，剩余269000元没有给付原告，原告为此多次向被告索要剩余款项，被告不予理会，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款269000元并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年12月16日起计算至利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不认可原告的诉讼，我和原告是通过朋友介绍认识。我认为我只是欠原告朋友的钱。我不欠原告的钱。我也没有答应过给原告钱，只要工程交完工给了钱，我就疏通一下，给他钱。我这里有和项目部的合同，商砼站里有原告的租赁费，所以我就答应原告的朋友帮助销售混凝土。高志强和我说因为走手续，我就打了这个条子。经审理查明：从2014年10月6日至2014年11月15日原告将2527立方米的商砼全部送到北梁棚户区安置房中慧新城项目1#、2#、21#住宅楼工地。2014年12月16日，原、被告双方进行对账，并出具对账单三份，双方认可了上述商砼数量，收货人为被告郝增光。同日，被告郝增光向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王海波商砼款伍拾伍万玖仟元正（559000）元，此商砼用于中慧新城1#2#21#楼。欠款人：郝增光2014.12.16日”。经原告多次催要欠款未果，遂诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款269000元并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年12月16日起计算至利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提供的1、2014年12月16日被告书写欠条，证明欠钱的数额；2、混凝土对账单3张，等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，原被告双方的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规、强制性规定，应属有效。原告出具的一份手写欠款条、三份对账单在案证实，被告均予以认可，证据充分，本院予以确认，本院对于欠款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付自欠条书写之日起至实际支付之日止的利息，因无证据予以证明，故本院不予支持。根据法律规定，应从主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝增光于判决生效后十日内偿还原告王海波欠款人民币269000元。二、被告郝增光支付原告王海波欠款利息，以269000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年6月起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2667.50元（原告已支付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一六年五月二十六日书记员  王悦桐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1027刑初20号公诉机关金溪县人民检察院。被告人李某某，喊名“胖子”，男，汉族，小学文化，农民。2015年12月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年1月13日，因涉嫌贩卖毒品罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2015年11月份间，被告人李某某先后三次在金溪国际大酒店的客房，以100元每包的价格将用透明塑料袋装的约0.5克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卖给傅某某和周某，非法获利400元。认定上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、证人方某、傅某某、周某、黄某某、方某某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且具有坦白情节，提请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年11月份间，被告人李某某先后三次在金溪国际大酒店的客房，以100元每包的价格将用透明塑料袋装的约0.5克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卖给傅某某和周某，非法获利400元。上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、证人周某、黄某某、方某某、方某、傅某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录、金溪县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  左禄山人民陪审员  黎爱华人民陪审员  张新强二〇一六年五月九日书 记 员  黄建兴
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3072号原告王银英，女，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。被告陈国川，男，1963年12月17日出生，汉族，住惠安县。原告王银英与被告陈国川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王银英诉称，被告因需要资金于2014年4月10日向原告借款90000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款90000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈国川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月10日向原告借款90000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年4月10日向原告借款90000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后有按每月1000元支付11个月的利息，共计11000元。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。诉讼中，原告自认其收到被告支付的利息11000元，因双方未约定借款利息，该款项应认定诶偿还借款本金，被告尚欠原告借款数额为79000元。原告请求被告自起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国川应于本判决生效之日起十日内偿还原告王银英借款79000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王银英负担125元，由被告陈国川负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年五月十六日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化���东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初253号原告王景岩，男，现住通化市东昌区。委托代理人周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告郭风斌，男，现住通化市东昌区。被告王丽，女，现住通化市。委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。本院在审理原告王景岩诉被告郭风斌、王丽债权人撤销权纠纷一案中，原告王景岩于2016年5月23日向本院提出申请撤回对被告郭风斌、王丽的起诉。本院认为，原告的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王景岩撤回对被告郭风斌、王丽的起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告王景岩承担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二０一六年五月二十三日书 记 员  张 凯
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审364号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人宋定波，农民。被执行人孙海波，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋定波、孙海波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0932号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋定波、孙海波于2014年7月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋定波、孙海波征收社会抚养费82116元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0932号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人宋定波、孙海波在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0932号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人宋定波、孙海波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月二十四日书记员  刘桂花
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1074号罪犯蒲红兴，男，汉族，初中文化，1971年11月28日出生于四川省南部县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)西刑二终字第163号刑事判决，以被告人蒲红兴犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金50000元。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2027年9月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒲红兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒲红兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蒲红兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲红兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒲红兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒲红兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲红兴减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一六年五月二十日书 记 员  李 路
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初783号原告宁某某，女。委托代理人陈文娟,湖南省法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。委托代理人李汉民,安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告殷某某，男。本院于2016年5月4日立案受理原告宁某某与被告殷某某离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员黄岁丰担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人陈文娟，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、原告要求抚养小孩姚某某，不要求被告承担抚养费用。被告殷某某辩称，不同意离婚，与原告结婚是在充分了解的基础上进行的，2015年被告也没有不理原告，两人一直有正常的夫妻生活，与原告的夫妻感情并未破裂，希望法庭和好夫妻关系。原告宁某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告宁某某身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告殷某某身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、殷某雯出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩殷某雯的出生情况；4、结婚登证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系事实；5、保证书一份，拟证明证明夫妻关系不好，夫妻感情破裂。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的第1—4份证据无异议，对原告提交的第5份证据保证书有异议，相互尊重，彼此之间不动手，是在两个人发生争吵的情况下写的保证书。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告身份情况、婚生小孩基本情况以及婚姻事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交第5号证据，系书证，为被告在原、被告争吵后出具，虽能证明原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但不能证明夫妻感情已经破裂，与本案缺少关联性。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年2月因原告哥哥相识，相识后不久便同居生活，一起到长沙务工，2015年2月26日在安化县民政局办理结婚登记手续，原、被告未按农村习俗举办婚礼，婚后于2015年5月13日生育女孩殷某雯，该女孩由原、被告共同抚养，2016年2月，原、被告由于家庭琐事发生争吵，分居至今，共同生育的女孩殷某雯现随被告生活。原、被告无夫妻共同财产以及共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉请求与被告离婚，但从其提供的证据以及庭审陈述来看，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有了裂痕，但并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻关系仍有和好的可能。且被告不同意离婚，请求法庭和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宁某某与被告殷某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  齐绍杰二〇一六年五月二十六日代理书记员  黄岁丰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2205号原告山东省信达投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人于慧东，总经理。被告中国邮政集团山东分公司，住所地济南市。法定代表人马志民，总经理。被告山东中邮物流有限责任公司，住所地济南市。法定代表人马志民，总经理。原告山东省信达投资管理有限公司诉被告中国邮政集团山东分公司、山东中邮物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告山东省信达投资管理有限公司诉称，2011年，原、被告发生了泸州老窖系列产品供应销售业务。2012年4月，原告向被告供应泸州老窖系列产品价值共1097527.6元。截至2012年8月20日，被告支付原告568453.68元。被告至今仍有超过25万元的货款未支付，虽经原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告支付原告货款25万元以及同期贷款利率；2、诉讼费、保全费由被告负担；本院认为，原告山东省信达投资管理有限公司起诉被告的名称为“中国邮政集团山东分公司”，而原告未能提交“中国邮政集团山东分公司”经工商部门核准的工商登记注册信息，且不能证明被告中国邮政集团山东分公司系适格的诉讼主体，该案不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东省信达投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王欢二〇一六年五月四日书记员  沈慧
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第551号申请执行人宁志武，男，1978年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王会博，其他自然情况不详。宁志武申请执行王会博民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第412号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一六年五月二十六日书记员  韩明启
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执3号申请执行人：王福春，男，汉族，住所地辽源市西安区被执行人：宋晓东，女，汉族，住所地辽源市龙山区本院在执行申请执行人王福春与被执行人宋晓东民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2015）龙民初字第1222号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6802号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海军，男，1977年6月17日,汉族，住吉林省柳河县罗通山镇福民村福民屯(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,042.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,042.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执6号申请执行人：四川中船钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：杨顺苹，该公司董事长。委托代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。被执行人：雅安年代食品有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：晏腾，该公司董事长。本院依据成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第275号裁决，依法受理四川中船钢结构工程有限公司申请执��雅安年代食品有限公司合同纠纷一案，但被执行人雅安年代食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行中查明：雅安年代食品有限公司在雅安市雨城区草坝镇有工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安年代食品有限公司在雅安市雨城区草坝镇使用面积为33855.2㎡的工业用地；二、查封期限为三年，自2016年5月26日至2019年5月25日止，查封期限内不得设立权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 耿二〇一六年五月二十六日书记员 苟川伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1747号之一原告：于丙宪，男，汉族，个体工商户。委托代理人:高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：闫平，男，汉族，农民。被告：闫锐，男，汉族，农民。上列二被告共同委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。本院在审理原告于丙宪与被告闫平、闫锐民间借贷纠纷一案中，原告于丙宪于2016年5月20日向本院提出保全的申请，要求查封被告闫锐名下位于海德公园8号楼1031室房产一处或价值10万元的其他财产。于丙宪自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车担保并交纳保证金10000元，于某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封闫锐名下位于海德公园8号楼1031室房产一处或价值10万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 穆二〇一六年五月二十六日书记员 汝海洋
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初626号原告陈ＸＸ，男。被告吴ＸＸ，女。原告陈ＸＸ与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告陈ＸＸ、被告吴ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈ＸＸ诉称：2002年原、被告经人介绍相识，2006年8月25日在道县民政局登记结婚。双方于2004年2月2日生育女儿陈X容，2008年1月19日生育女儿陈X芝，2010年8月17日生育儿子陈X杰。因生育三个子女生活困难，原告向亲戚借了2万余元用于家庭开支，现一直未还。原、被告因性格不和，婚后常为一些琐事发生争吵，从2013年起原、被告都外出打工开始分居生活，期间无任何往来联系，三个小孩都由原告母亲照顾。2015年5月原告曾向法院起诉离婚，因原、被告协商不成，原告撤回了起诉。后原、被告还是无法在一起共同生活，导致原、被告的婚姻关系完全破裂，原告现再次向法院请求离婚，请依法支持原告的诉讼请求。原告具体诉讼如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩陈韵容、陈韵芝、陈韵杰由原告抚养；3无共同财产，有共同债务2万元。原告陈ＸＸ在举证期内向本院举证如下：1、身份证一份、常住人口登记卡二份，证明原告的身份信息；2、证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡三份，证明原、被告婚后育有二女一子。被告吴XX辩称：一、原、被告夫妻之间感情基础、婚后感情均好。二、夫妻感情尚未破裂，并有三个子女需要抚养，被告不同意离婚。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间夫妻矛盾。增进原、被告夫妻之间的交流与沟通恢复双方夫妻感情。给予判决不准离婚。被告在举证期内没有举证。被告吴XX在原告陈ＸＸ在举证期内所举证据没有异议。本院认证如下：原告所举证据被告没有提出异议，本院予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告陈ＸＸ与被告在2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年8月25日在道县民政局补办了结婚登记。双方于2004年2月2日生长女陈X容；2008年1月19日生次女陈X芝；2010年8月17日生育儿子陈X杰。婚后夫妻感情尚可。原、被告夫妻之间曾因家庭经济困难及家庭琐事发生争吵，2013年起原、被告都外出打工，夫妻往来较少，儿女均由原告母亲照顾。原告在2015年5月曾向法院提出离婚，经调解原告向法院提出撤诉申请。但原、被告夫妻关系仍然没有好转。现原告坚持离婚故向法院提出离婚诉讼。原、被告夫妻生活期间向被告娘家借债2万元。本院认为，原、被告夫妻婚姻基础一般，婚后感情较好，并生有两个子女，只有因琐事争吵而分居，但分居时间不足二年，被告吴XX诚意夫妻之间相互改善关系，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈ＸＸ的诉讼请求，不准原告陈ＸＸ与被告吴XX离婚。案件受理费200元，由原告陈ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  蔡国元二〇一六年五月二十日代理书记员  何亚男附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第538号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人陈大丰，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03498号，依法向被执行人陈大丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈大丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈大丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币3827597.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十六日书记员  周 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第950号原告：赵强，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。被告：蔡荣华，女，1963年10月19日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区。原告赵强诉被告蔡荣华民间借款纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告赵强的委托代理人陈伟华到庭参加诉讼，被告蔡荣华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元并于当日写下《借条》，写明：“今借到赵强人民币30000元整”。同年2月16日，被告再次向原告借款60000元并于当日写下《借据》，写明：“兹借到赵强现金60000元，借款原因为私人借款”。上述两次借款，原告均以现金支付给被告。同年5月25日，被告第三次向原告借款100000元并于当日写下《借据》，写明：“兹借到赵强现金100000元，借款原因为私人借款”。原告分别于5月25日、27日分两次通过广西农村信用社向被告转账100000元。借款至今，被告分文未还。为此，原告特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款190000元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》、《常住人口基本信息》、《企业法人营业执照》，拟证实原、被告的身份情况；二、《借条》，拟证实被告向原告借款30000元；三、《借据》，拟证实被告向原告借款60000元；四、《借据》、《广西农村信用社转账凭证》，拟证实被告向原告借款100000元。被告蔡荣华未有答辩，在举证期限内也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。本院查明事实与原告诉称相一致。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告借款逾期后，至今分文未还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款190000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡荣华偿还原告赵强借款人民币190000元。本案受理费4100元，公告费300元，共计4400元，由被告蔡荣华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 丫人民陪审员  巫秋蓉人民陪审员  冯芝斌二〇一六年五月二十日代书 记员  杨彩英附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1559号罪犯宋小杰，男，1989年04月17日生，汉族，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2008年05月21日作出（2007）安刑初字第557号刑事判决，以被告人宋小杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯在服刑期间又犯罪，河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月16日以（2011）丰刑初字第291号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑1年6个月，与尚未执行的刑期合并执行，判处有期徒刑17年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯宋小杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯宋小杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小杰减去有期徒刑11个月，罚金人民币45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初379号原告周学花，女，回族，1975年5月25日出生，初中文化，农民。委托代理人赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权）。被告马弘扬，男，回族，1977年1月5日出生，初中文化，农民。被告王卫兴，男，回族，45岁，小学文化，个体户。被告宁夏百盛王朝置业投资有限公司。法定代表人白怀斌，系该公司经理。委托代理人刘丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人桂姝，女，汉族，1987年2月6日出生，大专文化，系宁夏百盛王朝置业投资有限公司职工（特别授权）。原告周学花与被告马弘扬、王卫兴、宁夏百胜王朝置业投资有限公司（以下简称百盛王朝）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学花委托代理人赵春娟、被告马弘扬、王卫兴、百盛王朝委托代理人刘丽娟、桂姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学花诉称，被告百盛王朝于2013年将位于金银滩农贸市场扩建工程发包给吴忠市卫兴工贸有限公司，吴忠市卫兴工贸有限公司又将该工程分包给被告王卫兴，王卫兴将工程分包给被告马弘扬。马弘扬雇佣原告为其提供劳务，现尚欠原告工资5000元至今未付。被告马弘扬雇佣原告为其提供劳务，应如约支付拖欠工资。被告百盛王朝作为工程业主应在未结清工程款范围内向原告承担先行垫付工资款的义务。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告周学花为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一张（原件），证明马弘扬欠原告劳务费的事实。被告马弘扬对原告提供证据无异议。被告王卫兴质证认为对原告提交的欠条不知情，不认可。被告百盛王朝对原告提供证据不认可，原告与被告百盛王朝没有关联，百盛王朝不承担其工资给付责任。被告马弘扬辩称，2013年3月5日左右，雇佣原告等人给九公里农贸市场8号楼安装玻璃门及塑钢门窗。在此期间，王卫兴没有付钱。后工程停了一年多又开工。完工后，向王卫兴要钱，王卫兴说等杨生智和百盛王朝给钱。因为他们没有付钱，所以没有办法给原告支付工资。被告马弘扬为支持其辩解主张，当庭提交欠条一张（经与原件核对一致的复印件），证明王卫兴欠门窗安装费29500元的事实。原告对被告马弘扬提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告王卫兴对被告马弘扬提交证据无异议。被告百盛王朝认为被告马弘扬提交的证据与其无关。被告王卫兴辩称，从案外人杨生智处承包门窗的安装工程后，以个人名义将工程分包给被告马弘扬。因杨生智未支付工程款，所以没有给被告马弘扬支付劳务费。被告王卫兴对其辩解主张未提交证据。被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司辩称，1、本公司不是适格被告，本公司与原告没有任何劳动关系，也没有任何合同关系，不承担该劳务合同纠纷任何法律责任，原告要求在欠付工程款范围内清偿，没有事实和法律依据。2、根据发包方与承包方对账单的结算，涉案工程款已超付，不存在欠款的事实。涉案工程总造价为41795165.25元，已付款61597204.71元，超付19802039.46元。本公司是后期介入该工程项目，前期金银滩政府将该项目交由宁夏昊城房地产开发有限公司开发建设，本公司在拍得土地以后才知道该项目。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司未提交证据。本院对原、被告双方提供证据综合认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告马弘扬提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2013年7月期间，被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司将位于金银滩农贸市场扩建工程发包给宁夏建昌建筑实业有限公司，宁夏建昌建筑实业有限公司将该工程交由其下属单位宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司承建，宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司又将工程转包给杨生智，杨生智又将其中部分分项工程分包给王卫兴，王卫兴又将涉案工程分包给被告马弘扬，被告马弘扬雇佣原告安装金银滩农贸市场8#商务楼的塑刚窗户、玻璃门，施工期间共拖欠原告工资5000元未付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告与被告马弘扬虽未签订劳务合同，但被告马弘扬当庭认可与原告之间存在事实劳务合同关系。庭审中原告提供由被告马弘扬出具的欠条原件，能直接证明被告马弘扬拖欠原告工资5000元未支付的事实，故对原告要求被告马弘扬支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王卫兴承担连带支付责任、被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，因原告劳务纠纷的合同相对方为被告马弘扬，原告与王卫兴及被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告王卫兴、宁夏百胜王朝置业投资有限公司不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马弘扬支付原告周学花劳务工资5000元，限被告马弘扬于判决生效后10日内付清。二、驳回原告周学花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马弘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  蒋耀武审判员  马跃娟审判员  马丽娟二〇一六年五月十八日书记员  马毅伟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1042号原告鹿邑县农村信用合作联社。住所地：鹿邑县。法定代表人邵群，该社理事长。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。委托代理人许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告王树杰，男，汉族，1982年9月28日出生。被告李福星，男，汉族，1978年11月11日出生。被告张小远，女，汉族，1985年6月12日出生，系李福星之妻。被告刘杰，男。汉族，1976年10月29日出生。被告王丽，女，汉族，1977年1月12日出生，系刘杰之妻。被告刘礼，男，汉族，1980年1月26出生。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘杰、刘礼、王树杰、李福星、张小远、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员孙永连独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社的委托代理人白杰、许可欣、被告刘杰、刘礼到庭参加诉讼，被告王树杰、李福星、张小远、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，2014年6月12日，被告王树杰经被告刘杰、刘礼李福星、张小远、王丽担保在原告的营业机构涡北信用社借款300000元，约定月利率为0.975%，借款期限为2014年6月12日到2015年6月12日。利息结至2014年12月21日，后经原告多次催要，六被告拒不偿还。特具状起诉，请求法院判令原告偿还本金300000元及利息。被告刘杰、刘礼辩称，借款和担保是事实，该借款由王树杰使用，该借款应由王树杰偿还。被告王树杰、李福星、张小远、王丽未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、“借款申请书、借款借据、借款合同、客户提款申请书、银行借方传票、存款凭条、王树杰身份证”证明被告王树杰在原告营业机构涡北信用社贷款300000元，期限1年，利率9.75‰，用于服装加工。2、“最高额保证合同、保证担保承诺书、身份证”证明被告刘杰、刘礼、李福星、张小远、王丽为被告王树杰提供连带责任担保，担保期间两年。上述证据，被告刘杰、刘礼对其真实性未提出异议，被告王树杰、李福星、张小远、王丽未到庭质证，视为放弃质证。经审查，对上述证据的真实性，本院予以认定。综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王树杰2014年6月12日，经被告刘杰、刘礼、李福星、张小远、王丽连带保证担保在原告的营业机构涡北信用社借款300000元，用于服装加工，约定月利率为0.975%，借款期限为2014年6月12日到2015年6月12日。利息结至2014年12月21日，后经原告多次催要，六被告拒不偿还，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同，被告王树杰应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘杰、刘礼、李福星、张小远、王丽作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树杰偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金30万元及利息52111.25元（2016年4月12日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘杰、刘礼、李福星、张小远、王丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581.67元，减半收取3290.84元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一六年五月二十六日书记员  金ＸＸ
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执330-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地江苏省盐城市。负责人刘小璇，该行行长。被执行人赵学芹，无业。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人赵学芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执330号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 宙