wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2949号原告：房顺祥，男。委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：史同祝，男。原告房顺祥与被告史同祝买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告房顺祥及其委托代理人张西宝到庭参加诉讼。被告史同祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房顺祥诉称：被告因建设沿街楼购买原告的黄沙6车，双方约定每车1500元，被告共欠原告黄沙款9000元。该款经原告多次催要，被告未付。请求判令被告付还原告沙款9000元及利息。被告史同祝未答辩。经审理查明：被告史同祝于2013年建设沿街楼期间，曾向原告购买黄沙6车，并约定1500元/车，原告将黄沙拉至被告建楼处时，被告分别向原告出具了收到条。该款经原告向被告史同祝催收，被告史同祝未付还。原告于2016年4月18日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述、被告史同祝向原告出具的收条、证人徐某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告史同祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的收条及证人徐某证言，可以认定被告史同祝从原告处赊购黄沙共计欠款9000元的事实成立，被告史同祝应予偿还。原告与被告未约定欠款利息，对原告请求的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史同祝于本判决生效后十日内偿还原告房顺祥黄沙款9000元及利息（利息自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史同祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一六年五月十八日书记员  张晓静
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1875号罪犯潘浩，男，1987年7月4日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年12月7日作出(2010)台温刑初字第1196号刑事判决，以被告人潘浩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)浙金刑执字第2536号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2017年5月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯潘浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘浩减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初164号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人栾某某，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无职业，户籍地吉林省松原市乾安县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月17日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年2月3日0时11分，被告人栾某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车沿长春市绿园区快速路景阳大路匝道由东向西行驶，在行驶至快速路景阳大路出口时被执勤交警查获。经鉴定，从送检的栾某某静脉血中检出乙醇，其含量为165.85毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月3日0时11分，被告人栾某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车沿长春市绿园区快速路景阳大路匝道由东向西行驶，在行驶至快速路景阳大路出口时被执勤交警查获。经鉴定，从送检的栾某某静脉血中检出乙醇，其含量为165.85毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供的被告人栾某某供述、证人袁某证言、抽取当事人血样登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、呼气酒精测试结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件、机动车登记信息、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚材料、鉴定聘请书、理化检验鉴定书、鉴定资质材料、鉴定意见通知书、光盘一张等证据，并经庭审举证、质证，被告人栾某某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾某某血液中酒精含量为165.85mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人栾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一六年五月二十六日书记员  李洪涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初255号原告：刘长进，男，汉族，户籍所在地贵州省思南县。委托代理人：黄依蓝，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：李维赞，男，汉族，住广东省中山市。原告刘长进诉被告李维赞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长进委托代理人黄依蓝，被告李维赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长进诉称：2014年5月刘长进受李维赞雇佣在中山市大涌林华再生能源环保颗粒制造厂任杂工一职，由于刘长进已经年满60岁，因此李维赞并没有与刘长进签订劳动合同。2015年7月开始，李维赞因经营困难开始拖欠刘长进工资，直至2015年12月，李维赞拖欠刘长进工资合共13700元。根据工商登记资料显示，被告已于2015年9月9日注销了中山市大涌林华再生能源环保颗粒制造厂的工商登记，此事尚未向刘长进作出任何通知，2015年12月21日，李维赞在劳动部门的监督下，确认了刘长进的欠薪数额。为此，刘长进诉至人民法院，请求判令：1、李维赞向刘长进支付2015年7月至12月劳务工资共计13700元；2、本案诉讼费由李维赞承担。庭审中，被告李维赞确认原告刘长进提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告李维赞承认原告刘长进的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李维赞向原告刘长进支付2015年7月至12月劳务工资共计13700元。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费为142元（原告刘长进已预付），由被告李维赞负担，该款于判决生效之日起七日内迳付原告刘长进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  谭银娣第2页共2
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执126号申请执行人四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人梁小容，经理。被执行人李卫宏，男，生于1963年9月2日，汉族，住所地：泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初65号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人李卫宏发出执行通知书，责令被执行人李卫宏依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人李卫宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李卫宏的银行存款3021元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年五月十七日书记员 黄禾燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1013号申请执行人:朱海峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：费海燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院作出的（2015）瑶民一初字第04635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人费海燕的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年五月三日书记员  胡旺
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更89号罪犯马鑫瑜，男，1990年7月26日出生，回族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年10月14日作出（2013）安刑初字第135号刑事判决，认定被告人马鑫瑜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训等级证书。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分189.8分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马鑫瑜减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行初12号原告吴银仙，女，苗族，1966年7月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘飞，男，苗族，1990年2月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘艳，女，苗族，1988年4月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘颖，男，苗族，1998年7月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告郭生素，女，苗族，1938年9月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。共同委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913823-3。法定代表人龚剑雄，该局局长。委托代理人黄修建，重庆博博律师事务所律师。出庭负责人黄涛，该局副局长。原告吴银仙、刘飞、刘颖、刘艳、郭生素请求撤销被告重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人社局）作出《关于吴银仙等五人申请刘代玉工亡待遇的回复》并支付工亡待遇一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，因起诉不符立案要求，将诉状进行修改，本院于2016年3月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书。在审理过程中，原告吴银仙、刘飞、刘颖、刘艳、郭生素于2016年5月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴银仙、刘飞、刘颖、刘艳、郭生素撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴银仙、刘飞、刘颖、刘艳、郭生素撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴银仙、刘飞、刘颖、刘艳、郭生素负担。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 彭 奕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终942号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0303刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月29日，被告人余某某盗窃他人三部手机，其中两部共价值人民币4024元。另查明赃物三部手机均已退还被害人。原判认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、已退还赃物的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，上诉人余某某不服原判，其提出上诉理由称：手机鉴定价过高，其系初犯且坦白认罪，手机已经退还被害人。原判量刑过重，请求二审法院轻判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人余某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人余某某提出鉴定价格过高的上诉理由，经查，公安机关依法将涉案财物交由价格鉴定机构予以鉴定，鉴定意见合法有效，故其上诉意见，于法无据，本院不予支持。关于上诉人余某某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合其犯罪事实、情节、认罪态度及退赃情况等对其从轻处罚，其再以此为由请求轻判，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    宙审 判 员 邱  彩  丽代理审判员 赵    靓二〇一六年五月二十日书 记 员 谭勉霖（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初1098号原告：范荣，住宿州市埇桥区委托代理人：宋建成，系原告之夫，委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师被告：宿州市城市管理局，住所地，法定代表人：甘大庆，该局局长委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师被告：宿州市园林绿化管理局，住所地，法定代表人：邱宏瀛，该局局长委托代理人：张雪铃，安徽三联律师事务所律师委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师本院在审理原告范荣与被告宿州市城市管理局、宿州市园林绿化管理局劳动争议纠纷一案中，原告范荣于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范荣负担。审 判 长  李立新人民陪审员  李玉成人民陪审员  沈尊伟二〇一六年五月十六日书 记 员  张倩云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更152号罪犯李某某，男，1984年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2015年5月27日作出（2015）霍刑初字第25号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。刑期自2014年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某某自2015年7月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年7月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。该犯于2016年2月23日缴纳罚金一万元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯积极全额缴纳罚金，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月零二十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年8月23日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执131号申请执行人贺嘉颖，男，汉族，住志丹县灵皇地台金苑小区。被执行人王亮亮，男，汉族，住志丹县城北街**号，系永宁采油厂职工。被执行人高华，男，汉族，住杏河镇李湾村村民委员会马圪佬村18号，系该村村民。申请执行人贺嘉颖与被执行人王亮亮、高华民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01587号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人王亮亮向申请执行人贺嘉颖返还借款本金20000元并支付该款自2015年8月10日至付款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人高华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人王亮亮、高华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺嘉颖向本院申请执行。申请标的额为20000元及利息，案件受理费150元，本院受理后，依法向被执行人王亮亮、高华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人贺嘉颖20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人王亮亮、高华未履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人王亮亮在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人王亮亮在中国建设银行股份有限公司志丹县支行工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01587号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年五月四日书 记 员  张 帅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1212号申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。代表人：叶烽，该支行行长。被执行人：绍兴县兴海防腐涂料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：高爱民。被执行人：绍兴市天一农贸市场有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：ＸＸ。被执行人：绍兴市惠利家居用品有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：高爱民。被执行人：高爱民。被执行人：沈卫东。被执行人：傅国民。申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县兴海防腐涂料有限公司、绍兴市天一农贸市场有限公司、绍兴市惠利家居用品有限公司、高爱民、沈卫东、傅国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案并指定执行员汪强华执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县兴海防腐涂料有限公司名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县兴海防腐涂料有限公司、绍兴市天一农贸市场有限公司、绍兴市惠利家居用品有限公司、高爱民、沈卫东、傅国民目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1212号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十六日书记员  陈 姗
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第02377号之一原告董国旗。被告安毅。被告程文改。本院于2014年12月4日作出了（2014）西民初字第02377号民事裁定书，原告董国旗以其名下中信银行的存款450000元（账号为7251）及担保人李会霞名下河北银行的存款500000元（账号为0106）、担保人董三康名下位于石家庄市新华区友谊北大街306号2-401号房产一套（房产证号为石房权证新字第号）向本院提供担保，要求查封被告程文改名下位于石家庄市东开发区心海假日19栋2单元101号房产一套(建筑面积134.78平方米）。现该案已经结案且生效，被告程文改申请解除对其房产的保全。经审查，本院认为，被告程文改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对原告董国旗名下中信银行的存款450000元（账号为7251）的冻结。二、解除对担保人担保人李会霞名下河北银行的存款500000元（账号为0106）的冻结。三、解除对担保人董三康名下位于石家庄市新华区友谊北大街306号2-401号房产一套（房产证号为石房权证新字第号）的查封。四、解除对被告程文改名下位于石家庄市东开发区心海假日19栋2单元101号房产一套(建筑面积134.78平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵晓渝二〇一六年五月二十日书记员  赵 蕾
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初650号原告贺腊莲，女，1961年10月27日出生，汉族，居民。委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。被告李秀玲，女，1969年4月22日出生，汉族，居民。原告贺腊莲与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告贺腊莲及其委托代理人黄剑英、被告李秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺腊莲诉称：被告李秀玲以急需资金为由，于2012年11月6日、12月3日、2013年1月25日、11月10日、2014年3月17日、11月3日、2015年3月7日、5月27日分别向原告借款3万元、1万元、1万元、5万元、3万元、5万元、2万元、10万元，共计30万元。原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告李秀玲：偿还原告贺腊莲借款30万元，并承担本案诉讼费用。原告贺腊莲为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告李秀玲出具的借据原件8份8页，拟证明被告李秀玲向原告贺腊莲借款的事实。被告李秀玲口头答辩称：借款是事实。被告李秀玲未提交证据。被告李秀玲对原告贺腊莲证据的真实性无异议。本院对原告贺腊莲提交的证据的认证意见：原告贺腊莲提出的证据系其本人持有的书证原件，借条上署名的借款人为被告李秀玲，被告李秀玲对8份证据的真实性均无异议。原告贺腊莲提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认其证明力。根据原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院确认以下案件事实：原告贺腊莲与被告李秀玲系同学。被告李秀玲因与他人合伙承包工程需要资金周转，被告李秀玲于2012年11月6日、12月3日、2013年1月25日、11月10日、2014年3月17日、11月3日、2015年3月7日、5月27日分别向原告贺腊莲借款3万元、1万元、1万元、5万元、3万元、5万元、2万元、10万元，共计30万元。借款通过原告贺腊莲的银行账户转账支付，被告李秀玲共向原告贺腊莲出具借条8份。借条中均未约定借款利息及期限。庭审中，经原、被告确认，原告贺腊莲的上述30万元借款，被告李秀玲已返还了原告贺腊莲借款2万元，尚欠28万元未返还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李秀玲向原告贺腊莲借款，并出具了借条和承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告贺腊莲与被告李秀玲均应当按照约定履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告贺腊莲可以要求被告李秀玲在合理期限内返还，被告李秀玲在原告贺腊莲催要后借款后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告贺腊莲借款的责任。原告贺腊莲的30万元借款，被告李秀玲已返还2万元，尚欠28万元未返还给原告贺腊莲，被告李秀玲应按实际所欠借款数额返还原告。据此，本院对原告贺腊莲要求被告李秀玲返还其借款30万元的诉讼请求，对其中28万元予以支持。本案在庭审中，原、被告双方已达成一致调解意见，在调解书送达前，被告李秀玲向本院提出反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告李秀玲在本判决生效之日返还原告贺腊莲借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贺腊莲负担150元，由被告李秀玲负担2750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  徐白玲二〇一六年五月二十日代理书记员  徐雪梅附本法律文书所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1625号原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。法定代表人张长友，职务经理。被告钟诚，男，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告钟诚物业服务合同纠纷一案。原告黑龙江省军宇物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省军宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司负担。审判员  康凤龙二〇一六年五月二十四日书记员  菅 理
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执814号申请执行人苏丽霞，女，生于1972年6月7日，住广安市广安区。被执行人李文生，男，生于1972年7月12日，住广安市广安区。本院在执行苏丽霞申请执行李文生离婚纠纷一案中，苏丽霞于2016年5月16日以与被执行人李文生达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1008号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 兵审 判 员  曾 华代理审判员  廖建英二〇一六年五月十六日书 记 员  钟 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初566号原告郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被告高国章，男，1963年4月12日出生，汉族，三中职工。原告郭勇诉被告高国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王迎军独任审理本案，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告郭勇、被告高国章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭勇诉称，2014年12月24日，李萌萌因经营周转需要，由被告高国章为其提供连带责任担保，在原告处借款40000元，约定月利息为3%，约定还款日期为2015年6月22日。但是到了还款日期，李萌萌没有按照约定将借款及利息给付原告，被告高国章也没有承担约定的担保责任。现原告郭勇要求被告高国章偿还40000元本金及从借款之日到实际给付之日的约定利息，并承担本案的诉讼费用。被告高国章辩称，我从来没有向原告郭勇借过钱，我也不认识原告郭勇。我给李萌萌担保，是向金瑞典当行借钱进行担保的。担保是40000元。原告郭勇为支持其诉讼请求提供的证据为：“2014年12月24日的借款借据一份”，证明：借款人为李萌萌，出借人为郭勇，担保人为被告高国章，约定担保人为连带保证，保证期限是两年。被告高国章对上述证据的质证意见为没有见过这个借款借据，我不记得我签过这个借据，不确定名字是不是我签的。经当庭询问被告高国章，对借款借据中的高国章签名不申请司法鉴定。被告高国章为支持其答辩意见向本院出示的证据为：1、“担保合同和典当借款合同各一份（复印件）”，证明担保的是李萌萌向金瑞典当公司的借款，而不是向郭勇个人的借款。原告郭勇对上述证据的质证意见为被告出示的借款合同和担保合同均是复印件，真实性原告无法确定。被告与金瑞典当之间有无债权债务关系与本案无关。不影响原告向被告主张权利。2、“2015年8月12日起诉状一份”，原告郭勇起诉我要求我偿还的40000元，金瑞典当公司已经起诉我了。原告郭勇质证意见，对起诉状的真实性无异议，但起诉状中原告为郭勇个人，没有金瑞典当公司的字样，体现不出来该款是高国章所称的被告与金瑞典当公司存在债权债务关系。通过双方的举证与质证，对证据分析认证如下：原告郭勇出示的2014年12月24日的借款借据，被告高国章对担保人高国章的签名有异议，但并不申请司法鉴定，本院对借款借据予以认定。被告高国章出具的担保合同和典当借款合同（复印件），原告郭勇对担保合同和典当借款合同不是原件，对真实性有异议。因被告高国章不能提供合同的原件，并且担保合同和典当借款合同与郭勇出示的借款借据相关的权利、义务人并不一致，不予认定。被告高国章出示的2015年8月12日的起诉状，原告郭勇对起诉状的真实性无异议，予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年12月24日，李萌萌向原告郭勇借款本金人民币40000元。由李萌萌和高国章给原告郭勇出具借款借据一份。借款借据载明：借款人李萌萌，月息3%，借款金额人民币40000元整。上款为：已借到上列款项，用于经营，到期还本付息。借款日期为2014年12月24日，还款日期为2015年6月22日。借款人李萌萌，担保人高国章，出借人郭勇。担保人高国章为连带责任保证，保证期限为自主债务到期届满之日起两年。本院认为，原告郭勇主张李萌萌向其借款本金人民币40000元，被告高国章为李萌萌借款的连带保证人，有原告提供的2014年12月24日出具的借款借据为证，足以认定。根据借款借据约定的内容，该借款40000元已实际发放。因李萌萌没有履行还款义务，原告郭勇要求被告高国章按照约定承担连带保证责任偿还欠款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款借据中约定的借款利息为月息3%，不符合法律规定，本院支持按年利率24%计算利息。对于被告高国章所称没有给李萌萌向原告郭勇借款的40000元提供担保的抗辩理由，因没有有效证据予以证明，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告高国章自本判决生效之日起十日内给付原告郭勇欠款本金40000元，并从2014年12月24日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取由被告高国章负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王迎军二〇一六年五月十日书记员  艳 丹
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0402刑初64号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人亓某某，女，1968年5月8日出生，满族，初中文化，保姆，住辽宁省抚顺市东洲区，系本案被害人。被告人李某某，男，1970年8月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市东洲区。2001年12月因犯抢劫罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。因本案于2015年9月29日被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人亓某某以要求被告人李某某赔偿医疗费6760.89元、鉴定费1800元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、护理费600元、交通费300元、复印费50元、误工费30000元、精神抚慰金5000元等经济损失共计人民币49010.89元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、穆静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亓某某及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人亓某某原系男女朋友关系，后因琐事二人分手。2015年9月29日6时许，被告人李某某来到抚顺市新抚区，敲门后谎称警察以骗取开门，进入屋内与被害人亓某某发生争执，后李某某用随身携带的剪刀将亓某某胸部、腹部扎伤，公安人员接到报警后赶到现场，此时被告人李某某被按倒在沙发上，并持剪刀意欲再次伤害被害人亓某某，公安人员上前将李某某制服并带回公安机关。当日，被害人亓某某到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：胸部锐器刺伤，左侧血气胸，腹部锐器刺伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，结论为：参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级f）的规定，亓某某胸部损伤评定为轻伤二级。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4轻微伤b）的规定，亓某某腹部损伤评定为轻微伤。2015年9月29日，被告人李某某被公安机关抓获。另查明，被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人亓某某造成的经济损失为：医疗费6760.89元、误工费5774.4元、护理费673.68元、住院伙食补助费300元、交通费316元、鉴定费1800元，共计人民币15624.97元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、抓获经过，被害人亓某某的陈述，证人关某的证言及辨认笔录，证人孙某某的证言，扣押清单，照片，案发现场示意图，前科查询表、刑事判决书及释放证明书，户籍证明，住院病志及鉴定意见书，医疗费收据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。又鉴于被告人李某某曾经犯罪被判刑，且持械伤害他人，应酌情从重处罚。对附带民事诉讼原告人亓某某要求被告人赔偿经济损失主张的合理部分，本院将依法予以判令赔偿；对该主张的不合理部分，本院不予支持。综上所述，根据被告人李某某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人亓某某医疗费等经济损失人民币15624.97元，于本判决生效后十日内给付。三、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 张 丽人民陪审员 姜 莱二〇一六年五月五日代书 记员 李子健
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第844号原告：某甲人民政府。法定代表人：蒋某。委托代理人(特别授权)：司衍明。委托代理人(特别授权)：乔某。被告：某乙集团有限公司。法定代表人：黄某。被告：某丙集团有限公司山东第一分公司。负责人：吴某。被告：谭某，略被告：杨某，略原告某甲人民政府与被告某乙集团有限公司、某丙集团有限公司山东第一分公司、谭某、杨某确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依原告的申请追加某乙集团有限公司为共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、乔某到庭参加了诉讼，被告某乙集团有限公司、某丙集团有限公司山东第一分公司、谭某、杨某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我单位作为泗水县金庄镇金欣社区建设工程的发包方，在工程开始前，案外人刘某乙曾经协商由青岛基建建设集团有限公司承包该工程，青岛基建建设集团有限公司不同意承包，刘某乙又介绍本案被告谭某，承诺会找到有资质的建设施工单位。被告谭某在没有施工资质的情况下，于2014年2月26日以被告某丙集团有限公司山东第一分公司的名义与没有施工资质的被告杨某签订了《建设工程施工劳务分包合同》。被告某丙集团有限公司山东第一分公司已于2012年12月31日被吊销营业执照。被告签订的合同违反了法律强制性规定，应为无效。请求法院依法判令被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。被告某乙集团有限公司、某丙集团有限公司山东第一分公司、谭某、杨某未答辩。经审理本院查明，原告作为泗水县金庄镇金欣社区的发包方，在工程开始前，案外人刘某乙曾经协商由青岛基建建设集团有限公司承包该工程，青岛基建建设集团有限公司不同意承包，刘某乙又介绍本案被告谭某，承诺会找到有资质的建设施工单位。原告将泗水县金庄镇金欣社区发包给他人，未进行招投标，也未签订书面合同。2013年10月11日被告谭某以被告某丙集团有限公司山东第一分公司的名义与被告杨某签订了《建设工程施工劳务分包合同》。另查明，被告某丙集团有限公司山东第一分公司系被告某乙集团有限公司的分公司，已于2012年12月31日被吊销营业执照。本院认为，原告将泗水县金庄镇金欣社区发包给他人，未进行招投标，也未签订书面合同。因该社区系居民住宅楼，根据最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条的规定，该发包行为无效。被告谭某以被告某丙集团有限公司山东第一分公司的名义与被告杨某签订的《建设工程施工劳务分包合同》，被告某丙集团有限公司山东第一分公司已于2012年12月31日被吊销营业执照，应停止经营活动。被告某丙集团有限公司山东第一分公司、谭某、杨某无建筑施工资质,被告某丙集团有限公司山东第一分公司、谭某、杨某不具备建筑施工能力，不应承揽建筑施工。故被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》也属于无效合同。被告某丙集团有限公司山东第一分公司系被告某乙集团有限公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任由被告某乙集团有限公司承担。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某乙集团有限公司第一分公司、谭某、杨某签订的《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同。本案诉讼费4500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 飞人民陪审员  赵正渠人民陪审员  王新武二〇一六年五月二十七日书 记 员  郝瑞雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1783号原告王星，男，汉族，住胶州市。原告张燕，女，汉族，住胶州市。两原告委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告王星、张燕与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王星、张燕的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费3477元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2011年10月17日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的3号楼1单元12层1202户的房屋，房屋总价款为500638元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款500638元。2012年12月12日，被告收取了原告房屋配套费3477元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金56321.8元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3477元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金56321.8元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告王星、张燕违约金56321.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王星、张燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，原告王星、张燕负担75元，被告青岛盛天置业有限公司负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更752号罪犯戚洪坤，男，1988年8月15日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑三初字第779号刑事判决，以被告人戚洪坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1499号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚洪坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚洪坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚洪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚洪坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。法定代表人：宋学峰，行长。委托代理人：刘于庄，主任。委托代理人：于学东，客户经理。被告：于海丽，居民。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告于海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人刘于庄、于学东到庭参加诉讼，被告于海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2014年1月24日，原、被告签订编号为37020120140030081的最高额担保个人借款合同，授信期限三年，授信金额40万元，本次用信期限1年，利率按基准利率上浮20%。合同约定原告向被告发放贷款39.9万元用于购买柴油，贷款年利率为6.72%（可按合同约定调整），贷款期限为12个月。被告以荣成市德润东区2号楼201室房产作抵押。还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款每月20日为结息日。原告向被告第一次发放贷款39.9万元，期限为2014年1月28日至2015年1月27日，此笔贷款于2015年1月26日收回。原告第二次经调查、审查、审批，向被告发放第二笔贷款39.9万元，期限为2015年1月28日至2016年1月27日，此笔贷款2016年4月10日已逾期74天没有归还。根据双方签订的最高额担保个人借款合同的约定，被告未足额偿还借款本息超过74天，原告有权要求被告承担诉讼费、律师费等实现债权而产生的相关费用。现请求法院判令被告于海丽向原告偿还借款本金39.9万元，利息、罚息共计5890.93元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月10日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息；要求对被告抵押的坐落在荣成市德润东区2号楼201室房产享有优先受偿权。被告于海丽未答辩。经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订编号为37020120140030081的最高额担保个人借款合同，授信期限三年，授信金额40万元，本次用信期限1年，利率按基准利率上浮20%。合同约定原告向被告发放贷款39.9万元用于购买柴油，贷款年利率为6.72%（可按合同约定调整），贷款期限为12个月，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款每月20日为结息日。被告以荣成市德润东区2号楼201室房产作抵押。在合同违约责任部分约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原、被告就荣成市德润东区2号楼201室房产（房屋所有权证号为22013002899）办理房屋抵押手续，为此最高额担保个人借款合同提供担保，他项权证号为荣房他证崖头字第20140004**号，原告为他项权权利人。2015年1月28日，原告依照双方约定向被告发放第二笔贷款399000元，用于购买柴油，期限为2015年1月28日至2016年1月27日，但被告未能按约定还款。现原告要求被告清偿全部贷款及利息、复利、罚金，并要求对抵押房产享有优先受偿权，遂成诉。以上事实有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、贷款审批通知书、贷款发放通知书、产品购销合同、他项权证等相关证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告于海丽未按合同约定偿还借款，属违约行为，原告有权要求其清偿全部贷款本金及按合同约定应支付的利息、复利、罚金。被告为担保债务的履行，将其所有的房产抵押给原告，且已就抵押财产办理有效的抵押登记手续，故在被告不履行偿还借款义务的前提下，原告作为债权人，对该房产享有优先受偿的权利。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告于海丽经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告于海丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金399000元及逾期付款的利息、复利、罚息（自2016年1月28日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告对被告于海丽坐落于荣成市德润东区2号楼201室房产享有优先受偿权。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元（系减半收取），由被告于海丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一六年五月二十四日书记员  毕晓丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2787号申请执行人杨发军，男，汉族，农民。被执行人那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。被执行人尤俊友，男，蒙古族，牧民。杨发军与那仁朝格图、尤俊友民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第3724号已经发生法律效力。由于被执行人那仁朝格图、尤俊友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨发军于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人那仁朝格图、尤俊友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨发军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁朝格图、尤俊友新的财产线索，申请执行人杨发军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保722号申请人李建福。被申请人刘杰。被申请人杜启花，女成年。申请人李建福与被申请人刘杰、杜启花的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人杜启花所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜启花所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十三日代书记员  王维慧
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1480号原告刘新安，男，1953年3月11日出生。被告王敬普，男，1968年10月21日出生。原告刘新安诉被告王敬普民间借贷纠纷一案，原告因一直未寻找着王敬普，于2016年3月22日向本院起诉，但原告无法举证借条上的借款人“王伟”系被告王敬普，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审判员 孙 亮二〇一六年五月十九日书记员 侯岩辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2171号原告叶君，男，生于1984年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金阳小区28号楼1单元102室，榆阳区人事局干部；身份证号：6127011984********。被告陈亚飞，男，生于1970年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长虹南路林园小区，无固定职业；身份证号：6127011970********。原告叶君与被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员张建华于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶君到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶君诉称:2013年6月21日，被告陈亚飞向原告借款本金5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，被告陈亚飞支付利息22000元，即被告将利息付至2015年4月20日。之后，原告多次向被告索要剩余借款本息未果。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2015年4月21日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明2013年6月21日被告陈亚飞向原告叶君借款5万元及约定月利率2%的事实。被告陈亚飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院对原告叶君提交的证据做如下认证：原告叶君提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈亚飞向原告叶君借款5万元，约定利息为2%的事实，本院依法予以采纳。本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年6月21日，被告陈亚飞向原告借款本金5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到.叶君人币伍万元整（50000元）.利息贰分.陈亚飞.2013年6月21号”。借款条据形成后，被告陈亚飞将利息清偿至2015年4月20日。之后，原告叶君多次索要剩余借款本息未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告陈亚飞立据向原告借款5万元事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告陈亚飞做为债务人，理应按照约定偿还所借款项，故原告诉请被告陈亚飞偿还借款本金5万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告已将利息付至2015年4月20日，故原告诉请被告陈亚飞支付从2015年4月21日起付至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告陈亚飞一次性偿还原告叶君借款本金人民币5万元，并支付从2015年4月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费670元，由被告陈亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年五月十日书记员  梁亚妮
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0629刑初32号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人孙某，出生于河北省容城县，农民。2014年9月24日因扰乱交通工具正常行驶，被容城县公安局行政拘留7日，同年11月28日因盗窃电动车被容城县公安局行政拘留10日，2015年3月27日因侵犯人身、财产权利被容城县公安局行政拘留10日，同年12月5日因盗窃被容城县公安局行政拘留10日，2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年1月3日下午10时许，被告人孙某驾驶电动车三轮在容城县晾马台乡北剧村月霖饭店车棚内盗得饭店员工刘东舫电动三轮车一辆，价值2450元，后该车已提取返还失主。对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等。据此认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年1月3日下午10时许，被告人孙某驾驶电动三轮车来到容城县晾马台乡北剧村月霖饭店，将该饭店员工刘东舫停放在烧烤场车棚内的一辆电动三轮车盗出，后将其放到自己的电动三轮车上拉回家中藏匿。经鉴定该车价值2450元，后该车已扣押并返还失主。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、赃物照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人孙某曾多次违法被治安处罚，应酌情从重处罚。被告人孙某庭审中认罪态度好，所盗车辆已返还被害人，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐亿荣审判员  牛雪峰审判员  戴洪静二〇一六年五月二十六日书记员  张景曦
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执765号申请执行人：单美凤。被执行人：孙建。申请执行人单美凤与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人孙建名下的房产已轮候查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执765号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月三十日书记员  丁卿铃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执938号申请执行人李先凤，女，生于1984年6月21日，汉族，身份证住址：绵阳市游仙区。被执行人郭铭锐，男，生于1987年3月23日，汉族，身份证住址：四川省三台县。案由健康权纠纷本院受理李先凤申请执行（2015）涪民初字第5403号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭铭锐拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭铭锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年五月十九日书记员 谭心洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3189号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。代表人：陈爱军，该支行行长。委托代理人：施融，该支行员工。被告：张菊青。被告：管富良。被告：丁夏仲。被告：吕育奇。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张菊青、管富良、丁夏仲、吕育奇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：判令被告张菊青、管富良立即归还借款本金999802.12元，截至2016年4月30日利息42506元，逾期利息70361.57元，总计1112669.69元，及从2016年5月1日起算至实际履行日止按照合同约定的利息；判令被告丁夏仲、吕育奇对张菊青、管富良的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用、保全费及所有实现债权的费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融、被告吕育奇到庭参加诉讼，被告张菊青、管富良、丁夏仲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2015年7月31日，被告张菊青、管富良经被告丁夏仲、吕育奇担保向原告借款，原、被告各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1000000元;借款期限自实际提款日起至2016年1月5日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率12.03‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告丁夏仲、吕育奇为原告与被告张菊青、管富良之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。2015年7月31日，原告向被告张菊青发放了贷款人民币1000000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金999802.12元，利息42506元、逾期利息70361.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊青、管富良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币999802.12元及截至2016年4月30日的利息42506元、逾期利息70361.57元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告丁夏仲、吕育奇对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14820元，依法减半收取7410元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费14820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年五月三十一日代书记员 叶 月
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初38号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人张璐，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月21日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年1月21日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张璐犯贩卖毒品罪，于2016年5月2���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人张璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日下午，虞某以打电话和发微信的方式联系被告人张璐要求购买毒品，被告人张璐则要求先行支付毒资。次日下午被告人张璐收到虞某汇给其购买毒品的3980元钱，后被告人张璐找到其朋友江某（另案处理）以2200元的价格购买了2包冰毒，又找到其朋友“小伟”以600元的价格购买了10个麻果。购买到毒品后，被告人张璐当天下午从鹰潭市月湖区乘朋友黄某的轿车出发到弋阳县送货给虞某，双方约定在弋阳县嘉年华商务宾馆208号房间见面完成交易。被告人张璐到达弋阳县嘉年华商务宾馆208号房间后被弋阳县公安局民警当场抓获，并在其随身携带的挎包内查获冰毒及麻果��经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张璐的挎包内及上衣口袋里查获的冰毒及麻果成分为甲基苯丙胺，重量为24.313克。其中，虞某向被告人张璐购买的冰毒和麻果中的甲基苯丙胺重量为20.625克，其余3.688克为张璐自己吸食的毒品。上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张璐的供述、辩解与辨认笔录、证人虞某、黄某的证言、搜查笔录及现场照片、搜查视频、鉴定意见、银行卡查询历史明细清单、归案情况说明、户籍证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璐贩卖甲基苯丙胺毒品给他人20.625克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中，公诉机关提出被告人张璐本没有实施贩卖毒品罪的主观意图，而是在特情引诱的促成下形成犯意，进而实施毒���犯罪，依法应当从轻处罚的公诉意见，与审理查明的证据、事实相符，本院予以支持。被告人张璐辩称，其只是帮忙购买毒品，没有要赚钱的意思，主观上不具有贩卖毒品的故意的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳，理由是：被告人张璐收取的虞某的毒资为3980元，其实际帮忙购买的毒品所花费毒资仅为2200元，其中剩余1180元被其获利，张璐的行为属于代购者从中牟利、变相加价贩卖毒品，符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，应认定为贩卖毒品。被告人张璐贩卖毒品，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛雪明人民陪审员  王军华人民陪审员  江 云二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪红鸾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特280号申请人杜某甲。申请人杜某乙。申请人杜某丙。申请人杜某丁。申请人杜某戊。申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊因继承纠纷，于2016年5月12日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊于2016年5月12日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XX号）归申请人杜某戊所有。经查，申请人杜某甲于19XX年X月X日出生，就职于青岛市XX厂；被继承人张某某出生于19XX年X月X日，于20XX年X月X日死亡并注销户口，申请人杜某甲与被继承人张某某于××××年结婚，生育4名子女，即申请人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊；被继承人张某某之父母均先于其死亡；被继承人张某某死亡后申请人杜某甲未再婚；坐落于青岛市XX区XX路X号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XX号）系由申请人杜某甲工作单位青岛市XX厂分配房屋，通过青岛市公有房屋出售政策购买该房屋产权。经询问申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊因继承纠纷，于2016年5月16日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 明二〇一六年五月十六日书记员 王述瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1926号原告重庆众和网星信息技术有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2，组织机构代码30497012-9。法定代表人沈静，该公司总经理。委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告张洪莉，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理重庆众和网星信息技术有限公司与张洪莉教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众和网星信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取32元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年五月十六日书 记 员  陶 华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00981-1号申请执行人：高李贵。被执行人：姚辉。申请执行人高李贵与被执行人姚辉买卖合同纠纷一案，因被执行人姚辉不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00252号民事生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人高李贵向我院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人姚辉名下车辆。现因被执行人自动履行义务，案件已执行完毕。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45���，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚辉名下车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月四日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执异21号异议人（案外人）代文海，男，1964年3月出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人吴贵益，经理。被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人代文海提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。异议人代文海称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/1-12-2号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉1-12-2号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼1-12-2号房屋的评估拍卖工作。异议人代文海向本院递交了《商品房认购书》、《收据》、《力汇公司抵工程款房源明细》及《海腾云鼎接房清单》复印件各一份。经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼1-12-2号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人代文海在规定期限内向本院提出执行异议。另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕永锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中11套房屋（含本案1-12-2号房屋）用于抵偿南部县力汇商品混凝土（简称力汇公司）的债务，引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年9月17日，异议人代文海与海腾公司签订《海腾云鼎商品房认购书》，约定异议人代文海以389025元的价格认购案涉房屋。海腾公司于当日向代文海出具购房款收据。2016年1月11日，海腾云鼎物业服务中心向代文海出具接房清单，该清单载明面积暂未结算。5、《力汇公司抵工程款房源明细》载明，包括案涉房屋在内的11套房屋“已被力汇公司上述人员抵押”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，代文海与海腾公司签订认购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理房产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，海腾公司曾将该房用于抵偿力汇公司债务，力汇公司又将该房抵押给异议人代文海，代文海与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房认购书》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，代文海基于抵押关系还是买卖关系占有该房产存疑，因涉及实体权利义务关系及案外人力汇公司，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，可循法律途径另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回异议人代文海的异议请求。如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文军人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年五月十八日书 记 员  王 粟
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1302执348号张俊本院执行的龙小利申请张俊借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年五月三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第5475号原告甯旭东，男，汉族，1972年2月10日生，四川南充市人，个体，住库尔勒市。委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。被告沙丽辉，男，回族，1980年8月26日生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。原告甯旭东诉被告沙丽辉保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告甯旭东及其委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼，被告沙丽辉经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日借款人苟文良以缺周转资金为由从原告处借款300000元，同时被告沙丽辉为苟文良的上述借款提供连带责任担保。但借款人苟文良现下落不明，原告多次要求被告还款，被告拒不归还，诉至法院。请求：1、判令被告归还借款300000元。被告沙丽辉未到庭，也未提交答辩材料。经审理查明,2015年6月15日，借款人苟文良向原告出具借条一张，内容为：“今借到甯旭东现金300000元，大写叁拾万元正，特写此据。借款人：苟文良，担保人：沙丽辉。2015.6.15”。当日，原告向苟文良库尔勒市农村信用社账户转款300000元。因被告沙丽辉未偿付原告借款，故引起诉讼。上述事实有借条一张、库尔勒市农村信用社客户回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人苟文良向原告借款300000元，被告沙丽辉作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对原告主张被告归还300000元借款的请求，本院予以支持。被告沙丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告沙丽辉于判决生效后十日内支付原告甯旭东借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费1520元及公告送达费520元，均由被告沙丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  周 巍审 判 员  森德木人民陪审员  周玉虎二〇一六年五月十三日书 记 员  苏 玥
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初753号原告翟某甲，女。委托代理人何琳，南江县法律援助中心工作人员。被告吕某甲，男。原告翟某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐欣独任审判，公开开庭进行审理。原告翟某甲及其委托代理人何琳、被告吕某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某甲诉称：原、被告结婚前系南江县水泥二厂同事，均有婚史。1998年原、被告确立恋爱关系，2004年3月12日原、被告在南江县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告感情一般，未生育子女。原告之子王某某随原、被告共同生活。2011年原告生病后，被告对原告不关心、不照料，经常离家出走，致夫妻感情彻底破裂。现向人民法院起诉，请求法院判令1.准许原、被离婚；2.婚前财产归各自所有，被告承担夫妻共同债务61000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称：同意与原告离婚；婚前财产归各自所有无异议；在婚姻关系存续期间共有债务61000.00元属实，如果在婚姻关系存续期间以原告之子王某某名义购买的房子归被告所有，则同意承担债务。否则不同意原告要求被告承担夫妻共同债务61000.00元的诉讼主张。经审理查明：原、被告婚前系同事关系，婚前均有婚史。1998年原、被告确立恋爱关系，2004年3月12日原、被告在南江县民政局办理结婚登记，均系再婚。双方未生育子女，原告之子王某某随原、被告共同生活。2011年4月2日原告经四川大学华西医院诊断出患有子宫内膜癌、子宫肌瘤、肠粘连，2013年6月18日原告经南江县人民医院诊断出患有胆汁反流性胃炎。2015年7月27日被告向人民法院起诉离婚，人民法院主持调解不成后，被告撤诉。庭审中，原、被告均表示同意离婚。婚姻关系存续期间原、被告在吕某乙处借款30000.00元，用于原告之子王某某结婚开支，在翟某乙处借款20000.00元，在翟某丙处借款11000.00元，用于原告治病及家庭生活开支。原告婚前财产有两开门衣柜一个，写字台一张。同时查明：2009年10月1日原告之子王某某以44400.00元的价格购买了位于南江县南江镇杨家河社区5幢502号住房一套。截止目前该套住房尚未办理产权登记。以上事实有原、被告户籍信息，结婚证，(2015)南民初字第1270号民事裁定书，四川大学华西第二医院及南江县人民医院相关病历诊断资料，证人范某某、郭某某、王某某的证词及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案中原、被告均系再婚，婚后未生育小孩，夫妻感情基础较差。2015年7月27日被告向人民法院起诉离婚，表明原、被告的夫妻感情已出现裂痕。同时被告当庭表示同意与原告离婚，故本院对原告翟某甲要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，被告认可原告婚前财产有两开门衣柜一个，写字台一张。故上述婚前财产应归原告所有。被告辩称，原告之子王某某购买的位于南江县南江镇杨家河社区5幢502号住房一套时被告有出资的事实。但未提交出资的证据予以证明，故本院对被告要求分割房产的辩解意见不予支持。被告认可在婚姻关系存续期间有共同债务61000.00元，但吕某乙处借款30000.00元全部用于原告之子王某某结婚开支，未用于家庭共同生活，故该笔债务应认定为原告翟某甲的个人债务，由原告翟某甲负责偿还。翟某乙处的借款20000.00元及翟某丙处的借款11000.00元，用于原告治病及家庭共同生活开支，且被告未举出证据证明上述两笔借款属于个人债务，故上述两笔债务应认定为夫妻共同债务，应由原、共同偿还。因原告长期患病，生活状况较差，故本院在分割夫妻共同债务时酌情予以照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十八条、第三十二条第三款（五）项、第四十一条之规定判决如下：一、准许原告翟某甲与被告吕某甲离婚；二、两开门衣柜一个，写字台一张归原告翟某甲所有。三、婚姻关系存续期间原、被告在吕某乙处的借款30000.00元及翟某丙处的借款11000.00元由原告翟某甲负责偿还；在翟某乙处的借款20000.00元，由被告吕某甲负责偿还。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 唐 欣二〇一六年五月十六日书 记 员 何亦恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9552号申请执行人郭振标，身份证住址广州市白云区。被执行人广州市知用文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人余志勇。郭振标与广州市知用文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出(2014)穗云法民一初字第8755号民事判决书及广州市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）穗中法民一终字第5146号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市知用文化传播有限公司一直未按生效判决自觉履行。2015年12月9日，郭振标向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为294260.83元，执行费4313元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市知用文化传播有限公司及其法定代表人余志勇纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭振标亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第9552号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年五月十九日书 记 员  冯健懿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第563号申请执行人刘力，住吉林省长岭县。被执行人白国强，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人魏建秋，住河北省承德市。刘力与白国强、魏建秋附带民事赔偿纠纷一案,北京市大兴区人民法院作出的（2011）大刑初字第629号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白国强、魏建秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘力于2012年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人白国强、魏建秋给付赔偿256,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白国强、魏建秋的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人白国强、魏建秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白国强、魏建秋新的财产线索，申请执行人刘力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市大兴区人民法院作出的（2011）大刑初字第629号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月二十六日书记员 李凤梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初984号原告张爱莲，女，汉族，1952年6月20日生，住山东省潍坊市高新区。委托代理人胡新俊，男，汉族，1950年5月5日生，住山东省潍坊市高新区。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人刘中明，总经理。被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人徐朝锋，总经理。二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。原告张爱莲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡新俊，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月28日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G109的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金、利息；2支付自2015年4月28日至2016年4月27日的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G109商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按862元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按969元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1077元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计22614元未付，产生2015年4月28日至2016年4月27日的占用费共计12924元。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益22614元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中5814元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6030元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6462元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4308元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费12924元及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一六年五月二十日代书记员 王珺
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第1494号原告：桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。经营者：陈建勇。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：吕煜平。原告桐乡市石门建勇皮革商行诉被告吕煜平买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有皮革买卖业务。截止2015年2月3日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款35700元。后被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款25700元，原告经多次催讨，被告至今未付。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款25700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。举证期限内，原告向本院提交被告出具的客户对账单确认单一份，证明至2015年2月3日，被告尚欠原告货款35700元。经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款25700元，事实清楚、证据充分，被告购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕煜平于本判决生效后十日内支付原告桐乡市石门建勇皮革商行货款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  陆克非人民陪审员  马佩娟二〇一六年五月六日书 记 员  罗 双
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初56号原告：左桂芳，女，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：张志密，系辽宁公理律师事务所律师。被告：苗平，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：张金芝，女，1963年4月20日出生，汉族，教师，住辽宁省盘山县。原告左桂芳诉被告苗平、张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左桂芳委托代理人张志密到庭参加诉讼，被告苗平、张金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月前，被告苗平多次向原告借款，在8月8日经核算共计15万元，同日被告苗平为原告出具欠条一张，并答应于9月20日偿还2万元，11月20日偿还4万元，于2014年1月20日偿还9万元，如逾期，被告付违约金本金的10％，到期后被告没有偿还，因二被告系夫妻关系，被告张金芝有连带还款的义务，故起诉到法院，要求二被告偿还欠款15万元及违约金，并按中国人民银行贷款利率偿还自借款之日起至还清之日止的利息。原告为证实自己主张，向本院提供了被告出具的借条一张。被告苗平书面答辩称：被告不欠原告款，欠条是被告带人威逼写的，被告张金芝与被告苗平已离婚，二被告间无任何关系。被告为证实自己主张，向本院提供了离婚证一份。被告张金芝书面答辩称：二被告已经离婚，此事与被告张金芝无关。经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款15万元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的二被告离婚的事实予以证明，故对被告提供的证据确认有效，并对被告陈述的已经离婚的事实予以认定。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借条，向被告索要欠款及违约金，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定了逾期违约金，未约定逾期利率，被告应按年利率6％给付利息。原告主张被告张金芝应偿还欠款，因二被告已于欠款形成前离婚，该笔债务是被告苗平的个人债务，被告张金芝没有偿还义务，故原告的这一主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苗平于判决生效后十日内偿还原告左桂芳人民币15万元、违约金15000.00元及利息（利息计算的基数为15万元，自2014年1月21日起按年利率6％给付利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苗平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一六年五月二十六日书记员  张 晗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初1837号原告叶雪雷。委托代理人徐斌（受叶雪雷特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告杜月琴。本院在审理原告叶雪雷诉被告杜月琴民间借贷纠纷一案中，原告叶雪雷于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，叶雪雷的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶雪雷撤回起诉。案件受理费690元（已减半收取）、保全费670元，共计1360元，由叶雪雷负担。代理审判员  周志成二〇一六年五月九日书 记 员  郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初530号原告无锡市正特管业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村胜南路。法定代表人龚钱伟，无锡市正特管业有限公司董事长。委托代理人唐韵（受无锡市正特管业有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告新昌县丰航机械有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道城东新区。法定代表人石新霞，新昌县丰航机械有限公司董事长。本院在审理原告无锡市正特管业有限公司（以下简称正特公司）与被告新昌县丰航机械有限公司（以下简称丰航公司）买卖合同纠纷一案中，原告正特公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，正特公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许正特公司撤回起诉。案件受理费1040元（已减半收取），保全费1120元，合计2160元，由正特公司负担。审判员 张 玮二〇一六年五月三十日书记员 俞梦甜
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终201号上诉人（原审被告）嵊泗县人民医院，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路***号。法定代表人周海港，院长。委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢飞宇。上诉人嵊泗县人民医院因人事争议一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年8月14日，卢飞宇与嵊泗县人民医院签订《事业单位聘用合同书》一份，该合同书约定由嵊泗县人民医院聘用卢飞宇从事临床岗位工作。入职后，卢飞宇被安排在嵊泗县人民医院外科工作。2014年卢飞宇刷卡考勤131次，病历书写七份不合格。2015年，卢飞宇考取温州医科大学硕士研究生后，向嵊泗县人民医院提出辞职。后嵊泗县人民医院扣发卢飞宇2014年度各类考核奖。同年7月20日，卢飞宇向嵊泗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求嵊泗县人民医院支付2014年度、2015年度各类奖金及交通费2000元。同年9月7日，嵊泗县人民医院与卢飞宇解除聘用合同书。同年9月9日，嵊泗县人民医院召开院长办公会议决定：因卢飞宇2014年多次违反规定，没有进行刷卡考勤，未刷卡547次，扣54700元。同年9月22日，嵊泗县人民医院向嵊泗劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求卢飞宇返还三年累计发放的奖金、就餐补助、绩效考核奖、综合考核奖、参加考试差旅费、宿舍住宿费、电费补贴共计144798.76元，并支付违约金50000元（仲裁审理中嵊泗县人民医院提出暂不向卢飞宇主张上述请求，但保留请求的权利）。同年10月20日，嵊泗县人民医院又增加仲裁请求要求卢飞宇支付违反考勤制度应扣罚的54700元、支付病历书写不合格应扣罚的700元。同年10月29日，嵊泗县劳动争议仲裁委员会裁决卢飞宇支付嵊泗县人民医院违反单位规章制度扣罚金额14375元（未刷卡扣罚13675元、病历书写不合格扣罚700元）。后卢飞宇诉至法院，诉请其不存在违反规章制度的情形，无需支付罚款14375元。原审认为：关于考勤扣罚争议，根据嵊泗县人民医院提供的刷卡记录显示，卢飞宇2014年2月、12月仅刷卡一次，9月仅刷卡四次、10月、11月竟没有一次刷卡，卢飞宇全年未刷卡达547次（应刷卡678次），卢飞宇每月均存在未刷卡情形，而作为管理方的嵊泗县人民医院却未在当月或年终对卢飞宇采取任何加强管理的措施，且在2014年度考核中仍确定卢飞宇考核合格。后其于卢飞宇解除聘用合同书的次日，匆匆做出因卢飞宇2014年多次违反规定，没有进行刷卡考勤，未刷卡547次，扣54700元的决定。故卢飞宇认为2014年嵊泗县人民医院设置的刷卡系统不可行，并未真实实行的辩解，更符合常理和客观事实，卢飞宇无需支付嵊泗县人民医院2014年度考勤扣罚。关于病历书写不合格扣罚争议，嵊泗县人民医院制定的病历书写基本规范与管理制度，并不违反法律规定，对作为员工的卢飞宇有约束力，现卢飞宇2014年度七份病历书写不合格，应按规定扣罚700元，对嵊泗县人民医院要求卢飞宇支付违反医院规定病历书写不合格扣罚700元的请求，予以支持。关于仲裁时效的问题，嵊泗县人民医院在年底对卢飞宇进行绩效考核，故嵊泗县人民医院于2015年10月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：卢飞宇于判决生效后三日支付嵊泗县人民医院病历书写不合格扣罚700元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由卢飞宇负担1元，嵊泗县人民医院负担4元。宣判后，嵊泗县人民医院不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，刷卡考勤作为医院管理措施一直在施行中，虽卢飞宇在2014年考勤中未刷卡547次，但基于让卢飞宇继续留在医院工作的考虑，仍在该年考核中对卢飞宇作出合格的结论。现因卢飞宇解除聘用合同，其按照《医院工作人员奖惩细则》的规定处罚卢飞宇是符合法律规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判。卢飞宇答辩称：嵊泗县人民医院在2013年开始刷卡考勤，但该刷卡系统并不可行，直至2015年实施指纹考勤后，考勤结果才与考核、奖金等挂钩，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理期间，嵊泗县人民医院向本院递交了如下证据：嵊泗县人民医院制作的2013年4月28日的查岗记录及2013年4月科室绩效发放单、2013年7月18日的查岗记录及2013年7月科室绩效发放单、2014年8月11日的查岗记录及2014年7—9月科室绩效分配单、2015年4月16日的查岗记录（包括4月16日检查劳动纪律情况）及2015年4月科室绩效分配单，拟证明嵊泗县人民医院的考勤制度确在实行状态。卢飞宇质证后对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为上述证据系嵊泗县人民医院单方制作，且该查岗记录与刷卡考勤系统无关联性。本院认为，根据查明的事实，卢飞宇的2014年绩效考核结论及奖惩情况均未受刷卡考勤记录的影响，因此上述证据不能证明嵊泗县人民医院系严格依据刷卡考勤记录与卢飞宇绩效考核直接挂钩，故该些证据不足以作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，卢飞宇在2014年期间频繁存在未刷卡记录，但嵊泗县人民医院并未对卢飞宇作出减少劳动报酬等决定，亦在2014年度考核给予其考核合格的结论。嵊泗县人民医院也明确表示当时是为让卢飞宇继续工作而未对其进行相应的处罚。因此，嵊泗县人民医院的2014年刷卡考勤制度并非按照规章制度的规定严格执行，故嵊泗县人民医院提出的要求卢飞宇支付2014年度考勤扣罚的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嵊泗县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 炅审 判 员  方 燕代理审判员  张秀梅二〇一六年五月二十三日代书 记员  毛 赟
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民331号原告柯贤普。被告高善明。原告柯贤普与被告高善明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。2016年5月26日，原告柯贤普自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，柯贤普撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯贤普对被告高善明的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告柯贤普负担。审判员  王清明二〇一六年五月二十六日书记员  张晓海
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特37号申请人：浙江裕沣担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，董事长。委托代理人：刘辉，该公司员工。委托代理人：蒋梦萍，该公司员工。被申请人：王国红。被告：陈新萍。申请人浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请，申请请求为：1、裁定对被申请人王国红、陈新萍用于抵押反担保的坐落于衢州市须江路51号财富中心2幢505、506室的房地产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人裕沣公司按顺位对变价后所得款项在代偿款304306.02元及资金占用费（计算至2016年4月27日的资金占用费为6316.26元，此后的资金占用费以年利率24%的标准另计至被申请人还清之日止）的范围内优先受偿；2、申请费及���请人实现债权的费用全部由被申请人承担。本院受理后，依法由独任审判员余建华进行了审查。经本院审理查明：2014年8月18日，被申请人王国红与中国农业银行股份有限公司衢化支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，申请透支贷款本金400000元用于住房装修，手续费率10.8%，分36期归还，每期应还12777元，还款期限自2014年10月2日至2017年10月1日.该笔贷款由被申请人陈新萍承担共同还款责任，并由申请人提供连带责任担保。同日，被申请人王国红向申请人提出家装消费贷款担保申请，于申请人签订《贷记卡透资还款业务担保合同（委托保证）》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如因被申请人未按时向贷款银行归还贷款致使申请人代为支付的，被申请人应于5日内向申请人偿还代垫款，未按时偿还的���被申请人应垫付之日起向申请人支付垫付金额每日千分之一的滞纳金。被申请人陈新萍作为王国红的配偶在该合同上签字捺印，为保证合同的履行，被申请人王国红向申请人支付履约保证金20000元。被申请人王国红、陈新萍与申请人签订《最高额抵押反担保合同》，将位于衢州市须江路51号财富中心2幢505、506室的房产抵押给申请人作为反担保，此两处房产共同担保债权数额为40万元，并于2014年10月31日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。该房屋在此前已办理抵押登记，此次抵押为余值抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司衢化支行，申请人是该房屋的第二顺位抵押权人。上述合同签订后，中国农业银行依约发放贷款。自2015年7月起被申请人王国红产生逾期并停止还贷，经银行和申请人催收后拒不还款，申请人在银行要求下自2015年9���6日起为其垫付，截止2016年4月26日共计垫付金额为324306.02元。依据《最高额抵押反担保抵押合同》第九条第二款规定，被申请人未向申请人清偿已代其履行债务的，申请人有权行使抵押权。现申请人向本院提出申请，请求如前。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王国红、陈新萍用于抵押反担保的坐落于衢州市须江路51号财富中心2幢505、506室的房地产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江裕沣担保有限公司按第二顺位对变价后所得款项在代偿款304306.02元及资金占用费（计算至2016年4月27日的资金占用费为6316.26元，此后的资金占用费以年利率24%的标准另计至��申请人还清之日止）的范围内优先受偿。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被申请人王国红、陈新萍承担，于2016年6月15日前到本院缴纳。本裁定为终审裁定。审判员  余建华二〇一六年五月二十四日书记员  陈之农