wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2013）滴民初字第280号原告张日华，男，汉族。被告王力岩，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人杨洪武，男，系该公司总经理。委托代理人卢立民，男，系该公司职工。原告张日华与被告王力岩、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日华于2015年1月19日追加王某为被告，后于2016年2月24日撤回对王某的起诉。原告张日华及被告华安财险鸡西支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼，被告王力岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张日华诉称，2013年2月24日21时05分许，被告王力岩驾驶黑GU87**号吉利轿车，沿309省道由西向东行至滴道立井道口处时，与相对方向行驶的、原告张日华的儿子张立某驾驶的黑GU40**号桑塔纳轿车相撞，造成原告张日华受伤。经滴道交警大队认定被告王力岩负事故全部责任，原告张日华无责任。原告张日华在鸡西市人民医院住院治疗4天，被诊断为头面部外伤、胸部闭合伤，支付医疗费3676.08元。经查，黑GU87**号肇事车辆在华安财险鸡西支公司投保了强制保险。因双方对赔偿无法达成协议，故原告依法诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3676.08元及伙食补助费60元。被告王力岩未到庭、未答辩。被告华安财险鸡西支公司辩称，华安财险鸡西支公司同意在交强险范围内垫付，但是保留对驾驶人王力岩及车辆投保人追偿的权利。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告张日华提交的证据有：证据一、滴道公安交通警察大队于2013年3月1日出具的第2013010号交通事故认定书原件一份。证明被告王力岩将原告张日华撞伤，在此次事故中被告承担全部责任，原告张日华无责；证据二、鸡西市人民医院出具的收费票据原件三张及住院病历原件一份。证明原告张日华受伤后入院治疗了4天花费医疗3676.08元。被告华安财险鸡西支公司对原告张日华的证据一、二无异议。被告王力岩未到庭、未质证、未向本院提交证据。被告华安财险鸡西支公司未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告张日华提交的证据一、证据二，来源合法、时间吻合、相互印证，且被告华安财险鸡西支公司无异议，本院予以采纳。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月24日21时05分许，本案被告王力岩酒后驾驶黑GU87**号吉利轿车，沿309省道由西向东行至滴道立井道口处时，与原告张日华的儿子张立某驾驶的黑GU40**号桑塔纳轿车相撞，造成黑GU40**号桑塔纳轿车受损、车内三人均受伤（分别为本案原告张日华及其儿子张立某、妻子吕某某，张立某、吕某某的损失另案处理）的交通事故。原告张日华在鸡西市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3676.08元。滴道公安交通警察大队于2013年3月1日作出交通事故认定书，认定被告王力岩负事故全部责任，黑GU40**号桑塔纳轿车的驾驶员张立某、乘客吕某某及本案原告张日华无过错、无责任。被告王力岩经滴道区人民法院刑事裁判为危险驾驶罪，拘役一个月，罚金一千元。本案肇事车辆黑GU87**号吉利轿车的车主为王某。该车在本案被告华安财险鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额范围为医疗费用限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告王力岩酒后驾驶机动车将原告张日华撞伤，产生医疗费3676.08元及伙食补助费60元，合计3736元。因本次事故的三个受害人均受到不同程度的损害，所以应由保险公司华安财险鸡西支公司按比例在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告张日华医疗费2500元。其余医疗费1176.08元及伙食补助费60元，合计1236元，依法应由被告王力岩予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件诉讼费用由败诉方负担。被告华安财险鸡西支公司主张其不予负担本案诉讼费用，但该公司在接到本次交通事故报险后，拒不履行法律规定的赔付义务。在本院向其示明相关法律规定后，仍拒绝履行赔付义务，严重浪费司法资源、增加双方当事人的诉累，故本院依法判令被告华安财险鸡西支公司负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张日华医疗费2500元；二、被告王力岩在本判决生效之日起十日内给付原告张日华医疗费1176.08元、伙食补助费60元，合计1236元。案件受理费50元，由被告王力岩负担25元；由被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  温兴国代理审判员  吴 明代理审判员  代洪雨二〇一六年五月十日书 记 员  张水晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第22303号原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街一号。负责人王敏，行长。委托代理人周春梅，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人孙轩轩，北京市君泰律师事务所实习律师。被告沈丽芳，女，1974年6月8日出生。原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告沈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员冯跃、程家升参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周春梅到庭参加诉讼，被告沈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国银行起诉称，2014年5月5日，贷款人中国银行与借款人沈丽芳签订了2014年XWXLGTJK字0014号《个人贷款合同》。该合同约定，沈丽芳向中国银行借款50万元，借款期限12个月，自实际放款日开始起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；合同采用固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；每月15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，中国银行依约向沈丽芳发放了贷款50万元，但沈丽芳自2014年4月起至今，未按照合同约定还款。故诉至法院，请求：1.判令沈丽芳偿还原告借款本金50万元及截至2015年6月24日拖欠本金的利息4495.11元，罚息7435.75元，共计511930.86元，并支付自2015年6月25日至实际支付之日止的欠付罚息，具体标准按照合同约定执行；2.被告承担律师费6143.17元；3.诉讼费、公告费由被告承担。原告中国银行向本院提交了以下证据予以证明：1、编号为2014年XWXLGTJK字0014号《中国银行个人贷款合同》；2、《中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）》；3、《中国银行北京市分行放款通知单》；4、贷款已还款明细清单；5、《委托代理合同》、发票。被告沈丽芳既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。经本院庭审质证，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、沈丽芳作为借款人，与贷款人中国银行签署了编号为2014年XWXLGTJK字0014号《个人贷款合同》。双方约定，沈丽芳向中国银行借款50万元用于生产经营，贷款期限为12个���，自中国银行实际放款日起算；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定，贷款期内，该利率保持不变。借款人采用按月还息，到期一次还本方式还款，每月的15日为结息日和复息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。双方还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定账户：开户行工行福州闽都支行，户名袁锟，账号×××；双方约定，若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人中国银行有权要求借款人赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权��导致的律师费等相关费用损失等。二、2014年4月30日，中国银行将50万元借款划入沈丽芳指定的银行账户。其后，沈丽芳偿还了部分利息，2015年4月30日，该笔贷款到期，沈丽芳未依约将剩余借款本息足额偿还给中国银行。截至2015年6月24日，沈丽芳尚拖欠中国银行本金50万元、（期内）利息4495.11元、本金的罚息7356.25元、利息的罚息79.50元。三、中国银行因本案诉讼向北京市君泰律师事务所支付律师费6143.17元。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：中国银行与沈丽芳签订的《个人贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，中国银行发放贷款后，沈丽芳应于每月的15日支付相应的利息，并于贷款到期日一次偿还剩余借款本息。��至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，但沈丽芳仍然拖欠中国银行借款本金50万元和相应的利息、罚息，已经构成违约，故中国银行要求沈丽芳偿还上述欠款本息以及支付律师费的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至二〇一五年六月二十四日的借款本金五十万元、利息四千四百九十五元一角一分、罚息七千四百三十五元七角五分，并清偿上述款项自二○一五年六月二十五日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照双方签订的编号为2014���XWXLGTJK字0014号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的有关约定计算）；二、被告沈丽芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费六千一百四十三元一角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告沈丽芳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百八十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告沈丽芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 宋 健人民陪审员 冯 跃人民陪审员 程家升二〇一六年五月二十三日书 记 员 赵 雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初743号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某。被告人李某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日13时许，被告人王某、李某某等人经预谋后，由王某驾车搭载李某某等人至上海市嘉定区马陆镇仓场村。由李某某在外望风，王某等人采用工具开锁等方式，进入仓场村赵家262号109室被害人向某某家中，窃得台式组装电脑1台、香烟两条、床单1条、双肩背包1个等物，后又进入262号111室被害人孙某某家中，但未窃得财物。公安机关经侦查，于2016年1月21日抓获王某、李某某，两被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某、孙某某的陈述，证人殷某某的证言，公安机关制作《扣押清单》、辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、《在逃人员登记、撤销表》、《车辆信息查询表》、工作情况，有关的《刑事判决书》、《释放证明》及王某、李某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某系主犯，李某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。王某、李某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合王某有前科，本案部分事实系盗窃未遂等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。）（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、违法所得予以追缴，在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。法官助理朱群审判员  吴颂华二〇一六年五月十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执971号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人任某甲社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0165号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审46号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执971号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一六年五月十日书记员  谢 勇
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执1106号本院在执行申请执行人韩修庆与被执行人王俭斌保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王俭斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年五月三十一日书记员 张文豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1669号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  丁家平二〇一六年五月二十七日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初337号原告郭辉，男，汉族，1981年5月4日生。原告肖文君，女，汉族，1991年5月3日生。被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市。法定代表人王磊，总经理。委托代理人徐业尧，公司法律顾问，特别授权。被告宋迪，男，汉族，1990年3月10日生。委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行，住所地：洛阳市洛龙区。负责人刘朝峰委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区。负责人刘绍义。委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师，特别授权。本院受理原告郭辉、肖文君诉被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司、宋迪返还原物纠纷一案后，被告宋迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人经常居住地在洛阳市洛龙区展览路新天地红太阳2幢2-203室，本案其他被告均不在洛阳市瀍河区居住，原告居住地也为洛阳市西工区临涧路4号院奇辉医药商店，故提出本案应移送洛阳市洛龙区人民法院审理。经审查：本案被告宋迪经常居住地为洛阳市洛龙区展览路新天地红太阳2幢2-203室；被告兰云汽车贸易有限公司有限公司，住所地为洛阳市老城区九都新天地4幢239号；被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳洛龙支行住所地为洛阳市洛龙区太康路长城花苑，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行住所地为洛阳市西工区中州中路216号。二原告住所地在洛阳市西工区临涧路4号院奇辉医药商店。现根据被告宋迪申请本案应移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 魏奇峰人民 陪 审员 贾永成二〇一六年五月十七日（代）书记员 李甜甜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1131号原告温锦岗，男，1959年4月17日出生。被告赵真光，男。原告温锦岗与被告赵真光民间借贷纠纷一��，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告温锦岗、被告赵真光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温锦岗诉称，被告赵真光于2013年5月16日向原告借现金16000元，双方约定从写借条之日起利息为0.025元∕月。借款后原告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金16000元及利息11104元（16000×0.02元×34月21天），并由被告承担本案诉讼费用。被告赵真光辩称：借款本金是10000元，6000元是利息，10000元的利息是从2013年5月16日算起的，我现在没有偿还能力。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明被告赵真光于2013年5月16日向原告借款16000元，约定月利息为2.5%。被告赵真光未向法庭提供证据。经本院庭审质证，被告对欠��的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年5月16日被告向原告借款16000元，双方约定月利息2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支。其中10000元是本金，6000元是利息。本院认为，被告赵真光向原告借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定判决如下：被告赵真光于本判决生效后立即偿还原告本金10000元及利息13200元，6000元+10000元×0.02×36个月，自2013年5月16日至2016年5月16日）共计23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告赵真光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高如军二〇一六年五月二十六日书记员  张 艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初598号原告王某，女，1983年12月11日出生，汉族，住郸城县。被告赵某1，男，1982年2月4日出生，汉族，住郸城县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员王连猛组成合议庭审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名赵某2。原告与被告结婚前已与前夫生育一女，取名赵某3。婚后，被告不尽一个做丈夫、做父亲的责任，没有给过原告钱花。后因原、被告各自外出打工见面机会很少，春节回家见面就生气打架，导致夫妻感情破裂，现已分居三年之久。为了早日解除这不幸的婚姻，特诉至贵院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告女儿赵某3由原告抚养，原、被告婚生子赵某2由被告抚养，互不负担抚养费，均享有探视权；3、原告放弃共同财产和婚前个人财产；被告辩称，1、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果离婚，要求原告补偿被告抚养原告女儿赵某310年的抚养费50000元，原、被告婚生子赵某2由被告抚养，原告承担抚养费50000元。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名赵某2。原告与被告结婚前已与前夫生育一女，取名赵某3。婚后，原、被告各自外出打工见面机会很少，没有建立起较好夫妻感情，现已分居三年之久。现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；两个孩子原、被告各抚养一个，互不负担抚养费，且均享有探视权；原告自愿放弃夫妻共同财产和婚前个人财产，原、被告无共同债务。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后各自外出打工，见面机会较少，没有建立较好夫妻感情。现原、被告已经分居三年之久，因此夫妻感情确已破裂当予认定，原告请求与被告离婚，应予准许。本着有利于孩子成长的原则，原告要求抚养与前夫生育的女孩赵某3，被告抚养婚生子赵某2的请求，应予支持；被告要求原告补偿抚养原告女儿赵某3的抚养费50000元，于法无据，本院不予支持。被告要求原告承担婚生子赵某2抚养费，应予支持。原告的承担抚养费应为（10853x25%x12）32259元，且一次性付清为宜。原告自愿放弃财产的请求，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告赵某1离婚；二、原告女儿赵某3由原告王某抚养，被告赵某1不负担抚养费。原、被告婚生子赵某2由被告赵某1抚养，原告王某承担抚养费32259元，并与本判决生效后五日内付清。双方均有探望不直接抚养子女的权利，探望时对方均应给予必要的便利；三、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 涛审判员 张传兵陪审员 王连猛二〇一六年五月十日书记员 石 龙
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初996号原告罗某，女，汉族，生于1973年8月19日，住宣汉县。被告邓某某，男，汉族，生于1963年8月19日，住宣汉县。本院在审理原告罗某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某以补充新的证据为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗某负担。审判员 唐 曦二〇一六年五月二十六日书记员 刘富江
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初411号原告李某甲，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人吴元吉，四川聚德律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人李某乙，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。原告李某甲与被告李某乙、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人吴元吉、被告李某乙到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，五被告的被继承人杨某某、万某某再婚期间，多次向其借款用于生意周转。分三次向其合计借款290000元，并约定月息2分，以杨某某名义所有的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村的营业用房86.14平方米和住房361.39平方米作为抵押。经原告催收未果。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在杨某某、万某某的遗产范围内向其归还借款。现起诉要求五被告李某乙、万甲、刘某某、万乙、万丙共同在继承杨某某、万某某遗产范围内归还其尚欠借款290000元，并支付借款日至起诉日按月息2分计算的利息128250元；并对抵押房产优先受偿。被告李某乙辩称，1、对借款本金290000元无异议，同意在继承遗产的范围内承担还款责任，但不同意支付利息；2、抵押不成立，原告不享有优先受偿权。被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。经审理查明，原告李某甲系杨某某前夫李正奎之弟。五被告的被继承人杨某某、万某某多次以需生意周转资金向原告李某甲借款。杨某某、万某某即向其出具借条三份，分别载明：“借条，今借到李某甲现金捌万元正，小写（80000）元正。此据借款人杨某某、万某某2013.12月30号利息2分”，“借条，今借到李某甲壹拾柒万元正，小写（170000）元此据（以房权证作底甲2个证件）借款人杨某某、万某某2014.4月12号付息0.02分”，“借条今借到李某甲人民币肆万元正，小写（40000）元。此据借款人杨某某、万某某2014.4.16号”。杨某某、万某某并在第二次借款后将两份房权证原件交由原告。之后，经原告催收未果。五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某乙系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某乙管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已以被告李某乙舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的借条3张、原、被告身份信息、杨某某与万某某结婚证复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，被告李某乙出示的房屋租金收条2张，以及本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明、李正英调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。对于被告李某乙在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因证据缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。本院认为，原告李某甲与杨某某系亲戚关系，五被告的被继承人万某某、杨某某夫妇，因生意周转需资金向原告李某甲共计借款290000元，且尚未偿还，有原告提供的杨某某、万某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认，原告李某甲与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。同时，依照继承法的规定，被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定。对原告主张的利息请求，因2013年12月30日、2014年4月12日借条上的“利息2分”、“付息0.02分”内容均是在借款人落款处及借款时间处之后单独书写，不能确认是否系出借人与借款人达成的合意，应视为约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。对原告主张的对抵押房产优先受偿请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；原告虽与杨某某、万某某在借款170000元的借条上约定以债务人位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村的房权作抵押，且持有该两份房权证原件，但并未办理抵押登记，抵押权依法尚未设立，故对其要求实现抵押权，就该房产优先受偿的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：一、被告李某乙、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告李某甲借款290000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告李某甲承担990元，被告李某乙、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担2800元（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  杨红二〇一六年五月十六日书 记 员  阮蓉
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行审99号申请执行人青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，主任。委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。被申请人山东省青岛师范学校。法定代表人李建刚，校长。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东省青岛师范学校于2015年8月13日作出的青住金处理字[2015]14第010号行政处理决定。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭。申请人于2016年5月25日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。审 判 长  安 平代理审判员  王鑫赫代理审判员  常 青二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初716号原告孙凯，男，1980年6月15日生，汉族。委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告舞钢市中医院，住所地：河南省舞钢市。法定代表人朱朝伦。委托代理人佟旭光。委托代理人王东广。原告孙凯诉被告舞钢市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院代理审判员谷聪一适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人栗新文，被告舞钢市中医院的委托代理人佟旭光、王东广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯诉称：2014年1月30日，被告因欠他人工程款急需��钱，经人介绍向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一份，约定的利息为月息3分。2014年11月28日，原告向被告索要借款时，被告称资金紧张无力偿还，并向原告出具《欠条》一份，将自2014年1月30起至2014年11月28日止十个月的利息12万元固定下来，后经原告多次催要，被告均未向原告履行偿还本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告舞钢市中医院偿还原告孙凯借款本金40万元及至2016年3月29日的利息20.8万元（之后的利息另行计算）。被告舞钢市中医院辩称：原告提供的《借条》及《欠条》均属实，但无法证明原、被告之间存在债权债务关系，原告并非本案的适格主体；原告提供的《借条》中未包含利息的约定，且原告诉称利息按月息3分计算的标准违反了法律的强制性规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月30日，被告舞钢市中医院作为借款人向原告孙凯借款40万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》显示：“今借现金肆拾万元（400000.00元）用于支付我院改建工程款”；2014年11月28日，被告舞钢市中医院又向原告孙凯出具《欠条》一份，《欠条》显示：“今欠借款利息壹拾贰万元整（120000.00元）”。上述《借条》、《欠条》均加盖被告舞钢市中医院公章。庭审中，被告舞钢市中医院对上述《借条》、《欠条》的真实性均无异议，但称《借条》、《欠条》中均未显示债权人为原告孙凯。原告孙凯出具一份由案外人陈德福2014年1月30日向被告舞钢市中医院出具的《收到条》，《收到条》显示：“今收到中医院2014年元月30日给陈德福的70万元是用于中医院病房楼改造工程中发放人工费，这70万元是中医院向孙凯、杨建三个人借的款，可中医院让我向孙凯���了40万元的借款条，向杨建三开了30万元的借款条，借条是按月息3分计息的，本利息由中医院支付，这两张孙凯、杨建三的借条同中医院给的70万元是同一笔款”，庭审中，被告舞钢市中医院对上述《收到条》的真实性及内容均无异议。另外，原告称原告起诉时利息的计算标准为月利率2％。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告舞钢市中医院借原告孙凯40万元的事实成立，被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款。对于利息部分，根据被告舞钢市中医院出具的《欠条》及案外人陈德福向被告舞钢市中医院出具的《收到条》可知原、被告对本案借款的利息约定为月利率3％，本案中，原告主张被告舞钢市中医院应自2014年1月30日（借款发生之日）起至2016年3月29日按月��率2％向其支付利息20.8万元，未超过双方约定和法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞钢市中医院于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孙凯借款本金40万元及利息20.8万元，本息合计60.8万元；二、被告舞钢市中医院自2016年3月30日起继续按借款月利率2％向原告孙凯支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940元，由被告舞钢市中医院负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  谷聪一二〇一六年五月十二日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3434号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。法定代表人欧建成，该行行长。被告江边，男，1987年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告江边金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费7277元，减半收取3638.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员  王冲二〇一六年五月十七日书 记 员  何格
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第02298号原告徐振平。被告启东申通快递有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路1号。被告倪海红。被告张政华。原告徐振平与被告启东申通快递有限公司、倪海红、张政华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振平的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐振平撤回起诉。案件受理费835，依法减半收取417.5元（原告已预交），由原告徐振平负担。审 判 长 陆 涛代理审判员 张 燕人民陪审员 汤慧娟二〇一六年五月十八日书 记 员 姚苏金
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第6944号原告葛淑俊，女，汉族，住胶州市。委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告刘波，女，汉族，住胶州市。被告孙鹏，男，汉族，住胶州市。原告葛淑俊与被告刘波、孙鹏民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告葛淑俊及委托代理人姜菲到庭，被告刘波、孙鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛淑俊诉称：2013年3月3日，被告孙鹏、刘波从原告处借款50万元，约定借款期限12个月，月息2%，原告当天以银行转账形式打入被告刘波账户50万元；双方于2014年5月10日达成新的用款协议，被告继续使用50万元，月息1.5%；2015年5月10日，被告重新出具借条，继续使用原告借款。被告自2014年9月起未支付利息。经原告多次催要上述欠款，被告均以种种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告本金50万元，利息6万元以及自起诉之日至判决确定的给付之日止按月息1.5%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘波、孙鹏未到庭，提交书面答辩意见辩称：孙鹏于2015年12月4日向九龙法庭递交管辖权异议申请，未取得任何证据，又于2015年12月14日以快递形式寄送一份，于2015年12月16日送达，不存在超期申请的情况。关于原告诉求，被告未说明其他意见。经审理查明，2014年3月3日，原告葛淑俊从个人账户转入被告刘波账户50万元。2015年5月10日，被告刘波、孙鹏给原告葛淑俊出具借条一份，载明借到葛淑俊50万元，期限12个月，自2015年5月10日至2016年5月10日。原告提交2014年5月10日借条复印件一份，借款时间2014年5月10日至2015年5月10日，原告称在出具2015年借条时将2014年借条撕毁。关于利息，原告称还到2014年9月10日，9月11日往后没有继续偿还。另查明，被告孙鹏、刘波系夫妻关系。被告孙鹏于2015年12月16日向本院提出管辖权异议申请，因超出答辩期，本院不予审查。上述事实，有原告提交的借条、银行明细、录音、民政局出具的婚姻状况证明及原告当庭陈述可以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证明被告刘波、孙鹏向原告葛淑俊借款50万元，被告应予偿还。被告刘波、孙鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。关于利息，原告主张自2014年9月11日至2015年5月10日八个月期间，因原告未提交上述期间借条原件，账户内原告所称的收到被告给付的利息不能证明系被告给付的本案借款利息，故原告没有确切证据证明上述期间有利息约定，而在2015年5月10日之后的借条中，对利息亦无约定，故本院对上述期间的利息不予确认，自然人之间借款，对借款期间利息无约定，本院对利息诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波、孙鹏共同偿还原告葛淑俊借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3420元，共计12820元，由原告负担1374元，被告刘波、孙鹏负担11446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一六年五月十一日书 记 员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2016）内0782民初950号原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人黄共有，总经理。委托代理人刘忠惠，公司副经理。委托代理人邢翠荣，公司收费员。被告夏鹤臣，男，1952年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告夏鹤臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请由被告给付原告物业服务费13737元。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱清独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠、邢翠荣，被告夏鹤臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2011年4月至2016年3月累计拖欠原告物业服务费13737元属实。虽然被告辩称原告服务存在种种瑕疵，但均未提供证据证实，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告夏鹤臣于本判决宣判之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费13737元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由夏鹤臣负担。本判决为终审判决。审判员  朱清二〇一六年五月十七日书记员吴珊珊附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执64号申请执行人冯立华，现住肇东市。被执行人刘新极。本院在执行冯立华申请执行刘新极民间借贷纠纷的（2013）肇商初字第49号民事判决一案中，现因被执行人刘新极下落不明，暂无可供执行财产。截止到2016年5月14日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为60,880.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结冯立华诉刘新极民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘立东二〇一六年五月十四日书记员  黎作山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张玉洋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,899.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,899.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执515号申请执行人程军，男，1966年10月30日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告程军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作���(2014)建民初字第3330号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程军的租金30925.72元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费573元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，程军遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执���的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3330号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初69号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人蔡锦文，绰号“包子”，男，1967年2月20日出生，居民身份证号码：3604021967********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市庐山区大楼社区***号，现住开发区怡祥苑**栋***室。因犯盗窃罪，于1988年10月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；因扒窃，于1992年经九江市劳动教养管理委员会批准劳动教养三年；因犯强奸罪，于1996年9月被庐山区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2015年12月被庐山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被庐山区公安分局刑事拘留，于2016年3月25日经九江市庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人蔡锦文犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人蔡锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日12时许，被告人蔡锦文窜至庐山区前进东路赣北商城东某栋某单元附近，发现一辆黑色世纪风牌燃油助力车未拔下车钥匙，遂将该车盗走。经庐山区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币970元。2016年3月10日下午，庐山区公安分局民警在开发区怡祥苑38栋105室抓获被告人蔡锦文，并扣押了被盗助力车。2016年3月15日，公安机关将扣押的被盗助力车发还给被害人黄某某。上述事实，被告人蔡锦文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、价格鉴定结论书、被盗助力车照片、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锦文以非法占有为目的，秘密窃取他人燃油助力车一台。蔡锦文曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃的燃油助力车经鉴定价值人民币970元，达到江西省办理盗窃刑事案件执行的“数额较大”标准（人民币1500元）的百分之五十，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡锦文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蔡锦文在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蔡锦文因犯盗窃罪于2016年2月20日刚刑满释放，又于2016年3月9日盗窃他人燃油助力车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人蔡锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周 凯二〇一六年五月九日书记员 陈明霞
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1664号原告张左军。委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告江苏省淮安市公路管理处，住所在淮安市淮海北路75号。法定代表人周洪明，职务处长。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。委托代理人沈明，江苏道文律师事务所律师。本院在审理原告张左军诉被告江苏省淮安市公路管理处道路管理缺陷致害赔偿纠纷一案中，原告张左军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张左军向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佳丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付佳丽负担。审判员  尹建军二〇一六年五月十九日书记员  汪玲西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14211号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告力奇先进清洁设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人PETERJONASPERSSON。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告力奇先进清洁设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月13日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4867号原告:赵喜越。被告:刘太斌。本院在审理原告赵喜越诉被告刘太斌合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘太斌名下人民币105000元的银行存款或相应价值的财产，并以尹素霞名下存于中国农业银行沈阳市东陵支行的个人存款人民币105000元（62×××12）作为财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人尹素霞名下村于中国农业银行沈阳市东陵支行的个人存款人民币105000元（卡号62×××12）；查封被告刘太斌名下人民币105000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宁二〇一六年五月十七日书记员  马勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督271号申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。负责人姜明涛职务：主任。委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。被申请人李福栋，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人李福栋给付贷款本金48534.56元，利息4218.02元，合计52752.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李福栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金48534.56元，利息4218.02元，合计52752.58元。支付令申请费373元由被申请人李福栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙啸宇二〇一六年五月三十日书记员  张云成
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4911号原告：庄立泉。委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。被告：娄静静。被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。负责人：邵立，总经理。委托代理人：郭美，公司职工。原告庄立泉诉被告娄静静、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄立泉及其委托代理人王圣、被告娄静静、被告保险公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄立泉诉称，2015年12月26日18时，被告娄静静驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺柳泉路由北向南行驶至柳泉路七院站口，与原告相撞，致使原告受伤车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定该次事故被告娄静静承担全部责任，经查被告娄静静在保险公司投保保险。原告多次向被告催要对其所造成的损失，被告拒不支付，现为维护自己的合法权益特向法院起诉要求被告赔偿各项损失20000元。被告娄静静辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年12月26日，娄静静驾驶鲁C×××××号小型轿车与庄立泉驾驶的电动自行车，在张店区柳泉路七院路口发生交通事故，致使庄立泉受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定娄静静承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“鼻骨骨折”在淄博市第七人民医院住院治疗。原告主张损失有：医疗费9432.73元、误工费583.25元、护理费662.51元、交通费260元、住院伙食补助费150元、辅助器具费7000元、财产损失411.51元、精神损害抚慰金1500元。事故发生后，被告娄静静向原告支付了医疗费1134元，原告未计算在诉讼请求中。另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、收款收据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。此次事故由被告娄静静的完全过错造成，其对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.误工费，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。3.护理费，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持400元。4.交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持80元。5.住院伙食补助费，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。6.辅助器具费，原告后期牙齿需更换，可待实际发生后另行主张。7.财产损失，根据原告提交的证据，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持265元。8.精神损害抚慰金，原告在此次事故中损失较轻，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄立泉医疗费9432.73元、误工费583.25元、护理费400元、交通费80元、住院伙食补助费150元、财产损失265元，共计10910.98元；二、驳回原告庄立泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、保全费200元，由原告庄立泉负担150元，由被告娄静静负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年五月十二日书记员  丁梅1
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初749号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行。法定代表人：杨亚非，行长。委托代理人：宫钦德，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：刘瑶，女，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：于卓，男，1984年5月6日出生，汉族，梅河口铁路货物处员工，住梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行诉被告刘瑶、于卓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市彭源建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2350元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年五月二十六日书记员  李 薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1788号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李先梅，女，1944年11月19日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人李先梅合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，李先梅及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告李先梅是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审认为：原告李先梅等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李先梅医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。李先梅辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初407号原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。法定代表人：曾钊藩，该公司总经理。委托代理人：曾一凡，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陆月兰，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3863。委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。负责人：林良辉。被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：林锦钊。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：林良辉。第三人：成其有，男，汉族，住阳春市。本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告陆月兰、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人成其有劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。审判员  梁红星二〇一六年五月十七日书记员  姜 虹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初14号原告胡志辉，江西崇仁人。被告黄绍文。被告杨鲁娟，江西崇仁人，系黄绍文妻子。原告胡志辉与被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志辉到庭参加诉讼，被告黄绍文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志辉诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告黄绍文因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，约定两个月还清。但时至今日，被告仅分多次向原告偿还10万元，余款10万元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的基本情况及两被告系夫妻关系。2、借条及转款凭证，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告黄绍文、杨鲁娟未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2014年5月1日，被告黄绍文以经营啤酒批发生意需要资金周转为由向原告胡志辉借款人民币20万元，为此，被告向原告出具了借条一张，该借条的内容为：“今借到胡志辉人民币贰拾万元整（￥200000.00）两个月还清。今借人黄绍文签字2014.5.1”。但此后被告仅偿还借款本息共计人民币12.3万元，其中10万元为本金，2.3万元为利息。对于其余本金10万元，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理离婚登记。上述事实有身份证、户籍证明、婚姻登记证明、借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄绍文以做经营啤酒批发生意需要资金周转为由向原告胡志辉借款人民币20万元，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于被告黄绍文未按约定期限偿还借款本金，仅偿还本金10万元，至今尚欠本金10万元，故对于原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告杨鲁娟承担共同偿还责任的诉讼请求，因本案讼争借款发生在杨鲁娟与黄绍文夫妻关系存续期间，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，杨鲁娟应与黄绍文共同偿还，且杨鲁娟或黄绍文均未能举证证明债权人与债务人明确约定本案讼争借款为个人债务或者能够证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄绍文、杨鲁娟经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄绍文、杨鲁娟向原告胡志辉偿还借款本金人民币10万元，限期在本判决生效之日起五日内付清。如果黄绍文、杨鲁娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告黄绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高审 判 员  王诗印人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月十六日书 记 员  余舒琪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第3482号原告代某。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告伍某。原告代某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾导致分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告伍某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情不和，结婚当年被告即离家出走至今未归，下落不明。上述事实，有原告陈述、结婚证、定州市黄宫城社区村民委员会证明和证人黄某甲、黄某乙的证言在案证明。本院认为，原、被告婚后感情不和，被告离家出走至今下落不明，双方长期互���履行夫妻义务，婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告代某与被告伍某离婚。案件受理费200元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  杨宝辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初369号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨某甲，于湖南省长沙市，无业，户籍所在地长沙市雨花区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月10日，被告人杨某甲容留吸毒人员彭某（另案处理）在长沙市雨花区黄土岭金都酒店公寓719房间内吸食毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年3月22日，被告人杨某甲再次容留吸毒人员彭某在长沙市雨花区黄土岭金都酒店公寓719房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年3月23日，被告人杨某甲容留吸毒人员文某（已作行政处罚）在长沙市雨花区黄土岭金都酒店公寓719房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局开福分局洪山桥派出所出具的到案经过，被告人杨某甲指认吸毒工具的照片，长沙市公安局开福分局开公（洪）检字[2016]第0586、0596号《现场检测报告》，开公（洪）决字[2016]第0253号《公安行政处罚决定书》，证人赖某、杨某乙、彭某、文某的证言，被告人杨某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年五月三十日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(××)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初971号原告齐某，男，，汉族，住靖边县.被告邵某，男，汉族，住靖边县。被告冯某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告齐某与被告邵某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  崔光全审 判 员  黄 勃人民陪审员  高 裕二〇一六年五月二十六日书 记 员  贺新春
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1109号上诉人（原审原告）马利霞，无业。被上诉人（原审被告）盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊高新区盛瑞街518号。法定代表人刘祥伍，董事长。委托代理人龚金丽，山东致允律师事务所律师。委托代理人李新刚，本单位职工。上诉人马利霞因与被上诉人盛瑞传动股份有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1386号民事判决；二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 石建军二〇一六年五月二十六日书 记 员 张瑞丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3914号原告杨云群，女，汉族，住重庆市合川区。被告谭小琴，女，，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杨云群与被告谭小琴民间借贷纠纷一案过程中，原告杨云群于2016年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨云群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告杨云群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云群承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年五月三十日书记员  刘德川
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3551号原告高某。委托代理人陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。被告韩某。原告高某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈晓锋、被告韩某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告逐渐发现被告被告曾有大量的外债，并且被告后期不断继续向外借债。甚至原告名下的信用卡也产生了大量透支数额，双方于2015年12月起分居至今，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。被告韩某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后无子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方提供的证据进行质证及答辩的权利，经法院依法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了质证及答辩的权利。本案中，被告韩某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了相关民事权利。原、被告系自主登记结婚，在婚后的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方感情并未彻底破裂，所以只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互关爱，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 凯二〇一六年五月二十六日书记员 王红蕾本判决所适用的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执347号申请人:王凤菊;被执行人:王留锁本院在执行申请执行人王凤菊与被执行人王留锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤菊未受偿74115.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执347号案件本次执行程序。二、被执行人王留锁对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十四日书记员  王成军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保220号申请人苏天福，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街377号。法定代表人李晓为，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。申请人苏天福为保护自身合法权益，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司在宁夏亘元房地产开发有限公司的应收工程款1584524.2元。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司在宁夏亘元房地产开发有限公司的应收工程款1584524.2元。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年五月十一日书 记 员  杨子仪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初315号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年3月18日变更为取保候审，于2016年4月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员徐明明出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某于2015年2月至3月间，在如皋市城南街道天堡居2组其租住房内，先后4次容留张某、付某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次。具体事实如下：1．被告人石某于2015年2月底或3月初的一天，在如皋市城南街道天堡居2组其租住房内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．被告人石某于2015年3月的一天，在上述地点，容留付某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3．被告人石某于2015年3月6日晚，在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4．被告人石某于2015年3月9日下午，在上述地点，容留付某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人石某因吸毒被公安机关检查时，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某、王某、陈某等人的证言，证人陈某提供的租房协议书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人石某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人石某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十六日起至二O一六年九月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一六年五月二十六日书记员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终959号上诉人（原审被告）陈善祥，男，汉族，1962年2月11日。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福军，男，汉族，1972年11月12日。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。上诉人陈善祥因与被上诉人刘福军股权转让纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2099号民事判决提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘福军的委托代理人蔡亭，被上诉人刘福军的委托代理人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原被告均系河南万德兰生物科技有限公司股东。2014年9月22日，原被告签订协议，约定被告以80万元的价格收购原告在该公司的15％的股份，并约定签协议时支付55万元，尾款25万元在2015年6月30日前付完。逾期应支付全部转让费按日千分之三计算的违约金。但被告至今未支付。上述事实有股权转让协议及庭审笔录等在卷佐证。原审认为，原被告签订的协议有效，且有限责任公司的股东之间可以转让股权，不必经其他股东同意。被告应按协议履行。违约金约定为全部转让费按日千分之三计算过高，原告当庭要求按全部转让费日万分之三计算较为合理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二之规定，原审判决如下：被告陈善祥于本判决生效芝曰起三十日内支付原告刘福军股权转让费80万元及违约金（按80万元每日万分之三计算自2014年9月23日至起诉时止）。案件受理费13000元，由被告陈善祥负担。陈善祥上诉称，一、上诉人与被上诉人之间所签订的股权转让协议尚未生效，而一审却把其认定为有效协议：当时签订此协议时是河南万德兰生物科技有限公司五名股东一起协商的，但就转让价格通知其他三名股东时，他们认为转让价格与实际价值出入较大而没有同意，从协议内容看，其他三名股东为上诉人与被上诉人之间的转让行为承担连带担保责任，且明确约定协议需他们签字认可时才能生效，同时协议下部预留了五人签字的地方，这也证明这一股权转让是五名股东的共同行为，而绝非上诉人与被上诉人之间的转让行为。因其他三名股东没有签字，所有该股权转让协议依法没有生效。被上诉人起诉时将协议的生效条款用笔划除，但一审法院视而不见，武断的认定转让协议有效协议，显然严重违背事实，系主观臆断。二、河南万德兰生物科技有限公司成立之初，被上诉人认购了15％的股份，股金七十五万元，但其之今才缴纳五十五万元，尚欠二十万元股金之今未交，河南万德兰生物科技有限公司己向一审法院提起追缴股金的诉讼，目前尚未开庭，这也反应股权转让协议价格与实际价值不符；且河南万德兰生物科技有限公司从成立之今一直处于亏损状态，目前举步维艰，被上诉人不尽任何股东义务。请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘福军答辩称，有限公司股东之间股权的转让无需通过其他股东的同意，协议是双方真实的意思表示有效合法。根据协商的，谈好的转让金是80万元，当时已经考虑到还有20万元没有交的因素，上诉人应当按照股权转让协议履行义务，给付股权转让金。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。二审查明，股权转让协议当事人共有刘福军、陈善祥、叶春丽、叶长明、崔春军五方，协议仅有刘福军、陈善祥两方签字，而叶春丽、叶长明、崔春军未在协议上签字。协议内容中有关条款明显约定有叶春丽、叶长明、崔春军等三人的实体权利内容。一审卷宗“股权转让协议”第十条有将“丙、丁、戊”划去的改动。另查明，固始县工商局企业档案信息查询显示，目前刘福军仍然是河南万德兰生物科技有限公司的股东。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人之间签订的“股权转让协议”是否生效是案件争议的焦点。从协议当事人人数上看为五人，而仅有两方签字，另外三方当事人没有签字认可。从合同内容上看，主要内容是签字两方之间进行股权转让，合同相关实体内容也涉及到另外三方当事人。从合同签订后的履行情况看，合同约定签订合同时支付55万元，尾款2015年6月30日前付完，但合同签订后没有任何履行行为，而工商档案显示刘福军仍然是河南万德兰生物科技有限公司的股东。合同是当事人之间意思表示一致的合意，应当是自愿达成而非强制。从以上情况看，本院认为“股权转让协议”尚未能在当事人之间达成合意，协议未能成立生效。原审认定合同成立生效属认定事实错误，二审予以纠正。目前，刘福军仍是河南万德兰生物科技有限公司的股东，其仍可依法行使股东权利，如有意转让股权可另行与他人磋商。审理中，经法庭多次组织双方调解最终也未能达成一致意见。综上所述，原审认定事实错误，二审予以纠正。上诉人陈善祥的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第2099号民事判决；二、驳回刘福军的诉讼请求。一、二审案件受理费26000元，由被上诉人刘福军承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第827-1号申请执行人万苏利，女，1953年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华，该公司董事长。本院执行申请执行人万苏利与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费600元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第8645号原告张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告刘秀英，女，1960年4月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张黎与被告周惠英、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告周惠英、刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张黎诉称，原告通过朋友介绍与两被告相识。2015年4月28日，被告周惠英以儿子结婚所需为由提出向原告借款人民币(以下币种相同)36,000元，约定被告周惠英每月归还借款本金3,000元，分12个月还清借款，每月支付固定利息250元。另约定，原告可按月从被告周惠英交付的养老金账户内提取钱款作为还本付息，如被告周惠英未按时还款的话需依照月息2％计息，另需支付欠款20％的违约金，及支付诉讼所需支出的费用等。当日，原告以现金方式交付被告周惠英借款，被告周惠英出具借条一份，被告刘秀英在借条上作为担保人签名。2015年5月15日，原告从被告周惠英的养老金账户提取了3,100元(含利息250元)后，再也无法从被告周惠英提供的账户提取钱款。因被告至今未归还借款，遂起诉来院，请求判令：1、要求依法判令被告周惠英支付借款30,400元；2、要求依法判令被告周惠英支付应延期还款自2015年6月16日至被告周惠英实际还款时止，所产生的利息按每月2%利率计；3、要求依法判令被告周惠英支付律师费2,500元；4、要求依法判令被告支付原告另外损失500元；5、要求依法判令被告刘秀英承担连带保证责任。被告周惠英、刘秀英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年4月28日被告周惠英向原告借款人民币36,000元，被告周惠英出具《借条》一份，约定借款期限为12个月(2015年4月28日至2016年4月28日)，每月固定付息250元，归还本金3,000元，12个月还清；原告可按月从被告周惠英养老金账户内提取钱款作为还本付息；一旦发生被告周惠英蓄意赖账，严重违约，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息(按月息2%计算)、支付违约金(按欠款20%计算)等。在上述《借条》上，被告刘秀英作为担保人亦签名认可。当日，原告以现金方式交付被告周惠英36,000元。2015年5月15日，原告按约从被告周惠英养老金账户内提取3,100元作为偿还本金2,850元、偿还利息250元。后，原告再也无法从被告周惠英提供的养老金账户提取钱款。因被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。庭审中，原告当庭表示本案中主张借款本金为30,400元；另，原告将第二项诉讼请求中利息起算日调整至2015年6月29日。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、中国工商银行提款凭证及上海银行客户核对单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告周惠英、刘秀英未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告周惠英36,000元，已归还2,850元的事实，有被告出具的《借条》、银行凭证等证据为证，且原告表示本案中主张借款本金为30,400元，本院应予认定。关于借款利息，原告所主张的利息计算方式及利率标准未超过双方约定及法律有关规定，本院予以确认。借贷双方对律师费用的承担虽作出了约定，但原告在本案中主张的律师费用已超过相关法律规定，本院不予支持。原告诉请主张的另外损失500元，因未提供证据，亦无相应法律依据，本院不予支持。被告刘秀英在该借条上作为担保人签名，应承担连带清偿责任。被告周惠英、刘秀英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款人民币30,400元；二、被告周惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎以人民币30,400元为本金，自2015年6月29日起至实际还款日止的借款利息，按月利率2％计息；三、被告刘秀英应对上述第一、第二项判决主文承担连带清偿责任；四、驳回原告张黎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，由被告周惠英、刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  李志江人民陪审员  乐嘉勤二〇一六年五月三日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更618号罪犯刘正，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)思刑初字第200号刑事判决书，以被告人刘正犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止)，并处没收财产人民币5000元。被告人刘正服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯刘正送云南省普洱监狱服刑。罪犯刘正在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第624号、（2014）普中刑执字第557号、（2015）普中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯刘正共减刑2年零9个月（刑期至2022年9月30日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第618号减刑建议书，提请本院对罪犯刘正减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘正的表扬审批表、超分记录和罪犯刘正个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯刘正应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，罪犯刘正因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县以勒镇毛坝村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯刘正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘正在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刘正因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘正减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  陈燕华人民陪审员  许自平二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7483号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。被告沈连华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈连华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年五月十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。