wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2060-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。被执行人张慧军。被执行人孙静慧。本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行张慧军、孙静慧金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1410号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3630号罪犯王叶峰，男，1977年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出(2006)杭刑初字第250号刑事判决，以罪犯王叶峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王叶峰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2499号原告郝兵，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附12号，统一社会信用代码91500107070326815E。二原告共同委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。被告重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。法定代表人谭勇。被告重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23号。法定代表人谭勇。被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶。原告郝兵、重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆寰林园林工程有限公司、重庆科创建筑安装有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝兵、重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)代理审判员  郑宇鸣二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏妍冰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1123民初226号原告邹元志，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告方支月，男，1965年5月5日出生，汉族，住罗田县，委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人方金浪，男，1987年3月4日出生，住罗田县，系被告方支月之子，代理权限为一般代理。原告邹元志与被告方支月合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志兰担任审判长，与审判员张七林、曹荔三人组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹元志及其委托代理人叶世格，被告方支月的委托代理人方金浪、陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹元志诉称，2011年原告与被告及其儿子方金浪在安徽滁州市来安县叉河镇南京湾工地共同做木工，后该工地转让给了被告，经结算，2012年1月15日前原告垫付工程押金及工人生活费计18万元。被告出具欠据给原告，并约定当年付3万元，余款在工程完工后付清。当年被告付款2万元。2013年工程完工后，原告协助被告结算完毕后，除2015年2月18日支付1万元外，被告一直再未付款，现诉至法院，请求被告偿还欠款15万元及利息，并承担损失费2000元。被告方支月辩称，1、邹元志没有按照约定履行结算到场的义务并导致与发包方结算未能完成，故按照约定被告不应支付原告所诉款项，2、被告与原告系合伙关系，该条据只能作为结算凭证，不能作为债权凭证3、被告因该工程垫付大量工人工资，原告应当共同承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、欠条一份，拟证明被告欠原告18万元的事实。二、银行查询单，拟证明2015年2月18日被告支付原告10000元的事实。三、陈某的调查笔录及人民调解委员会调解协议、承包协议各一份，拟证明1、被告欠款的事实；2、原告在被告与发包方结算时到场配合，被告工程款已结清；3、方金浪与原告合伙，方金浪系被告的儿子；4、原告结算后退出该工程施工，由被告及方金浪继续施工的事实。四、吴某的调查笔录一份，拟证明1、被告欠款的事实；2、原告在被告与发包方结算时到场配合，被告工程款已结清；3、方金浪与原告合伙，方金浪系被告的儿子；4、原告结算后退出该工程施工，由被告及方金浪继续施工的事实。对原告提交的证据，被告方支月质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为当时被告出具该凭证时，是担心被告第二年不再继续做该项承包工程而要求其出具的，当时双方没有进行合伙结算，而且合伙经营的项目也没有完成，与发包方没有进行结算，所以该凭证不能作为债权凭证，双方应当进行合伙结算；对证据二的真实性无异议，但要说明的是，是因为出具的凭证18万元的组成有部分是原告方垫付的工人的生活费用，被告是支付的这部分的欠款，而不是双方盈利的部分；对证据三、四证据形式有异议，证人应当出庭作证，不能出庭的应当说明原因，关联性有异议，证人陈某和吴某被告都不认识，而且两人都没有参与原、被告承包的工程项目，证人所提供的协议、调解书的甲方也不是原、被告签订合同的发包方，所以证人对该项工程应当是不了解的，其证言的真实性存在质疑。被告方支月在举证期限未向本院提交了如下证据：一、原、被告与江苏天腾建设集团有限公司共同签订的模板分包协议书一份，拟证明原、被告共同承包南京湾小区工程的模板工程，双方系合伙关系。二、夏小红和汤均孝两份证人证言的公证文书，拟证明1、原、被告合伙承包南京湾小区模板工程的事实；2、被告要约原告与发包方结算，原告没有到场，违反了约定，被告可以依照约定拒绝支付所诉款项；3、原、被告还尚欠证人及其他工人的工资的事实。三、被告向原告出示的欠条复印件一份，拟证明双方约定与发包方结算时，如果原告没有到场，被告有权拒绝支付剩余的款项。四、江苏天腾公司确认的欠工人工资表一份，拟证明原、被告合伙承包的工程至今尚欠汤均孝等人的工资的事实。对被告提交的证据，原告邹元志质证意见为：对证据一的真实性无异议，但出具的欠条时原告已经退出了合伙；对证据二有异议，根据法律规定，只有5种情形可以采信，但公证处出具的证言应出庭作证，而且被告尚欠两证人的工资是否存在胁迫的情形，而且两证人是本地人；对证据三的证明目的有异议，结算时原告已到场；对证据四的真实性当时无异议，但对证明目的有异议，当时是欠汤均孝等人的工资，但现在是否尚欠工人的工资，公司应当出具证据。对双方当事人均无异议的证据，即原告提交的证据二，本院依法予以采信。其他有异议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认定如下：原告提交的证据一，原被告对其真实性予以认可，本院依法予以采信，证据三、四中的部分证据有瑕疵，但形成了完整的证据链，能达到原告所要证明的目的，本院依法予以采信。被告提交的证据一所反映双方系合伙关系，原告已自认，本院依法予以采信。证据二系证人证言，证人应到庭接受质询，故依法不予采信。证据三客观真实，双方已认可，但不能达到被告的证明目的，故其证明目的本院不予采信。证据四反映了客观事实，真实性予以认可，但与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2011年4月9日，原告与被告的儿子方金浪共同承包安徽滁州市来安县叉河镇南京湾安置小区模板工程，2012年1月15日，原告将该工地转让给了被告及其儿子经营，经结算，原告垫付的工程押金及工人生活费用等应由被告支付给原告，被告向原告出具欠据一张，内容为：“欠条邹元志南京湾工地合计壹拾捌万元整，年内付三万，剩下壹拾伍万元明年付清。（注，如明年结账需要邹元志到场时，邹不到场，本人有权不付邹元志剩下款。）方支月2012年元月15号”。当年被告付款2万元。2013年该工程完工。2015年2月18日被告又付款1万元给原告，余款15万元被告一直未付，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款15万元及利息，并承担损失费2000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当及时充分的提交证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。原告主张被告欠原告15万元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还。被告认为该欠条只是结算依据而非债权凭证的抗辩理由因其没有提交证据证明，其抗辩理由不予支持。被告认为原告没有履行结算到场的义务，亦没有提供足够的证据予以证实，故被告的该抗辩理由本院亦不予支持。因被告出具的欠条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请本院不予支持，原告要求被告赔偿其损失2000元，因未提交证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方支月偿还原告邹元志人民币15万元。此款在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告邹元志的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告被告方支月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  高志兰审判员  张七林审判员  曹 荔二〇一六年五月十二日书记员  闵 敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初357号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人董某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月25日20时20分许，被告人董某饮酒后，驾驶渝XXXX**小轿车从重庆市巴南区鱼洞镇窑坝街出发，经箭河路往龙洲大道方向行驶。当车行驶至江南华都小区路段时，与路边停放的三辆小轿车、一辆摩托车和一个广告灯箱相撞，造成五车受损、灯箱损坏的交通事故。民警赶到现场���对被告人董某进行两次呼气酒精检测，其结果分别为90毫克/100毫升、103毫克/100毫升。同日21时50分许，民警将被告人董某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2016年3月4日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为211.7毫克/100毫升。同月31日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人董某负事故全部责任。被告人董某已赔偿了四辆机动车及广告灯箱的损失共计8300元。2016年3月11日被告人董某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故的事实。上述事实，被告人董某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证及盗抢车辆信息查询，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，交通事故责任认定书，赔偿协议，收据���户籍信息；证人梁昌海的证言；被告人董某的供述和辩解；乙醇鉴定文书；辨认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人董某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全责，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董某如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚；被告人董某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金17000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年五月十九日书记员  曹艳莉
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执325号申请执行人张碧霞，被执行人河北国豪担保有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，法定代表人张国才被执行人张国才，申请执行人张碧霞与被执行人河北国豪担保有限公司、张国才保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1256号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张碧霞也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人张碧霞发现被执行人河北国豪担保有限公司、张国才有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年五月二十五日书记员  付红涛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终813号上诉人（原审被告）：张士礼，男。被上诉人（原审原告）：韩政，男。被上诉人（原审原告）：郑玲，男。原审被告：谢艳峰，男。原审被告：郑州市祥云运输有限公司，住所地河南省新密市嵩山大道西段。法定代表人：王建平，公司执行董事。原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市经三路北26号思达数码大厦15楼。本院在审理上诉人张士礼与被上诉人韩政、郑玲，原审被告谢艳峰、郑州市祥云运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张士礼撤回上诉处理。审 判 长  卜雪雁代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二０一六年五月三十日书 记 员  张永乐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初656号原告李某甲，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告李某，女，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，包头市建设工程交易中心职工，现住包头市青山区。本院在审理原告李某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿息诉，原告李某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。审判员  剧树人二〇一六年五月三日书记员  王雪珂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初339号之一原告：雷登坤，男，汉族，生于1960年。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告雷登坤与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告雷登坤于2016年5月12日以与被告黄有祥达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告雷登坤的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷登坤撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告雷登坤负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十二日书记员  蒋永菊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1159号之一申请执行人沈多福（曾用名沈介新），男，1959年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被执行人陈根才（曾用名陈根瑞），男，1946年4月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈多福与被告陈根才民间借贷纠纷一案,本院（2015）姑苏民四初字第00576号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告陈根才应归还原告沈多福借款15万元。履行方式为：被告陈根才于2015年12月31日前支付10万元，于2016年6月30日前支付5万元。（履行款请直接汇至：交通银行吴中城区支行，户名沈多福，卡号62×××38。）二、如被告陈根才不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，原告沈多福有权向法院就借款未履行部分一并申请执行。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈多福负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自2015年10月21日双方在调解协议上签字后即具有法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付150000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人陈根才名下登记有苏州市虎丘镇苏站村10组房屋一套（本院已查封,保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2019年5月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全）,但该房屋被多案查封。2016年5月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人以同意终结本次执行程序。上述事实有查询回单、和解协议、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，但和解协议履行期限较长，申请执行人以同意终结本次执行程序，本案已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第00576号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人未能履行和解协议并有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 翠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4904号之一申请执行人深圳市恒力天科技有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人夏宇。被执行人深圳市科迈思电子有限公司，住所深圳市。法定代表人向宏文。申请执行人深圳市恒力天科技有限公司与被执行人深圳市科迈思电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市科迈思电子有限公司的银行存款(以人民币90286.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初501号之一原告：史保明。原告:吕金华。被告：郑保路。被告：崔彦虎。本院在审理原告史保明、吕金华与被告郑保路、崔彦虎确认合同效力纠纷一案中，原告史保明、吕金华以与二被告庭外和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史保明、吕金华撤回起诉。案件受理费8500元，撤诉减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由原告史保明、吕金华承担。审判员  屈其凯二〇一六年五月十日书记员  张娜娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执796-1号申请执行人：杨常书，男，1969年5月25日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1115号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人罗中良，男，汉族。被告熊敏，男，汉族。被告李贵凤（系熊敏之妻），汉族。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告熊敏、李贵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良到庭参加诉讼，被告熊敏、李贵凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂州信用社诉称，2010年3月11日，二被告在遂州信用社（明月桥分社）签订了《抵押合同》，被告熊敏与原告签订了《个人借款合同》，办理了抵押贷款13万元，用于经商，约定月利率7.2‰，借款期限自2010年3月11日至2012年3月10日，按月结息，任意还本，二被告提供位于遂宁市城区西小区豆芽巷2栋2-3-2号134.5㎡的房地产为该笔借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。2010年3月17日，原告向被告熊敏发放了贷款13万元。借款后，被告按合同约定归还了部分利息，现欠本金13万元及利息未归还，经原告多次催收，仍未还款。现原告起诉来院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息、罚息；被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求，利息、罚息从2013年3月29日起计算至本金偿清之日止，按照合同约定计付。被告熊敏、李贵凤未提交书面答辩状。经审理查明，被告熊敏与被告李贵凤系夫妻关系。2010年3月11日，被告熊敏与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定被告熊敏向原告遂州信用社借款13万元用于经商，借款期限从2010年3月11日起至2012年3月10日，月利率按固定利率7.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告熊敏、李贵凤与原告签订了《抵押合同》，约定被告熊敏提供位于船山区西小区豆芽巷2栋3层2单元2号房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2010年3月17日，原告向被告熊敏交付了借款13万元，并出具《借款借据》，约定借款期限2010年3月17日至2012年3月16日，月利率7.2‰，被告熊敏在借款借据上签字确认。借款后，被告按合同约定支付利息至2013年3月28日。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告遂州信用社与被告熊敏所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告熊敏发放了贷款，被告熊敏未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此借款系被告熊敏和被告李贵凤在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告熊敏、李贵凤偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求享有以抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊敏、李贵凤于本判决生效后十日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金13万元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金13万元为基数，从2013年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、如被告熊敏、李贵凤逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以船山区西小区豆芽巷2栋3层2单元2号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告熊敏、李贵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年五月九日书 记 员  黄涛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2488号之一申请执行人张玉欣，女，1982年1月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒲星雨，男，1978年11月24日生，汉族，住��充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第496号民事判决书，受理张玉欣申请执行蒲星雨民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张玉欣申请执行蒲星雨民间借贷纠纷一案，债权总额为200000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额200000元及利息，申请执行人张玉欣在被执行人蒲星雨具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年五月十九日书记员  李仁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执388-1号申请执行人：熊勇，男，1973年3月22日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1282号原告宝鸡市广胜德工贸有限公司��法定代表人孟庆新，任董事长。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡市联博钛业有限公司。法定代表人沈玉波，任总经理。原告宝鸡市广胜德工贸有限公司与被告宝鸡市联博钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟明及被告法定代表人沈玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年年初，原告向被告供应硬质合金刀片，原告向被告供货至2015年2月7日。2015年6月20日，原、被告签订一份《对账单》表明，被告尚欠原告货款73402元，经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告清付原告货款73402元，并按银行同期贷款利率6%支付自2015年2月7日至清付货款之日止的利息（截止2016年3月22日利息共计5003.57元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对拖欠原告货款没有异议，但是现在我公司处于停产状态，无力偿还债务。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。以上事实，有对账单及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系，合法、有效。原告向被告履行供货义务后，被告向原告出具《对账单》，双方由此确立的债权债务关系，本院予以确认。被告应当据此向原告及时支付拖欠货款，未予支付，应承担清偿责任。并应赔偿原告因其拖欠货款所承担的利息损失，鉴于在本案中没有证据表明双方对付款期限作出���确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，被告应在双方核对《对账单》后的合理期间内向原告及时履行付款义务，本院酌情确定，被告付款时间应在出具《对账单》十日内，即截止2015年6月30日止，故被告应向原告支付逾期付款利息损失起算时间为2015年7月1日，其计算标准，本院确定以中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市联博钛业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市广胜德工贸有限公司73402元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。二、驳回原告宝鸡市广胜德工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一六年五月十二日书记员  苟燕茹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书���2015）安执字第3874号申请执行人：陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑巧明（曾用名：郑明杰），男，1989年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：郑江山，男，1967年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈秋龙与郑巧明、郑江山民间借贷合同即（2015）安民初字第1290号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郑巧明、郑江山偿还申请执行人陈秋龙借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1290号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一六年五月三日书记员  林美娥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执839号（2016）黑0102执839号之一申请执行人罗碎勋。被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗碎勋于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为45426.16元，未执行标的为45426.16元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一六年五月二十四日书记员  张晓晨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执205号申请执行人渭南金方圆典当行有限责任公司(以下简称金方圆公司)。法定代表人田亮，系该公司总经理。委托代理人王景良，男，汉族，系该公司职工。被执行人刘娜，女，汉族，居民。被执行人贾学贞，男，汉族，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日作出的（2015）临渭民初字第02236号民事判决书已发生法律效力，因刘娜、贾学贞未按生效判决履行义务，申请执行人金方圆公司依法向本院申请执行，执行标的为1280元及利息、案件受理费12元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘娜、贾学贞发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘娜、贾学贞未履行。执行中，本院自被执行人刘娜、贾学贞执行回案款1292元，并已全部兑付申请执行人金方圆公司。下余案款申请执行人金方圆公司自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02236号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年五月二十六日书记员  张矿军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24950号原告上海艾妙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣荣，执行董事。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住辽宁省。原告上海艾妙实业有限公司与被告李丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾妙实业有限公司的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾妙实业有限公司诉称，原告2014年4月1日起在大连中山区大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店租赁了一个专柜进行销售，一直经营到2015年。因为当地的实际经营不是原告进行管理，由案外人金明鹤负责经营，当地的人员由金明鹤负责招用管理，金明鹤具体招用的人员、发放的工资原告不清楚。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间于2015年4月28日至2015年6月30日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资5,026元(人民币，币种下同)；3、原告无须支付被告2015年5月28日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,308.62元。被告李丽书面答辩，原、被告之间存在劳动关系，被告同意原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，2014年4月1日，原告与大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店签订《经营合同》及补充合同，约定原告在友谊商城本店六层设立专柜，原告由被授权人案外人金明鹤处理具体业务事宜。原告自此开展经营。2015年8月，大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店发传真给原告，其中内载：李丽工作期间为2015年4月21日至2015年6月30日，原告拖欠李丽工资5,026元；另原告遗弃的柜台需在9月24日拆除等。2015年8月20日，被告以诉请事项等向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2015年4月28日至2015年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资5,026元；3、原告支付被告2015年5月28日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,308.62元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称2015年4月28日至大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店上海艾妙实业有限公司专柜工作，原、被告未签订劳动合同，原告拖欠工资5,026元未付。以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、照片、工资清单、对账单、仲裁庭审笔录、回执函、欠薪情况、金明鹤身份证、开户许可证、工商材料、胸卡、业务授权委托书、传真、经营合同及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明被告曾在原告在友谊商城本店六层的专柜内工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；原告招用被告工作，理应办理用工手续，原告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于2015年4月28日至2015年6月30日期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供已足额支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；被告主张的工资，由相关证据证实，故原告要求无须支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资5,026元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第3项诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海艾妙实业有限公司与被告李丽之间于2015年4月28日至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、原告上海艾妙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李丽2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资差额5,026元；三、原告上海艾妙实业有限公司无须支付被告李丽2015年5月28日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,308.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海艾妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年五月六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3411号原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：颜孙明。被告：卢采明。本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告颜孙明、卢采明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年五月十一日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第240号之一申请执行人龚启金。被执行人林贤文。被执行人兰克锦。被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。法定代表人李锦姬，执行董事。本院于2015年4月29日以（2015）霞执字第240号执行裁定书查封被执行人兰克锦所有��房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人兰克锦所有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  陈 霖审判员  李 臻二〇一六年五月五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行���序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执916号之二申请执行人王洋，住开鲁县。申请执行人郭爽，住开鲁县。被执行人谢立波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初39号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢立波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年五月二十五日书记员  吴旭伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初186号原告王小玉，女，1968年8月8日出生，汉族，住枣阳市。被告温圣强，男，1967年7月29日出生，汉族，住枣阳市。被告赵志梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住枣阳市。系温圣强之妻。原告王小玉与被告温圣强、赵志梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玉的委托代理人郭万才、被告温圣强、赵志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小玉诉称，2015年8月28日上午，我与赵志梅因生意交往发生争吵厮打，双方均不同程度受伤，温圣强知道其妻赵志梅受伤后，便赶到鹿头菜市场，从赵志梅的摊位上拿了一把刀冲来欲砍我，我在躲避温圣强追砍途中摔倒致身体多部位受伤，在医院住院治疗14天，现要求温圣强、赵志梅赔偿我各项损失共计14795.65元。被告温圣强辩称，1、我与王小玉无任何肢体接触，其受伤与我无关；2、王小玉有一部分医疗费用与治疗本次伤情无关，应予剔除；3、原告的误工日期计算错误；4、交通费用过高。被告赵志梅辩称，1、我与王小玉争吵厮打被人劝开后，王小玉在我无防备的情况下用木棒袭击我头部，致我受伤，王小玉应赔偿我的损失；2、此次打架是因王小玉无理取闹、故意挑衅所致；3、原告的误工日期计算错误。经审理查明，2015年8月28日上午11时许，王小玉与赵志梅因生意交往发生争吵、厮打，被邻居拉开后，双方各自回到自己的摊位，赵志梅发现耳环掉了，就来到王小玉的摊位前寻找，王小玉拿起摊位边的一根栗树棍子向赵志梅头部等部位击打数下，赵志梅遂拿起王小玉摊位上的电子秤向王小玉左肩部击打，被邻居拉开后，赵志梅发现自己头部受伤流血，便将此事电话告知其丈夫温圣强，温圣强赶到菜市场后，从赵志梅的摊位上拿起一把切凉粉的刀具追撵王小玉，追赶途中因菜市场地面湿滑，王小玉与温圣强先后摔倒在地，后被邻居们劝开，双方未发生肢体接触。冲突后，王小玉因左肩疼痛，当日前往枣阳市泰兴医院住院治疗3天，支付医疗费851.1元。2015年8月30日，枣阳市泰兴医院出院记录上载明“出院诊断：1、左肩关节脱位；2、全身多出软组织伤；3、眼部外伤：结膜下积血，软组织挫伤。出院医嘱：1、建议到下级医院治疗观察，注意休息，加强营养；2、必要时进一步检查治疗；3、不适随诊”。2015年9月1日,王小玉前往鹿头镇卫生院住院治疗11天，支付医疗费1503.33元。2015年9月12日，鹿头镇卫生院出院记录上载明“出院诊断：1、左侧巩膜出血；2、结膜下积血；3、全身多出软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、若有不适，随时到医院就诊”。王小玉住院治疗期间，于2015年8月30日、9月2日，到枣阳爱普医院治疗眼部积血，支付医疗费60元；2015年9月1日，到枣阳市中医院对左肩部进行复查，支付医疗费240元；2015年9月6日，到枣阳市第一人民医院检查治疗，支付医疗费483元。2015年9月1日，枣阳市公安局鹿头派出所委托枣阳市公安司法鉴定中心对王小玉损伤程度进行鉴定，2015年9月2日，枣阳市公安司法鉴定中心出具（枣）公（刑）鉴（法）字（2015）785号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王小玉损伤程度为轻伤二级。王小玉为此支付鉴定费400元。2015年11月1日，王小玉到河南省××湖××镇卫生院检查治疗，支付医疗费210元。2015年11月30日，王小玉委托枣阳楚威司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定，枣阳楚威司法鉴定所出具枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第1017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王小玉损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为60日，护理期限为20日，护理人数为壹人，后续治疗费用约需壹仟伍佰元。王小玉为此支付鉴定费300元。王小玉受伤住院后，温圣强、赵志梅未向其赔偿。王小玉于2016年1月12日诉至本院，要求温圣强、赵志梅赔偿其各项损失共计14795.65元。另查明，王小玉户籍所在地在枣阳市××组，属城镇居民户籍。以上事实，有枣阳市泰兴医院、枣阳市鹿头镇卫生院医疗费单据、诊断证明单、出院记录、枣阳市公安局鹿头派出所询问笔录、当事人陈述及本院开庭笔录在卷可以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王小玉与赵志梅为琐事发生纠纷，继而发生厮打，双方均不同程度受伤，赵志梅损伤造成的损失，因其未在本案中提起反诉，可另行诉讼解决。温圣强到现场后未能克制情绪，持刀追撵王小玉，致王小玉滑倒受伤，温圣强持刀追撵王小玉过程中虽未接触王小玉，但其行为与王小玉滑倒受伤具有因果关系，结合原、被告双方过错大小，本院酌定王小玉承担责任比例为50%、温圣强、赵志梅承担责任比例为50%。本院依法核定王小玉的各项损失金额如下：1、医疗费4897.43元（3397.43元医疗费+1500元后续治疗费=4897.43元）。被告温圣强辩称王小玉有一部分医疗费用与治疗本次伤情无关之理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。2、误工费5449元。（33148元÷365天×60天=5449元）3、护理费1102元（28729元÷365天×14天=1102元）4、住院伙食补助费280元（20元/天×14天=280元）5、营养费280元。（20元/天×14天=280元）6、交通费500元。王小玉因伤住院及后续治疗必然要支出交通费，但其主张1500元过高，本院酌定500元。7、鉴定费700元。有发票和收据为证，本院予以保护。上述六项损失合计13208.43元。应由温圣强、赵志梅按责任比例50%赔偿王小玉各项损失6604元（13208.43元×50%=6604元），剩余部分由王小玉自行承担。故王小玉要求温圣强、赵志梅赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告温圣强、赵志梅赔偿原告王小玉各项损失共计6604元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王小玉负担150元、被告温圣强、赵志梅负担150元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  张保平人民陪审员  武学成二〇一六年五月二十七日书 记 员  段红兵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1247号原告张伟，南通大学药学院教师。委托代理人孟国梁，系原告同事，南通大学药学院教师。被告南京西祠信息技术股份有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号六号楼。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人王倩（特别授权），南京西祠信息技术股份有限公司职员。原告张伟与被告南京西祠信息技术股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾彬独任审判公开开庭进行了审理。原告张伟、被告南京西祠信息技术股份有限公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2016年2月22日至3月2日被告给网络用户提供网络服务期间，某网络用户利用被告公司网站论坛发布“又一个高校渣滓叫兽，南通大学特大涉黑张伟集团，调戏女学生，扰乱社会秩序”等内容帖子，对原告进行诽谤、造谣、散布谣言、制造绯闻等，后经转发，误导了数万网络用户，尤其是原告的领导、老师、同事、同学、朋友和学生，对原告造成了难以弥补的负面影响，严重侵害了原告的人身权益，导致原告精神损害。原告经向被告举报投诉后，被告迟至次日才将侵权帖子删除。被告的过错更表现在对于侵权帖子没有事先审核，发出后也没及时审查，帖子标题还改变了颜色更加醒目，直接导致原告名誉和隐私遭受损害，现诉至法院要求判令：1、被告在西祠胡同××媒体爆××、××沿海经济论坛、××大学、××佚事、××（都市）论坛等五个网页上公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、赔偿精神损失费100000元；3、提供网名“我为人人你呢”的注册人姓名、联系方式、网络地址及发帖所用计算机IP地址等信息；4、诉讼费由被告承担。被告南京西祠信息技术股份有限公司辩称，被告不是侵权人，仅提供信息发布平台和存储空间，也未对案涉帖子的内容进行编辑、组织、修改，被告已经根据原告申请在接到通知当日即删除了案涉网帖。被告亦在西祠胡同网站发布站规禁止发布侵犯他人名誉权的内容，并设置了敏感词库以过滤侵权信息，对网络用户注册也设置了验证码、语音等验证方式始得批准，因此，被告不应承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，某网络用户在被告南京西祠信息技术股份有限公司开办的“西祠胡同”网站（域名为www.xici.net）注册了用户名“我为人人你呢”，后分别于2016年2月22日21时53分、2016年2月23日13时05分、2016年2月23日13时09分、2016年2月24日13时25分、2016年2月24日22时19分在上述网站的不同板块发布了题为“南通地下组织部长，南通大学特大涉黑张伟基团，猥亵女大学生，扰乱社会秩序”、“又一个高校渣滓叫兽，南通大学特大涉黑张伟基团，猥亵女大学生”等五个帖子，其内容基本一致，均指称原告张伟为“学匪”、“地头蛇”、“黑社会头目”，宣扬原告组织、领导黑社会组织并采取各种不正当手段谋取非法巨额利益。原告自2016年2月26日起陆续向被告发出通知进行举报，被告相继删除了上述全部帖子。另查明，被告在“西祠胡同”网站发布的《西祠站规》中明确提示注册用户不得发表造谣、侮辱、诽谤他人的言论，并设置了“敏感词库”用以过滤涉嫌侵权、违法的帖子。上述事实，有网页截图、手机截图等证据在卷佐证，本院予以认定。庭审中，被告向法庭和原告提供了“我为人人你呢”的注册信息，包括手机号、注册时所用IP地址、发帖时所用IP地址等。本院认为，我国相关法律规定：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，即便“我为人人你呢”发布的案涉帖子侵犯了原告名誉权，原告欲主张被告共同侵权继而承担连带责任，必须举证证明被告知道“我为人人你呢”发布侵权帖子的行为。这里的“知道”应当包括“明知”和“应知”。对于“明知”，原告诉称被告可能对案涉帖子的标题修改了颜色继而更为醒目，从其提供的网页截图上无法分辨，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告是否“应知”，原告亦未提供证据佐证，但原告诉称被告作为专门提供网络服务的企业应当负有事先审查、事后监控的义务，正因为被告没有尽到这一职责，虽然删除了侵权帖子，但原告遭受的名誉损失已无法挽回。对此，本院认为，网络服务具有多样性和复杂性，故判断网络服务提供者是否存在过错应综合考虑各种因素，结合案件具体情况具体分析。本案中，被告为案涉帖子提供的是信息存储空间，对象是他人的信息而非自己创造或加工的信息，是一种中介性质的技术服务，不同于直接将信息上传至网络服务器并公之于众的内容服务提供商。对于被告这类技术服务提供商，不应苛以帖子发布前事先审核、发布后逐条甄别的一般义务，否则将大量增加这类网络服务提供商的运营成本，与网络运行力求及时、快捷、高效的发展规律背道而驰。本案中，原告已事先设置了“敏感词库”以过滤侵权信息，但技术措施总有局限性，涉嫌侵权的帖子相比西祠胡同网站存储的全部信息在数量上也是微乎其微的，因此，原告不能证明被告有合理理由应当知道案涉侵权事实。至于被告删帖是否及时的问题，即便按原告所述被告是接到通知后次日删帖，考虑到被告作为股份有限公司作出决策需要必要的时间，故本院认定被告采取的措施是及时的。综上所述，被告并不构成对原告名誉权的侵犯，本院难以支持原告的第一、二项诉请。至于原告的第三项诉请，被告已经在诉讼中实际履行了大部分，虽然没有告知发帖人的真实姓名，鉴于法律并未要求网络论坛须实名注册，原告也未举证证明被告实行实名注册，故被告这一主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币200元（已减半），由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  顾彬二〇一六年五月二十三日书 记 员  蔡栋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢64号之一申请执行人：程吉顺被执行人：吉林省企旭贸易有限公司法定代表人：李秋林本院在执行申请执行人程吉顺与被执行人吉林省企旭贸易有限公司债务纠纷执行一案中，被执行人吉林省企旭贸易有限公司法定代表人李秋林于2017年5月26日已将全部执行款及利息，诉讼费、执行费共计400872.00元汇入我院并已转交申请执行人程吉顺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月二十七日书记员  ：王强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执941号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人朱某某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民。被执行人喻某某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第7号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审82号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审82号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1924号原告刘某某，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告余某甲，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程飞鹏、被告余某甲及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，不久同居生活，2009年6月5日结婚，生育女儿余某乙（系未成年人）。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，亲友多次规劝无果，两人感情逐渐冷淡。被告近几年长期呆在家里，不做任何事情，家庭开支靠原告打工收入维持。不仅如此，被告还无端猜疑原告不忠实夫妻感情，经常无故辱骂原告，致使本来就很平淡的夫妻感情完全破裂。原、被告曾多次协商离婚未果。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女余某乙随被告生活。被告余某甲辩称，我与原告恋爱时间、结婚时间、生育小孩的时间均属实。但是我们夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。我并不是原告所诉称的不外出工作，也在积极工作。经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，2009年6月5日登记结婚，生育一儿余某乙。婚后，原、被告双方虽为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻关系产生间隙。原告刘某某以夫妻感情破裂为由，提出离婚，但并未提供充分的证据，同时被告余某甲也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述意见，结婚登记申请书，原告的身份证复印件和户口簿复印件，以及证人证言和报警记录等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告自结婚以来，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生间隙，但是夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告余某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 鄢 梦二〇一六年五月二十五日书 记 员 孔飞飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1457号罪犯李兴运，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年12月7日作出(2010)中一法刑二初字第1338号刑事判决，以被告人李兴运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴运在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李兴运在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年6月获得表扬，2015年7月获得改造积极分子；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金八百元；该犯提供了其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李兴运予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初143号原告张文祥，男，1946年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被告李世开，男，1961年1月2日出生，住重庆市武隆县。被告况英，女，1970年3月20日出生，住重庆市武隆县。原告张文祥诉被告李世开、况英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，依法由本院审判员陈林敏担任审判长，与代理审判员聂源岐、人民陪审员任福适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼。被告李世开、况英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张文祥诉称，原告张文祥经营卖猪仔生意。被告李世开与况英系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告李世开在原告居住地附近经营养猪场。由于被告资金欠缺，没有现金购买猪仔，原告于是将猪仔赊给了被告李世开，被告承诺把猪养大出售后就将款付给原告。但是被告将猪出售后一直未支付货款。现请求判决二被告支付货款共计20220元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月29日计算至2014年3月13日以11200元为基数计算，从2014年3月14日至还清时止以本金20200元为基数计算）。原告张文祥向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.李世开书写欠条一份，拟证明李世开欠付原告购买猪仔款11220元；2.况英书写欠条一份，拟证明况英欠付原告购买猪仔款9000元。被告李世开和况英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了李世开和况英的结婚登记审查表。经审理查明，原告张文祥经营卖猪仔生意。2013年至2014年期间，被告李世开在原告居住地附近经营养猪场。被告李世开和被告况英向原告张文祥购买了一定数量的猪仔。2013年9月29日，被告李世开向原告张文祥出具欠条一份，载明：“今欠张文祥猪儿钱11220元，大写壹万壹仟贰佰贰拾元整。欠钱人李世开”。2014年3月14日，被告况英向原告出具欠条一份，载明：“今欠张文祥猪款9000元。大写玖仟元。欠款人况英。”被告李世开和况英一直未支付该货款。2016年1月13日，原告张文祥起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李世开与况英系夫妻关系，登记结婚时间为2003年8月1日。上述事实，有原告张文祥提交的欠条两份，本院依职权调取的结婚登记审查表和原告张文祥的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告李世开和况英向原告张文祥购买了猪仔，双方建立了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告向被告提供了其需要的猪仔并完成交货，被告一直未支付相应货款，故原告请求被告支付货款理由成立，本院予以支持。对于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付利息，应当从其向被告主张货款之日起，即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李世开和被告况英系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告张文祥主张二被告承担共同支付责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告李世开、况英在本判决生效后十日内共同支付原告张文祥货款20200元及利息（利息计算方式：以20200元为基数从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告张文祥其余诉讼请求。如果被告李世开、况英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，公告费600元，合计870元（原告张文祥已预交），由被告李世开和被告况英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏代理审判员  聂源岐人民陪审员  任 福二〇一六年五月三日书 记 员  万 鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1157号罪犯张翠凤，女，汉族，1963年1月14日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年1月25日作出[2008]德刑初字第3号刑事判决，认定张翠凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人全部财产（刑期自2007年6月30日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张翠凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张翠凤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张翠凤减去有期徒刑10个月（刑期至2018年6月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更141号罪犯杨秀��男，1974年2月7日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）朔刑初字第164号刑事判决，以被告人杨秀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。被告人杨秀不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）朔刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨秀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨秀确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5347号原告曾建学。委托代理人叶双龙。委托代理人周秀人。被告徐冬梅。被告钱秋荣。被告史伟芬。本院在审理曾建学与徐冬梅、钱秋荣、史伟芬民间借贷纠纷一案中，原告曾建学于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾建学撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3057元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年五月九日书记员  沈建春
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执491号之一申请执行人潘腾达，男，汉族，1982年12月19日出生，住所地汕头市金平区。被执行人黄文福，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地深圳市罗湖区。关于申请执行人潘腾达与被执行人黄文福民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第915号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄文福应于判决生效之日起五日内付还申请执行人潘腾达借款本金250000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄文福名下的位于广东省汕头市玉新街道玉石居委围仔坊全座第五层的全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执491号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年五月三十一日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审51号申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被申请人周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人系舟山市定海周福娣食品店业主，经营地址在舟山市定海区东海西路106—2号。申请人在2015年9月24日日常巡查中发现，被申请人未经有关部门审批擅自在店门口摆放各类南北干货，占道约3平方米，妨碍行人通行。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于次日上午8时前自行改正。同年9月28日，申请人再次在巡查中发现被申请人仍超出店门外经营。被申请人之行为属店外经营，且经通知拒不改正。申请人故依据���浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年10月8日作出舟定综执罚决字（2015）第304号行政处罚决定，给予被申请人责令自行改正店外违法经营行为并处罚款1000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年4月8日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年4月26日，申请人向本院申请强制执行。本院于次日立案受理。经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第304号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。但是，责令被申请人自行改正店外违法经营一节，非行政处罚内容。据此，依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字（2015）第304号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年五月四日书 记 员  徐瑜鸿
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更577号罪犯牛志亮，男，1976年7月18日生，汉族。中技文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）城刑初字第984号刑事判决，以被告人牛志亮犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金65000元，退赔365681.36元。判决发生效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1061号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛志亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯牛志亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯牛志亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯牛志亮予以减刑一年。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1006号上诉人（原审原告）沈启琼，女，汉族，1971年8月18日出生。上诉人（原审原告）廖衍林，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市巫山县。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人沈启琼、廖衍林与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈启琼、廖衍林上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，沈启琼、廖衍林的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执547号之一申请人田启艳。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1802号民事判决书，立案受理田启艳申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执547号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第108号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人林贤国，男，汉族，住福鼎市。被执行人王香雪，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费4500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王香雪在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王香雪所有银行账户存款人民币4550元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十八日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执38号之一申请执行人梅振淼。被执行人杨章林。本院在执行申请执行人梅振淼与被执行人杨章林民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的90000元及利息。执行过程中，查询被执行人杨章林的房产、银行账户均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执38号案终结本次执行程序。申请执行人梅振淼发现被执行人杨章林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年五月三日代书 记员  蓝欣怡
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执7号申请执行人：四川铁骑力士实业有限公司。住所地：四川省绵羊市高新区飞云大道中段161号。法定代表人：雷文勇（公司董事长）。委托代理人：何中良（公司法务部副部长）。被执行人：周旭东，男，生于1972年8月12日，汉族，居民，住犍为县。被执行人：周笑玉，女，生于1973年10月28日，汉族，居民，住犍为县。依据已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第80号民事调解书，四川铁骑力士实业有限公司于2015年12月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书。本院在执行过程中，查明周旭东、周笑玉暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）犍为民初字第80号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  艾寅二〇一六年五月十一日书记员  许华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第989号原告：张丹，女，汉族，1981年3月21日生，住吉林省永吉县口前镇。委托代理人：张颖，女，汉族，1976年5月18日生，住吉林省永吉县口前镇新园一委*组。被告：孙继伟，男，汉族，1970年5月10日生，住吉林市龙潭区。原告张丹与被告孙继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹及委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张丹诉称：原、被告系亲属关系，2012年4月25日被告以买房为由向原告借款共计7万元，并出具了借条，约定利息为年利率百分之十，到期后被告未偿还借款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率10%计算自2012年4月25日起至判决生效时止）；2、诉讼费由被告承担。被告孙继伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款7万元，利息按照年利率百分之十计算，并自2012年6月8日开始计算利息，双方并未约定还款时间。原告自认，被告曾偿还过3，000.00元利息。剩余借款本金及利息被告一直未予偿还。认定上述事实的证据为借条。原告还提供银行流水及银行卡，但无法证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金7万元及相应利息。二、对于原告要求的利息问题，本案中，原、被告双方并未约定还款期限，故应以本案起诉日期即2015年10月27日为借款到期日。鉴于原被告双方于借条中约定自2012年6月8日开始计算利息，且原告对该项事实亦于庭审中予以自认，故对于原告要求的自2012年4月25日开始计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求的以7万元为本金，按照年利率百分之十计算自2012年6月8日起至2015年10月27日止的约定利息（扣除已支付利息3，000.00元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的自2015年10月28日起至判决生效时止的逾期利息，应顺应原、被告双方约定的利息计算方式计算，即按照年利率百分之十计算。故对于原告要求的以7万元为本金，按照年利率百分之十计算自2015年10月28日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故综上，对于原告要求的以7万元为本金，按年利率百分之十计算自2012年6月8日起至判决生效时止（扣除已支付利息3，000.00元）的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继伟于本判决生效之日立即偿还原告张丹借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按年利率百分之十计算自2012年6月8日起至判决生效时止，并扣除已支付利息3，000.00元）；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，105.00元及公告费，由被告孙继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐修铭审 判 员  杨 兵人民陪审员  黎亚杰二〇一六年五月三十日代理书记员  耿冬娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2613号原告任震伟。被告卢飞龙。原告任震伟与被告卢飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。审理中，原告任震伟于2016年5月24日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任震伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任震伟负担。代理审判员 杜 娟二〇一六年五月三十一日书 记 员 朱国荣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4895号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，经理。委托代理人：阙洪芳，该公司职工。特别授权。被告：张明全，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告张明全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年五月二十六日书记员  梁利君
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执473号之一申请人郭向洲，男。被执行人石家庄康奎食品有限公司。法定代表人：张进兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀石平证执字第073号执行证书，向石家庄康奎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行公证文书确定的义务，但被执行人石家庄康奎食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄康奎食品有限公司为土地使用权人，位于石家庄市藁城区、使用权面积6156.0平方米、证号为藁国用的土地一块。二、查封财产期间，被查封的土地由被执行人石家庄康奎食品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  张兵伟二〇一六年五月二十四日书记员  李彦华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初121号原告：胥慧，女，1968年出生，无固定职业，住石河子市银力大厦。被告：梁立华，男，1971年出生,第八师121团职工，住第八师121团。被告：王鹏，男，1982年出生，石河子市个体工商户，住石河子市开发区。被告：陈强，男，1970年出生，石河子市个体工商户，住石河子市40小区。原告胥慧与被告梁立华、王鹏、陈强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员王广志进行独任审理。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胥慧、被告梁立华、被告王鹏、被告陈强谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥慧诉称：2014年11月，被告梁立华从原告处借款1050000元。被告收到该借款后与原告签订土地转让协议一份，约定被告梁立华将其名下承包的土地转让给原告，并由被告王鹏、陈强作为担保人予以担保，被告梁立华没有按照约定转让土地，亦为偿还该借款，多次所有无果后，原告诉至法院，请求法院判令被告梁立华立即偿还借款1050000元、利息68250元，被告王鹏、陈强承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告胥慧为证明其主张的事实，提交了以下证据：转账记录一份，证明原告于2014年11月10日向被告梁立华的账户汇款1050000元的事实。被告梁立华辩称：向原告借款1050000元属实，但现在没有能力偿还，愿意将承包的土地转让给原告，等有钱之后在将土地买回来。被告梁立华未向法庭提交证据。被告王鹏辩称：被告梁立华向原告借款属实，当时协商将被告梁立华的土地转让给原告，我对该转让进行了担保，现原告要求偿还借款，我对偿还借款不承担担保责任。被告王鹏未向法庭提交证据。被告陈强辩称：我介绍原告与被告梁立华认识，被告梁立华从原告处借款1050000元属实，我愿意对该借款进行担保。被告陈强未向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据，三被告均无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2014年11月，被告梁立华从原告处借款1050000元。双方约定借款期限为三个月。被告梁立华逾期未能偿还该借款，原告为保护自己利益，与被告梁立华签订土地转让协议一份，约定被告梁立华将其名下承包的土地转让给原告，并由被告王鹏、陈强作为担保人予以担保。被告梁立华没有按照约定转让土地，亦为偿还该借款，多次所有无果后，原告诉至法院，请求法院判令被告梁立华立即偿还借款1050000元、利息68250元，被告王鹏、陈强承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据原告胥慧的起诉和被告梁立华、王鹏、陈强的答辩，本案争议焦点为：一、被告梁立华是否应偿还原告的借款及利息；二、被告王鹏、陈强是否对欠款付连带责任。关于争议焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告梁立华达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告按照约定交付了借款，被告应按照约定偿还借款，被告逾期未偿还借款，除应偿还借款外还应承担逾期利息。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告与被告梁立华签订的土地转让协议，实际为抵押合同，且该土地并未按照约定转至原告名下，故对被告梁立华的辩解意见本院不予采信。关于争议焦点二，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王鹏对原告与被告梁立华签订的土地转让协议提供担保，现原告不要求履行该协议，要求被告梁立华偿还借款，故被告王鹏对偿还借款不承担担保责任。被告陈强庭审中自愿为被告梁立华偿还原告借款及逾期利息承担担保责任，本院对此担保予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁立华在本判决生效后二十日内偿还原告胥慧欠款1050000元；二、被告梁立华在本判决生效后二十日内偿还原告胥慧逾期利息68250元；三、被告陈强对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元（原告已预交），由被告梁立华、陈强负担，于判决生效后二十日内给付原告胥慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年五月三十日书记员  孟小艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更633号罪犯王双，出生于黑龙江省望奎县。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）双刑初字第51号刑事判决，以被告人王双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王双减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年5月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1290号上诉人（原审原告）徐某，徐州首创水务公司职工。被上诉人（原审被告）王某，江苏华晟建筑设计有限公司职工。上诉人徐某因变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉少民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：徐某、王某原系夫妻关系。2009年3月9日，双方在泉山区民政局协议离婚，协议约定：“婚生子王某甲随王某共同生活，徐某于每月15日前给付王某甲抚养费100元，直至付到十八周岁时止，王某甲十八周岁以后的有关费用双方日后重新协商。其他教育费用男女方协商一致后平均负担。”协议离婚后，王某甲与其爷爷、奶奶共同生活，在王某甲奶奶去世后，徐某搬至王某甲住处照顾其生活。2015年10月21日，徐某诉至原审法院要求变更王某甲由其抚养，王某每月支付抚养费3000元。王某同意变更王某甲随徐某共同生活，但对于抚养费数额双方不能协商一致，调解未果。一审中，徐某提交一份王某甲书写的书面材料，表示愿意随母亲徐某共同生活。王某甲目前就读徐州十三中初二年级，徐某称没有计算过王某甲平均每月需正常花费具体费用，但表示王某甲每月开支将近2000元。王某中国工商银行账号11×××20显示，其2015年10月、11月、12月工资收入均为6983.60元，2016年1月工资收入为5377.21元，2016年2月、3月工资收入均为1677.05元。原审法院认为：徐某要求婚生子王某甲随其共同生活，王某同意，王某甲本人也愿意随徐某共同生活，且王某甲随徐某共同生活并不存在对其身心健康不利影响的情况，故予以准许。根据王某的收入情况，原审法院酌定其每月给付王某甲抚养费1500元。遂判决：一、自2015年11月起，王某甲变更随徐某共同生活；二、自2015年11月起，王某每月给付王某甲抚养费1500元，至王某甲十八周岁时止。上诉人徐某不服，向本院提起上诉称：被上诉人工作单位是徐州市第二建筑设计院，其为注册工程师兼主任职务，曾多次告诉上诉人其年收入12万元以上。被上诉人工资卡是中国工商银行的，原审法院仅凭被上诉人单位提供的基本工资及补贴认定其收入，与其真实收入存在较大差距。万达广场、金地购物中心等许多都为其设计，每次设计都有很高提成和奖金，这部分收入在其单位提供的收入证明上未有显示。而从被上诉人家庭情况（家中请保姆、出门开宝马）也可以认定其高收入。原审法院未调查被上诉人的实际收入情况，故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判自2015年11月起，王某每月给付王某甲抚养费3000元，至王某甲十八周岁时止。被上诉人王某辩称：上诉人所述不是事实，许多内容都是无中生有。我公司不是事业单位，公司现不景气，部分员工已经辞职。我也不是注册建筑工程师，我是公司的一名员工，公司也没有接到万达广场建筑工程。我家庭情况很一般，我只有一套房产，且每月有3000元左右的房贷。我也没有宝马车，我每天骑电动车上班，我妻子开过的宝马车是原公司老板的车。我现在还有一个两岁半的孩子需要抚养，因我岳父70多岁，岳母身体、条件无法帮忙照顾孩子，才请了保姆。上诉人的上诉没有道理，请求法院按照我目前的收入、目前的条件，重新认定抚养费。被上诉人王某二审时提交如下证据：1、中国工商银行账号11×××20明细一份，证明其工资收入情况；2、江苏华晟建筑设计有限公司证明，证明其是公司员工，工资账号属实。经质证，上诉人徐某认为，对被上诉人单位出具的证明，其并不怀疑什么，也无从查证。对银行账号明细，其也不知道是不是被上诉人的银行账号，有没有什么问题其也看不出来。本院认为：抚养费应考虑子女实际需要、父母双方收入情况、负担能力、当地生活水平等因素综合确定。本案中，王某甲目前就读初中，徐某表示王某甲每月开支将近2000元，故原审法院根据本案实际情况判决王某每月支付抚养费1500元的数额并无不当。上诉人徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年五月三日书 记 员  刘 硕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更138号罪犯成红兵，男，1988年11月9日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）迎刑初字第92号刑事判决，以被告人成红兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人成红兵不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）并刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯成红兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯成红兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯成红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯成红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成红兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初787号原告：皇甫根亮,男,1958年8月13日出生汉族,住桐庐县。委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：汪洪昌,男,1970年12月16日出生汉族,住桐庐县。被告：沈健芳,女,1976年11月23日出生汉族,住桐庐县。二被告委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。原告皇甫根亮诉被告汪洪昌、沈健芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年3月10日、4月11日、5月4日公开开庭进行了审理。原告皇甫根亮及其委托代理人陈金鑫、被告沈健芳及二被告的委托代理人张炼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫根亮起诉称：2011年期间，被告汪洪昌、沈健芳向皇甫根亮借款150000元，并出具借条一份。后经原告皇甫根亮多次催讨，截至2015年2月17日，经双方结算，被告汪洪昌、沈健芳尚欠借款120000元，承诺于2015年9月1日归还，并重新出具借条一份。嗣后，二被告仅归还了10000元，剩余110000元至今未还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告汪洪昌、沈健芳归还借款110000元并支付自2015年9月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告汪洪昌、沈健芳负担。原告皇甫根亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明被告汪洪昌、沈健芳尚欠原告皇甫根亮借款110000元的事实；2、短信内容一份，证明2016年2月5日，被告沈健芳通过短信请求原告皇甫根亮宽限还款期限的事实。被告汪洪昌、沈健芳共同答辩称：1、原、被告系亲戚关系，2011年，二被告向原告皇甫根亮借款150000元系事实，但该借款无利息约定，且该借款已经还清。自2012年起，二被告陆续按月归还原告皇甫根亮借款共计193300元，其中2012年1月至6月现金归还36000元，2012年7月起至2014年10月18日通过银行转账方式归还127300元，2015年2月17日现金归还30000元。2、2015年2月17日出具的借条并非上述150000元借款结算后重新出具的，而是二被告为向原告皇甫根亮重新借款而出具，但原告皇甫根亮并未将该借款所涉借款实际交付给二被告。综上，请求法院依法驳回原告皇甫根亮的诉讼请求。被告汪洪昌、沈健芳为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了以下证据：浙江桐庐农村商业银行明细对账单二份、客户回单一份，证明2012年7月至2014年10月18日，二被告通过银行向原告皇甫根亮归还借款127300元的事实。对原告皇甫根亮提供的证据，被告汪洪昌、沈健芳经质证认为，证据1的真实性无异议，但原告皇甫根亮未实际交付该借款；证据2的真实性无异议，但被告沈健芳向原告皇甫根亮发送该短信的背景系原告皇甫根亮要求被告汪洪昌、沈健芳在归还借款后补偿点利息，被告汪洪昌、沈健芳亦承诺支付5000元利息，但资金紧张，故未能支付，所以在原告皇甫根亮催讨后，被告沈健芳向其发送了要求宽限支付的短信内容，该证据不具有证明被告汪洪昌、沈健芳欠原告皇甫根亮120000元借款的证明效力。对被告汪洪昌、沈健芳提供的证据，原告皇甫根亮经质证认为，对证据的真实性无异议，但该款项实际系2012年7月至2014年10月18日期间，被告汪洪昌、沈健芳每月按月利率3%支付的利息，并非归还借款本金。经审查，本院对原告皇甫根亮及被告汪洪昌、沈健芳提交的证据认证认为：原、被告对对方当事人提交的证据的真实性均予以认可，故本院对双方提交的证据的真实性均予以认定。对其各自提交的证据是否具有证明其主张的效力，在本院认为部分予以综合分析认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年期间，被告汪洪昌、沈健芳向原告皇甫根亮借款150000元。2012年7月起至2014年10月18日，被告汪洪昌、沈健芳通过银行向原告皇甫根亮支付款项127300元。2015年2月17日，被告汪洪昌、沈健芳以现金方式向原告皇甫根亮支付款项30000元。2015年2月17日，被告汪洪昌、沈健芳向原告皇甫根亮出具了一份金额为120000元的借条。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的所依据的事实负有提供证据予以证明的责任。当事人不能提供证据或者其提供的证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告自2011年起就有借贷往来，且双方对2011年期间150000元的借款事实均予以认可。被告汪洪昌于2012年7月起至2014年10月18日止通过银行向原告皇甫根亮支付的127300款项，其付款的日期、金额与原告皇甫根亮在庭审中按月利率3%支付利息的陈述基本相符，该款项系二被告支付利息的可信度更高。另原告皇甫根亮持有被告汪洪昌、沈健芳出具的借条原件，该借条载明的内容系二被告真实意思表示，且二被告未能提供证据对其答辩意见予以佐证，故本院认定被告汪洪昌于2012年7月起至2014年10月18日止通过银行向原告皇甫根亮支付的127300款项系二被告支付150000元借款的利息。经核算，该利息支付标准未超出法定最高限额。关于被告汪洪昌、沈健芳已于2012年1月至6月期间现金归还36000元的辩解意见，其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告皇甫根亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪洪昌、沈健芳归还原告皇甫根亮借款110000元，并支付自2015年9月2日按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，由被告汪洪昌、沈健芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年五月十七日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市���都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执790号申请执行人张某，男，1981年出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第498号仲裁裁决书，申请执行人张某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第498号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判���王伟审判员  唐文山审判员  裴向东二〇一六年五月十七日书记员  于 芳