wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第448号原告：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司。负责人：褚波原告赵辉诉被告通榆县天成水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼,被告通榆县天成水泥制品有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵辉诉称:原告是给被告公司拉砂石料的，截止2014年8月19日，被告共欠原告砂石料款162200元，给原告出具盖有被告公司财务专用章的金额为162200元的欠据一张。该款一直没有给付，故赵辉诉至法院要求通榆县天成水泥制品有限责任公司给付砂石款162200元。通榆县天成水泥制品有限责任公司未出庭，未答辩。经审理查明：赵辉给被告公司运送砂石料，2014年8月19日通榆县天成水泥制品有限责任公司向原告出具金额为162200元的欠据一张。本院认为：赵辉持有通榆县天成水泥制品有限责任公司出具的欠据，该欠据盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司的财务专用章，故该笔欠款应由通榆县天成水泥制品有限责任公司来偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条判决如下：通榆县天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后给付赵辉砂石款人民币162200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3544元、公告费570由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年五月三十日书记员  于雯岚
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3021民初82号原告杨某某，男，汉族，生于1995年11月6日。被告吴某某，女，藏族，生于1993年3月16日。原告杨某某诉被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2015年2月24日按当地习俗举行了结婚仪式，双方便开始同居生活，因原告未达到法定婚龄而未领取结婚证。同居期间未生育子女。由于双方缺乏了解，性格不和，加之被告经常回娘家居住，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告解除同居关系，并要求被告返还其结婚时所拿彩礼及首饰。被告辩称：原、被告经人介绍，于2015年2月24日按当地习俗举行了结婚仪式，后便开始同居生活，由于原告未达到法定婚龄，故婚后没有领取结婚证。同居期间未生育子女。2015年7月12日双方为家务琐事发生矛盾后便开始分居生活。现原告起诉要求解除同居关系，被告同意解除。经审理查明：上列原、被告于2015年2月24日按当地习俗举行了“结婚”仪式，便开始同居生活。因原告未达到法定婚龄而未领取结婚证。同居期间未生育子女。2015年7月12日双方为家务琐事发生矛盾后便开始分居生活。现原告起诉要求解除同居关系，并返还彩礼及首饰。另查：原、被告共同生活期间无共同财产，亦无债权债务。结婚时原告给被告家拿彩礼65600元，黄金首饰耳钉一双、耳环一双、戒指两枚、项链一条、手镯一只，共三两六钱，价值33120元。原告陪嫁的财产有三组皮沙发一套、三组大衣柜一套、电视柜一组、茶几一张、洗脸盆架子一幅、八骏图十字绣饰品一幅、被子两床、毛毯两条。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的双方身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、证人申XX的证言，证明了原、被告在结婚时原告给被告家拿彩礼的情况；3、原、被告同居时，原告给被告家拿彩礼、首饰及被告陪嫁财产的情况，有原、被告当庭的一致陈述，在案证实。本院认为，结婚时男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并要符合法定结婚条件。本案原、被告虽举行了“结婚”仪式，但原告在结婚时未达到法定婚龄，且至今仍未补办结婚证。根据法律规定，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属非法同居，应依法予以宣告解除同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，判决如下：解除原告杨某某与被告吴某某的同居关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  马丽珍审 判 员  党春福人民陪审员  徐天祥二〇一六年五月九日书 记 员  雍海强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5318号原告：卞玉静。被告：边立新。被告：沈阳市阳光财产保险公司皇姑分公司，住所地：沈河区北京街7号（B01）本院在审理原告卞玉静与被告边立新、沈阳市阳光财产保险公司皇姑分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞玉静撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卞玉静负担。审判员  路东波二〇一六年五月十七日书记员  潘 峰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5192号之一申请执行人丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住晋江市。被执行人陈树强，男，1983年12月26日出生，汉族，住永春县。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第854号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行。本院于2016年1月20日把被执行人陈树强公布为失信被执行人；查询到陈树强名下有位于泉州市丰泽区津淮街中段北侧坪山路西侧宝宏花苑被泉州市中级人民法院首轮查封，现已参与分配；后多次查询被执行人银行、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈树强，经申请执行人丁鸿羽同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年五月二十日书记员  庄晖煌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书辉民小字第300号原告王梦琪，男，汉族。被告陈守新，男，汉族。原告王梦琪与被告陈守新机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年12月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王梦琪及被告陈守新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日16时许，原告驾驶豫G×××××号轿车，行驶至辉县市百泉路城内新区门口时，被告陈守新驾驶二轮摩托车违反规定行驶，将原告车撞坏。经交警队认定被告负事故的同等责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告车损3080元，并要求被告承担本案诉讼费。被告辨称，我也受伤了，摩托车也有损失，不应赔偿原告这么多钱。原告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1363号道路交通事故认定书一份。证明原告王梦琪与被告陈守新负事故的同等责任。2、新中价估字（2015）第953号道路交通事故车物损失估价意见书一份、行驶证复印件一份。证明原告王梦琪的车损为3491元。3、新乡市中一价格评估有限公司评估费票据一份（270元）、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票据一份（200元）、辉县市启航汽车服务有限公司豫G×××××车维修费收据一份（3500元）、交通费票据十张（300元）。证明原告的损失。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。本院认为原告证据3中河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票、辉县市启航汽车服务有限公司收据不是正规票据，对该证据不予采信。交通费票据与原告庭审中陈述不一致，本院不予采信。对原告的其他证据确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月17日16时许，在辉县市百泉路城内新区门口被告陈守新持C1证驾驶豫G×××××号二轮摩托车在非机动车道内由南向北行驶时，与原告王梦琪持C1证驾驶豫G×××××号轿车由北向东左转弯时发生相撞，造成车辆损坏，陈守新受伤的交通事故。原告王梦琪与被告陈守新负事故的同等责任。原告的豫G×××××号轿车经评估车损为3491元，支出评估费270元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿的请求本院予以支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的合理损失为2880.5元【（3491元＋270元）-2000元】÷2＋2000元，故对原告的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告陈守新于判决生效后五日内赔偿原告王梦琪二千八百八十元五角。驳回原告王梦琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静代理审判员  王顺亮人民陪审员  李红琰二〇一六年五月十六日书 记 员  徐燕飞
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执114号申请执行人关龙，男，1970年3月9日出生，住所地富裕县。被执行人多涛，地址富裕县。被执行人多美环，地址富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第681号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第681号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一六年五月十六日书记员  李木子
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执374号申请执行人杨达成。申请执行人杨育天。申请执行人杨育梅。申请执行人杨育翠。申请执行人杨育存。被执行人国元农业保险股份有限公司淮上支公司。负责人张冰峰。申请执行人杨达成、杨育天、杨育梅、杨育翠、杨育存与被执行人国元农业保险股份有限公司淮上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人国元农业保险股份有限公司淮上支公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初203号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金二零一六年五月十五日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1296号本院在执行申请执行人张维娜与被执行人烟台福德润家酒店有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台福德润家酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将烟台福德润家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执字第1476号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人路欲晨，男，1979年9月12日出生，汉族，住河山东省高唐县。被执行人郭桂新，女，1982年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。中联重科股份有限公司诉路欲晨、郭桂新追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人路欲晨、郭桂新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路欲晨、郭桂新的银行存款2366225.09元，���扣留、提取其应得收入2366225.09元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年五月九日书 记 员  刘 卓
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保288号申请人王弘献，男，汉族，生于1964年6月26日，住重庆市开县。被申请人向世东，男，汉族，生于1964年6月22日，住重庆市开县。申请人王弘献与被申请人向世东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，由于申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人向世东名下的位于重庆市开县XX街道XX路一街XX号、XX号房屋一套（XX房地证XX字第XX**号）。查封被申请人向世东名下的位于重庆市开县XX街道XX路XX号房屋一套（XX房地证XX字第XX**号）。查封被申请人向世东名下的位于重庆市开县XX街道XX路一街XX号、XX号房屋一套（XX房地证XX字第XX**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年五月二十日书 记 员  肖 莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初145号原告：李淑杰，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：乔玉龙，系该公司董事长。委托代理人：王海啸，该公司员工。被告：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。原告李淑杰诉被告安徽洪森机械制造有限公司（以下简称洪森公司）、被告乔光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰、被告安徽洪森机械制造有限公司法定代表人乔玉龙、委托代理人王海啸、被告乔光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洪森公司为解决企业资金不足问题，通过所谓的投资入股的形式向原告融资。双方签订的《入股投资协议书》约定：被告洪森公司按年15%的比例给原告投资回报。协议签订后，原告于2015年9月15日将第一笔38万元交付被告乔光明，2015年10月6日将第二笔20万元汇至乔光明帐户。洪森公司收到款项后，分别给申请人出具了两张收据，载明的收款数额合计58万元。原告根据约定，拟收回投资款时，被告公司法定代表人和经办人均不接电话，到公司也找不到法定代表人和经办人。综上所述，被告与原告签订的入股投资协议书，名为“投资入股”，实为民间借贷。请求判令：1、二被告返还原告投资款人民币58万元；2、判令二被告支付利息30006.76元（按银行同期贷款利率四倍，计算至起诉时，请求支付至实际返还投资款之日）3、被告承担本案诉讼费。被告洪森公司对原告所述事实无异议。同意原告所述，协议名为“投资入股”，实为民间借贷。被告乔光明对原告所述事实无异议。同意原告所述，协议名为“投资入股”，实为民间借贷。但表示自己只是具体经办人。原告为证实自己的主张,向本院提供以下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、入股协议书二份，证明原被告双方签订的协议内容；3、洪森公司出具的财务收据两张，证明协议书约定的款项已交付给洪森公司，洪森公司出具了收据。转款均汇至协议书上注明的乔光明的个人账户，即工商银行蚌埠市淮上支行，户名乔光明。被告洪森公司对原告证据均无异议，认可都是事实。收据也是其公司出具的。被告乔光明对原告证据均无异议，认可原告的58万元分两笔转入其账户。但表示自己只是联系人，具体经办人是丁少军。被告洪森公司、被告乔光明在举证期限内均没有向法庭提供证据。原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明事实如下：2015年9月15日、10月6日，原告李淑杰与被告洪森公司分别签订二份入股投资协议书，二份协议书约定：原告李淑杰出资给被告洪森公司人民币58万元，分红比例不低于年15%。如果提前撤出，须提前10日提出，洪森公司予以返还全部本金及到期实际分红。协议书指定款项转入工商银行蚌埠淮上支行，户名乔光明的账户。原告李淑杰于2015年9月15日、10月6日按照协议向该账户转款共计58万元。被告洪森公司为其出具了共计58万元的收条二张，确认收到资金并认可洪森公司为资金的使用人。被告洪森公司至今未返还该款。本院认为：原告李淑杰与被告洪森公司签订的投资入股协议书，明确约定了借款金额、年利率标准，并约定提前10日提出即返还本金及收益。因此该协议书虽名为投资入股，但其实际性质应是借贷。原告与洪森公司在庭审中亦认可双方实际是借贷关系。现原告李淑杰要求还本付息，洪森公司亦无异议，本院予以支持。原告诉求被告乔光明对借款承担责任，经查，原告出借款项时，是与被告洪森公司签订的投资入股协议，协议明确约定原告是出资给洪森公司，洪森公司对原告的款项承担还本付息的责任。协议列明借款转入乔光明的工商银行账户，应视为原告与洪森公司均同意的借款接收方式，原告按协议要求转款至指定的乔光明账户即视为相应金额已交付洪森公司，洪森公司认可并出具收条。因此，原告提供的证据表明，与其发生借贷关系的是洪森公司，原告另无证据证明乔光明是借款人或资金使用人。故，原告诉求被告乔光明对借款承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求利息按照银行同期贷款利率四倍计算，没有提供证据，本院确定利息按照双方协议约定的标准，即年利率15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽洪森机械制造有限公司于本判决生效后30日内偿还原告李淑杰借款本金58万元及利息（利息均按年利率15%计算,38万元自2015年9月15日起至本金还清之日；20万元自2015年10月6日起至本金还清之日）；二、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取为4950元，由被告安徽洪森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年五月十一日书记员 黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执299号申请执行人陈维君，女，1958年6月2日生，汉族，住内江市市中区交通路75号附29号。被执行人蔡晓玲，女，1962年7月24日生，汉族，内江市东兴区金山国际5-1-1-4号。被执行人罗盛利，男，1984年12月22日生，汉族，内江市东兴区金山国际5-1-1-4号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初346号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年五月二十三日书记员  彭 浩
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1095号原告李明英，女，1979年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告李伟清，男，1990年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李宝月，女，1989年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李明英与被告李伟清、李宝月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明英的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告李伟清、李宝月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明英诉称，要求被告李伟清、李宝月共同偿还借款70000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。被告李伟清、李宝月均未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月26日，被告李伟清以经商需要资金为由向原告李明英借款50000元。同年3月27日，被告李伟清又向原告李明英借款20000元。上述二次借款合计70000元，均未约定借款期限与借款利率。为此，被告李伟清分别出具二份填充式借条给原告李明英收执。嗣后，被告李伟清未能偿还借款。另查明，被告李伟清与被告李宝月于2012年9月7日办理结婚登记手续，讼争借款发生于被告李伟清与被告李宝月的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告李明英提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表及原告李明英的陈述为据，本院予以确认。本院认为，借条属一种债权凭证，被告李伟清、李宝月未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告李明英提供的二份借条，本院予以采信，该二份借条可证实被告李伟清二次共向原告李明英借款70000元并至今未还的事实。本案属不定期无息借贷关系，现原告李明英请求自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告李明英提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表，可以证实被告李伟清在与被告李宝月婚姻关系存续期间以个人的名义向原告李明英借款70000元的事实，被告李伟清、李宝月也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告李伟清、李宝月应共同偿还。综上，原告李明英的诉讼请求可予以支持。被告李伟清、李宝月未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟清、李宝月应在本判决生效后十日内偿还原告李明英借款人民币70000元及利息（自2016年4月12日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。如被告李伟清、李宝月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李伟清、李宝月负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年五月十六日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢95-2号申请执行人牛春青，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人唐绍田，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人邢培廷，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈兴虎，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初903号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈兴虎名下的银行存款150000元或查封同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁玉兰二〇一六年五月十日书记员  张其伟
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕0527民初428号原告魏建忠，男，汉族，干部。被告侯智远，男，汉族，村民。魏建忠与侯智远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏建忠出庭参加诉讼，被告侯智远经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告魏建忠诉称，2014年10月被告侯智远以做生意为由从他处借款150万元，当时约定月息1分5厘，还款期限为2014年12月30日。到期后，经多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款150万元及利息。被告侯智远缺席未作答辩。经审理查明，2014年初被告侯智远因经营电子石灰窑需要从原告魏建忠处两次借款150万元，当时未让被告出具借据；并约定月息1分5厘，借款期限三个月。起初被告基本按约定支付利息至当年九月底。2014年10月1日被告侯智远为原告出具借据。到期后，由于被告侯智远因经营电子石灰窑被关停，未按约定还款。原告魏建忠遂诉至法院要求被告偿还借款150万元及利息。上述事实有原告魏建忠陈述、借条、证人证言及原被告之间手机短信为据，足以认定。本院认为，被告侯智远因需要从原告魏建忠处借款事实清楚，借贷关系成立，原告诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告侯智远于本判决生效后三十日内支付原告魏建忠借款150万元并承担该款自2014年10月1日至清结之日利息（按约定月息1分5厘的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告侯智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  孙志刚人民陪审员  张贵平人民陪审员  白建峰二〇一六年五月九日书 记 员  白建莉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执502号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人雷娟，女。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人雷娟金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人雷娟已行动履行本院已生效的法律文书确定的义务，申请执行人祁东县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0426民督235号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭扬波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第03005号原告无锡市滨湖区河埒街道产山社区工作站，住所地无锡市滨湖区团结二村**号。法定代表人陈燕，该工作站主任。委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。被告张惠珍。原告无锡市滨湖区河埒街道产山社区工作站（以下简称“产山社区工作站”）与被告张惠珍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告产山社区工作站的委托代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告张惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告产山社区工作站诉称：无锡市滨湖区上里东62号203室房屋进行拆迁，该房屋的拆迁临时安置费由其负责发放，当时张惠珍居住在该房屋内。2015年11月19日，张惠珍至其处领取拆迁临时安置费18660元，声称代其姐姐张月珍领取。事后，无锡市滨湖区上里东62号203室房屋的实际所有人张月珍向其主张该费用，并告知并未委托张惠珍领取该费用。其认为张惠珍取得上述款项没有法律依据，多次要求张惠珍返还未果，故其诉至法院，要求张惠珍返还款项18660元并支付利息（以18660元为基数，从2015年11月19日起按同期银行贷款利率计算至法院生效判决指定支付之日止）。被告张惠珍在本案审理期间未作答辩。经审理查明：产山社区工作站负责发放上里东所属地块国土住宅临时安置费。张惠珍于2015年11月19日到产山社区工作站代姐姐张月珍领取了上里东62号203室的临时安置费18660元，而该笔费用应属于上里东62号203室的产权人张月珍所有。事后，张惠珍并未将该笔费用交给张月珍。张月珍到产山社区工作站讨要该笔费用，产山社区工作站另行支付给张月珍18660元。产山社区工作站向张惠珍主张未果，于是报警。张惠珍在河埒口派出所做笔录时认可其领取了18660元且因为双方对上里东62号203室房屋产权有争议而未将该笔钱交给张月珍。上述事实，有进账单、结算票据、临时安置费发放清单、河埒口派出所询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中张惠珍取得18660元没有合法根据，根据法律规定，应当将该款项返还给产山社区工作站。产山社区工作站主张的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：张惠珍于本判决生效后立即归还无锡市滨湖区河埒街道产山社区工作站18660元及利息（以18660元为基数，自2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果张惠珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元，由张惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小舟人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年五月五日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更378号罪犯叶家洪，男，生于1986年05月31日，汉族，初中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院以（2009）成少刑初字第23号刑事判决，以被告人叶家洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年05月09月、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2017年06月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分111分，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯叶家洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶家洪减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年06月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建民，男，1972年7月11日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西吉安网网名“kenal”。再审申请人刘建民因与被申请人江西吉安网网名“kenal”名誉权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民立终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建民申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。刘建民书面申请一、二审法院调查取证江西吉安网网民“kenal”的身份信息，尤其是该网民上网地址所在辖区，但一、二审法院未予调取。（二）一、二审裁定适用法律错误。刘建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:（一）关于一、二审法院是否存在对审理案件需要的主要证据，应予收集而未收集的问题。经查，一审中，刘建民以江西吉安网网民“kenal”为被告向法院起诉，但其未提供明确的被告信息，其在一审审理期间书面提交了调查取证的申请，一审法院向江西吉安网、江西省吉安市公安局吉州分局网络安全监察科进行了调查，但未能确定该网络用户的真实身份信息。故不存在应予调查而未调查的情况，刘建民的该项再审申请事由与事实不符。（二）关于一、二审裁定适用法律是否正确的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉必须有明确的被告，经查，本案被告基本情况仍不明确，不符合起诉条件。因此，一、二审裁定驳回刘建民起诉于法有据，其该再审申请事由不成立。综上，刘建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建民的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执679号李某:你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01473号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年五月二十三日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1827号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。法定代表人：安文峰，总经理。委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：刘东波，法务部经理。被告：曹立盼，男，1985年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告曹立盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧、刘东波到庭参加诉讼，被告曹立盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告曹立盼购买众泰汽车一辆，价格为63000元，首付款13000元，剩余购车款被告曹立盼以信用卡购车分期付款方式，从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款5万元。2015年8月30日，被告曹立盼与原告签订《汽车分期付款合同》。被告曹立盼自2015年8月5日欠款后，经石门支行多次催收未还，至2015年10月22日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息41400元。后原告将被告的车辆收回变现18000元，被告曹立盼应向原告返还其代偿的贷款本息。现请求法院判决被告曹立盼偿还原告23400元，违约金9450元，收车费5000元，车辆评估费1000元总计38850元；请求判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、原告、被告与石门支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告向石门支行贷款的事实，原告为被告在石门支行办理汽车分期付款的贷款提供担保业务；2、原告与被告签订的汽车分期付款协议，证明第21条约定了违约金，违约金按照车价款的15%计算，车价款6.3万元，合同约定若未按时足额还款的，可以收回汽车，收车费用5000元；3、代偿证明及农行存款详单、信用卡自助还款明细、银行卡转账存款复印件，证明原告为被告曹立盼代偿本息共计41400元，最后一次代偿时间为2015年11月13日；4、收据，证明车辆评估费为1000元，无正式发票；5、鉴定评估结论报告书，证明车辆价值18000元。被告曹立盼未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年8月30日，原告与被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》及《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买冀Ａ×××××号众泰牌汽车，原告按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续。同时约定“如乙方（即被告）违约，一个月为按时还款的，承担车价额款5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款5%的违约金，两个月未按时还款的，承担车总价额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价额15%的违约金。”2014年9月13日，石门支行作为贷款人与原告、被告签订《金穗贷记卡项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为购买上述汽车在石门支行贷款50000元，分36期偿还，原告为被告在该合同项下贷记卡透支的借款提供保证担保。2015年8月5日安文峰向被告曹立盼还款账户转款，代其偿还石门支行款项，至2015年10月13日，安文峰代偿还款共计55010元。2015年10月23日安文峰出具证明，称其向被告曹立盼还款账户的转款系原告的代偿款。后原告将车辆收回，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该评估公司于2015年9月17日出具评估报告，车辆评估市值18000元。原告花费评估费1000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告与被告签订的分期付款合同及原告与石门支行、被告签订的担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告曹立盼未依约偿还石门支行贷款，根据安文峰向被告曹立盼还款账户的转款明细及安文峰出具的证明，原告向石门支行为被告曹立盼代偿共计41400元，被告应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告签订的分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告曹立盼应依中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时开始计付违约金。评估报告表明原告实际收回被告车辆共评估18000元，应自原告代偿款项中扣除该车辆价款，原告要求被告偿还剩余贷款本息23400元，本院予以认可。关于评估费，原、被告对其无明确约定，故原告要求被告支付评估费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于收车费，原告未提交相关证据证明收车费的实际发生，故对于收车费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹立盼于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款23400元及违约金（违约金自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）二、驳回原告石家庄迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年五月十三日书 记 员 李艳娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初8906号原告张小蕾，女，1984年10月28日出生。被告王阳，男，1983年8月29日出生。被告北京福润汇鑫投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座1505。法定代表人王阳。被告北京福如汇通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**号*座1505。法定代表人王阳。原告张小蕾与被告北京福润汇鑫投资有限公司（以下简称福润汇鑫公司）、被告北京福如汇通投资管理中心（有限合伙）（以下简称福如汇通中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。本院认为，本院在审理过程中查明，福润汇鑫公司与张小蕾签订《合伙协议》，约定成立有限合伙企业，本案所涉相关事实，实为以设立基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪。原告已就此事实向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对二被告的法定代表人王阳立案侦查，现案件正在侦破过程中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张小蕾的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初442号原告陈某，务工。被告唐某，布依族人，无业。原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2009年，原、被告经玉山县婚介所介绍认识，并于××××年××月××日领取结婚证。2009年6月10日，原、被告到浙江义乌打工时被告离家出走，至今未还。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判令：准予原、被告解除婚姻关系。被告唐某辩称，双方感情破裂，同意离婚。经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记。2009年6月10日，原、被告共同前往浙江义乌务工，期间双方因性格不合，被告离家无法联系，双方分居至今。原告当庭陈述，双方婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，无债权债务。上述事实有原告当庭陈述及其出示的原、被告身份证复印件、结婚登记审查表等证据予以证实，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后未深入了解便缔结婚姻关系，缺乏感情基础。婚后双方共同生活时间较短未建立起夫妻感情，双方便开始长期分居，且被告明确表示同意解除婚姻关系，故原告陈某要求判决解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予解除原告陈某与被告唐某的婚姻关系。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邱若琳审 判 员  储德水人民陪审员  周 芳二〇一六年五月三十日书 记 员  袁小虎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终813号上诉人（原审原告）王海林，农民。委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊重工电杆有限公司，住所地天津市蓟县城西。法定代表人徐志，董事长。委托代理人孙广明，该公司职员。委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。上诉人王海林因劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海林又于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王海林自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王海林撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王海林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱菊玲代理审判员  王福群代理审判员  尹 来二０一六年五月九日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执221号申请人黄海涛,男,1970年1月22日出生,汉族,住四川省叙永县。被执行人郭庭钧,男,1964年9月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行黄海涛申请执行郭庭钧民间借贷纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4948号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月十六日书 记 员  宣沁芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7719号原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告李芳。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年五月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3214号原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码06717146-1。法定代表人农世宽，董事长。委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗梦玲，公司员工。被告曹佳浩，男，汉族，1998年6月16日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。委托代理人杜建军，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，公民代理。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告委托代理人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2015年7月29日。二、工作岗位：员工。三、工资结构：2600元/月，26天制，每天工作10个小时。四、工资情况：原告主张尚欠被告2015年10月份工资2474元，11月份工资1671元。被告予以认可。本院予以确认。五、解除劳动关系时间：2015年11月23日。六、申请仲裁时间：2015年12月3日。七、仲裁请求：裁令原告支付被告：1、2015年10月工资2600元、11月工资1700元。八、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决发生法律效力起五日内一次性支付被告工资4300元；二、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：判令原告无须支付被告：1、2015年10月、11月工资4300元；2、被告承担本案诉讼费。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告曹佳浩支付2015年10月份工资2474元、2015年11月份工资1671元；二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一六年五月十五日书记员 赖敬荣（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第621号原告：李滨，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：曲绍来，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：芝罘区法定代表人：孙君乐，任总经理委托代理人：吕成强，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。委托代理人：孙静，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告李滨诉被告曲绍来、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李滨的委托代理人周承圣，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日9时25分许，曲绍来驾驶鲁FG****号重型自卸货车在龙口市第一运输有限公司院内倒车过程中，将李滨停放的鲁G*****号轿车撞坏，造成车辆损坏。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损3086元、评估费300元，合计3386元。被告曲绍来未到庭，亦未提交任何证据。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期内，我公司根据事故发生原因，来核定是否在保险范围内给予补偿，对原告的评估费及诉讼费不在我公司赔偿范围内。后又提交书面答辩状称，1、原告称本案交通事故车辆鲁FG****在我司投保交强险和商业险，要求提供保险单原件予以质证。原告诉称2013年11月26日发生本案交通事故，是否属实，要求提供交通事故认定书原件质证，我司将在认定事实的基础上按交强险限额和商业险条款予以赔偿。2、本案肇事车鲁FG****被保险人王恒强，涉及商业险赔偿，应当将王恒强列为诉讼主体。3、被告应当提供事故发生时的驾驶证明和行驶证明予以质证；4、本案未有交警事故划分，原告提供的交警情况说明系复印件，要求提供原件质证；而且该说明只是记录报案人一面之词，事故发生是否真实，请法院依法查明；5、据我司查明，该肇事车是在院内维修中撞损原告车，依据机动车第三者保险条款第五条三款“在营业性维修、养护场所修理、养护期间发生事故的属责任免除”，我司不承担赔偿责任。6、原告诉讼主体资格不对，鲁G*****车主是诸城市计划生育服务站而不是李滨。审理查明，2013年11月26日原告将鲁G*****号轿车停放在龙口市第一汽车运输公司院内办公室旁边，9时25分许，被告曲绍来驾驶鲁FG****号重型自卸货车在倒车过程中，先后撞到原告李滨停放的鲁G*****号车辆及戚大升停放的鲁F88**学号轿车，造成原告车辆的后杠、后杠骨架、左后尾灯、左后叶子板以及左后叶子板内衬撞坏。事故发生后龙口交警大队前去处理，因该次事故的发生并非在道路上，因此龙口市交警大队对现场拍摄了照片并出具了本次事故的情况说明，载明：2013年11月26日09时25分，戚大升电话报案称：曲绍来驾驶鲁FG****号重型自卸货车在倒车的过程中，相继与李滨停放的鲁G*****号轿车、戚大升停放的鲁F88**学号轿车相撞，造成三车损坏。事故发生后被告保险公司也到现场进行拍照查勘。后原告自行委托山东威正价格评估有限公司对鲁G*****号轿车损失修复价值进行了鉴定，经鉴定该车损失修复价值为3086元。诉讼中，被告对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，经被告申请，本院对外委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁G*****号轿车修复价值作出鉴定结论：鲁G*****号轿车在鉴定基准日的修复价值核定为2033元。另查明，鲁G*****号轿车登记在诸城市计划生育服务站名下，2011年10月8日，原告李滨与诸城市计划生育服务站签订买卖协议，约定诸城市计划生育服务站将鲁G*****号轿车车辆卖给李滨，后该车辆由原告李滨占有使用。鲁FG****号重型自卸货车在被告处投保交强险及商业险，其中交强险保险限额为122,000元，商业险机动车辆第三者责任险保险金额为500000元，该保险条款第六条规定下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；…上述事实有原、被告当庭陈述、龙口市交警大队情况说明、行驶证、驾驶证、车辆买卖协议、照片一宗、两份价格评估报告、鉴定费单据、永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在倒车时未能尽到足够的安全注意义务撞到原告正常停放的机动车，导致事故的发生，被告对事故的发生应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告曲绍来驾驶的鲁FG****号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业险，现该投保车辆造成第三者车辆损失，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在保险限额内赔偿第三者即原告的损失。原告提交的与诸城市计划生育服务站签订的买卖协议能够证实原告系鲁G*****号轿车的实际所有人与使用人，因此原告有权向被告主张权利。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽抗辩称肇事车是在院内维修中撞损原告车辆，属于保险条款不予理赔的情形，但针对该主张未能提供任何证据加以证实，因此对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的该抗辩主张，本院不予采纳。原告提交的山东威正价格评估有限公司价格评估报告，经被告质证提出异议，该鉴定结论系在鉴定材料未经质证的情况下由原告单方委托的，本院不予采信。烟台天平价格评估事务所有限公司的价格评估报告能够证实本次事故给原告车辆造成的损失是2033元，因此，原告起诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求赔偿损失2033元，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费用1300元，虽然该笔费用系为证实原告财产损失数额所花费的合理费用，但因在该案审理过程中，原告主张损失为3086元，被告提出异议，主张以重新鉴定结论作为依据，而最终鉴定结论为2033元，根据民事诉讼的公平原则，该笔鉴定费用应由原、被告合理分担，结合本案案情，以原告承担444元，被告承担856元为宜。兑除后，被告应再支付原告1889元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李滨车辆损失1889元。二、驳回原告李滨其他诉讼请求。如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  秦万兴二〇一六年五月二十七日书 记 员  王蓦然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1746号罪犯孙磊，曾用名孙海波，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）新刑初字第94号刑事判决，以被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  段 超二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00706号申请执行人余小军与被执行人王永兵、李园芳、简飞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。权利人余小军于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项206114元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款19500元给申请执行人余小军，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人王永兵、简飞鹏各有登记车辆一辆，但车辆下落不明，本院也未发现被执行人王永兵、李园芳、简飞鹏其他可供执行的财产，本案剩余标的款186614元、逾期利息及执行费2992元无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人王永兵、李园芳、简飞鹏纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人余小军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1645号原告游佩云。委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。被告陈创。被告宋冰。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，总经理。本院在审理原告游佩云与被告陈创、宋冰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游佩云向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告游佩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游佩云撤回起诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告游佩云负担。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年五月二十六日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4598号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托代理人：王莉莉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。负责人：唐德文。被告：何家华，男，住广东省佛山市，公民身份号码×××。被告：中山市华新气体有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：傅铸红。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、何家华、中山市华新气体有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费746元，减半收取为373元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  陶香琴二〇一六年五月十六日书记员  王姿雅第2页共2页
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行终330号上诉人（一审原告）施树平，男，汉族。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府，地址桐梓县娄山关镇。法定代表人冉俊贤，县长。上诉人施树平因其与被上诉人桐梓县人民政府（以下简称“桐梓县政府”）行政赔偿上诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：施树平系贵州省桐梓县大河镇龙坪村田坝组村民，其在居住地建有二楼一底房屋一栋，并颁发有宅基地使用证。该房屋在渝黔快铁建设项目土地房屋征收范围。2013年11月21日，施树平之长子施武建以施树平的名义与桐梓县渝黔快铁建设协调服务指挥部签订房屋征收补偿安置协议。协议签订后7日内，施树平搬迁出房屋，并因此获得现金奖励资格。11月29日，指挥部将补偿款项四十六万余元打入施树平个人账户。另查明，补偿安置协议签订后7日内，施树平房屋被拆除。一审法院认为，施树平因要求确认桐梓县人民政府强制拆除房屋违法，向本院提起违法确认之诉。因不存在行政强制拆除行为，一审法院作出了（2015）遵市法行初字第128号行政裁定驳回施树平的起诉。行政行为被确认违法是提起行政赔偿的前提条件，由于没有行政行为被确认违法，本院施树平提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回施树平的起诉。上诉人施树平上诉称：1、原审认定“施武建系施树平之子”属认定事实错误，施树平已将施武建交由其大哥收养，从法律意义上讲，施树平与施武建已不存在父母子女关系；2、没有得到施树平的授权，施武建无权代表施树平与桐梓县政府签订征收补偿协议，故桐梓县政府拆迁施树平房屋的行为是违法的；3、施树平搬离房屋的行为系对自身安全和减少财产损失的角度考虑，不是同意拆迁的意思表示；4、桐梓县政府拆迁之前未履行告知义务，程序违法；5、一审法院适用法律错误，本案证明施武建获得施树平的授权及桐梓县政府没有实施强制手段拆迁的责任在桐梓县政府。请求：1、撤销一审判决；2、判决桐梓县政府支付施树平位于桐梓县××××房屋及附属设施的赔偿款840206.60元，赔偿房屋内生活设施、家电用品87000元，违法拆迁补偿278162.58元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，施树平作为房屋被征收人，有权就房屋被桐梓县政府拆除一事提起行政诉讼。遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法行初字第128号行政裁定已被本院（2016）黔行终329号行政裁定撤销，并指令由遵义中院继续审理，故一审裁定以（2015）遵市法行初字第128号行政裁定为依据，认为施树平提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定属认定事实错误。本案作为赔偿之诉也应一并由遵义中院继续审理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）筑行初字第168号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一六年五月三十日书 记 员  严洪杰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第1345号原告孟庆彪，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师被告涞水县赵各庄镇山后板城村村民委员会法定代表人：赵久宇职务：村民委员会主任住所地：河北省涞水县委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师被告赵柱营，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。本院在审理原告孟庆彪诉被告涞水县赵各庄镇山后板城村村民委员会、赵柱营借款合同纠纷一案中，原告孟庆彪于2016年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的���诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆彪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟庆彪负担。审判长 刘 晖审判员 许克景审判员 王金儒二０一六年五月十六日书记员 刘秀丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执617号申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司被执行人李文秀，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03396号，依法向被执行人李文秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李文秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月五日书记员  郑烜
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初63号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被卢氏县公安局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审，2016年5月25日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。被告人王某乙，男，1984年9月06日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241984********，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县东明镇火炎村**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被卢氏县公安局取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯危险驾驶罪于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员任卫国出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控：2016年2月10日15时许，被告人王某甲、王某乙在卢氏县金桥饭店饮酒后，被告人王某甲驾驶红色铃木无号牌二轮摩托车，被告人王某乙未取得摩托车驾驶证驾驶红色豪爵无号牌二轮摩托车，二被告人先后沿虢都路由北向南行驶，行至卢氏县城关镇虢都路葡萄园小区门口，被告人王某甲驾驶二轮摩托车与付某驾驶的二轮助力摩托车相挂，双方在协商时引起争执，被告人王某乙拨打报警电话，卢氏县公安局民警到达现场后查获王某甲、王某乙醉酒驾驶行为。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：王某甲血液样本中乙醇含量为109.1mg／100ml，王某乙血液样本中乙醇含量为155.6mg／100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定，王某甲应负事故的主要责任。另经庭审查明，被告人王某甲、王某乙犯罪后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人付某的陈述，证人郭某、王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）124、125号血醇检验鉴定意见书，协议书，被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军川二〇一六年五月二十六日书记员  朱宇涵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1950号上诉人李付升。上诉人孙秀英，系李付升之妻。上诉人李付文。上诉人高顺芹，系李付文之妻。上诉人李付升、孙秀英、李付文、高顺芹不服山东省高密市人民法院（2015）高夏民立字第135号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，四上诉人系高密市姜庄镇邓家屯村村民，2003年高密市姜庄镇邓家屯村村民委员会未征得四上诉人同意的情况下，将属于四上诉人的口粮田割给了其它村民耕种，致使四上诉人成为无地农民，至今没有土地耕种，十几年来一直靠打工维持生计。期间双方多次进行调解，曾于2009年达成协议，但高密市姜庄镇邓家屯村村民委员会一直未履行。为此，四上诉人起诉到高密市人民法院要求高密市姜庄镇邓家屯村村民委员会赔偿其土地赔偿款201600元、分给四上诉人口粮田12亩。一审法院不查明事实，裁定不予受理是错误的。要求二审法院查明事实，依法撤销高密市人民法院2015年12月16日作出的（2015）高夏民立字第135号民事裁定书。本院经审查认为，本案所诉事项涉及村民委员会行使村集体事务管理权问题，属村民自治范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的情形，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  李晓霞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初第274号原告汤昌禄，男，1962年7月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告陈道明，男，1983年8月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，现住赣州市章贡区，。本院在审理原告汤昌禄诉被告陈道明民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由（当庭付清款项）于2016年5月9日向本院提起撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤昌禄撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，原告汤昌禄自愿承担。审 判 员  邓方定二〇一六年五月九日代理书记员  卢 韵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3508号原告魏大鹏，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告刘海亮，男，汉族，1988年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。因被告刘海亮下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹淑萍二〇一六年五月十日书 记 员  刘韦娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1036号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人徐慧苹，女，1977年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人李虎，男，1981年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人杨国富，男，1956年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐慧苹、李虎、杨国富为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第04012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人徐慧苹、李虎、杨国富履行生效法律文书所确定的债务共计人民币402658.47元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1036号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年五月三十日代书记员 潘柳含
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1364号原告夏树清，男，1934年11月12日出生，汉族。委托代理人吴和平，合江县法律援助中心指派的法律工作者。被告孔令兵，男，1971年1月8日出生，汉族。被告王小琴，女，1979年1月16日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。法定负责人张骏，公司经理。委托代理人刘建刚、何莎，公司员工。本院在审理原告夏树清诉被告孔令兵、王小琴、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日以庭处和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏树清撤回起诉。本案受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告夏树清负担。审判员  韩志清二〇一六年五月三十一日书记员  王冰镕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初4号原告：邹鸿君，住吉林省舒兰市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被告：周丽华，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。第三人：吉林省大来房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：初丛淼，总经理委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。原告邹鸿君与被告周丽华、第三人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹鸿君及其委托代理人才晓文，被告周丽华的委托代理人郑化民，第三人大来公司的委托代理人杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鸿君诉称：邹鸿君与大来公司的房屋买卖是真实的，邹鸿君支付了房屋价款，应受到保护，不能对涉案房屋进行查封。邹鸿君不服（2015）吉中执异字第96号执行裁定，在法定期间内提起诉讼，请求：终止对（2014）吉中民执字第49号执行裁定中大来明珠小区8号楼1单元701号房屋的执行。周丽华辩称：因邹鸿君就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法判决驳回邹鸿君的诉讼请求。大来公司述称：本案争议的标的已经由大来公司卖给邹鸿君，从权属角度来讲应该是邹鸿君享有标的物的所有权。邹鸿君为了证明自己的主张，提供了如下证据：证据1.收据一份；证明：邹鸿君于2014年1月18日向大来公司交购房首付款85762.45元。证据2.返装修协议；证明：双方约定讼争房屋除了首付款之外其他款项由银行按揭贷款，装修由大来公司负责，如果大来公司不能装修，返给邹鸿君装修款54845.45元。周丽华对邹鸿君提供的证据质证称：对证据1、证据2没有银行记录相佐证，故对收据的真实性有异议，上述证据能证明首付款比例很低，没有达到房屋总价款的50%。对关联性、合法性均有异议，不能证明邹鸿君所要证明的问题。大来公司对邹鸿君提供的证据质证称：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对邹鸿君提供的证据评判认为：证据1不是正规票据，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予采信。周丽华和大来公司均未向本院提交证据。经审理查明：本院在周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决主文如下：一、大来公司于判决生效后立即偿还周丽华借款本金1425万元；二、大来公司于判决生效后立即向周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10496628元；三、大来公司自2014年7月16日起至1425万元借款本金清偿日止继续向周丽华支付利息（以1425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。大来公司未能自动履行上述判决，周丽华于2014年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业35套房屋和位于舒兰市舒兰大街5070号大来伟业7套房屋（其中包含本案争议的房屋）。查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。另查明：邹鸿君取得了涉案房屋的钥匙，但没有与大来公司签订书面房屋买卖合同，没有办理入住手续，也没有办理过户登记。本院认为：周丽华对大来公司享有的债权是金钱债权，涉案房屋登记在大来公司名下，本院（2014）吉中民执字第49号执行裁定查封涉案房屋，符合法律规定。邹鸿君购买涉案房屋是用于居住的住宅，要排除周丽华对涉案房屋的执行，需符合下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，邹鸿君在本院查封之前未与大来公司签订书面的房屋购买合同；其次，邹鸿君在庭审时主张其名下无其他用于居住的房屋，其现在租赁其他人的房屋居住，但其庭后提供的租赁合同与其庭审中陈述的出租人和房屋坐落位置均不一致；再次，邹鸿君主张已支付的价款为85762.45元，而涉案房屋的总价款为285762.45元（按邹鸿君提供的《返装修协议》记载），其已支付的价款未达到涉案房屋总价款的百分之五十。因此，邹鸿君就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告邹鸿君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹鸿君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  田春阳审 判 员  侯广志代理审判员  郭立坤二〇一六年五月三日代理书记员  任 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初623号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李柯，男，1974年2月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月26日刑满释放。因本案于2016年3月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人李柯犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李柯于2016年3月28日17时40分许，通过网银收到潘某提供的毒资400元及好处费100元后，购得净重0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.38克的甲基苯丙胺（麻古），又于同日18时50分许在本市渝中区国宾医院大厅将前述毒品交给潘某，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场缴获。被告人李柯到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李柯明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李柯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、银行交易明细、汇款凭据、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有证人潘某的证言，有现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李柯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柯非法贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年6月9日止）二、对涉案毒品1.12克予以没收，由扣押机关依法处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年五月十三日书记员  赖玮
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行初58号原告陈明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，现住福建省仙游县。被告福建省仙游县民政局，所在地福建省仙游县鲤城八二五大街987号。法定代表人黄金茶，局长。委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。第三人张耀公，女，1972年1月19日出生，侗族，农民，住所地湖南省会同县，居住地福建省仙游县。本院在审理原告陈明锋诉被告福建省仙游县民政局、第三人张耀公行政登记（婚姻登记）一案中，原告陈明锋于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明锋向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈明锋撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈明锋负担。审 判 长  陈玉香审 判 员  陈丽生人民陪审员  刘金水二〇一六年五月十七日书 记 员  蔡晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初483号原告：孙立新。委托代理人：宫钦鹏。被告：于坤，1985年3月13日。委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，该公司经理。委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告孙立新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、于坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告于坤的委托代理人董清江、被告太平洋保险公司委托代理人曲青艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日6时15分许，被告于坤驾驶鲁F×××××号轿车沿照旺庄大街由北南行至昌源铸钢有限公司门口处，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车受损，原告受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告于坤负事故的全部责任。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗31天，双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失合计10000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失合计127882.97元。被告于坤辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险与商业险三者险，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险（限额为500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内依法进行赔偿。事故车辆肇事后，被告于坤弃车逃逸，商业三者险部分不予赔偿。经审理查明，2015年9月20日15时许，被告于坤驾驶鲁F×××××号轿车沿照旺庄大街由北南行至昌源铸钢有限公司门口处驶入逆行，与原告孙立新驾驶的鲁B×××××轿车发生碰撞事故，致两车受损，原告孙立新受伤。肇事后，被告于坤弃车逃逸，并于2015年10月2日投案。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告于坤负事故的全部责任，原告孙立新对该事故不负责任。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗31天，花医疗费25419.38元。2016年1月5日，经原告委托，烟台富运司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙立新左侧膝关节损伤构成十级伤残。2、孙立新用药符合治疗规程。3、孙立新伤后休治（误工）时间为180日。4、孙立新伤后住院期间需2人护理，院外需一人护理30日（含后续治疗）。5、后续治疗取左下肢内固定物费用建议参照相关医疗机构证明执行或按照实际发生的合理费用计算。原告支付鉴定费2500元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费25783.97元、误工费14400元、护理费25235元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金58444元、交通费500元、鉴定费2500元，合计127882.97元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内先行承担；交强险以外的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围和被告于坤共同承担赔偿责任。另查明，原告孙立新住院期间及出院后，均由其女儿孙平平及女婿陈淑坤轮流护理照顾。护理人孙平平、陈淑坤均系山东神州四季通信技术有限公司职工，事故前三个平均月工资分别为5178元和4848元，护理期间单位停发工资。鲁F×××××号轿车车主为被告于坤，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告孙立新与被告太平洋保险公司在审理中达成协议，被告太平洋保险公司在交强险范围内同意赔偿原告孙立新医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失合计72500元。上述事实，有原被告的庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明及工资证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。但《机动车第三者责任保险条款》中第七条明确约定交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。该免责条款中已经作了加黑、加粗标志，应当视为被告太平洋保险公司已尽提示义务，故该免责条款合法有效。被告于坤发生交通事故后弃车逃逸，未按照《中国人民共和国交通安全法》的规定履行必要的救助义务和报案义务，被告太平洋保险公司主张依据保险合同中免责条款的约定，商业三者险部分不予赔偿，于法有据，本院依法予以支持。鲁F×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙立新的合理损失，其余损失由被告于坤承担赔偿责任。被告太平洋保险公司与原告孙立新在交强险范围内达成赔偿协议，同意在交强险责任限额内赔偿原告孙立新各项损失合计72500元，是双方当事人的真实意思表示，并不损害第三人的利益，合法有效，本院依法予以确认。交强险以外的损失还有医疗费15419.38元，住院伙食补助费930元、鉴定费2500元，合计18849.38元，由被告于坤承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立新各项损失合计72500元。二、被告于坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立新各损失合计18849.38元。三、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1000元，由被告于坤负担429元；速递费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年五月二十六日书记员 迟华清
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3657号申请执行人沈世晨被执行人吴仁友，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00045号，依法向被执行人吴仁友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴仁友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴仁友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××56的存款人民币18933334.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月二十三日书记员  沈 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初2505号原告吴青松。委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房。法定代表人张丽萍，该公司经理。委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。原告吴青松与被告优利浦注塑科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告吴青松于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴青松撤诉。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁晓霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1364号原告：柳玉根。被告：郎华成。原告柳玉根与被告郎华成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柳玉根、被告郎华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉根起诉称：2014年，被告向原告购买水晶机器，除已支付部分款项外，尚欠原告机器款215000元。2015年7月24日经结算，被告出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还，经催讨，被告以无法支付为由拖欠至今。故起诉请求判令：一、被告立即支付水晶机器款215000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告柳玉根向本院提供以下证据材料：借条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告郎华成答辩称，原告与其哥哥合伙开公司，其曾经在该公司上班，工作是负责卖机器和保修，然后拿提成和保修款。但是机器卖出去有质量问题，所以钱没收回来。后来原告要求其出具借条，当时其不愿意出具，是原告一定要求其出具。机器确实是其卖出去的，但因质量存在问题，买家不愿意付款，对方说要将机器退还，不付款。被告郎华成未向本院提交证据。对原告柳玉根提供的证据，被告郎华成质证后认为：身份证号码是错误的，名字是原告逼其书写，并非自愿。下面划掉那部分是其自愿写，后来划掉了，上面的签字是原告逼其写的。本院审核后认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：被告郎华成向原告柳玉根购买水晶机器，经结算，被告以借条形式于2015年7月24日向原告出具欠款凭证一份，载明今借柳玉根215000元，归还日期2015年12月31日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柳玉根在向被告郎华成提供水晶机器后，由被告郎华成以借条形式出具欠款凭证一份，确认欠款金额及付款期限，可以认定双方存在合法的买卖合同关系及被告郎华成已经收到原告相应价值的货物。而被告郎华成答辩称，其仅仅系原告公司的员工，只负责销售和保修，这与被告出具给原告的借条的意思表示相违背，被告同时辩称出具借条非其真实意思表示，上述事实被告均未提供证据加以佐证，故被告的辩称本院不予采纳。被告郎华成应按约支付水晶机器款215000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郎华成支付原告柳玉根货款215000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告郎华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王军华二〇一六年五月九日书记员  俞添景
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执242号申请执行人浔阳区人口和计划生育委员会。被执行人熊飞林，男，1982年1月13日出生，汉族，住址九江市。被执行人何舞燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住址九江市。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第17号行政裁定书，责令被执行人熊飞林、何舞燕履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  蔡振宵审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年五月十七日书记员  郭先波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0108执字第8号申请执行人哈尔滨中远哈飞物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路23号。法定代表人李浩，该公司总经理。被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人刘正均，该公司总经理。本院在执行（2016）黑0108执字第8号哈尔滨中远哈飞物流有限公司与哈飞汽车股份有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第588号民事调解书，执行标的345万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年3月7日查封哈飞汽车股份有限公司哈尔滨中远哈飞物流有限公司25%的股权，于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于平房区烟台路1号的厂房，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第588号民事调解书的本次执行程序。审 判 长  陈国庆审 判 员  孙晓东代理审判员  卢 欢二〇一六年五月十五日书 记 员  舒 淼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2579号当事人基本情况及案件审理经过原告胡华，男，1965年6月30日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。被告李虹林，男，1963年4月3日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。原告胡华诉被告李虹林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年5月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告胡华的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15365元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李虹林的答辩意见：欠原告货款是事实，但金额只有不到1万元。审理查明的事实原、被告双方经口头协商，被告李虹林于2011年4月29日至2011年10月30日期间，多次向从事预制板生产经营的原告胡华购买预制板共计2593米用于其在贵州省贵定县城关镇王大坝承包的廉租房建设工程。2011年5月1日，被告李虹林以5180元每吨的价格向原告胡华提供了10.335吨钢筋用于抵扣向原告购买预制板所欠的货款。后双方至今未进行结算。庭审中，经原、被告双方协商一致，将预制板的价格定为24.5元每米。判决理由和结果本院认为，原、被告双方经口头协议后订立合同，其买卖合同关系依法成立受法律保护。原告胡华依照合同约定，已向被告李虹林提供了预制板，被告李虹林也应按照约定支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告胡华请求被告李虹林支付货款有理，本院予以支持。被告李虹林向原告胡华提供了钢筋以抵扣其购买预制板的货款，该款项应从中扣除。因此，被告李虹林应支付原告胡华的货款应为2593米×24.5元/米－10.335吨×5180元/吨＝9993.2元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告李虹林在本判决生效后十日内给付原告胡华货款九千九百九十三元二角；二、驳回原告胡华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由原告胡华承担25元，被告李虹林承担65元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一六年五月三十日书记员  邓 衡生效时间2016年7月21日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第1084号申请执行人冯兴国被申请执行人宋云山、梁京霞冯兴国与宋云山、梁京霞买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人冯兴国申请，依据（2015）敦民初字第2360号民事调解书，因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请,本案于2016年5月1日执行完毕。执行员  潘立东二〇一六年五月一日书记员  关永学
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初369号原告李某某。委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告高某某。原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王全武适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈海全、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年2月开始共同生活。2002年7月16日生一女孩高某甲，2007年8月28日生一男孩高某乙。2010年3月9日在武山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告双方感情完全破裂。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，孩子高某甲、高某乙由原、被告各抚养一个，由被告承担诉讼费用。被告高某某辩称，原、被告双方系自由恋爱，2001年农历2月开始共同生活。孩子出生及补办结婚登记手续的情况与原告所述一致。被告认为双方共同生活期间产生的矛盾双方都有错，为了两个孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年农历2月开始共同生活，2010年3月9日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2002年7月16日生一女孩高某甲，2007年8月28日生一男孩高某乙。2016年3月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子高某甲、高某乙双方个抚养一个。上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方身份证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，本院认为双方夫妻感情未破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告高某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一六年五月二十日书记员  史一峤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初944号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年11月下旬的一天17时许，被告人王某某在兰州市城关区金昌北路160号4楼盛世凯旋宫会所酒窖内，盗得酒窖内靠近门口左侧货架上53°茅台酒（375ml）、53°飞天茅台酒各1瓶，价值共计1578元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2015年11月29日17时30分许，被告人王某某在上述相同地点，盗得53°茅台酒（375ml）4瓶，价值共计2756元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗茅台酒3瓶，已发还被害人。3、2015年12月1日12时许，被告人王某某在上述相同地点，盗得53°茅恒酒（500ml）1瓶、乔治亚干红（750ml法兰西贵族）2瓶，价值共计560元。作案后，被告人将赃物换取毒品吸食。同年12月3日17时许，被告人王某某再次在上述地点欲行窃时被被害单位工作人员抓获。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议。经审理查明，一、2015年11月下旬的一天17时许，被告人王某某在兰州市城关区金昌北路160号4楼盛世凯旋宫会所酒窖内，盗得酒窖内靠近门口左侧货架上价值689元的53°茅台酒（375ml）1瓶、价值889元的53°（500ml）飞天茅台酒1瓶，价值共计人民币1578元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2015年11月29日17时30分许，被告人王某某在上述相同地点，盗得价值2756元的53°茅台酒（375ml）4瓶。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗茅台酒3瓶，已发还被害单位。三、2015年12月1日12时许，被告人王某某在上述相同地点，盗得价值200元的53°茅恒酒（500ml）1瓶、价值360元的乔治亚干红（750ml法兰西贵族）2瓶，价值共计人民币560元。作案后，被告人将赃物换取毒品吸食。同年12月3日17时许，被告人王某某再次进入上述地点欲行窃时被被害单位工作人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗现场照片，兰州海成餐饮管理有限公司报案材料，吴某某、魏某某、刘某某、的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，抓获、破案经过，企业营业执照，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实。本院认为，被告人王某某无视���律，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一六年五月二十三日书 记 员  张世丽