wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初239号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人孟庆山，该行职工。被告张同军。被告邱登龙。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张同军、邱登龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告张同军、邱登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年9月26日，被告张同军与原告签订农户贷款借款合同，约定被告张同军向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限36个月。等额本息分期还款，借款发放后每6个月偿还一次。2013年9月26日，原告向被告张同军支付借款50000元，由被告邱登龙提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张同军偿还借款本金39648.09元、利息5207.45元，以及2016年1月28日至还清之日的再生利息，被告邱登龙对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告张同军辩称，对借款事实及数额无异议，暂时无能力偿还，积极偿还原告借款。被告邱登龙辩称，没有意见。经审理查明，2013年9月26日，原告与被告张同军、邱登龙签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张同军向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，等额本息分期还款，借款发放后每6个月偿还一次。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱登龙自愿为被告张同军在原告处的50000元借款在最高额57000元范围内提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，2013年9月26日，原告向被告张同军支付借款50000元，到期日为2016年9月25日，执行利率9.84%，逾期利率14.76%。借款到期后，被告张同军未按合同履行还款义务，截止2016年1月27日，尚欠借款本金39648.09元，利息及逾期利息5207.45元。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件作，以及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张同军支付借款的义务，被告张同军未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告邱登龙对涉案借款在最高额57000元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张同军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金39648.09元，支付拖欠利息及逾期利息5207.45元，并支付自2016年1月28日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告邱登龙承担连带清偿责任。被告邱登龙承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张同军追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.39元，减半收取460.7元，由被告张同军、邱登龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十一日书记员 朱曙南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3470号罪犯沈吉安，男，汉族，高中文化，1964年6月9日出生于江苏省宝应县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年9月6日作出(2012)宝刑初字第0372号刑事判决，以被告人沈吉安犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利二年；对被告人沈吉安尚未退出赃款人民币8347394.88元继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6969号刑事裁定,对罪犯沈吉安减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈吉安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈吉安在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈吉安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈吉安减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初465号原告：丁永记，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：杜忠英。身份证号：×××；杜忠英系原告丁永记之妻。被告：梁均平，个体工商户，住乌苏市。原告丁永记诉被告梁均平租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁永记的委托代理人杜忠英到庭参加了诉讼，被告梁均平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。原告诉称:2014年9月22日，原告与被告签订了一份租车合同，原告将自己所有的×××号牌”奥驰”货车租给了被告，租期为一个月，租金每天为260元。租赁期限到后，被告将车退给原告，租金未付，经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告一个月的租车费7800元（260元/天×30天）；2、本案的诉讼费用及投递费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交租车合同一份，证明：（1）原告于2014年9月22日将其所有的×××号”奥驰”牌货车出租给被告，双方约定每天的租金为260元，租期为一个月；（2）二人于当日签订《租车合同》，明确约定，在租车期间，该车辆的油费、修理费及发生任何事故，均由被告负责；本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据与本案之间具有关联性、能够证明案件事实，该证据合法有效，本院予以采信。经审理查明如下事实：2014年9月22日原告与被告签订了一份租车合同，原告将自己所有的×××号”奥驰”牌货车租给了被告，租期为一个月，租金每天为260元，租车费7800元（260元/天×30天），租赁期限到后，被告将车退还原告，但未支付租金，经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年9月22日签订了《租车合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效。有效合同签订后对双方当事人均具有约束力，任何一方不履行或不完全履行协议，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告租车费7800元（260元/天×30天），有原、被告签订的租赁合同可以证实，故对原告要求被告偿还租车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条、二百一十二条、二百二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁均平于本判决生效之日起十日内支付原告丁永记租车费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，投递费274元,合计299元，由被告梁均平负担（原告已预交费用299元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年五月十九日书记员 马倩倩
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执214号申请人陈瑞社。被执行人于英春。本院在执行陈瑞社与于春英买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人许会佳提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永辉二〇一六年五月五日书记员  崔栋波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12012-1号原告郑州银行股份有限公司银基支行负责人余淑静，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告李伟华。被告郑州市上街中小企业担保有限公司法定代表人陈英涛，董事长。本院在审理原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司银基支行向本院提出财产保全的申请，郑州银行股份有限公司自愿以其资产为原告郑州银行股份有限公司银基支行提供保全担保，申请冻结被告李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3032776.41元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司银基支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李伟华、郑州市上街中小企业担保有限公司银行存款3032776.41元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 华 伟代理审判员 何 萌代理审判员 巩大振二〇一六年五月二十五日书 记 员 勾彦婷
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初825号原告：吴某某。被告：薛某某。原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，于2004年10月26日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2005年9月4日生育一女取名薛**，2013年11月8日生育一女取名薛**。由于婚前双方不了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，已无和好的可能，为此请求法院依法判令原被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养；财产依法分割，共同承担债务；本案的诉讼费由原告承担。被告薛某某未做答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，原告与被告于2004年10月26日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2004年10月21日（农历）举行婚礼。2005年9月4日生育一女取名薛**，2013年11月8日生育一女取名薛**。婚后共同财产为位于垦利县郝家镇薛家村房屋5间、宗申牌电动三轮车1辆。夫妻无共同债权及银行存款，共同债务10万元，用于建造薛家村房屋。庭审中，原告称有个人财产三洋牌29英寸的彩色电视机1台、松下牌洗衣机1台、新飞牌电冰箱1台，现存被告处。以上事实，有原告提交的结婚证复印件1份及庭审笔录1份在卷为凭。本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，且长期共同生活，说明双方有较好的感情基础。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为原被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张志超二〇一六年五月二十五日书 记 员  任慧娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初10873号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码91441900576420315H。负责人张振刚。委托代理人周超群、刘叶。被告王改革，女，汉族，住河南省郏县，公民身份号码为×××3541。本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告王改革民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告王改革的起诉。代理审判员 郭 芹二〇一六年五月三十一日书 记 员 聂晓霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2145号申请执行人孟炳湖。被执行人顾志中。申请执行人孟炳湖与被执行人顾志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）滨开民初字第1045号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二０一六年五月十六日书 记 员  顾金磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执286号申请执行人计景滨。被执行人任长海。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人计景滨于2015年12月4日向我院申请执行。执行标的20万元，未执行标的为20万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年五月二十日书 记 员  张晓晨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1045号原告新乡市成光混凝土有限公司，住所地原阳县师寨镇东磁村（107国道东临）。法定代表人梁成强，总经理。被告新乡市宏金航建筑工程有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街138号。法定代表人肖拾地，总经理。本院在审理原告新乡市成光混凝土有限公司与被告新乡市宏金航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市成光混凝土有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市成光混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1332元，减半收取666元，由原告新乡市成光混凝土有限公司负担。审判员  娄本武二〇一六年五月九日书记员  吴 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2740号原告曹启良。被告苏州好又多百货商业有限公司，住所地苏州市东吴北路288号。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。原告曹启良与被告苏州好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用小额诉讼审理。原告曹启良于2016年5月3日以与被告庭外和解达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹启良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收���人民币25元，由原告曹启良负担。代理审判员  丁春雷二〇一六年五月三日书 记 员  罗佳驹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10976号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告周丝丝，女，1980年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周丝丝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一六年五月十一日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执211号申请执行人巴中市金涛房地产经纪有限公司。法定代表人王玲懿，公司董事长。被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司。法定代表人熊光忠，公司董事长。（2015）巴中民终字第519号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人巴中市金涛房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院在执行经查：被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人巴中市金涛房地产经纪有限公司如发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第519号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年五月十八日书 记 员  孙 强
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2015)藁民初字第04330号原告：王振红。委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。被告：石家庄天源支护设备有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区南席村。法定代表人：张建涛，该公司经理。原告王振红诉被告石家庄天源支护设备有限公司（以下简称天源支护公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。在审理中，经原告申请我院于2016年3月8日委托河北正鸿保险公估有限公司对因爆炸造成原告的房屋损失作了评估鉴定。后依法由审判员李丽珍担任审判长，与审判员朱永博、人民陪审员吴星会组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王振红及委托代理人贾永如，被告天源支护公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日下午5点20分左右，被告的厂房突发爆炸，附近居民的房子都紧挨着厂房，300米外房子玻璃都被震碎了。我的房屋、天花板、家具等也惨遭损害。因赔偿问题与被告协商无果，故请求判令被告赔偿我的损失8万元（若评估损失价值高则以评估值为准）；给付我修缮房屋时所需的租房费用5000元。庭审中，原告将房屋损失变更为评估报告数额22773.5元及租房费2000元。原告为证明其主张提交了事发当天和第二天原告拍摄的房屋照片16张。被告天源支护公司辩称，我对评估报告的内容有异议，但不申请重新鉴定。评估报告中的房屋损失有部分我不应该承担。空调只是坏了壳，屋顶裂痕、大门生锈不是我造成的，纳入评估范围有失公平。经审理查明，2015年9月1日，被告天源支护公司发生了爆炸，造成了原告王振红的房屋及附属设施、家电（空调）等损坏，经河北正鸿保险公司公估公司评估，实际损失为22773.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告天源支护公司发生爆炸，导致原告王振红的房屋等受到损坏，现原告要求被告赔偿房屋等损失22773.5元，本院应予支持。被告辩称的有部分损失不应由其承担，无证据支持，本院不予采信。原告要求被告给付租房费2000元，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄天源支护设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告王振红房屋损失22773.5元。二、驳回原告王振红的其它诉讼请求。本案案件受理费1925元，评估费3000元，共计4925元，由被告石家庄天源支护设备有限公司承担4357元，原告王振红承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李丽珍审 判 员  朱永博人民陪审员  吴星会二〇一六年五月十一日书 记 员  张晓青
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执字第1233号申请执行人张铭，男，1956年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人缪月树，女，1958年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人张铭、缪月树与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张铭、缪月树向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6566号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年五月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初702号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告李正平，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告朱松艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李正平、被告朱松艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告李正平、被告朱松艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，被告李正平、被告朱松艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李正平、被告朱松艳向原告借款人民币(以下币种同)92,000元，用于购买上海大众汽车娄底销售服务有限公司经销的朗逸牌轿车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2184BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年8月起的每月25日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告李正平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告李正平、被告朱松艳自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李正平、被告朱松艳构成违约，截止至2014年1月9日，被告李正平、被告朱松艳尚欠原告借款本金29,060.42元，借款利息、逾期利息1,122.78元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李正平、被告朱松艳归还原告借款本金29,060.42元，支付原告利息、逾期利息1,122.78元(上述利息暂计算到2014年1月9日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告李正平已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李正平、被告朱松艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李正平、被告朱松艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李正平以抵押物承担抵押担保责任。被告李正平、被告朱松艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正平、被告朱松艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币29,060.42元，支付至2014年1月9日止的利息及逾期利息人民币1,122.78元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李正平、被告朱松艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李正平协议，以朗逸牌轿车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2184BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李正平、被告朱松艳继续清偿。案件受理费人民币554.60元，由被告李正平、被告朱松艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2849号原告浙江朗万电气科技有限公司。法定代表人王乐平，总经理。委托代理人罗小星，上海严诞生律师事务所律师。被告上海仨烨电器有限公司。法定代表人王华，总经理。委托代理人刘国培，上海安硕律师事务所律师。原告浙江朗万电气科技有限公司与被告上海仨烨电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小星及被告委托代理人刘培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江朗万电气科技有限公司诉称：原、被告之间存在承揽合同纠纷，(2013)宝民二(商)初字第2532号及(2015)沪二中民四(商)终字第482号判决，判令原告向被告支付模具款人民币125,900元(以下币种相同)。现原告已经履行了判决书确定的付款义务，加上前期已经支付的模具款50,000元，原告共计支付模具款175,900元。根据双方签订的《模具承制合约书》的约定，原告在付清模具款的情况下，被告应将模具交付原告。另因该批模具是否存在以及现状不能确定，故原告诉至本院，要求判令：被告交付(2013)宝民二(商)初字第2532号民事判决书及(2015)沪二中民四(商)终字第482号判决书载明的八份《模具承制合约书》对应的模具，要求模具与原告提供的图纸相符合能够正常使用，如果被告不能按照上述要求交付模具，则要求被告根据合同对应的模具价款返还相应的模具款。被告上海仨烨电器有限公司辩称：同意按照现状返还模具。本案所涉模具在生产之初已经正常使用，因原告拖欠被告货款，被告留置上述模具，该模具存在被告处两年之久，故不应当承担模具正常损耗的责任，另外如果出现模具的短少也不应按合同对应价款来承担损失，应对模具进行价格评估确定应予赔偿的价款。本院经审理查明：(2013)宝民二(商)初字第2532号民事判决确认原、被告签订八份《模具承制合约书》。上述合约书对模具的名称、规格、价格、要求等均作出约定。另合约书约定：被告用涉案模具为原告制造产品，产品超过定制数量，如果模具款返还原告，模具归被告所有，被告未返还模具款，模具归原告所有。(2015)沪二中民四(商)终字第482号判决书第12页载明“朗万公司付清模具款后，模具归朗万公司所有，朗万公司可以要求仨烨公司返还”。另查明，原告已经向被告支付模具款179,000元。以上事实可由《模具承制合约书》、(2013)宝民二(商)初字第2532号及(2015)沪二中民四(商)终字第482号民事判决书、保全结果反馈表等书面证据及各方当事人相关陈述予以证实。保管，故被告按照合约书的约定返还的模具应能够达到正常使用的标准。另如被告不能按照合约书数量或者返还的模具不能正常使用，被告按照何种标准支付赔偿的焦点问题。本院认为按照合约书约定，模具寿命为1千万模次，若模具在寿命保证期内发生损坏，被告无条件维修，如必要时将重新开模。根据(2013)宝民二(商)初字第2532号案件查明的相关事实，模具的使用模次远远小于约定的使用寿命1千万模次，且被告负有无条件维修之合同义务，故如果被告不能按照合约书约定返还模具，则应按照合约书对应的模具价款返还相应的模具款较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海仨烨电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江朗万电气科技有限公司返还(2013)宝民二(商)初字第2532号民事判决书确认的八份《模具承制合约书》对应的模具；二、若被告上海仨烨电器有限公司未按照上述要求返还模具，则应依据上述八份《模具承制合约书》对应的模具价格向原告浙江朗万电气科技有限公司赔付相应的模具款。案件受理费减半收取为1,909元、财产保全费1,399.5元(诉讼费合计3,308.5元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。本院认为，原、被告的加工承揽合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。依据双方签订的八份《模具承制合约书》及(2015)沪二中民四(商)终字第482号判决书中载明之内容，可以确认原告付清模具款，被告应返还对应模具。现原告已支付相应模具款，被告理应将模具款对应模具返还原告。对于返还的模具状态，本院认为双方于2012年签订合约书，后被告于2013年12月4日因该合约书提起诉讼，要求原告支付模具制作费及定作款，后经一审、二审直到原告现在提起诉讼要求返还，在此期间，模具一直存放于被告处。被告理应清楚原告支付模具制作费后，该款项对应模具应返还原告，被告理应妥善审判员  刘丹二〇一六年五月二十五日书记员  江媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5093号原告雷定文。委托代理人郑浩，四川天闻律师事务所律师。被告潘洪伟。被告成都飞宇基业自控设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼一街179号1栋9层5号。法定代表人，李庭婷。以上二被告共同委托代理人，曾瑛，四川原石律师事务所律师。原告雷定文诉被告潘洪伟、成都飞宇基业自控设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李占祥、审判员陈煜云、王文英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩、被告潘洪伟及成都飞宇基业自控设备有限公司共同委托代理人曾瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日被告潘洪伟与原告签订《借款合同》。合同约定：“一、甲方（潘洪伟）因经营活动需要，向乙方（雷定文）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），乙方于2013年10月25日之前将该笔款项汇入甲方或指定帐号，甲方收到银行到帐通知为乙方出具收到该款的通知书。二、借款期限为1个月，从甲方出具上述确认书之日起计；利率为1.5%；不足一个月的按天计息；借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还给乙方；上述利息若逾期支付，则每日千分之一的比例计算违约金。三、如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地人民法院解决”。被告潘洪伟在借款合同上签字并加盖了被告成都飞宇基业自控设备有限公司的公章。原告当日向被告潘洪伟（中国农业银行卡号：62×××15）转款20万元，被告潘洪伟于当日按借款协议向原告出具了《收条》。被告潘洪伟未按《借款合同》的约定归还借款，于2015年7月22日向原告还款5万元，至今尚欠借款13.5万元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，根据法律的有关规定，特请求人民法院依法判决：1、请求人民法院判令被告立即返还原告现金135000元本金；2、请求判令被告支付借款期限内的利息（按照月利息1.5%计息）以及支付逾期利息（按照每日千分之一计算）至借款还清之日止（至2015年10月15日利息为21886.82元）；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告潘洪伟、成都飞宇基业自控设备有限公司辩称：一、原告诉求被告潘洪伟、成都飞宇基业自控设备有限公司返还13.5万元本金不是事实，请求驳回原告诉讼请求；二、原告诉称借款20万元名为“借款”实为预付工资；三、被告潘洪伟与原告之间有债务，原告于2013年11月16日向被告潘洪伟借款2万元未还，故请求原告归还被告潘洪伟借款2万元；四、从2013年10月24日至2015年1月9日间原告口头约定应支付被告潘洪伟工资224640元，尚欠24640元未支付，故请求原告支付被告潘洪伟的工资24640元。经审理查明，2013年10月24日原告与被告潘洪伟签订《借款合同》，合同约定由原告借给被告潘洪伟20万元，借款期限为一个月，月利率为1.5%，逾期支付按每日千分之一计算违约金，被告潘洪伟在借款人处签字确认，被告成都飞宇基业自控设备有限公司则在借款合同上加盖公章。同日，原告通过银行转账支付20万元到被告潘洪伟账户，被告潘洪伟向原告出具“收条”表示收到原告20万元款项，被告潘洪伟签字确认。2015年1月22日原告向被告潘洪伟出具“收条”表示收到被告潘洪伟还原告5万元借款，被告潘洪伟在还款人处签字确认。以上事实，有原告提交的借款合同、借款收条、还款收条、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。合法的债务应当清偿。原告向被告潘洪伟出借20万元，期间被告潘洪伟向原告还款5万元，现原告主张被告潘洪伟归还本金13.5万元，没有违反法律规定，本院予以支持。本案中二被告所辩称20万元款项为原告支付给被告潘洪伟的工资，原告对此不予认可，从二被告所提供的证据无法证明该事实，故本院不予采信。二被告辩称，原告口头约定应支付被告潘洪伟工资224640元，尚欠24640元未支付，但未能提交足以反驳的证据，应承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采信。二被告称，被告潘洪伟与原告之间有债务，原告于2013年11月16日向被告潘洪伟借款2万元未还，该事项与本案借款合同无关。被告潘洪伟向原告借款，到期未能归还，构成违约，被告依法应当承担违约责任。被告成都飞宇基业自控设备有限公司在借款合同上加盖公章，故其应对上述借款承担偿还义务。原告主张被告潘洪伟支付借款期限内的利息（按照月利息1.5%计算）以及支付逾期利息（按照每日千分之一计算）至借款还清之日止（至2015年10月15日利息为21886.82元）。原告所主张之计算至2015年10月15日的借款利息及逾期利息21886.82元，均低于合同约定之以1.5%月利率计算的利息及以每日千分一计算的违约金，是原告对其权利的合法处置，故本院予以支持。对于2015年10月15日之后到借款还清之日的违约金，若按借款合同约定的每日千分之一计算，已超过法定最高限额，故本院依法调整为按年利率24%计付，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪伟、成都飞宇基业自控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷定文偿还借款本金13.5万元及至2015年10月15日借款期限内利息和逾期利息21886.82元。二、被告潘洪伟、成都飞宇基业自控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷定文偿还违约金（以本金13.5万元为基数按年利率24%为准，自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费人民币3438元，由被告潘洪伟、成都飞宇基业自控设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李占祥审判员  陈煜云审判员  王文英二〇一六年五月六日书记员  王 冰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第384号原告郭淑玲，女，1963年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码2223031963********。被告刘春影，女，49岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇内。原告郭淑玲诉被告刘春影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑玲到庭参加诉讼。被告刘春影经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭淑玲诉称，被告刘春影于2014年在原告处借款6300元，约定2015年10月1日给付，但此款一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款6300元。被告刘春影未答辩，未到庭。经审理查明，2014年1月6日，被告刘春影欠原告郭淑玲6300元。刘春影出具欠条一枚。上述事实有原告方出示的欠据一枚予以证实。本院予以采信。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个意思表示一致的产物。合同双方当事人意思表示一致，合同即成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭淑玲与刘春影签订欠款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认郭淑玲与刘春影签订的协议有效。因此被告刘春影应当偿还原告郭淑玲的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告刘春影偿还原告郭淑玲欠款人民币6300元。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。案件受理费50元由被告刘春影负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年五月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初388号原告李乔安，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。法定代表人黄洪，该公司董事长。委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。法定代表人李克领，该公司经理。委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。法定代表人张祖光，该厂厂长。本院在审理原告李乔安与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李乔安以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李乔安在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乔安撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李乔安负担。审 判 长  黄东兴代理审判员  莫伟康代理审判员  梁圆圆二〇一六年五月三十一日书 记 员  罗 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
被告人基本情况姓名李某出生日期1988年3月20日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省泰安市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月27日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】514号指控事实2016年4月14日21时26分徐，被告人李某酒后驾驶一辆鲁XXX9**号小型轿车，行驶至团结路新奥燃气加气站路段时，与康某驾驶的二轮摩托车发生事故。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年5月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月二十七日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初604号
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执158号李少凯、李振涛：关于李少凯申请执行李振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日做出的(2015)广民初第00647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，请求被执行人李振涛依照生效法律文书赔偿李少凯款项24233.29元。本院立案受理后，执行中，依法对被执行人李振涛强制执行，后当事人双方达成和解协议，被执行人李振涛履行了协议款21000元，且申请人领取了该赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：李少凯申请执行李振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)广民初第00647号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张书考二零一六年五月六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执573号之一申请执行人叶子欣。被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司。法定代表人吴雪源，负责人。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第350号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第350号裁决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一六年五月十九日书记员 韩志杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初648号原告：吴庆华。被告：杨金福。被告：刘利君。原告吴庆华与被告杨金福、刘利君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一、二共同向原告偿还15000元，并支付自2015年4月17日起至借款本息实际偿还完毕之日止按月利率2%计收利息。2、判令被告一、二共同承担原告实现债权的一切费用。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告杨金福于2014年11月30日向原告借款8万元，并出具借条一张。借款期限自2014年11月30日起至2014年12月9日，月利率1.8%。双方还约定，若被告逾期还款，则按每日5‰计算罚息。该款到期后，经原告多次催讨，目前尚欠本金15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金福、刘利君本判决生效起十日内偿还给原告吴庆华借款人民币15000元并支付自2015年4月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243元，由被告杨金福、刘利君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费243元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  孙秀华二〇一六年五月二十日代书 记员  陈舒颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1607号原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。法定代表人潘志刚，该公司总经理。被告韩莓，女，汉族，1980年3月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告韩莓民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年五月三十日书记员  苏 双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2201号原告王忠臣，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省临清市。被告刘德安，男，1980年10月14日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告王忠臣诉被告刘德安民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下58万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定裁定如下：冻结被告名下58万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年五月二十六日书记员  柳 莉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1434号原告李某某，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏正文、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1999年8月，原、被告相识恋爱。同年10月19日登记结婚。2000年6月9日，被告李某甲起诉与原告离婚，后经法院调解离婚。2001年6月13日登记结（复）婚。2002年10月1日生育子李某乙。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷。2012年春节后，被告李某甲与他人在重庆一起共同生活，致原、被告分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子李某乙由原告李某某抚养，被告李某甲应每月支付生活费1000元，医疗费、教育费凭发票由原、被告均担。被告李某甲辩称：原告李某某诉称的恋爱、结婚、生育子女的时间、事实属实。其诉称被告李某甲有第三者不实。被告李某甲同意离婚。请求抚养婚生子李某乙，由原告李某某每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭发票均担。夫妻共同财产即坐落在丰都县三合街道平中路二支路XXXX号XXXX单元XXXX号住房一套，愿意赠与婚生子李某乙所有。经审理查明：1999年8月，李某某（系再婚）与李某甲相识恋爱。同年10月19日，双方自愿到原丰都县名山镇人民政府登记结婚。后在共同生活中，原、被告因性格不和而发生纠纷。2000年6月6日，李某甲诉至本院，请求判决与李某某离婚。同年6月9日经本院主持调解，李某某与李某甲自愿离婚。2001年6月13日，双方到丰都县民政局登记结（复）婚。2002年10月1日生育子李某乙（现随李某某居住、生活，经征求其意见，表明愿意随李某某生活）。后在共同生活中，双方仍因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂。现双方均同意离婚。另查明，原、被告婚后居住坐落在丰都县三合街道平中路二支路XXXX号XXXX幢XXXX号住房一套（306房地证XXXX字第XXX号，建筑面积105.58㎡，登记权利人李某某），在庭审中，原告李某某与被告李某甲均表明愿意赠与婚生子李某乙所有。上述事实，有原、被告的公民身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、民事调解书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告李某甲系自由恋爱，历经两次自愿结婚一次自愿离婚。但后在共同生活中，双方仍因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂。且被告李某甲表明愿意离婚。故本院应予准许。婚生子李某乙（已满10周岁）一直随原告李某某居住、生活，经征求其意见，表明仍愿意随其父生活。故应判由原告李某某抚养为宜。但被告李某甲应支付小孩的抚养费，考虑其给付能力、当地的生活状况、子女的实际需要，本院酌定由被告李某甲每月支付李某乙生活费300元，其间的教育费、医疗费凭发票应由原、被告均担。原、被告婚后居住坐落在丰都县三合街道平中路二支路XXXX号XXXX幢XXXX号住房一套（306房地证XXXX字第XXXX号，建筑面积105.58㎡，登记权利人李某某），原告李某某主张该房屋系自己的婚前财产。被告李某甲辩解，该房系夫妻共同财产。但双方均未举示充分的证据证明其理由成立。鉴于原、被告在庭审中均同意将上述房屋一套赠与婚生子李某乙所有，其权利处分不违反法律规定，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告李某某抚养，被告李某甲自2016年6月起，在每月底以前支付小孩生活费300元至其年满18周岁时止；其间的教育费、医疗费凭发票由原、被告均担。三、坐落在丰都县三合街道平中路二支路XXXX号XXXX幢XXXX号住房一套（306房地证XXXX字第XXXX号，建筑面积105.58㎡，登记权利人李某某），原告李某某与被告李某甲赠与婚生子李某乙所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年五月十日书记员  邱 天
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1204号原告胡某，农民。委托代理人姜家杨，居民。被告李某甲，农民。原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告胡某及其委托代理人姜家杨到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，1987年原、被告相识恋爱，1988年生育长子李广，××××年××月××日登记结婚，1991年生育长女李敬，1994年生育次子李枫，1997年生育三子李某乙，2005���生育次女李某丙。生育李某丙后，被告经常赌博，把家中钱财输光，造成生活困难，被告经常饮酒消愁，稍有不顺就打骂原告。2006年，被告将原告毒打后，将原告超出家门。原告被迫带着李某乙、李某丙到张黄镇做保姆、做饭店杂工，至今已达十年，双方没有过来往。请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子李某乙、李某丙由原告抚养。被告李某甲不提交答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，1987年原、被告相识不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告共生育五个子女，分别是长子李广（1989年2月4日出生，现已结婚独立生活）、长女李敬（1991年3月14日出生，现在钦州工作）、次子李枫（1994年7月9日出生，现已结婚独立生活）、三子李某乙（2003年1月8日出生，现在张黄镇上学），次女李某丙（2006年12月13日出生，现在张黄镇上学）。因被告经常赌博，造成生活困难，被告经常饮酒消愁，稍有不顺就打骂原告，原告于2005年离开被告，自2006年起至今，原告带三子李某乙、次女李某丙到张黄镇生活，以做保姆、饭店杂工维持生活，独自供养两小孩。另查明，原、被告没有共同财产和共同债务。以上事实，有原告提供的结婚证、张黄镇新南社区居委会证明、户口簿及原告陈述等证据证实。本院认为，虽然原、被告婚后共同生活十多年，但因被告好赌、打骂原告造成夫妻分居十多年，本院认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生未成年子女李某乙、李某丙，在夫妻分居期间，一直随原告生活，且均表示愿随原告生活，故两未成年子女由原告抚养有利于健康成长。庭审中原告表示自己承担抚养费，本院予以尊重其处分权。依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；二、婚生子女李某乙、李某丙由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某负担。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭朝锦二〇一六年五月三十日书记员  黄秋萍
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00912号原告张某某，女。被告井某某，男。原告张某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2003年7月4日在洛川县槐柏镇人民政府办理结婚登记，于2003年2月26日生育一女，名井某，于2008年5月9日生一子，名井某。双方共同财产有砖窑3孔、果园5亩及家庭生活用品，无共同债务。双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2010年离家出走，后自2013年至今两年来与原告再无联系，导致夫妻感情破裂。原告现诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女井鑫鑫由原告抚养，婚生子井张凯由被告抚养：3、共同财产砖窑3孔及果园5亩及生活生产用具用品折价分割；4、案件受理费依法承担。原告张某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:证据1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、户籍证明1份，证明婚生子与婚生女的基本情况。证据3、绝育手术证明1份，证明原告张某某已做绝育手术。被告井某某未出庭、未答辩,亦未向法庭提供任何证据。在庭审中，被告井某某未到庭进行质证。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。经审理查明，原、被告于2003年7月4日在洛川县槐柏镇人民政府办理结婚登记，于2003年2月26日生育一女，名井某，于2008年5月9日生一子，名井某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2010年曾长期离家出走，后再次于2013年离家出走，至今未归。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，被告长期离家出走，致夫妻关系名存实亡，婚姻关系无法继续维持，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。原告请求婚生女井某由原告抚养，婚生子井某由被告抚养，但因被告现去向不明，为有利于子女的成长，婚生女井某及婚生子井某应由原告自行抚养为宜。对于原告请求分割共同财产砖窑3孔及果园5亩之主张，因其并未提供任何证据予以证实，且因被告下落不明无法核实，故应待被告出现后另行主张权利，本院对原告请求分割夫妻共同财产之诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告井某某离婚，依法准予。二、婚生女井某、婚生子井某由原告张某某自行抚养，待孩子十八周岁后随父随母由其自择。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  ＸＸ云二〇一六年五月二十六日书记员王杨柳
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1224行初3号原告王艳华，女，1955年3月11日生，汉族。被告铁岭市公安局铜钟分局，住所地为铁岭市银州区南马路39号。法定代表人孙立群，该局局长。委托代理人张某某，该局刑事侦查队法制员。原告王艳华诉被告铁岭市公安局铜钟分局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王艳华诉称，一、请求确认被告不履行法定职责的行为违法并赔偿原告经济损失30万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王艳华名下共有两处住房。一处是位于铁岭市天主教堂3栋5号居住面积18平方米（使用面积6平方米）的房屋，另一外位于铁岭市银州区柴河街11委2组建筑面积为37平方米的砖木住宅房屋（所有权证号为铁岭市房权��银州区字第A0635**号）。2015年10月13日，原告发现自己名下位于铁岭市天主教堂3栋5号的房屋被拆除。2015年12月17日，原告所有的位于铁岭市银州区柴河街11委2组的砖木住宅房屋又被非法拆除。2015年10月13日，原告发现位于铁岭市天主教堂3栋5号的房屋被拆除后及时向房屋辖区的被告铁岭市公安局铜钟分局报案，要求派员出警制止不法拆迁行为。民警到场只是对现场进行了拍照便收队，没有给原告任何答复。原告多次找到被告，得到的答复是“未予立案”。原告也曾到铁岭市公安局督查科投拆，督查科回应“已督促铜钟分局立案”。2015年12月24日中午，当原告再次前往铁岭市公安局铜钟分局询问案件进程时，被明确告知“两起案件均未被立案”。《中华人民共和��人民警察法》第二条规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”第六条第（一）项规定，公安机关的人民警察应当预防、制止和侦查违法犯罪活动。综合上述事实和法律规定，原告认为由于被告的严重不作为，间接导致原告的另一处住房也被非法拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（二）项之规定，原告依法提起诉讼，要求确认被告“不予立案”的行政行为违法并赔偿原告经济损失人民币30万元，请依法判决。原告为此向本院提交如下证据：1、原告的第九地质大队房产证。2、原告所有的铁岭市银州区字第A063581号房权证。被告铁岭市公安局铜钟分局辩称，1、王艳华报案的房屋被损坏和房场被变道案件铜钟分局依法进行了初查并作出了不予立案决定，履行了法定职责。2015年10月15日，被告铜钟分局刑侦队接到王艳华报警称其位于银州区柴河街11委2组的平房因北侧现场施工（挖地基）造成墙壁和房梁倒塌。接警后我局侦查员作了以下工作：立即赶赴现场展开初查工作，对现场情况进行录像和拍照，作了报案人询问笔录，受理了案件。初查阶段对该地点开发的某公司法人左丽贤、工程师李中华进行了询问。他们证明现场施工队是按照铁岭市银州区规划局划定的控规线施工的，没有对原告房产进行毁坏。分局认为该案没有犯罪事实，于2015年10月21日对该案作出不予立案决定。2015年12月18日��我局刑侦队再次接到原告王艳华报警，称在其倒塌的房屋东边和南边的草丛和树棵中还有墙垛子和一个不完整的土炕被推毁，现在变成一条道路。12月21日王艳华来到我局出示了房产证。接警后我局侦查员作了以下工作：伙同技术部门再次进行现场勘查，其倒塌房屋南侧与2015年10月15日报案时比确实变成一条道路。本局作了报案人询问笔录，对案件进行了受理。分局审查后认为原告称房屋东边和南边的草丛和树棵中墙垛子和一个不完整的土炕被推毁变道不是故意毁坏财物行为。故分局于2015年12月23日再次作出不予立案决定。两次不予立案决定都当面告知了王艳华，王艳华每次都非常激动，拒绝签字。2、铜钟分局对王艳华报案、受案、初查和作出不予立案决定是依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条第一款、第一百一十条作出的依法行为，符合法律规定，履行了法定职责。3、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条二款第二项的规定：“公民法人或者其它组织对下列行为不服提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼的受理范畴……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”公安机关依法不予立案是公安机关刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，公安机关对王艳华报案依法作出的不予立案决定，不是不履行法定职责，请人民法院查清事实，驳回王艳华诉讼请求。被告铁岭市公安局铜钟分局为此提交如下证据��1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请不予立案报告书；4、不予立案通知书；5、王艳华询问笔录；6、第九地质大队房证；7、左丽贤询问笔录；8、李中华询问笔录；9、情况说明；10、受案登记表；11、受案回执；12、呈请不予立案报告书；13、不予立案通知书；14、王艳华询问笔录；15、其他证据材料；16、惠某某询问笔录；17、现场照片；18、情况说明；19、某开发公司提供的材料；20、原告房屋视频资料；21、警务督察支队接待群众投诉登记表；22、工作报告。经审查，原告王艳华原有辽宁省地质矿产局第九地质大队房屋居住面积18平方米、使用面积6平方米，铁岭市房权证银州区字第A0635**号住宅房屋面积37平方米。原告在外地不在两处房屋内居住。铁岭某开发公司开发的“怡景花园”小区在原告柴河街11委2组天主教堂附近房屋所在地进行开发建设，原告房屋在开发之列。因无法联系原告，银州区城市房屋征收管理局于2015年6月10日发出公告，要求房屋所有权人与征收局联系。铁岭市规划局的控规线将原告房屋划在开发之外，2015年8月某开发公司按照规划控规线预留了面积进行施工，原告房屋因多年无人居住，墙已裂开、棚顶倒塌属危房。原告于2015年10月15日回铁岭后发现房屋墙倒后向被告铁岭市公安局铜钟分局报案，被告立案后经过调查认为没有发现犯罪事实，于2015年10月21日作出不予立案通知书，告知原告。2015年12月21日原告认为柴河街11委2组的37平的房屋半米多高的墙和不完整的土坑被推平向被告报案，被告立案后经过调查和现场勘查，认为未构成刑事案件，属侵占行为，于2015年12月25日再次作出不予立案决定，并告知原告王艳华。原告认为被告不履行法定职责违法向本院提出以上诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条二款第二项的规定：“公民、法人或者其它组织对下列行为不服提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼的受理范畴……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”原告对房屋的损坏向公安机关报案，被告依照《刑事诉讼法》的规定履行了受案、调查等相关程序，并认为没有犯罪事实，依法作出不予立案的决定，被告履行了相关法定职责。被告依据《刑事诉讼法》规定实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王艳华的起诉。案件诉讼费50元，退回原告王艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  许玉华二〇一六年五月二十日书 记 员  佟 乐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执942号申请执行人王正春。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。本院在执行申请执行人王正春与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1212号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初86号原告孙敬龙。委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。被告唐德民。被告张明珍。原告孙敬龙与被告唐德民、张明珍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙敬龙的委托代理人贾敏杰，被告唐德民、张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬龙诉称：2008年10月21日，被告唐德民、张明珍在夫妻关系存续期间，从新沂市农村商业银行贷款140000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告未偿还上述贷款，新沂市农村商业银行于2009年诉至法院，原告无奈于2009年10月偿还新沂市农村商业银行20000元。后原告向两被告追偿未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告偿还担保借款2万元及利息（以2万元为本金，自2009年12月8日起按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由两被告负担。被告唐德民辩称:担保贷款属实，我愿意偿还担保款，利息应由被告张明珍负担。被告张明珍辩称：担保贷款属实，我愿意偿还担保款，利息应由被告唐德民负担。经审理查明：被告唐德民在与被告张明珍夫妻关系存续期间，从新沂市农村商业银行贷款140000元，并由原告提供保证担保。后经出借人新沂市农村商业银行催要，原告作为担保人于2009年12月2日（现主张从2009年12月8日起计算利息）替被告偿还了借款本息19810.92元，并承担了200元诉讼费，共计20010.92元。此后，原告多次向两被告追偿未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收回贷款凭证一张，法院调取的夫妻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告唐德民向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即被告唐德民追偿的权利。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张被告应偿还担保借款20000元并按月息2分偿还资金占用期间的利息，其要求偿还担保款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；但利息诉求过高，本院依法支持按照年利率6%计付利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐德民、张明珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敬龙支付担保借款20000元及利息（以20000元为本金，自2009年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙敬龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告唐德民、张明珍负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  柳 慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执20号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：临桂县，组织机构代码证代码：19909391-X。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人唐文。被执行人廖顺华。被执行人唐桂英。被执行人唐冬九。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第617号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行被执行人唐文、廖顺华、唐桂英、唐冬九金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人唐冬九、唐桂英在桂林市临桂县临桂镇人民路延长线大河头4栋8号房产（共四层）。本院认为，拍卖被执行人唐冬九、唐桂英的房产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第617号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临民初字第617号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年五月十六日书 记 员  秦雪梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初265号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1484号原告刘旭辉，男，1984年5月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城五路高山流水小区西区商铺**号，公民身份号码6105271984********。被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。法定代表人柏景，董事长。委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所实习律师。原告刘旭辉与被告西安新宝龙实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉，被告新宝龙公司的委托代理人梁颖、刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭辉诉称，2013年4月23日，与被告签订《房屋认购协议》，约定其购买被告开发的“西安环球贸易中心”2层153号商铺，商铺建筑面积为25.5平方米，总价为936947元。《房屋认购协议》签订后，其一次性支付了全部房款，截止起诉商铺还未建设至正负零阶段且被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《房屋认购协议》无效，2、由被告退还房款939647元并按照同期银行贷款利率支付房款利息损失119460.74元，3、由被告承担诉讼费。被告新宝龙公司辩称，其在销售时已如实告知原告项目的相关情况，不存在欺诈的事实，愿意在一年内退还原告房款并从原告实际交款之日按照原告交款时的银行定期存款利率支付房款利息损失。经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角“西安环球贸易中心（GTC）”（又名新宝龙环球贸易中心）项目2层153号商铺，该商铺建筑面积约为25.5平方米，成交总价为936947元；原告应于2013年4月26日之前付清房款；被告应于2015年12月31日之前交付商铺并在商铺交付前取得项目预售证办理网签等。为购买商铺原告2013年4月23日交付房款187400元、2013年4月26日交付房款749547元。被告未按期取得商品房预售许可证亦未按期交付商铺酿成本诉。另查，截止庭审结束，被告已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。以上事实，有《房屋认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了全部房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，《房屋认购协议》无效。被告同意退还原告房款，本院予以确认。《房屋认购协议》无效，原告要求按照同期贷款利率支付房款利息损失的请求本院不予支持，现原告交款已满3年，房款利息损失从原告实际交款之日以原告交款时中国人民银行3年期定期存款基准利率年息4.25%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告刘旭辉与被告西安新宝龙实业发展有限公司于2013年4月23日签订的《房屋认购协议》无效。二、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告刘旭辉房款936947元。三、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率4.25%支付原告刘旭辉房款利息损失（2013年4月23日至2013年4月25日以187400元为基数计算、2013年4月26日至本判决确定的给付之日以939647元为基数计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14307元，原告刘旭辉已预交，由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告刘旭辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  王占良人民陪审员  崔新会二〇一六年五月十日书 记 员  宋 琛
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第666号青白江区人民法院：本院受理的黄茂森申请执行李世渝、成都大富发金属材料有限公司合同纠纷一案【案号（2016）川01执736号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2324号罪犯翁群，男，1987年10月25日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2009年3月18日作出(2009）屈刑初字第10号刑事判决，以被告人翁群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月18日、2014年1月24日分别作出（2012）长中刑执字第1632号、（2014）长中刑执字第01614号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年2个月，共减刑2年9个月，刑期至2017年8月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯翁群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁群减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1279号罪犯霍同云。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年11月15日作出（2013）熟刑二初字第0650号刑事判决，认定被告人霍同云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人霍同云退赔尚未退出的赃物，发还被害人。刑期自2013年7月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯霍同云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯霍同云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯霍同云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯霍同云于2015年1月、2015年10月两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖一次，确有悔改表现。罪犯霍同云未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯霍同云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯霍同云减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初912号原告张林都，男，1965年11月21日出生，汉族，住永安市。委托代理人冯崇景，男，1978年2月15日出生，汉族，住永安市，系原告外甥。被告陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市。原告张林都与被告陈盛文合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员余招娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林都到庭参加诉讼，被告陈盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林都诉称，被告陈盛文系永安鑫兴花圃的业主，于2008年开始雇佣原告管理花圃至今，双方口头约定工资为3000元／月，期间被告多次以承包绿化工程资金困难为由向原告现金借款。2015年6月26日原被告进行结算，双方确认截止2015年5月31日被告陈盛文共欠原告张林都借款及工资款合计450000元（其中工资约200000元），陈盛文同意每月支付利息4500元，直至还清欠款。但被告未按约还本付息，现请求法院判决：1、被告立即偿还借款及工资款合计人民币450000元，利息31500元（从2015年7月算至2016年3月，每月4500元，共7个月）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈盛文未作答辩。经审理查明，被告陈盛文系永安鑫兴花圃的业主，2008年开始雇佣原告管理花圃，仅2008、2009年有付过部分工资，此后被告均未支付原告工资。原告受雇期间被告多次向原告借款支付工人工资，并多次向原告小额现金借款临时周转。2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张林都现金及工资款380000元（叁拾捌万元整）”。2015年6月26日，原被告对2008年至2015年5月31日期间的借款及工资（包含2014年11月17日的借条）进行结算，被告出具欠条一份，载明“经结算确认，截止2015年5月31日陈盛文共欠张林都借款及工资款合计人民币肆拾伍万元整（小写450000元），陈盛文同意每月支付利息4500元人民币给张林都，并承诺在2018年5月31日前还清。欠款人：陈盛文”。同日，双方拟定分期还款计划书，被告承诺2015年6月起每月30日前还款20000元，直至欠款还清。被告如有一期未能及时还款，甲方有权起诉要求乙方一次性还清欠款。嗣后，原告多次向被告催讨未果而引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、借条、还款协议书及事人的陈述等证据在案为凭，被告陈盛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经查证后，对上列事实予以采信。本院认为，原被告对双方的债权债务进行结算，被告陈盛文尚欠原告张林都借款及工资款合计450000元的事实，有被告本人出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，对此，被告依法负有偿付的民事责任。原被告就双方债权债务签订还款计划书系双方意识表示，该还款协议书对双方具有合同约束力，被告未按照协议书第一条约定履行还款义务，原告依照约定要求被告一次性还清欠款的诉讼请求，符合法律规定，原告要求被告从2015年7月至2016年3日按7个月，月息4500元支付相应的借款利息，未违反法律规定，应予支持。即以月息4500元，利息计算为31500元（4500元×7=31500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈盛文应于本判决生效后十日内支付给原告张林都借款及工资款450000元。二、被告陈盛文应于本判决生效后十日内支付原告张林都欠款利息31500元（从2015年7月至2016年3月）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元，减半收取4261.5元，由被告陈盛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余招娣二〇一六年五月十六日书记员  郑琳璐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初595号原告梁某。委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。被告韦某甲。原告梁某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员周悦传担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人颜长由到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于1994年在广东打工的时候相识并恋爱，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，后来于××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。虽然双方生育了子女并办理了结婚登记，但双方感情并不好，表现在：一、是因为被告父母的催促，被告才和原告办理结婚登记手续，在办理结婚登记手续当天回家的路上，被告就说要撕掉结婚证；二、被告经常打骂原告，1995年生育女儿才22天，被告就打原告，2007年春，双方在广东打工，被告是工厂的机修工，原告的机器有故障叫被告修，被告不但不修，回家后还用拳头打原告的右眼肿得像桃子，半个月才消肿；三、2011年10月，原告被被告打后，回娘家靖西县跟被告分居至今，分居后双方没有见过面，偶尔打电话被告也都是骂原告。被告口头同意离婚，但又不同意协商办理离婚手续，为此原告在2015年5月4日向宾阳县人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，但法院判决不准离婚。尽管法院判决不准离婚，但双方感情并没有和好，也不在一起居住生活，连见面或书信、电话联系都没有了，夫妻感情确已破裂。结婚后双方在村里建有一栋混凝土结构的两层楼房（价值约10万元），以及家庭日常生活用具，没有债权债务分割。原、被告因感情不和分居已有四年多，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、位于宾阳县露圩镇百合村委会长运村六队64号的一栋两层楼房（价值约10万元）和所有的家具归被告所有，被告补偿原告5万元；3、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明双方的婚姻关系；3、户籍证明复印件，证明被告的身份情况；4、户籍登记证明复印件，证明婚生子女的基本情况；5、（2015）宾民一初字第815号民事判决书，证明原告曾于2015年向宾阳县人民法院起诉离婚的事实。被告韦某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告韦某甲缺席，没有对原告梁某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年相识并恋爱，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，××××年××月××日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。女儿韦某乙、儿子韦某丙已成年并独立生活。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。本院认为，原告连续二次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚的主意已定，态度坚决。在原告第一次起诉离婚后，被告亦未能与原告修复夫妻感情，争取和好。被告得知原告再次起诉离婚后，不积极应诉，态度消极，对婚姻持可有可无的态度，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准许双方离婚。原告提出婚后双方在宾阳县露圩镇百合村委会长运村六队64号建有一栋两层楼房，但未向本院提供相关证据加以证明，在本案中本院无法确认其真实性，故本院对原告主张双方有共同财产一栋两层楼房的事实在本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告韦某甲离婚。本案受理费50元减半收取即25元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一六年五月十二日书记员  周悦传
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终132号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。委托代理人石富平，该中心副主任。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。上诉人张逊诉溧阳市社会保障服务中心政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，2010年5月6日，张逊向原溧阳市社会保险基金管理中心提出信息更正申请，申请将芮来娣更正为“职工”。原溧阳市社会保险基金管理中心于2010年5月18日作出书面答复，告知张逊芮来娣的工会会员身份与其作为供养直系亲属身份之间并没有必然的联系，芮来娣作为供养直系亲属享受供养直系亲属救济费并无不当，无需变更芮来娣供养直系亲属身份。张逊不服，于2015年10月12日诉至法院要求溧阳市社会保障服务中心依法更正信息。原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心于2010年5月18日对其申请作出的答复，于2015年10月向法院起诉要求判令溧阳市社会保障服务中心依法更正信息。张逊的起诉明显超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，被上诉人2010年5月18日拒绝上诉人2010年5月6日的信息更正申请；上诉人2010年7月1日邮寄了起诉状，原审法院于2015年10月12日登记立案，本案不存在逾期起诉。请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人溧阳市经济和信息化局答辩称，上诉人不服被上诉人于2010年5月18日作出的答复，直到2015年10月12日才向原审法院起诉，明显超过了起诉期限。请求二审法院维持原审裁定。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，原溧阳市社会保险基金管理中心于2010年5月18日向张逊作出书面答复，张逊直至2015年10月方才向法院起诉要求判令溧阳市社会保障服务中心依法更正信息，早已超过了法定起诉期限。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  杨 剑审判员  孙海萍二〇一六年五月十六日书记员  张茹佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1100号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长。被执行人：凌军青，男，1965年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）江口街道第5号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人凌军青缴纳社会抚养费人民币44600元。本院受理后，于2016年3月25日依法裁定准予强制执行,并于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，被执行人凌军青未向本院申报财产，本院已将被执行人凌军青录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人凌军青的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人凌军青目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人凌军青目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人凌军青目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1100号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年五月十八日代书记员 孙 聪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初757号原告熊作兵，男。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。委托代理人郑启龙，系河南正声律师事务所实习律师。被告王海全，男，（翔实玻璃）。原告熊作兵诉被告王海全民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日，被告借原告人民币185000元，后经催要，被告拒不归还。诉请判令被告归还借款185000元。被告未答辩。经审理查明，原告当庭出示证据如下：2015年7月26日借条一份，内容有，借到熊作兵款185000元。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海全于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币185000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。审判员  李中淮二〇一六年五月五日书记员  李明勇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3001-1号原告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。法定代表人：项永林，董事长。委托代理人：姚振松、章靖忠，浙江天册律师事务所律师。被告：张春鸣，女，1965年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。本院在审理原告亿科置业（杭州）有限公司诉被告张春鸣劳动争议一案中，原告亿科置业（杭州）有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许亿科置业（杭州）有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  陶 陶人民陪审员  王景莉二〇一六年五月四日书 记 员  黄娟芬
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2874号申请执行人乔丙荣，女，生于1967年2月3日，汉族，无业，住济南市。被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人冯艳华，总经理。本院在执行申请执行人乔丙荣申请执行被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，划拨了被执行人银行存款6100元，已发还申请执行人，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年五月二十六日书记员  韩如冰
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初70号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、王囡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某某于2014年11、12月份，先后在连山区站前街海业社区9-14号楼1单元8号吴某家中，以办理工作、为孩子转学为由，骗取吴某人民币34000.00元。被告人张某某于2012年9月至2014年间，先后在连山区百货大楼等地，以为房某孩子办理工作为由，骗取房某人民币10万元。据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。认为被告人张某某目无国法，以虚构事实方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人张某某应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张某某于2014年11、12月份，先后在连山区站前街海业社区9-14号楼1单元8号吴某家中，以办理工作、为孩子转学为由，骗取吴某人民币34000.00元。被告人张某某于2012年9月至2014年间，先后在连山区百货大楼等地，以为房某孩子办理工作为由，骗取房某人民币10万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人吴某的陈述，张某某以给她家孩子办理挎学区上学、给她安排到社区上班为由先后四次从她位于连山区站前街海业社区9-6号楼1单元8号自己家中骗走34000.00元。2、被害人房某的陈述，她于2012年9月底通过朋友认识了张某某，张某某说有能力给她女儿张某办工作，她先后7次在百货大楼等地给张某某拿了10万元，之后她联系不上张某某，才知道被骗了。3、证人于某某的证言，他是连山区教育局副局长。2015年4、5月份，张某某带两个女同志找他说给他亲属孩子办上学，因不符合规定，他没有答应。4、证人韩某的证言，他是连山区城乡就业管理局就业援助股股长。2014年11、12月份的一天，张某某给他打电话说想给一个亲属办理公益性岗位，他说现在公益性岗位是社区推荐上来的才能考虑和审核，就没有答应。2015年4、5月份，张某某带一个40多岁的女子找他，还是说给他亲属办理公益性岗位的事，他也没有答应。5、证人范某某的证言，吴某是她儿媳妇。她通过丈夫陈某某认识的张某某。张某某以给她孙子办上学为由，骗走4000.00元，后又以给吴某办公益性岗位，骗走30000.00元。6、被告人张某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。7、借条。8、辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2006）兴刑初字第91号刑事判决书，证实张某某曾被判刑的情况。9、释放证明书。10、光盘。11、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某系刑罚执行完毕后五年内犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币134000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人张某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人吴某赃款34000.00元、被害人房某赃款100000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春审 判 员  荀巍巍人民陪审员  孟繁星二〇一六年五月十二日书 记 员  李洪侠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初451号原告王文广，住黑龙江省绥棱县。被告许成彪，住黑龙江省绥棱县。原告王文广诉被告许成彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广到庭参加诉讼，被告许成彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文广诉称，2015年2月25日，原、被告双方签订一份猪场买卖合同，合同约定被告将其猪场及所有设备卖给原告王文广，价格为人民币100000元。合同签订之日交付10000元，2015年4月5日被告将房照过户到原告名下交40000元，剩余50000元于2015年12月1日全部付清。2015年4月5日原告找被告要求按照合同的规定将房照过户到原告名下时，被告明确表示房照不可能过户到原告的名下，猪场也不卖给原告了。被告的行为导致原、被告双方签订的合同无法实现，故依法提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告双方签订的猪场买卖合同。2要求被告立即返回原告预交的房款10000元。3、诉讼费用由被告承担。被告许成彪辩经传票传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。经审理查明，2015年2月25日，原、被告双方签订一份猪场买卖合同，合同约定被告将其猪场及所有设备卖给原告王文广，价格为人民币100000元。合同签订之日交付10000元，2015年4月5日被告将房照过户到原告名下交40000元，剩余50000元于2015年12月1日全部付清。2015年4月5日原告找被告要求按照合同的规定将房照过户到原告名下时，被告明确表示房照不可能过户到原告的名下，猪场也不卖给原告了。被告的行为导致原、被告双方签订的合同无法实现，故依法提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告双方签订的猪场买卖合同。2要求被告立即返回原告预交的房款10000元。3、诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的猪场买卖合同及证人王某某的证词在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的猪场买卖合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告没有按照合同的约定履行义务，致使原、被告双方签订的合同无法继续履行，原告要求解除合同并要求被告返还预交房款10000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年2月25日签订的猪场买卖合同。二、被告许成彪于本判决生效后10内返还原告王文广预交款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许成彪负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一六年五月十一日书记员  周华鑫