wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行初18号原告姚宏干，无固定职业。委托代理人姚正东，个体户。被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。法定代表人周亚民，该局局长。机关负责人该局副局长赵鹃出庭。委托代理人张幸宽，该局工资福利科科长。委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。原告姚宏干诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局要求发放丧葬费及抚恤金待遇一案，在本案的诉讼过程中，原告姚宏干申请撤回起诉。本院认为，原告姚宏干申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚宏干撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚宏干负担（已交）。审 判 长  郑朝芳审 判 员  陆小暐人民陪审员  魏庆华二〇一六年五月十二日书 记 员  潘慧雯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更702号罪犯魏艳军，男，1977年6月27日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）白山刑初字第8号刑事附带民事判决，认定魏艳军犯故意伤害罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将魏艳军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2009年12月、2011年8月、2013年12月将魏艳军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月，、1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏艳军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯魏艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏艳军减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1798号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人陈里根。被执行人阮孟亮。被执行人台州市康程建设工程有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村富通家园88幢955号。法定代表人谢国庆。台州银行股份有限公司与陈里根、阮孟亮、台州市康程建设工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台路商初字第4860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈里根、阮孟亮、台州市康程建设工程有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币713051.33元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人洪春玲名下有坐落在台州市路桥区蔡於村商业小区3-2-502房产，但该房产已抵押。2016年5月3日，因双方当事人自行和解，申请执行人书面要求对被执行人不采取任何执行措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三日代书记员 卢梦绮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初278号原告韩松林，男，汉族，1962年6月9日出生。委托代理人李凤平。被告胡伟，男，汉族，1959年9月29日出生。委托代理人杨群州、黄丽娇，河南德典律师事务所律师原告韩松林与被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩松林诉称，原、被告于2005年4月签订一份房屋出租协议书，被告将其位于源汇区交通路与中华路交叉口的门面房租赁给原告使用，租期一年，到期后双方未续签合同，原告继续使用该房屋至今已十年，原告如约交房租，无任何违约之处，2013年经被告同意，原告重新装修花费120000多元，租金也交至2014年5月，可被告后不再接收租金，强行要求原告搬迁，双方多次协商未果，基于被告的违约行为，被告应当赔偿原告的装修损失80000元，故依法起诉。本院认为，本案原告韩松林的诉讼请求已在胡伟诉韩松林租赁合同纠纷一案（2015源民三初字第31号）中提起过反诉，并经过处理，韩松林本次起诉已构成重复起诉，应当驳回。故依照《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告韩松林的起诉。案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  耿军峰二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 丽
浙江省嵊泗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0922证保1号申请人王嫣。被申请人嵊泗县公安局交通警察大队，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路40号。法定代表人张志浩，大队长。申请人王嫣为防止证据灭失或者以后难以取得，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人办公大厅内2016年5月12日8时40分—10时30分、14时40分—16时两个时间段内的监控录像予以保全。经审查，本院认为，申请人因客观原因不能自行收集上述监控录像，且该录像有可能被覆盖灭失，为此提出诉前证据保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第一百零一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第三款的规定：复制被申请人嵊泗县公安局交通警察大队办证大厅内2016年5月12日8时40分—10时30分、14时40分—16时两个时间段内的监控录像。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 娜二〇一六年五月二十六日代书记员  孔繁霖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初1824号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：施文波，该公司董事长。委托代理人：颜远志，男，汉族，1990年5月15日出生，住福建省石狮市。委托代理人：李伟铭，男，汉族，1987年8月24日出生，住福建省石狮市。被告：蔡显星，男，汉族，1958年11月14日出生，住福建省石狮市。被告：许安娜，女，汉族，1957年5月24日出生，住福建省石狮市。被告：许绍安，男，1945年8月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：蔡丽荣，女，1946年6月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡显星、被告许安娜、被告许绍安、被告蔡丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年五月十日书 记 员  赵龙毓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初308号原告周洪福。委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告杨宏琴。原告周洪福诉被告杨宏琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪福及其委托代理人王春泉到庭参加诉讼。被告杨宏琴经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周洪福诉称，我于2014年在被告杨宏琴承建的文昌路、城堡三期、方兴桥等工程建设期间，从事木工操作。截止2014年9月18日，以双方结算，被告共拖欠我劳动报酬261000元。时至今日，被告尚欠我106000元未付，故要求被告立即给付拖欠的劳动报酬106000元。被告杨宏琴未答辩。经审理查明，2014年9月18日，被告杨宏琴向原告周洪福出具欠条一份，载明今欠原告工程款工资261000元，为文昌、三期、方兴桥工程杂工所欠。庭审中，原告陈述：方兴桥工程所欠110000元，经原、被告及承建公司协商，此款由原告与承建公司结算，现与被告无关。其余两工程，被告分别于2015年9月5日给付30000元，于2016年2月6日给付15000元。目前，被告尚欠106000元未付。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚。原告自认被告尚欠其106000元未付，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏琴于本判决生效后立即给付原告周洪福劳动报酬106000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费200元，合计2620元，由被告杨宏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 茜
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初199号公诉机关台山市人民检察院。被告人雷某某，男。2015年12月17日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月29日被台山市人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年12月11日，被告人雷某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市公益某村往公益车站方向行驶。当日11时许，行驶至公益某市红绿灯处时，被民警查获。经检验，从被告人雷某某血液样本中检测出酒精浓度为167.59mg／dl。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某的证言；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人雷某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人雷某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一六年五月二十三日书记员  谭玉媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2419号上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2332。委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2324。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人姚春玉。上诉人李某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、李某应于判决发生法律效力之日起十日内向陈某归还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以所欠借款100000元为基数，从2014年1月31日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、李某应于判决发生法律效力之日起十日内向陈某支付因追讨欠款而产生的律师费损失8000元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1339.2元（陈某已预交），由陈某负担7.2元，李某负担1332元。上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审确认李某在离婚前尚欠陈某借款100000元，没有事实根据，属认定事实错误。李某在与陈某离婚前，根本没有向其借款，本案中的所谓借款，是陈某胁逼的结果。李某与陈某于××××年××月××日结婚，双方均是再婚，结婚后才发现双方的子女均反对李某与陈某的结合，致使双方无法融洽相处，精神十分痛苦。因此，李某为了维系与子女的亲情，也考虑到不至于陈某与其子女的反目，而提出与陈某离婚，但陈某则误认为李某要与前妻复婚而提出离婚，故其在离婚协议中强行要求李某承诺永远不与前妻复婚，并要胁李某承认向其借款100000元的所谓事实。原审期间，李某提出借款没有实际发生的抗辩主张后，陈某也不能提出任何实际给付借款的凭证，用以佐证其借款事实的存在，但原审依然偏信陈某的陈述，支持其借款主张，实属认定事实错误。二、原审对举证责任分配错误。原审中，李某提出借款没有实际发生的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。10万之巨的借款，没有任何付款凭证，在李某提出借款没有实际发生的抗辩主张后，法院依法应责令陈某出示款项交付、当事人财产变动情况等相关事实依据，但原审不要求陈某提供履行付款义务的证据，反而认为李某未能提供反驳证据，应承担举证不能的后果，完全违反了举证规则，是举证责任分配错误。三、原审认为“况且夫妻在办理离婚时，即使双方没有存在实际借款，若夫妻一方以偿还借款的名义对另一方做出相应的补偿，也合情合理，没有违反法律的相关规定，应属有效”，这是原审对案件事实的主观猜测，自相矛盾，与案件事实不符。1.“即使双方没有存在实际借款”，明显是对原审关于借款事实的否定，起码也可反映出原审对借款事实依据认定的稀缺。2.原审自认为所谓借款是对离婚的补偿，完全违背了陈某的真实意思表示，与陈某在原审期间坚称案涉款项是借款的基本事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈某的全部诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由陈某负担。被上诉人陈某答辩称，一、原审已经明案件基本事实，并按查明的事实依法作出判决，没有错误。陈某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，李某以其个人需要资金为由向陈某借款，后因双方性格不合等原因，双方于2013年9月4日办理了离婚登记手续，并在离婚协议中约定，未归还的100000元借款在2013年12月30日前归还，如过期不还，陈某有权法律追讨，所有追讨费用由李某承担，但李某没有按约归还借款，判决归还没有错误。二、原审适用法律正确。本案的基础关系是，双方在婚姻关系存续期间一方向另一方借贷，在离婚时双方对还款时间等进行了约定，这种婚内借贷与一般的民间借贷存在区别，原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定，作为判决的法律依据是正确的。三、陈某应李某要求，在2012年2月23日从自己账户内取款200000元，转入李某62×××18的银行账户，借款依据充分。二审期间，被上诉人陈某向本院提交南海农商银行存款凭条、取款凭条各一份，证明陈某在2012年2月23日从自己的账户取出200000元，转到李某的账户内即62×××18，以此证明李某向陈某借款200000元，双方在离婚协议时签订李某尚有100000元为归还陈某，双方的借款事实有充分的事实证明。经质证，上诉人李某认为，以上证据的真实性由法院予以核实，但所谓的取款存款也不能证明双方之间确实存在借款事实。经审查，被上诉人陈某提交的上述证据上有加盖银行印章予以确认，反映了该时双方之间存在200000元款项往来，以及陈某具有借款的经济能力，上诉人李某未能反驳推翻，本院予以确认。经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，2012年2月23日，陈某向李某开设在佛山顺德农村商业银行尾数为6218账号转入200000元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。围绕着李某的上诉请求，二审争议的焦点为李某应否就涉案《离婚协议书》中确认的100000元债务向陈某承担清偿责任问题，对此本院认定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李某与陈某签订的《离婚协议书》，第四条明确双方婚姻关系存续期间，李某向陈某所借的款项金额为100000元，应于2013年农历12月30日前归还。该《离婚协议书》确定的债权债务关系清楚，陈某在诉讼期间也提交相应的转账凭证证实其该时间段具有出借能力，并对此作出合理的解释，陈某已尽责任相当的举证义务。李某作为一个完全民事行为能力人，理应清楚出具债务凭证的法律后果，其主张涉案债务系陈某胁迫的结果，并无证据予以证实，且在签订《离婚协议书》一年内也未向法院起诉申请撤销该协议中确定的债务。在李某未有证据足以反驳、推翻《离婚协议书》所确定的债务不客观真实，系其受胁迫所签的前提下，基于以上事实，陈某要求李某就该100000元债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。至于陈某主张的律师费支出，陈某提供了诉讼代理合同及律师费发票予以证实，该项费用属于陈某维权而产生的合理开支，且《离婚协议书》中也约定李某逾期还款应承担该项费用，原审判令李某向陈某赔偿该项支付合法合理，本院亦予维持。综上，李某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678.40元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。（此页无无正文）审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年五月二十六日书记员  黄金红
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1069号之一原告曹丽，女，1970年4月10日生，汉族。被告卢小猛，男，1979年7月11日生，汉族。被告李静，女，1985年7月24日生，汉族，系被告卢小猛妻子。本院在审理原告曹丽诉被告卢小猛、李静民间借贷纠纷一案过程中，原告曹丽于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李静、卢小猛位于渑池县杰信花园3号楼西单元1层东户房产一套，并已提供担保。本院认为，原告曹丽的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告李静、卢小猛位于渑池县杰信花园3号楼西单元1层东户房产一套，查封期间不得转移、买卖、过户；二、查封原告曹丽担保人曹海波位于渑池县铝电花园小区1号楼西3单元2层西户房产一套，查封期间不得转移、买卖、过户本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿人民陪审员 常 亚 娜二〇一六年五月九日书 记 员 郑  艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05769号原告李德岩，男，1939年1月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人马桂琴，女，系李德岩妻子。被告李景奇，男，1969年5月8日出生，汉族，现住新民市。被告侯丽萍，女，1964年3月11日出生，汉族，现住新民市。原告李德岩诉被告李景奇、侯丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯��任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德岩的委托代理人马桂琴到庭参加了诉讼，被告李景奇、侯丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，被告李景奇向原告借款5万元，年利息3.3%（一年330元/万元）。2014年10月29日李景奇用拉砂子，雇车，向原告借款10万元，月息3分(每月300元/万元)。当时农历年三十下午两点半我到被告家，被告侯丽萍说六月份还钱；2015年6月末起原告多次催要，被告李景奇承诺2015年8月末一次还清，到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还一分钱，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款15万元，并按约定给付利息直至本金给付为止，并由被告承担诉讼费用。被告李景奇、侯丽萍经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月11日，被告李景奇向原告借款5万元，约定利息为年利率3.3%，还款期限为2015年7月20日；2014年10月29日，李景奇再次向原告借款10万元，约定利息为月息3分，还款期限为2015年8月末。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，二被告至今未能偿还欠款本金及利息，故原告诉讼来院，要求二被告给付欠款15万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。另查明，被告李景奇、侯丽萍于2007年5月14日办理结婚登记，二人于2015年11月19日离婚。上述事实，有借据两张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款，现被告未按期偿还系违约行为，对此应承担相��的民事责任。关于利息，被告在2014年8月11日从原告处借的5万元，双方约定的利息符合相关法律的规定；对被告在2014年10月29日从原告处借的10万元，双方约定的利息月息3分过高，不符合相关的法律规定，应在年利率24%范围内予以支持，故本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。本案诉争的15万元为二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，没有相反证据证明是个人债务，故应由二被告共同承担。被告李景奇、侯丽萍经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景奇、侯丽萍于本判决生效之日起三日内给付原告李德岩欠款人民币15万元及利息（其中，5万元本金的利息从2014年8月11日起至本判决指定给付之日，按照年息3.3%计算；10万元本金的利息从2014年10月29日起至本判决指定给付之日，按照年利率24%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3993元，公告费800元，共计4793元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年五月十八日书 记 员  朱雨娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初255号原告孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。被告邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托代理人邹伟，男，1974年10月15日出生，汉族，安陆市人，住安陆市，系邹腊梅胞弟。被告湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告邹腊梅、湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，人民陪审员胡晓东、高建国参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵和被告邹腊梅的���托代理人邹伟到庭参加了诉讼。被告湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年1月18日，被告邹腊梅与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告邹腊梅因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利息为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告湖北久顺畜禽实业有限公司于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日原告将人民币500000元汇入被告邹腊梅的账户，被告邹腊梅亦于同日向原告出具了借据。借款到期后，被告邹腊梅未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邹腊梅立即偿还原告借款本金500000元，支付借款利息11250元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月5日起至借款偿还之日的逾期利息；2、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告孝感市政和小额贷款有限公司的营业执照复印件，证明原告公司的事实主体资格。证据二：被告邹腊梅身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《借款合同》、《借据》，证明被告邹腊梅向原告公司借款500000元，并约定借款期限及借款利息的事实。证据四：被告邹腊梅的中国建设银行储蓄卡、建设银行汇款回单，证明原告公司已向被告邹腊梅交付500000元借款的事实。证据五：《保证人无限连带保证责任承诺函》，证明被告湖北九顺畜禽实业有限公司对被告邹腊梅的500000元借款承担无限连带清偿责任的事实。被告邹腊梅辩称，借款是事实，但借款实际是被告湖北久顺畜禽实业有限公司使用了，应由被告湖北久顺畜禽实业有限公司偿还借款。被告邹腊梅未向本院提交证据。被告湖北久顺畜禽实业有限公司在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其为放弃相关的民事诉讼权利。经庭审质证，被告邹腊梅对原告孝感市政和小额贷款有限公司提交的证据一、二、三、四、五无异议，对以上均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2013年1月18日，被告邹腊梅与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告邹腊梅因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利率为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日，被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告邹腊梅的500000元借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日，原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行将借款500000元汇入被告邹腊梅的银行账户，被告邹腊梅亦于同日向原告出具了借据，借据载明借款期限��2013年1月18日至2013年3月4日。借款到期后，被告均未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告邹腊梅签订的《借款合同》以及被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五��、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹腊梅于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500000元，偿付借期内利息11250元，并按借款逾期约定利率（月利率1.8%）自2013年3月5日起计算逾期利息至本判决生效之日止。二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8913元，由被告邹腊梅、湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8913元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪梅人民陪审员  胡晓东人民陪审员  高建国二〇一六年五月二十六日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定���期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1159号罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）香刑初字第1275号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日、二〇一二年十二月二十一日和二〇一四年十一月三日经本院三次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一七年四月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分100.2分，其中获奖励分共18分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至2015年四季度��劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖分共13.5分。该犯本次执行罚金人民币1020元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年五月十日书记员 何 文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初481号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈谣，男，1988年9月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑十年，2015年2月16日刑满释放。2016年3月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈谣犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人陈谣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日17时许，被告人陈谣在重庆市南岸区五小区明佳苑社区篮球场，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某，收取蒋某250元。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资以及陈谣联系此次毒品交易所用黑色“诺基亚”直板手机一部。经称重，查获的一小包甲基苯丙胺净重0.37克，一颗甲基苯丙胺片剂净重0.1克。归案后，陈谣如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈谣在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人蒋某的证言，被告人陈谣的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈谣向他人贩卖甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈谣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈谣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、涉案毒品、作案工具即黑色“诺基亚”直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年五月十日书 记 员  杨海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执312号申请执行人马丽杰，女，1977年10月22日出生，公民身份号码×××。被执行人张奇勇，男，1973年7月6日出生，公民身份号码×××。申请执行人马丽杰与被执行人张奇勇探望权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）顺民初字第17028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，考虑到孩子的健康成长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，现申请执行人考虑到孩子的健康成长，申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第17028号民事判决第一、二项的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小超审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一六年五月十六日书记员  刘 霞
重���市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2111号上诉人（原审被告）罗才义，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹某，男，1999年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人邓某某，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。系尹某之母。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁林，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人罗才义与被上诉人尹某、袁林机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月21日作出（2015）巴法民初字第08698号民事判决。罗才义对该判决不服，向���院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2015年8月14日申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意罗才义缓交，于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日审理了本案，并于同日告知上诉人罗才义，限其在2016年4月15日前预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现罗才义未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年五月十九日书 记 员  何 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第819号原告：杨锦帆，男，2007年6月18日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼**号人，现住保德县东关。法定监护人：杨荣华，男，1981年9月17日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼**号人，现住保德县东关镇。系原告之父。委托代理人：杨计由，男，1952年4月16日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡寨墕村村***号人，现住保德县东关。系原告之爷爷。被告：保德县实验小学校。地址：山西省忻州市保德县东关镇庙梁。法定代表人：韩峰，该校校长。委托代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。被告：康锦华，男，2007年1月4日出生，汉族，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住原籍。法定监护人：李瑞锋，女，1977年11月11日出生，汉族，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住原籍。系被告康锦华之母。原告杨锦帆诉被告保德县实验小学校（以下简称实验小学）、康锦华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨计由、被告实验小学委托代理人武文辉、被告康锦华法定监护人李瑞锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨锦帆诉称，在2015年6月1日儿童节学校活动期间，老师组织学生从二楼往一楼搬凳子，被告康锦华拿着凳子往下走，原告搬完凳子后又从一楼往二楼去拿活动用的花，与被告相遇后，被其拿的凳子把原告的牙齿撞坏。经鉴定拔牙及已花医疗费7071.11元、交通费3120元，伙食费1758元，住宿费1090元，忻州结算保险费、鉴定费1202元，因此事产生的合理性的交通住宿吃饭医疗等费用共计14241.11元。经与被告协商无果后诉至法院，请求被告赔偿医疗费、拔牙、种牙费、陪护费等所有费用14241.11元，庭审时变更为31410元，并由二被告承担由此产生的诉讼等费用。原告提交的证据有：1、医疗费票据17支，金额7070.61元（其中金额为6612.71元票据一支为复印件）；2、交通费收据28支，金额3580元；3、伙食费票据30支，金额2410元；4、住宿费6支，金额1170元；5、复印费收据1支，金额10元；6、山西省人民医院诊疗导医手册1本；7、鉴定意见书1本；8、鉴定费票据1支，金额800元；9、EMS快递单1张。被告实验小学辩称，对原告杨锦帆在过六一活动期间，因同学康锦华搬凳子与原告相撞，造成原告牙齿损坏一颗，此事实认可，对鉴定书也认可，对责任问题提出以下意见：因为原告受伤是因原告本人去教室取花跑的快，同时被告康锦华拿着凳子往下走没有留心，造成原告牙齿损坏，原告杨锦帆和被告康锦华均是未成年人，其监护人是未成年人的父母，父母亲应当对此事故承担一定的监护责任，学校当然也应当承担一定的责任，因为本案当中，致原告受伤的主要因素并非全是学校过错，因此学校仅在管理范围内承担应该承担的责任，具体责任大小和责任的划分应当依据《学生伤害事故处理办法》的有关规定依法划分，我方的意见是学校承担主要责任，两未成年人的父母亲共同承担次要责任。具体到赔偿费用的意见是：原告应当拿出正规的单据或发票，给出合理的理由，我方就认可，我方就在应承担的范围内依法赔偿。被告康锦华的监护人李瑞锋辩称，我方无责任，我方一分钱不出。当时在事情发生后，我给付原告1600元，当时让我也走，我因为照顾孩子所以没走。被告实验小学对原告的举证进行质证，原告提供的医疗费票据中，金额为6612.71元票据一支为复印件不认可，庭后提供原件也认可。所有伙食费票据与其他白条均不认可，住院伙食补助费是法律固定规定的。交通费中300元的加油票据与过路费应当说明用途，车票应当加注说明，什么时候干什么花费的，与治疗牙齿以及处理本案有关的花费的交通费认可。其余证据均认可。被告康锦华的监护人李瑞锋的质证意见与被告实验小学的意见一致。二被告在法定举证期限内未向本庭提供任何证据。经审理查明，原告杨锦帆在被告实验小学就读。2015年6月1日，学校过六一节，学校老师组织原告和被告康锦华及其他同学从二楼往一楼搬凳子过程中，原告的牙齿碰到被告康锦华正在搬运的凳子上，造成损伤。原告于2015年6月1日、6月9日，8月3日、8月20日前后四次在山西省人民医院就诊，支出医疗费用人民币457.9元，治疗期间，被告康锦华的父母给付原告人民币1600元，原告获得保险赔偿人民币2000元。2015年12月5日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心评估牙齿修复费用，支出鉴定费用人民币800元，2015年12月14日该中心作出晋嘉司鉴字（2015）临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：待年满18周岁后其余牙齿已基本发育完善，可择期行”右上中切齿固定烤瓷冠修复术”或”右上中切齿牙齿种植术”。其中固定烤瓷修复需3枚，每枚目前费用约需人民币1000-3000元；种植体+烤瓷冠需1枚，目前约需人民币7000-10000元。本院认为，原告和被告康锦华均为无民事行为能力未成年人，在校学习期间，校方负有相应的教育、保护的义务。本案中，2015年过六一节期间，学校老师组织同学搬凳子过程中发生原告碰到被告康锦华搬的凳子上造成损伤的事故，且被告实验小学无证据证明其无过错，应认定其存在管理不当的过失，应承担赔偿责任；原告和被告康锦华在搬运凳子下楼和上楼取花过程中，没有注意安全、合理避让，也有一定过失，其监护人应承担相应的责任，但可以减轻其责任。根据庭审查明的事实以及相应的证据，本院依据对原告诉求的各项损失确认如下：1、医疗费457.90元；2、根据司法鉴定的鉴定意见，其中固定烤瓷冠修复需3枚，每枚目前费用约需人民币1000-3000元，种植体+烤瓷冠需1枚，目前费用约需人民币7000-11000元，结合实际情况为：固定烤瓷冠修复酌情认定为2000元×3枚＝6000元；种植体+烤瓷冠费用酌情认定为9000元×1枚＝9000元，两项合计为15000元；3、交通费3280元（已扣除300元加油票据）；4、伙食补助费酌情认定1200元；5、住宿费1170元；6、鉴定费800元。以上合计为21907.90元。被告实验小学承担主要责任，赔偿金额80%，即21907.90元×80%＝17526.32元；被告康锦华的监护人李瑞锋承担次要责任，赔偿金额为10%，即20407.90元×10%＝2190.79元，已给付1600元，2190.79元-1600元＝590.79元；原告杨锦帆的监护人杨荣华承担次要责任，承担赔偿金额为21907.90元×10%＝2190.79元。关于原告杨锦帆在年满18周岁后进行牙齿治疗再产生的相关费用，由其另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条第一款、二十六条、三十八条的规定，判决如下：一、被告保德县实验小学校在判决生效后十五日内赔偿原告的各项损失人民币17526.32元；二、被告康锦华的监护人李瑞锋赔偿原告各项损失590.79元；三、驳回原告杨锦帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，由被告保德县实验小学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平审判员郝志飞审判员郭晋先二〇一六年五月二十四日书记员张宇
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第624号申请执行人王丽娟。被执行人刘开科，无业。被执行人刘燕飞，无业。申请执行人王丽娟与被执行人刘开科、刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）株县法民一初字第421号民事调解书，确定刘开科、刘燕飞偿还王丽娟人民币5万元。被执行人刘开科、刘燕飞未履行义务，王丽娟于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘开科、刘燕飞有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年五月四日书记员  罗贤凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12426号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张国东，男，1973年9月9日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96864.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96864.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06财保7号申请人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行（简称：徽商银行淮北相淮支行），住所地安徽省淮北市长山路立交桥南金色云天小区，组织机构代码15082895-4。负责人：王艳秋，该支行行长。被申请人：安徽常开电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600563414063D。法定代表人：朱国义，该公司董事长。被申请人：常开集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区杨山路55号，组织机构代码55380098-0。法定代表人：朱国义，该公司董事长。被申请人：朱国义，男，汉族，1974年5月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：马洪梅，女，汉族，1973年6月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：朱国平，男，汉族，1967年2月27日出生，住浙江省乐清市。被申请人：叶蕊英，女，汉族，1966年11月11日出生，住浙江省乐清市。被申请人：朱丹丹，男，汉族，1990年11月20日出生，住上海市普陀区。申请人徽商银行淮北相淮支行与被申请人安徽常开电气有限公司、常开集团有限公司、朱国义、马洪梅、朱国平、叶蕊英、朱丹丹因金融借款合同产生纠纷，徽商银行淮北相淮支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结七被申请人银行存款2950万元或查封七被申请人的其他等值财产。经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北相淮支行与七被申请人金融借款纠纷关系明确，徽商银行淮北相淮支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽常开电气有限公司、常开集团有限公司、朱国义、马洪梅、朱国平、叶蕊英、朱丹丹银行存款2950万元或查封七被申请人的其他等值财产。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  杨立义审判员  袁新成二〇一六年五月三日书记员  赵瑞峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请��裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初1267号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司法律合规部总经理。被告杨金保，男，42岁，汉族，个体，现住乌拉特中旗。被告韩海凤，女，35岁，汉族，无业，现住住址同上。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号，统一社会信用代码91150821570647420N。法定代表人耿雪冬，系该公司总经理。委托代理人张娜，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告杨金保、韩海凤、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告杨金保、被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告韩海凤经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，被告杨金保向我行银定图支行申请担保贷款280万元，于2015年12月11日到期,现结欠本金280万元。被告韩海凤是杨金保的配偶，被告益诚担保公司是借款人杨金保的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款280万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告杨金保、韩海凤共同偿还借款本金280万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2015年9月24日计算至偿清借款之日。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告杨金保辩称，借款事实存在，对原告提供的证据的真实性无异议，签字也是我和韩海凤本人签的。但该笔贷款什么时候入账不清楚，也没拿到该笔借款，实际用款人不是我，只是以我的名义贷的款，因此该笔借款应当由实际用款人偿还，我不承担责任。被告韩海凤未答辩。被告益诚担保公司辩称，对原告所述的借款事实与担保事实无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对原告提供的证据真实性认可，对于借款人还款情况无异议。但是我公司认为应当先由借款人及其配偶进行偿还。经审理查明，2014年12月15日，被告杨金保向原告五原农商银行银定图支行申请贷款，并签订了《五原农商银行个人借款合同》、借款借据，约定借款本金280万元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月11日，月利率12.48‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告于2014年12月31日将借款280万元通过被告杨金保的指定帐户，支付给双方约定的支付对象。原告与被告益诚担保公司于2014年12月15日签订《五原农商银行保证担保合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，并约定了保证的其他相关事项。另查明，被告杨金保与被告韩海凤系夫妻关系。被告杨金保未偿还借款本金，利息结至2015年9月23日。又查明，保证期间未届满。上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据：1、借款借据一份。2、支付凭条（借款入账交易流水）一份。3、借款合同一份。4、最后一次结息凭条一份。5、还款明细一份。6、支付委托书一份。7、提款申请表一份。8、借款人贷款卡复印件一份，9、保证担保合同一份。10、担保意向书一份。11、被告杨金保、韩海凤身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告杨金保个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份。本院认为，原告与被告杨金保之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款280万元交付被告杨金保，其接受，原告与被告杨金保之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告杨金保偿还剩余借款本金280万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告杨金保之间的借期内利息约定为月利率12.48‰，还款日期为2015年12月11日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告杨金保将利息结至2015年9月23日，以后利息应从2015年9月24日开始计算。被告韩海凤与被告杨金保系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告韩海凤与被告杨金保共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金280万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨金保、韩海凤于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金280万元，从2015年9月24日开始按约定月利率12.48‰计算值2015年12月11日，从2015年12月12日开始按照月利率12.48‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由被告杨金保、韩海凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾永年二〇一六年五月十三日书记员  谢 亮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初180号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月2日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年2月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日，被告人岩某甲为非法获利，驾驶一辆无牌黑色铃木牌摩托车，搭载胡某某、阮某某（均已行政处罚）从缅甸勐拉昌隆酒店，经中缅边境221界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月2日，被告人岩某甲驾驶一辆无牌黑色铃木牌摩托车，搭载胡某某、阮某某（均已行政处罚）从缅甸勐拉昌隆酒店，经中缅边境221界桩附近非法通道偷渡至中国打洛时，被勐海县民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局打洛派出所在巡逻时发现的情况。2、户籍证明、前科证明，证实被告人的基本身份及其因吸食毒品于2015年10月27日被勐海县公安局处于行政拘留十五天的处罚，因强奸罪于1985年3月26日被判处四年有期徒刑的情况。3、抓获经过，证实2016年2月2日，被告人岩某甲从中缅边境221号界桩附近的非法通道偷渡到中国打洛，随即于打洛镇万家福超市斜对面被抓获的情况。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实2016年2月2日，侦查机关依法将涉案摩托车予以扣押并随案移送的情况。5、行政处罚决定书，证实2016年2月2日，胡某某、阮某某因偷越国（边）境被勐海县公安局处以行政拘留五日处罚的情况。6、辨认笔录及辨认照片，证实2016年2月2日，在见证人岩某乙的见证下，被告人岩某甲对其运送他人偷越国（边）境的非法通道、其驾驶的摩托车进行辨认的情况。2016年2月2日，在见证人岩某乙的见证下，胡某某对运送其偷越国（边）境的男子、其通过的中缅边境221界桩附近的非法通道、其乘坐的摩托车进行辨认的情况。2016年2月2日，在见证人岩某乙的见证下，阮某某对运送其偷越国（边）境的男子、其通过的中缅边境221界桩附近的非法通道、其乘坐的摩托车进行辨认的情况。7、提取笔录，证实2016年2月2日，在见证人岩某乙的见证下，侦查机关依法将涉案摩托车予以提取的情况。8、证人胡某某的证言，证实胡某某乘坐一名四十多岁男子驾驶的摩托车从打洛中缅边境221界碑处便道小路从缅甸小勐拉非法入境至中国打洛后被查获的情况。9、证人阮某某的证言，证实阮某某乘坐一名四十多岁男子驾驶的摩托车从打洛中缅边境221界碑处便道小路从缅甸小勐拉非法入境至中国打洛后被查获的情况。10、被告人的供述，证实被告人岩某甲为获取200元人民币的报酬，在缅甸勐拉昌隆酒店门口拉了两个陌生男子，从221号界桩附近非法通道进入中国打洛境内，后被执勤的民警抓获的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具黑色铃木牌二轮摩托车一辆（发动机号G429-125162,车架号L9SPDS102F1302155）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  仲玉琼二〇一六年五月十九日书 记 员  陈柏宁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执第1232号本院在执行申请执行人潍坊超源经贸有限公司与被执行人山东合太恒科技股份有限公司债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第3839号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东合太恒科技股份有限公司（法定代表人杨云铎）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执609号申请执行人王源。被告丁银松。原告王源诉被告丁银松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）绍越商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告丁银松应支付给原告货款人民币327057元，并支付利息（自2013年4月1日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告丁银松未按判决书确定的内容履行，故原告王源于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人丁银松长期不在原住所地居住，具体去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，本院已将丁银松列入失信被执行人名单，并对其实施布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执609号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年五月二十一日书 记 员  俞聪聪
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽09民终441号上诉人（原审被告）林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘如勇，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）杨宇衡，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。俩被上诉人委托代理人罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人林萍因与被上诉人刘如勇、杨宇衡民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。上诉人林萍的委托代理人黄秋生，被上诉人刘如勇、杨宇衡及其委托代理人罗韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第4055号民事判决；二、发回蕉城区人民法院重审。审 判 长  高树惠代理审判员  陈光华代理审判员  易丽容二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初540号原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：韩占银，男，1963年11月生于陕西省横山县，汉族，个体工商户，住陕西省横山县。原告李自学与被告韩占银分期付款买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自学到庭参加了诉讼，被告韩占银占经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我经营一家建材公司。被告于2013年4月从我公司购买水泥，当月30日，其出具欠条1份，欠我水泥货款9840元。后被告未支付。现要求被告支付水泥款9840元，并支付利息损失7094元，合计16934元；案件受理费由被告负担。原告出示了被告韩占银出具的欠条1份，证实被告韩占银欠原告水泥款9840元的事实。被告韩占银没有提交答辩意见和证据。经审查，原告出示的欠条符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，本院予以确认。经审理查明，原告从事生产经营水泥生意。被告购买原告水泥欠款9840元未付，其于2013年4月30日出具欠条1份，载明“今欠到，李自学水泥款玖仟捌佰肆拾元（9840），韩占银，2013年4月30日”。欠款被告至今未支付。本院认为，原告与被告间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付原告水泥价款。原告要求被告支付水泥价款9840元的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条中没有反映履行期限，原告也没有证据证实其何时向被告主张过权利，原告要求被告支付利息缺乏事实依据，对此，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩占银支付原告李自学水泥价款9840元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李自学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告韩占银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  范永华二〇一六年五月四日书记员  李 欢（2016）宁0381民初540号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终450号上诉人（原审被告）周传舵，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）杨茂芳，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人周传舵因与被上诉人杨茂芳离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人周传舵，被上诉人杨茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2007年相识、恋爱，于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后至2014年国庆节前夕夫妻关系较为融洽，之后因安排生育子女等家庭琐事发生分歧，产生矛盾，原告便搬回自己娘家独自居住。2014年11月10日，原、被告双方因计划生育子女达成《协议书》一份，约定从2015年3月份始或以女方恢复情况而定，总原则上必须满足女方提出的日期为准，如果违反，双方解除婚姻关系，并约定了其他相关内容，双方签字。在分居期间，被告曾多次到原告家接其回家未果，双方仍然分居。2015年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经开庭审理后，法院依法作出（2015）内东民初字第999号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告双方对判决未上诉，双方仍很少沟通，更无深入交流。原告于2015年9月23日因病于内江市中医医院骨科住院治疗，住院治疗10余天，均由原告之母进行护理及办理相关入出院手续，被告以原告要骂人为由未到医院看望及照顾原告，夫妻关系仍未好转，因感情不和继续处于分居状态至今。另查明，被告认为原告要求离婚的理由不能成立，双方感情尚好，不同意离婚。被告婚前银行按揭购买坐落于内江市东兴区的住房一套。原告对于与被告婚后原告方所交该房部分按揭款及房屋升值收益等，自愿放弃。2014年3月，原、被告共同购买小轿车一辆，车辆类型为小型轿车，登记所有人为周传舵，品牌型号为别克牌等内容，双方在庭审中协商一致，该车作价12万元，得车方补对方6万元车款的意见，现该车的钥匙、行驶证及车辆均在被告管理、使用中，被告表示自己拿到车辆无大的作用。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。以上事实，有当事人的身份信息、结婚证、协议书、离婚协议书、手机通话单、机动车行驶证、住院票据、（2015）内东民初字第999号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。原审法院认为，夫妻双方都有实行计划生育的义务。何时安排生育，需要夫妻双方结合自身年龄、身体健康状况、工作情况、经济收入等综合因素等协商一致决定。本案原、被告双方因为是否及时安排生育小孩等事情产生较为严重的分歧，矛盾难以调和，致使原告搬回娘家居住致分居，双方沟通无果，矛盾无法化解。后原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告的离婚诉求。法院判决后，被告很少与原告联系，甚至在原告因病住院期间，也未去看望及照料，致使矛盾升级。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，因原、被告双方因生育子女、日常生活无法沟通及相处、矛盾无法化解等原因导致感情不和，至今分居时间长约1年半，经法院反复调解仍无法和好，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告以夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚，理由成立，原审法院依法予以支持，准予原告与被告离婚。原告自愿放弃对被告婚前按揭房屋中自己的利益，不违反法律规定，原审法院予以准许。对于共同购买的小轿车一辆，依法判决车辆由原、被告各一半，鉴于被告表示车辆对自己作用不大，法院酌情判定车辆归原告所有，被告所得部分折价6万元，由原告向被告支付。被告依法应当协助原告办理车辆相关过户手续，并将车辆交付原告。原审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨茂芳与被告周传舵离婚;二、原、被告共同共有的小轿车一辆归原告杨茂芳所有，被告周传舵于本判决生效后十日内协助将车籍过户给原告杨茂芳，并将车辆交付原告；三、在车辆过户后5日内，原告杨茂芳向被告周传舵付清车辆折价款60000元（大写：陆万圆整）。本案受理费130元，由原告杨茂芳负担。上诉人周传舵上诉称，原审认定“双方因生育小孩、日常生活无法沟通及相处、矛盾无法化解等原因感情不和”不实，结婚七年相处很好，也没有经济方面的矛盾，判决认定事实错误。原审依据婚姻法第三十二条判决离婚属适用法律不当。请求撤销原判，改判或者发回重审。被上诉人杨茂芳答辩称，上诉理由不充分，双方的感情已经破裂，在分居的一年中，周传舵没有联系过，还诽谤我，对心理造成了伤害，不可能和好。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。杨茂芳于2015年4月第一次起诉离婚，原审法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方也很少联系，长期处于分居状态，双方确无和好可能。故原审依据婚姻法三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，认定双方夫妻感情已经完全破裂，准予离婚的处理是正确的。周传舵认为原审判决适用法律错误的上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人周传舵负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年五月四日书 记 员  何 敏
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执754号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人蔡细红，男，1970年7月14日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）湛遂法民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。本院于2016年1月19日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年五月三十日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终299号上诉人（原审原告）：祝宝言。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人：高守海，局长。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人：郝文华，主任。原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。法定代表人：刘尚鼎，经理。上诉人祝宝言因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祝宝言向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝宝言申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人祝宝言撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝宝言负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月二十五日书记员  闫彩玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00518号原告张继斌，男，汉族，1976年1月29日生。委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告王永文，男，汉族，1970年2月25日生。被告曲喜平，男，汉族，1971年9月15日生。委托代理人杜永红，女，汉族，1973年6月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村苟家门下社35号，系曲喜平妻子。原告张继斌诉被告王永文、曲喜平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王永文、被告曲喜平委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，我受雇于王永文在被告曲喜平家修建房屋时，因被告王永文未尽到安全义务，我在干活过程中坠落。我当天被送陇西县中医院治疗后又转兰州大学第二医院治疗，住院12天后出院，经诊断为：腰椎骨折、硬膜外血肿、枕骨骨折，遗嘱：注意休息，加强营养。我的伤经甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为8级伤残，后续治疗费为15000-18000元。现要求二被告赔偿误工费13125元、护理费1312.5元、住院伙食补助600元、营养费300元、残疾赔偿金124824元、鉴定费3000元、后续治疗费18000元，共计161161.5元。被告王永文辩称：原告诉状谈的干活的时间及地点属实。原告是我工地上的匠工。我和曲喜平是朋友，他家要拆除房屋需要人，我便介绍到被告曲喜平家干活，原告拆除房屋的工资由被告曲喜平支付。原告在被告曲喜平家拆石棉瓦棚子时，没有尽到安全注意义务，导致自己从棚子上掉下来。我已经垫付医疗费大约7-8万元，要求返还垫付的费用。被告曲喜平辩称：原告所述提供劳务的时间和地点属实，原告的工资由我支付，具体交给被告王永文转交原告。我家棚子上的石棉瓦有卯子，原告作为工匠在干活时不按顺序操作，上房拆房时掰断石棉瓦，由于力量的惯性作用掉下来。原告的损伤是其失误造成的，我不同意赔偿损失。经审理查明：原告张继斌一直在被告王永文工地干活，被告王永文和曲喜平系朋友关系，因被告曲喜平拆房需要，被告王永文指派原告张继斌去曲喜平家拆房，原告的工资由被告曲喜平转交被告王永文支付。2015年7月8日，原告去被告曲喜平家拆除棚子屋面石棉瓦时，从棚子屋面坠落致伤。原告当天被送陇西县中医院治疗，后又于7月10日转兰州大学第二医院治疗，7月22日出院，经诊断为：腰椎骨折、硬膜外血肿、枕骨骨折；遗嘱：注意休息，加强营养。2015年12月2日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第844号司法医学鉴定意见书，评定为8级伤残，后续治疗费为15000-18000元。2015年12月11日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿误工费13125元、护理费1312.5元、住院伙食补助600元、营养费300元、残疾赔偿金124824元、鉴定费3000元、后续治疗费18000元，共计161161.5元。审理中，由于被告王永文对甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第844号司法医学鉴定意见书鉴定结论不服，经征询双方意见，本院依法委托陇西县第一人民医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，2016年1月28日，该所作出甘陇医司鉴（2016）临鉴字第32号司法鉴定意见书，评定原告的伤为九级伤残，后续治疗费为13000-15000元；原告增加医药费172元，交通费200元，出庭作证费400元，将误工费变更为15825元、护理费1582.5元、伤残赔偿金142602元，以上各项费用为182681.5元，并要求按全额损失确定赔偿责任。上述事实有当事人陈述、医疗发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、司法鉴定人说明等证据所证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王永文长期雇佣原告张继斌在其工地从事劳务，双方形成劳务合同关系。被告王永文应被告曲喜平要求，派遣原告到被告曲喜平家拆除房屋，并由其转支付原告工资，二被告之间实际为承揽合同关系。原告在提供劳务的过程中受伤，被告王永文作为用工主体亦应承担法律责任。但由于原告未尽安全注意义务，从屋坠落致伤，负有过错责任，可减轻被告王永文的赔偿责任。本院酌定被告王永文承担50%的责任，原告自负50%的责任。原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助鉴定等费用的合理请求，本院予以支持，对其所主张的营养费480元，无医疗及鉴定机构意见，本院不予支持。被告王永文请求原告返还垫付费用的部分合理请求，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、医疗费为61112元（172元+56441元+3669元+660元+170元）。2、按住院治疗的实际情况及司法鉴定意见书定残日期确定误工费为15295元（38502元/365天×145天），护理费为1582元（38502/365天×15天）。3、住院伙食补助费按实际住院天数天确定为600元（15天×40元）。4、营养费根据医疗机构意见及当事人损伤程度酌定为300元。5、关于伤残情况，参照原、被告共同选定的鉴定机构作出的甘陇医司鉴（2016）临鉴字第32号司法鉴定意见书结论及司法鉴定人对鉴定结论专门问题的说明，确定为九级伤残。由于原告居住农村，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准确定为27744元（6936元×20年×20%）。6、鉴定费6000元，鉴定人出庭作证费400元。7、交通费按原告请求酌定为200元。7、后续治疗费参照鉴定结论酌定为15000元。共计63993元。共计128233元。被告王永文垫付的费用：1、医疗等费用被告王永文称已垫付7-8万元，但未提供相关证据，故本院只能依据原告的陈述确定为58411元。2、鉴定费3000元。被告王永文按过错责任应赔偿原告张继斌损失64116.5元。由于被告王永文已垫付61411元，被告王永文尚需赔偿原告损失2705.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王永文赔偿原告张继斌医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定、交通、鉴定等费用2705.5元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，被告王永文和原告各自负1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苏 平审 判 员  张功铭人民陪审员  董文君二〇一六年五月二十七日书 记 员  付亚梅、
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1283号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人黄阳波，行长。被执行人ＸＸ峰。被执行人应再文。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与ＸＸ峰、应再文为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ峰、应再文履行生效判决所确定的履行债务共计人民币58152.36元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月一日代书记员 卢梦绮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1083号上诉人（原审被告）李明刚。委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）候希花。委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。上诉人李明刚因与被上诉人候希花健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，候希花与李明刚系同村村民，2014年5月8日，在高密经济开发区东庄村李明刚家门前的胡同里，双方因宅基地纠纷发生争执，李明刚将候希花打伤。事发后，高密市公安局经济开发区派出所对案件进行了调查处理，给予李明刚罚款500元的行政处罚。候希花受伤后于当日到高密市市立医院住院治疗，诊断为头外伤，住院13天，支出医疗费7136.6元。另，候希花主张误工费707.2元，护理费707.2元，住院伙食补助费1300元，交通费200元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、住院费票据、门诊收费票据、高密市公安局经济技术开发区派出所出具的案情经过、高密市公安局行政处罚决定书复印件等在案为证。原审法院认为，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，李明刚与候希花因琐事发生争执，李明刚将候希花打伤，对候希花的损失，李明刚应予以赔偿。候希花的损失有医疗费7136.6元，经审查属实，予以确认。对住院伙食补助费360元、护理费706.81元，予以支持。因候希花超过退休年龄，对误工费不予支持。交通费因未提供证据，不予支持。候希花的损失合计为8203.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、李明刚赔偿候希花损失8203.41元，于判决生效后十日内付清；二、驳回候希花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由候希花负担13元，李明刚负担47元。上诉人李明刚不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人没有打伤被上诉人，原审没有调取公安卷宗材料，仅凭派出所出具的案情经过和高密市公安局行政处罚决定书复印件认定事实，证据不足；二、被上诉人的医疗费系治疗原有而支出，与本案无关，应自行承担治疗费用。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人候希花答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否对被上诉人实施了伤害行为，以及原审认定的医疗费数额是否适当。高密市经济技术开发区派出所的受案登记表、出具的案情经过、高密市公安局行政处罚决定书等证据证实2014年5月8日上诉人与被上诉人发生争执后撕打、上诉人将被上诉人摔倒在地的事实，与被上诉人对案情的陈述相吻合，亦与被上诉人住院诊断“头外伤”的结论相一致，形成了完整的证据锁链，证实了上诉人对被上诉人实施伤害的事实，上诉人应对被上诉人承担损害赔偿责任。上诉人关于其没有打伤被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定的住院费数额问题，上诉人主张被上诉人系治疗支出，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李明刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义审 判 员  冯海玲代理审判员  张 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  张瑞丰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1256号原告夏某某，女，1964年8月19日出生，汉族。委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所。被告高某甲，男，1964年4月13日出生，汉族。原告夏某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高某丙，××××年××月××日生育次女高某丁，××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，感情不合。自2012年2月一直分居，感情逐渐破裂。被告高某甲辩称，同意与原告离婚。经审理查明，原告夏某某与被告高某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1987年农历11月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育长女高某丙，××××年××月××日生育次女高某丁，××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告婚前了解较少，婚后常为生活琐事生气，自2012年2月分居生活感情逐渐破裂。另查明，原、被告所生育的三个子女现均已成年。原、被告在新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区购买的房屋一套及室内家具原告自愿放弃，原、被告无共同债务。上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。本院认为，原告夏某某与被告高某甲婚前接触较少，婚后共同生活中常为琐事生气，未能建立起好的夫妻感情，双方自2012年2月分居生活，感情已破裂。现原告要求与被告离婚，被告高某甲同意与原告离婚，故对原告夏某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告夏某某与被告高某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一六年五月三十日书记员  周抗抗
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初00303号原告李某某，女，汉族，1991年2月12日生。被告张某某，男，汉族，1991年3月19日生。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审查认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 平审 判 员  张功铭人民陪审员  董文君二〇一六年五月十七日书 记 员  付亚梅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初3059号原告苏州芳芝食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路,组织机构代码73782842-7。投资人吴琴秀，该厂厂长。委托代理人张健，该公司法务。委托代理人徐雪明，该公司员工。被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，，住所地江苏省扬州市沙头镇施沙路，组织机构代码75968349-2。法定代表人许荣华，该公司董事长。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告苏州芳芝食品有限公司与被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地为被告住所地，应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州芳芝食品有限公司诉称：原、被告于2014年12月签订《鸡蛋加工设备承揽合同》一份，约定原告向被告订购鸡蛋分级清洗机一套，总价230000元。合同签订后，原告按约支付了定作款218500元。被告在2015年3月将设备送达后，多次调试不能交付生产。直至2015年10月，经原告书面催告，要求被告最迟于2015年11月5日前调试合格，被告虽派多名人员调试，但未能调试成功，设备至今无法使用。因合同目的无法实现，原告于2015年12月15日向被告发函通知解除合同并要求退回货款。此后，原告多次要求被告履行还款义务、运回设备，但被告未能履行。因原、被告之间的合同已经解除，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉请判令：1、被告向原告返还货款218500元；2、被告自2015年12月20日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；3、本案受理费由被告承担。本院经审查查明：原、被告于2014年12月，签订了一份《鸡蛋加工设备承揽合同》（编号：ht2014112501），合同约定原告向被告订购鸡蛋加工设备一套，总价款230000元，设备规格详见附件，预付款为合同总额30%即69000元，合同签订之日起3个工作日内支付，款到合同生效，被告逾期60天不能交货时，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总额1%的违约金，并退还原告已付的全部货款。发货之前，被告向原告提供货物货运证明材料，原告支付合同总额65%的货款149500元。设备安装调试完成后，原告在一个月之内再支付合同总额5%的尾款11500元。运费由被告承担，交货期为30%款项支付后45日，货物到达地为太仓市双凤镇黄桥村15组。安装工期为被告货物发出后，收到原告书面“安装条件确认函”2天内派出安装人员前往原告现场，设备运至原告现场起1个月内原告未能提供场地使设备进行安装调试的，视为调试完成。安装内容包括全部机械设备的就位，生产设备内的电路安装，输变电设施由原告自行配备，车间照明由原告自行购买安装，车间起吊装置及费用由原告自行负责。合同另约定了其他的相关事项。合同签订后，被告向原告交付了设备。原告已支付价款218500元。2015年12月15日，原告向被告出具了一份解除合同通知，表示因被告未按照此前的通知要求在2015年11月5日前将设备调试合格，致使原告合同目的无法实现，故要求解除上述合同，并要求被告在一周内运回设备并返还已支付的全部货款。此后，原告诉至本院。本院认为：本案系承揽合同纠纷，且双方并未协议约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，双方签订的《鸡蛋加工设备承揽合同》中并未明确约定合同履行地点。从争议标的角度考虑，本案中原告起诉要求返还货款，并不能直接理解争议标的为给付货币，故不能以接收货币一方所在地认定为合同履行地。原告返还货款的诉讼请求指向的合同义务应该是被告未能按照合同义务完成本案所涉设备的生产、安装、调试义务而解除合同发生的恢复原状的法律后果，所以应属于法律规定的其他争议标的，应当以履行义务一方所在地来认定合同履行地，因此，本案的合同履行地应为被告所在地。原告依据合同履行地原则向本院提起诉讼缺乏相应的依据，被告就本案的管辖权提出的异议成立，本案应当移送至被告住所地人民法院，即江苏省扬州市广陵区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,裁定如下：被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陆 薇二〇一六年五月二十日书记员 李思奇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执00492号申请执行人李某森被执行人李某江申请执行人李某森与被执行人李某江财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月28日作出（2015）长民初字第2404号民事判决，判决如下：原告李某森被烧毁的树木损失2240元及鉴定费1000元，被告国网吉林某某供电有限公司赔偿70%，即人民币2268元；被告李某江赔偿30%，即人民币972元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告供电公司承担105元，被告李某江承担45元；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2404号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1440号原告张某某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民。被告田某某，男，1980年5月2日出生，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某某承担。审判长  雷亚军二〇一六年五月二十七日书记员  李沙沙
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初702号原告：韩玉超，男。被告：富程程，女。原告韩玉超与被告富程程离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，不公开���庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识半年后，于2010年6月21日在柳河县民政局办理了结婚登记手续。二人婚后有一女韩某某，2012年1月23日生。二人婚后有存款6万元在被告处，无其他财产，无债权债务。由于二人婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般。2013年9月份，二人因感情不合分居至今。原告认为，二人婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，经与被告协商未果，现原告诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女韩某某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3.依法分割财产。被告辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养，不同意承担每月600元的抚养费。自己手里没有原告说的钱。经审理查明，本案可以认定如下事实：原、被告经人介绍相识，���2010年6月21日在柳河县民政局办理了结婚登记手续。二人婚后育有一女，取名韩某某，于2012年1月23日生。二人婚后感情尚好，后因家庭琐事，致使被告对原告产生不信任，夫妻关系紧张，最终导致原、被告夫妻感情破裂，于2013年8月分居至今。现原告诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女韩某某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3.依法分割财产。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、结婚证、出生证明。本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告均表示同意离婚并由原告抚养婚生女韩某某，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚并由原告抚养婚生女韩某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于被告���担婚生女韩某某的抚养费数额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告在庭审中自认在柳河县木王家具公司上班，每月固定工资2000元，按照月总收入的百分之二十至三十的比例，结合柳河县本地的实际生活水平及被告的负担能力，考虑被告本人的生活需要，本院认为，被告每月承担抚养费数额应为500元为宜。对于原告主张的在被告处有存款6万元，并要求分割该财产的诉讼请求，因被告否认该事实的存在，原告亦未提供相关证实其主张，故对原告要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人��共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告韩玉超与被告富程程离婚；二、婚生女韩某某随原告韩玉超生活；三、被告富程程自2016年6月起至婚生女韩某某十八周岁时止，于每月28日前给付原告韩玉超婚生女韩某某抚养费500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告富程程承担。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲁旭二〇一六年五月十三日书记员  白雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1179号原告卢润。委托代理人杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。被告王建平。本院在审理原告卢润与被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告卢润于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢润的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢润撤回起诉。案件受理费2910.97元（原告已预交），因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，应收受理费50元。因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。其余受理费2885.97元，由本院退还原告。审判员 乔    军二〇一六年五月十日书记员 古丽加克热木
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终835号上诉人（原审被告）马某。委托代理人杨传军。被上诉人（原审原告）周某。原审被告某公司。法定代表人于某。上诉人周某因建设工程施工合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁08民终835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1370号民事判决；二、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年五月十一日书 记 员  刘志彤
_山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1318号原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住桓台县。被告：熊小荣，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：王淳，山东长城长律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长委托代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。本院在审理原告王伟诉被告熊小荣、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费300元，由原告王伟承担。审判员  杨慧君二〇一六年五月九日书记员  袁红翠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执678号申请执行人胡彦琴，女，1978年7月14日出生。被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司（组织机构代码：758200452），住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路30号。法定代表人朴成洙，总经理。胡彦琴与盛帝斯电子组件（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）大民（商）初字第1307号民事判决书，现已发生法律效力。胡彦琴于2016年1月15日向我院申请执行，要求盛帝斯电子组件（北京）有限公司给付600000元、利息38000元、诉讼费10155元，公告费260元及逾期利息。本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司无车辆登记信息，无房屋登记信息，无银行存款信息。。本院依法将被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人胡彦琴申请执行的648415元及逾期利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第1307号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年五月二十日书记员  刘长松
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1927号上诉人（原审被告）：梁树棠，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文希，男，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：廖玉秋，女，汉族，住广东省中山市。上述被上诉人的共同委托代理人：廖永科，男，汉族，与廖玉秋系兄妹关系，住广东省中山市。原审被告：梁秀，女，壮族，住广东省中山市。上诉人梁树棠与被上诉人何文希、廖玉秋，原审被告梁秀买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁树棠在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁树棠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁树棠自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1687号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年五月三十日书记员  彭 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执709号孙同亚、刘晓红：你（单位）与李建廷债权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00934号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1042号原告：鹿泉市通远运输有限公司，住所地：鹿泉区鹿泉汽车站院内。法定代表人：曹红林，职务：经理。委托代理人：任欣欣、刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。被告：陈玉柱，男，1977年12月18日出生，汉族，灵寿县。原告鹿泉市通远运输有限公司（以下简称：通远运输公司）与被告陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告通远运输公司的委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告陈玉柱经本院合法传唤，未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告通远运输公司诉称，被告系原告公司挂靠车辆的实际车主，2012年9月6日，从原告处借款10万元，期限为2012年9月6日至-2013年7月6日。原、被告双方于2012年9月6日签订书面《抵押担保借款合同》，该合同就借款数额、期限、利息、抵押等作了详细的约定。之后，原告将现金10万元支付原告。被告未按约定还款，2014年，被告为原告重新出具借条，但所借款项始终未还。要求判令被告偿还借款10万元、利息、违约金72000元。被告陈玉柱未作答辩。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、2012年9月6日《抵押担保借款合同》及借条各一份，证明原告按合同约定借款给被告10万元。2、2014年10月10日借条一份，该份借条是被告未偿还原告上述10万元借款情况下，重新为原告出具的借条。3、挂靠协议一份，证明被告的车辆挂靠在原告公司，在此基础上原告才将借款借给被告。原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告从原告处借款10万元，借款期限：自2012年9月6日至2013年7月6日，资金回报率为：每月3%，被告于每月6日前偿还原告利息3000元，借款到期后，本息一次性还清。同时约定，被告以其所有的重型自卸货车冀冀Ａ×××××作为借款抵押物抵押给原告。同日，被告为原告出具了欠条，内容为：“今借通远运输有限公司现金壹拾万元整”。2014年10月10日，被告为原告重新出具了相同内容的欠条。另，原告称，被告付息至2013年6月。本院认为，原告提供的《抵押担保借款合同》及被告为原告两次出具的欠条，能够证明被告自原告处借款10万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付自2013年7月至起诉之日（2016年3月15日）的利息72000元，合理合法，本院予以支持。被告在收到本院送达的应诉通知书、起诉书副本、开庭传票后，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告陈玉柱于本判决生效后十日内给付原告借款本金10万元及利息72000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一六年五月二十三日书记员  金 鑫
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执253号绥宁县人口和计划生育局周瑜明、杨丽：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人周瑜明、杨丽计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1494号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判人员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书 记 员  葛 昊