北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12531号原告北京荣升通达装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村西。法定代表人王玉兰，经理。委托代理人冀向阳，北京慧策律师事务所律师。被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司法务，住北京市朝阳区霄云里3号。委托代理人谭波，男，1969年9月20日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司法务，住北京市朝阳区霄云里3号。原告北京荣升通达装饰工程有限公司（以下简称荣升公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董璐担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣升公司的委托代理人冀向阳到庭参加了诉讼。被告中关村公司参加了简易程序阶段的庭审，后经本院传票传唤，无正当理由未参加转为普通程序后的庭审，本案现已审理完毕。原告荣升公司诉称：2008年6月6日，荣升公司和中关村公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定中关村公司向荣升公司购买穿孔吸音复合板及辅料，并由荣升公司安装。合同签订后，荣升公司履行和合同义务，双方最终结算价款为1263979.2元，中关村公司仅支付了90万元，尚欠363979.2元未付。现荣升公司诉至法院，要求中关村公司支付货款363979.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2009年10月22日至实际给付之日止的利息。诉讼中，荣升公司减少诉讼请求，要求中关村公司支付货款304139.2元，赔偿自2010年1月1日起至2017年5月18日止的利息损失120000元，并以304139.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年5月19日起至实际给付之日止的利息。被告中关村公司辩称：荣升公司实际供货金额为867460元，中关村公司付款90万元，多付32540元，故不同意荣升公司的诉讼请求。经审查明：2008年6月6日，荣升公司（原名北京荣升达消音材料有限公司，2011年4月19日变更为现名称）和中关村公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定中关村公司向荣升公司购买墙、顶穿孔吸音复合板，规格为600*600*30毫米，单价80元/平米，安装及辅料费用30元/平米。送货到北京市朝阳区霄云路中关村建设（科航大厦）项目部。按月结算，每月支付上月已结算数量的70%，全部吸音板工程安装完成验收合格且结算办理完成后三月内支付至结算金额的95%，余5%质保金于一年质保期满无任何质量问题后一月内付清，但结算数量不超过合同数量。庭审中，中关村公司称合同履行过程中，荣升公司供货量为7886平米，总货款847460元。荣升公司称，在供货7886平米后，更换面积3060.72平米，增加货款336679.2元。此外，在合同之外，增加安装龙骨374平米，单价160元/平米。中关村公司不认可上述更换量及木龙骨部分的增加量。荣盛公司表示在本案中暂不主张增加安装龙骨部分的费用。中关村公司向荣升公司已支付货款90万元。关于更换面积，荣升公司提交了《工程确认单》及《签证单》各一份。《工程确认单》载明：1、因中铁公司水管漏水，导致-1层蒸汽锅炉房、4层综合楼空调机房和游泳池机房、4层办公楼空调机房墙面及顶棚部分已施工完毕的穿孔吸音板被水浸泡，需将被浸泡的吸音板拆除，并重新更换吸音板，各房间需要更换的吸音板数量如下：-1层蒸汽锅炉房25块；4层综合楼空调机房18块；4层综合楼空调机房29块；四层游泳池机房38块；共计110块。2、因中铁公司将3层综合楼空调机房当做仓库使用，导致墙面部分已施工完毕的吸音板被破坏，需将被破坏的吸音板拆除，并重新更换，需更换的数量为15块。范立军、彭兴武在确认单落款“项目经理”处签字确认，落款时间为2009年4月22日。中关村公司认可范立军、彭兴武系其公司员工，但表示未曾授权二人确认工程量，且因二人均已离职，无法核实签字的真实性。《签证单》日期为2008年10月20日，内容为：-3至-1层贴穿孔吸音复合板的墙面及顶棚因地下室空气潮湿，排风系统未及时启用，导致吸音板被水侵蚀，需将部分已施工完成的吸音板拆除，重新施工。需返工的吸音板房间及部位如下：-3层：排风机房：339块；软化水机房：871块；-2层：空调机房：497块；水泵房：414块；冷冻机房：3600块；空调机房：255块；热交换间：1854块；-1层：空调机房：213块；柴油发电机房：175块；排烟机房：25块；水处理机房：34块；空调机房：100块。共计8377块。《签证单》有施工单位、监理单位及建设单位的工作人员共同签字确认。经向工程建设单位北京科航投资有限公司核实，北京科航投资有限公司亦备案有该《签证单》。此外，荣升公司提交手写工程量确认单一份，载明科航吸音板图纸工程量为8260平米，其中木龙骨374平米，维修3060.72平米，共计11320.72平米。落款处有纪会静签字，时间为2009年7月3日。中关村公司表示纪会静并非其公司员工。以上事实，有《北京市工业品买卖合同》、《工程确认单》及《签证单》等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，荣升公司与中关村公司签订的《北京市工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。荣升公司履行了供货及安装义务，中关村公司应当支付货款。现双方争议焦点为是否存在更换面积3060.72平米，增加货款336679.2元。对此，荣升公司提交的《工程确认单》有中关村公司工作人员范立军、彭兴武签字确认，本院认可其真实性及证明效力。中关村公司称未曾授权该二人确认工程量，但未提供证据证明其指定了其他专人确认工程量，故对其意见本院不予采信。荣升公司提交的《签证单》在工程建设单位北京科航投资有限公司有备案，本院亦认可其真实性及证明效力。根据《工程确认单》及《签证单》，荣升公司共计更换吸音板8502块，每块面积0.36平米，共计3060.72平米。以上更换面积加上中关村公司自认的7886平米，共计10946.72平米，对应总货款共计1204139.2元。现中关村公司已付货款900000元，荣升公司要求中关村公司支付未付货款304139.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《北京市工业品买卖合同》约定，按月结算，每月支付上月已结算数量的70%，全部吸音板工程安装完成验收合格且结算办理完成后三月内支付至结算金额的95%，余5%质保金于一年质保期满无任何质量问题后一月内付清。根据上述约定，中关村公司存在逾期支付货款情形，应当赔偿荣升公司逾期付款利息损失。现双方均未提供有效证据证明工程进度及验收时间，但依据《签证单》和《工程确认单》的出具时间和相应工作量，荣升公司要求中关村公司赔偿逾期付款利息的起算时间及金额标准应属合理，本院予以支持。中关村公司未参加普通程序的庭审，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京荣升通达装饰工程有限公司货款三十万四千一百三十九元二角；二、被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京荣升通达装饰工程有限公司自二〇一〇年一月一日起至二〇一七年五月十八日止的利息十二万元，并以三十万四千一百三十九元二角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一七年五月十九日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百六十三元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年五月十九日书 记 员  黄晨菲