wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执635号申请执行人周益江被执行人浙江天地钢结构有限公司，组织机构代码75192874-X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢民终字第00742号，依法向被执行人浙江天地钢结构有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天地钢结构有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天地钢结构有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天地钢结构有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的10×××70的存款人民币5763.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年五月十日书记员  徐燕飞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执319号申请执行人邹登顺被执行人恒新钼业有限公司，组织机构代码76393323-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人恒新钼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒新钼业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒新钼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结恒新钼业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的84×××67的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君二〇一六年五月十六日书记员  王信华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初60号之一原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人方文辉。本院在审理原告旭卡机电(启东)有限公司诉被告东尚船舶配件(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旭卡机电(启东)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告旭卡机电(启东)有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  胡 宓代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终447号上诉人（原审被告）张家麟，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，地址江苏省无锡市。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。上诉人张家麟因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民五（商）初字第5460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室为上诉人户籍所在地，上诉人现住址为无锡市惠山区春城花园XXX号XXX室。此外，事故发生地也在无锡，上诉人与被上诉人均在无锡，因此案件在无锡地区审理较为适宜。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人经常居住地有管辖权的人民法院审理。本院认为，被上诉人作为原审原告有权选择任一被告住所地人民法院管辖，现被上诉人选择原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司住所地法院管辖并无不可，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初872号原告何国志，农民。委托代理人马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。被告陈创贤，农民。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。第三人浦北县龙门镇龙门村委会鸡江口村民小组法定代表人伍宏胜，组长。本院于2016年3月16日受理原告何国志诉被告陈创贤、第三人浦北县龙门镇龙门村委会鸡江口村民小组，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何国志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国志负担。审判员 黎 黎二〇一六年五月十九日书记员 冯小芸
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初496号原告：梁某。委托代理人：梁某。系原告妹妹。被告：陈某。原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告和被告经自由恋爱，于2006年9月26日在文昌市民政局登记结婚，婚后在2007年1月24日生育儿子陈某。婚初，双方感情尚好，但好景不长，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格、生活习惯差异太大，结果经常发生摩擦、争吵，最重要的是被告对家庭不负责任，导致双方感情破裂。一直以来被告对家庭不闻不问，没有尽到父亲的责任。从2010起，一直都是原告在广州独立抚养陈某至今，这六年来，被告从未给过儿子抚养费和生活费。在此期间原告也多次和被告交流，但被告最后总以种种借口推脱不给抚养费，现陈某正值上学期间，仅靠母亲一人抚养其生活，加上平日的上学、医疗及日常费用开支，物价上涨，原告的生活可想而知。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判令被告陈某支付六年来儿子陈某的抚养费207100元；3、请求依法判决婚生儿子陈某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元，今后的教育费、医疗费两人各承担一半，直至孩子年满十八周岁；4、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：一、被告同意和原告离婚；被告虽同意离婚，但原告所诉的离婚的理由、责任与事实不符，责任完全不在于被告方，真正的原因是原告婚后长期对家庭不负责任，自2009年起借到外地工作为由长期分居，很少回家探望儿子和父母，没有爱心和孝心，在生活上常提出高要求，高消费，被告不能满足，则常提出离婚。原告也性格急躁，干什么都自以为是，不能互相宽容，经被告多次劝导都未果。2011年10月，原告又不经协商私自带儿子离开上海迁往广州，不让孩子与父母及公婆在一起生活，并拒绝家人及被告探望儿子，拒绝提供儿子的地址，提出要探望需交费、付款等条件，故造成原告与被告反目、吵闹，导致感情破裂，离婚的责任完全在原告。关于原告提出的各项经济赔偿，被告不同意，不能支付分毫。因为离婚前原告和被告都是家庭成员，双方都有抚养子女、赡养父母的义务，不存在你、我、他之分，谁都应真心尽心尽力，对这一问题被告已经做到，儿子陈某自出生后的2007年至2011年10月，都在上海，并同被告及其公婆一起生活，儿子的一切费用都由被告一人负担，连原告家中的弟妹读书的一些费用被告也尽力帮助。在孩子两岁时原告常常以工作为由很少回家探望孩子，孩子的吃、住都由公婆及被告关照。2011年10月儿子被私自带回广州后，被告常用电话和原告联系，打听孩子的衣食住，但都被原告拒绝，即便如此，被告也尽其能力。2014年春节经原告同意被告到广州探望陈某一次，并交给原告10000元现金。儿子在东莞做手术期间的费用也是被告出的。事后被告也有月付1500元的抚养费用，所以被告都尽了该尽的责任，不存在什么缺陷和补偿，原告的请求是不合理、不合法的，请求法庭依法判决。关于孩子的抚养权归属问题，被告不同意给原告，因原告没有稳定的收入和固定的工作，又没有固定居住地，常年在外，孩子不能和其一起生活；同时由于原告家弟妹众多，在经济上不能承担，影响抚养孩子，原告的家庭环境及条件都不利于孩子以后的教育和成长，而作为被告，自公父开始世世代代都是单丁，被告目前又年轻有为，有稳定的经济收入，工作居住稳定，父母都健在，有能力抚养孩子，故请求法院判决孩子由被告抚养，并让原告每月支付一定的抚养费。经审理查明：原告和被告经自由恋爱，双方于2006年9月26日在文昌市民政局登记结婚，并于2007年1月24日生育儿子陈某。婚后双方因性格、家庭等原因导致夫妻感情不和，双方从2011年起即分居，至今已经五年之久。儿子陈某现随原告及其家人一起生活在广东省广州市，就读小学。原告在广州恩塔思贸易有限公司工作，月工资约为5000元左右，被告则在广东佛山从事发型设计工作，月工资约为5000元。被告在2014年1月支付给原告抚养费10000元，其后又支付4000元（每月2000元）抚养费。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的证据1、身份证、2、常住人口登记卡、3、结婚登记申请书、4、单位工作证明；被告提交的广东省医疗机构通用病历及发票。本院认为，原告与被告虽系自主、自愿登记结婚，婚初感情较好，但双方不注意夫妻感情的维系，不能很好地处理家庭生活中的矛盾，致使双方感情不和，双方至今已经分居五年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，被告也认为夫妻感情却已破裂，同意离婚，本院予以准许。婚生儿子陈某，因儿子一直随原告梁某及其家人一起生活，本着有利于孩子的成长和教育的原则，儿子应由原告梁某抚养，参照广州市的消费水平和被告的工资水平，被告应每月支付抚养费1000元。原告主张分居期间的抚养费，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”故原告主张抚养费本院予以支持，但原告主张的数额过高，抚养费已经包含了医疗费、教育费等费用，原告属于重复，本院不予支持，儿子陈某自2011年10月起随原告一起生活，按照抚养费每月1000元的标准，抚养费应为55000元，扣除其已经支付的14000元，被告需向原告支付儿子陈某的抚养费41000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告陈某离婚；二、被告陈某向原告梁某支付双方分居期间的婚生儿子陈某的抚养费人民币41000元；三、婚生儿子陈某由原告梁某负责抚养，被告陈某从2016年6月份起每月支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁；四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年五月二十六日书记员  叶雯雯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2326号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司被执行人浙江汇通机械有限公司，组织机构代码79438640X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04694号，依法向被执行人浙江汇通机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江汇通机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇通机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江汇通机械有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××23的存款人民币4841116.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十三日书记员  周 超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执353号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、被执行人山东白鹤（集团）有限公司、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第60号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第60号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1321号上诉人（一审原告）吴祠敏。委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司。法定代表人刘向鹏，该公司总经理。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。上诉人吴祠敏因与被上诉人桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，代理审判员蒋子秀、周丽组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员龙艳祥担任法庭记录。本案在审理过程中，上诉人吴祠敏以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴祠敏以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，于2016年5月8日提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴祠敏撤回上诉，原审广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第658号民事判决本案二审案件受理费10元，因上诉人吴祠敏撤回上诉，减半收取5元，由上诉人吴祠敏本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 雯代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一六年五月十日书 记 员  龙艳祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2649号原告杭磊诉被告周友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）沪0118民初687号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告周友龙归还原告杭磊借款人民币100万元，此款被告分别于2016年3月至2016年7月每月月底前支付20万元。若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告周友龙负担，此款被告于2016年3月31日前支付给原告。届期，被告周友龙未履行付款义务。权利人杭磊于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人周友龙发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月27日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄41号102室、淀湖新村3号105室、106室房产三处。经执行查明：被执行人周友龙现去向不明，无其他可供执行的财产。2016年5月28日，本院将上述执行情况告知申请人杭磊后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执民字第913号申请执行人袁光善被执行人周萍，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第01116号，依法向被执行人周萍的配偶钱建道（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周萍的配偶钱建道（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍的配偶钱建道（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周萍的配偶钱建道（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月六日书记员  周 超
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第292号之二申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。被执行人罗杨杰。被执行人四川景地园林绿化有限公司。申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司申请执行罗杨杰、四川景地园林绿化有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015成华民初字第905号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人罗杨杰名下有位于成都市建业路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋一套，四川景地园林绿化有限公司名下有汽车一辆，并予以查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封房屋及车辆，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015成华民初字第905号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年五月三十日书记员  樊潇月
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初867号原告董永兵，男，汉族，1969年2月17日生，住河南省开封县。被告刘洪涛，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省开封县。原告董永兵因与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董永兵到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董永兵诉称，被告刘洪涛于2015年12月4日借原告董永兵15000元整，约定还款期限为2015年12月10日，期限届满后，原告董永兵多次向被告索要借款未果，被告刘洪涛均以种种理由拒不返还。被告刘洪涛未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月4日，被告刘洪涛向原告董永兵借款15000元，在场人朱红军，被告刘洪涛为原告董永兵书写欠条一张，欠条载明：“今刘洪涛借董永兵壹万伍仟元。”并注明：“还2015年12月10号，不还加倍。”此款被告刘洪涛至今未还。上述事实，有原告董永兵当庭陈述及其提交的被告刘洪涛书写的借据相互证明，足以认定。本院认为，原告董永兵提供的证据能够证明其向被告刘洪涛提供借款15000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告刘洪涛未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告董永兵要求被告刘洪涛按照约定归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘洪涛未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告董永兵借款人民币15000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年五月二十日书记员  张家棒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执445号申请执行人泰安市成远机械有限公司（组织机构代码：58875213-0)与被执行人生军（身份证号码：)、生式峰（身份证号码：)买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年12月5日作出(2015)天商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人泰安市成远机械有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天商初字第212号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1992)龙执补字第00006号申请执行人县貯木场被执行人刘家胜本院于1999年3月11日立案执行申请执行人县貯木场与被执行人刘家胜借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的1992龙法民字第64号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1992龙法民字第64号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月十九日书记员 ： 黄 贤
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2941号 原告贾生华，女，生于1976年10月8日，汉族，住济南市历城区。 被告刘辉，男，生于1977年8月18日，汉族，住济南市历城区。 本院受理原告贾生华诉被告刘辉离婚纠纷一案，于2016年4月29日立案受理，原告以已经与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾生华撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  马悦静 二〇一六年五月五日 书记员  王致翰
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执956号申请执行人王法成被执行人舟山华康建设有限公司，组织机构代码14875647X本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00201号，依法向被执行人舟山华康建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山华康建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山华康建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山华康建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币1386240.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月十九日书记员 徐增学
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1121执159号 申请执行人翟起和，男，1977年7月23日出生，壮族，住所地广西昭平县 被执行人广西耀辉矿业有限公司，地址昭平县走马镇裕路村陆丽冲。 法定代表人陈**。 本院于2016年4月19日立案执行翟起和申请广西耀辉矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初46号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西耀辉矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付9033元，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西耀辉矿业有限公司的财产进行了查证：被执行人广西耀辉矿业有限公司已经停产，在银行的帐户没有存款，且广西耀辉矿业有限公司的所有机械设备及房地产都在昭平农商行抵押贷款，且不足以清偿抵押贷款债务。 本院认为，本案被执行人广西耀辉矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西耀辉矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2016)昭执字第159号本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓晖 审判员  谢茂余 审判员  徐立华 二〇一六年五月十九日 书记员  彭 翔
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1730号原告高某。被告陈某。原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因被告陈某有家庭暴力行为，为此，原告高某诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告陈某承担。被告陈某答辩称，被告没有打过原告，双方因原告经常在外打牌发生矛盾，但没有其他原则性的问题，原、被告夫妻感情尚好，被告愿挽回夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月11日，原告高某以被告陈某有家庭暴力行为致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，婚姻非儿戏，离婚即意味着家庭的解体。原、被告虽均系再婚，婚后未生育子女，但均系自主婚姻，表明原、被告有一定的夫妻感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在本案中，被告陈某作为丈夫应主动与原告高某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告高某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告高某以被告陈某有家庭暴力行为为由起诉要求与被告陈某离婚，而现有证据尚不足以证明被告陈某有家庭暴力行为致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告高某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王东莉二〇一六年五月十日书 记 员  汤梦飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2212号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0260-2号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海巧服电子商务有限公司支付拖欠员工的工资报酬97,727.59元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现不在该处经营，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0260-2号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年五月二十五日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初808号原告浦北县农村信用合作联社北通信用社。负责人康慧森，该信用社主任。被告朱子聪，农民。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社与被告朱子聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社的负责人康慧森到庭参加诉讼，被告朱子聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社北通信用社诉称，2014年12月25日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于加工建材，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，基准利率为5.6%，再上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息2520.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：一、被告身份证，证实被告的基本情况；二、《借款申请书》、《借款借据》，证实被告于2014年12月25日向原告借款30000的事实。三、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告于2014年12月25日向向原告借款30000元及双方约定借款期限和利的得事实。被告朱子聪没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告朱子聪于2014年12月25日向原告浦北县农村信用合作联社北通信用社申请借款30000元用于加工建材。双方于2014年12月25日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：824302141320325），约定：“被告向原告借款30000元用于加工建材，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，上浮10%，执行年利率7.28%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。另查明，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第三条第三款中“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加100%的利率计收罚息”中“加100%的利率计收罚息”为笔误，应改为“加50%的利率计收罚息”本院认为，关于借款：原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加100%的利率计收罚息。”经查原告称此项条款为笔误，应为“加50%的利率计收罚息”。被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告按上述合同约定的借款利率加50%的利率计收罚息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱子聪偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社；二、被告朱子聪支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社北通信用社【利息计算：借款利息以借款本金30000元为基数，从2014年12月25日起至2015年12月24日按原告与被告朱子聪签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计付；逾期利息按合同约定的借款利率加50%利率计付】。案件受理费613元，减半收取306元，由被告朱子聪负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费613元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黎 黎二〇一六年五月十八日书记员 冯小芸
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初642号原告：龚思贵，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：孙茂磊，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王新永，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告龚思贵与被告孙茂磊、王新永劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚思贵的委托代理人许庆义、被告王新永到庭参加诉讼，被告孙茂磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚思贵诉称：2015年3月份，原告为孙茂磊、王新永承包的烟台市首钢集团建设工地做外墙保温施工劳务。2016年1月8日，经双方结算，孙茂磊、王新永共计欠原告工资14230元，并向原告出具欠条一份，且承诺在2016年1月28日前付清；被告还向原告口头承诺：如原告在烟台工地等待发工资，等待一天给原告每天100元的伙食费和误工费。后被告于2016年1月28日仅向原告支付3000元工资，其余工资未付。故请求判令两被告给付工资款11230元及其利息（两被告互负连带清偿责任）；给付原告为讨要工资的误工费2000元；本案诉讼费由被告负担。孙茂磊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。王新永辩称：欠原告工资款是事实，因为原告干的外墙保温不合格，验收不上，所以建设方不给钱；我不同意给付原告工资利息；我没有承诺每天给付100元的误工费，所以也不同意给付原告误工费2000元。经审理查明：2015年3月份，龚思贵等人为孙茂磊、王新永承接的建筑工程做外墙保温施工劳务。2016年1月8日，经双方结算，被告尚欠龚思贵工资14230元，由两被告共同为原告出具了欠条一份，欠条约定上述工资于2016年1月28日付清。后被告于2016年1月28日仅向原告支付工资3000元，其余工资11230元未付，以致成诉。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件、工资结算欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：龚思贵为孙茂磊、王新永提供劳务，孙茂磊、王新永给付龚思贵工资，双方形成劳务合同关系。孙茂磊、王新永尚欠龚思贵工资款11230元未付，事实清楚，证据充分，孙茂磊、王新永应按照约定及时给付原告劳务费。两被告未按约定期限给付工资，龚思贵要求按照同期同类银行贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的劳务不合格，未提供相关证据加以证实，本院不予采信。原告主张误工费2000元（2016年1月8日至28日期间，每天100元），王新永对此予以否认，原告亦未提交足以证明其主张的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙茂磊、王新永于本判决生效之日起十日内给付原告龚思贵劳务费11230元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2016年1月29日起计算至劳务费付清之日止），两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告龚思贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告孙茂磊、王新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年五月十三日书记员  关秋松附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终60号上诉人（原审被告）：王绍蓉，女，生于1962年9月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。上诉人（原审被告）：绵阳市森威建筑工程有限公司江油奔箭水泥厂，住所地：江油市二郎庙镇高坝村。负责人：王绍蓉，女，生于1962年9月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。被上诉人（原审原告）：毛健，男，1964年1月8日出生，住江油市滨江**城。上诉人王绍蓉、绵阳市森威建筑工程有限公司江油奔箭水泥厂因民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院(2015)江油民初字第3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，该案原审被告绵阳市森威建筑工程有限公司江油奔箭水泥厂的住所地在江油市辖区内，故江油市人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人王绍蓉的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年五月十九日书记员 杨 秦
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1305号申请执行人陆宏涛，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人陆宏涛与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2802号申请人林友泉与被申请人上海财铭食品饮料厂因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的青劳人仲(2015)办字第2198号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年3月6至10月18日工资人民币捌万柒仟伍佰元。届期，被申请人上海财铭食品饮料厂未能履行义务。权利人林友泉于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人上海财铭食品饮料厂发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年4月17日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0226执48号被执行人荣洋洋，地址广西三江侗族自治县。安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司与荣洋洋财产保险合同纠纷一案，三江县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）三民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人荣洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，执行人目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人荣洋洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣洋洋新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结三江县人民法院（2015）三民初字第46号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗永辉审判员  唐勇鸣审判员  杨明凡二〇一六年五月四日书记员  潘华晓
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1723民初241号 原告:汪孔杰，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 被告:李发喜，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被告:周长生，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 原告汪孔杰与被告李发喜、周长生股权转让纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶胜利独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪孔杰及其委托代理人石金喜，被告李发喜到庭参加诉讼，被告周长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪孔杰诉称：青阳县黄山畜牧养殖有限公司于2008年7月9日注册成立，注册资金1000000元。我与李发喜、周长生三方约定汪孔杰占股权55%，周长生占股权25%，李发喜占股权20%。青阳县黄山畜牧养殖有限公司公司章程还约定，股东之间可以相互转让其全部或部分出资。2011年5月30日，我与李发喜、周长生就周长生股权全部转让给我事宜召开了股东会并形成了决议，25%转让款全部由周长生领取。2015年2月5日，我与李发喜因资金发生纠纷，经青阳县木镇镇人民调解委员会调解达成协议书，约定，李发喜的股权款135000元全部转让给我，且我补偿其各项损失350000元。至此，李发喜、周长生先后签订股权转让协议，将其所持有的全部股权转让给我。但是经我多次催促李发喜、周长生协助我办理工商变更登记手续，而李发喜、周长生却一再拖延，直到目前为止李发喜、周长生仍拒绝办理相关变更手续。李发喜、周长生的行为已经严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令李发喜、周长生履行股权转让协议附随义务，与我签署青阳县市场监督管理局登记所需要的书面股权转让协议等，并亲自到场协助我以及青阳县黄山畜牧养殖有限公司完成变更登记，并承担本案诉讼费用。 汪孔杰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张： 一、汪孔杰、李发喜、周长生身份证复印件，证明其与李发喜、周长生的诉讼主体资格等； 二、青阳县黄山畜牧养殖有限公司营业执照、章程、协议书各一份，证明汪孔杰、李发喜、周长生作为该公司三原始股东，于2008年7月9日注册成立该公司，注册资金1000000元。三方约定其占股权55%，周长生占股权25%，李发喜占股权20%。公司章程还约定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资； 三、股东会决议、周长生收条、青阳县木镇镇人民调解委员会调解协议书、李发喜收条二份，证明周长生、李发喜先后签订股权转让协议，将其所持有的全部股权转让给汪孔杰，汪孔杰向周长生、李发喜支付了转让款，周长生、李发喜放弃在青阳县黄山畜牧养殖有限公司的股东权利和义务。 李发喜辩称，汪孔杰、李发喜、周长生三方成立公司情况、约定股权比例均属实；我没有协助汪孔杰在相关部门办理股权变更登记手续，是因为汪孔杰没有通知我去办理变更登记手续，我不知道这件事。 李发喜未向本院提供证据。 周长生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对汪孔杰提供的证据，李发喜均无异议；周长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该三份证据李发喜均无异议，且具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以认定。 经庭审举证，并结合当事人陈述，经审理查明：青阳县黄山畜牧养殖有限公司于2008年7月9日注册成立，注册资金1000000元。汪孔杰与李发喜、周长生三方约定汪孔杰占股权55%，周长生占股权25%，李发喜占股权20%。青阳县黄山畜牧养殖有限公司公司章程还约定，股东之间可以相互转让其全部或部分出资。2011年5月30日，汪孔杰与李发喜、周长生就周长生股权全部转让给汪孔杰事宜召开了股东会并形成了决议，周长生的25%股权转让款全部由周长生领取。2015年2月5日，汪孔杰与李发喜因资金问题发生纠纷，经青阳县木镇镇人民调解委员会调解达成协议书，约定，李发喜的股权款135000元全部转让给汪孔杰，且汪孔杰补偿李发喜各项损失350000元。至此，李发喜、周长生先后签订股权转让协议，将其所持有的全部股权转让给汪孔杰。但是经汪孔杰多次催促李发喜、周长生协助其在相关行政部门办理股权变更登记手续，而李发喜、周长生却一再拖延，直到目前为止李发喜、周长生仍拒绝办理相关股权变更手续。汪孔杰认为，李发喜、周长生的行为已经严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令李发喜、周长生履行股权转让协议附随义务，与其签署青阳县市场监督管理局登记所需要的书面股权转让协议等，并亲自到场协助其以及青阳县黄山畜牧养殖有限公司完成变更登记，并承担本案诉讼费用。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，2008年7月9日注册成立的青阳县黄山畜牧养殖有限公司的章程中也有相同的规定。汪孔杰、李发喜、周长生系青阳县黄山畜牧养殖有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定，也是青阳县黄山畜牧养殖有限公司章程的规定。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年5月30日，汪孔杰与李发喜、周长生就周长生股权全部转让给汪孔杰事宜召开了股东会并形成了决议且周长生的25%股权转让款全部由周长生领取。经青阳县木镇镇人民调解委员会调解，2015年2月11日、2015年3月24日李发喜将股权全部转让给汪孔杰，并领取股权款135000元及补偿款350000元。周长生、李发喜以自己的行为，表明转让合同成立，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效协议。周长生、李发喜在领取相应的股权转让款后，应按约定全面履行合同义务，在汪孔杰要求周长生、李发喜履行协议的附随义务时而未履行，显属违约。汪孔杰诉求李发喜、周长生履行股权转让协议附随义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长生、李发喜于本判决书生效后十日内协助原告汪孔杰办理持有青阳县黄山畜牧养殖有限公司股权的变更登记； 二、驳回原告汪孔杰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由周长生、李发喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陶胜利 二〇一六年五月四日 书记员  邵 然 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0881执1012号 桂平市人民法院、林观炎： 本院执行的桂平市人民法院申请林观炎罚金一案，经被执行人林观炎自动履行全部执行金额，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年五月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1170号原告浦北县农村信用合作联社安石信用社。负责人容志强，该信用社主任。被告周榆人，1968年9日1日出生，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告周榆人金融借款合同纠纷一案中，因原告浦北县农村信用合作联社安石信用社未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡东莼二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执263号原告张新兰、沈浩诉被告沈永兴、居彩妹、沈国军、沈秀英、沈安珍、沈安芳分家析产纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）青民一(民)初字第3096号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张新兰、原告沈浩补偿款人民币60,000元；二、被告沈国军应于本判决生效之日起十日内支付原告张新兰补偿款29,000元。本案受理费4,321.40元，由原告张新兰、沈浩负担3,000元，被告沈永兴负担1,000元，被告沈国军负担321.40元。届期，被告沈永兴、沈国军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张新兰、沈浩于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人沈永兴、沈国军发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下目前无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2649号申请执行人曾庆党，男，1971年2月10日出生，住所地湖北省。被执行人上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨丽琼。申请执行人曾庆党依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第3308号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海占石机械刀片有限公司支付2015年5月至9月份期间的劳动工资及经济补偿金共计人民币14237.64元。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海占石机械刀片有限公司已停止生产经营，其经营场所系向他人租赁，原公司内的所有财产已被本院他案查封，目前正在评估、拍卖之中。被执行人的法定代表人杨丽琼系外来人员，目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字第3308号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地的财产已被本院他案查封，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曾庆党依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3308号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年五月二十日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执313号申请执行人何旭，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。何旭与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民督第7号支付令，责令被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应当履行义务部分的工资收入8399元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年五月十三日书 记 员 欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1378号之一申请执行人童晟佳，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人秦莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第6667号民事判决书童晟佳与秦莉民间借贷纠纷一案，申请执行人童晟佳要求被执行人秦莉偿还借款本金人民币9万元，并支付该款自2015年6月22日至判决生效日止按月利率1.8%计算的利息，支付案件受理费2108元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无大额存款，对被执行人限制高消费、录入失信名单，对被执行人名下开鲁二村的房产轮候查封，暂无法处置，故现暂无可供执行财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第6667号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年五月二十六日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第0146号之一申请执行人宿迁市国昇担保有限公司,住所地江苏省宿迁市人民大道。法定代表人任江,该公司执行董事。被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人顾秋良,该公司董事长。被执行人苏州良胜特种玻璃有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人顾秋良,该公司总经理。被执行人顾秋良,男,1964年3月17日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人朱宝珍,女,1965年10月30日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人宿迁市国昇担保有限公司（以下简称国昇公司）与被执行人江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司（以下简称江苏良胜公司）、苏州良胜特种玻璃有限公司（以下简称苏州良胜公司）、顾秋良、朱宝珍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）宿中商初字第00202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人所有的财产查控状况如下：第一，本院依法对被执行人江苏良胜公司名下的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆等信息进行了查控，发现该公司账户内存款被其他法院先行冻结，房产及土地使用权均被其他数家法院查封，本院系轮候查封。第二，本院对被执行人苏州良胜公司所有的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆等信息进行了查控，发现该公司名下仅有的一块国有土地使用权已被苏州市市吴中区人民法院处置。第三，本院对被执行人顾秋良、朱宝珍名下的房产、土地使用权、车辆、银行存款等信息进行了查控，发现被执行人顾秋良、朱宝珍名下有位于苏州市吴中区××国花园××室房产一处，但已被其他数家法院查封，本院系轮候查封；被执行人顾秋良名下有以个人财产出资登记的苏州市大奇制衣厂，该厂有位于苏州市吴中区金庭××面积为26.7平方米的房屋，本院已依法查封，但到上述地址未能发现该房屋存在；被执行人顾秋良名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××〇三辆机动车（分别为奇瑞牌、桑塔纳牌小型汽车以及新世纪牌普通摩托车），本院已依法进行了查封，但未能实际控制该三辆车辆。本院已将上述情况反馈给申请执行人国昇公司。2016年5月20日，申请执行人国昇公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法照准。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再依法申请恢复执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年2月10日作出的（2014）宿中商初字第00202号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年五月二十六日书记员  杨 亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2629号申请人张玲丽与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第1991号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币2,014.40元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人张玲丽于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人张玲丽，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执705号申请执行人浙江衢盛建设有限公司被执行人衢州市奕安贸易有限公司，组织机构代码05131594-2本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00237号，依法向被执行人衢州市奕安贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市奕安贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市奕安贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市奕安贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币567720元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年五月二十七日书记员  徐燕飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2638号申请人高雪与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第1990号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币5,725.40元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人高雪于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人高雪，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2457号原告上海子杰液压有限公司诉被告上海晶盛科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）沪0118民初1266号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海晶盛科技工程有限公司确认结欠原告上海子杰液压有限公司货款人民币93,439.29元，此款被告应于2016年3月18日前支付原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案无其他争议。四、本案案件受理费2,135.98元，减半收取计1,067.99元，由被告负担，此款被告于2016年3月18日前直接支付原告;保全费1,098.80元，由原告负担。届期，被申请人上海晶盛科技工程有限公司未履行义务。权利人上海子杰液压有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人上海晶盛科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。经执行查明：被执行人停业。另查，被执行人无房产、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人上海子杰液压有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年五月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1694号原告：陈远斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，统一社会信用代码440000000029447。法定代表人：鲍东昇。本院受理原告陈远斌诉被告广东苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东苏宁云商销售有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案是原告在苏某购网站上购物产生的纠纷，依据苏某购《会员章程》约定，因在该平台上购物产生的纠纷应当由被告所在地管辖。被告广东苏宁云商销售有限公司的注册地位于广州市海珠区内，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至广州市海珠区人民法院进行审理。本院认为，本案争议的焦点是被告在所属网站××《苏某购会员章程》中的纠纷解决条款是否有效。本案中，原告在被告网站注册会员时需同意被告提供的《苏某购会员章程》，该章程第十三条第二款纠纷解决条款内容为“若您和苏某购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏某购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”，故可以认定该争议解决条款属于订立管辖协议的格式条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。而该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。经本院审查，确认以下事实：一、《苏某购会员章程》第一条“会员章程的确认和接纳”内容为“当您选择‘同意《苏某购网站会员章程》’并完成会员注册程序后，或以苏某购允许的其他方式实际使用会员服务时，即表示您自愿接受并遵守本会员章程，正式成为苏某购网站会员。若您不同意本章程，或对本章程的条款存在任何疑问，您可停止进行苏某购网站会员注册程序”。该章程末尾加黑提示“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。上述条款以及《苏某购会员章程》第十三条第二款纠纷解决条款内容均使用加黑粗体，与其他除标题外未使用加黑粗体的条款以示区别。二、原告提供的网上购物订单显示其是在被告所属网站××上购买了涉案产品。根据以上事实，本院认为被告已经采取合理方式提请消费者注意，该纠纷解决条款合法有效。原告在被告所属网站××上购买了涉案产品，应视为其同意《苏某购会员章程》内容，故本院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，根据被告的工商登记资料显示，被告住所地为广州市海珠区。现被告申请将本案移送至被告住所地法院即广州市海珠区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：被告广东苏宁云商销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  刘丽娜二〇一六年五月二十三日书记员  陈惠妮附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第S1927号原告：瀚钰通国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区高科西路XXX号上电实业大厦二楼北部228室。法定代表人：冯春，董事长。委托代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：公霸亚洲有限公司(GONGBROTHERSASIALIMITED)。住所地：香港特别行政区尖沙咀广东道大洋中心14楼1410-11单元。原告瀚钰通国际货运代理(上海)有限公司和被告公霸亚洲有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告诉状副本和开庭传票。本案适用普通程序于2016年3月15日公开开庭审理。原告的委托代理人郭健枫到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瀚钰通国际货运代理(上海)有限公司诉称：被告员工周嫣于2011年9月以被告代理人身份与原告接洽业务，并自2011年11月起委托原告运输货物，原告根据被告的指示，为其提供了货物运输服务。但被告一直拖欠运费，计人民币(以下币种同)XXXXXXX.42元。经原告多次催讨，被告始终拖延。原告曾向浦东新区人民法院起诉要求周嫣承担上述运费，经法院认定，周嫣为被告上海代表处员工，并认为周嫣按照被告要求以ENCOPASSGLOBALLOGISTICSLIMITED名义出具的17次订舱委托，属于职务行为，其法律后果应当由被告承担，所涉运费应当向被告主张。浦东新区人民法院于2014年10月15日作出判决驳回了原告的诉请。二审上海市第一中级人民法院驳回了原告的上诉。现原告请求法院：1、判令被告支付运费人民币XXXXXXX.42元；2、诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了如下证据材料：证据1、委托书、运单共计17份，证明原告根据被告员工周嫣的指示，为其提供了货物运输服务。证据2、发票共计17份，证明被告拖欠运费，计人民币XXXXXXX.42元。证据3、电子邮件共计17份，证明被告员工周嫣向原告作出指示。证据4、民事判决书2份，(2014)浦民二(商)初字第1101号、(2015)沪一中民四(商)终字第7号，证明原告向上海市浦东新区人民法院起诉，要求周嫣承担运费，经法院认定，周嫣按照被告的要求以ENCOMPASSGLOBALLOGISTICSLIMITED名义出具的17次订舱委托，属于职务行为，其法律后果应当由被告承担，所涉运费应当向被告主张。经审理查明：ENCOMPASS公司为注册在美国内华达州企业。根据其公司网站信息，ENCOMPASS公司是被告旗下的独资企业，在达拉斯、纽约、洛杉矶和香港均有分支机构，其产品和服务包括亚洲采购，货车运输，亚洲仓储、发货，环球海运、空运业务等，公司的首席执行官为位于香港的郑毅山。被告的上海代表处成立于2010年8月，同年10月取得外国企业常驻代表机构登记证，首席代表为郑毅山，业务范围为从事母公司进出口贸易及国际货运代理的业务联络。2011年5月起，中镇国际货运代理(上海)有限公司(简称中镇公司)为ENCOMPASS公司国内货运提供服务，特邀被告的上海代表处派员至四平路XXX号XXX室工作。2011年1月1日至2013年8月31日，周嫣由上海东浩人力资源有限公司派遣至被告的上海代表处工作，岗位为客户经理。周嫣名片左上方注明的公司名称为ENCOMPASS公司，右下方注明的公司名称为被告公司。2013年1至8月，周嫣曾按被告要求，以ENCOMPASS公司名义向原告出具了订舱委托书17次，委托原告出运货物17票,并确定了运费单价。原告接受委托后，安排空运货物至目的港，上述17票货物，总运单号分别为112-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX、871-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、999-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、871-XXXXXXXX、205-XXXXXXXX。上述货物的货主分别为上海冠源帽业、嘉兴市博傲进出口有限公司等公司。总运单上载明的托运人、收货人均为ENCOMPASS公司。货物出运后，原告向中镇公司开具了XXXXXXX.42元的增值税发票。2013年12月，原告发邮件要求周嫣确认其受被告公司授权，于2013年4月至8月期间委托涉案17票货物运输以及相应的运费金额。但未果。2014年3月14日，原告曾起诉周嫣要求承担运费XXXXXXX.42元，案号为(2014)浦民二(商)初字第1101号。本院在该案中认为，被告与ENCOMPASS公司存在关联关系，周嫣按其任职的被告公司的指示，以ENCOMPASS公司名义向原告订舱的行为，属于职务行为，其法律后果应由被告承担，涉案运费原告应当向被告主张，或根据总运单向总运单上的托运人主张。本院判决驳回了原告要求周嫣支付运费的诉讼请求。原告提出上诉，二审上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第7号判决，驳回上诉。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系航空货运代理费纠纷，应适用我国的合同法。周嫣按其任职的被告公司的指示，以ENCOMPASS公司名义向原告订舱的行为，属于职务行为，其法律后果应由被告承担，涉案运费原告应当向被告主张。被告委托原告空运货物，原告已经安排空运，履行了义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告公霸亚洲有限公司在本判决生效后十日内向原告瀚钰通国际货运代理(上海)有限公司支付运费XXXXXXX.42元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13938元，由被告公霸亚洲有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告瀚钰通国际货运代理(上海)有限公司在十五日内、被告公霸亚洲有限公司在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一六年五月十日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0881执998号 邱桂荣： 本院执行的申请人蔡海全申请被执行人黄绍锦买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年五月十八日
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初167号原告马某，农民。委托代理人陆文龙，广西西林县那劳镇法律服务所法律工作者。被告熊某，农民。原告马某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告马某及其委托代理人陆文龙、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告双方均系再婚。1997年开始同居生活。2013年1月7日，办理了结婚登记手续。2000年抱养长女熊甲。2001年，双方共同生育次女熊乙。2004年，双方共同生育三女熊丙。因无男孩，被告经常饮酒，不理家事，并指责原告与其他男子有不正当男女关系。有时以凶器威胁原告，将原告赶出家门。双方亲友多次劝说，但被告依然如故。原告诉至法院，提出诉请如下：一、要求与被告离婚；二、长女熊甲、三女熊丙随原告马某生活，由原告自行抚养，次女熊乙随被告熊某生活，由被告自行抚养。三、分割夫妻共同财产。原告对其陈述在举证期限内提交的证据如下：一、结婚证，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；二、常住人口登记卡五份，用以证明原、被告一家的身份关系及家庭成员身份信息。三、土地承包合同书，用以证明屯集体发包给原告一户的水田面积为1.38亩。四、林权证，用以证明屯集体发包给原告一户的林地面积为59.37亩。五、马秀丽的证人证言，用以证明被告有打骂、威胁和赶原告出家门的事实。六、出庭证人马秀丽陈述原告被家暴后常来其住处哭诉。被告熊某辩称，其不同意离婚。原告所诉不是事实，而是原告嫌弃其生病，欲弃被告而去。被告对其辩解在举证期限内提交的证据如下：马金华的证人证言，用以证明原告所诉并非事实。经查明，长女熊甲未在民政部门办理收养手续。熊甲与原、被告不存在法律上的父母子女关系，其抚养问题不属于本案的审理范围。故结合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点问题是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚，共同生育的二个女儿，应随哪一方生活，抚养费应如何负担；三、夫妻有何共同财产，离婚后，应如何分割。经开庭质证，对原告提交的证据，被告除对马秀丽的证人证言及其出庭陈述有异议外，对其余证据均予以认可。对被告提交的马金华证人证言，原告不予认可。本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提交的结婚证、常住人口登记卡、土地承包合同书、林权证，因被告对其证据三性均无异议，本院予以采纳，作为定案依据。对原告方提交的马秀丽证人证言及其出庭陈述，经当庭质询，证人与原告之陈述不能相互吻合，且大多陈述属于原告所传之言，并非其亲身感受案件事实，且无其他证据佐证，故本院不予采纳，不作为定案依据。对被告方提交的马金华证人证言，因其未到庭接受质询，原告方亦不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予采纳，不作为定案依据。综合全案证据及审庭中双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方均系再婚。因膝下无子，双方于2000年共同收养长女熊甲并在当地派出所办理了户籍登记，但未在民政部门办理收养登记手续。2001年10月21日，双方共同生育次女熊乙。2004年8月23日，双方共同生育三女熊丙。2013年1月7日，双方在西林县民政局办理了结婚登记手续。2015年6月29日，原告以被告经常饮酒、伴有家暴为由，诉至法院，要求与被告离婚。2015年8月4日，经本院在庭审中主持调解，原、被告双方和好。调解和好后，双方没有共同生活，夫妻感情未能得到好转。婚姻存续期间，双方的共同财产有：一、西林证字（2010）第0802030071号林权证项下的经济林木；二、一台冰箱（2015年购买，购买价为1400元）。本院认为，一、关于夫妻感情是否确已破裂的问题。原告虽未能举证证实被告存在家庭暴力，但经第一次离婚诉讼调解和好后，双方的感情并未好转。自2015年5月份以来，双方就处于分居状态。而原告诉权受限期届满后不久，又再次提起离婚诉讼，且不能调解和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。原告诉请与被告离婚具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于共同生育的二个女儿，应随哪一方生活，抚养费应如何负担的问题。经本院询问，次女愿随母生活，三女愿随父生活。对次女与三女之选择，原、被告双方均无异议。故本院尊重被抚养人的意愿，即次女随原告生活，三女随被告生活。结合辖区内的农村经济发展水平，本院酌情未与子女生活的抚养人每月支付的抚养费为300元。三、关于夫妻有何共同财产，离婚后，应如何分割的问题。如事实认定中所述，夫妻共同财产有：1、西林证字（2010）第0802030071号林权证项下的经济林木；2、一台冰箱（2015年购买，购买价为1400元）。林权证项下的经济林木由原来的夫妻共同共有，转为自然人之间的按份共有，原、被告双方各享有50%的份额。本院酌情认定冰箱归被告享有，被告支付原告500元作为补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十六第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告熊某离婚；二、次女熊乙随原告马某生活，由原告马某自行抚养，三女熊丙随被告熊某生活，由被告熊某自行抚养；三、西林证字（2010）第0802030071号林权证项下的经济林木由原、被告双方按份共有，份额各为50%，冰箱归被告熊某所有，被告熊某支付原告马某500元冰箱补偿款；四、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄毅二〇一六年五月二十日书 记 员  蒙宽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初202号原告苑某1，男，汉族，1972年1月26日生，住河南省社旗县。被告王某，女，汉族，1969年10月17日生，住河南省社旗县。原告苑某1与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苑某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某1诉称，原、被告通过媒人介绍后认识，于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子苑某4。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，夫妻关系不好。2000年双方再次生气后，被告离家出走，至今已15年未回家无音信。现依法提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口簿一份，证明户主苑某2、长子苑某1、儿媳王某和孙子苑某4的基本情况。3、兴隆镇村委证明及兴隆镇派出所证明各一份。证明王某于2000年出走至今无音信。4苑某3、魏某、李小兰（被告王某同母异父的妹妹）证言各一份，证明王某于2000年出走至今无音信。5.苑某1儿子苑某4身份证复印件及证言各一份，证明王某于2000年出走至今未归，无音信。6、证人苑某2、证人苑某3、证人魏某出庭作证的证言。三位证人均陈述：王某于2000年出走至今未回家，无音信。被告王某在本院指定的期限内未提出答辩状，亦未提供证据。经原告举证，本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告通过媒人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子苑某4。2000年被告离家出走，至今未再回家，原告及家人多次查找也无音信。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，被告离家出走已15年，未尽妻子义务，视为夫妻感情已破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告苑某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告苑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 哲审 判 员  吴志浩人民陪审员  张保明二〇一六年五月二十五日书 记 员  惠 金
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1968号申请执行人杭州华高贸易有限公司被执行人绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司，组织机构代码68998642-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03288号，依法向被执行人绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币430000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月十二日书记员  张科娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第2274号原告高洪兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告济南槐荫超乐佳餐饮部，住所地槐荫区世购三楼。经营者黄阿千，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告朱孟飞，女，1983年1月13日出生，汉族，住杭州市。原告高洪兵与被告济南槐荫超乐佳餐饮部（以下简称超乐佳）、被告朱孟飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案依法由审判员李子萍独任审判。因案情复杂，本院于2015年12月24日作出（2015）槐民初字第2274-1号民事裁定：本案转为普通程序审理。因被告超乐佳、被告朱孟飞下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理，原告高洪兵到庭参加诉讼。被告超乐佳、被告朱孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪兵诉称：2014年8月20日，原告与被告签订《美食广场场地租赁合同》，原告租赁被告位于济南市三楼美食广场4号档口，租期为2014年9月1日至2015年8月31日，保证金4万元。合同第3条第3项约定保证金于合同到期后5日内返还给原告。原告多次索要，被告均以各种理由拖欠支付。二被告原系夫妻。诉请法院判令：一、被告返还保证金4万元；二、诉讼费用由被告负担。被告超乐佳、被告朱孟飞未答辩。经审理查明，2014年8月15日，原告高洪兵向被告超乐佳预付保证金1万元，同月20日，原告高洪兵（乙方）与被告超乐佳（甲方）签订《美食广场场地租赁合同》，约定：第一条、租赁场地。1、本合同项下的租赁场地位于济南市三楼美食广场4号铺位（以下简称租赁场地）。2、乙方将租赁场地用于经营鸡公煲、煲仔饭。第二条、租赁期限。租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。第三条、租金、保证金的支付时间、支付方式及其他费用。1、乙方承租的租赁场地的租金标准为乙方月租金=乙方月销售额的百分之二十。……3、本合同签订当日，乙方向甲方支付人民币4万元作为保证金。因乙方发生欠费或顾客索赔等问题的，甲方可先行从乙方保证金中扣除，乙方需要于3日内补足保证金，逾期不补的按照每日保证金总额的千分之三向甲方缴纳滞纳金。此保证金在合同到期后5日内返还乙方（无息）。合同并就装修、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告高洪兵与被告超乐佳签订合同附件一：乙方租赁位置区域；附件二安全协议书。黄阿千在合同及附件中加盖的被告超乐佳的合同专用章处签署了其个人姓名。同月21日，原告高洪兵向被告超乐佳支付保证金3万元。2014年9月1日，被告超乐佳将场地交付原告高洪兵使用。原告高洪兵使用场地经营至2015年10月。另查明，被告超乐佳经营者黄阿千与被告朱孟飞于2009年2月6日登记结婚，于2014年10月16日在乐清市民政局登记离婚。上述事实，有原告高洪兵提供《美食广场场地租赁合同》及附件、收据和本院调取的材料及当事人当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原告高洪兵与被告超乐佳于2014年8月20日签订《美食广场场地租赁合同》及附件后，原告高洪兵按约定向被告超乐佳交付了保证金，在合同到期后，被告超乐佳未按照合同约定向原告高洪兵返还保证金，故原告高洪兵要求被告超乐佳返还保证金有合同依据及法律依据，同时因被告超乐佳未到庭应诉，亦未对原告高洪兵所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对原告高洪兵提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信，对其诉讼请求予以支持。原告高洪兵以交纳保证金时黄阿千与被告朱孟飞系夫妻关系为由要求被告朱孟飞承担共同责任，被告超乐佳、被告朱孟飞未提出抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南槐荫超乐佳餐饮部、被告朱孟飞于本判决生效之日起十日内返还原告高洪兵保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告济南槐荫超乐佳餐饮部、被告朱孟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一六年五月六日书 记 员  裴立红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终550号上诉人（原审被告）谭振盛，男，1974年1月10日生，汉族，住广东省荔湾区山村路9号102房。被上诉人（原审原告）上海连享商务咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号3338室。法定代表人王涛，总经理。上诉人谭振盛不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且上诉人生活贫困和病愈后不适长途跋涉等。请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人上海连享商务咨询有限公司作为用人单位，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初277号原告云某某。被告林某某。原告云某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于4月6日公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云某某诉称：原、被告于2013年7月22日登记结婚，由于是未婚先孕，仓促结婚，被告于2014年1月4日生育女儿云某娅。自结婚后，原告外出打工，被告长期居住在娘家，平常只有电话联系，但就是电话联系过程中也经常因家庭琐事而引发争吵。由于原告与被告性格不合，加上家庭琐事等各方面的矛盾，致使原告与被告发生不断的争吵。2014年2月至8月期间，原、被告又多次发生争吵，后到冯坡司法所进行调解，但是都没有好转。且原、被告已经长期分居，感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年9月18日向文昌市人民法院提起诉讼请求判决离婚，因被告刚中止妊娠的法定事由，原告不能提起离婚诉讼，经法庭教育后，原告即撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未能和好。因夫妻感情确已破裂，现请求判决原、被告离婚，婚生女儿云某娅由被告抚养，并由原告每月支付生活抚养费1500元，直至云某娅年满十八周岁止。夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。被告林某某书面答辩称：原告所诉完全不符事实。原、被告婚生女儿云某娅自出生便患有先天性发育性髂关节脱位的严重疾病，如果不及时加以有效的治疗，其长大后便不能独自直立行走甚至不能站立，故这种病是越早治疗效果越佳。现在女儿云某娅正在广州中医药大学第一附属医院接受治疗，她现在最需要父母双亲的关爱照顾与陪伴，虽然被告多次要求原告将女儿带在身边与被告共同一起生活，但都遭到原告的拒绝。为了更好的照顾女儿，被告又多次努力将女儿带回到原告的身边一起生活，但被原告以暴力手段驱逐，被告不得以带着女儿回娘家生活。在此期间，原告还多次以离婚作为威胁，不要女儿，不给钱给女儿治病，也经常拒绝给付抚养费。被告希望法庭从保护妇女、保护未成年人利益原则出发，最大化保护小孩的合法权益，女儿云某娅因为先天残疾的原因，必须得有人每天精心的照顾护理，这都是被告每天在亲力亲为，同时也需要女儿父亲的照顾和经济上的支持，只有这样，女儿云某娅才有可能健康地成长。故请法庭裁定驳回原告的起诉，并请法庭责令原告将妻子女儿接到身边共同生活，与被告共同照顾抚养教育女儿，积极配合女儿的治疗，给女儿一个完整的家。经审理查明：原、被告系初中同学，后经自由恋爱于2007年开始同居生活，于2013年7月23日登记结婚，并于2014年1月4日生育女儿云某娅。云某娅自出生便患有先天性髋关节脱位的严重疾病，尚不能站立、行走，平时主要由其母亲护理陪护，现在广州中医药大学第一附属医院接受治疗。原、被告结婚后夫妻感情尚好，但在家庭生活中，也时常因家庭琐事发生争吵，双方未能进行有效的交流沟通，导致夫妻感情开始产生裂痕，夫妻关系淡漠。原告曾于2015年9月18日向本院提起离婚诉讼，经本院调解教育后，原告放弃离婚念头撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍未和好，且二人现分居两地，互不履行夫妻义务，原告遂再次诉至本院诉请离婚。以上事实，有原告云某某提交的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、常住人口信息、本院（2015）文民初字第1389号民事裁定书及云某某的当庭陈述予以证明，上述证据均经当庭出示，并与原件核对无异，证据来源客观、真实、合法，与本案具有关联性，与原告的陈述相互佐证，足资认定。本院认为，原告云某某与被告林某某原系同学关系，经自由恋爱后于2007年开始同居生活，于2014年1月4日登记结婚，这说明双方对对方有充分的了解后才走进婚姻的殿堂，二人之间确系建立了深厚的夫妻感情。虽然双方的婚姻基础较好，但是双方因家庭琐事的原因发生矛盾后没有进行有效的沟通，没有对各自的错误进行反思，导致矛盾越积越深，以致原、被告分居两地，分居期间互不履行夫妻义务。虽然原、被告现在夫妻感情出现裂痕，经法庭教育后原告仍不放弃离婚念头坚持要求离婚，但是原、被告共同生育的女儿云某娅现在却因先天性髋关节脱位的严重疾病遭受磨难和痛苦，其虽不能用言语充分表达其渴望站立、行走的愿望，但其现在的身体状况需要父母无微不至的关怀、照顾、护理和精心的治疗，没有父母双方共同的照顾和抚养，云某娅的健康成长将会受到严重的威胁。因此，为了保护未成年人及妇女儿童权益，云某某与林某某夫妻应当多做自我批评，认真检讨各自的过错，消除夫妻间的隔阂，以图夫妻关系重修于好，共同抚养好婚生女儿云某娅，建立一个幸福健康的美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告云某某与被告林某某离婚。案件受理费人民币125元，由原告云某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年五月五日书记员  陈良艳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执600号申请执行人曾卸妹被执行人朱荣仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00616号，依法向被执行人朱荣仙的配偶杜一兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱荣仙的配偶杜一兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣仙的配偶杜一兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱荣仙的配偶杜一兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15088.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年五月十日书记员  徐燕飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3395号申请执行人上海纳宾杰数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人福鼎市宏升机械制造有限公司，住所地福建省福鼎市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第2153号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币82000元、案件受理费500元、缴纳执行费1130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福鼎市宏升机械制造有限公司人民币83630元。二、解除对福鼎市宏升机械制造有限公司银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雄文二〇一六年五月十八日书记员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(四)债务已清偿的；
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1228号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行被执行人绍兴市茗盛纺机有限公司，组织机构代码740546068本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01786号，依法向被执行人绍兴市茗盛纺机有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴市茗盛纺机有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市茗盛纺机有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市茗盛纺机有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币3115954.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月十六日书记员  张科娜
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初826号 原告南通世霆贸易有限公司，住所地崇川区南通市工农路5号亚太大厦主楼1501室。 法定代表人黄晓蓉。 委托代理人丁康，江苏开典律师事务所律师。 被告倪亮亮，女，1985年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。 原告南通世霆贸易有限公司与被告倪亮亮经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通世霆贸易有限公司委托代理人丁康、被告倪亮亮及其委托代理人陈永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通世霆贸易有限公司诉称，因经营状况发生恶化，原告曾欲关闭公司，并与员工协商解除劳动合同，应员工要求，原告决定继续经营。但被告同意继续为原告服务，后又反悔，并擅自离岗，不符合支付经济补偿金的条件。请求判决确认原告无需向被告支付经济补偿金41157元。 被告倪亮亮辩称，崇川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确，请求判令原告支付经济补偿金24431元。 经审理查明，被告于2007年3月进入原告公司工作，岗位为外贸业务员，双方订立了劳动合同。2015年8月26日原告法定代表人黄晓蓉以电子邮件方式向被告等员工发送了“关于公司业务停止经营的通知”；9月18日，公司股东之一、法定代表人黄晓蓉的妹妹黄晓华以微信方式告知被告补偿金的计算和2015年9月工资情况。9月22日，被告以邮件方式与黄晓蓉沟通，希望继续在原告处服务的年报酬不低于6万元，黄晓蓉答复无法满足。被告工作至2015年9月25日后离职，原告于2015年9月25日办理了被告的退工和停保手续。2015年10月，原告重新为被告办理了社保参保手续，并为被告缴纳了10、11月的社会保险费。被告于2015年12月向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告间自2010年5月至2015年9月间存在劳动关系，并要求被告支付经济补偿金54201.67元、2015年9月工资6376.67元、奖金16000元，再次办理退工停保手续。该委审理后，于2016年1月25日作出崇劳人仲案字[2015]第1282号仲裁裁决书，裁决确认原、被告2007年3月至2015年9月间存在劳动关系，原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续，令原告支付被告2015年9月工资3800元、经济补偿金41157元，对被告的其他仲裁请求未予支持。原告不服裁决，于2016年2月起诉来院，提出前述请求。 庭审中，原、被告表示对崇劳人仲案字[2015]第1282号仲裁裁决书中确认原、被告2007年3月至2015年9月间存在劳动关系、原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续、原告支付被告2015年9月工资3800元、对被告的其他仲裁请求不予支持无异议。双方对裁决书确认的被告2015年9月前12个月的月平均工资为4842元未提出异议。 上述事实，有双方往来电子邮件、微信通信记录及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对崇劳人仲案字[2015]第1282号仲裁裁决书中确认原、被告2007年3月至2015年9月间存在劳动关系、原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续、原告支付被告2015年9月工资3800元等内容均表示认可，本院依法予以确认，径行作出判决。双方对裁决书确认的被告2015年9月前12个月的月平均工资为4842元未提出异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点在于原告应否向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方往来的邮件、微信记录，及原告已经在2015年9月为被告办理退工、停保手续的事实，可以确认双方已就解除劳动合同达成一致意见并已实际履行，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为41157元（4842×8.5），被告的诉讼请求本院依法予以支持。劳动合同的达成应以双方意思表示一致为条件，尽管原告在2015年10月又为被告重新办理了社保关系接续手续并缴纳两个月的费用，但因缺少双方建立劳动关系的合意，仅是原告的单方行为，而不能产生再次建立劳动合同关系的后果，也不能因此认为因被告的原因解除劳动合同，剥夺被告获得经济补偿的权利，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告南通世霆贸易有限公司与被告倪亮亮在2007年3月至2015年9月间存在劳动关系；原告南通世霆贸易有限公司为被告倪亮亮办理社会保险关系转移及退工手续，被告给与必要的协助；原告南通世霆贸易有限公司支付被告倪亮亮2015年9月工资3800元。 二、原告南通世霆贸易有限公司支付被告倪亮亮解除劳动合同的经济补偿金41157元。 上述两项，由原告南通世霆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告南通世霆贸易有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  周礼 二〇一六年五月三日 书记员  汪茜