wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1317号原告：杨桦，男，汉族，市民，1949年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区被告：阜南县黄岗镇杨店村民委员会。住所地阜南县黄岗镇杨店村。法定代表人：季传峰，系该村村主任。原告杨桦与被告阜南县黄岗镇杨店村民委员会（以下简称杨店村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨桦、被告杨店村委会法定代表人季传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桦诉称：被告阜南县黄岗镇杨店村（下辖原张华村）于1996年7月10日向原告杨桦借款25000元，用于垫付本村群众上交镇里的提留款，当时约定借款利息为月息4%，被告于1998年付利息5800元（系付群众卖粮下款联）。此款经债权人多次催要无果，故依法起诉，要求被告偿还借款本金25000元，利息99200元（利息从1997年7月10日算至2016年4月10日，共225个月，主动降至月息2%计算）；诉讼费由被告承担。原告杨桦为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。证据二、证明一份。证明：杨瑞学和杨桦系同一人。证据三、借条原件一份。证明：被告向原告借款25000元的事实。被告杨店村委会对原告杨桦所举的证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。被告杨店村委会辩称：借款是事实，这钱是原张华村借款交镇里提留款用的，现在原张华村合到杨店村了，杨店村愿意承担还款责任。但是杨店村只愿意偿还借款本金，利息和诉讼费原告杨桦承担。被告杨店村委会向本院提供证据为：被告杨店村委会法定代表人季传峰身份证一份，证明被告法定代表人季传峰身份信息。原告杨桦对被告杨店村委会所举的证据发表质证意见为：对被告杨店村委会所提供的证据无异议。经审理查明：1997年7月10日，原阜南县黄岗镇张华村民委员会给杨瑞学出具借条一张，借条载明：原阜南县黄岗镇张华村民委员会向杨瑞学借现金25000元，月息4%，半年计息一次。经手人为原张华村村主任张方、村书记季传峰。同日，杨瑞学将25000元现金交付给原阜南县黄岗镇张华村村民委员会。后原阜南县黄岗镇张华村民委员会合并到现阜南县黄岗镇杨店村民委员会。借条上债权人杨瑞学与本案原告杨桦系同一人。该笔借款经原告杨桦催要，原阜南县黄岗镇张华村民委员会于1998年9月付利息5800元。后经原告杨桦多次催要无果，故诉讼来院。上述事实有原、被告的庭前确认、当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原阜南县黄岗镇张华村民委员会出具借条向杨瑞学借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。因此，原阜南县黄岗镇张华村民委员会合并到杨店村委会，其债务应由被告杨店村委会承担。杨瑞学与杨桦系同一人，本案原告杨桦是合法的债权人。借条上虽约定“月息4%”，但原告杨桦自愿要求被告杨店村委会按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阜南县黄岗镇杨店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桦借款本金25000元，利息99200元（利息按月利率2%从1997年7月10日算至2016年4月10日），本息合计124200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告阜南县黄岗镇杨店村民委员会负担1392元，本院减收1392元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年五月十六日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初1317号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初72号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2015年11月9日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人杨某在庆元县蔡段村的家中吃饭时喝了酒。饭后其驾驶闽H×××××正三轮摩托车沿菊八线由西向东行驶。当日18时50分许，其驾驶该车途经庆元县菊八线1KM＋660M路段时，追尾碰撞同车道前方由吴某甲驾驶，搭乘吴某乙的二轮电动车，造成两车受损，吴某甲、吴某乙受伤的道路交通事故。后杨某陪同被害人到庆元县人民医院接受治疗。在医院交警对杨某进行呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为133.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液乙醇成分含量为144mg／100ml。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证及户口簿复印件、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、庆元县人民医院病历等；（2）证人范某的证言；（3）被害人吴某甲、吴某乙的陈述；（4）被告人杨某的供述和辩解；（5）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故受伤人员检验记录；（6）勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年五月二十三日书记员  李彩敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2181号原告张某。法定代理人张建强。法定代理人郝艳美。被告郝文兵，男，1976年9月2日生，汉族。被告张秀菊，女，约38岁，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，职务经理。本院在审理原告张某诉被告郝文兵、张秀菊、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  李国强审 判 员  郭红玉人民陪审员  李英英二〇一六年五月六日书 记 员  张 静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初660号原告王某。被告柳某。原告王某与被告柳某债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年10月前，长期给金东机械公司供应物资，物资款经常被拖欠。崔玉明大约在2014年年底至2015年初时通知原告，原金东机械公司欠原告的账款由崔玉明偿还，并且于2015年4月1日时，到原告处立字据为证。崔玉明于2015年4月1日时共欠原告59420元，已经于2016年2月还款3000元，现欠原告56420元至今未还。崔玉明已于2016年3月死亡，其欠原告的债务为其与被告柳某婚姻存续期间的共同债务，故要求被告偿还，并承担诉讼费用。被告辩称，崔玉明不是个人欠款，我认为他是在给张家口市金东机械公司上班时因为职务行为拖欠原告的货款，崔玉明不是股东，只是给公司打工的经办人，对于原告起诉的债务我什么都不知道。我的家庭也没有受益。现在原告找我要钱不公平，这是公司的债务，与个人没有关系。所以我不同意偿还。经审理查明，崔玉明与柳某系夫妻关系，2016年3月15日崔玉明死亡。崔玉明生前于2015年4月1日给原告出具欠条一张，其内容为“今欠由金东机械转入崔玉明的欠王某五金配件配件款59420元的债务由崔玉明偿还，崔玉明立此字据为证”。庭审中，被告柳某对此条不认可。但承认是崔玉明签字。原告陈述崔玉明曾于2016年2月还款3000元，现欠56420元未还。被告则辩称，对原告所述的这些债务，其什么都不知道，其家庭也未受益。故不同意偿还。但被告未向本院提出任何证据加以证实。案经调解，因被告不同意，致调解无果。本院认为，由金东机械公司转至崔玉明名下的债务，有崔玉明承诺还款的书证佐证，其债务应由崔玉明承担。该债务转移发生在崔玉明、柳某夫妻关系存续期间。故在崔玉明死亡后，该债务应由其妻子柳某承担。被告柳某虽提出不予承担此笔债务的抗辩。但未向本院提出任何证据，故其不予还款的抗辩理由，本院不予以采信。原告要求被告还款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十五日内一次性付清原告王某债款56420元。案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告柳某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 成二〇一六年五月二十四日书记员 胡文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1965号申请执行人银川岷富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街6号厂房。法定代表人杨强，该公司总经理。被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。法定代表人徐涛，该公司董事长。申请执行人银川岷富商贸有限公司与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川岷富商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第186号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人银川岷富商贸有限公司货款691119.9元，利息100000元（自2012年8月30日至2015年1月31日），并按年利率6%计算承担自2015年2月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11711元，向本院缴纳执行费10928元，以上共计813758.9元。现被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司名下银行存款813758.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  翟国印二〇一六年五月十二日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夹江执字第419号申请执行人：徐贵林,男,住夹江县甘江镇胜利村。被执行人:杨辉,男,住夹江县漹城镇在古村。被执行人:晏建萍,女,住夹江县漹城镇在古村。申请执行人徐贵林依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第357号《民事判决书》，于2015年12月16日向本院申请执行。该判决书确定的给付内容为：被告杨辉、晏建萍于本判决生效后十日内支付原告徐贵林工程款117764元，并支付相应利息（其中17764元按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率从2015年2月20日起计算至付清之日的利息，其中100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月31日起计算至付清之日止），案件受理费2655元，由被告杨辉、晏建萍共同负担。本案申请执行人的执行请求为：执行（2015）夹江民初字第357号《民事判决书》所确定的给付内容，并由被执行人支付逾期给付的法定利息。在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨辉、晏建萍从2016年5月起，于每月月底前支付申请执行人徐贵林10000元，直至付清为止。达成执行和解协议后，被执行人杨辉、晏建萍已向申请执行人徐贵林支付了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第357号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 强审判员 周国庆审判员 张娜娜二〇一六年五月三十日书记员 徐 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初865号原告：刘晓辉，男，汉族。被告：彭永禄，男，汉族。原告刘晓辉与被告彭永禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由代理审判员石春琴适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告彭永禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘晓辉诉称：2010年6月，原告给被告承包的呼图壁县渠首一标段工程干活。完工后，原告找被告结账，被告称没有现金，就当场向原告书写了欠条一张，总欠款31000元，经结算剩余24000元，并注明了还款时间和利息。后原告多次找被告索款，被告于2013年3月向原告支付了5000元，剩余劳务费至今未付，现请求依法判令：1、被告支付劳务费用19000元及利息19380元（19000元15‰68个月，自2010年6月26日计算至2016年2月25日），合计38380元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告彭永禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘晓辉于2009年9月至2009年11月，为被告彭永禄承包的位于呼图壁县渠首一标段工程提供劳务。双方约定月租金18000元，因工程量不足两个月，共结算劳务费31000元。2010年6月25日，被告向原告出具欠条一张，约定于2011年3月30日前支付全部劳务费，如逾期支付，则从2010年6月26日开始承担15‰的月利息。当日，被告向原告给付7000元；2013年3月1日被告向原告支付5000元，剩余19000元一直未向原告支付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，已形成劳务合同关系，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条，至今未向原告清偿该欠款，给原告造成了一定的损失，且被告在欠条中注明逾期愿支付15‰利息。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。故对原告主张利息按19380元计算（19000元15‰68个月，自2010年6月26日计算至2016年2月25日）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭永禄于本判决生效后五日内支付原告刘晓辉劳务费19000元及利息19380元，共计38380元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计468.8元，由被告彭永禄负担，与上述案款一并给付原告刘晓辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  石春琴二〇一六年五月十六日书 记 员  马元元
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执10号申请执行人李建平。被执行人潘云屏，个体户。申请执行人李建平与被执行人潘云屏租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）丹民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付租金2500元、利息365元、诉讼费25元，共计2900元。本院于2016年1月6日立案执行，案号为：（2016）桂1221执10号。本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人潘云屏送达执行通知书，责令被执行人潘云屏履行义务：一、向李建平支付租金2500元；二、向李建平支付迟延履行期间加倍债务利息365元；三、负担受理费25元，申请执行费50元。经查明，被执行人潘云屏有银行存款，本院于2016年3月16日依法划拨被执行人潘云屏的银行存款2940元至本院账户。本院认为，被执行人潘云屏已经履行完（2013）丹民初字第714号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）丹民初字第714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一六年五月八日书记员  陆 睿
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第4338-2号原告崇州市第二人民医院，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路431号、永康西路523号附1号。组织机构代码：45084759-1。法定代表人朱志忠，医院院长。委托代理人方根修，系医院职工。被告代秀红，女，生于1965年11月15日，汉族，住四川省崇州市。被告崇州市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道。组织机构代码：组代管510184-015872。法定代表人杨文良，局长。本院于2015年12月16日作出（2015）崇州民初字第4338号财产保全的裁定，现因本案已申请执行，原告申请解除对原告提供的担保财产江铃全顺牌川A6***2号小型专项作业车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告崇州市第二人民医院提供的担保财产江铃全顺牌川A6***2号小型专项作业车的查封。审判员  羊虎二〇一六年五月三日书记员  游雨
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行初108号原告张永平，男，汉族，1941年6月8日出生，2010年去世。被告信阳市人民政府。住所地信阳市羊山新区。法定代表人乔新江，任市长。被告信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区。法定代表人黄体荣，任局长。原告张永平诉被告信阳市人民政府、信阳市国土资源局为土地行政批复纠纷一案，经查，张永平在本案起诉前已经死亡，系由他人冒名起诉，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。鉴于本案已立案登记，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（五）项和第五十二条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  白 云审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭 娟二〇一六年五月十八日书 记 员  刘冰心
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初423号起诉人：罗远新。委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。2016年5月5日，本院收到起诉人罗远新的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年9月1日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－1－1105号商品房，面积为87.55平方米，5566.28元／平方米，总价为487328元，起诉人只需支付200000元购房款，余款287328元由京江北海公司支付给逢时公司；3个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了200000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其以孙静的化名签名的200000元的收据。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人罗远新与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款200000元并支付占用购房款期间的利息17030元（以200000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年9月1日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人罗远新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年五月九日书记员  苏积艳本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1237号上诉人（原审被告）芦某，山西省太原市晋源区晋祠一社区居民。委托代理人芦富元。被上诉人（原审原告）李某甲，无业，山西省太原市晋源区晋祠一社区居民。上诉人芦某与被上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某甲原审时诉称，其与芦某经人介绍相识，于××××年11月1日举办了结婚典礼，并领取结婚证书。婚后生有一女，名叫李某乙，今年21周岁，在云南文化艺术学校就读。双方性格差异大，婚后经常争吵。最近几年双方关系持续恶化，多次沟通无果。李某甲曾起诉离婚，法院于2015年6月3日作出（2015）晋源民初字第473号判决不予离婚。该判决已过半年时间，双方的夫妻感情没有丝毫的改善，夫妻感情确已破裂，根本没有共同生活的基础。李某甲现诉来法院，请求判令其与芦某离婚，本案诉讼费用由芦某承担。芦某原审时经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，李某甲与芦某于××××年相识，××××年农历十月十九举办结婚典礼，××××年11月1日领取结婚证。双方婚后于××××年××月初四生育一女李某乙，现已成年。婚后双方感情一般，经常吵架，自2011年6月起，双方分居至今。李某甲曾于2015年4月13日诉至原审法院要求与芦某离婚未果。现李某甲以夫妻感情完全破裂为由请求离婚。原审法院另查明，2007年秋天李某甲购买村集资房一套，位于太原市晋源区晋祠镇龙盛苑小区西区22号楼3单元3层东户，目前由芦某居住，该房屋未在相关有权部门进行登记。李某甲同意该房屋继续由芦某居住。上述事实，有李某甲提交的结婚证、太原市晋源区晋祠镇晋祠一社区居民委员会出具的证明以及李某甲的庭审陈述在案佐证。原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案李某甲与芦某婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情，在上一次李某甲诉请离婚后，双方并未能修缮夫妻感情，且双方自2011年起分居至今，可认定李某甲与芦某夫妻感情已破裂，对李某甲的离婚诉求应予支持；李某甲庭审陈述双方婚姻存续期间有村集资房一套，无其他共同财产、共同债务，芦某未到庭参加诉讼，故法庭无法查明双方具体财产状况。芦某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决“准予原告李某甲与被告芦某解除婚姻关系。”芦某不服该判决，上诉至本院称，原审法院认定事实不清，李某甲是负心郎，芦某是受害者。芦某与李某甲于××××年结婚至今24年，先作童装生意、后干抹家铺地砖，夫妻二人从早到晚非常辛苦，2004年办起了装潢公司，2007年购买了晋祠镇晋祠集资楼房一套，李某甲之父患病治疗直至去世的绝大多数费用都是芦某操持和负担，直到老人去世，尽了养老送终的孝心。20多年芦某孝敬公婆，任劳任怨，家庭和睦，夫妻融洽。2012年8月芦某到楼房收拾家，恰逢李某甲与第三者鬼混发生争议，李某甲抓住芦某厮打，之后又更换锁芯将芦某拒之门外。本案过错方是李某甲，其行径应受法律的惩处和公理的谴责。请求二审法院撤销原审判决后裁定发回重审或驳回李某甲的诉讼请求，并判令诉讼费用由李某甲承担。李某甲辩称，芦某所述开装潢公司有点夸大其词；芦某提到的孝顺公婆、李某甲父亲生病由芦某操持负担是不符合事实的，李某甲父亲从得病到去世芦某照顾微乎其微。李某甲从2011年6月就已经不回家了，因为回家就是痛苦，双方经常吵架；如果李某甲晚回去点儿就没饭吃了，生病了芦某也不管。芦某所说李某甲有外遇是无稽之谈。李某甲父亲去世后其想和芦某沟通，芦某不沟通。孩子教育芦某不管不问，女儿高考报志愿，芦某出去旅游了，李某甲帮女儿报了志愿；女儿艺考考专业课的时候芦某又出去旅游了。李某甲坚持要求离婚，不同意芦某的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，芦某当庭提交杨子荣等六人的书面证人证言共六份（复印件），欲证明双方婚姻关系存续期间做服装和装修生意；李某甲质证认可，没有异议。本院审理期间，芦某与李某甲均陈述：女儿李某乙对于双方离婚的事宜知情；李某甲于2015年第一次起诉至原审法院期间，经由芦某哥哥做工作，双方曾协商一致到晋源区民政局办理协议离婚，后因龙盛苑小区西区22号楼3单元3层东户房屋一套归属存在争议以及所带证件不全，未在晋源区民政局办成离婚。关于分居时间，双方陈述存在分歧：芦某陈述双方自2012年后半年开始分居至今，李某甲陈述双方自2011年6月开始分居至今。经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。本院认为，芦某与李某甲结婚时间较长，婚后共同育有一女，具备一定的婚姻基础和婚后感情。婚姻关系存续期间，前期双方共同奋斗，为了婚姻幸福、女儿成长、改善经济以及家庭和睦，双方当事人乃至双方亲属都作出了艰辛的努力和付出；后期随着年龄的增长和岁月的流逝，双方没有努力经营来之不易的感情，产生争议后又缺乏有效沟通，导致感情日益淡漠，最终形成分居数年的事实。李某甲第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善而是继续分居至今，原审法院据此认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，判决准予双方离婚，符合法律规定。芦某上诉主张李某甲有第三者外遇问题，未提交证据予以佐证，且李某甲予以否认，芦某应承担举证不能的法律责任。龙盛苑小区西区22号楼3单元3层东户房屋一套，李某甲认可由芦某继续居住，该房屋未在相关有权部门进行登记，人民法院不宜进行权属认定并分割。芦某经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理，并无不当。综上，芦某上诉请求的证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉费300元（上诉人芦某已预交），由上诉人芦某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年五月三十日书 记 员  王慧玲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执998号申请执行人潍坊天洁环保科技有限公司，住所地：安丘市姜蒜批发市场东。法定代表人唐建平，董事长。被执行人东平百城矿业有限公司，住所地：东平县梯门镇石河王村。法定代表人田志勇，董事长。本院（2015）安商初字第1898号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东平百成矿业有限公司存款150000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王培林二〇一六年五月三日书记员  董文武
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执903号申请执行人李××，无职业。申请执行人孙××。申请执行人李××与被执行人孙××离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执903号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月九日书 记 员  鲁 莽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字第62号申请执行人：马驰骋。被执行人：吴鲁川。被执行人：王娜，成年。本院在执行申请执行人马驰骋与被执行人吴鲁川、王娜民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3419号判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人50000元。２、案件受理费1050元。以上二项的执行，已执行0元，未执行51050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）菏牡民初字第3419号判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年五月二十日书记员  张 旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第926号申请执行人新化县农村信用合作联社。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人吴正球，男，1969年3月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇民主巷。被执行人张艳艳，女，1976年9月16日出生，汉族，村民，住址同，系吴正球之妻。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴正球、张艳艳借款纠纷一案，本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执��过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)新法执字第926号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 罗 武审判员 曾均安审判员 杨剑新二〇一六年五月十一日书记员 康弟元
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111执异16号异议人（案外人）浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在南京市建邺区莲池路46号。负责人丁蓉蓉，行长。委托代理人徐凯，浙江××州商业银行股份有限公司南京××支行员工。委托代理人张志健。申请执行人孙培红，女，1976年11月11日生，汉族。委托代理人李萍，江苏××律师事务所律师。被执行人贾宝珍，女，1971年11月8日生，汉族。本院在执行孙培红与贾宝珍申请实现担保物权纠纷一案中，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称油坊桥支行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。油坊桥支行异议称，异议人与贾宝珍联保组金融借款合同纠纷案件，目前正在南京市建邺区人民法院执行阶段，该案件自起诉至今，经异议人了解，贾宝珍在外涉多笔债务，2014年下半年，贾宝珍在涉案银行贷款先后到期并逾期。嗣后，涉案银行均起诉贾宝珍，在诉讼保全阶段，查询到贾宝珍名下浦口区高新技术开发区丽岛路21号002幢1501室房产，二押给孙培红，办理二押时间与涉诉案件几乎同步进行。另据贾宝珍联保组被告反映，贾宝珍配偶张天军曾私下说过，二押实际就是为了逃避债务，找的亲朋好友予以协助。综上，异议人对孙培红的二押的优先权提出异议，请求对贾宝珍执行拍卖款剩余款项暂不分配（扣除南京银行抵押权）。申请执行人孙培红答辩称，申请执行人的抵押优先权真实、合法有效，有权就拍卖剩余款项享有优先受偿的权利，异议人没有任何证据证明优先权不恰当或不应支持，请求驳回异议人的异议请求。经查，2015年10月28日，孙培红以贾宝珍向其借款76万元，并将坐落于浦口区高新技术开发区丽岛路21号002幢1501室房屋进行抵押为由，向本院提起诉讼，要求对抵押房产进行拍卖、变卖，以实现其抵押权。同年11月25日，本院作出（2015）浦商特字第1号民事裁定书，准许孙培红拍卖、变卖贾宝珍名下坐落于浦口区高新技术开发区丽岛路21号002幢1501室房屋，拍卖、变卖的价款用于偿还借款76万元，其余款项返还贾宝珍。2016年1月4日，孙培红向本院申请执行。3月21日，本院提取了贾宝珍上述房产拍卖款77万元（执行本金76万元，执行费1万元）。上述事实，有本院（2015）浦商特字第1号民事裁定书、（2016）苏0111执3号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本院（2015）浦商特字第1号民事裁定书确认了孙培红对涉案房屋享有抵押权，异议人油坊桥支行对孙培红的抵押优先权提出异议，实质是在否定上述生效文书作为执行依据的合法性，而生效文书是否存在错误，不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  孔征兵审判员  张洪春审判员  刘 英二〇一六年五月十八日书记员  刘 婷
山东省淄博市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）鲁03刑抗11号原审被告人刘永宾、韩鹏飞、朱继红、李堋闻、冯永亮、单鹏、杜伟、常传莹、赵宝垒犯危非法拘禁罪一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2015年11月27日作出（2015）临刑初字第235号刑事判决“认定原审被告人刘永宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与犯拒不执行判决裁定罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年；原审被告人韩鹏飞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；原审被告人李堋闻犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑六个月并罚，决定执行拘役一年，缓刑一年；原审被告人朱继红犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；原审被告人冯永亮犯非法拘谨罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；原审被告人单鹏犯非法拘谨罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；原审被告人��伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；原审被告人常传莹犯非法拘禁罪判处拘役四个月，与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；原审被告人赵宝垒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年5月17日作出淄检公一审刑抗（2016）第7号刑事抗诉书，认为：“（一）本案系共同犯罪，被害人段某在非法拘禁期间被殴打致轻微伤，但未查明是谁造成的；（二）原审被告人韩鹏飞、李堋闻等人非法拘禁他人超过50小时，致受害人受轻微伤，具有法定加重情节，且二人均系在假释后不足五年又犯新罪，对二人应当从重处罚。原审法院故意绕开《刑法》第六十五条和七十四条关于累犯不适用缓���的硬性规定，对与原审被告人赵宝垒作用相当的韩鹏飞、李堋闻判处拘役，并宣告缓刑，明显错误；（三）原审被告人韩鹏飞、李堋闻分别因拒不执行判决裁定罪、寻衅滋事罪于2015年11月24日、2015年7月28日分别被判处有期徒刑六个月，缓刑一年及拘役六个月，应当根据《刑法》第七十七条的规定，撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪判处的刑罚，依据刑罚第六十九的规定，决定执行的刑罚，但原审法院未撤销缓刑，亦未把前罪和后罪判决的刑罚决定执行的刑罚。”综上，原审被告人刘永宾等人非法拘禁罪一案认定事实不清，适用法律错误，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：一、指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭对本案再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年五月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2363号原告：刘希，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告刘希与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘希的委托代理人林宗到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希诉称：2011年6月3日，原告刘希与被告合肥大唐置业有限公司在自愿平等、协商一致的基础上就被告开发的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第B区半地下商业及车库第××房屋签订了《房屋买卖合同》，约定交房期限为2010年12月31日，并就付款方式、逾期付款或逾期交房的违约责任及办理产权登记手续等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款、办证费等相关合同义务，但被告直到2012年9月18日才向原告交付房屋。交房当日，原告通过抵扣违约金支付了相应的办证费用，但至今被告未为原告办理房地产权属证书。现诉至费用，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付给原告延迟办理房产证的违约金482元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐公司未提供证据，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年6月3日，刘希（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库第××室房屋，房屋用途为商业，总房款为482867.98元，出卖人应于2010年12月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。上述合同签订后，刘希依约支付了购房款，但大唐公司未能依照合同确定的期限交付商品房。2012年9月18日，双方就大唐公司因延期交房应负担的违约金及合同项下款项的结算签订了《信旺·华府骏苑住宅交房结算表》。该结算表载明：刘希应缴纳办证费24699元，大唐公司应支付逾期交房违约金22888元；上述债务冲抵后，大唐公司尚欠刘希1811元。后，双方结清了欠款，但至今，被告未退还该款且未为原告代办案涉房屋的产权证。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、交房结算表、收款收据、欠款专用凭单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2012年9月18日将案涉商品房交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金482元（482867.98元×0.1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告汪鹏办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业××室房屋的产权登记；二、告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪鹏逾期办证违约金482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  宁笑云人民陪审员  刘腊梅二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 艺附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初178号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某，农民。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿泗阳县庄圩乡“庄卢线”由东向西行驶至5KM+320M处时，与被害人樊某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被告人刘某、被害人樊某乙受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人刘某的血样中检测出乙醇含量为97mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某乙陈述，证人潘某、黄某、樊某甲等人证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所（宿）公（法）鉴（理）字【2015】1552号理化检验鉴定报告，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菁二〇一六年五月六日书记员 胡泽周第1页/共3页
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执52号申请执行人蓝贵清，男，1954年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人黄旬生，男1979年5月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。蓝贵清与黄旬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄旬生应在判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金60000元及利息[从2014年8月26日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不起过月利率5.7%为限）]给申请执行人蓝贵清。案件受理费650元（原告已预交），由被执行人黄旬生负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请执行人蓝贵清申请，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费809元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除本院裁定查封粤WR9X**小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供有可供执行财产和财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经过采取“四查”措施，除本院裁定查封粤WR9X**小型轿车外，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执52号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年五月十六日书记员  王钰文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初10116号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京巨一科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街11号一层102-105室。法定代表人李玥，董事长。委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京巨一科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京巨一科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一六年五月九日书记员  赵克南
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初2728号原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。代表人尤学宽，行长。委托代理人ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告徐志武，男，汉族，1977年10月16日生，户籍已注销。被告王荣，女，汉族，1989年1月16日。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告徐志武、王荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。本院经审查，2014年9月28日，被告徐志武因病死亡后被注销户籍。本院认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，被告徐志武于中国建设银行股份有限公司南京城南支行起诉前死亡，不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行的起诉。案件受理费6641元，退回原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一六年五月三日见习书记员  孔凡燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4282号原告高长宽，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姜永青，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区白岭煤业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117753098751T。法定代表人唐孝琼，该公司董事长。被告龙能春，男，汉族，务农，住重庆市合川区。本院在审理原告高长宽与被告重庆市合川区白岭煤业有限公司、龙能春合同纠纷一案过程中，原告高长宽于2016年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高长宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告高长宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高长宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长宽承担(已付)。审判员  黄永宏二〇一六年五月二十五日书记员  刘德川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16317号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈幼龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈幼龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈幼龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,919.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,919.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更724号罪犯胡建国，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2014年7月8日作出（2014）周刑初字第00068号刑事判决，以被告人胡建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。本院认为，罪犯胡建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建国准予减刑四个月（余刑执行至2016年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年五月二十四日书记员 焦云飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民四初字第1858号原告：苏群胜，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈婷娇、钟敏，广东千里行律师事务所律师。被告：赵金，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。被告：许普开，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。负责人：杨亦武，任总经理。委托代理人：罗菖、蔡柳青，该公司职员。原告苏群胜诉被告赵金、许普开、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(简称为人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人陈娇婷，被告保险公司委托代理人罗菖到庭参加诉讼，被告赵金、许普开经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏群胜诉称：2013年月29日8时50分，苏群胜驾驶电动自行车沿中山市古镇镇古二村大鲤鱼耕区内的道路由西往东行驶，途径大鲤鱼三号泵房对开路段时，遇赵金打开浙Ｄ／AB6**号小型客车左前车门（浙Ｄ／AB6**号小型客车处于停放状态），苏群胜驾车避让不及碰撞浙Ｄ／AB6**号小型客车车门而肇事，事故造成车辆损坏，苏群胜受伤。同年11月12日中山市公安局交通警察支队古镇大队认定赵金承担全部责任，苏群胜不承担责任。原告受伤住院手术治疗，期间由妻子护理。出院后，原告经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告87535元并承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险公司辩称：第一次诉讼判决支持了原告后续治疗费10000元，原告应当提供发票证实10000元已用完，剩余费用应当抵扣；对护理费、住院伙食补助费无异议；营养费因未提交医嘱证明，我公司不确认；误工费计算错误，应为2688元；交通费过高，200元合理；残疾赔偿金计算错误，应按照当前标准计算15年；鉴定费不属于保险赔偿范围；对于被扶养人生活费，因两被扶养人已退休，原告应证明两人无退休金，如果有则不应支持，且计算时间过长，原告已65岁，按常理已属于被扶养的对象，扶养能力不能与退休前相提并论，即使不发生事故，也不能扶养16年、到81岁还有扶养能力，具体年限由法院结合实际情况酌情处理，另外，原告应提供其母亲的身份证、户口本及生育子女情况证明；精神损害抚慰金以5000元为宜；我公司不承担诉讼费。被告赵金无任何答辩意见。被告许普开无任何答辩意见。经审理查明：2013年月29日8时50分，苏群胜驾驶电动自行车沿中山市古镇镇古二村大鲤鱼耕区内的道路由西往东行驶，途径大鲤鱼三号泵房对开路段时，遇赵金打开浙Ｄ／AB6**号小型客车左前车门（浙Ｄ／AB6**号小型客车处于停放状态），苏群胜驾车避让不及碰撞浙Ｄ／AB6**号小型客车车门而肇事，事故造成车辆损坏，苏群胜受伤。同年11月12日中山市公安局交通警察支队古镇大队认定赵金承担全部责任，苏群胜不承担责任。2014年7月25日，原告就已产生的损失提起诉讼，本院审理后，认定后续治疗费10000元等，判决人民保险公司支付赔偿款35373.33元。原告医疗终结后，提起本次诉讼。另查：原告在事故后被送往江门市五邑中医院治疗，住院48日，出院医嘱休息半年、后续取内固定费用约10000元等。第一次诉讼后，2015年7月21日，原告回该医疗住院取内固定物，住院6天，出院医嘱复诊、休息一个月等。2015年9月23日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费6339元（凭票4张），住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元），护理费600元（住院6天，按原告请求每天100元），误工费2688元（住院6天，医嘱休息30天，按原告主张的2240元/月计算），残疾赔偿金48308.64元［按广东省上年度镇居民人均可支配收入30192.9(元/年)计算16年，十级按10%计算］，评残费1800元（凭票），被扶养人生活费2771.49元（被扶养人原告母亲，计算5年，四人扶养，按城镇标准计算），交通费酌定300元，合计63407.13元。再查：上述肇事车辆浙Ｄ／AB6**号小型客车在车辆登记机关注册登记人是许普开，该车由其在人民保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了浙Ｄ／AB6**号小型客车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应在保险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，根据有关证据材料，本院确认原告上述损失合计63407.13元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为68407.13元，没有超出保险限额，故应由人民保险公司承担，但应扣减第一次诉讼支持的后续治疗费10000元，余58407.13元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。营养费的请求因无医嘱证明，故不予支持。原告及其妻子均已达退休年龄，原告的妻子应由其两个成年儿子扶养，原告主张由其本人扶养，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。赵金、许普开不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏群胜交通事故赔偿款58407.13元；驳回原告苏群胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告负担728元，由被告人民保险公司负担1260元（此费由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  梁建卿审判员  冯 毅二○二○一六年五月十一日书记员  黄 婷邢晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民特14号申请人肖强，男，1978年1月17日出生，蒙古族，现住突泉县。被申请人蒋文国，男，63岁，汉族，现住突泉县。本院在审理申请人肖强诉被申请人蒋文国实现担保物权纠纷一案中，申请人肖强于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人肖强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人肖强撤回申请。案件受理费50.00元，由申请人肖强负担。审判员  王斌二〇一六年五月三日书记员  吕叶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4203-3号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：慈溪市新浦镇吉美乐五金配件厂。住所地：慈溪经济开发区。法定代表人：陈爱绒，该总经理。本院作出的（2014）甬慈周商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市新浦镇吉美乐五金配件厂名下的位于慈溪市新浦镇下一灶村的房地产（房权证号为慈房权证新浦镇字第号、土地证号为慈国用2000字第1600**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年五月十八日书记员 施淑芳（代）
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2016）晋05刑终116号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人(原审被告人）王××，女，1957年6月2日生，汉族，初中文化，退休职工，山西省高平市人，捕前住高平市。2015年8月4日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月13日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于8月15日依法对其执行逮捕。现押晋城市看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人王××犯诈骗罪一案，于2016年3月1日作出（2015）高刑初字第400号刑事判决，认定被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币两万元。判后，被告人王××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2015）高刑初字第400号刑事判决；二、发回高平市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一六年五月四日书记员冯雯雯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人：郭秀勇。被执行人：方爱利，女，1979年10月25日出生，住三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人方爱利信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00334号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年五月四日代书记员 赖军辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特223号申请人：王某，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：郑某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年5月16日受理了申请人王某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者郑某某现有的医疗费，凭发票由王某承担；二、由王某承担伤者郑某某的误工费等合计1545元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由王某承担；四、上述费用王某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年五月十六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0722刑初137号公诉机关三台县人民检察院被告人敬某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县老马乡。因犯诈骗罪，2006年12月20日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2007年10月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月3日被三台县公安局刑事拘留，同年3月12日由三台县公安局执行逮捕，2016年5月26日被本院取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人敬某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年2月22日20时许，在三台县忠孝乡隆娅村八组煊洲养猪厂内，被告人敬某某因服装事宜同养猪厂管理员邓某某发生打架，随后被告人敬某某在养猪厂内院坝里用刀将邓某某腹部和背部刺伤。经鉴定，被害人邓某某之损失程度为重伤二级。三台县人民检察院认为，被告人敬某某的行为构成故意伤害罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人敬某某对指控事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月22日20时许，在三台县忠孝乡隆娅村八组煊洲养猪厂内，被告人敬某某同养猪厂管理员邓某某因工作事宜发生纠纷，在相互殴打和推搡中，被告人敬某某用刀将邓某某腹部和背部刺伤。经鉴定，被害人邓某某之损伤程度为重伤二级。另查明，2016年3月26日，被告人敬某某家属代表及煊洲养殖场与被害人邓某某就民事赔偿达成协议并已依约履行，邓某某出具书面谅解书对被告人敬某某表示谅解并恳请法院减轻对敬某某的刑事处罚。2016年5月9日，被害人邓某某之特别授权代理人吴世贵（绵阳市均衡法律服务所法律工作者）向本院提交书面声明称，邓某某被敬某某伤害一事双方已达成谅解、邓某某不再就此事向法院提起附带民事诉讼。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人敬某某到案经过，证实案件来源及被告人敬某某系公安机关传唤归案。2.视频资料及说明、视频光碟，证实被告人敬某某2016年2月22日20时46分在煊洲养殖场院坝内用刀捅伤邓某某的情况。3.现场勘验笔录及照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片，证实案发现场情况。4.被害人邓某某的陈述证实，自己2016年2月22日晚与敬某某发生纠纷并相互殴打，后被敬某某用刀捅了自己腹部和左后背各一刀的情况。5.证人孙某某、王某某、熊某某的证言，证实了被告人敬某某用刀致伤邓某某的起因、时间、地点、过程等情况。该组证据与被害人陈述能相互印证。6.被害人邓某某腹部、背部伤情照片、病历资料、法医学鉴定相关文书等证实，被害人邓某某因小肠穿孔、肠系膜裂伤、腰4椎体横突骨折等被评定为重伤二级。7.被告人敬某某的供述证实，2016年2月22日晚，自己因为工作服该由谁清洗的问题与邓某某发生分歧被邓某某打了几拳，自己被打得受不了了，就从裤兜内摸出水果刀捅了邓某某两下，捅了后自己就走了。被告人敬某某的供述，与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，证实起诉书所指控的事实。8.被告人敬某某伤情照片，证实敬某某在纠纷中造成面部多处软组织擦挫伤。9.户籍信息，证实被告人敬某某犯罪时系成年人。10.江苏省苏州市沧浪区人民法院判决书、释放证明，证实被告人敬某某前科情况。11.赔偿协议、谅解书、收款收条、声明等，证实被害人已获得赔偿并谅解被告人的情况。本院认为，被告人敬某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人敬某某有前科，可以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了弘扬法治、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人敬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。审 判 长  卿光容人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李秀娟二〇一六年五月三十日书 记 员  王 坤
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执348号申请执行人曾孔祥，男，汉族，1947年6月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人鄢安碧，女，汉族，1950年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人邓荣，女，汉族，1977年3月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。曾孔祥诉鄢安碧、邓荣民间借贷纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月4日作出的（2016）黔27民终79号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“一、维持瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2123号民事判决书第二项（二、驳回原告曾孔祥的其余诉讼请求。）；二、撤销瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2123号民事判决书第一项（一、限被告鄢安碧、邓荣于本判决生效后十日内清偿原告曾孔祥借款人民币一十一万三千元；）；三、由上诉人鄢安碧于判决书生效后十日内偿还被上诉人曾孔祥借款六万三千元，上诉人邓荣对其中一万五千元承担连带清偿责任；四、由上诉人邓荣于判决书生效后十日内偿还被上诉人曾孔祥借款五万元。一审案件受理费3370元，由上诉人鄢安碧承担573元、邓荣承担472元，被上诉人曾孔祥承担2325元；二审案件受理费2560元，由上诉人鄢安碧承担1434元、邓荣承担1126元。”因被执行人鄢安碧、邓荣未按期履行，申请执行人曾孔祥于2016年04月06日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人曾孔祥与被执行人鄢安碧、邓荣达成和解协议：一、被执行人鄢安碧差欠申请人曾孔祥借款人民币6.3万元，鄢安碧自愿于2017年05月30日前履行完毕，被执行人邓荣对其中1.5万元承担连带清偿责任；二、被执行人邓荣差欠申请人曾孔祥借款人民币5万元，邓荣自愿于2017年05月30日前履行完毕；三、双方在交付款项时自行计算迟延履行金（迟延履行金10000元/天1.75元计算）；四、一审诉讼费1045元，被执行人鄢安碧、邓荣于2016年5月18日15点前给付申请执行人曾孔祥。以上协议申请执行人曾孔祥表示同意。执行费1595元鄢安碧、邓荣自愿于2016年5月18日交纳本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月4日作出的（2016）黔27民终79号民事判决书的本次执行程序。如被执行人鄢安碧、邓荣逾期未履行，申请执行人曾孔祥可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月十一日书记员  顾典友
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保290号原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行员工。委托代理人周丁佳，男，1987年11月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行员工。被告福建省盛安机电集团有限公司，住所地三明市。被告王金榕，男，1962年2月15日出生，住三明市。被告王金姑，女，1963年12月22日出生，住三明市。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告福建省盛安机电集团有限公司、王金榕、王金姑借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省盛安机电集团有限公司、王金榕、王金姑银行存款7427489.84元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结福建省盛安机电集团有限公司、王金榕、王金姑银行存款7427489.84元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一六年五月二十日书记员 李曼莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1950号罪犯谭品才，男，汉族，1986年10月21日出生于湖北省咸宁市，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月25日作出（2013）丽莲刑初字第317号刑事判决，以被告人谭品才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谭品才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭品才予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯谭品才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭品才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭品才减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭品才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6772号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林祥旺，男，1970年11月28日,汉族，住福建省福安市范坑乡范坑村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林祥旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,717.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,717.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初1631号原告：山东田野肥料有限公司。住所地，临淄区经济开发区青年路西首。被告：山东理想农业发展股份公司。住所地，张店区商场西路中段路3号楼1楼。被告：李响。被告：张卫。本院在审理原告山东田野肥料有限公司诉被告山东理想农业发展股份公司、李响、张卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告山东田野肥料有限公司撤回起诉。案件受理费999元、保全费929元，由原告山东田野肥料有限公司负担。审判员  卞建蓉二〇一六年五月二十七日书记员  韩晓燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更862号罪犯胡传林，男，1986年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯、涉恶犯。贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黔毕中刑终字第196号刑事裁定，认定罪犯胡传林犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡传林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2016年1月考核周期累计积分150.45分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡传林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系恶势力团伙犯罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡传林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2016年8月17日止），罚金50000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂世英，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市江北区。委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万友人才服务有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：李哲，该公司董事长。一审第三人：重庆长安民生物流股份有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：朱明辉，该公司董事长。再审申请人聂世英因与被申请人重庆万友人才服务有限公司（以下简称万友公司）及一审第三人重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂世英申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人万友公司的人事经理出于自身利益考虑，为安排自己的亲友到公司工作，擅自单方面解除与聂世英的劳动关系，而未支付任何经济补偿金，也未支付任何加班费。申请人要求万友公司支付经济补偿金和加班工资的诉讼请求，一、二审均判决驳回，严重不公平，请求撤销。本院认为：（一）关于聂世英要求万友公司支付经济补偿金的问题。本案中，聂世英起诉要求万友公司支付2万元的经济补偿金，并称，其于2010年12月8日入职万友公司，并被万友公司派遣至民生公司工作，因万友公司的人事经理出于自身利益考虑，为安排自己的亲友到公司工作而单方面解除与聂世英的劳动关系，万友公司应当支付经济补偿金。万友公司抗辩称，双方劳动关系是由于聂世英在2015年5月31日以合同到期、不愿意续签为由而终止的。聂世英要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。对此，万友公司举示了以下证据予以证明：1.有聂世英签字字样的《辞职申请书》，该申请书载明聂世英于2015年5月31日以“个人原因”为由自愿向万友公司提出辞职申请；2.有聂世英、万友公司分别签字、盖章的《终止劳动合同书》，该合同书载明，聂世英、万友公司的劳动合同关系于2015年5月31日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”规定终止；3.有聂世英、万友公司签字、盖章的《特别说明》，该特别说明载明，聂世英于2015年5月31日与万友公司终止劳动合同关系，双方均清楚并认可：双方于2015年5月31日劳动合同到期，万友公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，聂世英不同意续订，因此聂世英、万友公司现依法终止劳动合同关系；4.有聂世英签字字样的《重庆长安民生物流股份有限公司员工离开公司手续流程证明单》，上面载明，聂世英的薪酬、加班费、年休假及其它所有费用（含工资条）已全部结清。对于上述证据，聂世英的一审特别授权代理人以聂世英本人未到庭不能确认上述证据中“聂世英”的签字是否为聂世英本人所签为由不予认可上述证据的真实性，经一审法院释明举证责任后，聂世英的特别授权代理人明确表示不申请鉴定。根据万友公司举示的上述证据和一、二审查明事实表明，虽然聂世英在诉状中陈述双方劳动关系解除的原因是由于万友公司的人事经理出于自身利益考虑，为安排自己的亲友到公司工作而单方面解除劳动关系，但聂世英并未举示任何证据证明，且该陈述与聂世英在2015年5月31日以“个人原因”为由向万友公司提出辞职申请的理由相矛盾。而聂世英在2015年5月31日以“个人原因”为由向万友公司提出辞职申请，但万友公司并未作出同意该辞职申请的意思表示，故不能认定系聂世英单方面解除劳动合同，且聂世英提出解除劳动关系的理由亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当由万友公司支付经济补偿金的解除情形。同时，根据聂世英、万友公司双方共同出具的《特别说明》，结合双方约定的劳动合同期限（双方续签合同期限为2012年12月8日起至2015年5月31日止），可以认定双方劳动关系是由于劳动合同到期，万友公司提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，聂世英不同意续订而终止的事实。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……本案双方终止劳动合同关系，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。一审庭审中，聂世英的特别授权代理人还陈述，对于聂世英要求万友公司支付经济补偿金的依据不清楚。综上，聂世英要求万友公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，对聂世英的该项诉讼请求，一、二审不予支持正确。（二）关于聂世英要求支付加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，聂世英起诉要求万友公司支付2010年12月8日至2015年6月30日期间的休息日加班工资2万元、延时加班工资3万元、法定节假日加班工资2万元，但聂世英对存在上述加班事实的情况并未举示任何证据予以证明。一审庭审中，聂世英的特别授权代理人陈述，对于聂世英所诉称的具体的加班时间并不清楚，对于诉讼请求中的各项费用的具体计算方式亦不清楚，是聂世英本人凭个人印象所述。而根据万友公司提交的上述《重庆长安民生物流股份有限公司员工离开公司手续流程证明单》表明，聂世英的薪酬、加班费、年休假及其它所有费用（含工资条）已全部结清。因此，聂世英关于加班工资的主张没有事实依据，应当承担不利后果。对聂世英的该项诉讼请求，一、二审不予支持亦正确。综上，聂世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂世英的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年五月十六日书 记 员  冯 菁
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执214号之一申请执行人任玉安，男，汉族，生于1947年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人罗海文，男，汉族，生于1957年4月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人蒲秀蓉，女，汉族，生于1959年4月6日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充市嘉陵区吉兴丝绸厂，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人罗海文，厂长。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2305号民事判决书，依法向被执行人罗海文、蒲秀蓉、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗海文、蒲秀蓉、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂至今未履行。在执行过程中，本院已查封罗海文在南充市嘉陵区文峰街道办事处所享有的拆迁还房及南充市嘉陵区吉兴丝绸厂价值2000000元的财产，但上述查封财产现不具备处置条件，本院也未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2305号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人任玉安尚未实现的债权1064000元及利息、案件受理费13300元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年五月九日书记员  程 军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第7091号原告周美严被告周丽岩被告周胜委托代理人傅丽被告周秀岩本院在审理原告周美严与被告周丽岩、周胜、周秀岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周美严撤诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告承担。审 判 长  汤祥军审 判 员  王泉城人民陪审员  卞新娜二〇一六年五月十六日书 记 员  胡 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第03845号原告：孙萍，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽省环宇经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：万振，总经理。委托代理人：柯珺，公司员工。委托代理人：蔡大宙，公司员工。被告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：毕守启，主任。委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。本院在审理原告孙萍诉被告安徽省环宇经济发展有限公司、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告孙萍撤回起诉。审 判 长  徐基奎代理审判员  石 庆人民陪审员  李孝年二〇一六年五月二十六日书 记 员  李倩倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第5639号申请执行人上海圣诺包装制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人薛树森，总经理。被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地广西省柳州市。负责人贺捷。上海圣诺包装制品有限公司诉柳州市泰丰食品厂定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海圣诺包装制品有限公向本院申请执行，要求被执行人柳州市泰丰食品厂支付定作款33250元、诉讼费631元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第��款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5639号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年五月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执248号申请执行人孙某。被执行人李某。本院在执行孙某申请执行李某（2016）冀0729民初第393号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人国某、王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初第393号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年五月十七日书记员  李亚男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初783号原告廖艳春，男，1983年5月1日生。被告廖子珺，男，1983年4月23日生。被告万敏，女，1984年6月27日生。被告皮俊，男，1977年11月12日生。被告严绍燕，女，1984年11月18日生。被告张敏，男，1982年7月23日生。本院在审理原告廖艳春（下称原告）诉被告廖子珺、万敏、皮俊、严绍燕、张敏（下称五被告）民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李永刚代理审判员  刘雅萍代理审判员  刘子薇二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 凡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执613号申请执行人：丁霞，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人丁霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1780号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人辜秀容偿还借款本金5万元；承担案件受理费525元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1780号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1073号原告邰白林，男，1966年3月24日生，汉族。委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告邰白林与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告邰白林的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2009年2月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元；2、被告向原告支付经济补偿金18312元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，原被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2009年2月起一直在被告处工作直至2015年11月14日，2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为2616元。以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邰白林支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元、经济补偿金18312元,合计人民币18756.2元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月九日见习书记员  傅柏
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1204执异2号案外人程志胜。委托代理人黄雅臣。申请执行人刘鹏。委托代理人陈海燕，女，辽宁正业律师事务所律师。被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区富民巷农民一条街。负责人宁爱革，该公司经理。委托代理人张洪和，男，辽宁正业律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2015）清民二初字第00180号民事调解书，本院在执行刘鹏与开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司（以下简称清宸丽都分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程志胜提出书面异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人程志胜称，2014年7月25日案外人与被执行人清宸丽都分公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买被执行人清宸丽都分公司开发的位于铁岭市清河区清河路47号“清宸丽都”小区2－501、2－902房屋，上述《商品房买卖合同》已经在铁岭市清河区房产局登记备案，同时被执行人清宸丽都分公司开具了金额为235120元、238980元收据两张。因此，上述房产并非被执行人清宸丽都分公司的财产，贵院（2015）清执字第201号民事裁定查封上述房产明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请解除对铁岭市清河区清河路47号“清宸丽都”小区2－501、2－902房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：案外人与被执行人清宸丽都分公司签订的2份《商品房买卖合同》及收据2张。申请执行人刘鹏称，案外人不是真正的购房人，不属于权利人。案外人与被执行人清宸丽都分公司签订的商品房买卖合同来源于案外人的委托代理人黄雅臣与被执行人清宸丽都分公司负责人宁爱革之间的债权债务关系，是为了担保债务履行，黄雅臣以案外人的名义与被执行人清宸丽都分公司签订商品房买卖合同作为给付担保，并没有办理产权预告登记、抵押登记、更没完成实际交付占有房屋，上述房屋的产权没有发生转移的效力。申请执行人与被执行人清宸丽都分公司之间的债务（700万元）是黄雅臣与宁爱革共同代表被执行人清宸丽都分公司向申请执行人借的，上述房产仍属于被执行人清宸丽都分公司的合法财产，法院对其进行查封并无不当，请求法院驳回案外人的异议申请。为支持其主张，申请执行人向本院提交如下证据：1、本院作出的（2015）清民二初字第00180号民事调解书1份；2、被执行人清宸丽都分公司抵顶申请执行人刘鹏房源明细表1份。被执行人清宸丽都分公司称，请求驳回案外人的异议申请，案外人不是涉案房屋的权利人。为支持其主张，被执行人向本院提交如下证据：本院（2015）清民一初字第00112号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终225号民事裁定书各1份。本院查明，案外人的委托代理人黄雅臣是被执行人清宸丽都分公司的原负责人，2014年7月25日，黄雅臣与宁爱革就清宸丽都分公司开发的“清宸丽都”项目转让问题签订《转让协议书》，2014年8月6日签订《补充协议》。双方约定黄雅臣将“清宸丽都”项目转让给宁爱革，转让款共计6564956元，签订协议当日宁爱革向黄雅臣支付转让款3764956元，剩余280万元宁爱革用14套商品房以买卖合同备案的方式作为给付担保。黄雅臣以案外人名义与被执行人清宸丽都分公司签订了2份商品房买卖合同，被执行人清宸丽都分公司给案外人出具2张收款收据。申请执行人因民间借贷纠纷一案于2015年7月21日与被执行人清宸丽都分公司达成调解协议，协议约定“被告开原市新城房地产开发有限公司清宸丽都分公司尚欠原告刘鹏700万元，此款于2015年7月28日前还清”。申请执行人刘鹏于同年7月30日向本院申请强制执行，本院于同年8月17日作出（2015）清执字第201号民事裁定书，依法查封了本案所涉的两处房屋，并向清河区房产局发出协助执行通知书。案外人于2016年4月18日向本院提出异议申请，称案外人已购买本案所涉的两处房屋，因此上述房产并非被执行人清宸丽都分公司的财产。以上事实有本院（2015）清民一初字第00112号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终225号民事裁定书、执行案件材料、听证会笔录在案为证。本院认为，案外人主张自己是购房人，但提供的证据与本院查明事实不符，其与被执行人清宸丽都分公司签订的购房合同只是债务履行的担保，案外人并未支付购房款，不是真正的权利人，故其异议理由不成立。被执行人不履行调解书所确定的义务，法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务的财产。综上，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程志胜的异议申请。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓东审 判 员  李淑艳代理审判员  张 蕾二〇一六年五月十三日书 记 员  董 洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书2015年确民初字第01287号原告王国成，男，1960年6月15日生，汉族，住确山县。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告余海燕，男，1967年12月16日生，汉族，住确山县。原告王国成与被告余海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王国成及其委托代理人霍珊到庭、被告余海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国成诉称：原告与被告系同一村村民，原告一直受雇于被告从事建筑工作。2015年5月10日下午16时10分左右，原告在卸装搅拌机时，因搅拌机发生倾斜，造成原告受伤。被告将原告送至确山县第一人民医院救治。原告住院治疗了14天，因原告家庭经济困难，被告又持续不支付医疗费，原告在伤情未愈的情况下出院回家休养。原告多次请求余庄村委会组织调解，被告除医疗费外不赔偿原告其他经济损失。现原告请求：1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失11082元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余海燕辩称：原告是受雇于被告，但原告受伤的责任不在被告，被告雇了一个吊车司机（朱春强）吊搅拌机，因为角度的问题，搅拌机发生倾斜，原告从搅拌机上掉下来摔伤。原告不应该要求被告一人承担赔偿责任，还有第三方吊车司机朱春强的责任。被告已经支付原告一大部分的医疗费，第三方吊车司机也支付原告医疗费的一小部分。经审理查明：原告王国成与被告余海燕均是确山县双河镇余庄村委的居民（王国成为非农户口）。原告王国成短期受雇于被告余海燕，从事建筑施工工作。2015年5月10日16时许，因搅拌机发生倾斜，原告受伤，被告将原告送到确山县第一人民医院就诊。原告王国成受伤后在确山县第一人民医院进行了检查治疗，共住院14天。出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧额部皮肤挫裂伤；3.左侧眼眶内壁骨折；4.右侧第2、3肋骨骨折。出院医嘱为：1.继续口服用药；2.继续胸带外固定1个月，1个月后去除；3、休息一个半月，建议三个月内避免重体力劳动；4、1个月后入院复查；5、不适随诊。被告在原告就医期间，向原告支付了大部分医疗费外，又支付原告1000元赔偿款。根据河南省统计局统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务业人均年收入为30482元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告王国成提交的诊断证明、住院病历、交通费票据、被告余海燕的询问笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为建筑施工活动的组织者未做好安全生产措施，对原告受到的损害应承担民事赔偿责任。被告辩称有案外第三人应对事故的发生承担责任，但没有向本院提交相关证据，本院对于被告的上述主张不予以支持。根据原告王国成的诉请、提交的证据及相关法律规定，本院确定本次事故造成原告的损失为：1、住院伙食补助费：20元×14天＝280元；2、营养费：10元×14天＝140元；3、误工费：25576元÷365天×59天＝4134.2元；4、护理费：30482元÷365天×14天＝1169.17元；5、交通费：根据原告病情及治疗情况，酌定交通费为480元。以上共计6203.37元。被告余海燕已向原告支付1000元赔偿款可折抵此次赔偿的款额，经核算，本案中被告余海燕实际应赔偿原告王国成5203.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告余海燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告王国成损失5203.37元；二、驳回原告王国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，被告余海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  肖彦慧人民陪审员  崔静巍二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘晓玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更476号罪犯罗孝英，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年7月1日作出了（2010）贺刑初字第15号刑事判决，以被告人罗孝英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1466号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1060号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗孝英在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗孝英在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯罗孝英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗孝英减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月2日起至2016年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  左 正