wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特905号申请人：姚国琴，女，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：唐阿四，女，1948年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：姚惠琴，女，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人唐阿四、姚惠琴共同委托代理人：姚国琴，即第一申请人。申请人：郝明，男，1986年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：杨建国，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2016年5月10日受理了申请人姚国琴、唐阿四、姚惠琴与申请人郝明、杨建国之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年5月5日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、申请人姚国琴、唐阿四、姚惠琴与申请人郝明、杨建国自愿在交警部门尚未作出事故责任认定前协商处理经济赔偿事宜，申请人郝明、杨建国同意分别赔偿及补偿申请人姚国琴、唐阿四、姚惠琴因姚彭祥交通事故死亡所造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费及一次性补偿费等全部费用共计人民币200000元,在本协议签订前郝明、杨建国已各支付50000元，余款郝明、杨建国分别于2016年5月31日前支付50000元，于2016年6月30日前支付100000元；二、申请人姚国琴、唐阿四、姚惠琴与申请人郝明、杨建国同意按上述条款内容作一次性了结该纠纷。本协议签订后，申请人姚国琴、唐阿四、姚惠琴不再追究申请人郝明、杨建国的任何责任，双方再无它涉。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  谈国永二〇一六年五月十日书记员  高莲珠
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0623行审5号申请执行人涞水县物价局。负责人李树杰被执行人��国成，男。申请执行人涞水县物价局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年12月9日对被执行人杨国成，作出的涞价检处（2015）1371号行政处罚决定（以下简称1371号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1371号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人杨国成经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年12月9日作出1371号处罚决定:对被执行人杨国成处罚款3000元。本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1371号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五���的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）1371号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张常谊审 判 员  郭敏洪代理审判员  刘东升二〇一六年五月二十日书 记 员  章晓敏
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初28号原告邵晓林。委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被告乐清市市政园林局。法定代表人张金财，局长。委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。被告乐清市南岳镇人民政府。法定代表人卓赛龙，镇长。委托代理人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。第三人庄微琴。第三人庄微霞。本院在审理原告邵晓林诉被告乐清市市政园林局、乐清市南岳镇人民政府城建行政强制一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费亦未办理缓、减、免交手续，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴亦贝代理审判员  卓晓平人民陪审员  赵志辉二〇一六年五月十七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第00166号申请执行人陈飞。被执行人吴江市百好纺织整理有限公司。法定代表人郭建敏，该××总经理。原告陈飞与被告吴江市百好纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0276号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市百好纺织整理有限公司结欠原告陈飞货款154069元，于2015年5月3日前给付原告陈飞15万元，余款4069元原告自愿放弃。二、本调解协议经双��当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1691元，由被告吴江市百好纺织整理有限公司承担，于2015年5月3日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人陈飞于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行标的为151691元，执行费2175元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有��供有效执行的财产线索，另本院已依法查封了放置于被执行人吴江市百好纺织整理有限公司所租赁厂房内的机器设备，正另案处理中。本院在执行中查明，被执行人吴江市百好纺织整理有限公司厂房及土地系租赁，现已停止营业，除另案处理的机器设备外无其他可供执行财产，上述机器设备处理完毕后，本案可依法参与分配。本院向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在三日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第0276号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行；如本案参与分配条件成就时，申请执行人亦可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年五月二十四日书记员  华 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初2606号原告牛兴华，住哈尔滨市阿城区。被告苏连国，住哈尔滨市阿城区。被告王佐，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告牛兴华与被告苏连国、王佐民间借贷纠纷一案中，原告牛兴华于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛兴华撤回起诉。案件受理费25元由原告牛兴华负担。审判员  关宏丽二〇一六年五月二十三日书记员  刘薇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事判决���（2015）兴民一初字第2214号原告：黄庆宣。被告：潘耀华。原告黄庆宣与被告潘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄庆宣到庭参加诉讼。被告潘耀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆宣诉称：原告与被告是朋友关系，2013年9月20日，被告以急需货车修理及出车费用为由，向原告借款3万元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方约定借款于2014年1月31日前还清，借期满后，被告一直以各种借口拒绝还款。原告请求判令：1、被告潘耀华向原告黄庆宣偿还借款3万元及利息（以3万元本金为基数，从2014年2月1日起按照同期流动资金贷款利率4倍分段计付计付）；2、本案诉讼费用由被告���担。被告潘耀华未作答辩，亦无证据提交。经审理查明：原告与被告原是朋友关系。2013年9月25日，被告潘耀华、何春献（案外人）出具借款协议一张，载明：本人潘耀华借到黄庆宣3万元整用于登记潘耀华名下的货车的油费、路费周转，车牌赣C×××××此款专用，借用期2014年1月31日前还清。原告以现金的方式将上述款项借给被告。被告潘耀华至今未偿还原告借款本金。原告诉至本院，诉如前请。原告当庭自述由于借款的实际使用人系被告潘耀华，其不要求何春献承担偿还责任。以上事实，有借款协议及庭审笔录等证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告潘耀华及案外人何春献出具借条载明向原告借款3万元的事实，原告与被告潘耀华及何春献之间形成了合法的借贷关系。由于潘耀华及案外人何春献是共同借款人，两人应对所借款项承担共同还款责任。原告对共同借款人之一的何春献未起诉要求其承担还款责任，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许，但不得加重另一借款人被告潘耀华的还款责任。被告潘耀华借款后未按约定归还原告借款，原告请求被告潘耀华归还全部款项的还款责任，超出其应偿还的款项范围，不符合法律规定，故被告潘耀华应承担所借款项总额3万元的50%，即15000元的还款责任，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息问题。原告与被告借款条上未约定期限及利息，原告亦主张双方未约定利息，本院予以采信。关于原告主张逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张被告还款，被告逾期未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期还款利息应从借条中约定的还款期限届满之次日起计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付，不符合法律规定，本院不予支持。本案借款利息应从借条中约定的还款期限届满之次日，即2014年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘耀华偿还原告黄庆宣借款本金1.5万元；二、被告潘耀华支付原告黄庆宣上述借款逾期利息（利息计算：以1.5万元为基数，从2014年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计付）。案件受理费550元，由被告潘耀华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生���之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 晓 艳人民陪审员 韦 道 劲人民陪审员 朱��兰二〇一六年五月十六日书 记 员 滕 秋 梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人���法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14134号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周立伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周立伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，693.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，693.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保168号申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3。法定代表人：肖家运。被申请人邱天（曾用名：邱孝中），男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市开县。被申请人邱孝志，男，汉族，1954年5月24日出生，住重庆市开县。被申请人刘纪琼，女，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地：重庆市开县云枫街道宝华社区新蒲街45号。法定代表人：邱天。申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司与被申请人邱天、邱孝志、刘纪琼、重庆市龙脉���地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:3200000元）。要求查封、冻结被申请人邱天、邱孝志、刘纪琼、重庆市龙脉房地产开发有限公司名下价值3200000元的财产，担保人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱天、邱孝志、刘纪琼、重庆市龙脉房地产开发有限公司名下价值3200000元的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年五月三十一日书记员 刘依依
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初297号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人史某，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县）。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人史顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日凌晨4时许，被告人史某携带螺丝刀等作案工具来到广东省广州市从化区街口街建设路与河滨南路交汇处，采取持螺丝刀撬锁的手段，盗得被害人李某乙停放在该处的一辆车牌号为粤A×××××的女装雅马哈牌ZY100T-12摩托车（经鉴定价值人民币6737元）。得手驾车离开后被民警抓获，赃物被缴回并发还被害人。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2016年10月1日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的套筒一个、剪刀一把、一字匙二把、六角匙一把、螺丝刀一把予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐伟芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1626号原告沈某甲。委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被告相某。委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。委托代理人石莉，江苏智和律师事务所实习律师。原告沈某甲诉被告相某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年5月3日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人夏建明,被告相某及其委托代理人陈洁、石莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：其与相某系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿沈某乙。由于其对相某在婚前缺乏了解，婚后发现双方之间性格相差巨大，双方经常吵架，相某不承担夫妻的义务和责任，现双方已分居，夫妻感情现已破裂，无法再共同生活，请求判令双方离婚，女儿沈某乙由其抚养，相某承担抚养费，教育费和医疗费双方各半承担。被告相某辩称：双方之间感情没有完全破裂，其不同意离婚，请求驳回沈某甲的诉讼请求。经审理查明：沈某甲与相某于2009年上半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，相某与沈某甲因生活琐事产生矛盾，双方均未能主动采取有效方式进行沟通并化解矛盾，致使沈某甲认为夫妻感情破裂，并向本院提起离婚诉讼。另查明：双方在审理中均明确无共同债权和债务，对相某为女儿沈某乙购买的一份保险亦无异议，沈某甲对骆丽红（系相某母亲）为相某购买的两份保险有异议，认为该两份保险是共同财产，应进行分割。上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明存根、保险合同（含保险单）复印件三份、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：沈某甲与相某从相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是好的。婚后双方生育女儿并某，应当说双方婚后感情尚可。由于双方在日常生活中未能妥善处理好因琐事产生的矛盾，在双方矛盾发生后，又均未能想办法解决矛盾，致使矛盾升级。只要双方遇事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，多从对方角度考虑发生纠纷的原因，双方和好是有希望的。本院根据双方夫妻关系现状，结合相某不同意离婚的意见，认为沈某甲起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准沈某甲与相某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。审判员  胡益新二〇一六年五月六日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第2050号申请人王海舰，男，1982年1月6日生，汉族。被执行人吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族。王海舰申请执行吕洪超教育培训合同纠纷一案，申请人王海舰依据生效的（2015）辉民初字第99号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，本院依法向被执行人吕洪超送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王海舰现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第99号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年五月十二日书 记 员  孙中科
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00667号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张正红，该支行行长。被执行人：何孔悦，汉族，���民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏正华，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李红伟，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00102号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人疏正华在中国工商银行1330账户内存款人民币55251.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1854号罪犯韩峰，曾用名韩廷松，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）涞刑初字第37号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，于2013年10月16日至2015年10月20日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年十月二十四日因犯抢劫罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月25日刑满释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执260号申请执行人：重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司，住所地：四川省三台县潼川镇。负责人：苟向义，该公司总经理。被执行人：况宁，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。四川省绵阳市中级人民法院2015年10月8日作出的（2015)绵民终字第1559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人况宁的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈烈二〇一六年五月十八日书记员  张苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初996号原告：盛某某，女，1974年8月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：陶某某，男，1962年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告盛某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告盛某某负担。审判员  朱晶晶二〇一六年五月三十日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初646号原告：李某，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：亓某甲，男，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告亓某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告亓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2008年在上海打工相识，两人于××××年结婚，××××年××月××日生育一女亓某乙。原、被告结婚初期感情尚可，结婚近一年后，因性格及生活琐事双方经常吵架，为此原告多次提出离婚，被告一拖再拖，此后原告与被告分居3年多，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，现原告起诉，请求法院依法判决其与亓某甲离婚。原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：原告身份证复印件、户口本复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格以及婚生女亓某乙的自然状况。2、结婚登记审查处理表，表明原告李某与被告亓某甲系合法夫妻。被告亓某甲未答辩，也未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告于2008年9月在上海打工认识并建立恋爱关系，××××年农历正月十二按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女亓某乙。原、被告结婚近一年后，因性格及生活琐事经常吵架，为此原告多次提出离婚，被告一拖再拖，现分居已3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉，请求法院依法判决其与被告亓某甲离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。原告李某与被告亓某甲依法登记结婚已共同生活多年，且生育一女，说明其婚姻基础、婚后感情较好。夫妻之间因生活琐事发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，相互理解和信任，共同维护家庭稳定。原告李某起诉要求与被告亓某甲离婚，没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告亓某甲离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一六年五月三日书记员  田雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初387号原告周某，女，1971年11月4日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告胡某某，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。原告周某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年5月5日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某和被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我们于1995年经人介绍建立恋爱关系，1996年1月在安县迎新乡人民政府登记结婚。1996年9月28日生育一子，胡某豪。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告没有家庭责任感，对我和孩子都不关心，常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求：与被告胡某某离婚；夫妻共同财产依法分割。被告胡某某辩称：我没有不管孩子，还给孩子买手机、拿了钱的，我们的夫妻关系是在一定感情基础上结婚，我愿意与原告继续生活，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系同村村民，1995年经人介绍建立恋爱关系，1996年1月31日双方自愿在安县迎新乡人民政府登记结婚。1996年9月28日生育一子，取名胡某豪，现已独立生活。现原告周某以婚前缺乏了解，被告没有家庭责任感，对自己和孩子都不关心，常为生活琐事争吵为由诉至本院，要求与被告胡某某离婚，被告胡某某不同意离婚。以上事实，有已经当庭核对的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，双方从相识至今已逾20年，并在共同生活期间双方能够相互关心，应当认定为夫妻感情较好，同时原告周某未能提供证据证实其与被告胡某某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告胡某某离婚。本案减半收取案件受理费130.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年五月五日书记员 赵涣伶附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初318号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人龚某某，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2015年9月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月10日变更为取保候审。指定辩护人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人张涵琛到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年7月8日至8月20日期间，被告人龚某某以手机微信群聊方式建立群名为“88｜4最小发31秒退”的红包赌博群，由其担任群主，先后雇佣董某、石某、韩某等人为代包手负责接受赌资、抽头和代发红包等事务，拉邀钱某1、钱某2、袁某等人进群，采用发红包、抢红包、返还奖金等方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币6万余元，接受赌资累计人民币100万余元。案发后，公安机关从被告人龚某某处扣押苹果6手机1只，人民币9万元。上述款项暂扣于嵊州市公安局，苹果6手机1只随案移送。2015年10月16日，被告人龚某某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人龚某某及其辩护人张涵琛在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、钱某1、钱某2、石某、钱某3、韩某、袁某等人的证言，银行交易明细，扣押清单，电子数据检查笔录，手机取证导出报告，微信红包记录，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以营利为目的，在手机微信上建立红包赌博群，以发红包、抢红包、返还奖金等方式，组织多人参与赌博活动，接受赌资并从中抽头渔利达人民币6万元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人以被告人龚某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，且其归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币六万及扣押在本院的作案手机一只，均予没收，由扣押机关上缴国库；余款三万元由嵊州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安琳人民陪审员  董伯千人民陪审员  潘 珏二〇一六年五月十八日书 记 员  吕 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保357号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被申请人王海英。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海英款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月二十二日书记员  王政伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3314号原告：沈阳市房开物业管理有限公司。法定代表人：姚萍。委托代理人：李锞。被告：朱文博。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告朱文博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年五月五日书 记 员 刘思楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳照民初字第268号原告：李琳琳。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：侯东波。被告：于银涛。本院在审理原告李琳琳诉被告于银涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳琳撤回对被告侯东波、于银涛的起诉。案件受理费减半收取元，由原告负担。审判员 王 磊二〇一六年五月二十日书记员 崔鹏文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3391号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。代表人：叶国罗，该支行行长。委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：翁晓雯。被告：沈叶明。被告：沈海君。被告：施玉红。被告：胡军辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告翁晓雯、沈叶明、沈海君、施玉红、胡军辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告翁晓雯、沈叶明立即归还原告借款本金949991.79元，并支付利息（截至2016年4月26日的利息为33056.77元，自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告沈海君、施玉红、胡军辉对被告翁晓雯、沈叶明的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1002民初3391号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年5月16日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月26日，原告与被告翁晓雯、沈叶明、沈海君、施玉红、胡军辉签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715003479号的《保证借款合同》一份，约定，被告翁晓雯、沈叶明向原告借款950000元用于购买船材；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月25日止；借款利率为固定利率，月利率0.813％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告翁晓雯、沈叶明未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告翁晓雯、沈叶明未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告沈海君、施玉红、胡军辉均为被告翁晓雯、沈叶明上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围均包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间均为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。原告于《保证借款合同》签订的当日向被告翁晓雯、沈叶明发放了贷款950000元。贷款发放后，被告翁晓雯、沈叶明未依约还本付息，仅支付利息至2015年12月20日，之后未再支付利息；借款到期后，除于借款到期日返还原告借款本金8.21元外，未再还本。被告沈海君、施玉红、胡军辉亦未履行保证责任。截至2016年4月26日，被告翁晓雯、沈叶明尚欠原告借款本金949991.79元、利息33056.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁晓雯、沈叶明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金949991.79元，并支付利息（截至2016年4月26日的利息为33056.77元，自2016年4月27日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告沈海君、施玉红、胡军辉对被告翁晓雯、沈叶明的上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，减半收取6815元，诉讼保全费5000元，合计11815元，由被告翁晓雯、沈叶明、沈海君、施玉红、胡军辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 黄苍林二〇一六年五月十六日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初203号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人关昊，无职业。2003年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2011年7月24日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所���辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人关昊犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人关昊及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关昊与王凤琳（另案处理）系男女朋友关系。2015年10月16日，被告人关昊与王凤琳预谋，由王凤琳将客人带回家过夜，关昊冒充其老公对客人进行敲诈。同月17日零时许，王凤琳在其供职的人文江南酒店贵州俱乐部夜总会将被害人李二灌醉后，将其带至本市南开区红旗南路金福里3号楼4门502号租住的家中。期间，王凤琳通过���机短信将此情况告知被告人关昊，并趁李二酒醉之机，脱掉其衣服，制造虚假现场。当日凌晨4时许，被告人关昊至王凤琳家中，自称是王凤琳的丈夫，对李二以打耳光、言语威胁、拍照片留证据等方式逼迫其拿出财物解决此事。后被告人关昊带李二到银行ATM机通过取款、转账方式获得现金6万元。被告人关昊与王凤琳将所获赃款予以挥霍。案发后，公安民警于2016年1月5日将被告人关昊抓获归案，并冻结其银行账户内存款7075元。上述事实，被告人关昊及其辩护人范志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人李一陈述，证人韩、车某某、张证言，辨认笔录，扣押清单，被害人被敲诈时书写的相关书证，视听资料，银行卡取款及转账相关书证，涉案人员户籍身份证明，被告人关昊前科材料及其供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是被告人关昊认罪态度较好，主观恶性较小，请求法庭从轻判处。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人关昊犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人关昊以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其违法所得应予以退赔发还被害人。被告人关昊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《���华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人关昊退赔60000元发还被害人李虎森（公安机关已冻结7075元。赔偿款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本��份，副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  洪卫军人民陪审员  郑 艳二〇一六年五月二十日书 记 员  李秀惠ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，���制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01866号原告周xx。委托代理人张xx、康xx。被告陈x。被告何x。被告伍xx。三被告共同委托代理人吕xx。原告周xx诉被告陈x、何x、伍xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、康xx，被告陈x以及三被告委托代理人吕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子丰xx与被告陈x原系夫妻，双方离婚后小孩由被告陈x带走。2014年原告儿子与被告陈x取得联系，要求与其女儿见面。被告陈x、被告何x遂以电话形式将原告儿子约至常州。原告、原告儿子及原告儿媳同行，双方在常州市某某区莫某超市一楼肯德基门口见面后，双方发生争执，被告陈x动手扇了原告一巴掌，原告儿子遂予以保护，被告何x、伍xx从后方持棍子忽然对原告、原告儿子及其儿媳进行殴打。被告何x、伍xx对原告头部进行击打，导致其头部等身体部位多处受伤，先后花去医疗费等各项费用共计人民币42174.02元。原告从2014年12月13日至2014年12月17日在常州市第一人民医院住院进行治疗。原告认为，被告的行为已对原告构成人身损害，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告医药费8550.45元、误工费11954.02元、护理费14493.05元、伙食费90元、交通费2086.5元、精神补偿金5000元等各项费用共计42174.02元；2、诉讼费由被告承担。被告陈x、何x辩称，1、原告所述与事实不符，原告所受伤害系因其头部撞击电瓶车所致，且双方均有动手。被告在纠纷中亦受伤，并前往医院治疗，因此原告发生的损失不应由被告承担；2、被告主张的赔偿费用过高，且缺乏事实与法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告伍xx辩称，被告伍xx只是帮着劝架，并未出手殴打原告，因此，被告伍xx与本次纠纷没有任何关系，不需要承担赔偿责任。经审理查明，原告儿子丰xx与被告陈x原系夫妻，已离婚。被告陈x与被告何x现为夫妻关系。2014年12月13日下午，原告、原告儿子丰xx等人与被告陈x等人为小孩探视问题约定在常州市某某超市门口见面。原告与被告陈x见面后因言语不和发生冲突，被告陈x先扇原告一巴掌，其后原告及其儿子丰xx以及随同人员与三被告发生冲突，造成原告身体受伤。原告随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：“全身多处软组织挫伤、脑震荡、头皮裂伤。”出院诊断为：“全身多处软组织挫伤、脑震荡、头皮裂伤。”出院医嘱：“注意卧床休息，建休两个月，适度四肢功能锻炼，避免坐起或者下地负重，一个月后门诊复查。”原告住院4天，并向法院提供医药费发票8550.45元。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告为证明自己主张成立，向法庭出示丰xx、陈x、伍xx、何x、丁xx、周xx、胡x公安询问笔录。其中胡x在笔录中陈述“问：你把当时具体情况说一下？答：2014年12月13日14时左右，我在欧尚门口发传单，看到门口有一男一女正在吵架，还有个老婆婆（原告）也在边上，好像是那个男子的母亲。他们好像是因为小孩的问题在争吵。但是具体什么内容我没有听清。大概吵了十分钟左右，那个年纪轻的女子（被告陈x）上前去用左手打了那个老婆婆（原告）一个巴掌，那个男子（丰xx）上前去推了女子来保住他的母亲。此时边上又冒出来两个30岁左右的男子，其中一个（被告何x）手持咖啡色塑料棍子，打了那个老奶奶头很多下，直到棍子被打断，并用脚踹老婆婆。这时老婆婆的儿子上前阻拦那个持棍男子，并打在一起，另外一个男子（被告伍安华）则继续去打那个老婆婆，用脚踹了老婆婆很多下。这时候你们警察来了……。”三被告认为胡x笔录带有主观性，与当时的事实不符。以上事实有接处警工作登记表、派出所询问笔录、照片、病历卡、出院记录、医药费发票等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当进行赔偿。被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告陈x因探视小孩问题言语不和发生肢体冲突，被告陈x先动手打原告一耳光，随即双方亲属、朋友参与打斗。其中被告何x、伍xx参与殴打原告，并至原告身体受到损害，因果关系明确，证据充分，本院予以确认。对原告身体损害结果的发生，三被告存在过错，应负主要的民事赔偿责任。原告作为长辈，遇事不能做到冷静、克制，对本次纠纷的发生，原告亦有过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。本院结合纠纷起因、原、被告过错程度确定责任比例为原告为70%，被告30%。原告主张的医药费8550.45元，有病历、出院记录、发票等证据，本院予以确认。关于住院伙食补助费，因被告实际住院天数仅为4天，因此，伙食补助费应为72元。关于误工费，原告提供的南京市妇女职业介绍所证明，可以证明原告虽已超过退休年龄但仍从事相关工作，对此本院予以认定。本院根据原告提供的证据，计算为8533元（4000元x2个月+4000元/30天x4天）。关于护理费，原告提供护理人员章云工资纳税证明、公司请假证明等证据，可以证明护理人员章云请假进行护理情形，但未能提交最近三年的平均收入证明，因此，本院依其所属行业在岗职工平均工资确定住院期间护理费为584元（平均工资52549元/12个月/30天x4天），原告出院后护理费用没有相关证据，本院不予支持。关于交通费，本院根据原告就医治疗及护理情况，该项费用系必要的支出，但其主张的过高，本院酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计18240元，三被告按责任比例承担12768元，其余费用由原告自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈x、何x、伍xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx支付赔偿12768元；二、驳回原告周xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告已预交），由原告周xx负担595元，被告陈x、何x、伍xx负担259元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月十九日书 记 员  刘洪波第１页共6页
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第20517号原告俞小元，男，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人叶松，系甘肃中立源律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，住兰州市西固区。委托代理人那晓明，系甘肃弘熙律师事务所律师。本院在审理原告俞小元诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告俞小元撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告俞小元承担。审 判 长  王文平审 判 员  姚 霞人民陪审员  卢玉环二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 倩
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执326号申请执行人金杰，朝鲜族，住黑龙江红兴隆农垦社区。被执行人张忠良，汉族，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。被执行人张忠晨，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。本院在执行金杰与张忠良、张忠晨借款合同纠纷一案中，申请人金杰与被执行人张忠良、张忠晨达成和解协议，张忠良、张忠晨在2016年6月23日给付被执行人金杰20000元，在7月23日前将剩余款项全部给付完毕。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初367号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  祖晓东二〇一六年五月三十日书记员  余艳春
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2406行初4号原告宋明权，男，1950年7月14日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。原告金顺姬，女1950年7月14日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。被告和龙市东城镇人民政府，住所地和龙市。法定代表人郑光俊，系和龙市东城镇人民政府镇长。委托代理人韩锦俊，和龙市东城镇司法所所长。第三人和龙市东城镇太兴村村民委员会。本院在审理原告宋明权、金顺姬诉被告和龙市东城镇人民政府，第三人和龙市东城镇太兴村村民委员会不作为类行政确认纠纷一案中，原告宋明权、金顺姬于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件��理过程中原告宋明权、金顺姬自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋明权、金顺姬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明权、金顺姬负担。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  李裕孙人民陪审员  曹昌玉二〇一六年五月六日书 记 员  吕 佳
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1582号原告李淼，女，1983年7月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告刘巍，女，1983年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告王庆祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告段连彬，男，1973年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告解起生，男，1971年8月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李淼与被告刘巍、段连彬、王庆祥、解起生财产损害赔偿纠纷一案中，原告李淼于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淼以与被告刘巍、段连彬、王庆祥、解起生自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淼撤回起诉。案件受理费人民币425元减半收取212.50元由原告负担。代理审判员 李 桐二〇一六年五月二十三日书 记 员 王丽娜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1951-1号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。被执行人：何健健。被执行人：钱洁。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第568号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何健健、钱洁共同所有的坐落于湖州市米行街河畔居27幢502室房产（含装修及设施）［权证号：110104324、110104325，湖土国用（2011）第008178号］，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年五月二十日书记员  杨伟民
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终166号上诉人（原审原告）张宏军。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，局长。上诉人张宏军因要求履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2006年10月8日，如皋市国土资源局（以下简称国土局）对南通亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）作出皋国土资罚字（2006）60号行政处罚决定（以下简称60号处罚决定），认定2005年9月，亘祺公司未经有权部门批准非法占用土地15.43亩10285.6平方米新建厂房，其中非法建筑占地总面积5.25亩3499.65平方米，决定处罚：1.责令退还全部非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处罚款20571元。2010年8月1日，亘祺公司在未取得有权部门用地批准的情况下，擅自占用××镇××社区××组的集体土地建厂房和其他设施。截止2010年8月3日经实地勘测实际用地面积为16542.3平方米（折24.81亩）。被告于2011年3月6日对亘祺公司作出皋国土资罚（2011）33号行政处罚决定（以下简称33号处罚决定），决定内容为：1、退还非法占用的16542.3平方米（折24.81亩）土地，并对非法占用的土地处以每平方米3元的处罚，计人民币49626.9元的罚款，上缴市财政；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。因张宏军提出33号处罚决定中亘祺公司违法占用的土地中有其承包地等，遂引发一系列诉讼。2015年9月18日，国土局对亘祺公司作出皋国土资罚（2015）01102103号行政处罚决定（以下简称01102103号处罚决定），认定亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房及附属设施，截止2015年9月2日，扩建占地面积3123.56平方米，其中建筑物占地面积3123.56平方米，决定：1.责令退还非法占用的3123.56平方米土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2015年10月28日，国土局对亘祺公司作出皋国土资罚（2015）01102105号行政处罚决定（以下简称01102105号处罚决定），认定亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建固化地及附属设施，截止2015年10月16日，扩建占地面积2264平方米，其中固化场地占地面积2185平方米，围墙占地面积79平方米（围墙长度263米），决定：1.责令退还非法占用的2264平方米土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。一审法院认为：国土局对亘祺公司作出33号处罚决定，张宏军以其部分承包地等包含在33号处罚决定认定的违法用地范围内，遂提起一系列的诉讼，后又扩大诉讼范围，以维护本村民小组的权益为理由对国土局作出的60号处罚决定涉及的土地违法行为亦提起一系列诉讼。但张宏军户原部分承包土地包含在33号处罚决定认定的违法用地范围内，则国土局对亘祺公司在60号处罚决定的违法土地范围内的违法用地行为的查处对张宏军的合法权益并无实际影响。综上，一审法院裁定驳回张宏军的起诉。张宏军不服，向本院提起上诉称：一审裁定认为张宏军的诉讼请求所涉的行为对张宏军的权利义务不产生影响不成立，正因为国土局在作出处罚决定后，对亘祺公司的非法占地行为未继续查封、制止，才导致亘祺公司仍非法占用张宏军的土地。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。张宏军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，60号处罚决定并不涉及张宏军的土地，张宏军与该处罚决定没有利害关系，张宏军认为，正因为国土局对亘祺公司2005年非法占用张宏军所在村民小组的集体土地进行非农建设作出60号处罚决定后没有实际执行，才导致亘祺公司在亘祺公司进一步扩张并占用了张宏军的土地。即使如张宏军所说，对其权利义务产生影响的也是亘祺公司进一步扩张占地行为，国土局对60号处罚决定没有实际执行与张宏军所称的土地被占没有必然联系，张宏军对60号处罚决定的相关行为起诉不具有原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘建明代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年五月十七日书 记 员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2560号原告王某甲，男，1959年3月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人毛义明、韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告梁某某，女，1955年11月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人王某乙，男，1982年3月16日出生，汉族，重庆市南川区。原告王某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韦遂，被告梁某某及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1974年7月经人介绍相识，于1980年10月在原南川XX乡人民政府办理了结婚登记，后于1982年7月12日生育一子，取名王某乙，1986年5月16日又生育一女，取名王某丙。原、被告相识后未建立起真正的感情，后迫于父母压力而登记结婚，双方婚后感情一直不和，被告脾气暴躁，但由于原告顾及子女的原因，一直都忍气吞声。原告于2015年2月曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年9月15日判决不准予离婚，法院判决后，原、被告仍然没有联系，现原、被告的夫妻感情已经破裂，双方的夫妻关系名存实亡，为此，原告再次将被告起诉至法院，请求：判决原、被告离婚。被告梁某某辩称，原、被告的感情没有破裂，原告2014年7月因生病在南川住院时被告曾到南川照顾原告20多天，被告也主动给原告打电话，原告在2016年2月还曾回过家，同时，为了给子女一个完整的家庭，被告也坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1974年经人介绍相识，后双方在原南川XX乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，后又生育一女，取名王某丙，现二人均已成年。从2011年起至今，原告在南川区XXX上务工，被告主要在南川区XX乡的家中务农，其间，被告于2013年5月左右也前往XXX与原告一同务工，2013年8月左右，被告回到南川区XX乡的家中继续务农至今。原告在外务工期间，也不时会回家。2014年7月左右，原告因生病在南川住院治疗，被告也到南川对其进行护理。由于原告认为被告在家中较为强势，脾气暴躁，双方感情破裂且没有和好可能性于2015年7月3日曾将被告起诉至本院，本院审理后于2015年9月15日判决不准予原、被告离婚。在本院判决后，原、被告的夫妻感情仍然没有很好，原告于2016年4月12日再次将被告起诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2015）南川法民初字第03331号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，双方经过一定了解后选择结婚，说明双方婚前有一定感情基础；婚后，双方共同生活三十余年，共同生育二个子女并将其抚养长大。2011年起，原告王某甲因外出务工而与被告梁某某分居，在此期间，梁某某也曾短暂外出与原告一同务工，后虽然又继续回家务农，但原、被告并未完全失去联系。2014年7月左右，原告因病住院治疗，被告也尽到妻子的义务，对原告进行了护理。本院于2015年9月15日曾判决不准予原、被告离婚，在本院判决后原、被告的夫妻关系仍未和好，导致原告再次起诉，原告的上述行为说明双方的夫妻感情已经产生裂痕，但不能因此而说明双方的夫妻感情确已完全破裂，已经没有和好的可能性。同时，原告在庭审中亦未向本院提交充分证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在婚姻生活中难免发生矛盾，原、被告已共同生活三十余年，双方彼此了解，在将来的婚姻生活中，双方应加强沟通，互相理解，互相关心，互相包容，共同维护婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告梁某某离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁忠林二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋小亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第361-2号申请执行人彭天龙。被执行人覃礼文。被执行人梁安美。本院在彭天龙申请执行覃礼文、梁安美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人覃礼文、梁安美名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人彭天龙同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人覃礼文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭天龙在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃礼文、梁安美新的财产线索或执行条件成就，申请执行人彭天龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）南市民四终字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年五月三十日书记员  陆文怡
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0524刑初52号公诉机关合阳县人民检察院。被告人朱某某，男，现年53岁，汉族，高中文化，工人。2015年7月14日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年7月16日被取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日9时许，被告人朱某某驾驶一辆陕EZP2**号轿车由西向东行驶至澄合矿务局王村矿建井处小区西侧时，与同方向行驶的被害人刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：朱某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经法医鉴定：刘某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸部，致肋骨骨折，胸腔脏器损伤而死亡。认定上述事实的证据如下：被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定文书以及涉案物证等证据。被告人朱某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，造成他人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2015年7月8日9时许，被告人朱某某驾驶陕EZP2**号福克斯牌轿车与其妻子张某某从合阳县王村矿到合阳县城接孩子，当车由西向东行驶至王村矿建井处院西侧时，被告人朱某某在没有确认有充足的安全距离超车过程中，与同方向行驶的被害人刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，被害人刘某某经抢救无效死亡。肇事后，被告人朱某某及时拨打120急救电话和110报警电话。经法医鉴定：刘某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸部，致肋骨骨折，胸腔脏器损伤而死亡。经交警大队事故责任认定：朱某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。肇事后，被告人朱某某与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿死者亲属各项经济损失共计42万元，死者亲属对朱某某的行为表示谅解，建议对朱某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：1、受理登记表、立案决定书、案件线索来源证明，2015年7月8日9时许朱某某电话报警称，其驾驶轿车行驶至合阳县王村矿到南蔡村路上与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶员死亡。民警随即出警，到现场后伤者已死亡，民警遂展开调查，将朱某某传唤至合阳县公安局，其对驾车发生事故致人死亡一事供认不讳。2、被告人朱某某供述，2015年7月8日早9时许，他驾驶陕EZP2**福克斯牌轿车和妻子从居住的王村矿梅苑小区出发到县城接孩子，沿矿区油路由西向东行驶至建井处小区西侧时，前面有一辆电动三轮车和他同方向行驶，那车前有一条宠物狗在路上来回跑，他就准备超车，刚到三轮车跟前时，三轮车头一摆，他赶紧向左打方向避让，两车还是碰上了，三轮车翻到路边，他就赶紧停车到伤者跟前看，并打了110、120电话。120来后医生诊断完说是电动车驾驶人没有生命特征了。他的驾驶证是C1证。开的车是他家的车，有交强险，户主是他妻子张某某。他超车前提前鸣了喇叭，出事时车上还有他妻子张某某。3、证人李某系死者刘某某的儿子，其证言证明2015年7月8日死亡的刘某某是他母亲，他母亲当天9点左右骑电动三轮车到矿区的污水处理厂给他父亲送饭，后在建井处西边发生交通事故。4、证人张某某系朱某某的妻子，其证言证明内容与被告人朱某某的供述一致。5、户籍证明信证实，朱某某案发时属负完全刑事责任能力人。刘某某于2015年7月8日因交通事故死亡。6、驾驶证复印件及信息查询单证明，朱某某持有C1驾驶证，具备驾驶资格，肇事车辆陕EZP2**车辆所有人为朱某某的妻子张某某。7、现场勘查笔录及事故照片、车辆痕迹勘验记录证明，肇事现场位于合阳县王村矿建井处院西。肇事轿车右前大灯破碎脱落、前保险杠右侧破碎脱落、右前页子板向后弯曲变形；肇事电动车货厢与车体分离、拉杆断裂、车厢左后角向内弯曲变形。8、陕西省合阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书证明，刘某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于胸部，致肋骨骨折，胸腔脏器损伤而死亡。合阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人朱某某驾驶机动车超车时未按规定在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负事故的主要责任；刘某某驾驶非机动车在道路上行驶未按规定靠车行道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的次要责任。10、调解书、协议书、收条、谅解书证明，肇事后，朱某某与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿死者亲属各项经济损失共计42万元，死者家属对朱某某的行为表示谅解，建议对朱某某从轻处罚。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人朱某某肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，有自首情节，且肇事后积极赔偿死者亲属的经济损伤，取得谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡灵艳人民陪审员  黄冬花人民陪审员  雷登文二〇一六年五月十二日书 记 员  吕晓庆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5952号原告刘某甲。委托代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告谢某。原告刘某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付瑶，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2013年4月，原、被告经朋友介绍相识，相处一段时间后，在特定情况下并加之父母的催促，双方于××××年××月××日在沈阳市和平区民政局登记结婚。婚后夫妻感情平淡、经常因被告的一些原因导致争吵。原、被告于××××年××月××日生有一女刘某乙，现与被告共同生活。被告婚前婚后的种种行为让原告无法理解，更让原告的家人对被告的行为无法理解，现被告的行为已导致夫妻感情破裂，已无法挽回，故原告依据相关法律规定，特来贵院提请民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某乙归被告抚养，抚养费由原告承担600元／月直至18周岁止；3、诉讼费由被告承担。被告谢某辩称：我不同意离婚。我认为我们双方感情没有破裂。经审理查明：××××年××月××日，原告刘某甲与被告谢某登记结婚，婚后育有一女刘某乙（××××年××月××日出生）。原告刘某甲系再婚，仅育有刘某乙一名子女。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记审查处理表，收入证明、工资条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告刘某甲与被告谢某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一六年五月二十五日书记员 黄诗珊本判决书所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执27号申请执行人杨红艳，女，1978年12月10日出生，汉族，圣象家装材料个体业主。被执行人赵瑞年，男，1974年2月10日出生，个体业主。本院在执行杨红艳与赵瑞年买卖合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，约定赵瑞年于2016年3月5日前一次性偿还赵瑞义欠款人民币10661元；案件受理费32元，执行费用59元由赵瑞年负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王长友审判员  纪振玲审判员  李玉泉二〇一六年五月二十九日书记员  李哲男
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡佳妮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新昌县七星街道侯村村民委员会，住所地：浙江省新昌县七星街道侯村。诉讼代表人：梁士明，村委主任。再审申请人蔡佳妮因与被申请人新昌县七星街道侯村村民委员会（以下简称侯村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡佳妮申请再审称：1、原审认定事实错误，付款凭证所附名单能够证明蔡佳妮为集体经济组织成员，向新昌县农村经营管理总站领取了集体经济收益。该付款单载明，领款人为侯村全体村民，人数为1044人，虽四组、七组的抬头为“2014年度分配口粮情况”，但既然作为领款凭证的附件，应认定为领款名单。蔡佳妮作为1044人之一，应当享有回购款30000元。2、原审认定蔡佳妮不能享有集体经济组织成员的权益无事实和法律依据。侯村村委会认可蔡佳妮作为集体经济组织成员之一领取相应款项。原审法院以蔡佳妮社保缴纳情况、婚嫁情况以及户籍迁出原因等为由驳回蔡佳妮的诉请缺乏依据。3、蔡佳妮作为侯村村委会的集体经济组织成员，以土地作为基本生活来源，双方形成权利义务关系，蔡佳妮作为集体经济组织成员应当享有集体经济收益。据此，蔡佳妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为蔡佳妮是否能够取得30000元的留用地回购款。2015年2月13日，侯村村委会出具《关于七星街道侯村村级集体留用地回购款分配的公告》，该公告的第一条规定：“……农嫁农、农嫁居的出嫁女，须在2015年2月28日前向村书面作出承诺（承诺内容：领取本次村集体留用地回购分配款叁万元后，今后不再享受村民待遇）方可领取本次村集体留用地回购分配款叁万元，逾期不作出书面承诺的，视为自动放弃享受本次村集体留用地回购分配款叁万元的待遇，2015年2月28日起不再享受本村村民待遇。”留用地回购款分配属于法律规定的村集体经济组织成员自治范畴，在分配公告未经人民法院撤销前，该分配公告应具有法律效力。根据该公告，蔡佳妮领取案涉款项须附带条件，现蔡佳妮提出其应无条件领取30000元回购款，但在《关于七星街道侯村村级集体留用地回购款分配的公告》未被人民法院撤销前，原审未支持蔡佳妮的诉请并无不当。综上，蔡佳妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡佳妮的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二○一六年五月十七日书记员王妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103财保28号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。被申请人张振樑，男，1977年3月5日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人张振樑拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY25V431.3型汽车起重机壹台（车��号：L5E5H3D25BA023949，发动机号：1011E002169）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押型号为QY25V431.3型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D25BA023949，发动机号：1011E002169）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  胡四佳二〇一六年五月十九日代理书记员  靳 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1091号原告：上海丰兴金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴宣美，董事长。委托代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：芜湖佰仕达模具有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：刘永贵，职务不详。本院在审理原告上海丰兴金属制品有限公司诉被告芜湖佰仕达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告芜湖佰仕达模具有限公司已经向原告履行全部债务，现原告自愿于2016年5月12日向本院申请撤回对被告芜湖佰仕达模具有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告上海丰兴金属制品有限公司撤回起诉。代理审判员  朱晶晶二〇一六年五月十六日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1496号原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告朱寿莲，女，汉族，1950年4月9日出生，住长沙市雨花区红旗区四片**栋***房。委托代理人李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告朱寿莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日14时30分开庭进行审理，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的委托代理人杨玲玲、被告朱寿莲及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案在庭审准备阶段，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的委托代理人杨玲玲向法庭提交书面报告，称其委托代理权已被原告长沙恒瑞物业管理有限公司的法定代表人撤销，故不再出庭代理原告长沙恒瑞物业管理有限公司参加诉讼。原告长沙恒瑞物业管理有限公司亦未向本院递交书面委托材料委托其他人员代理其参与本案庭审。本院视为原告长沙恒瑞物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费75元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司承担。审 判 员  童广峰二〇一六年五月二十三日代理书记员  杨 涵
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1827、2011号申请执行人:刘美东等3人。被执行人:李建荣，男，1971年4月10日出生，汉族，原为大陆居民，住中膳食三乡镇平东村雅豪苑E幢801房，公民身份号码442000197104101291，现为香港居民，住香港特别行政区屯门泽花园泽民楼24楼C，身份证号码M300800（8），本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法三民二初字第82、240号民事判决书，向被执行人李建荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四��八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人李建荣名下的号牌为粤ＴTZ7**小汽车一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月二十五日书记员  卓登辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3325号原告：杨某。被告：胡某甲。原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈银建适用简易程序独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告胡某甲到庭参加诉讼。原告杨某起诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，名胡某乙。由于婚前相识时间短，彼此缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告贪吃懒做，长期不务正业，又不关心照顾家庭及子女，致使夫妻感情极其平淡。2016年3月，被告因吸毒被公安机关拘留10日，其吸毒行为彻底伤透了原告的心。原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生儿子胡某乙由原告抚养，被告承担法定抚育费。被告胡某甲未作书面答辩。在庭审中辩称，原告诉称的被告贪吃懒做、不务正业及吸毒等情况属实，愿意改正自己的缺点，今后好好工作，并关心照顾原告及子女，要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，被告有贪吃懒做、不务正业及吸毒等行为，双方为此发生矛盾。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则表示愿意改正自己的缺点，要求夫妻和好，不同意离婚，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足的证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。现原告起诉要求与被告离婚，该诉请缺乏事实依据，且被告要求夫妻和好，不同意离婚，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈银建二〇一六年五月三日代书记员 吴科丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初333号原告倪某，务工。被告刘某，农民。委托代理人刘小国，农民。原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴巍适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告刘某的委托代理人刘小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起良好夫妻感情。夫妻双方因性格不合，长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚，要求原告承担被告为结婚所支出的所有费用。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活不足一月，即开始分居生活至今；双方婚后未生育子女。被告为结婚购买金银首饰、家具等物品，现均在被告家中。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示被告为结婚所购买的金银首饰、家具等物品归被告所有，是当事人对自身权利的自由处分，本院对此不持异议；被告要求原告承担被告为结婚所支付的费用之请求，因无法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告刘某离婚。二、被告刘某为结婚购买的金银首饰、家具等物品归被告刘某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴巍二〇一六年五月三日书记员  赵凯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2126号原告张辉，恩施州中心医院车队司机。被告廖兆军，其他不详。本院在审理原告张辉诉被告廖兆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张辉负担。审判员  黄泽勇二〇一六年五月三十日书记员  张小丽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初853号原告获嘉县农村信用合作联社法定代表人肖波，理事长。委托代理人魏中祥，系原告工作人员。被告孙素萍。被告郭景田，系孙素萍之夫。被告郭小胖。被告吴慧莉。被告韩素霞。原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告孙素萍、郭景田、郭小胖、吴慧莉、韩素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、���告郭小胖到庭参加了诉讼。被告孙素萍、郭景田、吴慧莉、韩素霞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告孙素萍于2015年2月15日由郭小胖、吴慧莉、霍元全、韩素霞担保在我社贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年2月15日偿还。诉讼中被告归还本金77867.02元，并将利息清至2016年4月20日。要求：1、被告孙素萍、郭景田支付贷款本金122132.98元；2、被告孙素萍、郭景田支付逾期利息至实际付款日；3、被告郭小胖、吴慧莉、韩素霞对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。被告郭小胖辩称，担保属实。被告孙素萍、郭景田、吴慧莉、韩素霞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、承诺书；5、借款借据一份；6、被告身份信息。被告郭小胖的质证意见：对原告提供的证据无异议。五被告均未向本院提供证据被告孙素萍、郭景田、吴慧莉、韩素霞经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：2015年1月26日，被告孙素萍向原告申请贷款20万元，被告吴慧莉、郭小胖、韩素霞在贷款业务申请书担保方式处签字。被告吴慧莉、郭小胖、韩素霞向原告出具了担保承诺书，承诺同意为孙素萍贷款提供连带责任保证。2015年2月15日，原告与被告孙素萍签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：孙素萍；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2015年2月15日起至2016��2月15日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告吴慧莉、郭小胖、韩素霞签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：吴慧莉、郭小胖、韩素霞；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2015年2月15日，原告将款贷给被告，诉讼中，被告归还原告本金77867.02元，并将利息清至2016年4月20日。现被告仍欠原告本金122132.98元及从2016年4月20日起的逾期利息未归还。另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。被告孙素萍与被告郭景田系夫妻关系。2015年1月26日被告郭景田给原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告孙素萍与被告郭景田系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。被告吴慧莉、郭小胖、韩素霞作为被告孙素萍的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙素萍、郭景田应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金122132.98元。二、被告孙素萍、郭景田应于本判决生效后按借款本金122132.98元利率14.85‰从2016年4月20日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款逾期利息至实际付款日。三、被告吴慧莉、郭小胖、韩素霞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4430元，依法减半收取即2215元，由被告孙素萍、郭景田承担，被告吴慧莉、郭小胖、韩素霞连带责任负担。退回原告2215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一六年五月二十日书记员  王艳红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初124号原告唐亚男，个体户。委托代理人周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。被告赵利，居民。原告唐亚男与被告赵利确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告唐亚男及委托代理人周玉金到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告赵利无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐亚男诉称：被告与案外人陈善友合伙投资金盛广场房地产项目，案外人陈善友因拖欠原告借款350万元无力偿还，提出以在金盛广场项目的合伙份额抵偿。经协商，三人各占三分之一的份额。在未对项目进行清算的情况下，根据被告与第三人所称已对项目投资及利息达2400万元，由��告认可800万元，参与合伙。原告为了能够收回案外人的借款，加上对项目情况的轻信，同意以合伙份额抵债权。三方于2014年2月7日签订《合伙协议》，约定原告受让被告份额应出资的400万元，作为原告向被告的借款，另行办理借贷手续；应当支付给案外人陈善友的400万元，双方另行签订债务抵消协议。《合伙协议》签订后，原告向被告出具400万元的借据，约定借款期为6个月，月息2分。双方口头约定在项目有收入时优先偿还。原告参与合伙后，发现项目前期投资与此前所称相差甚远。2014年2月23日，三方签订《补充协议》，约定三人各占三分之一合伙份额不变，原告合伙出资变更为720万元，其中应支付给被告360万元，原借款约定的400万元变更为360万元。在合伙开发建设中，项目情况与原来被告及案外人所介绍的出入甚大，根本不能按原来所称的情况完成合伙事务，实现合伙利润，不能用分配的合伙收入按时归还该“借款”。于是，经双方反复协商，相互妥协，被告作为甲方，原告作为乙方，于2014年10月19日签订《还款协议》。双方约定：一、2014年2月7日至8月7日的借款利息48万元人民币，乙方在2014年11月7日前付清给甲方。二、从2014年8月8日起，乙方从甲方400万元人民币年息为3分，不计复息。三、乙方从和甲方合伙的项目销售收入中所得的部分优先偿还甲方借款。直至本息还清为止。同时甲方退还乙方借据，此协议终止。本项目非因乙方原因、未能实现销售收入或不可抗力情况时，甲乙双方免责。《还款协议》签订后，原告严格履行约定，按约定支付了48万元后，被告对协议效力提出异议。原告认为《还款协议》是在双方对项目充分了解后，经充分协商，互让互谅的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。故诉至法院，请求依法确认原告与被告2014年10月19日签订的《还款协议》的效力；判决被告承担本案全部诉讼费用，以维护交易安全。被告赵利没有答辩亦未向本院提交证据。原告唐亚男向本院提交的证据有：1、原告唐亚男居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告唐亚男的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。2、被告赵利居民身份证（复印件）1份，以证明被告赵利的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。3、合伙协议（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告在催债的过程中与金盛广场项目，与被告赵利和案外人陈善友签订协议，将金盛广场项目折价为2400万元，三个人各占三分之一。原告800万元的份额是由被告赵利的400万元和案外人陈善友的400万元组成，他们各转让六分之一份额给原告。案外人陈善友与原告唐亚男的债务抵消，被告赵利借款给原告400万元。对该份证据的真实性本院予以确认。4、补充协议（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告、被告、案外人陈善友三人签订补充协议，约定原告占三分之一的份额，现数额为720万元，陈善友的350万元份额抵消后，原告欠陈善友10万元款项，被告赵利的400万元变为360万元。对该份证据的真实性本院予以确认。5、还款协议（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告与被告协商，协议半年的借款利息为两分，但是原来的本金360万元变为400万元。2014年2月7日到2014年8月7日的借款利息48万元，400万元借款本金从2014年8月8日按年息3分来计算，不计复息；约定原告在以后项目的销售收入中所得部分优先偿还被告借款。结合庭审中当事人的陈述，该份证据客观真实、符合证据三性，本院予以确认。6、DCC个人活期明细帐查询单、银行卡客户交易查询单（复印件，当庭提交，与原件核对无异）各1份，以证明原、被告合伙之后，支付项目现金318万元，其中包括48万元利息，原告已经履行，另外原告增加270万元出资。对该份证据中所体现的原告于2014年11月25日向被告赵利转款48万元的转款事项本院予以确认，因仅有原告的陈述，没有提供其他的证据予以印证，故对其他转款事宜本院不予以认可。对原告所主张的证明目的本院不予采信。经审理查明：原告唐亚男、被告赵利与案外人陈善友于2014年2月7日签订了《合伙协议》，2014年2月23日签订了《补充协议》。原、被告于2014年10月19日签订《还款协议》，双方约定“根据2014年2月7日乙方参与靖州县渠阳镇新建中路的金盛广场房地产开发项目所���《合伙协议》，乙方欠甲方项目作价款400万元人民币，乙方向甲方立下借款6个月的借款，月息2分，由于天气多雨，项目尚无收入，乙方无力偿还，需继续向甲方续借，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、2014年2月7日至8月7日的借款利息48万元人民币，乙方在2014年11月7日前付清给甲方。二、从2014年8月8日起，乙方欠甲方400万元人民币年息为3分，不计复息。三、乙方从和甲方合伙的项目销售收入中所得部分优先偿还甲方借款，直至本息还清为止。同时甲方退还乙方借据，此协议终止。本项目非因乙方原因，未能实现销售收入或不可抗力情况时，甲乙双方免责。本协议一式两份，甲乙双方签字生效，甲乙双方各执一份。”原告唐亚男作为乙方、被告赵利作为甲方在该《还款协议》尾部签字。原告于2014年11月25日向被告赵利转款48万元。本院认为：原告唐亚男与被告赵利于2014年10月19日签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐亚男与被告赵利于2014年10月19日签订的《还款协议》合法有效。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告赵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡兵玉二〇一六年五月二十日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3551号原告：任某。委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：沈某甲。原告任某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈银建适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人郑伟、被告沈某甲到庭参加诉讼。原告任某起诉称：原、被告于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名沈某乙，现随原告共同生活。婚初双方感情尚可，后因经营及家庭经济问题争吵不休。2013年11月，原告返回娘家居住。2014年春节，被告也居住到原告娘家，但此后双方仍争吵不断，且被告与原告父母关系紧张。2014年12月，被告搬出原告娘家，双方分居生活至今。原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生一女沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。被告沈某甲未作书面答辩。在庭审中辩称，要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告感情尚可。双方曾共同居住在原告娘家。后原、被告因生活琐事等发生争吵，被告于2015年1月搬出原告娘家，双方分居生活至今。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则要求夫妻和好，不同意离婚，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足的证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。现原告起诉要求与被告离婚，该诉请缺乏事实依据，且被告要求夫妻和好，不同意离婚，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈银建二〇一六年五月十二日代书记员 吴科丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初451号原告：王某甲，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告：田某某，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告田某某及其委托代理人尹维田均到庭参加诉讼。期间，原告王某甲与被告田某某申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2012年1月原、被告经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，10月23日补办结婚登记手续，12月6日生女儿王某乙，2015年2月27日生儿子王某丙。原、被告婚后互不信任，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生子两子女，每人抚养一人，互不支付抚养费；财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原、被告及其婚生两子女的常住人口登记卡、原告的身份证，证明原告的基本情况及生育子女情况；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系，证明其基本情况。被告田某某辩称：原、被告夫妻感情较好，并共同育有两子女，不同意离婚。被告田某某向本院提交了其身份证。经审理查明：2012年1月原、被告经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，10月23日补办结婚登记手续，12月6日生女儿王某乙，现随被告共同生活，2015年2月27日生儿子王某丙，现随原告共同生活。上述事实，有上述证据及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为：原告王某甲与被告田某某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育两子女，建立了一定的夫妻感情，如双方在共同生活期间产生矛盾后，能够相互理解，共同为婚生子女着想，仍有和好可能的。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告田某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 葛 勇二〇一六年五月三日书 记 员 范晓琳附：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。