wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1363号上诉人（原审被告）：河南昌成建工集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟，该公司董事长。委托代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。委托代理人：常东记，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾丙西，男，1967年4月2日出生，汉族，住栾川县。原审被告：洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司。住所地：栾川县栾川乡方村村。代表人：叶现伟，该分公司经理。上诉人河南昌成建工集团有限公司（以下简称昌成公司）因与被上诉人贾丙西，原审被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司（以下简称昌成公司栾川分公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2015)栾民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人昌成公司的委托代理人孟庆明，被上诉人贾丙西到庭参加诉讼。原审被告昌成公司栾川分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月2日，昌成公司栾川分公司借贾丙西现金5万元，并出具了加盖其分公司财务专用章的收据一份，注明：借入资金五万元整，月息2分。从2013年7月2日到2014年10月1日，每三个月向贾丙西支付利息3000元。另查明，昌成公司原名称为洛阳市昌城建筑安装工程有限公司，2014年4月3日变更为该名称。原审法院认为：债务应当清偿。昌成公司栾川分公司借贾丙西现金5万元，事实清楚，有该公司出具的收据予以证明。昌成公司提供的其与栾川分公司的协议以及证人到庭的证言，系间接证据，未形成完整的证据链，不足以证明自己的辩解主张，不予采纳。昌成公司栾川分公司不具备法人资格，昌成公司作为总公司，对分公司的债务有清偿的义务。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昌成公司应于判决生效之日起十五日内支付贾丙西借款5万元及利息（按月息2分，从2014年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由昌成公司负担（贾丙西已垫付，在执行中一并返还）。昌成公司不服该判决向本院提起上诉称：一、一审法院审判程序违法。首先，简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。一审法院适用简易程序审理本案，显属程序违法。在本案一审诉讼过程中，上诉人已经明确说明该笔钱没有用于分公司的经营活动，应当由叶现伟本人承担。分公司的财务主管和主办会计关某、叶某分别出庭证明：该借款系叶现伟的个人借款，并没有入分公司账户。在双方当事人对本案基本事实、权利义务关系有重大争议的情况下，一审法院应当依法将本案转为普通程序审理，适用简易程序属于程序违法。其次，一审判决遗漏了当事人叶现伟。贾丙西出具的收据是由叶现伟出具的，而昌成公司栾川分公司从来没有收到过贾丙西的借款，贾丙西也从来没有向昌成公司栾川分公司和上诉人催要过其借款的本金和利息。叶现伟不参加本案的诉讼，根本不能查清本案基本事实。二、一审判决认定事实错误。在一审诉讼过程中，证人关某、叶某证明该借款系叶现伟个人借款，并未入公司账户。民间借贷合同属于实践性合同，不是诺成性合同，借贷合同的成立必须以借款的实际交付为前提条件。本案中，贾丙西没有任何证据证明，已经向上诉人实际支付了借款，一审法院认定双方债权债务关系成立，判令上诉人承担还款责任，显然是错误的。请求：撤销原判，依法驳回贾丙西的诉讼请求。贾丙西答辩称：答辩人是借款给公司的，借款时现金交给公司财务，收据加盖了昌成公司栾川分公司的公章，并由公司财务人员叶某签字确认，昌成公司称借款给叶现伟个人明显与事实不符。昌成公司至2014年10月2日前一直支付利息，双方之间的借款行为合法有效。一审证人关某、叶某是昌成公司的内部员工，其关于资金由叶现伟个人使用的证言明显不可信，但其证言侧面也反映了昌成公司及其内部员工均知道答辩人借款给昌成公司的事实。昌成公司一方面称答辩人未实际履行借款，另一方面又称借款是由叶现伟使用，是自相矛盾，其拖欠答辩人款项不还的意图明显。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，贾丙西持有的收据中明确写明：“今收到贾丙西借入资金月息2分，人民币伍万元整”，收款人处有昌成公司栾川分公司财务人员叶某的签字，并加盖了昌成公司栾川分公司财务专用章，可以认定贾丙西与昌成公司栾川分公司之间具有借款合同关系，贾丙西据此要求昌成公司栾川分公司偿还借款，依法应予支持。昌成公司关于借款没有用于分公司经营活动，且没有证据证明借款已实际支付，故不应承担还款责任的上诉理由，本院认为，根据贾丙西所持收据的内容，昌成公司栾川分公司明确写明收到贾丙西的借款，在没有其他相反证据证明的情况下，可以确认昌成公司栾川分公司已经收到贾丙西的借款，至于所借款项是否用于企业生产经营属于昌成公司内部管理问题，不能以此为理由对抗债权人贾丙西，昌成公司可向实际用款人另行主张权利，本院对该上诉理由不予采信。按照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原审法院判令昌成公司承担还款责任，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由河南昌成建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年五月十六日书记员  张艳君
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终409号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗腾辉,男，1990年5月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省兴宁市（以上身份情况均）。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理指控原审被告人罗腾辉犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出(2015)穗云法刑初字第2974号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗腾辉有期徒刑一年六个月。原审被告人罗腾辉不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员吴奕星出庭履行职务。上诉人罗腾辉及辩护人曾捍民到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人罗腾辉犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第2974号刑事判决;二、发回广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 威二〇一六年五月二十三日书记员  王伟杰王跃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2245号原告：武汉天顺装饰装璜有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道355号（汉西一路1号）1单元9层2号。法定代表人：黄清明，总经理。委托代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被告：武汉味稻工坊餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）中心写字楼25层11单元。法定代表人：杨鹏，执行董事。被告：杨鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：段少存，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，被告：朱金波，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，本院在审理原告武汉天顺装饰装璜有限公司诉被告武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、杨鹏、段少存、朱金波装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉天顺装饰装璜有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、杨鹏、段少存、朱金波670286元银行存款或其它同等价值财产，并已提供案外人黄清明（公民身份号码）、黄清明之妻何配凡（公民身份号码）所有的坐落于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园B座14层1室房屋担保。本院认为，原告武汉天顺装饰装璜有限公司财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、被告杨鹏、被告段少存、被告朱金波670286元银行存款或其他等值财产。二、查封担保人黄清明、何配凡所有的坐落于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园B座14层1室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一六年五月九日书记员  张 翩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执323号申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司被执行人浙江省龙游云丰纸业有限公司，组织机构代码704627135本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00432号，依法向被执行人浙江省龙游云丰纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省龙游云丰纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省龙游云丰纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省龙游云丰纸业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××04的存款人民币4446.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月五日书记员  毛 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初字第1225-2号 原告尹新怀，男，汉族，1987年10月17日出生，住南宁市良庆区。 被告黄朝春，男，壮族，1973年9月28日出生，住广西田东县。 本院在审理原告尹新怀与被告黄朝春民间借贷纠纷一案过程中，根据原告尹新怀提出的财产保全申请，于2015年12月30日作出（2015）良民一初字第1225-1号民事裁定书，依法查封了被告黄朝春名下的桂Ａ×××××五菱牌客车。2016年4月25日，原告向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被告黄朝春名下的桂Ａ×××××五菱牌客车的查封； 二、解除对登记在原告尹新怀名下的桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李瑶骏 二〇一六年五月四日 书记员  戴 棠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终376号上诉人（原审被告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）上海祥豪石材有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称虽然双方合同约定向出卖方所在地人民法院提起诉讼，但卖方所在地不属于法律规定的可选择地，所以关于诉讼管辖的约定属于无效条款。本案应由被告所在地法院或者石材的实际加工地来确定管辖法院。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，移送有管辖权人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条文列举了五个可选择地并用了“等”字，显然当事人可选择的管辖地并不限于条文列举的五个联系地，其它与争议有实际联系的地点均可选择。被上诉人系合同一方，其所在地当然属于与争议有实际联系的地点，合同中选择出卖方即被上诉人方所在地人民法院管辖并无不当，原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2123号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行被执行人温州市德嘉置业有限公司，组织机构代码693612965本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02536号，依法向被执行人温州市德嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市德嘉置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市德嘉置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市德嘉置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币2540304.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年五月二十四日书记员  吴新新
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初290号原告王士军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省。被告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐益忠。委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。原告王士军诉被告飞雕电器集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士军、被告飞雕电器集团有限公司的委托代理人黄智君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士军诉称：原告2008年4月15日进入被告处任职保安，最后一份劳动合同期限自2015年4月14日至2016年4月13日。2015年8月18日，被告以原告“在留用查看期间，又多次违反规章”为由解除了与原告的劳动合同。原告对解除决定不服，遂申请劳动仲裁，现原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金67,279.65元；2、支付2015年7月21日至8月18日期间的工资4,124.42元。被告飞雕电器集团有限公司辩称：被告系合法解除与原告的劳动合同，不同意支付赔偿金；被告按自然月结算原告工资，2015年7月21日至7月31日期间的工资已经发放，8月1日至8月18日期间的工资数额接受仲裁裁决。经审理查明：原告2008年4月15日进入被告处从事保安工作，双方末次劳动合同期限自2015年4月14日至2016年4月13日。2015年8月12日，被告出具《关于给予王士军开除的处理决定》，主要内容为：给予原告开除处分，自2015年8月18日起解除劳动合同；保留追究其造成经济损失的权利。2015年8月18日，被告出具《解除劳动合同通知书》，主要内容为根据《劳动合同》第八条和《员工手册》第八十六条1款：受到留用察看处分二次(含二次)或记过处分三次以上的；2款：在留用察看期间又发现有违纪行为之一的，为严重违反公司制度，一律予以开除处理。现原告在留用察看期间，又多次违反规章制度，经讨论研究并报工会讨论，给予原告开除处分。2015年8月20日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金67,279.65元、支付2015年7月1日至7月20日的病假工资2,020.97元、支付2015年7月21日至8月18日的工资4,124.42元、支付2015年应休未休年休假工资差额2,062.21元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4018号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月18日应发工资647.14元；二、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。另查明，2012年1月4日，原告在《飞雕员工手册》发放清册上签收员工手册。员工手册第八十六条第一款、第二款规定，受到留用察看处分二次(含二次)或记过处分三次以上(含三次)的、在留用察看期间又发现有违纪行为的予以解除劳动关系；第八十六条第十款规定，连续旷工3天及以上的或年内累计旷工5天及以上的，予以解除劳动关系。庭审中，被告明确2015年7月22日因原告在7月21日脱岗给予原告记过处分，7月23日因原告7月22日脱岗给予原告留用察看处分，7月27日因原告7月24日不服从工作安排第二次给予原告留用察看处分。被告另明确《解除劳动合同通知书》描述的原告留用察看期间多次违反规章制度的行为指7月21日至8月12日期间长期处于脱岗旷工状态。2015年9月2日，上海市松江区小昆山镇总工会出具《关于参与王士军调解一事的说明》，内容包括2015年7月30日，工会副出席到被告处参与调解原告岗位调整一事，原告原担任保安岗位，因原告在3月份进行颈椎病手术后公司考虑原告术后身体状况，照顾原告上常日班；原告不同意，在与被告相关管理人员沟通无效后一直不到岗，纠缠管理人员。又查明，被告已支付原告2015年7月工资1,290.01元、8月工资531.64元。以上事实，有《解除劳动合同通知书》、录音资料、《飞雕员工手册》发放清册、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。关于解除的规章制度依据，被告已提供《飞雕员工手册》发放清册及员工手册，原告对员工手册签收清单予以确认，但主张实际不了解员工手册的具体规定。本院认为，被告提供的《飞雕员工手册》发放清册系员工手册签收单，在无相反证据的情形下，原告主张不知晓员工手册规定缺乏依据，本院不予采信，故对被告主张的解除劳动关系所依据的规章制度依据予以确认。关于违纪事实，被告提供的录音等视听资料显示原告确有不服从用人单位管理且与人事部门发生矛盾、言辞严重不当的行为；被告提供的防火巡查记录亦显示原告在7月21日后确实存在不到岗情形，且原告亦认可7月21日至7月31日均未到岗，故本院对被告主张的违纪事实予以确认。虽然原告主张对于用人单位的调岗不服故未至工作岗位，但实际原先原告亦在东门从事保卫工作，即使被告安排其固定在东门从事保卫工作，亦属于用人单位的经营自主权，并无不当，原告以此为由拒不到岗工作，显然违反了用人单位的规章制度和劳动者应尽的基本义务。原告另主张被告未明确其工作岗位，但在庭审中却称被告非调其至东门工作，明显存在矛盾，且未提供证据证实，本院不予采信。现原告无正当事由拒不到岗工作，被告以此为由进行处罚，均无不当。原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于2015年7月21日至同年8月18日期间工资，对于2015年7月、8月工资，由于原告于2015年7月21日后未正常履行劳动义务，被告依照其实际工作时间计算工资，并无不当。经核算，扣除社保、工会费和餐费后，被告已经足额支付原告2015年7月、8月工资，现原告再行主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告王士军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王士军负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年五月六日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执337号原告张超诉被告陆海勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）青民一(民)初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆海勤于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款人民币3万元；二、被告陆海勤于本判决生效之日起十日内偿付原告张超逾期利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月15日起计算至实际支付之日止）。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陆海勤负担。届期，被告陆海勤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张超于2016年1月11日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人陆海勤发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明，其名下目前无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1923号2015)杨民五(商)初字第1923号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人徐雪兴，行长。委托代理人张晓菲。委托代理人蒋懿萍。被告汤祥萍，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告汤祥萍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。被告汤祥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告所持农业银行金穗贷记卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)自2010年7月开始刷卡消费，但未正常还款，截至2015年12月8日，该贷记卡账户共拖欠本金人民币329,859.9元(以下币种均为人民币)、利息9,837.24元及滞纳金17,660.13元，现请求法院判令：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本金329,859.9元,以及截止至2015年12月8日的透支利息9,837.24元，滞纳金17,660.13元，合计357,357.27元；2、判令被告偿还原告2015年12月9日起至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和滞纳金。被告汤祥萍未到庭应诉。经审理查明，被告于2009年11月30日向原告申请办理金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：合约利息按每日利率万分之五计收；对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若未能偿还最低还款额(在对账单上列示)，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后向被告发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。此后，被告对于该贷记卡消费的本金以及产生的利息和滞纳金未按约偿还。本院认为，被告领取贷记卡后，应按约定使用，对于在使用贷记卡过程中发生的透支，应当及时偿还。现被告未按约偿还贷款本息，显属违约，应承担归还贷款本息及支付滞纳金的责任，故原告的诉讼请求于法不悖，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤祥萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷记卡透支本金人民币329,859.9元，以及截至2015年12月8日的透支利息人民币9,837.24元，滞纳金人民币17,660.13元；二、被告汤祥萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2015年12月9日起至实际清偿日止的利息及滞纳金(以人民币329,859.9元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,660元，公告费人民币560元，财产保全费人民币2,307元，合计人民币9,527元，由被告汤祥萍负担，于本判决生效之日起七日内缴付至本院。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年五月四日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1995)龙执补字第00115号申请执行人刘光林被执行人廖明星被执行人张辉贤本院于2000年11月21日立案执行申请执行人刘光林与被执行人廖明星、张辉贤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的1995龙经初字第6号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1995龙经初字第6号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月十八日书记员 ： 黄 贤
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初56号原告曾某。被告唐某某。原告曾某与被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理本案后，依法指定审判员罗华伦担任审判长，与审判员郑在海、人民陪审员罗少瑾共同组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告受雇于被告位于翁田镇的家具加工厂，工种为木工，工资为300元/天。2015年6月18日，原告在作业过程中，被工具锣机打到手，致使原告左手指中节指骨及末节指骨粉碎性骨折。事发后，被告将原告送至文昌市人民医院治疗，被告支付了所有的医疗费。原告病愈后，仍回到被告的家具厂工作，并与被告协商，希望被告能够支付原告一定的误工费，被告不同意，还扣留了原告的3750元的工钱。原告现在左手中指是根本不能伸直的，留下了终生的残疾。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿误工费27000元及按十级伤残计算其应得残疾赔偿金。2、被告支付原告的工资款3750元。3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告唐某某辩称，原告所述基本属实，原告于2015年6月初开始在被告的家具厂做工，工种是木工，工资是计件付款。6月18日，原告在作业过程中，被工具锣机打到手，致使左手中指节指骨末节、指骨粉碎性骨折，原告受伤后，被告将其送至文昌市人民医院治疗，并且支付了所有的医疗费用。治疗约10天后，原告即痊愈出院。原告出院后回到被告的家具厂继续做工，但其一直希望被告支付其他费用如误工费等。并且，当时原告做工时就不积极，想干就干，不想干的时候他就自己跑出去玩耍，经被告多次规劝无果，被告就提出由被告给原告结算工资后即跟原告解除雇佣关系。经结算，原告应得到的工资款是3750元，但当时曾某不同意领取，就将被告诉至法庭。原告称其手指受伤做不了工，并构成终生残疾不是事实，经被告了解到，原告在2015年10月28日前往文昌市锦山镇继续干起木工，这说明曾某构成终生残疾不是事实。经审理查明，原告于2015年6月初开始在被告的家具厂做木工。6月18日，原告在作业过程中，被工具锣机打到手，致使左手中指中节指骨及末节、指骨粉碎性骨折，原告受伤后，被告将其送至文昌市人民医院治疗，并且支付了所有的医疗费用。经过治疗痊愈后，原告即出院仍回到被告的家具厂继续做工，但其一直希望被告支付其他费用如误工费、残疾赔偿金等，被告认为原告的伤势并不构成伤残等级，不同意支付误工费、残疾赔偿金等，双方协商未果，原告即不再在唐某某的家具厂做工。同时，因为双方就赔偿事宜未达成一致意见，经被告结算后，原告还有工资款3750元被告未予支付。经多次交涉未果，原告诉至本院请求判令被告支付误工费、残疾赔偿金及工资款3750元。案件审理过程中，原告曾某提出申请对其伤残等级、后续治疗费、三期即“休息期、营养期、护理期”等进行司法鉴定，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心，该鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第121号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾某受伤致左中指远侧指间关节功能丧失评定为十级伤残。2、曾某因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期30日，护理期30日，营养期30日，均从受伤之日起计算。同时，该鉴定中心还复函称因曾某左中指指骨骨折受伤已治疗终结，无需相关后续治疗。以上事实，除了原告的陈述和被告的书面答辩意见外，还有原告提交的身份证、文昌市人民医院X线检查报告单、文昌市人民医院门诊病人费用明细清单以及海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第121号法医临床学鉴定意见书、海医法医鉴定中心[2016]法函字第12号关于曾某后续治疗费的说明函等证据材料在案佐证，上述证据经庭审质证，与原件核对无异，来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告曾某系在正常作业过程中受伤，应由雇主唐某某承担赔偿责任。结合原告曾某受院治疗的实际情况及司法鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2014——2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，计算原告所受损失如下：1、误工费2364.7元。原告曾某系农业户口，但其所从事的职业可参照居民服务、修理和其他服务业计算，其司法鉴定意见评定其休息日为30天，则误工费为28771元/年×30天/365天/年=2364.7元。2、残疾赔偿金16686元。因司法鉴定意见认定原告受伤构成十级伤残，原告主张按十级伤残标准计算，则残疾赔偿金为8343元/年×10%×20年=16686元。另外，原告就其伤残鉴定支付了鉴定费用1500元，原告仅要求被告支付750元，系其真实意思表示，本院予以准许。再者，原告还要求被告支付尚未结清的工资款3750元，被告亦无异议。则被告应支付给原告的款项为：误工费2364.7元+残疾赔偿金16686元+工资款3750元=22800.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十五条，参照《2014——2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾某支付误工费、残疾赔偿金、工资款共计人民币22800.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568元，鉴定费用1500元由被告唐某某负担1318元，原告曾某负担鉴定费750元。原告已预缴的案件受理费本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并加付给原告1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗华伦审 判 员  郑在海人民陪审员  罗少瑾二〇一六年五月三十日书 记 员  叶雯雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-2117-1号申请执行人：禹州市银信典当有限责任公司。法定代表人：张国稳，系该公司经理。被执行人：白浩艳，女，汉族，生于1982年3月27日，住禹州市。被执行人：刘建党，男，汉族，生于1970年8月11日，住禹州市。申请执行人禹州市银信典当有限责任公司申请被执行人白浩艳、刘建党民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第838号民事调解书立案执行，本院于2015年11月20日依法向被执行人白浩艳送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条之规定的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人白皓艳单独所有的位于山东省威海市乳山市长江路银滩山水花都小区11号楼3单元606室（产权证号为：乳山房权证银滩字第××号、国用土地证号为：乳国用（2012）第22013号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年五月五日书记员 ：刘彭飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初6566号原告何亚军，男，1969年9月1日生，汉族，住陕西省。被告上海依黛服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邵永圣。本院在审理原告何亚军诉被告上海依黛服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何亚军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何亚军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何亚军负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年五月十一日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1108号原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托代理人张海燕，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托代理人林文波，男，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告马玉亮，男，现住呼和浩特市。委托代理人马维成，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告马玉亮物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳二〇一六年五月二十三日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1298号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局被执行人温州捷宝环卫运输有限公司，组织机构代码58627375-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00099号，依法向被执行人温州捷宝环卫运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州捷宝环卫运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州捷宝环卫运输有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州捷宝环卫运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年五月五日书记员 杨阿龙
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3423执94号 申请执行人王史叶，男，1949年5月9日出生，彝族，四川省盐源县人。 被执行人何体伙，男，1974年6月12日出生，彝族，四川省盐源县人。 被执行人毛阿甲，女，1970年11月2日出生，彝族，四川省盐源县人。 王史叶与何体伙、毛阿甲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）盐源刑初字第77号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人王史叶向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案受理。 在执行中，因被执行人何体伙在服刑中，其家庭无财产可供执行，申请人王史叶自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2015）盐源刑初字第77号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。 申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛建铧 二〇一六年五月二十七日 书记员  沙金元
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢龙执民字第356号申请执行人浙江环达漆业集团有限公司被执行人浙江振宏伞业有限公司，组织机构代码704771890本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第00684号，依法向被执行人浙江振宏伞业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江振宏伞业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江振宏伞业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江振宏伞业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币628344.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月八日书记员  毛 静
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1872号申请执行人金华市瑞成电子有限公司被执行人衢州泰廷防撞器制造有限公司，组织机构代码307558500本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01025号，依法向被执行人衢州泰廷防撞器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州泰廷防撞器制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州泰廷防撞器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州泰廷防撞器制造有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××05的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十三日书记员  王建国
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿西执民字第172号申请执行人方张华被执行人薛加平，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温民终字第01167号，依法向被执行人薛加平发出执行通知书，责令被执行人薛加平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛加平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛加平的配偶郑雪妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币71460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年五月三十日书记员  林任春
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执250号申请执行人王祝刚（身份证号码：）与被执行人王祝明（身份证号码：）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年1月19日作出（2015）天民桥初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王祝刚申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第171号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02137号申请执行人陈静。被执行人汪勤军。被执行人张寿梅。被执行人连云港汪泉贸易有限公司。法定代表人汪守玉。2015年10月26日经连云港市中级人民法院以（2015）连执监字第00074号执行裁定书指定该案由本院执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2012)港商初字第0907号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月十八日书记员 秦晓娇
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1995)龙执补字第00213号 申请执行人曾远华 申请执行人曾房之 被执行人陈炳祥 被执行人陈文斌 被执行人定南县沙石公司 本院于1999年3月22日立案执行申请执行人曾远华、曾房之与被执行人陈炳祥、陈文斌、定南县沙石公司债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的1995龙民重初字第01号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1995龙民重初字第01号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十一日 书记员 ： 黄 贤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3331号原告贾某，男，1957年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告赤峰宜远市政工程有限公司。住所地赤峰市松山区振兴大街东段翱翔财富大厦斜对面。法定代表人张某，系该公司董事长。原告贾某诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告贾某于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一六年五月四日书 记 员 胡嘉
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1555号申请执行人绍兴县凯欣纺织品有限公司被执行人绍兴市鑫坤针纺织品有限公司，组织机构代码59059705-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01985号，依法向被执行人绍兴市鑫坤针纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市鑫坤针纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市鑫坤针纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市鑫坤针纺织品有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月十三日书记员 张霰霏
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执363号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、被执行人山东白鹤（集团）有限公司、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第50号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第50号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初904号原告安秀兰，女，1957年5月1日出生，户籍地山西省大同市城区，住北京市朝阳区。委托代理人孙海霞，北京市中淇律师事务所律师。被告朱伟，女，1978年11月24日出生，汉族，安秀兰之女，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告李斌，男，1979年5月31日出生，汉族，朱伟的丈夫，住山西省大同市城区。本院立案受理了原告安秀兰与被告朱伟、李斌民间借贷纠纷一案后，被告李斌在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告朱伟的户籍地及身份证地址均为山西省大同市城区振华南街110楼2单元2号，起诉状上的北京市东城区广渠门内大街14号楼3014室是虚假的，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送山西省大同市城区人民法院审理。经审查，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告朱伟出具的借条中写明，借条签订于工商银行东城支行，不能还钱，母亲有权利向东城法院提起诉讼。因借条签订地点为工商银行东城支行，位于北京市东城区，原告与被告朱伟协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回被告李斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员 康 洪二〇一六年五月三日书记员 邵一峰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初120号 原告张建伟，男，1980年9月9日生，汉族，住大城县。 委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。 被告李洪乐，男，1990年2月16日生，汉族，住大城县。 被告王国顺，男，1964年5月1日生，汉族，住大城县。 原告张建伟与被告李洪乐、王国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张建伟委托代理人刘萌到庭参加诉讼。被告李洪乐、王国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告李洪乐于2014年10月15日签订借款合同一份，合同约定被告李洪乐向原告借款50000元，借款期限4个月，被告王国顺对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但二被告到期后却未按合同履行还款义务。为此诉来法院，要求被告偿付借款本金50000元，自2015年2月16日起至判决之日止，按年利率6%由被告向原告支付利息。 二被告未提出答辩。 经审理查明，原告张建伟和被告李洪乐于2014年10月15日签订借款合同一份，合同约定被告李洪乐向原告张建伟借款50000元用于资金周转，借款期限为4个月，自2014年10月15日起至2015年2月15日止。借款期限内双方没有约定借款利息。同日，被告王国顺向原告张建伟出具担保函一份，在该担保函中，被告王国顺承诺自借款合同签订之日起至借款合同履行完毕止，被告王国顺自愿对因上述借款而产生的本金利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。上述合同及担保函签订后，原告按约履行合同约定的借款义务，将50000元现金打入了被告李洪乐指定的银行卡账户，但二被告却未按期归还借款。以上事实有原告张建伟和被告李洪乐签订的借款合同、被告王国顺签名的担保函、被告李洪乐签名指定打款的银行卡复印件、被告李洪乐签名的借条和借款用途说明、二被告的身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张建伟和被告李洪乐签订的借款合同及被告王国顺因该笔借款而签订的担保函有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。被告王国顺亦应按其承诺履行连带保证义务。原告要求被告自借款逾期还款之日即2015年2月16日至判决之日按年利率6%由被告向原告支付利息，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第210条最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第29条之规定，判决如下： 被告李洪乐偿付原告张建伟借款本金50000元，利息3625元（自2015年2月16日起至判决之日止），被告王国顺承担连带偿付责任。 以上判决自判决生效后10日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年五月三十日 书记员  卞志媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2784号申请人朱品荣与被申请人上海财铭食品饮料厂因劳动报酬发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的青劳人仲（2015）办字第2239号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年3月、8月工资人民币贰仟叁佰柒拾柒元肆角。届期，被申请人上海财铭食品饮料厂未能履行义务。权利人朱品荣于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人上海财铭食品饮料厂发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年4月17日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执350号之一申请执行人：林令祥。被执行人：台州市黄岩云宝工艺品厂，经营地：台州市黄岩区北城街道竹岭村。经营者：王国建。被执行人：王国建。原告林令祥与被告台州市黄岩云宝工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台黄商初字第1967号民事判决，已经发生法律效力。权利人林令祥于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩云宝工艺品厂给付申请执行人林令祥货款人民币210000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费4450元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩云宝工艺品厂、王国建纳入失信被执行人名单，并于2016年3月7日作出执行裁定，追加被执行人台州市黄岩云宝工艺品厂的经营者王国建为本案被执行人；在本院（2015）台黄执民字第3353号案件执行过程中，冻结了被执行人王国建所有的牌照号为浙J×××××丰田牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩云宝工艺品厂、王国建的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩云宝工艺品厂、王国建有其他财产可供执行，申请执行人林令祥也申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十三日代书记员 张灵建
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执928号原告青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会诉被告上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)青民三(民)初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会与被告上海灿强精密模具有限公司签订的《厂房租赁协议》无效；二、被告上海灿强精密模具有限公司、被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于判决生效之日起三十日内腾退青浦区白鹤镇鹤联村鹤星223号房屋；三、被告上海灿强精密模具有限公司、被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于判决生效之日起三十日内支付原告青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会房屋使用费用(按人民币741.38元/天自2014年7月1日起算至2014年10月31日；按人民币780.40元/天，自2014年11月1日起算至实际腾退日止)。案件受理费4,167.6元，减半收取人民币2,083.80元，由两被告负担。届期，被告上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司未履行义务。权利人青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海灿强精密模具有限公司、上海灿盈精密电子科技有限公司已腾退青浦区白鹤镇鹤联村鹤星223号房屋，无可供执行的财产。2016年5月26日，本院将上述执行情况告知申请人青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年五月二十七日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初81号 原告盖某，男，生于1983年1月26日，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人（一般诉讼代理）马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 被告褚某，女，生于1979年12月22日，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人（一般诉讼代理）丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告盖某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员钱虎适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人马永杰，被告褚某及其委托代理人丁德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖某诉称：原、被告于2006年5月18日登记结婚，婚后于2007年12月16日生一女孩盖某1。被告于2010年11月29日生男孩取名盖某2。婚后两人常因家务琐事吵架，原告多次劝被告从事正当职业，被告屡不改正。2010年3月被告离家出走，回家后晚上出去上班。二人自2011年开始分居生活。原告怀疑盖某2不是原告亲生儿子，于2015年12月在济南迪恩法医司法鉴定所作亲子鉴定，结论为排除原告为盖某2生物学父亲。被告违背夫妻间忠诚义务、与他人生育一子，原告非常气愤，原被告夫妻感情确以破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿盖某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，男孩盖某2由被告自行抚养；被告返还原告抚养盖某2的费用45807元，被告赔偿原告精神抚慰金5万元，本案诉讼费用由被告负担。 被告褚某辩称：被告同意与原告离婚，女儿由原告抚养，男孩盖某2由被告抚养。原告要求的抚养费及返还抚养儿子盖某2的费用过多，被告没有正式职业，收入没有保证，还要抚养另一个孩子，经济负担重，请求法院从轻判处。原、被告婚姻存续期间，原告不顾家，被告为孩子从事家政工作，原告经常为此与被告争吵，给被告造成伤害，被告为此同意离婚但不同意支付原告所谓的精神抚慰金。 经审理本院认定，原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚后于2007年12月16日生一女孩盖某1，盖某1现随原告生活。二人婚后常因家庭琐事吵架。2010年3月，原告因被告上夜班不回家与被告发生矛盾后二人分居。2010年12月3日，被告生一男孩取名盖某2。2015年被告离家不归，原、被告夫妻关系名存实亡。原告怀疑盖某2不是其亲生子，于2015年12月委托济南迪恩法医司法鉴定所进行亲子鉴定，该鉴定所于2015年12月16日出具（2015）物鉴字第20151154号亲权鉴定意见书，鉴定意见为排除原告为盖某2生物学父亲。被告对该亲权鉴定意见书予以认可，认可原告不是盖某2亲生父亲。盖某2现随被告生活。原告主张为被告及盖某2支付生活费用、房租、入托费为被告转款79906元并提供转账记录复印件7张，被告对该证据无异议，但主张其中12000元是村里分的补偿款。原、被告婚后共同财产有菲亚特牌汽车1辆（2013年购买、价格为17900元），该车现在原告处，原告同意按19000元的价格进行财产分割。被告主张其村委会于2016年2月向被告、盖某2每人发放拆迁补偿款12万元应为夫妻共同财产；原告称该款属于村委对占宅基地、承包地及地上物的补偿，不属于夫妻共同财产，其与孩子治病已花费其中的2万元；被告对其主张未能提供证据证明。被告给原告发的手机短信中同意用盖某2的补偿款赔偿原告损失。原告主张其抚养盖某25年，支出抚养费用按2014年山东省城镇居民人均消费性支出每年18323元计算5年为91615元，要求被告按该抚养费的一半即45807元予以返还；被告同意按45807元的一半即22903.50元予以返还。原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元，被告同意赔偿原告5000元。被告主张因双方购车其向弟弟褚某某借款6万元，并提供其于2015年10月12日向褚某某出具的借条复印件1份证明，原告对该复印件不认可并主张双方没有债务。原、被告购车时间早于被告向其弟弟借款时间，故本院对被告主张的该事实不予认定。原告要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚。 上述事实，由原告提供结婚证、户口本、盖某2的出生证及济南迪恩法医司法鉴定所出具的（2015）物鉴字第20151154号鉴定意见书，原告支付房租费、入托费等转账复印件7份，结合原、被告的当庭陈述，经庭审质证，可以认定。 本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予二人离婚。原被告婚生女儿盖某1随原告生活，被告每月支付原告子女抚养费800元。盖某2随被告生活，由被告自行抚养。原被告共同财产菲亚特牌汽车1辆归原告所有，原告给被告该车分割应得折价款9000元。被告违背夫妻忠实义务与他人非法生育子女，是造成双方离婚的根本原因，被告具有严重过错，给原告造成很大伤害，原告有权要求被告损害赔偿。对原告要求被告赔偿抚养盖某2的抚养费及精神抚慰金的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿盖某2抚养费的数额自2011年1月始至2016年1月按山东省城镇居民人均消费性支出计算5年共计为78892元（2011年为13118元、2012年为14561元、2013年为15778元、2014年为17112元、2015年为18323元），被告赔偿原告其中的一半即39446元。考虑被告没有固定经济收入、还需抚养孩子等因素，被告赔偿原告精神抚慰金的数额，本院酌定为1万元。被告主张其村发放的拆迁补偿款因性质不明，本案不予一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下： 一、准予原告盖某与被告褚某离婚。 二、原、被告婚生女儿盖某1随原告盖某生活，被告褚某自2016年6月1日始每月月底前支付原告子女抚养费800元至盖某1独立生活之日止。 三、被告之子盖某2随被告褚某生活，由被告褚某自行抚养。 四、原被告共同财产菲亚特牌汽车1辆归原告所有，原告给付被告该车分割应得款9000元。 五、被告褚某赔偿原告盖某抚养盖志诚的抚养费39446元。 六、被告褚某赔偿原告盖某精神抚慰金1万元。 以上所判四、五、六项相折抵后，被告褚某支付原告款40446元，限被告褚某于本判决生效之日起十日内付清。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一六年五月三十一日 书记员  赵娣
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2015）麦法执字第321号申请执行人高玉萍，女，生于1969年12月8日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。申请执行人李鑫，又名李瑞元（系高玉萍长子），生于1989年9月16日，天水市麦积区人，住址同上。申请执行人李垚，又名李明（系高玉萍次子），生于1991年9月15日，天水市麦积区人，住址同上。被执行人天水市麦积区社棠镇社棠村村民委员会，住所地天水市麦积区。法定代表人刘贵录，该村委会主任。委托代理人付全顺，该村党支部副书记。被执行人天水市麦积区社棠镇社棠村第四村民小组，住所地天水市麦积区社棠镇社棠村。负责人高孟元，该组组长，本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2010）天民一终字第168号民事判决书、（2013）麦民一初字第690号民事调解书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人天水市麦积区社棠镇社棠村村民委员会在中国农业银行股份有限公司甘肃XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款42502元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年五月二十六日书记员  高 萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1991-2014、2016-2024号1991号原告：黄四有，住重庆市合川市。1992号原告：胡章军，住四川省南充市。1993号原告：李俊，住四川省南充市。1994号原告：刘志兵，住四川省南充市。1995号原告：肖定祥，住四川省岳池县。1996号原告：卜显彪，住四川省南充市。1997号原告：唐万平，住四川省南充市。1998号原告：卜益全，住四川省南充市。1999号原告：陈**兵，住四川省资阳市。2000号原告：雍军，住四川省南充市。2001号原告：钟松文，住四川省南充市。2002号原告：彭代辉，住四川省南充市。2003号原告：唐建平，住四川省南充市。2004号原告：唐代成，住四川省南充市。2005号原告：余刚，住新疆阿克苏市。2006号原告：卜显斌，住四川省南充市。2007号原告：李兴勇，住四川省会理县。2008号原告：向仕忠，住四川省蓬安县。2009号原告：刘业明，住四川省南充市。2010号原告：罗真明，住四川省南充市。2011号原告：李青松，住四川省会理县。2012号原告：龙怀明，住四川省南充市。2013号原告：林江文，住四川省南充市。2014号原告：鲜仁强，住四川省南充市。2016号原告：唐应光，住四川省武胜县。2017号原告：蒋勇军，住四川省攀枝花市。2018号原告：高正明，住四川省会理县。2019号原告：弋昌华，住四川省南充市。2020号原告：杜兴元，住四川省会东县。2021号原告：朱成旭，住四川省南充市。2022号原告：周朝波，住四川省会理县。2023号原告：弋强，住四川省南充市。2024号原告：唐万均，住四川省南充市。上述33名原告共同委托代理人：李先映，广东红棉律师事务所律师。被告：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：严桂华。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：何义斌。本院在审理原告黄四有、胡章军、李俊、刘志兵、肖定祥、卜显彪、唐万平、卜益全、陈**兵、雍军、钟松文、彭代辉、唐建平、唐代成、余刚、卜显斌、李兴勇、向仕忠、刘业明、罗真明、李青松、龙怀明、林江文、鲜仁强、唐应光、蒋勇军、高正明、弋昌华、杜兴元、朱成旭、周朝波、弋强、唐万均诉被告湖北中南勘察基础工程有限公司、中铁十一局集团有限公司劳务合同纠纷33案中，33名原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告黄四有、胡章军、李俊、刘志兵、肖定祥、卜显彪、唐万平、卜益全、陈**兵、雍军、钟松文、彭代辉、唐建平、唐代成、余刚、卜显斌、李兴勇、向仕忠、刘业明、罗真明、李青松、龙怀明、林江文、鲜仁强、唐应光、蒋勇军、高正明、弋昌华、杜兴元、朱成旭、周朝波、弋强、唐万均的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄四有、胡章军、李俊、刘志兵、肖定祥、卜显彪、唐万平、卜益全、陈**兵、雍军、钟松文、彭代辉、唐建平、唐代成、余刚、卜显斌、李兴勇、向仕忠、刘业明、罗真明、李青松、龙怀明、林江文、鲜仁强、唐应光、蒋勇军、高正明、弋昌华、杜兴元、朱成旭、周朝波、弋强、唐万均撤回对被告湖北中南勘察基础工程有限公司、中铁十一局集团有限公司的起诉。1991号案件受理费25元，由原告黄四有负担；1992号案件受理费104元，由原告胡章军负担；1993号案件受理费104元，由原告李俊负担；1994号案件受理费104元，由原告刘志兵负担；1995号案件受理费560元，由原告肖定祥负担；1996号案件受理费104元，由原告卜显彪负担；1997号案件受理费104元，由原告唐万平负担；1998号案件受理费25元，由原告卜益全负担；1999号案件受理费104元，由原告陈**兵负担；2000号案件受理费164元，由原告雍军负担；2001号案件受理费50元，由原告钟松文负担；2002号案件受理费104元，由原告彭代辉负担；2003号案件受理费834元，由原告唐建平负担；2004号案件受理费50元，由原告唐代成负担；2005号案件受理费104元，由原告余刚负担；2006号案件受理费104元，由原告卜显斌负担；2007号案件受理费164元，由原告李兴勇负担；2008号案件受理费104元，由原告向仕忠负担；2009号案件受理费104元，由原告刘业明负担；2010号案件受理费104元，由原告罗真明负担；2011号案件受理费164元，由原告李青松负担；2012号案件受理费408元，由原告龙怀明负担；2013号案件受理费210元，由原告林江文负担；2014号案件受理费104元，由原告鲜仁强负担；2016号案件受理费104元，由原告唐应光负担；2017号案件受理费402元，由原告蒋勇军负担；2018号案件受理费104元，由原告高正明负担；2019号案件受理费50元，由原告弋昌华负担；2020号案件受理费104元，由原告杜兴元负担；2021号案件受理费348元，由原告朱成旭负担；2022号案件受理费25元，由原告周朝波负担；2023号案件受理费348元，由原告弋强负担；2024号案件受理费50元，由原告唐万均负担。审判员 邓 颖二〇一六年五月二十五日书记员 秦楚欣
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢20号申请执行人魏晓明，男，1964年1月1日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人王力威，男，1977年8月18日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行魏晓明与王力威借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务80000元，执行回款50000元。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇二一年一月三日书记员  张晶洁
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢32号申请执行人张玉楠，女，1979年12月5日出生，汉族，住五大连池市。被执行人赵超，男，1977年6月2日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行张玉楠与赵超借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款150000元，经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇二一年一月三日书记员  张晶洁
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢30号申请执行人范晓英，女，1974年5月19日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人杨淑英，女，1974年4月19日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行申请人范晓英与被执行人杨淑英财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款24150元，经调查被执行人杨淑英现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇二一年一月三日书记员  张晶洁
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢29号申请执行人李全香，女，1971年9月18日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人王立军，男，1964年7月19日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行申请人李全香与王立军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款10万元，已给付2万元。经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇二一年一月三日书记员  张晶洁
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢8号申请执行人王振涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人李洪祥，男，1989年10月11日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人张金兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行王振涛与李洪祥、张金兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务20000元。经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇二一年一月三日书记员  张晶洁
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民再82号 本院于二○二○年十二月二十五日对再审申请人杨春林与被申请人永州华天城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘11民再82号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘11民再82号民事判决书中第一项顺数第三行“（2019）湘11民再82号”补正为“（2020）湘11民再82号”。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二一年一月四日 书记员  李冰骞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3621号 上诉人（原审原告）：李某1,女,2017年1月15日生,布依族，现就读于贵定县八一幼儿园，住贵定县。 法定代理人:罗某,女,1980年2月10日生,布依族，贵州省龙里县人，住贵定县,系李某1之母。 法定代理人：李某2，男，1977年11月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系李某1之父。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨德兴,男,1969年11月1日生,汉族,贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县。 上诉人李某1因与被上诉人杨德兴健康权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审判决，改判杨德兴支付李某1医疗费3664.5元、交通费160.5元，共计3825元。事实和理由：一审判决认定杨德兴“支付相关的费用，尽到了善后的义务”的事实是错误的。在事故发生后，杨德兴曾承诺所产生的费用均由其承担。至今杨德兴虽已支付李某12340元的医疗费用，但李某1已经将相应的2340元发票交给杨德兴。在一审庭审结束后，李某1又支付医疗费3664.5元，为此产生的交通费用为160.5元，总计3825元。但对于该笔费用，杨德兴未支付给李某1。有发票为证，该证据系一审庭审结束后新发现的证据。综上所述，请求二审法院改判支持李某1的上诉请求。 杨德兴二审未作书面答辩。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令杨德兴支付李某1精神抚慰金30000元；2.判令杨德兴支付李某1医疗费用及后期修复费用共计20000元。 一审法院认定事实：2020年1月24日下午四时许，杨德兴的工人为居住在贵定开元嘉德小区2栋的住户运送麻将机，当工人搬运麻将机走到2栋电梯口拐弯处时，撞到从电梯出来的李某1，造成李某1右眼下角受伤。事件发生后，李某1的父母及杨德兴立即将李某1送到贵定县人民医院医治，经医生检查后认为李某1之伤是轻微擦伤出血，医生作了伤口处理，并上了药，李某1之母支付了医疗费用后各自回家。当天下午5时04分，杨德兴通过微信转款600元给李某1之母，用于为李某1购买水果，以表示慰问，但李某1之母罗某未接收。疫情过后，在3月23日左右，应李某1一方的要求，杨德兴开车送李某1到贵阳的医院进行检查，回来后杨德兴支付给李某1之母2340元，用于李某1之前购药的开支。一周后，应李某1的要求，杨德兴购买了一瓶外用药给李某1，花费600余元。2020年5月31日，李某1之母到贵定县金南派出所反映，派出所民警通知杨德兴到派出所协商处理无果。随后，李某1遂诉至法院。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2020年1月24日下午四时许，杨德兴的工人为贵定开元嘉德小区2栋的住户运送麻将机时致李某1受伤，杨德兴在搬运大型货物时，应当预见其行为有可能对他人的人身、财产受到侵害而疏于防范，杨德兴有一定的过错责任。李某1系才满3周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，李某1的监护人罗某、李某2在该事件中未尽到监护职责，致使其女儿受到伤害，也有一定的过错责任。本案中，李某1之伤是轻微擦伤，李某1诉请要求杨德兴赔偿精神抚慰金和后期修复费用，无证据证实，不予支持，李某1应自行承担举证不能的法律后果。杨德兴在事发后，积极配合李某1治疗，事后也支付了相关的费用，杨德兴尽到了善后义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李某1承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于李某1提交的出租车发票、两张药费发票、贵阳市妇幼保健院挂号单，均是本案一审判决之后产生的费用，与本案不具有关联性，应不予认定。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，李某1在本案一审诉讼中的请求是判令杨德兴支付精神抚慰金30000元、医疗费用及后期修复费用共计20000元，但李某1及其法定代理人并未提供相关证据证实其所主张的上述费用，且李某1在受伤之后，杨德兴也是积极配合李某1的治疗，并支付了相关的费用。一审据此判决驳回李某1的诉讼请求，并无不当。李某1上诉请求改判杨德兴支付李某1医疗费3664.5元、交通费160.5元，共计3825元，并主张该费用是在一审判决之后新发生的费用。由于李某1的该项主张属于其在二审诉讼中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，本院依法组织双方当事人到庭，对该新增加的费用进行调解，但因双方意见分歧较大，未能调解达成一致意见。鉴于李某1提出的上诉请求不属于本案二审审理的范围，本院对此不作审理，李某1可依法另行主张权利。 综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄雅菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初581号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘小兵，男，1971年12月4日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,个体经营户,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留,同年2月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人刘小兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人刘小兵及其辩护人王秀琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月，被告人刘小兵以包工不包料的方式承接岳阳仕宇置业有限公司（以下简称仕宇公司）开发的双湖湾住宅小区部分劳务施工项目，并雇请被害人游某、熊某、李某1、向某、易某、李某2等民工班组进行施工。2017年下半年，双湖湾住宅小区项目完工，2018年2月，仕宇公司与刘小兵结算全部工程款后，刘小兵仍拖欠游某、熊某、李某1、向某、易某、李某2及其班组民工工资未付。 2018年8月8日，被害人熊某等人在追讨无果后向岳阳市人力资源和社会保障局投诉，2019年1月23日，该局向被告人刘小兵发出劳动保障监察限期改正指令书，责令其在2019年1月29日前支付拖欠游某、熊某等人及其班组民工工资2067814元。因刘小兵采取更换手机号码、离开居住地等方式逃避支付义务，该局工作人员依法留置送达限期改正指令书。 2020年1月12日，岳阳市人力资源和社会保障局将被告人刘小兵拖欠民工工资线索移送岳阳市公安局，同年1月14日，该局以涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪对刘小兵立案侦查。经查实，截止2018年2月11日，刘小兵在双湖湾住宅小区劳务施工项目中，共拖欠游某、熊某、李某1、向某、易某、离开、谢某及其班组农民工资金共计2115214元，其中工资报酬为2092214元，非工资报酬为23000元。2018年2月12日，刘小兵支付拖欠工资30余万元；2019年2月1日、2020年1月20日，仕宇公司分别垫付拖欠工资共计900000元。 2020年1月15日，岳阳市公安局治安管理支队民警在湖南省永顺县芙蓉镇白胜村一出租房内将被告人刘小兵抓获到案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘小兵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关提请对被告人刘小兵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，依法予以判处。 被告人刘小兵对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 辩护人王秀琬发表辩护意见如下：1、被告人刘小兵认罪认罚，如实供述全部犯罪事实；2、被告人刘小兵系初犯；3、被告人刘小兵在案发后支付了部分劳动报酬；4、被告人刘小兵家庭情况不好，尚有需要抚养的小孩。综上，请求法院从轻判决。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘小兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局直属分局岳公直（治）立字［2020］0022号立案决定书；岳阳市公安局治安管理支队民警冯向前、朱庆钰出具的关于被告人刘小兵抓获经过的证言；岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局相关调查资料；劳动保障监察限期改正指令书、留置送达照片；建设工程施工合同；工程结算终结书；工程付款明细；承诺书；认定工资的补充说明；欠条；脚手架租赁结算单；租金收据；劳务施工承包合同；借条；银行交易流水；证人吴某、刘某、李某3、杨某的陈述；被害人游某、熊某、李某1、向某、易某、李某2、谢某、田某的陈述；被告人刘小兵的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人刘小兵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘小兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实属实，罪名成立。被告人刘小兵认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人刘小兵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易海莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3835号 上诉人（原审被告）：刘某伦，男，汉族，1968年5月27日生，贵州，住瓮安县。 被上诉人（原审原告）：邓某敏，女，汉族，1995年1月1日生，贵州，住瓮安县。 原审第三人：向某，男，汉族，1987年11月8日生，贵州，住瓮安县。 上诉人刘某伦因与被上诉人邓某敏及原审第三人向某占有物返还纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某伦以其已与被上诉人邓某敏协商好相关赔偿事宜为由，向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，刘某伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人刘某伦撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保148号新乡市春华秋实饲料有限公司、河南广联农牧集团有限公司、河南省广联饲料有限公司、滑县正邦饲料有限公司：与租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1173333.00元。经本院立案执行，现已保全到位77103.94元，至此，新乡市春华秋实饲料有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初4327号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二一年一月三日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1076号之三十四 被执行人：李光智，男，汉族，1982年05月26日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人李光智赡养费纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李光智在62×××00账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李光智在东营银行62×××00账户内存款人民币31568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15398号原告：沈阳鑫安泊停车服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：姜敏，该公司经理。委托诉讼代理人：沈宏岩，该公司工作人员。被告：颜世海，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司诉被告颜世海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6930号原告：连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路万润**楼。法定代表人：李锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被告：润城东方业主委员会，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：刘益成，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：伏开源，该业主委员会成员。原告连云港万润物业管理有限公司与被告润城东方业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告连云港万润物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（连云港万润物业管理有限公司已预交），减半收取50元，由连云港万润物业管理有限公司负担。审 判 员  孟   善   业二〇二一年一月四日法官助理  张壤书记员李小红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9517号 原告谈美兰，女，汉族，1962年11月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告余方，男，汉族，52岁，住岳阳市岳阳楼区。 原告谈美兰诉被告余方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款54000元及利息。事实与理由：被告以资金困难为由于2013年3月13日向原告借款30000元，3月19日借款30000元，9月13日借款13000元。直至2018年李春球欠被告预制板抵偿原告借款19000元后，被告换手机避而不见。 本院审查认为，根据原告提供的被告情况，无法确定被告的具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谈美兰的起诉。 本案收取的诉讼费1590元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张小红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2560号之一 申请执行人：韦范永，男，1989年12月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：韦锦渠，男，1988年6月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人:王兴鲜，女，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行韦范永、韦锦渠与王兴鲜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴鲜未按本院（2020）黔2701执2931号民事判决书履行支付借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1179元的义务。因王兴鲜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦范永、韦锦渠向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向王兴鲜发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王兴鲜未履行义务。 二、分别于2020年10月13日、12月11日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兴鲜财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人王兴鲜银行存款可用余额不足百元；2.查明被执行人王兴鲜名下有2013年2月27日注册贵ＡＳ63**别克牌车辆登记信息，但该车未能实际扣押；3.查明被执行人王兴鲜名下与刘建国共同所有位于都匀市房产登记信息，该房屋已被王有洪、中银消费金融有限公司两案查封，本案已轮候查封； 三、因被执行人王兴鲜拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年10月14日对被执行人王兴鲜适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人韦范永、韦锦渠释明被执行人王兴鲜的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人王兴鲜无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2560号案件本次执行程序。 申请执行人韦范永、韦锦渠发现被执行人王兴鲜有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2033号 原告：都匀市金兴汽车服务有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘镇贵州云河汽车商贸城（4S店），统一社会信用代码915227013470126926。 法定代表人：凌敏，职务不详。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 被告：罗江云，男，1982年3月21日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告都匀市金兴汽车服务有限公司与被告罗江云合同纠纷一案，原告都匀市金兴汽车服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市金兴汽车服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市金兴汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2054元，因原告主动撤诉减半收取1027元，由原告都匀市金兴汽车服务有限公司负担。 审 判 长  梁运航 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  楼裕华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2884号 原告：罗锦，男，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。 原告：杨忠孝，男，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告：张凯，男，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。 三原告共同委托诉讼代理人：林永燕，系贵州商筑律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：丁晓敏，系湖北红昇达律师事务所律师。 被告：黔南州草根建筑劳务有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人:汤永强。 被告：汤永强，男，湖北省鄂州市人，住贵州省贵阳市。 原告罗锦、杨忠孝、张凯诉被告黔南州草根建筑劳务有限公司（以下简称草根公司）、被告汤永强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告罗锦、杨忠孝、张凯向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除三原告与被告汤永强之间的合伙关系；2.依法对三原告与被告汤永强的合伙进行清算，在清算后将利润的70%即1,598,491.94元支付给三原告；3.判令被告汤永强在清算后依法判令被告汤永强返还罗锦投资款40万元，返还张凯投资款12万元；4.判令被告汤永强在清算后将原告张凯为合伙组织垫付的费用88,669.09元返还给原告张凯；5.判令合伙组织欠付丁波及唐智强的工程款由三原告及被告汤永强共同承担；6.被告草根公司对本案中汤永强应当支付给原告的所有款项承担连带责任；7.本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2018年初，三原告与被告汤永强口头约定由四人合伙投资承包相应的蔬菜大棚建设项目，具体的合作模式为通过挂靠被告草根公司与政府签订相应的合作协议，最终由三原告与汤永强四人实际施工并共享利润，具体的投入为：罗锦40万元，张凯12万元，汤永强10万元，其中杨忠孝不出资，其享有的相应份额由罗锦出资。各方约定分成比例为汤永强占30%，罗锦、张凯、杨忠孝三人共占70%。同时四人按照工程项目金额的千分之三向草根公司支付挂靠费。四人达成合作后，以草根公司的名义承接了黔西县红林乡、黔西县杜鹃街道办事处及黔西县林泉镇清浦村的蔬菜大棚建设项目。项目实施过程中，为了方便项目管理，三原告及汤永强共同确定成立了以张凯为唯一股东及法定代表人的贵州省鑫建劳务有限公司用于具体落地实施该项目。此外，在几个项目建设过程中，张凯负责项目材料的采购、各项费用的支出及工程监督工作、杨忠孝负责行政管理工作、汤永强负责对接政府部门及完成工程结算申报工作，罗锦投入了具体的资金后在项目上不进行具体的管理。由于汤永强在项目实施中负责与政府及草根公司进行对接，且主管工程的结算工作，工程完工后，主要由汤永强办理结算手续及工程款拨付事宜，此后，汤永强与黔南草根公司在收到几个项目的款项之后将款项全部挪走，并未支付给三原告。三原告挂靠草根公司时，公司的唯一股东及法定代表人为盛广生，2020年6月，三原告针对草根公司向贵院提出了诉讼，2020年6月9日，草根公司的原股东盛广生将法定代表人及全部股份一并转让给了被告汤永强，目前汤永强已经实际控制了草根公司且为该公司的唯一股东。三原告与被告汤永强为合伙关系，四方虽然没有签订书面的合伙协议，但已经达成了口头合伙协议并实际上实施了相应的项目，被告汤永强在收到工程款后未按约定将工程款用于项目施工也未向其余合伙人进行分配，而是与草根公司一起将款项全部转移。二被告的行为导致三原告的权益受到了严重的损害，违反了合同约定。现合伙项目已经实施完成，合伙目的已经实现，三原告请求解除其与被告汤永强的合伙关系并对合伙中的财产进行清算有事实及法律依据。清算后，二被告应当将项目利润、三原告的投资款分别支付给三原告，将原告张凯垫付的费用支付给张凯，并对合伙组织的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，请依法查明事实后判令如诉。 被告草根公司、被告汤永强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系三原告与被告汤永强之间的合伙协议纠纷，应由被告汤永强住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。三原告主张与被告汤永强共同以被告草根公司名义承接的相关蔬菜大棚建设项目位于黔西县，系分别与红林乡人民政府、黔西县杜鹃街道办事处及黔西县青浦合作社签订项目施工合同，涉案合伙事务尚未进行清算，相关建设单位亦未向被告草根公司结算工程款。现三原告诉请判令解除与被告汤永强的合伙关系并对合伙事务进行清算等诉讼主张，不因被告草根公司位于本市而导致管辖权发生变化，故本案依法应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张元正 审 判 员  罗国薇 人民陪审员  何宗甲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张载木 书记员杨梦捷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6843号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：刘祥，男，1978年12月26日出生，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王尧欢 书记员兰洋（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6847号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡街道天源**楼****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：周瑾，女，1975年12月15日出生，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告周瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告贵州天圆物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李昱莹 书记员兰洋（代）
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保149号段世敏、临汾中慧华博农牧科技有限公司：与承揽合同一案，申请保全标的共计185000.00元。经本院立案执行，现已保全到位0元，至此，段世敏向本院申请执行的（2020）豫0725民初4273号书其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二一年一月三日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执671号之一 申请执行人：陆标恩，男，1985年3月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。 被执行人：肖玉群，女，1977年1月26日出生，布依族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。 本院在陆标恩与肖玉群民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初3833号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付借款250000元及截至2019年8月1日所产生的利息70000元，律师费10000元，出具担保函费用1,000元，保全费2,170元，后续利息33369.80元(以借款本金250000元为基数按年利率24%从2019年8月2日起暂记至2020年2月21日止)，案件受理费3,125元，并承担执行费4,898元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年1月19日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行、中国银行、中国建设银行有零星存款（上述账户合计未超过100元，已被其他案件在先，本案冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心、都匀市自然资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下位于都匀市金恒星城市综合体商业用房（该房屋经本院拍卖及变卖后均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债）外，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人居住地调查，现被执行人无可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初3833号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3266号 上诉人（原审原告）：贵州军达钢结构建设有限公司，住所地独山县经济开发区世纪大道西侧，统一社会信用代码91522726069947665L。 法定代表人：马洋洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田晓明，贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永林，男，1966年2月28日生，汉族，住贵州省都匀市。 原审第三人：贵州玉水投资开发有限公司，住所地独山县玉水镇政府办公室，统一社会信用代码91522726308774280C。 法定代表人：莫礼和，该公司董事长。 上诉人贵州军达钢结构建设有限公司因与被上诉人陈永林、原审第三人贵州玉水投资开发有限公司追偿权纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初1347号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重审。 贵州军达钢结构建设有限公司预交的二审案件受理费4818元，本院予以退回。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄雅菲