wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初250号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月至2015年6月期间，被告人徐某甲伙同徐某乙、朱某甲、徐某丙、朱某乙、彭某（均已判决）经预谋，在本市相城区苏埭路盗窃被害人李某废黄铜屑，其中被告人徐某甲参与盗窃3次，窃得合计价值人民币30933元的废黄铜屑。具体分述如下：1、被告人徐某甲伙同徐某乙、朱某甲、徐某丙、朱某乙，于2014年11月份的一天凌晨，由徐某乙驾驶装有被害人李某的废黄铜屑的卡车，经过本市相城区苏埭路颠簸路段时，故意放慢行车速度，由被告人徐某甲爬上该车辆，将装有废黄铜屑的袋子扔下车，徐某丙、朱某乙将地上的袋子装上由朱某甲驾驶的面包车上，窃得被害人李某废黄铜屑若干，后销赃得款8000余元，被告人徐某甲分得人民币1000元。2、被告人徐某甲伙同徐某乙、朱某甲、徐某丙、朱某乙于2015年3月份的一天凌晨，在上述地点，采用上述同样手段，窃得被害人李某废黄铜屑若干，后销赃得款人民币8000余元，被告人徐某甲分得人民币2200元。3、被告人徐某甲伙同徐某乙、朱某甲、徐某丙、朱某乙、彭某于2015年6月13日凌晨，采用上述同样手段，窃得被害人李某价值人民币14933元的废黄铜屑622.2公斤，朱某甲驾车载赃物欲离开现场时，被巡逻民警查获。案发后，公安机关查获上述废黄铜屑622.2公斤，并已发还被害人李某。被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的罪行。另被告人徐某甲赔偿被害人李某人民币2000元。在审理过程中，被告人徐某甲主动退出犯罪所得人民币1200元。上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某乙、朱某甲、徐某丙、朱某乙、彭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重记录，废黄铜屑照片，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯；被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于本院的被告人徐某甲退出的犯罪所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一六年五月三十日书记员 徐乾耀
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1537号原告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地：浙江省临安市锦城街道新民街西端。法定代表人：王伟静。被告：浙江和仁实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号1801室。法定代表人：马斌斌。原告浙江天灵典当有限责任公司诉被告浙江和仁实业有限公司典当纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判。经查，原告浙江天灵典当有限责任公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江天灵典当有限责任公司自动撤诉处理。代理审判员  李力夫二〇一六年五月二十六日书 记 员  施 洁
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第993-1号申请执行人梁冬梅，女，1978年9月14日出生，汉族，霍市执法局职工，现住霍林郭勒市。被执行人邱涛，男，1970年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人富杰，女，1971年5月22日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。被执行人邱亚娟，女1963年10月23日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行梁冬梅申请执行邱涛、富杰、邱亚娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1189号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年五月四日书记员 阿古达木
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13487号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告王志良，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王志良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年五月二十五日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1955号原告：杨文志，男，1972年5月16日出生，汉族，辽宁佰嘉融资担保有限公司总经理，住址辽宁省大连市甘井子区逸林园15号。委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：攀旭洪，该公司董事长。原告杨文志与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员周全担任审判长（主审），与代理审判员王泽明、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告杨文志的委托代理人杨烁到庭参加诉讼。被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文志诉称，2013年5月，原告杨文志购买被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的东森总部商务广场房屋共计三套，其中本案诉争6号楼812.5平方米的房屋单价25000元，总房款20312500元。原告杨文志分别于2013年5月21日和2013年7月12日，通过其友朱铁男的营口银行大连西岗支行账户转款4500万元和750万元给被告，共计付给被告5250万元用于购买上述三套房屋，三套房屋剩余的房款269750元，原告以现金的方式支付。2014年6月30日，被告东森公司向原告发出入住通知，原告签属了入住文件并入住该房屋。原告于2015年5月18日交付了2014年8月31日至2015年8月31日的物业费29610元，于2015年11月17日交付2015年8月31日至2016年8月31日的物业费29610元。原告与被告之间本着平等、自愿的原则签订《商品房买卖合同》，是双方真实的意识表示，原告已经将购房款支付完毕，且原告已经装修入住，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该《商品房买卖合同》符合法律规定，具有法律效力，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法确认原告与被告签订的关于位于沈阳市东森总部商务广场地址为沈河区市府大路256-13号第6号楼（建筑面积为812.5平方米）的《商品房买卖合同》有效、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤未能到庭答辩。经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的东森总部商业广场位于沈阳市沈河区市府大路256-10甲256-10第6号楼商品房，建筑面积为812.5平方米，单价25000元/平方米，总房款为20312500元。原告还与被告签订了购买其他商品房屋的《商品房买卖合同》。原告杨文志分别于2013年5月21日和2013年7月2日，通过他人账户向被告汇款4500万元和750万元，累计汇款金额共计5250万元。2013年6月6日，被告为原告出具《入住通知书》。被告于2013年11月18日，给原告出据了《收款收据》，金额为20312500元。2013年11月18日，原告办理了入住手续，签署了《遵守入住文件承诺书》，并进住使用所购商品房屋。原告进住后，交纳了相关的物业费。原告为确认合同效力于2016年3月3日起诉来院。本案在审理期间被告向法庭提交了付款方为“吴增卫”、“沈阳东森房地产开发有限公司”、“金华市万胜建材有限公司”与收款方为“杨文志”、“张湘蓉”、“侯杨”、“大连佰成商贸有限公司”、“沈阳智鼎启慧咨询有限责任公司”、“王文涌”大额往来交易凭证，以及被告付给原告550箱桃山白酒的说明。上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《收款收据》、物业费《发票》、银行汇款《补制凭据》、《入住通知书》、《入住文件》、《遵守入住文件承诺书》、物业公司《说明》》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东森房地产开发有限公司虽然提交了付款方为“吴增卫”、“沈阳东森房地产开发有限公司”、“金华市万胜建材有限公司”与收款方为“杨文志”、“张湘蓉”、“侯杨”、“大连佰成商贸有限公司”、“沈阳智鼎启慧咨询有限责任公司”、“王文涌”大额往来交易凭证以及被告付给原告550箱桃山白酒的说明，被告所提交的证据中没有被告与原告之间直接的“付款”、“收款”交易凭证。由于被告沈阳东森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成的，是双方当事人的真实意识表示，合同内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约定履行了合同义务，现原告要求确认双方于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效，本院应予以支持。如被告沈阳东森房地产开发有限公司认为其与原告存在相关纠纷，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨文志为购买被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的东森总部商业广场位于沈阳市沈河区市府大路256--10甲256-10第6号楼商品房屋（建筑面积为812.5平方米）与被告沈阳东森房地产开发有限公司于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费人民币143360元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全代理审判员  王泽明人民陪审员  张玉华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王爱辉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1035号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段。法定代表人：冯良善，董事长。委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。被告：张钰，农村居民。被告：王泓铸，农村居民。被告：王晓峰，农村居民。被告：郁章朋，农村居民。被告：王维武，农村居民。原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告张钰、王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告张钰、王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，被告张钰向原告借款400000元，借款期限一年，被告王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武提供连带责任保证；后被告未按约定付还利息。要求解除合同，被告偿还我行借款本金400000元及利息，被告王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武承担连带责任保证。被告张钰、王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武未答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张钰签订借款合同，约定：被告张钰向原告借款400000元，借款用途为购生物蛋白，借款期限为2015年3月19日至2016年3月15日，借款年利率为11.5025%。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告张钰签字捺印。同日，原告与被告王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武签订保证合同，约定：被告王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武自愿为被告张钰提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武在保证人栏签字捺印。2015年3月19日，原告将借款400000元提供给了被告张钰。到期后被告张钰只付还至2015年9月19日前的利息，本金未付。认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，以上证据已经收录在卷。本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张钰签订的借款合同，与被告王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告张钰提供了借款，被告张钰应当按照合同约定向原告偿还借款本息；被告王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。案件受理过程中原、被告签订的借款合同已到期，原告要求解除合同已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钰偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金400000元及利息(自2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。二、被告王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人被告张钰追偿。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张钰、王泓铸、王晓峰、郁章朋、王维武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高朋法人民陪审员  郇 莉人民陪审员  董凤侠二〇一六年五月二十六日书 记 员  董晓梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初132号之一原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人曾庆桂，系该公司董事长。委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。被告拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人刘济川，职务不详。委托代理人秦炜，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人张帆，西藏博伟律师事务所律师。本院于2016年1月14日受理原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司与被告拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司于2016年5月30日向本院提出申请，以双方已和解为由，申请撤回对被告拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司撤回对被告拉萨市城关区莲花建筑有限责任公司的起诉。案件受理费14561.49元（原告已预交），依法减半收取7280.75元，由原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司自行承担。审判员 刘 献 屿二〇一六年五月三十日书记员 洛丹次仁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2011号原告陈雪松。被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号，组织机构：91130100236047630L。法定代表人汪克宁，董事长。本院在受理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司产品责任纠纷一案后，原告陈雪松于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈雪松撤回起诉。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取诉讼费25元，由原告臧金龙负担。审 判 员 王娜二〇一六年五月三十日代书记员 王欣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1291号上诉人（原审被告）：管法萍，居民。被上诉人（原审原告）：赵占宝，居民。委托代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，居民。上诉人管法萍与被上诉人赵占宝、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵占宝一审诉称：ＸＸ、管法萍系夫妻关系。2013年12月3日，ＸＸ向赵占宝借款30000元用于购房及还房贷，赵占宝于当日将30000元现金交于ＸＸ，ＸＸ书写借条一份。双方约定该款随要随还。后赵占宝多次催要，ＸＸ拒还。请求判令ＸＸ、管法萍偿还借款30000元；案件诉讼费由ＸＸ、管法萍负担。ＸＸ一审辩称：同意还款，但暂无还款能力。管法萍一审辩称：其未借钱，不承担还款责任。一审法院认定，ＸＸ、管法萍系夫妻。2013年12月3日，ＸＸ向赵占宝借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到赵占宝现金30000元整大写人民币叁万元整借款人：ＸＸ2013年12月3日”。双方当事人因还款事宜致成纠纷，赵占宝于2015年1月14日诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及借条、结婚证等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，赵占宝主张ＸＸ向其借款30000元，提交了借条证明，证据充分，法院予以认定，赵占宝提交的借条为有效证据，法院予以采信，双方当事人间的借贷关系成立。债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，赵占宝依法可随时要求ＸＸ偿还，赵占宝现起诉ＸＸ还款符合法律规定，法院予以支持。管法萍系ＸＸ之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由ＸＸ、管法萍共同偿还。对赵占宝起诉要求ＸＸ、管法萍共同还款的主张，法院予以支持。管法萍虽辩称未借款、不承担还款责任，但未提供证据证明该借款系ＸＸ之个人债务，管法萍对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：ＸＸ、管法萍共同偿还赵占宝借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由ＸＸ负担。管法萍不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人ＸＸ与被上诉人赵占宝恶意串通，伪造借条，起诉上诉人，以达到侵占上诉人财产之目的，请求二审法院依法改判或发回重审。赵占宝答辩称：一审判决正确，应予维持。ＸＸ答辩称：借款事实，应予还款。二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，赵占宝主张ＸＸ向其借款30000元，提交了借条证明，证据充分，本院予以认定。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人管法萍是否承担该笔借款的偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务在ＸＸ、管法萍夫妻婚姻关系存续期间发生，上诉人管法萍未向法院提交能够证明该笔债务系债权人赵占宝与债务人ＸＸ明确约定为ＸＸ的个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，亦未提交被上诉人ＸＸ与被上诉人赵占宝恶意串通，伪造借条的证据，故上诉人管法萍关于被上诉人ＸＸ与被上诉人赵占宝恶意串通，伪造借条，起诉上诉人，以达到侵占上诉人财产之目的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人管法萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮审 判 员  崔 旭代理审判员  张俊丽二〇一六年五月十七日书 记 员  牟姣姣
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5321刑初62号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈某，男，1995年7月12日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，农民，住四川省广安市邻水县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2015年5月13日7时许，被告人陈某去到叶某某在位于新兴县车岗镇虾山砖厂的宿舍，盗走叶某某放在皮箱内的人民币1500元。（二）同月一天3时许，去到叶某在位于新兴县新城镇祥利花园小区的3栋103房，从一卧室的裤子里盗走人民币200元。（三）同年6月2日凌晨，去到彭某某位于新兴县新城镇建设南路的月升饭店里，盗走收银台抽屉里的人民币780元。（四）同月9日凌晨，去到陈某某位于新兴县新城镇裕民街70号的味如家炖汤店里，盗走收银台抽屉里的人民币2000元及钥匙1条。同年12月12日，被警察抓获。经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：盗窃所得共人民币4480元，已被被告人陈某日常花费掉。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、叶某、彭某某、陈某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人陈某的供述和辩解以及指认现场材料、视频（月升饭店）、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来昌二〇一六年五月十九日书记员  黄宝仪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执344号被执行人：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人吴银满与被执行人邢式明合伙协议纠纷一案中，被执行人邢式明拒不履行本院于2014年7月11日作出的（2014）庐江民一初字第02489号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人邢式明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审210号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：刘永阔。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]215号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘永阔强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人刘永阔自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]215号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年五月十六日书记员  邓应川
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初607号原告：黄丽春。被告：金永满。被告：陈菊琴。被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告黄丽春与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币50000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽春借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，公告费300元，合计2363元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月十七日代书 记员  谢建苏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执432号申请执行人祁建新，男，汉族，1955年5月23日生。申请执行人季虎，男，汉族，1978年1月28日生。申请执行人杨桂兰，女，汉族，1954年7月5日生。申请执行人祁维，女，汉族，1980年6月6日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人祁建新、季虎、杨桂兰、祁维与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第4056号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付祁建新、季虎、杨桂兰、祁维的租金43671.5元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费891元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，祁建新、季虎、杨桂兰、祁维于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初777号原告吕贵山，住河北省承德市隆化县。委托代理人吕宗仁，系吕贵山之子，住河北省承德市隆化县。委托代理人卢艳春，系吕宗仁妻子，河北省承德市隆化县荒地乡茅吉口村南海沟10号。被告黄继财，住河北省承德市隆化县。委托代理人黄金红，系被告女儿，住河北省承德市隆化县。委托代理人池广军，系被告妻弟，住河北省承德市隆化县。原告吕贵山与被告黄继财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王国清独任审判。被告因交通事故受伤较重，不能参加诉讼，裁定中止审理。因被告委托代理人到庭参加诉讼，本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宗仁、卢艳春，被告的委托代理人黄金红、池广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕贵山诉称，2015年8月24日晚，被告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至荒地乡石虎沟门村到茅吉口村南地木耳场门前路段将原告撞伤，伤情为轻伤一级。原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为右额叶脑挫裂伤，右额部硬膜下血肿，右颅中窝骨折伴耳鼻漏，头皮挫伤，血肿，左小腿挫伤，住院20天，好转出院，现起诉要求被告赔偿原告医疗费26313.78元，法医鉴定费600.00元，误工费5400.00元，护理费7200.00元，住院伙食补助费1050.00元，交通费500.00元。被告的委托代理人辩称，被告将原告撞伤，因现在黄继财不清醒，具体发生事故的事实代理人不清楚，只有等黄继财清醒后才能知道。原告所诉被告已支付的5000.00元，是由黄继发垫付，不是被告支付。因现交通事故认定不了被告有责任，对原告的损失被告不同意赔偿。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、隆化县公安局交通警察大队交通事故证明，拟证明原、被告发生了交通事故，隆化县公安局交通警察大队未作出责任认定。证据二、隆化县医院的病历、出院记录、诊断证明，拟证明原告的伤情及治疗情况。证据三、医疗费单据8张、费用清单，拟证明原告支出医疗费情况。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。经庭审质证，本院认为，因被告对原告提供的证据无异议，予以采信。经审查查明，2015年8月24日晚，原、被告在荒地乡石虎沟门村听完戏回家在石虎沟门村至茅吉口村南地木耳场门前路段，被告驾驶两轮摩托车与原告发生交通事故，致双方受伤。事故发生后，无人报警。2015年8月27日原告家属吕宗义、卢艳春到隆化县交通警察大队茅荆坝中队报警，隆化县交通警察大队于2015年11月6日出具交通事故证明，该证明记载：此次事故案发三日后报案至我队，隆化县公安局交通警察大队茅荆坝中队即对现场进行复核并展开调查取证工作，双方当事人均处于抢救状态，隆化县司法医学鉴定中心对吕贵山损伤程度进行检验，给合CT片子等，检见头部损伤，右腰部及下肢软组织挫伤，系钝性外力作用于机体形成的损伤，黄继财头部受伤经抢救至今无法表述，因事故双方均未及时报警，造成现场变动，当事人因交通事故受伤后均无法陈述事故发生过程，所取得的证据无法认定交通事故事实，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明送达双方当事人。双方当事人就民事赔偿事宜可依法向隆化县人民法院提起民事诉讼。原告伤后被送到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、右额部硬膜下血肿（少量）；3、右颅中窝骨折伴耳鼻漏；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、左小腿皮肤挫伤。原告住院20天，为治疗支出医疗费26313.78元。被告亦在此次事故中受伤，伤后到隆化县医院诊治后，因伤情重转至承德中国人民解放军第二六六医院住院治疗，检查诊断为：一、重型内开放颅脑损伤1、脑挫裂伤；2、脑干挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、额部硬膜外血肿；5、颅内积气；6、颅底骨折；7、额骨骨折；8、上颌骨骨折；9、面部多发性骨折；10、双侧眶内壁、眶下壁、左侧眶外壁骨折；11、面部挫裂伤；12、头皮软组织损伤；13、动眼神经损伤；14、双眼视神经损伤；15、面侧周围性面瘫；16、颅内感染，二、1、肺部挫伤；2、吸入性肺炎；3、气管造口状态，三、急性胰腺炎。原告住院60天后回家休养，现双眼失明，右侧肢体活动受限，语言表达受限。被告驾驶的车辆未投保交强险，伤后被告之兄黄继发给原告垫付医疗费5000.00元。对原告的损失确定如下：医疗费26313.78元，住院伙食补助费20天50.00元=1000.00元，误工费90天54.00元=4860.00元，护理费45天100.00元=4500.00元，交通费500.00元，合计37173.78元。本院认为，原、被告在自荒地乡石虎沟门村回茅吉口村的路上受伤，虽原、被告无法说明事故发生的经过，但因原、被告均在同一现场受伤，能够说明双方因发生交通事故受伤，因原告是行人，被告驾驶的是摩托车，能够推断出是被告驾驶摩托车从后面撞了原告而发生交通事故，故此次交通事故被告应负全部责任，原告无责任，对原告的损失被告应承担赔偿责任。对原告主张的误工费，根据原告的伤情，可按90天赔偿，标准按农林牧渔业平均工资标准每日54.00元计算。对原告主张的护理费，根据原告的伤情，原告主张出院后的护理费应予适当支持，对护理费可按45天计算。原告主张交通费500、00元，根据原告治疗情况，该主张合理，予以支持。对黄继发所垫付的5000.00元，被告未举证证明系为原告垫付，可视为替被告垫付，该款应在赔偿款内予以扣除。综上，对原告的损失37173.78元，被告应予赔偿，扣除垫付的5000.00元，再赔偿原告32173.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告黄继财赔偿原告吕贵山各项经济损失32173.78元。此款限本判决生效后十日内付清。案件受理费847.00元，减半收取423.50元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王国清二〇一六年五月三十日书记员  王浩宇附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费847.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：；开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1662号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。法定代表人：桑剑，行长。委托代理人：王爱民，370303196709031020，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博天禄耐火材料有限公司，住所地：淄川区城南镇北石谷村。法定代表人：李波，经理。被告：汪爱莲，370302195712281425。被告：王丕文，370302195807261419。共同委任代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。被告：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地：淄川区双沟乡十里村。法定代表人：ＸＸ新，经理。委任代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博天禄耐火材料有限公司、汪爱莲、王丕文、淄博双凤陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱民，被告淄博天禄耐火材料有限公司、汪爱莲、王丕文共同委任代理人翟勇，被告淄博双凤陶瓷有限公司委任代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告与被告淄博天禄耐火材料有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告淄博天禄耐火材料有限公司出借人民币共计400万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月16日。同日，原告与被告汪爱莲、王丕文、淄博双凤陶瓷有限公司签订保证合同，被告汪爱莲、王丕文、淄博双凤陶瓷有限公司按照保证合同约定承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告按照合同约定将全部借款400万元支付给被告淄博天禄耐火材料有限公司。2015年8月被告淄博天禄耐火材料有限公司出现欠息，违反了合同约定，影响了原告的资金安全。为此，诉至法院要求判令：1、被告淄博天禄耐火材料有限公司归还原告借款本金400万元及利息68210.11元并支付起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息、罚息等（按照合同约定，以原告会计系统为准）；2、被告淄博天禄耐火材料有限公司承担原告律师费20000元；3、被告汪爱莲、王丕文、淄博双凤陶瓷有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。被告淄博天禄耐火材料有限公司、汪爱莲、王丕文辩称，借款属实，但现在经济困难，请求法院调解，分期还款。被告淄博双凤陶瓷有限公司辩称，因借款人涉嫌诈骗，该案借款人合同属无效合同，我方不应承担保证责任。请求法院中止审理。经审理查明，2014年12月17日，原告与被告淄博天禄耐火材料有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告淄博天禄耐火材料有限公司出借人民币共计400万元正，借款期限为2014年12月17日至2015年12月16日，借款年利率为7.56%；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付利息计收复利，同时借款人除承担违约责任外，并还应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他相关费用。此外，被告汪爱莲、王丕文、淄博双凤陶瓷有限公司与原告签订保证合同，约定由其三被告对涉案借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款义务。2015年8月被告淄博天禄耐火材料有限公司出现欠息，按合同约定，截止2015年10月14日，被告欠息金额为68210.11元，也未偿还本金。为此，原告诉求处理。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息查询单、律师代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，（一）关于借款合同，保证合同是否有效的问题。公司法定代表人及受公司委托的工作人员，以公司的名义从事民事活动，对外即代表公司，公司应当为其行为承担民事责任。本案中，汪爱莲代表公司与原告签订了借款合同，借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告应如约归还借款。被告汪爱莲、王丕文、淄博双凤陶瓷有效公司为上述借款提供担保，与原告签订书面保证合同也合法有效。（二）关于本案是否属于经济纠纷的问题，被告主张因借款人涉嫌诈骗，借款合同无效，其不应承担保证责任。本院认为，本案中借款人是否构成上述犯罪，还未经生效刑事判决书确认、即使构成犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条关于“单位直接负责的主管人员和其他直接负责人员，以单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部据为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同构成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，本案的被告依法应当承担民事责任，本案应属于经济纠纷。（三）退一步说，即使本案借款人构成合同诈骗罪的主张成立，这也不足以成为本院对本案民事纠纷当然不能进行实体审理的理由。因为刑法与民法具有不同的立法目的，因而二者具有规范范畴和方法，故刑法上的评价不能代替民法上的评价，刑事责任也不能代表民事责任。因此，民事行为（包括合同行为）是否有效的问题，理应根据民法的规定和原理来认定。也就是说，民事行为不能仅因涉及或者可能涉及刑事犯罪而当然的一律无效。就本案而言，本案系合同纠纷，原告所提交的证据足以认定当事人之间签订合同的真实性，纠纷如何处理，关键取决于本案借款合同及保证合同是否具有法律效力。根据上述法律原理及合同法的规定，合同的效力问题应当通过民法诉讼程序来处理。综上，本案中的三被告的抗辩理由不成立，本院认为上述合同合法有效，审理程序并无不当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博天禄耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400万元及利息68210.11元并支付起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息、罚息等（按照合同约定，以原告会计系统为准）；二、被告淄博天禄耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师费20000元；三、被告汪爱莲、王丕文、淄博双凤陶瓷有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博天禄耐火材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39506元、保全费5000元，由被告淄博天禄耐火材料有限公司、汪爱莲、王丕文、淄博双凤陶瓷有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 赵 玉 新审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一六年五月二十日书记员 吕桐芳3
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第4700号原告郑莹，女，1986年10月10日出生，汉族，宁夏泾源县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。被告王海英，女，1965年9月13日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份情况不详）。原告郑莹与被告王海英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑莹的委托代理人王哲到庭参加诉讼。被告王海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，原告经人介绍认识了被告，被告称可以快速办理公租房事宜，并向原告收取了25000元的办事费，迄今为止已近两年，被告不仅没有办成事，且原告多次要求被告退还已付的25000元，被告均置之不理。据此，原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属于不当得利，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告支付的25000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：收条1份，据以证明在2013年12月30日，被告王海英收取原告办事款25000元的事实。本院对原告证据的认证意见为，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍后相识。2013年12月30日，被告以为原告办理公租房事宜为由向原告收取办事款25000元，并出具收条一张，内容载明“今收到郑莹办事款现金￥25000.–（贰万伍仟元整）”，何军作为见证人在收条中签名确认。后因被告未为原告办理公租房事宜，原告多次催促还款未果，故诉至本院请求判如所请。本院认为，被告无合法根据向原告收取25000元，造成原告损失，其作为直接不当利益受益人应予返还，故原告要求被告返还25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海英于本判决生效后十日内向原告郑莹返还25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王海英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  郭长清人民陪审员  耿 敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 娜本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2917-1号申请执行人滕兰岑，女，生于1971年8月28日，汉族，住济南市。被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人魏玖海，经理。本院在执行申请执行人滕兰岑申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年五月二十六日书记员  韩如冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5370号原告深圳XX有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道中心城。法定代表人李XX。委托代理人李XX，广东XX律师事务所。被告刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月10日向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为判决被告向原告支付拖欠的电费398.4元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院准许原告变更诉讼请求。后，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳XX有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求前受理费312元，减半收取156元，变更诉讼请求后受理费25元，减半收取12.5元，应退还受理费299.5元，由原告深圳XX有限公司负担。代理审判员 叶 斐二〇一六年五月十六日书 记 员 郑婧菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0203民初508号原告王小龙。委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。被告卢伟平。被告吴青锋。原告王小龙诉被告卢伟平、吴青锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人刘会清，被告卢伟平到庭参加了诉讼，被告吴青锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙诉称，被告卢伟平因代案外人邹小林偿还中国农业银行石灰窑支行的逾期贷款，于2015年6月30日向原告王小龙借款100万元整，并出具借条一张。借条中约定借款时间为一个月，借款利息为月息2%，被告吴青锋在借条中的担保人处签字。2015年6月30日原告王小龙根据借条的约定在中国农业银行石灰窑支行通过银行转账形式将人民币150万元整汇入案外人邹小林在中国农业银行的账户，用于偿还邹小林的贷款（因为王小龙和卢伟平都是案外人邹小林在中国农业银行石灰窑支行贷款的担保人，故其中100万元是支付给卢伟平的借款，50万元是被告作为邹小林借款的担保人代邹小林向银行的还款）。原告王小龙按约定履行了借款合同的义务，但借款到期后被告卢伟平没有按借条的约定履行还款和支付利息的义务，被告卢伟平仅支付了两个月的利息，被告吴青锋也没有按约定履行担保责任。原告多次向被告卢伟平催讨，并要求被告吴青锋承担担保责任，被告吴青锋于2015年12月11日在借条上签署“担保期限延长至2016年3月31日止”。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢伟平立即偿还借款100万元整；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告吴青锋在上述1-2项承担连带清偿责任。被告卢伟平辩称：我向原告王小龙借款100万元偿还案外人邹小林银行贷款的事实是存在的，但借条并不是2015年6月30日当天向原告出具的，而是大概在2015年7月初应原告要求出具，并将借款时间写成2015年6月30日。该笔借款由被告吴青锋作为担保人，当时吴青锋把自己的房产证原件交给了王小龙。借款时约定借款利息按月息两分计算，我支付了两个月的利息共4万元。另外，我和原告王小龙共同购买了办公楼，每年有36万元的租金，属于我的那部分租金被王小龙扣除充抵了利息。我同意向原告偿还借款本金100万元。被告吴青锋未到庭、亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月30日，被告卢伟平向原告王小龙借款1000000元用于偿还案外人邹小林的银行贷款，该款于当日通过原告账户转账至邹小林在中国农业银行帐户。2015年7月初，被告卢伟平向原告王小龙补写借条一张，借条载明：“今借到王小龙人民币壹佰万元整，此款用于偿还邹小林在中国农业银行石灰窑支行的逾期贷款，借款利息百分之二，借款时间壹个月。借款人卢伟平”，借条落款时间为2015年6月30日。被告吴青锋为该笔借款提供连带责任保证，其在借条下方写有“本人愿为此借款承担连带担保责任，担保人吴青锋，2015年6月30日”。2015年12月11日，被告吴青锋同意将该笔借款保证期间延长，并在借条复印件下方签署“担保期限延长至2016年3月31日止”的意见并签名。被告卢伟平向原告王小龙偿还了2个月借款利息40000元后，再未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢伟平向原告王小龙借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，且被告卢伟平予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。2015年6月30日，被告卢伟平向原告王小龙借款1000000元，并通过原告银行账户转账偿还案外人邹小林银行贷款，被告卢伟平亦向原告出具了借条，双方借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告卢伟平未按约定偿还此笔借款，属于违约，被告卢伟平应承担偿还借款本金的责任。由于吴青锋为该笔借款提供连带责任保证，且自愿将保证期限延长至2016年3月31日，原告于2016年3月28日起诉，尚在保证期间内，被告吴青锋应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告王小龙借款本金1000000元；二、被告吴青锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告卢伟平、吴青锋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴翔二〇一六年五月二十六日书记员  周敏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2339号原告陈林，男，汉族，生于1980年1月26日，住江苏省射阳县。委托代理人刘鹏（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告付加术，男，汉族，生于1968年11月7日，住重庆市开县。原告陈林诉被告付加术民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法于2016年4月27日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈林的委托代理人刘鹏及被告付加术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称：被告付加术于2014年12月12日向我借款6万，转账支付，并于2015年11月12日向我出具借条一张，约定借款金额为6万元。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告付加术偿还借款本金60000元，诉讼费由被告负担。被告付加术辩称：原告陈述属实，向原告借款6万元。经审理查明：被告付加术于2015年11月12日向原告陈林出具借条一张，借条载明：“今借到陈林人民币现金60000元（大写陆万元），此据。借款人：付加术。2015年11月12日”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告付加术出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，且被告付加术认可该借款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告付加术应返还原告借款本金60000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付加术在本判决生效后五日内偿还原告陈林借款本金60000元。二、驳回原告陈林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付加术负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告陈林、魏光彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年五月十一日书 记 员  李 莹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初703号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。被告：刘英华。被告：葛荣光。被告：张文章。被告：张潇。被告：张宪浩。被告：文庆梅。本院在审理原告：河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘英华、葛荣光、张文章、张潇、张宪浩、文庆梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告张宪浩已死亡为由向本院提出撤销对被告张宪浩的起诉。本院认为：原告由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回对被告张宪浩的起诉。审判员  韩颖春二〇一六年五月二十日书记员  安 冲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4651号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告马某某。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王颖二〇一六年五月十七日书记员  李杰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更676号罪犯潘某某，男，1992年12月10日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年5月12日作出（2015）东刑初字第43号刑事判决，认定被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年9月6日起至2016年7月5日止）。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年6月至2016年3月累计达标分3.6分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘某某减刑的异议材料。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯潘某某的刑罚减去一个月五天（刑期自2014年9月6日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初450号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，农民。2009年8月17日因犯非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月23日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人王某于2016年2月下旬的一天傍晚，在即墨市某某村其经营的刺绣厂办公室内，以300元的价格贩卖给姜某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2、被告人王某于2016年3月中旬的一天傍晚，在即墨市某某村其经营的刺绣厂办公室内，以400元的价格贩卖给姜某甲基苯丙胺0.4克。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人吕某、姜某证言，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2016年4月7日被抓获。本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。王某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周吉红二〇一六年五月二十三日书记员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执字第406号申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地为延吉市长白路。被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地为延吉市经济开发区天池新村。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延吉天池房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付人民币100万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第787号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡宗峰二〇一六年五月三十日书记员  曲 斌
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3848号原告陈志林，男，1982年2月14日出生，汉族，住惠安县。被告黄清峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住惠安县。原告陈志林与被告黄清峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼，被告黄清峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志林请求判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄清峰未作答辩。经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2013年8月17日向原告借款15000元，未约定借款期限及利息。被告出具借款条一份交原告收执。此后，被告未能还款。以上事实，有被告出具交原告收执的借款条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月9日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄清峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志林借款15000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄清峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈细鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01028号申请执行人王军奎，男，被执行人刘根。被执行人刘双垒，地址许昌县灵井镇易刘村。王军奎与刘根、刘双垒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘根、刘双垒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军奎向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01028号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年五月十九日书记员  陆伟民
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初564号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。负责人曹开强，该支行行长。委托代理人蒋小久，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告吴海宝，男，1968年9月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告吴银宝，男，1957年11月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告吴先球，男，1972年11月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告余国民，男，1974年12月21日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2012年12月19日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款12万元（其中吴海宝贷款3万元、吴银宝贷款3万元、吴先球贷款3万元、余国民贷款3万元）。2015年12月19日贷款到期后，被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民未按合同约定归还贷款本息。为维护金融安全，原告依法提起诉讼请求判令:被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民归还原告贷款本金12万元及相应利息，并承担原告实现债权的诉讼费用。被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明。证明原告的主体资格。2、四份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、四份《农户贷款借款合同》以及《联合保证担保承诺书》。证明四被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民于2012年12月19日向原告各自借款3万元以及四被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民对借款相互承担连带保证责任的事实。3.《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》，证明原告已履行贷款发放义务。4.三份业务凭证及一份贷款合约基本信息，证明被告吴海宝、吴银宝、吴先球于2016年5月12日已还清各自贷款本息，截止2016年5月12日，被告余国民拖欠原告借款本金人民币29745.86元及利息789.81元。四被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民均未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4具备证据的真实性、合法性、关联性被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为四被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故本院对上述证据予以认定。本院确定本案事实如下：2012年12月13日，四被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民分别填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以农业生产周转为由各自向原告申请3年期贷款3万元，并于同年12月19日签订了《农户贷款借款合同》以及《联合保证担保承诺书》。借款合同约定，四被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民分别向原告借款人民币3万元，借款年利率按借款发放日所对应的基准贷款利率基础上上浮30%。联保协议书约定四被告组成联保小组，之间任一成员自愿为联保小组其他成员的本息承担连带保证责任。同日，原告通过自助形式分别向被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民的银行账户上各自汇款3万元人民币。借款到期后，被告吴海宝、吴银宝、吴先球于2016年5月12日已还清各自贷款本息，被告余国民在有效期2015年12月18日未按合同约定（单笔借款期限不能超过1年）归还借款本息。截止2016年5月12日，被告余国民拖欠原告借款本金人民币29745.86元及利息789.81元。本院认为：原、被告双方之间签订了《农户贷款借款合同》，原告按约向四被告发放了贷款义务，双方即形成了合法有效债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利。同时双方签订的借款合同约定借款年利率为基准贷款利率基础上上浮30%，不违反法律、法规的规定。因被告未按合同约定（单笔借款期限不能超过1年）归还借款本息，原告可以按约提前收回此笔贷款。同时，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》中约定联保小组之间任一成员自愿为联保小组其他成员的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，故四被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民对借款相互承担连带保证责任。被告吴海宝、吴银宝、吴先球、余国民未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、限被告余国民自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金29745.86元及截止2016年5月12日的利息789.81元；二、自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算；三、被告吴海宝、吴银宝、吴先球对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2746.70元，由原告承担2046.70元，由被告余国民承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江晓峰审判员  王全民审判员  黄国柱二〇一六年五月二十六日书记员  汪继兴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执保24号申请执行人石应雄，男。被执行人李月琼，女。石应雄与李月琼离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1597-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、查封、冻结石应雄名下银行存款20万元。二、查封李月琼名下位于咸阳市秦都区人民西路天元小区1栋1单元7层10701号（房权证号：咸阳市房权证秦都区字第S0503**号）房屋一套。该案现已保全完毕，执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（2016）陕0402执保24号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年五月二十日书记员  张天增
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2491号原告吴某某，男，汉族，下岗职工。委托代理人董淑兰，女，汉族，退休职工。被告卢某某，男，汉族，个体户。原告吴某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人董淑兰到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告向我借款20000元，约定11月1日前还款不计息，11月1日以后按12‰计息，当时被告为我出具欠款单一枚。该借款本息被告至今分文未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并从2015年11月1日起按月利率12‰支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2015年6月1日，被告向我借款20000元，约定11月1日前还款不计息，11月1日以后按12‰计息，此借款本金和利息被告至今分文未还。被告未提举证据。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单的真实性、合法性、关联性均予以确认。因该证据能够证明本案的案件事实。根据本院确认的有效证据，经审理查明，2015年6月1日，被告向原告借款20000元，约定当年11月1日前还款不计息，11月1日以后还款按12‰计息，此借款本金和利息被告至今分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人卢某某向原告吴某某借款事实清楚，有被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按借款时约定的时间和月利率12‰支付利息，因双方约定的借款利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制性规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金20000元，并自2015年11月1日起按月利率12‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王国臣二〇一六年五月二十日书记员  孙玲丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1604号原告：蔡典文，男，汉族，生于1965年5月20日。委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。被告：李小云，男，汉族，生于1967年8月17日。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。本院于2016年3月14日立案受理原告蔡典文诉被告李小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告蔡典文于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蔡典文撤回对被告李小云的起诉；本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告蔡典文承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年五月十九日书 记 员  罗 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1816号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗克政，身份证住址广西壮族自治区凌云县。原告广发银行股份有限公司诉被告罗克政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××91的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计145395.55元，其中账户一本金15323元、利息188.96元、滞纳金88.6元、其他手续费2283元，账户二本金100138.89元，利息591.47元，滞纳金1907.13元，其他手续费24874.5元（欠款暂计至2015年10月7日，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年9月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2012年12月11日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发六合一信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年10月7日共拖欠透支本金115461.89元、利息780.43元、滞纳金1995.73元、其他手续费27157.5元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗克政在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金115461.89元、利息780.43元、滞纳金1995.73元、其他手续费27157.5元（自2015年10月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元由被告罗克政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一六年五月二十七日书 记 员  汪 玥
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终101号上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。被上诉人(原审原告)：董兆国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。负责人：许飞，经理。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初423号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在合肥市庐阳区，本案应由合肥市的人民法院管辖。请求撤销原审判决，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告签订的《河口金泰建筑机械租赁站租赁合同》第六条明确约定：双方如发生争议，由河口区人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案应根据该约定确定管辖，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年五月十六日书记员  赵程程
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1071号申请执行人:浙江平湖农村合作银行黄姑支行，住所地平湖市。代表人:钟士炳。被执行人:上海中发电气集团平湖成套有限公司，住所地平湖市独山港镇海港路东侧、东西大道南侧。法定代表人:陈春存。被执行人:中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:陈邓华。本院在执行（2016）浙0482执1071号申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司、中发电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为11817106.7元，现查明，被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司、中发电气股份有限公司无可供执行的财产，尚有债款11817106.7元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行未能提供被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司、中发电气股份有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1071号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行发现被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司、中发电气股份有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年五月十一日书 记 员  彭秋磊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执706号本院在执行申请执行人周荔萍与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄海峰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将黄海峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年五月二十六日书记员 欧丽琼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更639号罪犯邓桐，男，1986年1月21日生，侗族。上海市金山区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）金刑初字第742号刑事判决，以被告人邓桐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年，连同前判有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓桐曾于2013年9月24日被减刑十一个月，刑期至2017年3月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓桐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓桐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓桐在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓桐减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月23日始至2016年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年五月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1698号罪犯初景新，男，汉族，1966年8月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年月1日作出（2008）哈刑初字第15号刑事判决，以被告人初景新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年4月10日以（2008）黑刑一复字第17号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月9日以（2010）黑刑执字第577号刑事裁定将罪犯初景新的刑罚减为无期徒刑；于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第180号刑事裁定将罪犯初景新的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯初景新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯初景新予以减刑二年。经审理查明，罪犯初景新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯初景新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯初景新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初景新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年3月30日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  王立刚二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初113号原告高健松。被告罗仁禄。原告高健松与被告罗仁禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高健松到庭参加诉讼，被告罗仁禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告高健松诉称，2012年4月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款48400元，立下借据，承诺2012年4月30日归还。借款到期后原告多次向被告主张还款，被告离家逃避债务，至今未清偿原告借款。请求依法判令被告偿还借款48400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。被告罗仁禄未提出答辩。经审理查明，2012年4月18日，被告罗仁禄因在贵州省承建工程向原告高健松出具借条借款48400元支付工程渣土运费，借条内容为“今借到高健松现金48400元（肆万捌仟肆佰元）整。定于2012年4月30号还清。”借款期满后，被告未按约定还款，原告多次催收无果，后因长期在外不能联系，致原告向本院起诉。审理中，原告变更借款利息请求，要求被告自2012年5月1日起按6%的年利率为标准支付利息至本金付清之日止。以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告2012年4月18日向原告出具的《借条》、宜宾县柏溪镇长江村村民委员会出具的《证明》以及原告在本案中的陈述予以证实。本院认为，被告罗仁禄向原告高健松出具借条借款48400元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。本案中，双方对借款利率未作约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告在本案审理中主张被告应自2012年5月1日起按6%的年利率为标准支付利息至本金付清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗仁禄于本判决生效之日起5日内偿还原告高健松借款本金48400元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2012年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告罗仁禄未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费600元，共计1610元，由被告罗仁禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  严春燕人民陪审员  张 斌二〇一六年五月十二日书 记 员  邓 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3127号原告：胡秀莲，住江西省上饶市婺源县。被告：广州帝安迪贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：丁华。原告胡秀莲诉被告广州帝安迪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀莲到庭参加诉讼；被告广州帝安迪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告胡秀莲诉称：原告于2015年8月5日入职，任高级设计师一职，平均月工资6000元/月。工作一个月后，被告还未支付工资，并一直恶意拖欠，也不签订劳动合同。原告于2015年9月16日解除劳动关系，并于2015年12月11日申请劳动仲裁。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告从2015年8月5日至2015年9月16日的工资共8702元，被告在2015年12月10日已银行转账2000元整给原告，尚欠工资6702元；2、被告支付2015年9月5日至2015年9月16日没有签订劳动合同的额外一倍工资共计2181元。被告广州帝安迪贸易有限公司无答辩。经审理查明：原告主张被告拖欠其2015年8月5日至2015年9月16日期间的工资合计8702元，为此，原告提供了被告的法定代表人“丁华”手写的《证明》予以佐证，该《证明》载明：“应付胡秀莲2015年8月份工资5429元，9月份工资3273元，共计8702元。特此证明。帝安迪，丁华。2015.9.16”。2015年12月11日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认与被申请人2015年8月5日至2015年9月16日期间的劳动关系；2、被申请人支付2015年8月5日至2015年9月16日的工资共6702元；3、被申请人支付2015年9月5日至2015年9月16日没有签订劳动合同的额外一倍工资共2181元。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日穗越劳人仲案[2016]11号《裁决书》，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该《裁决书》，遂起诉至本院。庭审中，原告称被告出具上述《证明》后在2015年12月10日转账支付了2000元，在2016年3月24日支付了1000元，尚拖欠2015年8月5日至2015年9月16日期间工资5702元。为此，原告提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单予以佐证，其中显示原告的中国工商银行账号62×××63在2015年12月10日收到*华的银行账号62×××92转账2000元。以上事实，有原告提交的《证明》、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于2015年8月5日至2015年9月16日期间的工资问题。原告主张其于2015年8月5日入职被告处并最后工作至2015年9月16日，但被告至今仍拖欠原告2015年8月5日至2015年9月16日期间工资，原告为此提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单以及被告的法定代表人“丁华”手写的《证明》予以佐证，被告签收本案起诉状、证据和传票后，无正当理由拒不到庭应诉，也无在答辩期和举证期内向法庭提交反驳原告诉讼主张的答辩意见和相应证据，被告应承担不利的法律后果，视为其承认原告的诉讼请求，对原告主张的其于2015年8月5日入职被告处及被告拖欠原告2015年8月5日至2015年9月16日期间工资8702元的事实，本院予以采纳。现除了原告自认的被告已经支付了3000元外，无证据证明被告已向原告支付了2015年8月5日至2015年9月16日期间的工资5702元，故原告请求被告支付2015年8月5日至2015年9月16日期间的工资5702元合法有理，本院予以支持。关于未签订劳动合同的额外一倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2015年8月5日入职被告处，现没有证据证明双方签订了劳动合同，故被告应依法向原告支付2015年9月5日至2015年9月16日期间未签订劳动合同的额外一倍工资。由于被告不到庭举证，故本院采纳原告主张的月工资5429元作为计算基数，由此计算得额外一倍工资为2745.7元（按5429元÷21.75天×11天计）。鉴于原告仅起诉要求被告支付2181元，视为原告对自身权利的处分，故被告只需向原告支付未签订劳动合同的额外一倍工资2181元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告广州帝安迪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告胡秀莲支付2015年8月5日至2015年9月16日期间的工资5702元；二、被告广州帝安迪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告胡秀莲支付2015年9月5日至2015年9月16日期间未签订劳动合同的额外一倍工资2181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州帝安迪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  袁柳芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈本聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执异15号案外人苏特恩斯物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：ANDREWMARKBAIRD申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人张作学，行长。被执行人上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘海东。被执行人赵辉明，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人马连华，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被执行人上海君昊物流有限公司、赵辉明、马连华金融借款合同纠纷一案中，案外人苏特恩斯物流(上海)有限公司向本院提出异议，主张被本院查封、拍卖的被执行人上海君昊物流有限公司名下位于上海市漕泾镇合展路XXX号(同漕泾镇浦卫公路XXX号)部分房地产已出租给案外人，请求负担租赁权进行拍卖。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人称，2015年8月8日、2015年12月24日、2016年1月4日，其与被执行人上海君昊物流有限公司分别签订三份车位、房屋租赁合同，承租被执行人名下位于本区漕泾镇合展路XXX号内君昊商务楼111房间及1号仓库西道路以及20号仓库南西侧的车位，租赁期限为一年，租期分别从2015年8月8日起至2016年8月7日止及2016年1与1日起至2016年12月31日止。现案外人仍在内经营，要求负担租赁权拍卖。为证明其主张，案外人提交了租赁合同三份、租金支付凭证及停车费用支出发票等证据。本院经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被执行人上海君昊物流有限公司、赵辉明、马连华金融借款合同纠纷一案，本院依(2015)金民二(商)初字第1220号民事裁定书查封了被执行人名下位于本区漕泾镇合展路XXX号的房地产，查封期限自2015年7月24日至2018年7月24日止。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院裁定拍卖被执行人名下的上述房地产，并于2016年3月21日张贴了相关公告。另查明，2015年8月8日、2015年12月24日、2016年1月4日，案外人与被执行人上海君昊物流有限公司分别签订三份车位、房屋租赁合同，承租被执行人名下位于本区漕泾镇合展路XXX号内君昊商务楼111房间及1号仓库西道路以及20号仓库南西侧的车位，租赁期限为一年，租期分别从2015年8月8日起至2016年8月7日止及2016年1与1日起至2016年12月31日止。现案外人按约缴纳租金、并在内租赁经营。上述事实，有金山区人民法院(2013)金民二(商)初字第1220号民事裁定书、(2016)沪0116执1362号执行裁定书、上海市金山区合展路XXX号《房屋状况及产权人信息》、《房地产抵押状况信息》、《土地状况信息》、《房地产权利限制状况信息》、房屋租赁合同、租金支付凭证等证据证实。本院认为：案外人就涉案房产提出要求负担租赁权予以拍卖的异议，理应提出证据证明其在本院查封前就涉案房产已经签订合法有效的书面租赁合同，并按照合同约定支付租金，以及在本院查封前实际占有使用涉案房产。然案外人向本院提交书面租赁合同表明的签订日期与实际承租日期均在本院查封之后，因此，案外人请求对涉案房产负担租赁权拍卖的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苏特恩斯物流(上海)有限公司请求对上海市金山区合展路XXX号部分房地产负担租赁权拍卖的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  马永强二〇一六年五月十五日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文