wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执283号申请执行人：倪才林，男，1974年4月1日生，汉族，住肥西县。被执行人：卫东平，男，1965年11月26日生，汉族，住肥西县，被执行人：卫芳芳，女，1987年12月10日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人卫东平、卫芳芳存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6730号原告：江苏永武节能科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MDQ799D,住所地南京市秦淮区中和桥路59-9号。法定代表人：吴永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：南京爱丽世餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320100598016743A，住所地南京经济技术开发区兴友路35号3楼。法定代表人：HANYOUNSEOK，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱俊、钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被告：南京瑞娜食品有限公司，统一社会信用代码91320113679026601A，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室，实际经营地南京市溧水区明辉科技创业园生活区食堂。法定代表人：权玉顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱俊、钱中信，江苏淦田律师事务所律师。原告江苏永武节能科技有限公司（��下简称永武公司）与被告南京爱丽世餐饮管理有限公司（以下简称爱丽世公司）、南京瑞娜食品有限公司（以下简称瑞娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日、2月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人和委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永武公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款45100元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告与被告爱丽世公司经口头协商达成协议，由爱丽世公司从原告处购买一台12**蒸汽能机器用于被告瑞娜公司在溧水明辉科技创业园生活区的食堂，约定的价格参照苏州龙城丽华快餐管理有限公司（以下简称龙城公司）购买的价格为45100元。原告供货后负责该设备的安装和调试，但两被���迟迟没有付款，原告多次催要未果。原告曾于2016年6月2日诉至贵院要求爱丽世公司支付货款，但其抵赖从未购买过上述设备。迫于证据不足，原告申请撤诉并于2016年9月14日欲将设备拖回，但却被爱丽世的员工胡某某阻挠。原告在设备现场法相多处标记有两被告的信息。原告认为，被告拒不支付上述货款，应承担责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告爱丽世公司辩称，其没有购买过涉案设备，不存在欠付货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞娜公司辩称，其没有买过涉案设备，也不欠付货款，胡某某是瑞娜公司员工，当时有人将涉案设备送到食堂后就走呢，不清楚是怎么回事，同意在原告出具凭证的情况下将设备交给原告，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对其主张的买卖过程陈述如下，其中第一次由律师陈述“爱丽世公司员工胡某某向原告采购涉案设备，原告带着胡某某到龙城公司参观，因龙城公司也购买了该设备，随后胡某某要求原告将涉案设备送到瑞娜公司在溧水明辉科技创业园的食堂，原告将涉案设备从常州运输至该地进行安装，但胡某某不肯签字，设备被使用了十几天。”第二次由原告法定代表人吴永武和业务员王某甲到庭陈述，王某甲作为证人陈述：“其是原告的业务员，其在网络上了解到爱丽世公司有涉案设备的需要可能，于是到爱丽世公司的所在地上门推销，爱丽世公司负责采购的施经理接待了他，其向施经理介绍涉案设备并介绍龙城公司也购买该设备，施经理有意向购买和其到龙城公司参观，参观后确定购买并口头约定价格为45000元，因爱丽世公司急需，双方在没有签订合同的情况下施经理要求供货并送货至溧水明辉科技创业园区的食堂，其将设备从常州用货车运输至溧水明辉科技创业园区的食堂，食堂的负责人胡某某之前并不认识，涉案安装调试好后胡某某拒绝签收，其以为设备安装调试完毕对方就付款，但一直没有支付。”吴永武陈述“设备是其和王某甲一起送到溧水明辉科技创业园区的食堂安装调试完毕的，因为谈好了价格，签收不签收都不影响，原告就等着对方付款，之后对方在使用中将设备烧坏，其也去检查过，但对方一直没付款。”原告律师在原告法定代表人和王某甲陈述后说明其因不具备了解细节情况在第一次庭审中陈述的部分事实有误。被告瑞娜公司陈述：“其我单位有员工叫胡某某，当时有人将设备送到我单位在溧水明辉科技创��园区的食堂，我方询问对方是什么情况，对方很含糊说是老板买的，没有安装调试就走了；后来我方和老板核实，老板说没有买过该设备。之后在2016年9月14日，来两个人自称设备是他们的要求拿走，我方胡某某要求对方签字才能拿走，但他们不愿意签字，后来报警处理的。”庭审中，被告爱丽世公司、瑞娜公司陈述双方存在业务合作关系。原告对其主张提供如下证据予以证明：1、照片一组，该组照片反映被告瑞娜公司经营的南京市溧水区明辉科技创业园生活区食堂后堂情景，在食堂内摆放有被告爱丽世公司标志的展示柜，食堂区悬挂有瑞娜公司的餐饮服务许可证，后堂有塑料薄膜包裹的“大源小能”牌蒸汽能设备1台、不锈钢支架1个、不锈钢罐子2个，证���原告向被告提供了涉案设备并安装，被告投入使用。被告爱丽世公司认为该照片不是在其处拍摄的，和其没有关系，其没有购买过该设备。被告瑞娜公司认可设备在其处，认为当时有人送货过来就走了，没有安装调试，不清楚怎么回事，后来有人来索要设备。2、原告和龙城公司签订的产品购销合同、江苏增值税普通发票、银行付款凭证，该组证据记载原告向龙城公司出售“大源小能”牌120T蒸汽能新装蒸煮项目一套，价款45100元，原告向该公司开具的45100元发票，龙城公司支付了45100元；原告主张爱丽世公司的采购负责人施经理去龙城公司参观后双方口头洽谈的设备价格为参照龙城公司购买的价格，即45000元。3、南京市公安局溧水分局经济开发区派出所的接处警工作登��表1份，该登记表记录“2016年9月14日10时许，王某甲、吴某甲两人至南京市溧水区经济开发区中兴西路1号附近明辉创业园宿舍楼食堂处向胡某某索要蒸汽锅、水箱等设施配件，胡称需要王、吴二人需签署一个物品拿走的证明，王、吴两人不从，民警告知双方可自行协商解决或者通过法律途径解决”。4、（2016）苏0113民初3257号民事裁定书1份，证明原告曾于2016年6月2日诉至法院要求爱丽世公司支付货款，迫于证据不足而撤回起诉，法院裁定准予。5、涉案设备宣传册1本，证明涉案设备为原告出售，设备品牌为“大源小能”。6、入股合作协议书1份、2015年销售目标1份、托运单1份、银行付款凭证1份，证明原告法定代表人吴永武和涉案设备的生产厂家广东大源小能节能科技有限公司合作，原告在确定被告购买后向该公司订购涉案设备并于2015年12月25日从广东厂家运输至吴永武所在地常州；2016年1月26日，原告批量支付厂家货款80180元。经审理查明，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:二、被告太仓超大物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告，被告元（此款原告三井住友融资租赁（中国）有限公司已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长    人民陪审员 王 萍人民陪审员 张义全二〇一六年五月十日书 记 员 臧 瑞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826财保4号之一申请人金元证劵股份有限公司。法定代表人陆涛，总经理。被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司。法定代表人王步峰，董事长。被申请人山东省微山湖矿业集团有限公司。法定代表人张长宏。上海国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人金元证劵股份有限公司与被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司、山东省微山湖矿业集团有限公司因证劵回购合同申请仲裁一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁0826财保4号民事裁定书，对被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司、山东省微山湖矿业集团有限公司在银行账户内的存款86214768元予以了冻结，现因申请人金元证劵股份有限公司与被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司、山东省微山湖矿业集团有限公司已经就纠纷事宜达成和解协议，申请人金元证劵股份有限公司申请撤回对被申请人在银行账户内的存款86214768元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司、山东省微山湖矿业集团有限公司在银行账户内的存款86214768元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年五月五日书记员  王淑芬
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执328号申请执行人马汉江，男，汉族，永兴县人，住永兴县龙形市乡。被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司，住所地永兴县柏林镇。法定代表人陈庚仁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终501号民事调解书。于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司广西南丹县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司广西南丹县支行帐号中的存款101946.22元至永兴县人民法院案件兑现款专户。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇一六年五月三十一日书记员 郑东升
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初47号原告李要科，男，汉族，1971年9月15日生，住长葛市。委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告丁文彬，男，汉族，1972年4月29日生，住长葛市。原告李要科与被告丁文彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，被告借原告现金58000元整，并向原告出具《借条》一份。后原告催要未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金58000元并支付借款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类六个月内贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。综合上述有效证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月29日，被告向原告借现金58000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限两个月。借款到期后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：根据被告向原告出具的《借条》，结合原告陈述，本院推定双方之间的借贷事实真实存在。原告履行出借义务后，被告有义务及时向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。但被告未及时偿还原告借款本金，应按国家有关规定支付逾期借款利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告丁文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李要科借款本金58000元并支付逾期借款利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类六个月内贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费1250元、保全费600元，由被告丁文彬承担。如果被告丁文彬未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年五月十七日书 记 员  闫彦超
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初330号原告杨某甲。被告杨某乙。委托代理人王永飞，河北东临律师事务所律师。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于年月日办结婚登记，婚后生育二子，杨某丙年月日生，杨某丁年月日生。婚前双方缺乏了解，婚后因性格等各方面差异较大，经常因琐事争吵，被告经常打骂原告且对家庭严重不负责任，未尽到丈夫及父亲的义务。被告婚内出轨后，经多方调解也无法和好，不得已原告外出打工。现双方已分居二年多，夫妻感情完全破裂。为此，原告根据我国的《婚姻法》第32条规定特向法院提出诉讼，以维护原告合法权益。望依法判决原、被告离婚；婚生儿子杨某丙、杨某丁由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。被告杨某乙辩称，原、被告感情良好，没有分居两年之事实，故答辩人杨某乙不同意离婚；如法院判决离婚，婚生儿子杨某丙归答辩人抚养，被告承担抚养费；双方无财产、无债务。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生长子杨某丁，年月日生次子杨某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互谅解、相互信任，彼此多沟通，仍有和好的可能。原告诉请离婚，但其未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年五月九日书记员 崔娅娅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终551号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱。委托代理人潘京晶。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作《回复》一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第1286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2015年10月30日，西城分局作出《回复》，内容为：“我分局于2015年10月18日收到你直接投递，要求西城分局对你举报李刚作伪证是否构成刑事犯罪作出答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复”。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。西城分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一六年五月十九日书 记 员  高元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执66号申请人刘某被执行人张某本院在执行刘某与张某抚养纠纷一案中，因被执行人张某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第49号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第49号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年五月十二日书记员 ：苏日娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执43号申请执行人枣庄光头食品有限公司。住所地市中区鑫昌组团。法定代理人孙晋文，总经理。被执行人秦红军，男，1979年出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人枣庄光头食品有限公司与被执行人秦红军加盟合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。本院（2013）峄民初字第775号民事判决书确定的义务为被告秦红军本自愿于偿还原告枣庄光头食品有限公司借款本息60000元。案件受理费1300元，由被告秦红军负担。执行过程中查明被执行人秦红军暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）峄民初字第775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年五月二十一日书记员  朱 勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1431号原告王某某，男。被告苏某某，男。本院在审理王某某诉苏某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  梁彦明二〇一六年五月十九日书记员  陈相龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初609号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘东升，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2009年被判处有期徒刑四年；因犯强迫交易罪于2014年被判处有期徒刑一年四个月，于2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月6日被抓获，于2015年12月7日被刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人刘东升犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日15时许，被告人刘东升在沈阳市和平区文安路五里河家园C座62号1-9-7室内，以人民币2500元的价格向秦某贩卖白色晶体1袋，红色药片9粒，交易完成后被公安机关当场查获。经检验，上述白色晶体净重10.4克，红色药片共净重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人秦某的证言、毒品及毒资照片、案发现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、毒品检验报告以及被告人刘东升的供述等证据证实，足以认定。被告人刘东升��法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认，提出本案有特请引诱情节，希望法院能对其从轻处罚。本院认为，被告人刘东升违反国家法律规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。关于被告人提出的辩解，经查属实，本院予以采纳。被告人刘东升系累犯，应依法从重处罚。被告人刘东升曾多次受刑事处罚，屡教不改，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人刘东升能自愿认罪，且有特请引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款，第六十五条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2024年4月5日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  张 虹人民陪审员  李 哲二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 冉
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初93号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人韩某某，男，生于1990年6月25日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年3月18日下午，被告人韩某某在位于游仙区魏城镇绣山村5组的邻居李某某（女，本案失主）家玩耍时，趁其不备，将李某某的一张银行卡盗走。同年3月20日12时许，韩某某持李某某的银行卡在邮政储蓄银行魏城镇营业所自助服务厅ATM机上试出密码后，从该卡内取出现金人民币2000元，被其挥霍。案发后，被告人韩某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行；案发后，韩某某向李某某退还2000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；据此，特提请公诉，请依法判处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，银行卡交易明细，视频监控截图说明，挂失申请，领条，失主李某某的陈述，证人李子某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人韩某某在案发后，接到公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿了失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡桃二〇一六年五月二十五日书记员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第552号原告李伟坚，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告廖锋伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省大埔县，原告李伟坚诉被告廖锋伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告李伟坚到庭参加诉讼。被告廖锋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告廖锋伟从2012年11月1日开始租赁原告位于高明××××幼儿园前三卡车库，租期为6年，前三年以每月2000元为租金，后三年租金为2300元/月，但从2015年9月1日开始，被告将上述铺位关门没有缴交租金，且多次致电都没有听取电话，并且不理会原告。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的租赁合同，没收被告缴交的押金4000元，缴交拖欠的租金8600元给原告；2、被告在法院判决生效后三日内将上述车库内属于被告的东西全部搬走；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证2证，证明原被告诉讼主体适格；2、租赁合同、房产证3份，证明被告与我方签订租赁合同的事实。被告廖锋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：被告廖锋伟从2012年11月1日开始租赁原告位于佛山市高明区明城镇昌二南街8号3座首层34、35、36号车库，租期为6年，前三年以每月2000元为租金，后三年租金为2300元/月，但从2015年9月1日开始，被告将上述铺位关门没有缴交租金。经原告多次追讨，被告拒不现身，也不搬走铺位里的物品。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。被告已经迟延缴付租金达数月之久，且下落不明，故对于原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于押金。因双方在合同中约定如迟延缴付租金，出租人有权没收押金，该约定合法有效，本院予以支持，故对原告要求没收被告缴交的押金4000元的诉讼请求，予以支持。对于租金。从2015年9月至2015年12月，被告累计欠缴租金8600元，对于原告要求被告给付该租金的诉讼请求，本院予以确认。对于被告放置在车库内的物品。因双方之间事实上已经不能履行租赁合同，且本院已经决定解除双方之间签订的租赁合同，故被告无权将该物品依然放置在原告的铺位内，应立即搬走，故对原告主张被告应于本判决生效之日起三日内搬走其所有物品的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李伟坚与被告廖锋伟于2012年10月27日签订的《租赁合同》，原告有权没收被告缴交的押金4000元；二、被告廖锋伟应于本判决生效之日起十日内支付租金8600元给原告李伟坚；三、被告廖锋伟应于本判决生效之日三日内将其放置在原告铺位里的物品搬走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告廖锋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  伍燕霞人民陪审员  陆添雄二〇一六年五月二十六日书 记 员  严家骏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2520号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠审 判 员  夏 煜人民陪审员  乔佳琳二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初937号原告党某某，女，土族，村民。原告白某某，女，土族，村民。原告白某甲，男，土族，村民。委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告白某乙，男，土族，村民。被告白某丙，男，汉族，村民。被告李某某，女，汉族，村民。本院在审理原告党某某、白某某、白某甲与被告白某乙、白某丙、李某某分家析产纠纷一案中，原告党某某、白某某、白某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某、白某某、白某甲以“经我考虑，愿意放弃财产份额”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某某、白某某、白某甲撤回起诉。案件受理费二百元由原告党某某、白某某、白某甲负担。审判员  马建良二〇一六年五月十一日书记员  陕生萍注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初140号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙×（绰号：军军），男，1992年9月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。被告人母银龙，男，1990年5月11日。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人孙×、母银龙犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙×、母银龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年1月19日4时许，被告人孙×伙同被告人母银龙到北京市石景山区古城小街味多美北侧鲜花店，采用撬门的方式进入该店内，窃取被害人常×的香烟50余条（经鉴定价值人民币8780.5元）。后二被告人将上述香烟以人民币6300元的价格出售给郎×（已判刑）。当日，母银龙被公安机关查获，后其主动配合民警将孙×抓获。涉案赃物已全部起获并发还被害人。上述事实，被告人孙×、母银龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人常×的陈述，证人郎×、俞×、王×的证言，作案工具及被盗香烟照片，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙×、母银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。孙×、母银龙在共同犯罪的过程中作用相当，故不分主从。母银龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。母银龙协助公安机关抓捕被告人孙×，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。鉴于孙×、母银龙能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×、母银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人母银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年五月五日书记员  刘 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初482号原告陈金。委托代理人段勇，四川甲海律师事务所律师。被告肖艳林。委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。原告陈金与被告肖艳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告陈金及其委托代理人段勇、被告肖艳林的委托代理人黄永发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金诉称：被告肖艳林于2014年8月31日，以孩子读书和生意经营为理由，分别五次向我借款15000元。之后被告一直没有还款的意思，在我多次要求还款的情况下，被告于2015年9月17日重新签定借款借条，双方约定了还款时间为2015年12月31日前和还款利息，但至今被告不履行还款义务，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我的借款15000元及从2016年1月起，以15000元按年利率24%的利息支付到借款本金还清之日止。被告辩称的在2015年9月9日晚约9点钟和2015年9月16日晚约9点钟，我同其妻子黄君华在被告的家里，与其发生了争执，并发生了抓扯是事实，那是因为我与被告在合伙做灶具生意，双方在散伙中发生纠纷，与本案的债权债务没有关系。被告辩称的已经偿还了我10000元是事实，但是被告向我的实际借款是25000元，已经偿还的10000元没有包括在向我出具的借条之内。被告肖艳林辩称：原告陈金诉称我向原告借款15000元是事实，但我已经于2015年8月7日通过原告的妻子黄君华偿还了原告10000元，现在我只欠原告陈金借款本金5000元。在2015年9月9日晚约9点钟和2015年9月16日晚约9点钟，原告同其妻子黄君华到印象南溪小区我的家里，黄君华不承认收了我一万元现金，双方就在欠钱的具体数目上发生了争议，还发生了抓扯，原告拿走了屋里我原来做生意的存货热水器两台，还打烂了两台灶具和大门（我另案起诉原告要求其赔偿），我当时还报了警，双方到仙源派出所解决，经调解未达成赔偿结果。经审理查明：2015年9月17日，被告肖艳林向原告陈金出具借条一张：该借条载明：“肖艳林于2014年8月31日向原告陈金借款5000.00元、2014年10月2日向原告陈金借款2500.00元、2014年12月9日向原告陈金借款2500.00元、2014年12月19日向原告陈金借款1000.00元、2015年2月15日向原告陈金借款4000.00元，合计向原告陈金借款15000.00元，大写壹万伍仟元整，定于2015年12月31日之前还清给陈金，特立此据。如到期没有归还按每天3分利息计算”。被告肖艳林作为借款人在该借条上签字并捺印。以上事实有经庭审原被告举证、质证的证据：原被告的身份证明、被告向原告出具的借条原件、仙源派出所的接（报）处警登记表、照片及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对向原告出具的借条及向原告借款15000元的事实没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金15000元及从2016年1月起以借款本金15000元为计算基数，按照年利率24%的利率标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告提供的《接处警登记表》及损坏门框、热水器的照片只能证明原被告之间发生了纠纷，不能证明原被告发生纠纷的原因是因为原告不承认被告已经偿还了原告10000元，被告也未向本院提供其偿还了原告借款本金10000元的证据，属证据不足，应承担举证不能的法律后果，因此被告辩称的借条形成后，已经偿还了原告10000元，实际尚欠原告借款本金5000元的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金借款本金15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金15000元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；本案受理费176元，依法减半收取88元，由被告肖艳林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年五月二十五日书记员  刘友权
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初238号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人江某，个体。曾因犯诈骗罪，于2001年9月被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年12月被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月25日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月3日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年12月15日20时许，被告人江某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿239省道往溧阳104国道方向行驶至本市社渚公安检查站时，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某血样中乙醇含量为144.3毫克／100毫升。被告人江某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人江某归��后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人江某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人江某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2015年12月15日20时许，被告人江某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿苏2**省道往溧阳104国道方向行驶至本市社渚公安检查站时，被路面执勤交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某血样中乙醇含量为144.3毫克／100毫升。归案后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息单，被告人江某的供述及证人史某的证言等证据证实，被告人江某亦当庭供认不讳，足以认定。被告人江某���前科情况有江苏省宜兴市人民法院（2009）宜刑初字第999号刑事判决书在卷证实。本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年五月十二日书 记 员  翟 磊附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第02453号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：张亮，系该公司员工。被告：胡新刚，男。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告胡新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告胡新刚经公告送达未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月23日，原告与被告胡新刚签订了借款合同，合同约定被告胡新刚借款2.85万元，起息日是2013年5月23日，到期日2014年5月22日，贷款利率12.42%。贷款到期后，被告胡新刚未能按时还款。原告诉至法院要求被告胡新刚偿还2.85万元本金及利息。被告胡新刚经公告送达未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月23日，被告胡新刚从原告处借款2.85万元，借款用途是养牛，起息日是2013年5月23日，到期日2014年5月22日，借款利率12.42%，借款种类为短期。借款凭证上借款人处签有“胡新刚”及其身份证号码。借款到期后，胡新刚未按约定履行义务，原告诉至法院。目前胡新刚下落不明。上述事实，有借款凭证一份以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原被告签订了借款合同，双方应依约定履行合同的权利义务。现被告在约定的还款期届满后，未履行还款义务，违反了合同约定。应承担约定的还款义务并支付利息。诉讼中，原告提供了书面借款凭证，能够证明双方借款事实客观存在，故原告诉请本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新刚于本判决生效后十日内清��拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金28500元，并给付相应的利息（按约定利率12.42%计算，从2013年5月23日计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元(缓交)，由被告胡新刚承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹东霖代理审判员  王木林人民陪审员  高秀琴二〇一六年五月九日书 记 员  张世仁
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1123刑初31号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人李某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被武强县公安局刑事拘留，同年12月1日取保候审。2016年2月23日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日15时30分左右，被告人李某驾驶冀T×××××号黑色轿车沿S040省道由东向西行驶，行至S040省道某河桥处，遇冰雪路面因操作失误致使车辆失控，与路南侧推行自行车的被害人高某、行人刘某及引桥护栏发生碰撞，造成刘某受伤，高某经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：李某应负此次道路交通事故的全部责任，高某、刘某无责任。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2015年11月22日15时30分左右，被告人李某驾驶冀T×××××号黑色轿车沿S040省道由东向西行驶，行至S040省道某河桥处，遇冰雪路面因操作失误致使车辆失控，与路南侧推行自行车的被害人高某、行人刘某及引桥护栏发生碰撞，造成刘某受伤，高某经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：李某应负此次道路交通事故的全部责任，高某、刘某无责任。案发后，被告人李某与被害人刘某、及被害人高某的亲属达成赔偿协议，被害方出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、郭某的证言，书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场勘验笔录、草图、照片、河北省深州市公安局出具的法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，通过向被害方赔偿损失，达成和解协议，获得被害方谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  陈国辉人民陪审员  李东兴二〇一六年五月二十日书 记 员  王 璐
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执203号申请执行人刘绍家，住辽宁省辽阳县。被执行人刘刚，住德惠市。申请执行人刘绍家与被执行人刘刚买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第4101号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙殿武代理审判员  葛传生代理审判员  周宝峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  董训明
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3530号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人凌金根，该××董事长。委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。被执行人沈小荣。被执行人杨月芳。被执行人杨某。法定代理人沈小荣、杨月芳，系杨某父母。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告沈小荣、杨月芳、杨某金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈小荣应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并偿付相应利息（自2014年1月23日起至2015年1月4日止的利息以本金150万元按年利率12.96%计算，自2015年1月5日起至实际给付之日止的利息以本金150万元按按年利率19.44%计算），以上合计扣除已支付利息302269.02元后的款项，由被告沈小荣于本判决生效之日起十日内履行。二、被告沈小荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告杨月芳对被告沈小荣履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、若被告沈小荣、杨月芳未能按期履行上述第一项、第二项债务，则原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告沈小荣、杨月芳、杨某共同抵押的位于上海市黄浦区普育东路71弄2号303室的房地产［沪房地黄字（2012）第000062号］及被告沈小荣、杨月芳共同抵押的位于苏州市吴江区震泽镇南一路新城花园16幢401室的房地产［吴房权证震泽字第××号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告沈小荣、杨月芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取19260元，保全费5000元，合计24260元，被告沈小荣、杨月芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1197754.98元，执行费14378元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈小荣、杨月芳有位于苏州市吴江区震泽镇南一路新城花园16幢401室的房地产（房产证号为吴房权证震泽字第××号），还发现沈小荣、杨月芳有位于上海市黄浦区普育东路71弄2号303室的房地产（房产证号为沪房地黄字（2012）第0××2号）。后本案申请执行人与被执行人自行达成如下和解协议：一、贷款本金90万元，在2016年内还清（自2016年5月至2016年12月，每月归还本金15万元）；二、现归还本金，本金结清后归还利息；三、本金如期还清的，申请执行人承诺利息只付正常利息，免除罚息及复利，如果被执行人未按期归还本金，则申请执行人将要求法院恢复执行，并将罚息、复利一并申请执行；四、律师费7万元由被执行人承担，诉讼费由申请执行人承担。因本案和解履行期间较长且申请执行人向本院申请对被执行人暂缓执行，并对被执行人暂不列入黑名单，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，申请执行人可待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、暂缓执行申请、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意被执行人按照执行和解协议分期履行，申请法院对被执行人暂缓执行，并对被执行人暂不列入黑名单。本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015)吴江商初字第1405号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  唐 韧二〇一六年五月六日书记员  程 非
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初462号原告周成林，女，汉族，1987年9月20日生，住临沂市河东区。被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。法定代表人谢呈相，经理。原告周成林与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成林到庭参加诉讼，被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月14日与被告签订了关于A8号楼1单元603室的《商品房预售合同》，并先后于2014年1月26日向被告支付了84455元购房款，于2014年3月7日支付40000元，累计向被告支付了124455元房款。根据合同约定，被告应在2014年6月1日前完成交房。逾期60日后，原告有权解除合同，被告应同时按已交房款的1%支付违约金。所以原告于2015年4月7日已经向被告递交书面退房申请，直至2016年1月10日被告仍未返还原告已交房款和承担违约责任。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决解除合同并返还原告房款124455元，支付违约金1244元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司未答辩。经审理查明，原告周成林于2013年11月14日与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS337489），购买被告开发的“水景明珠”A8号楼1单元603号商品房，房屋建筑面积44.66平方米，单价为每平方米3458.46元，总价款为154455元，交房时间为2014年6月1日前。合同对付款、交房、双方的违约责任等多项问题作了约定。合同第九条约定：出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。后原告分别于2014年1月26日、2014年3月7日分两次向被告交付房款84455元、40000元，合计124455元，并口头约定在交房时一次交清剩余房款30000元。后因被告逾期交房，原告多次向被告提出退房未果，向本院提起诉讼。上述事实，主要依据原告提供的证据及庭审查明的事实认定，证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告双方所签《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应予执行。现被告不能按期交房，原告要求解除合同、返还房款并按合同约定支付违约金，应予支持。被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭，应自行承担可能由此造成的不利后果。据此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告周成林与被告于2013年11月14日签订的合同编号：YS337489的《商品房预售合同》。二、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周成林购房款124455元。三、被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周成林违约金1244元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一六年五月十一日书 记 员  韩 静
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特61号申请人高某甲，女，汉族，1928年1月16日生。申请人高某乙，男，汉族，1950年2月27日生。申请人高某丙，男，汉族，1952年9月20日生。申请人高某丁，男，汉族，1955年4月22日生。申请人高某戊，男，汉族，1957年10月7日生。申请人高某己，女，汉族，1960年5月5日生。申请人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月18日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己因继承纠纷，于2016年3月31日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、高某甲、高某戊、高某丁、高某己、高某乙自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权。二、高某甲自愿将自己在此房屋中的份额赠与高某丙。二、高某庚留有的栖霞区某某街XX号面积34.4平米房屋由高某丙继承拥有。（土地面积为38.2平米）三、各方无其他纠纷，签字生效。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年五月十九日书记员  杜梦恬
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初417号原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。负责人周喜国，系该支行行长。委托代理人邹德庆。委托代理人赵大庆。被告曲健。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行（以下简称农商行旅顺支行）诉被告曲健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行委托代理人邹德庆、赵大庆到庭参加诉讼。被告曲健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，原、被告签订借款合同（合同编号：201311220000244）约定：被告向原告借款人民币50万元，期限12个月，从2013年11月22日到2014年11月21日止，年利率8.4%，同时双方签订抵押合同，被告以自己所有的位于旅顺开发区海辉街房产作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款合同生效后，原告于2013年12月19日依约将借款本金50万元打入被告帐户，而被告未按约定支付利息。一、请求被告偿还借款本金50万元及截止2016年2月20日欠息74711.38元，合计574711.38元（合同期内按年息8.4%计息，合同到期后从2014年11月22日按年息12.6%计息，直到借款本金还清止）；二、要求被告承担案件受理费；三、要求在抵押财产的价值范围内优先受偿上述款项。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行出具的《大连农商银行旅顺支行转授权书》载明，“根据《大连农村商业银行股份有限公司业务授权管理办法》，由大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行转授大连农村商业银行股份有限公司旅顺铁山支行、大连农村商业银行股份有限公司旅顺开发区支行……等二级支行行使下述权限：一、负债管理权；二、资金计划管理权；三、信贷管理权……”。同时查明，2013年11月22日，大连农村商业银行股份有限公司旅顺经济开发区支行（以下简称农商行旅顺经济开发区支行）与被告曲健签订个人借款合同（合同编号：MCON201311220000244）。合同约定被告向农商行旅顺经济开发区支行借款50万元，贷款用途购买参苗，贷款期限12个月，自2013年11月22日至2014年11月21日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率年利率为8.4%，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率8.4%基础上加收50%确定。贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息。同日，被告与农商行旅顺经济开发区支行签订抵押合同(合同编号：SUBC201311220000155),合同约定被告自愿将其所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街419号，房产证号为大房权证旅私字第2013134**号，面积为100.68平方米的公建房产，作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人应付的其他费用。后双方于2013年12月18日在房产局办理了抵押登记，他项权利证号大房他证旅抵字第20130085**号。上述合同签订后，2013年12月19日农商行旅顺经济开发区支行向被告发放贷款50万元，当日开始计息，到期日2014年11月21日。后经农商行旅顺经济开发区支行多次催收，被告未按照合同约定支付利息。故诉至法院，一、请求被告偿还借款本金50万元及截止2016年2月20日欠息74711.38元，合计574711.38元（合同期内按年息8.4%计息，合同到期后从2014年11月22日按年息12.6%计息，直到借款本金还清止）；二、要求被告承担案件受理费；三、要求在抵押财产的价值范围内优先受偿上述款项。上述事实，有大连农商银行旅顺支行转授权书一份、个人借款合同原件一份、借款凭证复印件一份、抵押合同原件一份、离婚证及离婚登记记录一份、房屋产权证及房屋他项权证复印件一份、逾期贷款催收通知书两份及当事人陈述在卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，本案中原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行代表二级支行大连农村商业银行股份有限公司旅顺经济开发区支行向被告曲健提起诉讼，行使诉讼权利，符合法律规定，原告主体适格。农商行旅顺经济开发区支行与被告曲健签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告应按照借款合同约定偿还原告本金、利息及承担合同约定的其他费用。农商行旅顺经济开发区支行与被告依法办理了抵押手续，故对于原告请求在抵押财产的价值范围内优先受偿案涉款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：被告曲健于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行借款本金50万元；被告曲健于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行利息74711.38元（截至2016年2月20日止，合同期内按年息8.4%计息，合同到期后从2014年11月22日按年息12.6%计息）；三、被告曲健于本判决生效后十日内支付原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行自2016年2月21日起至实际还款日止的借款利息[按《个人借款合同》约定年息12.6%予以计算，]；四、原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行对被告曲健所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街419号，房产证号为大房权证旅私字第2013134**号，面积为100.68平方米的公建房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，减半收取4773元、其他费用100元，共计4873元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  穆永昌二〇一六年五月二十三日书记员  刘艳娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初836号原告黄某，女，汉族。委托代理人刘飞，系渭城区渭城法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族。被告咸阳力高地产开发有限公司；住所地小雅高科花园9B栋-6号。被告咸阳市恒丰行物业服务有限公司咸阳分公司；住所地咸阳市中华西路咸平路十字力高御景湾小区。负责人周军，系经理。本院在审理黄某诉吴某某、咸阳市恒丰行物业服务有限公司咸阳分公司、咸阳力高地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费347元，减半收取176.5元由原告承担。审 判 长  马晓玉人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一六年五月十日书 记 员  陈雪峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初05919号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市佐赛电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道青岩刘B区*幢*单元***室。经营者：宋海振。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市佐赛电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 王献华二〇一六年五月九日代书记员 金江彬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1431号原告涿州市佳运物业服务有限公司，住所地涿州市建设路430号。法定代表人宋立霞，该公司董事长。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告高民。原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告高民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案原告涿州市佳运物业服务有限公司提供的被告高民地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  杨爱净二〇一六年五月二十六日书 记 员  苏建秋
河南省焦作市山阳区���民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初600号原告赵晓鑫，男，1987年6月25日出生，汉族。被告焦作市鑫迎鹤堂药店。住所地：焦作市。负责人曹营河。原告赵晓鑫与焦作市鑫迎鹤堂药店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵晓鑫于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓鑫撤回起诉。案件受理费减半收取246元，由原告赵晓鑫承担。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴 莉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第732号原告：倪俊。被告：张小利。原告倪俊（以下简称原告）为与被告张小利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月21日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，约定应于2014年8月30日归还。但到期后经多次催讨，被告仍未归还，原告故诉请判令：一、被告立即归还借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提供了借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告经朋友介绍相识。2014年5月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并于当日出具借据一份，载明向原告借款30000元，该款项已收到，借款期限自2014年5月21日起至2014年8月20日止。借条中未约定利息。原告当日以现金方式将全部借款30000元交付给被告。借款到期后，被告一直未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告应依约按时归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自认被告已付部分利息，该部分利息系当事人自愿给付，本院不再干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小利于本判决生效之日起十日内归还倪俊借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张小利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由张小利负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给倪俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  汪云龙二〇一六年五月九日书 记 员  郑珊珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执104号申请执行人：张某某，男，1974年7月2日出生，现住辽宁省开原市。被执行人：曹某某，男，1962年12月2日出生，现住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民三字第00198号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人曹某某未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹某某妻子张某某（身份证号为211XXXXX）在中国某某银行铁岭市分行的621XXXXX帐号内存款34500.00元。扣划至开原市人民法院执行局。开户行名称：开原市某某信用合作联社营业部。账号：507XXXXX。行号：402XXXXX。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年五月四日书记员  宋春生
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1042号原告：莱芜市众泰汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区吕花园工业园。法定代表人：亓君昌，系经理。委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被告：李守峰，农民。委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。原告莱芜市众泰汽车销售服务有限公司（以下简称莱芜众泰公司）与被告李守峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜众泰公司的委托代理人张金生、被告李守峰及其委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜众泰公司诉称，原告为经营东风汽车的公司，2015年10月5日，原告在口镇设立了莱芜众泰汽贸口镇直营店，并放置了部分代售车辆。2016年1月6日，被告因与他人存在经济纠纷强行将原告的东风风光360车辆（车架号LV2A43P91FC551645）开走，原告多次与被告交涉未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，现依法提起诉讼，请求法院依法判决要求被告返还东风风光360车辆（车架号LV2A43P91FC551645）并赔偿损失，诉讼费、保全费由被告承担。被告李守峰辩称，原告所诉与事实不符，被告并未强行开走原告所有的车辆，实际上该车辆是由第三人王会泉主动质押给被告，所以请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月4日，在吕恒昌的介绍下，李守峰向王会泉出借3万元现金，王会泉为李守峰书写借条一份，借条载明：今借到李守峰现金叁万元正（￥30000元），王会泉用东风风光360车作为抵押，车架号：LV2A43P91FC551645，还款日期：（2016年1月4号-2016年4月3号）到期不还按本金的10%罚款，身份证号：370919197312055911借款人：王会泉（签名摁印）2016年1月4号。介绍人吕恒昌作为保人在借条末尾处签名摁印。2016年1月6日，王会泉将涉案车辆的钥匙交付给李守峰，李守峰将涉案车辆开至其苗山镇西见马村的家里。王会泉系莱芜众泰公司的销售商，2015年10月13日，莱芜众泰公司将涉案车辆交付给王会泉代为销售。2016年3月3日，莱芜众泰公司市场部经理任启发以涉案车辆被人非法侵占为由向口镇派出所报案。因协商未果，莱芜众泰公司于2016年3月18日诉至本院。莱芜众泰公司以其对涉案车辆享有物权为由起诉要求占有涉案车辆的李守峰返还车辆，李守峰以对涉案车辆享有处分权的王会泉已经将涉案车辆出质为由不予返还。截至目前，王会泉尚未向李守峰偿还3万元的借款。以上事实，由涉案车辆的合格证、车辆一致性证书、二级销售网点商品车交车检查确认表、综合信息联络表、借条、口镇派出所对任启发和吕恒昌的询问笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，莱芜众泰公司提交的合格证和车辆一致性证书，经被告质证均没有异议，足以证明莱芜众泰公司享有涉案车辆的所有权。王会泉系莱芜众泰公司的销售商，莱芜众泰公司将涉案车辆交由王会泉销售，王会泉虽不具有涉案车辆的所有权，但是对涉案车辆属于合法占有，因此，王会泉享有对涉案车辆的出质权。李守峰与王会泉存在借贷法律关系，虽然借条中约定“王会泉用东风风光360车作为抵押”，但是在实际履行过程中，王会泉于2016年1月6日便将其占有的涉案车辆交付给李守峰，该行为实质为王会泉将涉案车辆质押给李守峰。债权到期后，王会泉未向李守峰偿还借款，李守峰也未举证证明其向王会泉主张过权利，而是直接依据借条当中“王会泉用东风风光360车作为抵押”的约定占有涉案车辆，因此，本院认为，李守峰和王会泉之间对于涉案车辆的约定及履行，已经具有了“流质契约”的特征。但是，根据《中华人民共和国物权法》的规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。因此，该质押行为违反担保的原则，应被认定为无效。虽然本案中李守峰与王会泉之间的流质契约因违反法律的禁止性规定而当然无效，但是并不当然导致双方借贷关系无效。在借款过程中，王会泉将车辆交付李守峰占有的行为具有质押的意思表示，故双方之间应具有质押的合意，本院应当对双方之间的质押法律关系进行审查。根据法律规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，并在质押合同中约定债权种类、履行期间、担保范围等必要条款。但在本案中，借条中仅有一项条款涉及质押问题，该条款因属于流质契约又属无效条款，因此李守峰与王会泉虽然有质押担保的行为，但并未签订书面质押合同，该质押物权行为应属于无效。故李守峰不能依据质押关系继续占有涉案车辆。因李守峰与王会泉之间系借贷关系，在质押关系无效后，李守峰已无占有涉案车辆的法律依据或合同依据，故李守峰应将其占有的涉案车辆予以返还。关于原告主张的损失问题，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十四之规定，判决如下：一、被告李守峰于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市众泰汽车销售服务有限公司东风风光360车辆一辆（车架号LV2A43P91FC551645）。二、驳回原告莱芜市众泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年五月二十日书 记 员  刘辉相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十四条出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3092号原告郭胸有。被告南通四建集团有限公司。法定代表人陈健。被告南通四建连云港郁州府项目部。项目经理黄根友。本院在审理原告郭胸有与被告南通四建集团有限公司、南通四建连云港郁州府项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭胸有撤回对被告南通四建集团有限公司、南通四建连云港郁州府项目部的起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元（原告已预交），由原告负担。审判员  张玖铭二〇一六年五月二十六日书记员  韦 玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新溧民初字第00188号原告于琛，女，1975年5月18日出生，汉族，职工。被告王英，男，1985年4月17日出生，汉族，农民。被告南阳大英实业有限公司，住所地南阳市宛城区。代表人陈建伟，经理。本院在审理原告于琛与被告王英、南阳大英实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告于琛撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取为2175元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  屈中宝人民陪审员  肖兴锁二〇一六年五月二十六日书 记 员  岳 冰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初950号原告李某某，男，生于1968年5月14日，汉族，初中文化。原告张某某，女，生于1968年6月28日，汉族，初中文化。被告吕某某，男，生于1972年10月16日，汉族，初中文化。原告李某某、张某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王延红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某，被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、张某某诉称，2013年8月9日，被告以资金周转为由，向第一原告借款20000元，约定月利率为5%；2013年12月17日，被告再次以资金周转为由，向第二原告借款30000元，约定2014年1月20日之前偿还，月利率为5%。借款到期后，被告迟迟不还款，经原告多次索要被告仍拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还第一原告借款20000元，并自2013年8月9日，按月利率2%支付至款还清之日的利息；判决被告偿还第二原告借款30000元，并自2013年12月17日，按月利率2%支付至款还清之日的利息。庭审中，原告对其主张提供的证据有：2013年8月9日，被告给原告李某某出具的借条一份，2013年12月17日，被告给原告张某某出具的借条一份，用以证明被告借款的事实。被告质证认为两个条子属实，是我打的，但30000元那笔钱已还。被告吕某某辩称，钱借了，但我已经还了30000元，而且我给原告开车半年，他未付我工资，故20000元也还了，两笔利息已付，有条子为证。开庭审理中，被告对自己的主张提供证据如下：1、2012年5月22日原告的借条一份，用以证明2012年5月22日至2013年12月17日的利息已清完。原告质证认为条子是被告写的，还息也是他自己写的，与本案借款无关。2、被告儿子吕奇与原告儿子李勇伟的手机通话录音一份，用以证明借款30000元已还，下剩20000元。原告质证认为对录音不知道，不清楚。经审理查明，被告吕某某于2013年8月9日，以资金周转为由，向原告李某某借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李某某人民币贰万元整（20000元）。2013.8.9吕某某。”；于2013年12月17日，向原告张某某借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张某某人民币叁万元整（30000元）。借款人吕某某2013.12.17。14年元月20号还清，还不清依法处理。”借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院。另查，二原告属夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述及借条在卷佐证，经本院审查可以认定。本院认为，原告李某某、张某某分别与被告吕某某之间的民间借贷关系明确、事实清楚，证据确实充分，故对二原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请应予支持。二原告均主张按月利率2%计付利息，但其提供的借据上并未书面约定利息，且被告对利息亦予以否认，故被告按相关规定仅需支付逾期利息。被告辩称其已经偿还30000元，因其未提供确切证据证明还款事实，加之原告不予认可，故对其答辩不予采信；被告辩称自己为原告开车半年，可以用工资抵账20000元，因原告当庭表示不同意，故对其该答辩亦不予采信。为了正确调整民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下:一、被告吕某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月25日计起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，至款还清之日）；二、被告吕某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月21日计起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，至款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王延红二〇一六年五月十八日书记员  高俊萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终468号上诉人（原审原告）向光汉，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师。委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余进新，男，1959年12月31日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人易继辉，该公司董事长。委托代理人刘楚刚，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。代表人张爱军，该分公司经理。上诉人向光汉因与被上诉人余进新、湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司（以下简称佳美常德分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第588号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，常德市公安局武陵分局已于2015年8月以佳美常德分公司、余进新涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因佳美常德分公司及其原负责人余进新涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告向光汉的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告向光汉的起诉。宣判后，向光汉不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及民间借贷合同纠纷和保证担保合同纠纷两个案由，原审裁定按民间借贷合同纠纷一个案由审理不符合法律规定；上诉人与被上诉人发生借款、担保法律关系时并不涉及犯罪，原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，并以余进新、佳美常德分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对上诉人要求其承担保证担保责任的诉讼请求一并驳回明显错误。据此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。被上诉人佳美公司及佳美常德分公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人余进新未应诉亦未进行答辩。二审举证期内，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。常德市公安局武陵分局已于2015年8月以佳美常德分公司、余进新涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审法院根据上述司法解释规定裁定驳回向光汉的起诉并无不当。本案涉及借款合同和保证合同纠纷，借款合同是主合同，保证合同是从合同，其以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。但保证合同仍具有一定的独立性，保证合同可以约定保证债务仅担保主合同债务的一部分，可以有自己独立的变更或消灭原因，当事人还可以单就保证法律关系形成诉讼，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，保证合同纠纷属于三级案由，但当事人同时就主合同和从合同提起诉讼的，应以主合同确定案由。上诉人起诉请求借款人和保证人相互承担连带清偿责任，原审按主合同借款合同确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。上诉人认为原审确定案由错误的上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定依据的基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 琳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初630号原告：永吉县林业局东住宅楼业主委员会，住所：吉林省永吉县口前镇清泉街3号楼。代表人：王升，业主委员会主任。被告：张德荣，住吉林省永吉县。原告永吉县林业局东住宅楼业主委员会（简称“林业局业委会”）与被告张德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，2016年4月19日依法由审判员李淑杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林业局业委会、被告张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林业局业委会诉称：林业局东住宅楼是“自治管理”楼房，依据《国务院物业管理条例》第六章第六十七条和《吉林市物业管理条例》第二章第二十五条之规定，全楼共有业主80户，享有84套住房，其中有4户享有两套房屋。本着实际情况和绝大多数业主意见，2015年度按住房面积，每平方米只收0.10元的共用设施设备维修费和每户每年96.00元的门卫管理服务费。到目前为止，全楼80户业主中，除1户失联外，已交两费的达76户，占应交费的95%，现有张德荣对共用设施设备只享受权利，不承担义务，侵害了广大业主的合法权利和利益。因被告至今不交2015年的两项费用，对收取2016年的两项费用也造成了很大的影响，虽经数次和各种形式对其催缴，但被告以种种理由为借口，一直拒交。因此，根据大多数业主的意见和要求，经业主委员会反复研究决定，提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告交齐2015年的本楼物业费94.80元、门卫管理服务费96.00元，两项合计190.80元；2.由被告承担诉讼费用。张德荣辩称：一、2015年所谓的业主委员会，王升并非主任、代表人，无权以主任身份提出起诉。当时只用小黑板公布了马某某担任业主委员会主任兼门卫和代表人，更没有什么合同、协议等说法，没经过业主大会选举认定，所以本人不承认。二、马某某上任后，乱花业主的钱，1、前任主任结余现金约1.3万元，马某某用近万元将门卫房和门市房（相连的房）更换塑钢窗、白钢防盗门、墙体和棚上保温（此房权并非业主的，是借林业局暂用的），低价租给自己开粮油商店。以前没做保温，每年出租收费6000.00元至7000.00元，其做保温后每天只交租金10.00元，后经大部分业主反映，增至12.30元；2、1单元1楼东门，将铁抹布掉大便器内，引起下水堵塞、坏损，应由其个人负责；3、地沟内更换一个1寸自来水活节就支付200.00元；4、马某某主任兼门卫，又在连通房开设商店，不合常理，怀疑水电混用，费用不清；5、2015年12月18日用公款付给李贺沙、李广海二户前几年应自家负责的下水管道修理费各100.00元，后来又说由六名委员每人30.00元退还公款。同时，还说应该给王升报销电话费，怀疑这钱咋花的，咋退的。三、此公章是15年前刻的，应已报废，至今还利用此章欺瞒业主收费，向社区、县物业办及法院等上级单位印章办事。四、本院设门卫纯属多此一举，前方不足20米就是金地香山大门，并设有昼夜门卫、摄像头，可直接摄取本院大门和门卫房等。本人多次提议取消门卫，减轻业主负担，可设业主委员会，主任每年可适当补贴工资或辛苦费，并不采纳。综上理由，不能缴纳所收费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：永吉县林业局东住宅楼自建成入住以来，一直实行的是“自治管理”，由全楼80户业主，共同选举出业主委员会，负责全楼的基础公用设施、设备维护、维修和管理，并根据支出情况和征询业主意见后确定收费标准。2015年初，业委会（当时主任为马某某）确定收费项目及标准为：一、物业维修费，每平方米每月0.10元，二、楼院管理费，二楼以上每年96.00元，并向所有业主征求意见，共有76户业主表示同意并在征求意见表中签字。2015年12月27日，该楼进行业主委员会改选，选举出王升、王某某、马某某等六人组成新一届的业主委员会，并推选王升为委员会主任，同时报送永吉县物业管理中心和口前镇东山社区居委会备案。因被告张德荣拒绝交纳2015年度的物业服务费用，经多次催要未果，现原告起诉，要求张德荣立即给付拖欠的2015年物业维修费94.80元，门卫管理服务费96.00元，两项合计190.80元。认定上述事实的证据有：林业局业委会提供的1.永吉县物业管理中心出具的证明1份；2.2015年本楼收取两费标准征求大家意见表6张；3.林业局东住宅楼2015年费用收支平衡表1份；4.证人王某某出庭证言；5.证人马某某出庭证言和原、被告的当庭陈述。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告是否有诉讼主体资格，其要求被告给付物业维修费和门卫管理服务费有无依据，能否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”，第七十六条第一款第（三）项规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。《物业管理条例》第六条第一款、第二款第（五）项规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权”，第七条第一款第（三）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定”。林业局东住宅楼本届六名业主委员会成员是2015年12月27日，在永吉县口前镇东山社区居委会的组织下进行的改选，并推举王升担任业主委员会主任，同时在永吉县县物业管理中心办理了备案登记，故本届业主委员会的成立程序是合法的，其有权代表业主提起诉讼。张德荣抗辩业主委员会成立不合法，不能代表业主行使权利，但其没有提供相关证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采纳，永吉县林业局东住宅楼业主委员会具备本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。因林业局东住宅楼不具备委托物业服务公司进行物业管理的条件，该楼自建成以来一直实行自治管理，全体业主共同委托业主委员会提供相应的公用设施、设备的维修和门卫管理，且经全体业主三分之二以上同意按公布的标准交纳费用。张德荣系本小区的住户，作为受益的业主，应按全体业主通过的缴费标准按时交纳物业服务费。张德荣抗辩称业主委员会在费用收支上不透明，不能尽职尽责履行职务，但这不是其不交纳费用的正当理由。其可以通过要求业委会公开帐目，说明支出合理性或者提议召开业主大会重新选举业委会等方式维护权利。因张德荣对于欠费的事实和数额无异议，故对于原告要求其立即给付物业费、门卫管理费共计190.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第八十一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张德荣于本判决生效后立即给付原告永吉县林业局东住宅楼业主委员会2015年度的物业维修服务费94.80元，门卫管理服务费96.00元，两项合计190.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张德荣负担。本判决为终审判决。审判员  李淑杰二〇一六年五月十八日书记员  冯 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1611号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告��罗某，户籍地址广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1514号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年10月份的一天15时许，被告人罗某来至龙岗区横岗街道附近，将被害人李某停放在此的一辆红色山地自行车盗走。2、2015年10月份的一天傍晚，被告人罗某来至龙岗区横岗街道附近，将被害人龙某停放在此的一辆女式自行车盗走。3、2016年1月10日，被告人罗某来至龙岗区横岗街道附近，将被害人王���停放在店门口的一辆自行车盗走。4、2016年2月21日，被告人罗某来至龙岗区横岗街道，将被害人周某停放在此的一辆黑色山地自行车盗走。2016年2月25日15时许，民警抓获了被告人罗某，并从其身上缴获作案工具钳子一把。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人罗某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1486号量刑建议书建议对被告人罗某判处十个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人万某的证言、被害人李某、龙某、王某、周某陈述、扣押的作案工具钳子一把、提取笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、违法犯罪经历比对报告���鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像及截图、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人李某、龙某、王某、周某损失；随案移送的钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄才二〇一六年五月六日书记员  罗晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初911号原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司。法定代表人王桂观，该公司总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师被告吴建强。被告沈明珍。原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（以下简称圣和公司）与被告吴建强、沈明珍加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告圣和公司的委托代理人潘舜州、被告吴建强到庭参加诉讼。被告沈明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣和公司诉称：2014年3月至2014年8月期间，原被告发生布料加工业务往来，截止至2015年10月仍结欠原告加工款407862.1元。原告多次催讨，两被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即支付原告加工款407862.1元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告支付加工款389862.1元。被告吴建强、沈明珍共同辩称：对结欠加工款389862.1元没有异议，但是原告在加工时做坏了被告的布，布存在质量问题，造成损失，应当从加工款中扣除。经审理查明：2014年3月至2014年8月期间，圣和公司与吴建强、沈明珍发生加工业务往来。2014年12月26日，吴建强、沈明珍确认结欠圣和公司加工费407862.1元。后支付加工费18000元，尚结欠389862.1元至今未付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告圣和公司与被告吴建强、沈明珍之间的加工合同关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。根据被告出具的对账单，其结欠原告加工费事实清楚。二被告辩称由于原告加工过程中做坏了布，导致其被客户扣款，造成损失，但未提供证据加以证明，对上述抗辩，本院不予采信。二被告辩称还有部分加工布料尚在原告处。原告认为在被告未支付完加工费之前，有权扣留被告的布料。本院认为，根据担保法的相关规定，因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权，故原告留置涉案布料，有相应的法律依据。被告沈明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建强、沈明珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司加工费389862.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费7148元、公告费300元、保全费2559元，合计10007元，由被告吴建强、沈明珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈佳佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5982号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。法定代表人：黄水寿，系公司董事长。委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被告：何水燕。被告：浙江唐萃珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇枫江路。法定代表人：詹国庆。被告：詹国庆。被告：詹新江。被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇杨子山村。法定代表人：詹新江。被告：詹国祥。本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告何水燕、浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司、詹国祥小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2016年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费9015元，依法减半收取4507.50元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。代理审判员 王 玲二〇一六年五月十七日书 记 员 袁嘉阳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1224号申请执行人孟冬冬。被执行人吴江科鑫精纺有限公司。法定代表人周雪林，总经理。申请执行人孟冬冬与被执行人吴江科鑫精纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01481号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司于2015年12月25日前给付原告孟冬冬工资共计30000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由被告吴江科鑫精纺有限公司负担，于2015年12月25日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟冬冬于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为30005元，申请执行费350元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。并已将部分机器设备上网拍卖，仅得款项370000元，因本案及另19件为人工工资案件，依法应优先受偿，本院召集本案及其余19件人工工资案件的申请执行人召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下370000元款项的分配方案，分配比例为41.56％，本案分配得款12471元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01481号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年五月六日书记员  华 燕