广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初951号原告：张志威，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，广东达盛律师事务所律师、实习律师。被告：卢灶明，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赵灶金，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上，原告张志威诉被告卢灶明、赵灶金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志威的委托代理人毛日蒸、黄舜禹到庭参加诉讼。被告卢灶明、赵灶金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志威诉称：被告卢灶明因资金周转需要，自2015年1月29日起多次向原告借款共计人民币240000元，其中150000元是按银行同期贷款利率的四倍计付利息。卢灶明自2016年2月开始再也没有向原告支付利息，借款到期的本金也拒绝向原告偿还，已严重损害了原告的利益。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。两被告于2007年8月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵灶金应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金人民币24万元，并从起诉之日起支付利息至还清全部款项之日止（其中本金15万元按银行同期贷款利率的四倍计付，本金人民币9万元按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告卢灶明、赵灶金未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2015年1月29日，被告卢灶明以生意资金周转为由向原告借款100000元，为此立下《借据》一张给原告收执，并承诺月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，于2016年1月29日偿还。当日，原告通过银行转账了100000元给卢灶明。2015年3月9日，卢灶明以相同理由向原告借款50000元，并立下《借款借据》给原告收执，借款期限从2015年3月9日至2015年7月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账48000元给卢灶明，余下的2000元，原告称以现金方式交付给被告。2015年5月14日，被告卢灶明再次向原告借款50000元，并立下《借条》给原告收执，承诺在2015年11月15日偿还。原告提供《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》，以证明其于第二天到银行提取了40000元给卢灶明，另外10000元，原告称以现金方式交付。2016年2月7日，被告卢灶明又以生意资金周转急需现金为由向原告借款40000元，为此立下《借条》一张给原告收执，承诺在2016年4月8日偿还。原告称其该笔款项其是以现金方式交付给卢灶明。原告陈述被告卢灶明借款后未偿还借款本金，利息只是偿还到2016年2月份前。庭审中，对于借款用途，资金来源、借款地点等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。另查明：被告卢灶明、赵灶金为夫妻关系，双方于2007年8月30日登记结婚。本案在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告卢灶明所有的位于广州市增城区荔城街菜园中路64号2幢504房。以上事实，由原告提供的《借条》、《借款借据》、《借据》、《中国银行客户回单》、《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》、《结婚登记审查处理表》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告卢灶明从2015年1月29日至2016年2月7日分四次共向原告借款240000元的事实，有原告提供的《借条》、《借款借据》、《借据》、《中国银行客户回单》、《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》及原告的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还上述借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金240000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告自认被告已偿还利息至2016年2月份前，对此本院予以确认。因2015年1月29日、2015年3月9日两笔共计150000元借款的《借据》和《借款借据》约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故该150000元借款应按照约定的利率计算，但利息标准不得超过年利率24%。对于2015年5月14日的50000元借款，因未约定利息，按照有关法律规定，原告要求从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持，但利息标准不得超过年利率6%。对于2016年2月7日的40000元借款，由于该笔借款在2016年4月8日才到期，故利息应从2016年4月9日开始计算，利息标准不得超过年利率6%。因本案借款发生在被告卢灶明和赵灶金夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务为其夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢灶明、赵灶金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志威借款人民币150000元及利息，利息从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（利息标准不得超过年利率24%）计算至还清之日止；二、被告卢灶明、赵灶金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志威借款人民币90000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率（利息标准不得超过年利率6%）计算至还清之日止，其中50000元从2016年2月22日起计算，40000元从2016年4月9日起计算；三、驳回原告张志威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元及诉讼财产保全费1520元，由被告卢灶明、赵灶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一六年五月三日书记员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。