wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015)浦民初字第04449号原告尹超，驾驶员。委托代理人张欧。被告朱成兵，个体运输户。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。被告江苏宿淮盐高速公路管理有限公司。原告尹超诉被告朱成兵、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称保险公司)、江苏宿淮盐高速公路管理有限公司(以下简称宿淮盐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求上列被告赔偿各项损失32250元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故经过。2014年12月27日17时5分许，被告朱成兵驾驶苏H×××××/苏H×××××挂汽车从淮安区马甸收费站进入高速公路。17：20分左右，该车所载的一块雨布从车上掉落。数分钟后，原告尹超驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮徐高速由东向西行驶至淮徐高速20公里115米时，因避让雨布撞到中央隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。被告朱成兵驾驶货车在高速公路上行驶，对所载货物处置不当，致货物掉落，造成原告车辆在避让时受损的交通事故，朱成兵应负事故的全部责任。苏H×××××/苏H×××××挂汽车系被告朱成兵所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。宿盐淮公司系涉案道路的管理人。目前高速公路道路清扫工作的特点和技术、人力、物力、财力的局限决定了高速公路道路清扫只能采用巡回作业的方式，不可能做到随时清扫，无法时时保证道路杂物在遗落当时即刻得以清除。本案中，障碍物（雨布）从货车上掉落的时间与发生交通事故的时间前后仅有数分钟，在如此短暂的时间内宿淮盐公司无法做到随时清扫，故被告宿淮盐公司对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。三、事故后果。经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为30050元。原告为此花去评估费2200元。四、费用认定及承担。原告各项损失合计32250元，未超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿范围，故应由保险公司予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹超各项损失合计32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费606元，由被告朱成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  杜爱平人民陪审员  惠东升二〇一六年五月三十日书 记 员  李思语附：裁判依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1353号罪犯宋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出(2011)甬慈刑初字第1915号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予减刑十个月（刑期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4662号上诉人（原审原告）：代兵，男，1978年5月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人代兵与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。代兵向原审法院起诉称：被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称：原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，该院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告代兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人代兵不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人代兵负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十五日书记员 李长贤
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终219号上诉人（原审起诉人）王群力。上诉人（原审起诉人）王云久。上诉人（原审起诉人）王缝久。上诉人（原审起诉人）王付红。上诉人王群力、王云久、王缝久、王付红因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初40号行政裁定，向本院提起上诉称，涉案行政程序严重违法，涉案使用林地许可违返了国家相关法律、政策规定，故请求撤销原审裁定，指令原审法院或由长沙中院受理本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，上诉人认为湖南省林业厅作出的［2013］77号《使用林地审核同意书》违法而向湖南省监察厅提出监察申请。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。因此，湖南省监察厅对上诉人申请事项的处理，属于行政机关内部监察行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 陆曼曼二〇一六年五月二十三日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1634号之一申请执行人翁剑强，男，1952年3月14日出生，汉族，住厦门市。被执行人林进玉，男，1957年1月1日出生，汉族，住厦门市。被执行人黄雪英，女，1962年8月4日出生，汉族，住厦门市。申请执行人翁剑强与被执行人林进玉、黄雪英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月14日作出（2015）思民初字第16073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金125000元及利息（按银行同期同类贷款利率自1997年6月计至生效判决确定之日止）。本院受理后，依法指���执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1634号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4950号原告：程平，男，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程平诉被告彭开臣、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告程平经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  王慧杰二〇一六年五月三十日书 记 员  聂宇杉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1159号原告肖恩素，女，汉族。委托代理人罗朝友（特别授权，系肖恩素丈夫），男,汉族。委托代理人刘昌权，一般授权，系重庆市万州区法律援助中心律师。被告彭长香，男，汉族。原告肖恩素与被告刘照荣、彭长香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。诉讼中原告肖恩素以被告彭长香的渝FMC0**普通二轮摩托车系从二手市场购得为由于2016年4月3日向本院提出撤回对被告刘照荣的起诉的申请，本院已裁定准予原告肖恩素撤回对被告刘照荣的起诉。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖恩素的委托代理人罗朝友、刘昌权，被告彭长香均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖恩素诉称，2015年2月20日19时15分被告彭长香驾驶渝FMC0**普通二轮摩托车沿万州区白岩路行驶至白岩路251号附3号路段人行横道线时刮撞本人致伤的交通事故。事故发生后经万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队勘验现场后认定彭长香承担事故的全部责任，本人不负责任。本人受伤后经重庆三峡中心医院抢救后转入万州区中医院住院治疗24天出院，花去医疗费57611.08元，被告彭长香只支付了18000元医疗费。刘照荣系渝FMC0**普通二轮摩托车登记车主，彭长香在二手市场购得渝FMC0**普通二轮摩托车。本人多次催促被告给付赔偿费用，但推诿至今。原告的损失包括医疗费57611.08元，护理费8400元，住院伙食补助费720元，精神抚慰金10000元，交通费300元，伤残赔偿金和鉴定费待鉴定后确定，请求由被告彭长香赔偿。被告彭长香辩称，原告诉称的事实、理由属实，本人已垫付18000元。本人的摩托车是2014年年末在万州区城区当搬运工时在红光路二手车市场购得。对原告提供的证据材料的真实性无异议。二手车市场将行驶证交给本人。同意住院期护理费按每天100元计算，认可出院后两个月按50元/天计算护理费。认可原告的伤残等级为9级。经审理查明，彭长香于2010年4月27日取得E准驾资质，有效期至2016年4月27日。刘照荣于2009年9月5日取得渝FMC0**二轮摩托车行驶证，该车强制报废期为2022年9月4日，行驶证检验有效期至2014年9月。刘照荣将自己的摩托车卖给二手车市场，彭长香自认从二手车市场购得刘照荣的渝FMC0**二手摩托车，但未办理过户手续。肖恩素和罗朝友系夫妻关系。2015年2月20日19时15分彭长香持E驾驶证驾驶渝FMC0**普通二轮摩托车沿万州区白岩路行驶至白岩路251号附3号路段人行横道时刮撞行人肖恩素致肖恩素受伤的交通事故。2015年3月4日万州区公安局交通巡逻警察支队高笋塘大队作出第5001012201502460号《道路交通事故认定书》，认定彭长香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担全部责任；肖恩素不负责任。原告受伤后经重庆三峡中心医院抢救后于当日转入万州区中医院住院治疗，2015年3月15日出院。诊断：右股骨颈骨折；原发性高血压Ⅲ级；右髋部软组织损伤。原告在住院中行右全髋关节置换术。出院医嘱：建议休息2月，扶双拐下床，患肢逐渐负重；正确下床、拾物、穿鞋、上下楼梯动作，半年内勿下蹲、坐低椅、患肢翘二郎腿、患肢极度内旋、外旋等危险动作，避免关节假体脱位；定期复查X片，并指导功能锻炼；门诊随访。渝FMC0**普通二轮摩托车未投保交强险。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示结婚证复印件、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、行驶证复印件、病历资料复印件经质证在卷认定。原告主张损害后果的评析、认定。1、医疗费57611.08元，被告已垫付18000元医疗费。2、住院伙食补助费。原告主张720元住院伙食补助费合理，本院予以确认。3、护理费。原、被告一致确认护理费5400元，本院予以认可。4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级双方协商确认于2016年5月18日，此时原告已年满71周岁不足72周岁，可计算9年残疾赔偿金。双方协商确认原告的伤残等级为9级，伤残系数为20%。原告的残疾赔偿金为（9年×20%×27239元/年）49030.20元。5、交通费。原告受伤较重，就医需乘坐出租车，原告主张300元交通费合理，本院予以确认。6、精神抚慰金。原告受伤较重，自身在事故中无过错，可酌情认定精神抚慰金7000元。本院认为，被告彭长香驾驶自己购买的渝FMC0**二轮摩托车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定存在过错，其行为是造成刮撞行人肖恩素致肖恩素受伤的原因，应承担事故的全部责任和相应侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十五条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告彭长香赔偿原告肖恩素医疗费57611.08元，住院伙食补助费720元，护理费5400元，交通费300元，残疾赔偿金49030.20元，精神抚慰金7000元计120061.28元。被告彭长香垫付的18000元医疗费抵作赔偿款后于本判决发生法律效力后5日内再支付原告肖恩素102061.28元赔偿款，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。案件受理费925元由被告彭长香负担（原告已预交，由被告彭长香于本判决发生法律效力后3日内直接支付给原告肖恩素）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。审 判 长  李元学人民陪审员  余忠卿人民陪审员  许大惠二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 影
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执643号之一申请执行人谢某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑文雷，男，1954年10月11日出生，莆田市中心法律服务所法律工作者。被执行人刘某某，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1846号《民事调解书》，于2016年5月3日向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人刘某某至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某某在中国工商银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币肆万壹仟零贰拾捌元五角。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年五月十二日书记员 韩忠毅
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初938号原告刘某某，现住榆树市。被告张某某，现住榆树市。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2014年4月16日登记结婚。婚后生育一名男孩张盛泽，现年3岁。外包地1.1垧。我和被告感情不和，被告对家庭不尽义务，挣钱不往家交，同时被告父亲和被告曾殴打过我的亲属，我实在无法忍受被告及被告家人的行为，我和被告夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；外包地1.1垧承包经营权依法分割。被告辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女的情况都属实。我没有打原告，也给原告钱，虽然打过仗，但是有原因的。外包地也没有。我和原告感情没破裂，我不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2014年4月16日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张盛泽，现年3岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；外包地1.1垧承包经营权依法分割诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。庭审中原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年五月十日书 记 员  许继纯
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初144号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2012年9月14日20时许，被告人刘某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车顺淮河路由东向西行驶至明珠小区前，与何某驾驶的轿车掉头相撞，后又与停放的王贵程驾驶的微型客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为233.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负事故的同等责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述，被害人何某的陈述，证人马某、张某、孙某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测单、酒精检验报告书，事故现场照片，疾病诊断书复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年五月三十一日书记员  程 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初791号原告***，男，身份证号***，汉族，住长沙芙蓉区***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市康岳花园***。原告***与被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告***及其委托代理人***到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***诉称，近年来被告***从原告处购买防水材料进行销售,截止至2013年6月20日，被告共计欠原告防水材料款162300元。被告分别于2013年6月20日、2015年5月28日向原告出具了还款计划书，但是被告并没有按照还款计划书履行还款的承诺，后经原告多次追收无果。一、请求人民法院判令被告立即支付原告货款162300元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年3月1日计算至清偿欠款完毕之日止）二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告***未答辩。经审理查明，近年来，被告***多次在原告***处购买防水材料进行销售，所欠货款一直未结清。2013年6月20日，被告向原告出具还款计划，确认总货款为162300元，并承诺在2013年过年前还清。但被告一直未偿还，2015年5月28日，在原告催讨下，被告再次承诺还款，但至今仍然没有偿还货款，双方遂酿成纠纷。以上事实，有原告提供的还款计划书、手机信息以及当庭陈述予以证实。本院认为，原告***履行了供货义务，被告***对应付货款进行了确认，应当按照承诺向原告支付拖欠的货款，故本院对原告请求被告支付货款162300元的诉讼请求予以支持，被告没有在承诺的2013年过年前付清货款，应承担逾期付款利息。原告主张自2014年3月1起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***向原告***支付货款162300元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2014年3月1日起至本院指定偿还之日止的利息。上述款项限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一六年五月二十四日书 记 员  方 向
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3238号之六申请执行人:李亮，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：陈更，男，1982年6月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：李海龙，男，1972年2月14日生，汉族，住寿光市。申请人李亮申请执行被执行人陈更、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）寿民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亮于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更265号罪犯刘传道，男，汉族，1965年3月2日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月15日作出（2010）武刑初字第476号刑事判决，以被告人刘传道犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘传道在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。经审理查明：罪犯刘传道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯刘传道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘传道减刑一年五个月，执行有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年12月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特110号吕秀珍：你与浙江得安工贸有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月24日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年五月二十四日（）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第7002号原告王文，男，1985年5月29日出生，汉族。被告李征，男，1985年12月15日出生，汉族。原告王文与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文诉称，原告与被告李征系朋友关系，被告因生意需要周转不开，故找原告王文借款85000元，当时约定2013年12月31日即可全额返还，而还款期到后，被告不仅不予返还，且拒绝接听原告电话，几天以后被告电话停机无法取得联系。现原告起诉，请求：1.依法判决被告返还借款85000元及自2014年1月1日至本判决确定履行期限届满之日止的利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。被告李征未答辩原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据、借款协议，证明被告向原告借款的事实，且借款后未还。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告李征于2013年12月20日向原告王文借款85000元，原告于2013年12月20日将借款交付被告。双方于2013年12月20日签订借款协议，约定被告于2013年12月31日前偿还原告。借款到期后，被告未如约偿还，原告经多次催要未果故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告提出借款后，原告向被告支付了借款人民币85000元，原、被告双方借贷事实成立。2013年12月20日双方签订的借款协议，被告承诺于2013年12月31日还清借款，但被告未依照约定按时偿还85000元借款，已构成违约，故应承担返还原告借款85000元的义务。关于原告要求被告给付自2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李征于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款85000元及利息（以本金85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元及公告费560元，由被告李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  杨立明人民陪审员  周 薇二〇一六年五月二十五日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终161号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘清云。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2011年9月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人蒋智杰，海南唐海律师事务所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人甘清云犯贩卖毒品罪一案，2016年3月11日作出（2016）琼0106刑初字第150号刑事判决，判决：一、被告人甘清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法均予以没收（由扣押机关执行）。原审被告人甘清云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘清云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人甘清云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘清云撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  温智勇审判员  王 滢二〇一六年五月十日书记员王尧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第511号申请执行人左胜喜。被执行人杜亮。被执行人武霞。申请执行人左胜喜与被执行人杜亮、武霞民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1392号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额80000元，已执行0元，未执行80000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1392号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1076号原告大荔某某彩钢钢构有限公司,住所地大荔县。以下简称某某彩钢公司。法定代表人眭某某，系该公司经理。委托代理人黄某某，系陕西沐和律师事务所律师。被告陕西某某农资有限公司,住所地大荔县。以下简称某某农资公司。法定代表人杨某，系该公司经理。原告某某彩钢公司与被告某某农资公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某彩钢公司委托代理人黄某某、被告某某农资公司法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大荔某某彩钢构有限公司诉称，2012年8月16日，原、被告达成了钢结构厂房承包合同，双方约定由原告承建被告的车间、库房，工程内容为土建、钢构工程，共计3栋，面积为8880平方米，单价为每平方米460元，工期为90天，从2012年8月20日起。同时双方还对付款方式进行了约定。合同签订后，原告按期完成了工程并交付给被告使用。双方对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款20万元，并承诺于2014年阴历年前结清。因被告一直未按承诺还款，故原告起诉要求被告当即支付欠款20万元。在诉讼中，被告支付了原告10万元工程款，现仍欠10万元工程款未付。被告陕西某某农资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因资金短缺，愿意在2016年年底前给被告结清剩余的10万元工程款。本院认为，被告陕西某某农资有限公司承认原告大荔某某彩钢钢构有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因被告有义务偿还诉争借款，且原告不同意被告延期还款的主张，故本院对原告要求被告当即支付所欠的10万元工程款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下:由被告陕西某某农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告大荔某某彩钢钢构有限公司工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告陕西某某农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  梁玉其二〇一六年五月二十六日书记员  李华栋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第616号原告上海宏旋商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人车文庆，总经理。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。负责人周海龙。被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人徐福山。原告上海宏旋商贸有限公司诉被告中十冶集团有限公司华东分公司(下称中十冶华东分公司)、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏旋商贸有限公司诉称：2011年5月17日，原告与被告中十冶华东分公司签订了《混凝土生产承包合同》，其中约定原告交付人民币50万元作为质量、安全、进度及民工工资保证金，待工程达到上述质量、进度、安全文明综治目标后，未发生民工工资纠纷的，保证金应当予以退还。原告依约于2011年5月20日向被告支付了50万元保证金，被告向原告交付了相关收据。后原告进驻洛南工地生产水泥，直至2013年6月文圣名城第一期竣工，后因被告不再做第二、第三期，所以未再向原告采购水泥。直至2014年9月3日，双方进行了决算，决算完毕后双方就系争合同实际已终止履行。原、被告经过磋商达成决算单，相关款项结算至2013年6月底。现原告多次催讨，被告拒不返还保证金，故原告请求判令：1、确认原告与被告中十冶华东分公司签订的混凝土生产承包合同于2014年9月3日终止；2、两被告返还原告50万元保证金；3、诉讼费由两被告负担。原告上海宏旋商贸有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、《混凝土生产承包合同》，证明原告与被告中十冶华东分公司达成了承包合同及双方的权利义务。2、收据，证明被告收取了50万元保证金。3、转帐凭证，证明原告于2011年5月17日向中十冶华东分公司转帐100万元，包含了50万元保证金。4、决算单，证明系争工程已经完工。被告中十冶华东分公司、中十冶集团有限公司未到庭应诉，亦未提交相应证据。经审理查明：2011年，原告(乙方)与“中十冶集团有限公司文圣名城项目部”(甲方)签订了《混凝土生产承包合同》，原告作为承包方，该公司作为发包方，双方约定承包范围为文圣名城一、二、三期工程中所使用的混凝土，其中“第五条：承包工程履约保证金”中明确“为保质、保进度、保安全地完成本项目的建设任务，为表示乙方的决心，本合同双方签字生效后，乙方进场前，乙方自愿向甲方提交履约保证金，金额为100万元人民币(其中50万元可以用于生产流动资金，50万元作为质量、安全、进度及民工工资保证金)；本合同只有在乙方支付履约保证金之后方具有法律效力，在施工期间始终有效，待本工程达到上述质量、进度、安全文明综治目标后，未发生民工工资纠纷事件，保证金余款根据如下办法退还给乙方。(1)50万元保证金(无息)在三期工程竣工后一次性退还”。2011年5月17日，原告向被告中十冶华东分公司转帐100万元。2011年5月20日，中十冶集团有限公司文圣名城项目部向原告出具了收据一张，载明收到原告混凝土合同保证金50万元。2014年9月3日，原告与中十冶集团有限公司文圣名城项目部签订了“决算单”，确认：自拌站混凝土产量为6,097,464元；已付工程款3,905,331元；应扣往来、税金30,291元、329,872元；应付工程款1,819,015元。审理中，原告称：上述1,819,015元决算款，尚余20余万元未支付，但原告表示该笔货款不在本案中主张；原告向被告供货至“文圣名城”一期竣工即2013年6月底，此后由于被告原因致二、三期工程未开工，被告也未再向原告采购混凝土，故双方口头协商终止了系争合同，并进行了上述决算。另查明：被告中十冶华东分公司为位于陕西省洛南县城关的“文圣名城”项目一、二、三期工程项目的总承包商。本院认为：系争书面合同及收据的落款虽然是“中十冶集团有限公司文圣名城项目部”，但根据查明事实，涉案项目系由中十冶华东分公司总包，原告也是将款项汇入该公司帐户，应认为合同相对方系被告中十冶华东分公司。按照系争合同约定，待三期工程竣工后被告应当返还保证金。原告虽仅供应了一期工程中水泥，但并无证据显示被告承接的涉案项目的二、三期工程已由被告开工；且被告也未再向原告采购水泥，双方于2014年9月对已履行部分的工程进行了决算，对未履行部分的合同，原告也已明确表示不再履行，对此被告也未提出异议。在此情况下，原告要求确认系争合同已于决算之日即2014年9月3日终止，本院予以支持。鉴于被告并未举证证明原告曾有质量、进度、安全或民工工资方面的问题，被告理应返还原告交付的保证金，故对原告要求返还保证金50万元的诉讼请求，亦予支持。由于被告中十冶华东分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告中十冶集团有限公司承担。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海宏旋商贸有限公司与被告中十冶集团有限公司华东分公司签订的“混凝土生产承包合同”于2014年9月3日终止；二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宏旋商贸有限公司保证金50万元；三、对原告上海宏旋商贸有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告已预缴)，由被告中十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年五月五日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3096号原告：何光华。委托代理人(特别授权)：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：王利召。被告：丽水市东太运输服务部，住所地：浙江省丽水市莲都区环城南路（城南停车场）。统一社会信用代码：331100000069886。负责人：胡英涛，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区**号地块*层。统一社会信用代码:913303006671014404。诉讼代表人：金杰锋，经理。原告何光华诉被告王利召、丽水市东太运输服务部、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告何光华在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一六年五月三十一日代书记员  李文涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1157号之一申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民。被执行人瞿宝仪，女，汉族，1971年9月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于陈正豪诉瞿宝仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人瞿宝仪应向申请执行人陈正豪偿还借款本金72800元及利息、案件受理费2100元。因被执行人瞿宝仪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本案执行费1445元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1157号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年五月二十三日书 记 员  潘广杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01881号原告张宝林，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路。委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。第三人张晓辉，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告杨骞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。被告权智秦，男，汉族，住西安市莲湖区团结南路。委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被告陕西锦洋实业有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区西市北路凯盛大厦二层201室。法定代表人杨骞，任执行董事。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。被告宝鸡市锦腾工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区货场东路1号院（金属公司院内）。法定代表人杨骞，任经理。原告张宝林及第三人张晓辉诉被告杨骞、被告权智秦、被告陕西锦洋实业有限公司、被告宝鸡市锦腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本案现已审理终结。本案审理中，2015年11月25日，宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司在工商机关名称变更登记为宝鸡市锦腾工贸有限公司。本院经审理后认为，被告杨骞、被告权智秦被宝鸡市公安局以涉嫌非法集资犯罪，决定立案侦查。本案经合议庭评议认为：原告张宝林及第三人张晓辉起诉被告杨骞、被告权智秦、被告陕西锦洋实业有限公司、被告宝鸡市锦腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案与宝鸡市公安局决定立案侦查的杨骞、权智秦涉嫌非法集资犯罪案件为同一事实。被告杨骞、权智秦的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷范畴。故本案经合议庭评议，按照相关法律规定，应当裁定驳回原告及第三人的起诉，并将相关材料移送公安机关。本院为了正确贯彻相关法律规定，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张宝林及第三人张晓辉的起诉。案件受理费23600元及保全费5000元，合计28600元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  冯勤绪审判员  杨录海审判员  张晓妮二〇一六年五月三日书记员  杜晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4577号上诉人（一审原告）：裴志山，男，1965年2月5日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。一审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人裴志山与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、（以下简称水泥熟料指挥部）、一审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。裴志山向一审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被水泥熟料指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、水泥熟料指挥部补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由水泥熟料指挥部承担。一审被告水泥熟料指挥部辩称，1、裴志山、水泥熟料指挥部之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，裴志山没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。一审被告集体企业处未答辩。一审法院查明，裴志山系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原裴志山等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。裴志山等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从裴志山应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给水泥熟料指挥部。裴志山自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合裴志山工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付裴志山工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，裴志山等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向裴志山支付工资。后裴志山向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有裴志山庭审时陈述笔录、不予受理通知书、裴志山提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裴志山对其诉讼请求和主张应当负举证责任，裴志山主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故裴志山的主张不应予以支持。因集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对裴志山要求其承担责任的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告裴志山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，裴志山不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人水泥熟料指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。一审被告集体企业处未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴志山负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月三十一日书记员 李长贤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2752号原告上海圣玛纸业有限公司,住所地上海浦东新区崮山路951号主幢719室。法定代表人周益朗，董事长。被告泰兴市天润纸业有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路12号。法定代表人李兰英。本院在审理上海圣玛纸业有限公司与泰兴市天润纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告上海圣玛纸业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣玛纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  季菲二〇一六年五月十日书记员  叶文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冠军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南和县和阳镇人民政府。住所地：河北省邢台市南和县。法定代表人：王军强，系该镇镇长。再审申请人王冠军因与被申请人南和县和阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冠军申请再审称：1、被申请人与王冠军签订的《城市房屋征收补偿协议书》由于存在违法之处，理应被确认无效。前提违法，本案涉案土地为集体土地，不能依据城市房屋拆迁来进行补偿，所以被申请人与王冠军签订的《城市房屋征收补偿协议书》缺乏必备的前提条件。主体违法，有权与申请人王冠军签订《城市房屋征收补偿协议书》的主体只能是南和县人民政府，被申请人不具备签订《城市房屋征收补偿协议书》的资格。内容违法，双方签订的《城市房屋征收补偿协议书》没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容，内容存在许多违法之处。2、一、二审裁定适用法律错误。申请人王冠军向南和县人民法院提交起诉状的时间是2011年12月30日，南和县人民法院的受理时间是2014年1月21日。而修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，均是在2015年5月1日实施，因此，一、二审法院适用上述法律违背了法不溯及既往的法律原则，明显属于适用法律错误。本院认为：本案在一审过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经颁布实施，故原一、二审裁定适用该解释并无不当。根据该解释第十一条的规定，申请人王冠军与被申请人之间签订的《城市房屋征收补偿协议书》的性质为行政协议。根据以上法律规定，本案属于行政诉讼受案范围。故原一、二审裁定以本案不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回申请人的起诉并无不当。综上，王冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王冠军的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  何振辉代理审判员  郭宝永二〇一六年五月四日书 记 员  尹明锐
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初361号原告：熊某甲，男，汉族。委托代理人：官成飞、赵俊春，江西博德律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族。原告熊某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人官成飞，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于19XX年经人介绍相识，19XX年XX月生一子，20XX年X月XX日办理结婚登记，由于婚前双方缺乏足够了解、草率结婚，婚后性格不合，慢慢开始无法沟通，矛盾不断，原告于2007年与被告分居，独自在外面租房子住，期间原告多次向被告提出协议离婚无果，为此双方还闹过、吵过，当时原告考虑到儿子还小，也不愿过重的刺激被告，离婚的事就一直搁置。时至今日，双方分居已逾八年，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判令原被告离婚。被告辩称：原、被告19XX年X月经人牵线而相识，恋爱期间是非常幸福快乐的，19XX年X月办婚礼，19XX年XX月XX日生下儿子，2013年原告把我和儿子的户口迁回到他的户口本上（之前我和儿子户口在我娘家），我病重他嫌弃我，想要抛弃我，我从没有离开我的家更没有分居八年之说，望法官查明事实真相，我的家不能分离不能支离破碎，我不离婚。经审理查明，原、被告于19XX年相识，于19XX年XX月XX日生育一男孩，取名熊某乙，于20XX年X月XX日登记结婚。上述事实有结婚证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告相识多年，感情基础较好，双方生育一个小孩，理应彼此珍惜，从本案庭审过程看，原、被告之间矛盾主要是由于家庭琐事，双方仍有修复夫妻关系的可能，且原告方并未提出证据证明双方存在法定离婚的要件，出于维护社会稳定的考虑，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告熊某甲与被告周某某离婚不予准许。本案受理费300元（原告已预交），由原告熊某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 戈人民陪审员 黄 华人民陪审员 曾广惠二〇一六年五月十六日书 记 员 万 璐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更294号罪犯陈广杰，男，汉族，1992年12月28日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人陈广杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。被告人陈广杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈广杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈广杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈广杰减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十二年（减刑后刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5565号原告李小英。被告范林峰。原告李小英与被告范林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼；被告范林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小英诉称：被告范林峰因生意经营及家庭生活需要自2007年开始向原告多次借款，原告与被告在2015年1月29日对以往借款以借条的形式经双方签字确认本金共计数额为319200元，并约定自2015年1月29日起计月息1%，同时约定借款应于2015年年底归还。借款到期后原告多次向被告催要，被告都拒绝归还，故原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金319200元；2、被告支付借款利息44600元（以319200元为本金，按照月息1%，暂计从2015年1月29日起至2016年4月25日止的利息，具体利息请求判令支付至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告范林峰未作答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告范林峰向原告出具借条1份，上载明：“今范林峰借七都明珠电器李小英人民币319200元正，大写叁拾壹万玖仟贰佰元正，按月息1分计算，特此借条在2015年前归还。借款人范林峰，2015年1月29日”。以上事实，有原告提供的借条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告范林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告李小英与被告范林峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。被告范林峰向原告出具借条，系其对与原告之间债权债务关系的确认。上述借款已届履行期限，被告理应及时归还，而被告经原告催讨仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款本金319200元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于原告李小英要求被告范林峰支付借款利息的诉讼请求（以本金319200元，按月息1分，即年利率12%，自2015年1月29日起计算至2015年12月31日止）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告李小英主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，借款期限内的利息为35750.40元。再次，关于原告李小英要求被告范林峰支付逾期利息的诉讼请求（以本金319200元，按月息1分，即年利率12%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定。故对原告李小英主张逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范林峰归还原告李小英借款319200元并支付借款利息35750.40元及逾期利息（以319200元为本金，按年利率12%，自2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3379元，保全费2070元，合计5449元，由被告范林峰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李小英。原告李小英已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。代理审判员 陈 烨二〇一六年五月十八日书 记 员 王扣娟
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初32号原告宋云，被告张鹏，被告赵玉娥。原告宋云诉被告张鹏、赵玉娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告宋云，被告张鹏，赵玉娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日上午11时左右，被告张鹏与其母亲赵玉娥到原告家中找原告的女儿吴建英。原告说吴建英一直没有回家，后被告将原告大门锁住不让原告家人出门。二被告住在原告家里吃喝，原告向村委会书记及派出所报案，但一直未到，11月2日上午8时原告从家里出院时，被告张鹏突然一脚将原告踢到，与其母赵玉娥一起将原告打晕，后报警派出所出警，让村书记开车将原告送到到大同县医院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤，会阴部血肿。”住院治疗12天，经大同县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故此，要求被告赔偿原告医疗费6108.5元，误工费1200元，护理费1126元，住院伙食补助费1200元，交通费550元，鉴定费等合计10184元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、大同县公安局许堡派出所出具的证明，用以证明被告打人的事实。2、大同县人民医院出具的诊断证明书及住院病历，用以证明原告住院治疗的事实。3、医疗费票据，用以证明看病的花费。4、大同县公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（活）字[2015]063号鉴定文书，用以证明原告宋云的伤情构成轻微伤。被告张鹏辩称：我和原告女儿吴建英是夫妻关系，2015年10月15日上午去原告家找我媳妇，当时通过派出所调解达成协议让10月30日再过去。10月30日为了防止原告出门就把她家大门锁了，一直吃住在她家，等到11月2号也没见人，我们当时也没有打人，打110派出所也过去了。被告赵玉娥辩称：11月2日上午我让原告给她女儿打电话，打通以后原告也不说话，就把一缸水泼到张鹏的脸上，然后原告自己躺在地上。后来村书记赵平用车把原告送到县医院，我们没有打人。被告未提供证据。对于原告所举证据，原、被告的质证意见及本院评析如下：对于原告所举的第1号证据，许堡派出所的证明，两被告认为，对于派出所的证明我们当时问了，派出所说只是证明出警了，别的证明不了，且派出所证明也没有具体证明人的签字。对于该证据，我院经与许堡派出所核实，当时宋云报警后，派出所到达现场后发现被告赵玉娥在院里玉米堆上坐着，赵鹏站在旁边，而宋云在正房西房地上躺着，并未证实有打架的事实，对该证据本院予以采纳，但只能证明许堡派出所当时出了警，不能确切证实发生打架的事实。对于原告所举2号、3号、4号证据，两被告称3号证据中有一张医疗费票据是2015年9月17日开的，对其它部分不持异议，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，但只能证明原告构成轻微伤，以及住院治疗的事实，对其中一张2015年9月17日开据的票据不予采用，对2号、3号、4号证据予以采纳。根据庭审中原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、认证，本院确认如下事实：本案原告宋云的女儿吴建英与被告张鹏系夫妻关系，被告赵玉娥与被告张鹏系母子关系，由于被告张鹏妻子吴建英离家出走长期未归，2015年10月29日上午，被告赵玉娥，张鹏母子到宋云家寻找吴建英，双方发生纠纷，两被告即住在原告家中将原告家大门锁住，11月2日，原告宋云报警称遭到被告殴打，许堡派出所出警后，原告宋云被送往大同县人民医院住院治疗，11月6日出院后，于11月8日又重入住大同县人民医院住院至11月16日出院，花医疗费6108.5元，经大同县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，本案争议的焦点为被告是否侵害原告身体健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告宋云主张两被告侵害其身体健康权，其负有举证证明责任，但其所提供的现有证据不能证实其所主张的事实确实存在，因此，原告应承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋云的诉讼请求。案件受理费55元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖秀英人民陪审员  程 洋二〇一六年五月十三日书 记 员  李 超
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书湘04**民初131号原告李振林。委托代理人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。被告耒阳聚成水钻工艺有限公司，住所地湖南省耒阳市哲桥镇海通物流园。法定代表人黄祥志，该公司董事长。被告刘君。原告李振林为与被告耒阳聚成水钻工艺有限公司(以下简称“聚成水钻公司”)、刘君民间借贷纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告李振林的委托代理人贺建阳到庭参加诉讼。被告聚成水钻公司、刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振林诉称，2014年10月至2015年9月之间，被告聚成水钻公司因生产经营需要多次向原告李振林借款。2015年9月29日双方结算，被告聚成水钻公司累计向原告李振林借款615000元，应支付利息70500元，被告聚成水钻公司已支付298525元，用奥迪车抵扣130000元，实际欠付本息256975元。被告聚成水钻公司向原告李振林出具欠条，确认欠款金额为256975元，约定最后还款日为2015年10月15日，利息按月利率20‰计算，并加盖被告聚成水钻公司印章，被告刘君作为经办人及担保人分别签名。期限届满后，被告聚成水钻公司没有返还欠款，也没有支付利息。请求法院：1、判令被告聚成水钻公司返还借款256975元、支付2015年9月29日到2015年11月28日间利息10279元；2、判令被告刘君对上述债务承担连带清偿责任。原告李振林为支持其诉讼请求，提供了证据欠条一张，证明被告聚成水钻公司欠付借款本息256975元，被告刘君为该笔借款提供担保的事实。被告聚成水钻公司、刘君未应诉答辩，也未提供证据。经过对原告李振林提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定。经审理查明，2014年10月至2015年9月之间，被告聚成水钻公司因生产经营需要多次向原告李振林借款。期间，被告聚成水钻公司向原告李振林支付了部分利息、返还了部分本金。2015年9月29日双方结算，被告聚成水钻公司累计向原告李振林借款615000元，应支付利息70500元，被告聚成水钻公司已支付298525元，用奥迪车抵扣130000元，实际欠付本息256975元。被告聚成水钻公司向原告李振林出具欠条，确认欠款金额为256975元，最后还款日为2015年10月15日，利息按月利率20‰计算，并加盖被告聚成水钻公司印章，被告刘君作为经办人及担保人分别签名。期限届满后，被告集成水钻没有返还借款，也没有支付利息，从而引发纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人约定支付利息的，约定的利率不得超过月利率20‰。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李振林已向被告聚成水钻公司支付借款，双方借贷关系成立且生效。经结算，被告聚成水钻公司出具欠条，确认了其欠付原告李振林借款256975元，并约定还款日期。被告聚成水钻公司未在约定期限返还借款，构成违约。原告李振林要求被告聚成水钻公司返还欠付借款256975元，符合法律规定，予以支持。双方约定利率为月利率20‰，符合法律规定，原告李振林要求被告聚成水钻公司支付2015年9月29日到2015年11月28日期间的利息10279元，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘君为被告聚成水钻公司的借款提供担保，没有约定担保方式，被告刘君应该为被告聚成水钻公司的借款承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，被告刘君应该自主债务履行期满六个月内承担保证责任。本案主债务履行期满之日为2015年10月15日，被告刘君承担保证责任的期限为2016年4月15日止，原告李振林起诉之日2016年1月10日尚在保证期间内。由于被告聚成水钻公司未能按照约定期限返还、支付利息，原告李振林要求被告刘君对被告聚成水钻公司的256975元借款及10279元利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳聚成水钻工艺有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告李振林借款256975元及支付利息10279元；被告刘君对上述债务承担连带清偿责任；被告刘君对上述债务承担清偿责任后，有权向被告耒阳聚成水钻工艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5309元，由被告耒阳聚成水钻工艺有限公司、刘君负担。原告李振林已经垫付5309元，被告耒阳聚成水钻工艺有限公司、刘君应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年五月九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1655号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被告马卫华。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告马卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼。被告马卫华经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行吴江分行诉称：2012年7月9日，被告向原告申请办理了卡号为51×××93的中行信用卡，后使用该卡进行消费，但未能按约履行还款义务。截至2015年10月21日，被告尚结欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金合计175933元。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告信用卡账户内透支欠款总额175933元（暂计2015年10月21日，其中本金118464.03元、利息26033.43元、滞纳金31435.54元，之后至实际给付之日按《中银白金信用卡申请表》之约定计收利息及滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马卫华未作答辩。经审理查明：2012年7月9日，马卫华向中行吴江分行申请办理中银白金信用卡并填写申请表，马卫华签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；该申请表背面附有《信用卡领用合约》，其中，第十四条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条规定：持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审核后，中行吴江分行向马卫华核发了卡号为51×××93的信用卡，马卫华于2012年7月26日起持卡进行透支消费，但未能按约定履行还款义务。截止到2015年10月21日，马卫华共结欠中行吴江分行透支本金118464.03元、利息26033.43元、滞纳金31435.54元，合计175933元。其中，滞纳金已停止继续计算。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息175933元（其中本金118464.03元、利息26033.43元、滞纳金31435.54元，利息及滞纳金暂计算至2015年10月21日）及自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元、保全费1420元、公告费560元，合计5798元，由被告马卫华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一六年五月十七日书 记 员  郁 茜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4805号原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号9-3#，统一社会信用代码91500103202859972M。法定代表人廖云杰，重庆立信制冷电器设备服务有限公司总经理。委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托代理人罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号，组织机构代码不详。法定代表人徐丰贤，职务不详。本院在审理原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半交纳1125元（原告已预交），由原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年五月二十五日书 记 员 袁守琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执131号之三申请执行人王怀喜，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人孙迎霞，该公司总经理。本院执行申请执行人王怀喜与被执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司劳动争议一案中，于2016年6月4日制作的（2016）内0203执131号之二，查封了被执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司所有的小型轿车一辆。现被执行人已履行完毕，应解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司所有的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  马 迪二〇一六年五月二十四日书记员  于 芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2500号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告杨西武，男，汉族，农民，沂水县。被告李方涛，男，汉族，农民，沂水县。被告李玉叶，女，汉族，农民，沂水县。被告田宝兰，女，汉族，农民，沂水县。被告李学东，男，汉族，农民，沂水县。被告张伟昌，女，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨西武、李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告杨西武、李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨西武于2015年3月20日向我行借款250000元，现结欠本金250000元及利息，2016年3月19日到期，借款凭证号为048507547，按约定到期归还本息，由被告李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告杨西武未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，六被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告杨西武、李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告杨西武于2015年3月20日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2015年第0027号借款合同，向原告借款250000元，2016年3月19日到期，借款凭证号为048507547，借款月利率10.7000‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌、签订了个保字2015年第0027号保证合同，被告李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告杨西武发放了贷款，现结欠本金250000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨西武签订的借款合同及与被告李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告杨西武未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告杨西武、李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西武于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告杨西武、李方涛、李玉叶、田宝兰、李学东、张伟昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十七日书记员  翟信华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4554号之一申请执行人肖士群，男，汉族，1989年12月22日出生，住佛山市顺德区。被执行人胡广先，男，汉族，1960年11月3日出生，住佛山顺德区。原告肖士群与被告胡广先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告肖士群支付赔偿款33096.87元，并承担案件受理费117元。因债务人胡广先未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖士群向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡广先发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月25日自愿达成和解协议，约定被执行人欠申请执行人共38000元（含未结工程款），分两期归还，第一期于2016年5月25日支付18000元，第二期于2016年10月1日前支付20000元。本案已执行到位18000元，未执行标的为债务20000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4554号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  肖文勇执行员  伍于明执行员  刘 湘二〇一六年五月二十五日书记员  梁伟财
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5381号原告施大庚，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告施瑾，女，1972年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人施大庚，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告张清莲，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告施大根、原告施瑾与被告张清莲财产损害赔偿纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月22日受理后，原上海市闸北区人民院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告施瑾的委托代理人即原告施大根到庭参加诉讼。被告张清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告施大根、原告施瑾诉称：原告方系上海市静安区中山北路XXX号XXX室的房屋产权人，被告张清莲系上海市静安区中山北路XXX号XXX室房屋的产权人。2015年7月15日，被告方房屋漏水造成原告方房屋内房间房顶和墙壁大面积脱落、房间和客厅地板被水浸泡变形、卫生间镜子、房顶、扣板损坏等损失。经与被告多次协商未果，遂诉请判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)5500元。被告张清莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。经审理查明，原告施大根、原告施瑾系上海市静安区中山北路XXX号XXX室的房屋产权人，被告张清莲系上海市静安区中山北路XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。2015年7月15日，原告方请物业公司电工修理水龙头，发现因被告张清莲的房屋渗水，造成原告方房屋内房间房顶和墙壁大面积脱落、房间和客厅地板被水浸泡变形、卫生间镜子、房顶、扣板损坏。经居委会、物业公司多次协调，被告张清莲均不予赔偿。原告方遂诉至本院作如上诉请。原、被告方房屋所属物业管理公司上海佳具物业有限责任公司出具证明，证明：原告方房屋因被告方房屋渗水所致拆除损失为5500元。以上事实，有原告方的陈述、原告方提供的产权证复印件、照片、证明、本院调取的产权信息等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方房屋渗水造成原告方房屋损坏，被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清莲应自本判决生效之日起十日内,赔偿原告施大根、原告施瑾人民币5500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费人民币560元，原告施大根、原告施瑾已预缴，由被告张清莲负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告施大根、原告施瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰代理审判员  沈伟俊人民陪审员  曹 旦二〇一六年五月三十日书 记 员  万 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢147号申请执行人田密，男，1990年1月15日出生，汉族，学生，住盘山县九化小区。被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇四新社区。本院在执行大洼县人民法院（2008）大洼民一初字第00432号民事判决书，申请执行人田密与被执行人田树喜所有权确认纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2008）大洼民一初字第00432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十五日书记员  张校语
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂玲彬。委托代理人：周大喜，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锦萍。委托代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。原审被告：刘木清。再审申请人聂玲彬因与被申请人林锦萍、原审被告刘木清追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：从原审查明的案件事实来看，本案债务的原始债权人为陶某（又叫“阿卫”），刘木清2012年4月21日按照林锦萍的要求出示本案“今借到申志明人民币贰佰万元（￥2000000.00元）整。借款期半年”的借条时，其与申志明并不相识，申志明实际也并未借款给刘木清。而陶某是否已将其债权转让给了申志明，申志明是否以合法方式取得了原属于陶某的债权，该事实也均不清楚，原审也没有予以查明。这表明，申志明取得本案债权的来源不明，根据本案现有证据不能确认申志明为本案真实债权人。在此情况下，即使申志明2012年8月3日带人找到聂玲彬并要求聂玲彬在借条上签了其名字，由于没有真实的借款行为，也不能据此认定申志明即变为了聂玲彬的债权人。同时，由于聂玲彬并未向陶某借款，也不能据此认定聂玲彬属于陶某的债务人。原审认定聂玲彬属于本案债务人并依据林锦萍与申志明之间的收条认定林锦萍有权向聂玲彬进行追偿，在事实认定及实体处理方面存在不当，聂玲彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年五月十七日书 记 员  李雪梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初298号原告陈筱奕，女，1988年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告王友明，男，1972年2月22日生，汉族，贵州省人，原住清镇市，现住清镇市。原告陈筱奕诉被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理,原告陈筱奕到庭参加诉讼，被告王友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈筱奕诉称，被告王友明因生产经营所需向原告于2014年6月19日借款100000元整，并约定每月3%利率支付利息。至今，被告从未归还本金100000元，也未支付任何利息。原告特诉至法院要求判令：1、被告支付原告欠款人民币100000元及支付从借款之日2014年6月19日到还款之日止，于本金100000元整的基础上每月2%利率支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。原告陈筱奕为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、录音光盘1份。被告王友明未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月19日，被告王友明立据向原告陈筱奕借款，借条载明“借条/今借到陈筱奕人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于办砂厂支付费用，注名如出现亏损的情况，那么王友明者按照3%的利息还回陈筱奕。（同时归还本金壹拾万元整）/今借人：王友明/2014年6月19日”。现被告王友明未履行还款义务，原告陈筱奕遂向本院起诉要求被告王友明偿还其借款本金人民币100000元及按照月利率2%支付利息，并承担诉讼费。被告王友明未到庭，调解不能进行。上述事实，有原告陈述、身份证、借条、录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告王友明立据向原告陈筱奕借款人民币100000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告陈筱奕可以催告被告王友明在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定还款的利息为3%（年利率36%），现原告诉请要求从借款之日2014年6月19日起按照每月2%利率(年利率24%)支付利息至还款之日，本院从其自愿，支持合理部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告王友明在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈筱奕借款人民币100000元，并按月利率2%从2014年6月19日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止；二、驳回原告陈筱奕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王友明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 莹人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年五月二十四日书 记 员  王亚琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4159号原告李传龙，居民。委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告王敬峰，居民。原告李传龙与被告王敬峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李虎适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告李传龙的诉讼请求为：1、判令被告支付货款3100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王敬峰拖欠原告李传龙货款3100元的事实，有欠条及原告方陈述为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限付清欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。欠条中约定还款日期为2008年5月20日以前，原告的利息请求可自逾期之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求被告偿还欠款3100元及利息的请求成立，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王敬峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传龙支付货款3100元及利息（利息自2008年5月21日起，至实际付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敬峰负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年五月二十六日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。