wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初182号 原告张德悦，女，1971年4月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人吴佳洪，男，1988年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系原告张德悦侄子。 被告吴宽义，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院于2015年12月21日立案受理原告张德悦诉被告吴宽义民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德悦委托代理人吴佳洪到庭参加了诉讼，被告吴宽义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德悦诉称：2013年6月23日，原告在三合镇阁老坝街上一家粉馆里向被告出借了现金37,500.00元，被告承诺6个月归还，但被告至今未还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、由被告偿还借款本金37,500.00元，并按银行同期贷款利息支付借款期内的利息和逾期利息；2、由被告吴宽义承担本案的诉讼费用。 被告吴宽义未到庭，无答辩。 经审理查明：2013年6月23日，被告吴宽义向原告张德悦借款37,500.00元，约定借款期限为6个月。原告张德悦以现金方式向被告吴宽义出借借款后，被告至今未履行偿还义务。故原告张德悦诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示双方借款时对利息有口头约定，但并未提供证据予以证明。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：被告吴宽义向原告张德悦借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。而借款后，因被告未及时履行还款义务，现原告主张被告偿还借款理由成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告张德悦要求被告吴宽义偿还借款37,500.00元的请求予以支持。对于原告张德悦请求支付该借款在借期内利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告张德悦与被告吴宽义没有书面的利息约定，也未提供双方有口头约定的证据，本院不予支持；对原告张德悦要求以月利率2.4%计算和支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告吴宽义逾期至今仍未还款，故本院对此予以支持；但其提出按月利率2.4%计算和支付逾期利息的请求不符合法律规定，本院认定由被告吴宽义从借款期限届满之日即2013年12月24日起以年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。被告吴宽义经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴宽义在本判决生效后十日内偿还原告张德悦借款本金37,500.00元； 二、由被告吴宽义从2013年12月24日起以本金37,500.00元为基数按年利率6%支付原告张德悦资金占用期间的利息至本金还清之日止； 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1,300.00元，由被告吴宽义负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年五月四日 书 记 员  李书伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执352号 申请执行人陈汝亮与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第563号判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈汝亮,向本院申请执行，请求被执行人偿还0.58万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第563号民事判决书，受理申请执行人陈汝亮申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执352号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执685号之一申请执行人葛郦庆，男，1984年10月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人周爱忠，男，1968年10月20日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人葛郦庆与被执行人周爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)宝民一(民)初字第4372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛郦庆于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人周爱忠支付欠款人民币122,700元。本院受理后，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4372号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年五月十三日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初518号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王新闹，男，1979年4月5日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人王新闹犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人王新闹于2016年3月19日23时11分许，在杭州市江干区笕桥街道黄家村友朋旅馆一楼吧台处，趁被害人王某不备，窃得被害人王某上衣口袋内的苹果6Plus16G手机1只（价值人民币3825元）。案发后，手机已追回并发还被害人王某。公诉机关认为被告人王新闹犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王新闹判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王新闹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新闹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王新闹认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人王新闹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年五月三十日书记员  顾 理
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执496-2号 申请执行人广西科尼电梯销售有限公司，住所地：南宁市人民东路**福莱阁**（半层）。 法定代表人张文宁，该公司总经理。 被执行人广西洋电电梯空调工程有限公司，住，住所地南宁市东葛路**嘉和自由空间****房/div> 法定代表人唐颖，该公司总经理。 广西科尼电梯销售有限公司与广西洋电电梯空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西洋电电梯空调工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2767765.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一六年五月十三日 书记员  唐丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9853号之一原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘荣华撤回起诉。案件受理费人民币1688元，减半收取844元，由原告潘荣华负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21538号之一原告宋文峰，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘莹，女，1987年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告王文菊，女，1959年3月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。本案在审理原告宋文峰、刘莹与被告王文菊房屋买卖合同纠纷一案，发现本案与案外人唐小奇起诉宋文峰、刘莹、王文菊确认合同无效纠纷一案的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张盈二〇一六年五月十六日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40685号之二原告崔妍玮，女，1984年10月31日生，汉族，住安徽省宿州市。原告吴昊，男，1984年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。被告徐礼渊，男，1967年10月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告崔妍玮、吴昊与被告徐礼渊房屋买卖合同纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告崔妍玮、吴昊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告崔妍玮、吴昊负担；公告费560元，财产保全费5,000元，由原告崔妍玮、吴昊负担。审 判 长 周 婉人民陪审员 曹 璐人民陪审员 高天明二〇一六年五月九日书 记 员 刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第853号 原告：枣庄市新城中联混凝土有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北，机构代码证号：59520431-9。 法定代表人：刘尊科，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：刘灿玲、林秀刚，山东润耕律师事务所律师。 被告：山东九都置业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇东小庄村1号楼，统一社会信用代码：91370411693114202B。 法定代表人：高丽娟，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 第三人：浙江金典建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路（温岭市曙光东路355号），机构代码证号：25547592-1。 法定代表人：林明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 第三人：浙江金典建设有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市高新区泰山北路2999号。 负责人：方幼兴，经理。 本院在审理原告枣庄市新城中联混凝土有限公司与被告山东九都置业有限公司、第三人浙江金典建设有限公司、浙江金典建设有限公司枣庄分公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市新城中联混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费52,290元，减半收取26,145元，保全费5,000元，合计31,145元，均由原告枣庄市新城中联混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一六年五月十六日 书 记 员  李 文
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执281号申请执行人张安昆与被执行人山东苏泰投资有限公司（法定代表人徐国政，董事长，组织机构代码：57662818-3）租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）天民桥初字第122号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张安昆申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2014）天民桥初字第122号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执166号之一 申请执行人曾广会，男，1978年6月10日初出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人龙寿康，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。 法定代表人李永晓，总经理。 申请执行人曾广会与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第673号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币2925元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人北海创基文化中心管理有限公司已主动将执行款共计人民币3025元汇入本院账户，本院在收取执行费人民币50元后，已将上述执行款中的人民币2975元退还给申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 慧 代理审判员  林小娟 代理审判员  武清华 二〇一六年五月二十一日 书 记 员  陈 进
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初2629号 原告赵月华，女，1975年12月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告禚建波，男，1983年2月5日生，汉族，户籍所在地青岛市。 本院在审理原告赵月华与被告禚建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告禚建波名下的银行存款10600元或查封其他等值财产，并自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号车作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应依法查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被告禚建波名下的银行存款10600元或查封其他等值财产。 二、查封原告赵月华所有的鲁Ｂ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁洪娥 二〇一六年五月四日 书记员  姜 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第2647号 原告：烟农潍坊农资连锁有限公司。住所地：寿光市北环路农产品物流园横五路与物流大道交叉路口东南。 法定代表人：张拥军，总经理。 委托代理人：孙梦娇，山东通德律师事务所律师。 委托代理人：宋心洁，山东通德律师事务所实习律师。 被告：王清奇，男，1979年9月20日生，汉族，住高密市。 原告烟农潍坊农资连锁有限公司诉被告王清奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦娇、宋心洁，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月28日、5月20日、7月23日、7月25日，被告与原告签订协议四份，共计货款103000元。协议同时明确被告应于2013年5月1日、2013年7月20日、9月30日、10月30日前将上述货款支付给原告，逾期付款按上述货款30%向原告支付违约金。借款到期后被告拒不还款，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不返还原告货款103000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告货款103000元及违约金，共计133900元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：欠款属实，但是原告所供化肥存在严重质量问题，工商部门抽检中确定原告所供的喜丰化肥不合格，给我造成了损失，不应支付货款。 经审理查明：原、被告之间存在化肥买卖合同关系。2013年2月28日，原、被告签订协议书，约定截止到2013年2月28日被告欠款40000元，还款日期2013年5月1日，货款明细如下：加阳5吨、荷兰1吨、加阳5吨，硝钙2吨，共计40000元整，被告应于2013年5月1日前付清全款；同年5月12日，原、被告再次签订协议书，约定截止到2013年5月12日被告欠款24000元，还款日期2013年7月20日，货款明细如下：烟农10吨，共计24000元，被告应于2013年7月20日前付清全款；同年7月23日，双方签订第三份协议书，约定截止到2013年7月23日被告欠款25540元，还款日期2013年9月30日，货款明细如下：丰喜12吨、文成1吨、共计25540元，被告应于2013年9月30日前付清全款；同年7月25日，双方签订第四份协议书，约定截止到2013年7月25日被告欠款13460元，还款日期2013年10月30日，货款明细如下：丰喜5吨、钙2吨，货款总计13460元，被告应于2013年10月30日前付清全款。以上四份协议书均约定逾期付款被告应按货款的30%计算的数额向甲方支付违约金。以上欠款共计103000元。该四份协议书出具后，被告均未付款，尚欠原告103000元未付。 上述事实，有协议书四份及双方陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的化肥买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付化肥款103000元，有被告给原告出具的四份协议书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告所供化肥存在严重质量问题，在2013年4月份工商部门抽检中，已确定原告所供“丰喜”化肥存在质量问题，被告不应付款，本院审查后认为原告所诉化肥款中，“丰喜”化肥发生于2013年7月份，发生于工商部门抽检之后，且被告认可抽检中存在质量问题的化肥已付清全款，而非原告起诉的该笔化肥款，故对于被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告欠款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于违约金，原告主张按双方约定的货款的30%支付违约金，被告认为过高，本院酌情确定为自双方约定的付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清奇于本判决生效后十日内支付原告烟农潍坊农资连锁有限公司化肥款103000元及违约金（以40000元为基数，自2013年5月2日起开始计算，以24000元为基数，自2013年7月21日起开始计算，以25540元为基数，自2013年10月1日起开始计算，以13460元为基数，自2013年10月31日起开始计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，保全费1245元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世山 审 判 员  李荣晋 人民陪审员  唐 静 二〇一六年五月十九日 书 记 员  李 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2515号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人蓝廷璋，男，1952年7月14日生，户籍所在地台北市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与蓝廷璋公证债权文书的(2016)沪嘉证执字第2号公证书一案中，依法向被执行人蓝廷璋公告送达执行令，限令其按时缴纳227221.47元及相关利息，并承担案件执行费3350.62元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号房产，但上述房产暂不宜执行处置。此外，本院未查实被执行人有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2016年4月28日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)沪嘉证执字第2号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年五月三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0204民初第1166号 原告柳州市格林物业服务有限公司，住所地：柳州市中山中路2号兴隆大厦13-4号。 法定代表人陈善谋。 被告张炳耀，男，1944年10月5日出生，住广西柳州市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2016年4月18日 待裁事项：原告柳州市格林物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市格林物业服务有限公司负担。 审判员 汝 磊 二〇一六年五月九日 书记员 朱柳萍
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321财保6号 申请人贵州银行股份有限公司遵义县支行。住所地：遵义县南白镇现代广场。统一社会信用代码：91520321766089221T。 负责人翁远彬，贵州银行股份有限公司遵义县支行行长。联系。 委托代理人陈伟，贵州银行股份有限公司遵义县支行行员。 委托代理人余毅，贵州银行股份有限公司遵义县支行行员。 被申请人黄洁，女，1976年2月28日出生，汉族，住遵义县。 被申请人遵义县微型企业协会。住所地：遵义县龙坑镇桂花社区。组织机构代码：31430527-X。 法定代表人舒明。 申请人贵州银行股份有限公司遵义县支行与被申请人黄洁、遵义县微型企业协会金融借款合同纠纷一案，在贵阳仲裁委员会仲裁，申请人于2016年4月28日向仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄洁在遵义县平方米的房屋，金额以18万元为限。申请人的上级机构贵州银行股份有限公司出具担保书为申请人提供担保，并承诺：“对因担保人（或下属分支机构）诉讼保全申请错误造成的被申请人全部损失承担赔偿责任。本担保书自发出之日至担保人书面申请解除保全并经人民法院批准时失效。对于因诉讼保全措施造成当事人或者其他权利人损害的，在人民币18万元范围内，担保人保证先行赔付，其余责任以人民法院生效裁判为准”。 经本院审查认为：贵州仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 对被申请人黄洁座落于南白镇五里堡“世纪花园”玉兰苑2单元（P玉兰2栋）2-4-1号面积为136.54平方米的房屋予以查封，金额以18万元为限。 保全申请费1420元，由贵州银行股份有限公司遵义县支行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  廖华容 审判员  刘满仁 审判员  任继芬 二〇一六年五月十三日 书记员  何 华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初1068号 原告东顺集团股份有限公司，统一社会信用代码913700007266932646，住所地山东东平工业园。 法定代表人唐国栋，总经理。 委托代理人刘建新，男，1980年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住山东省东平县。 被告秦皇岛蒙恩商贸有限公司，注册号130301000015003，住所地河北省秦皇岛市经济开发区青馨家园四区紫晶阁3-3-1101号。 法定代表人腾宇，公司经理。 被告刘海冰，男，1968年9月14日出生，住河北省秦皇岛市经济开发区。 原告东顺集团股份有限公司（以下简称东顺集团）与被告秦皇岛蒙恩商贸有限公司（以下简称蒙恩商贸）、刘海冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东顺集团的委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告蒙恩商贸、刘海冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东顺集团诉称，被告蒙恩商贸与我公司是销售合作单位，代表该公司与我公司洽谈业务并签订经销合同的是该公司经理刘海冰（系蒙恩商贸法定代表人腾宇的丈夫）。2015年2月我公司业务员从我乐购配送员韩家宝处提取货物133件（价值23413.42元），交给刘海冰，约定交货付款。2015年3月将货物交与刘海冰指定地点，并留有被告刘海冰的收货证明，交货后我公司业务员多次找两被告催要，并向蒙恩商贸发出对账单进行对账核实，但对方置之不理，为维护我公司的合法权益，现起诉，请求判令要求被告偿还货款23413.42元；被告刘海冰承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。 被告蒙恩商贸、刘海冰均未答辩。 经审理查明，2015年2月17日，原告业务员郑龙收到河北省秦皇岛市配送员韩家宝顺清柔纸133件，计款23413.42元。后郑龙将该宗纸品送到被告蒙恩商贸处，并由该公司刘海冰出具证明，内容为：我公司于2015年3月收到乐购配送商从乐购退回的顺清柔卫生纸共壹佰叁拾叁件货（133件）。下写明秦皇岛蒙恩商贸刘海冰2015年5月29日。 被告蒙恩商贸为原告在秦皇岛地区的经销商，原告称2016年3月3日，原告向被告蒙恩商贸发出对账单，该对账单显示至2016年1月26日，韩家宝库存转蒙恩商贸三次，款项金额分别为11972.48元、4585.02元、7038元，共计款23595.50元。被告蒙恩商贸于2016年3月5日签收邮件，收到后没有回复。 韩家宝2015年5月28日出具证明一份，内容为由于乐购改组，停止其配送权，所剩的133件货由当地经销商蒙恩商贸接收，请东顺集团给予打款。 上述事实，有原告提交的证明、收条、经销合同、对账单、快递单及其查询单、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证等相关的诉讼权利，对于原告提交证据，本院予以采信。被告蒙恩商贸作为当地经销商收取了原告货物，与原告形成买卖合同关系，应向原告支付相应货款。被告刘海冰是被告蒙恩商贸的工作人员，其收取货物系其职务行为，相应还款义务应由被告蒙恩商贸承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛蒙恩商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告东顺集团股份有限公司支付货款23413.42元。 二、驳回原告对被告刘海冰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告秦皇岛蒙恩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一六年五月十二日 书记员 徐玉静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2923号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告陈旭光，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍所在地浙江省临安市。被告苗承琴，女，汉族，1980年3月18日出生，户籍所在地浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告陈旭光、苗承琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《借款合同》、《借款凭证》、《结婚证》、《法律服务合同》起诉，要求判令：一、被告陈旭光、苗承琴偿还原告借款本金1400000.00元。二、被告陈旭光、苗承琴向原告支付利息271.8元，逾期利息1246.98元，逾期利息暂计算至2014年12月21日（详见附件：陈旭光、苗承琴应支付的利息、逾期利息计算清单），此后逾期利息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。暂合计：1401518.78元。三、被告陈旭光、苗承琴承担原告需支付的律师代理费15000.00元。被告陈旭光、苗承琴未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈旭光。贷款本金：人民币1400000元。贷款期限：2013年12月17日至2014年12月17日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息。借款期限内利息尚余271.8元未归还，借款到期后本金1400000元未归还，原告于借款到期日扣除被告在原告处的保证金210000元，用于优先归还利息，剩余部分归还本金，故在扣除保证金后，被告尚余本金1190271.8元。原告于2014年12月21日从借款人账户扣划0.27元。另查明，原告称在向被告陈旭光发放案涉贷款前收取了被告陈旭光保证金210000元。再查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。本院认为，原告与被告陈旭光签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现陈旭光未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。案涉贷款发生时苗承琴与陈旭光系夫妻，苗承琴亦未能提供证据证明案涉贷款系陈旭光个人债务，故应对案涉债务承担连带清偿责任。另外，基于原告的减损义务，原告于借款到期日扣除保证金用于归还贷款本息，本院予以准许。经计算，至2014年12月21日，被告陈旭光尚欠贷款本金1190271.8元，逾期利息1082.88元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭光归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1190271.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈旭光支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币1082.88元（暂算至2014年12月21日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈旭光支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告苗承琴对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币17549元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1892元，由被告陈旭光、苗承琴负担人民币15657元；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈旭光、苗承琴负担。被告陈旭光、苗承琴应负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告陈旭光、苗承琴负担。被告陈旭光、苗承琴应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17549元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  单婧婧人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘佩文
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保字第87号申请人：洛阳百克特科技发展股份有限公司，住所洛阳高新区河洛路与望春路交叉口。法定代表人：张文斌，董事长。被申请人：山西新富升机器制造有限公司，住所太原经济技术开发区十四号线68号。法定代表人：聂春喜，总经理。申请人洛阳百克特科技发展股份有限公司与被申请人山西新富升机器制造有限公司因合同纠纷，申请人于2016年5月20日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款148万元或查封、扣押其等价值财产。案外人张家旖自愿以自有财产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西新富升机器制造有限公司名下银行存款1480000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人张家旖（身份证号）名下陕Ａ×××××号小型车辆一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年五月二十日书记员  来亚娣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2143号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年8月5日作出的青第2220150034号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对王世明未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业处没收违法所得人民币10元、罚款8,000元，于2015年9月10日前，携带本决定书，将罚没款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人王世明未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月15日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人王世明发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月1日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人王世明现无可供执行的财产。2016年5月12日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年五月十六日书记员  薛永高附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执131号 南宁名露医疗保健有限公司、蒋辉良： 本院执行的申请人南宁名露医疗保健有限公司依据贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第232号民事判决书申请执行与被执行人蒋辉良买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月××日
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1279号申请执行人申家乾，男，1990年2月17日生，汉族，住西安市。被执行人上海易道展示工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡清华，总经理。本院在执行申请执行人申家乾与被执行人上海易道展示工程有限公司闵劳人仲(2016)办字第639号仲裁一案中，经查，被执行人实际经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2230号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局于2015年5月7日作出的沪食药监(宝)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王永江缴纳罚款人民币3,000元(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。本案被执行人缴纳罚款2,000元后，表示其经济困难，暂时无力缴纳剩余罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年五月六日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初535号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告汶上县凯凯日用百货超市。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告汶上县凯凯日用百货超市（以下简称凯凯超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元，承担本案诉讼费用。本院认为，经查，原告所诉被告凯凯超市，其登记字号名称、经营地址与本案中实际被控侵权产品销售者的字号“东城超市”及其经营地址均不一致，且原告未提供证据证明两者存在联系。原告起诉的诉讼主体不适格，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年五月十日书 记 员  刘玲玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初580号原告王文亮，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。被告羿良叶，男，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王文亮与被告羿良叶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张春岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托代理人汤向阳、被告羿良叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮诉称，被告租用原告的挖掘机一台在福运港台儿庄场地作业，合同约定了租赁期限、租金标准及支付时间等内容。合同签订后，原告按合同约定配备了驾驶员并交付被告使用，后履行完毕。被告在挖掘机进场时按约定支付了14250元、后又陆续支付36000元，但对剩余租金120750元没有给付。此款经原告多次催要，但被告均未能给付，故起诉要求：1、判令羿良叶支付租金120750元并自2015年10月4日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告羿良叶辩称，租赁挖掘机是事实，但我和原告口头约定可以中途解除合同，在2015年5月底，我们已通知原告到码头结账终止合同。原告为证明其诉讼主张，向本院提交挖掘机租赁合同一份，证明租赁合同关系、租赁期间、租金标准等。经庭审质证，被告对合同的真实性无异议。经审查本院认为，被告对原告所提供证据的真实性无异议，该证据与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告羿良叶未提供证据。经审理查明，2015年4月4日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定由原告提供现代225-7挖掘机一台（随车配备工作人员）交被告使用。租赁期限自2015年4月4日至2015年10月4日，租金标准为28500元/月，使用地点为台儿庄区福运港，租赁费用自机器进场后由被告先行支付半月租金，后每月3日前支付上月租金，机器退场时，被告一次性结清租金。合同签订后，原告于2015年4月4日将挖掘机交付被告，被告先行支付租金14250元。合同履行期间，被告又陆续给付租金36000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告主张合同已于2015年5月底协议解除、2015年8月福运港停止经营，但被告不能提供证据予以证明，且原告对此事实亦予以否认，故对被告的上述辩解本院不予支持，本院推定合同的实际租赁期限为合同约定期间，即自2015年4月4日至2015年10月4日止，故原告要求支付剩余租金120750元并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：被告羿良叶于本判决生效后十日内给付原告王文亮租金120750元，并以120750元为基数自2015年10月5日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2815元减半收取1407.5元，由被告羿良叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇一六年五月二十七日书记员  张 咪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第124号原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。负责人张广安，行长。委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告李蕾，女，汉族，1980年5月8日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行县支行）诉被告李蕾借款合同纠纷一案，中行县支行于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告李蕾送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告中行县支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告李蕾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中行县支行诉称：2009年5月19日，被告购买了位于新乡市××××街坊金龙建业森林半岛11号楼1-2层西户房产一座，2009年6月11日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告为被告李蕾提供借款人民币830000元，贷款期限240个月，自实际放款日起算。2012年1月10日被告李蕾以新乡市××××街坊金龙建业森林半岛11号楼1-2层西户房产为其贷款合同项下债务提供抵押担保。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2009年6月11日足额发放了贷款，被告李蕾未按照借款合同的规定履行还本付息义务，截止2014年7月11日，被告停止归还借款本息，经原告催要无果，至今已逾5期，已经构成违约，根据合同约定原告决定收回剩余借款本息，故诉至法院要求：1、判令被告李蕾偿还借款本金562598.83元及应付利息（利息截止2015年1月3日为10194.85元）。2、原告对抵押物（新乡市××××街坊金龙建业森林半岛11号楼1-2层西户房产）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告李蕾承担。被告李蕾在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告中行县支行向本院所举证据材料有：1、中国银行个人购房借款合同；2、房屋他项权证；3、中国银行零售贷款借据；4、商品房买卖合同；5、逾期清单，以上证明原被告双方存在借贷及抵押担保关系，被告的违约事实。被告李蕾未向本院提交证据材料。根据原告所举证据和当庭陈述，可以确认以下案件事实：2009年5月19日，被告购买了位于新乡市××××街坊金龙建业森林半岛11号楼1-2层西户房产一座，2009年6月11日，被告与原告及保证人新乡金龙建业住宅建设有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人李蕾向贷款人贷款人民币830000元用于支付其购买坐落于森林半岛11号楼1单元1、2层西户房屋的购房款，贷款期限240个月，借款期限自2009年6月11日至2029年6月11日，自实际放款日起算，贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，以实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证，借款人未按期归还借款本息的贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。当日，原告向被告发放了830000元贷款，当期月利率3.465‰。2012年1月10日，李蕾为中国银行股份有限公司新乡和平路支行办理了他项权利证书（新房他证开发区字第20120034号）。2014年7月11日，李蕾停止归还借款本息，截止2015年11月15日，尚余本金562598.83元、利息33968.62元未偿还。另查明，2012年7月16日，经中国银行业监督管理委员会新乡监管分局批复，中国银行股份有限公司新乡和平路支行更名为中国银行股份有限公司新乡县支行。本院认为，中行县支行与李蕾签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。中行县支行向李蕾按约发放了830000元贷款，李蕾未按约定按期偿还，事实清楚，证据充分，本院对中行县支行的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李蕾于本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行贷款本金562598.83元及利息（利息截止2015年11月15日为33968.62元，自2015年11月16日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止按合同约定计付）。二、中国银行股份有限公司新乡县支行可就李蕾名下位于本市开发区33号街坊金龙建业森林半岛11号楼1-2层西户申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确定的本息范围内优先受偿。如李蕾未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9528元，保全费3770元，由李蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一六年五月九日书 记 员  吕 菲
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01427号原告孙桂平，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告王建明，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告陈志琴，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告孙桂平与被告王建明、陈志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭审理。2016年5月26日，本案公开开庭进行了审理，原告孙桂平及其委托代理人卞金燕到庭参加诉讼，被告王建明、陈志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙桂平诉称，经朋友介绍，被告夫妇声称在做拆迁工程，需要资金周转，于2012年5月首期向本人借款32万元，同时办理了抵押登记，将苏州市XX花园XX幢XXX室他项权证登记在本人名下。后，被告又分别于2012年6月14日借款20万元，于2014年11月17日借款25万元。现被告未归还上述借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告支付原告借款本金69.05312万元及利息24.18046万元（暂计算至2016年1月28日，实际计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王建明、陈志琴未答辩。经审理查明，2012年5月7日，原告孙桂平（出借人、抵押权人）与被告王建明、陈志琴（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定：借款金额为32万元，借款期限自2012年5月8日起至2012年11月7日止，借款期内月利息1.77%；借款人自愿以其合法房地产苏州市XX花园XX幢XXX室（建筑面积94.77平方米）抵押给出借人，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息等相关费用。合同最后，原被告各方签字确认。后，原告分别于2012年5月8日、5月10日向被告王建明账户转账26万元及38250元。2012年5月11日，原告孙桂平取得抵押登记，登记债权数额为32万元。诉讼中，原告表示利息自2012年5月10日起计算即可。2012年6月14日，被告王建明、陈志琴向原告孙桂平出具借条一份，内容为：今有王建明向孙桂平借款人民币20万元，三个月内归还，逾期还款按每月6000元承担利息。同日，原告向被告王建明账户转账18.2万元。2014年11月17日，被告王建明、陈志琴向原告孙桂平出具借条一份，内容为：今借到孙桂平人民币现金25万元，于2015年1月1日归还，自2015年1月1日起每月承担利息5000元。同日，原告向被告王建明现金支付25万元。借款取得后，被告就上述第一笔借款于2015年11月3日归还原告32万元，余款并未归还，故原告诉至法院。上述事实有公证书一份、借条三份、收条一份、还款计划两份、转账凭证四份、取款回单一份及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告孙桂平与被告王建明、陈志琴之间的借贷关系合法、有效，被告王建明、陈志琴未按约定及时归还原告上述三笔借款是引起本案纠纷的直接原因，被告王建明、陈志琴应当承担还款责任，逾期还款，应承担相应的违约责任。本案中，原告主张被告王建明、陈志琴向其借款三笔，合计77万元，但因32万借款仅提供298250元银行转账凭证，20万借款仅提供18.2万元银行转账凭证，余款未提供现金支付的资金来源及交付过程等证据，尚不能充分证明确实向被告支付了上述现金，故上述两笔借款中，借款本金中现金支付部分，本院不予支持。综上，本院确认被告分别向原告借款298250元、182000元及250000元，合计730250元。因被告已就上述第一笔借款于2015年11月3日归还32万元，超过该笔借款应付利息，超过部分宜折抵本金，故借款298250元尚余本金为199089.21元｛计算方式为：298250元-【320000元-298250元*月息1.77%*41个月-298250元*（月息1.77%/30天）*25天】=199089.21元｝，被告应自2015年11月4日起，以199089.21元为本金按月息1.77%至实际给付之日向原告支付利息。至于其余借款，借款182000元，被告应自2012年9月14日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍至实际给付之款日向原告支付利息；借款250000元，被告应自2015年1月1日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍至实际给付之日向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明、陈志琴应于本判决生效之日起十日内向原告孙桂平归还借款631089.21元及利息（利息计算方式：本金199089.21元，自2015年11月4日起按月息1.77%计算至实际给付之日止；本金182000元，自2012年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；本金250000元，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙桂平的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告孙桂平指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告王建明、陈志琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，公告费900元，合计14000元，由原告孙桂平负担1000元，由被告王建明、陈志琴负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年五月二十六日书 记 员  田德强
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04375号 原告：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。 被告：蔡善跃，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李莲英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谈其群诉被告蔡善跃、李莲英追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告谈其群的委托代理人戴竹到庭参加诉讼，被告蔡善跃、李莲英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈其群诉称：2011年7月8日，被告蔡善跃、李莲英夫妻因工程建设需要资金周转，向陈丽萍借款30万元，双方签订了《抵押借款合同》一份，约定借款期限至2011年12月8日，利息按月利率3%计算，原告作为保证人在合同中签字。之后，被告未能及时偿还陈丽萍的借款及利息，原告代被告向陈丽萍支付了15个月的借款利息共计135000元。两被告在2014年2月13日向原告出具《借据》一张，确认原告代为支付利息的金额。原告多次请求两被告还款未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告共同支付原告代为偿还的借款利息135000元及违约金（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）；二、被告共同支付原告律师费损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡善跃、李莲英未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2011年7月8日，被告蔡善跃、李莲英夫妻因工程建设需要资金周转，经原告介绍向陈丽萍借款30万元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2011年7月8日至2011年12月8日，利息一月一结。原告作为担保人在合同中签字。之后，两被告未依约还款并支付利息。原告作为保证人向陈丽萍账户支付了自2012年11月至2014年1月共计15个月的利息135000元。两被告在2014年2月13日向原告出具《借据》一份，确认原告代为偿还的利息金额为135000元。双方同时还约定被告逾期还款应当承担违约金以及原告为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告多次请求被告偿还代付的利息未果，故起诉至法院请求归还欠款并支付实现债权而产生的律师服务费5000元。 以上事实有当事人陈述、判决书、借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证明。 本院认为：原告谈其群与被告蔡善跃、李莲英以及陈丽萍签订的《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。陈丽萍借款给被告蔡善跃、李莲英后，被告蔡善跃、李莲英逾期不向陈丽萍偿还借款本金及利息，作为保证人的原告自行承担保证责任，在向陈丽萍垫付借款利息135000元。被告蔡善跃、李莲英向原告出具《借据》，是对原告已经向陈丽萍承担保证责任金额的确认。原告向被告蔡善跃、李莲英行使追偿权有事实和法律依据，本院对原告要求被告偿还垫付款的主张予以支持。原告主张被告应支付违约金，因原被告双方对违约金的约定不明，本院不予支持。另原告提供的委托代理协议、律师费发票等证据证明有关律师费已实际支出，且该费用没有超出律师收费的标准，本院对原告要求被告支付实现债权的费用5000元予以支持。综上，被告蔡善跃、李莲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡善跃、李莲英于本判决生效之日起十日内支付原告谈其群140000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，案件受理费3100元、财产保全费1220元，合计元4220元，由被告蔡善跃、李莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张广海 审 判 员  温爱民 人民陪审员  吴玉宏 二〇一六年五月十九日 书 记 员  周俊君 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执210号之三申请执行人：朱军伟。被执行人：孔文伟。原告朱军伟与被告孔文伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日发出的（2015）台黄商初字第3476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱军伟于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人孔文伟返还申请执行人朱军伟借款人民币310000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费2975元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人孔文伟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月18日，申请执行人与被执行人自行达成和解分期支付协议，并于2016年4月1日支付首期人民币30000元，于2016年5月开始在每月的1日之前支付30000元，直至付清。2016年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人孔文伟有财产可供执行，申请执行人朱军伟与被执行人孔文伟已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执210号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十六日代书记员 张灵建
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2145号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行被执行人鲜八里集团有限公司，组织机构代码717676630本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01128号，依法向被执行人鲜八里集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲜八里集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲜八里集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲜八里集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币15494950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年五月十九日书记员  吴新新
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终107号上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。法定代表人：刘达龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何道群，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人江苏新阜建设工程有限公司因与被上诉人何道群劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖0203民初424号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，原告何道群诉被告江苏新阜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案的合同履行地位于芜湖市弋江区，属于该院管辖范围内，故该院对该案具有管辖权。江苏新阜建设工程有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案双方没有签订任何合同，没有约定合同履行地，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在江苏省阜宁县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。何道群诉请上诉人江苏新阜建设工程有限公司支付因芜湖市弋江区三潭菜市场提供劳务而产生的劳动报酬，故本案的合同履行地在芜湖市弋江区，原审法院对本案具有管辖权，江苏新阜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35886号原某周某甲，女，1954年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告周某乙，男，1947年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告周某丙，女，1951年12月6日生，汉族，住浙江省平湖市。被告周某丁，女，1957年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某A，男，1960年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。原某周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某A遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原某周某甲及其委托代理人单喆胤到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丙经本院公告传唤，被告周某丁、周某A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某周某甲诉称，原某与四被告系兄弟姐妹关系。母亲尹梅英于2001年12月20日去世。自2006年起，父亲周荣华(本案的被继承人)迁居在原某承租的上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋内，并由原某独自照顾父亲的生活起居。2008年4月上述房屋动迁，原某与被继承人及案外人原某的外甥戈海平三口之家共同被安置在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室和永泰路XXX弄XXX号XXX室的二套住房。2013年5月经浦东新区法院(2012)浦民一(民)初字第33472号民事判决，将坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原某及被继承人所有，其中原某占五分之三，被继承人占五分之二份额。在上述有关析产案件法院审理中，被继承人周荣华于2012年3月29日自愿请证人陈玉蓉和奚静芬作为见证人，并委托上海市杰豪律师事务所徐明政律师代书遗嘱一份，该遗嘱明确“本人自愿继续与女儿周某甲一起居住，并由周某甲负责对本人养老送终。在动迁过程中全权委托周某甲主张本人的权利，应当属于本人所有的动迁补偿及房屋产权份额今后都由周某甲一人继承(所有)，其他家人不得干涉。”2014年5月10日被继承人死亡。2014年8月，被告周某丙、周某丁、周某A作为共同原某起诉周某甲、周某乙，要求依法继承父亲周荣华所有的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的五分之二产权份额。后因原某出示了被继承人的《代书遗嘱》及相关附件，且该代书遗嘱于2014年12月10日经法院委托司法鉴定，结论为立遗嘱人处“周荣华”签名字迹为周荣华本人所写，后周某丙、周某丁、周某A撤诉。现原某起诉来院确认被继承人周荣华的代书遗嘱有效，判令被继承人周荣华名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中五分之二的产权份额由原某一人继承所有。被告周某乙、周某丙、周某丁、周某A未到庭，无答辩。经审理查明，原某与四被告系兄弟姐妹关系。母亲尹梅英于2001年12月20日去世。自2006年起，父亲周荣华迁居在原某承租的长清路XXX弄XXX号XXX室房屋内，并由原某独自照顾父亲的生活起居。2008年4月上述房屋动迁，原某与被继承人及案外人原某的外甥戈海平三口之家共同被安置在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室和永泰路XXX弄XXX号XXX室的二套住房。2013年5月，经浦东新区法院(2012)浦民一(民)初字第33472号民事判决，将坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原某及被继承人所有，其中原某占五分之三，被继承人占五分之二份额。在上述有关析产案件法院审理中，被继承人周荣华于2012年3月29日自愿请证人陈玉蓉和奚静芬作为见证人，并委托上海市杰豪律师事务所徐明政律师代书遗嘱一份，该遗嘱内容为：周荣华自愿继续与女儿周某甲一起居住，并由周某甲负责对本人养老送终。在动迁过程中全权委托周某甲主张本人的权利，应当属于本人所有的动迁补偿及房屋产权份额今后都由周某甲一人继承(所有)，其他家人不得干涉。2014年5月10日被继承人死亡。2014年8月被告周某丙、周某丁、周某A作为共同原某起诉周某甲、周某乙，要求依法继承父亲周荣华所有的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的五分之二产权份额。后因原某出示了被继承人的《代书遗嘱》及相关附件，且该代书遗嘱于2014年12月10日经法院委托司法鉴定，结论为立遗嘱人处“周荣华”签名字迹为周荣华本人所写，后周某丙、周某丁、周某A撤诉。现原某起诉来院要求判如所请。以上事实，由原某提供的周荣华的居民死亡医学证明书、职工登记表、尹发英户籍证明、尹梅英户籍证明、周荣华户籍证明、(2012)浦民一(民)初字第33472号民事判决书、代书遗嘱、律师代理费发票、(2014)浦民一(民)初字第33638号传票、诉状、谈话笔录、司法鉴定意见书、证人徐明政的证人证言及原某当庭陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人周荣华所立的代书遗嘱，系其真实意思的表示，且符合代书遗嘱的形式要件。故原某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周某乙、周某丙、周某丁、周某A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人周荣华所有的五分之二产权份额归原某周某甲继承所有。案件受理费人民币11,400元，由原某周某甲负担，公告费人民币560元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初632号原告王某1，女，汉族，1991年9月7日出生，小学文化，农民，住河南省开封县。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某2，男，汉族，1989年11月11日出生，初中文化，农民，住址同上。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人崔海杰、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，原被告经人介绍相识，2010年4月举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，性格不合，导致婚后因家庭琐事经常发生矛盾，无法共同生活。2014年原告因夫妻感情不和向贵院提出了离婚诉讼，后撤回诉讼，一直在外打工，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现起诉要求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿王紫欣、王紫嫣由原被告各抚养一人，原告的婚前个人财产归原告所有。被告辩称，不同意离婚，如果离婚，两个孩子都归被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。因被告婚前出了礼金，原告的婚前财产应归被告所有。经审理查明，原被告经人介绍相识后于2010年举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告自2013年6月开始分居生活，2014年11月3日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，经本院调解于2014年12月2日撤回起诉，此后双方一直未能共同生活。双方于××××年××月××日生育长女王紫欣，现随被告生活，××××年××月××日生育次女王紫嫣，现随原告生活。原告在被告家的婚前个人财产有：家具一套（沙发，柜子，影视墙），TCL电视机一台，美的挂机空调一台，美菱双桶洗衣机一台。本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方自2013年6月开始分居生活，2014年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解撤诉后，双方至今未能和好，夫妻感情已经破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉求本院应予支持。从有利于子女健康成长的角度出发，两个女儿以保持现状，由原被告各抚养一个为宜，原告的婚前个人财产应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某2的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、婚生女王紫欣随被告王某2生活，王紫嫣随原告王某1生活，原被告互不支付子女抚养费。三、原告王某1的婚前个人财产家具一套（沙发，柜子，影视墙），TCL电视机一台，美的挂机空调一台，美菱双桶洗衣机一台归原告王某1所有，于本判决生效后十日内交付。案件受理费150元由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年五月二十三日书记员  李珍珠
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2016）琼9022执82号申请执行人郎昆，女，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人海南利东实业有限公司，住所地海口市金贸中路。法定代表人邹宗成，该公司总经理。被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司，住所地屯昌县屯城镇。法定代表人张元彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第417号民事判决书，于2016年4月28日立案执行申请执行人郎昆与被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司合同纠纷一案。根据生效判决书所确定的执行内容，海南利东实业有限公司应向郎昆返还投资款人民币380000元并支付违约金人民币114000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；海南屯昌百信实业开发有限公司对海南利东实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；海南利东实业有限公司负担案件受理费人民币8710元，海南利东实业有限公司与海南屯昌百信实业开发有限公司负担执行费人民币7427.1元。本院于2016年4月28日立案执行的（2016）琼9022执83号至95号案，即申请执行人孙国权等十三人与被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司合同纠纷案，与本案属于系列案。根据生效裁判文书所确定的执行内容，被执行人海南利东实业有限公司应向本案申请执行人郎昆及孙国权等十三人总共返还投资款人民币8163000元并支付违约金人民币2448900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；海南屯昌百信实业开发有限公司对海南利东实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；海南利东实业有限公司总共负担案件受理费人民币146439元，海南利东实业有限公司与海南屯昌百信实业开发有限公司总共负担执行费人民币133004.16元。但被执行人海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司至今未履行上述义务，依法应冻结、划拨其银行存款人民币10891343.16元用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南利东实业有限公司银行存款人民币10891343.16元。二、冻结、划拨被执行人海南屯昌百信实业开发有限公司银行存款人民币10891343.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱英富二〇一六年五月十七日法官助理 邵大军书记员 王启彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初247号原告袁炳扬，居民。被告阮学宁，农民。原告袁炳扬与被告阮学宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员叶坤国担任审判长，人民陪审员黄波、吴济烈参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告袁炳扬到庭参加了诉讼，被告阮学宁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告袁炳扬诉称，2014年，原告雇请被告阮学宁开车搞货运。期间，因原告不经常跟车收取运费由被告代收。被告收取运费后，以应急之用多次向原告借钱，先后于2014年7月8日和2014年12月8日立写了两张借条交原告收执，前一笔借款为52479元，后一笔借款为53828元，两笔借款共106307元。但被告不兑现承诺，经原告多次催还，没有及时归还借款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金106307元及支付相应利息（利息从借款之日起，按银行贷款利率计算至还清借款），由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、袁炳扬的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、阮学宁的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据3、《借条》，证明被告阮学宁于2014年7月8日向原告袁炳扬借款53828元；证据4、《借条》，证明被告阮学宁于2014年12月28日向原告袁炳扬（袁炳杨）借款52479元。被告阮学宁没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。经开庭质证，原告提供了被告阮学宁书写的借条，借条内容清楚、明确，能明确证明被告阮学宁借款事实。由于被告阮学宁没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年，原告袁炳扬雇请被告阮学宁开车搞货运。在原告不随车收取运费期间，运费由被告代收。被告收取运费后，先后两次向原告借款合计106307元，其中2014年7月8日向原告借款53828元，2014年12月8日向原告借款52479元。两次借款被告均立写借条交原告收执，双方在借条上没有约定还款时间和利息。后经原告多次催促，被告阮学宁没有归还借款给原告袁炳扬。原告遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告阮学宁归还借款本金106307元及相应利息（利息从借款之日起，按银行贷款利率计算至还清借款），由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告阮学宁于2014年7月8日和2014年12月28日两次向原告借款均立写借条交原告收执，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方在借条上没有约定还款期限和利息，原告可以随时要求被告履行还款的义务，现原告要求被告归还借款本金106307元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起，按银行贷款利率计算至还清借款的利息，而根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告书写的两张借条上并没有约定支付利息给原告，所以借款期间视为不支付利息，故本院对原告要求被告从借款之日起计算利息的请求不予支持。又因双方在借条上没有约定还款期限，对逾期利息，应从原告主张权利之日即提起诉讼之日2016年1月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮学宁偿还原告袁炳扬借款106307元以及支付借款利息给原告袁炳扬（利息计算：以基数106307元，从2016年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案受理费2426元，由被告阮学宁负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2426元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶坤国人民陪审员  黄 波人民陪审员  吴济烈二〇一六年五月十八日书 记 员  陈燕华
南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执203号申请执行人李其忠（身份证号码：）与被执行人刘金涛（身份证号码：）、左俊山（身份证号码：）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）天民四初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李其忠申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院已强制执行被执行人左俊山的工资收入，待陆续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第450号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初2945号 原告河北中外运久凌储运公司，住所地：石家庄市西三庄街12号。 法定代表人姜洪彬，该公司总经理。 委托代理人杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所。 委托代理人万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所。 被告定州市中天商贸有限责任公司，住所地：河北省定州市兴华中路58号。 法定代理人许建丰。 被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市建设北大街1号富邦大厦主楼三层。 法定代表人郑文琦。 原告河北中外运久凌储运公司诉被告定州市中天商贸有限责任公司、北京大旺食品有限公司石家庄分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法对二被告采取财产保全措施，查封、冻结二被告价值25万元的财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封原告名下位于石家庄市新华区（房产证号：31××50号）。 二、冻结二被告名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇一六年五月二十七日 书记员 王晓栋
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执791号申请执行人王加同被执行人绍兴东宇木业有限公司，组织机构代码06319675X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01755号，依法向被执行人绍兴东宇木业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴东宇木业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴东宇木业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴东宇木业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币48429.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十日书记员  陆振东
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1103民破1号 申请人:日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地，日照市岚山区安东卫街道安东卫南街，统一社会信用代码：913711037392922910。 法定代表人：苏鑫珣，总经理。 2016年5月4日，日照阿掖山房地产开发有限公司以不能偿付到期债务和生产经营所需费用、明显缺乏清偿能力及具备重整价值为由向本院申请重整。 本院查明：申请人日照阿掖山房地产开发有限公司于2001年10月22日经日照市岚山区工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为日照市岚山区，注册资金8100万元，现有职工24人，经审计，截止2015年8月31日，该公司总资产641797545.82元，总负债2331644102.3元（其中直接负债461644102.3元，担保债务1870000000元），上述债务均已到期，申请人的资产已被相关法院采取保全措施，现已无力支付职工工资及偿付到期债务或承担担保责任。 本院认为，申请人日照阿掖山房地产开发有限公司系依法成立的公司法人，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权；申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，主要原因系申请人的对外担保之债较大，通过重整可以充分整合其现有资源，提高债权人的清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；申请人的申请符合重整条件，其重整请求本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理日照阿掖山房地产开发有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  张贵秀 二〇一六年五月六日 书记员  尹 静
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢170号 申请执行人张文娟与被执行人李连起、颜春霞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年6月10日作出的（2012）天民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张文娟申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在审理过程中查封了被执行人所有的房产一处，现正在评估过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第47号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1942号原告蔡顺强诉被告彭迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）青民一（民）初字第2711号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告彭迅应于判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币670,000元。二、被告彭迅应于判决生效之日起十日内偿付原告借款利息（以670,000元为本金，按银行年利率24%，从2014年6月26日计算至实际支付之日止）。案件受理费10,500元，减半收取计5,250元，由被告彭迅负担。届期，被告彭迅未履行付款义务。权利人蔡顺强于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人彭迅发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月23日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人彭迅现去向不明，除被本院轮候查封的金山区山阳镇蒙山北路515号房产外，无其他可供执行的财产。2016年4月29日，本院将上述执行情况告知申请人蔡顺强后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终630号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人何**。被上诉人（原审原告）上海呈淮建材经营部，住所地上海市奉贤区南亭公路1176号7幢221室。投资人黄建海，总经理。原审被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市太湖路389号。负责人吕典恺。上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初字第7278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《建筑模板（木方）购销合同》约定，发生争议在自愿协商解决无效的情况下，由本合同签订地法院即上海市闵行区人民法院受理解决，故在此情况下，原审法院依法确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初671号原告唐钦宗，农民。被告刘波良，农民。原告唐钦宗与被告刘波良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐钦宗、被告刘波良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐钦宗诉称，2015年12月1日，被告以资金急用为由，向其借款50600元，并立下借条交原告收执，借款时约定在2016年1月30日前还清，但被告至今没有还款给原告。为此，诉至法院，要求判令被告归还欠款50600元及利息(利息自2016年2月1日起按0.6%计算)。被告刘波良辩称，不同意还款，被告没有向原告借款，实际上原告是借款给案外人刘跃良，而被告则是向刘跃良借款40000元，借条是原告逼被告写的，立下借条后原告也没有支付任何款项给被告。经审理查明，原告唐钦宗与案外人刘跃良有债权债务关系。2015年12月1日经原告与被告刘波良及案外人刘跃良三方协商，刘跃良将其对原告所负的债务50600元转移给被告刘波良，同日刘波良立下借条交原告收执，并在借条中约定，该笔款项在2016年1月30日还清，但没有约定利息。立下借条后，被告在2016年农历年过年前还了500元给原告。2016年3月10日原告诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告唐钦宗、被告刘波良与案外人刘跃良经过协商，三方一致同意将刘跃良对原告所负的债务50600转移给被告刘波良，该债务的转移是当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘波良作为新的债务人，有依约还款的义务，被告没有在约定的时间还款，原告起诉要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告在立下借条后，已经偿还了500元给原告，因此，尚应偿还借款本金应为50100元。双方在转移债务时对借款利息没有约定，根据相关司法解释的规定，出借人请求从借款逾期之日即2016年2月1日起按年利率6%计算本院应予支持。被告辩称借条是被原告逼写的，但其未能提交证据证实，且其在立下借条后，履行了部分还款义务，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘波良应偿还原告唐钦宗借款本金人民币50100元及利息(利息计算：从2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算)。受理费1066元，适用简易程序，减半收取533元，由被告刘波良负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一六年五月三十日书记员 黄丽桦附适用法律：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执701号申请执行人毛平高被执行人浙江罗速机电科技有限公司，组织机构代码55402430-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00588号，依法向被执行人浙江罗速机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江罗速机电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江罗速机电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江罗速机电科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年五月二十三日书记员  徐燕飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0104民初1612号 原告孙庆荣，女，1985年4月19日出生，汉族，济南市槐荫区世纪鑫地房产太平洋房屋加盟店职员，住济南市。 被告梁振，男，1986年1月10日出生，汉族，济南宇佳物流有限公司职工，住济南市。 被告张春燕，女，1983年3月1日出生，汉族，山东艾尔托普压缩机有限公司文员，住济南市。 原告孙庆荣与被告梁振、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙庆荣，被告梁振、张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆荣诉称，2014年6月份左右，被告梁振向我借款20000元，并出具借条。2015年6月3日，被告梁振重新向我出具借条，借条载明：“今借孙庆荣现金贰万元整。”后被告梁振一直不履行还款义务。被告张春燕系被告梁振配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款目的系为被告张春燕生育交纳住院费用，应属夫妻共同债务。故提起诉讼，请求法院判令被告梁振、张春燕偿还原告借款20000元及自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；诉讼费用由两被告承担。 被告梁振辩称，我认可原告的主张，我正在积极凑钱，无其他答辩意见。 被告张春燕辩称，借款的时候我并不知情，2014年原告去要债的时候才知道的，我不应当承担还款责任，我和梁振2014年4月8日分居。 经审理查明，被告梁振于2014年6月份左右向原告孙庆荣借款20000元，后于2015年6月3日重新出具借条，借条载明：“今借孙庆荣现金贰万元整。”被告梁振、张春燕系夫妻关系，二人于2013年8月6日登记结婚。2014年4月8日，被告梁振、张春燕签订分居协议，约定住房卧室归被告张春燕居住，客厅归被告梁振居住。2014年6月，被告张春燕生育。 以上事实，有原告孙庆荣提交的借条、结婚登记审查处理表，被告张春燕提交的分居协议复印件及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁振向原告孙庆荣借款一事，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告梁振应当偿还原告孙庆荣借款20000元。 关于被告张春燕是否共同承担责任的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张春燕未能举证证明原告孙庆荣与被告梁振明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告梁振所借款项应属夫妻共同债务。虽然两被告于2014年4月8日签订分居协议，但实际只是分床居住，仍是共同生活，且原告孙庆荣与被告梁振均认可借款用途系为被告张春燕生育交纳住院费用，另被告梁振借款时间与被告张春燕生育时间相一致，被告张春燕亦未能提交相反证据，故被告张春燕应承担共同还款责任。 关于借款利息的计算问题，借条中并未约定还款期限及利息，但根据相关法律规定，出借人可以主张自起诉之日起的逾期利息，故应对原告孙庆荣利息部分的诉请调整为以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告梁振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆荣借款20000元。 二、被告梁振承担上述借款的利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年3月28日起计算至实际还清之日止），同上述款项一并付清。 三、被告张春燕对上述两项承担共同偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁振、张春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  李明亮 二〇一六年五月十八日 书 记 员  卢存静
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1105号申请执行人薛霜霜，女，1990年11月19日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人上海尤予实业有限公司，住所地上海市崇明县。负责人熊金科，总经理。本院在执行申请执行人薛霜霜与被执行人上海尤予实业有限公司崇劳人仲(2015)办字第664号仲裁一案中，经查，被执行人实际经营地不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年五月二十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初81号之三原告杨春奎，居民。委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。被告王义军，居民。原告杨春奎与被告王义军债权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨春奎的委托代理人施晓英、被告王义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春奎诉称，被告王义军与顾洪波有沙石业务往来，顾红波又与原告杨春奎由债权债务关系。被告王义军曾向顾红波购买过沙石，尚欠顾红波沙石款人民币160000元。顾红波曾向原告杨春奎共计390000元未予归还，因此顾洪波将以上债权全部转让给原告杨春奎，经电话通知了被告王义军，并分别于2015年11月18日、2015年11月29日两次书面通知被告王义军。后原告杨春奎多次找被告王义军索要欠款。但被告均以种种借口予以搪塞，迟迟不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。综上为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告向原告偿还欠款人民币160000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日期间的逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告王义军辩称，1、原告所诉于法无据，被告岂能偿还。原告在诉状中所诉答辩人欠案外人“顾洪波砂石尾欠款16万元人民币”这句诉词属实，但是该债务应由顾洪波诉我无可非议，可是今天的原告在诉状中所诉：“顾洪波已将该债务全部转移给原告，实属是无中生有，捏造事实，因此原告之诉与法无据。2、原告应负本案的全部责任。古人云：“欠债还钱，天经地义”。答辩人所欠案外人顾洪波的砂石尾欠款属实，但是该债务根本没有转移到本案的原告名下，原告在诉状中所诉：“经电话通知了答辩人，并于2015年11月18日，2015年11月29日两次书面通知答辩人。”这段诉词与事实不符，其实，至今案外人顾洪波从未电话或书面通知答辩人，其次，本案的原告也从未有电话和书面通知该债务转移的相关信息。因此，原告诉求于法无据，答辩人根本没有损害原告的合法权益，故原告应负本案的全部责任。经审理查明，2015年8月9日，被告王义军向顾红波出具欠条1张，载明：“欠顾红波沙石款壹拾陆万元￥160000”。2015年11月3日，顾红波制作了债权转让通知书，内容为：“王义军2015年8月9日你合计欠我沙石款壹拾陆万元，现我又欠杨春奎壹拾陆万元，对此债权转让给杨春奎同志，特此通知”。原告于2015年11月18日通过邮政挂号信的方式向被告邮寄了债权转让通知书。2015年11月29日，原告再次通过天天快递的方式邮寄了债权转让通知书。同时，原告多次打电话与被告联系，被告当庭认可原告在电话里告诉其债权转让的事情。在本案审理过程中，原告申请对被告王义军名下的房屋（J-06-1472）予以保全，本院已予以准许，因此原告支付保全费1320元。以上事实，有欠条、挂号信回单、通话记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王义军对欠顾红波160000元的事实予以认可。顾红波于2015年11月3日将该债权转让给本案原告杨春奎，并通过电话的方式通知了被告王义军，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让依法成立，应予认定。现原告要求被告归还160000元及自起诉之日至还款之日的利息的请求，本院予以支持。被告在庭审中提供了合同、售楼协议、结账签单和收款收据，因合同、售楼协议和结账签单均为复印件，原告不予认可。对收款收据上是顾仕富签名，与本案无关联性。对被告提供的证据，在两份合同、两份售楼协议中均没有原告和顾红波签名，且是复印件；结账清单上署名是高华田；在四张收款收据上，其中一张收款人是顾仕富签名，一张上收款人潘子祥，两张上收款人是顾红波的签名，但均没有被告的签名。故对被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王义军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨春奎人民币160000元，并承担利息（利息从2016年1月6日起算至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费3500元，由被告王义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  赵卫卫人民陪审员  卢海霞二〇一六年五月十日书 记 员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。