广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初840号原告区仕坤，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。被告佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道彩虹路163号。法定代表人李海权。委托代理人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。原告区仕坤诉被告佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告区仕坤及其委托代理人朱祥宝、被告肉联厂的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区仕坤诉称，被告是经营生猪、牛羊定点屠宰的经营者，原告与妻子区结华是在高明区荷城街道泰和路316号午阳市场猪肉档经营肉类销售的商贩。2015年11月17日凌晨约4时至4时30分，原告到被告处厂房的猪室寻找生猪的时候，没有发现原告的生猪，之后原告到生产线处寻找，在原告还没反应之际，原告突然感到身后被撞，随即整个人往后凌空倒地，被狠狠地摔了一下，倒地后才知道是被告的员工在电击生猪的时候有一只猪冲出来将原告从背后撞到。原告倒地后随即休息一下，并于当天早上8时由儿子送到佛山市中医院治疗，原告在佛山市中医院住院治疗至2015年11月30日。经出院诊断为右肩袖损伤、右肩撞击综合症、右侧肋骨骨折等，医院建议休息一个月。之后原告多次到佛山市中医院就诊，并花去大量医药费，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的此次受伤被评为十级伤残。原告认为，被告作为场地的经营者、管理者及生猪所有者，应为原告的此次伤害承担全部责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费、医疗用品购置费、住院伙食补助费、住院租床费用、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计134066.91元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.被告的企业查询信息1份，证明被告的主体资格；3.结婚证、营业执照、证明各1份，证明原告与妻子区结华在午阳市场经营猪肉档，及到被告的经营场地经营生猪和贩卖猪肉；4.门诊病历8份、××诊断证明书1份、住院证明书1份、出院记录1份、医疗收费票据13张、陪护床租用收据1份、医疗用品购买小票3份，证明原告在被告的场所被被告的生猪冲撞受伤后的伤情及治疗的情况；5.病假证明书4份，证明原告出院后遵医嘱休息4个月，加上住院治疗时间，误工时间为4个月另12天；6.司法鉴定协议书、鉴定费发票、司法鉴定文书各1份，证明原告因此次受伤已经达到了十级伤残，花费鉴定费1500元；7.光盘2份（区仕坤与李海权电话录音1份、原告被猪撞伤的视频），电话录音证明李海权承认事故损失由被告承担，视频证明原告在事故当时没有过错，是因为生猪走失，原告寻找生猪过程中，被告在没有任何提示的情况下放出生猪导致原告被撞受伤；8.报警回执1份，证明原告受伤后报警，公安部门进行处理，调取了视频。经质证，被告对原告提供的证据1、2、8没有异议；对证据3没有异议，认为被告提供的是集中屠宰生猪服务；对证据4的医疗用品购买小票有异议，认为租床费已包含在护理费中，对该组证据的其他证据没有异议；对证据5的真实性没有异议，认为定残后的休息时间不能计入误工时间；对证据6没有异议，但认为鉴定费不应由被告承担；对证据7的真实性没有异议，对证明内容有异议。被告肉联厂辩称，原告未经许可进入被告高度危险作业区导致受损，整个事情中原告存在重大过失，被告依法不承担赔偿责任。被告举证如下：1.工商营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份，证明被告的主体资格；2.管理协议书1份，证明双方合作期间比较长，原告清楚被告所有生产区域及危险区域，原告同意遵守被告的管理规章制度；3.现场平面图1份、照片9张，证明原告受伤的区域是被告危险作业的工作平台，原告违反现场的警示标识，擅自翻越围栏，进入工作平台，原告对事故发生存在重大过错；4.证人黄某的证人证言，证明除工作人员外工作平台禁止他人进入，工作场所有相关的警示标志，工作区域嘈杂，电击猪时没有见到原告进入平台。经质证，原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为是被告侵权致使原告受伤；对证据3的真实性没有异议，但认为照片上的警示内容是事发后安装、喷涂的，事发之前工作平台没有装门，事发后才装门；对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，根据视频可以清楚看到原告及另一名屠宰户进入工作区域，而证人看到后没有加以阻止。证人陈述进入事发平台的通道是紧急通道，猪和人可以通过。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取区仕坤报警卷宗（包含区仕坤笔录1份、事发现场监控录像1份）。经质证，原告对区仕坤笔录、现场监控录像没有异议；被告对区仕坤笔录、现场监控录像没有异议，认为原告私自翻越围栏进入高危工作平台，自身存在重大过错。经审查，原告提供的证据18，被告对其真实性没有异议，本院予以认可；被告提供的证据14，原告对其真实性没有异议，本院予以认可；本院依职权向佛山市公安局高明分局调取的区仕坤报警卷宗符合证据的真实性，本院对其真实性予以确认。根据原、被告的举证、质证及本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年11月17日，原告将生猪送至被告处集中屠宰，因生猪走失，原告翻越围栏，通过紧急通道，进入被告工作人员的工作区域寻找。凌晨约4时许，原告找到其生猪，4时07分许，被告工作人员黄某在工作中电击生猪后，生猪撞倒了尚站在被告工作平台处的原告，致使原告倒地受伤。随后，原告被送到佛山市中医院住院治疗，于2015年11月18日住院，2015年11月30日出院。出院诊断为右肩袖损伤、右肩撞击综合症、右侧肋骨骨折。后原告多次到佛山市中医院复诊。2016年3月7日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告右上肢功能部分丧失被评为十级伤残，花费鉴定费1500元。另查，原告于2015年11月23日向佛山市公安局高明分局报案，佛山市公安局高明分局于2015年12月4日对原告做了询问笔录，并调取了事发当天的现场监控录像。本院认为，原告在被告工作场所因被告工作人员工作中电击生猪而被生猪撞到受伤一事，事实清楚，证据确凿，原、被告对此均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告就其受伤请求被告承担侵权责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告是否存在过错问题。根据被告提供的现场照片，被告在工作区域外悬挂及喷涂了“非工作人员严禁进入”的警示标识，安装了铁门及护栏。原告辩称警示标识及铁门、护栏是事发后安装、添加的，但没有提供证据予以证明，本院对其说法不予认可。原告辩称事发时另一名屠宰户也进入工作区域，证明被告的工作区域是可以自由进入的。本院认为其他屠宰户进入被告工作区域不代表其是合法进入，故原告的说法缺乏合理依据，本院不予认可。另，根据被告提供的管理协议书第十三条“乙方（即本案原告）需遵守甲方（即本案被告）的所有规章制度，服从甲方管理”约定，原告本应遵守被告的管理制度。事发当天，原告无视被告“非工作人员严禁进入”的警示标识，翻越围栏，通过紧急通道进入被告的工作区域寻找生猪，对本次事故发生的存在一定过错。此外，根据现场监控录像显示，原告找到其生猪后，没有及时离开被告的工作区域，最终发生事故，原告的行为也存在一定过错。综上，原告对本次事故的发生存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本院认定对于原告因本事故发生的损失，被告承担70%责任，原告承担30%责任。关于原告损失的赔偿范围和标准问题。关于医疗费，原告在佛山市中医院住院、门诊治疗共花费医疗费32278.91元，有收费票据与病历予以佐证，本院予以确认。关于医疗用品购置费，因原告没有提供医疗机构的相关证明，故该项费用本院不予认可。关于护理费，因原告没有提供医疗机构出具的需要护理的证明，故该项费用本院不予认可。关于住院伙食补助费，按住院期间每天100元计算，原告住院12天，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天），原告请求住院伙食补助费1200元，没有超出法律规定，本院予以支持。关于住院租床费用，原告请求60元，提供了佛山市中医院的租床收据，本院予以支持。关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。本案中，原告因伤致残持续误工，误工时间计至定残日的前一日，为110天。原告从事肉类销售，参照广东省2015年零售业的在岗职工年平均工资70191元计算，故原告的误工费为21153.45元（70191元/年÷365天×110天），原告请求超出部分本院不予支持。关于交通费，原告请求交通费2000元，未能充分举证，本院考虑到原告就医确实需要花费交通费用，综合考虑原告就医地点、时间、次数，酌情支持原告交通费1000元。关于鉴定费，原告请求1500元，提供了鉴定机构的发票，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，按照2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，残疾赔偿金应60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）,原告请求残疾赔偿金60385.8元，没有超出法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金是受害人因身体利益受到损害或遭受精神痛苦而获得的赔偿。原告因本次事故造成右侧肋骨骨折给其带来一定的精神损害，考虑事故各方责任，原告请求的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告损失为：医疗费32278.91元、住院伙食补助费1200元、住院租床费用60元、误工费21153.45元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元，合计127578.16元。因被告承担原告本次事故发生损失的70%责任，故被告肉联厂应当赔偿原告区仕坤92304.71元【127578.16元10000元）×70%+10000元】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告区仕坤92304.71元；二、驳回原告区仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取585元（原告已预交），由原告区仕坤负担182元，被告佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂负担403元，被告应于支付判决确定的款项时一并支付给原告区仕坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 钊二〇一六年五月十八日书记员 林玲欣