wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第01816号原告杨高峰，男，1977年1月11日生，汉族。被告王慧敏，又名王某，女，1962年11月2日生，汉族。委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被告刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。原告杨高峰与被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨高峰、被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。被告刘倩倩、刘帅辉经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高峰诉称，杨高峰和刘军亮认识，刘军亮是做买卖煤生意的。杨高峰有一辆豫D×××××号大型货车。从2013年至2014年5月一直给刘军亮拉煤。经结算刘军亮下欠杨高峰运费35866元，刘军亮于2014年5月21日亲笔写有欠条。刘军亮因交通事故于2015年11月死亡，王慧敏系刘军亮之妻，有继承权，且刘军亮留有很多遗产。请求被告归还杨高峰欠款35866元及利息。被告王慧敏辩称，1、王慧敏与杨高峰不认识，也没有委托杨高峰运输任何物品，双方不存在合同关系，所以，该款与王慧敏及刘倩倩、刘帅辉没有任何关系，王慧敏及刘倩倩、刘帅辉不是适格的诉讼主体；2、因事故王慧敏也负债100多万元为××，并且对刘军亮生前所欠别人的钱也并不知情，刘军亮死后没有留下任何遗产，所以王慧敏及刘倩倩、刘帅辉不应承担该运输费用；3、从刘军亮出事到现在一共起诉了30多笔近1000万元的债务，该债务是否真实存在无法查清，请求法院依法核实。综上，请求法院依法判决驳回杨高峰的诉讼请求。被告刘倩倩缺席无答辩。被告刘帅辉缺席无答辩。经审理查明，王慧敏之丈夫刘军亮（1962年12月19日生）2015年9月26日在郑尧××始祖山隧道发生事故后，经治疗无效死亡。刘倩倩、刘帅辉系王慧敏与刘军亮的婚生子女。刘军亮生前从事煤炭买卖生意。杨高峰有一辆车号为豫D×××××号的大型货车。2014年5月前为刘军亮运煤，截止2014年5月21日刘军亮共欠杨高峰运费35866元，刘军亮给杨高峰出具欠条一张，内容为：欠条，今欠78000运费35866元，叁万伍仟捌佰陆拾陆。刘军亮，14.5.21。该款至今未还。庭审中，王慧敏的委托代理人提出借条上不是刘军亮的笔迹，但在规定期限内没有申请字迹鉴定。上述事实，有杨高峰提供的借条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘军亮生前欠杨高峰运费款35866元，有刘军亮出具的欠条佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于该款系刘军亮与王慧敏婚姻关系存续期间从事煤炭买卖生意所欠，刘军亮已经死亡，王慧敏作为生存一方应当对与刘军亮婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。刘倩倩、刘帅辉作为刘军亮的继承人，没有明确表示放弃继承，故应在继承遗产的范围承担连带清偿责任。杨高峰请求支付利息，因没有约定，故从杨高峰2015年12月10日向法院起诉主张权利时按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。王慧敏抗辩理由无证据证明，本院不予采信。刘倩倩、刘帅辉不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王慧敏于本判决生效后十日内偿还杨高峰欠款35866元，并从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；刘倩倩、刘帅辉在继承遗产范围内承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由王慧敏、刘倩倩、刘帅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 潇审判员 李银环审判员 李淑清二〇一六年五月二十六日书记员 赵晨博附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国继承法》第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执377号申请执行人杨从成，男，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。法定代表人魏熙正，公司董事长。本院在执行（2016）川0411执377号杨从成申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执377号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年五月十八日书记员  陈 骏
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0607行审128号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人何德华。被申请执行人宋双清。申请执行人区卫计局于2016年4月26日向本院申请强制执行该局对被申请执行人何德华、宋双清作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第943号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年9月9日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第943号征收社会抚养费决定，认定何德华、宋双清多生育二个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定对何德华、宋双清征收社会抚养费134306.76元。收到该征收决定书后，何德华、宋双清在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年3月12日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向何德华、宋双清送达了行政决定履行催告书，但何德华、宋双清在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为，被申请执行人何德华、宋双清在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  马丽燕审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一六年五月十八日书记员  方 敏
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审598号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。被执行人王兴岐，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月20日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）570号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王兴岐自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇南菊寺村基本农田24平方米，罗家营其他草地62.5平方米，共计86.5平方米（0.13亩）建果园看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年8月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）570号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇北菊寺村居民王兴岐十五日内自行拆除在非法占用的86.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田每平方米30元，其他草地每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟贰佰捌拾贰圆伍角整（¥2282.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月12日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以共计罚款人民币贰仟贰佰捌拾贰圆伍角整（¥2282.5元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）570号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王兴岐于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟贰佰捌拾贰圆伍角整（¥2282.5元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年五月二十三日书 记 员  任春燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2908号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李永德。被执行人陈丽芳。被执行人倪正峰。被执行人谭建新。被执行人陆瑞芳。被执行人徐旦新。被执行人毛燕亚。被执行人徐旦平。被执行人王继革。被执行人黄林保。被执行人武影。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人陈丽芳、倪正峰、谭建新、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、王继革、黄林保、武影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00760号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈丽芳、倪正峰归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币2677218.74元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年9月23日的逾期利息、罚息、复利人民币95072.81元，自2014年9月24日起至判决生效之日的逾期利息、罚息、复利按照《个人经营贷款授信及担保协议》、《周转易协议书》的约定计算）。二、被执行人陈丽芳、倪正峰支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币72000元。上述第一、二项款项由被执行人陈丽芳、倪正峰于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人谭建新、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、王继革、黄林保对被执行人陈丽芳、倪正峰的本案所涉债务在最高额人民币1200万元承担连带清偿责任。四、驳回申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29555元，公告费人民币911.2元，合计诉讼费人民币30466.2元，由被执行人申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，被执行人陈丽芳、倪正峰负担人民币30386.2元，被执行人谭建新、陆瑞芳、徐旦新、毛燕亚、徐旦平、王继革、黄林保承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案较多，债务累累，谭建新名下常熟市黄河路278号B区47幢房产由另案首封，徐旦新、陆瑞芳名下常熟市明日星城日锦园26幢307房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾10幢105房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。王继革名下苏E、苏E汽车，谭建新名下苏E、苏E汽车，陆瑞芳名下苏E汽车目前查找无着，此外未查获被执行人有银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位2874677.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年五月二十七日书 记 员  陶 甄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1485号罪犯贾伯全，男，1969年10月29日出生，汉族，四川资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市人民法院于1997年3月4日作出（1997）法刑初字第027号刑事附带民事判决：以被告人贾伯全犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币4000元，刑期至2007年1月24日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省雅安地区中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）雅刑执字第2274号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期至2005年7月24日。四川省人民检察院资阳分院于2000年9月21日作出资分检刑抗（2000）05号刑事抗诉书，提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2000年12月29日作出（2001）资刑抗字第1号再审决定书，决定由本院进行提审，再审期间不停止原判决执行。四川省资阳市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）资刑再终字第027号刑事判决，维持资阳市雁江区人民法院（1997）法刑初字第027号附带民事判决部分，撤销刑事判决部分，以被告人贾伯全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1407号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2022年6月9日止。四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）雅刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月。四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川刑再终字第7号刑事裁定，撤销四川省雅安市中级人民法院（1999）雅刑执字第2274号对罪犯贾伯全减刑的刑事裁定。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）雅刑执字第151号刑事裁定：减去有期徒刑1年3个月。四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第2255号、（2014）成刑执字第2544号刑事裁定：减去有期徒刑1年3个月、减去有期徒刑1年2个月。刑期至2017年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾伯全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯贾伯全被判处民事赔偿4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾伯全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾伯全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1726民初1196号原告张某某，女，1969年8月4日出生，汉族，农民。被告何某某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原告张某某与被告何某某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方到泌阳县民政局登记离婚，后又于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于泌阳县象河乡槐树李村委黄庄组的北屋平房五间、东屋平房三间，另有位于本村组的婚后共同财产猪舍四十三间。婚后无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后生育两个子女，现均已成年。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某提出离婚，被告何某某同意。二、婚后共同财产位于泌阳县象河乡槐树李村委黄庄组的北屋平房五间、东屋平房三间归原告张某某所有，被告何某某对北屋平房西头一间享有居住权；婚后共同财产猪舍四十三间归原告张某某所有。三、案件受理费150元（已减半收取），原告张某某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴宗营二〇一六年五月二十七日书 记 员  熊义柱
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初509号原告：朱连祥，男，汉族，住龙口市。委托代理人：ＸＸ、刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：张延聪，男，汉族，住龙口市。（下称第一被告）被告：吕连梅，女，汉族，住址同上。（下称第二被告）原告朱连祥诉被告张延聪、吕连梅加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告张延聪、吕连梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事锻造业务，二被告系夫妻关系，从事模具加工。自2006年左右，被告在原告处锻造模具或购买钢材。截止2014年1月16日，经双方结算，二被告尚欠原告锻造费及钢材款共计91968元，以被告为原告出具的欠据为证。经原告追要，被告以种种理由搪塞，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告钢材款91968元及利息。二被告均未答辩。审理查明：原告从事锻造业务，二被告系夫妻关系，从事模具加工业务。自2000年开始，被告因加工模具需要，在原告处锻打钢材模具。至2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告锻造费及钢材款91968元，同日，第一被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠朱连祥钢材款玖万壹仟玖佰陆拾捌元整，2014年1月16日，张延聪”。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、第一被告出具的欠条等在卷佐证。本院认为：原告与第一被告间的加工承揽合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告在原告处锻造模具、购买钢材，理应支付对价。原告提交的第一被告出具的欠条，能够证明第一被告欠原告锻造费及钢材款91968元的事实，在第一被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，本院予以确认。庭审中原告称被告于2016年春节已付10000元，属原告自认，且未加重被告负担，依法应从原告起诉金额中扣除。原告主张的该笔债务，产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，第二被告应对该债务承担共同偿付责任。原告诉请判令二被告共同给付原告钢材款81968元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延聪、吕连梅于判决生效后十日内共同给付原告朱连祥锻造费及钢材款81968元及利息（自起诉之日2016年1月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由原告承担50元，由被告承担2049元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年五月二十四日书记员  毛建龙/
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初4841号原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村13栋一楼117、118、119室。法定代表人李俊雄，总经理。委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人韦志航，身份证地址深圳市龙岗区。被告成都了了科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天辰路88号。法定代表人陈飞。本院在受理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告成都了了科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一六年五月六日书记员  邹剑珍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初565号原告：张某，女，生于1981年10月27日，汉族，住四川省南充市蓬安县天成乡。委托代理人：吴建国，律师。被告：钟某，男，生于1980年10月26日，汉族，住四川省南充市高坪区马家乡。原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴建国、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识后恋爱。2003年6月20日在蓬安县天成乡人民政府办理结婚登记。2003年7月24日生育女儿钟某甲，2007年11月5日生育女儿张某甲。由于双方婚前未建立起夫妻感情，性格不合，婚后常争吵，原告勤俭持家、正直踏实，而被告独断专横，不尊重关心原告，家事不与原告协商，所挣的钱自己管理，不关心孩子的生活和学习，对家庭不负责任。原告为孩子健康成长，一直忍让至今，可被告不思悔改，仍然我行我素，从而导致夫妻感情彻底破裂。现依法诉请判决准予原、被告离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费并承担本案诉讼费。被告钟某辩称：原告诉称均不真实，与原告结婚十几年了，有感情基础，家庭有争吵是正常的，不同意离婚。本院经审理查明：原告张某与被告钟某于2002年5月经人介绍相识后恋爱。双方于2003年6月20日自愿办理了结婚登记。婚后生育女儿钟某甲、张某甲，均未成年。婚初双方感情较好，由于家庭琐事发生了一些矛盾，现原告要求离婚，被告以双方有感情基础不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。本院认为：原告张某与被告钟某经人介绍相识并自由恋爱，充分了解后双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。双方结婚已十余年，先后生育了两个女儿，已经组成了一个完好的家庭，双方均应好好珍惜。家庭生活中，虽因琐事出现一些矛盾与分歧，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，双方还是可以和好的，其夫妻感情尚未完全破裂。同时，双方生育的两个孩子尚年幼，极需父母关爱与呵护，本着维护社会婚姻家庭的稳定，以及有利于孩子健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告钟某离婚。本案案件受理费130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何国忠二〇一六年五月四日书记员  宋 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34603号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁国朝,男，1974年9月6日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁国朝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁国朝系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,617.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,617.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1702号申请执行人桂林桂盛建筑工程有限公司，住所地：桂林市。法定代表人罗遗玲，该××总经理。委托代理人潘镇卿。被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司，住所地：广西桂平市。法定代表人李华安，该××经理。本院在执行申请执行人桂林桂盛建筑工程有限公司与被执行人桂平市九洲铝业科技发展有限公司纠纷一案中，责令被执行人支付工程款、保证金2547750元给申请人、负担案件受理费29000元、负担执行费46189元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1723号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年五月十九日书记员  覃文健
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执118号申请执行人姚春华。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。法定代表人姚春明，该公司经理。姚春华与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币57000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01933号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年五月十七日书记员  贺 刚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执331号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。负责人温咏，该行行长。被执行人陆晓芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告陆晓芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第0487号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆晓芳结欠原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金300000元、利息289.2元、罚息10900.89元，合计311190.09元（利息、罚息暂计算至2014年3月7日，之后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至实际清偿日止），被告于2014年9月30日前支付11190.09元，自2014年10月至2015年1月于每月30日前支付原告60000元，剩余借款本息于2015年2月28日前支付原告；二、被告陆晓芳于2014年9月30日前赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失15000元；三、案件受理费6290元，减半收取3145元，财产保全费2270元，公告费300元，合计5715元，由被告陆晓芳负担，并于2014年9月30日前支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，原告预交部分本院不再退还；四、如被告陆晓芳未按上述协议履行付款义务，原告有权就已到期未付以及所有未到期的贷款本息、律师费损失、诉讼费用的未付部分一并申请法院强制执行。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区今日家园26幢207室房产及苏州市姑苏区四季晶华花园1幢1705室房产，上述房产上均设定抵押且有多个查封，本院向抵押权处置法院发出了参与分配函。此外未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位237339.60元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、参与分配函、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了两套房产外，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第0487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年五月四日书记员 林 喆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初279号原告周永波（公民身份号码XXXX），住黑龙江省延寿县。被告贾文浩（公民身份号码XXXX），住黑龙江省延寿县。原告周永波诉被告贾文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告周永波到庭参加诉讼，被告贾文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，��案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月7日在原告处借款10000元，用于偿还借款，被告给原告出具借据一份。逾期被告违诺，原告找被告多次索要欠款被告已种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。被告贾文浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告周永波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告周永波举示证据情况如下：证据A1.借据一份。拟证明：被告贾文浩于2013年3月7日在原告处借款10000元。证据A2.证人刘某某的证人证言。刘某某证实：贾文浩向周永波借款10000元，借钱的时侯是贾文浩签的字，周永波给了10000元现金。本院确认：证据A1、A2具有真实性，且与���案具有关联性，确认为有效证据。本院经审理查明：2013年3月7日，被告贾文浩为偿还债务在原告周永波处借款10000元，双方未约定还款期限及利率。原告周永波向被告贾文浩所要欠款，被告未能给付。上述事实有原告举示的借据及原告的当庭陈述，足以认定。本院认为：原告周永波与被告贾文浩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告贾文浩应偿还借款，原告周永波要求被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文浩于判决生效之日偿还原告周永波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，由被告贾文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一六年五月二十一日书 记 员  任雪微
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初字第0533号原告黄某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。被告刘某，女，1979年6月23日出生，汉族，农民。原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，该案在审理过程中，原告黄某于2016年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费（已减半收取）100元由原告黄某负担。审判员  向东二〇一六年五月二十五日书记员  黄涛
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第2211号原告张应春，女，生于1977年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民。被告詹世洲，男，生于1972年11月3日，汉族，四川省会理县人。被告詹有川，女，生于1988年9月1日，彝族，四川省会理县人。被告杨秀贵，男，生于1961年7月14日，汉族，四川省会理县人。被告杨兴龙，男，生于1988年1月15日，汉族，四川省乐至县人。被告何平，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省盐边县人。被告杨万梅，生于1986年2月8日，汉族，四川省会理县人。被告杨万云，生于1984年10月19日，汉族，四川省会理县人。本院在审理原告张应春诉被告詹世洲、詹有川、杨秀贵、杨兴龙、何平、杨万梅、杨万云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张应春经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告张应春作为案件的主体和主要当事人，应当依法积极参加诉讼活动，尤其必须依照法院的的传唤参加开庭审理活动，原告张应春经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元人民币，本院予以免收。审判长  苏荣华审判员  张 宇审判员  李会宁二〇一六年五月二十三日书记员  吴雅红
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初198号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人郑某，无职业。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月31被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年10月27日凌晨，被告人郑某盗窃焦某挎包一个，内有现金11000余元及价值797元的平板电脑、对讲机、充电宝、剃须刀等物品一宗。被告人郑某对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，但对指控其盗窃数额11000元有异议，辩解盗窃数额为4500元。对其它事实无异议。经审理查明，2015年10月27日凌晨，被告人郑某酒后在山东理工大学东校区北门附近的七天连锁酒店房间内，趁被害人焦某熟睡之机，盗窃焦某挎包一个，内有现金6100元及价值797元的平板电脑、对讲机、充电宝、剃须刀等物品一宗。案发后，涉案款1800元及物品已退赔被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证的下列证据予以证实公安机关办案说明材料，证实被告人郑某被抓获过程。被害人焦某的报案及陈述材料，证实放在包内现金及物品被盗的情况。证人李某证实，被告人郑某将所盗挎包交给其处理，并从该挎包内翻出现金1600元，案发后其将该挎包及现金1800元交到公安机关的证言。证人卢某证实被害人焦某包内有现金5000多元的情况。被告人郑某的多次供述。户籍证明证实被告人郑某的身份情况。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人郑某盗窃现金11000元的证据不足，采纳被告人郑某对此的辩解意见，认定盗窃现金数额为6100元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑某退赔被害人焦泽方经济损失人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  王桂花二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 瑾
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初707号原告侯爽，女，汉族，住平舆县。原告黄某某。法定代理人侯爽，系原告黄某某之母。原告黄朝，男，汉族，住平舆县，系原告侯爽之夫。上述三原告委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告闫功成，男，汉族，住平舆县，身份证号4128271969********，住平舆县万冢镇汤岭村委高王庄。被告汤贺锋，男，汉族，住广东省深圳市，系被告闫功成妹婿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司塘厦支公司（以下简称塘厦太平洋保险公司）。住址广东省东莞市。原告侯某、黄某某、黄朝诉被告闫功成、汤贺锋、塘厦太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某、黄某某、黄朝的委托代理人张林森，被告闫功成到庭参加了诉讼，被告汤贺锋、塘厦太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日17时30分许，被告闫功成驾驶粤B×××××轿车在平舆县东皇大道王栋桥黄桥路口，将黄朝驾驶电动车承载着侯某、黄某某三人撞伤。请求三被告赔偿医药费、误工费等侯某18470.7元、黄某某45元、黄朝243元。被告闫功成辩称，其驾驶车辆所有人系汤贺锋，该车在被告塘厦太平洋保险公司入有交强险、商业险，故原告的损失由保险公式进行赔偿。另外三原告住院期间其已垫付医药费4000元，要求原告予以返还。被告汤贺锋在法定举证其间未提出答辩意见。被告塘厦太平洋保险公司在法定举证其间未提出答辩意见。经审理查明，2016年2月3日17时30分许，被告闫功成驾驶粤B×××××客车在平舆县东皇大道王栋桥黄桥路口，将黄朝驾驶电动车承载着侯某、黄某某三人撞伤，造成两车损坏的道路交通事故。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第059号道路交通事故认定书认定：被告闫功成承担事故的主要责任；原告黄朝承担事故的次要责任，原告侯某、黄某某无责任。原告侯某受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院，住院30天。花费医药费7142.7元，出院诊断：1、右下肢软组织损伤；2、头外伤、头皮挫裂伤。原告黄朝因伤花费医药费143元，黄某某花费医药费45元。原告的车辆因损坏，经平舆县价格认定中心鉴定车损为1255元，原告支付鉴定费100元和拖车施救费300元。原告提供交通费票据470元，另提供平舆爱家超市购物小票两张计款1100元。原告侯某及黄朝提供富士康科技集团收入证明各一份，证明侯某月收入为3100元、黄朝月收入为4100元。被告闫功成提供原告收到款4000元的收条两份。同时查明肇事车辆于2015年12月17日在被告塘厦太平洋保险公司投机动车强制险、商业险，保期一年，事故发生在保险期内；另查明原告黄朝系农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医药费票据、交通事故责任认定书、交强险、商业险保单付本；原、被告陈述及庭审调查笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告闫功成驾驶机动车将三原告撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第059号道路交通事故认定书认定：被告闫功成承担事故的主要责任；原告黄朝承担事故的次要责任，原告侯某、黄某某无责任。因原、被告双方均未提出异议，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。三原告系农业户口。其损失应以农业户口计算。原告当庭自认收取被告垫付款4000元，故本院确认三原告收取被告闫功成款4000元。三原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：侯某1、医药费为7142.7元；2、误工费3100元（3100÷30天×30天）；3、护理费892.03元（10853元／年÷365天×30天）；4、营养费为600元（30天×20元）；5、伙食补助费900元（30天×30元）；6；财产损失费1255元；7、鉴定、评估费100元；8、交通费原告请求被告支付630元，原告虽提供交通费票据430元，但考虑到原告从王栋桥到平舆县城的实际路程，本院酌情认定交通费为200元；8、拖车施救费300元；黄朝医药费143元；误工费136元；黄某某医药费45元。以上共计15443.73元。原告请求的衣服损失费1100元，因无正式票据及相关证据证明，本院不予支持。因被告闫功成驾驶的车辆在塘厦太平洋财产保险公司入有交强险及商业险，故三原告的损失应由被告塘厦太平洋财产保险公司在保险范围内予以赔偿。原告的损失由塘厦太平洋财产保险公司在交强险医疗费用及财产损失赔偿限额内（含医药费、住院伙食补助费、营养费、车损）赔偿三原告10085.70元，原告的伤残赔偿费用4328.03元（包括护理费、误工费、交通费）由被告塘厦太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿另三原告应返还被告闫功成垫付的医疗费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司塘厦支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告侯某、黄某某、黄朝款14413.73元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、原告侯某、黄某某、黄朝于本判决书生效后十日内返还被告闫功成款7500元。三、驳回原告侯某、黄某某、黄朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，评估费100元，计款369元，由被告闫功成承担269元，原告侯某、黄某某、黄朝100元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 苏 达审判员 杨 毅陪审员 万留成二〇一六年五月十二日书记员 邢 威
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2009）渝执字第00153-2号原告周亚、鲁风渐与被告江西昌厦建设工程集团公司、邹水根租租赁合同纠纷一案，（2009）渝民初字第00276民事调解书已发生法律效力。权利人周亚、鲁风渐于2009年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款980187元，执行费2920元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，于2015年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的款欠款980187元，执行费2920元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年五月四日书 记 员  刘贵星
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第01135号申请执行人郑安民，男，1955年8月28日生，汉族。被执行人王育峰，男，1975年6月17日生，汉族。被执行人西安中恒机械厂。住所地户县草堂镇北转盘东邻。负责人杜云芳，系该厂厂长。被执行人解群良，男，1981年9月14日生，汉族。申请执行人郑安民与王育峰，解群良，西安中恒机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01791号判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2520元及利息，诉讼费25元，执行费50元。执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第01135号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  刘海青审判员  高 峰二〇一六年五月三十日书记员  邱世玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3374号原告边丽丽。被告万瑞利。委托代理人孙雪红、李玉芹，山东新和律师事务所律师。原告边丽丽与被告万瑞利劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2011年3月在被告为法定代表人的青岛四机工业有限公司处退休，至原告退休前青岛四机工业有限公司拖欠缴纳原告的住房公积金。原告退休后一直找被告要求补交，也到住房公积金部门进行了投诉。被告是青岛四机工业有限公司的法定代表人，所以应该起诉被告。请求判令：1、被告将拖欠原告至2011年3月的住房公积金7890元补交到住房公积金管理部门。2、被告支付利息1000元和车费100元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的退休时间没有异议。公积金应该交给公积金中心，而不是给原告个人，故公积金问题不属于法院的受理范围，也不应由被告个人承担任何责任。且本案已超过仲裁时效，原告的诉讼请求没有法律依据。本院认为，职工与企业因住房公积金缴纳而发生的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告边丽丽的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一六年五月二十五日书记员  纪 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初字第2655号原告高美兰。被告色仁（又名王色仁）。本院在审理原告高美兰诉被告色仁民间借贷纠纷一案中，原告高美兰于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告色仁在中国建设银行伊金霍洛旗支行开立的工资账户予以冻结。原告高美兰已向本院提供担保。本院认为，原告高美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告色仁在中国建设银行伊金霍洛旗支行开立的工资账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年五月十六日书记员 张琛越
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初499号原告泰来县黑土地种子农资商店。经营者王崇波，男。被告徐士红，男。本院在审理原告泰来县黑土地种子农资商店诉被告徐士红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与被告自行和解为由，向本院提起撤诉申请。原告撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰来县黑土地种子农资商店撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元由原告负担。代理审判员  刘殿文二〇一六年五月九日书 记 员  崔东华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2909号原告高某。被告熊某。原告高某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元已减半收取120元，由原告高某负担。审判员  朱慈双二〇一六年五月二十四日书记员  杜永怡第2页/共2页
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1214号原告马某。被告杨某。本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，经组织双方庭外协商，原告马某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。代理审判员  柳阳二〇一六年五月十日代理书记员  彭英
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初459号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。负责人：张崇高。委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，系原告公司员工。被告：叶彪，1975年4月7日。被告：陈荣武。被告：朱英。被告：郑言根。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告叶彪、陈荣武、朱英、郑言根金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告叶彪偿还借款本金298000元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率8.97‰计算至2016年5月10日止并扣除628.82元，逾期利息从2016年5月11日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；二、判决被告陈荣武、郑言根对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、判决被告朱英对上述款项的清偿承担共同清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告叶彪、陈荣武、郑言根到庭参加诉讼，被告朱英经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月14日，原告作为贷款人，被告叶彪作为借款人，被告陈荣武作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为298000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月10日止，借款月利率为8.97‰，未按期归还贷款本金则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带保证责任，保证范围为债权本金、利息（包括罚息、复息等）、及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告郑言根于2015年4月17日向原告出具保证函，同意为被告叶彪在2014年8月29日至2017年4月15日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告仅额还息至2015年5月20日止，此后偿还利息628.82元，其余借款本息至今没有偿还。另查明，被告叶彪、朱英于2002年11月26日登记结婚。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶彪、朱英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金298000元及期内利息（从2015年5月21日起按月利率8.97‰计算至2016年5月10日止并扣除628.82元）、逾期利息（从2016年5月11日起按月利率13.455‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈荣武对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告陈荣武在承担连带保证责任后，有权向被告叶彪追偿；三、被告郑言根对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告郑言根于2015年4月17日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额35万元为限），被告林发华在承担连带保证责任后，有权向被告叶彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5896元（原告已预缴5905元），公告费580元，均由被告叶彪、陈荣武、朱英、郑言根共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5896元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢 力人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年五月二十六日代书 记员  张黎诗
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保88号申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被申请人梁金全，男。被申请人张玉俭，男。被申请人张宗新，男。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人梁金全、张玉俭、张宗新在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款60000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉俭在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款52000元，冻结期限为一年，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，冻结被申请人张宗新在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款8000元，冻结期限为一年，自2016年5月26日起至2017年5月25日止，冻结期间，不得支付。申请费620元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林宏昌二〇一六年五月二十六日书记员  刘春宇
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初00324号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人潘某。公诉机关以下检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年5月8日22时55分许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车上路行驶，途经留石高架路。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至杭州市下城区东新路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为92.2mg／100ml。认为被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 敏二〇一六年五月十六日书记员 石美君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5434号原告张司俪，男，1990年11月25日出生。被告张思萌，女，1990年2月20日出生。委托代理人郑艳荣（系张思萌之母亲），女，1965年10月27日出生。本院立案受理原告张司俪与被告张思萌房屋租赁合同纠纷一案，原告张司俪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费二十五元，由原告张司俪负担（已交纳）。审判员  王健二〇一六年五月二十五日书记员  王祎
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执68号之一申请执行人李敏毅（英文名：MINYILI），男，加拿大籍，现住珠海市。被执行人任恒奎，男，汉族，原住珠海市香洲区，现下落不明。公民身份号码：×××6118。李敏毅与任恒奎民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，判决：任恒奎于判决发生法律效力之日起十日内向李敏毅偿还人民币1万元及利息（利息以人民币1万元为基数，从1995年4月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算）。案件受理费550元，由任恒奎负担。本院根据李敏毅的申请，2016年3月24日立案执行。被执行人任恒奎未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押��执行人任恒奎于2003年11月购买的粤C×××××别克（BUICK）牌小型汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年五月十一日书记员  梁 钊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1130号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某甲，男，1991年3月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区太和镇大沥大塘底路三巷2号。2011年11月3日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月20日因在缓刑考验期内违反法律规定被广州市白云区人民法院裁定撤销缓刑，决定收监执行原判刑期有期徒刑一年。因本案于2015年12月24日被拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1010号起诉书，指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日零时许，被告人罗某甲在本市白云区太和镇大沥村民营科技园路段路边，容留吸毒人员李某乙、谢某乙、谢某丙在其父亲罗某丁所有并由其本人控制、使用的号牌为粤A×××××号小轿车内吸食毒品氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年12月24日零时许，被告人罗某甲在本市白云区太和镇大沥村民营科技园路段路边，容留吸毒人员李某乙、谢某乙、谢某丙在其父亲罗某丁所有并由其本人控制、使用的号牌为粤A×××××号小轿车内吸食毒品氯胺酮。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料、前科判决书、刑事裁定书、收监执行决定书；证人李某乙、谢某乙、谢某丙的证言；被告人罗某甲的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当予以数罪并罚。被告人罗某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；前罪没有执行的刑期为有期徒刑十一个月零一日，总和刑为有期徒刑一年六个月零一日，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月24日起至2017年6月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  王向慧人民陪审员  林广群二〇一六年五月十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1721号原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇琵琶墩泰西路26号。法定代表刘剑卿，该公司总经理。委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告北京科净源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号。法定代表人葛敬，该公司负责人。本院在审理原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司诉被告北京科净源科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京科净源科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司撤回对被告北京科净源科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费304元，本院减半收取152元（原告已预交），由原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一六年五月十二日书记员  谷岑茜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05800号原告成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号，组织机构代码：20258792-x。法定代表人葛某某，董事长。委托代理人卢某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。被告柳州龙源科技有限公司，诸多四柳州市荣军路四区196-2，组织机构代码：79430854-0。法定代表人黄某某,总经理。原告成都旭光电子股份有限公司（以下简称旭光公司）与被告柳州龙源科技有限公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年4月28日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告旭光公司的委托代理人卢某某、被告龙源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭光公司诉称，被告因生产经营需要，购买原告生产的真空开关管，被告收货后未及时付清货款，至今欠原告货款37000元，原告多次催要，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告货款37000元整及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担因本案发生的所有诉讼费用。被告龙源公司未作答辩。经审理查明，原告旭光公司与被告龙源公司签订《成都旭光电子股份有限公司买卖合同》，合同约定：供方成都旭光电子股份有限公司，需方南京因泰莱配电自动化设备有限公司。协议第一条约定：“规格型号TD40.5/1600-25M，技术条件2101，单位只，数量2，单价2600，总价5200元”。协议第九条约定：“结算方式及期限：款到发货”。协议第十一条约定：“违约责任：经济法、合同法”。协议签订后，原告按照约定向被告发货，双方于2015年对账：询证函上载明：截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款37000元，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，至今仍欠原告货款37000元，原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，原告旭光公司与被告龙源公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定履行了发货的义务，被告龙源公司也应当承当向原告旭光公司付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告龙源公司应向原告旭光公司支付尚欠的货款37000元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据双方签订的买卖合同的第十一条约定：“逾期付款利息损失以银行同期贷款利率作为计算标准，付款期间届满日的次日为利息的起算日。”故被告因泰莱公司应当承担向原告旭光公司支付银行同期贷款利率的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州龙源科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告成都旭光电子股份有限公司支付货款37000元及逾期利息。（利息以37000元为基准按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至货款实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由被告柳州龙源科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年五月三日书记员  马 睿
V辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终02288号上诉人（原审原告）：付璐。委托代理人：付启元。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司。法定代表人：曹阔，系该公司经理。委托代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人付璐与上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：付璐原系沈阳医学院附属卫生学校学生。2006年9月6日付璐在该校就读期间，由学校在人寿保险公司处统一办理，一次性投保4年期，国寿学生、幼儿平安保险主险及国寿学生平安附加意外伤害医疗保险、国寿学生平安附加住院医疗保险附加险。其中国寿学生、幼儿平安保险的保险金额10000元，国寿学生平安附加意外伤害医疗保险的保险金额3000元，国寿学��平安附加住院医疗保险的保险金额60000元。在保险期间，付璐于2010年7月19日至2010年7月23日，入住中国医学科学院阜外心血管病医院。诊断为：XXXXXXXXXXXX。共住院治疗5天，发生医药费39221.17元。由大石桥市新型农村合作医疗补偿7175元，余款32046.09元，人寿保险公司根据相关保险条款扣除不再保险范围款项计9875.85元，按照相关比例计算，人寿保险公司实际赔偿付璐17189元。同年9月13日至9月17日，付璐再次入住中国医学科学院阜外心血管病医院住院。诊断为：大动脉炎、左锁骨下动脉狭窄、左侧椎动脉狭窄、胸主动脉狭窄、支架植入术后、继发高血压、主动脉瓣轻度关闭不全、心脏扩大、心功能Ⅲ级、左额外动脉狭窄、球囊扩张术术后、双测颈总动脉狭窄。共住院治疗5天，发生医药费40806.20元。此次花费医疗费，按赔偿标准，扣除大石桥市新型农村合作医疗补偿款2415.42元，扣除不再保险范围款项计12800.12元，按国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款规定的比例人寿保险公司实际应赔偿付璐20097.06元。在付璐向其提出理赔申请时，人寿保险公司以付璐住院不在保险期间内不同意赔偿。经协商付璐于2014年9月19日给人寿保险公司出具声明一份，载明：2010年9月13日的住院费用因住院时间不在保险期间内未能得到赔付。因本人此次发病，造成家庭经济较为拮据。因此经与中国人寿多次沟通，中国人寿考虑到我的家庭条件拮据，从人情角度出发，同意再向我赔付12000元后，我因这两次住院所患疾病及其并发症，再所产生的相关费用不会要求中国人寿支付，也不会通过其他方式要求中国人寿进行支付。同时人寿保险公司赔偿付璐12000元，余款人寿保险公司未赔付。付璐于2015年5月诉讼来院。一审法院认为：付璐由学校统一办理国寿学生、幼儿平安保险主险及国寿学生平安附加意外伤害医疗保险、国寿学生平安附加住院医疗保险附加险，该保险对双方当事人均具有约束力。按国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款规定，保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，所负给保险金的期限，自保险期满次日起，至出院之日止，最长以90日为限。付璐第二次住院时间为2010年9月13日至9月17日，而合同保险期自2006年9月6日至2010年9月6日，并未超过最长期限，人寿保险公司应按规定予以赔偿。付璐此次住院花费医疗费40806.2元，付璐已获得大石桥市新型农村合作医疗补偿款2415.42元应予扣除���不再保险范围费用合计12800.12元予以扣除，剩余医疗费25590.66元，按国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款规定比例计算，人寿保险公司实际应赔偿付璐20097.06元，人寿保险公司已赔偿付璐12000元，人寿保险公司实际还应支付付璐赔偿款8097.06元。关于付璐给人寿保险公司出具声明，同意赔偿12000元问题，付璐虽出具声明，但付璐其实并不清楚知道合同中对于人寿保险公司免责条款的规定，人寿保险公司亦未清楚明确加以说明使双方的信息处于不对等情况，系付璐对保险条款理解存在认知问题，该声明违背了合同法规定的显失公平原则，现付璐要求人寿保险公司按保险合同约定支付赔偿款请求，应予支持。一审法院判决：一、人寿保险公司中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司赔偿付璐医药费8097.06元。二、驳回原、人寿保险公司其他诉讼请求。案件受理费63元，由人寿保险公司中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司承担。宣判后，付璐、人寿保险公司均不服一审判决，向本院提起上诉，付璐上诉称：人寿保险公司还应赔偿医药费用28415.94元；人寿保险公司应给予付璐精神伤害费5000元，车费和误工费6000元。上诉人人寿保险公司上诉称：付璐出具的声明合法有效，付璐不应再次得到赔偿；付璐二次发生保险事故时已经超出保险合同期限，依法不应予以赔偿。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：关于付璐提出人寿保险公司还应赔偿医药费用28415.94元的上诉主张，因付璐在���险期间第一次住院治疗的费用，人寿保险公司已经按照保险条款的约定，扣除不再保险范围的款项，按合同约定的相关比例计算，已经实际赔付完毕。而第二次住院医疗费40806.2元，付璐已获得大石桥市新型农村合作医疗补偿款2415.42元应予扣除，不再保险范围费用合计12800.12元予以扣除，剩余医疗费25590.66元，按国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款规定比例计算，人寿保险公司实际应赔偿付璐20097.06元，人寿保险公司已赔偿付璐12000元，故原审法院判决人寿保险公司实际还应支付付璐赔偿款8097.06元并无不当，该项上诉主张，本院不予支持。关于付璐提出人寿保险公司应给予付璐精神伤害费5000元，车费和误工费6000元的上诉主张，因付璐在一审期间并未提出该诉讼请求，且该费用不属于本案保险合同约定的保险责任范围，故本院对该项请求不予审理。关于人寿保险公司提出付璐出具的声明合法有效，付璐不应再次得到赔偿的上诉主张，因付璐对保险条款理解存在认知问题，该声明违背了合同法规定的显失公平原则，原审法院按照保险合同约定判决人寿保险公司支付付璐医药费并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。关于人寿保险公司提出付璐二次发生保险事故时已经超出保险合同期限，依法不应予以赔偿的上诉主张，因按国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险条款规定，保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，所负给保险金的期限，自保险期满次日起，至出院之日止，最长以90日为限。付璐第二次住院时间为2010年9月13日至9月17日，而合同保险期自2006年9月6日至2010年9月6日，并未超过最长期限，人寿保险公司应按规���予以赔偿，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人付璐、上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司各承担63元。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年五月十七日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初873号原告张某某，女，1981年7月出生，住大庆市萨尔图区。被告郝某某，男，1979年6月出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。代理审判员  刘博二〇一六年五月十二日书 记 员  程湘
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0802刑初55号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人廖保珍，女，1957年1月19日出生于吉安市吉州区，汉族，半文盲，无业，家住吉州区。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人廖保珍犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人廖保珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日11时许，被告人廖保珍在吉州区田候路53号5栋2单元201房家中，以其儿子龚某2经常被媳妇被害人肖某打骂为由，与肖某发生争吵。廖保珍用手抓扯肖某头发时被肖咬伤右手中指，遂用晾衣杆将肖某头部打伤。肖某随即到厨房拿菜刀欲砍廖保珍，被龚某2阻止，廖保珍跟进厨房用水果刀朝肖某背部捅了两刀，致使肖某纵隔积气。11月11日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。12月10日，被告人廖保珍主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人廖保珍赔偿被害人肖某全部经济损失共计人民币5万元，该款已在调解协议签订时履行完毕。被害人对被告人的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人廖保珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人龚某1、龚某2的证言，伤情鉴定意见，被害人的治疗凭证，公安机关出具的被告人常住人口信息及归案情况说明，本院调解笔录及调解协议，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖保珍故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器实施伤害行为，本应酌情从重处罚，但本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人廖保珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱  莉人民陪审员 孙 海 根人民陪审员 章  艳二〇一六年五月三十日书 记 员 :阮艳兰相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。合议庭评议笔录时间：2016年5月30日上午9时20分至9时35分地点：本院刑庭审判人员：朱莉（主审人）、孙海根、章艳（人民陪审员）书记员：阮艳兰评议被告人廖保珍故意伤害一案主审人汇报案情：主审人处理意见：人民陪审员孙海根：同意主审人的处理意见。人民陪审员章艳：同意主审人的处理意见。合议庭一致意见：
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初258号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王某某。2011年6月15日，因赌博被徐州市公安局鼓楼分局罚款人民币500元，收缴赌资人民币350元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月22被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人乔治国到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2015年12月12日，被告人王某某在徐州市****北路*号中国**银行附近，将1.5克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给张某某（另案处理）。当日15时许，张某某通过微信支付的方式转账人民币1000元至被告人王某某微信账户（微信名王某甲）。2、2015年12月14日，被告人王某某在徐州市**区***路*号中国**银行附近，将6余克甲基苯丙胺以人民币4500元的价格贩卖给张某某。被告人王某某贩卖甲基苯丙胺共计7.5克。被告人王某某于2015年12月18日在徐州市鼓楼区百货大楼西门处被新沂市公安局新店派出所民警抓获。上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书，该局新店派出所民警戴峰、邬建等人出具的发破案经过及被告人到案经过，被告人的户籍信息证明、扣押物品清单、徐州市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书、张某某微信支付信息截图等书证，证人崔某某、张某某证言，被告人王某某的供述与辩解，相关的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某某在家庭经济困难的情况下，受其前夫诱导进行贩卖毒品，故辩护人提出的被告人王某某与同类型犯罪相比主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某某贩卖毒品社会危害性相对较小的辩护意见，经查认为，被告人王某某2次贩卖毒品达到7.5克，具有较大的社会危害性，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。根据我国现行刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。鉴于被告人王某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年12月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一六年五月二十六日书记员  陆成立
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执186号申请执行人胡安忠。被执行人黄崇岩。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1317号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄崇岩银行存款90，000.00元或查封相应财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一六年五月十七日书记员  王亮亮
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022证保2号申请人宜章县农业发展有限公司。法定代表人黄海云，该公司总经理。被申请人宜章和一旅游投资有限公司。法定代表人罗ＸＸ，该公司总经理。申请人宜章县农业发展有限公司与被申请人宜章和一旅游投资有限公司申请诉前证据保全纠纷一案，因被申请人目前经营状况出现恶化，且财务管理混乱，恐其虚列债务，不利于保护申请人的合法权益，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，申请人宜章县农业发展有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人宜章和一旅游投资有限公司的财务账册以及与财务相关的所有凭证。案外人湖南恒生中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宜章县农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宜章和一旅游投资有限公司的财务账册以及与财务相关的所有凭证。申请人宜章县农业发展有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓国军代理审判员  吴 静人民陪审员  杨志林二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 冀附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1818号申请执行人刘德顺，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州经济技术开发区大中家用电器商行，住所地福建省泉州经济技术开发区。经营者王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘德顺与被执行人泉州经济技术开发区大中家用电器商行民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鲤民初字第4140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4140号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月二十四日书记员  吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初字2432号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学中路行政审批大厅北侧。负责人詹仁海，该支行行长。委托代理人夏波，该支行员工。被告曹红侠，女，1971年6月2日生，汉族，住睢宁县。被告刘峰，男，1976年8月29日生，汉族，住睢宁县。被告刘虎，男，1970年1月18日生，汉族，住睢宁县。被告邱光昶，男，1970年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称农商行文学路支行）诉被告曹红侠、刘峰、刘虎、邱光昶借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商行文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告曹红侠、刘峰、刘虎、邱光昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行文学路支行诉称：被告曹红侠于2013年4月12日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月10日，逾期部分利率按照约定利率的1.5倍计算。被告刘峰、刘虎、邱光昶为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按照约定还款，仍欠借款本金15万元及利息未有偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告曹红侠偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率13.2%，自2013年4月12日起计算至2014年4月10日止；以15万元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年4月11日起计算至全部债务还清之日止）；2、被告刘峰、刘虎、邱光昶对该笔贷款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹红侠、刘峰、刘虎、邱光昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告农商行文学路支行和被告曹红侠于2013年4月12日签订《最高额借款合同》一份，约定被告曹红侠为借款人，原告为贷款人，被告刘峰、刘虎、邱光昶为担保人。合同第一条约定“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月12日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款约定的还款日不得迟于本条所确定的借款最高本金余额使用期间的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环适用借款额度，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续，也无需在借款借据上另行签字确认。”保证人的保证方式为最高额连带责任保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。还款方式为按季结息、到期还本。对于逾期还款的，按照合同执行利率的1.5倍计收罚息。同日，被告曹红侠向原告出具借款借据，写明借款金额为15万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月10日，借款利率为年利率13.2%。原告亦于同日按约向被告曹红侠发放了借款15万元。因被告未有按约偿还借款本息，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、《最高额借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告曹红侠之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告曹红侠发放了借款，被告曹红侠亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告曹红侠偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘峰、刘虎、邱光昶为涉案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告曹红侠、刘峰、刘虎、邱光昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红侠于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率13.2%，自2013年4月12日起计算至2014年4月10日止；以15万元为基数，按照年利率13.2%的1.5倍，自2014年4月11日起计算至全部债务还清之日止）。二、被告刘峰、刘虎、邱光昶对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人曹红侠进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年五月二十七日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执民字第3357号申请执行人诸暨市海博小额贷款有限公司被执行人吴筱华，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸湄商初字第00444号，依法向被执行人吴筱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴筱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴筱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月五日书记员  周 超
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审47号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人孙向阳，男，1979年6月4日出生，汉族，住团风县。被执行人陈润珍，女，1984年8月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月28日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1046号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1046号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1046号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1075号原告白银云昇租赁站。负责人王世兵。委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师，代理权限一般代理。被告二十一冶建设有限公司银馨家园项目部第六项目部，负责人陈普荣。被告二十一冶建设有限公司。法定代表人杨景民。本院于2016年4月20日立案受理了原告白银云昇租赁站诉被告二十一冶建设有限公司银馨家园项目部第六项目部、被告二十一冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院审理查明,诉状中被告二十一冶建设有限公司银馨家园项目部第六项目部负责人与原告要诉的被告不为同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白银云昇租赁站的起诉。案件受理费438元，退还原告白银云昇租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  王鸿儒二〇一六年五月二十七日书 记 员  樊建业附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6425号上诉人(原审原告)：侯雅茹，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：周巨海，男，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：金红叶纸业（沈阳）有限公司，住所地：辽宁新民经济开发区。法定代表人：黄杰胜，该公司董事长。委托代理人：高阳，男，住址：沈阳市皇姑区。上诉人侯雅茹因与被上诉人金红叶纸业（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）新民民四初字第03758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理。侯雅茹向原审法院起诉称：侯雅茹原系金红叶纸业（沈阳）有限公司职工，2009年12月31日金红叶纸业（沈阳）有限公司与侯雅茹终止了劳动合同。2010年2月8日将侯雅茹的档案移交到其户口所在地的失业保险机构。2010年1月至2月7日，金红叶纸业（沈阳）有限公司未与侯雅茹签订劳动合同也未提前30日通知侯雅茹解除劳动关系。2008年至2009年两年时间里工资低于当地最低工资标准。侯雅茹系残疾人职工，解除残疾职工劳动合同应给予一次性生活补助费。侯雅茹就上述问题与金红叶纸业（沈阳）有限公司发生争议，侯雅茹向仲裁委申请仲裁，该委以同一事实理由、重复申请的不符合受理条件为由，作出决定不予受理通知书。侯雅茹不服该决定，故起诉至原审法院，请求判令金红叶纸业（沈阳）有限公司：1、支付违法解除劳动合同（2008年1月2日至2010年2月8日）2倍经济补偿金差额5,287元，未按规定及时支付而应承担赔偿金1,322元；2、给付2010年1月至2月8日未签订书面劳动合同双倍工资2,186元；3、支付2008年1月至2009年12月末应支付月工资1,095元而没全额支付，克扣劳动报酬差额（月工资及加班费）12,296元，未按规定支付差额部分25%赔偿金3,078元；4、支付解除三级残疾职工劳动合同给予一次性生活补助费11,368元，未按规定支付而应承担赔偿金2,842元。金红叶纸业（沈阳）有限公司向原审法院辩称：金红叶纸业（沈阳）有限公司已经按照法律规定，对侯雅茹进行了经济补偿，并且履行了法律规定的解除劳动合同的告知义务。侯雅茹的行为违反了一事不再审的原则。侯雅茹恶意诉讼的行为应当得到法律制裁。原审法院经审理查明：侯雅茹于2010年5月26日到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金红叶纸业（沈阳）有限公司：1、给付解除劳动合同经济补偿及赔偿金；2、给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同未提前30日通知给付1个月工资；3、支付2008年至2009年低于当地最低工资标准差额部分工资及25%赔偿金；4、支付解除三级残疾职工劳动合同一次性生活补助费及未按规定支付承担50%额外补助费。该委于2010年7月20日作出（2010）沈开劳裁字第39号裁决书，驳回侯雅茹的仲裁请求，该裁定已生效。侯雅茹于2011年11月7日再次到仲裁委申请仲裁，仲裁事项与2010年5月26日仲裁事项一致，该委以同一事实理由、重复申请的不符合受理条件为由，决定不予受理。侯雅茹不服该决定，遂起诉至原审法院，原审法院于2012年2月16日作出（2012）经开民初字第170号民事裁定书驳回侯雅茹的起诉，该裁定已生效。侯雅茹于2012年5月28日再次到仲裁委申请仲裁，仲裁事项与2010年5月26日仲裁事项一致，该委以同一事实理由、重复申请的不符合受理条件为由，决定不予受理。侯雅茹不服该决定，再次起诉至原审法院。原审法院于2013年1月10日作出（2012）经开民初字第1826号民事裁定书驳回侯雅茹的起诉，该裁定已生效。侯雅茹曾就该裁定向沈阳市中级人民法院申请再审，2013年7月17日，该院作出[2013]沈中立民申字第161号民事裁定书，驳回了侯雅茹的再审申请。另查明，侯雅茹于2014年11月25日再次仲裁委申请仲裁，仲裁事项与2010年5月26日仲裁事项一致，该委以同一事实理由、重复申请的不符合受理条件为由，决定不予受理。侯雅茹不服该决定，起诉至原审法院。原审法院认为：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2010）沈开劳裁字第39号裁决书已经发生法律效力。而且侯雅茹就该次仲裁申请事项两次至法院提起诉讼，法院作出的裁定驳回其起诉的裁定书亦均已生效。侯雅茹本次诉讼请求与上述诉讼的请求同一，属于重复诉讼，故对侯雅茹的本次诉讼，应予以驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：“驳回原告侯雅茹的起诉。已收案件受理费5元，待本裁定生效时退还原告侯雅茹。”宣判后，上诉人侯雅茹不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：侯雅茹本次诉讼请求与前几次不同，且（2010）沈开劳裁字第39号裁决书漏审残疾职工一次性生活补助费及赔偿金请求。本案属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。被上诉人金红叶纸业（沈阳）有限公司答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。本院认为：关于本案是否属于重复诉讼的问题。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2010）沈开劳裁字第39号裁决书已经发生法律效力。而且侯雅茹就该次仲裁申请事项两次至法院提起诉讼，法院作出的裁定驳回其起诉的裁定书亦均已生效。且侯雅茹在第一次申请仲裁时，也提出了残疾职工一次性生活补助费及赔偿金的请求。侯雅茹本次诉讼请求与前几次诉讼的请求一致，属于重复诉讼。原审法院裁定驳回侯雅茹的起诉并无不当，本院对侯雅茹的上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年五月三十日书 记 员  李美儒
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执393号申请执行人杨保军，男，汉族,生于1970年1月13日，住宝鸡市金台区。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。被执行人杨陆平，男，汉族,生于1963年1月9日，住宝鸡市金台区。本院执行的杨保军与杨陆平借款合同纠纷一案，执行标的为23936元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月13日达成和解协议：被执行人杨陆平于2016年7月20日前向申请执行人杨保军给付案款10000元，余款13681元于2016年12月31日前一次性付清，执行费255元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初277号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年五月十三日书 记 员  段 强
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初623号原告吕康峰，男，1987年05月18日生，汉族，农民，住岐山县。被告肖植飞，男，1995年05月22日生，汉族，农民，住富源县。原告吕康峰与肖植飞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，原告吕康峰以被告肖植飞外出，现无法找到，待找到后另行起诉为由，于2016年05月02日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕康峰自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕康峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，免收。审判员  刘武松二〇一六年五月二日书记员  龚关鸿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初846号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，户籍地址湖北省襄阳市樊城区。因本案于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月16日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为154mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为177.6mg/100ml。被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年五月二十五日书记员  戴凡宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1070号罪犯赵宝明。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年5月9日作出（2012）西刑初字第171号刑事判决，以被告人赵宝明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯赵宝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度，2015年上半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵宝明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度，2015年上半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵宝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵宝明减去有期徒刑六个月，罚金人民币70万元不变。（刑期自2010年7月27日起至2016年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 一 虹审判员 ���自力审判员 周 吉 成二〇一六年五月二十三日书记员 仝 伟 奇