wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初773号原告绥德县伟鹏修理厂。经营者雷鹏香。委托代理人杨卫国。被告宋彦军。本院在审理原告绥德县伟鹏修理厂与被告宋彦军修理合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥德县伟鹏修理厂撤回起诉。免收案件受理费。代理审判员  张笑笑二〇一六年五月十九日书 记 员  高 航
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1438号原告：徐某某，女，住肥城市。委托代理人：闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，住肥城市。原告徐某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人闫永红、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院未予准许。夫妻感情已破裂，故请求判令准予双方离婚，孩子由原告抚养被告支付抚养费。被告许某甲辩称：被告同意离婚，希望看望孩子。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年12月15日登记结婚。2012年10月18日生女孩许某乙，现随原告生活。双方生活中发生纠纷后，原告曾于2015年7月23日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后双方仍未能和好，原告于2016年4月11日再次诉来本院，要求与被告离婚、孩子由原告抚养养被告支付抚养费。原告婚前个人财产有方正电脑一台、东岳电动车一辆，在被告处。原告不再主张，双方无共同财产、共同债权。原告称无共同债务；被告称有共同债务22000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告起诉离婚后，被告同意离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能，故应准予原告与被告离婚。婚生女孩许某乙一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，因此仍由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。抚养费的支付标准可按农村居民人均可支配收入计算每年抚养费即12930×25%=3232.5元。被告要求探望孩子，该主张符合法律规定，本院酌定每月可探望孩子一次。原告的婚前个人财产不再主张，是对其权利的自由处分，对此予以支持。被告主张的共同债务，因未提交证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告许某甲离婚。二、婚生女孩许某乙由原告徐某某抚养，被告许某甲自本判决生效之日起每年支付抚养费3232.5元，于每年12月30日前付清当年应支付的抚养费，至许某乙年满18周岁时止。三、被告许某甲每月可探望孩子一次。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年五月十九日书记员  石燕华
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初811号原告：易某某。委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：周某乙。本院在审理原告易某某与被告周某乙婚后财产纠纷一案中，原告易某某于2016年5月24日以“证据不充分，仍需取证”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告易某某撤回对被告周某乙的起诉。案件受理费予以免收。审判员  ：刘虎二〇一六年五月二十四日书记员  ：张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民三初字第1765号原告：方大平。被告：张金涛。委托代理人：张馨丹,乌市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。原告方大平与被告张金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方���平、被告张金涛的委托代理人张馨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方大平诉称，原被告双方于2015年10月27日签订房产转让合同，合同约定2015年11月5日，原告向被告支付30%房款，在11月5日原告依合同向被告支付该房款时，被告拒绝接受房款，并表示不再将房屋卖于原告，原告认为被告的行为已经构成违约，要求解除与被告于2015年10月27日签订的房屋买卖合同，被退还定金10000元，支付双倍定金10000元。被告张金涛辩称，被告同意解除房屋买卖合同，原告主张的第二项诉讼请求与事实不符，造成合同未履行的原因是原告未按约定支付30%的购房款，并非被告违约，故原告主张没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告主张双倍定金的诉讼请求。经审理查明，2015年10月27日，原告方大平（乙方）与被告张金涛（甲方）就购买位��乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路威斯特小区287号80-A-403号房产转让合同书约定该房屋价格为355000元，。办理房产转让的过户手时产生的所有费用由乙方承担。乙方在本合同签订之日起分两次在首付款90000元在2015年11月5日前支付，剩余款项以银行按揭方式将房款全部支付完毕。乙方向甲方支付定金10000元，合同书签订后，乙方违约，定金不予退还；甲方违约，应向乙方支付两倍的定金。本合同签订后，或房产过户手续办理完毕后，双方协商一致，甲方必须在10日内，在银行通过审批前将房屋交付乙方。签订合同当日，原告方大平向被告张金涛交纳定金10000元。2015年11月5日，原告向被告支付首付款时，被告张金涛以办理按揭时间过长为由拒绝接受该款。以上事实有房屋转让合同书、定金收条、通话录音以及当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，��双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告张金涛于原告方大平签订房产转让合同并收取定金后，拒绝收取原告支付的首付款亦拒绝履行合同约定的主要义务，应当承担双倍返还定金的责任。对原告方大平要求解除与被告签订的合同及要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告因原告方大平未按合同约定交付房款不应返还定金的辩解意见，因被告未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告方大平与被告张金涛于2015年10月27日签订的房产转让合同；被告张金涛双倍返还原告方大平定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  白存莲人民陪审员  庞德力二〇一六年五月三日书 记 员  王 蓓
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更107号罪犯刘忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)芜中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人刘忠胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘忠胜赔偿附带民事诉讼原告人刘爱莲、胡娟娟经济损失共计人民币22320元。本院于2013年10月10日作出(2013)皖刑复字第00067号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘忠胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘忠胜因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘忠胜没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘忠胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘忠胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初28号原告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区太平桥大街*号院*楼*单元***号。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。被告新津县城乡建设局。住所地：四川省成都市新津县五津西路*号天祥巷*号。法定代表人熊健，局长。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张樵，主任。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。原告刘梅诉被告新津县城乡建设局、成都市城乡建设委员会行政纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘梅认为本案的备案行为是针对龙湖白云渡项目二期三标段2A-G型的工程，与原告购买的1102房屋没有关联性，于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准许原告刘梅撤回对被告新津县城乡建设局、成都市城乡建设委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴晓琼二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1569号原告包海琴。被告邹向亮。被告巫小芳。原告包海琴与被告邹向亮、巫小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包海琴到庭参加诉讼，被告邹向亮、巫小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海琴诉称，两被告系夫妻关系，2011年10月18日被告向原告借款现金1万元，原告多次催要无果。原告提起诉讼，要求两被告偿还原告借款1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告邹向亮、巫小芳未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年10月18日，被告邹向亮向原告借款1万元并出具借条一张交原告，双方未约定借款期限和借款利息。现被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告邹向亮、巫小芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、补发结婚登记证审查处理表及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告邹向亮向原告包海琴借款1万元的事实，由原告包海琴向本院提交的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告邹向亮应予归还。被告巫小芳与被告邹向亮系夫妻关系，原告包海琴要求被告巫小芳对其在与邹向亮夫妻关系存续期间邹向亮所负的债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹向亮、巫小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹向亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包海琴借款1万元；二、被告巫小芳对被告邹向亮的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邹向亮、巫小芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年五月九日书 记 员  吴丹阳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢柯执民字第1252号申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社被执行人郑淳泉，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯花商初字第00327号，依法向被执行人郑淳泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑淳泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑淳泉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑淳泉（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币62000.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月九日书记员  胡漫宇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1910号申请执行人黄朝荣被执行人黄军胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04411号，依法向被执行人黄军胜发出执行通知书，责令被执行人黄军胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄军胜（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币53500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月九日书记员  贾向峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初635号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜XX，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)45号起诉书指控被告人杜XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。2016年4月19日上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月20日10时许，被告人杜XX经事先联系银行卡收购、出售事宜后至本市普陀区地铁7号线镇坪路站与上家黄某某(另案处理)及下家碰头，后黄某某将装有他人银行卡的背包交给被告人杜XX，被告人杜XX在和下家至上述地铁站站内工商银行ATM机处验卡时被民警查获，民警当场从被告人杜XX身上背包内查获56张他人银行卡。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、银行提供的查询情况、陌陌及QQ聊天记录截图、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人杜XX的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人杜XX辩称背包是黄某某的，其不清楚背包内银行卡的数量，其只向黄某某收购30张银行卡用来向他人出售。经审理查明：2015年11月20日10时许，被告人杜XX经事先联系30张银行卡的收购和出售事宜后，至本市普陀区地铁7号线镇坪路站与上家黄某某(另案处理)及下家碰头，后黄某某将装有他人银行卡的背包交给被告人杜XX，被告人杜XX在和下家至上述地铁站站内工商银行ATM机处验卡时被民警查获，从背包内查获银行卡56张。被告人杜XX到案后如实供述了向黄某某收购30张银行卡再出售与他人的犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人杜XX的供述证实，其在陌陌上与他人谈妥以400元一张的价格向对方出售30张银行卡，再在QQ上与他人谈妥以200元一张的价格收购30张银行卡，后与双方约定11月20日10时在地铁静安寺站碰头。案发当日，其和朋友杜某某以及上、下家最终在镇坪路站验卡交易时被公安人员查获。2、证人黄某某的证言证实，杜XX联系其收购银行卡，约定于2015年11月20日在地铁静安寺站交易，杜XX刚开始联系的时候说要30张银行卡，有多余的也都带上，在静安寺站的时候又和其说买家还是只要30张。之后为了验卡，改到了镇坪路站交易，在被查获的56张银行卡中，其和杜XX只交易30张，剩余的26张等交易结束后其要拿回来的。3、证人杜某某的证言及辨认笔录证实，其系杜XX的朋友，2015年11月19日，杜XX让其陪着去拿东西。次日9时许，其和杜XX与黄某某碰头后，一起在地铁站内的工商银行ATM机处时被民警抓获，民警从黄某某交给杜XX的背包内查获56张银行卡。4、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、兴业银行、平安银行、光大银行提供的查询情况证实，公安机关依法扣押了56张银行卡，该56张银行卡户名均不是杜XX、黄某某。5、公安机关出具的杜XX、黄某某的陌陌及QQ聊天记录截图证实，杜XX、黄某某联系购入、出售银行卡的情况。6、公安机关出具的《工作情况》证实，本案的案发经过及被告人杜XX的到案情况。本院认为，被告人杜XX非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜XX到案后的供述及证人黄某某的证言能够相互印证，证实被告人杜XX向黄某某收购30张银行卡后再出售与他人，故应认定被告人杜XX非法持有他人信用卡的数量为30张，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一六年五月九日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初957号原告王喜生，男。委托代理人江红英，女。被告余忠福，男。委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所律师。原告王喜生诉被告余忠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜生及其委托代理人江红英被告余忠福及委托代理人熊吉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜生诉称，2014年8月6日，王喜生驾驶鲁二轮摩托车，从银宝湖出发往南峰方向行驶，行驶到中南路259县道9公里路段时，与被告余忠福驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，被告余忠福逃离现场，造成原告王喜生受伤的一起交通事故。该事故经都昌县交警大队认定，被告余忠福负事故全部责任。原告王喜生先后在景德镇市第一人民医院、都昌县人民医院、江西鄱阳湖医院、中国人民解放军医院及上海市第六医院住院治疗31天。事故发生后，被告余忠福支付了5000元。2015年4月22日原告王喜生伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折伤残九及左肩胛骨骨折九级、三期评定为误工期120天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费60000元。另查明，事故车辆系被告余忠福所有，该车未投任何保险.因原告王喜生未获其他赔偿，故提起诉讼要求被告余忠福赔偿原告残疾赔偿金48561元、医疗费26777元、误工费120元×47299／365=15550元、护理费100元×60天=6000元、营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费20元×2×45=1800元、交通费6000元，精神抚慰金8000元及后续治疗费60000元以上合计人民币174488元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生及责任认定；2、都昌县人民医院的出院记录，疾病诊断书，医疗发票等，证明原告因交通事故受伤住院情况；3、交通费发票，证明所花交通费；4、司法鉴定意见书，证明原告两处九级及三期鉴定、后续治疗费60000元。5、照片，证明事故发生是余忠福造成的并逃逸；6、乡政府证明，证明原告一直从事养蜂工作；7、新农合报销证明，证明已扣除了新农合报销部分。被告余忠福辩称，1、应驳回原告的诉请，事故发生在2014年8月6日，起诉是在2016年，按法律规定已过诉讼时效；2、事故认定书认定的事实错误，法律适用不当，原、被告均是骑摩托车，被告小孩当时手上，被告带小孩就医并不是逃逸；3、原告在事故中存在重大过错，原告受伤并不是此次事故中造成的，原告也是无证驾驶无牌摩托车而且市原告撞在被告车后，原告在此次事故中应负全部责任或主要责任，因此按法律规定应减轻或免除被告的责任。被告为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：1、照片，证明原告摩托车撞到被告后轮造成的交通事故；2、景德镇市第二人民医院报告单及照片，证明被告儿子因事故受伤；3、检验报告单，证明原告患有严重的肝病，申请法律援助。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，本院认为该交通事故认定书系鄱阳县交警大队依照职能出具的公文书证，被告余忠福亦未在法律规定的期限内向鄱阳县交警大队提出复议申请亦未向本院提供其他证据进行佐证，故本院予以采信。对第3组证据，票据不规范本院不予认定；对第5、6组证据，本院不予认定。对被告提供的第1、2组证据，证明目的不充分，不予采信；对第3组证据，与本案没有关联性，不予认可。对其他证据均予以采信。经审理查明，2014年8月6日，王喜生驾驶鲁二轮摩托车，从银宝湖出发往南峰方向行驶，行驶到中南路259县道9公里路段时，与被告余忠福驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，被告余忠福逃离现场，造成原告王喜生受伤的一起交通事故。该事故经都昌县交警大队认定，被告余忠福负事故全部责任。原告王喜生先后在景德镇市第一人民医院、都昌县人民医院、江西鄱阳湖医院、中国人民解放军医院及上海市第六医院住院治疗31天，花医疗费37603元。事故发生后，被告余忠福支付了5000元。2015年4月22日原告王喜生伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折伤残九及左肩胛骨骨折九级、三期评定为误工期120天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费60000元。另查明，事故车辆系被告余忠福所有，该车未投任何保险。因原告王喜生未获其他赔偿，故提起诉讼要求被告余忠福赔偿原告残疾赔偿金48561元、医疗费26777元、误工费120元×47299／365天=15550元、护理费100元×60天=6000元、营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费20元×2×45=1800元、交通费6000元，精神抚慰金8000元及后续治疗费60000元以上合计人民币174488元。另查明，原告王喜生为农业家庭户口。本院认为，原告王喜生在交通事故中遭受人身损害其合理损失应该获得赔偿。被告余忠福系直接侵权人和肇事车辆所有人，应对原告承担赔偿责任。被告余忠福辩称该案已过诉讼时效应驳回原告诉讼请求，本院认为原告王喜生的诉讼请求在法律规定的期限内，理由如下：根据最高院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算及根据《民法通则》第一百三十六条第一款：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中原告王喜生于2014年8月6日发生的事故，2015年4月22日经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定原告伤情为肋骨骨折伤残九级及左肩胛骨骨折九级，次年3月18日向本院主张民事权利，该诉求在法律规定的期限，故本院予以支持。关于本案的赔偿范围，根据原告提供的证据确认护理费100元×60天=6000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费60000元；残疾赔偿金计算有误，因为10117×20×（20﹪+2﹪）=44514元，原告的医疗费实际花费37603元，在新农村合作医疗报销9976元，但原告只主张医疗费26777元，本院予以确认；误工费、营养费、住院伙食补助费计算均偏高，误工费应为79元×120天=9480元、营养费应为60天×20元=1200元、住院伙食补助费20元×31=620元；交通费票据不规范，但确以实际发生，本院予以酌定1000元；综上原告的损失确认为157591元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告余忠福赔偿原告王喜生各项经济损失共计157591元（含被告余忠福已支付的5000元）；二、驳回原告王喜生的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告余忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代审判员 余 菲二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘凌芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1778号原告于民权，男，汉族，住江苏省。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告于民权与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于民权的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费3108元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2011年9月29日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的7号楼2单元15层1502户的房屋，房屋总价款为439017元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款439017元。2013年1月5日，被告收取了原告房屋配套费3108元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金49389.4元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3108元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金49389.4元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告于民权违约金49389.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于民权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，原告于民权负担66元，被告青岛盛天置业有限公司负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1420号原告郑某。被告刘某。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告郑某与被告刘某于1983年1月10日登记结婚。同年11月4日生育长子刘国新，1987年7月30日生育次子刘国平，现均已成年。原告曾于2011年5月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年6月23日判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原告于2012年2月2日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年3月19日判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告不服，上诉于杭州市中级人民法院，2012年5月21日被判决驳回上诉，维持原判。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻一方提出离婚请求，如果感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原、被告结婚已三十余年，婚后生育两子，理应建立起一定的夫妻感情。原告两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，被法院依法驳回诉讼请求后，夫妻关系未予改善。另根据庭审笔录以及被告刘某的询问笔录双方均自认分居至今已十七年，由此，可认定原、被告感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑某与被告刘某离婚。本案案件受理费300元，减半收取计150元，原告郑某自愿负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童霞露二〇一六年五月九日书 记 员  宋 珊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书闽05**民初3086号原告林某某，女，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。被告陈某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住惠安县。原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月17日登记结婚。双方至今未生育子女。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，被告好吃懒做，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。请求判决准予原告与被告离婚。被告陈某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、户籍信息表各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年11月17日办理结婚登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供上述证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，于2009年11月17日办理结婚登记。双方至今未生育子女。婚后，双方因性格不和，经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。双方均未提出有共同财产和债权、债务。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有家暴行为，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告林某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年五月十二日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初493号原告陈某某，女，1987年7月25日生，汉族，会泽县人，小学文化，农民。被告史某某，男，1980年1月22日生，汉族，沾益县人，农民。原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告系于2010年10月20日依法登记结婚，婚后生育一子史某甲，现年5岁。双方婚前认识两个月，相互缺乏了解，婚后才发现被告是好逸恶劳，不务正业，经常沉溺于赌博不能自拔，我在外打工的工钱都被被告拿去赌博。为此我说被告还经常被被告打，把我打得旧伤未好又添新伤，无奈我于2014年便带着儿子离开家，双方至今已分居一年，在此期间，被告没有主动邀我和儿子回家，基于以上事实，我与被告失去了共同生活的基础，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子史某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、婚后共同财产我不要；4、双方无共同债权债务；5、本案的诉讼费由被告承担。被告史某某辩称，我不同意离婚，原告所诉部分不是事实。我以前是会打麻将，但从2015年我就不太打了，我没有打过原告，原告走是和我说带小孩去他妈家读书，带了去就不回来，我们两人都在铁厂上班，我们感情没有破裂。本案双方争议的焦点为：双方的夫妻感情是否确已完全破裂。原告为支持其主张向本院提供了下列证据：身份证复印件、结婚证原件各一份、照片十九份，用以证明原告主体资格、双方登记结婚的事实及自2012年到2013年被告打我的事实。经质证，身份证、结婚证被告无异议，本院予以采信；对照片因被告不认可且原告除照片外未提供医院证明及其他证据予以佐证伤情系被告所致，故本院不予采信。被告史某某除了自己的辩解未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告于2010年10月20日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。双方于2010年2月12日生育一子史某甲，现年5岁。双方因家庭琐事偶发生吵闹，2014年5月因家庭琐事原告外出，至2015年1月返回，2015年5月原告又离家外出至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系紧张，双方应该正确对待、冷静处理。原告诉请离婚，但未提交证实双方感情确已破裂的证据。因此，本院认为，只要双方今后能够正确处理在共同生活中因家庭琐事产生的摩擦，互相理解和体谅、互相关心、相互信任，在家庭内部事务上多加强沟通，夫妻关系尚能改善，双方能够继续共同生活。故原告认为夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告史某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李智华二〇一六年五月三日书记员  杨红叶
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执509号申请执行人戴某某，女，1980年8月28日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李某某，男，1981年5月15日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李某某与被执行人戴某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第687号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第687号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年五月二十七日书 记 员 寇元飞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1276号原告蔡秀梅，女，1975年l1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。被告陈雪云，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡秀梅与被告陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀梅的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告陈雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀梅诉称，2015年5月20日，被告陈雪云向原告蔡秀梅借款8790元，以上事实有被告亲笔签名确认的借款凭证为据。该借款凭证名为“欠条”，实为被告出具给原告的借款凭证。借款后，原告向被告催讨未果故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款8790元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈雪云未作答辩。经审理查明，被告陈雪云于2015年5月20日出具《欠条》一份交原告蔡秀梅收执，该欠条内载：今欠蔡秀梅人民币大写捌仟柒佰玖拾元正。被告陈雪云在该欠条的欠款人处签名并加盖手印。后原告经催讨未果，于2016年3月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告蔡秀梅的当庭陈述，并有原告提供的原告蔡秀梅的身份证、被告陈雪云的基本信息情况表打印件及《欠条》等为证。被告陈雪云既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告蔡秀梅主张被告陈雪云以《欠条》形式确认了双方之间的借贷关系，被告陈雪云对此未提出抗辩，对原告蔡秀梅的相关主张，予以采纳。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈雪云于2015年5月20日向原告蔡秀梅借款8790元的事实，有原告蔡秀梅的当庭陈述，并有被告陈雪云出具的《欠条》原件为据，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应确认为合法有效。本案为不定期无息借贷，原告蔡秀梅随时可以请求被告陈雪云偿还借款，现原告蔡秀梅请求被告陈雪云偿还尚欠借款8790元，依据充分，予以支持。经原告蔡秀梅起诉催告，被告陈雪云仍未能偿还诉争借款，已构成违约，应支付相应逾期利息。原告蔡秀梅请求按银行同期同类贷款利率计付借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，可予照准。被告陈雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈雪云应于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀梅借款8790元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月15日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一六年五月二十六日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初644号原告林某某。被告王某某。原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2013年8月恋爱，2014年9月15日登记结婚，婚后生育一子，由于双方性格差异较大，常为为琐事与原告发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于2014年9月15日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。2、户口薄一页，证明林玮芃是原、被告的儿子，于2015年3月25日出生的的事实。被告王某某辩称，不同意离婚，双方结婚后为琐事没有发生太大的矛盾，夫妻感情也没有到破裂的程度，原因是双方缺乏交流。被告对原告有夫妻感情，希望夫妻双方能够和好。被告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：新津县人民医院检查报告单、检验报告单复印件各一份，证明被告与原告有夫妻感情，才导致被告宫内早孕。经审理查明，原、被告是小学同学，2013年9月确定恋爱关系，于2015年3月25日登记结婚，2015年3月25日生育一子林玮芃。在家庭生活中，由于双方缺乏交流、互不信任，常为家庭事务发生矛盾。2016年4月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告有较好的感情基础，婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待，影响夫妻感情，但原被告的夫妻感情尚未达到破裂之程度，如果原、被告双方相互体谅、信任，夫妻关系能够和好。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告林某某被告王某某离婚。本案案件受理费130元（已减半），由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年五月二十六日书记员 孟佳敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保55号申请人：吴红军。被申请人：湖北万智和科技发展有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保55号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年五月二十日书记员 ：余璐瑶
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执14号申请执行人石某某，被执行人陈某某，申请执行人石某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00338号民事判决书及本院（2015）西民初字第00031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款17000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费100元、申请执行费155元，但被执行人未履行。经查询，被执行人陈某某在银行的工资账户因另一执行案件已被本院冻结；在不动产登记管理局、车管、工商等管理部门无登记信息，现暂无可供财产执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人石某某未受偿的17000元保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费100元、申请执行费155元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第00031号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年五月九日书记员  屈正根
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15856号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘传东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘传东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘传东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,633.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,633.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初7897号原告王华萍，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0361。委托代理人何飞，广东华文律师事务所律师。委托代理人文炼。被告黄浩然，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××593X。第三人赵怀述，男，汉族，住四川省巴中市通江县，公民身份号码：×××0278。第三人李校庆，男，汉族，住山东省胶州市，公民身份号码：×××4217。本院于2016年4月14日立案受理了原告王华萍诉被告黄浩然、第三人李校庆、赵怀述不当得利纠纷一案，在该案的审理过程中，原告王华萍于2016年5月13日向本院提交撤诉申请书，主张与被告达成和解，申请撤回对被告黄浩然、第三人李校庆、赵怀述的起诉。本院经审查认为，原告王华萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华萍撤回对被告黄浩然、第三人李校庆、赵怀述的起诉。本案诉讼费用267.5元（已由原告预交），由原告王华萍承担。审判员  陈志彪二〇一六年五月二十三日书记员  伍冬红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7566号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告郝金强，女，1969年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告刘振岐，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郝金强、被告刘振岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告郝金强、被告刘振岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告郝金强、被告刘振岐与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告郝金强、被告刘振岐向原告借款人民币(以下币种同)96,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌小型普通客车(车辆型号SVW6440JGD，车架号LSVRS61T9CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年6月起的每月23日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告郝金强以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告郝金强、被告刘振岐自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝金强、被告刘振岐构成违约，截止至2014年3月24日，被告郝金强、被告刘振岐尚欠原告借款本金72,000元，借款利息、逾期利息436.39元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郝金强、被告刘振岐归还原告借款本金72,000元，支付原告利息、逾期利息436.39元(上述利息暂计算到2014年3月24日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告郝金强已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝金强、被告刘振岐在签字表中注明的居住地址均为河北省石家庄市新华区联盟路XXX号XXX栋XXX单元XXX号新华区联盟小区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝金强、被告刘振岐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郝金强、被告刘振岐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝金强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告郝金强、被告刘振岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝金强、被告刘振岐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币72,000元，支付至2014年3月24日止的利息及逾期利息人民币436.39元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郝金强、被告刘振岐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝金强协议，以大众汽车牌小型普通客车(车辆型号SVW6440JGD，车架号LSVRS61T9CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝金强、被告刘振岐继续清偿。案件受理费人民币1,610.90元，减半收取计人民币805.45元，由被告郝金强、被告刘振岐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年五月二十七日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终18号上诉人（原审被告）北京长林瑞投资有限公司。住所地：北京市昌平区西环路**号楼*层29-17。法定代表人何长名，该公司经理。被上诉人（原审原告）四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地：巴中市巴州区北门文体商住楼1-202。法定代表人赖兆仪，该公司总经理。上诉人北京长林瑞投资有限公司不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京长林瑞投资有限公司上诉称：1、因上诉人住所地在北京昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司对上诉人提起的诉讼，就应当由上诉人北京长林瑞��资有限公司住所地北京市昌平区人民法院管辖。2、本案上诉人与被上诉人在签订的承包合同的《专用条款》中明确约定：“在履行合同过程中产生争议时，并约定向巴中市仲裁委员会提请仲裁”，所以，根据合同的约定，本案应由仲裁机构仲裁。请求上级人民法院将本案移送有管辖权的北京市昌平区人民法院或巴中市仲裁委员会受理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审原、被告签订的建设工程施工合同涉及该合同履行地在巴中市巴州区，同时双方在该建设工程施工合同中的《专用条款》的第十条中约定“本合同在履行过程中如发生争议由双方当事人协商解决，协商不成按下列第(2)种方式解决：依法向原告所在地的人民法院起诉”。同时，该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案巴州区人民法院具有管辖权。上诉人北京长林瑞投资有限公司上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  王 军二〇一六年五月十一日书 记 员  龚永梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5853号之一申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人蔡永鑫，该公司董事长。被执行人刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人刘杰川小额借款合同纠纷（2014）晋民初字第8023号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人3011550元及利息。本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。现被执行人已履行7万元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年五月二十六日书记员 庄晖煌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执175号申请执行人柏桂香，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行柏桂香申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4437元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执264号申请执行人计玮（又名计伟），男，1979年3月12日生，汉族，居民。被执行人马晓东，男，1975年5月15日生，汉族，居民。计玮与马晓东民间借款纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01015号民事判决书已发生法律效力，依据权利人计玮的申请，本院于2016年4月29日立案执行。执行标的为1000000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人马晓东与申请执行人计玮达成和解协议，申请执行人计玮撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定裁定如下：终结(2016)陕0928执264号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。再次申请执行时效期间为执行和解协议履行最后一日起两年内。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年五月二十三日书记员  吕 乐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀0982民初611号原告王艳红。被告王海涛。原告王艳红诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳红诉称，2013年7月6日，被告王海涛从原告王艳红处拉走白坯布欠下货款7300元及19根铁管，经原告多次催要，被告一直不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还货款7300元和19根铁管，诉讼费被告承担。被告王海涛未答辩。经审理查明，2013年7月6日，被告王海涛从原告王艳红处拉走白坯布，因未付货款，被告为原告书写欠条一张，欠条内容为：“多拉白坯布（14900）米，0.49元／米，共计柒仟叁佰元，王涛，2013年7月6日，19卷（18卷800米，一个500米）。上述事实，有原告身份证、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王海涛欠原告货款，有欠条予以证实，对借款事实本院予以认定。原告要求被告偿还货款7300元，请求合法应予支持。原告要求被告归还的19根管在欠条上没有体现，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛偿还原告王艳红货款7300元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  赵洁涛代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年五月二十日书 记 员  吕云飞
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0592民初155号原告孙可悦。委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被告罗宇。原告孙可悦诉被告罗宇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员蒋新适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙可悦及其委托代理人赵春琼、被告罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可悦诉称，被告声称可以帮忙报考导游证，许诺可以轻松通过考试，但需要8000元的报考费。原告相信了被告的承诺，于2015年11月17日通过中国建设银行向被告转账8000元，托被告帮忙办理导游证报考事宜。但被告收到款项后，便不再接听原告电话，原告多次到其家中要求退款，但均被拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告向原告偿还8000元并承担本案诉讼费。被告罗宇辩称，被告认识原告的姐姐孙可欣，经孙可欣介绍才与原告相识，被告从未承诺为原告办理任何证件，被告确实收到了原告转账的8000元，一直以为是原告汇错了，因被告与孙可欣更熟识些，便通过微信红包的方式把钱退还给了孙可欣，一共转了9500元，多转了1500元孙可欣至今没有退还。经审理查明，原、被告经原告的姐姐孙可欣介绍认识，经双方协商，原告以8000元的价格委托被告办理报考导游证的相关事宜。2015年11月17日，原告通过中国建设银行向被告的银行账户（账号62×××32）汇入8000元。后被告既没有协助原告报考及办理导游证也没有向原告退还8000元费用。原告在向被告催讨退款无果的情况下，于2016年4月19日向本院起诉要求被告偿还8000元。上述事实，有中国建设银行转账凭条、手机微信语音记录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告为其办理报考导游证的相关事宜，并支付相应价款，被告收到价款后拒绝办理原告委托事项，经原告催讨退款，被告仍予拒绝，有违公平和诚实信用原则，被告应当向原告退还已收取的价款。被告抗辩其已向原告姐姐通过微信支付的方式退还了该笔款项，从而免除向原告承担的返还责任，无证据支持，且无法律依据，本院不予采信。对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：被告罗宇于本判决生效之日起三日内向原告孙可悦偿还8000元。如果被告罗宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗宇负担。本判决为终审判决。审判员  蒋新二〇一六年五月十三日书记员  朱玲
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初318号被告人的基本情况被告人苗全希，无业。判决结果被告人苗全希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元，以取保候审保证金五千元抵顶罚金五千元，余额一千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年五月四日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年4月27日以平检公刑诉（2016）240号起诉书指控，2013年2月18日14时50分许，被告人苗全希醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至282KM＋400M处时发生侧翻。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苗全希承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人苗全希血液中乙醇含量为136mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苗全希的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苗全希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3306号罪犯朱桂田，男，汉族，小学文化，1953年4月1日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人朱桂田犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0245号刑事裁定,将罪犯朱桂田的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年4月27日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年10月12日、2013年7月15日作出(2010)、(2013)宁刑执字第7926号、第4139号刑事裁定,对罪犯朱桂田减去有期徒刑四年一个月(刑期至2024年3月27日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱桂田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱桂田在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱桂田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱桂田减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执125-1号申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院（2015）新古民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年5月4日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年五月二十日书记员 曹润泰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初748号原告王某。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬二路市府大街海关大楼。法定代表人陆士权。本院于2016年5月23日立案受理原告王某与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案中，现原告王某申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  杨建德二〇一六年五月二十七日书记员  周雨倩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执158号申请执行人崔敏，住葫芦岛市龙港区。被执行人谷玉来，住葫芦岛市龙港区6。申请执行人崔敏申请执行被执行人谷玉来民间借贷纠纷一案，本院的（2015）龙北民初字第00367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人谷玉来已给付申请执行人崔敏欠款92，950.00元，执行费1，275.00元被执行人谷玉来已交付，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）龙北民初字第00367号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年五月二十六日书记员 李树常
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初979号原告：周传强，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。被告：胡俊，男，汉族，住繁昌县。原告周传强与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周传强及委托代理人吴光宝到庭参加诉讼。被告胡俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周传强诉称：2014年10月29日，被告因经营需要向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，没有约定归还期限。此后，被告未能归还利息，原告催要归还借款本金未果。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一组，证明原告的主体资格。2、借条原件一张，证明2014年10月29日被告向原告借款5万元。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2014年10月29日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份。此后，原告多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告借款本金5万元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿，因此，对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡俊归还原告周传强人民币5万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年五月二十五日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2545号罪犯杨泽勇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人杨泽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨泽勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第811号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨泽勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨泽勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分86.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨泽勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽勇减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  李健秋
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终297号上诉人（原审原告）金守吉。被上诉人（原审被告）即墨市发展和改革局。法定代表人刘积学，局长。金守吉诉即墨市发展和改革局行政批复一案，山东省即墨市人民法院于2016年1月26日作出（2015）即行初字第83号行政裁定。原审原告金守吉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：中交（青岛）城镇化建设投资有限公司向被告即墨市发展和改革局提出《关于中交（青岛）顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的申请》，被告审查后于2014年8月29日作出即发改投资〔2014〕106号《关于中交（青岛）城镇化建设投资有限公司顺河片区城镇化建设项目（安置区）核准的批复》，批复同意顺河片区改造项目核准。2015年7月22日，原告向即墨市人民政府申请行政复议，要求确认被告作出的涉案行政行为违法并予以撤销。即墨市人民政府审查后于2015年7月24日作出即复不字[2015]第5号《不予受理行政复议决定书》。一审法院认为：第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；………”。本案中，被告作为地方政府投资主管部门，其项目核准行为旨在调控固定资产投资规模，减少社会重复建设，是在其职权范围内对涉案项目是否符合地方经济政策和投资政策进行审核和调控的行为，该核准行为是被告应当履行的职责，其并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，故原告与本案被诉核准行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金守吉的起诉。金守吉不服一审裁定，上诉称，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，所提诉讼属于法院受案范围。首先，被诉立项许可所涉建设项目用地范围包括了上诉人的房屋所在地块，上诉人与该行政行为有直接的利害关系。其次，该立项许可行为设定了重大权利义务，意味着给上诉人设定了交出土地的重大义务。正是因为该许可的作出，导致上诉人的房屋被纳入拆迁范围，并最终被非法强制拆除，该行为对上诉人产生了实际影响。再次，对合法权益的侵害，不仅包括现实的，在一定情况下也包括将来的，不仅包括明显的，而且也包括潜在的。只要某个公民、组织能够证明其与行政主体的行为之间具有他人没有的利害关系或者具有某种特殊利益，就应当认为其与行政行为具有利害关系。最后，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人与被诉行为具有利害关系，本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原裁定，撤销被上诉人作出的批复，诉讼费用由被上诉人负担。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：被上诉人作出的核准批复，只是对申报项目是否符合国家相关产业政策所作出的书面答复，并没有为上诉人设定新的权利和义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，本案上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年五月十六日书 记 员  赵洪峰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初110号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年2月1日被桐柏县森林公安局取保候审。被告人宣某甲，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年2月1日被桐柏县森林公安局取保候审。被告人宣某乙，男，1979年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年2月1日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某某、宣某甲、宣某乙犯非法狩猎罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人陈某某、宣某甲、宣某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日晚10时许，被告人陈某某伙同宣某乙、宣某甲三人预谋后，遂用事先携带的手电筒、编织袋、自制的捕捉网到毛集南湖藕池内捕捉秧鸡33只，被桐柏县公安局毛集派出所民警巡逻发现后三人逃跑。2016年1月29日，经林业工程技术人员对33只秧鸡进行鉴定，该33只秧鸡均为黑水鸡，属《“三有”保护动物名录》（《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物名录》）物种。另查明，2016年1月29日，被告人陈某某、宣某甲、宣某乙主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、宣某甲、宣某乙在庭审过程中亦无异议，且有桐柏县森林公安局出具的现场勘验笔录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，前科查询证明、三被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、宣某甲、宣某乙违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人宣某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人宣某乙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖恺二〇一六年五月九日书 记 员  马帅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5449号原告缪连国，男，1949年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。��托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告缪连国与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪连国及委托代理人王奕奕、孙融融，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪连国诉称，其通过他人介绍与被告陆铃相识，两被告系夫妻。2010年左右，被告陆铃以经营茶叶为由陆续向其借款，每次10万元至20万元不等，均以现金方式将借款交给被告陆铃，被告陆铃均出具了借条，期间，被告陆铃归还过借款，2014年7月19日，被告陆铃出具借条明确尚欠其20万元，约定月息1.2%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款20万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2010年起，被告陆铃陆续向原告借款，原告通过现金���方式将钱款交给被告陆铃。期间，被告陆铃陆续还款，至2014年7月19日，尚欠原告20万元，被告陆铃出具借条。被告陆铃按月支付原告利息。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人缪连国，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金贰拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、陆铃出具的借条，载明借原告20万元，月息为1.2％。2、招商银行交易明细，显示原告账户自2013年6月至2015年5月期间，每月按期有一笔固定的钱款汇入，原告称该款系被告支付利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、借条、银行交易明细、婚姻登记档案；被告陆���提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行交易明细、借条及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该借条要求被告归还借款20万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告缪连国借款人民币20万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告缪连国利息(计算标准：以本金人民币20万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币4,336元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1731号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人高贵余、高树花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高贵余、高树花有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人高贵余、高树花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更822号罪犯殷大卫（曾用名殷会选），男，汉族，初中文化，1961年3月2日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年1月21日作出(2011)西刑二初字第6号刑事判决，以被告人殷大卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年,并处没收个人财产50000元，赃款439900元继续追缴。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年6月15日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯殷大卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯殷大卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯殷大卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯殷大卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯殷大卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯殷大卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷大卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一六年五月二十三日书 记 员 李 路
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1229号原告李冉冉，女，1989年9月6日生，汉族。被告李红兵，男，汉族，1967年11月13日。原告李冉冉诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李冉冉到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉冉诉称，2014年4月3日，被告李红兵在我处借款500000元，并约定用款期限为三个月。然而债务到期后被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告李红兵偿还借款500000元。被告李红兵未到庭未答辩。经审理查明，2014年4月3日，被告李红兵从原告李冉冉处借款500000元，原告李冉冉按约定于当天将500000借款分两次给付被告李红兵，被告李红兵为此向原告出具借条一份，约定用款期限为3个月，借款到期后，现被告李红兵未按约定还款，为此原告诉至本院，请求判令被告李红兵偿还借款500000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李红兵欠原告李冉冉借款500000元，事实清楚、证据充分，有被告李红兵出具的借条及转账凭证予以佐证，本院予以认可，被告李红兵对此债务依法应当予以清偿，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李冉冉借款本金500000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告李红兵承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一六年五月六日书记员  ＸＸ蒙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执字第27号申请执行人山东高阳建设有限公司，住所地淄博市。法定代表人孙裕国，该公司董事长。被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。法定代表人韩春银，该居委会主任。山东高阳建设有限公司与济南市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）济民五初字第3号民事调解书已经发生法律效力。山东高阳建设有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。本院在执行中查明，被执行人济南市居民委员会暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，山东高阳建设有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2013）济民五初字第3号民事调解书终结本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于文诚执行员  陈金照执行员  武冀东二０一六年五月十六日书记员  冯英新
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初523号原告范庆生。原告吉红（系原告范庆生之妻）。两原告共同委托代理人（特别授权）吉玉庭。被告戚学军。被告常巧凤（系被告戚学军之妻）。两被告共同委托代理人戚爱平。两被告共同委托代理人孙同山(系被告戚学军之姑父)。原告范庆生、吉红与被告戚学军、常巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范庆生、吉红的共同委托代理人吉玉庭到庭参加诉讼，被告戚学军、常巧凤的共同委托代理人戚爱平、孙同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆生、吉红诉称，我们跟两被告借贷关系从2013年11月3日开始，一开始本金是130000元，利息是按月息2分计算，每个月2600元，三个月结一次利息7800元，起初，两被告的信用相当好。到了2014年11月3日，两被告当时利息已付清，本金没有还。同日，被告又向两原告借了50000元，本金总共180000元。还是约定按照月息2分计算利息，三个月结一次。被告给付过利息4笔，每笔均为17400元。这个利息中，有吉红母亲另外借给被告的110000元本金按月息2分计算的利息，也是3个月付一次，由我们代收的。截止2015年11月3日，被告所借110000元以及本案180000元两笔借款的利息全部结清，但本金均未偿还。2015年11月3日以后原告与被告没有约定利息，所以，本案原告不要求再按2分利息主张权利，现在我起诉只要求偿还本金180000元。请求判令两被告偿还借款本金180000元，两被告承担本案的诉讼费用。被告戚学军、常巧凤辩称，原告代理人第一次起诉的时候是以银行的汇款凭证为证起诉的，我这次还是主张以银行的汇款凭证为证，我要原告提交证据证明被告借过钱。仅凭现在的一张借条，我是不认可这个借款事实的。被告共有五次偿还17400元，其中有1笔的钱是打到吉红的银行卡上，吉红回了信息。其余4笔有可能是现金付的，但是我可以肯定五次都是17400元。原、被告借款并无利息约定，被告5笔各17400元，应当抵充本金。原告陈述17400元系本金180000元，按照月息2分计算的利息，与情理不符。经审理查明，两原告与两被告自2013年11月3日起即发生借贷关系。截止2014年11月3日，被告结清此前的利息，尚欠原告借款本金130000元未还。当日，两原告再行出借50000元给两被告（其中15000元银行转账，35000元现金交付）。双方结账确认借款以本金180000元计算，并口头约定，仍按月息2分计算利息，每三个月结一次利息，两被告于同日出具借条一份。原、被告对于借款期限以及逾期还款利息未作约定。此后，两被告按照约定支付利息至2015年11月3日，180000元本金，两被告未偿还。上列事实，有原告提交180000元借据、110000元借据（复印件）、银行交易明细清单、回单回执、信息截图、吉红流水记账及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，双方无争议。对于借款本金数额存在争议，两被告仅承认以银行转账方式交付的款项，不承认以现金方式交付的款项。从被告多次付息的数额与本金的对应关系、双方的交易习惯及被告两人共同出具借条的情况分析，被告的该抗辩不足以推翻借条作为书证的效力。故对于借款本金为180000元的事实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。另外，原、被告对于被告还款次数以及还款系用于偿还利息抑或本金存在争议，但对于每笔还款均为17400元的事实无争议。从原告提交的本案之外的110000元借条、吉红本人的记账流水、双方的交易习惯、还款的数额与本金的对应程度、借条对于还款记载内容、方式以及原告对此节事实所作的合理说明等综合判断，原、被告借期内存在口头约定月息2分的事实，应当予以认定。被告抗辩本案系无息借贷，被告支付5笔17400元以及该款项应予抵充本金180000元的主张。未提交相应证据证明，原告又不予认可，故本院不予支持。原告自愿放弃2015年11月3日以后的利息，本院依法应予认可。为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告戚学军、常巧凤于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告吉红、范庆生共同偿还借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。审判员  李安健二〇一六年五月二十六日书记员  许 丽附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16057号原告桂甲。委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告桂乙。被告吴某某。被告叶某。上列二被告共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所实习律师。原告桂甲与被告桂乙、吴某某、叶某法定继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告桂甲及委托代理人宋舟锋，被告桂乙，被告吴某某、叶某及委托代理人陈建华、奚丹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂甲诉称，原、被告之间的身份及与被继承人桂XX、邓XX、桂X的法律关系已由(2015)浦民一(民)初字第35831号民事判决书查明并予以确认。桂X生前体弱多病，收入很少，故上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积103.74平方米，以下简称XXX室房屋)由父母桂金根、邓金莲出资购买，401室房屋中属于桂荣的份额是其婚前财产。有关桂荣名下的安置面积及被告吴某某的照顾面积，已通过政府回购或其他途径由桂荣等获得收益及补偿。按实际情况及物权登记原则，桂荣虽未出资，但可推定为他与父母平均共有。为便于分割，XXX室房屋中属于父母的被继承份额为69.16平方米。原告作为长子和父母共同建造被拆迁房屋，并为赡养父母承担了更多的义务，故应继承69.16平方米房屋中的三分之二。现原告起诉要求依法分割401室房屋的产权份额，其中46.10平方米由原告继承。被告桂乙辩称，对原告诉状中“被告桂乙已有法律事实承认没有对父母尽赡养义务”的表述有异议，事实上其对父母尽了赡养义务。本案的纠纷可以协商解决，没有必要诉讼。被告吴某某、叶某辩称，按照国家政策，在涉案拆迁中，桂X和被告吴某某应该享受145平方米的安置面积。401室房屋与原告和被告桂乙无关，属于桂荣及被告吴某某所有，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父母桂XX、邓XXX共生育三子，即原告、被告桂乙、被告吴某某之夫桂X。2005年10月，原、被告家的宅基地房遇动迁，共获得安置房4套，其中上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积63.45平方米，储藏室5.89平方米，以下简称101室房屋)于2008年4月登记在原告和父母及桂荣名下。401室房屋于2008年4月登记在原告父母及桂X名下，共有情况为共同共有，该房由桂X和被告吴某某装修后居住。在此之前的2007年9月6日，原告父母作为甲方，三个儿子作为乙方，在原南汇区祝桥镇人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，双方约定：1、甲方所购64平方米安置房产权人为桂金根、邓金莲、桂甲、桂荣四人，该房由甲方居住至老。2、余留16平方米未购部分，由桂荣购买，产权归XX所有。3、如父母均过世后，遗留房64平方米及储藏室一间由桂甲、桂X继承，桂乙放弃继承权。桂甲继承40平方米，桂荣继承24平方米，储藏室桂甲、桂X各半继承。4、甲方生老病死等赡养业务(本院注：义务)由桂甲、桂荣承担，桂乙不再承担赡养业务(本院注：义务)。5、别无其他纠葛。6、本协议一经当事人签字即生法律效力。2015年9月28日，原告起诉要求分割继承101室房屋，本院审理后于2016年2月2日作出判决，现该判决已生效。另查明，2012年2月，原告母亲邓XX去世。2014年2月，原告父亲桂XX去世。2015年1月，桂X去世。还查明，被告叶某系被告吴某某之子，桂荣生前与其形成抚养关系。上述事实，由当事人的陈述及动拆迁人口及住宅面积核准明细表、房地产信息、本院(2015)浦民一(民)初字第35831号案件卷宗等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产与其他人的财产混合时，应先进行析产。401室的共有性质属于共同共有，各共人享有的份额是不确定的，只有在无法查明份额的情况下才可以均等分割。根据涉案动迁材料及原、被告的陈述，被继承人桂XX、邓XX在涉案动迁中享受80平方米的安置面积，其中约64平方米安置在101室房屋中，另16平方米安置在401室房屋中，对该16平方米安置面积，相关当事人在《人民调解协议书》中约定产权归桂荣所有，但产权登记时，桂金根、邓金莲仍列为权利人，可视作为他们用后一个行为推翻了前一个行为，故本院认定401室中16平方米的份额属于被继承人桂金根、邓金莲的遗产。被继承人桂XX、邓XX去世后，遗产由三个儿子继承，当时桂X体弱多病，缺乏劳动能力，生活困难，故本院酌定该遗产的一半由桂X继承，另一半由原告桂甲和被告桂乙平分。被告桂乙虽然尽的赡养义务较少，但并非不尽赡养义务，故本院对原告桂甲有关被告桂乙不能继承父母遗产的主张不予支持。对原告桂甲和桂荣对被继承人桂金根、邓金莲尽较多的赡养义务的因素，已经在继承101室房屋时予以考虑。根据401室房屋的实际使用状况及份额，本院确定401室房屋归被告吴某某、叶某所有，由其酌情补偿原告桂甲、被告桂乙各48,000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事继承法》第三条、第十三条第一、二款、第十五条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告吴某某、叶某所有；二、被告吴某某、叶某于本判决本效之日起十日内给付原告桂甲48,000元；三、被告吴某某、叶某于本判决本效之日起十日内给付被告桂乙48,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,804元，减半收取计9,402元(原告桂甲已预交)，由原告桂甲负担3,134元，被告吴某某、叶某负担3,134元，被告桂乙负担3,134元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年五月九日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国民事继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……第十三条第一、二款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。