广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初659号原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，地址：信宜市。负责人杨如邦，该社主任。委托代理人冯成隆，男，汉族，户籍地信宜市，居住信宜市农村信用合作，联系。委托代理人张志平，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地信宜市，居住信宜市农村信用合作，该社信贷员。被告涂高强，男，汉族，住信宜市。被告谭莲，女，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社（下面简称“平塘信用社”）诉被告涂高强、谭莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告平塘信用社的委托代理人冯成隆、张志平到庭参加诉讼，被告涂高强、谭莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平塘信用社诉称，被告涂强于2012年1月9日与原告签《个人借款合同》、《抵押担保合同》，以位于信宜市东镇镇城郊新塘村的属涂高强使用的一宗国有土地使用权作抵押，并由谭莲提供保证担保，向原告借款290000元，到期日期为2015年1月8日，贷款年利率10.3075％。2012年1月17日，原告向被告发放贷款290000元。借款后，经原告多次催收，××共偿还了26723.77元，但仍未能按合同约定还清贷款本息。到2016年3月20日止，结欠本金263276.23元，利息从2016年1月29日起至现在仍未还清。以上事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《广东省农村信用社借款借据》等为证。被告谭莲负连带责任保证担保，负偿还该笔借款主合同项下债务人应承担的全部债务。根据有关法律的规定，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告涂高强归还借款本金263276.23元及利息（该利息付至2016年1月29日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至贷款本息还清为止）给原告。2、被告谭莲负连带责任保证担保责任；3、本案的诉讼费、相关费用由被告承担。原告平塘信用社围绕其诉讼请求提供如下证据：1、涂高强、谭莲的身份证常住人口登记卡各2份，欲证明被告涂高强、谭莲的基本身份信息。2、结婚证1份，欲证明被告涂高强、谭莲为合法夫妻关系。3、个人借款合同1份，欲证明被告于2012年1月9日以建楼房为由与向原告签订借款合同，向原告借款290000元，并明确合同的具体做法条款。4、抵押担保合同1份。欲证明被告涂高强向原告借款时，以其所有的位于信宜市东镇城郊新塘村的住宅用地作为抵押担保。5、保证合同1份，欲证明被告谭莲为作为涂高强贷款的担保人，并约定具体的担保条款。6、广东省农村信用社借款借据①1份，欲证明原告已于2012年1月17日向被告发放290000元借款。7、金融业务收入凭证1份、计息清单，欲证明被告涂高强只归还部分本金及利息，尚欠借款本金239184.49元及利息（已付至2016年4月20日，此后另计）。经质证，被告涂高强、谭莲没有陈述质证意见。被告涂高强、谭莲没有到庭应诉，也没有书面答辩。综合原告平塘信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：被告涂高强、谭莲系夫妻关系。2012年1月9日，被告涂高强与原告平塘信用社签订编号为10020129900045375的《个人借款合同》，约定被告涂高强向平塘信用社借款290000元用于建房；借款期限从2012年1月9日至2015年1月8日止；贷款利率为浮动利率，签订合同时的年利率10.3075%（可按年度调整利率），同时，该借款合同还对其他事项进行约定。同日，被告涂高强与原告平塘信用社签订编号为10120129900051794的《抵押担保合同》，约定由被告涂高强以属其使用的位于信宜市东镇镇城郊新塘村的一宗国有土地，对编号为10020129900045375的《个人借款合同》项下约定的债务进行抵押担保（抵押担债权本金为290000元、期限自2012年1月9日起至2015年1月8日止），抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务（包括全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和××为实现债权而发生的一切费用），同时，该抵押担保合同还对其他事项进行约定。同日，被告谭莲（担保人）与原告平塘信用社（债权人）签《保证合同》，约定由担保人谭莲对编号为10020129900045375的《个人借款合同》项下约定的债务提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，此外，该合同还对违约责任等其他相关事项作了约定。2012年1月17日，被告涂高强在《借款借据》签名，确认其按上述《个人借款合同》的约定借到原告平塘信用社贷款290000元。借款后，被告涂高强并未按依约定履行还本付息的义务，只归还了部分借款本金及利息，至2016年3月20日止，尚欠原告平塘信用社贷款本金26327.23元、利息已付至2016年1月29日，此后利息未付；被告谭莲也没有履行保证责任。因原告平塘信用社向被告追索无果，原告于2016年4月5日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告平塘信用社确认其向本院提起诉讼后，被告又归还部分贷款本金及利息，至2016年5月10日止，被告涂高强尚欠原告平塘信用社贷款本金239184.49元、利息已付至2016年4月20日（此后利息另计）。本院认为，原告平塘信用社与被告涂高强、谭莲签订的《个人借款合同》、《抵押保证合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借290000元给被告涂高强的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告涂高强借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，被告谭莲也没有履行保证责任，违背了诚实信用原则，至2016年5月10日止，尚欠原告平塘信用社的贷款本金239184.49元及利息（自2016年4月21日起至还清贷款本金之日止的利息另计）的事实清楚，故原告请求被告涂高强归还借款本金239184.49元及利息（自2016年4月21日起至还清借款本金之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）理据充分，依法予以支持。被告谭莲与被告涂高强系夫妻关系，上述贷债务发生于其婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务，上述债务应由两被告共同偿还；同时，谭莲也该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，被告谭莲应对上述借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。因此，被告谭莲对上述债务既有与被告涂高强共同还款的责任，也有担保行为产生的保证责任，对被告谭莲承担责任的方式，原告具有选择性的权利，现原告请求被告谭莲承担连带清偿责任的理据充分，依法予以支持。被告涂高强、谭莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂高强在本判决发生法律效力后十五日内归还借款本金239184.49元及利息（自2016年4月21日起至还清借款本金之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社。二、被告谭莲对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告涂高强负担，被告谭莲连带交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一六年五月十八日书记员  梁建勇附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决