鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00438号原告：李长宏，男，汉族，无业。委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张修忠，男，汉族。委托代理人：郭显桐，辽宁宇声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，系该公司总经理。委托代理人：刘言君，辽宁助君律师事务所律师。原告李长宏因与被告张修忠、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李长宏的委托代理人罗景彪，被告张修忠及其委托代理人郭显桐，被告保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月18日10时30分，张修忠驾驶辽C496**号现代牌小型轿车行驶至“矿工路30栋”安全局处时与原告驾驶两轮助力车相撞，造成原告受伤。鞍山市公安局交通警察支队作出辽公交认字[2014]第00189号道路交通事故认定书，认定张修忠在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入鞍山市长大医院住院治疗，被诊断为右大腿骨折、头面外伤，三次住院79天。辽C496**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险。原告损失包括医疗费44032.64元、住院伙食补助费7900元、护理费7602.96元、交通费500元、施救费100元、误工费192480元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费914元、复印费33元、残疾辅助器具费91元，合计316726.6元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告220000元，超出保险的部分，原告不主张；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100000元、不计免赔），对原告合理损失，我公司予以赔偿。住院伙食补助费的标准应为每天50元；误工费按照原告的户籍决定相应标准；原告主张的误工期限过长；残疾赔偿金按照农村标准计算；诉讼费和鉴定费不予赔偿。被告张修忠辩称，同被告保险公司的答辩意见。经审理查明，2009年4月18日10时30分，被告张修忠驾驶辽C496**号现代牌小型轿车（以下简称事故车辆），行驶至矿工路30栋楼下时，与原告驾驶的重庆奇龙牌两轮助力车相撞，造成原告受伤及两车受损。2014年5月26日，鞍山市公安局交通警察支队作出辽公交认字[2014]第00189号道路交通事故认定书，认定被告张修忠负此次事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至鞍山钢铁集团公司长甸医院（鞍山市长大医院）救治，诊断为：右股骨干骨折等。原告此次住院44日（2009年4月18日至2009年6月1日），护理期限44日。2010年5月11日，原告第二次到鞍山市长大医院治疗，诊断为：右股骨干骨折延期愈合。原告此次住院14日（2010年5月11日至2010年5月25日），护理期限14日。2010年9月28日，原告第三次到鞍山市长大医院治疗，诊断为：右股骨干骨折术后骨折延期愈合；内固定板断裂。原告住院21日（2010年9月28日至2010年10月19日），护理期限21日。原告共计花费住院及门诊医疗费43495.64元，其中原告第一次住院中的2000元医疗费由被告张修忠垫付。2009年5月12日，原告购买拐杖、大便椅分别花费68元和23元。原告复印病历花费24元。2009年6月22日，原告交纳拖车费100元。重庆奇龙牌两轮助力车所有权人系原告。另查，因原告申请，本院委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2015年7月6日，该所作出金普司鉴所[2015]临鉴字(307)号鉴定意见书，意见为：李长宏右股骨干粉碎性骨折术后骨不连致右腿短缩超过2厘米以上，被评定为十级伤残。原告为此交纳914元鉴定费。原告系城镇居民，至定残之日，原告时年48周岁。至定残前一日，原告误工1906日。再查，事故车辆所有权人系被告张修忠，投保交强险和商业三者险（限额100000元，不计免赔）于被告保险公司处，交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：住院病历3份、急救病历2份、医疗费收据20张、用药明细1组、门诊病历3份、复印费收据2张、施救费收据1张、休工诊断1组、鉴定意见书1张、户口本1份、鉴定费收据2张、购买拐杖、大便椅的收据1张及部分当庭陈述。被告张修忠提供的证据有：收条1张及部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。原告提供的编号为02545807和1303036516的收据两张（收费分别为113元和124元），用以证明原告的部分医疗费花销，因前者无医院签章，后者无患者姓名，真实性及与本案关联性无法确定，本院不予采信；原告提供的复印收费通知单1张，用以证明原告部分复印费花销，因此证据上无缴费人姓名，无法确定与本案有无关联性，故本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶事故车辆的被告张修忠与驾驶助力车的原告发生交通事故，被告张修忠对此次道路交通事故负全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”事故车辆被投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元）予以赔偿；超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额（100000元，不计免赔）内承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，原告不向被告张修忠主张，被告张修忠不承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的原告的误工期限过长一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告已出具医疗机构的休工诊断，该诊断系根据原告伤情及恢复情况作出，可以证明原告的误工期限，被告保险公司对此有异议，但未提供证据佐证，故本院不予采纳。关于原告主张的医疗费44032.64元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为43495.64元（含被告张修忠支付的2000元），本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费7900元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告主张住院79日，每日计100元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为79日×100元／日=7900元，本院予以支持。关于原告主张的护理费7602.96元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资35128元的标准计算，护理期限79日，故原告的护理费应为35128元／年÷365日×79日=7603.05元，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持350元。关于原告主张的施救费100元一节，由收据为凭，且原告所有的助力车确在道路交通事故中受损，故本院予以支持。关于原告主张的误工费192480元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告误工1906日，未提供证据证明其收入状况，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均生活消费支出计算为20520元／年÷365日×1906日=107153.75元，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金58164元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤情被评定为十级伤残，受伤前在城镇工作，且居住城镇三年有余，鉴定意见作出时，原告未满60周岁，年限应计算为20年，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为29082元／年×20年×10％=58164元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费914元一节，鉴定费系原告确定伤残等级的必要支出，且原告经鉴定构成十级伤残，有鉴定费收据为凭，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先受偿）一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告的身体伤害系交通事故造成，且经鉴定原告构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金及在交强险限额内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复印费33元一节，有收据为凭的数额为24，且为必要花销，本院予以确认。关于原告主张的残疾辅助器具费91元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”，原告伤情较重，且其花销数额较合理，且有收据为凭，本院予以支持。以上合计230795.35元，其中医疗费43495.64元、住院伙食补助费7900元，合计51395.64元，已超出事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内给付原告10000元，剩余41395.64元由被告保险公司在商业三者险限额内给付原告39395.64元，给付被告张修忠2000元；护理费7602.96元、交通费350元、误工费107153.75元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费91元，合计178361.71元，已超出事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在该限额内给付原告110000元，剩余68361.75元，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内给付原告100000元-41395.64元=58604.36元，剩余9757.35元，因原告放弃向被告张修忠主张，故由原告自行承担；施救费100元、鉴定费914元、复印费24元，合计1038元，因原告主张被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿220000元，且放弃向被告张修忠主张超出交强险和商业三者险限额的赔偿，故此1038元由原告自行承担。因此，被告保险公司应在交强险限额内给付原告10000元+110000元=120000元，在商业三者险限额内给付原告39395.64元+58604.36元=98000元，给付被告张修忠2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告李长宏110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告李长宏98000元，给付张修忠2000元；三、驳回原告李长宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告李长宏预交），由被告张修忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年五月三十日书 记 员  马梦娇