江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初403号原告（反诉被告）许金生，男，1967年1月出生，汉族，住会昌县西江镇。委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告（反诉原告）许禄庆，男，1962年11月出生，汉族，住会昌县西江镇。委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。原告（反诉被告）许金生与被告（反诉原告）许禄庆健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许金生及其委托代理人蔡文高，被告（反诉原告）许禄庆及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金生诉称，原、被告双方因一块土地产生纠纷。2015年12月10日19时许，被告许禄庆和村支书刘士东、小组长许流流等人来原告家调解，调解过程中，被告许禄庆发脾气辱骂原告，并用手指戳点原告兄长许寿生，原告气愤不过，抓住被告手指移开，被告随即一脚踢来，从而引发原、被告之间的撕扯，导致原告受伤。原告随即到会昌县西江派出所报案。因原告伤势较重，先后在会昌县西江卫生院、会昌县人民医院治疗，并在派出所的建议下到县公安局做伤情鉴定，经会昌县人民医院诊断：1.右第5趾骨骨折；2.左第6肋骨骨折、左肺感染。出院医嘱：1.休息半年；2.右下肢石膏外固定2周，2个月后拆除石膏行功能锻炼；3.3个月后视骨折愈合情况扶双拐下地行走；4.出院后第1、2、3、6个月复查DR；5.不适随诊。后经长宁司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经多次调解，被告都不肯支付原告的治疗费等费用，无奈，原告依据相关法律规定诉请法院依法判令被告赔偿原告合理损失。原告许金生的合理损失为：1.医疗费8357.05元；2.住院伙食补助费750元（25天30元／天）；3.营养费750元（25天30元／天）；4.护理费2927.75元（25天117.11元／天）；5.误工费16277元［（25天＋180天）79.40元／天］；6.伤残赔偿金20234元（10117元／年20年10％）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费400元；9.住宿费600元；10.伤检费及鉴定费800元；11.伤残辅助器械费90元；12.被抚养人生活费1258元（7548元／年5年10％÷3人）；13.财产损失1460元；以上费用合计56903.80元，由被告许禄庆承担合理损失的70％即39832.66元。被告许禄庆辩称，答辩人的宅基地在2002年就已经取得了相关部门的批准，拥有合法的《土地使用权证》，原告不断纠缠纯属无理取闹。调解过程中，答辩人陈述自己的理由，原告兄弟无理取闹，原告突然蹿出来抓住答辩人的手指反扭，双方扭打起来。原告脚趾受伤，是因为原告在殴打答辩人时用力过猛所致，与答辩人无关。原告的肋骨骨折根本不是在这次扭打中受伤的，因为第一时间检查时没有受伤。综上，答辩人认为本次事件的发生过错和责任都在原告，因此产生的损失答辩人不承担。反诉原告许禄庆诉称，2015年12月10日，反诉被告许金生要求反诉原告许禄庆到他家里调解，反诉原告许禄庆邀请村干部到反诉被告许金生家参与调解。调解过程中，反诉原告许禄庆陈述自己的理由，反诉被告许金生兄弟无理取闹，突然蹿出来抓住反诉原告许禄庆的手指反扭，双方扭打起来。反诉被告许金生反复用拳头击打反诉原告许禄庆的头部，致使反诉原告许禄庆脑震荡，同时还把反诉原告许禄庆的助听器毁坏。反诉原告许禄庆要求反诉被告许金生赔偿其相关损失：1.医疗费4114元；2.营养费2250元（50元／天45天）；3.误工费5400元（120元／天45天）；4.助听器4900元；合计16664元。反诉被告许金生辩称，反诉原告许禄庆在扭打过程中只是受到了皮外伤，这一点，派出所的询问笔录可以证明。反诉原告许禄庆舍近求远，到瑞金市云石山乡治疗，不符合常理，且反诉原告许禄庆在调解过程中，一直没有出具医疗费发票，对其医疗费发票的“三性”有异议。经审理查明，原告（反诉被告）许金生与被告（反诉原告）许禄庆因土地权属发生争议。2015年12月10日，双方约好到原告（反诉被告）许金生家协商，是日19时许，被告（反诉原告）许禄庆与村支部书记刘士东、小组长许流流及村民许祖才一起到原告（反诉被告）许金生家，协商过程中，原告（反诉被告）许金生与被告（反诉原告）许禄庆争吵起来，双方用手指着对方开骂，而后扭打在一起，并相互用拳头击打对方、脚踹对方，原告（反诉被告）许金生哥哥许寿生见状也扭打在一起，三人一起倒地。刘士东、许流流等人将三人拉起来，原告（反诉被告）许金生与被告（反诉原告）许禄庆又各自拿起身边的凳子砸向对方，两张凳子砸在了一起，均未砸中对方。被告（反诉原告）许禄庆经人劝阻离开了原告（反诉被告）许金生家。原告（反诉被告）许金生于2015年12月14日入会昌县西江中心卫生院治疗，花去门诊费339.90元；于2015年12月18日入会昌县人民医院治疗，花去门诊费120元；于2015年12月22日至2016年1月16日入会昌县人民医院住院治疗25天，花去医疗费7897.51元；以上医疗费合计8357.41元。出院诊断：1.右第5趾骨骨折；2.左第6肋骨骨折、左肺感染。出院医嘱：1.休息半年；2.右下肢石膏外固定2周，2个月后拆除石膏行功能锻炼；3.3个月后视骨折愈合情况扶双拐下地行走；4.出院后第1、2、3、6个月复查DR；5.不适随诊。2015年12月18日，经会昌县公安局司法鉴定中心活体检验法医鉴定，许金生的损失均为钝性损伤，右足部为钝物打击所形成，造成其右足第5趾骨基底部不完全性骨折，评定许金生的损失程度为轻微伤。2015年12月31日，经会昌县公安局司法鉴定中心活体检验补充鉴定，许金生的损失均为钝性损伤，右足部为钝物打击所形成，造成其右足第5趾骨基底部不完全性骨折、左侧第6肋骨骨折，评定许金生的损失程度为轻微伤。2016年3月5日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告许金生的伤残程度为十级。原告许金生共花去鉴定费800元。原告许金生母亲丁连秀生于1932年6月17日，共生育了两子一女。被告（反诉原告）许禄庆受伤后在瑞金市云石山卫生院田心村卫生所治疗，花去治疗费4104元。上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告（反诉被告）许金生提交的派出所询问笔录、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、会昌县公安局司法鉴定中心活体检验补充鉴定书、寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、会昌县西江镇湾兴村民委员会出具的证明，被告（反诉原告）许禄庆提交的派出所询问笔录、瑞金市云石山卫生院田心村卫生所出具的处方笺、药费收据等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见，举证、质证意见，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）许金生与被告（反诉原告）许禄庆因土地权属发生争议，进而发生肢体冲突，互相殴打对方，致对方受伤，双方均侵害了对方的人身权，依法应承担赔偿责任。原告（反诉被告）许金生与被告（反诉原告）许禄庆对侵害行为的发生均具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，双方对自己的损失，均应承担部分责任，综合本案，应各自自行承担损失的30％为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告许禄庆辩称原告许金生肋骨受伤与本次打架事件无关，其依据是许金生分别于2015年12月14日、2015年12月18日在西江中心卫生院、会昌县人民医院行X线检查示右足第5趾骨基底部骨折，并无关于肋骨骨折的记录。本院认为，根据原告许金生在会昌县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、会昌县公安局司法鉴定中心活体检验补充鉴定书及原告许金生在派出所的询问笔录“许禄庆用拳头打在我的胸腹部”“腹部现在会痛”刘士东在派出所的询问笔录“许金生、许寿生与许禄庆相互用拳头殴打，用脚踹”等证据，能够证实原告许金生肋骨骨折系在打架事件中造成；被告许禄庆辩称原告许金生肋骨骨折与本次打架事件无关，未提供足以推翻上述事实的证据，对被告许禄庆的该抗辩意见，本院不予采纳。原告许金生的合理损失依法核定为：1.医疗费8357.41元，原告主张8357.05元，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费750元（25天30元／天）；3.营养费750元（25天30元／天）；4.护理费按江西省2014年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，核定护理费为2927.75元（25天117.11元／天）；5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院25天，出院医嘱建议休息半年，原告主张误工时间为205天（25天＋180天），符合法律规定，本院予以支持；误工费标准按江西省2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资79.40元／天计算；据此，误工费依法核定为16277元［（25天＋180天）79.40元／天］；6.伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。江西省2014年度农村居民人均纯收入为10117元／年。据此，残疾赔偿金依法核定为20234元（10117元／年20年10％）；7.精神抚慰金原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费酌定为300元；9.伤检费及鉴定费800元；10.伤残辅助器械费，根据医嘱视骨折愈合情况扶双拐下地行走，原告主张伤残辅助器械费90元，符合法律规定，本院予以支持；11.被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年消费支出标准计算……七十五周岁以上的，按五年计算。据此，被抚养人生活费依法核定为1258元（7548元／年5年10％÷3人）；以上费用合计54744.16元。反诉原告许禄庆的合理损失依法核定为：1.医疗费4104元；2.误工费，根据反诉原告许禄庆在瑞金市云石山卫生院田心村卫生所治疗的次数等情况，本院酌定误工时间为10天；误工费标准按江西省2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资79.40元／天计算；据此，误工费依法核定为794元（10天79.40元／天）；以上费用合计4898元。原告许金生主张住宿费600元、财产损失1460元，未提供相关证据证明，对原告许金生的上述主张，本院不予支持。反诉原告许禄庆主张助听器损失费4900元，其未提供证据证明在打架过程中损坏其助听器，对其该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。反诉原告许禄庆主张营养费2250元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告许禄庆赔偿原告许金生38320.91元（54744.16元70％）；二、原告（反诉被告）许金生赔偿被告（反诉原告）许禄庆3428.60元（4898元70％）；三、综上，抵扣原告（反诉被告）许金生应赔偿被告（反诉原告）许禄庆的3428.60元，被告（反诉原告）许禄庆应赔偿原告（反诉被告）许金生34892.31元（38320.91元-3428.60元），限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告账户；三、驳回原告许金生、被告（反诉原告）许禄庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1186元，减半收取593元，由被告许禄庆负担415元，由原告许金生负担178元；反诉受理费216元，减半收取108元，由反诉被告许金生负担76元，由反诉原告许禄庆负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡仁明二〇一六年五月十二日书记员  许水长