wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终465号上诉人(原审原告)：廖伟玲，女，汉族,系受害人陶世清之养女。上诉人(原审原告)：陶荣华，男，汉族，系受害人陶世清之子。上诉人(原审原告)：陶荣富，男，汉族，系受害人陶世清之子。上诉人(原审原告)：陶荣昆，男，汉族，系受害人陶世清之子。上诉人(原审原告)：陶荣兰，汉族，系受害人陶世清之女。上诉人(原审原告)：陶荣英，女，汉族，系受害人陶世清之女。上述上诉人共同委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢小燕，女，汉族。被上诉人(原审被告)：赖书春，男，汉族。被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：陈鸿儒，系该公司总经理。委托代理人：范小强，系北京盈科（广州）律师事务所律师。上诉人廖伟玲、陶荣华、陶荣富、陶荣昆、陶荣兰、陶荣英(以下简称廖伟玲等人)因与被上诉人卢小燕、赖书春、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院(2015)韶雄法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人廖伟玲等人的上诉意见：2015年6月ll日ll时59分，陶世清驾驶二轮电动车由雄南路方向往南雄汽车站方向行驶，行驶至事发路段从右侧往左侧借道横过公路中，同卢小燕驾驶的肇事车辆同一方向行驶相遇，卢小燕驾车发现后采取制动措施不当，两车相互发生碰撞，导致电动二轮车倒地，陶世清受伤，经南雄市人民医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。南雄市公安局交通警察大队韶雄公交认字[2015]第4402826201500038号《交通事故认定书》认定，受害人陶世清与卢小燕在本次事故中负同等责任。受害人陶世清于2003年至2013年于南雄市图书馆上班，2013年离职后至事故发生时随廖伟玲共同居住生活，庭审前廖伟玲等人与南雄市图书馆反复协商调取工作证明未果，申请原审法院调取证据，但原审法院并未启动调查取证。其次，廖伟玲等人为了收集受害人死亡前的居住证明材料，多次找街道居委会进行协商处理，最后街委会才应允出具相关证明。原审庭审辩论终结前，廖伟玲等人提交了受害人与廖伟玲共同生活的街道居委会证据，证明受害人与廖伟玲共同居住生活的法律事实，但原审法院并未采纳，对受害人的死亡赔偿金以农村居民标准计算，属于事实认定不清。廖伟玲等人提交的证据相互印证，可证明受害人自2003年起至事故发生前连续居住在城镇，结合受害人死亡时的年龄，死亡赔偿金应当按2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年来计算，死亡赔偿金应计算为l81157.4元(30192.9元/年×6年)。受害人虽然系农村居民，但是其在事故发生前已经在城镇连续工作、生活满一年时间，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，已经脱离了农业生产，故按照城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。请求二审法院判决：1、按照城镇居民的标准改判卢小燕、赖书春、英大保险公司在保险责任限额范围内支付死亡赔偿金共计181157.4元，扣除原审判决所认定的73473.6元，还须支付死亡赔偿金107683.8元。2、卢小燕、赖书春、英大保险公司负担本案全部诉讼费用。卢小燕的答辩意见：对原审判决没有意见。赖书春的答辩意见：对原审判决没有意见。丧葬费要求保险公司理赔。英大保险公司的答辩意见：廖伟玲等人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目廖伟玲等人主张金额原审法院认定金额1、医疗费3756.98元3756.98元2、丧葬费29672.50元3、死亡赔偿金651974元73473.6元4、交通费1000元200元5、精神损害抚慰金50000元15000元合计197389.33元92430.58元关于原审判决所列要素第三项死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，廖伟玲等人上诉主张受害人虽然系农村居民，但是其在事故发生前已经在城镇连续工作、生活满一年时间，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，廖伟玲等人并未提交任何证据证实受害人发生交通事故前有固定工作及收入，且廖伟玲等人于原审期间自认受害人生前居住在其女婿所经营的店铺内帮忙看店，工资没有具体核算，因受害者去世时已74周岁，其劳动能力已十分有限，其与女儿共同居住生活，即使存在看仓库、搞卫生的情况，也属于家庭成员之间偶尔的义务帮忙，不属于有固定工作及收入的情况，故廖伟玲等人主张受害者死亡赔偿金按照城镇标准计算理据不足，原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。廖伟玲、陶荣华、陶荣富、陶荣昆、陶荣兰、陶荣英的上诉主张理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由廖伟玲、陶荣华、陶荣富、陶荣昆、陶荣兰、陶荣英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜代理审判员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年五月十二日书 记 员  胡仕忠第6页共6页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执931号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人王香芬，住开鲁县被执行人韩双喜，住开鲁县被执行人魏广森，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3199号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王香芬、韩双喜、魏广森在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00093-1号申请执行人黄巴特尔，男。被执行人李守效，男。本院在执行过程中，经查控系统“四查”后，发现被执行人李守效有银行存款114546元，并扣至我院。因呼和浩特市新城区人民法院将该案款诉讼保全，现无判决结果不宜执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00093号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月十六日书 记 员  王 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1364号原告杜国君与被告李耀坤建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜国君提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杜国君撤回起诉。诉讼费五十元由原告负担(已交纳)。审 判 长  谢恩琦人民陪审员  艾秋军人民陪审员  许艳平二〇一六年五月二十六日书 记 员  闫 薇
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初449号原告郭志兵，无业。委托代理人杨灿辉，岳阳县总工会法律维权部职工。被告刘春，出生年月日不详。本院在审理原告郭志兵与被告刘春民间借贷纠纷一案中，原告郭志兵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋昱来的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志兵撤回对被告刘春的起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告郭志兵负担。审判员  彭登科二〇一六年五月九日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2776号原告高某，女，1989年11月16日生，汉族，住东海县。被告金某，男，1990年9月1日生，汉族，住东海县。委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告高某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原告高某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告金某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月十一日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2581号之一申请执行人林雅康，女，1955年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈师栋，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林琼芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林雅康与被执行人陈师栋、林琼芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6245号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被其他法院查封，无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年五月三十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执362号之二申请执行人：王雅铭，男，汉族，住惠州市，身份证号码：×××4510。被执行人：陈少云，女，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××6809。本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第916号民事判决书，向被执行人陈少云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈少云至今未履行。本案在执行过程中，依据（2016）粤1391执362号之一执行裁定书，于2016年5月25日冻结了陈少云在中国银行XXXXXXCNY0账户内存款人民币110215.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百���十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈少云在中国银行XXXXXXCNY0账户内存款人民币110215.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一六年五月二十五日书记员 ：黄凯周
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芗执行字第2127号之二申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人王云，董事长。委托代理人王兰，职员。被执行人聂旗，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。第三人施玫欣，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行已发生法律效力的（2013）芗民初字第3433号民事判决过程中，申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司以被执行人聂旗所负债务系在其与第三人施玫欣婚姻关系存续期间产生，应以夫妻共同财产偿还为由，申请追加第三人施玫欣为本案的被执行人。本院认为，被执行人聂旗与第三人施玫欣于1992年9月登记结婚，2013年7月12日登记离婚。（2013）芗民初字第3433号民事判决书确认本案债务发生时间为2012年5月，该债务是在被执行人聂旗与第三人施玫欣夫妻关系存续期间产生，依照婚姻法的相关规定夫妻双方对该笔债务均负有偿还的义务。申请人宝达（漳州）混凝土有限公司申请追加第三人施玫欣为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人施玫欣为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海伟审判员  张浩群审判员  陈永平二〇一六年五月九日书记员  林 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3180号罪犯董志强，男，汉族，1992年5月18日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年11月13日作出(2012)杜刑初字第00103号刑事判决，以被告人董志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑���年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董志强确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董志强在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金三万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑，可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执184号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人吴利，理事长。被执行人高某，男，1961年6月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人高某借款合同纠纷一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第1700号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本���定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年五月九日书 记 员  贺茂华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大刘民初字第00144号原告顾海芹。委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告盐城丰盛建设工程有限公司（以下简称丰盛公司），住所地盐城市大丰区白驹镇洋心洼小街。法定代表人张国华，该公司经理。委托代理人王文华（该公司副经理）（特别授权），居民。被告蔡高明，居民。本院在审理原告顾海芹与被告盐城丰盛建设工程有限公司及被告蔡高明建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾海芹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海芹的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：准许原告顾海芹撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告顾海芹负担。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年五月二十四日书 记 员  董啸秋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执22号之二申请执行人舒坤培。被执行人莫成龙。申请执行人舒坤培与被执行人莫成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执22号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款66910元，诉讼费736.5元，保全费720元，本案执行费904元及利息。本案在执行过程中，提取被执行人莫成龙在在广西建工集团第五建筑工程有限公司第十九分公司河池金钻商都项目部的安全防护工程款收入7万元（本院己保全查封）时，广西建工集团第五建筑工程有限公司第十九分公司向本院提出执行异议，本院已受理。另查，被执行人在银行有存款2万元，不足以清偿债务，本院已扣划。现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序可予以终结，对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执22号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月六日书 记 员  王玉涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执292号之二申请执行人:张丽娟，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:宫兴福，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人宫兴福健康权纠纷一案中，经查被执行人宫兴福在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫兴福在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一六年五月十五日书记员  何立刚附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7822号申请执行人：仇模洋，男，汉族，1986年10月11日出生，住北京市。被执行人：北京恒博基装饰工程有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼11层1210。法定代表人：黄金杨，总经理。本院在执行仇模洋与北京恒博基装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人北京恒博基装饰工程有限公司发出了执行通知书，但是被执行人北京恒博基装饰工程有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人北京恒博基装饰工程有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十五日书记员  冯静雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执745号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。负责人张琦，行长。被执行人狄显文。被执行人沈小雯。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人狄显文、沈小雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人狄显文、沈小雯偿还借款本金79519.37元，支付截止2014年2月15日的利息及罚息11757.35元，支付2014年2月16日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用2081元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市汉阳区棉花街6栋1单元401室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  魏晓伟审 判 员  邓 军代理审判员  鲁 林二〇一六年五月十日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执91号之二申请执行人贵港市现代汽车租赁有限公司，住所地贵港市。法定代表人卓志球，该××总经理。被执行人罗荣发。关于申请执行人贵港市现代汽车租赁有限公司与罗荣发租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）港北民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗荣发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市现代汽车租赁有限公司向贵港市港北区人民法院申请强制执行，港北区人民法院委托本院执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行该案过程中，本院于2016年4月29日扣划了被执行人银行存款8450元并于2016年5月19日查封了被执行人所有的车牌号为桂K×××××的东风牌小型汽车一辆，但该车现下落不明，无法扣押处置，且被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2322号民事判决书的本次执行程序，待扣押到被执行人汽车或是被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 耀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3763号之一申请执行人台州市一鸣机械设备有限公司。法定代表人余继琅。被执行人徐州广宇农业机械科技发展有限公司。法定代表人王峰。台州市一鸣机械设备有限公司与徐州广宇农业机械科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2014）台路商初字第4400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市一鸣机械设备有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人徐州广宇农业机械科技发展有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1864865元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已执行到位人民币3275元，余款未付。另经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
四川省通江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1921刑初67号自诉人向某某,男,汉族,农村居民，住通江县九层乡。委托代理人鲜学平，通江县洪口法律服务所法律工作者。被告人杨某某，女，汉族，农村居民，住通江县九层乡。辩护人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。被告人冉某某，男，汉族，农村居民，住通江县松溪乡。自诉人向某某以被告人杨某某、冉某某犯重婚罪，于2016年5月16日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人向某某以与被告人杨某某系多年夫妻为由，特向本院申请撤回对被告人杨某某、冉某某“重婚罪”一案的自诉。本院认为，自诉人的撤诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人向某某撤回对二被告人的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民陪审员  李绍仁二〇一六年五月十九日书 记 员  马定强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪忠良（曾用名洪中良）。委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州化工研究所有限公司。住所地：江苏省常州市和平中路***号。法定代表人：巢国金，该公司总经理。再审申请人洪忠良因与被申请人常州化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪忠良申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审认定洪忠良存在停工、怠工等行为错误。1.2014年2月21日-2月25日，洪忠良所在车间处于停产状态。2.化工研究所持有的考勤记录原件未向法院提供，二审反而以洪忠良提供的考勤记录系复印件且存在涂改痕迹为由不采信错误。3.化工研究所提供的证据不能证明洪忠良存在停工、怠工等行为。（1）洪忠良提供的考勤记录是化工研究所一贯采用的样板，而化工研究所提供的考勤记录与此不一致，化工研究所称特意针对洪忠良等人制作的，其真实性、客观性值得怀疑。（2）大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》，属于证人证言，但大丰市华丰工业园管理委员会未出庭接受质询，不能作为定案依据。（3）未经当事人申请，一审对大丰市华丰工业园管理委员会主任进行调查，剥夺了洪忠良对证人询问质证的权利。且该笔录也未提供给洪忠良看，故该笔录不应作为定案依据。（4）璟源公司2014年2月28日的通报系化工研究所单方证据，其内容亦与事实不符，不具有真实性。（二）化工研究所对所谓的严重违纪行为未作明确规定，一、二审却认定洪忠良严重违反企业规章制度错误。1.化工研究所对于哪些行为属于严重违反企业规章制度，未在规章制度中予以明确。2.化工研究所的“擅自离岗、脱岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度，未经法定程序，不具有法律效力。（1）企业规章制度必须交职工代表大会或全体职工讨论，是其发生法律效力的第一步。二审认定“规章制度只要与工会协商，或者只要通知工会，工会再通知职工即具有约束力”错误。（2）化工研究所关于停工、怠工的规定未经依法公示，其提供的会议记录不能证明洪忠良已知晓该规定的内容，提供的照片不能证明何时将该规定的内容张贴，因而不具有约束力。洪忠良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院审查查明：洪忠良的委托代理人在一审开庭中陈述，因为动火设备检修，洪忠良所在的工作单位璟源公司没有进行实际的化工生产；我方也不否认当时公司在那期间安排了其他工作，包括厂地清扫，搬运拆除设备等一些零活。一审法院在开庭中出示了对大丰市华丰工业园管理委员会主任程功的调查笔录，洪忠良的委托代理人质证后未发表意见。一审法院告知拒绝的后果后，洪忠良的委托代理人答“知道了”。一审中，洪忠良的委托代理人提供了2014年2月出勤表复印件，并陈述：洪忠良当时在璟源公司工作，就把开除前一个月考勤记录，让同事复印一份，就是洪忠良手上的这份；化工研究所考勤规则是不要本人签字，只要考勤负责人及领导签字；化工研究所提供的考勤表完全与以往考勤表不一样，是单独为洪忠良等案件制作的。化工研究所的委托代理人对此解释：考勤记录员工不需要签字，由负责人签字，洪忠良提供的考勤表是复印件，对真实性不认可；有的考勤人本身就在这次罢工事件中违反劳动纪律，也在受处理；考勤表格式以往是洪忠良提供的复印件格式，但事件发生后，特别是2014年2月21日后，化工研究所专门针对停工、罢工者劝阻、引导，为保证岗位有人，针对这些人专门制作考勤记录，也就是化工研究所提供的考勤，上面的考勤人员有公司副总、办公室主任、车间主任。本院认为：（一）一、二审认定洪忠良存在停工、怠工等行为，并无不当。1.洪忠良在一审中承认，虽然璟源公司处于检修状态，但企业还是给职工安排了其他工作。故2014年2月21日一2月25日间职工仍需要上班。2.化工研究所提供的2014年2月21日一2014年3月4日期间考勤表原件载明“洪忠良有脱岗、离岗的记录”，洪忠良提供的2014年2月考勤表系复印件，格式及记载内容均与化工研究所提供的考勤表不一致，为此化工研究所解释“洪忠良提供的复印件是以前考勤表格式，因洪忠良等20名职工与企业引发矛盾，为保证岗位有人，针对这些人专门制作了考勤记录。”洪忠良提供的考勤表系复印件，化工研究所不予认可，故此考勤表不能作为定案的依据。对于化工研究所提供的考勤表格式之所以与以往不同，化工研究所作了合理解释，因而，仅凭洪忠良提供的复印件考勤表，不足以否定化工研究所提供的考勤表的真实性。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院就大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》向该管理委员会主任进行调查，符合法律规定。大丰市华丰工业园管理委员会主任在法院调查中确认《职工停工事件的情况说明》内容属实，其中载明“20多名化工研究所员工于2014年2月21日开始停工怠工”。一审法院也已将调查笔录交由双方当事人质证，洪忠良的委托代理人拒绝发表意见，视为其放弃权利，故一审法院未剥夺洪忠良对该证据质证的权利，该笔录及《职工停工事件的情况说明》可以作为定案的依据。4.璟源公司于2014年2月28日出具的通报载明“当天14时10分到P1车间，巡查发现洪忠良等人脱岗离岗”，与化工研究所的考勤记录一致，洪忠良并无证据证明该通报内容失实，故璟源公司作为本案当事人之外的第三方出具的通报，更具有客观性，可以作为定案的依据。（二）一、二审认定洪忠良严重违反企业规章制度，并无不当。1.化工研究所提供的员工守册中只规定员工严重违反企业规章制度，企业可以与员工解除劳动关系并且不支付经济补偿金，但对于员工何种行为可被视为严重违反企业规章制度，并未作出具体的规定。而员工在工作中脱岗、离岗必然影响企业的经营，尤其作为化工企业，一旦引发后果，会给企业带来不可估量的损失。故洪忠良擅自脱岗、离岗的行为，从一般人的认知角度来讲，可认定为严重违反企业的规章制度。2.化工研究所因洪忠良等人脱岗、离岗向工会组织通报情况，并形成纪要，明确擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为。此纪要中载明的规章制度内容，在纪要形成前虽未经全体职工代表或全体职工讨论，但“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度是对化工研究所员工手册中严重违反企业规章制度的进一步明确和细化，未损害职工的利益。尤其对于化工企业而言，员工脱岗、离岗、怠工等行为应属于严重违反企业规章制度内容的应有之意。化工研究所在洪忠良参与的会谈中多次提及该纪要，亦将纪要张贴，洪忠良应当明知该纪要的内容。故该纪要明确“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”，与法律规定不悖，一、二审结合纪要内容认定洪忠良脱岗、离岗严重违反企业规章制度，并无不当。综上，洪忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪忠良的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年五月十六日书 记 员  章芳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初463号之一原告孙英钢。被告刘振国。本院在审理原告孙英钢与被告刘振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙英钢以与被告刘振国自行达成和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤回对被告刘振国的起诉。本院认为，原告孙英钢的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，裁定如下：准许原告孙英钢撤回对被告刘振国的起诉。案件受理费579.00元，减半收取289.50元，财产保全费332.00元，由原告孙英钢负担。审判员  张景川二〇一六年五月十二日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执905-1号申请执行人左永俊，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初673号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入71736.63元(其中本金70775元，执行费961.63元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1217号上诉人（原审被告）：李金明，身份证住址广州市越秀区。诉讼代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。诉讼代理人：谢伟峰，广东天诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州绿田野生态教育中心，广州市白云区龙归镇南岭村。法定代表人：郑武，副主任。诉讼代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。上诉人李金明因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法太民初字第978号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案本质上争议的是债权，而非物权，因而本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，本案应适用一般地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市番禺区，因此，本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市白云区太和镇龙归管区南岭村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十日书 记 员  黄靖琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执983-7号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人姬某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬某在中国中信银行2254账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十日书记员  张 磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执342号申请执行人丁明祥，住敦化市。被执行人王萍。本院在执行申请执行人丁明祥与被执行人王萍借款合同纠纷(2016)吉2403民初848号民事调解书一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2403民初848号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年五月二十五日书记员  孙清好
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执159号申请执行人：何春君，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人：吴斌，男，汉族，居民，住汶上县。何春君诉吴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第3478号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何春君诉被执行人吴斌房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十日书记员  渠修昌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1409号罪犯C，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月22日作出(2009)绍越刑初字第536号刑事判决，以被告人房修川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6��提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯房修川到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房修川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯房修川对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯房修川提起的假释意见符合法律规定，罪犯房修川在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯��修川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯房修川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房修川准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月7日止，剥夺政治权利至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初61号-1原告青岛远东房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人陈九理，职务董事长。委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。委托代理人李馨，山东润世律师事务所实习律师。被告邹玉萍。原告青岛远东房地产开发有限公司（以下简称“远东公司”）与被告邹玉萍追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。原告诉称，2011年8月30日，被告邹玉萍与中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行青岛分行”）签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向建行青岛分行借款人民币17万元，用于购买位于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户房屋，原告为被告提供连带责任保证，同时以被告购买的房屋设定抵押；因被告未按合同约定向建行青岛分行还款，建行青岛分行向青岛市崂山区人民法院起诉，要求被告偿还贷款本息、罚息、律师费、诉讼费等，并要求原告承担连带责任保证。2015年7月27日，崂山区法院作出（2014）崂民二商初字第555号民事判决书，判决被告给付建行青岛分行贷款本金155387.73元，截止至2015年6月4日的利息2511.77元、罚息32.83元，承担自2015年6月4日起至给付之日的利息、罚息，并承担律师费9500元、诉讼费3751元、公告费600元，建行青岛分行对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权，原告作为保证人对被告的给付义务承担连带保证责任。判决生效后，因被告邹玉萍未履行，原告代被告通过法院向建行青岛分行偿还债务及诉讼费共计人民币176224.24元，但被告未向原告还款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费用等合计人民币176224.24元；2、被告承担原告为其代偿的全部债务自2015年12月21日至被告实际还款之日止的利息损失；3、原告对被告位于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，原告提交（2014）崂民二商初字第555号民事判决书一份，上述证据显示，建行青岛分行向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，起诉远东公司、邹玉萍，请求判令：1、解除建行青岛分行与邹玉萍、远东公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、邹玉萍、远东公司立即偿还借款本金160245.36元、截至2014年5月31日的利息及罚息1824.74元，合计162070.1元；3、邹玉萍、远东公司偿还自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、邹玉萍、远东公司负担本案的律师费10500元；5、原告对邹玉萍设定抵押的财产享有优先受偿权；6、由邹玉萍、远东公司负担诉讼费、邮寄费等实现债权的费用。青岛市崂山区人民法院于2015年7月3日判决如下：一、建行青岛分行与邹玉萍2011年8月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年6月4日解除；二、邹玉萍给付建行青岛分行借款本金人民币155387.73元及利息2511.77元、罚息32.83元（该利息罚息截至2015年6月3日止）；三、邹玉萍给付建行青岛分行借款利息、罚息（该利息、罚息自2015年6月4日起计至判决确定的给付之日止，以建行青岛分行与邹玉萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；四、邹玉萍给付建行青岛分行律师代理费9500元；五、建行青岛分行就邹玉萍设定抵押的房屋（该房屋坐落于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分邹玉萍应继续支付，超过部分归邹玉萍；六、远东公司对上述一至四项给付义务承担连带保证责任，远东公司承担连带保证责任后，有权向邹玉萍进行追偿。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，公告费600元，共计4351元，由邹玉萍、远东公司承担（因建行青岛分行已预交，邹玉萍、远东公司应于本判决生效之日起十日内给付建行青岛分行）。本院认为，青岛市崂山区人民法院作出的（2014）崂民二商初字第555号民事判决书已对原告远东公司在本案中的诉讼请求事项作出判决，判决远东公司承担连带保证责任后，有权向邹玉萍追偿，且该判决业已生效，原告可直接向人民法院申请执行，无须另行起诉。根据一事不再理原则和既判力法律原则，本院不宜再进行审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛远东房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3824元（原告已预交），退还原告。保全费1470元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞审 判 员 关 婕代理审判员 任 臻二〇一六年五月二十七日书 记 员 綦桂琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执504号之一申请执行人高本能。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人高本能与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第200号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第200号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5544号原告牟永英，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。本院受理的原告牟永英与被告重庆英实多机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟永英于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告牟永英系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟永英撤回对被告重庆英实多机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。（本页无正文）审判员  丁希来二〇一六年五月二十日书记员  廖荣鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2204号原告王知强,男性,汉族,1992年04月28日出生,住重庆市沙坪坝区。被告ＸＸ,男性,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告王知强诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告王知强于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王知强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王知强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王知强负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年五月三十日书 记 员  毛谨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执76号之一申请执行人陈琮。被执行人滕涛。申请执行人陈琮与被执行人滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)园民初字第04943号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认，被告滕涛尚欠原告陈琮本金500000元，利息162500元，两项费用合计662500元，该662500元款项被告滕涛于2015年12月25日前一次性支付给原告陈琮；二、原被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取5213元，由被告滕涛负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告滕涛于2015年12月25日前连同上述款项一并支付给还原告陈琮。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人滕涛名下有中海花园7幢2302室、昆山市张浦镇大市碧云路186幢房地产两处，上述房地产已由本院（2015）园执字第00826号案执行件依法评估拍卖并成交，本案申请执行人陈琮依法分得85876元；被执行人滕涛名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆虽经查封，但未实际扣押到位，亦无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位76851元，尚有585649元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第04943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月三日书 记 员  顾 魁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终224号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:孙志森，系该局工作人员。委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德洪，男，汉族，1953年7月14日出生，户籍地沈阳市大东区。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。法定代表人:韩冰，系该中心主任。委托代理人:王雷，系该局工作人员。委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区城市建设局与被上诉人杨德洪履行征收补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西行初字第348号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人沈阳市大东区城市建设局申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 妍审判员 王东涛审判员 董凤瑞二〇一六年五月三十日书记员 马 乐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初10号之二原告九江市润豪混凝土有限公司。法定代表人陈世银，系该公司董事长。委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告江西恒鑫建设工程有限公司。法定代表人邓灵辉。本院在审理原告九江市润豪混凝土有限公司诉被告江西恒鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市润豪混凝土有限公司于2016年5月16日以其与被告江西恒鑫建设工程有限公司经过协商，达成和解协议，现被告已支付了该案中所拖欠的全部混凝土货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1379元，减半收取689.5元，财产保全费652元，共计1341.5元，由原告九江市润豪混凝土有限公司承担。审 判 长  吕龙钧审 判 员  廖晓文代理审判员  殷励博二〇一六年五月十六日书 记 员  刘校宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2998号罪犯卫某某，男，汉族，1954年5月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年6月9日作出（2013）合高新刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人卫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人卫某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）合刑终字第00245号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3045号申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，地址敖汉旗。被执行人宣伟东郭云鹏，地址敖汉旗新惠镇。中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与宣伟东郭云鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣伟东郭云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宣伟东郭云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人宣伟东郭云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宣伟东郭云鹏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第448号公诉机关诸城市人民检察院。被告人牛某。2015年9月7日因涉嫌犯骗取贷款罪、虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪被诸城市公安局取保候审，9月30日被诸城市人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。被告人王某甲。2015年9月2日因涉嫌犯挪用资金罪被诸城市公安局取保候审，9月30日被诸城市人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。被告人石某。2015年9月5日因涉嫌犯挪用资金罪被诸城市公安局取保候审，9月30日被诸城市人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)468号起诉书指控被告人牛某犯骗取贷款罪、虚开用于抵扣税款的发票罪、虚开发票罪，被告人王某甲、石某犯挪用资金罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年1月25日建议对本案延期审理，于2016年2月24日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，（一）骗取贷款事实诸城市某有限公司（以下简称某公司）于2002年注册成立，郭某甲为该公司董事长、法定代表人。2013年7月至2014年6月间，某公司处于亏损状态，为取得银行贷款，郭某甲安排公司财务总监王某乙，王某乙又安排公司会计王某丙及被告人牛某，以虚构的玉米买卖合同、虚假的财务报表等证明文件向中国农业银行诸城支行提出贷款申请，先后5次骗取贷款共计13247万元，贷款贷出后均未按照贷款用途使用。（二）虚开用于抵扣税款发票事实2013年3月、12月，为弥补帐外收支差额，在无真实货物交易的情况下，某公司财务总监王某乙安排公司会计被告人牛某，以某公司收购玉米的名义从采购部门虚开山东省国家税务局通用机打发票，顶出库存现金后用于冲减帐外收支差额，虚开用于抵扣税款的发票票面金额共计2644299.72元，税款343758.96元。具体是：1、2013年3月11日，某公司虚开山东省国家税务局通用机打发票（农产品收购发票）267份，票面金额共计2526810元，税款328485.3元。2、2013年12月31日，某公司虚开山东省国家税务局通用机打发票（农产品收购发票）14份，票面金额共计117489.71元，税款15273.66元。（三）虚开发票事实2014年5月，为弥补帐外收支差额，在无真实货物交易的情况下，某公司财务总监王某乙安排公司会计被告人牛某，以某公司收购玉米的名义从采购部门虚开山东省国家税务局通用机打发票，顶出现金后用于冲减帐外收支差额，虚开发票票面金额共计1887211.64元。（四）挪用资金事实1、2006年3月、8月，郭某甲利用担任某公司董事长、法定代表人的职务便利，指使该公司原财务负责人被告人王某甲，被告人王某甲安排王某丙，将单位资金挪用供郭某成立诸城市某有限公司（后变更名称为某有限公司）验资、增资使用，共计2000万元。验资、增资完成后，该款归还某公司。2、2011年2月，郭某甲利用担任某公司董事长、法定代表人的职务便利，指使被告人石某向某公司汇款，2011年3月1日、3日，石某分别将100万元、477.0575万元汇入某公司账户，用于郭某甲女儿郭某乙购买某小区住房的房款。该款尚未归还。另查明，本院以（2015)诸刑初字第195号刑事判决，判决某公司构成骗取贷款罪，郭某甲作为某公司的直接负责的主管人员，王某乙、王某丙作为某公司的直接责任人员，亦相应获罪；同时，郭某甲、王某乙、王某丙因挪用资金被定罪处罚，王某乙因虚开用于抵扣税款的发票、虚开发票被定罪处罚。一审判决宣判后，上述涉案人员以骗取贷款罪、挪用资金罪不成立、量刑过重为由提起上诉。潍坊市中级人民法院于2016年2月3日以（2015）潍刑二终字第194号刑事判决，撤销本院刑事判决，认定二审审理查明的事实、证据与一审相同，同时认为涉案五笔贷款不宜作犯罪处理，纠正一审法院对某公司、郭某甲、王某乙、王某丙构成骗取贷款罪的认定；其他涉案罪名成立，但量刑过重，予以改判。2015年9月2日、9月5日、9月7日，被告人王某甲、石某、牛某接公安民警电话通知后，分别到诸城市公安局经济犯罪侦查大队接受讯问，均对犯罪行为供认不讳。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证贷款资料及相关转账凭证复印件、某公司会计凭证复印件、某公司会计报表、购房合同、交房款收据、转账明细、转款凭证、某公司虚开的山东省国家税务局通用机打发票复印件、某公司账外收支明细，证人高某、王某乙、于某、闫某等人证言，已决犯郭某甲、王某乙、王某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某无视税收征管秩序，受他人指使虚开用于抵扣税款的发票，已构成虚开用于抵扣税款的发票罪；虚开其他普通发票，情节严重，已构成虚开发票罪，应两罪并罚，予以惩处。被告人牛某在虚开用于抵扣税款的发票、虚开发票的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑二终字第194号刑事判处书认定，涉案五笔贷款在案发时均没有到期，到期后办理了展期，且是多年贷款的延续，贷款有真实的担保，有银行的授信，在银行没有损失的情况下，不宜作为犯罪处理。作为涉案责任人员之一的被告人牛某同样不宜作犯罪处理，公诉机关指控被告人牛某犯骗取贷款罪，本院不予认定。郭某甲利用其某公司法定代表人、董事长的职务便利，指使被告人王某甲、石某将本单位资金供其亲友使用，数额巨大，已构成挪用资金罪，且已为生效判决所确认，被告人王某甲、石某作为共同犯罪行为人亦构成挪用资金罪，但二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人牛某、王某甲、石某接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。本案审理过程中，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，该司法解释对挪用资金罪“数额较大”、“数额巨大”的犯罪数额标准作出了修正，依据从旧兼从轻原则，本案被告人所犯挪用资金罪按照新的犯罪数额标准进行定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第二百七十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯虚开发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币22000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人石某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。牛某、王某甲、石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一六年五月十一日书 记 员  张秀英
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初169号原告：张剑霞，女，汉族，1976年12月21日生，住兴和县。委托代理人：韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心主任。被告：王永军，男，汉族，1969年2月16日生，现住兴和县。原告张剑霞诉被告王永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院依法由审判长谢守河、审判员李泽雄、人民陪审员康海云组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张剑霞及其委托代理人韩志刚、被告王永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王永军共向原告借款3125000元，第一笔借款是2014年7月5日借1890000元，第二笔借款是2014年7月5日借400000元，第三笔借款是2015年7月5日借835000元。这些借款包括被告支付不了借款利息加入本金，被告开始是于2011年向我借款，还以他养殖场的手续和建材厂的房屋产权证作了借款抵押。对被告2014年7月5日借我1890000元，结至现在按月利率2%计息，利息为360360元，对被告2014年7月5日借我400000元，结至现在按月利率2%计息，利息为76200元，对被告于2015年7月5日向我借款835000元我不主张要求被告支付利息，在此期间，被告支付我利息100000元。被告辩称：我是于2013年开始向原告借款1100000元，月利率大约是3.5%，我还了750000至800000记不清了，经过三次算账我给原告打了三份欠款条，总欠款金额是3125000元，我后又支付过原告100000元，我没说支付的是利息。由于我资金周转不开，所以没有按照和原告结账以后的金额进行偿还，我想办法偿还，但我和原告借款的时候，我抵押给原告我的养殖场手续和我的建材厂房屋产权证，因原告现在拿着我的这些手续办贷款，给我造成损失，我要求原告赔偿。经审理查明：从2011年开始被告向原告借款，被告并以自己的养殖场和建材厂的房屋产权证作了借款抵押。由于被告没有按照借据约定时间按时归还借款并支付利息，通过双方算账，被告于2014年7月5日给原告出具1890000元借款一份，约定月利率为3.5%，借款期限至2015年10月5日，同日，被告又给原告出具400000元借据一份，约定月利率为2.8%，借款期限至2015年7月20日，2015年7月5日被告给原告出具835000元借据一份，借款月利率为2.8%，借款期限至2015年9月底。原告自称2015年7月5日，被告给原告出具的835000元借据是被告于2014年7月5日向原告借1890000元和2014年7月5日被告向原告借400000元结算下的利息，还有被告又和原告借钱累计的数额，2015年10月10日被告支付原告利息100000元。本院认为：原告张剑霞与被告王永军之间属于民间借贷关系，而民间借贷是债务纠纷中发生的一个较为常见的法律关系。在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告张剑霞向法庭提交被告王永军出具的三份借款借据，被告无异议，本院予以确认，庭审中，被告对上述借据认为没有借过原告那么多钱，一大部分是利息计算加入本金的，本院认为，虽然被告出具的借条本金中确有利息存在，但并未违反国家有关限制利息加入本金的规定，因借款利息是原告应得的合法收入，被告给原告重新出具借条应视为成立了新的借贷关系，这也符合最高人民法院关于利息计入本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金，而且，被告对自己相应抗辩主张也未有相关证据证实，因此，原告张剑霞以被告王永军分别出具1890000元、400000元、835000元借款借据提起诉讼，要求被告支付借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张1890000元借款和400000元的借款按2%计算利率符合法律相关规定，本院予以支持，对于835000元借款原告自愿不让被告承担利息是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予支持。本院确认被告于2014年7月5日给原告出具1890000元借据利息从2015年7月5日计算至2016年4月13日，该利息为355320元（1890000元2%9.4个月），被告于2014年7月5日给原告出具400000元借据利息应从2015年7月5日计算至2016年4月13日，该利息为75200元（400000元2%9.4个月），上述借款利息共计430520元。庭审中，被告提出要求原告赔偿损失，不在本案审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王永军给付原告张剑霞借款本金3125000元，支付利息430520元，两项共计3555520元，款于本判决生效后即给付；二、被告已支付原告利息100000元，在执行中冲减。案件受理费35200元，由被告王永军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：康海云二〇一六年五月十日书 记 员 ：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。【释义】本条是关于借款合同定义的规定。借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终1788号之一本院于2016年5月9日对上诉人王培喜与被上诉人新市区鲤鱼山南路康之源糖尿病食品用品商行、乌鲁木齐康德源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）新01民终1788号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书出具时间“二Ο一六年三月九日”补正为二Ο一六年五月九日。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年五月十二日书记员  严斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢109号申请执行人新疆智信康达医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。417号天章大厦1栋1单元17层1706-A室，组织机构代码：06881968-8。法定代表人李涛，新疆智信康达医疗器械有限公司总经理。被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。38号新宏信大厦14楼1411号，组织机构代码：56437912-4。法定代表人马红果，乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第170号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司的存款、收入164467.37元(其中本金162136.33元;执行费2331.04元);二、被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年五月二十日书记员  夏 敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初692号原告胡桂荣，女，1967年9月11日出生，现住铁力市。被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司法定代表人：李凯，职务：董事长。原告胡桂荣与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年5月21日依法公开开庭审理了本案。原告胡桂荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。原告诉称，2013年4月被告聘用原告为该公司工作，被告累计欠原告工资总额为5177.00元，被告于2016年5月10日给原告出具5177.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资5177.00元。原告为证明其主张提供了以下证据：1、被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款5177.00元。被告未到庭应诉，亦未提出答辩。被告未向法庭提供证据。原告所提供的证据（1）客观真实与本案有直接关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，原告胡桂荣于2013年4月受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠原告工资5177.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具5177.00元欠据一份。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告胡桂荣拖欠工资款5177.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一六年五月二十四日书记员  谢金秋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字3963号原告贾敬峰(贾敬锋)，男，住涿州市。委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。被告王香勤，女，住涿州市。原告贾敬峰诉被告王香勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，被告从原告处购买大货车一辆（车牌号为冀FA78**），双方约定价款为8万元。原告向被告交付车辆后被告仅支付了5万元，仍有3万元购车款未付。故被告于2013年11月19日给原告写下一张欠条。后原告多次向被告索要购车款，被告未付。为此，原告起诉至本院要求被告立即支付原告购车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，王炳茹系原告贾敬峰的母亲，原告贾敬峰有一辆大货车（车牌号为冀FA78**）登记在原告母亲王炳茹名下。2013年4月7日，被告从原告处购买该大货车，双方约定买卖价款为8万元，原告向被告交付车辆后，被告仅支付了5万元，仍有3万元购车款未支付。2013年11月19日，被告给原告出具一张欠条，证明尚欠原告购车款3万元。该大货车尚没有过户到被告名下。另查，涿州市公安局百尺竿派出所出具证明，证实原告“贾敬峰”与“贾敬锋”系同一人。以上事实，有协议书一份、欠条一张、涿州市公安局百尺竿派出所出具证明两份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为购车人理应支付剩余购车款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王香勤于本判决生效之日起十日内给付原告剩余购车款3万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日起至执行完毕之日止）。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年五月二十日书 记 员  单克斯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初字第2005号原告曾某某，女，1979年12月28日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。被告罗某某，男，1976年3月1日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。原告曾某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由审判员汪波于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，我与被告罗某某原系夫妻，2015年4月2日，我们因感情破裂协商离婚，在离婚时对夫妻财产进行了分割，并约定由被告在离婚后半年内补偿我现金5万元。但被告在离婚后只支付给了我6000元，后我多次找被告要求履行，但被告一直拖欠，拒不履行。故诉至人民法院，请求判令被告罗某某支付我补偿费44000元。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告曾某某与被告罗某某原系夫妻，2015年4月2日，二人因感情破裂在垫江县民政局协议离婚。双方在离婚时除对其他财产进行分割外，另在第六条约定：离婚后由被告在半年内补偿原告5万元。离婚后被告支付��了原告6000元。嗣后，原告找被告要求履行剩余的44000元未果，故诉至本案，请求被告支付补偿费44000元上述事实，有原告的陈述、离婚协议、离婚证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，当事人在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告曾某某与被告罗某某在离婚时对财产分割、债权债务的分割协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，因此原告要求被告履行补偿费44000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告罗某某在本判决生效后10日内支付给原告曾某某44000元。案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年五月二十六日书记员  胡川
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执301号之一申请执行人：李红艳。被执行人：垦利县黄河口镇建林村村民委员会。法定代表人：尹振月，主任。申请执行人李红艳与被执行人垦利县黄河口镇建林村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人垦利县黄河口镇建林村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站的存款20056元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年五月二十日书记员  郭 鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00188号之一申请执行人:项文凤，男，1943年5月16日生。申请执行人：胡新梅，女，1967年7月27日生。申请执行人：占子俊，男，1990年12月29日生。申请执行人：占子汶，男，1998年3月2日生。被执行人:刘国华，男，1956年2月16日出生。本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2013）松民二初字第00031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付9014元，负担案件受理费150元、案件执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：扣划被执行人刘国华银行存款9214元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第1041号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人方镇。被执行人张静。被执行人裴功帅。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第369号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  杜晓峰
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更248号罪犯魏关丁，男，1977年2月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年11月19日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2012)定中刑一初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人魏关丁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利��身。被告人魏关丁不服，提出上诉，经本院审理，于2013年12月10日以（2013）甘刑一终字第37号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯魏关定因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯魏关定在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯魏关定在死刑缓期执行期间，没有���意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯魏关定的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特272号申请人：广州众创管道工程有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：王金球。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。被申请人：陈松银，身份证住址：湖南省隆回县。委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人广州众创管道工程有限公司（以下简称“众创公司”）因与被申请人陈松银劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委��会穗天劳人仲案[2016]136号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众创公司认为，1、陈松银向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交的工资表和考勤表并没有众创公司的签字盖章属于伪造证据，应当依法撤销；2、陈松银的工资由叶某支付，因此，陈松银与众创公司之间不存在劳动关系。综上请求：一、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]136号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由陈松银负担。陈松银同意仲裁裁决。本院经审理认为：关于劳动关系的问题，已有生效的《工伤认定书》为证且上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件���查的范围。关于仲裁裁决是否属于终局裁决的问题，本案应适用2015年广州市企业职工最低工资计算标准（即1895元/月），众创公司向陈松银支付双倍工资差额19260元并未超过上一年度当地月最低工资标准12个月的金额（即1895元/月x12个月=22740元），根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，穗天劳某案[2016]136号仲裁裁决属于终局裁决，综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州众创管道工程有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]136号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州众创管道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判��何润楹二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑晓仪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06464号原告：许晖，女，汉族。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。被告：陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。法定代表人：赵科明，系该公司董事。委托代理人：蒋瑞洁，女，汉族，系公司员工。委托代理人：王小隆，男，汉族，系该公司员工。原告许晖与被告陕西中通融资担保有限公司（以下简称陕西中通）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许晖委托代理人薛鹏，被告陕西中通委托代理人蒋瑞洁、王小隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许晖诉称，2015年1月23日，原告许晖通过陕西中通将人民币壹拾壹万元借给郧西海亿矿业有限公司（以下简称“郧西海亿”），用于该公司扩大经营，并约定2015年7月22日兑付理财收益及本金。被告陕西中通对郧西海亿的借款及理财收益支付，承诺负有连带保证责任；并且，被告陕西中通在借款到期日后三个工作日代为偿还，逾期按逾期金额的每日万分之五支付滞纳金。但截止起诉时，被告拒绝向原告支付本金人民币110000元，2015年4月31日至2015年7月22日理财收益人民币肆仟玖佰伍拾元以及逾期理财收益及滞纳金人民币柒佰壹拾伍元。据此，原告特依我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状诉于贵院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币110000元；2、被告支付2015年4月31日至2015年7月22日理财收益4950元；3、被告支付2015年7月23日后的逾期理财收益及滞纳金715元（暂计算至2015年8月1日，具体应计算至实际付款日）；4、因本案所支付诉讼费及其他相关费用均由被告承担。被告陕西中通辩称，首先，从借款合同来看借款人是郧西海亿，原告应当起诉郧西海亿为第一被告；其次，借款合同签订后，被告陕西中通向原告支付过资金，不是没有支付过，所以原告诉请数额应当重新计算；最后，原告逾期理财收益及其他费用没有法律依据。经审理查明，2015年1月23日，原告许晖与郧西海亿、被告陕西中通签订《融资担保协议书》一份（编号为ZTDB0683）合同约定，甲方郧西海亿为借款人，乙方许晖为出资人，丙方陕西中通为担保人；借款金额为110000元；借款金额为6个月，自2015年1月23日起至2015年7月22日止；借款利息为月利率1.5%；丙方为甲、乙双方的上述借贷承担连带担保责任，保证借款到期日时甲方应无条件全额归还乙方出借资金，丙方为甲方的借贷承担代偿责任，即借款到期时如甲方未按时归还或未全额归还乙方出借资金，丙方应在到期日，经乙方核对确认并完善相关手续后，在三个工作日内无条件进行代偿。合同落款处有郧西海亿公章、被告陕西中通公章及原告许晖签名、指印。同日，被告陕西中通向原告许晖出具了陕中通2015（融）字第683号担保函一份，载明：协议到期当日，甲方如未全额支付乙方出借资金，我公司自借款到期之日经您本人核对确认并完善相关手续三个工作日代为清偿，逾期按逾期金额的每日万分之五支付滞纳金。同日，被告向原告出具借据一份，载明：借款人为郧西海亿矿业有限公司，出借人为许晖，借款金额为110000元，期限为6个月，自2015年1月23日至2015年7月22日，收益率为月利率1.5%，借款用途为公司扩大经营，借款人处盖有郧西海亿公章，担保人处盖有陕西中通公章及其法定代表人赵科明私章。另查明，2015年4月30日，被告给付原告许晖理财收益4950元，2015年4月30后被告未再支付原告本金及理财收益。原告为本案支出查档费用50元。以上事实，融资担保协议书、担保函、收款收据、还款计划书、银行账单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《融资担保协议书》，协议书中约定被告承担的担保责任为连带保证责任，同时被告陕西中通向原告出具了担保函，因债务人到期未归还原告许晖借款，被告作为连带责任保证人应当按照约定承担担保责任归还原告借款，故原告诉请中要求被告支付借款本金110000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，故被告辩称借款人应当作为被告出庭参加诉讼，本院不予采纳。原、被告签订的协议书中明确约定借期内利息为月收益1.5%，该约定没有超出法律规定的范围，依法应予支持，且被告实际给付的2015年1月至4月的收益4950元亦不应抵扣本金，故原告要求被告支付支付2015年4月31日至2015年7月22日理财收益4950元，本院予以支持，被告辩称该笔款项应当抵扣本金的观点本院不予支持。关于原告主张的2015年7月23日至实际给付之日的逾期收益及滞纳金一节，原告按照年息18%计算逾期收益、按照每日万分之五计算滞纳金相加的诉请，超出了年息24%的规定，本院认为逾期付款滞纳金应当以110000元为基数，按照年息24%，自2015年7月23日计算至实际给付之日为宜，故原告的该项诉请本院予以部分支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西中通融资担保有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告许晖偿还借款本金110000元及利息4950元、查档费50元。二、被告陕西中通融资担保有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告许晖支付逾期付款滞纳金（以110000元为基数，按照年息24%，自2015年7月23日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2613元，由被告陕西中通融资担保有限公司承担，因原告已预交，故被告陕西中通融资担保有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 黄 琳人民陪审员 姜桂红二〇一六年五月二十七日书 记 员 邵立伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2127号原告刘某，市民。被告王某，市民。本院于2016年4月12日立案受理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年五月五日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执28号申请执行人张永红，女，汉族，1967年1月15日出生，住广东省和平县。被执行人张成，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省和平县。申请执行人张永红与被执行人张成离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）河和法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张成应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人张永红支付2013年5月至2015年5月小孩张某某的抚养费人民币10万元，并自2016年5月起在每年5月份支付小孩抚养费5万元至小孩张某某高中学业结束止,被执行人张成还应负担案件受理费人民币2700元。因被执行人张成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永红便于2016年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查车牌号码为粤BC01**的小型汽车（中文品牌：奥迪牌；车辆型号：FV7241FCVTG；发动机号：336342;车身颜色：黑）车辆一辆属被执行人张成所有，已被另案轮候查封。另查被执行人张成在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人张成可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执28号案终结本次执行。申请执行人张永红发现被执行人张成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年五月五日书记员  杨 平书记员  周小龙
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执788-1号申请执行人：张学凤，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区大别山路13号。被执行人：张成兵，男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区酒厂路4号附3号。被执行人：孔庆琴，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区中市街六德居委会。六安市裕安区人民法院作出的（2015）六裕民二初字第02570号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院查明:被执行人张成兵在九里沟街道骏景豪庭有1号楼801室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张成兵名下的位于六安市骏景豪庭1号楼801室的房地产一套。二、被执行人张成兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成兵可以使用被查封财产；但因被执行人张成兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年五月十二日书记员  李晨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执142号申请执行人包绍如。被执行人陈友旭。本院在执行申请执行人包绍如与被执行人陈友旭民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈友旭无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1339号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年五月二十六日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第818号申请执行人肖春霞，女，住所地浑江区被执行人李铁，地址浑江区。本院于2015年11月5日立案执行肖春霞申请李铁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1059号法院生效调解书，被执行人李铁应支付申请人肖春霞案款40400.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李铁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第818号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年五月九日书记员  张万新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2222号罪犯卜现福，男，汉族，1963年4月14日生，文盲，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年8月10日作出（2012）濉刑初字第00321号刑事判决，以被告人卜现福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卜现福确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卜现福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卜现福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜现福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜现福减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终181号上诉人（一审原告）何成容。委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人何成容因诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋转移登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00212号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2014年10月29日，何成容向渝中区法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市国土资源和房屋管理局将渝中区大坪正街118号3幢12-3号住宅房屋转移登记给刘霜梅的行政行为。一审法院于同年11月4日立案后，于2014年12月17日作出（2014）中区法行初字第00216号《行政裁定书》，对该案中止诉讼。2015年9月18日，何成容再次向渝中区法院提起行政诉讼，要求确认重庆市国土资源和房屋管理局对上述房屋作出的转移登记行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，何成容已经针对重庆市国土资源和房屋管理局将渝中区大坪正街118号3幢12-3号住宅房屋转移登记给刘霜梅的行政行为提起了行政诉讼，该案尚在审理过程中。其再次针对同一行政行为向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回何成容的起诉。本院认为，何成容对重庆市国土资源和房屋管理局将渝中区大坪正街118号3幢12-3号住宅房屋转移登记给刘霜梅的行政行为已向渝中区人民政府提起诉讼，渝中区法院正在审理之中。何成容此次对上述转移登记行为再次提起诉讼属于重复起诉，一审法院以此裁定驳回起诉正确，对何成容的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年五月十日书 记 员  杨柳
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢第97号罗宏伟、肖志平:本院执行的罗宏伟申请肖志平买卖合同纠纷一案，被执行人肖志平已履行了（2014）宁民初字第03538号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年五月三日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执310号申请执行人：刘彦，男，汉族，居民，1955年出生，住河北省三河市。被执行人：胡全县，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上。刘彦诉胡全县民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘彦诉被执行人胡全县民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执8号申请执行人徐恒平，系江源区邻城服务所法律服务工作者。被执行人于翔明，住白山市。被执行人崔维平，住白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人于翔明、崔维平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2015）江民一初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执8号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年五月二十七日书记员  牛志博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初409号原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利供热公司），住所地甘南县繁荣路86号。法定代表人张忠利。委托代理人贾德华，男。被告梁兆虹，男。被告梁闯，女。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告梁兆虹、梁闯供热合同纠纷一案中，双方存在待核实事实，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费126.24元，减半收取63.12元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  冯 境二〇一六年五月二十三日书 记 员  乔 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执659号本院在执行南宁毅恒洁物业服务有限公司申请执行卢炳堂物业服务合同纠纷一案中，被执行人卢炳堂未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将卢炳堂（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2243号原告宋俊阳。被告朱一飞。委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。本院于2016年4月14日立案受理了原告宋俊阳诉被告朱一飞民间借贷纠纷一案，因宋俊阳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 童 旭二〇一六年五月十一日书记员 黄莹洁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执459号申请执行人：毕德然，男，汉族，居民，1969年出生，住汶上县。被执行人邵强辉，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。毕德然诉邵强辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人毕德然诉被执行人邵强辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌