wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1517号原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。组织机构代码70499771-8。负责人：孙长文，该分行行长。委托代理人：许健，该分行员工。委托代理人：吴义坤，该分行员工。被告：王圣奎，男，1983年3月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：袁以凤，女，1985年4月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司六安分行与被告王圣奎、袁以凤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司六安分行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王圣奎、袁以凤的起诉。本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司六安分行撤回对被告王圣奎、袁以凤的起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告中国银行股份有限公司六安分行承担。审判员  郁莉二〇一六年五月十日书记员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10613号原告宋爱茹，住北京市怀柔区。委托代理人赵燕国，天津津瑞律师事务所律师。被告邹士国，住北京市通州区。委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。被告王瑞。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区金融大街23号15层，信用代码：×××。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码：79853XXXX。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人杨国顺。原告宋爱茹诉被告邹士国、王瑞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋爱茹的委托代理人赵燕国，被告邹士国的委托代理人刘瑞庭、被告王瑞、被告平安保险公司的委托代理人王振、被告中华联合保险公司的委托代理人杨国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋爱茹诉称：2015年9月17日10时，在北京市通州区西门路口东侧400米处，被告邹士国驾驶×××号轿车与被告王瑞驾驶×××号轿车相撞，又与案外人刘勇驾驶的我所有的车辆相撞，造成我车辆严重受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，邹士国负主要责任，王瑞负次要责任，我无责任。事故发生后，我的车辆已达到全损程度，依法应予报废。经各方协商，四被告只赔偿了我的车辆损失100237元。但未赔偿我车辆购置税。故我诉至法院要求：1、被告邹士国、王瑞连带赔偿我车辆购置税22059元；要求被告平安保险公司、被告中华联合保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告邹士国辩称：原告宋爱茹所述的交通事故发生及责任认定情况认可。但我已与宋爱茹达成一致和解协议并履行完毕，协议约定双方互不追究任何责任。故我不同意宋爱茹的诉讼请求。被告王瑞辩称：原告宋爱茹所述的交通事故发生及责任认定情况认可。但我已与宋爱茹达成一致和解协议并履行完毕，协议约定双方互不追究任何责任。故我不同意宋爱茹的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：被告王瑞驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者险20万元含不计免赔。事故发生后，我公司对原告宋爱茹已经进行了足额赔偿，交强险限额已经用尽。宋爱茹主张的车辆购置税不属于交通事故造成的损失，不属于保险公司赔偿范围，故我公司不同意宋爱茹的诉讼请求。被告中华联合保险公司辩称：被告邹士国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者险20万元含不计免赔。事故发生后，我公司对原告宋爱茹已经进行了足额赔偿，交强险限额已经用尽。宋爱茹主张的车辆购置税不属于交通事故造成的损失，不属于保险公司赔偿范围，故我公司不同意宋爱茹的诉讼请求。经审理查明：2015年9月17日10时，在北京市通州区西门路口东侧400米处，被告邹士国驾驶×××号轿车与被告王瑞驾驶×××号轿车相撞，又与案外人刘勇驾驶的原告宋爱茹所有的×××号轿车相撞，造成×××号轿车严重受损。经潞河队认定，邹士国负主要责任，王瑞负次要责任，宋爱茹无责任。事故发生后，经核查×××号车辆损失已达到全损程度，定损金额为240237元。被告中华联合保险公司委托北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖，向宋爱茹支付价款14万元。后被告平安保险公司、中华联合保险公司按照全损赔偿宋爱茹100237元。宋爱茹、刘勇与邹士国就此次事故进行协商并出具收条一张，载明因邹士国、王瑞驾驶车辆与刘勇驾驶的车辆发生交通事故，经协商邹士国、王瑞一次性赔偿刘勇和宋爱茹1万元作为补偿，双方以后互不追究责任。在本案审理过程中，原告宋爱茹提供购车发票复印件、车辆购置税发票复印件及车辆购置税完税证明，证明购车时间为2014年7月17日，购车价格为258100元，车辆购置税为22059元。但未提交相应证据原件。四被告对于证据的真实性不予认可。另，宋爱茹主张协议中的1万元系赔偿的三个月的租车费和误工费，不包含车辆购置税。现宋爱茹提起诉讼，目的是要求保险公司对其进行赔偿，如果法院判决由王瑞、邹士国进行赔偿，其不申请强制执行，被告王瑞、邹士国称双方协议明确，其二人在给付完毕相应款项后，双方互不追究责任。另查：事故车辆×××在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险中赔偿责任限额12.2万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。事故车辆×××在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险中赔偿责任限额12.2万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。×××号机动车登记在案外人北京国润新通投资发展有限责任公司名下，原告宋爱茹不要求北京国润新通投资发展有限责任公司承担赔偿责任。上述事实，有交通事故责任认定书、购车发票、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明、驾驶证、行驶证、保险单、收条及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案被告邹士国、王瑞驾驶机动车与原告宋爱茹所有的车辆发生交通事故，致宋爱茹车辆受损，邹士国对此次交通事故发生负主要责任，王瑞对此次交通事故发生负次要责任，故邹士国、王瑞应该按照双方责任赔偿因此次交通事故给宋爱茹造成的合理损失。被告中华联合保险公司、平安保险公司应根据规定，在邹士国、王瑞投保的机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内承担责任。对于宋爱茹主张车辆购置税的诉讼请求，义务人应承担将车辆恢复原状的义务或按照车辆受损前的价值予以赔偿，在此情形下，宋爱茹的损失应为车辆受损前的价值，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，车辆购置税系当事人在购买车辆的过程中依法缴纳的相关税费，并不构成车辆自身价值的一部分，亦不能成为侵权行为侵害的对象，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，故宋爱茹主张的车辆购置税损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋爱茹的诉讼请求。案件受理费一百七十六元，由原告宋爱茹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张若琳二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 晨
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终347号上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢纪付，男，生于1968年11月8日。委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1968年11月8日。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人田明军达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫富斌撤回上诉。各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫富斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年五月十七日书 记 员  王 璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1743号原告洪某某甲，男。原告洪某某乙，女。原告洪某某丙，女。原告洪某某丁，女。原告洪某某戊，男。原告洪某某戌，女。六原告共同委托代理人宫婧，系辽宁社和律师事务所律师。被告大连市甘井子区金南路社区养老中心。原告洪某某甲、洪某某乙、洪某某丙、洪某某丁、洪某某戊、洪某某戌与被告大连市甘井子区金南路社区养老中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某甲、洪某某乙，六原告的共同委托代理人宫婧，被告大连市甘井子区金南路社区养老中心的法定代表人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告洪某某甲系死者李某某之夫，二人育有五名子女即其余五位原告。2015年10月6日早4时左右，李某某在被告处晨起时，因无陪护人员陪护而不慎摔倒，伤及面部和头部，三小时后才被送往大连市第三人民医院救治，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院16天，终因颅脑损伤并发肺内感染导致呼吸衰竭死亡。李某某在被告处长期居住，按时向被告交纳费用，被告对李某某有照顾和陪护义务，因被告未尽到照顾、陪护义务致李某某受伤医治无效死亡，故原告诉至法院，请求：被告赔偿原告医疗费2,200.35元、死亡赔偿金167，955元、丧葬费31，806元、护理费3，200元、住院伙食补助费1，600元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10万，总计金额307，761.35元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、死者生前摔倒是其自己摔倒的，并非被告原因致其摔倒；二、被告对死者不具有陪护义务，按协议约定尽到了日常护理责任；三、家属拒绝抢救及治疗是导致李某某死亡的直接原因，放弃了救治就意味着放弃了主张权；四、家属无权剥夺死者的生命，被告具有知情权、挽救权。经审理查明，2014年10月至2015年3月、2015年8月29日至2015年10月6日期间，原告洪某某甲与其妻子李某某入住被告处养老，被告为其提供半护理服务。2015年10月6日清晨，李某某在其居住的房间内摔倒，致伤头面部，被告工作人员于早6时余电话通知原告洪某某戌、7时余电话通知原告洪某某丁，原告洪某某戌于早7时余赶到被告处，将李某某送往大连市第三人民医院接受治疗，经初步诊断确认为左侧额叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等症。李某某于2015年10月6日至2015年10月22日期间在大连市第三人民医院住院治疗，产生自费医疗费用共计人民币2，200.35元。2015年10月22日19时16分，李某某因颅脑损伤并发肺内感染导致呼吸衰竭死亡。依据大连市第三人民医院死亡记录及死亡病历讨论记录记载，治疗过程中，家属拒绝抢救及治疗，病人诊断明确，治疗及时正确，病人高龄，颅脑损伤后出现癫痫、肺内感染并发症，病人家属放弃治疗，最终导致病人呼吸功能衰竭死亡。另查明，原告洪某某甲、洪某某乙、洪某某丙、洪某某丁、洪某某戊（曾用名洪某某戌）系原告洪某某与其妻李某某的子女。本院所确认的上述事实，有死亡证明、住院病志、医疗收费票据、户籍证明、收据、户口本、入院告知书、入住协议书、入住审批表、通话详单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，六原告须向法庭举证证明被告存在侵权行为以及侵权行为与受害人死亡结果之间存在因果关系。但在庭审过程中，原告并未向法庭提交相关证据，以证明受害人李某某的摔倒系由于被告未尽到必要的照顾义务导致的，亦未能证明受害人的死亡与被告行为之间存在因果关系。依据原告提交的大连市第三人民医院死亡记录及死亡病历讨论记录记载，受害人在其居住的房间内摔倒，致伤头面部，治疗过程中，家属拒绝抢救及治疗，病人诊断明确，治疗及时正确，病人高龄，颅脑损伤后出现癫痫、肺内感染并发症，病人家属放弃治疗，最终导致病人呼吸功能衰竭死亡。综上，本院认为，根据原告提供的证据材料无法认定被告存在过失侵害被害人，导致被害人摔倒、死亡的侵权行为，亦无法认定被告的行为与李某某的死亡结果之间存在因果关系，故对于六原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于受害人李某某生前曾在被告处居住、养老、接受半护理服务，且被告在庭审调解过程中表示愿意向原告支付二至三万元的补偿，依据公平原则，酌情判令被告向六原告支付三万元补偿款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区金南路社区养老中心给付原告洪某某、洪某某甲、洪某某乙、洪某某丙、洪某某丁、洪某某戊补偿款人民币30,000.00元。二、驳回原告洪某某、洪某某甲、洪某某乙、洪某某丙、洪某某丁、洪某某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920.00元（原告已预交），由六原告承担5,370.00元，由被告承担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年五月十七日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第850号原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。法定代表人邱桂兰，系该公司经理。委托代理人方明山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告刘冰峰，男，1970年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告李建红，男，1968年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告赖华媛，女，1989年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告蓝帮忠，男，1970年2月3日生，畲族，江西省赣州市人，住大余县。上述四被告共同委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。被告赖荣富，男，1963年6月13日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告刘冰峰、李建红、赖华媛、蓝帮忠、赖荣富借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山，被告刘冰峰、李建红、蓝帮忠及其委托代理人廖平生，被告赖荣富的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘冰峰因资金周转需要于2014年10月9日向原告借款1000000元，并于借款当天与原告签订借款合同，合同约定借款期限自2014年10月9日起至2015年4月8日，利息按月利率15‰计付，逾期还款则从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。为保证被告刘冰峰按期偿还借款，被告赖华媛、蓝帮忠、李建红与原告签订联保小组申请书及联保协议，就保证方式与期间等进行了约定。被告赖荣富向原告出具保证合同。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告刘冰峰偿还原告借款1000000元及自2014年12月9日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息，并自2014年12月9日起至还清款之日止每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金；2、被告李建红、赖华媛、蓝帮忠、赖荣富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘冰峰、李建红、赖华媛、蓝帮忠辩称，四被告均为大余县欣荣钨业有限公司的员工，系受大余县欣荣钨业有限公司的授意与原告签订借款合同，实际借款人是大余县欣荣钨业有限公司或者是赖荣富本人；四被告已归还部分利息和应原告要求支付的理财费。被告赖荣富辩称，该笔借款不是用于三农资金周转，前四名被告对借款用途不知情，真实的借款人是大余县欣荣钨业有限公司。经审理查明，被告刘冰峰因资金周转向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限六个月，自2014年10月9日至2015年4月8日止，利息按月利率15‰计付，逾期还款则从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。被告刘冰峰、李建红、赖华媛、蓝帮忠与原告签订联保合同，约定联保小组的每位成员既是实际借款人，也是小组内每位成员任意一笔贷款的连带责任保证人，每位保证人自愿为小组内成员的全部贷款承担连带保证责任，担保期间自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告赖荣富向原告出具保证合同，约定为本笔借款承担连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年10月9日，原告通过银行转账1000000元至被告刘冰峰账户。借款期满，被告未归还借款，支付利息至2014年12月25日。另查明，2014年10月9日，中国人民银行已公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的借款合同、联保合同、保证合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司要求被告刘冰峰偿还借款1000000元，有借款合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘冰峰自2014年12月9日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息，并自2014年12月9日起至还清款之日止每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金，因本案借款至2015年4月8日到期，双方约定的违约金系逾期违约金，且被告已支付利息至2014年12月25日，故本院支持被告刘冰峰自2014年12月26日起至2015年4月8日止按月利率15‰计付利息，并自2015年4月9日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金。原告主张被告李建红、赖华媛、蓝帮忠、赖荣富对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李建红、赖华媛、蓝帮忠、赖荣富在承担保证责任后，有权向被告刘冰峰追偿。被告刘冰峰、李建红、赖华媛、蓝帮忠辩称四被告均为大余县欣荣钨业有限公司的员工，系受大余县欣荣钨业有限公司的授意与原告签订借款合同，实际借款人是大余县欣荣钨业有限公司或者是赖荣富本人，对此，被告未提交充分证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰峰欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，限被告李建红于本判决生效后二十日内清偿；二、被告刘冰峰在偿还借款本金1000000元的同时,自2014年12月26日起至2015年4月8日止按月利率15‰计付利息，并自2015年4月9日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息与违约金；三、被告李建红、赖华媛、蓝帮忠、赖荣富对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；四、被告李建红、赖华媛、蓝帮忠、赖荣富在承担保证责任后，有权向被告刘冰峰追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费2020元，合计15820元，由被告刘冰峰承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  蔡永华人民陪审员  廖为平二〇一六年五月五日代理书记员  叶 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初330号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。无业。户籍地为贵州省贵阳市南明区新华巷**号*单元附**号，现暂住贵阳市花溪区水库李村。2016年1月4日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员温春风、文露露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年9月1日，被告人陈某某与贵阳市龙洞堡农畜场（以下简称农畜场）签订了土地承包合同，合同约定承包时间为2003年10月1日至2023年9月30日，承包期限20年，地点位于龙洞堡儿童新村旁边。合同约定承包费采取逐年缴纳的方式，并在合同后附有每年应缴纳的承包费。同时还约定如果陈某某逾期一个月不交承包费，农畜场收回场地，合同自动终止。造成的损失由陈某某负责。合同生效后，被告人陈某某按约定缴纳了2005年至2008年的承包费。2009年后至2013年期间，被告人陈某某经农畜场催缴承包费，仍不缴纳，龙畜场工作人员告知陈某某该合同已终止。2013年，因贵阳市南明区龙洞堡片区实施龙水路项目建设要征收土地，涉及到了陈某某2003年承包的农畜场的土地。拆迁公司要求对农畜场土地范围内上合同存续期间的承租业主进行拆迁补偿。为了得到拆迁补偿款，被告人陈某某找到时任农畜场党委书记、场长的胡德铭（另案处理）帮忙补缴承包费，同时陈某某表示事成之后会感谢胡德铭。于是胡德铭个人准许陈某某补交承包费，并给了陈某某农畜场的对公账户，2013年7月15日陈某某转账23,226元人民币到该账户，农畜场扣除了陈某某该补缴的承包合同的款项之后将多交的13,208元人民币退还给了陈某某。随后胡德铭安排工作人员对陈某某承包土地上的附属设施进行鉴证，拆迁公司根据该鉴证与陈某某签订了房屋搬迁协议，并获取了国家征收补偿款1，088，500元人民币。陈某某得到补偿款之后，分三次，每次各5万元人民币，共计送给胡德铭15万元人民好处费以示感谢，胡德铭全部予以收取。2015年9月16日被告人陈某某在重庆市沙坪坝区新桥医院住院大楼值班室接受贵阳市南明区人民检察院侦查人员询问时主动交待其向胡德铭行贿的行为。2016年1月4日，贵阳市南明区人民检察院对陈某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。上述事实被告人陈某某在本院审理过程中均无异议，且有情况说明，法定不批准出境人员通报备案通知书，保证人陈某某的身份信息，调取证据清单，龙水路项目征拆承包企业租赁合同及承包费缴纳情况，龙水路项目涉及征拆承包企业历年租金（承包费）交纳情况统计表，场地承包合同，逐年交费表，龙洞堡农畜场出具的发票，终止合同协议书，房屋搬迁补偿协议，“南明区龙水路（农畜场段）道路建设”征收评估报告，收款收据，付款通知，银行流水账单，其他应付款明细账，关于陈某某2013年汇入承包费情况说明，被告人陈某某的相关病历材料，贵州秀水旺城园林绿化有限公司企业法人营业执照及税务登记证，联合办砖厂合同，合作办砖厂协议，龙水路（农畜场段）贵阳市龙洞堡农畜场陈某某沙场一览表，中华人民共和国组织机构代码证，干部任免审批表，贵阳市人民政府任免通知及中国共产党贵阳市委员会任职通知，事业单位法人证书，干部履历表，关于贵阳市龙洞堡农畜场机构编制等事项的批复，关于由兰祥公司负责龙洞堡新城开发建设道路土地征收和房屋征收工作请示的批复，贵阳兰祥地产开发有限公司的营业执照，龙水路道路项目建设涉及农畜场场面附着物及公房拆除协助迁建协议，证人胡某某、徐某某、王某、李某、杨某某的证言，证人胡某某、杨某某的身份信息，被告人陈某某的供述，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币150，000元，其行为已构成行贿罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》施行以前，依据从旧兼从轻的原则应适用《刑法修正案九》以前的《刑法》及2016年4月18日颁布的最高人民法院、最高人民检察院关于办理《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。被告人陈某某被追诉前主动交待行贿行为，结合陈某某的犯罪事实及被告人陈某某的退赃情况、认罪态度等量刑情节，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。二、违法所得人民币938，500元依法予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 鲁 迪二〇一六年五月二十三日书记员 邹明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告田颖，女，1962年11月18日生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田颖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田颖系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累���人民币83,488.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,488.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上��于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审210号968年9月21日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区荷被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社。住所地：江门市蓬江区荷塘镇南村。负责人：胡泽光。被执行人：江门市蓬江区荷塘镇市联股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村上村花地二巷*号。负责人：胡锡培。申请执行人胡秀霞向本院申请强制执行一案，在本院审查过程中，申请执行人胡秀霞于2016年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。申请执行人胡燕敏自愿撤回其强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡燕敏撤回其强制执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年五月十一日书 记 员  吴瑞婷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3107号原告张素珍，农民。委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告蓟县出头岭镇南河村民委员会。法定代表人李长友，村主任。原告张素珍与被告蓟县出头岭镇南河村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张素珍诉称，原告在1982年与出头岭镇南河村村民何建华登记结婚，并将户口迁到被告村，登记在何建华户籍内。何建华于2002年因病去世。原告自1982年至2013年一直享有南河村村民待遇。后被告在2014年和2015年给本村村民每人每年发放鱼池补贴款1500元，两次补贴合计3000元，但被告拒绝给原告发放。原告请求依法判令原告享有南河村村民待遇，并由被告立即给付原告鱼池补贴款3000元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张素珍的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年五月十二日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终285号上诉人（原审被告）邱志鸿。委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市津祥斋食品有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园凯达路6号。法定代表人刘海伟，经理。原审被告天津溢佳香食品贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港街建安里市场内30号。法定代表人王小杰，经理。上诉人邱志鸿因买卖合同纠纷一案不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱志鸿于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱志鸿的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邱志鸿撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  于明辉代理审判员  吴晓勇二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 睿
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初424号原告张淑英。委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告闫万刚。原告张淑英与被告闫万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人范宏生，被告闫万刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日被告闫万刚向原告张淑英借款80000元，约定借款月利率2%，每月利息1600元。被告借款后支付了三个月利息，后再没有清偿利息及借款本金。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息59200元（利息算至2014年4月30日）。被告辩称：借款属实，利息清偿了三个月，本金没有归还。当时约定的利息也属实。我现在羊厂搞赔了，我给原告把本金还了，利息确实没有能力清偿。经审理查明：2012年12月20日被告闫万刚向原告张淑英借款80000元，约定每月利息1600元，借款后被告清偿了三个月利息。后再未清息及偿还本金。现原告要求被告清偿借款本金及剩余利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。扣除被告清偿三个月的利息外，截止2016年4月利息为59200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告闫万刚清偿原告张淑英借款本金80000元，利息59200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一六年五月十日书记员  万萍萍
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执674号申请执行人兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人高建平，职务董事长。委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。被执行人徐慧钦，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人黄天龄，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人徐慧钦、黄天龄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民特1号民事裁定书，于2016年5月5日向被执行人徐慧钦、黄天龄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人徐慧钦、黄天龄在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧钦、黄天龄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐慧钦购买坐落于福建省闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园×区×#楼整座的房产（产权证号：侯房权证×字第××号），2014年10月24日设置最高额抵押权，债权数额255万元，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司。另查明，被执行人黄天龄购买坐落于福建省厦门市思明区斗西路183号×室的房产（产权证号：厦地房证第××号），2014年10月31日设置抵押权，权利价值315万元，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人徐慧钦所有的坐落于福建省闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园×区×#楼整座的房产及土地使用权（产权证号：侯房权证×字第××号）。二、查封、冻结被执行人黄天龄所有的坐落于福建省厦门市思明区斗西路183号×室的房产及土地使用权（产权证号：厦地房证第××号）。三、被执行人徐慧钦、黄天龄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人徐慧钦、黄天龄的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年五月二十七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4021号原告张飞，教师。被告董昊陇，农民。原告张飞诉被告董昊陇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告董昊陇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞诉称，2011年7月，被告董昊陇向闫超祥借款40000元，原告作为担保人。借款到期后，被告未按约还款。闫超祥于2014年6月25日诉至徐州市铜山区人民法院，经法官调解，达成分期付款协议，原告承担连带保证责任。后被告未按调解协议还款，闫超祥申请执行，人民法院将原告账户内划扣45981元。2015年初被告偿还原告10000元，尚欠35981元，经原告多次催要被告仍未还款。原告诉至法院，请求法院判令被告董昊陇给付追偿款35981元及利息损失（按照年利率4.675%计算利息，从2014年11月11日起至实际付清之日止）。被告董昊陇未作答辩。经审理查明，2011年7月，被告董昊陇向案外人闫超祥借款40000元，原告张飞作为担保人。借款到期后，被告董昊陇未按约偿还借款。闫超祥于2014年6月25日诉至徐州市铜山区人民法院，经本院主持调解，双方达成分期付款协议，原告张飞承担连带保证责任。被告董昊陇未按调解协议还款，闫超祥申请法院执行。铜山区人民法院于2014年11月11日将原告账户内划扣45981元，其中45400元作为执行款交给闫超祥，581元作为执行费。2015年初被告董昊陇偿还原告10000元，尚欠35981元，经原告多次催要被告仍未还款。以上事实，有（2014）铜张民初字第736号民事调解书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、（2014）铜执字第3968号执行案件办理结果告知书以及原告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张飞向被告董昊陇追偿35981元垫付款及利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董昊陇于本判决生效后十日内向原告张飞支付垫付款35981元及利息（按照年利率4.675%计算利息，以本金35981元，从2014年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告董昊陇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年五月二十六日书记员 盛楚楚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄志强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,542.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,542.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0922执65-1号申请执行人邓永根，男。被执行人缪峰，男。本院在执行邓永根与缪峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初22号民事调解书，由被执行人缪峰于2016年1月20日前给付申请执行人邓永根工程结算款230308元。在执行中，本院已扣留、提取被执行人缪峰在石泉县池河镇人民政府的石泉县池河镇陕南移民安置一期5标段工程质保金及待工程决算后应支付给缪峰的工程款。经调查，被执行人缪峰无其他可供执行的财产，申请执行人邓永根同意先撤回执行申请，待工程决算后或被执行人缪峰有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执65号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年五月三十日书记员 常壮壮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初20号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周焱。2015年7月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人周焱犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉。被告人周焱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2012年至2015年期间，江苏林龙电磁线有限公司业务员周焱明知本公司与太仓市新创机电有限公司无真实业务往来的情况下，通过仇某介绍，以收取开票费、资金回流的手段，从本公司虚开增值税专用发票43份至太仓市新创机电有限公司，价税合计9012743元，涉及税款1309543.86元，上述税款已由太仓市新创机电有限公司向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人周焱虚开增值税专用发票，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周焱系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周焱对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周焱系自首；2、被告人周焱系初犯，当庭自愿认罪；3、涉案税款已经由收票单位补交。综上，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2012年至2015年期间，江苏林龙电磁线有限公司业务员周焱明知本公司与太仓市新创机电有限公司无真实业务往来的情况下，为获取非法利益，通过中间人仇某（另案处理）介绍，以收取开票费、资金回流的手段，从江苏林龙电磁线有限公司、江苏林龙电磁线股份有限公司虚开增值税专用发票43份至太仓市新创机电有限公司，价税合计9012743元，涉及税款1309543.86元，上述税款已由太仓市新创机电有限公司向国税部门申报抵扣。本院就低认定被告人周焱从中获取开票费9万元。案发后，被告人周焱自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，太仓市新创机电有限公司已补缴税款1309543.86元。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人仇某、张某、王某、肖某、杨某、胡某、林某、沈某、冯某的证言；本案到案经过、虚开的增值税专用发票、现金日记账、银行汇款凭证、收料单等材料、银行卡交易流水、对账单、相关账目材料；工商登记资料；已抵扣税款证明；补缴款凭证；被告人周焱的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周焱虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。太仓市人民检察院指控被告人周焱犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周焱具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，且涉案税款已由相关公司全部补缴，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人周焱依法予以减轻处罚及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周焱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止）。二、责令被告人周焱退出涉案非法所得9万元，予以没收。上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆叔安人民陪审员  李培忠二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 成
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1320号申请执行人王金土。被执行人王建木。原告王金土与被告王建木民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）绍越商初字第5085号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王建木应归还给原告王金土借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王建木下落不明，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1320号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 菡
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5358号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。被告：沙爽，女，现住沈阳市于洪区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告沙爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人刘继、被告沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月6日原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，2011年6月6日，原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司续签了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，双方约定：由原告为绿地老街坊一期全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，“业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2012年6月1日至2016年5月31日物业费5876元及滞纳金1234元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，与物业协商房屋发霉房屋维修费用未果，我家房屋室内大面积发霉，漏水问题与物业公司协商解决未果，物业公司承诺会与开发商联系，但告知需要等到天气变暖才可以维修，于是我们一直等待，等到夏天的时候又找到物业公司，答复说已经进行登记，但未排到我家。之后，霉变越发严重，再次找到物业公司，却答复维修队已经离开沈阳。反复多次，登记了接近两年，一直未给我家解决。物业公司曾提出房屋维修问题可以自行解决，费用从物业费中抵顶，但后来物业公司多次向我家催收物业费，我当时提出物业公司的工作人员曾承诺房屋维修问题可以自行解决，费用从物业费中抵顶，但物业公司以该工作人员离职为由拒绝无履行该承诺。小区内从入住开始，402号楼内的两个电梯只开一个，且故障不断，电梯发生故障造成我被困在电梯内，且物业公司距离这个楼很近，也未来进行处理。地下层进水，地下出库不进行维护，平日积水不断，遇到雨天，积水更加严重。小区绿地被部分业主私自占用进行种菜、养家畜，还有部分业主私自违建，物业公司不予解决。宝洁清扫楼道不认真不及时。园区内公共设施损坏维修不及时，卫生清理不彻底。物业财务不向业主公开。另外原告起诉状中所述的与实际情况不符，原告已两年未向被告催收过物业费，所以原告的诉讼请求存在超过诉讼时效的部分，不应得到法院的支持。经审理查明：原告沈阳绿建物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年7月22日，沈阳市顺意房产物业有限公司取得了“老街坊.城北新苑”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.2元。2009年，“沈阳市顺意房产物业有限公司”变更登记为“沈阳绿建物业服务有限公司”。2009年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；商业网点0.6元/月/平方米；电梯费按居住人数12元/人/月。合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止。2011年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；门市物业0.6元/月/平方米；电梯费按政府定价执行。合同期限自2011年5月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同后自动终止。2016年5月20日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具一份证明，内容为：“绿地老街坊.城北新苑”小区位于于洪区赤山路55号，系沈阳市于洪区北陵街道八家子社区辖区。该园区2009年建成至今，一直由沈阳绿建物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳绿建物业服务有限公司收费员每年电话催费，上门收费，张贴通知收费。被告沙爽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2012年6月1日至2016年4月30日物业费5752元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2016年5月1日至2016年5月31日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出室内大面积发霉，漏水问题的问题，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2016年4月30日物业费5752元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年五月三十日书记员  魏立涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初269号原告：陈仕明，男，汉族，1952年10月9日出生，住广州市增城区。委托代理人：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，住广州市增城区。被告：广州市增城区城市管理综合执法局，住所地广州市增城区荔城街沙园中路27号。法定代表人：肖惠和，职务：局长。委托代理人：陈永根，该局工作人员。委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。原告陈仕明诉被告广州市增城区城市管理综合执法局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈仕明诉称：在位于增城市中新镇中新村上角合作社与中新镇团结村食饭台合作社交界处中新村上角合作社村民自留土地，中新镇团结村食饭台合作社村民陈年金等人强行占用建房。原告向被告反映，要求被告依法查处陈年金等人上述违法建房的违法行为，并拆除陈年金等人上述违法所建房屋。被告于2015年12月25日向原告作出《关于陈仕明先生信访事项的回复》（增城管执信（2015）137号）称：“已制止并责令当事人立即停止建设行为，并要求当事人接受相关询问，但当事人未配合相关询问调查，现在进一步调查中。”到目前为止，被告还没有对陈年金等人上述违法建房依法拆除，陈年金等人违法行为侵害中新村上角合作社的自留土地的合法权益仍未排除。因此，原告认为被告违反了相关法律法规，所以提起诉讼，请求法院判令：1、确定被告不履行法定职责的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请为确认被告未对涉案房屋履行调查处理、进行行政处罚、依法拆除的职责违法。被告广州市增城区城市管理综合执法局辩称：一、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……；”而原告陈仕明提供的证据不能证明被告是否履行查处违法建设职责会对其权利义务产生影响，因此原告与被告是否履行查处违法建设职责之间不存在法律上利害关系，原告无诉讼主体资格。二、根据《信访条例》的规定，信访是公民、法人或者其他组织监督行政机关工作并向其提出建议、意见或者投诉请求的一种权利，是公民行使知情权、监督权的重要方式。本案中，原告陈仕明向被告进行信访投诉，被告依法作出书面回复，信访人陈仕明对回复不服的，可依法申请复查复核，而非行政诉讼。此外，被告对陈仕明的信访回复，不能证明被告是否履行查处违法建设职责会对其权利义务产生影响，故不能作为其诉被告行政不作为的证据。综上所述，原告诉被告不履行法定职责是没有法律依据的，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告是广州市增城区中新镇中新村上角社居民。2015年10月,原告向被告投诉陈年金强行占用中新村上角社与团结村食饭台社交界处土地建房屋，请求被告依法查处该违法建设并依法拆除该房屋。2015年12月25日，被告作出增城管执信[2015]137号《关于陈仕明先生信访事项的回复》，载明：你所述地址建有一幢三层结构房屋，占地面积约170平方米，建筑面积约510平方米。当时中新城管中队执法人员巡查中发现后，对现场进行制止，责令当事人立即停止建设行为，并要求其接受相关询问调查。当事人至今未配合相关询问调查。目前，该案仍在进一步调查中。诉讼中，原告确认其与涉案房屋所在土地不存在相邻关系，但认为原告作为村民有权起诉；原告还认为该地是中新村上角社的自留地，一直由原告耕种，但原告亦表示未有相关证据证实。本院认为：原告向被告投诉违建行为，被告亦作出答复，而本案原告并非对该答复不服，而是请求确认被告未履行调查处理、进行行政处罚、拆除违建职责的行为违法。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定?》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人××人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告主张涉案房屋所在土地为中新村自留地，为原告耕种，但未有证据证实；原告亦确认其与涉案土地不具有相邻关系，因此原告并非涉案房屋所在土地的权利人或利害关系人，被告是否对该房屋进行查处，对原告的合法权益不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈仕明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  梁耀明人民陪审员  林转好二〇一六年五月十七日异书 记 员  方 海王惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0104刑初231号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人辛某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2016年4月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日15时25分许，被告人辛某某驾驶制动不符合技术标准的新A08***号江陵牌轻型厢式货车，沿本市喀什东路行驶至轮胎厂家属院路段时，将被害人孙某某碰撞致伤，后经抢救无效死亡。案发后，辛某某自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人亲属进行了赔偿。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人辛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，提请法院依法惩处。被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月28日15时25分许，被告人辛某某驾驶制动���符合技术标准的新A08***号江陵牌轻型厢式货车，沿本市喀什东路行驶至轮胎厂家属院路段时，将被害人孙某某碰撞致伤，后经抢救无效死亡。案发后，辛某某自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人亲属进行了赔偿。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某某的供述和辩解；证人艾某、胡某某、杨某某的证言；鉴定意见：乌公交鉴（尸）字[2015]191号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字[2015]191号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心[2015]酒精检字第01（A）1693号司法鉴定检验报告书、乌公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书；书证：受理道路交通事故案件登记表、查获经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、被告人身份证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人辛某某归案后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人辛某某积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人辛某某无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  杜 娟二〇一六年五月九日书 记 员  刘 涛
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初444号原告王某甲。委托代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告石某。原告王某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人史爱德、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方在近年来感情一直不和；原告也曾数次诉请和被告离婚。均被法院驳回其诉请。原告认为，双方在回去后感情未见好转；现夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求如下：与被告离婚；要求自己抚养儿子王某乙，女儿王某丙由被告抚养。财产依法分割。被告辩称，儿子太小；不同意离婚。经审理查明，本案原告与被告于2000年年7月13日登记结婚。夫妻感情一般。2004年10月20日双方从被告的亲戚处抱养一女王某丙，现随被告生活。年月日生育一子王某乙，现随原告生活。近年来，双方因家庭琐事经常发生争执。2015年前后，双方均到太原市打工（二人不在同一工作单位）。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。本院依法驳回其诉请。结婚时，原告准备的财产有房子三间，高低柜一套，电视一套，双人床一个。被告准备的财产有煤气灶一个。婚后共同财产有联想电脑一台，农用三轮车一辆。无存款、债务（原告对被告陈述的一笔2000元不予认可）、债权。本院曾主持调解，因双方各执己见，调解未成。本院所确认的上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，在本院2015年诉讼中驳回原告的诉讼请求后，原告与被告仍不能相互体谅、和解，双方感情未见好转；应视为双方夫妻感情已彻底破裂；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。女儿王某丙系双方从被告亲戚处领养，现随被告生活；儿子王某乙，现随原告生活。从两个孩子的健康成长出发考虑，在双方离婚后，两个孩子仍不宜变更生活环境，由现在的抚养人抚养为宜。抚养费相互负担，各自给付对方300元至对方所抚养人至成年止。财产部分，婚前部分，各归各有；婚后部分，农用三轮车一辆归原告所有，联想电脑一台归被告所有。其它诉请财产情况，因对方不予认可，且无证据佐证，依法不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告石某离婚；二、女儿王某丙和儿子王某乙系双方共同子女，王某丙由被告抚养至成年止；王某乙由原告抚养至成年止。原告和被告从本判决生效之月的次月一日起每月给付对方抚养费300元到对方所抚养子女至成年止；三、原告王某甲和被告石某在对方所抚养孩子节假日期间，有行使探视的权利；抚养孩子一方应予配合。四、财产部分，原告婚前准备的财产房子三间、高低柜一套、电视一套、双人床一个和婚后财产中的农用三轮车一辆归原告所有。被告婚前准备的财产煤气灶一个和婚后财产中的联想电脑一台归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元整，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一六年五月二十日书记员  石庆璐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执395号申请执行人李加寿，男，汉族，云南省巍山县人。申请执行人苏绍丽，女，汉族，云南省巍山县人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。关于李加寿、苏绍丽申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）大民初字第241号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加寿医疗费2500元、误工费13741.20元、护理费6870.60元，三项合计23111.80元。赔偿原告苏绍丽医疗费2500元、护理费1221.44元，两项合计3721.44元。被告宋天文垫付的医疗费5000元由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司予以返还。二、被告中国人民财产保险公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加寿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等经济损失5421.75元。赔偿原告苏绍丽医疗费2703.42元。三、被告宋天文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加寿鉴定费2400元，赔偿原告苏绍丽鉴定费600元。四、驳回原告李加寿、苏绍丽的其他诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告承担151元，被告宋天文承担400元。因被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司未按规定期限履行判决书确定的义务，李加寿、苏绍丽申请执行要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司履行判决书确定的义务，赔偿原告李加寿医疗费2500元、误工费13741.20元、护理费6870.60元，三项合计23111.80元；赔偿原告苏绍丽医疗费2500元、护理费1221.44元，两项合计3721.44元，本院立案执行。本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司履行缴款义务26833.24元（赔偿李加寿23111.80元、赔偿苏绍丽3721.44元）。上述款项26833.24元已由申请人李加寿、苏绍丽领取。本院认为，申请人的申请执行的标的已执行到位，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大民初字第241号民事判决书第一项中“被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加寿医疗费2500元、误工费13741.20元、护理费6870.60元，三项合计23111.80元。赔偿原告苏绍丽医疗费2500元、护理费1221.44元，两项合计3721.44元。”的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周先勇二〇一六年五月二十三日书记员  杨艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执第921号申请执行人冯继琴，无业。被执行人李海迪，个体户。被执行人延珊珊。冯继琴与李海迪等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日作出的（2015）榆民初字第05108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执921号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年五月二十日书 记 员  刘凯心
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初334号原告杨霞，女。委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告高勇，男。被告邹电，男。本院受理原告杨霞与被告高勇、邹电民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人杨军、被告邹电到庭参加了诉讼，被告高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞诉称，2013年11月15日，两被告从原告处共同借款5万元，双方约定借期为半年，利息按三分的月息计算。借款到期后，原告多次找被告讨要借款本息，但两被告不是避而不见，就是找种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金50000元，偿还利息从2013年11月15日按三分月息计算至还清止；并由被告承担本案诉讼费。被告高勇未予答辩。被告邹电辩称，借款是事实，确实是与被告高勇共同所借，也是一起用的。被告愿意在年底归还借款。诉讼中，原告杨霞就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。3、取款凭单、借条，证明被告高勇、邹电向原告借款50000元的事实。被告高勇未到庭发表质证意见，亦未提供相关证据。被告邹电质证，对原告提供的证据均无异议。借款是事实，钱年底就还。对原告提供的证据1、2，本院认为内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。对证据3，被告邹电质证无异议，本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能印证被告向原告借款50000元的事实，对此予以确认。根据以上采信的证据并结合到庭原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原告杨霞与被告邹电系邻居，被告高勇与被告邹电系表兄弟，被告高勇、邹电在合伙开鞋店期间因需要资金周转，于2013年11月15日提出向原告杨霞借款50000元，原告遂从邮政储蓄银行取款50000元交付给被告高勇、邹电，两被告当即向原告杨霞出具了“今向杨霞借伍万元整，半年归还本息，利息叁分月息。借款人高勇邹电”的借条，两被告借款后，至今未偿还借款本金，被告邹电按月息三分归还了一年的利息18000元及后段利息2000元，后未再偿还本息，原告多次催要，被告均以种种理由不予归还借款，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带清偿原告借款50000元及利息。本院认为，被告高勇、邹电向原告杨霞出具的借条内容真实、完整，系两被告真实意思的表示，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，系合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。被告高勇、邹电应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款约定了偿还期限及利息，被告高勇、邹电未按时还款，已构成违约，故应当承担偿还本金及逾期利息的责任。因双方约定的利率为月息3分，已超过法律规定的年利率24%，故对于超过部分，本院不予支持。经本院核算，被告高勇、邹电需支付借款期内的利息为6000元（50000元24%÷12个月6个月）；被告高勇、邹电需支付逾期利息（计算至判决之日）为23500元（50000元24%÷12个月23.5个月），两项共计29500元。对于邹电按“月息3分”已经支付的利息20000元，应当予以剔除13500元（6000元+50000元24%÷12个月7个月+500元），超过的6500元系邹电自愿给付，没有损害国家、集体、第三人利益，可不予返还。综上，被告高勇、邹电还需共同偿还原告杨霞借款本金50000元，支付计算至判决之日的利息16000元（29500元-13500元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高勇、邹电在本判决生效后10日内共同偿还所欠原告杨霞借款本金50000元及支付已计算至判决之日的利息16000元；后段利息按本金50000元、年利率24%，从2016年6月1日计算至还清之日止。二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告高勇、邹电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇一六年五月三十一日书记员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第821号申请执行人张志才，男，住古浪县。被执行人苟三军，男，住白银市。本院在执行申请执行人张志才与被执行人苟三军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月25日向被执行人苟三军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。与2016年5月5日依法扣划被执行人苟三军的银行存款2316元（案款2000元，迟延履行利息58元，执行费50元，案件受理费275元）以执行本案。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2015）古民初字第783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年五月九日书 记 员 张玉兰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民辖终30号上诉人（原审被告）陈群申。被上诉人（原审原告）杨再松，汉族。原审被告孝感市汽销出租车有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇孝汉大道特*号。法定代表人秦如桥，该公司总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路中段。负责人陶俊明，该公司总经理。上诉人陈群申因与被上诉人杨再松、孝感市汽销出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1163号之一民事裁定书，向本院提出上诉理称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在云梦县，且杨再松的居住也在云梦县，另两被告仅是上诉人侵权行为的赔偿责任主体而不是直接侵权人，故应由直接侵权上即上诉人杨再松的住所地法院确定案件的管辖。请求将本案移送云梦县人民法院审理。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷而不是侵权责任纠纷。不论是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还是该法二十九条，这两个条款中均规定有由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈群申认为本案应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，事故发生地在云梦，故应由云梦法院管辖的上诉理由，因该条属选择性条款，可由被告住所地人民法院管辖，本案有几个被告，被上诉人杨再松选择向其中一个被告住所地人民法院起诉符合法律规定，故对其上诉理由本院不予支持。孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，建议裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨           杰审判员 龚           敏审判员 陈萍二0一六年五月三十一日书记员 张     杨     玉
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执63号申请执行人刘国栋，男，被执行人许昌鼎城混凝土建材有限公司，地址许昌县。法定代表人芦久玲。本院于2016年1月14日立案执行刘国栋申请许昌鼎城混凝土建材有限公司物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人许昌鼎城混凝土建材有限公司应支付申请人刘国栋案款198200.0元，承担执行费2873.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年五月三十一日
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初305号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1980年9月9日出生。因本案于2016年3月21日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月21日1时许，被告人张某酒后驾驶牌号苏A×××××小型普通客车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人张某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人张某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为144.2mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一六年五月三日见习书记员  陈苏威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3253号罪犯肖宝国，男，汉族，高中文化，1961年10月28日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年3月27日作出(2013)泰高刑初字第13号刑事判决，以被告人肖宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴各被告人犯罪所得赃款人民币七万二千四百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖宝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯肖宝国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖宝国减去有期徒刑八个月五日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1871号原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村。负责人张兴娣，该合作社社长。委托代理人唐华明,江苏达源律师事务所律师。被告陆加清。原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社诉被告陆加清租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告陆加清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社诉称，其与被告于2013年1月4日签订《光福镇太湖渔港村集体资产租赁合同》一份，约定由其将其所有的位于太湖渔港村东大圩养殖区11号、12号鱼池（共计18亩）以年租金19800元出租给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，同时约定了租金支付期限。被告在支付2013年1月1日至2013年12月31日一年租金后，自2014年1月1日开始至今未支付租金。因催讨租金未果，故要求解除其与被告于2013年1月4日签订的《光福镇太湖渔港村集体资产租赁合同》；被告立即迁出鱼池并恢复鱼池原状；被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日按年租金19800元计算的实际使用租金39600元，并继续支付至实际搬迁之日止的实际使用租金；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告恢复鱼池原状的诉请。被告陆加清未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月4日签订《光福镇太湖渔港村集体资产租赁合同》一份，约定原告将位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区11号、12号鱼池出租给被告使用，鱼池面积为18亩，租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日；年租赁费为19800元，在12月31日之前付租赁费；租赁期满时如需续租，被告应提前一个月用书面形式通知原告，在同等价格、同等条款下，被告有优先续租权。上述合同签订后，原告依约将鱼池交付被告使用，被告支付了2013年的租金。租期届满后，被告继续使用承租的鱼池，自2014年1月1日开始至今未支付原告租金，故引发本案诉讼。以上事实由原告提供的租赁合同、情况说明，以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《光福镇太湖渔港村集体资产租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。因在《光福镇太湖渔港村集体资产租赁合同》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用涉案鱼池，双方形成不定期租赁关系，原告随时可以主张解除租赁关系，并要求被告迁出租赁鱼池及支付租金，现原告要求解除双方于2013年1月4日签订的《光福镇太湖渔港村集体资产租赁合同》并要求被告迁出本案所涉鱼池的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告自2014年1月1日至今一直使用本案所涉鱼池，但未支付租金，参照《租赁合同》关于租金的约定，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至被告实际迁出本案所涉鱼池之日按每年19800元计算的租金及使用费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社与被告陆加清于2013年1月4日签订的《光福镇太湖渔港村集体资产租赁合同》于本判决生效之日解除，被告陆加清于本判决生效之日起60日内迁出位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区11号、12号鱼池（面积为18亩）。二、被告陆加清于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社自2014年1月1日至实际迁出位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区11号、12号鱼池（面积为18亩）之日按每年19800元计算的租金及使用费。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币395元，由被告陆加清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一六年五月三十日书记员 陶雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15507号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告沈建鸣，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈建鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,591.60元(人民币，以下同)并支付滞纳金150元。本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月26日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年五月二十六日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初525号原告孙玉胜。委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈白虎。原告孙玉胜与被告陈白虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉胜的委托代理人王柳军到庭参加诉讼，被告陈白虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉胜诉称，原告在南京苏宁公司搞工程期间，被告利用其作为苏宁公司甲方代表的优势身份，以个人名义分三次（2013年12月23日、2014年1月16日、2014年9月9日）向原告个人借款80000元整（详见借条），现因被告拒不还款，现诉至法院。请求法院判令被告陈白虎立即归还原告借款80000元，并从2014年9月30日起按年利率6%计息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈白虎未到庭答辩。经审理查明，2013年12月23日、2014年1月16日、2014年9月9日，被告陈白虎分三次共向原告孙玉胜借款80000元，并在2014年9月9日的借条上约定2014年9月30日前归还10000元、2014年10月31日前归还50000元、剩余2014年11月30日前还清。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告孙玉胜的代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈白虎向原告孙玉胜借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈白虎负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告自2014年9月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计息，2014年9月30日是原、被告约定的初次还款日，按规定利息起算应从每笔借款借款到期日起算。原告要求按年利率6%计息，符合相关规定，本院予以支持。被告陈白虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈白虎于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孙玉胜借款人民币80000元，并承担此款自到期日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（其中10000元从2014年9月30日起算利息；50000元从2014年10月31日起算利息；剩余的20000元从2014年11月30日起算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈白虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  王 艳二〇一六年五月九日书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初1469号原告：金南峰。被告：姚立权。被告：姚豪烨。本院在审理原告金南峰诉被告姚立权、姚豪烨民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告负担150元。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一六年五月二十七日代书 记员 汪优蕾
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初26号公诉机关东山县人民检察院。被告人林聪勇，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，司机，福建省东山县人，住东山县。因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期于2015年10月18日到期。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林聪勇犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、陈小慧出庭支持公诉，被告人林聪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2015年11月19日3时许，被告人林聪勇在新天地酒吧因女友邹某的事情与被害人王某发生冲突，林聪勇追过去推了王某一下，王某被推后就往电信局方向跑开，林聪勇、林某2坐上潘某的摩托车追赶王某，追至山后土地公庙前时，王某跳过公路中间护栏，拦下的士，其坐上的士副驾驶室时，被后面追过来的林聪勇用拳头对头部、脸部打了几拳，后林聪勇将王某拖下车，王某屁股坐在地上，双手拉住车门，双脚搁在车上，在拉扯过程中，林聪勇又对王某身体踢了两、三下，后离开现场。经鉴定，王某的损失程度为轻伤二级。2015年12月29日，被告人林聪勇主动到东山县公安局投案。归案后如实供述了本案的犯罪事实。本案审理中，被告人的家属自愿代被告人赔偿被害人王某的经济损失人民币19000元，被告人取得被害人的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、刑事判决书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人林聪勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林聪勇对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日3时许，被告人林聪勇在新天地酒吧因女友邹某的事情与被害人王某发生冲突，林聪勇追过去要打王某，过去后推了王某一下，王某被推后就往电信局方向跑开，这时林聪勇遇到林某2，两人一起追赶王某，途中遇到潘某，两人坐上潘某的摩托车追赶王某，追至山后土地公庙前时，王某跳过公路中间护栏，拦下徐某驾驶的闽Ｅ×××××的士，其坐上的士副驾驶室时，被后面追过来的林聪勇用拳头对头部、脸部打了几拳，后林聪勇将王某拖下车，王某屁股坐在地上，双手拉住车门，双脚搁在车上，在拉扯过程中，林聪勇又对王某身体踢了两、三下，后离开现场。经鉴定，王某的损失程度为轻伤二级。案发后，2015年12月29日，被告人林聪勇主动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人的家属自愿代为赔偿了被害人经济损失人民币19000元，后被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人林聪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询情况、（2014）东刑初字第37号刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书，被害人王某的陈述，证人邹某、林某1、徐某、林某2、潘某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林聪勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属自愿代为赔偿被害人的经济损失且被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林聪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙陵宁代理审判员  杨喜云人民陪审员  李舜东二〇一六年五月十七日书 记 员  陈映芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初571号原告汪道芹。委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘立新，农民。委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者，一般代理。被告何发兰。原告汪道芹与被告刘立新、何发兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪道芹的委托代理人杨忠，被告刘立新及其委托代理人熊先林、被告何发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪道芹诉称，2015年11月22日17时45分，刘立新驾驶鄂D×××××两轮摩托车载妻子李进梅沿枝江市百里洲镇刘凤路由北向南行驶至5KM＋300M处遇同向车道何发兰驾驶电动三轮车载原告汪道芹行驶至该路段，刘立新驾驶的摩托车右前侧撞击何发兰驾驶的电动三轮车左后侧尾箱，致4人受伤、两车受损的交通事故。汪道芹被送往医院，用去医疗费18603.3元。该事故经交警部门认定，刘立新负主要责任，何发兰负次要责任。经鉴定，汪道芹的伤情为骨盆骨折10级、左髋臼骨折10级，后续治疗费15000元、护理日120天。要求被告赔偿原告医疗费26083.88元、住院伙食补助费1450元、伤残费47376元、护理费10237元、营养费6000元、后期治疗费15000元、交通费1000元、法医鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，合计112546.88元。被告刘立新辩称，事实经过及责任认定无异议，对护理费、住院伙食补助、鉴定费无异议。医疗费有3259.6元差额，伤残计算标准有异议，应该为11844×20年×12%=28425.6元，精神损害抚慰金2000元，营养费为每天20元，交通费酌情认定。被告何发兰辩称，没有异议。经审理查明，2015年11月22日17时45分，刘立新驾驶鄂D×××××两轮摩托车载妻子李进梅沿枝江市百里洲镇刘凤路由北向南行驶至5KM＋300M处遇同向车道何发兰驾驶电动三轮车载原告汪道芹行驶至该路段，刘立新驾驶的摩托车右前侧撞击何发兰驾驶的电动三轮车左后侧尾箱，致4人受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定刘立新驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速和安全距离，是造成事故主要原因，负主要责任，何发兰无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定该电动车属于机动车辆）及驾驶不符合安全行车技术标准的电动车，是造成事故的另一原因，负次要责任。汪道芹被送往枝江市人民医院住院治疗至12月14日出院，用去医疗费19907.93元（含11月22日门诊费）。出院医嘱，暂定全休三个月。加强营养及护理、卧床休息，复查、可手术治疗等。出院后在村卫生室门诊治疗，用去3815元。2016年3月3日入三峡大学仁和医院住院治疗7天，用去医疗费2116.35元。2016年4月1日，宜昌仁和法医鉴定所鉴定，1、汪道芹（1）骨盆多发性骨折畸形愈合的伤残等级10级；（2）左髋臼骨折致左下肢功能部分障碍的伤残等级10级。2、汪道芹因损伤致左下肢静脉血栓形成的后续治疗费（两年内）约15000元。3、护理时间为120日。鉴定费2400元。同时查明，刘立新驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。在何发兰诉刘立新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决刘立新赔偿何发兰医疗费6650.8元、住院伙食补助费350元、护理费551元、交通费300元，合计7851.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医医院出院记录及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘立新驾驶的摩托车与何发兰驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，依据责任认定，被告负主要责任，何发兰负次要责任，刘立鑫、何发兰据此承担相应的民事责任。原告没有提供交通费票据，但该费用确实发生，酌情认定600元。该事故造成原告十级伤残，对原告造成一定损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持，但请求过高。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，原告已有62周岁，因此原告残疾赔偿金计算年限应为18年；虽然原告有两处为10级伤残，但是不能简单相加为9级伤残来计算，故残疾赔偿金为11844×18×12%=25583.04元。营养费参照医嘱和司法实践予以赔偿。原告的损失包括：医疗费25839.28元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金25583.04元、护理费10237元、营养费2700元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，合计85809.32元。被告刘立新驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险，原告请求被告刘立新在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。被告刘立新在交强险责任范围内应赔偿医疗费2999.2元、残疾赔偿金25583.04元、护理费10237元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计41419.24元；其他损失44390.08元，由被告刘立新、何发兰依据责任比例赔偿，其中被告刘立新应赔偿31080.76元，何发兰赔偿13309.32元；被告刘立新共应赔偿72500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决生效后10日内赔偿原告汪道芹损失72500元；二、被告何发兰赔偿原告汪道芹损失13309.32元；三、驳回原告汪道芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取431元，由被告刘立新负担301元、被告何发兰负担50元、原告汪道芹负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一六年五月二十六日书记员  刘向囡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执601号申请执行人：王金保。被执行人：武汉市龙衡投资置业有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：张江勇。被执行人：王学进。被执行人：姚惠玲。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03989号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司、王学进、姚惠玲发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司、王学进、姚惠玲履行下列义务：一、支付申请执行人王金保借款本金430万元；二、支付申请执行人王金保利息损失（以本金30万元为基数，按年利率6%，自2015年10月14日暂计算至2016年5月4日止为9863元；以本金400万元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月30日至2016年1月30日为160万元，从2016年1月31日暂计算至2016年5月4日止，按月息2%计算为240000元）；三、承担案件受理费42800元，保全费5000元，执行费45400元，以上款项共计6243063元。但被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司、王学进、姚惠玲至今分文未付。本院查明：被执行人姚惠玲名下有位于武汉市黄陂区前川街向阳街（房屋所有权证：200001085，建筑面积171.94平方米）、武汉市江岸区中一路特1号中一花园2栋5单元3层1号（商品房买卖合同编号：岸0412578，建筑面积191.6平方米）二套房屋。现申请执行人王金保向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人姚惠玲名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姚惠玲名下位于武汉市黄陂区前川街向阳街（房屋所有权证：200001085，建筑面积171.94平方米）、武汉市江岸区中一路特1号中一花园2栋5单元3层1号（商品房买卖合同编号：岸0412578，建筑面积191.6平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一六年五月九日书记员  何政涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行终43号上诉人（原审起诉人）崔军，男，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市经济技术开发区城市管理执法局。住所地巴彦淖尔市临河区东开发区。法定代表人张文生，系局长上诉人崔军不服临河区人民法院（2016）内0802行初23号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人崔军请求依法确认巴彦淖尔市经济技术开发区城市管理执法局拆除上诉人房屋行为违法的诉求，根据上诉人立案时提供的诉状，证明巴彦淖尔市经济技术开发区城市管理执法局强制拆除的行为发生在2013年5月，上诉人从2013年5月起已经知道行政行为侵犯其合法权益，其2016年1月17日提交诉状，起诉期限已超过法定期限。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人崔军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年五月二十六日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初268号原告颜某某，女，1983年6月16日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被告罗某某，女，1987年6月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。原告颜某某诉与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告颜某某于2016年3月16月诉至本院。本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告颜某某诉称：2014年11月30日，被告罗某某向原告借得人民币壹拾叁万元，事后经原告多次向被告索要此款，被告一直赖账，原告为了自己的合法财产不受损失，特向人民法院提出如下请求：1、依法判令被告支付差欠原告的人民币壹拾叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告于诉讼中向本院提供了下列证据：1、原告的居民身份证、被告的个人基本信息（复印件），用于证实双方当事人的身份情况；2、《借款协议》一份。用于证实被告罗某某向原告颜某某借款130000.00元的事实。被告对以上证据未予质证。被告未向本院提供证据。经当事人举证，并结合当事人于庭审中的陈述，本院对原告所举证据认证意见如下：原告所举1、2号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告罗某某于2014年11月30日向原告借款130000.00元，双方签订了《借款协议》一份，协议中约定还款期限为12个月，即自2014年11月30日起至2015年11月30日止，月利率为2%，并于每月15日按月支付。后因被告未按协议履行还款义务，导致原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院认为：被告罗某某向原告颜某某借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行自己的还款义务；被告不按时偿债的行为已构成违约，应依法承担民事责任，故本院对原告要求被告支付欠款130000元的诉请，依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告颜某某偿还债务人民币壹拾叁万元（￥130000.00元）。本案案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。审判员  石文广二〇一六年五月二十三日书记员  罗贞荣