河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终28号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李艳红，女，1980年11月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市徐水区东史端镇。因犯故意伤害罪于2019年12月18日被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人李艳红犯妨害公务罪一案，于二0二0年十二月十五日作出（2020）冀0609刑初404号刑事判决。原审被告人李艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年8月31日上午，在保定市徐水区东史端镇，被告人李艳红因婚姻矛盾与李某1（李艳红前夫）、李某2（李某1之姐）、李春英（李某1之姐）发生肢体冲突，后双方均报警。当日11时46分，保定市徐水区公安局东史端派出所工作人员丁某、唐某、王晋、刘某出警，到达现场后，李艳红拒不服从出警工作人员指令，对丁某等人辱骂、泼洒污水，并用嘴咬丁某、唐某，将丁某手臂抓伤。 另查明，被告人李艳红因犯故意伤害罪于2019年12月18日被徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2019年12月31日起至2020年12月30日止。因该案于2019年9月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审释放，羁押3个月14日。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、公安人员出警视频证实，案发当日，丁某等人到出警，要求李艳红到派出所接受调查，遭到李艳红的拒绝、辱骂，待公安人员强行将其带离现场时，其抓打、用嘴咬公安人员，还用地上的泥水向公安人员身上泼洒。 2、被害人丁某陈述及其自书的出警经过证实，其是徐水区公安局东史端派出所民警。2020年8月31日11时18分，接110指令，在其所辖区内，某女士报警称：在，报案人称被拦着不让走。其与其所交警协管员刘某、王晋、唐某穿警服、驾警车出警。到达现场后，在委会北侧，李某1家门前，李艳红站在该处，李某1等人围在一边，其即上前了解情况。李某1称，2020年8月31日11时许，李艳红将他本人和他姐姐打伤。在了解基本情况后，其要求双方到派出所接受调查，李艳红随即拒绝，称自己为北京人，徐水公安无权管辖她的事情，在数次对其表明案发地在徐水，北京警方无权管辖的情况下，李艳红仍拒绝前往派出所，在劝说无效的情况下，随即对李艳红进行口头传唤，李艳红向南奔跑，欲逃离现场。其与同事上前追赶，在追上李艳红后，其伸手控制李艳红右胳膊时，李艳红伸手将其右小臂多处挠破，李艳红随即坐在地上，向其和同事身上泼洒污水并不断骂街，并张嘴撕咬同事唐某。见事态无法控制，在同事的帮助下，无奈将李艳红强制带到派出所接受调查。 3、证人唐某证言及自书的出警经过证实，案发当日，其与丁某、王晋、刘某四人到出警。现场的情况是李艳红和其前夫李某1打架，李某1和他姐姐脸上有伤。丁某口头传唤李艳红到派出所接受调查，李艳红不听，说她是北京人，要北京的警察来处理，并且说话带着脏字，辱骂丁某，丁某多次要求李艳红上警车，她不配合，往西跑，其几人跟着她，丁某拽住李艳红，李艳红用手抓丁某的胳膊，把丁某的胳膊抓破了，其几人一起按住李艳红，李艳红咬了丁某的手一下，也咬了其的手一下，然后李艳红坐在地上，拿地上的泥扔其几人，扔的丁某和刘某身上都是泥。之后，给她戴上手铐，带回派出所。 4、证人刘某书写的出警经过证实，案发当日，与丁某、唐某、王晋到出警，李艳红拒不配合到派出所接受调查，用手抓伤了丁某，用嘴咬伤了丁某和唐某的手。 5、证人李某1证言证实，今天其和其两个姐姐上坟，到了中午11点来钟，其大姐李某2说回家，她就走了，刚走两分钟就给其二姐李春英打电话，说在其家东边附近被其前妻李艳红截住了。其和二姐就出了门口，看见李艳红开车过来，李春英就上前拦住她的车，其看李艳红开车向二姐撞过来，就上去把二姐拉到一边，李艳红下车二话不说就去打其二姐，其就上去拦李艳红，把李艳红按倒在地上，李艳红就用手抓其，把其额头抓了一道子。李艳红在地上踢其二姐的腿，踢了两脚。其大姐也回来了，其松开李艳红，李艳红起来就抓其大姐去了，抓着其大姐的头发，把大姐的左眼皮抓破了，然后有人劝着就不打了。当时其妹子报的警，派出所的警察一会儿就到了。民警到后了解情况，李艳红说车上有15万元丢了，民警说没事，有取款记录就行，并要求李艳红到派出所去一下，她不去，民警一拽她的手，她就用地上的泥甩警察，还把警察的手抓伤了，派出所的警察就把李艳红戴上手铐带走了。 证人李某2证言证实内容与证人李某1证言证实内容基本相同。 6、证人李某3证言证实，2020年8月31日11时许，其正在其娘家待着，忽然听到门口有骂街的声音，其就到大门口，看到李艳红正和其大姐李某2抓打在一起，其哥哥李某1在一边拉架，但是也拉不住，其急忙到大队找电话报警，随后其回到家，怕李艳红到其家闹事，就一直在院子里顶着大门。过了一会儿，警察到了现场，听到外边不停地喊站住，具体发生了什么事不清楚，后来听说李艳红把出警人员抓破了，还用泥泼洒出警人员。 7、证人王某、贾某证言证实，案发当日，看到李艳红抓挠警察，咬警察，不让警察带她上车。 8、保定市接处警综合单证实，案发日11时16分，某女士用电话132××××9558报警，报案称在被拦着不让走；11时17分有人用137××××9610报警内容与前述内容重复关联，11时19分有人用137××××9610报警内容与前述内容重复关联；11时33分，李艳红用186××××6719电话报警，在去田村铺村的路上，称被前夫带人拦住打了一顿。 9、保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字［2020］235号法医学人体损伤程度鉴定书证实，丁某的损伤为左手大鱼际处软组织稍肿胀，右前臂抓伤长度累计36.5ｃｍ，未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，不构成轻微伤。 10、保定市徐水区公安局政治部的证明及丁某的行政执法证证实，丁某、唐某、王晋、刘某均系徐水区公安局工作人员，其中丁某为行政执法人员，唐某、王晋、刘某为协助行政执法人员。 11、被告人李艳红供述，案发日上午11点多，其开车从田村铺到。经过前夫李某1家门口，李某1和他二姐李春英在家门口站着，其过来后就截着其的车不让走，其就在车里用手机报警，拨打110，打通后说有人截着车不让走，110问其在哪儿，其说是口。然后李春英把其从车里拽下来，他俩就打其，后他大姐也来了，也打其，把其按在地上下雨后的水洼里，其的手机掉水里了，这时也有街坊邻居出来拉架，其也不知道说的什么，然后其起来找手机也没有找到。其就用另一个手机给妇联打电话，说他们打其，手机也找不到了，妇联说报警。大约半小时，派出所的民警来了，其中一个其不知道叫什么名字的人，但知道他是派出所的，因为以前其闹离婚打架，派出所的这个民警给其解决过事，上次其的故意伤害案也是他参与办理的。民警到达现场后，其就问他们，上次其公公把其车钥匙抢走了怎么解决，其二大姑姐把其手机摔了，也打了其怎么解决，民警说去派出所调查，其对那个上次解决其的事的警察说不去，不相信他，他就要求其上警车，其就不上，他们就带其，其用手划拉他们不让带其，用指甲把派出所的人的胳膊划伤了，其坐在地上，用地上的污水朝派出所的人身上洒。这个派出所的人让其看他的胳膊，其看到被其划伤了。最后，民警用手铐把其带到派出所。 12、保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初410号刑事判决书及执行手续、刑事拘留、逮捕、取保候审等手续证实，被告人李艳红因犯故意伤害罪于2019年12月18日被徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2019年12月31日至2020年12月30日。因该案于2019年9月5日被刑事拘留，同年12月18日取保候审释放，羁押3个月14日。 13、户籍证明信证实，被告人李艳红的身份信息。 原审法院认为，被告人李艳红采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人李艳红在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李艳红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，认定被告人李艳红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初410号刑事判决书主文即“被告人李艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑一年部分，执行有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。 上诉人李艳红上诉主要提出：其没有妨害公务的意图，亦没有以暴力方法阻碍执法，其行为不构成妨害公务罪，其系被诬陷的。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人李艳红上诉提出的其没有妨害公务的意图，亦没有以暴力方法阻碍执法，其行为不构成妨害公务罪，其系被诬陷的意见，经查，根据在卷的公安机关的出警视频、出警人员丁某、唐某、刘某的证言及书写的出警经过，在场证人李某1、李某2、王某、贾某证言等证据可证实，上诉人李艳红与前夫李某1及家人发生冲突后报警，在派出所工作人员到达现场后，要求李艳红及李某1等人到派出所接受调查时，李艳红拒不配合，辱骂、用手抓打、嘴咬执行公务的出警人员，还将地上的污水向出警人员身上挥洒；保定市徐水区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，出警人员丁某左手大鱼际处软组织稍肿胀，右前臂抓伤长度累计36.5ｃｍ；上诉人李艳红对其案发时不去派出所接受调查，用手划拉出警人员，将出警人员胳膊划伤及坐在地上用污水朝出警人员身上洒的事实，在公安机关亦予以供认。故根据上述证据可证实，上诉人李艳红在主观上具有妨害公务的意图；客观上，实施了妨害公务的行为，其上诉提出的其行为不构成妨害公务罪，其系被诬陷的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李艳红采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年一月十八日 书记员  刘园园