福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6530号原告巫朝魁，男，汉族，1968年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人范大庞，福建聚泰律师事务所律师。委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被告李崴，男，汉族，1981年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告巫朝魁与被告李崴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大庞到庭参加诉讼，被告李崴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告巫朝魁诉称，被告曾因急需资金周转向原告借款，此后经原告催讨，被告虽有归还部分欠款，但尚未还清。2013年10月29日经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金人民币40万元，为此被告向原告出具了40万元的《借条》，并承诺两个月内归还，否则按每月2分的利率标准支付利息。此后被告并未如期如数还款，截止2014年8月26日被告仍尚欠原告借款本金17万元，而利息却是始终没有支付。经原告多次催讨并经双方协商，被告才承诺在2014年9月6日前还款5万元，剩余款项12万元于2015年1月1日前还清，同时因被告自始至终没有支付利息，若被告未能兑现上述还款承诺，应按40万元本金为基数补偿一年的利息。基于上述约定，被告在《借条》上手写补充以下内容：“上述借款尚欠拾柒万（￥170000）元整，本人承诺于2014年9月6日前先还伍万元整，余款拾贰万元整于2015年1月1日前还清。否则按40万本金付一年利息（月息贰分）”。被告作出上述承诺后，仅向原告还款4万元，尚欠原告借款本金13万元至今未还。原告多次向被告主张，被告始终未能按承诺要求还本付息已构成违约，被告应按期承诺以40万元本金为基数按月息2分的利率标准向原告支付一年的利息。另外，对13万元未归还的本金也应当按2分的月利率标准向原告支付逾期利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还剩余欠款本金13万元人民币，并支付利息（以13万元为本金，自2014年12月29日起按每月2分的利率标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年9月28日为2.34万元）；2.被告按40万元本金为基数支付自2013年12月29日起至2014年12月28日止按每月2分的利率标准计算的利息9.6万元；以上本金和利息暂合计为24.94万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李崴无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。在庭审中，原告向本院提交了下列证据：A1.借条，证明：1.截止2013年10月29日，被告尚欠原告借款本金人民币40万元整，并承诺两个月内归还，若逾期还款，则按每月利率2分计算利息；2.截止2014年8月26日，被告仍尚欠原告借款本金17万元，被告承诺于2014年9月6日前先还5万元整，余款12万元整于2015年1月1日前还清，否则按40万本金付一年利息（月息2分）；3.双方已约定了利息为月息2分，以40万元为本金计算逾期利息1年，起算点为借款期限届满次日，即从2013年12月29日至2014年12月28日；此后因被告仍未还清全部欠款，逾期利息应以尚欠本金继续计算。被告李崴未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：原告提交的证据材料A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：2014年9月7日，李崴向原告巫朝魁银行账户转账存入人民币2万元。2014年9月21日，原告巫朝魁银行账户收到网转人民币1万元；2014年9月22日，原告巫朝魁银行账户收到网转人民币1万元。原告巫朝魁现持有一份落款处借款人签名为李崴及身份证号码的《借条》向本院起诉，要求本案被告李崴向其履行还本付息的义务。该借条的落款时间为2013年10月29日，借条载明：今借到巫朝魁人民币肆拾万元整（￥400000），借期贰个月内归还。在该《借条》下方另载有一份承诺，该承诺的落款签名为李崴，落款时间为2014年8月26日，承诺载明：上述借款尚欠拾柒万（￥170000）元整，本人承诺于2014年9月6日前先还伍万元整，余款拾贰万元整于2015年1月1日前还清。否则按40万元本金付一年利息（月息贰分）。原告诉称上述转账合计4万元即是被告李崴的部分还款，除上述还款外，被告至今未向其偿还任何本息，本案纠纷由此产生。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。关于原告的第一项诉请，根据本案借条和承诺内容可知，截止2014年8月26日被告尚欠原告借款本金人民币17万元，原告于庭审中自认被告已向其偿还本金人民币4万元，本院对此予以确认，故被告尚欠原告借款本金金额为人民币13万元。另根据借条内容可知，本案借款系定期无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权向被告主张按照年利率6%计算的逾期利息，原告于诉请中明确主张从2014年12月29日起计付，系其权利之处分，不违反相关法律法规的规定，可予保护。综上，原告该项诉请中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告的第二项诉请，本院认为，该承诺内容系附生效条件的约定，被告所承诺的“按40万本金付一年利息（月息贰分）”实为双方约定的具体违约金，金额为人民币9.6万元。被告未按约履行还款，已经构成违约，应承担违约责任，被告应当从违约之日（即2014年9月7日）起向原告支付违约金。但同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，该违约金标准已经明显超过实际欠款本金按照法定年利率24%计付的金额，超过部分不予保护。原告该项诉请主张至2014年12月28日止，故原告主张的从2014年9月7日至2014年12月28日止的违约金金额，本院予以支持，超过部分不予支持。被告李崴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李崴于本判决生效之日起十日内向原告巫朝魁偿还借款本金人民币13万元及利息（以人民币15万元为基数，从2014年9月7日起按照月息2%计算至2014年9月20日止的金额；加上以人民币14万元为基数，从2014年9月21日起按照月息2%计算至2014年9月22日止的金额；加上以人民币13万元为基数，从2014年9月22日起按照月利率2%计算至2014年12月28日止的金额；加上以人民币13万元为基数，从2014年12月29日起按照年利率6%计算至全部还清之日止的金额之和）；二、驳回原告巫朝魁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5041元，由被告李崴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  罗登煌人民陪审员  李晓玲人民陪审员  林建勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。