潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015)坊峡民初字第915号原告刘长连，农民。委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。被告吉忠凯，农民。委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。原告刘长连与被告吉忠凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、2015年10月27日、2016年3月14日三次公开开庭进行了审理。原告刘长连及其委托代理人陶可江、被告吉忠凯的委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份，原告受雇于被告在峡山区太保庄街办孙家庄村养鸡场工作。2014年9月20日，被告在工作过程中，被电钻伤到右手拇指。原告受伤后被送往饮马卫生院、解放军第八十九医院进行治疗。经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计66008.33元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告不存在雇佣关系，双方系承揽关系。被告的养鸡场鸡舍墙壁需要打孔，原告承揽打孔业务后，自行组织人员施工，双方约定按每个孔5元计算，原告共为被告打孔219个，已支取费用。原告在完成定作物的过程中受伤，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承包昌邑市新昌集团的养鸡场后，因需要钻通风孔，找到原告、刘世信等人到养鸡场进行钻孔，钻孔所需工具由被告提供。2014年9月20日，原告在工作期间被刘世信用电钻伤到手指，后即被送往昌邑市饮马中心医院治疗，后转院至中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，原告住院五天，花费医疗费7165.33元。原告提供发票一份，主张为复印病历花费复印费60元。经昌邑倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残程度相当于职工工伤九级伤残；2、伤后休息时间为150天。原告花费鉴定费1305元。被告对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行了司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告之伤构成十级伤残；2、误工时间为150天。被告花费鉴定检查费1044元（900元＋144元）。原告及其妻子孟玉霞均系农村居民，原告主张由其妻子进行护理。原告要求按照农村居民标准每天50元计算误工费为7500元（50元／天计算150天）、护理费为250元（50元／天计算5天）。依据山东省统计局2015发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。根据鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为23764元（农村居民人均纯收入为11882元／年计算20年×10%）。原告主张交通费200元、精神损害抚慰金2000元，但未提供相应证据予以证明。以上事实，有原告提供的证人证言、住院病案、收费票据、鉴定意见书、发票、被告提供的鉴定意见书、收费票据以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的赔偿义务主体及责任划分；二、原告所主张的各项费用是否合法。对于第一个焦点问题，即本案的赔偿义务主体及责任划分。本院认为，提供劳务者的健康权依法受法律保护。本案中，原告向被告提供钻孔的劳务，原、被告之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，在未提供必要的安全防护设施及对原告进行充分的安全业务培训的情况下，就让原告进行钻孔工作，对于原告损害的发生存在过错。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为提供劳务一方，未接受必要的业务及安全培训就从事钻孔工作，且在工作中未尽到审慎注意义务，应认定原告对于自己受到的损害亦存在过错。综合分析原、被告各自过错对于原告损害发生的原因力，以由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。对于第二个焦点问题，即原告主张的各项费用是否合法的问题。本院依法确认原告因损害造成的合理损失包括：医疗费7165.33元、复印费60元、误工费7500元、护理费250元、残疾赔偿金23764元、交通费200元。关于精神损害抚慰金问题。原告主张2000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法支持1000元。关于鉴定费和检查费问题。被告申请对原告的损失进行重新鉴定，被告花费1044元鉴定检查费，上述费用均系为查明案件事实的专门性问题所花费的，依法应由赔偿义务人予以赔偿。对于原告自行申请鉴定所花费的1305元鉴定费，因原告提供的该份鉴定意见书未被法院采信，故原告为此花费的鉴定费应由原告自行承担。因此，被告应对原告各项损失承担60%的损害赔偿责任即23946元〔（39983.33元×60%＋1000元）－1044元〕。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吉忠凯赔偿原告刘长连各项损失共计23946元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘长连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告刘长连负担900元，被告吉忠凯负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  王华邦人民陪审员  赵学龙二〇一六年五月二十日书 记 员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。