wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03335号原告丁新生。委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。被告河北华基房地产开发有限公司。法定代表人张永忠，该公司总经理。委托代理人苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。原告丁新生与被告河北华基房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2009年6月，被告对原告所在桥西区彭后街道办事处新苑村、元村进行旧城区改造，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。2013年8月下旬，被告向原告交房时，原告向被告缴纳燃气集资费（燃气初装费），每套房3360元，原告缴纳了两套房共6720元的燃气集资费。原告称，当初签订拆迁协议时，并未约定原告需缴纳燃气集资费，被告强行要求原告缴纳，如不缴纳，被告就拒绝交房，原告迫于住房压力向被告缴纳了上述费用后，一直要求被告返还未果，根据河北省天然气价格管理办法的规定，自2010年8月20日起，新建商品房的燃气集资费应作为开发建设成本计入房价，不应单独收取，被告2013年向原告收取费用，明显违反了该管理办法的规定，故原告诉至法院，要求被告返还原告燃气集资费6720元及利息470元，共计7190元。被告对原告所述不予认可，称原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，胁迫、显失公平的民事行为的撤销权应当在一年内行使，原告称其缴纳燃气集资费是被迫的，原告就应当自其缴纳费用之日起一年内向法院起诉，现原告的起诉时间明显超过诉讼时效。原、被告签订合同时，对房屋价格进行了评估鉴定，评估价格中并未包含燃气集资费，河北省天然气价格管理办法是在被告拆迁房屋单价确定之后颁布的，被告在此之前确定的价格不包含燃气集资费，可以另行收取，故请求法院驳回原告的诉讼请求。裁决理由及结果本院认为，本案所涉元村旧城改造工程所建房屋既已纳入城市天然气管网系统，就应当缴纳燃气集资费（燃气初装费）。本案中，原、被告双方签订的拆迁协议，并未就燃气集资费进行约定。原告于2013年8月向被告缴纳了相关费用，应视为原、被告双方就燃气集资费达成了新的合同，自原告缴纳燃气集资费之日，双方之间的合同已履行完毕，原告若要撤销，需符合法律规定的情形。原告称被告以交房威胁原告缴纳燃气集资费，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，胁迫、乘人之危的合同撤销权的行使期间为一年。该撤销权为法定除斥期间，即受害人应当在胁迫行为做出之日起一年之内向人民法院提起撤销之诉，除斥期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告向街道办事处反映情况的行为不能导致撤销权行使期间的中断，故原告的主张已超过撤销权行使期限。从另一方面看，燃气集资费的缴纳义务主体也应为业主本人，而非房地产开发商。业主使用天然气，理应对天然气的管道安装承担费用，房地产开发商只是负责代收代缴，而非义务承担主体。《河北省天然气价格管理办法》为河北省物价局颁布的行业规范管理办法，其颁布于2010年8月20日，原、被告于2009年6月就已签订拆迁协议，该办法对之前发生的行为没有溯及力。即便按照河北省天然气价格管理办法的规定，被告将燃气集资费计入房价成本，其承担房价的主体亦为原告，由此可知，燃气集资费应为业主负担，无论是开发商单独收取或计入房价，其承担主体不变，只是收费形式不同。现原、被告双方签订拆迁协议时对房屋价格作出了评估，该价格中不包含燃气集资费，被告另行收取的行为不违反法律规定，原告的主张，于法无据，且超过法定撤销权行使期间，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告丁新生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告丁新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  赵子联人民陪审员  康明霞二〇一六年五月九日书 记 员  李文君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初177号原告刘显林，现住赤峰市巴林右旗。被告张文，男，现住巴林右旗。被告王明，男，现住巴林右旗。原告刘显林诉被告张文、王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘显林到庭参加诉讼，被告张文、王明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显林诉称，2014年3月15日，被告张文向原告刘显林借款49270元，被告王明提供担保，双方约定按月息2%支付利息。2013年5月，被告向原告支付利息5000元。2014年6月11日，被告张文向原告支付利息15000元，之后原告多次向被告讨要欠款，被告至今未偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金49270元及利息13422元，合计62692元，并承担本案的诉讼费用。被告张文未作答辩。被告王明未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告张文向原告刘显林借款40000元和9270元，被告王明提供担保，约定利息为月息2分。40000元的借据上约定还款日期为阴历年（2014年1月30日）。另查明，2013年5月15日，被告张文给付原告5000元，2013年3月15日至2013年5月15日的利息为1970.8元，故至2013年5月15日，本金尚欠46240.8元；2014年6月11日，被告张文给付原告15000元，2013年5月16日至2014年6月11日，本金46240.8元的利息为11868.5元，故至2014年6月11日，本金尚欠43109.3元；2014年6月12日至2016年1月12日，本金43109.3元的利息为16381.5元。上述事实，有原告提供的借据二枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告刘显林要求被告张文给付借款本金49270元的诉讼请求，因被告偿还一部分，尚欠43109.3元。对原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。被告王明作为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此至起诉日被告王明未过保证期限，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘显林借款本金43109.3元及利息16381.5元（利息已计算至2016年1月12日），本息合计59490.8元。之后的息自2014年1月13日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。二、被告王明对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告张文、王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  包牧兰审 判 员  迎 春人民陪审员  牡 丹二〇一六年五月三十日书 记 员  苑新新
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初441号原告：王玉敏，女，1964年10月12日出生，现住柳河县。被告：宫国秋，男，53岁，现住柳河县。被告：吉林省城建实业有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：董海龙，总经理。委托代理人：于志强，男，1977年3月9日出生，现住长春市二道区。原告王玉敏诉被告宫国秋、吉林省城建实业有限公司建设���程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王玉敏、被告吉林省城建实业有限公司委托代理人于志强到庭参加诉讼，被告宫国秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王玉敏诉称：2014年4月份，原告从宫国秋处分包了辉南县石道河镇、金川镇基本农田整治项目工程，辉南县国土资源局为发包单位，被告吉林省城建实业有限公司为承包商，被告宫国秋挂靠被告吉林省城建实业有限公司的实际承包人，原告工程修田间路、直埋管、路肩、换填土方等项目，原告工程项目结束后，被告尚欠工程尾款158.2万元，原告多次找被告催要，拒不给付，故请求依法判令被告宫国秋、吉林省城建实业有限公司连带给付工程款158.2万元，承担自原告起诉之日起���付清之日止的银行利息。宫国秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本庭视为被告宫国秋放弃答辩、举证、质证的权利。吉林省城建实业有限公司辩称：原告与我公司没有签订任何工程承包合同，没有任何账目往来，在我公司账目中，也没有显示拖欠原告工程款，所以不应将我公司列为被告。原告王玉敏为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证1、2016年3月14日关于辉南县石道河镇、金川镇高标准基本农田整治项目尾款的说明，内容证明尾款尚欠王玉敏158.2万元。证2、被告吉林省城建实业有限公司给原告手机发信息，内容为三方协议，证明宫国秋、吉林省城建实业有限公司应连带给付原告工程款158.2万元。吉林省城建实业有限公司质证：证据1，账应该是和我公司财务对的，宫国秋再和他们四家对的。证据2，如果这个信息原告没有改动，我方代表宫国秋支付款项，我公司与原告没有直接关系，如果原告同意和解，就按照这个信息协议内容签字，我方同意代表宫国秋给原告支付。吉林省城建实业有限公司未向法庭提供证据。综上，经原、被告诉辩及举证、质证，可证明本案如下事实：2014年4月，被告吉林省城建实业有限公司承建辉南县国土资源局土地整理中心的辉南县金川镇、石道河镇高标准基本农田整治项目工程，被告吉林省城建实业有限公司将工程分包给被告宫国秋承包，宫国秋又转包给原告王玉敏，工程项目修田间路、直埋管、路肩、换填土方等工程，原告施工结束后，2016年3月14日，经被告宫国秋与原告王玉敏和项目负责人对账，确认尚欠原告王玉敏工程款158.2万元。另查明，由辉南县国土资源局承建的辉南县金川镇、石道河镇高标准基本农田稍加整治项目于2014年10月完工，2015年10月通过验收项目合格，项目施工单位吉林省城建实业有限公司，承建单位辉南县国土资源局已给付施工单位吉林省城建实业有限公司工程款8,679,387.79元，剩余工程款457,923.21元（含质保金），等质保期结束无问题后拨付，原、被告对此证明均无异议，原告多次向被告宫国秋、吉林省城建实业有限公司催要工程款，二被告以各种理由拖欠，原告向本院提起诉讼。结合原、被告陈述及双方举证、质证和本院综上认定的事实，本院评判如下：被告吉林省城建实业有限公司依法建设辉南县金川镇、石道河镇高标准基本农田整治项目工程，以被告宫国秋名义将部分工程分包给原告王玉敏施工建设，工程完工经验收合格后，双方对工程款进行核算，双方签字确认，而承建单位辉南县国土资源局已将工程款拨付给被���吉林省城建实业有限公司，现原告王玉敏以实际施工人请求被告支付尚欠工程款158.2万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告吉林省城建实业有限公司以没有和王玉敏签订工程承包合同，没有往来账目的抗辩理由，经原告举证，由被告吉林省城建实业有限公司起草的三方协议及内容，足以证明原告诉请的事实，现被告吉林省城建实业有限公司对原告施工建设的工程项目，没有提出工程质量、价款等异议的情况下，拖欠原告王玉敏的工程款，存在过错，应承担给付的民事责任。被告宫国秋作为原告王玉敏实际工程发包人，未能履行双方约定的义务，亦应承担连带给付责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉林省城建实业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉敏工程款人民币158.2万元，承担自原告起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期同类银行贷款利率利息。二、被告宫国秋对上述款项承担连带给付责任。案件受理费19,038.00元，保全费5,000.00元，由被告吉林省城建实业有限公司、被告宫国秋承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 贺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初1960号原告孙倩，女，1990年7月16日出生。被告北京未来天下投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座6层A-07室，统一社会信用代码91110108576936231Y。法定代表人李巧红，董事长。委托代理人孙士琦，男。原告孙倩与被告北京未来天下投资管理有限公司（以下简称未来天下公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩及被告未来天下公司之委托代理人孙士琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙倩诉称，2015年10月我为未来天下公司垫付了龙鑫的社保费用，但未来天下公司一直拒绝为我报销。我现诉至法院，请求判令未来天下公司向我支付垫付费用3870元。未来天下公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意孙倩的诉讼请求。经审理查明，孙倩于2014年4月1日入职未来天下公司，担任人力资源经理一职。双方劳动关系于2015年11月15日解除。孙倩主张其曾为未来天下公司原员工龙鑫补缴过社会保险，并替未来天下公司垫付过龙鑫的社会保险费用。为此，孙倩向本院提交龙鑫社会保险费补缴明细表、基本医疗保险基金补缴情况表、劳动合同、账户交易明细、查询汇款明细予以证明。社会保险费补缴明细表加盖有未来天下公司公章及社会保险经办机构业务专用章，“财务负责人”处有工作人员签名字样，“单位负责人”、“填表人”处有孙倩签名字样，其上载明，未来天下公司申请为龙鑫补缴2015年7月至2015年9月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险，上述社会保险的费用合计为2447.85元，其中个人应负担635.91元。基本医疗保险基金补缴情况表加盖有未来天下公司公章及社会保险经办机构业务专用章，其上载明，未来天下公司申请为龙鑫补缴2015年7月至2015年9月期间的医疗保险，社会保险费用合计为1405.8元，其中个人应承担241.68元。劳动合同由未来天下公司与龙鑫签订，其上载明合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。账户交易明细由交通银行北京百万庄支行出具，其上载明，未来天下公司于2015年9月11日、2015年10月12日均向龙鑫支付工资13130元。中国工商银行查询汇款明细显示，未来天下公司于2015年11月17日向龙鑫支付12252.41元。未来天下公司认可社会保险费补缴明细表、基本医疗保险基金补缴情况表及劳动合同上公章的真实性，但对孙倩的上述主张及其他证据均不予认可，并主张2015年6月龙鑫成为其公司股东后，其公司与龙鑫之间不再存在劳动关系，孙倩系因私人原因利用职务之便擅自为龙鑫补缴社会保险。另查，未来天下公司未曾为孙倩报销过龙鑫的社会保险费用，孙倩曾为龙鑫代持过未来天下公司的股份。孙倩以要求未来天下公司支付其社会保险垫付费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委决定对孙倩的仲裁申请不予受理。上述事实，上述事实，有双方当事人陈述、社会保险费补缴明细表、基本医疗保险基金补缴情况表、劳动合同、账户交易明细、查询汇款明细、申诉书、不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为,关于2015年6月后龙鑫是否与未来天下公司存在劳动关系，首先，未来天下公司与龙鑫签有期限自2015年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，且未来天下公司于2015年9月11日、2015年10月12日均向龙鑫支付过工资13130元，其次，未来天下公司于2015年11月17日向龙鑫支付的款项12252.41元与龙鑫个人应承担的社会保险费用（2015年7月至2015年9月期间）635.91元、241.68元相加，金额恰好为13130元，此情况说明未来天下公司于2015年11月17日向龙鑫支付的款项亦为工资，综上，本院对未来天下公司所持的2015年6月龙鑫成为其公司股东后，其公司与龙鑫之间不再存在劳动关系之主张不予采信。孙倩作为未来天下公司之人力资源经理，经公司财务负责人审核，为员工龙鑫补缴社会保险，系履行职务之行为。未来天下公司应向孙倩支付相应垫付费用，具体数额以本院核定为准。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、北京未来天下投资管理有限公司于本判决生效后七日内向孙倩支付垫付费用三千八百五十三元六角五分；二、驳回孙倩的其他诉讼请求。如果北京未来天下投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京未来天下投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐绍芬二〇一六年五月十八日书记员  施雪莹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第709号之一申请执行人林梁，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。被执行人李小君，男，汉族，住四川省三台县永明镇。申请执行人林梁依据三台县人民法院2015年3月30日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第897号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李小君偿还劳务费40923元及利息等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第897号民事判决书确定申请执行人债权金额40923元，现已执行到位金额零元，未执行金额40923元。现因被执行人李小君无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三执字第709号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年五月九日书记员  黄险峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第05153号上诉人（原审原告）王宗湛，退休职工。委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宗基，工人。被上诉人（原审被告）王磊，工人。被上诉人（原审被告）王宗杰，公司职员。以上三被上诉人共同委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。原审第三人新沂市动迁办公室，住所地新沂市钟吾路***号。法定代表人张则林，该办公室主任。委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。上诉人王宗湛因与被上诉人王宗基、王磊、王宗杰，原审第三人新沂市动迁办公室房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2014)新民初字第02979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宗湛及其委托代理人孙存保，被上诉人王宗基、王磊、王宗杰及其共同委托代理人王洪中，原审第三人新沂市动迁办公室的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2014)新民初字第02979号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年五月九日书 记 员  薛淑淑
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1090号罪犯郭红文，男，1982年4月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）隆刑初字第276号刑事判决，认定罪犯郭红文犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郭红文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭红文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭红文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执64号申请执行人：石官照。被执行人：大关县肖家沟煤矿法定代表人：李子昌，执行事务合伙人。石官照申请执行大关县肖家沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请人石官照依据已经发生法律效力的（2015）大劳字第68号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请执行。由被执行人大关县肖家沟煤矿支付石官照义务款427810元。本院在执行中，查明被执行人大关县肖家沟煤矿暂无财产可供执行，本院经回告申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执64号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行义务，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永富二〇一六年五月××日书记员  王朝伟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1055号原告段晓琴。被告武红霞。被告杨爱红。原告段晓琴与被告武红霞、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓琴与被告武红霞均到庭参加了诉讼，被告杨爱红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，经被告杨爱红介绍，被告武红霞以做生意周转为由向原告借款100000元，被告杨爱红为被告武红霞担保。被告武红霞向原告出具借条一张，被告杨爱红在借条上写到“担保人：杨爱红”。同时双方口头约定月利率为2%。原告扣除利息2000元后，通过被告杨爱红给付被告武红霞现金98000元。借款后，被告武红霞、杨爱红未向原告支付本金及利息。现请求被告武红霞立即归还原告段晓琴借款本金100000元及利息64000元，由被告杨爱红承担连带责任。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告武红霞辩称，原告所述均属实，现其经济十分困难，只同意归还原告本金100000元，不同意归还利息。被告杨爱红未答辩。经审理查明：2013年7月10日，经被告杨爱红介绍，被告武红霞以做生意周转为由向原告借款100000元，被告杨爱红为被告武红霞担保。被告武红霞向原告出具借条一张，被告杨爱红在借条上写到“担保人：杨爱红”。同时双方口头约定月利率为2%。当日原告扣除利息2000元后，通过被告杨爱红给付被告武红霞现金98000元。借款后，被告武红霞、杨爱红均未向原告归还本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件、取款凭证原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告武红霞立据向原告段晓琴借款100000元的事实清楚，证据确实充分。但原告当日在给付被告武红霞借款时，扣除利息2000元，实际只给付现金98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该借款本金应认定为98000元。被告杨爱红自愿为该借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。双方口头约定月利率为2%，该约定未违反法律法规关于自然人之间借款最高利率的规定，故对原告段晓琴要求被告武红霞归还其借款本金及利息、被告杨爱红承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告武红霞于判决生效后三个月内归还原告段晓琴借款本金98000元及利息62720元，被告杨爱红承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告武红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王军宏审 判 员  杨 奎人民陪审员  郭振昌二〇一六年五月二十七日书 记 员  李双臣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3767号上诉人（原审被告）王井山，农民。委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-22号。负责人王跃明，总经理。委托代理人张萌，该公司职员。上诉人王井山因追偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年8月23日21时20分，王井山饮酒后驾驶津L×××××号轿车沿宝坻北环路自西向东行驶至事故地点，遇孙学博驾驶的电动车行驶至此，两车相撞，造成孙学博、王洪蕾（电动车乘车人）受伤，两车损坏。事故发生后，王井山弃车逃逸。经公安宝坻分局交通警察支队认定，王井山负事故的主要责任，孙学博负事故的次要责任，王洪蕾不负事故责任。2012年8月24日0时45分，王井山归案，且在宝坻区人民医院被采集血样。2012年8月24日14时19分，经天津市天通司法鉴定中心对王井山血液酒精含量进行鉴定，认定送检血液酒精含量为75.13mg／100ml。同时根据采集血样和发生事故的时间的间隔，依据相关推算公式计算出王井山事故发生时的酒精含量为99.13mg／100ml。公安机关以王井山涉嫌危险驾驶罪向宝坻区人民检察院报请逮捕，宝坻区人民检察院以推算的结论不能作为定案依据为由，未予批捕。2012年2月25日，伤者孙学博与王洪蕾分别向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，要求王井山、其妻闫立平及安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿二伤者的损失，同年3月21日，天津市宝坻区人民法院依法作出（2013）宝民初字第1203号判决书和（2013）宝民初字第1185号民事判决书，两份判决书均认定王井山属于醉酒驾驶机动车，同时判决安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内向王洪蕾支付赔偿款13096.69元，向孙学博支付赔偿款13439.4元。上述两笔赔偿款安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司已于2013年4月11日履行完毕。2014年6月13日，伤者孙学博就二期费用再次提起诉讼，同年9月3日，天津市宝坻区人民法院依法（2014）宝民初字第4004号判决书，该判决书亦认定王井山属于醉酒驾驶机动车，同时判决安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿孙学博各项损失93863.91元。该判决生效后，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于同年9月30日将赔偿款履行完毕。庭审中，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对已经履行的天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1203号判决书和（2013）宝民初字第1185号民事判决书，认为已经超过诉讼时效，自愿放弃主张。原审法院认为，根据《机动车交通事故责任事故强制保险条款》的有关规定，被保险机动车的驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付后，有权向致害人追偿。王井山是否属于醉酒驾驶机动车，是安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司是否具有追偿权的关键。依据法律规定，车辆驾驶人员血液酒精含量大于或者等于80mg／100ml，即构成醉酒驾驶机动车。本案王井山事故发生时弃车逃逸，送检血液酒精含量为75.13mg／100ml，依据相关公式推算事故发生时其血液酒精含量为99.13mg／100ml，推算的结论以达醉驾程度。且该结论已被该院发生法律效力的裁判所确认，故原审法院认定王井山发生事故时已达醉酒程度。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司要求王井山返还已经垫付的赔偿款93863.91元，具有事实依据和法律依据，其请求原审法院予以支持。王井山提出安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，一般诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼而中断，伤者孙学博于2014年提起诉讼，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2014年9月30日依据天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4004号判决书，将赔偿款履行完毕，至今未超过二年诉讼时效期间，故王井山抗辩意见不能成立，其主张原审法院不予采信。王井山以检察机关未采信推算结论，从而不能确认王井山发生事故时已达醉酒程度，要求驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司诉请的抗辩意见，原审法院认为，在司法机关对刑事案件因证据不足不予立案或作出不予起诉决定后，不影响民事案件的审理，民事案件的审理将依据民事法律的相关规定，故王井山的抗辩意见原审法院不予采信。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王井山于判决生效后十日内赔偿安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司垫付款93863.91元。案件受理费1354元，由王井山负担。原审法院判决后，上诉人王井山不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人王井山认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：原审中没有充分证据证明事故发生时上诉人处于醉酒状态，原审判决的定案依据系推定结论，不应予以采信。综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求（争议金额93863.91元）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人王井山是否应向被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司支付涉诉赔偿款。上诉人王井山认为其并没有达到醉酒的程度，经查，王井山事故后弃车逃逸，其送检血液酒精含量为75.13mg／100ml，依据相关公式推算事故发生时其血液酒精含量为99.13mg／100ml，推算的结论以达醉驾程度。且该结论已被该天津市宝坻区人民法院发生法律效力的裁判所确认，故原审法院认定王井山发生事故时已达醉酒程度，并无不当。依据相关规定，被保险机动车的驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付后，有权向致害人追偿，故被上诉人向上诉人追偿垫付款，事实及法律依据充分，应予以支持。综上，上诉人王井山的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由上诉人王井山负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年五月二十五日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更649号罪犯任锁白。河北省蔚县人民法院于2011年3月8日作出（2011）蔚刑初字第23号刑事判决，以被告人任锁白犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任锁白在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬6次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任锁白在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任锁白减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年8月5日至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8769号原告上海市闵行区江川恒达五金经营部，住所地上海市闵行区。法定代表人范荣良。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈金珍。本院在审理原告上海市闵行区江川恒达五金经营部与被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一六年五月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终926号上诉人（原审原告）李丽华，住承德市。委托代理人李银。委托代理人吴占文，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇新房子村1组。法定代表人王成强，职务村主任。被上诉人（原审被告）承德市双桥区双峰寺镇新房子村第二村民小组，住所地承德市双桥区双峰寺镇新房子村*组。负责人陈强，职务组长。委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。上诉人李丽华与被上诉人承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民委员会（以下简称新房子村委会）、被上诉人承德市双桥区双峰寺镇新房子村第二村民小组（以下简称新房子村二组）因侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽华的委托代理人李银、吴占文,被上诉人新房子村委会的法定代表人王成强，被上诉人新房子村二组的负责人陈强及委托代理人刘会芳、杨万吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定,2014年5月9日，被告新房子村委会召开村民代表会议，会议针对该村属于双峰寺水库区域，村集体土地用于双峰寺水库建设被征用后土地补偿费分配方案的制定，研究决定，“对村户口进行冻结，时间2014年5月15日零时止。2014年5月16日以后进入的任何户口，不享受土地及集体经济组织资产的分配。”该决定于2014年5月11日以公告的形式发布。被告新房子村二组于2014年10月12日召开本组各户代表会议，制定了“双峰寺镇新房子村第二村民小组水库征占土地补偿费的分配方案”。该方案内容为：所征收土地补偿费标准为每亩10.35万元，土地补偿费3%归集体经济组织，97%归按照家庭承包方式承包土地的农户（自留地补偿费100%归农户）。被征土地集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由集体经济组织依法分配或使用。对被征收地块内，组节余地补偿费分两次分配：第一次分配：对户籍在册的1999年第三轮土地调整后出生的无地人口，儿子及养老姑爷的子女按人均1.0亩土地的补偿标准予以补偿；对未迁出户口出嫁女的子女按人均0.3亩土地的补偿标准予以补偿（空挂户的不予补偿）。第二次分配：对剩余的节余地补偿费，组内对由于水库影响区户口冻结后新结婚未迁入的农业媳妇及无子多女户的一个农业养老姑爷，按人均0.5亩土地的补偿标准予以补偿（不包括其他姑爷及空挂户人口）。本组所参加土地分配人员按村公布截止日期计算。另查明，原告李丽华，农民，户籍所在地承德县仓子乡三榆树村。2014年6月20日原告李丽华与被告承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民李欣伟登记结婚，李欣伟属于被告新房子村二组。原告李丽华与李欣伟结婚后，与李欣伟一起在新房子村居住生活。原审法院认为，农村集体经济组织的土地被征用后，土地补偿费分配方案的制定，应根据相关法律、法规以及政府文件精神，按照村民自治原则，结合本村实际情况，经过村民大会或村民代表大会通过。在制定土地补偿费分配方案的过程中，参加土地补偿费分配的集体经济组织成员的人数是制定分配方案的一个重要内容。被告新房子村二组在制定的土地补偿款分配方案中，确定了参与土地补偿款分配的人员以被告新房子村委会发布的公告中2014年5月15日为截止日。虽然被告新房子村委会发布的公告日期与形成土地补偿款分配方案的日期之间有一段时间，但该小组在制定分配方案时，已经对包括原告在内的未迁入户口的新婚人口进行了综合考虑，并已将上述户口截止日期制定为分配方案的一项内容。本案原告李丽华于2014年6月20日与被告新房子村二组成员李欣伟结婚，虽然原告婚后在新房子村居住生活，但其生产生活资料不完全依赖于丈夫的土地，且其在该村居住生活时间较短，与该小组制定的分配方案中的其他集体经济组织成员不同。该小组制定的土地补偿款分配方案属于村民自治范畴，不违反法律规定。原告李丽华要求确认享有参与被告新房子村二组此次土地补偿款的分配权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告李丽华的诉讼请求。宣判后，原审原告李丽华向本院提出上诉，其主要理由为：上诉人于2014年6月20日与新房子村二组村民李欣伟结婚，根据新房子村二组第二次分配方案应享有征地补偿款的分配权。新房子村委会发布的公告是非法和无效的，不应作为定案依据。一审认定上诉人不依赖于丈夫的土地作为生产资料，并且结婚时间较短，以此为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人新房子村委会辩称：我们定于2014年5月15日为截止日期，是经过镇里指导并开会确定的，是通过村代表、组长等通过的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新房子村二组辩称：上诉人不享有集体经济组织成员资格，分配方案是在镇里的意见下开会决定的，符合法律规定，方案规定时间户口必须在规定时间内，不能通过结婚获取资格。请求驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人李丽华户口还在原籍，并且在原籍有承包地。本院认为,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。2014年5月9日，被上诉人新房子村委会召开村民代表会议，会议针对该村属于双峰寺水库区域，村集体土地用于双峰寺水库建设被征用后土地补偿费分配方案的制定，研究决定：“对村户口进行冻结，时间2014年5月15日零时止。”，该决定于2014年5月11日以公告的形式发布；被上诉人新房子村二组于2014年10月12日召开本组各户代表会议，制定的“双峰寺镇新房子村第二村民小组水库征占土地补偿费的分配方案”，均符合村民自治原则及相关法律规定。上诉人李丽华于2014年6月20日与被上诉人新房子村二组成员李欣伟结婚，时间晚于被上诉人新房子村委会公告日期，虽然被上诉人新房子村二组制定的分配方案中第二次分配包括“未迁入的农业媳妇”，但其指的是公告日期以前的“未迁入的农业媳妇”，上诉人李丽华自然不符合第二次分配的条件，且其在原籍有承包地，在原籍还享有农村土地承包经营权。一审法院对上诉人李丽华要求确认享有参与被上诉人新房子村二组此次土地补偿款的分配权不予支持，有事实根据和法律依据，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，上诉人李丽华的上诉理由于法无据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人李丽华承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅审 判 员  王爱香代理审判员  王立娟二〇一六年五月三日书 记 员  李云骐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执340号申请执行人瞿熟年。委托代理人汤国斌。被执行人张家港市典石装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人张成，该××经理。委托代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。瞿熟年与张家港市典石装饰工程有限公司（以下简称典石公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第01166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，典石公司应给付瞿熟年赔偿款174243.56元。依权利人瞿熟年的申请，本院于2016年1月12日立案受理。本院在执行中查明，2012年5月5日瞿熟年因与案外人杨鹤鸣发生交通事故受伤，��送至张家港市乐余人民医院住院治疗，至同年8月26日出院。期间医疗费107919.70元由瞿熟年支付。后瞿熟年陆续至枞阳县华康医院、铜陵市人民医院、铜陵市立医院门诊治疗4次，支付医疗费1104.28元。2013年1月5日本院作出（2012）张乐民初字第0544号民事判决书，确认瞿熟年因前述交通事故造成的医疗费为107917.70元、交通费500元、合计108417.70元，由杨鹤鸣赔偿50%即54208.85元。2013年12月30日张家港市人力资源和社会保障局认定瞿熟年2012年5月5日所受伤为工伤。典石公司向本院提起诉讼，本院作出（2014）张行初字第0042号行政判决书，判决驳回典石公司要求撤销张家港市人力资源和社会保障局（张）工伤认字苏（2013）第04229号认定工伤决定书的诉讼请求。2014年12月21日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定瞿熟年构成二级伤残，护理等级为大部分护理依赖，鉴定费400元由瞿熟年垫���。2015年2月13日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定瞿熟年致残程度为二级，大部分护理依赖。瞿熟年未参加城镇职工工伤保险。瞿熟年向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2015年5月6日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，裁决：一、典石公司为瞿熟年办理2012年12月至2014年12月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担。二、双方保持劳动关系，典石公司支付瞿熟年医疗费差额55063.13元、住院伙食补助费2016元、住院期间护理费6842.76元、鉴定费400元、一次性伤残补助金56955元、2012年5月5日至2013年5月4日期间停工留薪期工资27338.40元、2013年5月5日至2014年10月31日期间生活费21677.36元、2014年11月1日至2014年11月21日期间伤残津贴1452.35元、2014年11月1日至2014年12月5日期间生活护理费2498.56元，合计174243.56元。典石公司对裁决不服，向本院提起��讼。执行中，典石公司履行了20000元，余款双方当事人自行达成和解：一、申请执行人同意被执行人于2016年6月30日前履行20000元，9月30日前履行30000元，12月30日前履行50000元，余款于2017年3月30日前全部履行完毕。二、执行费2513元由被执行人典石公司负担。三、被执行人如有一期未按期履行，申请执行人对余款可申请法院一并执行，并承担逾期付款违约金。因双方当事人已自行达成执行和解，本案已无强制执行的必要，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位20000元，尚未执行到位154243.56元。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人履行了20000元，余款因被执行人经济困难，申请执行人同意被执行人延期付款并达成了执行和解，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月三十日书记员  王超毅
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2732号申请执行人广州市北方畅游国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：康哲男。被执行人黄舟，身份证住址广西壮族自治区博白县。广州市北方畅游国际旅行社有限公司与黄舟旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2337号民事调解书已发生法律效力。依该生效判决:一、黄舟应偿广州市北方畅游国际旅行社有限公司旅游团费561294元（其中于2016年1月30日前支付250000元，余款于2016年5月30日前付清）；二、若黄舟未按照上述调解协议第一项按时、足额履行清偿义务的，则广州市北方畅游国际旅行社有限公司可以以旅游团费561294元作为债权总额，扣减已经支付的部分，余款作为执行标的物向法院申请执行；三、广州市北方畅游国际旅行社有限公司、黄舟因本次合同关系产生的权利、义务终结；四、案受理费5268元，由黄舟负担。黄舟于2016年1月30日前向广州市北方畅游国际旅行社有限公司支付案件受理费5268元。因黄舟未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月21日。广州市北方畅游国际旅行社有限公司向本院申请执行，申请执行标的为570631.38元。本院于同日立案执行，本案执行费8106元。本案在执行过程中，于2016年3月22被执行人黄舟出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人黄舟暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2732号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年五月十九日书 记 员  刘赛男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1488号(2016)沪0107执1488号之一申请执行人上海西部企业(集团)今日房地产企划营销中心，住所地上海市普陀区常德路XXX号XXX楼。法定代表人袁兰新，总经理。被执行人上海恒力房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人顾宝林，执行董事。申请执行人企业借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第705号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人上海恒力房地产发展有限公司支付人民币XXXXXXX元。本院在执行过程中，查明，被执行人上海恒力房地产发展有限公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人上海恒力房地产发展有限公司无炒股记录及银行存款，名下房产已被我院查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执1488号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  单世平执行员  邱建忠执行员  马根上二〇一六年五月二十六日书记员  王咏凌审判长  单世平审判员  马根上审判员  邱建忠二〇一六年六月十八日书记员  王咏凌附：相关法律条文无法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初165号原告刘秀真，女，汉族，生于1944年12月9日。被告孙永良，男，汉族，生于1964年1月8日。原告刘秀真诉被告孙永良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀真到庭参加诉讼。被告孙永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日和2014年10月29日，被告孙永良因建房缺少资金两次向原告借款共计40万元，口头约定月息2分，原告可以随时要求被告一次结清借款本息。原告要求被告偿还借款时，被告拖至不还，现下落不明。为此，请求依法判令被告偿还借款本金400000元，利息111000元，本息合计511000元。原告提供的证据质证、认证意见如下：借条2份，证明被告孙永良2014年10月19日和2014年10月29日两次向原告借款共计40万元。经审查，原告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月19日和2014年10月29日，被告孙永良因建房缺少资金两次分别向原告刘秀真借款200000元，合计400000元。原告交付借款后，被告为原告出具借条两份，并口头约定月息2分。借款后，被告偿还原告借款利息50000元，下欠借款本金及利息经原告催要未还。截止至2016年1月12日，按月息2分计算，利息为116537元。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还原告借款及利息。被告不按约定履行还款义务应付违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息于法有据，但被告已付利息50000元应予扣除。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永良偿还原告刘秀真借款本金400000元，利息61000元，本息合计461000元，于判决效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘秀真的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一六年五月十三日书记员  李 博
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初668号原告：梁戈玲，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××1127。被告：关练，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道东兴，公民身份号码：×××0029。原告梁戈玲诉被告关练民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁戈玲，被告关练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁戈玲诉称：被告与原告为同事关系，2015年12月7日至2015年12月20日期间，被告关练利用同事之间的信任关系，反复多次向原告借款，总金额达35000元（借据为后续补充签订，故日期有偏差，27000元为现金转账，8000元为现金提现），承诺在2016年2月底前还清借款，并口头承诺按2%的月息计算利息。但借款至今，被告仅偿还1200元，经多次催促均未能偿还余款。原告夫妻双方为此事多次争吵，造成极大的精神困扰。原告因本次借款造成极大的经济损失，具体为：1、借款余款33800元；2、利息2100元（以35000元本金，按月息2%计算，即每月700元，暂计算3个月）；3、交通、通讯费200元；4、精神损耗抚慰金1000元。合计37100元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款35000元及利息，二、被告赔偿交通、通讯费200元和精神损耗抚慰金1000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。被告关练在庭审中辩称：被告对原告的诉讼请求有意见。被告欠原告借款本金35000元是要偿还的，但是之前借款的时候并没有说其他费用；对于原告诉讼请求被告认为应以借据为准；至于事实理由，被告只承认借据的内容，借据的签名是被告签的，原告说被告偿还了1200元，被告已记不清了。经审理查明：原告梁戈玲与被告关练是同事关系，被告因经济困难，曾多次向原告借款，原告以现金的方式和银行转账的方式将款项借给被告，被告分别于2015年12月11日、2016年1月4日立据确认向原告借款20000元和15000元。2015年12月11日的《借据》载明：“今借到梁戈玲人民币现金贰万元整（￥20000元）。关练，2015.12.11”。2016年1月4日的《借据》载明：“今借到梁戈玲人民币现金壹万伍千元整。借期：拾天。关练，2016.1月4日”。庭审质证时，被告确认共向原告借款35000元的事实，同时还确认两张《借据》均是其本人所写。原告称当时借款时双方没有约定利息，但后来被告说按月息2%计算利息给原告。被告对原告的主张不予认可。庭审中原告放弃要求被告赔偿交通、通讯费和精神损害抚慰金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告和被告公民身份证，2015年12月11日和2016年1月4日的《借据》；庭审笔录等证据附案证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告梁戈玲主张被告关练向其借款35000元，提供了由被告亲笔书写的《借据》至庭，经质证，被告确认共向原告借款35000元的事实，同时还确认两张《借据》均是其本人所写。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，2015年12月11日的借款原、被告双方对还款期限和利息均没有约定，因此该笔借款为不定期无息借款，原告有随时要求被告偿还借款的权利。2016年1月4日的借款原、被告双方约定借款期限为10天，但对借款利息没有约定，因此该笔借款为定期无息借款。不管是不定期无息借款，还是定期无息借款，原告均有要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金35000元，理据充分，本院依法予以支持。原告主张借款后双方口头约定借款按月息2%计算，但原告对其主张未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的上述主张依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年12月11日的借款20000元为不定期无息借款，原告诉请被告支付利息，理据不足，本院依法不予支持。2016年1月4日的借款15000元为定期无息借款，被告应从借款逾期之日（2016年1月15日）起按年利率6%支付逾期还款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告关练在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及逾期还款利息（该利息以15000元为本金，从2016年1月15日起计至本判决确定的给付日止，按年利率6%计算）给原告梁戈玲；二、驳回原告梁戈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.5元减半收取后为363.75元，由被告关练负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖明高二〇一六年五月五日书记员  徐哺缘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执恢131号申请执行人：何东林，男，1973年12月4日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区，被执行人：冯家礼，男，1950年3月6日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳北区，本院依据已经发生法律效力的(2015)南民一初字第981号民事判决书，向被执行人冯家礼发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人冯家礼在中国银行股份有限公司柳州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、，裁定如下：1、?冻结被执行人冯家礼在中国银行股份有限公司柳州分行账户60×××99内的存款279800元。2、?冻结期限为一年，查封其间，未经本院许可，任何人不得处分被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 彭学峰二〇一六年五月二十五日书记员 于 饶
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初128号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人于某某，男，1939年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月12日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年12月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年2月14日以通东检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人于某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人于某某于2015年6月12日8时许，因其亲属土地补偿款纠纷问题常年信访无果，事前以20元的价格在在.21L涉嫌放火罪的事实供认不讳，简易人通化市市委附近加油站购买汽油3.21L。其后打出租车来到通化市东昌区环通乡长流村村委会，并向村委会一楼大厅地上、办公台上泼洒汽油，村长于某发现后将于某某制止并报警。出警民警赶到现场后，从于某某身上收缴准备点火的打火机一个、火柴一盒；收缴装有残余汽油的油桶一个。经称重，油桶内残余汽油为1.95L。被告人于某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人于某某于2015年6月12日8时许，因其亲属土地补偿款纠纷问题常年信访无果，事前以20元的价格在在.21L涉嫌放火罪的事实供认不讳，简易人通化市市委附近加油站购买汽油3.21L。其后打出租车来到通化市东昌区环通乡长流村村委会，并向村委会一楼大厅地上、办公台上泼洒汽油，村长于某发现后将于某某制止并报警。出警民警赶到现场后，从于某某身上收缴准备点火的打火机一个、火柴一盒；收缴装有残余汽油的油桶一个。经称重，油桶内残余汽油为1.95L。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。随案移送打火机一个和火柴一盒；常住人口数据查询详细信息、加油站发票和证明等书证；证人于某证言；被告人于某某供述；刑事科学技术鉴定书；勘验检查笔录。本院认为：被告人于某某无视国家法律，实施放火行为，其行为已构成放火罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于于某某犯罪时已满七十五周岁、系犯罪未遂，可对其减轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第14次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月十二日书 记 员  王宏彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民四初字第01271号原告：翟光烈。委托代理人：刘海军。被告：沈阳市鑫财保汽车修理厂。投资人：李平。原告翟光烈与被告沈阳市鑫财保汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟光烈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟光烈负担。代理审判员  张镇尧二〇一六年五月十日书 记 员  费 腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03228号之一申请执行人陈高锋。被执行人邱小伟。被执行人戈齐。申请执行人陈高锋与被执行人邱小伟,蔡文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00105号民事判决书已经于发生法律效力。申请执行人陈高锋于2015年11月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，已查封肇事车辆正在评估拍卖中。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职��对被执行人财产进行了调查，未发现除正在评估拍卖的肇事车辆以外的其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00105号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  王 猛二〇一六年五月十六日书记员  杨 明
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终230号上诉人（原审原告）姚丽琴。委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）汪辅仁。委托代理人汪杰文。被上诉人（原审被告）颜建伟。上诉人姚丽琴与上诉人汪辅仁、被上诉人颜建伟财产损害赔偿纠纷一案，姚丽琴、汪辅仁均不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚丽琴及其委托代理人昌剑波、上诉人汪辅仁及其委托代理人汪杰文、被上诉人颜建伟均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第323号民事判决；二、发回湖南省沅江市人民法院重审。审 判 长  喻 宁审 判 员  付 星代理审判员  刘觅琼二〇一六年五月十七日书 记 员  方赛兰附则《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1988号原告：欧如超，男，1933年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市。委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被告：欧林海，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：欧林奎，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告：盛翠侠，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告：孙玉芳，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告欧如超与被告欧林海、欧林奎、盛翠侠、孙玉芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序公开开庭进行���审理。原告欧如超及其委托代理人陈召，与被告欧林海、欧林奎、盛翠侠、孙玉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧如超诉称：四被告欧林海、欧林奎、盛翠侠、孙玉芳分别是原告的长子、次子、大儿媳、二儿媳。2016年2月16日上午10时40分左右，大儿媳、二儿媳受两个儿子的唆使，对原告进行了打骂，经本村村民劝说仍不停止对原告的侵权。同日13时20分，被告盛翠侠、孙玉芳又闯入原告家中对原告进行打骂。现原告请求依法判令被告停止继续侵权、公开赔礼道歉，并承担原告的各项损失及精神抚慰金6000元。原告欧如超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、照片6张，欲证明两被告盛翠侠、孙玉芳对原告殴打的事实。被告欧林海、欧林奎辩称：被告欧林海、欧林奎当时并不在场，没有殴打原告。被告盛翠侠、孙玉芳辩称：被告盛翠侠、孙玉芳并未打骂原告。四被告欧林海、欧林奎、盛翠侠、孙玉芳均未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，四被告无异议，对该证据依法予以采信；对证据2，四被告均辩称没有打骂原告，且认为该组照片未能反映出四被告对原告进行了打骂，本院对该证据证明目的不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：四被告欧林海、欧林奎、盛翠侠、孙玉芳分别是原告的长子、次子、大儿媳、二儿媳。原告以2016年2月16日上午10时40分左右，大儿媳、二儿媳受两个儿子的唆使，对原告进行了打骂为由，提起诉讼，请求依法判令被告停止继续侵权、公开赔礼道歉，并承担原告的各项损失及精神抚慰金6000元。本院认为：原告以四被告对原告实施打骂为由提起诉讼，要求四被告停止继续侵权、公开赔礼道歉，并承担原告的各项损失及精神抚慰金6000元，并提供一组照片加以佐证，因该照片并未反映四被告对原告进行了打骂，且四被告均予以否认，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告欧如超的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧如超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈远新二〇一六年五月九日书记员  高雪松附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执104号之一申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。法定代表人陈怀杰，该公司董事长。被执行人张生芹，女，汉族，生于1982年1月23日，住景泰县。申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人张生芹借款合同纠纷一案，景泰县人民法院（2015）景民二初字第550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司于2016年1月19日申请本院执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执104号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈彩云
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初86号原告洪升平。被告彭红波。被告汪娟秀，系被告彭红波妻子。原告洪升平诉被告彭红波、汪娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成了由审判员徐波担任审判长，审判员李世华、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告洪升平到庭参加了诉讼，被告彭红波、汪娟秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪升平诉称，被告彭红波于2014年8月27日向原告借款12万元，并出具借据。后经原告多次催收，被告拒偿，为维护原告合法权益，此款系原、被告夫妻关系存续期间共同债务，故请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款12万元；本案诉讼费用由被告承担。原告洪升平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告彭红波出具的借条一份，拟证明被告借款12万元的事实。证据三：婚姻登记档案信息一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告彭红波、汪娟秀未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告洪升平提交的证据一、二、三，原件与复印件核对一致，将结合庭审调查的事实，在本院认为部分对上述证据采信与否予以阐述。被告彭红波、汪娟秀经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审理查明，原告洪升平与被告汪娟秀系姻亲关系，彭红波与汪娟秀系夫妻关系。2014年8月27日，被告彭红波以工程项目投资需资金周转为由，向原告洪升平借款12万元，被告彭红波向原告洪升平出具了借条，但未书面约定支付利息及还款时间。同时查明，被告彭红波原系安陆市财政局公职人员，被告汪娟秀系安陆市辛榨小学在职教师。2014年9月左右，被告彭红波因债台高筑离家出走，至今下落不明。被告汪娟秀亦因讨债人数之多影响工作而回避一年之久，现已回校任教。被告汪娟秀庭后陈述，自被告彭红波出走后，债权人不计其数，数额巨大，其多以工程项目建设或投资名义借款，对夫妻关系存续期间的巨额借款已无能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭红波以有工程项目投资需资金周转为由，向原告洪升平借款12万元，同时出具借据，原告洪升平与被告彭红波双方形成民间借贷法律关系。涉案借条未约定还款期限，原告洪升平依法律规定有权随时向被告彭红波主张还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，因被告彭红波的上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，在两被告均未举证证明上述借款属于被告彭红波个人债务的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任。故原告洪升平要求由被告彭红波、汪娟秀共同偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告彭红波、汪娟秀经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红波、汪娟秀共同偿还原告洪升平借款12万元。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告彭红波、汪娟秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2700元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 波审 判 员  李世华人民陪审员  汪春兰二〇一六年五月十六日书 记 员  李丹萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初704号原告：蓝某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2319。被告：周某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2748。原告蓝某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告蓝某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某诉称：原告与被告经朋友介绍在网上认识，2009年2月双方第1次见面，同年8月双方开始同居生活，××××年××月××日在普宁市赤岗镇人民政府办理结婚登记手续。已生育2男1女，长男蓝梓濠，××××年××月××日出生，次男蓝梓楠，××××年××月××日出生，女孩(未命名)，××××年××月××日出生。原、被告婚前认识了解不深而草率成婚，没有建立牢固的夫妻感情。婚后在共同生活过程中，双方又因性格、生活方式、生活习惯等方面存在巨大的差异，难以和睦相处。被告有严重过错致双方因感情不和长期分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长男蓝梓濠、次男蓝梓楠、女孩(未命名)由原告负责抚养，被告负担一半的孩子抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告蓝某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《居民户口簿》1本，证明被告周某的民事主体资格及婚生2名男孩的基本情况；3.《结婚证》1本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市赤岗镇人民政府办结理婚登记手续；4.普宁市洪阳中心卫生院《疾病诊断证明书》1份，证明原、被告于××××年××月××日在该院足月顺产一女婴；5.普宁市赤岗镇上洞村村民委员会《证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子蓝梓濠，××××年××月××日生育次子蓝梓楠，××××年××月××日在普宁市洪阳中心卫生院生育一女婴；6.《照片》3张，证明被告推销无限极产品，与其他男子合影，有外遇。被告周某辩称：被告与原告确实是经朋友介绍在网上认识的，2009年2月第1次见面，同年8月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女的情况也属实，被告只是在无限极公司做事。被告为了孩子的健康成长，愿意和三名子女与原告在一起生活，不同意与原告离婚。被告要给孩子一个完整的家，无论原告做什么，被告都可以接受，都可以理解。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告经朋友介绍在网上认识，2009年2月双方第1次见面，同年8月双方开始同居生活，××××年××月××日在普宁市赤岗镇人民政府补办结婚登记手续。已生育2男1女，长男蓝梓濠，××××年××月××日出生，次男蓝梓楠，××××年××月××日出生，女孩(未命名)，××××年××月××日出生。3名孩子现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2015年中秋节之后双方开始分居生活。原告于2016年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后在家庭生活中产生一些矛盾在所难免，被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故对原告的其他诉讼请求一并予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告蓝某与被告周某离婚。二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林少龙二〇一六年五月九日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执416-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张传培与张克然、张克美故意伤害罪一案，须向你行查询被执行人张克然、张克美的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执495号申请执行人廉江市人民法院。被执行人郑发有，男，1994年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人。本院于2016年3月2日作出的（2015）湛廉法刑初字第673号刑事判决书已发生法律效力，判决书其中一项判决被执行人应交罚金1000元，但被执行人郑发有不履行判决书中确定的该项义务。经查询，被执行人郑发有开户在廉江市农村信用社的账户上有存款10912.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑发有在廉江市农村信用社账户上的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹晨晖二〇一六年五月十七日书记员 ：陈华敬第2页
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初107号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，无业。2011年3月13日因携带管制刀具被太原市杏花岭区公安局行政拘留3日；2014年11月19日因犯盗窃罪被灵石县人民法院单处罚金1000元；2014年5月4日因吸食毒品被柳林县人民公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被离石区公安局刑事拘留，同年3月7日经离石区人民检察院批准于3月8日被执行逮捕。现羁押于离石区看守。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。离石区人民检察院指控，2016年2月23日下午17时许，被告人高某窜至离石区世纪广场的天益超市内，尾随跟踪被害人李彩虹。后跟踪至天益超市出口处，趁被害人李彩虹从超市出门推门帘之际，将被害人李彩虹上衣口袋中的白色华为PIO-UL00手机盗走。2016年2月26日被盗手机已发还失主李彩虹。经离石区价格认证中心鉴定，被盗华为PIO-UL00手机鉴定价格为：人民币壹仟肆佰陆拾柒元（1467元）整。公诉机关指控的证据有：1、书证：报案材料、抓捕经过、归案情况说明、扣押发还物品清单、手机购货单、串号照片、视频光盘资料说明、前科资料、户籍证明；2、被害人李彩虹的陈述；3、被告人高某的供述与辩解；4、鉴定意见：离石区价格认证中心离价认字（2016）020号鉴定意见；5、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年2月23日下午17时许，被告人高某窜至离石区世纪广场的天益超市内，尾随跟踪被害人李彩虹。后跟踪至天益超市出口处，趁被害人李彩虹从超市出门推门帘之际，将被害人李彩虹上衣口袋中的白色华为PIO-UL00手机盗走。2016年2月26日被盗手机已发还失主李彩虹。经离石区价格认证中心鉴定，被盗华为PIO-UL00手机鉴定价格为：人民币壹仟肆佰陆拾柒元（1467元）整。公诉机关指控的证据有：1、书证：报案材料、抓捕经过、归案情况说明、扣押发还物品清单、手机购货单、串号照片、视频光盘资料说明、前科资料、户籍证明；2、被害人李彩虹的陈述；3、被告人高某的供述与辩解；4、鉴定意见：离石区价格认证中心离价认字（2016）020号鉴定意见；5、视听资料：光盘一张，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可作为从重处罚的一个情节考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王利平审判员  刘润斌审判员  冯建欣二〇一六年五月十六日书记员  王建华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33336号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告曲苏明，女，1983年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲苏明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曲苏明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,238.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,238.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴慧，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路****号海天综合大厦。法定代表人：曾思克，局长。申请人吴慧因诉深圳市社会保险基金管理局社保行政处理纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴慧申请再审称：被申请��深圳市社会保险基金管理局对申请人作出的深社保月养决字（2014）第04989号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，所依据的《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》本身许多条款违反上位法，导致在时间拐点运用、月缴费指数计算、重复缴费的处置等方面存在错误，因此不能作为判案依据。原审判决未按《中华人民共和国社会保险法》、《深圳经济特区社会养老保险条例》对被申请人被诉决定的合法性和合理性进行审查，只是查明符合《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》，属于适用法律错误等，请求撤销原审判决和被诉决定，判令被申请人重新核定申请人的养老保险待遇。本院认为，根据吴慧申请再审提交的材料反映，2014年4月3日，吴慧向深圳市社会保险基金管理局申请享受养老保险待遇，并提交《深圳市职工社会养老保���待遇申报表》、居民身份证、户口簿、银行存折及个人原始档案等相关材料。深圳市社会保险基金管理局经查询吴慧养老保险费缴费情况，认定吴慧基本养老保险视同缴费年限为1981年6月至1995年12月，共14年7月；外地转入年限为1996年1月至2004年4月，共8年4月；深圳实际缴费年限为2004年5月至2007年11月、2008年5月至2009年3月、2009年7月至2014年4月，共9年4月；总缴费年限为32年3月；1996年1月至1998年12月的缴费工资为人民币315元或人民币447元。2014年4月30日，深圳市社会保险基金管理局作出深社保月养决字（2014）第04989号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》相关规定，核定吴慧从2014年5月起按月享受养老保险待遇���计为人民币2451元（包含统筹养老金1338元、个人账户养老金168元、过渡性养老金553元、地方补助248元及过渡性补助144元）。根据吴慧的缴费年限及缴费情况，深圳市社会保险基金管理局核定吴慧从2014年5月起按月享受养老保险待遇合计为人民币2451元，符合《深圳经济特区社会养老保险条例》及其实施细则的相关规定，并无不当。吴慧在诉讼中主张，被诉决定在时间拐点运用、月缴费指数计算、重复缴费的处置等方面存在错误，因不符合《深圳经济特区社会养老保险条例》及其实施细则的规定，原审法院据此判决驳回其撤销被诉决定并重作的诉讼请求并无不当。吴慧申请再审主张，被诉决定所依据的《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》许多条款违反上位法，不能作为判案依据，原审判决属于适用法律错误等，请求撤销原审判决和被诉决定，判令被申请人重新核定申请人的养老保险待遇，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴慧的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘桂宜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3234号罪犯唐现超，男，汉族，初中文化，1986年1月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月16日作出(2012)江宁刑二初字第278号刑事判决，以被告人唐现超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6958号刑事裁定,对罪犯唐现超减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年4月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐现超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐现超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐现超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐现超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1451号原告：佛山市南海区金沙新安兴业五金厂，住所地佛山市南海区。投资人：梁耀汉。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈显和。关于原告佛山市南海区金沙新安兴业五金厂（下称新安兴业五金厂）诉被告江门新力量摩托车有限公司（下称新力量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告新安兴业五金厂的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告新力量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新安兴业五金厂诉称：原告新安兴业五金厂是被告新力量公司的供应商，截止至2016年2月19日，被告共拖欠原告75646.70元，现被告工厂倒闭，一直拒不还款，据此诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款75646.70元；2、被告承担本案诉讼费用。原告新安兴业五金厂在诉讼期间提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人证明；2、被告企业资料、机构代码证；3、对账函。被告新力量公司无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。经审理查明：原告与被告新力量公司双方于2015年开始买卖关系，原告向被告供应摩托车配件。双方没有签订买卖合同，由被告电话告知原告订货，再由原告送货给被告，双方约定货到一个月内付款。2016年2月19日，原、被告双方通过《对账函》确认：“截止2016年2月19日，新力量公司与新安兴业五金厂间的往来货款所欠余额为人民币75646.70元。至此双方账目已全部核对清晰，新力量公司今后不再另行查账。”对于上述欠款，原告追收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间是买卖关系，原告提供的《对账函》证明原告向被告提供货物，被告尚欠货款共计75646.70元的事实，被告新力量公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款75646.70元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款75646.70元的请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门新力量摩托车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区金沙新安兴业五金厂支付货款75646.70元。被告江门新力量摩托车有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，减半收取845.50元，由被告江门新力量摩托车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一六年五月十六日书记员  邬广乐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1182-3号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人兰东，董事长。被执行人程小君，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院于2014年8月26日以（2014）荣民保字第143号民事裁定书查封了被执行人程小君所有的坐落于荣县旭阳镇商业服务房。现因申请执行人自愿申请解除对被执行人程小君所有的坐落于荣县旭阳镇商业服务房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2014年8月26日以（2014）荣民保字第143号民事裁定书对被执行人程小君所有的坐落于荣县旭阳镇商业服务房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月十六日书记员  卓子亮
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执33号申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。被执行人吕某某。柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与吕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某某新的财产线索，申请执行人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十六日书记员  刘 强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执恢31号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范伟，董事长。组织机构代码：34346345－3。被执行人：张桂林，女，汉族，1981年11月2日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2011）麻法民二初字第53号民事调解书在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉张桂林借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为1.0055万元及相应利息，因被执行人张桂林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桂林所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人张桂林应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人张桂林张桂林所有的与本案执行标的相应的财产。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一六年五月十八日书记员  胡 刚
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00173号申请执行人刘建华。被执行人邓党生。本院于2010年2月5日立案执行申请执行人刘建华与被执行人邓党生承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1579号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10390.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10390.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第1579号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终480号上诉人（原审被告）龚根宝。上诉人（原审被告）周慧雅（曾用名周建芬）。被上诉人（原审原告）王岚。上诉人龚根宝、周慧雅因与被上诉人王岚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中王岚起诉龚根宝、周慧雅要求归还借款，王岚作为接受货币一方其所在地为合同履行地。王岚的户籍地在苏州市姑苏区十全街21号7幢303室，故原审法院对本案有管辖权，龚根宝、周慧雅对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回龚根宝、周慧雅对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由龚根宝、周慧雅负担。上诉人龚根宝、周慧雅不服原裁定，主张上诉人的住所地和经常居住地都是在常熟市，要求将本案移送至常熟市人民法院审理。被上诉人王岚对原审裁定未提异议。本院经审查认为：王岚起诉要求龚根宝、周慧雅归还借款，其既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。现王岚选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，应予准许。本案双方没有约定还款的履行地点，争议标的为给付货币，王岚作为接收还款的一方，其所在地应为合同履行地。现王岚的住所地在苏州市××区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人龚根宝、周慧雅要求将本案移送至常熟市人民法院审理，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月六日书 记 员  王 媚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初3148号原告：胡海龙。被告：张勇。被告：张淼兴。被告：张银娥。本院在审理原告胡海龙与被告张勇、张淼兴、张银娥民间借贷纠纷一案中，原告胡海龙既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  蒋文艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1404号原告梅兴强，男，汉族，1964年8月出生，住四川省崇州市。委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。本院受理原告梅兴强诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一六年五月十九日书记员  何 征审判员  雷杨文二〇一六年五月三日书记员  何 征
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1536号原告叶根友。委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告安徽皓皓食品有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人周双平。被告滨湖区瑞景日用品店，住所地江苏省无锡市滨湖区。经营者邵志丰。本院在审理原告叶根友与被告安徽皓皓食品有限公司、滨湖区瑞景日用品店侵害著作权纠纷一案中，原告叶根友申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶根友自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶根友撤回对被告安徽皓皓食品有限公司、滨湖区瑞景日用品店的起诉。本案案件受理费648元减半收取324元，由原告叶根友负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年五月十六日书 记 员 孙克凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初8943号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告王倩。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王倩银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审判员 杨 阳二〇一六年五月五日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初945号原告马某，女，1962年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李某某，男，1963年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人李某，男，1937年11月28日生，汉族，住长春市南关区。原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某某的委托代理人李玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月7日登记结婚，婚后无子女。婚后有登记在被��名下的两台车辆。2013年4月被告离家出走至今没有与原告联系。现原、被告双方感情已经破裂，原告只要求与被告办理离婚手续，并承诺将婚内共同财产都归属于被告（即两辆汽车的所有权都归被告所有），现原告起诉至法院：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告双方于2012年9月7日登记结婚，自2014年4月起至今一直分居，感情确已破裂，同意离婚。双方没有债务、房屋、股票、债权等资产，有两台车，系个人借款所购买应归我所有。经审理查明，原、被告双方于2012年9月7日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。夫妻共同财产有两台车。双方无房屋、股票、债权，无债务。以上事实有结婚证、各方当事人陈述等证据足以认定。本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后没有建立起稳定的夫妻关���，现已经分居长达2年。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，两台车辆，原告表示愿归被告所有，故该两台车辆归被告所有为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产两台车辆均归被告李某某所有。案件受理费300.00元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  康 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3567号原告吴国良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0955。被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所：佛山市。注册号：440602000275383。原告吴国良诉被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。审理中，原告于2016年5月16日以被告已经将涉案订金退还给原告为由书面向本院提出撤��的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国良撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费已减半收取为275元，由原告吴国良负担。审判员  谢燕贞二〇一六年五月十八日书记员  李树欣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特60号申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行职员。申请人夏某。本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、夏某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、夏某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：申请人夏某在申请人农商行借款本金10000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还3000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年10月20日全部偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年五月十九日书记员  张付全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1802号原告：范云书，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：潘国银，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告范云书诉被告潘国银追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告范云书于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告���云书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 罗 珊二〇一六年五月十六日书记员 练君豫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4363号申请吕淑强，男，1977年12月18日生，居民身份证号码3207051977********，汉族，住连云港市海州区解放西路*****号楼*单元***室。被执行人韩某，女，1979年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请人吕淑强诉被执行人韩某离婚纠纷一案，（2015）海民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩某于本判决生效后十日内给付原告吕淑强82221.89元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地进行了调查，冻结了被执行人韩某的工资账户，未发现有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控冻结被执行人工资账户，但其工资不足全额支付本案执行款，现已支付申请执行人2.68万元，剩余执行款待其工资足额支付后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01476号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月二十七日书记员  史竹民
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3385号之二原告招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球,该行行长。被告吉爱德。被告杨书云。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告吉爱德、杨书云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4508元，保全费人民币3270元，合计人民币7778元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐家文
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1386号罪犯田秀德，男，1969年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）渝二中法刑初字第00075号刑事判决，认定田秀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯田秀德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯田秀德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田秀德减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年10月27日起至2022年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月九日书记员  杨思睿