wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终420号上诉人（原审被告）秦某甲。委托代理人田文庭。被上诉人（原审原告）邱某。被上诉人（原审原告）秦某乙。原审被告郭某。上诉人秦某甲因与被上诉人邱某、秦某乙、原审被告郭某抚养纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某甲及其委托代理人田文庭、被上诉人邱某、秦某乙到庭参加诉讼，原审被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告邱某、秦某乙系夫妻关系，被告秦某甲、郭某系夫妻关系，秦某乙与秦某甲系同胞兄妹关系。1990年5月27日，秦某甲、郭某生育赵晓秦（在河北省落户），因当时不符合计划生育政策，二人将赵晓秦交于邱某、秦某乙抚养，双方未签订书面抚养协议。赵晓秦一直由邱某、秦某乙抚养成人。后因故发生矛盾，邱某、秦某乙遂提起诉讼，要求秦某甲、郭某支付抚养赵晓秦期间的抚养费用。一审审理期间，赵晓秦提交书面声明，断绝与邱某、秦某乙之间的抚养关系。根据山东省统计局公布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，1991年至2010年城镇居民人均消费性支出数额分别为：1991年为1407元，1992年为1599元，1993年为1947元，1994年为2635元，1995年为3286元，1996年3771元，1997年4041元，1998年4144元，1999年4515.10元，2000年5022元，2001年5252.40元，2002年5596.30元，2003年6069.40元，2004年6673.80元，2005年7457.30元，2006年8468元，2007年9667元，2008年11007元，2009年为12013元。经对赵晓秦进行询问，赵晓秦陈述其由邱某、秦某乙抚养成人，秦某甲、郭某未向其支付过生活费等相关费用。原审法院认为，原告邱某、秦某乙将被告秦某甲、郭某的亲生女儿赵晓秦抚养成人这一事实，双方并无异议，但是邱某、秦某乙对赵晓秦的抚养行为如何定性，双方存在分岐。具体到本案，无论从实体要件还是程序要件而言，本案均不符合《中华人民共和国收养法》第十七条规定的收养情形。至于邱某、秦某乙与秦某甲、郭某就赵晓秦的抚养问题是如何约定，因双方没有签订书面的抚养协议，邱某、秦某乙是有偿抚养还是无偿抚养，现双方各执一词，现有证据亦不能还原当时的情形，唯一能够确认的事实是赵晓秦是由邱某、秦某乙抚养成人，在秦某甲、郭某否认委托邱某、秦某乙抚养、不能排除邱某、秦某乙自愿抚养赵晓秦的情况下，邱某、秦某乙向秦某甲、郭某全额主张抚养费用，依据不足。客观地讲，从一个嗷嗷待哺的婴儿抚养到成年人，抚养人的付出难以用金钱衡量，考虑到诉讼双方的亲情关系，原审法院在庭审时多次进行释明，不论因何原因出现矛盾，希望双方互尊互谅，从赵晓秦的成长、亲情角度摒弃前嫌，和谐处理此案，但双方并未进行和解。诉讼双方与赵晓秦之间虽然没有形成《中华人民共和国收养法》规定的收养情形，在调解无效的情形下，考虑到邱某、秦某乙实际抚养赵晓秦已经成人的客观事实，秦某甲、郭某作为赵晓秦的亲生父母，应当适当补偿邱某、秦某乙抚养赵晓秦期间支出的生活费和教育费，具体数额参照山东省统计局年度公报收入情况酌定。本案经原审法院审判委员会讨论，参照《中华人共和国收养法》第三十条第二款之规定，判决被告秦某甲、郭某支付原告邱某、秦某乙抚养赵晓秦期间的生活费、教育费等计50000元，于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告邱某、秦某乙负担1150元，被告秦某甲、郭某负担1150元。上诉人秦某甲不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清。本案中被上诉人提出的诉讼请求是要代养费，并主张与上诉人间存在口头代养协议。但本案在整个一、二审诉讼期间，被上诉人都没有提供证据证实存在口头代养协议或提供其他证据证实其诉讼主张成立，其诉讼请求不应得到支持。本案中虽然上诉人与被上诉人没有履行法定的收养手续，但已经形成事实上的收养关系：目前，赵晓秦已满25周岁，仍和两被上诉人生活在一起，在25年时间里，上诉人从来没有见过赵晓秦，两被上诉人从来没有向上诉人主张过代养费，且赵晓秦与两被上诉人是父母相称，而与上诉人则是舅舅相称，赵晓秦在一审时提交的断绝抚养关系声明也能证明其与两被上诉人不存在代养关系。综上，一审支持两被上诉人的代养费无事实和法律依据。2.一审判决前后矛盾。一审判决既认定本案不能排除两被上诉人自愿抚养赵晓秦，两被上诉人向上诉人全额主张抚养费用依据不足，又判定上诉人支付两被上诉人5万元，明显前后矛盾，系依据亲情而不是法律进行判决。综上，一审判决认定事实不清，判决结果缺少法律依据。请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人邱某、秦某乙答辩称，1.一审重审作出的判决只支持了5万元，虽然数额不多，但也肯定了我们对孩子（赵晓秦）的付出。2.上诉人所述与事实不符。上诉人故意将代养和收养混在一起以逃避责任，而本案的实质是上诉人因超生引起的抚养纠纷。上诉人说25年来没见过赵晓秦与事实不符，上诉人曾多次见过赵晓秦。上诉人生下赵晓秦就应当按照法律规定承担抚养义务，而不是说把孩子生到被上诉人的老家就应该由被上诉人承担抚养义务。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邱某、秦某乙对赵晓秦实际抚养的性质是无偿的抚养关系（即上诉人主张的收养关系）还是有偿的抚养关系（即被上诉人主张的代养关系）。依据本案查明的事实，上诉人秦某甲、原审被告郭某将赵晓秦送邱某、秦某乙抚养后，双方没有在《中华人民共和国收养法》施行后和施行期间办理法定收养手续，秦某甲也未提供足够证据证实邱某、秦某乙与赵晓秦间已形成事实上的收养关系，因此，本案中无足够证据证实收养关系存在；由于秦某甲、郭某与邱某、秦某乙间并未签订书面的有偿抚养（代养）协议，本案也无证据证实双方存在口头的有偿抚养（代养）协议，因此，本案也无足够证据证实有偿抚养（代养）关系存在。考虑到本案的特殊情况、当事人间的特殊亲属关系、举证责任分配和举证可能性等因素，原审判决没有将举证不能的不利后果全部让邱某、秦某乙承担符合本案实际，同时，原审判决考虑到抚养赵晓秦本是秦某甲、郭某的法定义务及法定义务移转的严格性和程序性、邱某和秦某乙实际抚养赵晓秦成人的事实和抚养过程的艰辛付出、社会亲情伦理的维护等因素，参照山东省1991年至2010年城镇居民人均消费性支出酌情确定秦某甲、郭某应适当补偿的数额，并无不当。综上，上诉人以无证据证实存在有偿抚养（代养）关系为由主张原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决前后矛盾的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人秦某甲负担。本判决为终审判决。审判长  王守亮审判员  杨 慧审判员  张树民二〇一六年五月二十四日书记员  赵子源
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审169号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码：72612255-x。住所地：南漳县城关镇便河路**号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人张道宇。申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人张道宇作出的南城管行决字（2015）第3092号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3092号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年五月十八日书记员 郝 振
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行审4号申请执行人成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段**号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人李贵忠，成都市双流区环境保护局工作人员。委托代理人李明源，成都市双流区环境保护局工作人员。被申请执行人石茂军，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省双流区。成都市双流区环境保护局于2015年8月17日作出双环[2015]罚字J08-17-01号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币40000元、没收违法所得20000元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行双环[2015]罚字J08-17-01号《行政处罚决定书》以及加处罚款60000元（自2015年9月2日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院于2016年4月8日立案，于2016年4月29日依法进行听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：一、准予执行成都市双流区环境保护局于2015年8月17日作出的双环[2015]罚字J08-17-01号《行政处罚决定书》。限被申请执行人石茂军在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  陈 蕾二〇一六年五月四日书 记 员  肖婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初31号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人谢永明（小名谢某），男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人谢永明犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人谢永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年2月1日，舒某某（已判刑）与张某甲因琐事发生纠纷，舒某某打了张某甲几拳，后张某甲以受伤为由要求舒某某赔偿人民币4000元。2005年6月20日17时许，张某甲、江某等人来到舒某某家中向舒某某索取赔偿款时，舒某某持私藏的双管猎枪分别将张某甲、江某腿部打伤，舒某某纠集来的被告人谢永明伙同朱某、齐某、曾某（均已判刑）等人持刀将江某身上多处砍伤。经法医鉴定：张某甲的损伤程度属于重伤二级、江某的损伤程度属重伤。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，谢永明的亲属赔偿了张某甲经济损失50000元，张某甲对谢永明的行为表示谅解。上述事实，被告人谢永明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯舒某某、朱某、齐某、曾某的供述，证人陈某、贾某、杨某、袁某、张某乙、张某丙等人的证言，法医鉴定书，同案犯判决书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡 鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五（商）终字第73号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）赵洪。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人赵洪证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币1，656.43元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币828.22元。本裁定为终审裁定。审 判 长  史伟东审 判 员  熊雯毅代理审判员  许晓骁二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终96号上诉人（原审被告）唐山市海逸商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路。法定代表人武海燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）李晓军。原审被告于勇。原审被告武海燕。上诉人唐山市海逸商贸有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初404之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据法律规定，考虑本案的实际情况，为了更好的查明事实，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市高新区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查本院认为，上诉人对本案为买卖合同纠纷无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与原审被告于勇于2016年1月19日签订的《协议书》对管辖法院的约定，对其他原审被告无约束力。被上诉人与原审三被告未对买卖合同约定履行地。本案接收货币一方为被上诉人李晓军，其住所地在保定市竞秀区辖区，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢13号之十一申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：彭登洲，该董事长。委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：王立新，该总经理。被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：许德秋，该总经理。被执行人：许德秋。被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人许德秋在中国邮政储蓄银行6201账户存款1290554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法��民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保188号申请人：邓国军，男，1976年2月15日生，汉族。被申请人：申跃杰，男，1973年10月27日生，汉族。被申请人：尹江红，女，1976年10月2日生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人尹江红所有的位于滑县道口镇人民路北段宏达二期1号楼2单元二楼西户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供安阳市铁龙物流有限公司所有的豫E×××××号重型半挂牵引车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人尹江红所有的位于滑县道口镇人民路北段宏达二期1号楼2单元二楼西户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年五月九日书记员  柴冰一
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初260号原告彭高华。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告彭高华诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资34445元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告彭高华2015年12月之前的工资34445元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一六年五月十六日书记员  林珣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5053号申请执行人麦锦标。被执行人陈锦棠。被执行人戴琴。本院作出的（2015）深宝法公民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈锦棠、戴琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月二十六日书记员 何孝剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初736号原告殷中华，男，1953年5月1日生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告殷中华与被告永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并由审判员向斌担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告殷中华及其委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告永川区洪龙塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷中华诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事打料工作，工资按每打一吨原材料160元计件，月工资约4000元。2014年及2015年4月期间的工资，被告支付了部分后尚欠27100元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资27100元。被告永川区洪龙塑料厂未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据殷中华陈述，其自2013年5月起到永川区洪龙塑料厂从事打料工作，工资计件，并工作至2015年4月，双方未签订书面劳务合同。2015年2月17日，永川区洪龙塑料厂就欠付的2014年的工资向殷中华出具收据一张，载明欠现金25000元。2015年8月份左右，因永川区洪龙塑料厂关门停业，该厂多名工人联系不到彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后永川区洪龙塑料厂会计彭月制作了欠付工资清单一张，并注明该清单作为对之前收据的补充，该清单注明除之前殷中华持有的收据外，还欠付殷中华2100元。永川区洪龙塑料厂共欠殷中华工资27100元，此款至今未付。上述事实，有原告陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据以及清单，视为对欠付原告的劳务费用进行了结算。原、被告未约定支付工资的时间，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后5日内支付原告殷中华劳务费27100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 斌代理审判员  陈俊杰人民陪审员  曾佑洪二〇一六年五月九日书 记 员  李开元
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审114号申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王卫东，局长。被执行人：淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王培毅，总经理。申请执行���淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院申请执行淄博银泰机械设备有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被执行人淄博银泰机械设备有限公司存在无故拖欠职工2014年7月至2014年12月9日工资的行为，且拒绝执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年7月8日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第300号），并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出临人社监理字[2015]第011号《劳动保障监察行政处理��定书》，认定被执行人拖欠职工2014年7月至2014年12月9日的工资9102.4元，要求限期五日内支付并按照应付金额60%的标准向职工加付赔偿金5461.44元，共计14563.84元。经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资立案处理后，于2015年5月11日向被执行人相关人员作了询问，申请执行人于2015年7月8日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，申请执行人于2015年8月19日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年9月11日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监理字[2015]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日向被执行人送达，同时告知被���行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月29日向被执行人进行了催告，被执行人未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人所作临人社监理字[2015]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监理字[2015]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监理字[2015]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月四日书 记 员  赵立洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初493号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告河南天星教育传媒股份有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人杜志建，系该公司董事长。委托代理人吴涛，系该公司副总经理。本院在审理原告周丕海诉被告河南天星教育传媒股份有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年五月九日书记员  周彩丽
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初521号原告杨某某。委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。被告王某某原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员魏娜适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告讼代理人张春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第四项、第五项、第七项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2014年5月21日办理结婚登记；婚后于2015年1月15日生育一男孩王某乙。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告称2016年4月11日金鸿儒为原告中国工商银行卡打款25万元，该款为原告婚前个人财产；被告称该25万元确系原告婚前财产，但根据法律相关规定，该25万元产生的利息属夫妻共同财产。五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述夫妻共有北京现代轿车一辆，该车登记在原告名下，现由被告使用，车辆相关手续均由被告保管；被告称该车系婚后按揭购买，车辆手续在银行抵押。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：被告称2015年5月28日原、被告与中国邮政储蓄银行签订个人额度借款合同，贷款20万元，贷款人王某某，共同贷款人杨某某，抵押的是被告个人房产；在办理贷款的过程中原告自己出资5万元，该20万元贷款用于购车及日常消费。原告对被告所讲贷款20万元情况认可，其中10万元用于购置涉案车辆，剩余10万元通过小额贷款放款，收取利息。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：原告称原、被告结婚时娘家陪送沙发、��几、餐桌椅、婚床、冰箱、洗衣机、电视等物品；被告辩称原告所述物品确系在其家存放，但不是因结婚陪送的，这些物品均不是新的。十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院判决离婚；2、婚生子王子诏由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共有北京现代轿车一辆:；4。、依法由被告返还娘家陪送的沙发、茶几、餐桌、婚床、冰箱、洗衣机电视等物品；5、诉讼费用由被告承担。十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情很好，没有破裂。裁决结果本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告双方结婚后共同生活，且生育一男孩，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ��娜二〇一六年五月十六日书 记 员  王 曼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1094号申请执行人李亚杰，女，1974年7月11日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4651号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万七千六百六十九元七角九分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年五月二十七日书记员  王俊武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1395号申请执行人：郁海峰，男，汉族。被执行人：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初441号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入206882.19元、执行费3003.23元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月十六日书记员  王雪萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2240号罪犯高磊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年9月5日作出（2013）温瑞刑初字第1526号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊准予减刑十个月（刑期自2013年6月6日至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 张梦婷
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00038号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。法定代表人徐世民，局长。委托代理人华建良，海盐县武原街道事业服务中心工作人员。委托代理人徐群，海盐县和计划生育局工作人员。被执行人徐云峰。被执行人王海兰。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出盐卫生计生征字2015—40号征收社会抚养费决定，认定徐云峰与王海兰于2004年12月14日登记结婚，婚后于2005年4月16日生育一男孩，不符合再生育条件，两人于2014年12月25日又生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对徐云峰和王海兰均按海盐县2013年农村居民人均纯收入20683元的2倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费82732元。决定书于2015年10月28日送达徐云峰、王海兰。在法定期限内，被执行人徐云峰、王海兰未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月6日催告徐云峰、王海兰十日内缴纳社会抚养费82732元，但徐云峰、王海兰仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的徐云峰、王海兰未缴纳的社会抚养费82732元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈冬琦
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初283号原告：叶某，女，汉族，南雄市人，住南雄市。身份号码：×××3523。委托代理人：叶见群，男。被告：邓某甲（曾用名邓辉昌），男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份号码：×××3516。原告叶某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告叶某、被告邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告系1986年经人介绍而认识，认识不久便按当地的风俗摆酒举行了婚礼，并同居生活。后被告用原用名“邓昌辉”与原告于1987年9月12日在南雄市××××镇民政办补办了结婚证。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合而难以建立夫妻感情，加上被告又是一个好逸恶劳，游手好闲，不务正业，且性情特别燥之人，稍有不顺便对原告大打出手，原告身上长期被打得青一团紫一块。为此双方曾多次闹过离婚，而均在亲朋好友的劝说下勉强地撮合在一起，原告于2015年7月向南雄市人民法院提起离婚诉讼，后在法官的耐心劝说和调解下，原告决定再给一次机会给被告撤诉。撤诉后，被告仍我行我素，丝毫没有悔改，还不准原告回家门。从此，原告便外出打工，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，已毫无和好可能，为解除双方的痛苦，再次向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决准予以上诉讼请求敬请贵院依法判决准予原被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告邓某甲辩称：我不同意与原告离婚。要离就要算清原告2006年外出打工的钱去了哪里，原告说我嫖赌、喝酒，但家里的财产一切在家，原告一分钱未拿回家去了哪里。2013年原告拿钱在坪田建了一栋楼房，有90平方米，二层半，这我有份的，原告从来不说在哪里打工，我问钱就说全吃了、用了。所以原告要拿出十几年打工的钱来平分。我从1994年开始放松香的，当时三个小孩都过得很好，原告不要我就是因为2008年搞付业打断了脚就这样对我，我有4级残疾证。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识谈婚，不久便按当地的风俗摆酒举行了婚礼并同居生活。1987年9月12日被告用曾用名“邓辉昌”与原告在南雄市××××镇民政办补办了结婚证。婚后生育男孩三个。××××年××月××日生育大男孩邓某乙，××××年××月××日生育二男孩邓某丙，××××年××月××日生育三男孩邓某丁，现均已长大成年。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情隔阂，2008年，原告外出打工至今，造成双方接触少，缺乏沟通，导致夫妻矛盾无法化解。2015年7月原告诉讼来院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2016年3月原告再次诉讼来院，称双方无法和好，提出要求：1、与被告离婚。2、婚生子女均已成年无需抚养。3、诉讼的一切费用由被告负担。被告表示不同意离婚，提出要分割原告于2013年拿钱在坪田建的一栋楼房以及原告十几年打工的钱要拿回来平分年拿钱在坪田建有一栋楼房要分割，以及原告十几年打工的钱要拿回来平分。案经本院调解，原、被告各持己见。庭审时，原、被告的三儿子邓某丁到庭作证并提供证词被告的三儿子邓某丁当庭作证并提供证词，称自己懂事以来，被告对原告的家暴就从未停止过。原、被告的二儿子邓某丙也提交了一份内容与邓某丁基本相同的证词。经本院征询原、被告的大儿子邓某乙的意见，邓某乙表示并不希望父母离婚，但尊重父母的选择。另查明，原告于2006年因肾结石切除了右肾，被告于2008年因做工致左脚骨折，被评定为肢体四级残疾。本院认为：夫妻之间在于相互尊重，相互信任，相互扶持，和谐共处，才能共建幸福美好家庭。原、被告系经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，婚后双方由于性格不合，缺乏沟通，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。双方由于性格不合，缺乏沟通，婚后常因家庭琐事发生吵闹打架，加上原告长期外出打工，使无法化解夫妻矛盾无法化解，2015年7月原告诉讼离婚撤诉后，夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已经完全破裂。原告诉讼离婚，理由充分，本院予以支持；被告称原告在坪田建兴建了楼房，要求分割，但遭到原告否认，被告未提供相关证据以证明被告的建房事实被告未提供相关证据证明原告的建房事实，以支持自己的主张，因此，本案不作处理。被告要求原告拿出在外十几年打工的工资平分，原告否认有积蓄，被告也没有提供相应的证据予以支持自己的主张，故本案亦不作处理。鉴于原告虽然摘除了右肾，但尚能正常工作和生活，被告肢体残疾已达到四级，造成生活困难对工作和生活有一定的影响，因此，原告原告虽然摘除了右肾，但尚能正常工作，应酌情给予被告一定的生活帮助费，结合原告的能力与当地的生活水平以5000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告邓某甲离婚。原告叶某在本判决生效之日起十天内支付生活困难帮助金5000元给被告。本案诉讼费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判 长员 ： 陈 章 健人民陪审员 ： 叶 常 兰人民陪审员 ：  刘  秀二○一五年十二月二十二日一六年五月五日书 记 员 ：黄勋国王向远附法律条文：《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0703刑初7号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。2016年3月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南岔看守所。辩护人陈某某，黑龙江仗义律师事务所律师。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某因玩游戏机输钱将母亲买给自己的金项链卖了，怕被母亲发现便让张某某（另案处理）、李某某（14周岁）帮助偷钱买金项链。2015年6月8日凌晨至2015年6月16日期间，张某某、李某某到伊春市伊春区时代广场苹果手机店实施盗窃，盗得戴尔笔记本电脑1台、手机屏9个、充电宝2个；到金山屯博信医药连锁老百姓药店盗得人民币2,000.00元；到南岔区为民药店盗得人民币3,200.00元；张某某、李某某、许某某（14周岁）到新青区安踏服装店盗得防晒服1件、运动鞋2双、女袜3双、女式七分裤1条、花卉半截袖短裤1套、花卉长袖外衣1件、黄金项链1条，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币6,581.00元。被告人刘某某于2015年6月24日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，认为被告人刘某某教唆不满十八周岁的人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中刘某某系主犯，且具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定，追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。辩护人为被告人作有罪从轻辩护，1、第四起盗窃不应认定为刘某某参与盗窃；2、被告人投案自首；3、被告人返赃使被害人的损失降到最小；4、无前科劣迹。经审理查明：1、被告人刘某某因玩游戏机输钱将其母给买的金项链卖掉，后怕被其母发现便教唆张某某（另案处理）、李某某（14周岁）盗窃帮其买金项链。2015年6月8日凌晨，张某某、李某某携带刘某某提供的锤子、扳子来到王某经营的伊春市伊春区时代广场苹果手机店，二人用石头砸碎门玻璃进入室内，盗得戴尔笔记本电脑1台、苹果手机屏9个、充电宝2个，后三人将戴尔笔记本电脑卖掉，所得赃款400.00元被三人花掉，其余物品被扔掉。经价格鉴定所盗物品价值人民币2,918.00元。案发后刘某某返还王某人民币3,000.00元。2、2015年6月12日，被告人刘某某教唆张某某、李某某去伊春市金山屯区盗窃，并给二人提供了路费，次日凌晨张某某、李某某来到雷某某经营的伊春市金山屯区博信医药连锁老百姓药店，砸碎门玻璃进入室内，盗得现金人民币2,000.00元，赃款被三人分掉。案发后刘某某返还雷某某人民币2,100.00元。3、2015年6月13日，被告人刘某某教唆张某某、李某某去伊春市南岔区盗窃，并给二人提供了路费，次日凌晨张某某、李某某来到姜某经营的伊春市南岔区为民药店砸碎门玻璃入室，盗得现金人民币3,200.00元，赃款被三人分掉，案发后刘某某返给姜某人民币500.00元，张某某返还给姜某人民币3，200.00元。4、2015年6月16日，被告人刘某某教唆张某某、李某某、许某某（14周岁)到伊春市上甘岭区盗窃，并给三人提供路费，张某某、李某某、许某某到上甘岭区后没有寻找到作案目标，三人便于次日来到许经营的伊春市新青区安踏服装店砸碎门玻璃进入室内，盗得安踏防晒服1件、运动鞋2双、女袜3双、女式七分裤1条、花卉半截袖短裤1套、花卉长袖外衣1件、黄金项链1条，所得衣服鞋袜被三人分掉，黄金项链被张某某、李某某卖掉，所得赃款被二人挥霍，经价格鉴定所盗物品共价值人民币3,663.00元。被告人刘某某于2015年6月24日向公安机关投案自首。综上，被告人刘某某盗窃犯罪4起，盗窃财物共计人民币11,781.00元。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。被害人王某、雷某某、姜某、许的陈述，分别陈述了被盗的时间、地点和物品的数量。证人张某某证言，证实刘某某是我和李某某的大哥，2015年6月初时，刘某某在游戏厅玩赌博输了钱，把他戴的金项链卖了，后刘某某把我们俩找到他家说：“他妈快回来了，要知道他把项链输了就完了，他让我和李某某偷钱帮他买金项链。同时证实了每次盗窃的时间、地点和经过，及盗窃的物品，与被害人的陈述相一致。证人李某某证言，证实2015年6月时，刘某某在游戏厅赌博把他的金项链卖了，后来他让我和张某某偷钱帮他买金项链，偷伊春时代广场附近的地下手机店，刘某某给我们拿一个铁扳子和一个锤子，去外地盗窃时他都给我们路费，同时证实了每次盗窃的时间、地点、经过和所盗物品。与张某某证言相一致。被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。到案说明，证实被告人刘某某于2015年6月24日到公安机关投案自首。返还物品清单、收条，证实被告人刘某某返赃情况。被告人刘某某供述，证实2015年6月初时，我在游戏厅输了钱，我就把金项链卖了，后来我让张某某和李某某帮我整钱买金项链，他俩都同意了，在伊春盗窃时我给他俩拿的锤子和扳子，他们去局外局盗窃时我都给他们拿路费，并证实了盗窃的物品数量、现金金额，与二位证人证言相吻合。公安机关现场勘验、检查笔录及照片，证实现场的位置等情况。伊春市南岔区价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗物品的价格。本院认为，被告人刘某某提供路费和作案工具，教唆不满十八周岁的人实施了盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中刘某某起主要作用，系主犯，被告人刘某某教唆未成年人犯罪本应从重处罚，但鉴于案发后被告人刘某某能向公安机关投案自首，并能赔偿被害人的经济损失，综合全案，决定对被告人从轻处罚。辩护人关于第四起犯罪不是刘某某主观犯罪的共同意思表现的辩论观点与法律规定相悖，故不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5,000.00元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的79天予以折抵刑期，即自2016年5月10日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 萍人民陪审员  王婷婷人民陪审员  杨秀荣二〇一六年五月十日书 记 员  岳 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3700号原告杨秀顺，男，1944年8月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告刘昌云，女，1943年3月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人李刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路23号。法定代表人田利，经理。委托代理人宋兆雷（特别授权），男，1989年9月22日出生，汉族，该单位职工，住济宁市任城区。原告杨秀顺、刘昌云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太保济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀顺、刘昌云的委托代理人李刚，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人宋兆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀顺、刘昌云诉称，二原告之子杨德启于2014年3月24日，购买了被告名为意外保险阖家欢乐保障计划意外伤害保险，保险期限一年，2014年3月25日至2015年3月25止。2014年4月8日，杨德启在河南驻马店确山县境内京港海岸高速公路不幸遭遇交通事故，经抢救无效后死亡。杨德启之妻周某伪造理赔手续与被告私自达成理赔协议，原告认为，被告未尽到审核义务，将理赔款支付给周某一人，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告保险公司支付原告保险金3.2万元；2、诉讼费由被告承担。被告太保济宁支公司辩称，被告不同意赔偿原告保险理赔款，因我方已经正常理赔完毕，要求驳回原告诉求。原告杨秀顺、刘昌云为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、家庭人员身份关系证明，证明原告的诉讼主体适格，法定的理赔款继承人。2、其他类似案件的理赔资料，证明与本案相似的案件太平洋保险公司理赔的情况，并且在理赔过程中，保险公司应当审查理赔人员授权委托书的真实性，证明本案中保险公司没有尽到审查义务。3、证人周某的证言，证明被告向周某一人进行了理赔。被告太保济宁支公司为支持主张提交证据如下：1、原告身份证明一份，证明原告将身份证原件交予周某（死者杨德启之妻）向我司申请理赔；2、保险理赔申请书及授权委托书各一份，证明二原告的签字按手印属实，委托周某向我司申请保险理赔；3、理赔结论书及汇款转账书各一份，证明我司已经将理赔款项支付完毕。4、周某和我司签订协议书一份，证明周某同意赔付4万元。被告对原告提交的证据经质证认为，家庭人员身份关系证明无异议。其他类似案件的理赔资料，我方认为原告提供的证据与本案无关，且对真实性怀疑，对证据来源有异议。原告的证人证言有异议，该证人所述的赵岩辉的身份有异议，该人不是我公司负责理赔的负责人，我公司也未授权他监督签订协议。对被告提交的证据，原告经质证认为，对证据1，原告身份证明一份真实性无异议，但是不能证明被告证明的事实，并不是原告的身份证原件；证据2、对保险理赔申请书一份真实性无异议，但是授权委托书中的签字均为周某一人书写，没有二原告的字迹，二原告对理赔的事宜并不知情；3、对理赔结论书及汇款转账书各一份真实性无异议，但是给付的金额并非按照保险合同约定的8万元的限额予以赔付。4、对周某与被告签订协议书一份真实性无异议，但是该协议是未经二原告授权而签订的，对二原告不产生效力。本院认为，原告提交的证据1，家庭人员身份证明，被告无异议，本院予以认定，证据2被告有异议，本院对其与本案的关联性不予认定，对证人周某的证言，因其与原告方有利害关系，且系本案的利害关系人，在没有其他证据相佐证的情况下，对周某的证言，本院不予采信。对被告提交的证据1、原告不持异议，且与原告陈述的身份情况相同，本院对其真实性予以采信；人身保险理赔申请书与授权委托书，均系2014年6月10日书写，授权委托书中二原告签名按印，由周某向被告申请赔偿系受二原告之委托。两份证据能相互印证周某及二原告委托周某申请理赔的事实；被告提交的证据3理赔结论书及汇款转账书，被告对真实性无异议，能够证明被告赔付的金额，且在保险金转账授权书中，二原告同意将赔偿金转入周某在中国邮政银行金乡支行的60×××71的账户中。对于二原告委托周某向被告理赔，本院予以认定。对被告提交的协议书，是周某与被告达成的理赔协议，不违反法律规定，对于其真实性、合法性，本院予以认定。经审理查明，二原告之子杨德启于2014年3月24日，购买了被告名为意外保险阖家欢乐保障计划意外伤害保险，保险期限一年，2014年3月25日至2015年3月25止。2014年4月8日，杨德启在河南驻马店确山县境内京港海岸高速公路不幸遭遇交通事故，经抢救无效后死亡。二原告系杨德启的父母周某丽系杨德启之妻，2014年6月10日，二原告向被告出具了授权委托书一份，委周某丽持本人身份证及相关索赔资料办理理赔申请，委托期限为自2014年6月10日至理赔结束时止，同日周某丽向被告提交了人身保险理赔申请书，2014年7月22日周某丽与被告达成理赔协议，被告给付保险理赔金4万元，于3日内划入指定账户，7月24日，被告将赔偿款4万元转周某丽在中国邮政银行金乡支行60×××711的账户中。本院认为，杨德启与被告太保济宁支公司签订的保险合同，被保险人杨德启发生保险责任事故后死亡，二原告杨秀顺、刘昌云书面委托杨德启之周某丽与被告双方协商保险金赔偿事宜，双方签订了理赔协议，该还款协议系双方对原合同的新的要约承诺，合法有效，且二原告在保险金转账授权书上亦签字按印，该协议对二原告具有拘束力，被告太保济宁支公司已按照协议履行赔偿义务。故二原告要求被告太保济宁支公司支付原告保险金3.2万元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀顺、刘昌云要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司支付保险金3.2万元诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由原告杨秀顺、刘昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一六年五月三十一日书记员  张亚冲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执15号申请执行人：曲凤才被执行人：邵奎文、浦洪涛、崔晓明、徐刚、董光、张彪、单长君、蒲洪涛、高峰申请执行人曲凤才与被执行人邵奎文、浦洪涛、崔晓明、徐刚、董光、张彪、单长君、蒲洪涛、高峰民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人曲凤才与被执行人邵奎文、浦洪涛、崔晓明、徐刚、董光、张彪、单长君、蒲洪涛、高峰民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年五月四日书记员 ：李孝天（兼）
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执176号申请执行人蔡海流。被执行人陈志勇。被执行人灵川县鑫源车队，法定代表人：杨熙健。本院执行申请执行人蔡海流与被执行人陈志勇、灵川县鑫源车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第731号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的211346元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈志勇、灵川县鑫源车队没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 赵桂春审 判 员 吕桂华二〇一六年五月二十九日代书记员 易晓燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初81号原告杨金华，男，1983年10月25日出生，汉族。被告蒋涛，男，1981年5月5日出生，汉族。被告韩兴辉，男，1979年1月3日出生，汉族。原告杨金华诉被告蒋涛、韩兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金华、蒋涛、韩兴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金华诉称，2014年1月10日被告蒋涛从原告处借款10万元，期限15天，被告韩兴辉为担保人。借款当天原告将现金交付报告蒋涛，到期后经原告多次催要被告迟迟不还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求原告判令被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告蒋涛辩称，该笔欠款已经还清，2014年1月24日下午在农业银行自动转账机给原告转账。当天转完钱给原告打过电话，原告说不在家，当时也没有把欠条要回。后来在要时原告说欠条丢了，该笔借款已偿还。被告韩兴辉辩称，当时借钱时并没有经手，只是在担保函上签字。经审理查明，2014年1月10日被告蒋涛向原告杨金华借款10万元，借款期限2014年1月10日至2014年1月24日。被告韩兴辉作为担保人在借款担保承诺书上签字，担保期间从借款到期之日二年，被告蒋涛收到款项后向原告出具了收据，被告韩兴辉作为担保人在收据上签字。另查明，被告蒋涛通过银行转账的方式转入原告杨金华农行账户128000元。上述事实有原告提交的借条、收据、借款担保承诺书、被告提交的银行转账记录及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告杨金华要求被告蒋涛偿还借款10万元并提交借条、收据。被告蒋涛辩称，该10万元已通过银行转账的方式予以偿还，并提交银行转账凭证予以证实。本院认为，原告凭借被告书写的借条、收据向被告蒋涛主张偿还借款10万元，被告蒋涛提交了银行的转账记录，并能够就转账12.8万元作出合理的解释。原告杨金华辩称的被告蒋涛偿还的不是该笔借款，而是偿还的2013年12月25日被告蒋涛向原告杨金华借款10万元，借款期限也是2014年1月24日但原告杨金华未提交相关证据对其辩称予以佐证。故对原告杨金华要求被告蒋涛偿还10万元借款的请求不予支持。原告杨金华可就其主张的事实待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨金华的诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020元，由原告杨金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨贺彬审 判 员  刘 伟人民陪审员  孙纪亮二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 如
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初15号原告罗某甲，曾用名罗某乙，男，1976年2月出生。委托代理人黄国新，湖南超创律师事务所律师。被告王某乙，男，1983年8月出生。被告罗某丙，男，1981年8月出生。原告罗某甲与被告王某乙、罗某丙合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，与审判员胡骥、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告罗某甲及其委托代理人黄国新到庭参加诉讼，被告王某乙、罗某丙经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，2012年12月，被告邀原告合开瑞昌市西站九天家私城，原告投入人民币250,000元。经营至2013年6月26日原告退伙，经协商，原告的投资折价为人民币180,000元转让给二被告，并由二被告立据欠条，二被告承诺在2013年至2015年期间还清原告欠款。但时至今日二被告未偿还分文。请求判决二被告连带偿还原告欠款人民币180,000元及自2016年1月1日起按月利率20‰计付利息。原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《协议》一份，拟证明原告退伙后与被告结算清楚的事实；2、《欠条》一份，拟证明二被告欠原告人民币180,000元还款时间为2013年至2015年止还清延长按利息2分计算的事实。被告王某乙、罗某丙均未到庭应诉答辩，亦均未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2均系原件，证据1中有原告罗某乙（罗某甲）、被告王某乙、罗某丙的亲笔签名并捺印；证据2中有欠款人即被告王某乙、罗某丙的亲笔签名并捺印。上述证据均符合客观事实及证据规则并能够相互佐证。故，本院均依法予以采信。通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告罗某甲与被告王某乙、罗某丙均系表兄弟关系。2013年1月，原告与两被告及罗武（被告罗某丙之胞弟）四人在江西省瑞昌市合伙投资开办了瑞昌市西站九天家私城。因经营不善，经合伙人协商，原告自愿于2013年6月26日退伙。经结算，原告的退伙股金为人民币180,000元。因两被告无现金给付原告而向原告出具《欠条》一张，内容为“家私家俱：于2013年罗某乙自愿退出股份18万元整（壹拾捌万元整），18万股份由王某乙、罗某丙承担未付。还款股份日期：2013年至2015年止还清18万元整，延长按利息2分计算”。欠款到期后，经原告催讨，两被告至今未还本付息。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗某甲与被告王某乙、罗某丙等四人合伙投资开办了瑞昌市西站九天家私城，经合伙人协商，原告自愿于2013年6月26日退伙，经双方结算，两被告应给付原告退伙股金人民币180,000元，后因故两被告未给付原告退伙股金，同日，经协商，两被告向原告出具《欠条》，该欠条是被告王某乙、罗某丙的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护。欠条中原、被告对欠款金额（人民币180,000元）、还款期限（2013年至2015年止）及逾期还款利息（2分）进行了约定。因此，双方的债权债务关系明确，两被告应按约定履行还款义务。但还款到期后，两被告未能偿还。故，原告罗某甲起诉要求被告王某乙、罗某丙连带偿还欠款人民币180,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。欠条上约定了支付逾期利息，即“延长按利息2分计算”，但“利息2分”是年利率还是月利率，约定不明，依照民间借贷交易习惯，本院依法认定为月利率2分，即年利率24%。故，原告罗某甲起诉要求被告王某乙、罗某丙自2016年1月1日起按月利率20‰（年利率24%）计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某乙、罗某丙于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告罗某甲人民币180,000元，并自2016年1月1日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。（款交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，由被告王某乙、罗某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  胡 丹审 判 员  胡 骥人民陪审员  郑光喜二〇一六年五月九日书 记 员  叶 梅
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初23号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人汤某元，男。因犯交通肇事罪，于2012年5月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被莲花县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人汤某军，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被莲花县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人汤某元、汤某军犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人汤某元、汤某军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因缺钱用，被告人汤某元提出带被告人汤某军去莲花县升坊镇工业园永特合金有限公司盗窃铝合金卖钱，汤某军同意了。2015年11月8日晚上23时30分许，汤某元带上头套、手套、撬棍、扁担、“蛇皮袋”等作案工具，汤某军带上扁担，由汤某元驾驶赣J529**面包车从良坊镇高丘村出发，于次日凌晨到达升坊镇工业园永特公司侧门（东门）前路段，两人戴着头套手套，翻进院内用撬棍撬开铁门锁，汤某元将仓库外监控灯关掉，撬开仓库门，之后两人进入仓库，将仓库内堆放的铝锰合金装进20只“蛇皮袋”内搬进面包车，并逃离现场。随后将盗得的铝锰合金藏在良坊镇下布村贺根元家的厕所内。后两人将盗得的铝锰合金以废品作价2450元卖给一名湖南籍男子，汤某元分得1450元，汤某军分得1000元。经称重，永特合金有限公司被盗铝锰合金重574.5KG。经鉴定，被盗铝锰合金价值7281元。另查明，2015年12月1日，莲花县公安局将被告人汤某元、汤某军抓获归案。上述事实，被告人汤某元、汤某军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息查询表、归案说明、证明、涉案车辆信息查询、称重笔录及照片、扣押物品清单及照片、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、（2012）晋刑初字第1069号刑事判决书、证人周某光、文某德、颜某明、李某凤的证言、被告人汤某元、汤某军的供述与辩解、[2015]54号涉案财物价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、被盗现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某元、汤某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人汤某元提起犯意并积极实施盗窃、销赃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤某军所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，两被告人均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某元有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人汤某军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汤某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、两被告人违法所得，予以追缴，退赔被害单位永特合金有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺文娟审 判 员  颜小艳人民陪审员  贺东来二〇一六年五月九日书 记 员  孙 阳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初101号之三原告隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人李彦贵，经理。被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区右外玉林里10号楼。负责人李林鹏，经理。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，总经理。本院受理原告与二被告债权转让纠纷一案后，被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与北京秋实混凝土有限公司签订的混凝土采购合同明确约定发生纠纷向北京施工所在地人民法院提起诉讼。原告与北京秋实混凝土有限公司之间的争议解决方式未经被告同意，对被告没有法律约束力。因原合同所涉的施工地为北京市朝阳区，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。并向本院提供了相应证据。经审查，本院认为，本案债权转让以被告与债权转让方北京秋实混凝土有限公司之间的混凝土采购合同为基础，该基础合同中对于争议解决的管辖规定，对本案双方当事人具有法律约束力。被告提出的管辖权异议理由成立，依法应由原合同约定的北京市朝阳区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王玉华代理审判员  黄玲玲人民陪审员  李明林二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4309号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：张正宝，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张正宝物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年五月十日书记员  王婷婷
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初79号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人房某某，男，1981年9月29日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：辽宁省西丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日由东辽县公安局决定取保候审。东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：被告人房某某，于2015年6月11日22时20分许，在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶辽MH44**号普通二轮摩托车，在东辽县白泉镇沿东郊大街行驶至中国移动公司东辽分公司门前时，将同向路边的行人江某撞伤。经鉴定，案发时被告人房某某血液中乙醇含量为133.44毫克/100毫升。上述事实，被告人房某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人江某的陈述，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有医院门诊诊断书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辽源仲裁委员会调解书等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人房某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚；案发后，经辽源仲裁委员会调解，被告人房某某与被害人双方自愿就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人房某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史海君二〇一六年五月二十三日书记员  刘笑岑
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初348号原告汤某某。委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，一般授权代理。被告陈某某。原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，并于2016年5月3日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人刘壮花、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与前夫与1999年离婚，生有长女汤某甲归原告抚养，2000年原、被告认识，相处近一年时间就于2001年5月29日登记结婚，被告到原告家入赘，2004年5月23日生育儿子汤某乙，婚后夫妻关系在四年内尚可，虽被告对原告及小孩没有多少责任感，但原告及家人多次对被告忍让，特别严重的是自2009年开始被告外出做煤炭生意就一直不回家，也不管家庭，从2010年至2012年的三年时间里原、被告已经发展到互不往来，被告明显对原告不忠，可是原告为了社会舆论的压力及小孩的健康成长一直忍辱负重的维持着名存实亡的夫妻关系，几年来家中所有老小的生活负担都是原告及夫亲承担，2013年儿子有病不得以才叫被告回家来，原、被告没有共同语言，发生过多次争吵，被告甚至动手打过原告四次，2016年3月12日，被告为琐事对原告大发脾气，用一把大长刀把原告推到在地，并砸伤了原告的手，被告曾多次威逼原告离婚，原告父亲住院治疗被告也一概不问，原告为了让父亲安心养病只能到亲戚家暂住，2016年3月19日，原告接儿子到亲戚家看望爷爷，被告追到亲戚家威胁和殴打原告，原告只能报警才制止了被告的不法行为，被告还多次扬言伤害原告及家人，当天被告在家里把原告的衣服烧完，家具砸毁，还从微信上发烧衣服的照片给原告，第二天原告回家发现后到沙龙派出所报警处理，由于被告对原告实施家庭暴力和对家人多次持刀威胁，夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉离婚，要求：一、请求法院判令准予原、被告离婚；二、判令女儿汤某甲由原告抚养，婚生子汤某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；三、判令夫妻共同财产依法平均分割；四、判令被告赔偿因对原告实施家庭暴力的精神损害抚慰金1000元。被告陈某某辩称，原告诉状的陈述很多与事实不符，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。一、原、被告的婚姻是经自由恋爱，相处两年多才领取结婚证，双方夫妻关系是建立在深厚的感情基础上；二、原、被告婚后感情很好，共同生活中能和睦相处，生育了儿子陈某乙，且婚后被告尽心尽力为家庭生活，建盖了房产，视原告与前夫的女儿汤某甲为自己的亲生女儿，为两个子女和家庭生活打拼。夫妻之间偶尔吵架是存在的，主要是因为被告做煤矿生育欠账的原因吵架，没有家庭暴力的情况，夫妻感情没有破裂。三、被告一直孝敬父母和岳父母，被告为了原告和家人更好的生活，一直勤俭节约，自力更生，维持一家人的生活；四、婚后被告一直遵纪守法，加强自律，没有做过违法乱纪的事情，更没有像原告所说感情不忠的情况；五、被告自结婚以来，一直尊重呵护原告，没有打过原告，也没用做出对原告不忠的事情。综上，原、被告夫妻关系的确立是自由恋爱的结晶，有深厚的感情，被告坚决不同意离婚。恳请法院调查核实后，依法判决驳回原告的诉请，维持原、被告的夫妻关系为谢。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证、户口薄复印件各1份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格，以及生育子女及与父母共同生活；A2、结婚证2本，欲证实原、被告之间具有合法、有效的婚姻关系；A3、建房批准证收据、收款收据各1份，欲证实1984年原告父亲申请批准宅基地并交纳了办证费及占用地基费用，原告与被告在婚后共同与父母建设的房屋属于家庭共同财产；A4、房产证、共有权证各1本，欲证实原告与被告将家庭共同财产办理了房屋所有权证；A5、出警经过1份，欲证实原告受到被告的暴力威胁和殴打，被告还损坏了家中的家具和门；A6、照片12张，欲证实被告对原告实施家庭暴力的情况；A7、照片4张，欲证实房屋的基本情况；A8微信记录1份，欲证实被告对原告进行辱骂、威胁，及被告烧毁原告的衣服情况；A9证人证言二份，欲证实原、被告夫妻感情状况。被告陈某某向本院提交以下证据：B1处理协议1份、鉴定意见书1份、仲裁申请2份、工伤认定决定书1份、民事判决书1份、执行通知书1份，欲证实因被告欠债，所以原告要离婚。被告陈某某对原告提交的A1、A2、A3、A4、A7组证据三性无异议，但认为A5派出所是去过了，被告叫原告拿东西，原告以为被告要实施暴力报了警，被告没有损坏过门及家具；A6不属实，被告烧的是自己的衣服，不是原告的；A8信息是被告发的，都是被告叫原告回家，原告不回；A9他们是直属亲戚，还有一些陈述不属实。原告代理人用引导性的来叫证人陈述，好多事情证人都某某。原告汤某某对被告陈某某所举的B1处理协议属于复印件，效力不认可；被告出去做生意与原告没有关系，原告不清楚被告的状况，原告多数时间是在伍家村生活还与别人生育小孩，现在被告生意不景气回到家来，这些债务与原告没有关系；仲裁申请、工伤认定决定书与本案没有关联性；民事判决书、执行通知书客观真实，但是与原告没有关系，原告没有和被告去借过钱，原告不清楚具体情况。上述证据经审核，本院认为，A1、A2、A3、A4、A7组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。A5、A6组证据仅能证实原、被告发生过争吵，不能证实原告受到被告的暴力威胁和殴打，达不到原告的举证目的，本院不予确认。被告所举的B1组证据，真实性、合法性予以确认，但仅能证实被告煤矿工伤事故及法院判决书情况，达不到原告证实其现在欠债的情况，本院不予确认。经审理查明：原、被告于2001年5月29日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后被告入赘原告家生活。双方婚后于2004年5月23日生育长子汤某乙，原告与前夫于1997年11月10日生育长女汤某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2009年至2012年分居生活，后原、被告于2013年起共同生活至2016年3月，原告于2016年3月30日向本院起诉离婚。夫妻共同财产有电视机一台、酒柜一个、双人床一张、衣柜一个、沙发一组、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、抽油烟机一台。1999年12月原、被告及父母建盖了坐北朝南的砖混结构房屋一幢两层，并装修了第二层。2006年装修了该幢房屋的第一层，并建盖了平房及围墙、院子、大门。在案无证据证实有夫妻共同债权、债务、存款。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能，再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告汤某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币150元由原告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨发丽二〇一六年五月二十三日书记员  刘文军
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初69号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年2月10日18时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由郎溪县十字镇施吴村驶往十字集镇方向，18时25分许，自北向南行驶至S214线28KM＋470M路段处，其摩托车与前方同向行人郑某乙发生碰撞，致郑某乙受轻伤。民警在处理交通事故的过程中发现杨某涉嫌酒后驾驶，便在郎溪县人民医院对其抽取血样，后经南京康宁司法鉴定中心检验，送检的杨某血样乙醇含量为125.6mg／100ml。该起交通事故经公安交管部门调查认定，被告人杨某负全部责任。案发后，杨某赔偿了郑某乙的全部经济损失，取得了郑某乙的谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，血液乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，人口信息，驾驶证，证人郑某甲、陈某、郑某乙、熊某的证言，被告人杨某的供述与辩解，查获经过，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，庭审中自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、杨某发生交通事故后，没有逃离现场，积极配合交警，并且如实供述事实；2、杨某主观恶性小，系初犯、偶犯；3、杨某已赔偿受害人的经济损失，取得了谅解；4、杨某自愿认罪，悔罪明显。请法庭依法对其从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，且在事故中负全部责任，依法予以从重处罚；杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人关于杨某具有坦白、赔偿、谅解的情节，应给予从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一六年五月二十三日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执325号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4321民初332号原告布尔津银通小额贷款有限责任公司，住所地：布尔津镇神湖路附12号。法定代表人：钱巍，职务：总经理。委托代理人：努尔扎提，新疆新津律师事务所律师。被告吾沙尔汗·哈森，农民。被告努尔夏提·卡尼，农民。被告从哈尔·加尔恒，农民。被告胡依先·尔斯别克，农民。被告早吾列·哈米特汉，无业。原告布尔津银通小额贷款有限责任公司（下称银通公司）诉被告吾沙尔汗、努尔夏提、从哈尔、胡依山、早五列借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙依兰于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告银通公司委托代理人努尔扎提到庭参加诉讼。被告窝斯尔汗、努尔夏提、松哈尔、胡山、早列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日被告窝斯尔汗在原告处借款5万元,约定利率为18.66%，于2014年10月29日偿还，如不按时偿还借款则支付罚息。该借款由被告努尔夏提、从哈尔、胡依山、早吾列提供担保。其间，被告偿还了一万元并支付了至2015年1月9日的利息，剩余借款及利息至今未偿还。因此，要求被告偿还剩余借款并按20%的利率支付自2015年1月10日起至偿还之日的利息。被告吾沙尔汗、努尔夏提、从哈尔、胡依山、早吾列未进行答辩。原告就其主张向本院提供证据如下：1、2014年4月29日的借款合同及支付利息登记表：证明被吾沙尔汗、努尔夏提借款5万元，由被告从哈尔、胡依山、早吾列提供担保，被告仅偿还借款一万元并支付至2015年1月9日利息的事实。该证据与本案事实相符，本院予以确认。被告吾沙尔汗、努尔夏提、从哈尔、胡依山、早吾列未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人陈述及举证，可以证实本案事实如下：2014年3月4日，被告吾沙尔汗、努尔夏提、在原告银通公司借款五万元，约定2014年10月29日偿还。如不按时偿还则支付逾期罚息。后经原告多次催要，被告偿还借款本金一万元，并支付至2015年1月9日的利息3103元，剩余借款至今未付。上述借款由被从哈尔、胡依山、早吾列提供担保。本院认为：借款人应按约定的期限偿还债务。债权人依据合同约定或法律规定，有权要求债务人履行其义务。当事人在合同约定的保证形式为连带保证责任。借款人如不按合同约定的期限履行其义务，债权人要求债务人偿还借款的同时，有权要求担保人承担连带赔偿责任。故原告银通公司要求被告偿还借款四万元，并按20%利率支付利息的请求合理，本院予以支持。被告从哈尔、胡依山、早吾列应承担连带赔偿责任。被告吾沙尔汗、努尔夏提、从哈尔、胡依山、早吾列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审理并予判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吾沙尔汗、努尔夏提于判决生效后30日内偿还原告布尔津县银通小额贷款公司借款四万元，并自2015年月日起按20%利率支付至偿还之日的债务利息。二、被告从哈尔、胡依山、早吾列承担连带赔偿责任。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.06元，减半收取为615.03元，由被告吾沙尔汗、努尔夏提负担，于判决争效后7日内缴纳本院（原告预交的案件受理费于判决生效后即退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 沙依兰 · 热马扎二〇一六年五月十六日书记员 巴合依拉·赛鲍拉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初129号原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地厦门市思明区。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司。住所地聊城市。法定代表人王广胜。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司达成和解并履行了和解协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司对被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  刘丽珍审 判 员  闫 滨人民陪审员  侯亚珍二〇一六年五月十七日书 记 员  杨德亮
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初988号原告：许金山，住安徽省芜湖县。被告：李新联，住安徽省芜湖县。原告许金山诉被告李新联民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告许金山于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金山撤诉。案件受理费150元，由原告许金山负担。审判员  陶正龙二〇一六年五月二十六日书记员  鲁 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13858号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告韩孝甲，男，1940年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩孝甲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年五月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2312号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人刘安全，该行行长。委托代理人徐洪涛，该单位员工。被告李运动，男，1970年2月5日出生，汉族。被告赵凤英，女，1972年12月19日出生，汉族。系李运动之妻。被告李效亮，男，1967年1月25日出生，汉族。被告谭耕云，女，1968年4月10日出生，汉族。系李效亮之妻。被告姬玉磊，男，1985年11月18日出生，汉族。被告李梅，女，1988年9月29日出生，汉族。系姬玉磊之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告李运动、赵凤英、李效亮、谭耕云、姬玉磊、李梅小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李运动、赵凤英、李效亮、谭耕云、姬玉磊、李梅银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李运动、赵凤英、李效亮、谭耕云、姬玉磊、李梅银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一六年五月十六日书记员  邵悦恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7886-3号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告贺申河，住址湖北省赤壁市。被告魏玉霞，住址湖北省赤壁市。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告贺申河、被告魏玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费12236元（已由原告交纳），减半收取6118元，由原告负担。审判员 王 春 梅二〇一六年五月三十一日书记员 夏晖（代）
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04126号原告：大连盛铎投资管理有限公司。法定代表人：王景毅。委托代理人：程晋。委托代理人：孙妍洁。被告：李长良。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李长良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晋到庭参加诉讼，被告李长良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2012年3月19日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年12月20日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年6月25日至2009年6月15日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。被告李长良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月25日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年3月25日至2010年3月20日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李长良于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年12月20日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元（原告已预交），由被告李长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 姜 雷二〇一六年五月五日书记员 钱琳琳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执78号申请人娄良高，男，1972年8月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司，地址：城关镇安岚路2号。法定代表人：陈安平，系公司董事长。申请人娄良高与被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人早已歇业，本院执行到位部分标的款后，经征求申请人的意见，申请人同意放弃下余不足部分利益，后按申请人的意见，本院将标的款兑付于申请人。现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民初字第00197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年五月二日书记员 李永会
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终第1188号上诉人（原审被告）马建强，男，1978年3月21日出生，汉族，无业，现住邢台市隆尧县。上诉人（原审被告）郝坤棉，女，1979年8月29日出生，汉族，无业，住邢台市隆尧县。被上诉人（原审原告）李兴国，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。委托代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王长辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。上诉人马建强、郝坤棉因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马建强、郝坤棉于2016年5月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马建强、郝坤棉撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马建强、郝坤棉撤回上诉。二审案件受理费10，100元，减半收取5，050元，由上诉人马建强、郝坤棉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 诚代理审判员 乔 鹏代理审判员 孙跃兴二〇一六年五月九日书 记 员 张 雪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2777号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码74897397-X。代表人：李伟，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：徐飞虎，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告徐飞虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告徐飞虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失103395.56元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项的损失数额减少为102195.56元。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车辆向原告投保了交强险，保险期间自2013年5月8日00:00:00时起至2014年5月7日23:59:59止。2013年7月13日20时10分许，被告徐飞虎驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿滨州市滨城区黄河十五路由东向西行驶至渤海五路路口时，与毕新忠驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、毕新忠受伤的事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告徐飞虎承担全部责任，毕新忠不承担事故责任。事故发生后，伤者毕新忠向人民法院提起诉讼，要求原告及被告徐飞虎赔付其因本次事故造成的相应损失，滨州市滨城区人民法院经审理作出（2013）滨小民初字第627号民事判决。判决生效后，原告先行在交强险责任限额内赔付毕新忠103395.56元，履行完毕了相应的赔偿义务。根据（2013）滨小民初字第627号民事判决查明并确认，涉案事故发生时，肇事司机即被告徐飞虎系无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及保险法的相关规定，原告有权向侵权人即被告主张追偿权。被告徐飞虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：本院（2013）滨小民初字第627号民事判决书、付款通知、和解协议、道路交通事故认定书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日20时10分，被告徐飞虎无证驾驶其鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河十五路由东向西行至黄河十五路、渤海五路向南转弯时，与由西向东行驶的毕新忠驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，毕新忠受伤。经交警部门认定，被告徐飞虎负事故的全部责任，毕新忠无责任。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为徐飞虎，该车向原告投保了交强险及不计免赔；事故发生时，被告徐飞虎不具有合法的驾驶资格。毕新忠向本院提起诉讼后，本院于2014年7月29日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车辆投保的交强险各分项限额内赔偿原告毕新忠医疗费10000元、误工费12866.60元、护理费13474.56元、残疾赔偿金65654.40元、交通费200元，共计款102195.56元；二、驳回原告毕新忠的其他诉讼请求。以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由原告毕新忠负担。”2014年8月10日，原告实际赔付毕新忠损失130395.65元。2014年9月2日，原告与毕新忠达成和解协议，毕新忠同意只要求原告赔付其实际损失102195.56元。协议生效后，毕新忠将多收取的1200元（车辆损失）退回原告。本院认为，被告徐飞虎向原告自愿投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间，保险车辆由于事故给第三者造成人身损害，原告已经按照保险合同的约定向第三者垫付相应费用，履行了自己的义务。被告徐飞虎在事故发生时属于无证驾驶，按照双方签订的保险合同约定，原告有权向其追偿上述垫付的费用。故原告的诉讼请求，应予支持。被告徐飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐飞虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已支付的保险金102195.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告徐飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  宣良训人民陪审员  徐淑红二〇一六年五月十六日书 记 员  马 爽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初2172号原告：司丽敏。委托代理人：邵国平，系原告之子。被告：广饶县经济开发区乐安街道司家社区居民委员会。法定代表人：司维才，该社区主任。原告司丽敏与被告广饶县经济开发区乐安街道司家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉称，原告是原广饶镇司家村村民委员会的村民，广饶县广饶镇司家村村民委员会后改为广饶县经济开发区司家社区乐安街道居民委员会，现原告仍然是被告的居民，原告自出生即在被告处久居，一直履行着村民义务，然而，被告依法应当得到的集体公共财产款和集体经济补偿金被扣留，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告的合法权益，请求人民法院依法判决，1、被告支付原告2015年集体公共财产款24800元；2、被告支付原告2010年至2015年集体经济补助款13955.17元，并判令被告保障原告今后每年享有集体经济补助款的权利和其他权利；3、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告应为广饶经济开发区广饶县乐安街道司家社区居民委员会，原告司丽敏所起诉的被告广饶县经济开发区乐安街道司家社区居民委员会不是明确的被告，该诉讼主体资格不合法，原告司丽敏本案起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告司丽敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一六年五月十七日书记员  徐真真