广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初459号原告：黄中，男，1969年11月8日出生，瑶族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。被告：黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：李仙石，男，1979年7月12日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。原告黄中诉被告黎全胜、李仙石民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄中、被告黎全胜到庭参加诉讼，被告李仙石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月20日上午，被告黎全胜因资金紧张向原告借款10000元，当时约定借期为一个月，月息为1角，被告黎全胜在自已的身份证复印件上立写借条一张，被告李仙石作为担保人在借条上签名。当日下午，被告黎全胜再次向原告借款8000元，约定在年底还清（没有约定利息），并在原借条上再次写下借条。借款逾期应后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判令：一、被告黎全胜偿还原告借款18000元及利息7200元（利息以本金10000元按年息36%从2014年5月20日始计）；二、被告李仙石对被告黎全胜欠原告借款10000元及利息7200元承担连带偿还责任。被告黎全胜辩称：被告黎全胜向原告借款是被被告李仙石哄骗的。被告李仙石因资金紧张，叫被告黎全胜帮忙向原告借款，其负责还本付息。2014年5月20日，被告黎全胜与被告李仙石一起向原告借款10000元，原告先扣了1000元利息，给9000元农行转帐，被告黎全胜马上把款给了被告李仙石。此后，被告李仙石按时向原告的代理人黄俊旺支付利息每月1000元至2014年12月便玩失踪，这样，被告李仙石承诺的还本付息便由被告黎全胜承担了，被告黎全胜按时向原告的代理人黄俊旺支付了2015年1-9月的利息和本金19000元，叫其到原告处给回被告黎全胜的借条，原告叫黄俊旺玩失踪，说黄俊旺没有把本息转给他，强迫被告黎全胜继续还本付息，被告黎全胜又向其另一代理人潘军支付2015年10月至2016年12月的利息5000元。2016年1月26日，原告叫黄俊旺约被告黎全胜出平乐对账，被告黎全胜到平乐后，原告又叫黄俊旺玩失踪，并与他人将被告黎全胜挟持到平乐水泥厂码头，对被告黎全胜大打出手，强迫被告黎全胜在借条上写下2014年5月20日借款8000元字据，这就是原告诉称被告黎全胜再次向其借8000元的由来。综上，原告诉称被告黎全胜当日下午再次向其借8000元纯属捏造事实，被告黎全胜早已经还清本息。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李仙石未作答辩，在举证期限未向本院提供证据材料。经审理查明：被告黎全胜因资金周转困难，于2014年5月20日向原告借款人民币10000元，并在其身份证复印件右上角亲笔书写了借条，被告李仙石为其担保。借条内容：“今借到黄中人民币壹万元正（10000），借期从2014年5月20日起至2014年6月20日止。月息壹角，到期本金一次付清。担保人：李仙石。借款人：黎全胜。2014、5、20。”当日，原告在扣除利息人民币1000元后，将人民币9000元转存于被告黎全胜在中国农业银行平乐县支行桥南分理处的卡号为62×××10的帐户。同日，被告黎全胜在其书写了借条的身份证复印件右下角又亲笔书写了一借条，借条内容：“今借到黄中人民币捌仟元正（80000），到年底还清。2014、5、20。借款人：黎全胜。2014、5、20。”庭审中，被告黎全胜辩称该捌仟元借条系被原告胁迫所写，并没有向原告借款80000元，并且所借款项的本息已全部付清给原告的代理人，但原告对此均不予认可。为此，原告于2016年3月10日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、被告黎全胜提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件及庭审笔录等证据材料所证实。本院认为：被告黎全胜在其身份证复印件右上角所书写的向原告借款人民币10000元的借条，双方对这一事实均无异议，本院予以确认。即双方之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告黄中在支付被告黎全胜借款时，预先在借款本金人民币10000元中扣除了利息人民币1000元，虽然借条书写借款人民币10000元，但实际出借的本金应为人民币9000元。原告诉请借款本金为人民币10000元的主张，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告李仙石为被告黎全胜借款人民币10000元提供担保，因对保证方式没有约定，依法应对被告黎全胜该笔借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从上述法律条文可知，当事人约定的民间借贷利率最高限额为24%／年，如约定的年利率不超过24%，其利息受法律强制力保障。如约定的年利率超过36%，超过部分的利息不受法律保护。对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应为自然之债，这部分的利息并非无效，但无请求力，即债权人主张通过诉讼强制履行这部分债务的，不符合法律规定。本案中，被告按约定的利率10%／月计支付利息，其中明确受法律保护的部分为按照年利率24%计算的利息。因此，原告要求按年利率36%计算利息的主张，本院不予支持。至于被告黎全胜辩称其身份证复印件右下角所书写的向原告借款人民币8000元的借条，系被原告胁迫所写，并未向原告借款人民币8000元，但原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黎全胜未向本院提供相关证据证明该借条系被胁迫所写，因此，对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求其偿还借款人民币8000元的主张，本院予以支持。被告黎全胜认为借款本息已通过原告代理人还清，要求驳回原告对其诉请的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告李仙石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎全胜在本判决生效后十五日内偿还原告黄中借款本金人民币9000元及其利息（利息按年利率24%从2014年5月20日计至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李仙石对被告黎全胜欠原告黄中借款本金人民币9000元及其利息承担连带偿还责任；三、被告黎全胜在本判决生效后十五日内偿还原告黄中借款本金人民币8000元；四、驳回原告黄中的其他诉讼请求。案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由被告黎全胜、李仙石负担180元，原告黄中负担35元。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一六年五月二十日书记员  卢海英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。