北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13257号原告：成培侠，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹤，北京首阳律师事务所实习律师。被告：宁尚松，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。被告：北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼**。法定代表人：罗永波，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，该公司职员。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路**院**楼******负责人：张晓亮，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，1991年5月20日出生，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市东城区朝阳门北大街**v>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，该公司职员。原告成培侠与被告宁尚松、北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称达世行公司）、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称福建优科第二分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成培侠的委托诉讼代理人吕丽英，被告达世行公司的委托诉讼代理人杜晓明，被告福建优科第二分公司的委托诉讼代理人王凤鹤到庭参加诉讼。被告宁尚松、人保北分公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。成培侠提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费77509.13元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、误工费19551元、护理费18070元、交通费2054元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具2940元、其他财产损失12元、鉴定费4550元，共计293684.13元；2.判令被告人保北分公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日5时40分，在北京市朝阳区西大望路平乐园至北工大路西口段，宁尚松驾驶小客车（车牌号×××，以下简称涉诉车辆）由南向北行使，开车门时将乘坐自行车出行的原告撞倒，原告受伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告腰12椎体爆裂骨折。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出交通事故认定书，认定被告宁尚松对此次事故承担全部责任。原告就医后，经鉴定机构评定为十级伤残、误工至定残前一日，护理90天，营养90天。因宁尚松所驾驶的车辆所有人系达世行公司，且该车辆保有人保北分公司的交强险和商业险，为维护自身权益，原告提起诉讼。宁尚松未作答辩。达世行公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉车辆×××在人保北分公司投保交强险和商业险，应由人保北分公司在赔付范围内先行赔付。若超出保险赔付范围的，宁尚松对此次事故承担全部责任，宁尚松作为侵权人，应由宁尚松或者根据职务行为，由其雇主福建优科第二分公司负责赔偿。达世行公司对事故损害结果的发生不存在过错，不应当承担责任。宁尚松作为福建优科第二分公司的员工，事发时在神州专车APP平台从事网约车运营服务预备性工作，因宁尚松与我公司没有劳动关系，故达世行公司不承担责任。福建优科第二分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉车辆是达世行公司所有车辆，事故发生时，已就该车向人保北分公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。达世行公司以福建优科第二分公司名义与宁尚松签订劳动合同，福建优科第二分公司不是实际管理者，不应当承担责任。人保北分公司提交书面答辩状称，人保北分公司承保涉诉×××车辆交强险和商业三者险，商业三者险限额为5万元，并承包了不计免赔特约险，答辩人同意按照法律规定和合同约定承担保险赔偿责任，但依约不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日5时40分，在北京市朝阳区西大望路平乐园至北工大路西口段，宁尚松驾驶小客车（×××）由南向北行使，案外人雷相奇骑自行车由南向北行驶，成培侠骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，成培侠受伤。司机开车门造成事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出交通事故认定书，认定被告宁尚松对此次事故承担全部责任，成培侠无责。事故发生后，成培侠被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断为胸12椎体爆裂骨折，腰5椎体双侧峡部裂。2019年11月15日，北京通达首诚司法鉴定所作出京通首[2020]临床鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人成培侠外伤致胸12椎体爆裂骨折等，经手术治疗，符合十级伤残，人体致残率10%。2.建议被鉴定人成培侠误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。此外，宁尚松驾驶的×××车辆的所有人为达世行公司，该车在人保北分公司投保了交强险和商业三者险，限额5万元，不计免赔。另查，2018年12月12日，福建优科第二分公司作为甲方，宁尚松作为乙方，双方签订《劳动合同书》。约定劳动合同期限自2018年12月12日至2019年12月11日止。乙方同意甲方安排其从事汽车司机岗位工作。甲方安排乙方执行不定时工时制度。甲方根据业务量，有权对乙方的工作时间作出安排。乙方月基本工资为人民币2200元。诉讼中，成培侠出示其就医收费票据，共计77509.13元；成培侠同时要求被告赔偿其按照每天100元的标准计算23天的住院伙食补助费共计2300元；赔偿其按照每天100元标准计算90天的营养费共计9000元；赔偿其按照日工资133元的标准，计算147天的误工费19551元，为此成培侠提供秦风和顺餐饮公司证明和工资发放记录、用工协议等证据进行佐证；成培侠同时要求被告赔偿其已开具发票的11天护理费2270元和以每天200元为标准，计算79天的护理费15800元；赔偿其因就医产生的交通费2054元；赔偿其按上一年度城镇居民可支配收入为标准计算的伤残赔偿金147698元，为此，成培侠出具居住和工作证明，证明其在北京城镇居住生活；赔偿其精神损害抚慰金10000元；赔偿其残疾辅助器具费2940元和病例复印费12元。庭审过程中，福建优科第二分公司出示北京市国信公证处（2020）京国信内民证字第7768号公证书一份，该公证书中对申请人孙良武提供的手机进行截屏并保存，其中在神州租车APP中的“帮助中心”页面显示：“保险事故责任承担租期内发生保险事故的，在符合保险理赔条件下，责任按以下方式承担：……第三者责任；保险限额20万元；保障范围保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的损失；保险公司及神州租车承担100%”。福建优科第二分公司据此主张达世行承诺在20万元的范围内承担责任，对此达世行表示涉诉车辆系网约车，不同于租车业务。且根据合同关系应由福建优科第二分公司直接向达世行公司主张，与本案不属于同一法律关系。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因本次事故宁尚松承担全部责任且涉诉车辆于人保北分公司投保了交强险和商业保险（5万元），故首先由人保北分公司在交强险和商业保险范围内予以赔付。对于超出部分，因宁尚松与福建优科第二分公司签有劳动合同，且事故发生时宁尚松正在执行职务行为，故福建优科第二分公司应对超出部分承担赔偿责任。虽然福建优科第二分公司主张达世行公司作为涉诉车辆的所有人和实际管理人应承担赔偿责任，但其所提供的证据不足以证明出现了应当由机动车所有人承担责任的情形，其所提供的公证书无法证明与本案的关联性，故本院认定应由福建优科第二分公司对超出保险理赔部分的损失进行赔偿。对于具体的赔偿数额，因原告出示相关医疗票据证明其实际产生的医疗费损失，故本院对此予以认可；对于住院伙食补助费，原告所主张的天数和标准符合法律规定，本院亦予以认可；对于营养费，因原告所主张的标准过高，本院将按照每日50元的标准予以酌定；对于误工费，因原告未提供据以证明其实际误工损失的证据，故本院将按照每月3000元的标准予以酌定；对于护理费，除原告提供的护理费发票外，对于护理期90日外的其他部分，因原告主张标准过高，本院将按照每日120元的标准进行酌定；对于交通费，本院将结合原告受伤程度、看病次数等因素将交通费酌定为800元；对于伤残赔偿金，结合原告提供的公司证明、健康证明、房屋租赁合同等，本院认为原告主张按照上一年度城镇人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，本院将结合原告的伤残程度等酌定为5000元；对于辅助器具费，因原告提供相应病历和票据佐证，本院予以支持；对与复印费，因系原告诉讼的正常成本，非本次事故的直接损失，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向成培侠赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业保险范围内向原告成培侠赔偿医疗费50000元；以上共计170000元；二、被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司于本判决生效后七日内赔偿原告成培侠医疗费17509.13元，护理费11750元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，残疾赔偿金37698元，误工费14700元，残疾辅助器具费2940元，以上共计97197.13元；三、驳回原告成培侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担5308元（于本判决生效后7日内交纳），成培侠负担397元（已交纳）。鉴定费4550元，由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年一月二十日法官助理 成竹书 记 员 马莹