wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初339号原告柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区******号。组织机构代码：56677781-2。法定代表人明小宁，该公司经理。被告李正权，男，1965年9月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称柳州光明物业公司）诉被告李正权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告柳州光明物业公司法定代表人明小宁、被告李正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：长安华府小区建成后，于2012年12月31日向业主��房，被告于2013年1月2日向物业领房时只交了一年的物业费，2013年12月31日后至今没有交过物业管理费及公用电费，原告曾多次通过电话通知和张贴公示向被告追缴，而被告无任何理由拒绝交费，为了维持小区管理的正常运转，维护原告的合法利益不受侵犯，根据物业管理法律法规，依法向人民法院提起民事诉讼追缴，恳请人民法院：1、依法判令被告支付所欠原告2013年12月31日至2015年12月31日的物业管理费1090元（每月45.416元×24个月＝1090元）、路灯公用电费120元（每月5元×24个月＝120元），两项合计1210元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我的卫生间、窗台浸水，物业应该帮我修好。而且路灯费的收取不合理。还有钢架棚收了我们钱，但是一直没有做起来。如果物业帮我修好浸水的地方，我就同意交物管费。经审理查明，融安县长安华府商住小区经融安县投资开发有限责任公司开发建设，小区建成后，融安光明物业公司进入该小区进行物业服务。被告领房后于2013年1月2日与融安光明物业服务有限责任公司签订《小区物业管理服务协议》，合同约定物业管理服务费多层住宅（不带电梯）按建筑面积暂定0.35元㎡/月，高层建筑（电梯）0.55元㎡/月，商铺1元㎡/月……合同并就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。因该小区一直没有成立业主委员会，2013年12月23日融安县投资开发有限责任公司与融安光明物业公司订立《前期物业服务合同》，将长安华府商住小区委托给融安光明物业公司进行前期物业管理服务，合同约定“物业服务费用由业主按其拥有物业小区���多层建筑按月每户0.35元/㎡、电梯房（高层建筑）按月每户0.355元/㎡，电梯维护费……”，并就服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收等进行约定，同时，该合同第十二条约定“此合同暂定三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。此合同到期后业主委员会未成立依法顺延继续有效”。融安光明物业公司与被告签订《小区物业管理服务协议》后，被告交物业管理费至2013年12月，从2014年1月1日起至今，被告未再交物业管理费。原告追缴未果后于2016年3月13日在小区物业服务中心宣传栏内张贴公告，向包含被告在内的欠交物业服务管理费业主催交欠费。因包括被告在内的部分业主认为小区存在设施维护不到位、安全防范不到位、物业管理不到位等问题，被告因此拒绝向原告交纳物业管理费，原告遂于2016年3月30日向本院起诉，请求：1、依法判令被告支付所欠原告2013年12月31日至2015年12月31日的物业管理费1090元（每月45.416元×24个月＝1090元）、路灯公用电费120元（每月5元×24个月＝120元），两项合计1210元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：融安光明物业服务有限责任公司经工商注册登记已变更为柳州市光明物业服务有限责任公司，即本案原告。被告在长安华府商住小区内所购房屋为14栋3单元501号房，面积为129.76㎡，为多层住宅（不带电梯），长安华府商住小区至今仍未成立业主委员会。上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、融安县物价局文件、前期物业管理服务合同、小区物业管理服务协议、催交物管费通知书等证据在卷佐证。综合原、被告的诉辩，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付物业管理费及路灯公用电费？本院认为：关于被告是否应当向原告支付物业管理费及路灯公用电费的问题。根据建设部《城市新建住宅小区管理办法》及国务院《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，并应签订书面的前期物业服务合同。在业主委员会没有重新选聘新的物业服务公司之前，前期物业服务合同在约定期限内就一直对业主具有法律约束力。因此，业主和物业公司均应按照前期物业服务合同的规定享受权利和承担义务，业主作为物业管理的最终受益人，应当按照约定交纳物业服务费。融安光明物业公司与开发商融安县投���开发有限责任公司虽然于2013年12月23日才签订了《前期物业管理服务合同》，但该合同约定了合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止并且到期后业主委员会未成立依法顺延继续有效，因此，该合同的签订虽然存在一定的暇疵，但可以视为前期物业服务合同延后签订，对小区全体业主均具有法律约束力。融安光明物业公司取得为该小区提供物业管理服务并按照规定收取物业管理费的权限。融安光明物业公司与被告签订的《小区物业管理服务协议》设定的物业管理费收取标准不超过物价部门核定收费标准，收取费用与小区管理支出需求基本相当，同时，被告欠交的物业管理费已经原告公告催交，催交程序合法，被告作为物业服务的接受者之一，应当支付因物业服务发生的合理费用。虽然小区部分物业管理人员管理不到位，但被告不能因此拒绝缴纳物业管理费。同时���原告作为物业服务的提供者，应当完善物业管理、提高服务质量，主动与业主沟通并对业主提出的问题予以妥善解决。综上所述，原告请求被告支付其2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费的合理部分，本院予以支持。被告在长安华府商住小区内所购建筑面积为129.76㎡的房屋为多层住宅（不带电梯），因此，被告应向原告支付的2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费为1089.98元（129.76㎡×0.35元/㎡/月×24个月）。关于原告诉请的路灯公用电费120元，因原、被告双方签订《小区物业管理服务协议》并未约定该项费用需由被告支付，被告亦未提供诉请期间实际支出该项费用的证据，因此该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李正权向原告柳州市光明物业服务有限责任公司支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止所欠物业管理费人民币1089.98元；二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李正权负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二��内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年五月十九日书 记 员  周 龙
湖南省南县人民法��执 行 裁 定 书（2015）南法执字第508-1号申请执行人李德义。被执行人刘木华。本院在执行申请执行人李德义与被执行人刘木华民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）南法民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年五月九日书记员  陈权鑫
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费1203号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人鲁华通，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02129号，依法向被执行人鲁华通发出执行通知书，责令被执行人鲁华通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁华通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁华通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币14790元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月二十六日书记员 张霰霏
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初308号原告:杨某，男，汉族，住新绛县。原告:崔某，女，汉族，住新绛县。被告:贾某，男，汉族，住新绛县。被告:太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街3408河东商务中心3-4层。本院在审理原告杨某、崔某与被告贾某、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某、崔某于2016年5月4日以其错列太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司为被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某、崔某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、崔某撤回对被告贾某、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。审判员 何 倩二〇一六年五月九日书记员 段瑞静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4098号原告盛可保。委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。被告周进康。本院在审理原告盛可保诉被告周进康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛可保撤回起诉。本案受理费8870元，减半收取4435元，由原告盛可保负担。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一六年五月五日书 记 员  潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初446号原告张家界金鑫峰金属有限公司，组织机构代码证号77445314-2，住所地湖南省张家界市永定区青安坪乡瞿家堡村肖家湾组。法定代表人单衍军，董事长。原告单衍军，男，1968年3月12日出生，，土家族，籍贯慈利县，住所地湖南省慈利县。以上两原告共同委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师，系原告张家界金鑫峰金属有限公司、单衍军的特别授权代理人。以上两被告共同委托代理人张爱兵，湖南风云律师事务所律师。被告周桂英，女，1955年2月6日出生，，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师，系被告周桂英的特别授权代理人。被告周国振，男，1981年3月5日出生，，汉族，初中文化，籍贯慈利县，住所地湖南省慈利县。本院在审理原告张家界金鑫峰金属有限公司、单衍军与被告周桂英、周国振公司增资纠纷一案中，被告周桂英申请中止本案审理，本院经审查认为，本院于2016年5月12日已经受理周桂英诉张家界金鑫峰金属有限公司公司决议效力确认纠纷一案，此案尚未审结。本案需以周桂英诉张家界金鑫峰金属有限公司公司决议效力确认纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龚拥军代理审判员  田秀平人民陪审员  陈 浩二〇一六年五月十三日代理书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初19号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托代理人：孔剑凡，浙江致邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王涛，系浙江致邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄梅县黄梅镇神州数码电脑科技店，住所地：黄梅县。经营者：方红。本院在审理联想（北京）有限公司诉黄梅县黄梅镇神州数码电脑科技店侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司已与被告黄梅县黄梅镇神州数码电脑科技店达成和解，原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告联想（北京）有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  詹德先审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一六年五月九日书记员  刘延超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4481号原告重庆永缘市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区大坪医学院路8号平街1-2层，组织机构代码66642506-4。委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被告管袁九，男，1983年01月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。本院在审理原告重庆永缘市场经营管理有限公司与被告管袁九房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆永缘市场经营管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永缘市场经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永缘市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告重庆永缘市场经营管理有限公司负担。审判员  孙蓓蓓二〇一六年五月十日书记员  蒋仁兰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终464号上诉人（原审被告）巫俊，男，1971年5月18日生，汉族，住赣州市石城县。委托代理人李辉，江西仁天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈仪旺，男，1977年6月28日生，汉族，住赣州市石城县。委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。上诉人巫俊因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2015）石民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月23日，被告向原告借款170万元，双方约定借期6个月，并预算借期利息60万元。同日，将预算的利息60万元计入借款本金后，被告向原告出具了金额为230万元的借条一份。借期届满后，被告未归还分文借款本息。之后双方经协商，被告于2015年3月23日向原告出具了借条一份，载明：因被告资金紧张无法按时还款需延期，延期至2015年6月30日，到期后全部还清。2015年5月5日，被告归还了原告借款4万元，原告于同日出具了收条一份，载明：“今收到巫俊于2014年9月23日借款中的肆万元整（￥40000.00）还款”。顺延的借期届满后，被告仍未按约归还全部借款。另查明，截止本案法庭辩论终结前，被告占用资金的期间超过一年，未满三年；中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三��）的年利率为6.15%，折算月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。约定的还款期限届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称）施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的利息计算标准超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.05%），现原告主张利息按月利率2%计付，符合规定。关于被告于2015年5月5日归还的借款4万元的性质问题，原告认为应视为归还借款利息，被告认为应视为归还借款本金；原审法院认为，原告出具的收条中明确载明“今收到巫俊于2014年9月23日借款中的肆万元整（￥40000.00）还款”的内容，依据本案查明的事实，2014年9月23日借款实际金额为170万元，根据文义解释，该款项4万元应认定在借款170万元中扣减，即作借款本金处理；但该借款本金4万元归还前已产生利息的合法部分，被告仍应予以支付，该款按月利率2%、自借款之日起至款清之日止的利息为6000元（40000元×2%÷30天×225天）。关于被告以双方于2015年3月23日顺延借条时并未约定利息为由主张借款不应计付利息的问题。2015年3月23日的借条内容并未对除还款期限以外的事实进行重新约定，实���被告的还款承诺，本案借款约定利息的事实清楚，被告的该项抗辩没有依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告巫俊应归还原告陈仪旺借款本金166万元，并按月利率2%计付自2014年9月23日起至款清之日止的利息；二、被告巫俊应向原告陈仪旺支付占用借款本金4万元期间的利息6000元；上列一、二项，限判决生效后二十日内履行完毕。（户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：14×××60）；三、驳回原告陈仪旺的其他诉讼请求。案件受理费23120元，保全费5000元，���计28120元（原告陈仪旺已预交），由原告陈仪旺负担300元，被告巫俊负担27820元。上诉人巫俊上诉请求：撤销原审判决第一项“并按月利率2%计付自2014年9月23日起至款清之日止的利息”及第二项；重新合理分配诉讼费用的承担。理由如下：上诉人与被上诉人没有约定支付利息及利息标准，特别是上诉人于2015年3月23日的最终借条明确没有计付利息。而原审判决作出上诉人应按月利率2%计付利息，缺乏依据。故原审判决计付利息与事实不符，于法无据，应予撤销。被上诉人陈仪旺答辩称：1.答辩人与上诉人之间的借贷关系清楚，原审判决合法有据。上诉人巫俊于2014年9月23日向答辩人借款170万元和计算利息的事实，上诉人已经向答辩人出具了借条予以证明，对借款时间、还款时间以及还款顺延时间和理由已载明清楚。上诉人与答辩人对此均已��可，没有争议。2.经一审审理查明，本案借款实借170万元，预算利息60万元加在该借款中。可见，上诉人与答辩人之间不仅约定利息，而且约定的利息已经超过答辩人一审请求支付的利息，其借条内容与借款事实、利息计付与当前民间借贷的交易习惯高度吻合。依据相关法律和司法解释，原审判决支持答辩人诉请的利息合法有据。上诉人向答辩人重新出具的借条并未形成新的借贷事实，除延长了借款归还时间的内容外未作新的约定。上诉人重立的借条只是延长了借款归还时间和对归还本息的再次承诺，是原借款事实的延续，所以上诉人应当按原约定继续还本计息。3.上诉人的上诉请求和理由没有任何事实和法律依据，系滥用诉权恶意拖延归还借款时间的不道德行为。（1）上诉人以管辖异议为由恶意拖延时间，上诉到中院后被裁定驳回。（2）上诉人向答辩人借款170万���的事实和按月利率2%计算利息的事实在一审时已经认可，现上诉人又以一审判决其支付利息不合理为由提起上诉，主要是利用诉讼权利达到延期付款的目的，损害答辩人的合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：本案所涉借款是否计付利息。根据业已查明的事实，2014年9月23日，上诉人巫俊向被上诉人陈仪旺借款170万元，双方约定将预算的利息60万元计入借款本金后，上诉人出具了金额为230万元的借条；2015年3月23日，上诉人向被上诉人出具借条，载明因上诉人资金紧张无法按时还款需延期，延期至2015年6月30日，到期后全部还清。上述事实，可以证实2015年3月23日的借条内容并未对除还款期限以外的内容作出重新约定，实质系上诉人的延期还款承诺。而原审庭审笔录中，上诉人巫俊一方亦对230万元款项的构成陈述为“实际支付的170万元以及预算的60万元利息，该60万元利息是借款本金170万元从借款之日至2015年3月23日六个月的利息”，由此反映上诉人一方亦认可借款时双方约定计付利息的事实。因此，上诉人巫俊主张本案所涉借款不应计付利息，与客观事实不相符，本院不予支持。综上，上诉人巫俊的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由上诉人巫俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年五月四日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1070号原告任爽，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。被告冯旋，男，1985年2月19日出生，汉族，无职业。原告任爽诉被告冯旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任爽诉称，要求被告偿还借款100000元及从2014年9月19日至2016年4月27日止给付利息（按月利息2分计算）；诉讼费由被告承担。被告冯旋辩称，不欠原告款，不同意偿还。在审理中，双方当事人提供证据及质证情况：一、原告提供证据情况：（一）书面证据：借款合同、借条、收条各一份，欲证明被告冯旋欠原告任爽款的事实。经质证，被告冯旋有异议，否认欠原告任爽款。（二）证人证言：证人侯坤到庭作证，被告冯旋从原告任爽借款的时候证人在现场。经质证，原告任爽无异议。被告冯旋有异议。二、被告冯旋提供证人冯德龙到庭作证，证人系被告父亲。被告没有从原告处借过款。证人从原告借过款。在阅原告提供的借款合同、收条及借条后没有异议。上述证据，原告提供的证据，被告虽有异议，但其提供的反驳证据系被告父亲作证有利害关系，该证人对被告所签字的合同、欠条及借条均无异议，故本院审查后认为，原告提供的证据来源形式符合法律规定的要件，被告提供的证据不能否认原告证据的效力，本院对原告提供的证据确认具有证明力。经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年9月19日，原告任爽与被告冯旋签订了借款合同，被告冯旋从原告任爽处借款100000元，一方违约，自违约之日起违约方赔偿另一方借款总额的30%作为月违约金。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告没有按照约定履行义务，应承担法律责任。本案中，原、被告所签订合同违约金过高违反了法律规定，但原告在庭审中主张被告按欠款总额支付月利息2000元符合法律规定，本院应予以支持，利息应从2014年9月19日起至2016年4月27日止按月息2分计算。被告虽否认原告的请求，但其提供的反驳证据不足以否认原告的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告冯旋于判决生效后十五日内偿还原告任爽借款本金100000元，并从2014年9月19日起至2016年4月27日止每月给付月利息2000元（日息66.7元）。如果被告冯旋未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一六年五月十七日书记员  刘思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1881号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事裁定书（2016）晋1034民初80号原告王三安，男，汉族，汾西县村民。被告汾西县僧念镇涧子里村委。法定代表人：张俊生，男，系该村委主任。本院在审理原告王三安诉被告汾西县僧念镇涧子里村委劳务合同纠纷一案中，原告王三安于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允诉的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王三安撤回起诉。本案受理费327元，减半收取163.5元，由原告王三安负担审判长赵华英人民陪审员郭晨龙人民陪审员王瑞萍二0一六年五月四日书记员崔雪梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初309号原告谢星。被告秦晓峰。原告谢星诉被告秦晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢星到庭参加诉讼。被告秦晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢星诉称，被告秦晓峰因资金周转困难于2015年11月1日向原告谢星借款3.1万元，约定2015年11月2日返还。此款经多次催讨，被告秦晓峰总以各种理由搪塞，最终连电话都不接听。请求法院判令被告秦晓峰返还借款3.1万元并支付利息。原告谢星为支持其诉讼请求，提供了证据借条一张，证明被告秦晓峰于2015年11月1日向原告谢星借款3.1万元，约定2015年11月2日返还借款的事实。被告秦晓峰未应诉答辩，也未提供证据。经过对原告谢星提供的证据进行审查，本院认为，原告谢星提供的证据，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定。经审理查明，2015年11月1日，被告秦晓峰向原告谢星借款3.1万元，并出具借条，约定2015年11月2日还清，未约定利息。原告谢星以现金方式支付了借款3.1元给被告秦晓峰。到期后，被告秦晓峰没有返还借款。原告谢星多次催讨未果，从而引发纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。本案中，原告谢星已向被告秦晓峰支付借款3.1万元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告秦晓峰未按照约定期限返还借款，构成违约。原告谢星要求被告秦晓峰返还借款3.1万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方约定还款之日为2015年11月2日，逾期之日即为2015年11月3日。故被告秦晓峰应自2015年11月3日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告谢星借款3.1万元，并以3.1万元为基数按月利率5‰自2015年11月3日起支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告秦晓峰负担。原告谢星已垫付287.5元，被告秦晓峰应在执行中清偿。原告谢星预交的另287.5元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1845号原告宋某甲。法定代理人宋某乙。被告邹某。原告宋某甲诉被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2016年4月22日和2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙和被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：2012年2月7日，原告父亲宋某乙与被告邹某协议离婚。离婚协议约定，原告由父亲宋某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告18周岁。但被告支付了两个月的抚养费后就再无支付，经原告父亲多次催要无果。请求判令：1、追诉抚养费2012年4月-2016年5月份抚养费共计人民币50000元。2、提高抚养费额度至每月人民币2500元。被告邹某辩称：我与被告离婚时因为遭受家暴且净身出户的，这几年我一直是自己在打拼。我支付过孩子的一些抚养费，以后我每个月会给孩子抚养费人民币1000元，但我不同意提高抚养费额度。经审理查明：××××年××月××日，原告法定代理人宋某乙与被告邹某登记结婚。原告宋某甲系双方婚生儿子，于2009年6月28日出生，现就读于苏州市某某小学，目前健康状况××。2012年2月7日，原告法定代理人宋某乙与被告邹某协议离婚。离婚协议约定：“1、婚生子宋某甲由宋某乙抚养，邹某每月支付生活费人民币1000元直至宋某甲18周岁为止，每月10日之前汇至宋某乙指定帐号；宋某甲的教育费、医疗费由宋某乙承担。2、邹某提前电话预约，宋某甲在苏州期间邹某每周拥有一次探视权，并在探视结束后安全地将宋某甲送至宋某乙住处。3、邹某个人名下存款由个人拥有；由宋某乙用婚前财产所购的位于南摆宴街16号某幢某室的商品房及屋内所有物品归宋某乙所有，邹某个人生活用品归邹某所有。4、宋某乙帮邹某支付的购买拆迁房的五万元现金由邹某于2012年2月底之前归还。”离婚后，原告宋某甲多数时间跟随父亲宋某乙一起生活。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、常住人口信息、出生医学证明、离婚证、离婚协议书及双方的当庭陈述经庭审质证后予以证实。本案的争议焦点为被告邹某的收入情况。被告邹某认为其在苏州市某某商会工作，月平均收入人民币3300元，并提供了收入证明以及税收完税汇总证明予以证实。原告方认为税收完税汇总证明只能证明被告的基本工资情况，被告还有除基本工资外的其他收入，但原告方并无证据予以证实。本院认为，根据现有税收完税汇总证明可以认定被告邹某自2015年3月至2016年3月期间的税后平均工资为人民币4200余元。关于离婚后被告邹某支付抚养费的情况。原告方认为，离婚后被告邹某仅支付了2012年2月和3月共计2个月的抚养费，并在2014年上半年抚养过孩子2-3个月，其余再也没有支付过抚养费。被告邹某认为，离婚后以抚养费的形式确实是只支付过2012年2月和3月共计2个月，但其在2014年上半年实际抚养孩子6个月，且支付过孩子的幼儿园费用人民币3195元和太平人寿保险费用，并提供了江苏省非税收入一般缴款书和保险单等证据予以证实。本院认为，综合上述情况可以免除被告邹某在2014年应支付的抚养费3个月，被告邹某另支付原告宋某甲教育费用人民币3195元，上述费用共计人民币6195元，可在被告邹某应支付的抚养费中予以扣除。太平人寿保险费用不是抚养孩子的必要支出，故对被告邹某主张该项费用是支付给原告宋某甲的抚养费的主张，本院不予支持。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。原告法定代理人宋某乙与被告邹某协议离婚时对子女抚养达成的协议，具有法律效力，被告邹某应当依照离婚协议书中的约定全面履行义务。依据离婚协议书约定，自2012年4月至2016年5月，被告邹某共应支付抚养费人民币50000元，扣除抚养费人民币6195元，被告还应当给付原告抚养费人民币43805元。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告法定代理人宋某乙认为被告邹某的收入水平较高，但并无证据证实。原告法定代理人宋某乙与被告邹某离婚时约定每月支付的抚养费人民币1000元数额并无不当，根据目前情况暂无需调整额度，因此对于原告提出每月抚养费增至人民币2500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、被告邹某应一次性给付原告宋某甲自2012年4月至2016年5月期间抚养费合计人民币43805元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告邹某自2016年6月起每月10日之前支付原告宋某甲抚养费人民币1000元，至原告宋某甲独立生活时止。三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币1000元减半收取为人民币500元，由原告宋某甲负担人民币62元，被告邹某负担人民币438元，（此款项已由原告宋某甲支付，本院不再退还，由被告邹某在本判决生效之日起十日内将应负担部分给付原告宋某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。代理审判员  陈珂二〇一六年五月三十日书 记 员  顾乡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2827民初字368号原告朱会干，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，系个体户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人巴叶，系新疆辰祥律师事务所律师。被告王洪军，男，汉族，籍贯四川省射洪县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。原告朱会干诉被告王洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会干及委托代理人巴叶，被告王洪军的委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会干诉称：2007年6月18日原被告签订了一份建房合同，被告在和静县巴音布鲁克镇为原告建一幢三层商业楼房，包工包料。2008年7月9日被告书写一份承诺书，约定工程在7月16日晚交工，如到期不能交工，以每天罚款5000元，只限三天，三天后罚款10000元计算，外墙乳胶漆不能超过7月20日交工。在施工过程中被告未按照设计图纸施工，被告将苯板贴在楼房里面，将明暖改为地暖，未安装网线和卫生间的出气筒。楼房电路混乱，房顶经常漏水，原告多次要求被告履行保修义务，按照工程质量标准进行验收，均遭拒绝。现原告诉至本院，要求被告继续履行施工合同，维修地基基础，工程质量验收并交工，要求被告支付违约金10000元、合同赔偿金77361.56元、承诺赔偿金185000元，共计272361.56元。被告王洪军辩称：被告建设的楼房于2008年10月建成，工程竣工后，原告对工程进行初步验收，没有对工程质量提出任何异议，并入住至今8年之久。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以质量不符合约定为由主张权利的，依法不予支持。且工程质量已超过保修期。在施工过程中，原告未按期支付工程款，造成工程无法顺利进行，原告主张违约金、罚金无事实依据，请驳回原告的请求。经审理查明：2007年6月18日，原、被告签订一份《建房合同书》，合同约定，原告将位于和静县巴音布鲁克区门面房发包给被告施工，合同未约定开工时间，竣工时间为2008年6月30日，承包方式为包工包料，每平方米830元，工程款结算以实际建房面积为准。付款方式：2007年7月底之前付款20万元，三层楼砖砌体完工前，向原告付工程总造价的40%，2008年开工时付20%，6月30日交工时付20%，余下的20%工程款分三年付清，即2009年付5%，2010年付10%，2011年付5%。原告负责保修玻璃一年，房屋保修三年，如一方违约，付违约金10000元。合同签订后，被告进行了施工，楼房竣工后未经验收，2008年8月10日被告给原告交付了楼房，原告将楼房用于开设宾馆。2008年7月9日，原告给被告出具“领条”一张，内容为“今领到朱会干工地工程款10000元，工程在7月16号晚交工，如到期不能交工，每天罚款5000元，只限三天，三天过后罚款10000元，外墙乳胶漆不能超过7月20号”。因拖欠工程款事宜，被告已另案诉至本院要求原告支付工程款若干元。证据分析及认定：原告提供建房合同书、领条、营业执照、照片、民事裁定书、民事判决书、商业用房施工图、照片、土地证、房产证1组，证明原被告签订了建房合同，被告无建筑资质。被告未按合同约定施工，工程存在质量问题，原告向被告支付了80%的工程款，该房屋原告已办理了土地证、房产证，并开设宾馆的事实。被告对建房合同、营业执照、民事裁定书予以认可，本院予以采信。因该民事判决书未生效，本院不予采信。被告认为施工图不完整，不予认可。被告认可照片的真实性，认为房屋出现裂缝处为工程瑕疵，工程质量不存在问题。施工图系原告的商业用房，本院予以采信。因未经相关部门检测，不能反映工程质量问题，对于照片本院不予采信。本院认为，原告将楼房工程发包给不具有建筑工程施工企业资质的被告施工，双方签订的建房合同系无效合同。违约金是合同违约方向守约方支付的惩罚性赔偿，因建房合同无效，约定的违约金对双方当事人不具有约束力,原告主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持；在施工中，原告未委托监理单位对工程进行监理，楼房竣工后未经验收。依据《中华人民共和国合同法》之规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告接收楼房并投入使用7年多，现提出楼房存在质量问题的理由，不符合法律规定，不能成立。原告要求被告继续履行建房合同，维修地基基础，工程质量验收并交工的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告无行政处罚权，被告承诺支付原告的罚款，违反法律、行政法规规定。经核实，原告主张的赔偿金即为罚款，原告要求被告支付合同赔偿金77361.56元、承诺赔偿金185000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告反驳不予支付违约金、赔偿金的理由，依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱会干的诉讼请求。本案诉讼费5386元，减半收取2693元，由原告朱会干承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  罗启明二〇一六年五月二十四日书记员  杨 斌判后答疑《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1297号原告王绪东（又名王张要），男，1963年4月19日出生，汉族。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。法定代表人赵斌，经理。委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。原告王绪东与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绪东及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪东诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资14120元，后经讨要未付，现要求被告支付工资款14120元。被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计22120元，已发8000元，下欠14120元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项。但被告未付原告。另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，所以，原告要求被告按照其出具的工作表上的欠款数额支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王绪东14120元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓素云二〇一六年五月十二日书记员  白丽君
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更137号罪犯余家香，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年8月24日作出（2012）嘉刑初字第647号刑事判决，以被告人余家香犯抢劫罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖313.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余家香减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年4月24日起至2016年6月23日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初511号原告王某，女，1990年9月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人陈勇，系河北雪松律师事务所律师。被告张某1，男，1990年7月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈勇、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识后，在婚前互不了解的情况下草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张某2，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告常把各种怨气撒到原告身上，多次对原告大打出手，且在原告患病后对原告不闻不问，尽不到为人夫的义务，致使原告身心俱疲，无法和被告维持这种不幸的婚姻关系。原告曾向孟村县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今双方已无任何和好的可能，原告也已心灰意冷，无法与被告共同生活。故再次诉至法院请求依法判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、要求被告返还陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、（2015）孟民初字第915号民事判决书复印件一份，证明曾判决不准原被告离婚，原被告的感情已经破裂。2、婚姻登记证明复印件一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚。被告张某1辩称，1、同意离婚；2、要求抚养孩子张某2，要求原告一次性付清孩子抚养费，抚养费按每月500元计算；3、原告主张的陪嫁物品同意返还给原告。被告对原告提供的证据的真实性没有意见。经审理查明，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某2，现随被告生活。2015年3月份原告曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，请求判决原被告离婚。以上事实由原被告当庭陈述、本院（2015）孟民初字第915号民事判决书、结婚登记证明予以证实。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院认定原被告双方夫妻感情已破裂，应准予原告王某与被告张某1离婚。原被告婚生长子张某2现随被告共同生活，经本院全面考虑原被告的抚养能力，且依据对孩子生活、生理、教育均有利的原则，本院认为张某2以随被告张某1继续生活为宜。按照法律规定原告王某应支付给被告张某1子女抚养费，对抚养费的数额，本院参照河北省2015年农林牧副渔行业标准，酌情考虑原告的负担能力，本院依法确定原告每年支付给被告子女抚养费3852.5元（15410元＊25%），直至张某218周岁止。原告对婚生子张某2享有探视权。对于原告主张的陪嫁物品被、褥各五床，被告认可返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚。二、原被告婚生长子张某2由被告张某1抚养，原告王某于本判决生效后十日内给付被告2016年子女抚养费3852.5元，以后于每年1月10日前支付当年抚养费3852.5元，直至2034年8月2日张某218周岁止。原告依法享有对张某2的探视权。三、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告陪嫁物品被、褥各五床。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各承担50元，原告预交的受理费在执行中由被告一并给付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一六年五月二十六日书记员  李 娟
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3437民初177号原告凉山易通运输有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市景丽豪庭16幢2单元201号。法定代表人陈万松，该公司经理。被告张育华，男，1977年5月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。本院在审理凉山易通运输有限公司与张育华关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。本案案件受理费1，011.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一六年五月十一日书记员  杨 兵
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第893-1号申请执行人：孙纯祥。被执行人：孙万军。本院在执行申请执行孙纯祥与被执行人孙万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙纯祥于2016年5月26日以双方协商解决为由，向本院申请撤销对孙万军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2014）源民初字第465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年五月二十七日书记员  周 燕
江苏省灌云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0723行审24号申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人杨军，该局法律顾问。委托代理人王明宇，该局工作人员。被申请人周学成，男，汉族，1956年2月21日出生，住灌云县。申请人灌云县国土资源局于2015年7月31日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出灌国土监罚字（2015）第40号行政处罚决定。因被申请人周学成在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人于2016年4月22日向本院申请依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。申请人灌云县国土资源局认定，被申请人周学成于2015年5月份未经依法批准，非法占用灌云县图河乡七道沟村七组（三九路北侧）189平方米土地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2015年7月31日作出灌国土监罚字（2015）第40号行政处罚决定：责令将非法占用的的位于图河乡七道沟村七组（三九路北侧）189平方米土地退还给图河乡七道沟村民委员会，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的189平方米房屋。并明确被处罚人如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向县人民政府或市国土资源局申请行政复议，或者三个月内依法向县人民法院提起诉讼(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到行政处罚决定书之日起15日内向县人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，申请人在作出行政处罚时，明确被申请人在收到决定书之日起三个月内可依法向人民法院提起诉讼，明显缺乏法律依据，损害被申请人合法权益。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，申请人于2015年8月30日向被申请人送达处罚决定书，并适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，明确被申请人在决定之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人在规定期限未起诉。申请人至2016年4月22日向人民法院申请执行，超过法定三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,第五十八条规定，裁定如下：对申请人灌云县国土资源局灌国土资监罚字（2015）第40号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  钱明宁审判员  王建军审判员  朱海兵二〇一六年五月十一日书记员  杨 婕
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂赤壁民初字第1096号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行）。法定代表人李巍，邮储银行行长。委托代理人任莉，邮储银行职员。被告张菊香，女，汉族，1961年10月30日，赤壁市，被告吴纯林，男，汉族，1958年12月24日，赤壁市，被告刘小斌，男，汉族，1986年6月15日，赤壁市陆水湖清泉居委会，被告徐朋，男，汉族，1990年4月2日，赤壁市，本院在审理原告邮储银行诉被告张菊香、吴纯林、刘小斌、徐朋金融借款纠纷一案中，原告邮储银行于2016年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邮储银行撤回起诉。案件受理费50元由原告邮储银行负担。审判员  周志安二〇一六年五月二十日书记员  饶志琨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2333号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市希科机械电子有限公司。法定代表人：徐伟大，该公司总经理。被执行人：徐伟大，男，1956年12月16日生。被执行人：邵长伟，男，1977年4月16日生。被执行人：邵长兵，男，1981年9月25日生。江苏江南农村商业股份有限公司与常州市希科机械电子有限公司、徐伟大、邵长伟、邵长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）天商初字第982号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市希科机械电子有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金3300000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月25日为44352.75元）。二、常州市希科机械电子有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费149800元。三、若常州市希科机械电子有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市希科电子机械有限公司设定抵押的位于常州市新北区XX镇XX路XX号房产进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由常州市希科机械电子有限公司继续清偿。四、徐伟大、邵长伟、邵长兵对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。案件受理费34754元，减半收取17377元，保全费5000元，合计22377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人常州市希科机械电子有限公司名下坐落于新北区XX镇XX路XX号的不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下的不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌代理审判员  尹大林代理审判员  周 雄二〇一六年五月三十日书 记 员  李小萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5193号原告李慧擎，住址广东省深圳市福田区。委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。被告袁念恩，住址广东省深圳市盐田区。被告袁小兵，住址广东省深圳市盐田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李慧擎的委托代理人林湘到庭参加诉讼，被告袁念恩、袁小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告袁念恩系朋友关系，被告袁念恩因资金周转困难于2011年3月7日向原告借款5万元整，并出具借条按上指模。被告袁小兵在借条上以担保人身份签名表示愿意对此笔借款承担连带责任。原告要求被告袁念恩还款，被告袁念恩以种种理由推脱，拒不还款，被告袁小兵也不愿意承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判令：1、被告袁念恩立即向原告偿还借款本金5万元；2、被告袁小兵承担连带还款责任，并立即还款；3、两被告从起诉之日向原告支付借款利息（按银行同期存款利息计算）；4、由两被告承担全部诉讼费用。被告袁念恩、袁小兵均未举证，亦未答辩。经审理查明，原告向本院出具借条原件，其内容如下：本人袁念恩因生意周转困难，向李慧擎借款5万元，现本人已收到李慧擎现金5万元。因李慧擎向袁念恩追偿欠款所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由袁念恩承担。特立此据，以兹证明。借款人袁念恩，2011年3月7日。在借条下方另附有如下内容：如袁念恩不还，由本人偿还，本人和袁念恩承担连带责任，担保人袁小兵。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实其向原告出具借条的行为系无效民事行为的前提下，原告主张被告偿还借款本金50000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。借条中未约定还款期限，原告主张自起诉之日按同期银行存款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告袁小兵在借条上以担保人名义署名，并承诺承担连带还款责任，原告主张被告袁小兵对上述还款义务承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁念恩应于本判决生效后十日内向原告李慧擎偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2015年6月23日起计算至款项还清之日止）；二、被告袁小兵对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1050（已由原告预交），由被告袁念恩、袁小兵连带负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一六年五月二十日书 记 员 肖恩欣（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执577-1号申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：盛宗霞。本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与盛宗霞金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛宗霞至今未履行义务。本院查明，被执行人盛宗霞在长丰县双墩镇凤湖西路新慧.金水岸小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛宗霞名下的位于长丰县双墩镇凤湖西路新慧.金水岸小区A3幢170D室的房产。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年五月十七日书记员  周立顺
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初492号原告杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生。被告郭虎南，男，汉族，1983年8月3日出生。被告赵红玉，女，汉族，1984年7月16日出生。被告董朝，男，汉族，1963年5月29日出生。被告祖荣会，女，汉族，1963年10月18日出生。本院受理原告杨海潮与被告郭虎南、赵红玉、董朝、祖荣会民间借贷纠纷一案，原告杨海潮于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海潮撤回起诉。本案受理费500.00元，由原告杨海潮负担。审判员  王玉柱二〇一六年五月十二日书记员  祁延飞
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初271号原告徐甲，女，2004年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告李乙，女，2006年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告李丙，女，2009年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人李某永，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福安市，系三原告的母亲。被告徐丁，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，系三原告的父亲。原告徐甲、李乙、李丙诉被告徐丁抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲、李乙、李丙的法定代理人李某永到庭参加诉讼，被告徐丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲、李乙、李丙诉称，三原告系被告徐丁的亲生女儿。2015年5月21日，被告与三原告的母亲李某永因夫妻感情破裂协议离婚，约定被告每月支付2000元作为三原告的抚养费。离婚后被告未依约支付抚养费，经李某永多次催讨后，被告才于2016年春节前支付了1000元，即支付给长女徐甲334元、次女李乙333元、小女儿李丙333元。三原告遂向本院提起诉讼，要求被告按约定支付三原告抚养费至分别年满18周岁，即每月支付抚养费667元给长女徐甲、666元给次女李乙、667元给小女儿李丙。被告徐丁未提出答辩意见。经审理查明，被告徐丁与三原告的母亲李某永原系夫妻关系，两人于2004年2月25日生育长女即原告徐甲，于2006年5月7日生育次女即原告李乙，于2009年7月26日生育小女儿即原告李丙。2015年5月21日，徐丁与李某永协议离婚，协议书约定：长女徐甲由徐丁抚养、教育、监护，但跟随李某永生活；次女李乙、小女儿李丙由李某永抚养、教育、监护；徐丁每月向李某永支付2000元作为三原告的抚养费；双方在互不影响子女学习、生活、身心健康的情况下经提前一天通知，有权随时探视孩子。徐丁与李某永离婚后，仅于2016年春节前支付抚养费1000元。上述事实，有原告提供的户口簿复印件，身份证复印件，离婚证、离婚协议书、三原告法定代理人李某永的当庭陈述等证据予以证明。被告徐丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据可以作为本案定案证据予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费。被告徐丁与李某永离婚后，未按离婚协议书的约定每月支付三原告抚养费2000元，现三原告请求被告徐丁支付抚养费，于法有据，予以支持。被告徐丁自2015年5月21日至本判决生效之日未支付的抚养费，应一次性付清，余下至三原告徐甲、李乙、李丙分别年满18周岁止的抚养费，被告可每年支付一次，既有利于判决实际履行，也便于抚养费的合理使用，本院依法予以调整。被告徐丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丁应按每月人民币667元支付原告徐甲自2015年5月21日起至年满18周岁的抚养费。本判决生效前应支付的抚养费扣除已支付的人民币334元后，应于本判决生效后3日内一次性付清；之后应付的抚养费每年支付一次，于当年3月1日前付清；逾期未给付的，全额履行。二、被告徐丁应按每月人民币666元支付原告李乙自2015年5月21日起至年满18周岁的抚养费。本判决生效前应支付的抚养费扣除已支付的人民币333元后，应于本判决生效后3日内一次性付清；之后应付的抚养费每年支付一次，于当年3月1日前付清；逾期未给付的，全额履行。三、被告徐丁应按每月人民币667元支付原告李丙自2015年5月21日起至年满18周岁的抚养费。本判决生效前应支付的抚养费扣除已支付的人民币333元后，应于本判决生效后3日内一次性付清；之后应付的抚养费每年支付一次，于当年3月1日前付清；逾期未给付的，全额履行。如果被告徐丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告徐丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  周黎晖二〇一六年五月二十六日书记员  林 敏附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4490号申请执行人：宁波恒正担保有限公司（组织机构代码：57366148-X）。住所地：宁海县跃龙街道银河东路**号***号。法定代表人：王惠聪，该公司董事长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：娄宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7）。住所地：宁海县跃龙街道模具城*幢***号。法定代表人：周明义（公民身份号码：3302261966********），该公司总经理。被执行人：周明义，男，1966年7月8日出生，汉族，宁海宏洲灯饰有限公司总经理，住宁海县。被执行人：马云娟，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨正大，男，1975年6月11日出生，汉族，宁海县伍山林场职工，住宁海县。被执行人：马美云，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：杨荣成，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：周雅娟，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：宁海县雨儿模塑有限公司（组织机构代码：66558609-3）。住所地：宁海县桃源街道杨柳峰村。法定代表人：彭金棉，该公司总经理。被执行人：潘行明，男，1959年1月3日出生，汉族，经商，住宁海县。被执行人：周岭，男，1977年11月20日出生，汉族，无业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人宁波恒正担保有限公司与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司、周明义、马云娟、杨正大、马美云、杨荣成、周雅娟、宁海县雨儿模塑有限公司、潘行明、周岭为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人杨荣成所有的位于宁海县跃龙街道檀树路11号的房地产，已查封被执行人杨荣成经营的宁海县成园模塑厂所有的位于宁海县跃龙街道檀香南路8幢1号和10幢2号的房地产，已查封被执行人杨正大所有的位于宁海县跃龙街道中山中路85号501室的房地产，但上述房地产暂时无法处置，已扣划被执行人杨正大银行存款62000元，被执行人潘行明银行存款11000元，被执行人周雅娟银行存款40000元，但余额不足，已查封被执行人杨正大所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，被执行人杨荣成所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及被执行人宁海宏洲灯饰有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但车辆未找到，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年五月十六日代书记员 安永义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6288号原告：林秉权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：梁梓琦。被告：黄家侣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎惠浣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告林秉权与被告黄家侣、黎惠浣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年上半年，被告黄家侣向原告借款30000元，并签订借据。此款至今未还，经原告多次催告，被告均予以回避。两被告是夫妻关系，鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告返还欠款本金30000元和利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告均无答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（复印件1份）、两被告人口信息查询表（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件1份），用以证明被告欠款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。另，原告庭后提交的两被告的夫妻婚姻登记卷宗复印件1份，有佛山市南海区档案馆盖章确认，本院确认其真实性。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告黄家侣向原告出具《借据》一张，确认其向原告借到30000元。原告在庭审中述称：大概是2015年上半年的一个晚上，被告黄家侣打电话给原告，说是被人追债，需要3万元急用，原告就拿了3万元现金借给被告黄家侣，当时有口头约定每个月3分息。原告是在南海汽车站隔壁的新湖酒店将现金交付给被告黄家侣的，并于当天出具借据。2016年4月14日，原告向法院起诉，主张相关权利。另查，被告黄家侣与黎惠浣于1985年12月24日办理婚姻登记手续。本院认为：原告与被告黄家侣之间存在真实的借款合同关系，有原告提供的《借据》原件为证，本院确认被告黄家侣曾向原告借款30000元。原告认为被告黄家侣借款后未归还过任何款项，而被告黄家侣经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告黄家侣尚欠原告借款30000元。原告与被告黄家侣没有约定还款期限，原告可随时向被告黄家侣主张还款，原告的起诉视为向被告黄家侣主张权利，被告黄家侣未在合理期间内归还借款，应向原告支付逾期利息。原告与被告黄家侣既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至被告黄家侣还清借款之日止符合法律规定，本院予以照准。在被告黄家侣向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告黎惠浣应对被告黄家侣的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家侣和黎惠浣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秉权归还借款30000元，并以30000元为本金从2016年4月14日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告。本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交），由两被告承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费275元，在本民事判决书发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李月雲二〇一六年五月二十六日书记员  潘绮雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1874号原告：周某。委托代理人：秦新岭。被告：某甲公司。法定代表人：何某。被告：某乙集团有限公司。法定代表人：何某。被告：何某。被告：高某。本院在审理原告周某诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在本案诉讼期间，基于双方当事人自愿协商处理而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费811元，由原告周某负担。审判员  蔡祥杰二〇一六年五月十八日书记员  李颂颂
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执96号申请执行人黄桂珍。被执行人张新元。本院在执行黄桂珍与张新元人事劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人张新元的银行存款，申请人黄桂珍领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴人劳仲案调字（2015）13号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  王 剑助理审判员  张 羽二〇一六年五月十七日书 记 员  尹冬妮
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初405号原告何继红。委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。法定代表人李廷峰，总经理。委托代理人张秋忠，该公司职员。委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。法定代表人薛爱学，总经理。原告何继红与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告何继红委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继红诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费15000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款15000元。被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。庭审中，原告何继红称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告何继红只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告和谐公司不认可原告何继红在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告何继红应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告何继红除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告何继红并非本案适格的原告，如原告何继红日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何继红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一六年五月三十日书 记 员  韩鹏飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2753号原告孙宁姣，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。被告青岛长基置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号，统一社会信用代码91370282780379444X。法定代表人孟祥照，总经理。委托代理人张玉环，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市。系公司员工。委托代理人李维青，女，1990年5月31日出生，汉族。住即墨市。原告孙宁姣为与被告青岛长基置业有限公司（以下简称长基公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯拥军，被告长基公司的委托代理人张玉环、李维青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁姣诉称，2011年5月3日原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，双方约定，原告购买被告青岛迪亚湾住宅小区住房一套，建筑面积323.81平方米，价款共计415万元，交房时间为2011年12月31日，被告如不能按约定交房，应当向乙方支付违约金，违约金按原告已付房款的日万分之一计算，协议达成后，原告按双方约定交付购房款，但是被告未按约定时间交付房屋，依据《青岛市商品房预售合同》第十二条的约定，被告应向原告支付违约金62250。为此，故请求法院依法判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金62250元（自2012年1月1日至2012年5月30日共150天，以415万为基数，每日按万分之一计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。被告青岛长基置业有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我方认为被答辩人向答辩人主张的逾期交房违约金已超过法律规定的诉讼时效，在被答辩人交房后从未向答辩人主张过逾期交房违约金，不存在逾期交房中止中断延长的法定情形，被答辩人应当明知，请法院驳回原告的诉求，诉讼费用由原告承担。经本院开庭审理查明，2011年5月3日，原告孙宁姣（乙方）与被告青岛长基置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：1、房屋住址：乙方向甲方购买即墨市温泉镇岭海西路32号《青岛迪亚湾住宅小区》30号楼栋86单元1层1_2层户房屋一处，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币12816.16元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币4150000元。3、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：该商品房经验收合格。第十一条：甲方定于2011年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权解除本合同。乙方解除合同的，双方按照补充条款第十四条约定执行。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已支付房价款万分之一的违约金。第十三条：该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起30天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志具体约定以本合同《补充条款》为准。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，同时甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告孙宁姣与被告长基置业签订合同时，被告已取得涉案房屋预售许可证。合同签订后，原告孙宁姣于2011年5月3日给付被告长基公司房款4150000元，被告向原告出具了青岛市房地产业预收款专用收据。被告长基公司于2012年5月30日将涉案房屋交付原告孙宁姣。上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收款收据、房屋邀请书等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。原告提交了两份高速公路通行费专用发票，分别是2014年3月1日11时21分从淄博到青岛，2014年3月1日15时14分青岛到淄博的高速公路通行费发票，欲证明原告到被告单位协商处理逾期交房违约金事宜，原告的请求未过诉讼时效。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告主张被告支付自2012年1月1日至2012年5月30日共150天，以415万元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金62250元的诉讼请求。本院认为，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，被告应于2011年12月31日前交付涉案房屋，未按期交付房屋，被告应支付原告孙宁姣自2012年1月1日起算至实际交付之日止即2012年5月30日的违约金。原告孙宁姣主张被告支付自2012年1月1日至2012年5月30日的逾期交付房屋违约金，但被告长基置业抗辩称原告的诉讼主张已经过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014）第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告孙宁姣提交了两张高速公路通行费发票欲证明向被告长基置业主张过权利故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，但两张高速公路通行费发票只载明了2014年3月1日出入淄博和青岛高速口，并不能有效说明是原告孙宁姣出入以及原告孙宁姣出入是向被告长基置业主张了权利，原告再未提交其他相应证据进行佐证，故，原告孙宁姣主张的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014）第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙宁姣的诉讼请求。案件受理费1356元（原告预缴），由原告孙宁姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  李林娟人民陪审员  李 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014）第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初376号原告：邵梅富。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：赵立新。原告邵梅富为与被告赵立新买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋底。2008年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立新于本判决生效之日起十日内支付给原告邵梅富货款30000元并赔偿给原告自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告赵立新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  丁秀平人民陪审员  王超英二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 琪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1509号原告黄某甲，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄某乙，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄某丙，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。三原告的委托代理人崔桂芬、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告詹某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告郑某，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林某，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。三被告的委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告詹某、郑某、林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙及三原告的委托代理人吴碧霞，被告詹某、郑某、林某及其委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称，原告黄某甲、黄某乙之子黄某丙与被告郑某、林某之女詹某经媒人介绍认识，于2015年12月1日订立婚约单并办首定，原告方当天支付给被告方聘金彩礼6万元和黄金戒指2枚。同月3日，原告方于大定之日支付给被告方聘金彩礼20万元和黄金项链1条、黄金手镯1个。在原告黄某丙与被告詹某生活期间，被告詹某沉迷网络游戏，不照顾家庭，经多次规劝未果，致双方无法继续生活。两人至今未生育子女，未办理结婚登记手续，被告方收取的上述聘金彩礼应当全部退还。请求判令三被告共同返还给三原告聘金聘礼共计计人民币28万元（其中聘金26万元和聘礼黄金折价款2万元）；本案诉讼费用由被告承担。被告詹某、郑某、林某辩称，被告詹某不存在沉迷网络游戏、不顾家庭的情况，原告诉求解除婚约没有正当的理由，过错在原告；三被告虽收取原告聘金26万元，但被告也陪嫁了10万元给原告，该款应予抵扣；金手镯、金项链属于赠予性质，不应返还；同居期间詹某已怀孕，解除婚约必然对其造成不利影响，该情节应予考虑，对原告诉求的聘金按比例抵扣，且原告应赔偿相应的精神损害赔偿金；双方订立婚约时，被告操办婚宴六七桌，共花费3万元，应予抵扣。故原告支付给被告的彩礼大部分已花费，原告诉求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄某丙系原告黄某甲、黄某乙之子，被告蔡凤琴系被告郑某、林某之女。2015年12月1日，原告黄某丙、黄某甲与被告詹某、林某就原告黄某丙与被告詹某缔结婚姻关系按照当地农村习俗签订了《婚约》一份，约定男方父母于2015年12月1日首定之日付女方父母彩礼6万元，黄金戒指两枚；于2015年12月3日大定之日再付彩礼20万元、黄金项链一条、黄金手镯一个；女方父母给予10万元当作女方嫁妆，其他物品随意。后原告方按约定支付了上述彩礼及黄金饰品，2015年12月3日，原告黄某丙与被告詹某开始同居生活，当天，被告詹某在自己的农业银行账户存款10万元。男女双方至今未办理结婚登记手续。后因双方无法共同生活，2016年4月7日，原告诉至本院。2016年4月14日，被告詹某经医院检查已怀孕。本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。上述事实，有原告方提供的身份证及户口簿、《婚约》、六六福珠宝销售单、中国农业银行个人业务凭证，被告方提供的身份证、浙江萧山医院门诊病历、检验报告单及票据和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，原告黄某丙与被告詹某就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约并同居生活，但由于双方未能依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。被告方收取原告方所给付聘金、彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在原告黄某丙与被告詹某无法办理结婚登记的情况下，原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。原告方订立婚约时给予被告詹某的黄金饰品属赠与性质，原告要求折价返还依据不足，本院不予支持。原告主张2015年12月3日同居当天被告詹某将陪嫁的10万元存入自己的银行账户，被告詹某主张该款系其第一次结婚时的私房钱及打工的积蓄，因更换银行卡事前取现金过门后与黄某丙一起去存的，现已自己花掉，陪嫁的10万元已在当天交给黄某丙。本院审查认为，被告詹某将原属于自己的现金在出嫁当天带到原告家后再存入银行明显不符常情，且其也未能提供支取该现金的银行卡交易明细予以证实，其母亲在庭审时陈述当天陪嫁10万元给詹某，没有看到詹某自己的钱，故被告詹某的主张依据不足，本院不予采信，应认定被告詹某存入银行的10万元即为其父母陪嫁的款项。由于被告詹某自认该款已自己花费，且没有证据证实系用于夫妻共同生活花费，被告主张该款应予抵扣缺乏依据，本院不予采纳。被告主张操办婚礼办酒席共花费3万元应予抵扣，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告提供的医院门诊病历及检查报告单可证实被告詹某已怀孕，原告以该医院材料没有医院公章对其真实性有异议的理由不能成立。双方均主张无法共同生活的过错在对方，但均未能提供充分的证据证实，故对双方的该主张，本院不予采纳。综合考虑当事人的同居持续时间、被告詹某已怀孕、聘金数额、农村习俗等具体情况，被告方所收取的聘金可酌情按人民币16.9万元予以退还，原告方超出该数额部分的主张，本院不予支持。被告不同意返还于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹某、郑某、林某应在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄某甲、黄某乙、黄某丙彩礼人民币16.9万元。本案案件受理费人民币5500元，减半收取为人民币2750元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担人民币1090元，由被告詹某、郑某、林某负担人民币1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一六年五月二十七日书记员  肖碧玉附：本案适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初797号原告：李清湖。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李清湖诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清湖的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清湖诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资7420元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资7420元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资7420元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资7420元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬7420元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李清湖劳动报酬7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终178号原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛兴华，个体经营者。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2012年10月18日被桐乡市人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，后因病监外执行。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人刘毅，浙江圣文律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人毛兴华犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日作出（2016）浙0483刑初第19号刑事附带民事判决。被告人毛兴华对刑事判决不服，提出上诉。原审附带民事判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月24日19时许，被害人刘某因催讨工程欠款，在位于桐乡市梧桐街道振华路178号的“潮味美食馆”与姚某（系被告人毛兴华之妻）发生争执继而引发肢体冲突，后被告人毛兴华从饭店厨房取出菜刀一把，将被害人刘某的脖子划伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。案发后，公安机关接到饭店老板报警至现场处警，当晚民警至桐乡市中医医院询问被告人毛兴华，被告人毛兴华如实陈述了其用菜刀划伤被害人刘某的事实。同年10月13日，民警电话通知被告人毛兴华到桐乡市公安局振东派出所接受讯问，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。原判另查明：被害人刘某案发后因伤至医院救治，后住院治疗十一天，合计医疗费用3872.13元，住院后建议休息三个月。被害人刘某其余损失为：误工费11235.71元、护理费1589.96元、住院伙食补助费165元、营养费330元、交通费500元。上述损失合计17692.80元。原判认为，被告人毛兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛兴华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛兴华的犯罪行为系被害人的过错行为引发，且其愿意赔偿被害人损失，有积极悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人毛兴华由于其犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人毛兴华自愿赔偿50000元，系其真实意思表示，依法予以确认。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人毛兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人毛兴华赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失50000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其余诉讼请求。上诉人毛兴华提出：人体损伤程度鉴定书将他人造成被害人面部损伤一并作出鉴定，有瑕疵，应准许其在一审期间提出的重新鉴定的申请。2015年9月24日的询问笔录中侦查人员讲到其报警，虽与其他材料不一致，但应作有利于被告人的解释，认定其有自首情节。其积极作出赔偿，原判量刑时未予考量，刑罚偏重。请求二审依法撤销原判，予以改判。其辩护人提出：毛兴华是在正当防卫中划伤被害人，属防卫过当。笔录中记载毛兴华主动报警，具有自首情节。被害人刘某所讨要的装修款不具有合法性，且动手殴打姚某在先，具有严重过错。请求二审对毛兴华从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人毛兴华故意伤害的事实，有被害人刘某的陈述，证人钟某、姚某、沈某、王某、涂某、唐某等人的证言，以及现场勘验检查笔录和照片、医院诊断意见及结论、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人毛兴华也有供述在案，所供与上述证据所证明的情况相符。关于上诉人毛兴华及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：上诉人一方与被害人一方的言辞证据，对于双方打斗谁先动手说法不一，均称对方先动手。辩护人提出被害人刘某先动手，证据不足。双方在打斗过程中，上诉人毛兴华持刀伤人，其行为不具有防卫性质。辩护人所提毛兴华的行为系防卫过当，不能成立。人体损伤程度鉴定书系以被鉴定人在案件中所受全部损伤为鉴定目的，且对毛兴华造成刘某伤势部分的鉴定结论准确、明了。上诉人毛兴华以被害人刘某的人体损伤程度鉴定书包含他人致伤内容而提出该鉴定有瑕疵，不能成立；其据此请求重新鉴定，理由不足，不予采纳。在案证据证明上诉人毛兴华事发后并未报警，欲离开现场时遭到对方的阻拦而未成。上诉人毛兴华及其辩护人提出毛兴华具有自首情节，无事实与法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人毛兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己罪行，并赔偿被害人的损失，可从轻处罚。上诉人毛兴华系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人毛兴华及其辩护人请求二审从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永强审判员  张 筱审判员  朱 凯二〇一六年五月二十六日书记员  徐小惠
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2596号原告王桂如,男,汉族,1964年7月17日出生,住成都市双流区。委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。负责人刘霞。本院在审理原告王桂如与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，王桂如于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂如撤回起诉。案件受理费25元，由原告王桂如负担。代理审判员  刘晓云二０一六年五月十三日书 记 员  吴 旻
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督531号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。地址：辉南县朝阳镇。代表人：崔晓红，主任。被申请人:赵剑峰，女，1969年2月19日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000.00元，利息31816.49元，共计111816.49元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵剑峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金80000.00元，利息31816.49元，共计111816.49元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月二十二日书记员 ：丁丽娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执908号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人聂伟。被执行人杨丽。被执行人鄂尔多市斯市宏大房地产开发有限责任公司。法定代表人薛亮，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1679号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人聂伟、杨丽、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂伟在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年五月二十六日书记员  王凯