wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初122号原告：程某，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，原告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费200元由原告程某负担100元，本院减收100元。公告费100元由原告程某负担。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一六年五月五日书 记 员  张 元附：(2016)皖1225民初122号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1856号原告周某某，女，1960年2月19日出生，汉族，农民。被告巩某，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。原告周某某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告巩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1982年登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，但是当时孩子还小，原告为了孩子，一直忍受，现原告与被告已经步入老年，可被告还是对原告非打即骂，使原告的身心受到折磨，无奈，原告出外打工离开被告，现请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告巩某辩称，不同意离婚，身体有病。本院首先对村委会的原、被告结婚证实材料予以确认。经审理查明，原、被告于1982结婚；婚后子女均已成年。婚后常因一些琐事争吵，导致原告到现在离家出走三、四年。夫妻共同财产有砖房三间，林地60亩；无债权、债务。以上事实有原、被告陈述，在卷予以佐证。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；维护和睦的家庭生活。本案中，原、被告生活时间较长，双方年龄已将步入老年，原、被告不珍惜多年感情，还继续争吵、打骂，致使原告离家三、四年之久，双方已无感情可言，故原告提出离婚，应准予离婚。原告自愿放弃家庭财产分割，夫妻共同财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告巩某离婚；二、夫妻共同财产归被告巩春所有。本案受理费150元，减半收取75元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一六年五月三十日书记员  崔美丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第313-2号申请执行人桂德平，男，1969年11月12日生，住分宜县。被执行人黄连合，男，1971年11月25日生，住分宜县。本院在执行桂德平申请黄连合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄连合暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)分执字第313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月二十日书记员  曾超平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6358号上诉人（原审被告）李×，男，1954年8月21日出生。委托代理人马锋，北京市盈科律师事务律师。被上诉人（原审原告）王×，男，1950年10月23日出生。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人王×合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由法官付辉担任审判长，法官王伟、王世洋参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人李×的委托代理人马锋，被上诉人王×及其委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×在一审起诉中称：我和李×系朋友关系。2006年李×称其在朝鲜开采有色金属矿项目资金短缺、急需资金投入，请求我给予资金支持并承诺给予高额回报。自2006年至2007年间我分多次向李×交付共计2700000元。2011年9月5日，李×出具《还款计划承诺书》，承诺于2014年9月5日之前偿还全部欠款，但至今仍未偿还。故诉至法院要求李×：1、偿还欠款2700000元；2、支付逾期还款的利息（以2700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月6日起至实际付清欠款本金之日止）。李×在一审答辩中称：我和王×之间不存在借贷关系。王×确实支付了2700000元，但这是王×支付给安派克国际贸易（北京）有限公司（以下简称安派克公司）的入股资金，其占股29%，不是借给我的借款。我一直在积极履行安派克公司负责人的义务，目前正在全力寻找合作伙伴，设法盘活该公司在朝鲜的相关项目，以便能够挽回王×和其他股东的损失。我不同意王×的诉讼请求。一审法院经审理查明：王×持2006年7月14日《收条》、2007年4月20日《收据》、2007年5月18日《收据》、2007年6月15日《收据》诉至法院，证明其支付李×2700000元的事实。李×对此予以认可，但称该款项均为王×的入股资金。李×提交收据、《股权转让协议》等，表示王×系“安派克国际贸易（北京）有限公司”的股东并实际参与该公司经营。王×对此不予认可。2011年9月5日，李×向王×出具《还款计划承诺书》，其上记载：“我李×因在朝鲜共和国立项，开采锆英砂等有色金属矿的项目，由于资金短缺，至使我把朋友王×先生拉入我安派克国际贸易（北京）有限公司（有当时签的合作协议）。王×先生自2006年7月13日起第一笔资金壹佰陆拾万元人民币现金付给我，直到2007年6月15日前又以人民币现金方式分批交付给我壹佰壹拾万元，前后共计人民币贰佰柒拾万元整（2700000.00元）。我因种种原因没能兑现承诺，我愿意按照当初合作协议书中所约定和承诺的条件偿还王×先生所损失的贰佰柒拾万元整（2700000.00元）。目前让我一次性偿还此笔欠款有困难，我郑重承诺从即日起至2014年9月5日之前分期分批偿还王×先生的全部贰佰柒拾万元的债务。另外，作为对王×先生的补偿，我在朝鲜平壤有个大约2000米的二层临街服务楼，在2011年9月底前就能办好一切房产手续，办妥后交给王×先生经营中国餐馆，经营所得利润70%归王×先生所有，其余30%的利润归朝鲜方上级公司，这30%利润里包括朝方的税收，人工开支及上交利润，餐馆工人每月21公斤大米和一桶食用油由王×先生负担。以上各项承诺保证兑现，特立字为证。还款计划承诺人：李×2011年9月5日”李×对该书证的真实性不予认可，称落款处的签字并非其本人书写，且使用圆珠笔与一般习惯不同。一审审理中，经李×申请北京市朝阳区人民法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心就2011年9月5日《还款计划承诺书》落款处“李×”签字的真实性进行鉴定。2016年2月24日，鉴定机构致函一审法院表示，因当事人原因无法补充在自然状态下书写的案前样本，故决定终止鉴定。2016年3月14日，北京京安拓普文书司法鉴定中心再次致函一审法院，称要求当事人补充鉴定样本材料却未获补充，“在现有条件下，当庭书写签字样本的写法特征与检材上的签字写法特征不同，即字形特征不同，无法进行比对，不能得出准确的鉴定意见，故不能受理”。一审法院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。此案中，李×认可王×分多笔支付其2700000元的事实。李×虽否认《还款计划承诺书》的真实性，但未就此提供证据予以反驳，故据此可以认定，双方对于李×同意返还王×上述款项已经达成一致意见。现李×未就债务清偿情况提供证据，故王×主张李×依据约定履行给付义务的诉讼请求，法院予以支持。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就王×主张的利息损失，法院将根据现有证据，依据相关规定酌情处理。据此，一审法院于2016年4月作出判决：一、李×于判决生效起七日内给付王×人民币二百七十万元；二、李×以二百七十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付王×自二○一四年九月六日起至实际还清上述借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李×不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：1.王×投入的2700000元是安派克公司的入股资金，与李×无关；2.李×常年在国外经商，使用的是英文签名，确因客观原因不能提供鉴定样本，一审法院分配举证责任错误；3.李×一直在积极履行安派克公司实际负责人的义务。故请求撤销一审判决，改判驳回王×的全部诉讼请求。王×同意一审法院判决。针对李×的上诉其答辩称：1.王×投入的资金并非入股资金，安派克公司也没有进行任何的工商变更登记；2.李×出具了收条和《还款计划承诺书》。不同意李×的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有《还款计划承诺书》《收据》《收条》、鉴定机构函件、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：李×在一审期间认可王×支付其2700000元的事实，且《收据》《收条》上有李×本人的签字，其在二审期间又否认经手过2700000元的事实。对此，李×的陈述前后矛盾，本院不予采信。李×认为王×给其的2700000元属入股资金，但其之后签署《还款计划承诺书》，同意就上述款项返还给王×，现李×否认该承诺书的真实性，但未提供相关证据予以反驳，故对该承诺书的证据效力，本院予以确认。李×的该项上诉意见，本院不予采信。债务承担是指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。即使上述款项确属王×入股安派克公司的资金，现李×与王×就上述款项的返还问题已经达成一致意见，王×持该承诺书请求李×履行承诺还款的义务，应予支持。对李×的该项上诉意见，本院亦不予采信。综上，本院认为，李×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费14200元，由李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费28400元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  王 伟代理审判员  王世洋二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 鑫
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初字第2118号原告杨某甲，女，生于1977年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告李某，男，生于1975年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。原告杨某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及原告委托代理人向先银，被告李某及其委托代理人王金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居，2011年8月17日生育一子，取名杨某乙。由于双方性格不和，被告喝酒后打人、打牌赌钱等原因导致双方一直未领取结婚证。双方在同居期间欠原告亲友债务66000.00元，被告还多次对原告及其家人进行威胁、恐吓，现在无法一起共同生活，故诉讼来院，请求法院判令儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止；共同债务66000.00元由被告共同偿还；诉讼费由被告承担。被告答辩我不是因为喝酒打原告，是因为原告私自给她家人寄钱和爱赌博我才打她，我们感情一直很好，希望还是能在一起共同生活，如果不能一起生活了，娃儿跟随我生活，原告每月支付抚养费1000.00元，因为原告有养老保险而我没有，原告所说的66000.00元根本不是真实的，是原告找其亲属出的假借条。反而是我们共同生活期间，原告曾给其父母1万元修房子，给其姐姐修房子1万元，我们现在共欠债务219660.00元。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居，2011年8月17日生育一子，取名杨某乙。原、被告在共同生活期间所欠债务经双方均认可的有欠刘某货款4660.00元，欠阿某借款3万元，欠伍某借款3000.00元。原告以双方性格不和，被告爱喝酒打人为由诉讼来院，请求法院判令非婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元至小孩独立生活时止；共同债务66000.00元由被告共同偿还；诉讼费由被告承担。被告答辩共同欠款66000.00元不属实，孩子随被告生活，原告需每月给付1000.00元抚养费。上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的出生医学证明、户口本内页复印件、接报警回执以及被告提交的欠刘某货款4660.00元，欠阿某借款3万元，欠伍某借款3000.00元的证明予以证实。原告提交的彩超报告、DR报告单、照片、医药费发票与本案无关联性，本院不予采信，原告提交的9张借条以及转款凭证不能相互印证且借条上借款人系原告一人签名，被告对原告的9笔借款均不认可，本院不予采信。被告提交的借款清单以及伍某除外的证明，无其他相关证据佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告非婚生育的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告非婚生育的儿子杨某乙现在年幼且一直随原告生活，故随原告生活更利于其成长，被告应当按月给付抚养费，考虑当地的实际生活情况，被告每月给付400.00元抚养费为宜；原告主张的借款66000元无充分证据证实，本案不宜处理；原、被告双方均认可的债务欠刘某货款4660.00元，欠阿某借款3万元，欠伍某借款3000.00元，共计37660.00元，应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条之规定，判决如下：一、非婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，由被告李某从2016年6月起每月10日前给付小孩抚养费400.00元，直至杨某乙独立生活时止。二、原、被告同居期间欠刘某货款4660.00元，欠阿某借款3万元，欠伍某借款3000.00元，共计37660.00元，由原、被告各偿还18830.00元。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一六年五月二十六日书记员  盛夏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1024号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人罗毅，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《最后一个夏天》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清审 判 员  蔡晶晶人民陪审员  夏文芳二〇一六年五月十五日书 记 员  舒思思
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执964号申请执行人某公司法定代表人：冯某，系公司董事长。委托代理人张某，系公司法务专员。特别代理。被执行人辛某被执行人曹某共同委托代理人贺某被执行人白某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）横民初字第01905号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人辛某、曹某偿还申请执行人某公司借款本金200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年1月1日起计算至债务履行完毕之日止），被执行人白某对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2525元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹某在中国农业银行横山县支行有存款账户。为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人曹某的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国农业银行横山县支行的存款账户26055401130098480、6228482941055138518、6228482946062052768中的全部存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月十日书记员  张买买
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初344号原告吴凤君。被告陆燕，现下落不明。原告吴凤君与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤君到庭参加诉讼，被告陆燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴凤君诉称：2013年2月20日，陆燕因资金周转需要向她借款5万元并出具借条1份，经多次催要，至今未还。请求判令：1、陆燕归还借款5万元，支付利息（按月息2分自2013年2月21日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由陆燕承担。被告陆燕未作答辩，亦未举证。经审理查明：陆燕向吴凤君出具落款时间为2013年2月20日的借条1份，载明：今借吴凤君人民币伍万元正，月息贰分，借期壹年，小写（￥50000）。2016年1月5日，吴凤君具状起诉来院。审理中，本院于2016年1月29日向陆燕公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，陆燕既未应诉，也未到庭参加诉讼。审理中，吴凤君主张借条约定利息为月息2分即年利率24%，明确利息的诉讼请求为以5万元为基数自2013年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算。吴凤君陈述借款经过为：2013年2月28日，通过其妹妹吴凤娣的银行卡转账5万元给陆燕，陆燕当天出具了借条1张，五、六个月后该借条遗失，因此由陆燕重新出具了借条，未注意陆燕将该借条的落款时间写为2013年2月20日。上述事实，有借条、账单明细查询单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆燕结欠原告吴凤君借款5万元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认。陆燕未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，陆燕对借款5万元应负归还之责。本案借条明确约定了利息和归还期限，年利率24%未超过法律规定，但吴凤君自认借款于2013年2月28日交付，故吴凤君主张的利息可以5万元为基数自2013年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算。陆燕经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆燕应归还吴凤君借款5万元，并承担该款自2013年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴凤君。二、驳回吴凤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元（吴凤君已预交），由陆燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴凤君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一六年五月三日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初427号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人干×，男，52岁（1964年1月10日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人熊元，北京昊庭律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人干×犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人干×及其辩护人熊元到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2010年8月至12月，被告人干×在其承租的北京市XXXXX地养殖园区第西四排第一号的土地拆迁过程中，使用伪造的租赁合同，虚构生产经营活动，从北京X**公司骗领拆迁停产停业补偿款人民币XXXXXX元。被告人干×于2015年11月9日经电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人干×家属退赔违法所得人民币XXXXXX元并扣押在案。上述事实，被告人干×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡×1、蔡×2、赵×的证言，非住宅房屋拆迁补偿价格评估报告及协议，估价结果通知单，补偿明细表，租赁合同，协议书，证明，承诺书，拆房条，领取存折及协议登记表，个体工商户工商登记、变更材料，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干×以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人干×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人干×有自首情节且能够退赔违法所得，依法予以从轻处罚。被告人干×的辩护人关于干×有自首情节，主观恶性较小，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人干×犯罪的事实、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押被告人干×人民币三十八万四千三百八十元，发还北京经济技术投资开发总公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 赟人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一六年五月十二日书 记 员  吴 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2502号申请执行人陈林官，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人丁德军，男，1973年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱海利，女，1968年1月11日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人苏永飞，男，1973年10月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。陈林官与丁德军、朱海利、苏永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）吴民初字第491号民事判决已发生法律效力，依该判决，丁德军应于判决生效之日起十日内归还陈林官借款本金3500000元，并支付该款自2013年8月30日起至实际履行之日止按月利率1.87%计算的利息；朱海利、苏永飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费53970元，由丁德军、朱海利、苏永飞共同负担50160元。因丁德军、朱海利、苏永飞未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈林官向本院申请执行，要求丁德军、朱海利、苏永飞给付3550160元及相应利息。本院已立案，执行标的3550160元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人均未履行。本案审理期间，本院轮候查封了登记在丁德军、朱海利名下坐落于上海市杨浦区大学路88弄11号301室房屋及186弄12号地下1层车位68；轮候查封了登记在丁德军、朱海利名下坐落于上海市锦创路88弄3号1302室房屋。但上述房屋均已被包头市公安局限制过户，暂无法处置。执行中，被执行人朱海利因拒不履行生效法律文书确定的义务，被采取司法拘留措施。另，本院至相关金融机构查无各被执行人银行存款，至车辆管理部门查无各被执行人机动车辆登记信息，至房产管理部门查无被执行人苏永飞房产登记信息。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第491号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年五月十三日书记员  董文佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1696号罪犯冯文杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年9月13日作出（2010）胶南少刑初字第33号刑事判决，认定被告人冯文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。2012年11月减刑一年；2014年1月减刑一年一个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯冯文杰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯文杰的悔改表现，有罪犯冯文杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文杰减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第617号申请执行人向元毛。被执行人谭本和。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第617号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年五月二十日书记员  刘煊熔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执231号申请执行人郑高兴，男，汉族，汨罗市人。被执行人湘潭市莲城蓄电池有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村。机构代码：717241100法定代表人孙文忠，总经理。申请执行人郑高兴与被执行人湘潭市莲城蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的40215元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人湘潭市莲城蓄电池有限公司未有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第678号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市莲城蓄电池有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑高兴随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年五月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执133号申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司。负责人候清德，该公司经理。委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。被执行人黄平，湖南省洪江市人，农民。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院2015年10月14日作出的（2015）洪民二初319号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年五月二十六日书记员  杨于翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈如恩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县仁慈医院，住所地在江苏省灌南县新安镇人民东路东首。法定代表人：温广东，该院院长。再审申请人沈如恩因与被申请人灌南县仁慈医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈如恩申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1．医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。灌南县仁慈医院作为医疗机构，不但没有妥善保管，而且为了逃避责任擅自篡改病历资料，致使相关鉴定无法进行，从而躲避了在医疗过程中过错责任的认定。2．申请人妻子王桂花2013年11月9日到灌南县仁慈医院就医时可以独自行走，四肢活动自如。灌南县仁慈医院的误诊、错误治疗，导致王桂花“左侧肢体偏瘫，左下肢刺痛躲避，左上肢不能活动”等情况，虽经多次治疗但直到王桂花死亡也未能改善偏瘫的症状。王桂花的偏瘫症状，是由灌南县仁慈医院误诊、错误治疗延误最佳治疗时间所造成的。灌南县仁慈医院的行为与王桂花的偏瘫症状存在明显的因果关系。（二）一、二审判决适用法律确有错误。l．承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。灌南县仁慈医院误诊、错误治疗，延误最佳治疗时间，误诊、错误治疗收取的医疗费共计2592.8元，应当依法予以返还。2．灌南县仁慈医院误诊、错误治疗造成王桂花偏瘫是客观事实。根据《江苏省高级人民法院人体损伤致残程度鉴定标准》等规定，王桂花的偏瘫符合四级甚至更高的伤残等级，因此产生的残疾赔偿金、护理费等相关损失费用也当由灌南县仁慈医院承担。申请人没有提供交通费的相关票据，法院应当酌情认定交通费的金额，而不是完全不予支持。3．灌南县仁慈医院误诊、错误治疗造成王桂花偏瘫，偏瘫的症状明显构成伤残，即便并未构成伤残，很明显也对王桂花的健康权造成了损害。因此，灌南县仁慈医院应当承担精神损害赔偿。4．因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审法院因为申请人无法举证证明申请人妻子王桂花偏瘫、死亡与被申请人灌南县仁慈医院误诊、错误治疗存在因果关系，驳回了申请人主张的死亡赔偿金等一系列诉讼请求。对于因果关系的举证责任应当由灌南县仁慈医院承担，并承担相应法律后果，而并非由申请人负责举证。5．灌南县仁慈医院留存有王桂花的相关医疗材料，但却无正当理由拒不提供，致使相关鉴定无法进行。根据法律规定，应当推定灌南县仁慈医院的医疗行为构成医疗事故，应当判令其承担全部赔偿责任。综上，请求依法再审本案。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，王桂花因病至灌南县仁慈医院就诊，因灌南县仁慈医院提供的病历资料记载不全且与其提供给沈如恩的出院记录不完全相符，灌南县仁慈医院并无证据证实在对王桂花需要进行相应检查时而沈如恩方拒绝检查的情况下及时向王桂花及其家属告知了医疗方案及可能存在的医疗风险，故二审判决认定灌南县仁慈医院在对王桂花的诊疗过程中存在一定过错，对给王桂花造成的损失应承担一定的赔偿责任，并无不当。据此，一审判决对灌南县仁慈医院提供的病历的真实性未予采信，二审判决已经认定灌南县仁慈医院对王桂花诊疗存在过错，沈如恩申请再审称一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，与事实不符，本院不予支持。其次，2014年4月18日，灌南县卫生局对王桂花病情申请连云港市医学会医疗事故技术事故进行鉴定。鉴定过程中，沈如恩方认为灌南县仁慈医院方提供的相关材料不可以作为鉴定依据而中止鉴定。2014年6月17日，沈如恩诉至一审法院。诉讼过程中，沈如恩方再次申请对灌南县仁慈医院方在诊疗过程中是否存在过错等进行司法鉴定。鉴定中，沈如恩认为灌南县仁慈医院提供的病历资料造假，鉴定于2014年10月23日被再次中止。本案未能进行司法鉴定。关于沈如恩主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿金及丧葬费。根据2014年11月1日王桂花突发意识不清在灌南县人民医院治疗后不久即死亡的情况，无法认定王桂花的死亡系基于灌南县仁慈医院对王桂花神经系统的诊疗过错而导致或有一定关联性，故对沈如恩该部分的主张，一、二审判决未予确认，并无不当。关于沈如恩主张交通费5000元，因其未提供相应票证，且王桂花就医地点均在灌南县当地，一、二审判决未予支持亦无不妥。综上，沈如恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈如恩的再审申请。审 判 长 丁 浩代理审判员 徐 智代理审判员 周 茎二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘云云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终1322号上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌县，组织机构代码：15862739-9.法定代表人：聂顺金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪伟崇，住广东省揭西县。委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。原审被告：张慧琳，住江西省赣州市兴国县。原审被告：包吉顺，住广东省从化市。上诉人江西昌南建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初130号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上���人江西昌南建设集团有限公司上诉称：案件的三个被告的住所地均不是广州市花都区，且根据《民事诉讼法》第二十一条第2款的规定，本案应当由上诉人所在地江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程位于广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁碧莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执913号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人孟凡志，住开鲁县被执行人杨永龙，住开鲁县被执行人李伟军，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2693号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡志、杨永龙、李伟军在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和商初字第368号原告宜兴市中鼎纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇锡宜公路东侧。法定代表人汪朝忠，该公司董事长。委托代理人史允强（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告杭州凯健纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇荣新村。法定代表人戚开峰，该公司总经理。委托代理人施林伟（受该公司的特别授权委托），浙江博方律师事务所律师。原告宜兴市中鼎纺织品有限公司(以下简称中鼎公司)与被告杭州凯健纺织品有限公司(以下简称凯健公司)加工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员徐静独任审判，于2016年1月6日第一次公开开庭进行了审理，原告中鼎公司法定代表人汪朝忠及其委托代理人史允强，被告凯健公司的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的法定代表人汪朝忠及其委托代理人史允强到庭参加诉讼，被告凯健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中鼎公司诉称，2013年3月24日，其与被告凯健公司签订合同，由其为凯健公司加工亚麻棉色织布与亚麻棉坯布，凯健公司应支付价款205810.54元，实际支付100000元，欠105810.54元。为此，其于2015年5月向法院提起诉讼，要求凯健公司支付价款105810.54元。案件审理过程中，双方达成还款协议，约定，所欠价款105810.54元，其同意凯健公司于2015年10月31日前再支付价款72000元以结清，如凯健公司逾期支付，则应支付100000元。协议达成后，其撤回了诉讼。凯健公司逾期未按约支付价款。现诉诸法院，要求凯健公司支付价款100000元，并承担本案诉讼费用。被告凯健公司辩称：1、原、被告之间虽有往来，但已货款两清。2、中鼎公司所称的事实与其公司无关。3、中鼎公司诉称的价款金额无依据。综上，要求驳回中鼎公司的诉讼请求。经审理查明：2014年3月24日，原告中鼎公司（乙方）与被告凯健公司（甲方）的委托代理人寿吉青通过传真件形式签订《杭州凯健纺织有限公司面料购销合同》，约定由中鼎公司为凯健公司加工15*15/58*52石头色麻棉色织布2950米，单价16.8元/米，15*15/58*52藏青色麻棉色织布1240米，单价16.8元/米，15*15/58*52黑色麻棉色织布6380米，单价16.8元/米，麻棉坯布1850米，单价13元/米。付款方式为甲方预付10%定金。待乙方全部交货后并开具增值税专用发票45天内付清全部货款。合同甲方栏内载有，凯健公司的单位名称、地址、税号、开户银行、账号，在委托代理人后有寿吉青签字。2014年3月26日，凯健公司通过合同上记载的开户行向中鼎公司支付20000元。后中鼎公司按合同约定加工生产了货款价值205810.54元的货物，并按凯健公司要求交付了货物。2014年7月31日，凯健公司又通过前银行向中鼎公司支付80000元。2014年9月23日，中鼎公司向凯健公司出具了价税合计金额为100000元的增值税发票。2015年5月，中鼎公司向本院起诉，要求凯健公司支付所欠价款100000元。2015年6月3日，中鼎公司法定代表人汪朝忠（代表甲方中鼎公司）与寿吉青（作为乙方凯健公司经办人）签订还款协议，载明：关于甲乙之间的加工合同，经协商，就乙方结欠甲方织布面料还款事宜达成协议如下：1、根据2014年3月24日的合同，甲方供货后乙方应付织布面料款计人民币205810.54元，乙方已付款100000元，现尚欠甲方织布面料款105810.54元。经协商甲方同意乙方再付款72000元以结清欠款，该款乙方于2015年10月31日前付清。2、如乙方还款违约，则乙方应付甲方人民币100000元。……4、本协议生效7日内，甲方到宜兴市人民法院撤回对乙方的起诉。还款协议签订后，凯健公司未支付价款。中鼎公司于2015年12月3日再次诉至本院，要求凯健公司支付欠款100000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有《杭州凯健纺织有限公司面料购销合同》、银行回单、增值税专用发票、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于寿吉青是否为凯健公司的委托代理人。对此，本院认为，从表面看，似乎无直接证据证明寿吉青系凯健公司的委托代理人，但从对以下四方面的事实进行综合分析，可以认定寿吉青系凯健公司的委托代理人，具体事实为：1、2014年3月24日的合同，甲方栏内完整、正确记载了凯健公司的基本资料；2、合同约定的价款，经计算为201626元，10%的定金应为20000元左右，凯健公司于2014年3月26日向中鼎公司支付20000元；3、凯健公司于2014年3月36日支付的20000元、同年7月31日支付的80000元，均系合同载明的银行汇出；4、中鼎公司根据实际收款金额向凯健公司出具了增值税专用发票，凯健公司已收取。就此，凯健公司虽称系与中鼎公司有其他经济往来，中鼎公司予以否认后，凯健公司也未能提供证据证实。寿吉青既然为凯健公司的委托代理人，其代表凯健公司与中鼎公司签订合同、还款协议所产生的法律后果，依法应由凯健公司承担。凯健公司提出的答辩意见与事实不符，本院不予采信。中鼎公司与被告凯健公司之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。现凯健公司未支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。中鼎公司的诉请符合事实与法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凯健公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中鼎公司价款100000元。如果凯健公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3370元，其中案件受理费2300元、保全费1070元，由凯健公司负担。该款已由中鼎公司垫付，凯健公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中鼎公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年五月九日法官 助理  徐 静书 记 员  孔 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第04040号申请执行人范后法。被执行人巩春明。申请执行人范后法与被执行人巩春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币82743.59元，执行到位0元，未执行到位82743.59元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年五月二十二日书记员 李方方
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4093号原告赵生会，居民。被告赵兴春，居民。原告赵生会诉被告赵兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日，被告赵兴春向原告借款94000元并约定2014年6月份前还清欠款及利息，郑爱群签字担保，后被告拒不归还。现请求判令被告：1.归还原告借款94000元及利息（以94000元为基数，从2014年1月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月5日，被告赵兴春经案外人郑爱群担保向原告赵生会借款94000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到今借到人民币：玖万肆仟元正月息伍分14年6月份前还款借款人：赵兴春担保人：郑爱群2014.1.518800612333”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告赵兴春归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵兴春向原告出具借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告主动调整为以94000元为基数，自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵生会归还借款94000元及利息（以94000元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告赵兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  朱文静二〇一六年五月十日书 记 员  王治红书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2232号原告：耿某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：耿文豪，怀远县法律中心兰桥法律援助工作站志愿者。被告：陈某甲，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告耿某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人耿文豪到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，我与陈某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后，我于××××年××月××日生育一子。因我们婚前双方不了解，性格不合，导致婚后双方夫妻感情不和，经常吵闹，陈某甲还经常对我使用家庭暴力，我们双方实在不能再一起生活。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与陈某甲离婚。被告既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2007年，耿某和陈某甲经人介绍相识、恋爱；2008年10月4日，双方按当地风俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人在怀远县民政局补办了结婚登记手续。婚后，耿某生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日出生。2016年2月23日，耿某以与陈某甲共同生活期间经常吵闹，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，耿某与陈某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。耿某要求与陈某甲离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对耿某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因耿某和陈某甲未离婚，陈灿梅的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一六年五月廿六日书记员  魏广鹏提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07172号原告申非燕，女，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，组织机构代码07367921-0。法定代表人黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经理。委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。原告申非燕与被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司（以下简称贝普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与代理审判员王成、黄燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申非燕的委托代理人马平原、颜卫，被告贝普公司的法定代表人黄新民及其委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。在第一次庭审中，因被告黄新民下落不明，案件进行了公告送达。被告黄新民到庭后，双方向本院申请和解期限三个月。本案现已审理终结。原告申非燕诉称，被告贝普公司为了发展壮大驾校规模向原告借款，2015年1月19日由贝普公司法定代表人黄新民向原告出具借据，该借据载明：“今借到申非燕人民币1000000（壹佰万元整），2015年1月19日至2015年4月19日归还清”，后被告又提出续借1个月，将还款日期延至2015午5月19日。同时重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司将其自有财产30辆车辆的车辆所有杈证和行驶证交付原告。现被告拒不履行归还借款的义务，原告诉至法院，请求判令：1，被告黄新民归还借款100万元，并支付资金占用利息。该利息以100万元为基数，从2015年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止。2，被告贝普公司基于连带保证责任就上述债务承担连带清偿责任。被告黄新民辩称，条子上写的是什么就承认是什么，以借条为准。被告贝普公司辩称，贝普公司没有为黄新民提供保证担保，不应承担连带偿还责任。经审理查明，2015年1月19日，原告向黄新民出借100万元，并由黄新民出具借条，载明：今借到申非燕的人民币100万元，2015年1月19日至2015年4月18日还清。后双方协商续借一个月，至2015年5月18日还清。借款期限届满后，被告黄新民未归还借款。原告与被告黄新民之间存在长期、频繁的借贷往来，另有三笔借款（分别为250万元、200万元、45万元）与本案同时进行诉讼。在原告与黄新民的借款过程中，黄新民将贝普公司的机动车所有权证及车钥匙30份用加盖有贝普公司印章的纸箱交由原告保管；贝普公司曾分别于2014年9月11日、10月11日向原告支付5万元、3万元。审理中，原告申请了证人曾某某、余某出庭作证，证人余某称黄新民说过用驾校为原告的全部借款做担保；证人曾某某称黄新民说过用驾校和教练车为原告的全部借款做担保。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提交的保管物资料、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，其证明力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约发放贷款，被告黄新民应当按约还款。故对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。借款于2015年5月18日到期，原告要求从5月20日起计算逾期利息至判决生效之日并无不当，只是利率标准应当按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜。原告持有被告黄新民交付的证照、钥匙，被告贝普驾校曾向原告支付两笔款项以及证人的陈述不足以证明被告贝普公司系连带保证人，故对于其基于连带保证责任向贝普公司提出的连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄新民偿还原告申非燕借款本金100万元，并支付逾期利息。该利息以100万元为基数，从2015年5月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告申非燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费92元，以上合计18892元（原告均已预交），由被告黄新民负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华代理审判员  王 成代理审判员  黄 燕二〇一六年五月十一日书 记 员  邓 荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2801号原告：东莞市沙田美耀丰贴纸厂。住所地：广东省东莞市。经营者：李婉芳，女，汉族，1974年5月2日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市秦洋家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘宝国。被告：刘宝国，男，汉族，1966年8月24日出生，住陕西省洋县。原告东莞市沙田美耀丰贴纸厂（下称美耀丰厂）诉被告东莞市秦洋家具有限公司（下称秦洋公司）、刘宝国承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告美耀丰厂的经营者李婉芳，被告秦洋公司的法定代表人即被告刘宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美耀丰厂诉称：原告美耀丰厂代被告秦洋公司加工压面板材，但被告秦洋公司在2012年开始拖欠原告加工费，因为拖欠款项时间过长，双方终止合作。经双方协商未果，截至起诉之日，被告秦洋公司尚欠原告货款共计167,000元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告2012年11月至2013年9月加工款16,7000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告秦洋公司、刘宝国共同答辩称：一、原告与被告秦洋公司之间有交易是真实的。2013年3月至2013年5月期间，被告秦洋公司将原材料交给原告加工，但由于原告原因造成被告秦洋公司重大损失，被告秦洋公司原材料被报废，并导致被告秦洋公司迟延半年才出货，最后被告秦洋公司让其他工厂加工才解决了该问题。同时，原告一直拖延交货，也一直没有赔偿两被告损失，以致双方最后没有合作。二、原告提供的加工是有质量问题的，包括颜色、规格等。这些都是有证据可以证明的。因为原告加工的产品有问题，造成两被告损失，两被告才不把剩余的货款支付给原告。经审理查明：原告美耀丰厂主张被告秦洋公司拖欠其货款共计167,000元，并提交了盖有秦洋公司公章确认的落款日期分别为2013年8月14日及2015年4月16日的对账单及落款日期为2014年9月2日的对账协议予以证明。落款日期为2015年4月16日的对账单中记载：“经贵司刘宝国核对，贵司以上所欠款尚欠我厂货款已对账在2015年4月16日止有200000元（贰拾万元整）。经双方协议，剩下欠款执行每月付我厂（美耀丰贴纸厂）30000元（叄万元整）。”2015年10月8日，刘宝国在该对账单中添加“2015年年底前付完9万元刘宝国10月8日”的字样。另查，两被告对原告主张的加工费金额为167,000元无异议，但主张美耀丰厂加工的产品存在质量问题，并造成了被告秦洋公司迟延交货及另外找厂家生产的损失，但未提交任何证据予以证明。以上事实，有对账单、对账协议、销售凭证、中国工商银行业务回单、广东增值税专用发票、中国农业银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：虽然原、被告双方没有签订书面的加工合同，但双方对发生加工费的金额为167,000元均无异议，本院对此予以确认，本案为承揽合同纠纷。本案的主要争议焦点为：两被告拒绝支付加工费的抗辩理由是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两被告依法应对原告美耀丰厂货物存在质量问题承担举证责任，现两被告并未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对两被告的主张不予采纳。本院对秦洋公司拒绝支付加工费的抗辩理由不予支持。双方已经在落款日期为2015年4月16日的对账单中进行对账，秦洋公司对截至起诉之日尚欠原告货款共计167,000元的事实均无异议，现原告美耀丰厂要求被告秦洋公司支付货款167,000元符合法律规定，本院对该请求予以支持。至于刘宝国的责任，秦洋公司作为有限责任公司，刘宝国是作为秦洋公司的代表与美耀丰厂进行对账，其行为应当认定为职务行为。原告美耀丰厂要求刘宝国承担连带责任于法无据，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市秦洋家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沙田美耀丰贴纸厂支付拖欠的加工费167,000元；二、驳回原告东莞市沙田美耀丰贴纸厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1,820元，由被告东莞市秦洋家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一六年五月二十三日书记员  梁秀惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初420号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵秀彬，女，汉族，1950年6月16日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年10月16日被取保候审。被告人倪艳荣，女，汉族，1974年9月12日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，2015年10月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人赵秀彬、倪艳荣犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵秀彬、倪艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人赵秀彬在哈尔滨市南岗区北京街某室销售标有祖传秘方的药品。2015年8月5日，被告人倪艳荣帮助其母亲赵秀彬看守店面并销售标有祖传秘方的药品。经哈尔滨市食品药品监督管理局鉴定为假药。经侦查，倪艳荣于2015年8月5日被公安机关在犯罪现场抓获，当场搜查出假药80瓶。被告人赵秀彬于2015年10月16日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵秀彬、倪艳荣销售假药，其行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。二被告系共同犯罪，赵秀彬系主犯，倪艳荣系从犯。赵秀彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人赵秀彬、倪艳荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年至2015年期间，被告人赵秀彬从他人处购买了两种无商品名称、无药品批准文号的药品，一种主治支气管炎、肺气肿、哮喘、痨伤、肺心病等；一种主治风湿、类风湿、关节炎、坐骨神经痛、腰间盘突出。赵秀彬又印制了标有“祖传秘方”及主治病症、用量等内容的不干胶贴在药瓶外并在其租住的哈尔滨市南岗区北京街某室向外销售。赵秀彬共销售三百余瓶，非法所得4千余元。2015年8月5日，因赵秀彬外出其女儿被告人倪艳荣到哈尔滨市南岗区北京街某室帮助赵秀彬销售该两种药品，共销售了7瓶336元。经鉴定上述两种药品均为假药。经侦查，倪艳荣于2015年8月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区北京街102号203室抓获，当场搜查出假药80瓶。被告人赵秀彬于2015年10月16日到公安机关投案自首。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2014年11月27日，肖某某报案称其在哈尔滨市南岗区北京街某室买到标有祖传秘方的假药。经侦查，公安机关于2015年8月5日将倪艳荣抓获。2015年10月16日，赵秀彬到公安机关投案。证据二、搜查笔录、扣押物品清单及照片：2015年8月5日，公安机关依法对南岗区北京街某室进行搜查，在室内搜查到80瓶印有祖传秘方的药品，验钞机一台，收款箱内有4500元现金。印有祖传秘方的胶囊假药80瓶已被公安机关扣押。证据三、黑龙江省食品药品监督管理局及哈尔滨市食品药品监督管理局的复函：被告人赵秀彬、倪艳荣销售的标为“祖传秘方”的药品均认定为按假药论处。证据四、辨认笔录：被害人肖某某辨认出被告人赵秀彬就是向其销售假药的人。证据五、户籍证明及现实表现：被告人赵秀彬、倪艳荣均无前科劣迹。证据六、证人肖某某的证言：因为他有腰间盘突出的病。2014年11月15日，他通过朋友介绍找到北京街某室花了96元买了二瓶药。白色的药瓶，上面写有祖传秘方的字样，主治风湿、类风湿、关节炎、坐骨神经痛、腰间盘突出。卖药的是一个60多岁的女子。他吃了药以后腰不疼了，结果头晕眼花，四肢无力，恶心。几天后他又去买了二瓶，并问吃药以后为什么头晕、恶心，卖药的女子告诉他是服药时正常反应。他怕吃完再头晕、恶心就去附近的人民同泰药店咨询，药店工作人告诉他这药是假药，让其报警。他就到公安机关报警了。证据七、证人付某某的证言：他是倪艳荣的儿子。2015年8月5日11时许，公安民警到南岗区北京街某室搜查，在室内搜查到80瓶印有“祖传秘方”的药品，这些药品都是他姥姥赵秀彬的。2015年8月4日中午他姥姥赵秀彬去了外地，他和母亲倪艳荣帮其看家。之前是他姥姥卖药，2015年8月5日，他母亲也帮助卖了二瓶药，48元一瓶。证据八、被告人赵秀彬的供述：她是从2012年起开始在租的南岗区北京街某室销售假药，一种是治疗气管炎、肺气肿、哮喘、劳伤、肺心病，还有一种是治疗风湿、类风湿、关节炎、坐骨神经痛、腰间盘突出。这些药都是赵某甲给她送来的。她老伴在世时通过朋友买过挺好用，她就想买这种药。一般都是赵某甲打电话问她要不要，要就送点。第一种药是25元一瓶进的，她卖40元，第二种是35元一瓶进的，她卖48元。要都是白色塑料瓶，瓶外贴的不干胶自己找人做的。她一共销售了300-400瓶左右。她没有药品销售许可证。2015年8月5日，她去外地让女儿倪艳荣帮着看家，倪艳荣就卖过这一次。证据九、被告人倪艳荣的供述：南岗区北京街某室是她母亲赵秀彬2年多以前租的，赵秀彬在这卖印有祖传秘方的药品。2015年8月4日下午开始，她在没有任何执照的情况下，在销售印有“祖传秘方”的假药，一共销售了7瓶，卖了人民币336元，她和其母亲销售的印有祖传秘方的药品一共有两种，一种印有主治风湿、类风湿、关节炎、坐骨神经痛、腰间盘突出，用量室一日三次，一次三粒，一共扣押了62瓶。另一种主治：支气管炎、肺气肿、哮喘、劳伤、肺心病；用量一日二次，一次二粒，一共扣呀了18瓶，每瓶装有100粒胶囊。假药的来源她不知道，以前也没卖过。本院认为，被告人赵秀彬、倪艳荣销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。对于在2015年8月5日销售假药犯罪，赵秀彬、倪艳荣系共同犯罪，赵秀彬在共同犯罪中其主要作用是主犯，倪艳荣在共同犯罪中起辅助作用是从犯。鉴于赵秀彬、倪艳荣均系初次犯罪，认罪、悔罪，且赵秀彬具有自首情节，倪艳荣系从犯，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵秀彬犯销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2017年6月2日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人倪艳荣犯销售假药罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一六年五月二十日书 记 员 郭文静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：姚佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林建国，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇擂鼓台村***号。委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年3月3日，原告林建国为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额99720元，附加不计免赔，保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。原告林建国已足额缴纳了保费。2014年9月6日19时30分，在迁擂公路三里河源头北处，原告林建国驾驶被保险车辆由南向北行驶时，与前方同向行驶宫恩金驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏，宫恩金、林建国受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林建国负事故的主要责任，宫恩金负事故的次要责任。原告林建国的损失有：车损18088元、施救费400元，合计18488元。按照事故责任比例（主要责任），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿原告林建国保险金11541.6元【（总损失18488元-2000元）×70%】。一审法院认为，原告林建国所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告林建国在事故发生时驾驶证超期未检，属于免责范围，对原告损失不予赔偿，根据交警队责任认定书的记载和相关规定，驾驶证有效期届满不应认定为无证驾驶的情形，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的主张不予支持。原告林建国的车辆损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书为证，理据充分，本院予以采信。施救费系原告林建国为此次事故所支付的必要、合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予承担。原告林建国主张的存托费630元，理据不足，本院不予采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按事故责任比例（主要责任）应在保险责任范围内赔偿原告林建国损失11541.6元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告林建国损失11541.6元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告林建国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.此次交通事故的发生时间为2014年9月6日，而事故发生时驾驶人林建国的驾驶证有效期截止至2014年8月12日，即在事故发生时林建国的驾驶证有效期已届满，且并未按规定审验。依据双方合意达成的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款之规定，此种情况属于合同明确约定的保险人责任免除范围。2.我司已将责任免除条款对被保险人尽到了明确告知的义务。在保险条款中已对此部分用加黑、加粗字体记载，足以引起被保险人的注意，且投保人声明中也有被保险人的签字确认。综上，请求法院改判或发回重审。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，驾驶证的有效期限是交通行政部门进行管理的一种行政行为，驾驶人员是否有驾驶资格应由发证机关决定，驾驶证未及时更换不等同于无证驾驶，本案被上诉人林建国在本案事故发生时驾驶证于2014年8月12日到期，未及时更换新证，但事后其及时更换了新的驾驶，表明其具有驾驶资格，一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内承担保险赔偿责任并无不当。综上，上诉人的诉称被上诉人没有驾驶证未及时更换不具有驾驶资格，不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年五月十九日书 记 员  马 迪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初135号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人石某，无业。被告人石某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)95号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月左右的一天晚上，被告人石某在本市泉山区吴庄路三拐子海鲜烧烤巷内28号民房，以人民币1000元的价格为许某代沟甲基苯丙胺（冰毒）约1.4克。被告人石某从中克扣甲基苯丙胺约0.1克及毒资人民币100元后，又收取许某支付的劳务费人民币200元。2.2016年1月中旬的一天晚上，被告人石某在本市泉山区永安广场西南角小公园处以人民币1800元的价格向许某出售甲基苯丙胺约2克，从中非法获利人民币300元。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某、胡某的证言；辨认笔录、指认作案地点照片；徐州市公安局鼓楼区分局出具的行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人石某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一六年五月二十三日书记员  马娇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执字第60-4号申请执行人李绣涛。被执行人方同升。本院在执行李绣涛与方同升身体权、健康权纠纷一案中，查明：被执行人方同升常年外出务工，家中确无可供执行的财产。本院认为，申请执行人李绣涛不能提供被执行人方同升的财产线索，本院经调查亦未查找到方同升的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00163号民事判决书的本次执行。申请执行人李绣涛发现被执行人方同升有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一六年五月十七日书记员  王 慧
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初427号原告吴xx。被告陈xx本院在审理原告吴xx诉被告陈xx离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告吴xx申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告负担。代理审判员  胡建国二〇一六年五月二十日书 记 员  姜 瑶
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民特6号申请人郭正华，男，汉族。被申请人郭兴翠，女，汉族。本院在审理申请人郭正华与被申请人郭兴翠申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人郭正华因证据不足于2016年5月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郭正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郭正华撤回对被申请人郭兴翠申请宣告公民限制民事行为能力的申请。本案诉讼费100元，申请人郭正华承担。审判员  李林玲二〇一六年五月三十日书记员  胡 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初899号原告：李雪梅。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告李雪梅诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪梅诉称，原告于2011年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资10490元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资10490元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2011年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资10490元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资10490元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬10490元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪梅劳动报酬10490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]251号起诉书指控被告人董某犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人董某在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药，仍在其经营的上海市浦东新区三林镇上南路XXX号无名保健品店内销售“阿根挺虫草胶囊”60粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人董某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、刑事照片、涉案财物处理凭证和清点记录、上海市浦东新区市场监督管理局出具的产品认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验报告书、公安机关出具的受案登记表、案发经过表格及证人陈勇(公安民警)的证言、被告人董某的供述、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述罪行，自愿认罪，结合其犯罪情节较轻，可依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪红霞二〇一六年五月十二日书记员  陈 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1445号原告蒋某甲，男，1967年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张某，女，1968年11月14日出生，回族，住同原告。（系原告蒋某甲���子）委托代理人蒋某乙，男，1993年7月16日出生，汉族，住同原告。（系原告蒋某甲长子）被告蒋某丙，男，1970年11月5日出生，汉族，住顺城区。原告蒋某甲诉被告蒋某丙法定继承纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人张某、蒋某乙，被告蒋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告蒋某丙是被继承人蒋某丁和李某的婚生子。我母亲李某于2008年9月2日去世，我父亲蒋某丁于2014年10月22日去世。父母生前留有位于顺城区将军街x号楼x单元x号房屋一处，要求依法分割。由于被告一直和我父母一起居住在案涉房屋，父亲去世后，被告蒋某丙继续占有继承房屋。���患有脑梗塞、心梗塞等严重疾病，现家庭生活困难，希望在分割财产时予以适当照顾。被告诉称，我不同意分割房屋，该房屋是我的唯一一处房屋，如果分割，我将无法居住。另外，原告未尽赡养义务，父母在世时，与我一起居住，都是我照顾直到父母去世。经审理查明，被继承人蒋某丁和李某的生前共育有两子，即本案原告蒋某甲与被告蒋某丙。被继承人蒋某丁于2014年10月22日去世，李某于2008年9月2日去世。被继承人蒋某丁留有的遗产为一处建筑面积为52.28平方米的房屋，经过查询，该房屋产权人名称记载的为蒋某丁产权证号为SF80XXXX，房屋坐落地址为新抚区将军街x号楼x单元x号。蒋某丁生前与被告蒋某丙共同生活在该房屋，现该房屋仍由被告居住。本案在审理过程中，经原告蒋某甲申请，��过抚顺市中级人民法院委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对该房屋价值进行评估，该公司于2015年11月16日出具了情况说明：当事人蒋某丙始终未接通电话，因无法进入室内进行现场勘查，故将委托函退回。后再次过抚顺市中级人民法院委托辽宁慧泽房地产评估有限公司对该房屋价值进行评估，该公司于2016年4月21日出具了退卷说明：无法与当事人蒋某丙取得联系，将无法进入现场进行查勘，也无法准确的对委托物业进行鉴定……将委托书退回。本院所确认的上述事实，有原被告提供的公证书、死亡注销证明、职工登记表、证人证言等及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人蒋某丁生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承形式予以继承分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告蒋某甲与被告蒋某丙系被继承人蒋某丁的子女，有同等的继承权。被告蒋某丙与被继承人蒋某丁共同生活且承担主要扶养义务，故可适当多分得被继承人蒋某丁的遗产。被继承人蒋某丁名下位于新抚区将军街x号楼x单元x号房屋（建筑面积52.28平方米）属遗产范围，应依法予以分割。本院在审理过程中，原被告对于案涉遗产价值，无法达成一致意见，经本院释明，原告对案涉遗产的价值申请评估，经抚顺市中级人民法院两��委托不同评估鉴定机构，均未对该遗产的价值做出认定，故本院无法对该遗产的价值予以认定，依据法律规定，由原被告双方在法定继承范围内按份共有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九之规定，判决如下：位于新抚区将军街x号楼x单元x号、建筑面积52.28平方米、产权人名称为蒋某丁的房屋（现地址为抚顺市顺城区将军街x号楼x单元x号）产权由原告蒋某甲、被告蒋某丙按份共有；原告蒋某甲享有45%产权、被告蒋某丙享有55%产权。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋某甲负担825元，由被告蒋某丙负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年五月二十三日书记员  李夏阳
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初857号原告田某甲。委托代理人许贤能，京山宋河法律服务所法律工作者。被告杨某。原告田某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人许贤能，被告杨某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年3月30日向法院提起离婚诉讼，法院于同年5月28日以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。但判决生效至今，夫妻双方的关系并未得到改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告杨某辩称，原告诉状上所述不属实。婚后被告一直在外打工，原告以带小孩为由，在家整天打麻将，买六合彩，输光了两人打工的积蓄，被告经常给原告还赌债，为此双方多次发生争吵，被告没有与原告分居，是原告不愿意跟被告一起生活而回来的。被告不同意离婚，如果离婚，必须满足以下条件：第一、被告入赘原告家20年，没有功劳还有苦劳，不能就这样空手走人；第二、离婚后被告没有住处，原告必须给我一个落脚的地方；第三、原告必须偿还被告借款2.5万元。否则，不同意离婚。原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；2、京山县民政局颁发的结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；3、京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00058号《民事判决书》1份，证明原告曾于2015年3月30日向法院起诉离婚，本院于同年5月28日以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，该3份证据具有证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。双方因缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，于2013年12月分居至今。原告曾于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月28日判决驳回原告的诉讼请求。但之后双方仍然分居，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且已生育儿子田某乙，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且原告曾于2015年3月30日向本院起诉离婚，但在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的关系未见好转，双方依然互不履行夫妻义务，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告田某甲与被告杨某离婚；案件受理费100元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一六年五月二十六日书记员  黄小容
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执519号桦甸市财运担保有限公司：本院执行的申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人宝玉国、田玲、郝世权追偿权纠纷一案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一六年五月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1470号原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：刘学荣，董事长。委托代理人：贾德文，山东泰开成套电器有限公司职工。被告：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：赵秀华，经理。委托代理人：王磊，南金召集团有限公司职工。原告山东泰开成套电器有限公司诉被告淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东泰开成套电器有限公司的委托代理人贾德文，被告淄博乾能铸造科技股份有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰开成套电器有限公司诉称，2014年4月4日，原、被告签订开关柜采购合同，原告已履行了合同义务，但至起诉之日，被告至今尚欠原告320000元货款未付。原告为此起诉，要求被告支付货款320000元并赔偿逾期付款利息损失1.044万元。被告淄博乾能铸造科技股份有限公司辩称，由于企业受市场以及国家行业政策调控原因现已全面停产，正在进行重组过程中，因此，需原被告双方对往来账目重新进行核实。经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订开关柜采购合同，原告履行了供货义务，但至起诉之日，被告至今尚欠原告货款320000元未付。又查明，合同约定交货日期为2014年4月30日前，原告实际供货时间为2014年6月13日，被告认为原告供货违约，亦应承担相应责任。原告因上述款项追索未果，提起诉讼。本院所确认的上述事实，增值税发票、运费单1张、产品装箱清单2页、被告付款凭证6页及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告尚欠原告货款320000元，事实清楚，其应当按合同约定履行付款义务。被告未及时按约付款，但原告亦逾期供货，故仅对原告主张的逾期付款利息合理部分，本院予以支持。被告虽主张需核实账目，但未提供账目不符的充分证据，故被告该项意见依法不能采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博乾能铸造科技股份限公司支付原告山东泰开成套电器有限公司货款320000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博乾能铸造科技股份有限公司赔偿原告山东泰开成套电器有限公司经济损失（以320000元为基数，自2015年9月1日计算至2016年3月24日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告山东泰开成套电器有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3129元，由被告淄博乾能铸造科技股份限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王效刚二〇一六年五月六日代理书记员  张 琳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初477号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨昌胜，男，1990年3月1日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案，2016年3月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人杨昌胜犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日，被告人杨昌胜在海宁市依山蝶院西门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人余某停放于此的二轮电瓶车1辆，价值3120元。案发后赃车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人杨昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人杨某、李某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，发票、合格证复印件，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌胜以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌胜所犯罪名成立。被告人杨昌胜归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌胜犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一六年五月三十日书 记 员 蔡华溢
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执656号李信：本院执行的申请执行人李信与被执行人张德生、郑明强农村土地承包合同纠纷一案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一六年五月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25883号原告韦向明，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告韦向明诉被告上海傲云旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韦向明诉称，2014年11月22日，原、被告签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》。当日，原告向被告缴纳会员合同会员费人民币(币种下同)19,800元。2015年5月9日，被告收取原告巴厘岛旅游保证金20,000元、团费4,299元，然一直未安排原告出行。经原告多次交涉，被告分别于2015年7月25日、同年9月6日承诺退还原告上述款项，亦未兑现承诺。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告退还原告会员费19,800元、保证金20,000元、团费4,299元合计44,099元；2、被告支付原告按承诺书约定的滞纳金。本院认为，经本院调查核实，上海市公安局普陀分局于2016年3月17日对被告上海傲云旅游咨询有限公司的合同诈骗行为予以立案侦查。因本案所涉诉讼标的与公安部门已立案侦查的事项相同，而人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韦向明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年五月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初305号原告中国银行股份有限公司威海分行。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被告张传杰。被告威海环河房地产开发有限公司。法定代表人施正安。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。负责人李东伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张传杰、威海环河房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费1830元（系减半收取）、财产保全费1470元，由原告负担。审 判 长  严相荣人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  于祥滋二〇一六年五月十七日书 记 员  侯鲲灵
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初6号原告锦州市住房公积金管理中心，住所地辽宁省锦州市市府路80号。法定代表人王德宝，该中心主任。委托代理人杜鑫，该单位职员。被告董某，男，1972年1月25日出生，汉族，居住地锦州市开发区。本院在审理原告锦州市住房公积金管理中心与被告董某借款合同纠纷一案中，原告锦州市住房公积金管理中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告锦州市住房公积金管理中心负担。审 判 长  于海生代理审判员  贾 雪人民陪审员  蒋 衍二〇一六年五月十九日书 记 员  王 肖
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2016）沪01行赔终16号上诉人（原审原告）乐阿明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府。法定代表人张征，镇长。委托代理人顾其荣，上海市奉贤区南桥镇人民政府工作人员。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人乐阿明因行政赔偿一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行赔初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人乐阿明，被上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称：南桥镇政府）的委托代理人顾帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年12月31日，乐阿明与奉贤区XX镇XX村村民委员会（以下简称：XX村村委会）签订土地租用协议，约定乐阿明租用上海市奉贤区XX镇XX村XX组的5,800平方米土地（后门牌号变更为XX村XX组XX公路XX号，以下简称：涉案土地）。2013年12月6日，双方就涉案土地租用续约，协议至2016年12月30日结束。涉案土地上的建筑物、构筑物未取得相关审批手续。2015年4月10日、13日，南桥镇政府制作了2份检查笔录，其中对乐阿明的检查笔录中注明检查地点为XX村XX组XX号，内容为乐阿明拒绝配合做笔录；对XX村村委会所作检查笔录中，XX村村委会工作人员陈述称XX村XX号地块由村里出租给乐阿明，现有建筑物为违法建筑，未取得相关部门审批手续等。2015年4月13日，南桥镇政府分别向乐阿明（文书中注明为“乐爱明”）和XX村村委会分别作出南府责拆告字2015第189号、第305号责令限期拆除违法建筑事先告知书。2015年5月7日，南桥镇政府向乐阿明（文书中注明为“乐爱明”）和XX村村委会分别作出南府代拆字2015第189号、第305号代为拆除决定书。后乐阿明对南桥镇政府作出的上述代为拆除决定书不服，向上海市奉贤区人民政府（以下简称：奉贤区政府）提起行政复议。行政复议期间，南桥镇政府依据对乐阿明作出的代为拆除决定书，于2015年6月2日组织人员对涉案土地上的建筑物、构筑物进行了拆除。2015年7月23日，奉贤区政府作出行政复议决定，确认南桥镇政府对乐阿明作出的代为拆除决定书行政行为违法。后乐阿明等人以信访形式向南桥镇政府主张经济补偿并追究相关人员责任。2015年9月2日，南桥镇政府向乐阿明等人作出书面告知，认为乐阿明等人的主张属涉法涉诉范畴，根据信访相关规定，对乐阿明等人的主张不予受理，并建议通过司法途径予以解决。乐阿明对此不服，起诉至原审法院，请求判决南桥镇政府赔偿乐阿明损失人民币2,964,955元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案中，南桥镇政府作出的代为拆除决定书被行政复议机关确认违法，故南桥镇政府依据该代为拆除决定书而对涉案土地上的建筑物、构筑物实施强制拆除行为亦属违法。此后，乐阿明等人通过信访形式向南桥镇政府提出经济补偿主张，应视为乐阿明已单独向南桥镇政府提出赔偿主张，故乐阿明提起本案诉讼符合上述法律及司法解释规定，对南桥镇政府主张乐阿明未先行向其主张赔偿而提起本案诉讼程序不合法的意见不予采纳。分析乐阿明主张的财物损失，一是土建房、彩板房、厂房、水泥场地、水井、塑料大棚内鱼池、装潢、场地道渣等未取得相关审批手续，并非乐阿明合法财产；二是物品搬迁费系间接损失；三是乐阿明对其主张的财物损失仅提供了补偿清单、照片等证据，这些证据难以证明损失的初步存在。乐阿明对其主张的财物损失未提供初步证据加以佐证，故举证责任并未发生转移。综上，乐阿明的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回乐阿明的诉讼请求。乐阿明不服，上诉至本院。上诉人乐阿明上诉称，上诉人自2005年起租用XX村十四组土地用于经营。2015年5月7日，被上诉人南桥镇政府就上诉人租用土地上的建筑物向上诉人作出代为拆除决定书，但该决定之后被奉贤区政府作出的复议决定确认违法。被上诉人根据上述决定实施的拆除行为已给上诉人造成了财产损失，侵害了上诉人对上述建筑等享有的合法财产权益，依法应当赔偿。故原审判决驳回上诉人赔偿请求错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人南桥镇政府辩称，虽然被上诉人作出的代为拆除决定被确认违法，但该决定所针对的建筑系违法建筑，被上诉人对该建筑具有拆除的法定职责。被上诉人拆除的仅为违法建筑，上诉人乐阿明并未提供证据证明其合法财产在拆除中受到损害，其补偿清单上的项目系违法建筑的构成部分，对其赔偿请求，依法不应予以支持。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人南桥镇政府对上诉人乐阿明作出的代为拆除决定已被奉贤区政府的行政复议决定确认违法，因此，被上诉人根据上述代为拆除决定实施的强制拆除行为亦属违法。鉴于上诉人已向被上诉人提出赔偿请求但未获受理，其于本案中有权提起行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人针对被上诉人实施拆除行为造成的损失提出了补偿清单，其项目分为征地补偿及房屋、地上物补偿。其中，对于征地补偿，由于被上诉人实施的系拆除违法建筑行为，并未涉及土地使用权的变更，故对其该部分请求，本院不予支持。对于房屋、地上物补偿，根据本案查明的事实，该部分所包括的土建房补偿、彩板房等均未取得相应的建造审批手续，上诉人主张其对上述建筑物、构筑物及设施具有合法权益，缺乏依据，其亦未提供相应的证据证明被上诉人造成其合法权益的损失，故对其提出的赔偿该部分损失的请求，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  韩东红二〇一六年五月三十一日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2937号原告太仓铭盛包装材料有限公司法定代表人丁行田被告上海品锐包装材料有限公司法定代表人宋春容本院于2016年4月27日受理了原告太仓铭盛包装材料有限公司诉被告上海品锐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓铭盛包装材料有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓铭盛包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1670元，合计3995元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 徐 冰二〇一六年五月三十日书 记 员 黄云斌
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0302刑初122号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，个体经营户。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月24日凌晨2时许，被告人李某某无证驾驶车牌号为豫N×××××（挂豫N×××××挂）重型半挂牵引车，沿徐州市二环北路由西向东行驶至二环北路与中山北路交叉路口时，遇赵启东驾驶无号牌福田五星机动三轮车沿中山北路由北向南行驶至该处，双方发生交通事故，致两车损坏，赵启东受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经法医鉴定，赵启东右侧颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左侧基底节血肿均符合重伤二级之规定，右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血均符合轻伤二级之规定。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队事故认定，被告人李某某负该起交通事故主要责任，赵启东负事故次要责任。2015年6月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币五万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某甲、张某乙、苗某、徐某、孙某、史某甲、史某乙、李某甲、李某乙、潘某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书；机动车驾驶证办理状态查询结果单；行驶证复印件；徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；收条；相关路面监控视频等视听资料及说明；公安机关出具的接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某某在事故中造成被害人多处重伤和轻伤，酌情对其从重处罚。案发后，李某某部分赔偿被害人亲属的经济损失，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年五月二十五日书 记 员  马 娇