wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初172号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人严某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由六安市公安局裕安区分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年五月三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初514号原告米某某某，女，2001年2月6日生，汉族，住个旧市。法定代理人江某甲，系原告米某某某之母，1977年2月1日生，汉族，住址同上。委托代理人江某乙，系原告米某某某之外公，1947年7月11日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告米某某，男，1976年10月10日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告米某某某与被告米某某法定继承纠纷一案中，原告米某某某及其法定代理人江某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某某某撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告米某某某的法定代理人江某甲负担，本院予以免交。审判员  朱文娟二〇一六年五月九日书记员  刘 奕
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执116号申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住址浙江省龙泉市。被执行人贾莎莎，女，1985年4月28日出生，苗族，大专文化，从江县交警大队协勤人员，住址贵州省从江县。被执行人杨洋行，男，1992年1月26日出生，苗族，大专文化，从江县交警大队工勤人员，住址贵州省从江县丙妹镇环城路80号附13号，现住贵州省从江县。季林根与贾莎莎、杨洋行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。经审查，季林根申请执行的依据是本院（2016）黔2633民初19号民事调解书，该���解书第一项明确二被执行人履行还款的期限至2016年6月15日，现该调解书尚在履行期限内。未达到申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人季林根的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  吴道生二〇一六年五月三十日书记员  沈维维
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初473号原告张宝军被告鄂宏田原告张宝军诉鄂宏田返还土地承包费纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张宝军、被告鄂宏田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告委托被告承包10垧土地，并将承包费54000元交给被告，但被告未能承包到土地，也未将承包费返还，经原告多次索要，2015年6月10日被告为原告出具欠据一份，并约定月息1.5分，秋后给付，到期后经原告多次索要，被告未能给付，现现诉至法院要求被告返还土地承包费54000元。被告辩称，被告同意返还原告承包费54000元，2015年被告伯父鄂俊鹏委托被告将大拉台村的十垧耕地对外承包，被告与原告原来就认识，就联系了原告（原告亦同意承包该地），原告就将承包费54000元汇到被告银行账号内，当天取出后交给了鄂俊鹏，原告是因为信任被告才承包鄂俊鹏的土地，被告同意返还原告承包费，但因去年种地收成不好，现在给不上，不能确定给付的具体时间。审理查明，2015年春，被告鄂宏田伯父鄂俊鹏在大拉台村有十垧耕地对外发包，经被告鄂宏田联系，原告张宝军以每年54000元承包该地，双方未签订书面合同，约定当年承包当年耕种，原告张宝军即将承包费54000元打进被告鄂宏田账户内，被告称该款已经由其取出并给付其伯父鄂俊鹏。2015年5月，原告张宝军到其承包的耕地内准备春耕时，发现该地已经被他人耕种，即与被告鄂宏田多次联系要求退回承包费，经原告多次索要，2015年6月10日被告鄂宏田为原告出具返还承包费的欠据一份，约定被告鄂宏田于2015年秋返还原告张宝军土地款（承包费）54000元，并约定月息1.5分。此款到期后被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告鄂宏田为原告出具返还承包费的欠据，双方之间即形成债务关系，被告应按约定积极履行给付义务，至于被告损失，其可另行向给其造成实际损失的第三方主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：被告鄂宏田于本判决生效后返还原告张宝军土地承包费54000元。案件受理费1150由被告鄂宏田负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  罗延安人民陪审员  孙 富人民陪审员  范喜春申请执行期间二年二〇一六年五月三日书 记 员  杜婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执429号申请执行人陈嘉杰，住广州市荔湾区。被执行人黄伟聪，住广州市荔湾区。申请执行人陈嘉杰与被执行人黄伟聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金及利息暂计166815元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费2402元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执429号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年五月二十六日书记员  任盛轩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2380号原告况卫华，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省新余市。被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B栋7-8。法定代表人李伟，经理。被告北京华商动力知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢9层911。法定代表人李伟，经理。本院受理的原告况卫华与被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告况卫华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司的起诉。本院认为，原告况卫华要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告况卫华撤回起诉。本案案件受理费减半收取212元，由原告况卫华负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年五月二十四日书 记 员 胡雅莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执619号之一申请执行人杨跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人韩少国，男，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人杨跃进与被执行人韩少国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金450000元及2013年2月1日至2015年5月1日借款利息243000元，共计693000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人韩少国名下车牌号为闽ＤZ67**号车辆。经查，被执行人名下无房产信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执619号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更365号罪犯杨瑞，男，1978年3月29日生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年5月7日作出（2012）湖浔刑初字第199号刑事裁定，以被告人杨瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审��。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金66000元未缴纳完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年8月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执280号之一申请执行人张金华。申请执行人商家芬。被行人闭炳健。申请执行人张金华、商家芬与被执行人闭炳健房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一重初字第1号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院已将协助执行通知书发给县房产所、县国土局，申请人表示同意结案，现申请执行人已实现（2015）横民一重初字第1号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2015）横民一重初字第1号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年五月十一日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执50号申请执行人武久昌，男，羌族，生于1956年7月10日，农民，现住四川省茂县。被执行人余军，男，羌族，生于1985年8月20日，农民，现住四川省茂县。本院在执行（2016）川3223执50号附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿协商达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂刑附民初字第46号刑事附带民事调解书的本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年五月二十五日书记员 禹静萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4161号之一申请执行人黄某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。被执行人钟某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄某某、钟某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307执4161号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某、钟某某价值人民币30725元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年五月九日书记员  李科辉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初182号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李树新,男,1967年8月13日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,小学文化。因本案于2015年12月30日被天津市公安局武清分局抓获,次日被行政拘留十五日,2016年1月13日转为刑事拘留,同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李树新犯故意伤害罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李树新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李树新于2015年12月30日下午,在天津市武清区汊沽港镇富强小区内用铁签子将被害人韩某所驾驶的津H×××××号速腾汽车副驾驶一侧的两条轮胎扎破(经天津市武清区价格认证中心鉴定,被毁轮胎损失鉴定价值人民币670元)。后被告人李树新于当日16时许驾车将被害人韩某所驾车辆在天津市武清区王庆坨镇尤张堡村福临鸟电动车厂门口的道路上别停,两人下车后发生争斗,期间,被告人李树新将被害人韩某腰部致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人韩某腰2、3左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李树新后被抓获。本案附带民事部分,经本院调解,被告人李树新与韩某达成协议,由被告人李树新一次性赔偿韩某医疗费等各项损失共计人民币150000元,已履行。同时,韩某不再追究被告人李树新的刑事等任何责任。上述事实,被告人李树新在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场笔录、物证照片、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、关于被毁轮胎的鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李树新故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李树新犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李树新能自愿认罪,并能积极赔偿被害人的经济损失,且得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人李树新犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李树新有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人李树新犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年五月二十日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4333号原告林德英利（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝康道34号。法定代表人:ulrichschoof，该公司董事长。委托代理人:邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告王超，农民，津市宝坻区城关镇刘辛庄村6排11号。本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月25日到庭申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林德英利（天津）汽车部件有限公司撤诉。案件受理费由原告林德英利（天津）汽车部件有限公司负担。审判员  裴悦杰二〇一六年五月二十五日书记员  纪瑶瑶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第03965号原告温某某委托代理人任某某被告杨某某原告温某某诉被告杨某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告温某某申请对涉案房屋的质量进行鉴定，本院于2015年10月9日委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定。陕西中科司法鉴定所于2016年2月18日作出陕中科法鉴（2016）字第5���鉴定意见书，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日、5月27日公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人任宝宪、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年9月24日原告与被告签订了《施工合同书》合同约定：被告包工包料为原告在定边镇东园子村建设楼房一套，同时合同约定保质期一年。2012年4月份楼房建设完工，原告对楼房进行了装潢，但时至2013年4月份，原告所住楼房二层大面积漏水，已装潢好的楼房墙面、柜子、门窗被漏水淋湿变色、变形。漏水原因是因为被告未留出气孔。漏水的当天晚上原告给被告打过电话，被告杨某某第二天早上来到原告家看情况后，在楼顶开了伸缩缝并更换了楼顶的油毡，但楼顶依然漏水，故依法提起诉讼，请求判令被告承担房屋返修费用、因修理装潢应支出的费用及本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：收据一支，证明原告申请房屋质量鉴定所华费用12000元。被告杨某某辩称，其给原告盖楼房是事实，但出现质量问题以后进行了维修，当时更换了二楼四周鸟墙，还有楼顶的油毡，当时卫生间有点漏水，柜子当时没有变色变形渗水的现象，后来再也没有去过。被告向法庭提交了以下证据：1、施工合同一份，证明当时施工的情况。2、（2014）定民初字第01884号民事判决书一份，（2015）榆中民三终字第00709号民事裁定书一份，证明温某某与杨某某合同纠纷一案的处理结果。本院出示以下证据：陕西中科司法鉴定所司法鉴定报告书一份，证明该房屋北内墙刮腻子乳胶漆；后背外墙做防水、保温、抹灰；右山墙做防水、抹防水砂浆；卫生间墙面拆除原墙砖后做防水、重新贴墙砖；完成以上工程造价为人民币22628.06元。该房屋存在质量问题。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，但辩称该花费于被告无关。对被告所举的第1组证据施工合同，原告对证据提出异议，因为甲方的签字不是本人签字的。对第2组证据的真实性无异议，但一直未收到民事裁定书。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。对被告所举第1组证据，原告虽提出异议，但其在自己的诉状对该项事实进行认可，且在被告所举的第2组证据民事判决书书中已对该证据进行过确认，故该证据形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。对被告所举的第2组证据（2014）定民初字第01884号民事判决书一份，（2015）榆中民三终字第00709号民事裁定书一份，原告对民事判决��、民事裁定书的真实性无异议，但提出未收到民事裁定书，且未向法庭提供相关证据佐证，故对该组证据予以确认。对本院出示的陕西中科司法鉴定所司法鉴定报告书一份，原、被告均无异议，故该组证据形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年9月24日原、被告签订了施工合同，双方约定由被告包工包料为原告在定边镇东园子建造楼房，2012年4月被告将房子交付给原告，后该房屋出现漏水现象，原、被告因漏水维修协商不成诉至本院，原告请求判令被告赔偿房屋返修费用、因修理装潢应支出的费用。另查明，经陕西中科司法鉴定所司法鉴定，该房屋存在质量问题。房屋北内墙刮腻子乳胶漆；后背外墙做防水、保温、抹灰；右山墙做防水、抹防水砂浆；卫生间墙面拆除原墙砖后做防水、重新贴墙砖；完成以上工程造价为人民币22628.06元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失。本案中，被告给原告包工包料建造房屋，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任。虽在发生质量问题后进行了维修，但应当承担质量问题给原告造成的损失，故原告请求被告支付房屋维修费用的诉讼请求，予以支持，对原告的其他诉讼请求，因原告未提供任何证据证明其的具体损失，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、���被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告温某某房屋维修费用人民币22628.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，鉴定费12000元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  党翠琴人民陪审员  丁青山人民陪审员  胡莎莎二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 春
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1738号之三原告：盛建强。委托代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：徐新华。本院在审理原告盛建强与被告徐新华保证合同纠纷一案中，原告盛建强于2016年5月31日向本院提出撤回对被告徐新华的起诉。本院认为，原告盛建强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许盛建强撤回起诉。本案受理费1900元,减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由原告盛建强负担。代理审判员  雷婷婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯文强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第105-2号申请执行人张龙，男，1984年1月28日生，汉族。住杭锦后旗。被申请执行人任喜平，男，1963年9月3日生，汉族，住磴口县。案由劳务合同纠纷上列当事人因张龙诉任喜平劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人任喜平下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）磴执字第105号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一六年五月十四日书记员  吴 强
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初417号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被吉林省榆树市人民法院判处拘役6个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被河北省张北县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月3日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、王宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月24日14时许，被告人李某某在舒兰市某某饭店内，利用用餐机会，乘邻桌被害人张某甲不备，将张某甲披在凳子上的黑色外套右侧兜内的人民币700.00元盗走。扣押赃款400.00元，已返还被害人。公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，案件提起，侦查终结，综合材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以秘密窃取的方法盗取公民财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2016年6月24日止）。二、被告人李某某犯罪所得人民币三百元退赔被害人张某甲（于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一六年五月九日代理书记员  王 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1878号罪犯蒋辉，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年5月23日作出（2014）邛崃刑初字第202号刑事判决，以被告人蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年1月18日止于2016年7月17日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯蒋辉被判处罚金3000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋辉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1030号罪犯徐桂保，男，汉族，1976年11月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年12月16日作出[2014]维刑初字第80号刑事判决，认定徐桂保犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2014年6月13日起至2016年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐桂保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐桂保在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐桂保减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执302-1号申请执行人：吴友明，男，1974年08月18日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1511号原告雍某某。被告梁某。原告雍某某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍某某诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于2015年5月11日在民政局协议离婚，离婚时约定位于龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋2单元29层2906的房屋归男方所有。但离婚后原告多次要求被告履行过户，均被被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法判令案涉房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告梁某辩称，1、原、被告于2015年5月11日在民政局协议离婚并签订了离婚协议等情况属实，但被告是在原告逼迫下才在离婚协议上签字，也没看协议内容。2、被告只同意将案涉房屋过户给女儿雍静忻，但不同意过户给原告。经审理查明，原、被告于2015年5月11日在民政局协议离婚，其中离婚协议书第三条约定“1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像小区14栋2单元2906号的楼房一套，登记于双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。取得房屋所有权的一方无需给付对方任何补偿……”。但双方离婚后至今，被告并未协助原告办理过户手续。另查明，案涉房屋登记于原、被告名下，系原、被告按份共有，各占50%的份额。该房屋系按揭购买，现欠银行贷款仍未还清。上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方的身份信息及离婚协议书、房屋所有权证书等经本院依法采信的上述证据予以证实。本院认为，原、被告在离婚时对案涉房屋的归属问题做了约定，尽管被告在庭审中辩称系受原告逼迫签订的离婚协议，但并未提供相应的证据予以证明；再者，被告作为一个成年人，应对关乎自身权益的离婚协议书内容予以审查，亦应对其在离婚协议书上签字的行为承担相应的法律责任。因此，原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋应归原告所有，且被告应当按约定履行配合原告办理房屋过户手续的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋系按揭购买，且贷款尚未还清，涉及案外人权益，因此须待条件成就后办理过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋2单元29层2906号的房屋归原告雍某某所有。二、被告梁某应于权属变更条件成就后10日内协助原告雍某某办理产权变更登记手续。案件受理费减半收取1150元，由原告雍某某和被告梁某各承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谷金燕二〇一六年五月三日书记员  冯 菁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3627号之一原告：蔡川，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市江津区。被告：约其热举子，男，彝族，1976年10月13日出生，住四川省甘洛县。本院在审理蔡川与约其热举子民间借贷纠纷一案中，原告蔡川于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡川自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡川撤回起诉。本案案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告蔡川负担。代理审判员  罗勇二〇一六年五月十一日书 记 员  江明
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执538号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人周家凤，该支行行长。被执行人陈琦，男，汉族，住遂宁市船山区顺南街。被执行人邓晓娟，女，汉族，住遂宁市船山区介福西路。被执行人廖健，男，汉族，住遂宁市船山区介福西路。被执行人肖蓉，女，汉族，住遂宁市船山区燕栖街。被执行人廖能，男，汉族，住遂宁市船山区燕栖街。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈琦、邓晓娟、廖健、肖蓉、廖能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第2632号民事判决书已发生法律效力，但被告陈琦、邓晓娟、廖健、肖蓉、廖能未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦在中国工商银行账户内存款人民币73840.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年五月九日书记员  蔡其斐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执351号之一申请执行人蔡磊。被执行人杨国仓。被执行人杨磊，系杨国仓之子。被执行人杨丽波，系杨国仓之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1558号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人杨磊、杨丽波、杨国仓发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨丽波的银行存款2900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更887号罪犯吴在全，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）遵市法刑一终字第132号刑事裁定，认定罪犯吴在全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴在全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分135.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分158.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴在全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴在全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1313号之二原告：高学峰。被告:葛贵法。被告:夏再惠。被告:陈东。被告：徐智慧。本院在审理原告高雪峰诉被告葛贵法、夏再惠、陈东民间借贷纠纷一案中，原告高学峰于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，并于2016年5月25日追加徐智慧为本案被告，要求对被告葛贵法、夏再惠、陈东、徐智慧四人共110万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告高雪峰的申请符合法律规定，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对原告提供的担保财产位于含山县环峰镇盛世华庭小区25幢306号房产予以查封，查封期限自2016年5月24日至2017年5月23日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏明明二〇一六年五月二十五日代书记员 赵如慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执713号之五本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、付秀菊债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将付秀菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初233号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人许某，中共党员，淄川区纺织工业公司退休职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月3被取保候审，2015年12月29日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某于2014年5月5日，在中信银行申领卡号为：62×××72的信用卡一张，后进行透支消费，自2014年8月消费后就一直未全部还款，经发卡行多次催收，截止到2015年10月11日，该信用卡累计欠款人民币21543.20元，其中本金人民币18980.53元，利息、滞纳金共计人民币2562.67元，2015年11月3日，被告人许某家属已经将上述所欠款全部还清。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。被告人许某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某的证言、发破案说明、户籍证明、银行催收记录、还款情况说明、照片等书证、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人许某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某作为持卡人，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人许某到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人许某在案发后积极退还透支款，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年五月三十日书 记 员  李 璐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初字第1347号原告赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。负责人：黄欣，该营业部主任。被告赣州市雄鑫电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街19号。组织机构代码：67241339-3。法定代表人陈镇涛，系公司执行董事兼总经理。被告陈镇涛，男，汉族，1976年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告陈细奴，男，汉族，1967年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告陈镇忠，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司营业部与被告赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，原告于2016年5月11日向本院申请对被告赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠价值人民币2849747元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠银行存款人民币2849747元或查封、扣押四被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年五月十一日书 记 员  唐莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保103号申请人蒋政印，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人代丽华，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理申请人蒋政印与被申请人李盛成、代丽华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋政印于2016年5月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人蒋政印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李盛成、代丽华13100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人蒋政印提供担保的13100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月四日书记员  赵 寅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1050号之一原告：景县洁能喷塑厂，地址：景县龙华镇大桥街。法定代表人：杨书文，该公司负责人。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：郑汉哲。本院在审理原告景县洁能喷塑厂与被告郑汉哲买卖合同纠纷一案中，原告景县洁能喷塑厂于2016年5月30日向本院提出对被告郑汉哲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县洁能喷塑厂撤回起诉。案件受理费331元，诉讼保全费370元，共计701元，由原告景县洁能喷塑厂负担。审判员  陈琳琳二〇一六年五月三十日书记员  陈 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5331号上诉人（原审原告）：广州市周子服饰有限公司法定代表人：周健，董事长。委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：郑巧娜，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡言举上诉人广州市周子服饰有限公司（以下简称周子公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市周子服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向胡言举支付未签订劳动合同二倍工资差额91353.36元、解除劳动关系经济补偿金9557元；二、驳回广州市周子服饰有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市周子服饰有限公司负担。判后，上诉人周子公司不服，上诉请求：1、改判周子公司无需支付胡言举双倍工资及解除劳动关系经济补偿金；2、判令胡言举承担一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决认定周子公司与胡言举存在劳动关系，认定事实错误、证据不足，胡言举并非周子公司的员工。胡言举为本案案外人谢某乙开办的广州市番禺区大石依格服装设计服务部(下称“依格服务部”)的员工，并非周子公司的员工。周子公司与依格服务部虽有业务往来，但彼此是独立的经营主体，胡言举仅因周子公司与依格服务部有业务往来，就以周子公司为用人单位要求支付双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，显然请求对象错误。一审判决认定周子公司与胡言举存在劳动关系，认定的事实错误，周子公司不是胡言举的用人单位。据周子公司向依格服务部核实及了解情况得知，胡言举是依格服务部聘请的帮工。且根据依格服务部提供的胡言举填写的入职登记表等资料，均表明胡言举的入职单位为依格服务部，并非周子公司。以上事项，望二审法院查明事实，依法审理，支持周子公司的诉讼请求。被上诉人胡言举服从原审判决，不同意周子公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，周子公司向本院提交了五份证据：1、依格员工应聘入职表；欲证明胡言举入职单位为依格。2、员工离职表；欲证明胡言举离职表上显示负责人为谢某甲，谢某甲为依格的经营者。3、请假单（19张）；4、外出申请单（11张）；5、营业执照。周子公司提交上述证据3-5欲证明胡言举的请假单、外出申请单位谢某甲批准，谢某甲为依格的经营者。周子公司表示，上述证据1、2是新证据，证据3-5在一审已提交过。由于周子公司二审提交的证据3-5在一审已提交并质证，故本院对该三份证据不再进行质证，对于周子公司二审提交的证据1、2，本院依法进行了质证。经审查，周子公司提交的证据1、2均有原件，周子公司对该两份证据作如下解释：由于一审期间依格公司未找到该两份证据，故证据1、2在一审没有提交。胡言举对周子公司提交的两份证据发表如下质证意见：对于证据1，我填写的时候就发现抬头是依格公司，我当时问了谢某乙，谢某乙表示没有关系，发工资给我的是周子公司，该表的下面部分是没有让我看到的，我只填了基本信息情况，底薪及其他是周子公司之后填写的。证据2是我填的，周子公司表示我若不填就不发工资，该表上的两个签名均是我本人签的，但我签名时并没有填写总经理的意见，该意见是周子公司事后添加的。本院认为：对于周子公司二审期间提交的《依格员工应聘入职表》、《员工离职表》，上述证据不属于二审期间的新证据，故本院对该两份证据均不予采纳。根据周子公司的上诉及胡言举的答辩意见，本案争议焦点是：1、周子公司、胡言举是否存在劳动关系；2、周子公司应否向胡言举支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，周子公司既未有新的事实与理由，所提交的证据也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周子公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人广州市周子服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年五月三十一日书记员 张 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某。再审申请人刘某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定刘某、宋某另外达成的两份协议对双方不具有拘束力明显是主观臆断和错误的，二审在没有依法查清和确认婚姻登记机关离婚协议和另两份协议先后顺序的情况下，认为另两份协议形成在前，婚姻登记机关的离婚协议形成在后是错误的，明显偏袒宋某。2、一审认定事实错误。①刘某提供了形成时间均为2012年12月10日的两份协议，一审认定两份协议对财产约定的内容存在不一致之处应以民政局的离婚协议约定的内容为准是错误的。两份离婚协议书对双方当事人均具有法律约束力，虽然在财产约定方面存在不一致之处，但并不矛盾。②双方在婚姻登记部门留存的离婚协议，只对夫妻共有的房产和土地进行了分割，没有涉及夫妻关系存续期间的债权债务，财产处理方面注明“无其他争议”并不等于没有其他财产，也不等于一方放弃其他财产。事实是双方对其他财产另行达成了协议，所以才没有争议。③双方另行达成的离婚协议对夫妻关系存续期间的债权债务进行了分割。第一条约定养马岛房子的贷款由宋某偿还，第三条约定宋某付刘某50万元整，其余外面欠的煤款不归刘某要，欠别人的钱由宋某偿还，就是对夫妻关系存续期间债权债务的分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条的规定，对夫妻离婚时财产分割协议的方式进行了规范，一种方式是在婚姻登记机关办理离婚手续时签署离婚协议书，第二种方式是离婚时夫妻双方就财产分割另行达成书面协议，这种协议不仅独立于在婚姻登记机关留存的离婚协议，只要不相冲突，还独立于人民法院准予离婚的判决书、调解书。本案中双方当事人既在婚姻登记机关签署了离婚协议书，也另行就财产分割达成了协议，两份协议的内容并不冲突，双方均在协议书签名确认，系双方的真实意思表示，且符合法律法规规定的财产分割方式，对双方均具有法律约束力。一审将“无其他争议”等同于“无其他财产”，明显属于理解错误。双方另行达成的离婚协议说明双方在夫妻关系存续期间还有债权债务，且已协商处理，与“无其他争议”的表述并不矛盾。3、刘某提交的第二份证据系双方当事人的真实意思表示，所有内容均系宋某书写，双方签名确认。从协议书最后注明“以上几条经宋某、刘某协商同意，不得反悔”可以看出，协议书的条款是经双方协商一致达成的，并非如宋某所说只是草稿。该份协议无论是订立于离婚前还是离婚后，因无相互抵触的内容，对双方均具有法律约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第609号民事判决，依法改判。本院认为，2012年12月10日刘某与宋某经民政部门登记离婚，并就子女安排及财产处理达成协议。本案中，刘某持双方于2012年12月10日自行达成的离婚协议书，要求宋某按照该协议第三条约定给付刘某50万元。对于该份协议书，宋某称是双方到民政局办理离婚前拟写的草稿，刘某主张该协议是双方对夫妻关系存续期间的债权债务进行分割而达成的。刘某、宋某在民政部门协商离婚而达成的离婚协议，对子女抚养及房屋、土地等财产方面的分割进行了约定，应认定是双方为离婚而在子女安排、财产分割方面作出的真实意思表示。而刘某提交的双方另行达成的离婚协议，内容与双方在民政部门达成的协议不一致。一、二审结合本案具体情况，认定双方应按照在民政部门达成的离婚协议履行，从而未支持刘某要求宋某支付50万元的诉讼请求并无不当。刘某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年五月二十六日书记员 杨 欣
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初352号原告邱存望。委托代理人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托代理人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告李贤科。委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。被告刘文发。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司。负责人王小波，系该公司经理。委托代理人罗光福。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。负责人王显忠，系该公司总经理。委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。本院在审理原告邱存望诉被告李贤科、刘文发、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱存望于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱存望的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告邱存望撤回起诉。案件受理费1704元，减半交纳852元，由原告邱存望负担，本院予以免收。审判员 雷 波二〇一六年五月十九日书记员 李仕举
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开元区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托代理人：孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边强，男，汉族，1982年3月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布廷江，男，汉族，1968年2月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自��区通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志博，男，汉族，1969年出生，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人河南华安建设有限公司(以下简称华安建设公司)因与被申请人边强、布廷江、周志博买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1498号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安建设公司申请再审称：（一）边强出具的购物协议上加盖的所谓“河南华安公司项目专用章”是虛假的，边强依据盖有该印章的欠据要求华安公司支付混沙款没有事实及法律依据；（二）华安建设公司与周志博之间存在挂靠关系，但周志博与布廷江之间是否存在合伙关系不清楚，向边强购买的混沙是否用在通辽市津和双金属线材有限公司的车���和办公室工程上不清楚；（三）华安建设公司与布廷江之间不存在挂靠关系。本院认为：华安建设公司与周志博签订合同，约定周志博挂靠在华安建设公司，并以该公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司的车间和办公室工程。2013年11月7日，布廷江因施工需要向边强赊购混沙，以华安公司项目部的名义向边强出具43010元的购物协议，并加盖华安建设公司项目专用章。2014年6月8日，通辽市津和双金属线材有限公司（甲方）、华安建筑公司（乙方）、布廷江（丙方）、边强（丁方2）四方签订《协议书》，确认了周志博与布廷江合伙以华安建设公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司的工程，布廷江以华安建设公司名义欠边强混沙款43010元。该协议系华安建设公司的经理李某某代表华安建设公司签订，李某某在协议书上签字，且在该协议上盖了华安建设公司的印章。该协议是对周志博与布廷江合伙以华安公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司工程和布廷江以华安公司项目部名义向边强赊购43010元混沙款事实的确认和追认。据此，华安建设公司提出的边强依据盖有虚假华安建设公司项目专用章的购物协议要求华安公司支付混沙款没有事实及法律依据；不清楚周志博与布廷江之间是否存在合伙关系，不清楚边强购买的混沙是否用在通辽市津和双金属线材有限公司的车间和办公室工程上；布廷江与华安建设公司之间不存在挂靠关系的主张均不能成立。一、二审判决并无不当。综上，华安建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条第(二)项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南��安建设有限公司的再审申请。审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一六年五月二十五日书 记 员  田淑娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更916号罪犯陈春明，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2013年7月18日作出（2013）红刑初字第452号刑事判决，认定罪犯陈春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2024年3月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月考核周期累计积分138.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分155分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈春明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月15日起至2023年5月14日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2304号原告李伦传，男，1978年2月17日生，汉族，无业，住徐州市徐州经济技术开发区。委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州市凯旗玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇唐山村。法定代表人盛凯，该公司经理。被告盛凯，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。被告许丹，女，32岁，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告李伦传诉被告徐州市凯旗玻璃有限公司（以下简称“凯旗公司”）、盛凯、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦传及其委托代理人胡远博到庭参加诉讼，被告盛凯、许丹及三被告共同委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦传诉称，被告凯旗公司是被告盛凯设立的自然人独资公司，被告许丹是被告盛凯的妻子。2015年2月12日，被告凯旗公司向原告借款20万元用于生产周转，约定月息3%，期限从2015年2月12日至2015年4月12日，并为原告出具了借据。借款到期后，被告未按期还款，仅仅支付了三个月的利息18000元（从2015年2月12日至2015年5月12日），对于借款本金及以后的利息，虽经原告多次催要，被告一直不偿还。故请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息3%，从2015年5月13日起计算至付清为止），诉讼费由被告承担。被告凯旗公司、盛凯、许丹辩称，被告凯旗公司与原告之间不存在真实的借贷关系，被告凯旗公司从未委托李某对外借贷，也没有收到原告的款项，也没有支付过原告利息。关于借条上的公司印章问题，是作为投资人的李某利用其工作之便偷盖上去的。原被告双方对下列事实无异议：李锋与证人李某系兄弟关系，李伦传系李锋儿子；凯旗公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东系盛凯，盛凯与许丹系夫妻关系，许丹系凯旗公司会计，掌管凯旗公司公章。2015年2月12日、2月16日，被告许丹共收到证人李某银行转账20万元。2015年2月12日，被告凯旗公司公章出现在原告所称的“借据”上。双方当事人争议的焦点是原告与被告凯旗公司是否存在借款法律关系。原告为证明与被告凯旗公司存在借款法律关系提供了“借据”和对被告盛凯、许丹的录音光盘。该借据载明：借据，徐州凯旗玻璃有限公司现委托本公司股东李某借李伦传款贰拾壹万贰仟元，使用期限贰个月（自2015年2月12日起），用于生产周转资金，到期日期为2015年4月12日，到期三天内归还。若推迟产生后果，将受国家相关法律制裁效应，借款人徐州凯旗玻璃有限公司，2015年2月12日。被告凯旗公司在该借据“借款人徐州凯旗玻璃有限公司”上加盖公章，其辩称公章系李某偷盖上的，但无证据证实，故其辩称不能成立。被告许丹作为被告凯旗公司会计和被告盛凯的妻子负责掌管公章，收到了李某转账，借据明确载明被告凯旗公司委托李某向原告借款。在录音证据中，李某多次称是借款、借的钱等类似表述时，被告盛凯和许丹均没有予以否认。故根据原告提供的借据和录音光盘，可以认定原告与被告凯旗公司成立借款法律关系。本院认为，原告与被告凯旗公司存在借款20万元的借款合同关系，原告提供的转账记录显示是20万元，原告也认可是借款20万元，故借款本金是20万元。原告称该借据上212000元中的12000元系双方约定的利息，被告不予认可，借据和录音证据无法反映双方约定了利息，故本院不予认可。原告认可收到凯旗公司18000元的利息，并提供了收到利息的收条复印件，但是证人李某称该利息是其本人给付的，因从原告提供的证据中无法反映双方约定了利息，故李某即使给付18000元也不能认定被告凯旗公司愿意给付利息18000元。关于逾期利息，因双方约定了还款期限，故被告凯旗公司逾期给付借款时应支付逾期利息，逾期利率根据法律、司法解释规定的年利率6%计算。因被告盛凯系自然人独资的一人有限公司，根据公司法的规定，被告盛凯应举证证明公司资产和个人资产不是混同的，其未能举证证明，故应对被告凯旗公司的借款承担连带清偿责任。被告许丹与盛凯系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市凯旗玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伦传借款本金200000元及其逾期利息（自2015年5月13日起按照年利率6%计算至付清之日）。二、被告盛凯、许丹对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐州市凯旗玻璃有限公司、盛凯、许丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月十七日书记员  潘韵如
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执602号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01134号民事判决书，确定由被执行人郑某某给付申请执行人郭某某借款22900元及利息，并承担案件受理费390元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人郑某某无任何可供执行财产，本院依法对被执行人郑某某司法拘留十五日，现申请执行人提出退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执602号案件的执行。如申请执行人郭某某发现被执行人郑某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十六日书记员  梁海斌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1577号原告潘某。法定代理人潘俊利，南京博润花卉有限公司经理。委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被告张向荣，男，1971年1月2日生，汉族，南京诺克商贸有限公司经理。原告潘某与被告张向荣抚养费纠纷一案,原告潘某于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人潘俊利及其委托代理人马维勇，被告张向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，被告与潘俊利原系夫妻。双方于2002年2月结婚，同年9月10日生育一子张某某。2004年2月10日，被告与潘俊利协议离婚，约定张某某由被告抚养，不需潘俊利承担抚养费。离婚后双方仍共同居住生活。2004年6月24日，双方又生育一女即原告潘某。自2009年起，潘俊利带原告及张某某在外租房生活，被告未支付两个孩子的抚养费。2015年10月20日，潘俊利起诉被告变更张某某抚养权纠纷，经秦淮区人民法院判决准许。现被告作为南京诺克商贸有限公司的负责人，占股五分之三，2009年至2014年该公司六年总利润达6849202.43元，平均每月利润为95127.81元，按被告所持股份计算，被告每月所获利润为57077元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付抚养费5707.7元至原告成年止。被告张向荣辩称，被告虽然是南京诺克商贸有限公司的负责人，但收入并非原告所称数额。公司主要生产不干胶标签，但近期行业形势普遍不好，公司几乎没有收益，被告甚至要倒贴公司钱维持经营。原告不能根据公司收入计算被告的收入，被告也从未缴纳个人所得税。被告认为，由被告和潘俊利一人抚养一个孩子相互不支付抚养费为宜。另因被告现已经再婚，并再生育一子，被告要负担三个孩子的抚养费，故被告同意每月向两个孩子共支付1000元抚养费。如果潘俊利认为负担不了，可以将孩子交由被告抚养。经审理查明，被告与潘俊利于2002年2月登记结婚，同年9月10日生育一子张某某。2004年2月10日，被告与潘俊利协议离婚，约定张某某由被告抚养，不需潘俊利承担抚养费。离婚后双方仍共同居住生活。2004年6月24日，被告与潘俊利又生育一女即原告潘某。自2009年起，原告和张某某随潘俊利在外租房居住。2013年11月，原告和张某某被潘俊利送回被告处生活。2014年11月，潘俊利再次将原告和张某某接走共同生活。2015年8月10日，潘俊利诉至本院，要求变更张某某的抚养权。2015年10月20日，本院做出张某某由潘俊利抚养，被告每月支付1000元抚养费的判决。另查明，被告现已再婚，于2014年9月又育有一子。以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、本院（2015）秦民初字第4271号民事判决书等证据予以证实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告主张按照南京诺克商贸有限公司经营利润推算被告的收入无事实及法律依据，故被告的收入宜参照2014年度全省在岗职工年平均工资的标准予以确定。综合孩子实际生活需要、父母的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告自本判决生效之日起每月支付潘某抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告张向荣自本判决生效之日起每月底前给付潘某抚养费1000元，至其年满18周岁时止。此款由被告张向荣直接给付原告潘俊利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张向荣负担（被告张向荣应负担的诉讼费用已由原告向本院预交,被告张向荣于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  顾荣荣二〇一六年五月九日见习书记员  何思思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2999号罪犯巫某某，男，汉族，1990年4月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年2月26日作出（2010）东刑初字第0012号刑事判决，以被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巫某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1789号上诉人（原审被告）谭栋梁。委托代理人雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志明。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。上诉人谭栋梁因与被上诉人王志明民间借贷纠纷一案不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：王志明、谭栋梁系多年的朋友，谭栋梁因承包工程需资金周转，曾多次向王志明借款。2012年10月，谭栋梁因承包工程建设需资金周转，向王志明借款，王志明从他人处筹措资金50万元借给谭栋梁，于2012年10月8日通过银行转款36万元，于10月9日转款14万元，谭栋梁向王志明出示了借条，从借款至2013年10月8日，谭栋梁将所借王志明款项利息支付清楚，至2014年2月，王志明垫付6万元利息偿还他人后，2月8日，谭栋梁重新向王志明出示了借条，载明，今借到王志明现金伍拾陆万元整，约定利息为月息叁分，每四个月付一次利息，借款人谭栋梁。2014年6月8日，谭栋梁支付王志明四个月利息67200元，自此后，至2015年6月底，谭栋梁支付王志明利息15000元后，一直未支付王志明本息而形成诉讼。原审法院认为，谭栋梁向王志明借款，出示了借条，王志明支付了款项，双方形成合法的借贷关系，借条未约定偿还期限，谭栋梁应在王志明主张权利的合理期限内偿还。双方约定利息为月息3分，超过了法律允许的范围，原审法院以年息24%计算。谭栋梁已支付的利息计算标准，未超出法律允许的范围，另支付的15000元，在谭栋梁应偿还的借款利息中扣除。谭栋梁借款实际为50万元，借条中6万元为利息，已支付的利息67200元系2014年2月8日至6月8日的利息，重复计算了6万元4个月的利息7200元，应予扣除，因此，在谭栋梁后段应支付的利息中应扣除已支付��息22200元。已支付的利息6万元应作为2013年10月8日到2014年2月8日的利息，借款本金50万元从2014年2月9日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭栋梁偿还王志明借款本金500000元；二、谭栋梁按年息24%的标准支付王志明从2014年2月9日起至实际偿还清楚之日止的利息（应扣除22200元）；三、驳回王志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，诉讼保全费5000元，合计18096元，由谭栋梁负担。上诉人���栋梁不服原审判决，上诉称：原审判决违反了法律规定，利息计算错误。谭栋梁对原审法院认定的借款事实及借款本金均表示认可，但原审法院对利息的计算违反了法律规定，计算错误。原审法院认定双方之间的借款本金实际为50万元，谭栋梁已支付的利息6万元应作为2013年10月8日到2014年2月8日的利息，但计算结果是按照月息3分的标准计算的，超过了法律允许的范围，应以年息24%计算，从2013年10月8日到2014年2月8日的利息数额应为40000元，而不是60000元，谭栋梁认为，超过法律允许范围的利息应当从应付利息或借款本金中予以抵扣，故谭栋梁按年息24%的标准支付王志明从2014年2月9日起至实际还清之日止的利息应扣除42200元。综上，原审判决违反法律规定，利息计算错误，请求二审法院撤销原审判决，改判谭栋梁按年息24%的标准从2013年10月8日起向王志明支付���息，并扣除已支付的利息。被上诉人王志明答辩称：谭栋梁的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审法院计算利息正确。借条中56万元其中50万元是本金，6万元是王志明代谭栋梁向出借人支付的利息，对于王志明而言应为本金，故谭栋梁应当按照本金56万元支付利息，谭栋梁上诉系故意拖延付款时间。二审阶段双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人对借款本金系50万元及借款时约定的月息为3分的事实均无异议，现双方争议的焦点系上诉人谭栋梁要求以50万元本金为基数从2013年10月8日起按年利率24%标准计算利息，并扣除已支付的82200元。谭栋梁向王志明借款50万元，双方当事人对2014年2月8日谭栋梁向王志明出具的借条中的56万元，其中借款本金为50万���，6万元系借款本金50万元从2013年10月8日到2014年2月8日按月息3分计算得出的利息的事实均表示认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期结算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，现借款人谭栋梁要求自2013��10月8日起以50万元为基数按年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，同时谭栋梁2013年10月8日以后支付的82200元应抵扣相应的利息。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04874号民事判决第一项；二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04874号民事判决第二项、第三项；三、谭栋梁以50万元为基数按年利率24%向王志明支付自2013年10月8日起至实际清偿之日止的利息，已支付的82200元应抵扣相应的利息；四、驳回王志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13096元，诉讼保全费5000元，合计18096元，由谭栋梁负担；二审案件受理费，由王志明负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年五月二十日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初800号原告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，地址保定市天鹅西路8号。负责人马泉生，该分公司副总经理。委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。被告朱森明。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2层201室。负责人张丽华，该分公司总经理。委托代理人王微，该公司职员。中国移动通信集团河北有限公司保定分公司（以下简称“移动保定分公司”）与朱森明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安保险分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林燕及其委托代理人王颖、王治水到庭参加诉讼。被告朱森明、天安保险分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日14时30分许，被告朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。原告为小型客车的所有人，该事故致车辆损害。2015年6月9日，河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的《道路交通事故认定书》（第1392022201500081号）载明，朱森明应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向天安保险分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，天安保险分公司作为保险人依法应在保险责任限额内先行向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、朱森明赔偿原告财产损失合计5600元，2、天安保险分公司在保险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告天安保险分公司辩称，1、京A车辆在本公司投保有交强险及商业险（500000元，不计免赔），保险期间自2014年11月29日零时至2015年11月28日二十四时止，请法院核实车辆情况；2、请法院核实原告具备诉讼主体资格，京A驾驶人具有合法驾驶资格，不存在无证驾驶或准驾车型不符的情况；3、我司对原告车辆定损金额为5100元，认可5100元，施救费认可300元，需原告提供正规增值税发票；4、诉讼费不承担。被告朱森明未作答辩。经审理查明，2015年5月27日14时30分，朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处时，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏，李冀男、林燕、冯宁受伤的交通事故。朱森明的驾驶证、从业资格证及京A解放牌重型货车行驶证、道路运营证，事故时均为合法有效。冀F东风牌小型客车登记车主为中国移动通信集团河北有限公司保定分公司。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，朱森明负此次事故的全部责任。2015年6月10日，原告花去拖车费300元。2015年6月23日，原告名下的冀F东风牌小型客车在保定市新市区邯保汽修厂维修完毕，共计花去维修费5300元。被告保险公司向本院提交了该公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，定损为5100元，原告对此不予认可，理由是被告保险公司并不具有车辆定损的资格。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、保险单、拖车费票据、修理结算清单、车辆损失情况确认书、修理清单、及当事人陈述予以证实。本院认为，法人的财产权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告财产遭受损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告的损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。原告主张的施救费300元有票据为凭，且被告认可，本院予以确认。被告保险公司虽出具了车辆损失情况确认书，但其并非国家认可的定损机构，故原告的车损应以其实际花费的5300元为准。综上，原告的各项损失应确定为：车损5300元，拖车费300元，合计5600元。原告损失，应由被告天安保险分公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，商业三者险限额内赔偿原告损失3600元，被告朱森明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失合计2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告各项损失合计3600元。三、被告朱森明不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告朱森明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年五月二十日书记员  焦智欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执480号申请执行人张某某。被执行人郭某某。被执行人班某某。申请执行人张某某与被执行人郭某某、班某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第02543号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人郭某某、班某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某、班某某在某村有分红、补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣留被执行人郭某某、班某某在某村的分红、补偿款，扣留期限为三年。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在本次扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月十一日书记员  刘飞龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3050号罪犯彭某某，男，汉族，1982年6月6日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年7月12日作出（2010）龙刑重字第0004号刑事判决，以被告人彭某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年。被告人彭某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）蚌刑终字第00222号刑事判决，以被告人彭某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯彭某某、证人蒋状等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯的违法所得全部退缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯彭某某的陈述及证人蒋状的证言证实，罪犯彭某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市司法局经济开发分局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）蚌刑终字第00222号刑事判决书及安徽省蚌埠市直机关事务管理局出具的证明证实，该犯的违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯彭某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经彭某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初380号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李志高，男，汉族。被告曹永忠，男，汉族。被告郭媛，女，汉族。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告曹永忠、郭媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5280元，因撤诉减半收取2640元，由原告负担。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  赵宋祁人民陪审员  胡宏平二〇一六年五月二十七日书 记 员  傅东期校对责任人：彭琳旭打印责任人：傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1257号之二申请执行人李显平。被执行人徐涛。本院在执行申请执行人李显平与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日查封被执行人徐涛所有的浙B号小汽车。因被执行人徐涛现无适当财产可供执行，申请执行人李显平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月三十一日代书 记员  邹璐璐
四川省资���市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1222号原告杨云华，女，1958年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告杨云华诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨云华逾期未预交诉讼费。本院认为，原告杨云华逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初55号原告彭渐军，男。被告彭汝平，男。委托代理人谭敬泽，男。原告彭渐军与被告彭汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭渐军、被告彭汝平及其委托代理人谭敬泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭渐军诉称：2014年9月20日，被告向原告借现金454000元，借期为6个月。借款到期后，被告一直拖欠不还。2016年1月8日被告虽向原告写下欠条，但仍未还款。为此，特请求法院判令被告限期还款454000元，并自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款的事实以及利息及利率的约定。被告彭汝平辩称：一、被告向原告借款本金实际上是300000元，2016年1月8日经过结算按月利率3%计算利息为154000元，本息一起共计454000元，被告便向原告出具了454000元的借条一张，但根据法律规定利息应按年利率24%计算为96000元，被告只应支付原告借款本息396000元；二、原告要求自2016年1月12日按照月利率2%计算利息，但2016年1月8日的借条上并未约定利息，被告不同意支付2016年1月12日以后的利息。被告彭汝平未向本院提交证据材料。经本院组织质证，被告彭汝平对证据1无异议；对证2、3的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为约定的利率高于法律规定的年利率24%，高于部分应予以减除。据根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2、3具有真实性与关联性，可作为本案的定案依据，但其中关于利率的约定超过年利率24%，超过部分不能予以支持。根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：2014年9月20日，被告因建设桂阳芙蓉华厦向原告借现金300000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%。借款到期后，因被告一直拖欠不还。2016年1月8日，经双方结算，按月利率3%计算，被告应支付原告利息154000元，加上借款本金300000元，由被告重新向原告书写了454000元的借条一张。嗣后，原告于2016年1月13日诉讼至本院要求被告偿还借款454000元以及自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。本院认为，本案原、被告对2014年9月20日向原告借款300000元的事实以及对借款期限及利率的约定无异议，双方借款合同关系明确，被告应按照双方的约定如期返还借款并支付利息，现被告未按期返还并支付利息，已构成违约，故原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告按照2016年1月8日重新书写的借条所确定的金额支付的诉讼请求，因原告要求被告支付的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超过部分不予支持；被告辩称2016年1月8日的借条没有约定借款利息，原告要求支付2016年1月12后以后的利息不予支持，但原、被告2014年9月20日签定的借据协议上约定借款月利率为3%，2016年1月8日的借条系原、被告对前期借款本息的结算，应视为约定借款月利率为3%，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应支付原告借款本金为300000元，2014年9月20日至2016年1月8日的利息为300000元×24%/年÷360天/年×468天﹦93600元，2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告彭汝平于判决生效后十日内偿还原告彭渐军借款本金300000元，并支付原告彭渐军2014年9月20日至2016年1月8日的借款利息93600元，本息合计393600元，2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告彭渐军其余部分的诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，财产保全费2790元，合计10900元，由原告彭渐军承担1900元，被告彭汝平承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东代理审判员  陈淑良人民陪审员  谭 英二〇一六年五月十四日书 记 员  李明龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1407号原告王广会。被告周兴超。原告王广会与被告周兴超民间借贷纠纷一案，原告王广会于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告王广会到庭参加诉讼，被告周兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，被告因作生意在原告处借款200,000.00元，并给原告出具借据1份，双方未约定借款利息，但约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款200,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告周兴超未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原、被告身份证复印件各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借条，意在证明被告于2013年12月31日在原告处借款人民币200,000.00元，约定还款期限一个月还款。被告在借据上亲自署名捺印，但未按约定期限还款。庭审中，被告周兴超未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告周兴超在原告处借款时给原告出具的借据，并亲自在借据上署名捺印，可以证实原、被告之间的借款关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2013年12月31日，被告因作生意在原告处借款200,000.00元，并给原告出具借据1份，双方未约定借款利息，但约定还款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，而被告未能如约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款200,000.00元的主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周兴超于判决生效后十日内偿还原告王广会借款本金人民币200,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告周兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝?剑审判员  王贵泉审判员  商喜平二〇一六年五月十日书记员  周桂杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1171号申请执行人王开元，男，1984年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘康，男，1986年3月出生，汉族，住鱼台县。王开元与刘康民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘康未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王开元向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘康名下鲁H×××××小型汽车一辆至鱼台县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年五月二十日书记员  渠君玮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0411刑初78号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人张国东，男，1980年12月26日出生，公民身份号码5135241980********，汉族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡茶溪村*组。系本案被害人。被告人谢洪森，男，1986年8月20日生，公民身份号码5002421986********，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县后坪乡王家村1组57号。因本案于2015年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人谢洪森犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张国东向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张国东，被告人谢洪森及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日晚，被告人谢洪森至嘉兴市秀洲区王店镇建设龙源公司门口将张国东捅伤，经鉴定属重伤二级。案发后被告人谢洪森明知他人报案而在现场等待。公诉机关认为，被告人谢洪森故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢洪森具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张国东起诉称：其因本案受伤住院22天，被告人的行为给其造成较大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、依法追究被告人刑事责任并从重处罚；2、被告人谢洪森赔偿其各项损失合计61306.48元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人张国东将其诉讼请求金额调整为医疗费28686.69元、住院伙食补助费3960元、误工费24186元、营养费6000元、生活住房费6960元、交通费4600元、护理费6600元、抚养费150000元、精神损害抚慰金30000元、胃药长期服用费50000元，合计335178.69元（上述合计实为310992.69元）。被告人谢洪森对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，惟辩解被害人张国东对案发存有过错。对附带民事部分，其辩称，对医疗费没有意见，不愿承担其它费用。辩护人提出：本案因感情矛盾引发，属临时起意型犯罪；被害人对案发存有过错；被告人有自首情节、无前科、系初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人谢洪森因怀疑胡如月（两人以夫妻名义共同生活，育有三个孩子，但未办理结婚登记）与被害人张国东有染，遂与张国东产生矛盾，2015年10月20日19时40分许，被告人谢洪森至嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇龙源路龙源公司门口，用随身携带的弹簧刀将张国东捅伤，致张国东结肠破裂、腹壁穿透伤、左手外伤等。经鉴定，被害人张国东之损伤属重伤二级。案发后，龙源公司保安将两人拉开并控制住谢洪森后报警。受伤当日，张国东被送往嘉兴市第一医院住院治疗23天，支付挂号费12元、门诊费用2622.81元、住院费用23803.98元（23815.18元-伙食费11.20元），合计26438.79元，在其住院期间，上海卫益环境服务有限公司嘉兴分公司派陪护工对其护理16天，协议确定陪护费用150元/天；后张国东在嘉兴市秀洲区王店镇建设卫生院、桐乡市第一人民医院门诊治疗，共花费门诊费用455.49元。根据嘉兴市第一医院出具的诊断证明，自2015年10月20日起张国东共需休息6个月。上述事实，被告人谢洪森在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、诊断证明书、体表原始伤情记录表、病历、出院小结、欠费通知单、住院预收款票据、诊察费票据、收费收据、费用汇总报表、陪护工派工协议、诊断证明书等书证，证人钱为仙、邓章号、胡如月等证言，被害人张国东陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人的行为是否构成自首的问题。经查：被告人在案发后即被两名保安控制，随后保安报警，被告人并没有报案的意思表示，故在民警到达前被告人虽滞留在现场，但不宜认定为自首。关于被告人及辩护人所提被害人对案发存在过错的问题。经查：本案虽因感情纠纷引发，但并无证据证明胡如月与被害人有不正当男女关系，故对被告人及辩护人就此所提不予采纳，但在量刑时可酌情考虑矛盾起因。关于附带民事诉讼原告人张国东的物质性损失。根据张国东提交的证据，其物质性损失可以确定的有医疗费26894.28元、误工费19344.50元（38689元/年÷12月/年×6月）、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、护理费3141.98元（150元/天×16天+38689元/年÷365天/年×7天）、交通费酌定500元、营养费酌定1000元，合计51225.76元。本院认为，被告人谢洪森持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢洪森能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提被告人谢洪森无前科、能自愿认罪等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。被告人谢洪森致张国东重伤，应当承担相应的侵权责任，赔偿张国东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费损失合计51225.76元；张国东主张抚养费、后续医疗费等其它损失，但未提供证据证明伤残程度及后续治疗依据，故无法予以支持；张国东还主张精神损害抚慰金及生活住房费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人谢洪森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年6月20日止）。二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，由扣押机关予以没收。三、被告人谢洪森于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张国东51225.76元。四、驳回附带民事诉讼原告人张国东的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年五月十六日书 记 员  卢 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4112号原告余秀莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。法定代表人汪世忠，总经理。原告余秀莉诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6立案，依法由代理审判员蒋科适用小额诉讼程序进行审理，原告余秀莉于206年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秀莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余秀莉撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告余秀莉负担。代理审判员 蒋 科二〇一六年五月二十日书 记 员 吴强俣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初975号原告：杨建英。委托代理人（特别授权）：孙建明、邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：赵军纪。原告杨建英为与被告赵军纪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币370000元并支付利息（利息自2015年8月20日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建英的委托代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告赵军纪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2006年至2015年，被告先后多次向原告借款，截止至2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金370000元，当日，被告出具借条一份，约定按月利率1%计息，借期一年。出具借条后，被告未按约支付利息。2016年2月1日，被告在借条下方注明2015年8月20日至2016年2月1日未付利息22200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军纪于本判决生效之日起十五日内归还原告杨建英借款本金人民币370000元并支付利息（利息从2015年8月20日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，减半收取3595.5元，由被告赵军纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年五月九日代书记员 朱丽梅