吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初173号原告：李志刚，住敦化市。委托代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市秋梨沟镇人民政府，住所敦化市秋梨沟镇。法定代表人：王继伟，镇长。委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。原告李志刚诉被告敦化市秋梨沟镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人杨霁雯，被告敦化市秋梨沟镇人民政府的委托代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，2015年9月7日上午8时30分许，被告单位的车辆×××号越野车在秋梨沟镇营林村丁林元家路口与原告驾驶×××号摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损，原告住院治疗22天，医药费30095.46元，住院补助2200元，因赔偿事宜与被告协商未果，起诉到人民法院，被告已给付原告30000元。诉讼请求：一、医疗费30424.46元，住院伙食补助费2200元，护理费14889.60元，误工费26492.40元，营养费6000元，伤残补助费43120.48元，交通费257元，复印费47元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费10852.26元，康复期间的治疗费10000元，鉴定费3100元，精神损害赔偿金2000元，合计159383.20元，被告应赔偿原告129383.20元（已扣除给付的30000元）。二、被告承担本案诉讼费。被告敦化市秋梨沟镇人民政府辩称，对于李志刚赔偿明细当中的医疗费、住院补助费、护理费、误工损失费、后续治疗费、鉴定费没有异议。对于营养费的标准每天50元有异议，我方认可每天20元。鉴定发生的交通费我们认可两个人的来往费用，包括原告本人，因为原告是一人护理。被抚养人生活费我方不清楚怎么计算的，假如原告妻子需要抚养，原告是1966年出生，按照20年计算不科学，过10年后原告就60岁了，我国推定60岁后丧失劳动能力。原告妻子是否需要抚养，应该拿出证明，鉴定是否丧失劳动能力，是全部丧失还是部分丧失，现在我们不予认可。康复期间治疗费我们不认可，已经鉴定了后续治疗费。原告本次是九级伤残，没有达到八级伤残，精神损害赔偿我们不认可。本案争议的焦点是：一、原、被告之间的交通事故责任如何划分二、原告要求被告赔偿是否有事实及法律依据，本院应否支持。原告李志刚为证明自已的主张，向本院提供的证据有：证据1，敦化市公安局交警队交通事故证明一份。证明：2015年9月7日8时30分，原、被告车辆在丁林元家门口发生交通事故，双方在2015年9月10日报警。被告质证称，通过该证据能看出，原告驾驶摩托车时驾驶证属于注销状态，属于无证驾驶，通过事实的叙述原告驾驶摩托车在路口是由南向北行驶，被告车辆是由东向西行驶，可以看出交通事故发生时被告车辆是位于原告车辆的右侧，被告车辆有优先通过权，虽然交警队没有认定事故责任，但我方认为原告应当承担本起交通事故的主要责任。证据2，原告住院医疗票据4张、病志一份（共23页），药费清单4张。证明：原告在本起交通事故中所花费的数额是30095.46元。被告质证无异议。证据3，原、被告就本起事故协议书一份。证明被告已经向原告支付了3万元费用，被告同意通过诉讼解决纠纷。被告质证无异议。证据4，ＣＴ片2张。证明原告受伤部位及伤情。被告质证无异议。证据5，敦化市中医院门诊收费票据2张、延吉中医院门诊收费票据1张。证明新增医疗费329元。被告质证无异议。证据6，交通费票据15张（客车票11张、保险票据3张、出租车票据1张）。证明：鉴定期间3人产生交通费257元。被告质证称，我们只认可2个人的交通费。秋梨沟到敦化往返一人12元，敦化到延吉往返一人56元。火车站至法院12-13元，从鉴定所到火车站我们认可10元。总共我们认可延吉市内交通费30元。证据7，鉴定票据一张，复印费票据。证明鉴定费3100元，复印费47元。被告质证无异议。证据8，2016年3月1日司法鉴定意见书。证明原告鉴定伤残等级九级，误工时间270日，护理一人护理120天，营养费120天，后续治疗费10000元。被告质证无异议。证据9，原告妻子户籍证明。证明：户主是本案原告，被抚养人是原告妻子。被告质证称，真实性无异议。但是证明不了原告妻子需要被抚养。被告敦化市秋梨沟镇人民政府未向本院提供证据。经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9真实性予以采信；对证据5交通费票据，因法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但因原告伤情，且原告妻子也有重病，故支持原告及其二人共三人的交通费计234元，其他交通费不予支持。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年9月23日，敦化市公安局交通警察大队做出交通事故证明一份，证明内容为“2015年09年07日08时30分许，李志刚驾驶×××两轮摩托车由南向北行驶秋梨沟镇营林村丁林元家路口时，与由东向西行驶的张凤成驾驶的×××越野车相撞，造成×××两轮摩托车驾驶员李志刚受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故，发生事故后双方于2015年9月10日9时许报警。另查，×××越野车的驾驶员是被告敦化市秋梨沟镇政府的工作人员，×××越野车在事故发生时并未参加第三者责任险（交强险），被告敦化市秋梨沟镇政府对×××越野车驾驶员造成原告李志刚的损害，同意在交强险范围内由被告敦化市秋梨沟镇政府全部承担，对超出交强险范围的，同意承担按80%承担责任。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因被告敦化市秋梨沟镇政府未投保第三者责任险（即交强险），故被告应先在交强险范围内承担原告李志刚主张医疗费为10000元，护理费11300.86元、误工费26492.40元（98.12元×270天）、营养费6000元（120天×50元/天）、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%）、后续医疗费10000元、交通费234元、被抚养人生活费10852.26元，精神损害赔偿金2000元，合计120000元，有事实和法律依据，被告敦化市秋梨沟镇政府赔偿原告李志刚。对超出交强险范围的有医疗费20424.46元、护理费3588.74元、住院伙食补助费2200元、鉴定费3100元、复印费47元，被告同意按80%的责任进行划分，故被告还应赔偿原告23488.16元。对原告提出的康复期间治疗费10000元，因原告鉴定的后续医疗费10000元是鉴定机构鉴定李志刚右股骨粗隆间粉碎骨折术之PFNA取出术的费用，应酌情给予治疗费3000元为宜。故被告敦化市秋梨沟镇政府应赔偿原告李志刚146488.16元（120000元+23488.16+3000元），被告已给付原告李志刚30000元，应予扣除，故被告敦化市秋梨沟镇政府应赔偿原告李志刚116488.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告敦化市秋梨沟镇政府于本判决生效之日立即赔偿原告李志刚人民币116488.16元。如果被告敦化市秋梨沟镇政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告李志刚负担100元，被告敦化市秋梨沟镇人民政府负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云人民陪审员  邱增恩二〇一六年五月二十三日书 记 员  顾媛媛