福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初92号原告林朝霞，女，汉族，42岁。被告曹庆德，男，汉族，50岁。原告林朝霞与被告曹庆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员罗新荣适用简易程序分别于2016年1月26日（在监狱开庭）及2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林朝霞二次开庭均到庭参加诉讼，被告曹庆德第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝霞诉称，2008年至2013年4月30日期间，被告以做生意急需周转资金为由多次向原告借款共计548000元，双方约定月息2%。但是，被告只支付了部分利息，本金及大部分利息至今未付，故诉至法院，要求判令：1、被告曹庆德偿还原告林朝霞借款本金人民币548000元；2、被告曹庆德支付原告林朝霞自2013年9月30日起至2015年12月31日止的利息276400元，之后利息算至还款之日止（月利率按2%计算）。3、本案诉讼费由被告曹庆德承担。被告曹庆德辩称，原告主张被告所欠借款数额不对，因其在监狱服刑，有关证据无法提交，待其出狱后再提交相关证据。另外，原告提交的借条有可能是伪造的，也有可能是钱还了但被告未将借条收回。经审理查明，2010年12月26日，被告出具收条一张交由原告收执，收条载明：兹收到林朝霞参股三明市嘉盛贸易有限公司人民币伍万元整，按双方约定每年固定分红为股金的30%，即计每年分红金为壹万伍仟元整，半年分红壹次，期限自2010年12月26日至2011年12月26日止。2013年4月7日，被告在该张收条上备注：此款再延长借期壹年从2013年4月7日至2014年4月6日止。对该笔款项，原、被告均明确原告实际未参与公司经营及管理。2011年1月1日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：兹借到林朝霞人民币壹拾万元整，小写100000元，每月计息贰仟元整，期限壹年，自2011年1月至2012年1月1日止，每季付息壹次。2013年4月7日，被告在该张借条上备注：此款延期壹年，自2013年4月7日至2014年4月7日止。2011年1月8日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：兹借到林朝霞人民币肆万捌仟整、小写48000元，每月利息壹仟元整，每季支付壹次，期限壹年，自2011年1月6日至2012年1月6日止。2013年4月7日，被告在该张借条上备注：此款延期壹年，自2013年4月7日至2014年4月7日止。2011年4月26日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：兹借林朝霞人民币壹拾万元整，小写100000元，利息2%，计月息每月贰仟元整，小写2000元，借期壹年，自2011年4月26日至2012年4月25日止。2013年9月30日，被告在该张借条上备注：本借款延期到2014年6月30日止，利息已支付到2013、9、30。2011年11月7日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：兹借到林朝霞人民币壹拾万元整，小写100000元，期限时间壹年，到期一次性还清，如需借用另行协议。2013年4月7日，被告在该借条上载明：此款延期壹年，自从2013年4月7日至2014年4月7日止。2013年4月7日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：兹借到林朝霞人民币壹拾贰万元整，小写120000元，月息2%，计月息2400元，期限壹年，每季支付壹次。2013年11月3日，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：兹欠林朝霞人民币叁万元整，小写30000元，期限壹年，利息2%，每季付息一次。在庭审中，原、被告双方明确被告所借款项利息已支付至2013年9月30日。另外，因被告曹庆德于2016年3月28日刑期届满，原、被告双方于2016年1月26日申请庭外和解三个月时间以利于被告曹庆德出狱后行使相关诉讼权利。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、户籍信息、借条、收条及欠条原件共7张、账户历史交易清单、证人邱积才的证言及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2010年12月26日收条载明的50000元，因原、被告双方均明确原告实际未参与三明市嘉盛贸易有限公司的经营管理，被告也无证据其有按收条约定支付分红款给原告，且被告于2013年4月7日在该收条上明确备注该笔款延长“借期”一年，故可认定该笔款实为借款。被告认为2010年12月26日之后原告借给被告的款项均来源于该笔50000元的分红款，因被告没有提供相应的证据证明，且与事实不符，故对该观点，本院不予采纳。对于2011年11月7日借条载明的借款100000元，因未约定利息，原告也未提供其他证据加以证明，视为双方对该笔借款没有约定利息，故对原告主张该笔借款借期内的利息，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付原告自逾期还款之日始至还款之日止期间的利息。被告认为其已偿还给原告大部分借款且原告提供的借条部分伪造，因被告至今未提供相应的证据加以证明，也未向本院申请笔迹鉴定，故对该观点，本院不予采信。本案中，原告提供的借条等证据可以证明被告至今尚欠原告借款本金548000元，故对原告要求被告偿还借款本金548000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告支付原告利息至2013年9月30日止，故被告应按月利率2%支付原告自2013年10月1日始至还款之日止的利息（2011年11月7日所借100000元除外）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹庆德应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林朝霞借款本金人民币548000元。二、被告曹庆德应于本判决生效之日起二十日内支付给原告林朝霞自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金按448000元、月利率按2%计算）。三、被告曹庆德应于本判决生效之日起二十日内支付给原告林朝霞自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金按100000元、年利率按6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取6022元，由被告曹庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗新荣二〇一六年五月二十六日书记员  李 帆附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、特别提示：中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。