wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2236号原告刘克清，女，汉族，1947年1月3日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。负责人陈玮洁。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，注册地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵。被告徐金贵，男，汉族，1955年12月20日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告黑龙江龙桂制药有限公司，注册地黑龙江省绥化市。法定代表人邵方晓。原告刘克清与被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法进行了审理。经查，被告虎林中泽药业投资实业有限公司及被告徐金贵因涉嫌犯罪，受害人已向上海市公安局黄浦分局、江苏省镇江市公安局京口分局、福建省莆田市公安局等多地公安部门报案，黄浦分局、京口分局、莆田公安局已分别对被告虎林中泽药业投资实业有限公司、被告徐金贵涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上海市黄浦区人民法院、上海市虹口区人民法院、上海市长宁区人民法院、上海市徐汇区人民法院已对与本案相同法律关系的案外人起诉至该法院的案件，以与已立案侦查的涉嫌刑事犯罪的行为属同一法律事实为由，裁定驳回相关案外人的某某。本院认为，本案原告起诉所涉事实与公安部门已立案侦查的涉嫌犯罪的行为亦属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的某某依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘克清的某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一六年五月三日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00228号 申请执行人张继日，男，70岁，1944年9月15日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人刘燕涛，男，45岁，1969年8月21日出生，地址龙南县，联系方式 本院于2015年4月28日立案执行申请执行人张继日与被执行人刘燕涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014龙民小字第29号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2014龙民小字第29号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 李 捷 二〇一六年五月十日 书记员 ：蔡学良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初2211号之一 原告咸晓光，男，1984年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人李建平，系该公司董事长。 本院在审理原告咸晓光与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告咸晓光于2016年5月18日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司在中国农业银行股份有限公司银行存款161006.24元，案外人孙月凤以其名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋提供担保。 本院认为，原告咸晓光的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司在中国农业银行股份有限公司银川宁煤中心分理处的银行存款161006.24元（账户：×××）； 二、冻结案外人孙月凤名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐娣娟 二〇一六年五月十八日 书记员  张洁琼
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第00504号 申请执行人钟平 被执行人叶益成 被执行人唐清澄 本院于2002年10月8日立案执行申请执行人钟平与被执行人叶益成、唐清澄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2002龙民商初字第130号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2002龙民商初字第130号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月九日 执行员 ： 黄 贤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第336号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告刘凤娟，女，生于1981年5月6日，汉族，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告刘凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月4日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告已付所欠费用为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周航二〇一六年五月五日书记员  马超
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初451号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告宁国勇，男，生于1969年6月20日，汉族，系景东彝族自治县人，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告宁国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月5日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告宁国勇已将物业管理费给付为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周艳二〇一六年五月五日书记员  舒丹
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第449号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告刘梅，女，生于1980年12月20日，汉族，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月16日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告已付所欠费用为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周航二〇一六年五月十六日书记员  马超
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初553号原告林尚康，男，1956年4月4日生，汉族，系云南省玉溪市通海县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人杨正云，男，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告徐昌荣，男，汉族，系云南省景谷县人，现住景谷县。本院于2016年4月28日立案受理了原告林尚康诉被告徐昌荣买卖合同纠纷一案。原告林尚康及委托代理人杨正云于2016年5月5日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林尚康申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许林尚康撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林尚康撤回起诉。案件受理费2252.00元，本院依法免予收取。审判员  罗忠莲二〇一六年五月五日书记员  周 芩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10412号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人丁磊。委托代理人郑益康。本院受理原告正途知识产权代理(上海)有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称“信息网络司法解释”)第十五条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地、被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地均位于广州市天河区，不在闵行区，故天河法院对本案有管辖权，闵行法院不享有本案的管辖权。二、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称“民诉法司法解释”)第二十五条之规定。同为司法解释，在具有同等法律效力的前提下，“信息网络司法解释”系审理网络侵权的特别规定，依照特别法优于一般法的原则，本案应优先适用“信息网络司法解释”确定管辖。另根据沈德咏主编的《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》的相关内容，对本条司法解释与“关于侵害信息网络传播权民事案件的管辖问题”冲突的问题，其立法释义为，该条司法解释的立法目的是在域外侵权案件中，解决管辖问题以保护我国权利人利益的意图，该条民诉法解释不适用国内发生的信息网络传播权侵权案件，在国内的侵权案件中引用此条司法解释有违立法原意。因此，闵行法院不能依据该条规定行使管辖权，应将该案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院认为，“信息网络司法解释”颁布在前，“民诉法司法解释”颁布在后，且两者对侵权行为地的解释确有不同，但是，之后颁布的“民诉法司法解释”第五百五十二条明确规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，因此，颁布在前的与“民诉法司法解释”不一致的“信息网络司法解释”中的相关内容已不再适用。现被告要求本案适用“信息网络司法解释”第十五条确定管辖权，本院不予支持。本案应依据我国民诉法第二十八条及“民诉法司法解释”第二十四条、第二十五条的规定确定管辖权，即：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依此规定，被告住所地及原告住所地法院对本案均有管辖权。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年五月六日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执280号申请执行人买利忠，男，回族，1972年2月16日生。被执行人吴建明，男，汉族，1957年2月14日生。买利忠申请执行吴建明身体权纠纷一案，我院于2016年2月15日依法受理。本院在执行中，买利忠向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：准许买利忠撤回执行申请，本院（2015）牧民一初字第999号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一六年五月十二日书记员 ：李双彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初596号原告自贡第一中高压阀门有限公司，住所地自贡市沿滩工业集中区A1-06。法定代表人刘联园，系该公司总经理。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告贵州开阳新强化工有限责任公司，住所地开阳县双流镇下街。法定代表人王勇，系该公司总经理。委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。原告自贡第一中高压阀门有限公司诉被告贵州开阳新强化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡第一中高压阀门有限公司委托代理人邓春涛，被告贵州开阳新强化工有限责任公司委托代理人艾伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年8月13日签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告方提供管件、紧固件、阀门等货物，双方就价款、交付方式等进行了约定。签订合同后，原告按合同的约定交付货物，期间被告陆续支付了部分货款，至今还欠余款118029.49元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给付货款人民币118029.49元；从2013年7月起每月给付逾期利息708元；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：认可买卖合同事实，但是企业经营困难，目前没有资金给付，申请执行也只能进行财产分配，请求法院依法判决。经审理查明：2010年8月13日，原告自贡第一中高压阀门厂与被告贵州开阳新强化工有限责任公司签订《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依照合同向被告履行了交付义务，被告支付了部分货款。2013年7月2日，原告向被发出对账函，2014年4月11日，被告财务部部长袁光学签字对双方账目进行确认：贵州开阳新强化工有限责任公司尚欠自贡第一高中压阀门有限公司货款118029.49元。另查明：自贡第一中高压阀门厂经四川省自贡工商行政管理局审批，于2011年1月18日变更为自贡第一中高压阀门有限公司。能够证明上述事实的证据有：工矿产品购销合同一份、购销材料清单、应税劳务清单、增值税发票、付款凭证、对账函及双方当事人陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张签订合同及欠款的事实被告没有异议，本院予以认可。对于原告请求给付逾期利息，因双方确认对账函的日期为2014年4月11日，故逾期利息从2014年4月起计算较为妥当，至诉讼时为期２年。逾期利息参照银行同期贷款利息，即２年期年利率5%计算，利息为118029.49×2年×5%＝11802.95元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下:一、由被告贵州开阳新强化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡第一中高压阀门有限公司货款118029.49元，利息11802.95元，共计129832.44元；二、驳回原告自贡第一中高压阀门有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由被告贵州开阳新强化工有限责任公司负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  方成远二〇一六年五月十一日书 记 员  朱 晖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执448号申请执行人张洁，女。被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路144号，组织机构代码72013XXXX。法定代表人姚国华。被执行人冯宇臣，男。被执行人张晓，女。北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0159号裁决已经发生法律效力，申请执行人张洁向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行后依法向被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司、冯宇臣、张晓发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司、冯宇臣、张晓的银行存款人民币一千三百一十二万八千三百八十一元零四分。二、冻结、划拨被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司、冯宇臣、张晓应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司、冯宇臣、张晓应负担的申请执行费人民币八万零五百二十八元三角八分以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司、冯宇臣、张晓应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年五月三日书 记 员 王 磊
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00548号 申请执行人肖勇明，男，41岁，1973年10月23日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人廖梓妤，女，28岁，1987年8月19日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赖育政，男，28岁，1987年6月26日出生，地址龙南县，联系方式 本院于2015年10月22日立案执行申请执行人肖勇明与被执行人廖梓妤、赖育政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015龙民二初字第341号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 ：肖万里 二〇一六年五月十日 书记员 ：胡孝东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1828号原告李海峰，男，住大庆市萨尔图区。被告潘维全，男，住大庆市萨尔图区。原告李海峰与被告潘维全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海峰与被告潘维全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海峰诉称，2013年7月，原告李海峰与被告潘维全口头约定由被告潘维全为原告李海峰新购买的楼房进行室内装修，被告潘维全包工不包料。双方对此认可后，原告李海峰按被告潘维全的要求购买了原材料，然而被告潘维全的装修出现了多出问题。现原告李海峰诉至法院，要求被告潘维全赔偿原告李海峰维修房屋费用4895元及鉴定费2000元并承担本案诉讼费用。被告潘维全辩称，我不同意维修，也不同意给付原告李海峰维修费用，理由如下：当时交工的时候，原告李海峰没有说质量不合格。交工的时候原告李海峰说4600元装修费尾款先给我2000元，我没有同意。一年后我找原告李海峰要钱，原告李海峰说地砖有一处空了，我要给原告李海峰维修，其不同意。塑窗是原告李海峰订好的并已经交钱给厂家，厂家来装窗户的时候，原告李海峰没有在家，我给开的门，是厂家安装的窗户，不是我安装的。原告李海峰当时不想把4600元给我，也不让安窗户的厂家来给维修窗户。装修已经过了三年了，我不同意给维修。墙体裂缝，不是装修问题，是房屋质量问题。庭审中，原告李海峰举证如下：证据一，视听资料一份，证明被告给原告装修的房屋三处有质量问题。被告潘维全质证对证据的真实性无异议，当时交工的时候没有这种情况，装修已经三年了，出现这种现像很正常。本院对该证据的真实性予以确认。证据二，（2015）萨民初字第314号民事庭审笔录复印件一份、（2015）萨民初字第314号民事判决书及生效证明复印件各一份、（2015）庆民二民终字第706号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明被告潘维全承认当时的装修有问题。被告潘维全质证对证据的真实性无异议，庭审时我承认质量有问题，但是原告李海峰认可我的工人干活。该装修已经过了三年，出现问题是正常的。本院对该组证据予以确认。证据三，大庆市公安局红岗分局于2014年11月17日出具的询问笔录复印件一份，证明被告潘维全承认原告李海峰家的装修有问题，被告潘维全要给原告李海峰的房屋进行维修。被告潘维全质证对证据的真实性无异议，在到公安局之前，我去原告李海峰的单位要装修尾款时说如果装修有问题，可以给原告李海峰维修，但是原告李海峰不同意。本院对该证据的真实性予以确认。证据四，照片打印件四张，证明被告潘维全给原告李海峰装修的房屋有质量问题。被告质证认为装修已经过了三年，不同意给原告李海峰进行维修。本院对该组证据的真实性予以确认。证据五，铝塑门窗厂产品订购合同书复印件一份，证明在（2015）萨民初字第314号案件中被告潘维全承认该合同是其签订的，原告李海峰的签字是被告潘维全书写的。被告潘维全质证对证据的真实性无异议，字确实是我签的。该合同与我轻工辅料装修27000元没有关系，不包括在内，是原告李海峰自己付给门窗厂的钱。本院对该证据的真实性予以确认。证据六，司法鉴定意见书及收据各一份，证明原告李海峰所有的位于大庆市萨尔图区××湖××楼××单元××室房屋在价格鉴定基准日的维修价格为4895元，支付鉴定费2000元。被告潘维全质证对证据的对真实性无异议，对鉴定结论有异议，墙体开裂在鉴定中并没有体现开裂的原因，只是对修复费用进行了鉴定。对鉴定费无异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告潘维全未向法庭提交证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2013年7月，原告李海峰与被告潘维全就原告李海峰所有的位于大庆市××湖××楼××单元××室房屋装修事宜达成口头协议，由被告潘维全负责该房屋贴瓷砖、刮大白、改水、改电、棚顶造型等轻工辅料的装修，被告潘维全包工不包料，装修款为27000元。被告潘维全完成装修工程后，原告李海峰尚欠被告潘维全工程尾款4600元，该款已经大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第314号民事判决书予以确认。2016年3月23日，经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，原告李海峰所有的位于大庆市××湖××楼××单元××室房屋维修价格为4895元，原告李海峰支付鉴定费2000元。现原告李海峰以被告潘维全的装修存在质量问题为由诉至法院，要求被告潘维全赔偿原告李海峰维修房屋费用4895元及鉴定费2000元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系合同纠纷。原告李海峰与被告潘维全对于装修工程的口头约定系双方当事人的真实意思表示，该约定合法有效，对双方均有约束力。在被告潘维全向原告李海峰主张工程尾款期间，被告潘维全自认同意对装修存在质量问题予以维修，故其对于原告李海峰维修上述质量问题的支出应承担赔偿责任。对于原告李海峰主张维修墙砖、地砖、天棚及墙面部分的费用由被告潘维全承担的诉讼请求，因上述部分系双方口头约定属于被告潘维全施工的范围，故被告潘维全对维修上述部分的费用应承担赔偿责任；对于原告李海峰主张维修塑钢窗的费用由被告潘维全承担的诉讼请求，因塑钢窗系原告李海峰自行购买且由塑钢窗的厂家负责安装，故被告潘维全对于维修塑钢窗部分的费用不应承担赔偿责任。根据鉴定意见，维修墙砖、地砖、天棚及墙面部分的费用为3511元，维修塑钢窗的费用为1384元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘维全自本判决生效后立即给付原告李海峰房屋维修款3511；二、鉴定费2000元，原告李海峰负担565元，被告潘维全负担1435元；三、驳回原告李海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李海峰负担15元，被告潘维全负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  乔新龙二〇一六年五月二十三日书 记 员  张亚芳
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2001)龙执补字第00068号 申请执行人王日勇 被执行人袁泽朋 本院于2001年6月28日立案执行申请执行人王日勇与被执行人袁泽朋借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2001龙民初字第126号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2001龙民初字第126号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十日 书记员 ： 黄 贤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00395号 申请执行人李东胜，男，56岁，汉，住龙南县 被执行人曾伟房，男，56岁，汉族，住龙南县。 本院于1999年3月22日立案执行申请执行人李东胜与被执行人曾伟房（1998）龙经初字第23号借款纠纷一案，被执行人应支付申请人款10000.0元，本院已执行0元,尚有1000元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1998)经23号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月六日 书记员 ：唐学智
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执字第00318号 申请执行人张小云，女，56岁，1958年7月11日出生，地址龙南县。 被执行人廖振英，女，58岁，1956年8月12日出生，地址龙南县。 本院在执行申请执行人张小云与被执行人廖振英民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2015）龙民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年五月十日 书记员 ： 凌 毅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执指字第00003号 申请执行人刘文勋，男，45岁，1969年11月1日出生，地址全南县，联系方式 被执行人陈文军，男，44岁，1970年10月29日出生，地址全南县，联系方式 本院于2015年5月15日立案执行申请执行人刘文勋与被执行人陈文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014赣中民四初字第98号法院生效裁判,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2014赣中民四初字第98号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 李 捷 二〇一六年五月十日 书记员 ：蔡学良
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭桐执民字第3315号之一 申请执行人富阳市第一建筑工程有限责任公司，住所地富阳市富春街道劳动路78号，组织机构代码14366017-X。 法定代表人俞亦浩，董事长。 被执行人浙江南一堂实业有限公司，住桐庐县城南街道白云源路168号。 法定代表人迟凤华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第1035号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人浙江南一堂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人富阳市第一建筑工程有限责任公司案款1822842元及利息，并承担案件受理费21206元、执行费20628元。但被执行人浙江南一堂实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人浙江南一堂实业有限公司名下位于桐庐县城南街道白云源路168号的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××、21××53、21××54、11××03号，土地使用权证号为桐土国用（2008）第0012653号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 余水执行员童驰执行员钟成波 二〇一六年五月十六日 代理书记员 赖     小     强
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1995)龙执补字第00187号 申请执行人李会春 被执行人黄家胜 被执行人黄海文 本院于1999年3月15日立案执行申请执行人李会春与被执行人黄家胜、黄海文其他案由一案，根据已经发生法律效力的1995龙经初字第44号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款4500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1995龙经初字第44号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :廖振元 二〇一六年五月十日 书记员 : 黄 贤
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)龙执字第00077号 申请执行人邱国梁，男，1962年10月1日，住全南县。 被执行人刘李胜，男，1975年7月17日，住龙南县， 被执行人陈建平，男，1975年3月5日，住龙南县， 本院于2011年4月8日立案执行申请执行人邱国梁与被执行人刘李胜、陈建平民间借贷纠纷一案，在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）龙民二初字第176号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 ：肖万里 二〇一六年五月十日 书记员 ：胡孝东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12493号原告上海登康木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑仙春。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被告任玉龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省。本院受理原告上海登康木业有限公司与被告任玉龙买卖合同纠纷一案后，被告任玉龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告任玉龙住所地是江苏省沭阳县沭城镇双条河村任庄组35号，故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在签订还款协议时约定合同签订地为“上海市闵行区北吴路XXX号”，并约定“有争议交本欠条签订地闵行区法院解决”，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告任玉龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一六年五月十七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执587号申请执行人靳士魁，男，汉族，1952年5月1日生。被执行人罗震，男，汉族，1967年2月28日生。被执行人王连风，女，汉族，1964年2月14日生。靳士魁申请执行罗震、王连风交通事故纠纷一案，我院于2016年4月19日依法受理。本院在执行中，靳士魁向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：准许靳士魁撤回执行申请，本院（2015）牧民一初字第255号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一六年五月十二日书记员 ：李双彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第1331号原告：王乃团，男，汉族，1957年9月21日出生，住惠州市大亚湾区，被告：廖文新，男，汉族，1967年5月17日出生，住广东省五华县安流镇胜利村付全，现住惠州市大亚湾区，被告：廖达强，男，汉族，1993年8月29日出生，住广东省五华县水寨镇西河居委华贸市场22号，现住惠州市大亚湾区，原告王乃团诉被告廖文新、廖达强民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成由审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王乃团到庭参加了诉讼，被告廖文新、廖达强经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乃团诉称：被告廖文新和廖达强是父子关系，原告在2014年先后借款450000元给两被告，两被告也答应3个月和6个月还清本息。至今借款已经超过还款时间，被告用各种理由推卸、迟延还款时间，且答应变卖其位于西区的房产用于偿还债务。但现在被告位于西区的房产已经变卖，却仍不清还借款，两被告更是下落不明。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告廖文新、廖达强共同向原告偿还借款人民币450000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了《借条》、《借款协议书》、银行活期存折明细清单等证据，拟证明其诉称的事实。被告廖文新、廖达强未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据副本。经审理查明：被告廖文新、廖达强属父子关系。被告廖文新在购买案外人叶小容位于大亚湾澳头的房产时缺乏资金，故通过案外人陈永新的介绍，被告廖文新向原告王乃团借款。2014年1月12日，原告与被告廖文新签订《借款协议书》一份，约定：被告廖文新向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年1月12日至2014年7月12日，每月利息为人民币3500元整并在每月15号前付清；被告及其家人都知道此借款是办理购买澳头叶小容名下产权的费用，并一致同意廖文新的做法；如果该房地产权证办理至被告及被告指定名下，那么就去银行抵代此款给原告，相反没有执行则原告有权变卖此房，或直接由原告代被告和其家人收取其西区上杨192号、7号房屋租金。2014年2月18日，被告廖文新、廖达强共同向原告出具《借条》一份，载明：兹廖文新再向王乃团借款人民币壹拾万元（100000.00元）具体条约与2014年1月12日借款条约相同，双方及廖文新家人都无异议，借款时间至2014年7月12日；案外人陈永新作为见证人在上述借条上签名确认。上述两笔借款合计200000元，原告提前扣除1000元的利息后将借款余款199000元通过其名下的账户转账至案外人陈永新的账户，并由该案外人陈永新转交给被告廖文新。此后，因被告廖文新在购买位于惠州市大亚湾澳头北澳大道四巷八号房地产时缺乏资金，继续向原告借款。2014年4月15日，被告廖文新向原告出具《借条》一份，载明：兹我本人廖文新向王乃团借到人民币壹拾伍万元整（150000.00元）用于购买澳头北澳大道四巷八号房地产，时间2014年4月15日至2014年7月15日止。被告廖达强及案外人陈永新作为见证人在上述借条上签名确认。原告提前扣除利息15000元后，以现金的方式向被告廖文新支付了借款55000元，剩余借款80000元以转账的方式支付至被告廖文新名下的账户内。2014年7月7日，被告廖文新与案外人张琼霞（属夫妻关系）再次向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：兹我廖文新向王乃团借款人民币壹拾万元整（100000.00元），每月利息人民币3500元，借期2014年7月7日至2014年9月7日止，此款用于办理位于澳头北澳××××号转让手续，廖文新夫妇都自愿用此房地产作借款抵押物。原告提前扣除利息11500元后，以现金的方式向被告廖文新支付了借款20000元，剩余借款68500元以转账的方式支付至被告廖文新名下的账户内。综上，被告廖文新共分四次向原告借款金额合计450000元，原告在向被告廖文新支付借款时提前扣除的利息合计27500元，原告实际向被告支付的借款为422500元。其中被告廖文新与被告廖达强的共同借款为100000元。另查，原告与被告的借贷关系发生后，被告按约定向原告支付利息至2015年4月份止。双方借款时约定的抵押物均未办理抵押登记。本案在审理过程中，本院依原告的申请，作出（2015）惠湾法民一初字第1331-1号民事裁定书，查封被告廖文新名下位于惠州市大亚湾西区上杨79号的房地产一栋（国有土地使用权证号为：惠湾国用「2012」第13210100352，房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号）。查封期限为三年。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2015年10月31日《人民法院报》刊登。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《借条》、《借款协议书》、银行活期存折明细清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告廖文新、廖达强向原告王乃团借款的事实清楚，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系成立，借款期限届满后，两被告应当承担向原告清还借款的民事责任。原、被告书面确定的借款金额为450000元，但原告在向被告廖文新支付借款时，预先扣除了利息27500元，故原告实际向被告廖文新支付的借款为422500元，故被告廖文新应向原告偿还的借款本金为422500元及该款的利息。因该借款中，被告廖达强与被告廖文新共同向原告的借款为100000元，故被告廖达强应对上述借款中的100000元本息及利息共同向原告承担清偿责任。原告与被告廖文新、廖达强之间的借款均约定了借款利息，但两被告按约定向原告支付利息至2015年4月份后，即不再支付利息且至今未清还借款本金，故两被告应按各自借款的金额自2015年5月份起继续向原告支付借款利息，故原告请求被告支付借款利息的请求有事实依据，本院予以支持。因原告与被告约定的利息计付标准经核算为月利率3.5%，已超出法律、法规的限制性规定，故本院依法予以调整，确认利息按以下标准计付：以422500元为本金以年利率24%的标准自2015年5月1日起计算至两被告各自的借款清还日止。两被告未到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若两被告有证据证实已经向原告偿还了部分或全部借款本金及利息的，可另寻法律途径解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九之规定，判决如下：被告廖文新自本判决生效之日起十日内向原告王乃团偿还借款本金422500元，并自2015年5月1日起按年利率24%的标准向原告计付利息至欠款付清日为止。被告廖达强对上述借款中的100000元及该款的利息与被告廖文新共同承担向原告王乃团清偿还款责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，保全费3020元，共计11370元，由被告廖文新负担9096元，被告廖达强负担2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一六年五月二十三日书记员  邹晓婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3300号起诉人孙海昌，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住浙江省杭州市。委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。起诉人孙海昌以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、上海启扬建筑劳务有限公司及广西建工集团第二建筑工程有限责任公司为被告提起民事诉讼，请求依法判令：1、三被告共同承担归还原告借款人民币1,700,000元；2、被告一、三按银行同期利率四倍支付原告利息，直至还清本息止，暂计600,000元整(起息日至2016年4月底)。经审查起诉人提供的《兖州钢结构内部承包合同书》、《兖州钢结构专业工程内部承包补充协议》及《备忘录》等证据，起诉人诉请要求被告归还借款主要依据《兖州钢结构专业工程内部承包补充协议》第三条合同价款及承包方式的内容，以及《备忘录》第四条关于实际工程量调整而变更的内容。故本院认为，双方纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对孙海昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 霞代理审判员 朱 萍人民陪审员 樊晓红二〇一六年五月十日书 记 员 石荣顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第00166号 申请执行人欧阳四妹，住龙南县。 被执行人叶月清，住龙南县。 本院于2010年7月2日立案执行申请执行人欧阳四妹与被执行人叶月清雇员受害赔偿纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2010)龙执字第00166号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年五月十日 书记员 ： 李 帅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初290号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告王元贵，男，生于1985年4月10日，汉族，系景东彝族自治县人，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告王元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月23日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告王元贵已将物业管理费给付为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周艳二〇一六年五月二十三日书记员  舒丹
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2014年龙执字第00284号 申请执行人王立，女，46岁，1968年3月28日出生，汉族，地址龙南县，联系方式 被执行人袁素娟，女，41岁，1973年4月7日出生，汉族，地址龙南县，联系方式 被执行人陈艺，女，42岁，1971年12月28日出生，汉族，地址龙南县，联系方式 本院在执行申请执行人王立与被执行人袁素娟、陈艺民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院(2014)龙民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年五月十日 书记员 ： 凌 毅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执238号申请执行人张强被执行人河北中泰钢管制造有限公司张强申请河北中泰钢管制造有限公司劳动争议一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00567号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00567号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠宏二〇一六年五月四日书记员  王 翔
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303财保67-1号申请人钟某，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍住址：湖北省通城县，被申请人深圳市中新华锋进出口有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区鹏基单身公寓第43栋123（仅限办公）。法定代表人赖伟锋。申请人以保障其自己的合法权利为由向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的粤Ｂ×××××轻型厢式货车予以查封（查封价值限额在50000元内），并提供了惠州百业融资担保有限公司作保证人（保证金额为50000元）。经审查，本院认为，申请人为了保护自己的合法权益向本院申请诉前保全并提供了担保，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人深圳市中新华锋进出口有限公司所有的粤Ｂ×××××轻型厢式货车予以查封（查封价值限额在50000元内，查封期限在两年内）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏智斌二〇一六年五月三日书记员  许伟成附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2014年龙执字第00282号 申请执行人张飞月，男，57岁，1956年11月2日出生，汉族，地址龙南县，联系方式 申请执行人唐冠群，男，42岁，1972年5月15日出生，汉族，地址龙南县，联系方式 被执行人龙南县永健竹业有限公司，地址龙南县，联系方式 法定代表人李展明。 本院于2014年10月23日立案执行申请执行人张飞月、唐冠群与被执行人龙南县永健竹业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民二初字第126号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)龙民二初字第126号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘小成 二〇一六年五月九日 书记员  ：刘源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1486号原告：天津市龙城自动化仪表有限公司。住所地：天津市北辰区铁东路勤俭工业区汾河南道一支路9号。法定代表人：李世鑫，总经理。委托代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。负责人：王延吉，经理。委托代理人：崔红讯，男，公司职工，住聊城市。委托代理人：郭宗林，男，公司职工，住东阿县。原告天津市龙城自动化仪表有限公司与被告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系合同买卖关系。双方因产品质量问题发生诉讼，山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东商初字第2881号民事判决书，山东省聊城市中级人民法院（2011）聊商终字第224号民事判决书，山东省高级人民法院（2015）鲁民申字第185号民事裁定书，原告的诉讼请求没有得到支持。原告在2015年10月10日接到山东省高级人民法院裁定书后，于2015年12月15日向山东省聊城市东昌府区人民法院申请执行聊城市中级人民法院作出的（2011）聊商终字第224号民事判决，执行期间因被告提出执行异议，原告的执行申请被拒，山东省聊城市东昌府区人民法院下达（2015）聊东执字第2989-1号执行裁定书。现在多次与被告协商要求返还原告的货物未果。根据民法通则不当得利的原则，原告依法起诉，要求被告立即返还原告供给的42台设备（其中：电动装置38台，电动执行器4台），诉讼费由被告承担。被告辩称：2010年4月2日、6月30日原被告订立动力项目电动装置采购合同，被告按照约定支付了货款，但被告交付的货物不能实现被告的合同目的，被告提起诉讼。山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2010）聊东商初字第2881号民事判决书，判令本案原告返还被告已经支付的所有价款，并承担违约金及鉴定费、诉讼费。原告不服提起上诉，2012年3月15日山东省聊城市中级人民法院作出（2011）聊商终字第224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，自此一审判决生效，双方解除了合同关系。一审判决于2012年3月生效后，原告未能按照生效法律文书的要求将涉案设备拉走，且原告从未就拉回设备事宜与被告进行联系，原告提起诉讼时显然已超过诉讼时效期间。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明：2010年4月2日，原被告订立一份《动力项目电动装置采购合同书》，约定被告购买原告电动装置38台，总价款15万元。2010年6月30日，双方又签订一份《动力项目电动装置采购合同书》，约定被告购买原告电动执行机构4台，价款4.4万元。在履行合同时双方发生纠纷，本案被告于2010年12月8日诉至本院，要求本案原告返还货款、支付违约金。2011年9月8日本院作出（2010）聊东商初字第2881号民事判决书，判决本案原告向本案被告返还货款116400元、支付违约金58200元、赔偿鉴定费损失27400元，限本案原告于本判决生效之日起七日内自行将42台设备拉回。本案原告提起上诉，2012年3月15日，山东省聊城市中级人民法院作出（2011）聊商终字第224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于2012年3月26日向双方送达该判决书。本案原告不服山东省聊城市中级人民法院（2011）聊商终字第224号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，2015年4月9日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民申字第185号民事裁定书，裁定驳回本案原告的再审申请。2015年11月6日，本案原告申请执行本院（2010）聊东商初字第2881号民事判决中“限本案原告于本判决生效之日起七日内自行将42台设备拉回”的内容。2015年12月21日，本院作出（2015）聊东执字第2989-1号执行裁定书，以该申请已超过法定期限为由，裁定驳回本案原告的执行申请。2016年3月15日本院受理本案。本院认为：原被告之间的纠纷已经人民法院判决，且判决已发生法律效力。一事不再理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市龙城自动化仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年五月二十日书记员 汝海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10781号原告黄文华，男，汉族，1952年3月20日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。被告江苏沭阳圆觉禅林，注册地江苏省。本院受理原告黄文华与被告江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案后，被告江苏沭阳圆觉禅林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地并非在上海市，故应将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原告黄文华提供的诉讼证据显示，双方当事人未就涉案纠纷的履行地、管辖地作出约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系民间借贷引起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告黄文华住所地为合同履行地，而原告黄文华住所地在本院辖区，本院据此取得本案的管辖权并无不当，故被告江苏沭阳圆觉禅林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏沭阳圆觉禅林对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏沭阳圆觉禅林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年五月五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初3598号原告胡建伟，男，1980年8月8日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市赤城县。被告黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司董事长，住天津市西青区。被告陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司经理，住天津市西青区。被告天津科艺隆装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。统一社会信用代码911201037803206968法定代表人黄兴隆，董事长。本院在审理原告胡建伟与被告黄兴隆、被告陈达霞、被告天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡建伟于2016年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告胡建伟的撤诉行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建伟撤回起诉。案件受理费183350元，减半后收取91675元，由原告胡建伟负担。审 判 长  张国栋代理审判员  张 宋代理审判员  王文通二〇一六年五月四日书 记 员  张方靖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初350号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告纪正奎，男，生于1964年3月1日，汉族，系景东彝族自治县人，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告纪正奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月9日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告纪正奎已将物业管理费给付为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周艳二〇一六年五月九日书记员  舒丹
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审16号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人刘强，职务：局长。委托代理人杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人马伟东，男，1980年9月22日生，汉族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局（原蒙自市人口和计划生育局）经立案，以向本院提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、常住人口户信息查询结果列表、全户人员简况表以及马伟东的调查笔录等证据认定，马伟东、刘某于2006年8月17日登记结婚，2007年8月26日生育一女孩，已落户；2011年12月20日生育第二个女孩，已落户；2015年5月10日生育第三孩，男性，已落户。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人马伟东违法多生育一孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2015年9月25日作出蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人马伟东征收5倍的社会抚养费计38630元（红河州2014年农民人均纯收入为7726元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳。2015年9月25日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人马伟东。因被执行人马伟东未按蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2016年2月1日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向马伟东发出催告书，催告其在收到催告书之日10日内缴纳该社会抚养费和滞纳金。催告期满后，被执行人马伟东仍未缴纳蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费38630元及滞纳金154.52元（滞纳金计算期限从2015年10月25日至2015年12月25日止）。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。经2016年3月25日蒙自市第二届人民代表大会常务委员会第二十四次会议研究决定，将蒙自市卫生局的职责、蒙自市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建蒙自市卫生和计划生育局，为蒙自市人民政府工作部门，不再保留蒙自市卫生局、蒙自市人口和计划生育局。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务；第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女；第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人马伟东属农业人口，汉族，其妻子也属农业人口，汉族，马伟东夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，马伟东夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2014年度农民年人均纯收入为7726元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人马伟东按照上年度红河州农民年人均纯收入7726元的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙计征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人马伟东征收的社会抚养费38630元及滞纳金154.52元。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年五月二十三日书 记 员  张晓颖
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终80号上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市景阳大路。法定代表人刘大平，局长。委托代理人刘霄峰，长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心法制科科员。委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜丽华，女，1961年8月27日出生，现住长春市二道区。委托代理人范广昇（系姜丽华丈夫），男，1956年1月2日出生，住址同上。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。第三人刘萍（原审第三人），女，1977年2月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）因与被上诉人姜丽华、第三人刘萍房屋行政登记一案，不服长春市二道区人民法院于2016年1月21日作出（2015）二行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市房地局的委托代理人刘霄峰、党翠园，被上诉人姜丽华的委托代理人范广昇、刘华，第三人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经一审法院审理查明，2000年10月28日，案外人长春市银达房地产开发有限公司同姜丽华签订《商品房购销合同》将位于长春市二道区自由大路万胜小区11栋401室房屋出售给姜丽华并交付其占有使用至今。2000年12月21日，长春市银达房地产开发有限公司为获取银行贷款，将诉争房屋卖给第三人刘萍，分别签订了《商品房购销合同》及《住房抵押贷款合同》，并于2001年4月27日在市房地局办理了诉争房屋的所有权登记。后姜丽华诉至长春市二道区人民法院，该院于2014年9月28日作出（2014）二民初字第365号民事判决，确认第三人刘萍与长春市银达房地产开发有限公司于2000年12月21日签订的《商品房购销合同》无效。一审法院认为，市房地局依据第三人刘萍提供的《商品房购销合同》作出产权登记虽然符合法律规定，但该合同的签订不是合同双方当事人真实意思表示，且损害了姜丽华的合法权益，后被确认为无效合同。市房地局的行政行为合法性依据已经被确认无效，其相应的房屋登记行为也应予以撤销。姜丽华主张撤销诉争房屋抵押登记，该诉求已向姜丽华释明。抵押登记是基于第三人刘萍及案外人长春市银达房地产开发有限公司与中国银行长春市开发区支行签订《住房抵押贷款合同》时设立的。因合同的权益相对人长春市银达房地产开发有限公司及中国银行长春市开发区支行不是本案当事人，主张此项请求应追加第三人参加诉讼。为此姜丽华撤回了撤销诉争房屋抵押权登记的告诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市房地局给第三人刘萍办理的位于长春市二道区自由大路万胜小区11栋401室栋号5-76/5-4-401的房屋所有权登记。上诉人市房地局不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人为第三人刘萍办理的房屋所有权登记和抵押登记符合《长春市城市房屋所有权登记条例》（1994）的规定，并无过错，且原审法院在判决中也认定上诉人依据第三人刘萍提供的《商品房购销合同》为其办理产权登记符合法律规定。2、虽然第三人刘萍与案外人长春市银达房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》被确认无效，但第三人刘萍已经与中国银行长春开发区支行（以下简称中国银行）签订《住房抵押贷款合同》并办理抵押登记，不应当撤销所有权登记。为明确责任，现提起上诉，请依法纠正。被上诉人姜丽华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。第三人刘萍未发表辩论意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、市房地局为第三人刘萍办理产权登记所依据的《商品房购销合同》已被（2014）二民初字第365号生效民事判决认定系“恶意串通的行为，已损害原告人合法权益，且该《商品房购销合同》符合合同无效的法定情形。”并被确认无效。根据《房屋登记办法》第八十一条的规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”市房地局可以撤销原房屋登记。二、市房地局办理产权登记时所依据的《商品房购销合同》并未被确认无效或撤销，符合办理登记的条件，市房地局不存在过错。三、应予撤销的房屋登记，该房屋设定抵押权的，不是撤销登记的限制条件。房屋登记被撤销，并不影响中国银行主张善意取得抵押物权的权利。故本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的需要判决确认违法，但不撤销行政行为的情形以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条规定的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人市房地局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长春市住房保障和房地产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光代理审判员  于佳鑫代理审判员  姜 楠二〇一六年五月三十一日书 记 员  贾丽圆
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)龙执字第00338号 申请执行人唐小伍，男，地址龙南县 被执行人龙南镇红岩村红梅村小组，地址龙南县 本院于2008年11月24日立案执行申请执行人唐小伍与被执行人龙南镇红岩村红梅村小组财产损失赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民三终字第414号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）赣中民三终字第414号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十日 书记员 ： 黄 贤
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）饶中民二初字第123号 原告中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路53号。 负责人吴利兵，该行行长。 委托代理人刘云龙，男，该支行经理。 委托代理人杨小飞，男，该公司员工。 被告江西强力水暖设备有限公司，住所地江西省横峰县工业园。 法定代表人齐六媖，该公司执行董事。 委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师。 被告郑德良，男，汉族，1962年11月3日出生，住上饶县。 被告齐六媖，女，汉族，1964年10月24日出生，住上饶县。 被告皮柏礼，男，汉族，1954年2月1日出生，住上饶县。 被告缪黎雯，女，汉族，1958年12月7日出生，住上饶县。 被告郑义鑫，男，汉族，1988年8月8日出生，住横峰县。 被告张霞，女，汉族，1988年11月9日出生，住横峰县。 被告皮柏信，男，汉族，1970年6月9日生，住上饶县。 被告张仙娜，女，汉族，1973年1月28日，住上饶县。 被告吴发明，男，汉族，1987年8月5日出生，住上饶县。 九被告共同委托代理人邱鹣，江西壹点律师事务所律师。 九被告共同委托代理人汪靖，江西壹点律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司横峰支行诉被告江西强力水暖设备有限公司、郑德良、齐六媖、皮柏礼、缪黎雯。 郑义鑫、张霞、皮柏信、张仙娜、吴发明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司横峰支行诉称，被告江西强力水暖设备有限公司因业务经营的需要或借新还旧，向原告申请流动资金贷款，双方签订了五份借款合同，原告向借款人发放贷款1，840万元，逾期未还，累计欠利息截止2016年3月20日1，678，296.26元。故起诉至法院要求1、判令被告偿还贷款本金1，840万元及至借款还清之日的利息；2、判令原告对借款所提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费及诉讼中的一切费用由被告承担。 本院认为，原告诉请的事实依据是由五个独立的借款合同所组成，且每份借款合同所对应的抵押合同中的抵押物分别归属不同的被告人。本案的诉讼标的不是所有被告人共同共有，因此本案不属于必要的共同诉讼。原告将五份借款合同金额累计总和一并诉讼，违反我国民事诉讼法中有关级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司横峰支行的起诉。 案件受理费158，601元，退还原告中国工商银行股份有限公司横峰支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  罗 玮 审 判 员  姜一珉 代理审判员  夏旭莉 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  叶慧珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20926号原告上海市浦东新区川沙新镇虹桥村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人张永华。委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。被告王道林，男，1974年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区川沙新镇虹桥村民委员会(以下至判决主文前简称虹桥村委会)诉被告王道林土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告虹桥村委会的委托代理人李芳、被告王道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥村委会诉称，2011年12月29日，原、被告签订租赁土地协议，原告将位于虹桥村三队、四队土地共30.9亩出租给被告用于种植葡萄，租期从2012年1月1日起至2014年12月31日止。在2014年8月6日，原告已书面通知被告合同到期将不再续约，现合同早已到期，但被告仍拒绝迁出承租土地，被告的行为已损害本村集体权益，现根据相关规定，诉至法院，要求被告迁出土地，排除妨碍，要求判令被告迁出承租土地(位于上海市浦东新区川沙新镇虹桥村三队、四队，约30.9亩)，并恢复土地原状(包括种植物搬迁、居住人员搬离)。被告王道林辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人朱某某于2001年12月1日起至2011年12月1日向原告承租系争土地(28亩，位于上海市浦东新区川沙新镇虹桥村三队)，2001年12月1日双方签订了为期十年的合同。2006年12月1日起朱某某将28亩土地分别转租给被告、曾其权(已转租给于经庆)、王道华、周厚权、曾时财五户，双方没有约定转租的期限。2008年王道华代表五户与原告就上述28亩土地签订了补充协议，约定租金涨至每年人民币(下同)600元/亩、租金先付后用等。2011年12月29日被告(代表五户)与原告重新签订了上述28亩和新增2.9亩(位于上海市浦东新区川沙新镇虹桥村四队)的土地租赁合同，约定承租期限至2014年12月31日，28亩土地的租金为1,200元/亩，2.9亩土地的租金为600元/亩。朱某某承租期间种植的是葡萄，答辩人等五户转租后也是种植的葡萄。答辩人等五户租金交至2014年12月31日止，之后再向原告缴纳租金，原告就不收了。原告确实说过要收回土地，但其称不急，让答辩人先种着，租金也不要交。故答辩人认为系争租赁合同没有终止，一年一签或三年一签只是对租金的约定，并不是指合同终止日期。如土地涉及动迁同意搬迁，但原告应进行相应的补偿。经审理查明，2001年起，原告虹桥村委会将位于虹桥村三队的28亩土地出租给案外人朱某某、王道华用于种植葡萄，并签订协议书，合同期至2011年12月1日止。2011年12月29日，原告虹桥村委会(作为甲方)与被告(作为乙方)签订二份土地租赁协议书，约定乙方租用甲方土地用于种植葡萄，其中位于虹桥村三队承租面积为28亩，租金为每年每亩1,200元，年租金为33,600元，先交款后使用；位于虹桥村四队承租面积为2.9亩，租金为每年每亩600元，年租金为1,740元，先交款后使用。二份协议书均约定租期为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租期内使用权为被告，所有权为原告，协议到期，被告优先续签；租期内土地纯属种植性质，原告不提供任何地面生活、生产设施，被告不准搭建任何建筑物，不准转租。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了至2014年12月31日止的租期内的租金。承租期间，被告在上述30.9亩土地上种植葡萄，并搭建了钢管大棚、水泥桩、围墙、排管、灌水滴管、发酵池等地上设施，以及搭建了房屋。租赁协议到期后，原告不再向被告收取租金，并向被告发出书面催告合同到期不再续约。后原告要求被告迁出遭拒，故引发诉讼。审理中，被告称如原告坚持要求被告搬迁，应当对被告的种植物投入、收益损失及搭建的设施进行赔偿。审理中，上述土地的实际使用人曾时财、周厚全、王道华、于经庆向本院确认系争30.9亩土地以被告名义出面向原告承租，并由被告统一缴纳租金，实际上系由四名案外人与被告分别用于种植葡萄。以上事实，有原告提交的土地租赁协议书、告知书，被告提供的土地租赁协议、原告与朱某某签订的协议书、原告与王道华签订的补充协议及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告系依据与原告虹桥村委会的租地协议取得涉案土地的使用权，现根据租地协议约定，土地租期已经于2014年12月31日到期，被告不再拥有占有、使用系争土地的合法依据，原告虹桥村委会基于租赁合同关系要求被告迁出并返还系争土地，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失，另承租人在租期届满后应当返还原物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁合同对承租人搭建建筑物作了禁止性约定，被告未经原告虹桥村委会同意在承租土地上搭建房屋等构筑物，但未能提交房屋等地上物系合法搭建的证据，应属违章搭建，故原告虹桥村委会有权要求被告拆除，被告应将土地恢复原状返还原告虹桥村委会。关于在承租土地上种植的葡萄等种植物，本院根据实际情况，酌定由被告自行移除。考虑到移除需要一定的时间，故酌定给予被告一个月的迁出时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告王道林应于本判决生效之日起三十日内迁出原告上海市浦东新区川沙新镇虹桥村民委员会与被告王道林于2011年12月29日签订的《土地租赁协议》中约定的位于浦东新区虹桥村三队、四队合计30.9亩土地，拆除地面房屋、大棚、围墙、棚内外设施等构筑物，将土地上种植的葡萄等种植物一并移除，并将土地返还原告上海市浦东新区川沙新镇虹桥村民委员会。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告王道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一六年五月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00720号 申请执行人赵丰 被执行人谢代信 本院于1999年7月19日立案执行申请执行人赵丰与被执行人谢代信其他案由一案，根据已经发生法律效力的1998龙经初字第395号法院生效裁判，、现因被执行人暂无履行能力。、据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1998龙经初字第395号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十日 书记员 ： 黄 贤
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第00175号 申请执行人王筱峰，男，1963年6月11日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李学宁，女，1964年9月19日生，汉族，住址同上。 被执行人廖舒心，男，1989年11月2日生，汉族，住龙南县， 被执行人刘斌，男，1991年1月3日生，汉族，住龙南县， 本院于2010年7月12日立案执行申请执行人王筱峰与被执行人廖舒心机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2010)龙执字第00175号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年五月十日 书记员 ： 李 帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)龙执补字第447号 申请执行人肖雨琳，女，汉族，1990年8月25日生，住龙南县 被执行人刘蓬楠，男，汉族，1990年11月14日生，住龙南县。 被执行人刘有志，男，汉族，1968年5月9日生，住龙南县。 本院于2006年11月27日立案执行申请执行人肖雨琳与被执行人刘蓬楠、刘有志机动车交通事故责任一案，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2006)龙执补字第447号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年五月九日 代理书记员 ： 李 帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第00024号 申请执行人刘芳家（佳） 申请执行人张家和 被执行人徐成福， 本院于1999年3月1日立案执行申请执行人刘芳家（佳）、张家和与被执行人徐成福其他案由一案，根据已经发生法律效力的1996经初字第317号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院1996经初字第317号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：廖振元 二〇一六年五月十日 书记员 : 黄 贤
文书内容新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执338号申请执行人廖文俊，男，1987年8月10日出生，住所地，联系方式。被执行人焦直祥，男，1966年4月23日出生，住所地，联系方式。廖文俊申请焦直祥民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02931号已经发生法律效力。廖文俊于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02931号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘贵星二〇一六年五月十二日书记员  何晓莲（江西）新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位： 执行局              拟稿：邵铁民      新余市渝水区人民法院执行裁定书（2016）赣0502执338号申请执行人廖文俊，男，1987年8月10日出生，住所地新钢一铁厂，联系方式15279006892。被执行人焦直祥，男，1966年4月23日出生，住所地公园华府12栋3单元102室，联系方式13879039662。廖文俊申请焦直祥民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02931号已经发生法律效力。廖文俊于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02931号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘贵星二〇一六年五月十二日书记员何晓莲新余市渝水区人民法院恢复执行通知书（2016）赣0502执338号廖文俊：本院于2016年5月12日作出的（2016）赣0502执338号执行裁定，中止执行廖文俊申请焦直祥民间借贷纠纷一案，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０４条规定，本院决定恢复（2016）赣0502执338号案件的执行。特此通知。二〇一六年十月二十七日（院印）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2820号原告：泉州富丽礼品有限公司。住所地，福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区吉泰路。法定代表人：任芬芬，该公司董事长。委托代理人：辜志坚，福建闽华律师事务所律师。委托代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。被告：东莞市禹商贸易有限公司。住所地，广东省东莞市黄江镇田心村嘉宾路先豪工业园A栋四楼。法定代表人：付娟。本院在审理原告泉州富丽礼品有限公司诉被告东莞市禹商贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告泉州富丽礼品有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泉州富丽礼品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告泉州富丽礼品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币348元，由原告泉州富丽礼品有限公司承担。审 判 长  庄乐波审 判 员  梁雪云人民陪审员  凌栩棋二○一六年二○一六年五月二十三日书记员梁姿蕾附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初421号起诉人唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。2016年5月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：2015年9月23日，被起诉人上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称泗泾镇政府)组织人员对起诉人位于松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号房屋实施了不法侵害，强行拆除了三楼、四楼和三角屋顶。由于被起诉人的野蛮粗暴行径，将69号整个监控系统设备全部毁损，致使起诉人房屋遭窃却无法获得破案证据，给起诉人造成了经济损失。因被起诉人的行政行为违法，故起诉人诉至法院，请求判令：1、被起诉人2015年9月23日毁损二楼监控设施的行政行为违法；2、被起诉人排除妨碍，恢复起诉人赵非公路XXX弄XXX号底楼和二楼的监控功能；3、赔偿起诉人经济损失6,300元。经审查，起诉人在(2015)松行初字第163号案件中，以被起诉人2015年9月23日强制行政时将涉案房屋内的监控探头、监控设备毁损的行政行为违法并要求赔偿监控设备损失费6,200元为由，提起诉讼。本院经审理后，作出判决，驳回起诉人的诉讼请求。现该案在二审审理中。嗣后，起诉人又在(2016)沪0117行初386号案件中，提出要求确认被起诉人2015年9月23日强拆起诉人69号房屋的行政行为违法。该案尚在审理中。本院认为，当事人提起行政诉讼，不能就同一具体行政行为重复起诉。本案中，起诉人唐克忠就其诉求的被起诉人行政行为违法，分别在(2015)松行初字第163号、(2016)沪0117行初386号案件中提出，现再次就同一具体行政行为提起诉讼，属重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定，裁定如下：对起诉人唐克忠的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  施建跃审判员  宋向军二〇一六年五月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初560号原告杨学春，男，1959年3月20日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告云南省建工六建公司，法定代表人李锦明，系云南省建工六建公司负责人。本院于2016年5月3日立案受理了原告杨学春诉被告云南省建工六建公司劳务合同纠纷一案。原告杨学春于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨学春申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告杨学春撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨学春撤回起诉。案件受理费50.00元，本院依法免予收取。审判员  段玉祥二〇一六年五月三日书记员  周 芩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初476号原告李佳颖，男，生于1978年3月5日，彝族，住景东彝族自治县。委托代理人苏萍，女，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈怡华，女，生于1973年10月12日，汉族，住景东彝族自治县。农民。原告李佳颖诉被告陈怡华同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无人签收。其次，本案原告主张的是分割与被告同居期间的房屋的诉讼请求，被告应到庭才能查清本案的事实。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告李佳颖的起诉。本案诉讼费5800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一六年五月十六日书记员  舒丹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初695号原告尹连飞，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住蒙自市。委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭云蒙，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ｂ区。被告邹红，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ｂ区。本院在审理原告尹连飞与被告郭云蒙、邹红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹连飞申请撤回对被告郭云蒙、邹红的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹连飞撤回起诉。案件受理费3300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计1650元，由原告尹连飞负担。审判员  许艳飞二〇一六年五月二十四日书记员  沈 楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初52号原告：张菊红，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县国土资源局。第三人：吴汉国。原告张菊红诉称，张菊红系黄梅县孔垄供销社分店张河供销社职工王胜平妻子。2000年供销社为安置职工需要，将其拥有所有权的门面进行处置分配，张菊红丈夫王胜平分得一间门面，但未办理登记，后因供销社欠外债被诉至法院，黄梅县人民法院通过拍卖、变卖供销社门面等资产用于供销社偿还债务，在法院处置的资产中，其中包含王胜平最初分得的一间门面，该门面于2009年1月被办理产权登记在吴汉国名下。故起诉要求：1、依法追究、注销、撤销被告2009年1月15日颁发给吴汉国的《土地使用权证》证号为022208044，门面一间就两间《房产证》权。2、由被告承担本案诉讼费，承担扰纲乱纪损失责任。本院经审查认为：原告张菊红要求撤销的行政行为是黄梅县国土资源局依据黄梅县人民法院司法行为作出的，不属于法院受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回张菊红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，预交上诉费（按本裁定书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏少亮审 判 员  曾红华人民陪审员  陈科澜二〇一六年五月十六日书 记 员  蒋 励
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第00158号 申请执行人廖晓东，男，1947年10月生，汉族，住龙南县。 被执行人赖石桥，男，汉族，1972年1月4日生，住龙南县。 本院于2000年8月30日立案执行申请执行人廖晓东与被执行人赖石桥（2000）龙民初字第171号借贷纠纷一案，被执行人应支付案款3000元，本院已执行0元，尚未执行3000元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2000龙民初字第171号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年五月九日 书记员 ：唐学智
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0923执283号之二 申请执行人高金英，女，1975年1月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人秦梅，女，1960年9月3日出生，汉族，住博白县博白镇振兴东路016号。本院在执行高金英申请执行秦梅关于共有纠纷一案中，强制执行标的款20956元。申请执行人高金英实现了（2015）博民初字第987号民事判决书的权利，请求终结（2015）博民初字第987号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博民初字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘庆兰审判员李海审判员廖志祥 二〇一六年五月十一日 书记员 宾      海      林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33090号原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人林世雄，广东品安律师事务所律师。被告张连香，女，1970年2月12日生，汉族，住址浙江省嘉兴市。委托代理人徐明福，浙江君度律师事务所律师。本院受理原告欧普照明股份有限公司与被告欧普全屋顶制造(天津)有限公司、张连香侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告张连香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市浦东新区既不是两被告的住所地，亦不是被诉行为的实施地、商品的储藏地或查封扣押地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，应当由被告张连香住所地的人民法院管辖审理。故申请将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院或浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。原告向本院提交了(2015)粤清国信第005349号公证书作为证明两被告实施被控侵权行为的初步证据，根据该公证书，被告张连香系通过信息网络实施被控侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案原告的住所地也即上海市浦东新区为侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告张连香对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告张连香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  叶菊芬二〇一六年五月二十六日书记员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第352-2号申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210-211室。组织机构代码证：06105441-6。法定代表人许刚，系公司董事长。被执行人张宪开，男，1972年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地：青岛胶州市九龙镇建设路7号。组织机构代码证：72557323-6。法定代表人杜云桥，系公司董事长。被执行人青岛同泰典当有限责任公司，住所地：青岛市李沧区君峰路56号-5。组织机构代码证：55081497-3。法定代表人张宪青，系公司董事长。被执行人青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。组织机构代码证：78374842-8。法定代表人杜云桥，系公司董事长。被执行人青岛万通建筑设计有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。组织机构代码证：73350895-2。法定代表人张宪开，系公司经理。被执行人青岛宪青商务有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。组织机构代码证：26474349-X。法定代表人张淑芹，系公司经理。被执行人张宪青，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人林少平，女，1982年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被执行人张宪开、青岛万通房地产集团有限公司、青岛同泰典当有限责任公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛万通建筑设计有限公司、青岛宪青商务有限公司、张宪青、林少平小额借款合同纠纷一案，本院（2014）城商初字第657号民事裁定书依法查封了被执行人青岛万通建筑设计有限公司名下房产、土地。现山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人青岛万通建筑设计有限公司房产一处（证号：胶自字第50962号）；二、继续查封被执行人青岛万通建筑设计有限公司1-14-39-300号土地一宗；三、上述一、二项房地产继续查封期限为三年，自2016年5月日至2019年5月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张孝振二〇一六年五月十日书 记 员  祝洪田
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初767号原告张宪涛，男，1973年12月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。被告孟永宁，男，1960年4月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告孟盛，男，1985年8月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告杨亚春，女，1963年3月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告张宪涛与被告孟永宁、孟盛、杨亚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张完涛委托代理人吴万军到庭参加诉讼，被告孟永宁、孟盛、杨亚春经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，向原告借款2500000元，于2015年1月14日出具借条一张，口头约定利息为2%。借款后，被告一直未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：判决三被告偿还原告借款人民币2500000元及利息750000元；本案诉讼费用由被告承担。被告孟永宁、孟盛、杨亚春未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：被告因需资金周转，于2014年多次向原告借款。2015年1月14日，三被告向原告出具借款条一张，载明：孟永宁及以上家人今向张宪涛借到现金人民币￥2500000.00元整（大写：贰佰伍拾万元整）；三被告在借款条上签名捺印。借款条出具后，被告一直未履行偿还义务，原告催收借款未果便诉来人民法院，提出如上诉讼请求。另查明：原告张宪涛自由职业，以矿产生意为主，同时经营一工程队。借款均由其哥张某经办，以银行转款、现金给付等方式进行交易。上述事实，有原告身份证、借款条、被告身份证、个人银行业务凭证、借记卡账户历史是细清单、证人张某、杨某的证人证言，以及双方当事人陈述在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告多次与原告发生借贷行为，之后。针对已发生的借贷行为，三被告又于2015年1月14日出具借款条一张，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，三被告理应依约及时偿还借款。其未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息750000元的诉请，双方并未对利息进行约定，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告孟永宁、被告孟盛、被告杨亚春于本判决生效之日起五日内偿还原告张宪涛借款2，500，000.00元；二、驳回原告张宪涛的其他诉讼请求。案件受理费33040元，减半收取16520元，由被告孟永宁、被告孟盛、被告杨亚春负担13400元，由原告张宪涛负担3120元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  方成远二〇一六年五月十三日书 记 员  朱 晖
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0112刑初1145号自诉人冯小妹,女,1940年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。自诉人胡伟雄,男,1966年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告人胡健平，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告人王祖贤，男，1974年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于近日收到自诉人冯小妹、胡伟雄诉胡健平、王祖贤的自诉状，后要求自诉人补充证据。自诉人冯小妹、胡伟雄诉称，自诉人冯小妹与被告人胡健平系母女关系，自诉人胡伟雄与被告人胡健平系兄妹关系。2014年6月23日下午，被告人胡健平携被告人王祖贤及一名“锁匠”一行三人前往自诉人冯小妹、胡伟雄居住的上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX-XXX室。期间，因自诉人冯小妹拒绝为三人开门，锁匠自行开启上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房门。进屋后，被告人胡建平控制了自诉人冯小妹，被告人冯小妹在反抗过程中轻微受伤。嗣后，两被告人在对胡伟雄房间开锁未果的情况下，采取暴力手段将房门撬开，将两自诉人拥有的内有价值100余万元财物的保险箱转移至上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井内被告人胡健平自建的封闭式违章房内，数日后又将上述保险箱转移。当晚，自诉人胡伟雄返家得知上述事实与二被告人与案外人钟狄埃发生冲突，将案外人钟狄埃砍伤，且构成轻伤。自诉人胡伟雄因故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，且赔偿案外人钟狄埃人民币三十二万元。自诉人胡伟雄于缓刑考察期满后向公安机关报案并要求处理。2015年2月26日，上海市公安局闵行分局向自诉人出具了《不予立案通知书》。自诉人认为，被告人的上述行为已严重地侵害了其合法利益，故诉至法院要求以盗窃或抢劫罪追究两被告人的刑事责任，并返还两自诉人保险箱一台。对于由本案引起的自诉人胡伟雄故意伤害案外人钟狄埃一案的经济损失四十万元一并应由被告人予以赔偿。本院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人经补充证据，仍无法证明被告人有非法占有被告人财产的故意，本案系家庭财产纠纷引起，应属民事审判范畴。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)之规定，裁定如下：对冯小妹、胡伟雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍代理审判员  水轶良人民陪审员  邢美新二〇一六年五月十一日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……