wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。住所地：山东省龙口市新嘉街道吕格庄村。法定代表人：吕守周，主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭顺礼。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王守雪。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭某。法定代理人：郭顺礼，系郭某之父。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭志洁。再审申请人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会（以下简称吕格庄村委会）因与被申请人郭顺礼、王守雪、郭某、郭志洁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕格庄村委会申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。吕格庄村委会对郭顺礼等外迁户是否接纳为本经济组织成员资格组织进行表决，结果162户原籍村民中有150户不同意；村民代表32人中有30人不同意，2人弃权。上述事实有决议为证。按照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，郭顺礼等人未被接纳为吕格庄村的集体经济组织成员，无权分得土地补偿费。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是郭顺礼、王守雪1998年1月从沂水县马站镇东旺村迁到吕格庄村，其母亲一同过来居住但户口未迁入。因其母亲的户籍未迁动，在原籍村就保留着承包地，按照农村土地承包“减人不减地”的政策，一、二审认定郭顺礼等人在原籍已无土地耕种缺乏证据证明。二是郭顺礼等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的，是当时村委个别干部私自给办理的，并没有征求村民代表或村民会议的意见，缺乏民主决策程序。三是郭顺礼等人没有承包地来增加收入，其并非以耕种为主要生活来源。㈢原判决适用法律确有错误。一是“集体经济组织成员”和“村民”的法律性质不同。一、二审对两者的概念混淆，错误地认为村民等同于集体经济组织成员。村民是具有本村户籍的人员，这只是集体经济组织成员资格的认定基础，但绝不能简单地以户籍与承包地来衡量是否为本集体经济组织成员。二是郭顺礼等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的。按照民法通则第五十八条的规定，郭顺礼等人的户口迁入行为本应无效。同时，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，才成为本集体经济组织成员。而吕格庄村原籍村民有92.3%的户不同意接纳郭顺礼等外迁户为本集体经济组织成员。一、二审强制干预村民民主自治，剥夺了赋予村民的民主管理权力。三是一、二审适用法律错误。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，对村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法财产权利的，应当由乡镇政府责令改正，而并非由法院直接来管辖、裁判。同时，根据该法第三十六条规定，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。如果郭顺礼等人认为村委会和村民代表会议关于补偿款分配方案的决议，侵害了自己的合法权益，应当申请人民法院撤销该决议，而不能直接起诉要求支付土地补偿款。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原籍村民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）龙新民初字第138号民事判决、（2015）烟民四终字第1221号民事判决，依法改判或发回重审，驳回郭顺礼等人的起诉。本院审查期间，吕格庄村委会为证明其主张提交了关于对本村外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议。本院认为，郭顺礼等人自1998年从原籍迁入吕格庄村，并将户口落在该村，期间郭顺礼的儿子郭某自出生即落户于该村。一、二审结合本案查清的事实，认定郭顺礼等人系吕格庄村集体经济组织成员，证据充分，并无违法之处。吕格庄村委会在再审审查期间提交的对外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议，不足以推翻一、二审对郭顺礼等人具备吕格庄村集体经济组织成员资格的认定。吕格庄村委会主张郭顺礼等人将户口迁入吕格庄村的程序是违法的，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。关于土地补偿款的分配问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，龙口市新嘉街道政府征用吕格庄村西泊土地，并支付了土地补偿款。吕格庄村委会对于农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定权，但是村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能侵犯村民的合法财产权利。土地补偿款分配方案确定时，郭顺礼等人已具有该村集体经济组织成员资格，而吕格庄村村民代表会议通过的西泊村征地补偿款分配方案剥夺了郭顺礼等人分配土地补偿款的资格，侵犯了郭顺礼等人的合法权益。一、二审据此判令吕格庄村委会应当给付郭顺礼等人土地补偿款，适用法律并无不当。吕格庄村委会主张郭顺礼等人应申请人民法院撤销侵犯其合法权益的决议，而不能要求支付土地补偿款，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，吕格庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会的再审申请。审判长  张传臣审判员  武 静审判员  任美群二〇一六年五月二十四日书记员  杨 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1429号原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人蓝冰，该公司总经理。委托代理人刘霞，该公司职工。委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告邓国赞，男，生于1974年5月12日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告邓国赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  高原
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执169被执行人：段某某，男，住嘉祥县。段某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第185号刑事判决书，于2015年6月1日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：段某某犯盗窃罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢152号申请执行人郭太山，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人蒋霞，女，1988年1月28日生，汉族，住四川省内江市。依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第558号民事判决书，权利人郭太山于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞审 判 员  杨测建代理审判员  钟 伟二〇一六年五月三十日书 记 员  张莹莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执436号之一申请执行人王广涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住蒲城县尧山镇上王村*组。委托代理人王亚文，女，1967年9月2日出生，汉族，住上王镇分水岭村二组。被执行人赵晓莉，女，1984年8月25日出生，汉族，住蒲城县高阳镇街道高阳教育组。被执行人马赟，男，1987年4月21日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山东路**号。被执行人马赵军，男，1963年5月13日出生，汉族，住白水县云台乡王成村二社。王广涛诉赵晓莉、马赟、马赵军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王广涛于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为欠款33000元及利息、案件受理费625元、执行费395元。经执行，被执行人赵晓莉、马赟、马赵军已履行33000元，下余案款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01721号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年五月六日书记员  范正才
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1031号原告李杨，委托代理人李丹，韩旭，河北平恒律师事务所律师。被告黄冠斌，1984年10月25日，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：曲阳县恒州镇太行路中段***号。代表人吴向伟，该支公司总经理。委托代理人刘佳杰，中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司员工。原告李杨与被告黄冠斌、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼，被告黄冠斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日11时许，被告黄冠斌驾驶冀F×××××重型自卸货车由南向北行驶至定州市北紫京村北车底盘与石头相撞，致原告车辆受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告黄冠斌负事故全部责任。被告黄冠斌驾驶的车辆登记所有权人为原告李杨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险和第三者险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失36000元。被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，该车在我公司投有交强险，车损险318150元，三者险50万元，不计免赔。对于本案事实部分，我公司查勘员查勘此车发动机扩大损失，发动机内缺少润滑油继续驾驶，责任不属于保险公司责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的责任。被告黄冠斌未予答辩。经审理查明，2015年8月21日11时许，被告黄冠斌驾驶冀F×××××重型自卸货车由南向北行驶至定州市北紫京村北车底盘与石头相撞，致原告车辆受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告黄冠斌负事故全部责任。被告黄冠斌驾驶的车辆登记所有权人为原告李杨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险和第三者险50万元，不计免赔，车损险318150元。发生事故时，均在保险期内。原告花费拖车费1200元，由拖车费票据证实。公估费1930元，由票据证实。经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，原告车损为32163元。以上共计35293元。对于原告提交的评估报告，被告保险公司当庭提出异议，本院告知其如有异议应在7日内提交书面鉴定申请，并预交鉴定费3000元，逾期视为放弃。被告保险公司未在指定期间提出。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致其财产受损，应由其投保的被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在车损险范围内赔偿原告各项损失35293元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告李杨各项损失35293元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一六年五月五日书记员  温东岩
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执字37号申请执行人丁方，女，汉族，1963年lO月26日出生，住南京市建邺区西门大街被执行人晁清涛，男，汉族，1973年lO月14日出生，住南阳市宛城区商部国际小区。本院受理申请执行人申请执行晁清涛民间借贷一案，在执行过程中查明，被执行人晁清涛无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定。裁定如下：终结本院(2016)豫1302执字37号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋同昌代理审判员  徐存军代埋审判员赵军二〇一六年五月六日书 记 员  刘建军
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00249号申请执行人黄永红，证件号码３６２１３１７１１００７１７１被执行人黄书明，证件号码００００００００本院于2008年7月7日立案执行申请执行人黄永红与被执行人黄书明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民二（长胜）初字第905号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民二（长胜）初字第905号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初567号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。被告：宋德学，男，汉族，退休工人，现住安图县。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告宋德学物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年五月三十日书记员 王雯宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05194号原告ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码66641425-0。法定代表人傅亚玲。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 朱 童二〇一六年五月六日书记员 张泽颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执41号申请执行人谭建波，男，1977年8月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人戚璐玲，女，1983年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安社区10组，组织机构代码05171149-4.法定代表人王宇。申请执行人谭建波与被执行人徐智利、戚璐玲、重庆康鼎电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）万法民初字第06099号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭建波于2016年01月7日向本院申请执行。申请执行标的672704.81元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06099号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人谭建波的债权672704.81元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)克东执字第472号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。刘某甲与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案,克东县人民法院于2012年3月21日作出的2012克东民初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某乙新的财产线索，申请执行人刘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一六年五月三十一日书记员 朱泽臻
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2464号原告陈大明，男，汉族，生于1976年8月7日，住重庆市合川区二郎镇。委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人谭勇。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶。原告陈大明诉被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈大明经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 科二〇一六年五月二十七日书记员 张珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特16号之一申请人（原仲裁被申请人）黑天鹅创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1号楼5A。法定代表人施立莉，执行董事。委托代理人吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）华熙昕宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心D座33层3319室。法定代表人赵燕，董事长。委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。委托代理���邱瑾。本院在审理申请人黑天鹅创业投资有限公司（以下简称黑天鹅投资公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）（2015）中国贸仲京裁字第1400号仲裁裁决一案中，发现贸仲委仲裁院未依法向黑天鹅投资公司通知仲裁庭组成人员和开庭日期而进行缺席裁决，应属违反法定程序；并且发现仲裁庭受理了华熙昕宇投资有限公司变更仲裁请求的申请后，通知黑天鹅投资公司如对此提出意见或要求再次开庭的时间为2015年11月3日前向贸仲委书面提出，但贸仲委直到2015年11月3日才将华熙昕宇投资有限公司变更仲裁请求申请书等文件向黑天鹅投资公司寄出。本院认为，根据上述事实，可以认定贸仲委（2015）中国贸仲京裁字第1400号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第��三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，但尚可由贸仲委重新仲裁。故本院于二○一六年五月二十六日裁定中止撤销程序，并已书面通知了贸仲委，贸仲委明确表示同意对该仲裁案重新仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：本案终结撤销程序。案件受理费400元，由申请人黑天鹅创业投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  郭 菁代理审判员  孙兆晖二〇一六年五月三十日书 记 员  崔亚楠
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第03059号原告周连军，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告熊茹彬，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告周连军与被告熊茹彬所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周连军的委托代理人陈超、被告熊茹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连军诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，2012年2月8日双方在邛崃市民政局登记离婚，签订的离婚协议约定：“位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢XX单元X号按揭住房一套归女方所有（剩余按揭费用由女方支付）。位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢X单元X楼X号面积100.03平方米的住房一套归男方所有。…”在离婚后，原告协助被告办理了房产过户和国有土地使用权证的变更登记手续，之后被告推诿拒不协助原告办理房屋登记相关手续，侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告立即协助原告到邛崃市房产管理局和邛崃市国土资源管理局办理位于邛崃市XX大道XX号XX幢X单元X楼X号住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的初始和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人及其土地使用权人变更登记为原告周连军。原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：离婚证复印件，证明原、被告2012年2月8日登记离婚；被告熊茹彬辩称，原告陈述的原、被告登记结婚、离婚均是属实；但离婚时，原、被告达成口头协议，待孩子成年时，位于邛崃市XX大道XX号XX幢X单元X楼X号住房由被告和孩子共同所有。离婚时到现在，孩子一直随被告生活，现在孩子已经成年，因此被告没有协助原告办理过房屋户手续。所以不同意原告诉讼请求，要求争议房产由原告和孩子共同所有。被告针对其辩解理由未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本院经审查对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。驳回原告周连军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨正廷二〇一六年五月五日书记员  刘力平
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑11**民初455号原告王某某，女，1976年12月7日出生，汉族。被告王某某，男，1968年12月27日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月27日，以与被告王某某自行调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇一六年五月二十七日书记员  苗 菲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2058号原告山东新力数控机床有限公司，住所地为山东省汶上县经济开发区光明路6号，组织机构代码为78611033-1。法定代表人李保民，董事长。委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人张文昌，男，1966年4月14日出生，汉族，山东新力数控机床有限公司执行董事，住山东省济宁市市中区牛市街8号牛市小区8号楼1单元501室，身份证号码为3708021966********。被告合肥必胜特机床设备有限公司，住所地为安徽省合肥市新站工业园区E区48栋，组织机构代码为55457899-8。法定代表人梅勇，经理。原告山东新力数控机床有限公司诉合肥必胜特机床设备有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新力数控机床有限公司委托代理人周光运、张文昌到庭参加诉讼，被告合肥必胜特机床设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东新力数控机床有限公司诉称，2011年4月29日，原、被告签订《订货合同》，2011年8月30日，双方又签订《合同补充协议》，合同约定，被告购买原告的数控铣2台，价款为38万元。如果被告违约付款，每天按5‰支付利息。2013年12月25日，经双方对账，被告下欠原告货款104000元。2014年1月被告向原告支付货款15000元。截止至目前，被告拖欠原告货款89000元。原告要求被告支付拖欠的货款89000元及相应利息，利息从2013年12月25日开始计算，至被告付清之日止，按月息两分计算（利息的依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》），诉讼费用由被告承担。被告合肥必胜特机床设备有限公司未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《订货合同》，该合同上原告方加盖合同专用章，被告法定代表人梅勇签字。合同约定由原告为被告提供机床两台，价款为32万元。如果被告违约付款，每天按5‰支付利息。2011年8月30日，原、被告双方签订《合同补充协议》，该协议约定由于为机床更换系统，合同价款由32万元变更为38万元。被告首付2万元，发货前再付28万元，余款8万元分两次半年内付清。如果原告违约延期交货，每天按机床总价款的5‰支付滞纳金。原、被告双方均在该协议上面加盖了公司合同专用章并由原告工作人员麻新强签字和被告法定代表人梅勇签字。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2013年12月25日，原告向被告发出《询证函》，确认经审计双方往来账目，截止至2013年12月25日，被告尚欠原告货款104000元；2013年12月29日，由被告法定代表人梅勇在《询证函》上签字并加盖公司公章予以确认。2014年1月份，被告向原告工作人员麻新强支付货款15000元，被告至今拖欠原告货款89000元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《订货合同》复印件、《合同补充协议》复印件、《询证函》等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告合肥必胜特机床设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告主张被告合肥必胜特机床设备有限公司购买其数控铣机床，双方签订《订货合同》及《合同补充协议》，原告提交的《订货合同》复印件及《合同补充协议》复印件与《询证函》相互印证，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告合肥必胜特机床设备有限公司欠原告山东新力数控机床有限公司货款89000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持，但原告主张利息的计算依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》，因本案为一般买卖合同纠纷，原告关于利息的计算方式，本院不予采信，应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告合肥必胜特机床设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东新力数控机床有限公司货款89000元及逾期利息（自2013年12月25日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告合肥必胜特机床设备有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年五月三十日书记员  张 骏第1页共4页
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更801号罪犯巫付强，男，1987年4月19日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）内刑初字第21号刑事附带民事判决，��被告人巫付强犯故绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人19395.50元。被告人巫付强不上诉。经本院复核审理，于2011年5月10日以（2011）川刑复字第343号刑事裁定，核准被告人巫付强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1093号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯巫付强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巫付��在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巫付强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巫付强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月5日起至2034年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东法执字第927号之二申请执行人郭永福，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭俊喜，男，汉族，现住东胜区。关于郭永福申请执行郭俊喜合同纠纷一案，我院已立案执行,本院作出的（2010）东法民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭俊喜在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭俊喜在中国建设银行的账户；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年五月十七日书记员  李璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终358号上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人线登洲，董事长。上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司第五分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人王辉峰，总经理。被上诉人（原审原告）张传宁，男，l972年8月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司与被上诉人张传宁因债权转让纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐商初字第370-4号民事裁定，驳回河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司对本案提出的管辖权异议。河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方当事人对管辖法院没有做出单一、明确、具体的约定，本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。原审法院经审查认为，2010年2月26日，郑州市中原区建友机械经营部与河北省第四建筑工程有限公司第五分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定河北省第四建筑工程有限公司第五分公司向郑州市中原区建友机械经营部购买混凝土搅拌站等设备，如发生争议协商不成，“依法向原告方所在地人民法院起诉”。随后郑州市中原区建友机械经营部将上述合同的权利、义务一并转让给张传宁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定管辖的条款符合法律规定，张传宁的《居民身份证》载明原告的住所地位于原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且债权转让未通知上诉人，该转让行为无效；张传宁据以起诉的《工业品买卖合同》中的协议管辖条款无效，请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人张传宁在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张传宁起诉称，2010年2月26日，郑州市中原区建友机械经营部与河北省第四建筑工程有限公司第五分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司向郑州市中原区建友机械经营部购买混凝土搅拌站等设备，并约定如发生争议协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。2010年7月14日，上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司又向郑州市中原区建友机械经营部购买搅拌站配件一宗。上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司尚欠货款178323元。随后，郑州市中原区建友机械经营部将上述债权转让给被上诉人张传宁，并通过邮寄的方式通知了上诉人。被上诉人张传宁诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款及利息。本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原债权人郑州市中原区建友机械经营部与上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司签订的《工业品买卖合同》中的管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人张传宁作为涉案买卖合同的债权受让人，上述《工业品买卖合同》中的管辖条款对其具有约束力。被上诉人张传宁的住所地位于济南市槐荫区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月五日书 记 员  石 慧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初121号公诉机关文山市人民检察院。被告人候某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌职务侵占罪于2015年7月28日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】119号起诉书指控被告人候某某犯职务侵占罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2015年3月，被告人候某某在文山州大恒隆商贸有限公司任业务员期间，其在销售该公司的珠江牌啤酒的过程中，收取西畴县兴街镇清河百姓超市、文山市民族村刘三小吃店、文山市喜古乡八角林场小卖部、文山市德厚镇菲古旧寨小卖部、西畴县莲花塘加油站路口小卖部、文山市沙坝地第一家小卖部、文山市花桥鱼寨第二家小卖部、砚山县平远镇回龙八队第二家小卖部、文山市喜古乡烂泥寨小卖部的购买啤酒货款，部分未上交公司，经过对账核查，未上交部分共计人民币19263元。另查明，被告人候某某于2016年1月7日向文山市公安局主动退缴涉案款19000元。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、入职申请表、进销货凭证、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、现金缴款单、收据、委托书、证明，被害人邓彩新的陈述，证人杨某某、王某某、闻某某、王某甲、杨某某、田某某、韦某某、姚某某、王某丁的证言，被告人候某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某身为公司业务员，利用职务上的便利，将公司财物非法占位已有数额较大的行为，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人候某某自愿认罪，积极退缴涉案款，符合缓刑适用条件，故可以对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人候某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人候某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月6日起至2018年5月5日止）。二、被告人候某某退缴的人民币19000元（现存于文山市人民检察院），退还文山州大恒隆商贸有限公司。三、被告人候某某未退缴的人民币263元，依法继续追缴退还文山州大恒隆商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  赵涌钦人民陪审员  张永达人民陪审员  梁益彰二〇一六年五月六日书 记 员  王发水
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第413号申请执行人柴明森被执行人王立新本院于2015年9月15日立案执行柴明森申请王立新一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王立新应支付申请人柴明森案款16431.0元，承担执行费146.0元。本院已执行0.0元,尚有16431.0元未执行,现因被执行人王立新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4971号原告吴江市悦峥纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-308号。法定代表人郁新英，该公司董事长。被告吴江市久泰机械有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔府新路248号。法定代表人张恒忠，该公司执行董事。原告吴江市悦峥纺织品有限公司与被告吴江市久泰机械有限公司票据纠纷一案中，原告吴江市悦峥纺织品有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市悦峥纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市悦峥纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吴江市悦峥纺织品有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一六年五月二十五日书记员  许静蔚
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执7号之二申请执行人：何兵，农民。被执行人：黄云昆，农民。本院于2016年2月18日作出（2016）桂1422执7-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄云昆在广西宁明农村商业银行股份有限公司那楠支行的全部存款，现因被执行人黄云昆尚未履行本院（2015）宁民初字第380号民事判决书及（2015）宁民初字第379号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄云昆在广西宁明农村商业银行股份有限公司那楠支行账号为14×××65的存款53140元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室案款专户080101040003575。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年五月二十五日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016桂01**民初2209号起诉人黄伟平，女，汉族，1957年11月9日生，住址：广西柳州市柳南区。委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。2016年4月22日，起诉人黄伟平向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人黄伟平称：黄伟平系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为黄伟平获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对黄伟平进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，黄伟平起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对黄伟平个人，也未对黄伟平产生直接的权利义务，因此，黄伟平不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄伟平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年五月二十三日书记员  黄家良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1414号原告（反诉被告）余发全。委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告（反诉原告）台小安。原告（反诉被告）余发全与被告（反诉原告）台小安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余发全及其委托代理人魏贺英、被告（反诉原告）台小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告余发全诉称，原告开办板材厂，被告自原告处购买板材，截止2014年4月1日被告拖欠原告板材款14447元整，经原告我次催要，被告以没钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付原告板材款14447元及相应利息，诉讼费由被告承担。本诉被告台小安答辩称，我欠原告板材款14447元属实，但原告还欠我47700元货票款，折抵后原告应给付我33253元。反诉原告台小安反诉称，反诉原告自反诉被告处购买板材，反诉被告起诉反诉原告要求给付板材款14447元，此款已经从反诉被告所欠反诉原告的货票款中扣除。当时双方约定反诉原告外边客户欠反诉原告货款由反诉被告代为收取，所剩余货款再交还反诉原告。但事实与其相反，反诉被告收取反诉原告货票后已将全部货款收回，但分文未交给反诉原告，现扣除反诉原告欠反诉被告板材款14447元，尚欠反诉原告货票款33253元。故提起反诉，要求判令反诉被告给付反诉原告欠款33253元，反诉费由反诉被告承担。反诉被告余发全辩称，反诉被告不欠反诉原告任何款项，反诉原告诉状中陈述的事实是2012年7月2日反诉原告给付反诉被告货票一张，用于抵偿反诉原告在该日期前所欠反诉被告的货款。2014年4月1日反诉原告给反诉被告出具欠条时双方对已经抵偿的货款没有重复计算。因此反诉被告不欠反诉原告任何欠款。反诉原告用收条证明欠款，该收条记载时间为2012年7月12日，已超过法律规定的2年诉讼时效。请法院驳回反诉原告的反诉请求。经审理,查明如下事实：原告（反诉被告）开办板材厂，被告（反诉原告）开办家具厂，被告自原告处购买板材，双方建立买卖合同关系。双方的结算方式为，被告有现金当时给原告结付现金，如没有现金被告为原告出具欠条或将被告的货票交付原告，由原告收取货票中的货款后，用于折抵被告拖欠原告的板材款。2014年4月1日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到余发全板材款14447元，欠款人台小安。2012年7月12日，原告为被告出具收条一张，载明：今收到名帅货票47700元，余发全。另查明，台小安曾用名为台晓安。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张、被告提交的收条一张等予以证实。本院认为，被告（反诉原告）台小安自原告（反诉被告）余发全处购买板材，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告主张被告给付板材款14447元，并提交被告为原告出具的欠条一张予以证实，被告对该欠条的真实性无异议，故本院对原告的该主张予以支持。原告另主张自出具欠条之日即2014年4月2日至付清之日的相应利息，被告对此提出异议。经审查，双方在欠条中未约定还款期限，故原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。反诉原告台小安反诉称，反诉被告余发全拖欠47700元货票款未给付，并提交了2012年7月12日由反诉被告出具的收条一张，反诉原告认为与欠反诉被告的14447元相抵后，反诉被告应再给付反诉原告33253元。反诉被告对此提出异议，认为2012年7月12日反诉被告为反诉原告出具的收条，是结算该日期之前反诉原告欠反诉被告的货款，该款反诉被告收取后，双方截止2012年7月12日之前的货款两清，不能证明拖欠反诉原告33253元。经审查，反诉原告与反诉被告之间的货款结算方式为，反诉原告有现金当时给反诉被告结付现金，如没有现金反诉原告为反诉被告出具欠条或将自己的货票交付反诉被告，由反诉被告收取货款后用于折抵反诉原告拖欠反诉被告的板材款。反诉原告关于2012年7月12日将47700元货票交予反诉被告时具体拖欠反诉被告多少货款表示记不清楚，且反诉被告持有的欠条的出具日期在反诉原告持有的收条的出具日期之后，按常理日期在后的欠条应为对之前债务的结算，故反诉原告的主张并无充足的证实予以证实，对反诉原告的反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）台小安于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）余发全板材款14447元。二、驳回原告（反诉被告）余发全的其他诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）台小安的反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取80元，反诉案件受理费减半收取316元，共计396元由被告（反诉原告）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年五月十六日书记员  宋宝娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢82号申请执行人王子兴。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人王子兴与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年五月二十九日书记员  黄 继
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执308号之一申请执行人谢正波。申请执行人徐文奎。被执行人刘宝伟。被执行人冯恩香。本院在执行谢正波、徐文奎与刘宝伟、冯恩香买卖合同纠纷一案中，查明查封的房产暂时难以处置，被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年五月二十五日书 记 员  曲文涛
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初682号原告:黄某委托代理人：高煌智，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。被告：龚某某委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告龚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2016年5月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告龚某某的起诉。本案受理费减收为50元，由原告黄某承担。审判员  闵汉中二〇一六年五月十八日书记员  黄诺成
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2575号原告武某，男，汉族，沛县国税局职工。委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告席某，女，汉族，居民。原告武某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人王天雨到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异过大，无法沟通，经常因琐事发生纠纷，双方感情已经破裂。原告曾于2001年和2007年分别诉至法院要求离婚，经调解双方和好。原告于2009年和2013年分别诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚。原告曾四次诉至法院要求离婚，说明双方感情已破裂，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（20万元）。被告席某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2001年及2007年诉至法院要求离婚，经调解双方和好，后又于2009年诉至法院要求离婚，经本院判决，不准离婚，后双方和好。原告于2013年10月15日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月3日作出（2013）沛民初字第1740号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2016年4月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原告委托代理人的庭审陈述、结婚登记申请书、（2009）沛民一初字第0298号民事判决书、（2013）沛民初字第1740号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于××××年登记结婚，双方婚姻已维持二十余年，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年五月三十日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初721号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告潘喜郎，男，汉族，住东明县。被告王风，女，汉族，住址同上。被告潘英豪，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告潘喜郎、王风、潘英豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告潘喜郎、王风、潘英豪经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告潘喜郎于2007年12月31日在原告处申请贷款60000元，用于包地，期限12个月，到期日为2008年12月31日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人潘英豪。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王风系潘喜郎之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还借款本金60000元，截止2016年2月26日的利息、罚息113873.8元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告潘喜郎、王风、潘英豪均未应诉与答辩。经审理查明，2007年12月31日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与借款人被告潘喜郎、保证人被告潘英豪签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告潘喜郎60000元，借款期限为自2007年12月31日至2008年12月31日，月利率为12.15‰。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告潘喜郎发放了贷款。2014年10月16日，原马头信用社分别向潘喜郎、潘英豪送达了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，潘喜郎、潘英豪当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还借款本金60000元，截止2016年2月26日的利息、罚息113873.8元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告承担。另查明，被告潘喜郎与王风系夫妻关系。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年12月31日原马头信用社与潘喜郎、潘英豪签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告潘喜郎未按约定按时偿还借款及利息。被告王风与潘喜郎系夫妻关系，在王风不能提供证据证明潘喜郎的借款是其个人债务的情况下，故应与被告潘喜郎共同承担偿还借款本息及违约责任。关于保证人的担保，担保条款中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2007年12月31日，其担保期限应止于2009年12月31日，因原告未提供证据证明在保证期间内向被告潘英豪主张过权利，其主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告潘英豪承担保证责任的诉求，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘喜郎、王风于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年12月31日、2009年1月1起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告潘喜郎、王风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年五月九日书 记 员  杨凤丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初2638号原告建平县和合物业管理有限公司。法定代表人白云龙。被告穆占学。本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告穆占学物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。审判员  王惠芳二〇一六年五月二十七日书记员  王雪男
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2379号原告李某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陶某，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住澳大利亚。本院在审理原告李某某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  冯美福二〇一六��五月二十五日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1243号申请执行人祁某某，男，1967年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第563号仲裁裁决书，申请执行人祁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第563号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3979号原告周建祥与被告张成进买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年6月13日作出的（2011）金兰永商初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建祥于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息（按调解书规定计算）、受理费1496元、执行费1612元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3979号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执248号申请执行人梁忠伟，男，1960年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第236号仲裁裁决书，申请执行人梁忠伟与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第236号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1019号原告李英，女，1964年02月15日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告李英与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告李英及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李英诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用204044.83元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告李英签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与李英（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计204044.83元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号5幢11号的房屋归原告李英所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告李英；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2180元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执526号之六申请执行人刘坐芬,女，1962年8月16日生,汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人刘文财,男,1975年1月30日生,汉族,住四川省泸县石桥镇。关于申请执行人刘坐芬与被执行人刘文财追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出了（2016）川0521执526号执行裁定书，将被执行人刘文财在中国农业银行股份有限公司泸县支行帐号上存款150万元予以冻结。现因申请执行人书面提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文财在中国农业银行股份有限公司泸县支行帐号上存款150万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年五月十二日书记员  马宗良附相关法条：1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初283号原告谢某某。被告马某某。原告谢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年正月二十一举行结婚仪式后开始共同居住生活，至今没有领取结婚证书，1994年2月24日生育长女马玉娟，1996年10月20日生育长子马玉斌。原、被告近几年来常因家庭琐事发生矛盾，被告有时出手殴打原告，还曾用装了开水的热水袋打在原告头上，造成原告身体烫伤。2016年1月中旬，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，开始分居至今。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂、无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共有投资财产，价值10万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：夫妻双方及孩子的户籍证明四张，被告辩称，1、我坚决不同意离婚；2、原告诉状所述殴打之说不属实，我们夫妻感情尚好，请求法院驳回原告诉求。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1993年开始以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。婚后生育长女马玉娟（生于1994年2月24日），生育长子马玉斌（生于1996年10月20日），均已成年。原、被告为家务琐事发生吵闹，但双方无实质性家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经过二十多年的共同生活，双方有牢固的感情基础，现如今，更应该互相扶持，妥善解决家庭矛盾，珍惜家庭生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某、被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年五月九日书记员  李彦敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2336号原告彭守会。被告赵计廷。被告陈国花。原告彭守会诉被告赵计廷、陈国花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭守会到庭参加诉讼，被告赵计廷、陈国花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭守会���称：2014年被告共欠原告农药化肥款577元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告给付欠款577元，案件受理费由被告负担。被告赵计廷、陈国花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告彭守会经营农药化肥门市。2014年至2015年期间，被告赵计廷和陈国花使用原告的化肥及尿素，其中化肥款为477元，尿素款为100元，被告赵计廷和陈国华并在原告的账本上书写欠条予以确认，欠条写明：“陈国花赵计林下欠477元+100元（尿素）”，该欠条上的陈国花及赵计林的签字均系其本人所签。该欠条上的赵计林即本案被告赵计廷。欠条出具后，原告多次向被告索要，被告至今尚未给付，故原告于2016年4月11日诉至来院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张、彭庄村委会证明等在卷佐证，本���予以确认。本院认为：被告赵计廷、陈国花购买原告彭守会的化肥尿素，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵计廷、陈国花于本判决生效后十日内给付原告彭守会化肥尿素款共计577元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵计廷��陈国花负担，并于本判决生效后十日内给付原告彭守会。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇一六年五月十一日书记员 刘育林
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初363号原告文某某，男，汉族。被告文某，男，汉族。原告文某某诉被告李某某、文某赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并于3月22日裁定驳回原告对李某某的起诉。原告文某某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系我所生育并由我抚育成年，现被告成家立业。因我年老体衰，身患残疾，已丧失劳动能力，基本生活难以保障。现诉至法院，请求被告每月给付生活费400元并承担我的医疗费用。被告文某辩称：原告于2009年与李某甲再婚，李某甲婚前生育一女李某某，原告对李某某在上高中、大学期间履行了抚养的义务，在此期间原告的收入大部分用于李某某的生活、学习。我同意对原告履行赡养义务，但要求李某某和我共同履行赡养义务。经审理查明：被告系原告所生之子并由原告负责抚育成年。原告于2009年2月19日与李某甲再婚，李某甲婚前生育一女李某某。因原告与李某甲夫妻关系恶化，李某甲为此向本院起诉要求与原告离婚。被告原在曲靖市一家餐厅学厨，月薪为1700元。现被告在昆明从事调音工作，月薪3200元。被告现已成家立业，并于2013年将位于某某村的房屋拆旧翻新进行了建盖。原告近年来一直在草甸龙池村后山地从事农业生产。由于原告系肢体残疾，已丧失劳动能力，基本生活难以保障。原告遂将被告文某及李某某诉至本院要求履行赡养义务。本院于2016年3月22日以（2016）云0125民初363号民事裁定书裁定以原告未对李某某履行抚育义务，李某某属诉讼主体不适格为由驳回原告对李某某的起诉，现已发生法律效力。本院认为：子女对父母有履行赡养、扶助的义务。本案中被告系原告所生之子并由原告抚育成年，现原告身患残疾，年老多病，丧失劳动能力。对原告要求被告履行赡养义务符合法律规定，对原告及被告文某均要求李某某履行赡养义务的请求，因（2016）云0125民初363号民事裁定书系生效的民事裁定书，该裁定书认定原告未对李某某履行抚养义务，原告要求李某某履行赡养义务属主体不适格。该裁定书现已发生法律效力并产生既判力，故对被告的抗辩意见本院不予支持。对原告要求被告文某每月给付生活费400元及承担医疗费的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、由被告文某每月给付原告文某某生活费400元。二、原告文某某今后的医疗费凭正式发票由被告文某承担。上述费用自本判决书发生法律效力之月执行。案件受理费50元，减半收取25元。由被告文某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  袁兵二〇一六年五月十二日书记员  田瑜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初501号原告：訾祥林，男，1959年10月2日出生，满族，农民。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告訾祥林与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告訾祥林到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告訾祥林诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年4月1日从我借款5100元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年11月30日止；黄文忠于2015年8月20日从我借款13000元，双方约定按月利率20‰给付利息，期限至2015年12月30日止。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告訾祥林与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年4月1日从訾祥林借款5100元，约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年11月30日止；黄文忠于2015年8月20日从訾祥林借款13000元，双方约定按月利率20‰给付利息，期限至2015年12月30日止。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告訾祥林提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告訾祥林提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对訾祥林的借款18100元及利息承担连带清偿责任（其中的13000元的利息自2015年8月20日起按月利率20‰计算至付清之日止；其中的5100元的利息自2015年4月1日起按月利率15‰计算至付清之日止）。上述款项款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长 郭景贵代理审判员 郭琳琳人民陪审员 李   士   勇二〇一六年五月二十四日书 记 员 赵   梦   一
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3058号原告占惠琴。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告占惠琴与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告占惠琴及其委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占惠琴诉称：原告于2008年5月进入被告处上班,从事检验工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾于2015年7月9日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，后被告不服起诉至法院。因被告不支付拖欠的工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资14500元及经济补偿金6663.75元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：占惠琴于2008年5月10日在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，占惠琴等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，该委作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付占惠琴经济补偿金20826.25元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。后因方圆盛泽分公司经本院传票传唤未到庭参加该案庭审，本院于2016年5月10日裁定该案按撤诉处理。占惠琴在申请仲裁后又重新回到在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，占惠琴等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，占惠琴等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，占惠琴选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，占惠琴主张其月平均工资为3378.27元，方圆盛泽分公司尚欠占惠琴2015年9月工资4308.98元、10月工资4234.29元、11月工资3829.8元及12月工资2940元。方圆盛泽分公司提出占惠琴主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。占惠琴认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，占惠琴及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为占惠琴缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细、本院调取的仲裁裁决书及民事裁定书及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告占惠琴工资14513.07元（4308.98+4234.29+3829.8+2940-800），原告占惠琴要求被告方圆盛泽分公司支付拖欠工资14500元,在其权利范围内,本院予以支持。第二、原告占惠琴以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告占惠琴提出的其平均工资为3378.27元的主张成立。因原告占惠琴已主张2015年7月8日之前的经济补偿金，并获支持，故被告方圆盛泽分公司应支付原告占惠琴再次解除劳动关系的经济补偿金1689.14元（3378.27×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告占惠琴支付工资14500元及经济补偿金1689.14元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2447号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井尚兰轩鞋行，住所地广东省广州市白云区。经营者：沈晓辉。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井尚兰轩鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井尚兰轩鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长 曹 玲人民陪审员 黎 珍人民陪审员 刘葵生二〇一六年五月九日书 记 员 黄锦雄
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初920号原告王贵平,男，生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省成都市成华区。委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告张兴才，男，生于1962年，汉族，农民，住巴中市巴州区。原告王贵平与被告张兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵平的委托代理人王洪军到庭参加诉讼,被告张兴才经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王贵平诉称：2014年被告张兴才在外承揽工程，因资金紧张于2014年3月16日在原告处借款200000元。借款用途：工程周转；借款期限：2014年3月16日至2014年6月15日，并约定到期后一次性将借款归还，若到期不还向原告支付借款总额10%的违约金，或按照未还金额每日千分之五收取违约金。同时被告将自己所有的房屋作为抵押，以保证借款的偿还。到期后，原告多次催收无果，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其违约金和资金利息。被告张兴才未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月15日，原告王贵平与被告张兴才签订了借款协议，约定被告张兴才向原告借款200000元用于工程周转。借款期限从2014年3月16日至2014年6月15日止，借款和还款以到达双方指定银行或现金交付为准，约定若被告张兴才未按约定用途使用资金，原告有权提前收回借款并可收取借款总额10%的违约金，若被告未按期还款，原告则依照未还款金额每日千分之五收取违约金。并同时约定被告张兴才以自有房产作抵押（未办理抵押登记）。同日，被告张兴才向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金贰拾万元整（200000.00元），此据。借款人：张兴才，2014.3.15日。”同时查明，2014年3月15日，原告王贵平向被告张兴才的账户转入190000元。庭审中，原告陈述通过银行转账交付被告190000元，另现金交付10000元。同时表示该借款协议约定以未还款金额每日千分之五收取违约金高于法律规定的民间借贷利息，自愿将该违约金变更为从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。上述事实，有原告提供的借款协议、借条，银行转账记录，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告签订的借款协议以及被告书立的借条要求被告偿还借款，被告张兴才虽未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款协议、借条形成证据锁链，其借款协议、借条的真实性，本院予以采信，认定借贷关系属实。被告未按期向原告偿还借款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。庭审查明被告张兴才向原告书立借条载明借款200000元，原告向被告转账交付190000元,现金支付10000元，原告的举证责任已经完成，被告未到庭，亦未提出答辩意见，原告的合法权益应当得到保护，被告应当承担不利的法律后果。因此原告主张被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原、被告之间借款协议，虽未约定利息，但约定了“若乙方（张兴才）未按期还款，甲方（王贵平）则依照未还款金额每日千分之五收取违约金”，庭审时，原告认为约定的违约金高于法律规定的民间借贷利率，自愿将该违约金变更为从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，此变更对被告有益，本院予以支持。借款协议中还约定被告张兴才自愿将自有房屋抵押给被告，由于未办理抵押登记，抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张兴才自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金200000元及利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年3月15日起按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一六年五月三十一日书记员  陈 珣
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3427民初116号原告左朝林,女,1974年10月10日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人黄国富（特别授权），男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省宁南县。原告李致旭,女,2004年6月29日出生,汉族，小学生，住四川省宁南县。法定代理人左朝林，李致旭母亲。原告李致宣,女,2007年12月27日出生,汉族，小学生，住四川省宁南县。法定代理人左朝林，李致宣母亲。原告郭朝珍,女,1934年1月10日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人黄国富（特别授权），男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省宁南县。被告中国长江三峡集团公司，住所地：北京市海淀区玉渊潭南路1号。法定代表人卢纯，公���董事长。委托代理人于之伦（一般代理），男，公司员工。委托代理人郑辰（一般代理），男，公司员工。本院在审理原告左朝林、李致旭、李致宣、郭朝珍与被告中国长江三峡集团公司侵权责任纠纷一案中，原告左朝林、李致旭、李致宣、郭朝珍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告左朝林、李致旭、李致宣、郭朝珍撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告左朝林、李致旭、李致宣、郭朝珍负担审判员 宋 军二〇一六年五月十日书记员 黄日叁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1004号之三申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人罗亚兰、胡旭的收入214764元扣划至本案。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月十二日书记员  王 鹏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13511号之二申请执行人符加杰与被执行人徐国庆、潘水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符加杰于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿51855.09元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年五月二十四日书记员  朱剑英
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02307号原告：吴昌军，男，1970年11月16日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：钱正月，六安市金安区东桥镇法律服务所法律工作者。被告：六安市交通公路实业有限公司，住所地：六安市经济开发区。组织机构代码：77905605-8。法定代表人：万世林，系公司经理。委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：江路，男，1988年9月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。原告吴昌军与被告六安市交通公路实业有限公司（以下简称交通实业公司）、江路劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌军及其委托代理人钱正月，被告交通实业公司的特别授权委托代理人李登宏、孙光璞的到庭参加诉讼；被告江路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌军诉称：2013年，交通实业公司承包了六安市金安区高标准农田项目东桥镇二标段（庙岗村）工程，然后转包给江路。江路又与原告签订《承包合同》，后原告组织数名工人具体施工。2013年底，工程竣工并通过验收，原被告经结算，劳务款总计160600元，后被告陆续支付118000元，仍欠劳务款42600，此款经原告多次催要未果。请求判令两被告给付原告劳务款42600元。吴昌军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告民事主体资格适格。证据二、被告六安市交通公路实业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告民事主体资格适格。证据三、江路人口信息复印件，证明被告主体资格。证据四、承包合同，证明原告承包工程及工程款结算依据。证据五、《证明》一份，证明所欠工程款。交通实业公司辩称，1、我公司不是本案适格被告。我公司与原告没有用工及合同关系。2、江路和吴昌军是否存在合同关系与我公司无关。交通实业公司未向本院提交证据。江路未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对吴昌军所举五组证据认证如下：原告五份证据均客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。根据上述对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月，交通实业公司承建六安市金安区2013年度高标准基本农田建设项目工程（东桥镇）二标段工程，后交通实业公司将该工程中护坡工程等分包给江路施工。2013年11月27日，江路又与原告吴昌军签订《承包合同》，承建六安市金安区2013年度高标准基本农田建设项目工程（东桥镇）二标段护坡工程，工期至2013年12月25日；江路提供施工机械、材料，其他费用由吴昌军负责；工程单价为每平方米7.5元，清理整平土方按每米5元计算；付款方式为六安市金安区土地整理中心付款后向吴昌军支付70%劳务工资款，余款为工程竣工验收合格后30日内结算。2014年7月29日，原告吴昌军与被告江路对账确认，原告应得劳务款为157520元，后被告江路陆续支付劳务款118000元，尚欠劳务款39520元。另查明，2014年初，涉案工程已经实际投入使用。再查明，交通实业公司已向江路支付工程款2224252.3元，尚有剩余工程款未支付。本院认为：被告江路拖欠原告吴昌军工资款39520元，事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告立即给付劳务工资的诉请，合法有理，本院对此予以支持。交通实业公司作为六安市金安区2013年度高标准基本农田建设项目工程（东桥镇）二标段工程总承包人将护坡等工程分包给不具备相应资质条件的江路，系违法分包；交通实业公司尚未支付全部工程款，应在未付工程款范围内应承担连带给付责任，故本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江路应于本判决生效后七日内向原告吴昌军支付劳务工资款39520元。二、被告六安市交通公路实业有限公司应在未付工程款范围内对被告江路所欠原告吴昌军的工程款承担连带清偿责任。三、驳回原告吴昌军的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由被告江路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龚 俊二〇一六年五月三日书 记 员 夏宝明附：相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执550号之一移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人占丽荣，女，1973年4月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人郭顺全。庄震杰与被执行人郭顺全、被执行人占丽荣、被执行人福建省启泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1576号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费10900元，由三被执行人共同负担，但三被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭顺全、被执行人占丽荣、被执行人福建省启泰电子科技有限公司发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人郭顺全、被执行人占丽荣、被执行人福建省启泰电子科技有限公司的财产状况进行调查。经查，三被执行人的财产均已为鼓楼区人民法院、闽侯县人民法院先行查封、冻结，无可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1576号民事判决关于“本案案件受理费10900元，由被执行人郭顺全、被执行人占丽荣、被执行人福建省启泰电子科技有限公司共同负担”部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年五月十八日书 记 员  赵景祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6453号原告孙华洲，男，1955年6月1日出生，汉族。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所。被告魏国强，男，1964年1月2日出生，汉族。原告孙华洲与被告魏国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告魏国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华洲诉称，从2010年5月至2013年10月，被告魏国强以做生意需要周转资金为由，分五次向原告借款共计52万元。2013年12月9日，被告魏国强向原告出具了借条一份，并出具被告所有的位于驻马店步行街夏后组15号自建房三层西户住房一套为借款担保的借款协议，同时被告魏国强将此房屋的土地证、房产证及房产评估报告原件提供给原告。原告多次向被告催要款项，被告推脱不还。为此要求被告魏国强偿还借款52万元及利息（从2013年12月9日计算至付清之日止，利率按月息3%计）。被告魏国强未到庭，亦未答辩。经审理查明，孙华洲与魏国强系朋友关系，从2010年5月至2013年10月，魏国强以做生意需要周转资金为由，分五次向孙华洲借款共计52万元。魏国强向孙华洲出具了借条一份，该借条载明：“今借孙华洲伍拾贰万元整（520000），魏国强，2013年12月9日。以前所有原条作废”。当日魏国强又向孙华洲出具借款协议一份，该协议载明：“借款人魏国强以步行街夏后组15号自建房三层西户一套作为担保（共五层）。借款人魏国强向出借人孙华洲借人民币52万元。期限自2013年12月9日至2014年3月9日止。共90天。借款人保证按时归还本息。如借款人未能在规定期限内偿还本金及利息，原将以上房产（壹套）归出借人所有。明确各自的责任。保证遵守本协议的规定执行。本协议一式两份，经签字后生效。出借人孙华洲借款人魏国强2013年12月9日”。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告魏国强欠原告孙华洲款52万元的事实，有当事人陈述并有被告魏国强出具的借条和借款协议为据，本院予以采信。原告主张被告魏国强返还借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的被告支付2013年12月9日之后按月息3%计息的诉讼请求，因借条上未有约定利息，根据法律规定，视为不支持利息，故该诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏国强于判决生效后十日返还原告孙华洲52万元。二、驳回原告孙华洲的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3520元，合计12520元，由被告魏国强负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一六年五月三日书 记 员  潘 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初1359号原告孙德福，男，生于1946年1月16日，汉族，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，住吴忠市利通区。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏固原经济技术开发区管理委员会（宁夏固原扶贫发展实验区管理委员会），住所地：固原市经济技术开发区。法定代表人张汉斌，该管理委员会主任。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告孙德福诉被告宁夏固原经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告孙德福于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德福以需要调取相关证据为由申请撤诉不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德福撤回起诉。案件受理费减半收取5872.00元（原告孙德福已预交），由原告孙德福负担。审 判 长  刘汉龙人民陪审员  金义宝人民陪审员  曹彩霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 刚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终242号上诉人（原审原告）吴勇君，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。上诉人（原审被告）荣县正安高岭土矿。住所地四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。法定代表人余祥林，投资人。委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。上诉人吴勇君因与上诉人荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴勇君、上诉人荣县正安高岭土矿分别于2016年5月18日、2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。��院经审查认为，上诉人吴勇君、上诉人荣县正安高岭土矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴勇君、上诉人荣县正安高岭土矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人荣县正安高岭土矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭球审 判 员  甘语慧代理审判员  罗 璇二〇一六年五月二十五日书 记 员  张泽平