海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9003民初1243号 原告林某，男，1976年5月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX委会XX街118号，公民身份证号：46002919760504XXXX。 委托代理人周猛，海南为先律师事务所律师。 被告刘某芳，女，1976年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX街118号，公民身份证号：46002919761016XXXX。 委托代理人蒲某煊，男，1970年3月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路146号，公民身份证号：46000319700316XXXX。 委托代理人赵某前，男，1954年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路281号，公民身份证号：46002919540913XXXX。 原告林某诉被告刘某芳离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周猛，被告刘某芳及其委托代理人蒲某煊、赵某前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1997年认识后并同居，1998年5月13日生育长子林某洲，1998年6月1日在儋州市民政局登记结婚，2008年11月26日生育次子林某陈，后因性格不合，双方于2014年7月1日在儋州市民政局协议离婚。协议第一条约定：离婚后，长子林某洲和次子林某陈均由原告抚养。2014年7月1日之后，原告也实际履行了抚养义务，并为此支付了大量的抚养费，根据《婚姻法》相关规定，被告作为不抚养孩子的一方也有支付抚养费的义务，故被告应支付2014年7月1日之后原告因抚养两个孩子已发生的抚养费的一半给原告。协议第二条约定：双方无财产分割。但被告却背着原告购买了儋州市供销花园B期705号二手房一套，为此支付了近30万元，本属于夫妻共同财产，但因被告将该财产隐匿，致使该财产在离婚时未进行分割，现原告要求对该夫妻共同财产予以分割。 2016年初，被告提出复婚要求，并表示要改变往日性格，双方好好生活。原告信以为真，于2016年1月11日应被告要求，与被告在儋州市民政局登记复婚。复婚后，两个小孩仍然继续由原告独自抚养，被告经常夜不归宿，对两个孩子也不管不问，被告与原告也不共同生活，感情淡漠，形同路人，被告从未尽到作为母亲和妻子的责任，辜负了原告对被告的再一次信任。更可悲的是，被告不仅在态度上漠视原告，还因生活琐事，纠结自己的亲友将原告殴打至骨折。2016年2月8日晚上8点左右，被告打电话给原告说“晚上不要回来那么快，妹夫他们在家吃饭，他们有点不好意思看见你，免得他们尴尬。”原告收到短信后不能理解自己怎么有家不能回了，于是原告就去了万宝路176号被告住处，去问个明白，不想却被被告及其家人殴打至骨折。原告弟弟当即拨打110报警，前进派出所第二天也到农垦医院向原告作了笔录，受理了该起暴力事件。原告被打后，到农垦医院住院治疗了两天，出院后，卧床忍受伤痛一个多月。 综上，原、被告感情早已破裂，已无和好可能，现原告向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子林某陈由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元至林某陈年满十八周岁；三、被告向原告支付2014年7月1日之后原告因抚养林某洲、林某陈发生的抚养费3万元；四、被告隐藏并用于购买儋州市供销花园房屋的购房款属于夫妻共同财产，被告须返还一半款项约15万元给原告。 被告刘某芳辩称，被答辩人在起诉状中有诸多说法不符合事实，在2014年7月1日被答辩人与答辩人离婚后，虽然在离婚协议书中双方约定答辩人不抚养孩子，但是答辩人作为孩子的母亲一样照顾并帮助抚养孩子，原告称被告未抚养孩子不符合事实。被答辩人要求答辩人支付2014年7月1日之后的两个孩子的抚养费3万元，没有事实和法律依据。答辩人没有购买儋州市供销花园B期705号二手房，答辩人也没有30万元。2016年1月份答辩人和被答辩人复婚后，一家人生活在那大镇万宝路176号，孩子是双方抚养照顾的，如果双方没有感情就不可能复婚，而且还一起生活。2016年2月在家里发生的被答辩人受伤的事情主要是被告答辩人喝醉酒后失去理智与答辩人争吵，双方在拉扯中被答辩人不慎摔倒受伤的，答辩人的亲友并没有接触到被答辩人，更未殴打被答辩人。被答辩人喝醉后误会两个孩子没有给公公婆婆拜年，答辩人与被答辩人因此事争吵起来，答辩人也有做的不对的地方，可是被答辩人在医院的挂号费和检查费都是答辩人支付的，答辩人和儿子去医院看望被答辩人，结果受到被答辩人弟弟的误会，不肯告知被答辩人所住的病房号，答辩人一时气不过就回家了。过了三天，婆婆（被答辩人的母亲）到市场责骂答辩人，也不听答辩人的解释，就因为这样一个小误会变成了家庭矛盾，被答辩人因此至今不肯回家和解，而且闹到法院要求离婚。答辩人认为和被答辩人还是有感情的，能复婚就说明了这一点，现在碰到一些问题，属于双方争执的结果，这首先是答辩人不对，怠慢了被答辩人，并没有及时控制好自己的情绪，使小问题让被答辩人受到伤害，但答辩人认为这不足以造成原、被告夫妻感情破裂，特别是双方还有两个孩子需要抚养，更需要有一个稳固的家庭。因此，恳请法院判决双方不要离婚，给答辩人、被答辩人和孩子一个完整的家。 经审理查明，原、被告于1998年6月1日在儋州市民政局登记结婚，于1998年5月13日生育长子林某洲，于2008年11月26日生育次子林某陈。双方于2014年7月1日在儋州市民政局办理离婚登记，后又于2016年1月11日复婚，并办理复婚登记。双方自2014年7月1日办理离婚登记后一直分居至2016年1月10日，2016年1月11日复婚后至2016年2月8日，双方在一起生活。2016年2月8日，双方因家庭琐事发生争吵并互相扭打，扭打过程中，原告不慎受伤并住院治疗两天，住院治疗时，被告为原告支付了挂号费及部分医疗费。双方于2016年2月8日分居至今。被告在庭审中承认自己的错误，并希望与原告和好，不同意离婚。原告起诉离婚的主要理由是夫妻感情已经破裂，但未能说明因何种原因导致夫妻感情破裂。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、住院病历、医疗费发票及庭审笔录等予以佐证，足资认定。 本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于1998年6月1日结婚，并生育两个儿子，2014年7月1日离婚后又能于2016年1月11日复婚，可见双方的婚姻关系仍有感情基础。双方于2016年2月8日相互扭打致原告受伤住院后，被告能够为原告支付挂号费及部分医疗费，且原告也能主动承认错误，原告要求离婚的理由是夫妻感情已经破裂，但其未能说明因何种原因导致夫妻感情破裂。从婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，只要互谅互让、互敬互爱，双方是能够恢复和好的，故原告要求离婚不符合法律规定，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告林某与被告刘某芳离婚。 案件受理费150元（原告已预交），由原告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  蔡玉谷  dqnzbih2b4pskmkeke 案件唯一码 二○一六年五月十九日 书记员羊琳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳 海南省儋州市人民法院2016年5月19日印制 （共印十份）