湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1837号原告：高峰。委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。被告：戴晓峰。公民身份：330511197102150611。被告：应玉荷。两被告委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。两被告委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告高峰与被告戴晓峰、应玉荷民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理并于2016年5月19日公开开庭审理。原告高峰及其委托代理人冯勇，被告戴晓峰、应玉荷的委托代理人姚玉章、徐滔及被告戴晓峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高峰起诉称：2011年始，被告戴晓峰因生意周转需要，多次向原告借款。截止至2014年9月30日，经原、被告双方对帐，被告戴晓峰出具《债务确认书》一份，确认：1、为生意周转，本人多次向高峰借款，经核对，截止至2014年9月30日，尚结欠高峰借款38万元，金额无误；2、本人承诺归还以上欠款，若不归还的，高峰因实现此债权所支付的合理费用（包括但不限于交通费、调查费、诉讼费、律师代理费等均由本人承担。”嗣后，被告戴晓峰于2014年底分两次归还了15万元，截至今日，被告尚结欠原告借款23万元未予归还。另查，被告应玉荷系被告戴晓峰的妻子，该借款发生的在被告方婚姻关系存续期间，故应承担相应的法律责任。故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金23万元；2、两被告承担原告垫付的律师费1万元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告增加第一项诉讼请求中关于利息的诉求，要求按照剩余本金数，按照月息1.5%计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：证据1、债务确认书，证明至2014年9月30日，被告戴晓峰尚欠原告借款38万元，被告承诺若不归还，还应承担原告实现债权的费用。证据2、婚育证明，来源于双林镇人民政府，证明两被告于1997年8月1登记结婚，系夫妻关系。证据3、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告为本次诉讼垫付律师费1万元。被告戴晓峰答辩称：1、对截止2014年9月30日尚欠原告38万元债务予以确认，并且承认原告庭审中所说的按月息1.5%计算利息。2、该款项已还清，2014年12月底已归还15万，2015年3月16日归还17万，另有10.5万元系按照原告指示，于2015年4月29日交付给案外人莫丽琴，该10.5万中，有6万元系代原告归还原告向莫丽琴的借款，另有4.5万元系出借给原告。故原告主张的38万元借款已全部归还，要求本院驳回原告诉讼请求。3、被告应玉荷与本案所涉债务无关，不属于夫妻共同债务。被告应玉荷答辩称：本案借款已还清，且不属于夫妻共同债务。两被告为支持其答辩意见，向本院提交并在庭审中出示如下证据：证据1、2015年3月16日，原告出具的记载在2013年1月1日借条上的收条一份、2015年1月至2月工行转帐记录3笔，证明原告收到被告17万元的事实，其中通过银行转帐三次共计33800元，余款是2015年3月16日现金支付给原告的。证据2、2015年4月27日，莫丽琴出具的收条，证明莫丽琴收到被告为原告代偿的10.5万元。证据3、2014年11月至12月，被告戴晓峰向原告转账的4笔流水，证明在2014年底被告戴晓峰通过银行转账方式归还原告2万元，余款（13万元）系现金归还，已印证原告起诉状中自认的被告已经在2014年底归还了15万元。对于原、被告提交的证据，经当庭质证，对原告提交的证据1，被告质证后对三性无异议。对原告提交的证据2，被告质证认为对夫妻关系没有异议，但本案债务系被告戴晓峰为他人担保所引起，故不属于夫妻共同债务。对原告提交的证据3，被告质证认为应该按收费标准计算律师费。对被告提交的证据1，原告质证后认为对证明内容有异议，原告的签字是对收款的结算，分两期共收到17万，包括了2014年年底的15万，并进一步明确，2014年年底收到的15万，一次是10万元，系被告应玉荷的弟弟提供资金的，另外5万元，部分汇款，部分现金。2015年3月，被告戴晓峰又汇款了2万，所以总共是17万，原告是在2015年3月16日出具收款手续给被告戴晓峰的。对被告提交的证据2，原告确认该10.5万元可以算作被告归还原告的款项。对被告提交的证据3，原告质证认为该2万元的汇款是属于2014年年底归还的5万元中的一部分。对于原、被告的提交的证据，结合双方的质证意见，本院认证后认为，该些证据均符合有效证据的构成要件，本院确认该些证据作为本院查明案件的依据。但对该些证据所能证明的事实，做如下分析评判：本案中，原、被告双方对截止2014年9月30日，被告戴晓峰结欠原告38万元，口头约定月息1.5%，2015年4月29日已归还10.5万元的事实并无争议，主要的争议焦点在于被告认为已归还了原告42.5万元，而原告认为只归还了27.5万元。其中的差价15万元，被告认为原告在起诉状中自认已经收到，原告认为2015年3月16日出具的收款凭证中的17万元，已经包括了2014年年底的15万元。本院认为，首先，原告在2015年3月16日的收款凭证中，载明的为“总共收到……”，应当可以涵盖2014年12月底的收款金额，其次，被告的提供的证据，不足以证明其在2014年12月底归还了15万，在2015年3月16日又归还了17万，按被告所述，其归还原告的32万元中，仅有5.38万元系汇款，另外266200元系现金还款，但被告又无法提供原告出具的该金额的收款收据。故对被告关于共计已归还42.5万元的抗辩意见，本院不予采信。原告自认在2014年年底已收到15万元，被告在这之后又提供了3.38万元汇款凭证，原告认为其中2万元以外的汇款系被告给予原告介绍业务的奖励，但无证据证明，故本院认为，该3.38万元亦属于被告归还欠款的行为。本院经审理，结合原、被告的当庭陈述，认定事实如下：被告戴晓峰与原告高峰于2014年9月30日通过签订债务确认书的形式，明确了尚欠原告38万元。该债务金额的大部分是因被告戴晓峰为他人债务向原告提供担保所产生。双方同时书面约定原告为实现债权所产生的合理费用（包括律师费）由被告戴晓峰承担。同时，双方口头约定，38万元的债务按照月息1.5%计算利息。截止2014年12月底，被告戴晓峰向原告归还了15万元，其中2万元系银行汇款（被告戴晓峰在2014年11月至12月，分四次向原告汇款2万元）。2015年3月16日，原告书面向被告戴晓峰确认，“总共收到人民币壹拾柒万元正（分二期收）”。在2015年1月至2月，被告戴晓峰分三次向原告共计汇款33800元。2015年4月29日，被告戴晓峰经原告要求，代原告向案外人莫丽琴归还欠款10.5万元。余款原告因向被告催讨未着，故诉至本院。另查明，被告戴晓峰与被告应玉荷在上述债务发生期间系夫妻关系。本院认为：本院认为，原告与被告戴晓峰之间的债权、债务关系具体明确，在原告主张后，被告戴晓峰理应及时清偿。本院结合被告戴晓峰陆续归还的金额，分段计算利息，截止2015年4月29日，被告戴晓峰尚欠原告本金121450元。故对原告主张的该部分债务本金及之后利息，本院予以支持。因本案债务主要系被告戴晓峰为他人担保所引起，非夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务不能成立，且原告也未举证证明38万元债务中，有多少系被告戴晓峰为他人担保引起，有多少系向原告借款引起，故对原告要求被告应玉荷按夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张代付律师费的请求，符合双方约定，本院予以照准，具体金额以本院支持的金额参照律师收费标准确定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告戴晓峰归还原告高峰欠款本金121450元，支付利息20039元（从2015年4月29日暂计算至2016年3月29日，按月利率1.5%计算，自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息仍按照月利率1.5%计付），合计141489元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告戴晓峰支付原告高峰因本案诉讼支付的律师费8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告高峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由原告高峰负担1624元，由被告戴晓峰负担2596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈巍二〇一六年五月二十三日书记员  蔡燕