黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1271号原告邓秋丽，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告王海城，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告曹阳，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告邓秋丽与被告王海城、曹阳健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓秋丽与被告王海城、曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋丽诉称，2015年8月14日14时许，二被告到原告家就原告丈夫宋久侠是否摸被告曹阳乳房一事理论时，双方发生争吵，二被告将原告打伤，原告伤后在佳木斯市中心医院住院治疗6天出院，原告出院后又在桦川县横头山卫生院治疗7天，现已痊愈，现因二被告拒绝赔偿原告治疗费用，原告到法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告因受到损伤而产生的治疗费用等经济损失7998.75元。被告王海城辩称，被告王海城不同意赔偿原告损失，因为原告在此次纠纷中也有过错，而且，二被告没有赔偿能力。被告曹阳辩称，被告曹阳不同意赔偿原告损失，因为原告在此次纠纷中也有过错，而且，二被告没有赔偿能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、佳木斯市中心医院诊断书一份，用以证明原告于2015年8月14日入住该院治疗，原告所受损伤为头面部多处挫伤、左侧胸部挫伤、轻型颅脑损伤和颈部挫伤。经庭审质证，二被告对原告提交该份证据有异议，其认为二被告在双方纠纷中没有造成原告伤害。本院经审查认为，鉴于原告提供的该份证据系国家正规医疗机构出具的证明，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。证据二、佳木斯市中心医院住院费票据一张，用以证明原告于2015年8月14日入该院治疗，于2015年8月20日出院，原告住院期间支付治疗费用5600.50元。经庭审质证，二被告对原告提交该份证据有异议，其认为原告住院治疗是否对症，原告应该提交住院治疗费用明细。本院经审查认为，鉴于原告提供的该份证据系国家正规医疗机构出具的证明，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。证据三、桦川县横头山镇卫生院医疗费票据一张，用以证明原告在该院治疗，支付治疗费用93.16元。经庭审质证，二被告对原告提交该份证据有异议，其认为原告住院治疗是否对症，原告应该提交住院治疗费用明细。本院经审查认为，二被告虽然对原告提交该份证据有异议，但因为其提交不出反驳证据，该份证据与本案具有关联性，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。被告王海城、曹阳在举证期限内没有提交证据支持其诉讼主张。本院在庭审时出示了依法调取的如下证据：证据一、桦川县公安局工作人员询问原告邓秋丽的笔录，该份证据证明2015年8月14日14时许，在原告邓秋丽家门前，二被告与原告理论其丈夫宋久侠是否摸曹阳乳房一事时，双方发生争执，在争执过程中，二被告将原告打伤。经庭审质证，原告对该份证据无异议，二被告对该份证据有异议，其认为纠纷过程中，原告也打过被告曹阳。本院经审查认为，鉴于原告对该份证据无异议，虽然二被告对该份证据有异议，但其二人对证据中二被告打伤原告的事实没有提出异议，所以，本院对该份证据的证明效力予以确认。证据二、桦川县公安局工作人员询问被告王海城的笔录，该份证据证明2015年8月14日14时许，在原告邓秋丽家门前，二被告与原告理论其丈夫宋久侠是否摸曹阳乳房一事时，双方发生争执，在争执过程中，被告曹阳将原告摔倒在地并骑在身下，用手击打原告脸部两下后被他人拉开，被告王海城在与原告丈夫宋久侠发生冲突时，将在两人中间阻挡的原告碰倒在地，原告倒地后，被送往医院治疗。经庭审质证，原告对该份证据无异议，二被告对该份证据有异议，其认为纠纷过程中，在原告先打被告曹阳的情况下，被告曹阳才殴打了原告。本院经审查认为，鉴于原告对该份证据无异议，虽然二被告对该份证据有异议，但该份证据系被告王海城本人在公安机关的陈述笔录，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，所以，本院对该份证据的证明效力予以确认。证据三、桦川县公安局工作人员询问被告曹阳的笔录，该份证据证明2015年8月14日14时许，在原告邓秋丽家门前，二被告与原告理论其丈夫宋久侠是否摸曹阳乳房一事时，双方发生争执，在争执过程中，被告曹阳将原告摔倒在地并骑在身下，用手击打原告脸部两个嘴巴，被告王海城在与原告丈夫宋久侠发生冲突时，将在两人中间阻挡的原告碰倒在地。经庭审质证，原告对该份证据无异议，二被告对该份证据有异议，其认为公安机关工作人员在制作笔录时，并没有将被告曹阳的陈述记录完整，有遗漏部分。本院经审查认为，鉴于原告对该份证据无异议，虽然二被告对该份证据有异议，但该份证据系被告曹阳本人在公安机关的陈述笔录，其没有提供证据证明公安机关制作笔录时有遗漏的现象，该份笔录具有证据真实性、合法性、关联性的特点，所以，本院对该份证据的证明效力予以确认。证据四、桦川县公安局工作人员询问证人冯思宇的笔录，该份证据证明2015年8月14日14时许，证人路过原告家门前时，看到被告王海城与原告丈夫宋久侠发生冲突，在被告王海城上前要打原告丈夫宋久侠时，将在二人中间阻挡的原告踹倒。经庭审质证，原告对该份证据无异议，二被告对该份证据有异议，其认为该证人证言不属实，二被告不认识证人。本院经审查认为，鉴于原告对该份证据无异议，虽然二被告对该份证据有异议，但该份证据系证人冯思宇本人在公安机关的陈述笔录，该份笔录具有证据真实性、合法性、关联性的特点，所以，本院对该份证据的证明效力予以确认。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2015年8月14日14时许，二被告到原告家就原告丈夫宋久侠是否摸被告曹阳乳房一事理论时，双方发生争吵，二被告将原告打伤，原告伤后在佳木斯市中心医院住院治疗6天出院，原告出院后又在桦川县横头山卫生院治疗7天，现已痊愈，现因二被告拒绝赔偿原告治疗费用，原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告因所受损伤治疗产生治疗费用等经济损失7998.75元。原告在佳木斯市中心医院住院治疗时护理级别为二级护理，原告因为此次损伤受到的经济损失为7813.24元[计算方法：治疗费用5693.75元＋误工工资919.49元（70.73元/天×13天）＋护理费600元（100元/天×6天）＋住院期间伙食补助600元（100元/天×6天）]。本院认为，公民享有生命健康权，且受法律保护。二被告因为与原告丈夫发生纠纷到原告家理论时，应该心态平和的处理双方矛盾，不应对原告采取殴打等过激行为，因为二被告的过错造成原告受到损伤，二被告应该对原告受到损伤的后果承担赔偿责任。原告要求二被告在其实际治疗日期内赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告在双方发生纠纷过程中也有过错，因其二人未能提交证据证明，所以，本院对二被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告王海城、曹阳于本判决生效后立即给付原告邓秋艳因损伤所受到经济损失7813.24元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年五月二十三日书 记 员  张宏宇