wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1127刑初101号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人黄凌军，男，1972年1月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，专科文化，农民，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月20日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，于2016年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，于2016年5月19日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人黄凌军犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、王某出庭支持公诉，被告人黄凌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月23日晚上，被告人黄凌军在蓝山县塔峰镇威尼斯酒店一客房内，将一女子的苹果6Plus手机盗走，经蓝山县价值认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4040元。另经审理查明，蓝山县公安局已将被盗苹果6Plus手机发还被害人。上述事实，被告人黄凌军在庭审中亦无异议，并有被告人黄凌军的户籍资料、抓获经过等书证；证人叶某的证言；被告人黄凌军的供述与辩解；被害人付某的陈述；辨认笔录；扣押物品、文件清单；鉴定意见书、价格认定决定书；调取证据清单、通话详单；发还物品、文件清单；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凌军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄凌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄凌军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄凌军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  彭松波二〇一六年五月三十一日书记员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。量刑情况盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元，本案涉案数额4040元，可在六个有期徒刑以下确定起量刑起点，本案量刑起点为3个月。犯罪数额4040元，可增加1个月本案基准刑为拘役4个月。如实供述犯罪事实，可减10%。（20%以下）当庭表示认罪，可减5%。（10%以下）积极退赃，可减5%。（10%以下）宣告刑4×（110%5%5%）≈3个（月）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2807号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：金福东，男原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告金福东物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告金福东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1699元，支付滞纳金1164元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积88.49平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金福东于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月十九日书记员  宋 雪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执54号申请执行人：曲凤才被执行人：曲万禄、刘晓娜、刘贺申请执行人曲凤才与被执行人曲万禄、刘晓娜、刘贺民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人曲凤才与被执行人曲万禄、刘晓娜、刘贺民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年五月四日书记员 ：李孝天（兼）
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初913号原告：张某，女，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。原告张某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人黄曜，被告李某某及其委托代理人马瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年10月8日举行结婚仪式后同居生活，2012年3月12日补办结婚证。2009年12月19日生育一女名李某甲。原、被告相处几个月就草率结婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，现双方感情日渐生疏、冷淡。2015年5月双方因感情不和分居至今。原告认为，原、被告已无法再一起生活，夫妻感情已破裂。为此，原告具状起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；依法分割共同财产210000元，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。李某某辩称：原告诉称的不属实，原、被告虽然经人介绍相识，恋爱多年进入婚姻，婚后没有感情破裂的情况，更没有分居的情况，从法庭调查可以看出夫妻感情并没有破裂，原告也没有证据证明夫妻感情破裂，出证明的证明人没有出庭作证，被告对几个证人根本就不认识，所以证人不能证明原、被告夫妻感情的问题，幼儿园老师只能够证明孩子由谁接送，不能证明夫妻感情的问题，所谓的证人证言都是无效的，对出庭的证人，他与原告是父女关系，他的意见明显带有倾向性，证人没有亲眼看到原、被告发生过矛盾，只是听说，被告否认分居情况的存在，原、被告夫妻感情尚好，并没有达到破裂的程度，希望和好，请求法庭判决不准许离婚。张某向本院提交证据如下：1、身份证、户口本。证明原告分身信息及家庭成员情况2、结婚登记审查表。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、证明李某、尤某、井某某、李某乙（2016年3月26日）。证明原、被告感情破裂，从2015年4月分居至今，长达一年多，分居后小孩一直随原告张某生活。4、证明周某、钱某某。证明婚生小孩一直由原告抚养。5、营业执照。证明张某现在的工作和经济情况，婚生女随原告生活对孩子的成长和教育有利。6、证人张某某当庭证言：2014年的时候，张某和李某某闹矛盾，就是一起出去在上海打工的时候，经常吵闹，后来张某就去徐州卖菜，一直两个人没有联系，然后经劝和两个人和好就一起去张家港打工，这个是2015年4月份的事情，两个人又吵闹，然后发生争执后李某某就回来了，张某继续在张家港做工，小孩一直原告带着，早期是李某某在上海打工。我是原告父亲，他们闹矛盾时我不在场，是李某某打电话给我的。张某在张家港开绣花厂是李某某家出20000元。李某某对张某提供证据发表质证意见如下：1、对张某提供的证据1、2、5均无异议；2、对张某提供的证据3，该证明不属实，张某说地址是张家港市，但是诉状上是尤集镇，被告对这几个人不认识，这几个人无法证明其目的，夫妻之间是否分居，第三人无法证明。所以，该证明不能作为证据使用。3、对张某提供的证据4，证人应该出庭作证，原告证明目的不能实现，小孩由谁接送不影响夫妻感情。4、对张某提供的证据6，因为证人是原告父亲，所以带有倾向性，原、被告发生矛盾证人没有在场；证人证言能够证实原告经营绣花厂是被告的父母出资，说是20000元实际是30000元。李某某向本院提交证据如下：结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。张某对李某某提供证据发表质证意见如下：对李某某提供的证据无异议。根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：1、原告提供的证据1、2、5与被告提供的证据系国家相应管理机关制作的相关文书，来源合法，能够反映双方家庭成员身份信息、双方婚姻状况及双方经营的绣花厂信息，且双方也无异议，故本院予以采信。2、原告提供证据3、4因证人未出庭作证，不符合证据的要件故，故本院不予以采信。3、原告提供证据6，因系听说且无其他证据佐证，故本院不予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2007年5月原、被告经人介绍认识，2008年10月8日举行结婚仪式后同居生活，2012年3月12日补办结婚证。2009年12月19日生育一女名李某甲，原、被告婚后初期感情较好，近期因为家庭琐事发生纠纷，原告生气起诉离婚。庭审中，被告一再表示，希望调解双方和好，并愿意改正缺点，努力争取和好。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。上述双方当事人经人介绍相识相处一段时间后才结婚，说明双方婚前相互了解充分，存在一定感情基础。双方婚后感情较好，只是近期夫妻间产生了一些矛盾，以至于夫妻间因琐事发生争吵，但并没有达到不可调和的地步。且在诉讼中原告也没有提供足够证据证明其夫妻感情破裂。诉讼中被告一再表示要努力争取和好，可见双方仍有和好可能。希望夫妻间彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理改善夫妻关系，夫妻间感情方能和好如初。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某某离婚。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年五月三十一日书记员  张 琼附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2013)安商初字第99号原告海伦富华房地产开发有限公司。法定代表人芦福江，职务经理。委托代理人杜丰。委托代理人王景民。被告安达市长恒热电有限公司。法定代表人刘冬梅，职务经理。委托代理人王新伟。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。本院在审理原告海伦富华房地产开发有限公司与被告安达市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告海伦富华房地产开发有限公司经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费32,528.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 沫
四川省合江县人民法院执行��定书（2016）川0522执保34号之一申请人刘泽莲，女，生于1958年3月12日，汉族。被申请人刘登伦，男，生于1953年12月19日，汉族。被申请人王利琼，女，生于1974年9月22日，汉族。本院受理的申请人刘泽莲与被申请人刘登伦、王利琼民间借贷纠纷一案，根据申请人刘泽莲的申请，于2016年2月1日作出（2016）川0522执保34号执行裁定，分别冻结被申请人刘登伦、王利琼在中国工商银行股份有限公司合江支行的存款13万元，并扣押申请人刘泽莲用于担保登记在其夫常元生名下位于合江县的房屋。现申请人刘泽莲以双方当事人已达成调解协议为由，于2016年4月25日向本院申请解除前述财产的冻结和查封。依照《最高人民法院���于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人刘泽莲之夫常元生名下位于合江县房屋一套的查封。二、解除对被申请人刘登伦存款13万元的冻结。三、解除对被申请人王利琼存款13万的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建华二〇一六年五月五日书记员  黄冬梅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执154号之二申请执行人：王碧水。被执行人：邵子滨。被执行人：林翠萍。被执行人：宁波竞宏服饰有限公司。法定代表人：邵子滨。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1585号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1923988元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12482.5元、保全费5000元、申请执行费21639.88元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵子滨名下位于宁波市江东区兴宁巷xx号xx幢xxxx室房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月十八日代书 记员  郑 珺
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执388号申请执行人李亭。被执行人山东光耀电力科技发展有限公司。法定代表人陈瑞呈，总经理。被执行人翁忠贤。本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民提字第2号民事判决书,于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东光耀电力科技发展有限公司、翁忠贤确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2015）德中民提字第2号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十六日书 记 员  马 彬
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1686号原告王磊，男，汉族，居民，住费县委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所，律师。被告周颖，女，汉族，居民，住费县被告王彦振，男，汉族，居民，住费县原告王磊与被告周颖、王彦振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告周颖、王彦振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告周颖偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2015年7月11日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算）和违约金（3%），被告王彦振负连带保证责任，本案的诉讼费用由被告负担。被告周颖、王彦振均未答辩。经审理查明，2015年7月11日，被告周颖向原告借款21万元，由被告王彦振提供担保，并出具借条和收到条各一份。借条内容为：今借王磊人民币现金贰拾壹万元（￥210000.00）整，利息按同期银行利率的4倍计算，期限为2015年7月11日至2015年7月20日止。如逾期还款，按未偿还借款本金及利息总额的3%支付违约金，逾期后所付款首先用于支付违约金及利息。担保方式为连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及实现债权的费用。二被告在借条上签字捺印。收到条内容为：“今收到人民币现金￥210000.00（贰拾壹万元整）期限10天收款人：周颖2015年7月11日”。后经催要，被告于2015年12月偿还10万元，所欠11万元一直未还。原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条、收到条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告周颖借原告王磊21万元，已偿还10万元，所欠11万元未按约定期限偿还，应负清偿责任。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方既约定了利息也约定了违约金，现原告一并主张，根据上述规定，被告应按约定支付利息及违约金，但被告所偿还的利息及违约金的总数不得超过按年利率24%计算的利息。对被告已偿还的10万元，原告认可是偿还的借款本金，属于原告的自认，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王彦振按照约定作为连带责任保证人，对被告周颖所负的债务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周颖于本判决生效后7日内清偿原告借款本金11万元及利息和违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年7月11日起计算,至还清为止，违约金按约定计算，但被告所支付的利息及违约金的总数不得超过按年利率24%计算的利息）。被告王彦振负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人，如向本院账户（临商银行费县支行，费县人民法院，××××）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1270元，由被告周颖、王彦振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 清 厚二〇一六年五月三十日书记员 丰蕾-5-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王薛琴。委托代理人：赵林余，上海双友律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某。法定代理人：王薛琴。委托代理人：赵林余，上海双友律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洁。委托代理人：赵林余，上海双友律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仙娣。委托代理人：赵林余，上海双友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小峰。委托代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴隆巽。委托代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄亚平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈昌国。委托代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。再审申请人王薛琴、沈某、沈洁、吴仙娣因与被申请人丁小峰、吴隆巽、黄亚平、刘春华、沈昌国生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王薛琴、沈某、沈洁、吴仙娣申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁小峰打电话邀请沈坤林钓鱼，丁小峰、吴隆巽要求沈坤林用沈昌国的水泥船送刘春华去联心大桥桥墩处钓鱼和送吴隆巽去桥西水泥船上钓鱼，钓鱼结束后丁小峰等人又要求沈坤林用水泥船带吴隆巽、黄亚平上岸直到带刘春华时发生沈坤林溺水身亡等事实，一、二审均未查清。（二）一、二审判决未明确本案中的法律主体。沈坤林是帮工人，为丁小峰、吴隆巽、黄亚平、刘春华提供接送帮工服务，丁小峰等人是被帮工人。（三）一、二审判决对帮工人死亡后其近亲属有权请求丁小峰、沈昌国等侵权人承担侵权责任的法律关系未理顺。（四）一、二审判决对因果关系认定错误。沈坤林的死亡因丁小峰电话邀请其钓鱼引起，钓鱼行为与借船行为，借船行为与帮工行为，帮工行为与沈坤林的死亡有关系。（五）在公安机关形成的调解协议是王薛琴等人被迫签订，公安机关超越职权，协议违反法律规定，应当撤销。丁小峰电话邀请沈坤林钓鱼，丁小峰、吴隆巽、黄亚平、刘春华均接受沈坤林划船接送的帮工服务，刘春华的行为直接导致沈坤林死亡事故的发生，且在事发时未采取施救措施不报警，却逃离现场，分别应承担20%、10%、10%、30%的赔偿责任。沈昌国作为船主仅将船用绳索拴住，未尽到管理责任，亦应承担30%的赔偿责任。（五）沈坤林在事件中没有任何过错，丁小峰等人应赔偿全部损失1409611.5元。（六）二审程序违法。二审开庭时未通知王薛琴等人的代理人，对王薛琴等人提交的证据不予质证，不组织进行辩论，在主审法官宣布继续开庭的情况下直接作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院认为：本案的基本事实为丁小峰、吴隆巽、黄亚平、刘春华、沈坤林在共同钓鱼过程中，沈坤林使用沈昌国所有的水泥船在接送刘春华时，因刘春华上船时未保证安全，导致水泥船倾覆，沈坤林溺水身亡。沈坤林的死亡并非发生在接送丁小峰、吴隆巽、黄亚平过程中发生，导致沈坤林死亡的原因系刘春华的上船行为，丁小峰、吴隆巽、黄亚平的行为与沈坤林的死亡没有因果关系。王薛琴等人申请再审认为丁小峰邀请沈坤林钓鱼，丁小峰、吴隆巽、黄亚平接受沈坤林划船接送服务，应当承担赔偿责任，不能成立。王薛琴等人与丁小峰、吴隆巽、黄亚平在公安机关达成的调解协议载明三人自愿对王薛琴等人给予经济补偿，该协议系双方真实意思表示，且并无证据证明王薛琴等人在签订该协议时存在受到欺诈、胁迫、存在重大误解或显失公平的情形，王薛琴等人申请再审欲否定其本人所签协议，亦不能成立。沈坤林作为完全民事行为能力人，对在3米多深，80米宽的河中钓鱼、划船的危险性应当有所认识，但其在自身并不具备相应自救能力且未采取相应防范措施的情况下，未经他人同意使用他人船只运送人员。一、二审判决认定沈坤林自身亦有一定过失，并判决刘春华承担相应的赔偿责任，并无不当。事发时刘春华、沈坤林使用的水泥船系沈昌国所有，沈昌国对该船已采取了用绳索固定的措施，尽到了一定的管理义务。刘春华、沈坤林未经沈昌国同意，在沈昌国不在现场的情况下，擅自使用沈昌国所有的水泥船，最终导致沈坤林溺水死亡的结果发生，王薛琴等人要求沈昌国承担赔偿责任的申请再审理由，没有事实依据，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院通过对双方当事人的调查和询问审理本案，且王薛琴参加了询问并出示有关证据，发表意见，二审程序并无不当。综上，王薛琴、沈某、沈洁、吴仙娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王薛琴、沈某、沈洁、吴仙娣的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年五月四日书 记 员  龚晨悦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1206-1号申请执行人：欧义怀，男，1971年09月27日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执25号之二申请人王磊，男，1963年9月1日出生，汉族。被执行人秦和霞，女，1972年9月11日出生，汉族。本院在王磊申请执行秦和霞民间借贷纠纷一案中，我院于2013年9月9日作出的（2013）荥民二初字第868号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执25号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年五月十六日书记员 李碧炜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初381号之一原告：朱强。被告：桓台盛翔工贸有限公司。本院在审理原告朱强诉被告桓台盛翔工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告桓台盛翔工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至被告住所地的桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。因本案债权转让合同履行地不在淄博高新区，被告住所地在桓台县，因此本院对本案无管辖权，被告桓台盛翔工贸有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告桓台盛翔工贸有限公司所提异议成立，本案移送至桓台人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一六年五月二十五日书记员  宋乃午
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执452号申请执行人江英，女，汉族，住四川省盐亭县两河镇。申请执行人杨忠伟，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘勇，男，汉族，住绵阳市涪城区，现住四川省盐亭县云溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2744号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘勇的银行存款21500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月二十日书记员  张 苗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1863号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,地址安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：卢州，该行职工。委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽三喜针织有限公司，地址颍上县工业园区。法定代表人：黄碎喜，该公司董事。被告：黄碎喜。本院在审理原告安徽颍���农村商业银行股份有限公司诉被告安徽三喜针织有限公司、被告黄碎喜为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安徽三喜针织有限公司公司的房产，证号为房地权证颍房局监字第号、号、号、号；查封被告公司的土地使用权，编号为颍上国用（籍）第号，并已提供担保。本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项第三款之规定，裁定如下:将被告安徽三喜针织有限公司证号为房地权证颍房局监字第号、号、号、号的房产；被告公司编号为颍上国用（籍）第号的土地使用权，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 霞代理审判员  陶建之人民陪审员  汤 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其���出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本院关于的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先于执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员著名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终982号上诉人（原审被告）景伟。被上诉人（原审原告）谢爱奎。被上诉人（原审被告）储军。被上诉人（原审被告）王燕。被上诉人（原审被告）济南金马丽晶酒店管理有限公司。住所地，济南市历城区花园路**号金马商务酒店*楼***室。法定代表人储学起。上诉人景伟与被上诉人谢爱奎民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2649号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人景伟未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年五月二十六日书记员  张 楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民一初字第03099-3号原告胡峰。委托代理人雷鑫，湖南通程律师事务所律师。被告许娟。被告代革。被告许新民。被告赵峻。原告胡峰诉被告许娟、代革、许新民、赵峻民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭。本案现已审理终结。原告胡峰诉称：原告与被告许娟、代革2014年8月12日签订《借款及保证合同》，约定被告许娟、代革、赵峻向原告借款人民币800000元，月利率2%，借款时间为2014年8月12日至2014年8月31日。到期后，被告许娟、代革、赵峻未能偿还借款本金，利息也���付。该借款由被告许新民提供连带责任保证。至今被告许娟、代革、赵峻所借本金未还，利息为2014年8月12日起的利息人民币16000元未支付。根据双方签订的《借款保证合同》第三条违约责任的约定“不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金”视为违约，“甲方逾期付息，当期利息在原利率基础上加收百分之五十罚息。连续两次逾期或一次逾期时间在7日以上（不含本日）的，乙方有权单方解除合同并要求甲方提前还款并支付罚息与支付借款总额20%的违约金。向人民法院起诉或申请执行，因此产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用全部由借款人承担”。《借款保证合同》第六条约定了律师费的计算标准为标的额的6%。因此，被告应偿还本金人民币800000元，并支付利息16000元，承担违约金人民币160000元，支付律师费48000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告许娟、代革、赵峻偿还本金人民币800000元及利息人民币16000元；二、被告许娟、代革、赵峻支付违约金人民币160000元；三、被告许娟、代革、赵峻支付原告律师费人民币48000元；四、四被告承担连带清偿责任。本院认为：因本案被告许娟涉嫌诈骗犯罪已由湖南省宁乡县人民检察院批准，由湖南省宁乡县公安局执行逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡峰的起诉。本案受理费14016元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年五月十七日代理书记员  张 凡
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆商初字第374号原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行法定代表人：孙吉华，行长。委托代理人：冯魁丽，男，汉族，系该单位职工。被告:吴金学，男，回族，住庆云县。被告:王新同，男，汉族，住庆云县。被告:乔哲生，男，汉族，住庆云县。原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告吴金学、王新同、乔哲生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由代理审判员张晓适用简易程序审理，后转为普通程序审理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯魁丽到庭参加诉讼，被告王新同、乔哲生经合法传唤未到庭参加诉讼，被告吴金学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月7日，原告与被告吴金学签订借款合同，期限3年，年利率9.84％。2013年9月10日原告向被告发放借款5万元，2014年9月6日到期，现仍余5万元未结清，被告乔哲生、王新同为被告吴金学的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息等费用。被告吴金学、王新同、乔哲生未提交答辩状。经审理查明，2011年9月7日，原告与被告吴金学签订借款合同，借款金额5万元，借款用途种植、养殖牛等，用款方式为自助可循环方式，期限3年，2011年9月7日至2014年9月6日，借款利率在基准利率6.56％基础上上浮50％。合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王新同、乔哲生对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月10日，被告吴金学向原告借款5万元，于2014年9月6日到期，年利率9.84％。2014年9月8日偿还利息119.87元，2014年10月25日偿还利息1800.09元，2014年10月27日偿还利息1500元，共偿还利息3419.96元。现仍欠借款本金5万元及自2013年9月10日起的部分利息未还，逾期年利率14.76%。上述事实由原告陈述、原告提供借款合同、借款凭证、贷款申请表、自动循环贷款还款客户回单、三被告的身份证复印件、还款明细在卷证实。本院认为，原告与被告吴金学、王新同、乔哲生签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，三被告对上述借款应承担连带偿还责任，应自觉按约定履行义务。被告吴金学、王新同、乔哲生、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴金学于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款5万元及利息，利息自2013年9月10日起至2014年9月6日按年利率9.84％计算，已偿还的利息3419.96元予以扣除；自2014年9月7日起按年利率14.76%计算至判决确定履行之日。二、被告王新同、乔哲生对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告吴金学、王新同、乔哲生连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅代理审判员  张 晓人民陪审员  赵玉河二〇一六年五月二十日书 记 员  张景良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1561号申请执行人杜术华，男，1971年7月2日出生。被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉，董事长。杜术华与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的京兴劳人仲字2015第3421号裁决书已发生法律效力。杜术华于2016年3月3日向我院申请执行，要求被执行人京辉公司给付工资等各项损失共计95426元。本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京辉公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人京辉公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜术华申请执行的案款95426元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字2015第3421号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年五月二十日书 记 员  苏井友
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初2410号原告：宁波市鄞州古林真诚服饰印花加工厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村南畈。代表人：陈德中，该厂厂长。被告：宁波市鄞州博荣服饰厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区**号。代表人：杜华杰，该厂厂长。委托代理人：赵辉，该厂职员。被告：杜华杰，宁波市鄞州博荣服饰厂厂长。原告宁波市鄞州古林真诚服饰印花加工厂（以下简称真诚厂）为与被告宁波市鄞州博荣服饰厂（以下简称博荣厂）、杜华杰加工合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，请求判令：被告博荣厂支付原告加工款53126元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年12月1日起至被告履行付款义务之日止的逾期付款利息，被告杜华杰对被告博荣厂的上述付款义务承担连带清偿责任。被告博荣厂答辩称：欠原告加工款是事实，但因现在被告经营困难，要求分期付款。被告杜华杰未作答辩。本院查明的事实如下：原告真诚厂在2013年12月起至2015年5月期间为被告博荣厂进行印花加工，并向被告博荣厂开具了价税金额合计65126元的增值税专用发票，双方未约定加工款的支付时间。被告博荣厂向原告真诚厂支付了部分加工款，余款53126元至今未付。以上事实由原告真诚厂提供的对账单、增值税专用发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告真诚厂为被告博荣厂加工产品，双方未约定价款的支付时间，因原告真诚厂已向被告博荣厂开具了相应增值税发票，被告博荣厂在收到发票后应当履行付款义务，逾期未付，应承担违约责任。因被告杜华杰是被告博荣厂的投资人，其应以其个人财产对被告博荣厂的上述付款义务承担无限责任。原告真诚厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜华杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州博荣服饰厂于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州古林真诚服饰印花加工厂加工款53126元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月1日起至被告宁波市鄞州博荣服饰厂履行上述付款义务之日止的逾期付款利息；二、被告杜华杰对被告宁波市鄞州博荣服饰厂上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费551元，合计1115元，由被告宁波市鄞州博荣服饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年五月二十三日代书记员  徐巧娜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初76号原告姚甲寅。被告杨福厚。原告姚甲寅与被告杨福厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚甲寅到庭参加诉讼。被告杨福厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚甲寅诉称，2014年9月5日及2014年9月7日被告多次到原告家说：“他干一些工程，资金周转不开，急需用钱，向原告两次借款共计600000元倒个急，很快就给原告还”。原告好心帮助被告，原告到亲朋好友处筹钱借给了被告人民币600000元，被告向原告写有借据，随后原告向被告催要借款，被告都因洛南县政府下属城建局、交通局等单位拖欠其工程款未到位为由至今未还原告借款。原告无奈只好向人民法院提起诉讼。请求：判令被告偿还原告借款本金600000元，并向原告支付利息。利息数额为月利息1角钱，自借款之日起至给付之日止。案件受理费由被告负担。被告杨福厚未提出答辩状。经审理查明，2014年9月5日，被告杨福厚向原告姚甲寅借款500000元，并向原告姚甲寅出具借条一张，双方约定借款期限三个月，月息1角整。当日，原告姚甲寅按照约定通过中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行向被告杨福厚指定的卡号为6210988030003644111银行卡转入人民币121000元、向中国工商银行股份有限公司洛南县支行卡号为6222022608001612512银行卡转入人民币29000元、向杨福厚指定的中国工商银行股份有限公司洛南县支行卡号为6222022608001612512银行卡汇入现金150000元人民币，通过杨福厚指定的中国工商银行股份有限公司洛南县支行卡号为6222022608001612512银行卡汇入现金200000元人民币。2014年9月7日被告杨福厚向原告姚甲寅借款100000元并向原告姚甲寅出具借条一张。双方约定利率为月利率1角整。当日，原告姚甲寅按约定通过洛南县农村信用合作联社，向被告杨福厚指定的该社的卡号为6225060811003750480银行卡转入100000元人民币。以上被告杨福厚共向原告姚甲寅借款600000元。500000元借款到期后，原告姚甲寅向被告杨福厚催要借款，被告杨福厚至今未返还原告姚甲寅上述借款本金，也未按照约定向原告姚甲寅支付利息。2016年1月13日原告姚甲寅向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有原告姚甲寅提供的借条2张，证人姚某某、闫某某的证言，汇款凭证及汇款收据复印件及当事人陈述等，上述证据经质证本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定返还借款并支付利息。由于双方对2014年9月7日的借款100000元未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其主张权利的时间，应认定原告向人民法院提起诉讼的2016年1月13日为该借款期限届满之日，2014年9月5日借款500000元原被告双方约定借款期限3个月，被告杨福厚应在2014年12月4日前归还借款本金，被告杨福厚未在上述期限归还借款已构成违约，应承担返还借款本金的民事责任，原告要求判令被告返还借款本金600000元的请求成立，应予以支持。原告要求判令被告支付自借款之日起至给付之日止，利率按双方约定月息1角计算的利息的请求，该利率为月利率100‰，换算成年利率为120%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。据此，原、被告之间的贷款利率应按年利率24%计算，该部分请求成立，予以支持。超出部分利息不予保护。被告杨福厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨福厚在本判决生效之日起10日内返还原告姚甲寅借款600000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中500000元从2014年9月5日起计算，100000元从2014年9月7日起计算，均至给付之日止）；二、驳回原告姚甲寅的其他诉讼请求。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费9800元，由被告杨福厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王新勇审判员  王 勇审判员  贾 颖二〇一六年五月四日书记员  邢 斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00745号之三申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，住安徽省安庆市。被执行人：朱争传，男，1976年5月28日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十四日书记员  徐华强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1325号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6118号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金150万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1325号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第777号之一申请执行人:吴克富，男，汉族，1966年1月28日生，住乐山市市中区。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：石棉县。法定代表人：黄仕华，系公司总经理。本院在执行申请人吴克富与被执行人石棉县第三建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院2014年1月15日作出的（2014）石棉民初字第31号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月十六日书记员  王甜甜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民申11号申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。负责人：姜萍，系该厂厂长。被申请人（原审原告）：刘明福，男，1970年5月9日出生，汉族，系农民，户籍地吉林省乾安县，现住辽宁省普兰店市。申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人刘明福为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4212号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。被申请人刘明福未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月六日书记员  李 玲
奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1275号之一原告邬某某，男性，汉族，1981年8月25日出生。被告钟某某，女性，汉族，1987年9月26日出生。本院在审理原告邬某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邬某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬某某撤回对被告钟某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告邬某某已预交），由原告邬某某负担。审 判 长 方 晏代理审判员 龙 宇人民陪审员 冉春林二〇一六年五月二十四日书 记 员 杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保186号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。被申请人李云涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王英,女,1982年5月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人李军强,男,1979年7月20日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云涛、王英、李军强的银行存款人民币1115580元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云涛、王英、李军强银行存款人民币1115580元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月三十一日书记员  王晓雷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初981号原告黄某某，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年五月十九日书 记 员 杨海红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1577号原告程国彬（曾用名程国宾）。委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。被告付坤。本院在审理原告程国彬诉被告付坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程国彬撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。审判员  钟长亮二〇一六年五月十七日书记员  李德强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第314号之一申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，系该行行长。被执行人胡福军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人聂平，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人刘富生，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人刘万霞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人范永志，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人宋长河，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人赵秀娜，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第84号民事调解书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请57862.88元，同时承担案件受理费579元，申请执行费776.63元。本院受理后依法审查执行，在执行的过程中，查明被执行人在我院辖区无可供执行财产。经申请人同意，决定终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第84号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年五月二十六日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00392号申请执行人段风雨，男。被执行人张巧丽，女。本案在执行过程中，现因申请人段风雨与被执行人张巧丽达成和解协议，且申请人段风雨已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）赛民初字第01948号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十日书 记 员  荣 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执877号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人达拉夫，住开鲁县被执行人王琰，住开鲁县被执行人付檬檬，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达拉夫、王琰、付檬檬在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更575号罪犯张存善，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年8月6日作出(2013)天刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人张存善犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79065.65元。现刑期止日为2022年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯张存善的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张存善在服刑改造期间，被评为积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张存善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2014年7月、12月、2015年6月、11月获得表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张存善在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张存善予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0202执422号包瑞芳:申请执行人株洲市荷塘区人民政府申请执行被执行人包瑞芳搬迁腾房行政非诉执行一案，本院作出的（2016）湘0202行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，限你在收到本通知书之日起3日内，自动履行行政裁定书所确定的全部义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。二〇一六年五月三十一日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初72号原告黄国检。被告张毅。原告黄国检诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国检到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄国检诉称，要求被告立即偿付下欠货款79750.00元并按约定支付逾期利息8880.00元。被告张毅未提出答辩。经审理查明，被告张毅在2014年10月至2015年8月经营砖厂期间，购买原告黄国检煤矸石，2015年5月21经双方结算，被告张毅欠付原告黄国检货款74000.00元，并由被告张毅立据欠条，约定于当年8月之前付清，逾期按2分息结算。被告张毅又于2015年8月21日欠付原告黄国检货款5750.00元，并书立借条，约定月底付清，被告张毅共计应付原告黄国检货款79750.00元，逾期后经原告催收至今未付。原告于2016年1月8日诉讼来院。以上事实有原告黄国检的陈述，有被告张毅书立的欠条和借条证实，本院予以确认。本院认为,原被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告应按约定的期限及数额支付原告的价款。对原告主张的逾期利息，因约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告张毅在本判决书生效后立即支付原告黄国检货款79750.00元。二、驳回原告黄国检的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元，由被告张毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2015元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年五月十九日书 记 员 李云芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执90号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩，该行行长。被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。负责人张水元。被执行人张水元。被执行人陈火仙。被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张水元。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陶国平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市元平亮纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金7200000元、截至2015年1月16日的利息、罚息364957.75元，并支付上述借款自2015年1月17日起至实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息、复利；二、被告苏州市元平亮纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费149074元；三、被告张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州市元平亮纺织品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州市元平亮纺织品有限公司追偿。四、案件受理费65798元、诉讼保全费5000元，合计70798元，由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费70798元。由于被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8590153.35元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张水元名下有位于苏州市吴中区木渎镇姜窑房产一套，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下有位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号，该房产设定较大金额的抵押债权，苏州市吴中区人民法院已在处置中，本院已将该房地产的处置权移交苏州市吴中区人民法院；被执行人张水元名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位。此外，未发现五被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币8590153.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00656号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 乐晓川
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第85号之七申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。本院于2015年7月7日作出的（2014）东执字第85-3号执行裁定书，冻结了被执行人付艳杰在银行存款。因申请执行人薛久盛与被执行人付艳杰协商达成和解，被执行人付艳杰履行了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除被执行人付艳杰在银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 静二〇一六年五月十七日书记员 迟鹏飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104财保61号申请人文彬，男，汉族，1972年7月25日出生。委托代理人刘新功、杨秦，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生。被申请人陕西黎明置业有限公司。法定代表人惠治国，该公司经理。本院受理申请人文彬与被申请人惠治国、陕西黎明置业有限公司诉前保全一案，申请人文彬于2016年5月9日请求对被申请人惠治国、陕西黎明置业有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠治国、陕西黎明置业有限公司名下价值200万元人民币的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年五月九日书记员  张强1
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1535号罪犯董永祥，男，1962年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月27日作出(2011)穗番法刑初字第313号刑事判决，以被告人董永祥犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯董永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯董永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2015年获得记功；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董永祥予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5209号原告重庆鑫宫环保科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号19-2号，组织机构代码69926759-2。法定代表人阚武传，该公司总经理。委托代理人陈天元，重庆兼明律师事务所律师。委托代理人余方曦，重庆兼明律师事务所律师。被告中核华泰建设有限公司,住所地广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸花园二层北侧。法定代表人蒋德宽，职务不详。本院在审理重庆鑫宫环保科技有限公司与中核华泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫宫环保科技有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫宫环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫宫环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2257元，由原告重庆鑫宫环保科技有限公司负担。代理审判员  朱浩二〇一六年五月二十三日书 记 员  何伟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执36号之一申请执行人覃美林。被执行人莫丽娜。被执行人韦敏青。申请执行人覃美林与被执行人莫丽娜、韦敏青民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第943号民事调解书已于2016年1月6日发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人莫丽娜、韦敏青已履行13369元，扣除本案申请执行费317元，已付给申请执行人覃美林13052元，其余申请标的被执行人莫丽娜、韦敏青已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）马民一初字第943号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  农 原审判员  梁位坤二〇一六年五月二十六日书记员  林枝新
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1128号原告张顺明，男，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告石碧华，女，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告付浪，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张小明，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张顺明、石碧华诉被告付浪、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张顺明、石碧华、被告张小明到庭参加了诉讼。被告付浪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张顺明、石碧华共同诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2012年5月，因而被告为购买车辆，向二原告借款50000元，二原告以现金的方式交付给被告付浪。2015年10月后，二原告多次向被告催收借款，但二被告以各种理由推脱，拒不归还。现二原告诉至法院请求：1、判令二被告向二原告连带返还借款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率6%从借款之日起计算至归还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。被告张小明辩称，借钱属实，但钱是被告付浪借的，应由付浪一个人负责偿还。被告付浪未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的女儿、女婿。2012年5月，二被告因购买车辆需要，被告付浪在二原告处借款50000元。此后，被告一直未偿还该笔借款。上述事实的证据有：二原告的当庭陈述及其提交的电话录音资料，被告张小明的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告付浪因购车需要找到二原告借款，二原告向被告提供了借款，因此，双方之借贷关系成立并已经生效。被告付浪应负有偿还借款的义务，但其未能偿还借款，因此，应当承担偿还借款的责任。由于该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，应属夫妻共同债务，故二被告应就该笔债务承担连带偿还责任。由于该笔借款并未约定借款期限，因此，二原告可以催告二被告在合理的期限内偿还，截止二原告起诉，应属给予了二被告合理的期限，因此对二原告诉请二被告连带偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于二原告主张以50000元为基数，按年利率6%从借款之日起计算至归还之日止逾期付款利息的请求。由于双方对借款利息，及逾期还款利息均未作相应的约定。因此二原告主张自借款之日起计算逾期的请求，本院不予支持。由于双方并未约定借款的期限，二原告起诉之日即2016年3月10日应视为双方借款期限届满之日，故其逾期还款利息应自2016年3月11日起计算。二原告主张年利率6%计算至归还之日，该项主张符合法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：一、被告付浪、张小明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张顺明、石碧华借款本金50000元，并以50000元本金为基数按年利率6%计付自2016年3月11日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；二、驳回原告张顺明、石碧华的其他诉讼请求。本案案件受理费已由原告石碧华减半预交525元，由被告付浪、张小明共同负担525元，上述费用限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告石碧华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  廖光洁二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)镜执字第00075号之六申请执行人刘栋，男，1975年8月6日出生。被执行人白启文，男，1963年4月13日出生。被执行人赵伟军，女，1967年2月25日出生。被执行人金永武，男，1975年9月30日出生。申请执行人刘栋与被执行人白启文、赵伟军、金永武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）镜民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金永武银行存款。执行员  潘井东二〇一六年五月十六日书记员  曹 赟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3455号原告常耳，男，1985年11月20日出生，住四川省江县。委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告宏大拉链（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路一号。法定代表人洪宝川,该公司董事长。委托代理人王顶鹤，该公司员工。原告常耳与被告宏大拉链（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序于2016年3月29日、2016年4月28日公开开庭审理。原告常耳委托代理人陈钢、被告宏大拉链（中国）有限公司委托代理人王顶鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常耳诉称：原告于2008年3月份进被告公司工作，双方签订有劳动合同，2015年12月3日，被告以原告严重违反公司规章制度解除了与原告的劳动合同，未支付任何的经济补偿金，其后，原告向昆山市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，仲裁委员会驳回了原告的请求。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金91200元。被告宏大拉链（中国）有限公司辩称：请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明：原告原系被告公司员工，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。被告于2015年12月3日发布公告，以原告严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同，同日，原告在《违纪解除劳动合同认同书》上签字，该认同书载明：现因常耳严重违反公司规章制度解除劳动合同，双方劳动合同于2015年12月3日解除，本人完全认同。原告因与被告劳动合同纠纷，已向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金91200元。该委于2016年4月12日作出裁决：驳回原告的诉讼请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、公告、员工手册、银行交易明细、12.2上班睡觉照片、违纪解除劳动合同认同书、检讨书、保证书、退工备案登记表、奖惩通知单、品质异常报告表及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：双方争议的焦点在于被告应否支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被告主张原告存在上班时间私自外出、在上班时间睡觉、存在赌博行为，以及原告作为带班主管，产品质量经常出现严重问题，并导致客户投诉的情形。而根据被告提供违纪解除劳动合同认同书显示，原告有在该认同书签名处签字。而该认同书内容为：现因常耳严重违反公司规章制度解除劳动合同，双方劳动合同于2015年12月3日解除，本人完全认同。因此，应视为原告已对公司解除劳动合同的认同。虽原告对此否认，并主张是被迫签订，但原告未提供证据证明其观点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的相关规定，一方当事人提出书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。另结合被告提供的睡觉照片、奖惩通知单、品质异常报告表、检讨书、保证书，综上，本院对被告的观点予以采信，故被告于2015年12月3日因原告严重违反公司规章制度而解除与原告的劳动合同的行为并无不当，属合法解除。综上，本院采信被告主张，原告不符合法律规定的享受经济赔偿金的条件，因此对原告该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常耳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常耳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年五月二十五日书记员  袁晓霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2187号原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人许某某，该公司执行董事。委托代理人乔某某，该公司副总经理。被告冯某某，男，1973年10月1日出生，汉族，石家庄市新华区。本院在审理石家庄某某物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审判员  杨有凤二〇一六年五月二十六日书记员  刘洪磊
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初373号原告:朱云松，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，住所地安徽省池州市青阳县。原告朱云松与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱云松及其委托代理人王忠诚、被告李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱云松诉称：2014年4至5月份，李磊因资金周转困难，向我借款4次共计64000元，并约定按1分2厘的标准支付利息。2015年8月份后，我向李磊多次催讨，李磊只在2016年1月份支付我9900元利息款，本金至今未付。为此特具状贵院，请求判令李磊偿还我借款64000元及利息4750元。朱云松为支持其主张，向本院提交欠条两份，证明李磊欠款的事实。李磊辩称：我向朱云松借款属实，我们口头约定了利息，按10000元每年1200元计算利息。我已经偿还了原告9900元，没有说是本金还是利息。借款我会还的，只是我现在资金周转困难，要到今年年底才能还，尽量全部还掉。李磊未向本院提交证据。经当庭举证，李磊对朱云松提交的证据质证意见为：属实。根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：朱云松提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，且得到李磊的认可，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2014年4至5月份，李磊因资金周转困难，向朱云松借款4次共计64000元，并约定按10000元每年1200元的标准支付利息，即年利率为12%；李磊分别于2014年4月25日、2014年5月2日书写50000元、14000元借条给朱云松，双方未约定还款日期。2015年8月份后，朱云松向李磊多次催讨，李磊于2016年1月份支付朱云松9900元，双方就该9900元未约定用途，余款李磊至今未付，为此朱云松起诉至本院，要求李磊偿还借款并支付利息，案经调解未果。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱云松与李磊就虽然就还款日期没有约定，但2015年8月份后，朱云松已多次向李磊催讨，李磊至起诉之日止有足够的时间还款，但李磊仅于2016年1月份还款9900元，余款至今未还，显已违约，应当承担还款义务。朱云松与李磊借款时口头约定了利息，且利率符合法律规定，本院对该口头约定的利息予以认可。根据安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第十七条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。李磊于2016年1月支付朱云松9900元，双方未就该款用途进行约定，且该款未能超过双方约定的同期利息，李磊支付的9900元应当视为支付朱云松借款利息而非借款本金。因此，朱云松要求李磊偿还本金64000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因朱云松未能提供证据证明实际借款日期，本院依据李磊书写的借条确定借款利息开始计算时间，由于双方约定的借款利息为年利率为12%，因此，朱云松借款给李磊的利息计算至起诉之日即2016年3月31日共计14801.75元，因李磊已于2016年1月支付利息9900元，剩余利息为4901.75元，因此朱云松要求李磊支付利息4750元亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云松借款64000元并支付利息4750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1329号罪犯张维蒋（别名张国讲），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第137号刑事判决，以被告人张维蒋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。2014年7月减刑十个月，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张维蒋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张维蒋确有悔改表现，有罪犯张维蒋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张维蒋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维蒋准予假释（假释考验期限至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1346号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。（未到庭）委托代理人杨心慧，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人郑龙滨，男，1987年2月11日出生，北京超成律师事务所实习律师，住山东省安丘市。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人王曌伟，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字［2016］第0000004394号关于第14970493号“泸州老窖玛咖”商标驳回复审���定。被诉决定作出时间:2016年1月18日。本院受理时间:2016年3月21日。开庭时间:2016年4月21日。被告以原告申请注册的第14970493号“泸州老窖玛咖”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、“玛咖”（西班牙语：MACA）为药材名称，目前市面上存在很多品牌的玛咖酒，玛咖用在指定商品上仅直接体现了商品的原材料等特点，作为商标显著性较弱。诉争商标主体部分在于“泸州老窖”，与第12167421号“玛咖MACA”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫、含义方面存在区别，相关公众不会对诉争商标与引证商标产生混淆。二、与本案情形类似的“银国窖”商标引证“国银”商标驳回案件，法院认定泸州老���公司在先注册的“国窖”商标在酒类商品具有相当高的知名度。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14970493。3.申请日期：2014年7月28日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；烈酒（饮料）等。二、引证商标1.注册人：安徽小吊酒业销售有限公司。2.注册号：12167421。3.申请日期：2013年2月7日。4.专用权期限至2025年3月6日。5.标识:引证商标核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；利口酒；黄酒；烧酒等。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并在诉讼阶段向本院提交了诉争商标所属商品订单、销售发票及宣传资料、原告部分“泸州老窖＊＊”系列商标、北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第3039号行政判决书等证据以支持其诉讼主张。诉讼中，被告向本院提交了本院(2014)京知行初字第98号行政判决书以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规���：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，虽然“玛咖”用在酒类商品上显著性较低，但引证商标为有效注册商标。虽然原告主张其注册商标“泸州老窖”具有一定知名度，但是，诉争商标中的“泸州老窖”与“玛咖”之间并非简单的修饰关系，诉争商标“泸州老窖玛咖”完整包含了引证商标中的显著识别部分汉字“玛咖”,两商标同时使用在同一种或类似商品上易使相关公众认为二者存在某种联系，从而对商品的来源产生混淆误认，因此，��告认定两商标构成近似并无不当。而原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一六年五月九日法官助理 刘晓慧法官助理 智 媛书 记 员 李益晨
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初719号原告佘红芬，女，生于1975年1月12日，彝族，农民。委托代理人杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。被告王朝才，男，生于1988年1月12日，汉族，农民。本院在审理原告佘红芬与被告王朝才劳务合同纠纷一案中，原告佘红芬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘红芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘红芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告佘红芬承担。审判员  何丽二〇一六年五月二十四日书记员  阮梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初141号原告：吴启鲁，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：吴会立，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：徐炳云，女，1944年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。三原告共同委托代理人:吴延利，系原告吴会立、徐炳云之子，原告吴启鲁之叔。被告：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：李保芹，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告吴启鲁、吴会立、徐炳云与被告陆伟、李保芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启鲁、吴会立、徐炳云的共同委托代理人吴延利到庭参加诉讼，被告陆伟、李保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启鲁、吴会立、徐炳云诉称，自2014年起，被告一直雇佣并指派受害人在新疆图木舒克市达坂工业园看护工地。2015年6月26日受害人吴延群在工地突发事故死亡，原告与被告就其死亡事故达成协议，被告赔偿原告伤葬费30000元，三月内还清；死亡赔偿金180000元分两次还清，2015年8月30日前支付80000元，2015年9月30日前支付100000元。原告至今未见被告分文赔偿款，受害人吴延群的骨灰至今冷放在家中，未安葬入土。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金和伤葬费共计210000元，诉讼费由被告承担。被告陆伟、李保芹未答辩。经审理查明，原告吴会立、徐炳云系死者吴延群之父母，原告吴启鲁系死者吴延群之子，被告陆伟与被告李保芹系夫妻关系。2014年起，吴延群就跟随被告陆伟打工。2015年6月26日，在新疆图木舒克市达坂山工业园看护工地的吴延群突发脑溢血死亡。吴延群死亡后,原告吴启鲁、委托代理人吴延利与被告陆伟、李保芹就吴延群死亡赔偿一事，双方达成了一致协议。甲方为陆伟、李保芹，乙方为原告吴启鲁、吴会立、徐炳云，协议第二、三条约定：“二，甲方赔偿乙方伤葬费30000元（叁万元），在本协议签订后三日内付清。三，甲方赔偿乙方死亡赔偿金18万元（壹拾捌万元整），在2015年8月30日前支付乙方80000元，2015年9月30日前支付乙方100000元。”赔偿协议的第二、第三条没有履行。由此形成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、赔偿协议书、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，雇员在雇佣活动过程中，身体受到伤害，雇主应担赔偿责任。吴延群在看工地时突发脑溢血死亡，其儿子、父母作为第一顺序继承人，有权利提起诉讼。且原、被告双方达成了一致协议，属于双方意思自治，是双方对于个人享有的权利和义务的处分，并不违反法律强制性规定，所签订的赔偿协议应属合法有效。被告无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，就吴延群在死亡过程中存有什么过错，被告放弃了举证的权利，对于不利的法律后果二被告应当承担。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：被告陆伟、李保芹于本判决生效之日起十日内向原告吴启鲁、吴会立、徐炳云给付吴延群死亡赔偿金180000元、伤葬费30000元，共计210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陆伟、李保芹共同负担。（该费用原告已预交本院，待执行时与原告一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一六年五月十日书 记 员  李 通
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1397号罪犯卢海建，男，1972年5月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月14日作出(2014)中一法刑二初字第131号刑事判决，以被告人卢海建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢海建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢海建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；用狱内顾送款及劳动报酬部分履行了财产刑750元，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，用狱内顾送款及劳动报酬部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢海建予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更70号罪犯李刚，男，1960年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00021号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）皖刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李刚因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李刚没有故意犯罪。本院认为：罪犯李刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2014)肥民初字第2352号原告：孙爱民，住肥城市。委托代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：刘辉，住肥城市。被告：杜佳伦，住肥城市。两被告委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。原告孙爱民与被告杜某某、刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，杜某某于2015年8月13日去世，原告申请追加杜某某之子杜佳伦为被告，本院依法追加杜佳伦作为被告参加诉讼。原告孙爱民的委托代理人亓本叶、被告刘辉、杜佳伦的委托代理人王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱民诉称，2012年1月17日，杜某某以搞工程需要资金为由向李振玲借款102000元，约定一个月归还，我为杜某某提供担保。借款到期后，杜某某拒不偿还。经李振玲催要，我于2013年10月替其偿还了借款，李振玲于2014年6月13日为我出具证明一份。现起诉要求被告归还代为偿还的借款本金102000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘辉、杜佳伦辩称，该借款系2009年年底李振玲向杜某某所借，当时借款本金系40000元，借条是经过多次改动而来，且当时没有孙爱民作担保，借条上“担保人孙爱民”六个字是与李振玲出具的证明是同一时期形成的。经审理查明，杜某某与案外人李振玲有借贷关系，2012年1月17日，杜某某为李振玲出具借条一份，内容为：“借条今借李振玲现金壹拾万贰仟元整（102000元）借款人：杜某某2012年1月17日。”该借条由李振玲持有。2014年7月22日，原告诉来本院称杜某某欠李振玲的借款已由其于2013年10月份代为偿还，起诉要求向杜某某及其妻子刘辉追偿。原告为证实其主张，提交杜某某向李振玲出具的借条一份，该借条下方载明“担保人孙爱民”；提交2014年6月13日李振玲出具的证明一份，内容为：“证明证明人李振玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住肥城市老城镇红五村，2012年1月7日杜某某通过担保人孙爱民向我借款102000元，2013年10月份孙爱民替杜某某将借款102000元归还给我。我把杜某某给我写的借条退给孙爱民特此证明证明人：李振玲二〇一四年六月十三日。”庭审时，被告辩称借款时并未由孙爱民担保，借条上的“担保人孙爱民”六个字系后来所写，是在李振玲出具证明时所写，原告孙爱民称该六个字系2013年10月份代为偿还借款前所写。杜某某于2015年1月8日就借条上“担保人孙爱民”六个字与李振玲出具的证明是否系同一时期形成申请司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为两组字迹系同期书写形成。杜某某花费鉴定费10000元。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。2015年8月13日，杜某某因病死亡，原告孙爱民追加杜某某的儿子杜佳伦作为被告参加诉讼，要求其在继承杜某某遗产范围内承担清偿责任，但未提交证据证实被告杜佳伦继承杜某某遗产的范围。杜佳伦向本院提交书面意见，放弃对杜某某遗产的继承。鉴定意见作出后，被告刘辉要求原告孙爱民承担鉴定费用10000元。原告孙爱民申请鉴定机构对“同期书写形成”中的同期作出说明，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年4月18日作出回复函，载明鉴定意见中“同期”的含义为检材字迹与样本字迹的时间间隔在三个月之内。以上事实有借条一份、李振玲出具的证明一份、肥城市火化场火化证明信一份、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份、回复函一份、鉴定费发票两张、被告杜佳伦书面声明一份及当事人陈述为证。本院认为，原告主张追偿权的依据在于其代被告偿还借款，承担保证责任，本案中，原告持有的借条中“担保人孙爱民”字样的形成时间经鉴定后与其陈述不符，无法证实原告系被告与第三人借款合同中的担保人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案原告孙爱民非杜某某与李振玲借款合同中的保证人，无替杜某某还款的义务，其归还李振玲的借款非应杜某某的请求而为，因此，其无权向杜某某及其继承人追偿。故原告追偿无事实和法律依据，本院不予支持。被告申请司法鉴定支出的10000元，系因原告虚假陈述造成，故应由原告支付。因杜某某已死亡，且被告杜佳伦放弃对杜某某遗产的继承，故该费用应向被告刘辉支付。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告孙爱民的诉讼请求；二、原告孙爱民于本判决生效之日起七日内，支付被告刘辉鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，财产保全费1040元，由原告孙爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一六年五月十六日书 记 员  李丰玲