四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1562号原告张惠琼，女，汉族，四川省西昌市人。委托代理人许丹，女，汉族，四川省西昌市人，系原告张惠琼之女（特别授权）。被告杨定书，男，汉族，四川省德阳市人。被告刘静，女，汉族，四川省西昌市人。委托代理人代金，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。原告张惠琼与被告杨定书、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员但颖适用简易程序，书记员田野担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张惠琼的委托代理人许丹，被告杨定书、刘静的委托代理人代金到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张惠琼诉称：被告杨定书、刘静系夫妻关系。二被告称资金周转急需用钱，分别于2014年4月23日和2015年8月18日向原告借款共计300000.00元，并约定月息按3%计算。2014年4月23日被告从原告处借款200000.00元，之后被告一直按照约定每月向原告支付利息。2015年8月18日，被告再次向原告借款100000.00元。2015年9月，被告以资金困难为由，一直拖欠上述两笔借款的应付利息。原告多次催促，要求被告支付利息并归还本金，被告均以多种借口拖延。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000.00元整及利息（利息从2015年9月18日按月息2％计算至本金还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告张惠琼为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：一、借条两张，以证明：1、2014年4月23日二被告向原告借款200000.00元并约定月息3％；2、2015年8月18日二被告向原告借款100000.00元并约定月利息3％（被告书写借条时误将2015年写成了2016年）。二、银行交易明细单八张，以证明：1、原告出借款项的事实和被告从2014年5月26日起至2015年10月按月向原告支付利息的事实；2、借款发生后每月都是被告刘静以转款方式来支付利息，从2015年10月被告最后一次支付利息的银行流水可以看出，转款人一直都是被告刘静，二被告是上述两笔借款的共同借款人。三、短信打印件四份，以证明：1、从2015年10月后，被告便没有按月支付利息；2、原告多次向被告主张债权的事实；3、被告对借款事实从未有异议。被告杨定书、刘静质证意见如下：原告提交的证据一，二被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，但是月息三分高于法律保护，请法院不予支持。借款时被告刘静并未在借条上签字捺印，是事后补上去的，所以是被告杨定书的个人债务，与被告刘静无关。原告提交的证据二，二被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，对原告的证明目的有异议。从转款凭证上并不能体现出是被告刘静转款给原告。被告已支付的105000.00元利息远超出法律规定范围，超出部分请予以扣减。原告提交的证据三，二被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，对原告的证明目的有异议。从短信打印件上看出原告只是在向被告杨定书主张债权，未向被告刘静主张过。被告杨定书、刘静辩称：1、原告约定利息三分超出法律保护范围，被告不予认可；2、被告自借款之日起一直支付利息到2015年10月；3、借款是被告杨定书自己向原告借的，未用于夫妻共同生活，利息也是由被告杨定书向原告支付，与被告刘静无关，对借款金额300000.00元无异议。被告杨定书、刘静为支持自己的答辩意见向本院提交了转款凭证十一张，以证明从2014年5月25日到2015年10月8日期间，被告杨定书通过转账和现金支付的方式向原告支付利息共计105000.00元。原告张惠琼质证意见：因第一张转款凭证（2014年5月25日）模糊不清无法对其质证，对其他转款凭证无异议。本院对原告张惠琼，被告杨定书、刘静提交的证据认定如下：原告提交的三组证据，二被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，只是对原告的部分证明目的有异议。本院经审查认为，该三组证据符合证据的基本属性，对该三组证据均予以采信。二被告提交的证据，2014年5月25日的转账凭证上涉及金额仅为400.00元，与原、被告约定的借款利率和被告实际支付利息情况不符，本院不予采信；原告对二被告提交的其他转款凭证均无异议，本院均予以采信。经审理查明，被告杨定书、刘静分别于2014年4月23日、2015年8月18日向原告张惠琼借款200000.00元、100000.00元，并约定借款月利率均为3%，二被告向原告借款共计300000.00元。二被告向原告出具了两张借条，借条上借款人处均有二被告签名捺印。自2014年5月26日起至2015年10月8日期间，二被告按照约定向原告支付了利息，之后二被告未支付利息至今。原告多次催促，二被告仍不归还借款本金和支付利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000.00元整及利息（利息从2015年9月18日按月息2％计算至本金还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。另查明，本案两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷依法受保护。1、关于300000.00元借款是被告杨定书个人债务还是被告杨定书、刘静共同债务的问题。一方面，被告刘静作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在借条的借款人处签名捺印的意思表示和法律后果；另一方面，即使被告杨定书以个人名义向原告借款，但二被告既未举证证明其书面约定过婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告知道或应当知道上述约定，也未举证证明被告杨定书借款时与原告明确约定上述债务属于个人债务，依法应承担举证不能的不利后果，本院对二被告关于案涉借款系被告杨定书个人债务的辩解意见不予采纳。因此，本院认定向原告借款300000.00元系二被告共同意思表示，该民间借贷法律关系合法、有效，二被告对300000.00元借款承担共同归还的责任。2、关于二被告已支付的利息是否超过法定标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案二被告按照约定的月利率3%支付利息，未超过法定标准，本院对二被告关于已支付利息超出法定标准，超出部分应予以扣减的辩解意见不予采纳。3、关于原告主张二被告支付利息的诉请。原告与二被告约定了借贷利率，且原告主张月利率2%的计算标准符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，二被告最后一次支付利息的时间是2015年10月8日，即针对200000.00元借款（借款日期为2014年4月23日），二被告自2015年9月24日起未支付利息至今；针对100000.00元借款（借款日期为2015年8月18日），二被告自2015年9月19日起未支付利息至今。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨定书、刘静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张惠琼借款本金300000.00元，并共同支付原告张惠琼利息（以200000.00元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2015年9月24日起至实际付清之日止；以100000.00元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2015年9月19日起至实际付清之日止）。案件受理费5800.00元由被告杨定书、刘静共同负担（此款原告已垫付，二被告在履行以上义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员  但颖二〇一六年五月五日书记员  田野附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。