wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第1012号原告：林机强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4034。被告：陶国珍，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码×××4753。委托代理人：黄鹂，广东扬权律师事务所律师。原告林机强诉被告陶国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员黄燕芳独任审判，分别于2015年12月17日和2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林机强、被告陶国珍及其委托代理人黄鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林机强诉称：2015年7月初被告向原告借款人民币170000元，原告于2015年7月间分多次通过银行转账给被告，被告于2015年7月30日与原告签订借款合同确认上述借款事实，借款期限至2015年9月30日止。被告至今仍未归还借款，特起诉至法院，请求判决：1.被告返还借款本金170000元及利息（自2015年7月30日起按月息2分计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。原告提交以下证据：1.借款合同和收据各一份；2.银行卡交易查询明细一份；3.银行流水清单五张。被告陶国珍辩称，我方已经全额偿还原告的借款，被告通过被告的朋友杨照斌的中国银行卡账户向原告还款204000元，原告起诉的借款被告已经还清本息，被告是被原告所骗，没有车、房，还欠下许多款项，被告没有收入，其银行流水就是原告和何某伪造的，请求驳回原告诉求。被告陶国珍对其上述主张提交以下证据：1.杨某的证人证言；2.杨某的银行流水清单；3.被告本人的银行流水清单九张。经审理查明：被告陶国珍向原告林机强借款，原告多次通过其银行账��向被告陶国珍的银行账户汇款。原告林机强提交的中国建设银行股份有限公司中山黄圃支行出具其本人卡号为62×××16的客户交易查询资料显示，林机强于2015年6月8日至同年7月31日间多次转账汇款至陶国珍号码为62×××05的银行账户，其中2015年6月8日转账32187元以及46800元，同年6月12日转账11502元，同年7月13日转账35064元，同年7月16日转账25000元以及16000元，同年7月18日转账20000元，同年7月20日转账三笔，分别是40000元、45000元、41000元，同年7月30日转账16000元，同年7月31日转账50000元，上述转账款项共计378553元。被告于2015年7月30日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款170000元，借款期限自2015年7月30日至2015年9月30日止。被告于同日向原告出具收据确认收到林机强借款170000元。借款合同及收据的落款处均有被告陶国珍的签名和按捺指印。借款到期后，原告以被告逾期未归���借款，已构成违约，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，原、被告均向本院申请证人杨某出庭作证，原告还向本院申请证人何某出庭作证。证人杨某当庭称被告签订170000元的欠条时其在现场。被告提交的银行账户是其的，其确认所发生的交易金额，上述款项是其将一辆雷克萨斯牌的车辆抵押给小榄一个叫“腾奔”的私人借贷处，押车贷款20万元，之后其把存有抵押借款的银行卡交给原告，由原告自行取款或者转账。原告一共取走其20万元，具体取走的情况其不清楚。证人何某当庭称被告因先买房交首付和家里的开支向原告借款，总数加起来17万元左右，后来被告买“宝马”小车支付首付需要20万余元，被告共计向原告借款37万余元，是其介绍被告向原告借款，签写欠条时，其也在现场看着被告签写欠条给原告。经当庭质证，被告当庭确认证人杨某的证言，不确认证人何某的证言，并当庭确认上述原告出具的借款合同及收据的真实性，但辩称当时其是为了购车而借款，购车后大概是9月份就还款17万元给原告。原告当庭称确认证人何某的证言，并称被告最初借款是2015年4月至7月所借，后被告分别签写20万元、17万元的欠条，杨某替被告于同年9月分多次归还其20万元，其将20万元的欠条交还给被告。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告林机强提交由被告陶国珍签名的借款合同及收据证实被告向原告借款17万元，被告当庭确认借款合同及收据的真实性，并确认上述借款，故对原告与被告存在上述借贷关系，本院予以认定。虽被告辩解，原告所称共出借37万余元，在双方签订借款合同后，已由杨某替其归还204000元，而被告的还款时间是在同年9月份，双方签订合同的当天确认欠款总额是17万元，即双方之���经济往来的欠款被告已经还清，被告申请证人杨某出庭作证以证明上述还款情况，对此，原告称其与杨某还有其他债权债务关系，并出示杨某因借款193000元而签订的借款合同和收据，杨某当庭否认，至于杨某与原告是否存在借贷关系，与本案分属不同的法律关系，本案不予审查，原告及杨某可通过合法途径另行主张解决；现被告主张其已归还本案借款17万元与其所称杨某代其归还204000元和杨某当庭所称已代被告归还借款20万元，数额与借款合同约定的借款数额相差较大，且被告并未提交相关证据证实其与原告双方之前的经济往来情况及其确已结清双方债权债务关系，被告亦未提交相关证据证实原告所提交的银行账户流水清单属伪造，故被告所提上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。另，被告陶国珍于庭审后向本院申请调取原告林机强到黄圃镇新明北��78号等处银行ATM机存取款的监控视频，因被告未提交相关证据证实该监控视频与本案借贷事实存在关联性，且被告申请调取的监控视频已超出银行保存监控视频的时间，故本院不予采纳。综上，被告未按约定归还借款17万元，已构成违约，应归还借款本金并支付逾期利息。关于利息问题，因借款合同和借据中并无对借款利息作出明确约定，原告所提该项诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法调整为：以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起计算至欠款清偿之日止。对原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陶国珍于本判决生效之日起3日内向原告林机强归还借款17万元并支付逾期利息（以实欠款额按照中国银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告林机强超出以上判项的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告陶国珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年五月十七日书记员  汤雅仪谢嘉瑜第5页共5页
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1192号罪犯杨福刚,男,1971年10月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）鞍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯杨福刚犯抢故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）辽刑三复字第100号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入瓦房店监狱服刑。2009年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第759号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨福刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯杨福刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨福刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年9月20日起至2029年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十七日书记员  刘丰采
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初728号原告陈令梅，女，1968年11月16日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告陈令梅诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬13345元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员商开平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈令梅的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬13345元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付陈令梅劳动报酬13345元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  商开平二〇一六年五月二十八日书 记 员  江 怡
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初字1462号原告：高某某，女，住吉林省桦甸市。被告：石某某，男，住吉林省桦甸市。原告高某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，2016年5月30日依法由审判员王冰茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某和被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某诉称：我与石某某于2014年2月13日登记结婚，双方生育一子石某甲。婚后，因夫妻感情不和，经常吵架，双方现已分居。现诉至法院，要求与石某某离婚，婚生子由石某某抚养，依法分割共同财产。石某某辩称：不同意离婚，孩子年幼需要高某某照顾，双方的夫妻感情并未破裂。经审理查明：高某某与石某某于2014年2月登记结婚，生育一子石某甲（现年2周岁）。认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、户籍证明等。本院认为：高某某以感情破裂为由起诉离婚，但并无证据证明存在双方感情确已破裂的事实，高某某的离婚请求缺乏事实依据，本院不予支持。希望双方珍惜已经建立的婚姻家庭关系，认真考虑子女的健康成长问题，和好息诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一六年五月三十一日书记员  王书宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一初字第02140号原告蔡云友。委托代理人罗明春。委托代理人徐铭，女，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。被告郭福江。被告解刚。被告张斌。本院在审理原告蔡云友与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡云友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴哲双代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年五月十七日书 记 员  王雪冰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初725号原告陈水英。被告李建丁。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈水英到庭参加了诉讼，被告李建丁经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月19日，原告以现金方式出借被告5万元，被告向原告出具欠条一张，约定借款期间为2014年7月19日至2014年9月19日，约定利息为6分，借款到期后被告拒不偿还上述借款及利息，现要求被告偿还借款5万元并支付以该笔借款自2014年9月19日至偿还之日止按月息6分计算的利息。被告李建丁在答辩期间内未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月19日，被告李建丁向原告陈水英借款5万元，被告李建丁向原告陈水英出具借款协议一张。载明：“甲方（借款人）：李建丁联系方式：134××××1306身份证号码：××乙方（出款人）：陈水英甲乙双方根据合同法相关规定，本着自愿、诚实守信的原则，经协商一致达成以下协议：一、借款金额：甲方向乙方借款五万元整。月息6%。二、借款期间：自2014.7.19至2014.9.19止。三、本协议一式两份，双方签字生效，各执一份。甲方（借款人）：李建丁日期：2014.7.19乙方（出款人）：陈水英日期：2014年7月19日”。庭审中，原告要求被告偿还上述借款5万元及该笔借款自2014年7月19日至偿还之日止按月息6%支付利息。上述事实，有原告提交的借款协议、询问笔录各一份、及庭审材料可证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李建丁向原告陈水英借款5万元，事实清楚，证据充分，对原告陈水英要求被告李建丁偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款到期后未偿还借款本金，应支付借期内及逾期利息，原、被告对利息约定标准较高，过高部分不予保护，被告支付原告上述借款自2014年7月19日至偿还之日按年利率24%计算的利息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：一、被告李建丁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水英借款5万元，并支付该笔借款自2014年7月19日至偿还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费520元，由被告李建丁承担（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  于丙浩二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 影
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执919号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人周宝玲，住开鲁县被执行人额尔很白拉，住开鲁县被执行人杜小铁，住开鲁县被执行人周宝奇，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周宝玲、额尔很白拉、杜小铁、周宝奇在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1730号原告于某甲，乳山市联通公司职员。被告王某，乳山市幼师附属幼儿园教师。原告于某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名于某乙。由于性格不合，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告王某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名于某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关的证据予以证实，且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告于某甲与被告王某离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年五月十九日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执28号申请执行人农明，居民。被执行人陆文瑞，居民。农明与陆文瑞民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）新民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人陆文瑞未履行法律文书确定的给付义务，权利人农明于2016年1月22日向本院申请执行，请求陆文瑞支付借款40000元，负担案件受理费400元、执行费506元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陆文瑞自动将执行款40906元交到法院，本案债务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新民初字第946号民事调解书主文内容的第（一）项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年五月三十一日书 记 员  雷 新
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3123民初230号原告曹金银，男，汉族，1983年7月12日出生，现住喀什市。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地：重庆市纂江区。法定代表人董刚，该公司总经理。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司,住所地：英吉沙县。负责人张吉波，该公司经理。本院在审理原告曹金银诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨��地产开发有限公司英吉沙分公司买卖合同纠纷一案中，因原告曹金银在法律规定的期限内，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐伟恒审 判 员  刘新生人民陪审员  郑世红二〇一六年五月五日书 记 员  杨旭暖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第870号原告张清焰。委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告朱志云。原告张清焰诉被告朱志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清焰及其委托代理人黄玉婷到庭参加诉讼，被告朱志云经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清焰诉称，其与被告系老乡。2014年5月12日，被告以资金紧张为由向其借款500000元，约定月利率2%。其委托他人交付了借款，但被告借款后未按约还款，并于2015年7月12日再次出具借条，确认借款事实，并承诺于2015年10月12日前还清借款本息。因被告未归还借款本息，其请求判令被告归还借款本金人民币500000元及该款自2014年5月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。被告朱志云未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款500000元，原告通过他人交付借款，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到张清焰人民币500000元整（伍拾万元整），两个月之内还清。”被告在借款人落款处签名捺印。2015年7月12日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人朱志云于2014年5月12号借到张清焰人民币500000元（伍拾万元整）。此款项由张清焰委托他人已向我支付，已经收到了。利息按每月壹万计算，至2015年7月12日，本金50万加利息14万总计为64万元整，本人承诺将在2015年10月12日之前还清。”被告在借款人落款处签名捺印。审理中，原告表示，被告借款后未向其归还借款本息。以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条（被告明确表示已收到借款）、原告当庭所作陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实。被告结欠原告借款500000元，应予归还。从被告于2015年7月12日出具的借条内容判断，原、被告约定的借款月利率为2%，故原告要求被告归还借款本金人民币500000元及该款自2014年5月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志云于本判决生效之日起十日内归还原告张清焰借款本金人民币500000元及该款自2014年5月12日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、公告费600元，合计人民币11200元，由被告朱志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  杨建红人民陪审员  张 明二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵静河
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林兴商初35号原告黄海涛，男，1973年出生，汉族，住大庆市。被告李伟，男，1975年出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告黄海涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告黄海涛于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海涛在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄海涛撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告黄海涛自愿负担。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙立新
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保149号申请人自贡德清锻业制造有限公司。法定代表人明登财，总经理。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人方纯全，董事长。本院受理自贡德清锻业制造有限公司与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司定做合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求对被申请人价值240000元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初784-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月二十三日书记员  杨梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第487号原��：赵书林。被告：何伟。原告赵书林与被告何伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日立案受理后，于2016年4月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵书林、被告何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵书林诉称：2007年10月16日，我和被告签订转让车辆协议书，协议约定：我将新AD-9650号雪佛兰小客车以物抵押装让给被告，车款给付方式为：我欠被告的杨木板款94563元，从车款中折抵。剩余86563元被告给我出具欠条，并在欠条中约定在2008年6月之前以被告给我送杨木板材款中扣除。签订协议后，我按照协议约定将新AD-9650号雪佛兰小客车交付被告，被告给我出具86563元的欠条一份。2008年我从被告处拉了52700元的杨木板，剩余33863元被告至今未付。现诉至法院请求判令被告给付欠款33863元、支付利息54423.72元，合计88286.72元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费用。被告何伟辩称：所欠原告的钱，已经在2008年6月份前，原告拿走木板材料62方，当时市场价83700元，我尚欠2千多没有给原告付，如果我欠原告的钱，在2008年原告就该起诉我了，不会到现在，所以原告说的不是事实。经审理查明：原告赵书林将其名下车辆转让给被告何伟，双方签订转让车辆协议书一份，载明：“卖车人赵书林甲方，购车人何伟乙方，一、甲方将雪佛兰“景成”小客车壹辆，以价值人民币￥180000元，大写：壹拾捌万元整转让给乙方。款项支付办法是以甲方欠乙方的杨木板款抵消，如抵不光的金额，乙方打给甲方欠条，款项于2008年6月份之前乙方再给甲方送杨木板抵消。二、甲方所欠的乙方杨木板款为94563.6元，大写：玖万肆仟伍佰陆拾叁元正，车款抵消后，乙方现欠甲方现金人民币：￥86563元……。”被告何伟于2007年10月16日出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵书林人民币捌万陆千伍佰陆拾叁元整，注：此款在2008年6月之前以送杨木板供材料款中扣除。”2008年8月之前将62方杨木板已经拉完，但双方就杨木板的价格产生争议，原告申请对2008年用作支模板的杨木条（杨木条的规格为长3米宽度5厘米厚8厘米，长2米宽度5厘米厚8厘米，长3米宽度10厘米厚6厘米）的价格进行询价。2016年2月24日本院依法委托新疆百家价格评估事务所进行询价，新疆百家价格评估事务所于2016年3月22日出具[乌百价评字（2016）第005号]价格评估报告书，载明：“故本次估价对象杨木条，用途是用于支模板的，其价格不受规格影响，按照市场每立方米的价格进行定价。最后确定鉴定标的在2008年时，用作支模板的杨木条每立方米的市场价值为：人民币大写：玖佰元整/立方米（￥900/?）。”另查，证人田永顺陈述与原告一起分别于2010年、2012年、2014年找过被告。上述查明的事实，有转让车辆协议书、欠条、价格评估报告书，本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：首先，关于诉讼时效问题，原告申请证人田永顺出庭作证证实其与原告于2010年、2012年、2014年均找过被告，诉讼时效中断，对于被告提出诉讼时效的抗辩，不予采信。对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，被告何伟于2007年10月16日向原告出具的欠条可以证实，被告何伟欠付原告86563元的事实属实，被告理应向原告支付上述欠款。2008年被告用62方杨木板抵扣部分欠款，但双方就2008年杨木板的价格有异议，本院依法询价，价格评估报告书载明2008年时用作支模板的杨木条每立方米的市场价值为900元/立���米，即该杨木条抵扣欠款55800元（62方×900元＝55800元），被告须偿还剩余欠款30763元（86563-55800=30763元）。被告辩称杨木板的价格为每立方1350元，未提交相应证据证明，不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告购买原告车辆，2008年8月用杨木板抵偿款项后，应支付剩余欠款，被告逾期偿还欠款，应支付利息。双方未约定利息的计算方式，本院按照月息4.875‰计算被告占用资金期间的利息。关于计算利息的时间段，原告主张的利息时间段分别为2007年10月17日至2013年8月30日、2015年4月24日至2016年4月23日，因62方杨木板是在2008年8月份拉完，故利息应从2008年9月开始计算，因此被告应支付利息共计10647.85元【30763元×4.875‰×59个月（2008年9月-2013年8月30日）＋30763元×4.875‰×12个月（2015年4月24日至2016年4月23日）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何伟偿还原告赵书林欠款30763元；被告何伟支付原告赵书林利息10647.85元。本案诉讼标的88286.72元，确认给付标的41410.85元，占诉讼标的46.9%。案件受理费2007.17元（原告已预交2103.71元），由被告何伟负担46.9%即941.36元,原告赵书林负担53.1%即1065.81元，余款96.54元由本院退还原告赵书林;邮寄费20元由被告何伟承担。上述被告何伟应支付给原告赵书林的款项共计42372.21元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵书林。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘世东人民陪审员  白存莲人民陪审员  王秀丽二〇一六年五月十二日书 记 员  王占娥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1122号罪犯李洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2010年11月30日作出（2010）自流刑初字第290号刑事判决，以被告人李洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年，刑期至2017年6月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年9月至2016年2月定量考核累计积分185分，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更428号罪犯涂亚卿，男，1981年4月25日出生，汉族，江西省上饶市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2013年12月4日作出（2013）阿刑初字第39号刑事判决，��被告人涂亚卿犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4万元（已缴纳）。刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年6月至2015年12月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯涂亚卿在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯涂亚卿的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年五月三日书记员  敖田格
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27973号原告上海忠典电工器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦芳，总经理。被告邢建军，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告上海忠典电工器材有限公司诉被告邢建军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海忠典电工器材有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟筱晖二〇一六年五月十日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0921民初238号原告云友新，女，一九五九年五月八日出生，现住呼和浩特市回民区。委托代理人赵晓亮，男，一九九一年四月十九日出生，现住呼和浩特市回民区。被告王霄婧，女，一九八六年七月二十五日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人刘文英，总经理。委托代理人朱立萍，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告云有新诉被告王霄婧、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云有新委托代理人赵晓亮、被告人保财险呼和浩特市分公司委托代理人朱立萍、刘璐璐到庭参加诉讼，被告王霄婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云友新诉称，二0一五年十月二日十一时五分左右，被告王霄婧驾驶别克牌小型轿车沿G6高速公路客车道内行驶至415KM+100M（南幅）附近时，与前方同车道内已发生交通事故的由王继新驾驶的荣威牌小型轿车发生追尾碰撞，后荣威牌小型轿车受力又与前方同车道内已发生交通事故的由杨青林驾驶的菲亚特牌小型轿车发生追尾碰撞，后菲亚特牌小型轿车受力又与前方由赵晓亮驾驶的别克牌小型轿车发生追尾碰撞，后别克牌小型轿车受力又与前方由刘祯祥驾驶的大众牌小型轿车发生追尾碰撞，后大众牌小型轿车受力又与前方由康爱文驾驶的东风牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成菲亚特牌小型轿车乘车张建利、荣威牌小型轿车乘车人赵牡丹、王子辰不同程度受伤，六方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王霄婧驾驶机动车违反交通法规，应负此起交通事故的全部责任，王继新、杨青林、赵晓亮、刘祯祥、康爱文、张建利、赵牡丹及王子辰无此起交通事故责任。现请求被告赔偿本人已发生的修车费用45825元的34%，即15580.5元。被告王霄婧未出庭答辩。被告人保财险呼和浩特市分公司辩称，被告王霄婧在我公司投保交强险和最高限额为30万元的第三者责任险及其他险种，本案属于六车连环相撞，应按合理比例进行赔付，超过交强不足部分应在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付，诉讼费不属于保险合同赔付范围。经审理查明，二0一五年十月二日十一时五分左右，被告王霄婧驾驶别克牌小型轿车沿G6高速公路客车道内行驶至415KM+100M（南幅）附近时，与前方同车道内已发生交通事故的由王继新驾驶荣威牌小型轿车发生追尾碰撞，后荣威牌小型轿车受力又与前方同车道内已发生交通事故的由杨青林驾驶菲亚特牌小型轿车发生追尾碰撞，后菲亚特牌小型轿车受力又与前方由赵晓亮驾驶的别克牌小型轿车发生追尾碰撞后，别克牌小型轿车受力又与前方由刘祯祥驾驶的大众牌小型轿车发生追尾碰撞后，大众牌小型轿车受力又与前方由康爱文驾驶的东风牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成菲亚特牌小型轿车乘车人张建利、荣威牌小型轿车乘车人赵牡丹、王子辰不同程度受伤（伤者另案处理），六方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队道路交通事故认定书认定，王霄婧驾驶机动车违反交通法规，应负此起交通事故的全部责任；王继新、杨青林、赵晓亮、刘祯祥、康爱文、张建利、赵牡丹及王子辰无此起交通事故责任。二0一五年十一月二十七日，原告将受损车辆拖至呼和浩特市利丰汽车行有限公司4S店进行维修，发生修理费45825元。另查明，二0一五年四月二十九日，被告王霄婧为其肇事车辆蒙AXJ5**号别克牌小型轿车在被告人保财险呼和浩特市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率特约险等其他险种，且交通事故发生在有效保险期间内，二0一六年三月四日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、本人身份证、机动车行驶证、驾驶证、修车发票。被告王霄婧提供的本人身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实和本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出的内公交高集认字（2015）第037号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信，被告王霄婧所有的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人保财险呼和浩特市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内和第三者责任险限额内对原告及其他无责方受损车辆按比例直接承担赔偿责任，对于超过保险责任限额范围损失，应由被告王霄婧和其他侵权人共同分担不足赔偿责任。介于原告损失未超过保险责任限额范围，被告王霄婧在本案中不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告云友新车辆修理费400元，在第三者责任限额内赔偿原告云友新车辆修理费14602.5元，共计15002.5元。二、被告王霄婧在本案中不承担赔偿责任。以上执行内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王霄婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  高举二〇一六年五月九日书记员  张敏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初744号原告闫给绞，男，1971年8月13日生，汉族。被告邱鸿海，男，1986年10月15日生，汉族。被告程新芳，女，1985年5月7日生，汉族。原告闫给绞诉被告邱鸿海、程新芳为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫给绞到庭参加诉讼，被告邱鸿海、程新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫给绞诉称，2015年，原告经人介绍与二被告认识。2015年6月份，二被告找到原告，称要还银行贷款，需资金来周转，需向原告借款73000元，因二被告与原告的朋友相识，且被告承诺会很快归还，原告便轻信将73000元借给二被告。二被告给原告出具借条一份，载明：“今借闫给绞人民币柒万叁仟圆整（73000）。如因欠款到期不还，我同意由沁阳市法院处理。”二被告分别在借条上签名摁印。后原告找到二被告要求偿还借款，但是二被告一直以种种理由推托，后来连被告的电话都打不通。现原告诉至法院，请求：判令二被告立即连带偿还原告借款73000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。被告邱鸿海、程新芳未向本院提交答辩意见。原告闫给绞为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，拟证明二被告向原告借款73000元。被告邱鸿海、程新芳未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年6月15日，被告邱鸿海、程新芳以偿还贷款为由，向原告闫给绞借款73000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借闫给绞人民币柒万叁仟圆整（7300.00）元。如因欠款到期不还，我同意由沁阳市法院处理。借款人：邱鸿海程新芳2015年6月15日。”二被告在借条上签名摁印。后原告催要欠款无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。本案中，二被告向原告借款73000元，有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还借款73000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定有利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鸿海、程新芳应于本判决生效后十日内连带偿还原告闫给绞本金73000元。二、驳回原告闫给绞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告邱鸿海、程新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊梅翠二〇一六年五月九日书记员  郜奇奇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1504号原告蔡亮委托代理人周海峰委托代理人陈清被告益阳市锦成广告发展有限公司法定代表人丁锦华。被告丁锦华原告蔡亮(以下简称原告)与被告益阳市锦成广告发展有限公司（以下简称益阳锦成公司）、丁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰和被告益阳市锦成公司法定代表人丁锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告益阳锦成公司由于资金周转向原告借款8万元，被告益阳锦成公司法定代表人丁锦华向原告出具借条，至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令两被告1、偿还借款本金8万元并按月息1%向原告支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。被告益阳锦成公司辩称，借款属实，该笔款项用于公司广告业务，要求与原告就双方合作事宜进行清算后偿还。被告丁锦华辩称，借款属实，该款项用于公司事务。经审理查明，2013年11月5日，被告丁锦华向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到蔡亮现金人民币捌万元整（80000元），借款人丁锦华，2013.11.5。”该笔借款用于被告益阳锦成公司的生产经营，借款发生后，两被告没有偿还，原告诉至法院。以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告与被告丁锦华之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案借款没有约定还款日期，原告有权随时主张权利。被告丁锦华系被告益阳锦成公司法定代表人，其以个人名义对外借款，所借款项用于公司的生产经营，对原告要求被告丁锦华、益阳锦成公司共同偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有关于利息的约定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁锦华、益阳市锦成广告发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡亮偿还借款8万元；二、驳回原告蔡亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告丁锦华、益阳市锦成广告发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年五月九日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈新元。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左凤琴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈清华。委托代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明华。一审被告：ＸＸ增。再审申请人沈新元、左凤琴、沈清华因与被申请人陈明华、一审被告ＸＸ增房屋迁让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈新元、左凤琴、沈清华申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）如一审法院认定，沈新元等与陈明华在房屋买卖合同中明确约定，陈明华先于2009年9月4日付清房款6247100元，沈新元等于2009年10月31日交付房屋。但陈明华一直拖欠房款，沈新元等被迫于2011年4月起诉，经二审法院判决，陈明华欠付房款2047100元，直至2013年7月在一审法院执行局主持下，陈明华同意对借款100万元抵扣后，仍然欠付房款1047100元，依据法律规定，沈新元等有权行使先履行抗辩权，在陈明华付清全部房款前，有权拒绝交付房屋。（二）一、二审法院对于稻香新村133号房屋2009年11月至12月两个月的租金按照全年进行了计算，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。陈明华提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）陈明华已经支付了大部分购房款，并于2009年9月3日取得了讼争房屋所有权，沈新元等未按照合同约定交付涉案房屋，就应当承担房屋占有使用费。（二）双方当事人在合同中并未约定交付房屋与交付房款之间形成附条件，因此，沈新元等主张先履行抗辩权的理由不能成立。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，依据双方合同约定，陈明华应当支付购房款6247100元，其在一审法院判决时已经支付房款5200229元，达房屋价款的83.24%，陈明华已经支付绝大部分购房款。基于涉案标的不可分性质，且沈新元已经将涉案房屋所有权变更登记至陈明华名下，陈明华欠付沈新元等欠款及利息已经人民法院生效裁判确认等事实，二审法院未支持沈新元的先履行抗辩权，判决其交付涉案房屋，并无不当。无锡市恒茂房地产土地评估有限公司的评估报告中虽将稻香新村133号房屋租金在2009年按照一年进行了计算，但一、二审法院只计算了2009年11月至12月两个月的租金，沈新元等关于一、二审法院租金计算错误的主张，与事实不符。综上，沈新元、左凤琴、沈清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈新元、左凤琴、沈清华的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一六年五月三日书 记 员  孟 真
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2481号上诉人（原审被告）河北冀安公共安全工程有限公司。住所地河北省石家庄市平安南大街***号。送达地址河北省石家庄市长安区新世纪钻石广场B座19A05。法定代表人李英帅，该公司经理。委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石丽芳。委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高文君。被上诉人（原审被告）石家庄岚晖建筑劳务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号汇景国际2-1-1904。法定代表人孙萱，该公司经理。上诉人河北冀安公共安全工程有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人河北冀安公共安全工程有限公司上诉称其将工程发包给了被上诉人石家庄岚晖建筑劳务有限公司并提供了承包合同，被上诉人岚晖公司对合同上的公章不认可，原审法院应对该合同的真伪作出认定，被上诉人高文君与上诉人及被上诉人岚晖公司在本案中系何种关系？被上诉人高文君到底是从何处承包的工程，重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00242号民事判决；二、发回河北省井陉县人民法院重审。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年五月九日书记员  李 站
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初174号原告陈某。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告经人介绍，1990年10月24日在无棣县民政局登记结婚。后原被告经常发生家庭矛盾，被告多次虐待原告，婚姻关系存续期间原告生病住院，被告一直不管不问，反而抛弃妻子达两年之久，被告未尽夫妻之间的应尽义务，现原告与被告的感情已经彻底破裂。请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告张某未做答辩。经审理查明，原告陈某与被告张某经人介绍认识，年月日在原山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，后被告张某离家外出，至今未与原告联系，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。庭审中，原告陈某对财产问题保留另行主张的权利。上述事实，由结婚证等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，且被告张某离家外出后一直未与原告联系，应属夫妻感情破裂，故原告陈某诉求离婚，本院予以准许；原告陈某对财产问题保留另行主张的权利，不违背法律规定，应予以支持。被告张某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良代理审判员  邱海泳人民陪审员  吴元山二〇一六年五月二十日书 记 员  杨方治
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1783号原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人石珂，任董事长职务。委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告张军标，男，汉族，1974年10月28日生。原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告张军标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付物业服务费2715元及违约金662.13元，本院经审理查明原告请求被告支付物业服务费2715元所依据的物业服务合同合法有效，被告应当依照合同约定交纳物业服务费，被告辩称房屋质量问题不能作为不交纳物业费的法定理由，因原告在物业服务中存在不足，其要求被告支付违约金662.13元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张军标应于本判决生效后十日内向原告郑州中凯物业管理有限公司支付物业服务费2715元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张军标承担。本判决为终审判决。审判员  李攀峰二〇一六年五月二十日书记员  李 豪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1124号原告陈金华，女，汉族，1974年2月28日生。委托代理人方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告梁景华，男，汉族，1958年4月10日生。陈金华诉梁景华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审理，公开开庭进行了审理。陈金华委托代理人方国强、梁景华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈金华诉称，2014年8月7日，梁景华以其女儿做生意需要用资金为由向陈金华借款12万元整，并约定年息16800元，由梁景华向陈金华出具的亲笔借条为凭。但该借款到期后，经多次向梁景华催要，梁景华以没有钱为由拒不偿还。为维护陈金华的合法权益，依照《中华人名共和国民法通则》等有关法律规定，现对梁景华提起民事诉讼，要求：1、依法判令梁景华偿还借款12万元及约定利息16800元，共计136800元；2、判令梁景华支付借款利息（从2015年8月8日起至还款之日止按约定利率计算）；3、本案诉讼费及其他费用由梁景华承担。梁景华辩称，借款12万元属实，用于我女儿做生意。我现在没有能力偿还，希望延期还款。经审理查明，2014年8月7日梁景华因女儿做生意需要资金，梁景华向陈金华借款120000元。梁景华向陈金华出具借条一份，载明：“借条，今梁景华贷陈金华现金12万，一年利16800元，大写壹拾贰万元整。梁景华，2014年8月7日。”陈金华通过银行转账将借款120000元支付给梁景华。后经催要，借款120000元及利息16800元至今未偿还。以上事实由当事人陈述及借条一份在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。梁景华向陈金华借款120000元，约定有利息，并向陈金华出具有借条。陈金华通过银行转账将借款支付给梁景华，双方形成合同关系。梁景华应对陈金华负偿还责任。陈金华要求逾期利率按照借条载明的标准（年利率14%）计算，未超出法定标准，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁景华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金华借款本金120000元、利息16800元，以及之后的利息（自2015年8月8日到还款之日止的利息按照本金120000元、年利率14%计算）。案件受理费1518元，由被告梁景华承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张凯涛二〇一六年五月二十三日书记员  邹昌韦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1203号原告翟志荣，住所地辽源市。委托代理人田凤辉，住所地辽源市，系原告儿媳。被告翟世杰，住所地辽源市。被告许鑫，住所地辽源市。被告吉林辽源经济开发区房屋征收办公室。法定代表人王奎祥，主任。委托代理人张永炎。原告翟志荣诉被告翟世杰、许鑫、吉林辽源经济开发区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告翟世杰、许鑫、被告房屋征收办委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志荣诉称，1996年3月26日，原告翟志荣与魏广利签订房屋买卖协议书，双方约定：魏广利将位于本市向阳街6委14组的房屋及仓房2间出售给原告，证人张淑华予以见证。此后，原告即在此房居住。被告翟世杰与许鑫系夫妻，现得知此房已由许鑫以翟世杰的名义与被告房屋征收办签订《房屋征收与补偿安置协议书》。原告认为：在本人与翟世杰没有任何买卖、赠与上述房屋的情况下，许鑫以翟世杰的名义签订《房屋征收与补偿安置协议书》的行为侵犯了原告的合法权益。因与被告方未能协商解决此纠纷，故起诉，请求法院判令一、确认被告翟世杰与被告房屋征收办于2013年10月17日签订的《房屋征收与补偿安置协议书》无效；二、确认原告翟志荣对上述《房屋征收与补偿安置协议书》所征收的房屋享有权利。被告翟世杰辩称，房子是我爷爷翟志荣的，当时许鑫说帮我爷爷办理房屋安置协议，我不清楚许鑫是怎么把协议签到我名下的，协议中的签字也不是我签的，我同意原告要求认定安置协议无效的请求。被告许鑫辩称，我在房屋征收办签定合同时翟志荣夫妻及其儿媳都在现场，协议是在他们同意的情况下签定的。所以这个房是我和翟世杰的，与原告无关。因此，不同意原告的诉讼请求。被告房屋征收办辩称，我们只对持有房屋有效证件的当事人签定协议，如果房屋发生买卖，买方持有买卖协议，我们也可以签。经审理查明，原告翟志荣系被告翟世杰的祖父，被告翟世杰与被告许鑫系夫妻。1996年3月26日原告在案外人魏广利处以7200元的价格购买魏广利之父魏德新（当时魏德新已经去世）的平房两间及仓房两间，该房位于辽源市龙山区向阳街6委14组。被告许鑫持有原告翟志荣的身份证、户口簿及魏德新名下的职工建房占地申请书及等建房手续，并由许鑫本人给被告房屋征收办出具说明一份，保证由许鑫承担责任，遂被告房屋征收办于2013年10月17日与许鑫签订了（向阳）地块（2）组（79）号（65）户型《房屋征收与补偿安置协议书》一份，该协议甲方为被告房屋征收办，乙方为被告翟世杰，翟世杰在协议书上的签名为许鑫签写。庭审质证过程中，原告翟志荣提供证据如下：1原告与魏广利签订的房屋买卖协议原件一份，证明这个房屋产权属于原告；2、2013年10月17日以被告翟世杰名义与被告房屋征收办签定的房屋征收补偿安置协议书一份，因为这个房屋没有给翟世杰，所以协议签定乙方是翟世杰无效。被告翟世杰质证意见是：证据1无异议；证据2协议签字和手印都不是我的。被告许鑫的质证意见是:证据1真实性无异议，房屋的确是原告翟志荣夫妻购买，但翟志荣口头答应过这个房屋赠送给翟世杰和我，而且2012年我和翟世杰结婚后就将这个协议交给了我；证据2翟世杰的签名是我签的，但是经过原告翟志荣与被告翟世杰同意的。被告房屋征收办的质证意见是:证据1真实性无异议，但是许鑫提供了有效证件，还有许鑫的书面说明，说明翟世杰在北京，一切事情由本人代办，我们就和许鑫签订了协议；证据2我们是按程序签的协议，房屋到底应该归谁所有由法院认定。庭审质证过程中，被告翟世杰和被告许鑫均未提供证据。庭审质证过程中，被告房屋征收办提供证据如下：1.职工建房占地申请书及单位介绍信，证明该房屋可以视为有照房屋；2.许鑫的保证书；3.翟世杰身份证原件及户口本原件。因为有以上手续，房屋征收办就签订了协议。原告翟志荣的质证意见是：并没有委托许鑫代我去签字，房屋征收办不应该与许鑫签定协议。被告翟世杰的质证意见是：我没有委托许鑫代我去签字，我不知道这个情况。被告许鑫的质证意见是：对以上三份证据均无异议。本院认为：被告许鑫对本案《房屋征收与补偿安置协议书》所征收的房屋系原告翟志荣夫妻购买无异议，结合原告与魏广利签订的房屋买卖协议及建房审批手续，认定被征收房屋的所有权人为原告翟志荣。被告许鑫主张原告在许鑫与被告翟世杰婚后将被征用的房屋赠与给二人，原告否认，许鑫未能提供证据证明，不予认定。被告许鑫主张系原告翟志荣夫妻及其儿媳都在现场并同意的情况下，其与被告房屋征收办签订协议，将安置房屋签到被告翟世杰名下，对此，许鑫未能提供证据证明，亦不予认定。因此，认定被告许鑫向被告房屋征收办出具说明（保证书），在被告房屋征收办审查不够严格细致的情况下，擅自将原告所有的被征收房屋以协议的方式安置在被告翟世杰名下，侵犯了原告翟志荣的合法财产权利，应认定本案《房屋征收与补偿安置协议书》无效，对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项及《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：一、被告吉林辽源经济开发区房屋征收办公室于2013年10月17日与被告许鑫签订的乙方（被拆迁人）为被告翟世杰的（向阳）地块（2）组（79）号（65）户型《房屋征收与补偿安置协议书》无效；二、上述《房屋征收与补偿安置协议书》征用的房屋产权归原告翟志荣所有。本案受理费500元，由被告许鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  尹 静二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 湘
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初00494号原告:嘉兴市万盛建设股份有限公司,住所地：嘉兴市东升路翠堤园别墅2号楼。法定代表人：蒋关水,该公司董事长。被告：嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓办公服务楼。法定代表人：沈奇根,该公司董事长。本院在审理原告嘉兴市万盛建设股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市万盛建设股份有限公司撤回对被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取49610元，财产保全费5000元，共计54610元，由原告嘉兴市万盛建设股份有限公司负担。审判长  张晓明审判员  刘连明审判员  杨维均二〇一六年五月十二日书记员  沈 菲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执171号申请执行人宝鸡市沣森通信工程有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区红旗路。法定代表人王占全，任公司经理。委托代理人刘小利，任公司工程部经理。被执行人苏强录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在执行宝鸡市沣森通信工程有限责任公司与苏强录建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人苏强录无财产可供执行，申请执行人宝鸡市沣森通信工程有限责任公司亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人宝鸡市沣森通信工程有限责任公司发现被执行人苏强录有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0304执171号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月二十六日书记员  石 明
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执451号之一申请执行人：赵建生，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0377。被执行人：卢绍光，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0652。申请执行人赵建生与被执行人卢绍光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第268号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十八日立案执行。本案在执行过程中，已执行1361元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执451号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 胜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1296号原告青岛丹爱源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王娟，职务经理。委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。被告青岛凯特环保设备有限公司，住所地青岛市即墨市。法定代表人刘传忠，职务执行董事。委托代理人姜显安，系该公司员工。委托代理人胡岗孝，系青岛李沧升平法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛丹爱源商贸有限公司与被告青岛凯特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛凯特环保设备有限公司的起诉。本院认为，原告��出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告青岛丹爱源商贸有限公司撤回对被告青岛凯特环保设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5368元（原告已预交），减半收取2684元，由原告负担。审 判 长  于美玲人民陪审员  张筱萍人民陪审员  张永刚二〇一六年五月十九日书 记 员  项雅雯
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初846号原告宋玲，男，1984年11月7日出生，汉族，平潭县北厝镇人，住泉州市丰泽区。委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。被告赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张小云，女，1988年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告宋玲与被告赖清太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法追加被告张小云参加诉讼，并由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告赖清太、张小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲诉称，2014年9月4日，被告赖清太以生意周转缺乏资金为由，向原告借款人民币160000元；2014年10月29日又向原告借款50000元；2015年8月14日再向原告借款160000元，以上合计370000元，均签订了借款合同。约定以年利率24%计算借款利息，支付方式按月支付，为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。被告张小云与被告赖清太于2013年11月18日登记结婚，系夫妻关系，而本债务系其夫妻关系存续期间发生的，应为共同债务，故被告张小云应当与被告赖清太共同偿还。被告至今未支付利息。现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。故特向法院起诉要求：1、被告赖清太、张小云共同偿还原告借款370000元，并支付按年利率24%计算（其中：借款160000元自2014年9月4日计起；借款50000元自2014年10月29日计起；借款160000元自2015年8月14日计起）至还款之日的利息，暂计算至起诉日利息为97000元，本息合计467000元；2、被告支付律师代理费用（含差旅费）4500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告赖清太未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。被告张小云未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月4日、2014年10月29日、2015年8月14日，被告赖清太以经商缺乏资金为由分别向原告宋玲借款人民币160000元、50000元、160000元，合计370000元，均约定按年利率24%计算借款利息，支付方式按月支付，为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。为此，原告与被告赖清太签订了三份借款合同，原告按约定支付了上述借款，被告赖清太也确认收到上述款项。原告因提起本案诉讼支付律师代理费人民币2500元。审理中，原告自认被告赖清太于2015年2月5日偿还借款本金人民币70000元；2015年4月21日偿还借款本金人民币30000元，合计100000元，没有支付利息。另查明，被告赖清太与被告张小云二人系夫妻关系，双方于2013年11月18日登记结婚。上述事实，有原告宋玲提供的三份《借款合同》原件、律师代理费发票原件、《结婚登记审查处理表》复印件（已核实）及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告赖清太尚欠原告宋玲借款人民币270000元的事实，有原告与被告赖清太签订的借款合同、被告赖清太确认书以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信，被告赖清太应当偿还；原、被告双方约定按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告赖清太未能还清借款，亦未能按约定支付利息，故其应当按照与原告的约定，支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元。原告未能提供相关证据证明存在差旅费，该请求不予支持。原告主张上述借款系被告赖清太与被告张小云的夫妻共同债务，对此被告赖清太、张小云均未提供相关证据证实系被告赖清太的个人债务，故对该笔借款应当按被告赖清太与被告张小云在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告赖清太、张小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖清太、张小云应于本判决生效后十日内偿还原告宋玲借款人民币270000元及利息（利息计算方式：自2014年9月4日起至2014年10月28日止以本金160000元计算；2014年10月29日起至2015年2月4日止以本金210000元计算；2015年2月5日起至2015年4月20日止以本金140000计算；2015年4月21日起至2015年8月13日止以本金110000元计算；2015年8月14日起至还款日止以本金270000元计算，利率均按月利率2%计算）。二、被告赖清太、张小云应于本判决生效后十日内支付原告宋玲律师代理费2500元。三、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8373元，减半收取4186.5元，由原告宋玲承担800元，被告赖清太、张小云负担3386.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年五月五日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初9号原告丁继宝，住东丰县。被告潘聚兴，住东丰县。被告张福家，住东丰县。被告张福贵,住东丰县。原告丁继宝与被告潘聚兴、张福家、张福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁继宝及被告潘聚兴、张福家、张福贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁继宝诉称，2014年12月21日，被告潘聚兴向我借款本金人民币59,000.00元，被告张福家、张福贵是担保人，三被告共同给我出具了借据一份，我们约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，我们经过结算，被告共欠我本金及利息人民币69,620.00元，被告偿还了我人民币50,000.00元，尚欠我人民币19,620.00元，经我多次催要，三被告一直未能偿还，故起诉到法院，要求三被告偿还借款本金及利息共计人民币19，620.00元，诉讼费用由三被告承担。被告潘聚兴辩称,我确实欠原告本金及利息19,620.00元，我同意偿还，但得给我一定的偿还时间。被告张福家辩称，潘聚兴向原告丁继宝借款，我确实给担保了，我同意承担担保责任。被告张福贵辩称，潘聚兴向原告丁继宝借款，我确实给担保了，我同意承担担保责任。经审理查明，2014年12月21日，被告潘聚兴向原告丁继宝借款本金人民币59,000.00元，被告张福家、张福贵为该笔借款提供担保，2015年3月29日，三被告共同给原告出具了借据一份，双方约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，双方经过结算，被告共欠原告本金及利息人民币69,620.00元，被告偿还了原告人民币50,000.00元，尚欠人民币19,620.00元，三被告一直未能偿还，故原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金及利息共计人民币19，620.00元，诉讼费用由三被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了借据一份，证明2014年12月21日被告潘聚兴向原告丁继宝借款本金人民币59,000.00元及被告张福家、张福贵为该笔借款提供担保的事实，原、被告双方对此证均无异议。被告潘聚兴、张福家、张福贵未向法庭提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘聚兴向原告丁继宝借款本金人民币59,000.00元，双方经过结算，扣除被告已偿还的人民币50,000.00元，被告潘聚兴尚欠原告本金及利息共计人民币19,620.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告要求被告潘聚兴偿还借款本金及利息共计人民币19,620.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张福家、张福贵自愿为被告潘聚兴的借款提供担保，且在担保期限内，应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潘聚兴于本判决生效后三日内偿还原告丁继宝借款本金及利息共计人民币19,620.00元。二、被告张福家、张福贵对被告潘聚兴偿还该笔借款承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元（原告已垫付），由三被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李永吉审 判 员  尹宝明人民陪审员  吕文秀二〇一六年五月十日书 记 员  李欣儒
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终299号上诉人（一审原告）：杨某甲，小学，农民。被上诉人（一审被告）：莱芜市高新区鹏泉街道���事处杨家庄村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。法定代表人：刘兴菊，村主任。被上诉人（一审被告）：杨某乙，农民。以上两被上诉人共同委托代理人：王会广，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。上诉人杨某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭迳行审理，本案现已审理终结。杨某甲于2016年1月11日向一审法院起诉称：请求确认莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会与杨某乙签订的《拆迁安置补偿协议》无效，并��担诉讼费。理由是：杨某甲与杨某乙系兄弟关系，杨某甲原在杨家庄居住生活。1981年杨某甲在杨家庄村划宅基地一处，位置在现杨传秋之基地以北、杨乐泉宅基以南、王奉江宅基以西、崔永福宅基以东，东西宽为16.5米，南北长为15.4米。1982年杨某甲在此宅基地上建北屋三间，后陆续建栏一间，棚子一间。1990年杨某甲又在本村崔永有宅基以北、杨传秀以南、杨传连宅基以西、杨乐华宅基以东划宅基一处，并在此处打五间北屋的地基，购置了红砖、檩条等建材。1993年杨某甲与他人结婚，搬至泉子居委会居住，杨某乙与母亲继续居住在杨某甲的房子里。2012年11月14日12时27分，莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会与杨某乙签订《拆迁补偿安置协议》一份，将杨某甲的房屋及地基评估作价33374元置换180平方米二层连体小康楼一套（面积实为190平方米），并已实际���行。莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会与杨某乙私自签订拆迁补偿安置协议，用杨某甲的房屋及地基置换楼房的行为，严重侵害了杨某甲的合法权益，该协议是无效协议。一审法院认为：在新兴城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民或者居民如何安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决，是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺乏明确的法律规定，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定：驳回杨某甲的起诉。案件受理费100元，退还杨某甲。上诉人杨某甲不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，支持杨某甲的诉讼请求。理由是：杨某甲的起诉符合民事诉讼法的规定，应当受理。杨某甲与本案有利害关系，是适格的原告，本案被告明确具体。杨某甲请求确认合同无效，并无明文规定不属于人民法院受理范围。一审裁定以本案应由自治组织自行解决，侵害了杨某甲的起诉权。杨某甲并非杨家庄集体经济组织成员，不能通过民主程序管理和决策。杨某甲的起诉事实清楚，法律依据充分。本案发生在平等民事主体之间的民事纠纷，法无明文规定不受理的，就应当立案受理并作出判决。本院认为：杨某甲起诉的该合同是房屋拆迁补偿安置合同，本案实际为房屋拆迁安置补偿合同纠纷���杨某乙与莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会签订的《拆迁补偿安置协议》，系在城中村改造过程中，依据集体经济组织成员自治决定签署。拆迁补偿安置过程中，补偿对象、补偿标准等，现行法律并无规定，应由集体经济组织按照民主议定程序确定。由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。对杨某甲的起诉，一审裁定不予受理，并无不当。杨某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李逢春审判员  李莎莎审判员  孙 磊二〇一六年五月二十四日书记员  张文卿
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执159号申请执行人沈碧蓉，女，汉族，生于1967年12月，大学文化，巴中市第二人民医院职工，住巴中市巴州区。被执行人四川集丰房地产开发有限公司。法定代表人王雪梅，该公司董事长。本院在执行申请执行沈碧蓉与被执行四川集丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初742号原告：张加品。委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。被告：鲍青斌。被告：张惠莲。原告张加品与被告鲍青斌、张惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张加品的委托代理人徐金平到庭参加诉讼，被告鲍青斌、张惠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张加品诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告鲍青斌向原告借款本金20万元，约定月利率2%。2012年9月28日，被告重新出具借条一份，仍约定月利率2%，未约定还款期限。之后，被告鲍青斌一直未付本息。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币20万元及利息，利息按月利率1%计算从2012年9月28日起算至还清之日止。被告鲍青斌、张惠莲未答辩。原告张加品向本院提供了借条1份、中国工商银行明细单1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告鲍青斌、张惠莲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2005年3月31日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍青斌向原告张加品借款的事实清楚，被告鲍青斌应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告鲍青斌偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将利息降至按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以准许。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告鲍青斌的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告张惠莲对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲍青斌、张惠莲在本判决生效之日起10日内偿还原告张加品借款人民币20万元及利息（利息按月利率10‰计算从2012年9月28日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  王道治人民陪审员  车丽萍二〇一六年五月十九日代书 记员  陈可欣
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1603民初310号原告陈超林，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区杨坪乡双石村*组**号，公民身份号码5129251968********。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。委托代理人郭文平，四川大众法律服务所法律工作者。原告陈超林诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2016年5月13日、5月19日公开开庭进行了审理。原告陈超林及其委托代理人张炯、被告的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超林诉称：他与被告天阳公司于2010年5月9日签订了《前锋紫荆宏城房屋买卖合同》，约定被告将位于广安市前锋区广前大道37号2栋2单元702室的商品房一套出售给他，并在2012年12月30日前将国有土地使用权证和房屋买卖所有权证（以下简称“两证”）办好并交付给他。他按合同约定支付了购房款，但被告未在规定时间内交付给他“两证”。现起诉来院，要求被告立即交付“两证”并承担延迟交付“两证”的违约金3000元。被告天阳公司辩称：原告陈超林购买他司的商品房一套属实，他司只是为原告代办“两证”，且延迟交付“两证”的主要原因在于原告未尽协助义务。原告主张迟延交付“两证”的违约金已过诉讼时效，依法丧失胜诉权，应予驳回；原告应当付清购房尾款（包括实际超合同约定面积的差额款）后，他司才应当交付“两证”。经审理查明：原告陈超林（为买受方）与天阳公司前锋紫荆宏城开发经营部（出卖方）于2010年5月9日签订了《前锋紫荆宏城房屋买卖合同》，约定：出卖方以公开拍卖方式取得位于前锋镇广前大道，编号为前锋2号拍卖土地的地块使用权，土地总面积7882.8平方米，经批准建设商住房，现定名为“紫荆宏城”。原告购买该项目第13栋1单元7楼702号房，面积约109.54平方米；按建筑面积计算该房屋价款，以房屋产权证面积与合同单价进行结算；每平方米1278元，总金额140000元；签订合同时买受方付房款84000元，房屋修建到买方所买楼层时付房款48000元，尾款8000元（含下欠房屋总金额的%，套产权证上的面积与房屋单价后的价款之和），在出卖方把“两证”办理下来交给买受方时，买受方向出卖人一次性付清。出卖方应于2012年12月30日前将“两证”办好交付给买受方。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，原告已接收并使用该房屋。被告已将本案讼争房屋以原告陈超林为所有权人办理了房屋产权登记手续，产权证号2016011901393，房屋坐落广安市前锋区广前大道37号2幢2单元702室，建筑面积116.08平方米，用途为住宅。被告至今未向原告交付“两证”。对被告要求原告支付购房尾款，原告认为依合同约定被告应先交付“两证”，本院已告知被告另案处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的前锋紫荆宏城房屋买卖合同，原告提供的发票、广安市房产管理局房屋登记查询结果通知书，被告提供的营业执照、组织机构代码证、建设用地规划许可证、建设规划许可证等证据证实。对被告向法庭举示了2015年4月9日要求陈超林提供身份证复印件以代办“两证”的书面“催告通知书”及张贴照片、2015年9月23日要求购房户提供首套房证明的“通知”，原告质证认为该证据材料不真实且未收到，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《前锋紫荆宏城房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按合同约定履行了缴纳房款的义务。依据合同约定，被告应当按合同约定于2012年12月30日前将“两证”办好交付给原告，原告收到“两证”后才应付清尾款，现被告未举证证明已为原告所购买房屋办理好“国有土地使用权证”，且至今未将“两证”交付给原告，故被告有关房屋尾款付清后才应交付“两证”的辩称意见，本院不予采信；现被告没有证据证实原告存在违约及未履行协助义务的情形，故原告要求被告交付“两证”的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期交付“两证”违约金的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。…”的规定，本案原告起诉时已超过法定的诉讼时效期间，且原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳，据此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告四川广安天阳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于广安市前锋区广前大道37号2幢2单元702室以原告陈超林分别为使用权人、所有权人办理的国有土地使用权证、房屋所有权证交付给原告陈超林。二、驳回原告陈超林的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告四川广安天阳房地产开发有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈旭二〇一六年五月三十日书记员  张惠
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审83号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人刘敬。被执行人詹振娜。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘敬、詹振娜未履行攸计生征字[2014]0340号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0340号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘敬、詹振娜于2013年12月生育一男孩，属违法生育，刘敬、詹振娜的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘敬、詹振娜作出攸计生征字[2014]0340号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10108元，女方上年度人均纯收入10108元，对男方征收社会抚养费20216元,对女方征收社会抚养费20216元，合计40432元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘敬、詹振娜构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘敬、詹振娜作出的攸计生征字[2014]0340号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘敬、詹振娜在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0340号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘敬、詹振娜履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费40432元的义务。案件执行506元，由被执行人刘敬、詹振娜承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年五月二十四日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初72号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人张仲和，该公司董事长。被告湖南展泰有色金属有限公司管理人，住所地湖南省资兴市高码乡上灶坪村。代表人孙文兵，该管理人组长。本院于2015年7月7日裁定受理湖南展泰有色金属有限公司申请重整一案。本院于2015年10月14日向湖南省高级人民法院报请关于债务人湖南展泰有色金属有限公司申请重整案件有关债务人的诉讼案件指定湖南省郴州市北湖区人民法院审理，湖南省高级人民法院于2015年12月3日批准同意本院的请示。故，本院受理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告湖南展泰有色金属有限公司管理人债权确认纠纷一案交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：本案交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。审 判 长  黄永文审 判 员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄颖群附：本裁定适用相关的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院(2016)辽0403民初273号原告魏浩明，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂，住所地抚顺市东洲区前甸镇甲邦村。投资人朱华进，该厂总经理。委托代理人姜学红，该厂职工。原告魏浩明诉被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏浩明，被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂的委托代理人姜学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年8月9日约定在被告养鱼池合伙经营放鱼垂钓。在经营至9月24日时，经双方协商停止经营。被告同意给原告赔偿经济损失1.9万元，原告一条渔船被被告损坏赔偿1000元，原告在经营期间雇佣工人支付工资4500元，合计24500元。后找被告赔偿，被告推脱，诉至法院要求被告赔偿经济损失24500元并承担诉讼费。被告辩称，我厂未授予任何人员对外租赁、承包、合伙经营鱼塘。原告与我厂无合同。双方未合伙，也不构成表见代理。合伙不成立不存在支付雇佣工人工资。租用渔船已支付租金并通知原告取回，但其不取的损失应由其个人承担。我厂与原鱼塘承包人签订合同约定不得转租、转让、合伙。我厂以为原告是临时工，让其离开是有人反映我厂职工伙同原告盗窃。诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂系成立于2015年3月，收购矿石加工铁精矿粉的个人独资企业。厂址位于前甸镇甲邦村，厂内有一矿坑，厂址南部有一养鱼塘，由被告租用取水，后于9月末，被告向该鱼塘内放鱼。另查明，2015年6月，被告租用原告铁船用于对矿坑加泵抽水，拟采坑内矿石，后原告铁船沉入坑内，原告要求返还，被告同意。2015年8、9月间，原告曾在该鱼塘养鱼并经营垂钓。本院确认的上述事实有证人证言及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为，证据是定案的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告在被告租赁的鱼塘投放鱼苗一事属实，但原告未提交证据证明系与被告单位合伙经营养鱼塘，亦无法证明双方对亏损分担达成协议，故对原告要求被告赔偿一节，本院不予支持。对于租用原告铁船，及铁船现已沉入被告水塘一事，被告认可，但对铁船价值无法达成一致意见，故被告应返还原告铁船，即将该铁船打捞后返还原告并修复至可使用状态。综上，依据《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告铁船；二、驳回原告魏浩明的其他诉讼请求。案件受理费412.5元（原告已预交），由原、被告各负担206.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杜晓光代理审判员  韩 阳人民陪审员  孙思尧二〇一六年五月二十日书 记 员  陈冬卉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初530号原告余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族。被告赵勇，男，1984年8月28日出生，汉族。被告郭开军，男，1963年8月21日出生，汉族。被告戚建华，男，1970年4月4日出生，汉族。原告余美丽因与被告赵勇、郭开军、戚建华买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余美丽、被告赵勇到庭参加诉讼，被告郭开军、戚建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵勇承建位于永城市太丘的工程期间，向原告购买钢筋，2014年1月5日经双方结算，被告共欠原告钢筋款681600元，并给原告出具欠条一份，由被告郭开军、戚建华进行担保，被告仅偿还本金390000元及利息10000元，下欠291600元及利息118304元（截止到2016年1月1日），经多次催要，被告没有给付，要求被告偿还欠款291600元及利息（利息按月息2%计算至清偿之日止，自2014年3月1日起计算至2016年1月1日为128304元），减去已付10000元，利息为118304元。被告赵勇辩称，截止2014年元月15日算账时的数字681600元是对的，后来还了40万元，40万元是39万元的本金和1万元的利息。第二次和第三次还款，两次一共是7万元。时间记不清了。三次还款一共47万元。除去1万元是利息，其他都是本金。原告要求给付利息，我不同意给付。被告郭开军、戚建华均未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告偿还原告欠款具体是47万元还是40万元。原告要求承担利息有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据材料有：2014年元月15日欠条一份。证明：借款人是赵勇，担保人是郭开军、戚建华。三被告欠我291600元及利息。被告赵勇向本院提交证据材料有：录音材料一份。被告郭开军、戚建华未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵勇对欠条无异议，但仍然认为已经还了47万元。本院对原告所提交的证据认为，原告没有异议，可以作为有效证据使用。原告对被告提交的证据无异议，但是认为这7万元是利息钱，不是本金，利息就不打条。本院认为被告提交的证据，原告无异议，故可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营钢材生意，被告赵勇承包工程，原、被告发生业务往来，被告多次向原告赊购钢材，2014年1月5日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款681600元，并给原告出具欠条一份，由被告郭开军、戚建华进行担保，被告于2014年2月18日偿还本金390000元及利息1万元，2014年7月16日还款2万元，2014年8月14日偿还5万元。本院认为，被告给原告出具的欠条虽显示是借现金，但双方均认可系因购买钢筋产生的欠款，故被告赵勇购买原告余美丽钢筋，双方形成买卖合同关系，经结算，被告赵勇欠原告余美丽钢筋款681600元，有其出具的欠条予以证明，被告赵勇先后偿还470000元，其中2014年2月18日所还10000元，双方均认可系偿还的利息，不应折抵所欠货款，2014年7月16日还款2万元及2014年8月14日偿还5万元，原告主张是偿还的利息，被告赵勇不予认可，原告亦无证据证明系偿还利息，故应认定系偿还货款，综上，被告现仍下欠221600元，应予偿还。原告要求被告给付利息118304元（截止到2016年1月1日），因双方对利息没有书面约定，但被告认可偿还10000元利息，应视为利息约定不明，对原告该诉求本院不予全部支持，因被告怠于履行义务，给原告造成欠款的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自欠款之日起至清偿之日止。被告郭开军、戚建华对欠款进行担保，但双方没有约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案双方在结算时，被告就应当履行给付义务，原告没有提供证据证明向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告余美丽货款221600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月19日起至2014年7月16日止，以291600元为基数计算，自2014年7月17日起至2014年8月14日止，以271600元为基数计算，自2014年8月15日起至清偿之日止，以221600元为基数计算）。二、驳回原告余美丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告赵勇负担5000元，原告余美丽负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一六年五月二十日书记员  王胜华
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保67号申请人：青海少英商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心8棚A-12号。法定代表人：王少英，公司经理。被申请人：平凉市崆峒区永杰副食店，住所地甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村一社。法定代表人：陈永，经理。申请人青海少英商贸有限公司与被申请人平凉市崆峒区永杰副食店买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日申请人青海少英商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人平凉市崆峒区永杰副食店的银行账户存款723598元或查封、扣押其等值的财产。申请人青海少英商贸有限公司已向本院提供了担保。本院认为，申请人青海少英商贸有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人平凉市崆峒区永杰副食店的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人平凉市崆峒区永杰副食店的银行账户存款723598元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4138元，由被申请人平凉市崆峒区永杰副食店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立二〇一六年五月二日书记员  陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2022号被执行人刘陆洲，别名刘国防、刘晓洲，××，无业。被执行人刘陆洲犯犯诈骗罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘陆洲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）二、被告人刘陆洲违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的20000元，执行费200元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一六年五月四日书记员  杨 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2018号原告：李君共。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈章义。被告：陈爱芬。原告李君共诉被告陈章义、陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李君共的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈章义、陈爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李君共起诉称：被告陈章义于2013年6月27日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，借款期限为2013年6月27日至2014年6月30日，被告陈章义向原告出具借条。原告分别于2013年6月27日、7月7日分两笔通过银行转账22万、8万元向被告陈章义交付借款。2013年7月9日，被告陈章义再次向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2013年7月9日至2013年12月30日，被告陈章义向原告出具借条，原告于2013年7月9日通过银行转账20万元向被告陈章义交付借款。对于该20万元的借款，被告已偿还15万元，余款5万元被告陈章义于2014年3月26日重新向原告出具借条。现被告陈章义共还欠原告本金35万元，经原告多次催讨未果。因被告陈章义、陈爱芬系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈章义、陈爱芬共同偿还原告借款35万元并支付利息（自2014年3月27日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借款凭证、借款协议、转账凭证，用以证明被告陈章义向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈章义、陈爱芬未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告李君共起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈章义向原告李君共借款50万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还15万元，余款及利息至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金35万元并赔支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈章义个人名义所借，但该债务发生于被告陈章义、陈爱芬夫妻关系存续期间，被告陈爱芬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该部分债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈章义、陈爱芬于判决生效后七日内偿还李君共借款35万元并支付利息（自2014年3月27日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8519元，减半收取4259.5元，由陈章义、陈爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8519元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月十日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。