wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执378-1号申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局）。法定代表人雷松涛，该局局长。被执行人赤壁市永盛橡胶制品有限公司。法定代表人马丛光，该总经理。本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审第11号行政裁定书，向被执行人赤壁市永盛橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤壁市永盛橡胶制品有限公司立即履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中申请人赤壁市质量技术监督局与被执行人赤壁市永盛橡胶制品有限公司在本院主持下达成一致协议，并当庭付清5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第11号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年五月十七日书记员  钟云林
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初460号原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。被告肖志强，女，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告谢天金诉被告肖志强财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 虹二〇一六年五月十九日书记员 杨九龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2941号原告郭浩。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭浩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭浩，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20985.7元（2014年7月13日至2016年4月20日）。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款328930元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、沈阳瑞赛.居圣苑业主收楼交验单、契税完税情况证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报及审核事项告知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月13日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月20日共计648天，违约金应为20985.7元（328930×0.0001×648），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭浩逾期办证违约金20985.7元。（计算至2016年4月20日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年五月十九日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1114号罪犯彭葵邦，男，1993年5月4日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年2月10日作出（2014）腾刑初字第33号刑事判决，以被告人彭葵邦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭葵邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭葵邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭葵邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭葵邦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初994号原告：刘某，女，1985年10月18日生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住郑州市中原区。委托代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：关某1，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。现住郑州市中原区。原告刘某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田海康、马亚男，被告关某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩关某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，双方感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子关某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割双方所有的位于郑州市××路××楼××单元××号房屋价值25万元归原告所有。被告关某1辩称：不同意离婚，因为婚姻状况还没有达到离婚的地步。经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名关某2。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且生育子女，双方应当建立了一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交有力的证据，且被告辩称不同意离婚，故原告的诉请因举证不力，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应加强沟通、相互理解、相互支持、互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告关某1离婚。案件受理费206元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一六年五月九日书记员  吴肖洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初491号原告潍柴动力股份有限公司。法定代表人谭旭光，职务董事长。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告青岛市李沧区冯万安汽车配件经销处。经营者冯幼华。委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。第三人顾书霞。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告青岛市李沧区冯万安汽车配件经销处、第三人顾书霞侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  郭 静代理审判员  王晓琳二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 冬
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终465号上诉人（原审原告）邓治清，务工。委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）福建青青苑生态农业有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇棕南村1幢。法定代表人关木星，执行董事。委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓安辉，务工。上诉人邓治清因与被上诉人福建青青苑生态农业有限公司、邓安辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓治清于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人邓治清申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓治清撤回上诉，双方均按一审判决执行。案件受理费2894元，减半收取1447元，由上诉人邓治清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴青华代理审判员  林玮玮代理审判员  张天明二〇一六年五月十日书 记 员  余 虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9215号原告王善鑫，男，1968年7月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告吴洪元，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王善鑫与被告吴洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王善鑫到庭参加诉讼，被告吴洪元经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王善鑫诉称，原告原租赁被告房屋后认识。被告于2014年12月9日向原告借款20,000元(人民币，下同)，约定房屋出售后三个月内付清。2015年1月13日，被告又向原告借款20,000元，约定月底前还清。被告至今未归还分文借款，故原告诉请法院判令被告吴洪元归还原告借款40,000元；并偿付原告以本金4万元计算的自2016年1月28日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告王善鑫为此提供借条复印件一份和欠条原件一份。被告吴洪元未到庭答辩。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，因原告无法提供借条原件，故本院对该证据不予认可，对欠条确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告王善鑫原租赁被告吴洪元房屋后认识。2015年1月13日，被告吴洪元向原告借款20,000元，约定月底前还清。被告至今未归还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告吴洪元未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告吴洪元归还借款20,000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告归还另2万元借款的诉讼请求，因未能提供借条原件，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪元于本判决生效之日起十日内归还原告王善鑫借款本金20,000元；并偿付该款自2016年1月28日起至清偿日止按按银行同期贷款利率计算的逾期利息；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元(原告王善鑫已预交)，由原告王善鑫负担425元，由被告吴洪元负担425元，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年五月十七日书 记 员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1540号罪犯张静卫，现在江苏省溧阳监狱服刑。昆山市人民法院于2013年12月20日作出（2013）昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人张静卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张静卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张静卫财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张静卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张静卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张静卫的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  马胜强二〇一六年五月三十日书 记 员  黄文燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特78号申请人（仲裁申请人）：李梓源。申请人（仲裁申请人）：徐健灵。上述两申请人的共同委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。上述两申请人的共同委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利（珠海）房地产开发有限公司。法定代表人：余英，该公司总经理。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。申请人李梓源、徐健灵因与被申请人保利（珠海）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第4529号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李梓源、徐健灵申请撤销仲裁裁决的理由：第一，案涉商铺实际是以套内面积计价而非按“套”计价，广州仲裁委认定事实的理由严重违背了法律规定和民法的公平原则。首先，仲裁庭认定事实错误。《保利香槟国际折扣变更单》中明确约定了“套内单价18673.22元/平方米”，广州仲裁委以没有保利公司的盖章确认为由不采信该证据的效力于法无据。李某是保利公司的销售人员，其在保利公司盖章确认的《认购书》上签名，李梓源、徐健灵有理由相信李某有权代表保利公司签署上述文件，且该文件也未特别约定需经过保利公司盖章才生效。李梓源、徐健灵于2014年8月12日与李某进行了电话沟通，其在电话中明确表示案涉商铺不是按“套”计价，面积差异可向保利公司申请退款。案涉购房发票上也注明“单价为18673.22元/平方米”，广州仲裁委在无任何证据佐证的情况下强行认定为按“套”计价属认定事实错误。其次，仲裁庭适用法律错误。案涉《商品房买卖合同》第四条勾选的“按套出售”属格式条款，因诉争双方对该商铺是按“套”还是按“套内面积”计价产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即应按套内面积计价进行理解。第二，保利公司应返还案涉商铺的面积误差款，广州仲裁委对此处理不当。讼争双方在《认购书》、《商品房买卖合同》中约定的建筑面积为65.06平方米，套内面积为63.32平方米，公摊面积为1.74平方米。而根据珠海市测绘院于2014年1月4日出具的《商铺建筑面积测绘成果明细表》，案涉商铺实测建筑面积为59.42平方米，套内面积为57.86平方米，公摊面积为1.56平方米，套内面积的误差比达8%，公摊面积的误差比达10%。在《商品房买卖合同》及其他文件对面积误差的处理方式没有约定的情况下，保利公司应按照相关法律的规定向李梓源、徐健灵返还面积误差款和相应的税款损失。第三，仲裁裁决违背了社会公共利益，破坏了社会经济秩序，依法应予撤销。按本案仲裁裁决的逻辑，只要合同约定了按“套”计价，标的房产面积可以任意缩水而不属于违约，这明显违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的立法宗旨和精神。案涉仲裁裁决违背了公平公正原则，严重危害了包括李梓源、徐健灵在内的广大群众的切身利益，严重影响了安定和谐的社会秩序。综上，请求撤销（2015）穗仲案字第4529号仲裁裁决。被申请人保利公司辩称：根据《商品房买卖合同》第四条约定，案涉商铺是按“套”出售，购房款也是以按“套”计算，并非按面积计算。双方在签署《认购书》时，也约定房屋的实际面积以测绘的面积为准。李某只是案涉楼盘的销售代表，无权修改《商品房买卖合同》，其录音不能作为合法证据使用。保利公司无需向李梓源、徐健灵返还房屋面积差的购房款、税款和利息。案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，裁决没有违背社会公共利益，请求驳回李梓源、徐健灵的申请。经审理查明：李梓源、徐健灵依据与保利公司于2013年4月20日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，于2015年8月3日向广州仲裁委提起关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2015年12月4日作出（2015）穗仲案字第4529号仲裁裁决。现李梓源、徐健灵以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误及裁决违背社会公共利益为由向本院申请予以撤销。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故对李梓源、徐健灵提出的关于仲裁庭按“套”认定涉案商铺价款属认定事实和适用法律错误的问题，因属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，本院依法不作审查和认定。本院只审查李梓源、徐健灵提出的案涉仲裁裁决违背社会公共利益的主张是否成立的问题。案涉仲裁裁决处理的是李梓源、徐健灵与保利公司之间的商品房买卖合同纠纷，裁决结果只影响李梓源、徐健灵与保利公司的利益，并不涉及社会上其他大多数成员的利益，与社会公共利益无关。李梓源、徐健灵主张案涉仲裁裁决违背社会公共利益理据不足，本院依法不予支持。综上所述，申请人李梓源、徐健灵关于申请撤销广州仲裁委（2015）穗仲案字第4529号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李梓源、徐健灵关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4529号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人李梓源、徐健灵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年五月三十日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初138号原告：张双拴（又名张双栓），男。被告：张小兵（又名张小斌），男。原告张双拴与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双拴，被告张小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双拴诉称：2014年1月11日，被告因投资家属楼借原告现金92000元，约定月利率2%，被告口头承诺一年内还清借款及利息。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款92000元及其约定利息；2、由被告承担案件受理费。原告张双拴为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条原件一张。证明2014年1月11日，被告向原告借款92000元，约定月利率2%的事实。被告张小兵对该借款的真实性无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。被告张小兵辩称：其愿意向原告清偿借款及利息；但因借款给了案外人孔贵林，待孔贵林向其清偿后，便立即向原告清偿。被告张小兵未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月14日，被告张小兵因购买家属楼向原告张双拴现金92000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未能按约向原告还本付息，后经原告多次向被告索要未果。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，应予以确认。双方约定的借款利率未超出法律保护的范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效之日起10日内向原告张双拴清偿借款92000元及利息（自2014年1月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年五月三日书 记 员  王 婷本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8080号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告余贵军，男，1976年08月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余贵军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余贵军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,926.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,926.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年五月二十三日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706执保97号申请人：刘菊妮，女，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省铜陵县。被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：陈吉仁。申请人刘菊妮诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人刘菊妮于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘菊妮撤回诉讼财产保全申请。审判员  陈丰二〇一六年五月二十六日书记员  陈萍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1127号申请执行人张文岗，男，汉族，1972年3月23日生。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。被执行人许沁伟，男，汉族，1969年10月29日生。申请执行人张文岗与被执行人许沁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鼓民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金200000元及利息，诉讼费4300元，公告费600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许沁伟的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人许沁伟名下无工商登记；银行亦无存款；本院于2016年4月21日依法轮候查封了许沁伟名下车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车一辆，查封期限两年；于2016年4月21日依法轮候查封了许沁伟名下位于南京市鼓楼区匡芦新村92号405室的房屋，查封期限三年；于2016年5月23日依法轮候查封了许沁伟名下位于南京市六合区大厂扬子十七村16幢504室的房屋，查封期限三年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年五月二十六日见习书记员  夏颖坤
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终363号上诉人（原审原告）：廖林聪，男，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：乐昌市食品有限公司。住所地：广东省乐昌市。法定代表人：钟喜讯，该公司总经理。委托代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。上诉人廖林聪因与被上诉人乐昌市食品有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人廖林聪于2016年4月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖林聪申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖林聪撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由廖林聪负担。廖林聪多预交的50元，本院予以退还。审判长  刘俊波审判员  王 勇审判员  叶金华二〇一六年五月九日书记员  张倍旗第2页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初819号原告烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台开发区B-21小区。法定代表人刘建辉，总经理。委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。委托代理人张祥，山东明朗律师事务所律师。被告于吉潼。原告烟台福顺达食品有限公司诉被告于吉潼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥到庭参加了诉讼，被告于吉潼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台福顺达食品有限公司诉称，被告于吉潼自2005年6月至2007年3月期间，多次向原告购买海参苗、竹节虾等货物，累计欠款57460元，为此诉至法院，请求判令被告于吉潼：1、支付货款57460元、利息33839.74元（自2007年3月13日起计算至2016年1月25日止）合计91299.74元，并自2016年1月26日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日。2、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：被告向原告出具的欠条7张。被告于吉潼未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2005年2、3月期间，被告4次到原告处购买竹节虾120盒，每盒单价30元，货款累计3600元，当时未付款，被告分别于收取货物的当日向原告出具收货证明。2005年6月12、13日，被告2次到原告处购买海参苗，价款为41500元，当时未付款，被告分别于收取货物的当日向原告出具欠款证明。2006年6月12日，被告到原告处购买海参苗，价款为12960元，当时未付款，被告当日向原告出具欠款证明。上述收货证明及欠款证明均未约定付款期限。之后原告多次向被告催要货款，被告仅支付600元，余款57460元至今未付。上述事实，有原告提供的书证及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告烟台福顺达食品有限公司与被告于吉潼之间的买卖行为虽未签订书面买卖合同，但被告收取货物后向原告出具收货和欠款证明，已形成事实上的买卖关系，且双方主体适格，意思表示真实，收货及欠款证明内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告货物后，应当按约定的价格支付价款，原告诉请被告支付欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方并未就付款期限作出约定，原告主张的欠款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率自原告起诉之日起算，原告主张欠款利息自2007年3月13日起算，无事实依据，本院不予认定。被告于吉潼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于吉潼自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台福顺达食品有限公司货款57460元，并自2016年3月9日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日。二、驳回原告烟台福顺达食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1041元，由原告烟台福顺达食品有限公司负担423元，被告于吉潼负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘    凯二〇一六年五月九日书记员 韩贤娴（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06022号原告长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。负责人黄敏，行长。委托代理人彭护国，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人邹峰，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告张松林，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告熊美丽，女，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告张志刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）与被告张松林、熊美丽、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭护国、邹峰，被告张志刚到庭参加诉讼；被告张松林、熊美丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告张松林因购买设备需要向原告借款800000元，期限1年，以上贷款由被告熊美丽、张志刚作为共同借款人与原告签订共同借款承诺书，被告张松林作为抵押人与原告签订抵押合同。贷款到期后，被告未按《借款合同》约定按期归还原告贷款本金及利息，经原告多次催收，被告于2013年10月9日、2014年1月29日、6月4日、9月4日、2015年2月12日，分五次偿还原告1888元、10000元、2000元、2000元、8000元。截至2015年11月11日，被告拖欠原告贷款本金776112元及利息241951.67元。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张松林、熊美丽、张志刚立即归还原告贷款本金776112元及利息241951.67元（利息计算至2015年11月11日止，此后利息依据合同约定按月利率11.2‰计算至全部贷款本息还清为止）；2、确认原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张志刚辩称，请求法庭依法核实贷款本金及利息，其余无异议。被告张松林、熊美丽未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，2013年4月26日，被告张松林因购买设备需要向原告借款80万元。同日，原告与被告张松林签订了《个人贷款合同》，约定被告张松林向原告借款80万元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率8‰，逾期还款利率在原借款利率基础上加收40%。同日，被告熊美丽、张志刚作为共同借款人签署《共同借款人承诺书》，承诺对上述80万元本金及利息承担连带偿还责任。同日，原告与被告张松林签订《抵押合同》，约定张松林将坐落于洞井街道天华村B区26栋101号房屋作为抵押物，为上述80万元贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供担保。该抵押没有办理抵押登记手续。同日，原告向被告张松林发放了贷款800000元。2013年10月9日、2014年1月29日、6月4日、9月4日、2015年2月12日，被告张松林��五次偿还原告1888元、10000元、2000元、2000元、8000元。在本案审理过程中，2016年2月29日，被告张松林偿还原告借款本金16000元。对于被告张松林的上述还款，原告认可优先偿还借款本金。截至2016年2月29日，被告张松林累计拖欠原告借款本金760112元及利息245139元。其后，由于被告张松林仍没有及时偿还贷款本息，由此引发纠纷。以上事实，有借据、个人贷款合同、抵押合同、共同借款人承诺书、催收通知书等证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张松林的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原告要被告张松林偿还借款本金760112元及利息（截至2016年2月29日的利息为245139元，2016年3月1日后的利息以本金760112元为基数，按月利率11.2‰计算至贷款本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告熊美丽、张志刚作为共同借款人承诺对被告张松林的上述借款本息承担连带支付责任，因此，对原告要求被告熊美丽、张志刚对被告张松林的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。涉案抵押物未办理抵押登记，因此，对原告要求对抵押物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松林、熊美���、张志刚于本判决生效后十日内共同偿还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金760112元及利息（截至2016年2月29日的利息为245139元，2016年3月1日后的利息以本金760112元为基数，按月利率11.2‰计算至贷款本息付清之日止）；二、驳回原告长沙雨花农村合作银行洞井支行的其他诉讼请求。本案受理费13962元，由被告张松林、熊美丽、张志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  杨晓明人���陪审员刘静二〇一六年五月九日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一��九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第3307号原告包头市陆海商砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人毛进云，该公司董事长。委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。原告毛陆江，男，1989年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告包头市福宇建筑有限责任公司，住所地不详。法定代表人刘志坚，该公司董事长。被告包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人张跃武，该公司董事长。本院在审理原告包头市陆海商砼有限公司、原告毛陆江诉被告包头市福宇建筑有限责任公司、被告包头市佳禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市陆海商砼有限公司、原告毛陆江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市陆海商砼有限公司、原告毛陆江撤回起诉。案件受理费23880元（原告已预交），当事人撤诉减半收取11940元，由原告负担。退还原告11940元。审 判 长  杨子敬审 判 员  刘 茹人民陪审员  张朝辉二〇一六年五月五日书 记 员  郝 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申219号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水波，男，汉族，1982年4月23日出生，住福建省清流县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三明市梅列区金旭计算机服务中心，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村**幢***室。业主苏文斌，男，汉族，1979年4月14日出生，住福建省三明市梅列区群英二村**幢***室。再审申请人李水波因与被申请人三明市梅列区金旭计算机服务中心（以下简称金旭中心）劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李水波申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。金旭中心一审庭审时提交的离职结算单是伪造的，李水波没有在该离职结算单签字。两位证人是金旭中心员工与金旭中心有利害关系，其证言效力不能证明案件事实。（二）二审判决适用法律确有错误。由于金旭中心未给李水波缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，李水波可以要求解除劳动合同，并可要求金旭中心支付经济补偿金。一审作出正确判决，二审以双方协商一致解除劳动关系，并不符合《劳动合同法》第四十六条规定的向劳动者支付经济补偿的情形，作出金旭中心无需向李水波支付经济补偿判决是适用法律错误。（三）二审判决超出诉讼请求。金旭中心请求要驳回三明市梅列区劳动争议仲裁委员会裁决书［梅劳仲案字（2014）第14号］第一条：“被申请人于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人经济补偿金14092元”的裁定，二审判定金旭中心无须支付李水波经济补偿金14092元。李水波仅辩称金旭中心应该支付其经济补偿金，而一审判决金旭中心支付双倍工资，二审判决无需支付双倍工资，这是判决超出诉讼请求。（四）应判令金旭中心为李水波办理社会保险并补交或者赔偿2010年6月至2014年2月期间按每月1040元标准的社会保险费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项，请求本案再审。本院认为：（一）金旭中心在本案一审庭审时提交了三明市金旭电脑员工离职结算单，证明李水波系个人原因离职，并办理离职结算手续。李水波认为离职结算单上“李水波”的签字是伪造的，不是本人所签，其应承担举证责任。但李水波未就其主张的签字系伪造问题进行举证，该离职结算单可作为本案认定事实的依据，离职结算单上载明“本人李水波，身份证号码：××，由于个人自身原因，现向公司申请离职。本人确认工作交接完毕，且所有工资及其他费用已经结算清楚，从此解除我与三明市金旭计算机服务中心的劳务关系。离职员工签字确认：李水波确认日期：2014.2.17”。金旭中心在本案二审时申请出庭作证的两位证人证词亦表明李水波系个人原因离职，有正常办理离职结算手续，且离职结算单上“李水波”的签字系李水波本人亲笔所签。故李水波主张二审判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由不能成立。（二）鉴于李水波系因个人原因申请离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，二审认定金旭中心无需向李水波支付经济补偿金并无不当。（三）关于另一倍工资和社会保险费问题，一审中李水波并未就此提出诉求，此两个问题不属于本案审理范围，故李水波对此申请再审理由不能成立。但二审对另一倍工资和社会保险费问题予以审理不当，应予纠正。综上，李水波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李水波的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  余有文二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨秀琼
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3725号原告：陈敏。委托代理人：叶建伟、周海清，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。被告：李春霞。被告：李鹤。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。负责人：祝建国，公司总经理。委托代理人：邵丹莎，公司员工。本院在审理原告陈敏诉被告李春霞、李鹤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈敏向本院提出申请，要求撤回对被告李春霞、李鹤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈敏申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。本案受理费483元，减半收取242元，由原告陈敏负担。审判员  叶新祥二〇一六年五月十六日书记员  陈玉洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4740号原告肖亚。被告刘永连。原告肖亚诉被告刘永连买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月29日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖亚到庭参加诉讼，被告刘永连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚诉称：被告向原告购买货物，结欠货款56000元未付。故诉至法院要求判令被告支付货款56000元并承担诉讼费用。被告刘永连未有答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告刘永连向原告出具欠条，确认欠原告肖亚货款56000元，约定于2016年1月5日前付15000元，2016年半年前付15000元，2016年年底付26000元。后因被告未支付首期欠款15000元致原告诉讼来院。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告结欠原告货款56000元有被告出具的欠条为证，应予确认。现原告因被告未能按约定支付首期欠款15000元，而要求被告支付全部欠款，于法有据，应予支持。被告刘永连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永连于本判决生效之日起十日内给付原告肖亚货款56000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元由被告刘永连承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  陆文洪二〇一六年五月三十日书记员  张婕妤
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2652号原告：乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站。经营者：黄丰，男，汉族，1980年10月18日出生。委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：李洪军，新疆井然律师事务所律师。被告：湖北中浩建筑有限责任公司。法定代表人：孙来福，系该公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站诉被告湖北中浩建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费10555.40元（原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站已预交），因原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站10505.40元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站25元，余款25元由原告乌鲁木齐市新市区东站路丰顺建筑设备租赁站自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年五月三十日书 记 员 徐传龙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执204号申请执行人凌和平，住重庆市。被执行人杨小雨，住弥勒市。凌和平与杨小雨劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月4日作出（2015）弥民二初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。因杨小雨未履行义务，权利人凌和平于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案的执行标的为11000元。在执行过程中查明，被执行人杨小雨无可供执行的财产，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执204号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  常树文审判员  ＸＸＸ审判员  王建生二〇一六年五月二十三日书记员  秦 飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢195号申请执行人王瑞英。被执行人青岛密友鞋制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一六年五月十日书 记 员  江世清
大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初字587号原告：曲福臣，男，1948年7月14日，汉族，住大安市。被告：大安市太山镇万山村村民委员会。法定代表人：李兴峰职务：村主任原告曲福臣诉被告大安市太山镇万山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，2016年5月19日依法适用简易程序开庭进行了审理。原告曲福臣、被告大安市太山镇万山村村民委员会主任李兴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲福臣诉称：1996年秋分耕地时，村委会在四珠地块分给我垄长为290米，总宽度6.80米的承包地，但实际分给我的土地垄长只有260米，宽度6.20米。现要求村委会补偿第二轮承包期间因少分我土地的实际损失。按种植玉米计算，每米五株，每年少2240株，30年是67200株，每株收0.6斤，是40320斤，根据前三年玉米平均价格，每斤1元是40320元。出去人工、种子、化肥，我要求35000元。太山镇万山村村民委员会辩称：第二轮承包分给原告土地确实比台账上少，四珠地块应分十垄，少一垄，垄长均少30米。原告要求应种植玉米株数我认可67200，每株平均收0.6斤还贴近。每斤玉米价格1元认可，补偿33000元以内认可。审理查明：第二轮农村土地承包时，原告曲福臣在四珠地块应分土地10垄，垄长为290米，但实际分���土地9垄，垄长260米。现被告无土地补偿，只能以货币补偿，按种植玉米计算，少分的土地每年能种植玉米2240株，整个承包期内能种植玉米67200株。根据前三年玉米平均产量和价格，每年价值约1300余元。整个承包期内价值约4万余元。本院认为：原、被告签订的第二轮土地承包合同合法有效，被告应按合同约定的土地面积向原告交付土地，属违约。因被告少交付土地给原告造成一定的经济损失，被告应依法给予原告经济补偿，双方就补偿数额达成一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大安市太山镇万山村村民委员会于判决生效后立即支付原告补偿款33000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告大安市太山镇万山村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 ：曲景春二〇一六年五月二十五日书记员 ：张雨松
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0223刑初80号公诉机关攸县人民检察院。被告人肖某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年12月15日晚，被告人肖某甲驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿网岭镇火车站由西往东驶往网岭镇区。19时40分，行至网岭镇老政府路段时与相对方向由罗某驾驶的陕A×××××小型轿车尾部发生刮撞，造成肖某甲受伤，两车受扣的交通事故。经攸县交警大队认定，肖某甲和罗某承担本次事故的同等责任。经抽血送检，事故发生时肖某甲体内血液中的酒精浓度为189mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人肖某甲于2015年12月29日分别与罗某达成了调解协议，由罗某赔偿了被告人肖某甲损失4000元。2016年1月13日，被告人肖某甲主动到攸县交警大队，如实供述了犯罪事实。上述事实有攸县公安局出具的事故受案登记表、被告人肖某甲的供述、辩解及户籍证明；被害人罗某的陈述；证人肖某乙的证言；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检验结果单、诊断证明书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、肖某甲血液中酒精浓度检验报告意见书、抓获经过等证据证明，经庭审质证，被告人肖某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，未合理注意避让前方车辆致使两车相撞造成自己受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇一六年五月二十六日书记员  文海明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民再6号申请再审人（原审被告）：陆宗立。被申请人（原审原告）：许锋。原审被告：翁剑锋。原审被告：陆小立。原审被告：翁根才。申请再审人陆宗立与被申请人许锋、原审被告翁剑锋、陆小立、翁根才民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙台商终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）浙台民申字第107号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，申请再审人陆宗立于2016年5月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陆宗立在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许陆宗立撤回再审申请，本案终结再审程序。二、恢复对本院（2014）浙台商终字第542号民事判决的执行。再审案件受理费减半收取25元，由申请再审人陆宗立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  王安安代理审判员  胡芦丹二〇一六年五月二十六日书 记 员  庞昭君
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1536号申请执行人王帅，男，1990年3月7日生，汉族。被执行人段占芳，男，1980年9月27日生，汉族。王帅与段占芳民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）滑焦民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段占芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人段占芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段占芳的财产进行了查询，经查未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人段占芳目前没有可供执行的财产，且申请执行人王帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段占芳新的财产线索，申请执行人王帅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）滑焦民初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年五月二十五日书记员  韩海燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第612号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。被执行人蔡建勇，男，1971年10月12日出生，汉族，新干县人。被执行人新干县鸿鑫汽车贸易有限公司。法定代表人杨建明，该公司经理。本院（2014）干民二初字第190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人新干县鸿鑫汽车贸易有限公司的银行存款￥5900元至新干县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢芳林二〇一六年五月三日书记员  旷 健
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执2191号申请执行人李桂华，女。被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。法定代表人庄海云，总经理。申请执行人李桂华与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李桂华依据我院（2015）平民初字第5453号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理转移登记违约金二万三千二百六十元二角；给付案件受理费一百九十一元，本院于2016年4月5日依法受理该案。本院在执行过程中，��向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人李桂华亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第5453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来喜审 判 员  于思涛代理审判员  李 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  白晓慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初850号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省英德市，身份证号码：×××6932。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月15日晚，被告人杨某窜至东莞市东城区金泽花园紫荆阁14楼13A08室，通过撬窗的方式进入被害人卢某的家中，盗走卢某的六福珠宝戒指三枚、男女装戒指各一枚、牛型吊坠一个、儿童黄金手镯两只、儿童玉手镯一只、儿童黄金戒指一只、儿童项链一条及吊坠一个（上述被盗物品共价值约40000元）。得手后，杨某迅速逃离现场。2015年11月11日，公安机关在东莞市南城区步行街九洲宾馆8396房将杨某抓获归案。破案后，未起回被盗物品。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人卢某的陈述，到案经过，户籍证明，涉案财产价格核定表，手印鉴定书，鉴定书，购物凭证，扣押清单，发还清单，被告人杨某的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某当庭提出其盗窃的物品只有5000元现金和一个手环的意见。经查，本案由于被告人盗窃并销赃导致涉案赃物没有缴回，被害人在案发后及时某，在公安机关详细陈述了被盗物品的名称、特征、数量、价值等，所报被盗物品价值没有明显违反常理，且有部分购物单据予以印证，对被害人的陈述，本院予以采信，对被告人提出的辩解，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人杨某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年12月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  姚爱宜二〇一六年五月五日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执254号申请执行人邹福安，男，汉族，个体户。被执行人周辉，男，汉族。被执行人蒋海阔，男，汉族。被执行人邓云云，女，汉族。邹福安与周辉、蒋海阔、邓云云民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）兴民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周辉、蒋海阔、邓云云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹福安于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周辉、蒋海阔、邓云云的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人周辉、蒋海阔、邓云云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹福安在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周辉、蒋海阔、邓云云新的财产线索，申请执行人邹福安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年五月二十六日书 记 员  尹冬妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1064号原告倪建冬，男，1971年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告王安龙，男，1972年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告倪建冬与被告王安龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告倪建冬的委托代理人汪建川到庭参加了诉讼，被告王安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪建冬诉称，原、被告于2013年1月经朋友介绍相识。被告因做生意开发农业合作社需要4,000,000元(人民币，以下币种相同)投资款，故与原告商量，要求原告投资入股，原告同意后于2013年5月11日汇给了被告500,000元，被告出具了一张收条给原告。后原告发现被告将前述款项用于自己建造房屋，经双方协商，同意将原告投资的款项转换成被告向原告的借款，并由被告出具借条给原告，借款金额为589,300元。因被告迟迟未归还所借款项，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款500,000元,并支付利息89,300元；2、支付自起诉日即2016年1月4日起、以500,000元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息。被告王安龙未作答辩。经审理查明，2013年5月11日，原告倪建冬向被告王安龙转账支付了500,000元，当天，被告向原告出具了一份《收条》，内容为“今收到倪建冬投资入股费用(川沙新镇七星村四组鹿其农业合作社)人民币500,000元，大写：伍拾万元整。”2015年10月7日，被告又向原告出具了一份《借条》，内容为“今借倪建冬人民币58.93万元，大写：伍拾捌万玖仟叁佰元整。”因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告称，因被告将原告汇给被告的500,000元用于建造房屋，双方经过协商，同意将该笔款项作为被告向原告的借款，同时明确前述借款2013年5月12日至2015年10月7日期间的利息为89,300元，所以由被告出具了借原告589,300元的借条，现诉请被告支付的起诉之日起的利息要求以500,000元为本金进行计算。上述事实，由《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《收条》、《借条》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案的收条、银行转账凭证及收条，本院确认被告王安龙欠原告倪建冬589,300元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告支付从起诉之日起计算的利息损失于法不悖，本院可予支持。被告王安龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安龙于本判决生效之日起十日内归还原告倪建冬借款500,000元,并偿付原告倪建冬2013年5月12日至2015年10月7日期间的利息损失89,300元，共计589,300元；二、被告王安龙于本判决生效之日起十日内偿付原告倪建冬以500,000元为本金、自2016年1月4日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,693元(已由原告倪建冬预交)，由被告王安龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  倪军燕人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月十八日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书江新法执字第1855-2号申请执行人李英潮，男，1952年2月5日出生，汉族。住江门市区崖门镇甜水第五队八巷36号。被执行人江门市迪嘉美实业有限公司，住所地江门市区三江镇官田工业区。组织机构代码××。法定代表人容锦均。申请执行人李英潮与被执行人江门市迪嘉美实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：被执行人应申请执行人支付工资5040元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江门市迪嘉美实业有限公司早已歇业。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无可供执行的财产向本院提供，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1855号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年五月九日书 记 员  陈德照
甘肃省张家川回族自治人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初195号原告毛某某，女，生于1968年6月18日，回族，初中文化，居民。被告马某某，男，生于1968年9月7日，回族，高中文化，干部。本院在审理原告毛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员 马 芳二〇一六年五月十八日书 记 员 马玉梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1679号罪犯卢明星，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）保刑初字第125号刑事判决，以被告人卢明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢明星在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢明星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1440号原告：厉某，女，1970年12月3日出生，身份号码3307221970********，汉族，农民，户籍所在地浙江省缙云县壶镇镇应庄村利名街9号，现住浙江金棒运动器材有限公司宿舍。委托代理人：厉瑞田，农民。被告：李某甲，男，1959年12月20日出生，身份号码3325261959********，汉族，农民，住浙江省缙云县壶镇镇应庄村利名街*号。原告厉某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某及其委托代理人厉瑞田、被告李某甲到庭参加诉讼。原告厉某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，××××年××月××日生育小女儿，均已长大成人。婚后购买房屋一套。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格难合。被告生性多疑，时刻疑神疑鬼。原告到企业打工，难免与男同事接触，如搭车回家，生病上门探望等，被告就用恶语辱骂，到处宣扬，毁原告名声。被告在环卫所当清洁工，与原告工作时间差异大，且提出要与原告同时出门、同时回家，对原告毫无信任感，只要家中物件位置有所变动，被告即追问是谁来过，总是怀疑原告与人有染。被告长期对原告的精神折磨，严重伤害了原告的感情，导致夫妻关系长期不睦。让人无法容忍的是被告多次以自杀来恐吓原告，今年年初二，被告又用刀砍自己头部自残，如此不理智的行为实在令原告害怕，无法与其共同生活，原告现已住到打工单位宿舍，双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同所购房屋。原告厉某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，待证原告主体资格；2、结婚申请书一份，待证原、被告系夫妻关系及双方登记结婚时间。被告李某甲答辩称：一、原告诉称“由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格难合”不属实。原告与答辩人认识后，经过了一段很长时间的互相了解，并建立了很好的感情。双方恋爱，原告父母并不同意，是原告自愿与被告去办理结婚登记。婚后夫妻感情很好，生育了二个女儿。上述事实证明双方经过充分了解，不存在草率结婚的事实；二、原告诉称“原告到企业打工，难免与男同事接触，如搭车回家，生病上门探望等，被告就用恶语辱骂”不属实。因为原告有无搭乘异性驾驶的车辆，答辩人完全不知道，原告上下班搭乘他人车辆也很正常，答辩人根本不会骂原告，也没有毁原告名声；三、原告诉称“原告现已住到打工单位宿舍，双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡”不属实。事实上，原告今年以来基本上上夜班，而答辩人是一名环卫工人，工作从早上直至晚上八、九点，原告为了方便上班要住单位宿舍，是原告与答辩人协商好的，并不是因夫妻感情不和而住单位宿舍。综上，答辩人与原告夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚请求。被告李某甲未提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，两个女儿均已成年。婚后，因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵。本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后感情一般。双方共同生活近三十年，建立了一定的感情，现虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方当事人在今后生活中互谅互让，多做沟通，改正各自的不足，夫妻还是有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告厉某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二０一六年五月三日代书记员 褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执10号申请执行人肖小聪，男，汉族，1967年5月7日出生，住湖南省邵阳县蔡桥乡昆仑村*组**号。现住广东省东莞市塘厦镇大坪区黄豆园围**号豪丰磨光厂。申请执行人肖冬，男，汉族，1988年12月5日出生，住址同上。申请执行人肖辉辉，男，汉族，1992年4月16日出生，住址同上。申请执行人肖冬苏，女，汉族，1989年12月8日出生，住址同上。上述申请执行人的委托代理人肖小聪，男，汉族，1967年5月7日出生，住湖南省邵阳县蔡桥乡昆仑村*组。现住广东省东莞市塘厦镇厂。被执行人林月明，男，汉族，1976年5月18日出生，住广东省和平县贝墩镇。被执行人叶家山，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省和平县阳明镇。申请执行人肖小聪、肖冬、肖辉辉、肖冬苏与被执行人林月明、叶家山交通事故赔偿纠纷一案，广东省东莞市人民法院于2000年11月20日作出的（2000）东民交初字第440号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定，一、限被执行人林月明在判决书发生法律效力之日起三日内赔偿申请执行人35421元（未包括医疗费）。二、被执行人叶家山对被执行人林月明的赔偿承担垫付责任。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖小聪、肖冬、肖辉辉、肖冬苏便于2015年8月18日向广东省东莞市第三人民法院申请恢复强制执行，该院于2015年12月1日作出（2015）东三法执字第2396号委托执行函，委托本院代为执行上述民事判决书，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人林月明自愿达成执行和解协议。协议约定：一、广东省东莞市人民法院于2000年11月20日作出的（2000）东民交初字第440号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定，1、限被执行人林月明在判决书发生法律效力之日起三日内赔偿申请执行人35421元（未包括医疗费）。2、被执行人叶家山对被执行人林月明的赔偿承担垫付责任。申请执行人同意被执行人林月明于2016年3月17日已支付其赔偿款人民币35421元外，于2016年4月30日前再一次性加倍支付其迟延履行期间的债务利息人民币4万元。对剩余应加倍支付其迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币30元，申请执行人均表示自愿放弃。二、申请执行人接到东莞市第三人民法院领取赔偿款人民币35421元和加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币4万元通知后，应立即向该院申请解除对被执行人林月明所有的位于广东省河源市和平县阳明镇东山路213号南方家园D栋第肆层B(2)单元房屋（房地证号：69516**）的查封。三、本案执行费人民币1130元，由被执行人林月明负担，于2015年4月30日前付清。四、被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人林月明自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人与被执行人林月明自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年五月三日书记员  杨 平书记员  周小龙
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更950号罪犯汪波，男，1982年5月31日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年11月1日作出了（2004）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人汪波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。被告人汪波未上诉。四川省高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）川刑复字第44号刑事裁定，核准被告人汪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第892号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因服刑期间确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第186号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1610号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得提请减刑的定量考核积分111.56分，月平均5.87分。其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元，未见相关履行证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯汪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪波减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1324号原告陆某，女，瑶族，住上海市闵行区。委托代理人倪介中，上海豪珈律师事务所律师。被告马某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。原告陆某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2014年1月原告生育双胞胎儿子后，因被告家的居住环境较差，导致双胞胎儿子患上XXX疾病。2014年10月原告因不堪忍受种种无理矛盾及儿子湿疹久治不愈等原因，携双胞胎儿子住回娘家，双方分居至今。2015年1月原告曾向法院起诉要求离婚，但未获准许。之后被告经常上门吵闹，且拒付儿子的抚养费。因双方夫妻感情已破裂，再次要求与被告离婚；一对双胞胎儿子均由原告抚养，被告每月支付抚养费6,750元，并要求被告按每月6,750元补付2014年10月至今的抚养费。被告马某甲辩称，双方感情还是好的，故不同意离婚；如离婚，要求一人抚养一个儿子；双方分居后被告确实没有按月支付儿子的抚养费，但被告为儿子购买过床、衣裤、玩具、座椅等生活用品，同意按每月3,000元补付双方分居期间的抚养费。经审理查明，原、被告于2012年11月29日登记结婚，2014年1月28日生育一对双胞胎儿子，取名马某乙、马某丙。双方于2014年10月开始分居，期间马某乙、马某丙随原告共同生活，被告未给付子女抚养费。2015年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后双方仍分居。被告养老金账户记载，被告2014年平均税前工资及2015年月缴费基数均为13,780元;被告单位上海XX集团品牌发展有限公司出具收入证明,被告目前税前月收入为14,000元，税后月收入为10,500元。审理中，原告称被告的住房条件差，导致儿子患上久治不愈的湿疹，故不适宜抚养儿子，要求双胞胎儿子均由原告抚养；分居后原告只收到被告购买的零星水果及每包价值20多元的尿布6包，其他物品没有收到过。被告则称儿子患上湿疹的原因可能与父母的特殊体质有关，原告患有哮喘，儿子患湿疹的原因可能主要来自于原告的因素。因双方在子女抚养问题上各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明、(2015)徐民一(民)初字第846号民事判决书、上海XX集团品牌发展有限公司出具的收入证明、2014年度被告养老金缴费记录等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方发生矛盾以来未能妥善的加以解决，且在原告第一次诉讼离婚未获准许之后，双方仍分居，夫妻关系未有改善，致夫妻感情破裂，现原告再次要求离婚，应予准许。双方均要求抚养双胞胎儿子，考虑到原、被告各自抚养一个子女，不仅双方均可以对子女尽到抚养义务，同时也减轻了二个儿子均由一方抚养所带来的经济、精神等方面的压力，故对被告提出的一人抚养一个儿子的主张，本院予以采纳。因双方各自抚养一名子女，故不再相互给付子女抚养费。被告称其曾为儿子购买过生活用品，但在原告否认后，被告未能充分举证，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告要求被告按每月6,750元补付分居期间的抚养费，根据被告的收入状况，该数额尚属偏高，补付抚养费的具体数额由本院根据被告的收入及子女的实际需要酌情判定。原、被告虽然离婚，但一对双胞胎儿子仍是双方共同的子女，希望双方在相互探望时，尽可能地营造一个融洽的探望氛围，以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤，双方与子女也应多沟通和交流，使子女获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进子女身心的健康发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告马某甲离婚；二、双方所生之子马某乙随原告共同生活，双方所生之子马某丙随被告共同生活;三、被告马某甲于本判决生效之日起三日内按每月5,000元给付原告2014年10月至2016年5月的子女抚养费共计10万元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  吴耀进二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第282号申请执行人杜学强，男，汉族，1968年6月7日出生。被执行人王臣武，男，汉族，1988年12月12日出生。申请执行人杜学强与被执行人王臣武责令退赔纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  刘明汉二〇一六年五月九日书记员  程沛善
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02338号原告樊宝全，男，汉族，河南省密县人。委托代理人李清涛，陕西中信法律事务所法律工作者。被告张建平，男，汉族，陕西省宝鸡市人。被告赵永莉，女，汉族，陕西省汉中市人。被告程梅，女，回族，陕西省宝鸡市人。原告樊宝全诉被告张建平、赵永莉、程梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊宝全及其委托代理人李清涛，被告赵永莉到庭参加了诉讼，被告张建平、被告程梅经合法传唤未到���参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊宝全诉称，2013年12月15日，被告张建平、赵永莉声称经营需要向原告借款150000元，承诺几天内归还，当时依被告张建平的要求将借款转入到被告程梅的个人帐户。但借款到期后，经原告多次催要，被告赵永莉还了30000元本金，4000元利息，被告张建平的父亲代还了5000元，剩余款项一直未予还款；其次，被告张建平与被告程梅系夫妻，二人在2014年1月办理了离婚手续，借款时双方尚具有夫妻关系，因此，该笔债务也属夫妻共同债务，被告程梅应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令三被告承担连带责任，共同偿还所欠原告余款115000元，并支付自借款之日起至款还清为止按24%利率计算的利息，由被告承担诉讼费。被告赵永莉辩称，原告所述的借款金额属实，其实际是给被告张建平担保的，其并没有拿到钱，后来原告催要，其以每月分期还款的方式先后还款有10000元，后来经与原告协商，其一次性偿还了30000元，原告承诺再不向其主张还款责任，并在借条上将其名字划掉，其现在也没有固定工作，无经济能力再予还款，故不愿再承担还款责任。被告张建平、程梅未答辩。经审理查明，2013年12月15日，被告张建平与赵永莉共同向原告樊宝全借款150000元，原告以转帐的方式将款项转至被告程梅的帐户，被告张建平与被告赵永莉共同向原告樊宝全出具150000元借据一张，借据中未载明利息的约定。后经原告催要，被告赵永莉向原告先后还款34000元，被告张建平父亲代被告张建平向原告还款5000元，尚余的款项三被告均未向原告予以偿还，原告于2015年8月17提起诉讼。另查，被告张建平与被告程梅系夫妻关系，于2014年1月8日协议离婚，双方离婚时约定，婚后张建平为程梅担保的贷款债务，离婚后由程梅自行承担偿还；程梅为张建平所借债务，离婚后由张建平自行承担，双方再无其它债权纠纷。上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、收条、离婚证、离婚协议等在卷为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告张建平、赵莉共同向原告樊宝全借款的过程有其书写的借据，借款事实清楚，法律关系明确，被告张建平、赵莉应当共同承担清偿借款的民事责任。原告在诉讼中要求被告程梅也承担相应法律责任，依查明的事实，原告虽将出借款项转至被告程梅名下的帐户，但依借款条据及还款过程看，被告赵永莉实际进行了还款，由此可以认定，该笔借款的真正借款人系被告张建平与被告赵永莉，且并无其它证据能够证实该借款用于了被告张建平与被告程梅的夫妻共同生活，故原告主张被告程梅以夫妻共同债务为由承担清偿责任不符合客观事实，不予认定。其次，被告赵永莉先后给付原告款项34000元，依借款条据双方在借款时并未约定利息，也无证据证明被告所还的其中4000元属利息，故对于原告认为4000元属利息的说法不予认定。被告赵莉所偿还的34000元及被告张建平父亲代为偿还的5000元均应作为本金在借款总额中予以扣减。被告赵永莉在诉讼中认为其属担保人，并已一次性与原告协商以支付30000元而免除还款责任，经核查依现有证据无法证实其的说法，故对其这一辩称理由不予认定。对于原告所主张的利息，双方在借款时无明确约定，应当认定属于无息借款，依据法律规定，双方之间的无息借款，自原告向被告主张权利之时可以要求被告承���逾期利息，原告自2015年8月17起提起诉讼，利息应当以原告起诉之日按年利率6%予以计算，对于原告主张的按24%的利率计算利息不予支持。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建平、赵永莉共同偿还所借原告樊宝全借款111000元，并支付利息（利息自2015年8月17日起至款付清为止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告张建平、赵永莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常艳波人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  李生华二0一六年五月十八日书记员王娇美
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528第618号原告吴某某，女。委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。被告唐某某，女。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。被告王某某，男。委托代理人赵某某，女。原告吴某某与被告唐某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乐丫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某、被告唐某某及其委托代理人张某某、被告王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年8月14日18时30分许，被告唐某某驾驶陕EQ＊＊**（注销）两轮摩托车（乘坐原告吴某某）由西向东行至渭富路某某段张桥镇二中东200米废品收购站门前处，与前方被告王某某驾驶三轮摩托车相撞，致原告吴某某受伤。经某某县交警大队认定，被告唐某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，原告吴某某无责任。原告受伤后在朱老二医院住院治疗28天，现仍需要继续治疗且已经造成终身残疾。原告的诉讼请求为：一、请求二被告赔偿原告医疗费10831.98元、后续治疗费10000元、伙食补助费840元、营养费840元、护理费15000元、误工费16200元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计109943.98元。二、受理费由二被告承担。被告唐某某辩称，对该起事故发生的事实无异议。原告不应起诉被告唐某某，希望双方能调解处理。原告请求的营养费应有医嘱；护理费应按80元／天计算；误工应以减少收入计算；精神抚慰金过高；鉴定费应以票据为准。被告王某某辩称，对该起事故发生的事实无异议。被告王某某因为被告唐某某受伤，已经支付被告唐某某2000元。原告的诉讼请求由法院依法处理。原告吴某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告吴某某身份证、户口本。证明原告吴某某身份。二、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。三、诊断证明、住院病历、长期医嘱单。证明原告伤情及治疗情况��四、医疗费票据。证明原告医疗费支出情况。五、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级、后续治疗费、护理期限及鉴定费数额。被告唐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：某某县张桥镇北庄村村民委会证明一份。证明吴某某长期居住在农村，应按农村标准计算其损失。被告王某某未提供证据。经庭审质证，被告唐某某对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告长期在农村居住生活，属于农村居民；对证据二、三无异议；对原告提交的其余证据真实性无异议，对证明目的均有异议。被告王某某对原告提供的证据的真实性不予认可。对被告唐某某提供的证据，原告吴某某对其真实性及证明目的均不认可；被告王某某无异议。经认证，原告吴某某提供的第一、二、三、五证据真实有效，符合法律规定，本院予以认可。对第四证据中的加盖医疗单位印章的票据无法核实真实性，本院不予认可；对该组其余证据的真实性予以认可。对唐某某提供的证据的真实性予以认可，但不能证明原告吴某某属农村居民户籍。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年8月14日18时30分许，被告唐某某驾驶陕EQ＊＊**（注销）两轮摩托车（乘坐原告吴某某）由西向东行至渭富路某某段张桥镇二中东200米废品收购站门前处，与前方由被告王某某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告吴某某受伤。原告吴某某被送往某某县张桥镇骨伤医院、某某县朱老二骨伤医院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右腓总神经损伤、左侧肋骨骨折。共住院28天，出院医嘱门诊定期复查。共花费医疗费用10663.98元。经原告申请，渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年1月25日作出了陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第17号司法鉴定意见书，意见为：一、被鉴定人吴某某此次外伤右胫腓骨开放性骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。二、被鉴定人吴某某此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。三、被鉴定人吴某某此次外伤护理期限为122日。原告支付鉴定费用2500元。2015年8月26日，某某县公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）第405号道路交通事故认定书，认定被告唐某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任、原告吴某某无事故责任。另查，原告吴某某系非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告唐某某与被告王某某在驾驶机动车行驶中发生交通事故，致原告吴某某受伤，被告唐某某与被告王某某应根据事故主次责任承担相应的赔偿责任。因原告吴某某应知被告唐某某驾驶的机动车属非营运车辆，而无偿搭乘，自身也有过错，也应承担部分损失。原告吴某某虽居住农村，但其户籍为非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告请求的营养费，因无医嘱支持，本院不予认可。根据确认的证据及法律规定，原告吴某某的损失本院确认为：医疗费10663.98元、后续治疗费10000元、伙食补助费840元（30元／天28天）、误工费12960元（受伤之日至定残前一日计162天80元／天）、护理费9760元（122天80元／天）、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元，合计97455.98元。上述损失应由被告唐某某承担60%即58473.59元、被告王某某承担20%即19491.97元、另20%由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告唐某某于该判决生效后十五日内赔偿原告吴某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用合计58473.59元。二、被告王某某于该判决生效后十五日内赔偿原告吴某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用合计19491.97元。二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告吴某某承担250元、被告唐某某承担750元、被告王承恩承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二〇一六年五月三日书记员  刘 博
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终301号上诉人（原审原告）王从连，女，生于1941年3月1日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省宜宾市筠连县。上诉人（原审原告）晏永贵，男，生于1965年3月28日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省宜宾市筠连县，系王从连的女婿。上诉人（原审原告）晏芹，女，生于1986年7月17日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省宜宾市筠连县，系晏永贵的长女。上诉人（原审原告）晏艳，女，生于1993年1月17日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省宜宾市筠连县，系晏永贵的次女。上诉人（原审原告）晏江，男，生于2000年6月15日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省宜宾市筠连县，系晏永贵之子。委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨军华，男，生于1964年2月6日，汉族，四川省通江县人，农村居民，住四川省通江县。委托代理人张海，男，生于1966年2月6日，汉族，四川省通江县人，通江县长坪乡司法所司法助理员，住四川省巴中市通江县。上诉人王从连，晏芹，晏艳，晏江，晏永贵与被上诉人杨军华确认劳动关系纠纷一案，因上诉人不服通江县人民法院(2015)通民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：王从连之女郑其芬，与原告晏永贵系夫妻关系，系原告晏芹、晏艳、晏江母亲。被告杨军华在通江县长坪乡关溪坝经营砖厂，通江县长坪乡关溪坝砖厂没有在工商行政管理局办理注册登记手续。原告晏永贵与其妻郑其芬（死者）长期受陕西简池煤矿安排，在通江县长坪乡关溪坝看管陕西简池煤矿堆煤场，晏永贵与其妻郑其芬居住在陕西简池煤矿堆煤场房屋内，负责对简池煤矿运来的煤收方、看管、销售。晏永贵、郑其芬闲暇时到被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂务工。2014年3月21日后，郑其芬闲暇时到长坪乡关溪坝砖厂机砖班倒板，据被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂记录工天的王福秀记录显示，郑其芬2014年5月工资802.5元，2014年6月工资546.30元。2014年7月13日下午，郑其芬到被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂做工，还未开工，见天气变化，要下雨，就回堆煤场收晾晒的豇豆，收完豇豆，走在去被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂的路上，陕西简池煤矿运煤来了，郑其芬给被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂记工天的王福秀打电话说“要回去收煤方，还要耽搁会”。郑其芬收煤方后到被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂上班。下班时，郑其芬与其他工友一起下班。20时50分，通江县省道302线长坪乡关溪坝大桥处发生交通事故，杨拾壹驾驶川Y792**号小型客车，由通江县长坪乡往泥溪乡方向行驶，将横穿公路的行人郑其芬撞倒，造成郑其芬当场死亡和车辆受损。通江县公安局交通警察大队认定杨拾壹驾驶机动车在雨天气象条件时超速以及郑其芬在车辆临近时横穿公路是造成本次事故的原因，杨拾壹与郑其芬分别承担本次事故同等责任。2014年7月17日，各原告与杨拾壹协商赔偿事宜，各原告请求赔偿总额604501元，杨拾壹同意赔偿460000元，各原告同意后与杨拾壹签订了书面赔偿协议，约定杨拾壹赔偿460000元。后各原告认为郑其芬是在被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂上班后下班途中发生交通事故应属工伤于2014年7月13日向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被申请人通江县长坪乡关溪坝砖厂存在劳动关系，通江县劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适格不予受理2014年8月28日，各原告再次向通江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被申请人通江县长坪乡关溪坝砖厂存在非法用工关系，请求裁决被申请人赔偿申请人因郑其芬死亡产生的损失250000元，通江县劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理，各原告遂起诉来院。在本案审理中，工友马孝兰证实，郑其芬从关溪坝砖厂到陕西简池煤矿住房的距离与自己从关溪坝砖厂回家的距离差不多，自己下班回家喂猪、洗澡、换衣服后带孙女到通江县长坪乡街道（马孝兰住处到长坪乡街道要经过被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂）吃烧烤，吃烧烤约半小时，听说关溪坝刚发生交通事故致一人死亡。原审认为：原告晏永贵与其妻郑其芬（死者）长期受陕西简池煤矿安排，在通江县长坪乡关溪坝看管陕西简池煤矿堆煤场，晏永贵与其妻郑其芬居住在陕西简池煤矿堆煤场房屋内，负责对简池煤矿运来的煤收方、看管、销售仅闲暇时郑其芬到被告杨军华通江县长坪乡关溪坝砖厂务工，与被告未形成事实上的劳动关系，各原告请求确认郑其芬与被告杨军华形成事实上的劳动关系理由不成立，本院不予支持。同时各原告主张郑其芬在下班途中发生交通事故的证据不充分，请求赔偿的理由不成立，本院不予支持。被告杨军华辩称郑其芬只是偶尔到砖厂上班，不存在劳动关系理由成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、郑其芬与被告杨军华未形成事实上的劳动关系。二、驳回各原告请求被告杨军华赔偿因郑其芬死亡产生的各项损失250000元的诉讼请求。上诉人王从连，晏芹，晏艳，晏江，晏永贵不服原审判决，提起上诉，要求：1、撤销（2015）通民初字第378号民事判决书；2、判令被上诉人赔偿上诉人损失25万元。其主要事实和理由是：一、原审判决认定事实错误。郑其芬生前一直在被上诉人经营的砖厂持续务工，除非砖厂通知不上班才未上班，形成了稳定的劳动关系。被上诉人开办的砖厂未办理注册登记，被上诉人已形成非法用工关系。二、上诉人已完成举证责任，充分证明了郑其芬确系下班途中发生交通事故，且系必经路段。被上诉人杨军华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，根据我国《劳动法》的规定，劳动关系中用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案被上诉人杨军华属自然人，不是劳动关系中适格的用人单位，双方尚未构成合法的劳动关系。同时根据通江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。故上诉人要求确认郑其芬与被上诉人杨军华之间构成劳动关系的主张，无法律依据，本院不予支持。各上诉人诉称郑其芬与被上诉人杨军华之间构成劳动关系，且郑其芬发生交通事故时段是在下班途中，属于工伤，应当按照工伤判令被上诉人赔偿上诉人损失25万元的主张，因郑其芬与被上诉人杨军华之间尚未构成合法的劳动关系，其要求按照工伤判令被上诉人赔偿上诉人损失的理由无法成立，该主张本院不予支持。对于原审郑其芬是否在下班途中发生交通事故的相关认定本院不予确认。故此，原判认定主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王从连，晏芹，晏艳，晏江，晏永贵共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年五月二十六日书 记 员 黄 涛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人：洪英顺，女，1963年5月27日出生，朝鲜族，农民，住所图们市。被执行人：康处珏，男，1958年5月26日出生，朝鲜族，农民，住所图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行洪英顺、康处珏金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）图民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：28000.00元及利息。本院在执行过程中,被执行人洪英顺履行执行款44,199.45元、执行费563.00元，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）图民初字第313号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一六年五月八日书记员  何冰