wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更714号罪犯郭永辉，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泰刑初字第182号刑事判决，认定被告人郭永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金60000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭永辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年12月至2016年3月累计达标分9.4分。另查明，罪犯郭永辉原判罚金60000元。本院审理期间，缴交6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭永辉减刑的异议。本院认为，罪犯郭永辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭永辉减去有期徒刑四个月（即自2014年3月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年五月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初2605号原告王某甲，男，生于1951年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告王某乙，男，生于1962年5月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告王某丙，女，生于1968年8月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省达县。被告王某丁，男，生于1972年9月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告王某戊，男，生于1969年4月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1220号原告龙口市胜通物流有限公司，住所地:龙口经济开发区和平路5000号。法定代表人：姜忠全，经理。被告王述波，男，1972年12月11日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告龙口市胜通物流有限公司与被告王述波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王述波的鲁Ｖ×××××号小型轿车（保全价值16000元），并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王述波的鲁Ｖ×××××号小型轿车（详见清单或通知书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊审 判 员  董海伟代理审判员  刘 君二〇一六年五月五日书 记 员  耿春辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1938号原告赵某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年秋被告王某某向原告借款人民币本金10000元用于偿还信用社借款，言定六、七天就偿还，后原告多次催要不还。2013年3月18日，被告才给原告出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告赵某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王某某2013年3月18日向原告赵某某借款人民币本金10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其对享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的借据一支，经本院审查，该借据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月18日，被告王某某向原告赵某某借款人民币本金10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，借款本金及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵某某持被告王某某所立借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不对，理应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告赵某某借款人民币本金10000元及利息（月利率为20‰，从2013年3月18日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一六年五月二十六日书记员  张煊林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第1142号申请执行人彭柏生，男，1967年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人向辉，女，1964年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。法定代表人严斌，系该公司经理。申请执行人彭柏生、向辉与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第80号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年五月十三日书记员  唐继坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执84号申请执行人东莞市精锋电工机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区五村创兴路一楼。法定代表人邓龙告，公司总经理。被执行人钦州市和宸电子科技有限公司。住所地：钦州市河东工业园小江工业园。法定代表人张家翔。申请执行人东莞市精锋电工机械有限公司依据本院（2015）钦南民初字第27号民事判决，申请执行钦州市和宸电子科技有限公司买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一六年五月二十日书记员  杨朝伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2612号罪犯邱国辉，男，1976年8月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月20日作出(2014)岳刑初字第213号刑事判决，以被告人邱国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱国辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邱国辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱国辉减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1802号原告魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈国坤，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2016年4月5日立案受理了原告魏其中与被告陈荣武、陈国坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中及其委托代理人陈军英、被告陈荣武到庭参加诉讼，被告陈国坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏其中诉称，被告陈荣武因做生意需要资金于农历2013年11月25日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算，并由被告陈国坤进行担保。借款后，被告利息只支付至农历2014年11月27日止，其余本息经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告陈荣武偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自农历2014年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈国坤对上述债务承担连带偿还责任。被告陈荣武辩称，借款30000元属实，利息交至农历2014年11月27日也属实，但当时交纳利息时月利率均为4%或5%，都超过约定的月利率3%。被告陈国坤未提出答辩意见。经审理查明，被告陈荣武因做生意需要资金于农历2013年11月25日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期间的利息按月利率3%计算，并由被告陈国坤进行担保。借款后，被告支付利息至农历2014年11月27日止，其余本息经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。上述事实，有原告魏其中的陈述以及原告提供的借条一张为证，被告陈荣武对证据无异议，陈国坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣武向原告魏其中借款的事实有被告陈荣武出具给原告魏其中收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈荣武负有还款的义务。故原告请求被告陈荣武偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，双方约定利息按月利率3%计算，现原告请求被告按月利率2%计付利息，该请求并未超过相关法律规定的上限，该请求有事实和法律依据，也予以支持。被告陈荣武辩解上述借款期间的利息均按月利率4%或5%支付，但未能提供相关的证据加以佐证，故该辩解意见不予采纳。被告陈国坤对上述债务进行担保，依法应承担连带偿还责任。被告陈国坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣武应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金人民币30000元，并支付自农历2014年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈国坤对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈荣武、陈国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄学军二〇一六年五月二十五日书记员  陈巧榆附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更218号罪犯修孝成，男，1976年5月5日生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）亳刑初字00069号刑事附带民事判决，以被告人修孝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人修孝功、修孝成连带赔偿附带民事诉讼原告人修月户各项经济损失161975元。被告人修孝成及同案被告人均不服，向安徽省高级人���法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯修孝成在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯修孝成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，附带民事赔偿未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯修孝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修孝成减去有期徒刑一年零二个月。（减刑后刑期自2011年9月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执697号申请执行人张明。被执行人梅志祥。被执行人许庭。申请执行人张明与被执行人梅志祥、许庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款25万元及利息（其中15万元借款利息自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算；10万元借款利息从2015年2月9日起至实际给付之日止，标准为中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费5610元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年五月三十日书记员 张 平
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1191执179号申请执行人：唐翠梅，居民。被执行人：日照伟力制衣有限公司。法定代表人王永玲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）日开劳人仲案字第7号民事判决书，向被执行人日照伟力制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照伟力制衣有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仲裁委（2016）日开劳人仲案字第14号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待被执行人日照伟力制衣有限公司有可供执行的财产时，申请执行人唐翠梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年五月三十一日书记员 山传江
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2725号罪犯彭凯，男，1982年10月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2002年12月22日作出(2002)株中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人彭凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）湘刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月12日分别作出（2005）湘高法刑执字第612号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年2月20日、2009年11月27日、2011年12月26日、2014年10月10日分别作出（2008）永中刑执字第363号、（2009）永中刑执字第1507号、（2011）永中法刑执字第1358号、（2014）永中法刑执字第764号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年8个月、1年4个月、1年9个月，共减刑6年8个月，刑期至2017年4月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭凯减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2915号申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司、杭州富阳富春宾馆有限公司、江文威、沈吕诚、余立萌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年01月13日作出的（2015）杭富商初字第3569号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市海通小额贷款有限公司于2016年03月08日向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。执行标的为人民币1065335元，另应向本院交纳案件受理费12196.50元、执行费13053元。本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，被执行人江文威、沈吕诚、余立萌现下落不明。五被执行人无银行存款，五被执行人名下的财产都已被本院及桐庐法院查封（被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司名下的财产桐庐法院正在评估、拍卖中）现暂无财产可供执行。本院于2016年4月18日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2915号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪元二〇一六年五月二十八日此件与原件核对无异书记员  金忠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1450号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：徐永贵，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告人徐永贵因犯盗窃罪一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台黄刑初字第385号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日依法移交执行对罚金人民币2000元及违法所得人民币2550元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐永贵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐永贵目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐永贵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1450号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年五月二十三日代书记员 李佳璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1042号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。被告赵玉峰，男，1979年6月30日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵玉峰信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，已发生欠款共计人民币93707.42元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金65410.92元、利息10996.27元、滞纳金16934.23元、其他手续费366.00元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，被告因透支产生了欠款本金65410.92元、利息10996.27元、滞纳金16934.23元、其他手续费366.00元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述��提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵玉峰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十二月十五日的信用卡欠款总额九万三千七百零七元四角二分；二、赵玉峰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十二月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十二元及公告费二百六十元，由赵玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔万朋
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初99号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人秦某某，男，1992年10月23日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民。2016年1月25日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。被告人张某，男，1995年6月3日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民。2016年1月25日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人秦某某、张某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于2016年5月3日重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人秦某某、张某等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月7日17时许，被告人秦某某、张某驾驶摩托车分别搭乘周某某和王某某到我区永东乡打鸟，被当场查获枪支2支。秦某某、张某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人秦某某、张某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。经审理查明，2016年1月7日17时许，被告人秦某某、张某驾驶摩托车分别搭乘周某某和王某某到东兴区永东乡打鸟，被公安机关当场查获枪支2支。经查，该2支枪支分别系被告人秦某某、张某非法持有。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该2支枪均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口页、抓获说明、指认笔录、证人王某某、周某某的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录、图、照片，被告人秦某某、张某的供述等证据。以上证据经当庭质证核实，被告人秦某某、张某对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人秦某某、张某分别非法持有以火药为动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。秦某某、张某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻 丽审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘跃奇二〇一六年五月三日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第607号原告：邱志挺，住广东省东源县。原告：谢小波，住广东省深圳市宝安区。两原告共同委托代理人：柯云麟、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被告：王燕慧，住广州市海珠区。委托代理人：张龙飞，广东耀辉律师事务所律师。被告：梁金霞，住广东省广州市海珠区。原告邱志挺、谢小波诉被告王燕慧、梁金霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志挺、谢小波的共同委托代理人欧泳麟、被告王燕慧的委托代理人张龙飞到庭参加了诉讼。被告梁金霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志挺、谢小波共同诉称：被告王燕慧与廖某立曾有业务来往，因经营需要，被告委托原告销售王燕慧所有的位于增城市新塘镇光华路19号的房产，双方约定了销售佣金及中介费用、工资费用。后因被告王燕慧无力支付上述费用，于2013年3月28日，向廖某立出具《借条》一份，说明欠廖某立借款人民币3004461元。担保人冼少忠在《借条》签名愿意承担连带担保责任。以上欠款经廖某立多次催收，到目前为止，被告王燕慧和冼少忠均未支付。2013年12月12日，原告与廖某立签订债权转让协议，约定廖某立将上述债权全部转让给原告。债权转让已通知债务人王燕慧，王燕慧签名确认已收到债权转让通知。另外，由于《借条》上未明确利息，原告现依法提出利息请求，利息计算从起诉之日起计算。另因担保人冼少忠死亡，其权利义务由合法继承人继承，经查，被告梁金霞为冼少忠的配偶，系其合法继承人，因此，应由其对冼少忠就本案的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，两原告起诉请求：1、判令被告王燕慧向原告支付欠款共3004461元及从2014年9月25日起至实际清偿日按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告梁金霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告王燕慧辩称：借条中的借贷关系并未实际发生，借条是因廖某立协助被告王燕慧销售房产产生的佣金等费用。3004461元是廖某立独自计算出来的，双方没有核算，当时是基于对廖某立的信任写的借条。王燕慧仅是广州誉景典当行有限公司的挂名法定代表人和股东，公司实际上都是冼少忠的。被告梁金霞没有提出答辩意见及举证。经审理查明：2013年3月28日，被告王燕慧向廖某立出具《借条》，载明，“本人王燕慧（身份证号码：××）今借廖某立先生（身份证号码：××）现金人民币叁佰万零肆仟肆佰陆拾壹元正。特立此据。借款人：王燕慧日期：2013年3月28日。”该借条左下方空白处注明：“连带担保人：冼少忠身份证号码：××”。2013年12月12日，廖某立（甲方）与两原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让其拥有的对被告王燕慧享有的到期债权，其中包括本案的债权（本金3004461元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，2013年3月28日出具的借条）。之后，廖某立和邱志挺共同向王燕慧发出《债权转让及催收通知》，王燕慧收到后于2014年5月21日向廖某立和邱志挺发出《关于廖某立与邱志挺债权转让所涉债权情况说明函》，表示涉案借条所载金额实为廖英立计算未付销售增城市新塘镇光华路19号铺位佣金工资等费用形成的，并未实际出借相应款项。两原告追讨款项未果，遂向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，两原告确认3004461元不是借款，而是王燕慧委托原告员工廖英立代理销售增城市新塘镇光华路19号房产未付的销售佣金，该房产系大型商业广场，有几百间商铺，实际的产权人是被告冼少忠，王燕慧只是代其持有。3004461元是根据抽成计算出来的，但廖某立已经离职，原告无法明确3004461元如何构成，销售商铺的大概数量、金额、佣金比例等均无法明确，不能提供相关材料。另查，冼少忠（公民身份号码××）于2015年8月21日死亡，被告梁金霞系其法定继承人。本院认为：两原告虽凭《借条》起诉，要求两被告支付《借条》载明的款项3004461元，但被告王燕慧抗辩称《借条》系因廖某立协助被告王燕慧销售房产而产生,并未实际出借款项，两原告亦予以确认。故对《借条》所载款项非因民间借贷关系而产生的事实，本院予以确认。本案中，两原告要求两被告支付上述款项，并表示上述款项系因原告员工代理销售房产所产生，应由原告就双方之间存在居间合同或其他引起案涉款项产生的法律关系之相关基本事实进行明确并承担相应的举证责任。现两原告仅提交了《借条》，没有就双方之间法律关系的基本事实提交证据，并且表示销售商铺的大概数量、金额、佣金的比例等均无法明确，亦无法提供有关材料，诉讼中也没有说明3004461元的具体构成。按照本地区房屋中介费一般不超过3%的比例来估算，佣金3004461元相应的销售额超过一亿元。如此巨额的交易，两原告没有明确交易的基本情况，也没有提交具体的证据。仅凭两原告提交的《借条》，不能认定双方之间法律关系的基本内容，更加难以明确该法律关系中原告方的权利义务及其履行情况。原告要求被告王燕慧支付佣金等款项3004461元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邱志挺、谢小波的全部诉讼请求。本案受理费30836元，由原告邱志挺、谢小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  张丽梅人民陪审员  彭建新二〇一六年五月四日书 记 员  吴 铭陈璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2460号罪犯向艳峰，男，1992年1月5日出生于湖南省古丈县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉刑初字第234号刑事判决，以被告人向艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）州刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向艳峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯向艳峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向艳峰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00923-3号申请执行人周瞳。被执行人张从军。被执行人黄文翠。本院在执行执行周瞳与张从军、黄文翠民间借贷纠纷一案中，因张从军、黄文翠已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对张从军所有的位于枣阳市西城经济开发区靳庄居委会二组（即金兰工业园西院墙西面）南第一栋坐西朝东三楼两室一厅单元房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一六年五月九日书记员  杨 霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初327-3号原告：左跃官，1960年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代理人：赵万志，该公司董事长。委托代理人：公丕选，该公司员工。委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。本院在审理原告左跃官与被告山东凤凰通用航空服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左跃官撤回对被告山东凤凰通用航空服务有限公司的起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左跃官撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告左跃官撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告左跃官负担。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年五月十六日书 记 员  宋 洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1632号原告:苏成贵，男，汉族，1967年7月23日生。委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告苏成贵与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序并于2016年4月18日、5月3日公开开庭进行了审理，原告苏成贵的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成贵诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告116185元。被告于2014年8月22日签订《借款协议书》约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款116185元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，并按照约定支付违约金，诉讼费由被告承担。被告双河煤业公司辩称：原告苏成贵原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告苏成贵与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年8月22日，原告（苏成贵，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（苏成贵）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为116185元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。”协议书上甲方处有苏成贵的签名，乙方处由双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付15687元给原告，原告认为此款是被告支付的9个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金116185元，并从2015年3月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、借条、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，同时债务人要有转让债务的意愿。本案中借款协议书上只有甲方（出借方）鲁礼俊和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并不代表郑明友、左前进等人的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款协议上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时该借款协议也不能证明双河煤业公司与夏鹏等债务人就债务转移达成了一致的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款116185元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏成贵的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交1312元，实际收取1312元，由原告苏成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘千军二〇一六年五月二十七日书记员  柳 叶
山西省左权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0722刑初8号公诉机关山西省左权县人民检察院。刑事附带民事原告人张某丙。被告人赵爱付，绰号“五的”，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年10月30日被左权县公安局刑事拘留，同年11月12日以涉嫌放火罪被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵爱付犯放火罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年3月18日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某丙、被告人赵爱付到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2015年10月27日晚，被告人赵爱付因心生嫉妒到本村张某丙家，用事先准备好的卡丝钳将张某丙家大门上拴门锁的铁丝剪断，进入张某乙（系张某丙弟弟）所居住的北房东侧两间室内，用打火机将床上的被褥点燃，致使张某丙家的七间北房房顶及房屋内的物品全部被烧毁。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，张某丙家被烧毁的七间北房房顶及房屋内物品价值共计人民币60262元。对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等予以证明。公诉机关认为，被告人赵爱付故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。附带民事诉讼原告人张某丙诉称，因被告人赵爱付放火行为导致其房屋毁损，具体损失为：七间北房房顶及房屋内物品价值共计人民币60262元。要求被告人赵爱付依法赔偿。被告人赵爱付对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人张某丙的诉求无异议，同时辩称，该没有能力赔偿。经审理查明：2015年10月27日晚，被告人赵爱付因心生嫉妒窜至本村张某丙家，用事先准备好的卡丝钳将张某丙家大门上拴门锁的铁丝剪断，进入张某乙（系张某丙弟弟）所居住的北房东侧两间室内，用打火机将床上的被褥点燃，致使张某丙家的七间北房房顶及房屋内的物品全部被烧毁。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，张某丙家被烧毁的七间北房房顶及房屋内物品价值共计人民币60262元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本庭予以确认。作案工具卡丝钳一把、物证方便面袋一个、拴有铁丝的门锁一把。被告人赵爱付被左权县公安局抓获经过。左权县芹泉镇五里铺村村民委员会证明证实，被烧毁的房屋修建时间、面积、结构及房屋朝向。扣押清单、随案移送清单、被告人家提取物证照片。被告人赵爱付户籍证明。证人李某甲、祁某、李某乙、刘某证言。被害人张某乙、张某丙的陈述。被告人赵爱付的供述与辩解。被告人赵爱付现场指认笔录及现场照片。作案现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场立体示意图、张某丙家与周边建筑距离方位图、作案现场照片。被告人赵爱付被讯问及指认作案现场的视听资料。晋中市物价局价格认证中心作出的被烧毁的七间北房房顶及房屋内物品价值共计人民币60262元的鉴定意见。本院认为，被告人赵爱付故意放火危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵爱付认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原告人张某丙要求被告人赵爱付赔偿房屋及房屋内物品损失60262元，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人赵爱付犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。被告人赵爱付于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲物质损失人民币六万零二百六十二元（60262元）。作案工具卡丝钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  李 飞人民陪审员  李红宇二〇一六年五月九日书 记 员  王 皓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2520号。法定代表人：庞伟，该公司总经理。委托代理人：许雪峰，该公司职员。委托代理人：王伟业，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。法定代表人：赵炜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市海伦路160号1幢a316室。法定代表人：蔡松霖，该公司董事长。再审申请人上海天林房地产开发发展有限公司（以下简称天林公司）与被申请人苏州国信集团旺顺进出口有限公司（以下简称国信公司）、上海卓优嘉汇科技有限公司（以下简称卓优公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天林公司申请再审称，二审判决认定国信公司已经依约履行了《代理进口协议》，缺乏充分证据证明。根据天林公司、国信公司和卓优公司签订的《代理进口协议》约定，国信公司为卓优公司代理进口货物，天林公司为卓优公司进口提供担保。国信公司、卓优公司与外商签订的买卖合同到货口岸是深圳，符合三方《代理进口协议》进口的约定。而国信公司向法院提供的提单证明，其没有履行代理进口义务，买卖合同的实际提货、交货地点全部在香港，国信公司、卓优公司在履行买卖合同中实际改变了交货地点这一合同主要条款，天林公司不承担担保责任。二审判决认定案涉代理进口协议项下的基础交易已实际发生，缺乏证据证明。国信公司与卓优公司之间的业务来往频繁，一审法院调取的增值税发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细等，不能证明与本案买卖合同有直接关系。二审判决认定国信公司根据协议约定支付信用证项下款项，缺乏证据证明。单证齐全与单证相符是不同的概念，本案在提单、信用证与合同条款不符，特别是到货口岸与约定不同，货物没有进口的情况下，国信公司作为信用证的申请人及合同的收货人没有通知开证行拒付，天林公司不应承担担保责任。审查信用证单证相符是惯例，是开证人国信公司不可推卸的义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项的规定，即使合同中约定了由卓优公司办理具体业务，国信公司不需要实体审查，也应认定该约定无效，国信公司应承担相应责任。天林公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据案涉《代理进口协议》的约定，该协议有效期自2013年4月10日起至2014年10月9日止；卓优公司在与外商签订订货意向后，向国信公司委托开立信用证，国信公司在银行通知信用证项下单据到达后通知卓优公司，在卓优公司没有明确提出拒绝承兑的情况下，国信公司可以办理承兑；只要国信公司按卓优公司要求对外开具并承兑信用证，卓优公司均不能以任何理由拒绝到期付款；协议签订后，签署进口合同时，卓优公司累计欠款余额与拟新发生的欠款之和未超出天林公司担保金额上限，则卓优公司、国信公司无需再通知天林公司或征得天林公司同意。二审判决认定国信公司已经依约履行案涉《代理进口协议》，有卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理与外商在2013年9月18日至2013年11月11日期间签订的六份合同及相关单证，一审法院调取的相关增值税专用发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细表，以及卓优公司与国信公司对账结果等证据作为依据。天林公司申请再审称《代理进口协议》项下的基础交易未实际发生，但未提供充分证据反驳上述事实。根据案涉《代理进口协议》的约定，上述六份合同的交易时间均在协议有效期内，国信公司开立和承兑信用证的行为，符合协议约定的对外支付条件，且卓优公司累计欠款金额，没有超出天林公司担保债权数额范围。二审判决认定天林公司应当依约承担担保责任，并无不当。天林公司以实际交货地点发生变更、国信公司没有通知开证行拒付等为由，主张免除其担保责任，与协议约定不符，缺乏相应的事实和法律依据。案涉《代理进口协议》约定由卓优公司办理货运、报关及进口商检手续等，不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的免责条款，天林公司亦未提供证据证明国信公司存在故意或者重大过失造成卓优公司财产损失的情形，故天林公司依据该条法律规定，主张《代理进口协议》中的上述约定无效，缺乏事实和法律依据。综上，天林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海天林房地产开发发展有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年五月十六日书 记 员 韦 大
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终155号上诉人（原审原告）：黄宜波，男，1974年9月8日出生，汉族,系海口秀英万鸿灰沙砖厂业主。委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。委托代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路2号。法定代表人：张霁，区长。委托代理人:黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告):海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海南省海口市秀英区秀华路4号。法定代表人：戴洪泽，局长。委托代理人：朱勇连，海口市秀英区城市管理行政执法局案件室主任。委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。黄宜波诉海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）及海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英区城管局）确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，海口市中级人民法院作出（2015）海中法行初字第142-1号行政裁定，驳回黄宜波的起诉。黄宜波不服，提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，海南省高级人民法院作出（2015）琼立一终字第158号行政裁定，已认定秀英区政府不是本案的适格被告。本院也已根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，向原告就秀英区政府不是本案适格被告进行了告知，但原告表示不同意变更。黄宜波错列秀英区政府为被告并拒绝变更，原审法院依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回黄宜波对秀英区政府的起诉。黄宜波不服一审裁定，上诉称，被上诉人秀英区政府是本案适格被告，一审裁定认定其不是本案适格被告错误。上诉人认为，被上诉人秀英区政府是违法拆除海口秀英万鸿灰沙砖厂的领导者、组织者，且与被上诉人秀英区城管局共同实施了拆除行为，因此被上诉人秀英区政府是本案适格的被告。请求二审法院撤销原审裁定，指令海口市中级人民法院继续审理本案。秀英区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本院作出（2015）琼立一终字第158号行政裁定，已认定秀英区政府不是本案的适格被告。且海口市中级人民法院已告知黄宜波秀英区政府不是本案适格被告，但黄宜波明确表示不同意变更本案被告。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回黄宜波的起诉,认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀zpnogro33071fhl2gp案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 凌杰泉审 判 员 郭晓欣二〇一六年五月十九日书 记 员 闵泽帅附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2016号申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。组织机构代码：。法定代表人：毛兴贤，公司董事长。被执行人：王炜聪。被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。组织机构代码：。法定代表人：王文江。被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。组织机构代码：。法定代表人：洪金坤。被执行人：王文江。被执行人：秋文美。被执行人：吴萍。被执行人：绍兴博雅家纺有限公司。住所地：绍兴市越城区。组织机构代码：。法定代表人张仲芳。申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人王炜聪、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴博雅家纺有限公司已依法轮侯查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人王炜聪、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执2016号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十日书记员  朱琳淑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2467号原告江苏某甲电缆有限公司。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告郑州某乙矿业有限公司。法定代表人刘某。原告江苏某甲电缆有限公司（以下简称某甲公司）与被告郑州某乙矿业有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2011年2月11日，某甲公司向某乙公司出卖电缆105392元，至今尚欠85392元，该款其公司经催要无果，其公司只得诉至法院，要求某乙公司立即支付欠款85392元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告某乙公司未作答辩。经审理查明：2011年2月11日，某甲公司向某乙公司出卖电缆105392元，并于同日开具了金额为105392元的增值税发票。2015年5月19日，经双方对账，某乙公司确认截止2015年4月30日，结欠某甲公司货款85392元。嗣后某乙公司未能支付该款，某甲公司经催要未果，遂诉至本院。审理中，某甲公司明确向某乙公司主张的利息损失为：自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以上事实，有发货单、增值税发票、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,某甲公司与某乙公司之间的买卖合同有效。某乙公司结欠某甲公司货款85392元，该款应予清偿，故对某甲公司要求某乙公司支付欠款85392元的诉讼请求，本院予以支持；某甲公司主张某乙公司承担自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，对该主张本院予以支持。某乙公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款85392元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取968元，财产保全费1020元，合计1988元，由某乙公司负担，该款已由某甲公司垫付，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某甲公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈翰迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执800号申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人田国利职务支行行长被申请人王有鹏，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人王有鹏的金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督9号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民督9号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年五月九日书 记 员  陶晓龙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01394号原告：刘薛琴。原告：方丽勇。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告刘薛琴、方丽勇为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薛琴、方丽勇诉称：原告为向被告购房，双方于2013年5月14日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币653202元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月29日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金17767元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年6月29日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘薛琴、方丽勇逾期交房违约金17767元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘薛琴、方丽勇逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币653202元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785元，减半收取392.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执391号之一申请执行人刘秀琴，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人李振，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人任风江，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人李振、刘秀琴因与被执行人任风江生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初23号民事判决书，于2016年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人4014.28元，案件受理费25元，执行费50元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人任风江在中国邮政储蓄银行有工资收入。我院于2016年5月20日作出（2016）内0723执391号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初23号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年五月二十六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初241号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月27日被长沙县公安局刑事拘留并网上追逃，同年10月20日被执行刑事拘留，11月4日被该局取保候审。被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月31日被长沙县公安局监视居住。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人周某、吴某犯非法经营罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人周某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年7月，被告人吴某在长沙县路口镇路口村路口组自己家中利用“地下六合彩”替上线即被告人周某写单，分别收受下线刘某投注9万元、收受彭某投注9千元、收受梁某投注24145元。被告人吴某将其收受的上述投注金额共计人民币123145元均报单至被告人周某处。被告人周某在长沙县路口镇荆华村晏坡组自己家中利用“地下六合彩”写单，共收受下线即被告人吴某地下六合彩投注共计人民币123145元。2015年7月23日，公安民警将被告人吴某传唤到案；同年10月20日，被告人周某到路口派出所投案。另查明，被告人周某因从事“地下六合彩”赌博活动，于2012年3月15日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。案发后，公安机关已暂扣被告人吴某人民币5000元。上述事实，被告人周某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、公安行政处罚决定书、训诫书、在逃人员登记信息表、检查笔录、指认照片、记账本、扣押物品清单、通话详单、常住人口信息；证人刘某、彭某、梁某的证言；被告人周某、吴某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、吴某违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某到案后至庭审中如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚，所在地社区矫正机构亦建议对周某、吴某实行社区矫正，故对两名被告人宣告缓刑。被告人违法所得的财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、没收被告人吴某违法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  朱干人人民陪审员  罗仲雄二〇一六年五月三十日书 记 员  彭志刚附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐唐民初字第289号原告高瑞平。委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告王军委。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。委托代理人王军生。被告吕国明。原告高瑞平与被告王军委、吕国明健康权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，于2016年4月29日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑞平委托代理人孟燕，被告王军委委托代理人刘瑞启、王军生，被告吕国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞平诉称，2012年11月12日，原告驾车行至唐吾镇北唐吾村原乡政府大院对面时遇到喝醉酒的被告王军委、吕国明，两被告无故殴打原告，造成原告的受伤。请求判令两被告赔偿经济损失64000元。其经济损失：一、医疗费6592.9元；二、鉴定费1900元，鉴定检查费342元；三、复印费85元；四、伤残赔偿金45584元（伤残十级，按城镇居民标准计算）；五、护理费2011.69元（由其妻子护理30天，其三哥护理7天，按农村居民收入标准计算每天护理费）；六、后续治理费5000元；七、营养费600元；八、伙食补助210元；九、精神损失费1000元。被告王军委辩称，原告受伤并不是被告所致，故被告不应赔偿原告损失，同时原告酒后与人打架，自身存在过错，故应承担相应责任。对原告损失的质证意见：伤残赔偿金标准应当按照农村居民标准计算，后续治疗费已包含在残疾赔偿金里面，不应再赔付。被告吕国明答辩及质证意见同上。经审理查明，2012年11月12日晚，被告吕国明在其住所地（唐吾镇北唐吾村原乡政府大院）请被告王军委等人吃饭饮酒。饭后，被告吕国明、王军委走出大院，看到了原告高瑞平停放在路对面的面包车。被告吕国明自称认识此车，便与被告王军委同去查看。查看过程中，因王军委脚踢面包车左后车轮，原告高瑞平便与被告王军委发生争吵进而发生殴打，后被告吕国明拉架，被原告国瑞平打倒在地，进而也与原告高瑞平发生殴打。后高瑞平倒地，两被告再次对原告拳打脚踢。次日，原告在昌乐县公安局自述称其于昨晚20时30分许，在唐吾镇冶伦路北唐吾路段路南旭升饭店东50米处被六人拦下殴打，六人对其拳打脚踢，致其受伤后离开，昌乐县公安局对原告高瑞平所报六人殴打案件没有查到证据。1998年1月至2014年3月，原告高瑞平为昌乐县唐吾镇人民政府人事代理人员。以上事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病历、笔录、判决书等予以证实。本院认为，被告王军委、吕国明殴打原告高瑞平且在原告高瑞平倒地后继续进行殴打，事实清楚、证据充分。原告高瑞平因伤住院治疗，造成经济损失，原告要求两被告赔偿经济损失合法有据，予以支持。关于原告的损失，因事发当时原告为昌乐县唐吾镇人民政府人事代理人员，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合法有据，予以支持。关于后续治疗费，有司法鉴定意见书予以确认，予以支持。故关于原告的经济损失，本院核定为经济损失62325.59元及精神损害抚慰金1000元。原告作为公职人员，饮酒后驾车与他人发生冲突，且在被告吕国明拉架过程中将被告打倒，从而导致事件的扩大，对本次事故的发生有一定责任，故本院酌定原告高瑞平自行承担经济损失的40%，被告王军委、吕国明承担原告经济损失的60%即37395.354元（62325.59×60%）及精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王军委、吕国明赔偿原告高瑞平经济损失37395.354元及精神损害抚慰金1000元，两项共计38395.354元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告高瑞平负担640元，被告王军委、吕国明负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇一六年五月三十一日书记员 石路瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初440号原告朱小红，女，羌族。原告银诗羽，女，羌族。原告银杏，女，羌族。原告黄义琼，女，羌族。委托代理人秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。委托代理人赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。负责人何建伟，总经理。委托代理人母正平，四川临龙律师事务所律师。委托代理人何东平，四川临龙律师事务所律师。本院受理原告朱小红、银杏、银诗羽、黄义琼诉被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司保险合同纠纷一案。原告朱小红、银杏、银诗羽、黄义琼于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小红、银杏、银诗羽、黄义琼撤回起诉。本案受理费减半收取为3650元，由原告朱小红、银杏、银诗羽、黄义琼负担。审判员  赵均均二〇一六年五月十三日书记员  顾鸿飞
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1003号原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司（组织机构代码67978364-5），住所地宜昌市夷陵区锦江玛歌庄园。法定代表人赵昀，系该公司经理。被告严文。本院在审理原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司与被告严文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司撤回对被告严文的起诉。本案诉讼费541元（已减半收取），由原告深圳历思联行物业有限公司宜昌分公司负担。审判员  姚卫琼二〇一六年五月二十六日书记员  廖 翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终955号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。代表人吴军，该公司总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚冬，男，1983年10月29日出生，汉族，住汝南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险上海公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。被上诉人姚冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年1月27日22时50分，姚冬驾驶沪Ｊ×××××(临)号轿车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至与文明路交叉口东时，与沿雪松路由东向西左转弯杨长军驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，后撞到路边护栏。事故发生后，姚冬移动现场。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，姚冬负事故的全部责任。后经公安交警部门调解，姚冬赔偿杨长军各项费用3000元，护栏损失5200元，并承担两车维修费。事发后，姚冬向中国平安财产保险股份有限公司进行报案，报案号为90200002700039700029。该公司审核后以被保险人调换驾驶员为由，作出拒赔处理。事故发生后，经驻马店仲裁委调解，姚冬与杨长军达成协议。该仲裁委出具(2015)驻仲交调字第62号调解书，内容为：姚冬承担杨长军因此起交通事故所产生的车辆修复费、停车费、施救费，另外赔偿杨长军其他损失（含停运损失）3000元等。姚冬为此支出仲裁费300元。经驻马店市驿城区小王汽车修理厂维修，沪Ｊ×××××(临)号轿车支出修理费及配件费20950元，豫Ｑ×××××号轿车支出修理费及配件费8690元。姚冬另赔偿驻马店市万腾公路附属设施有限公司护栏损失5200元。还查明，沪Ｊ×××××(临)号小型轿车行驶证登记的所有人系姚冬，其具有C1驾驶资格，该车在平安财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额73703元且不计免赔率）和第三者责任保险（保险金额1000000元且不计免赔率），保险期间均自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。原审法院认为，姚冬与平安财险上海公司签订的保险合同为有效合同。姚冬的车辆在平安财险上海公司投保有机动车交强险、车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期内，姚冬具有驾驶资格且其机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。姚冬作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。发生交通事故后所造成的合理损失，平安财险上海公司作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。平安财险上海公司辩称姚冬调换驾驶员，因未提供充分证据予以支持，不予采信。平安财险上海公司辩称姚冬事故发生后移动现场，其不承担赔偿责任的意见，但其未能举证证明该情形为保险合同免责条款的免责事由并就相关免责条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务，对该意见不予采信。事故发生后，经公安交警部门及驻马店仲裁委调解，姚冬赔偿护栏损失5200元，以及赔偿受害人杨长军因交通事故所产生的豫Ｑ×××××号车辆修复费、停车费、施救费，另外还赔偿杨长军其他损失（含停运损失）3000元，并支出仲裁费300元。根据驻马店市驿城区小王汽车修理厂的汽车维修清单及维修费发票，维修沪Ｊ×××××(临)号车辆的实际费用为20950元。根据道路交通隔离护栏损失报告、发票及仲裁调解书，姚冬已向第三者赔偿护栏损失5200元，赔偿豫Ｑ×××××号车辆损失8690元。以上损失共计34840元，平安财险上海公司虽有异议，但未依法在举证期限内申请司法鉴定亦未提出合理质疑，应承担举证不利的后果。姚冬请求平安财险上海公司在机动车交强险、车辆损失险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。姚冬因给第三者造成损害而支付的仲裁费300元，亦应由平安财险上海公司承担。姚冬主张的赔偿豫Ｑ×××××号车辆的营运损失3000元，仅提供了仲裁调解书，但未提供其他证据予以印证，不足以证明该项损失发生的合理性，应承担举证不利的法律后果，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿姚冬保险金35140元；二、驳回姚冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由姚冬负担70元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担680元。宣判后，平安财险上海公司不服，向本院提起上诉称：1、驻马店市驿城区小王汽车修理厂开具的发票仅证明该车在该修理厂修理过，但该修理厂不具有评估资质，不能证明事故造成的损失，且该修理厂不具备维修资质，一审法院仅根据发票确定车损，属认定事实不清。平安财险上海公司作为保险人有权对车辆进行定损，车损应按平安财险上海公司确定的13753元认定。2、交通事故发生后，姚冬调换了驾驶员，违反了法律规定，应免除平安财险上海公司的理赔责任。请求撤销原判，依法改判，并判决由姚冬负担一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因驻马店市公安交通管理支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书没有载明事故发生后被保险车辆调换了驾驶员，同时平安财险上海公司提供的证据也不足以证实存在该情况，故该公司认为交通事故发生后被保险车辆调换了驾驶员，应免除其理赔责任的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。驻马店市驿城区小王汽车修理厂出具的销货清单及汽车维修费用发票载明了维修项目，维修单价及维修金额，足以证实被保险车辆的实际维修费用。平安财险上海公司虽认为驻马店市驿城区小王汽车修理厂不具有维修资质，但其没有提供相应证据予以证实，并且即使该修理厂不具有评估资质，但平安财险上海公司也没有提供证据证明车辆维修费用存在不合理，故原审法院根据销货清单及维修费用发票，对姚冬主张的被保险车辆维修费用予以认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。平安财险上海公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35059号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢莉娟,女，1983年11月30日生，汉族，住新疆自治区博乐市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢莉娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢莉娟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,363.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,363.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初1016号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路399号。负责人：楼雪君，行长。委托代理人：徐玉群、汤卫红，该行员工。被告：金华佳运贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢903室。法定代表人：李吉，总经理。被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川工业基地。法定代表人：程正秋，董事长。被告：金华新凯房地产有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢903室。法定代表人：程正秋，董事长。被告：程外明。被告：李吉。本院于2016年1月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告金华佳运贸易有限公司、浙江兰歌化学工业有限公司、金华新凯房地产有限公司、程外明、李吉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的地址送达被告均无法直接送达，且原告未提供被告的其他地址。另原告起诉的金华新凯房地产有限公司主体不适格，原告提供的企业法人营业执照上名称为金华新凯房地产开发有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  孙 霞人民陪审员  彭小群人民陪审员  祝连荣二〇一六年五月五日代书 记员  王妍芯
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执27号申请执行人管鸿声。被执行人陈玉。被执行人陈美仙。被执行人陈武根。被执行人李霞。被执行人李琼珍。本院于2016年1月7日立案执行管鸿声申请陈玉、陈美仙、陈武根、李霞、李琼珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01654号法院生效裁判，被执行人陈玉、陈美仙、陈武根、李霞、李琼珍应支付申请人管鸿声案款200000元及利息，承担诉讼费2465元。现双方已达成执行和解协议，因双方达成的履行期限较长，在法定执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人没有按期限履行执行和解的内容且有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年五月十七日书记员  李 波
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执978-1号申请执行人吴兴龙与被执行人戚笑林、张金春民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币579300元及利息。本案在执行中，被执行人戚笑林已履行70000元，尚未履行509300元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执978号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一六年五月十九日书 记 员  邹莎莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第02095号被执行人江苏宏大建设集团有限公司。被执行人江苏省宏大建设集团有限公司北京分公司。赤峰市正泽商贸有限公司与江苏宏大建设集团有限公司、江苏省宏大建设集团有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第02709号已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏省宏大建设集团有限公司北京分公司没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏省宏大建设集团有限公司北京分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市正泽商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏省宏大建设集团有限公司北京分公司新的财产线索，申请执行人赤峰市正泽商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月六日书记员  张佳伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢112号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。被执行人吴某某，女，1977年5月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第73号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00184号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费35300元，申请执行费430元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢112号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初1111号原告无锡市北门交通运输服务有限公司，住所地无锡市312国道红星段（山北加油旁）。法定代表人马恩民，该公司董事长。委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。被告ＸＸ义。原告无锡市北门交通运输服务有限公司（以下简称北门公司）与被告ＸＸ义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓芬独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告北门公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告ＸＸ义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北门公司诉称：2009年3月20日，其与ＸＸ义就苏B×××××重型普通货车挂靠经营签订合同。其按约履行了合同义务，而ＸＸ义严重违约，不续保挂靠车辆的交强险和商业三者险，不按时审验挂靠车辆，严重影响其信誉和利益。请求判令解除车辆挂靠承包合同，将苏B×××××车辆过户至ＸＸ义名下，并由ＸＸ义承担过户费用及本案诉讼费用。被告ＸＸ义未答辩。经审理查明：2009年3月20日，北门公司与ＸＸ义签订一份《挂靠承包合同》，约定：ＸＸ义将号牌为苏B×××××的重型普通货车挂靠在北门公司经营，合同自订立之日起至该车淘汰报废为止；挂靠车辆必须投保车辆第三者责任险及车辆损失险，保险费由北门公司按实向ＸＸ义收取；车辆的年检费用由ＸＸ义承担，车辆行检由北门公司办理，但ＸＸ义应提前5天申报维修、保养、接受北门公司检验，检验合格后方可送检。合同签订后，双方按约履行。2016年4月5日苏B×××××车辆的交强险和商业险均到期后，ＸＸ义未向北门公司交纳保险费用，该车未续保。同年4月，苏B×××××车辆年度检验有效期届满后，ＸＸ义未将该车交给北门公司进行年度审验，该车至今未通过年度审验。北门公司遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《挂靠承包合同》、保险单、机动车行驶证等证据在卷佐证。本院认为：北门公司与ＸＸ义签订的《挂靠承包合同》依法成立，有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。ＸＸ义在苏B×××××车辆所投保的交强险、商业险到期后未交纳保险费用继续投保，在车辆年检到期后未按时将车辆交由北门公司年检，系以其自己的行为表明不履行合同义务。北门公司据此主张解除《挂靠承包合同》，ＸＸ义将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。ＸＸ义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。ＸＸ义系本案的败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除无锡市北门交通运输服务有限公司与ＸＸ义签订的《挂靠承包合同》。二、ＸＸ义应于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B×××××的重型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。案件受理费80元减半收取40元（无锡市北门交通运输服务有限公司已预交），由ＸＸ义负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市北门交通运输服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  王晓芬二〇一六年五月十八日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民一民初字第1262号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告董超，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵可心
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初899号原告闫泽平，男，汉族，1969年3月17日出生，住呼和浩特市新城区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告闫泽平诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫泽平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告闫泽平诉称，2010年1月17日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场2层GM116号房，并一次性支付了60000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款60000元，支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2010年1月17日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场2层GM116号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币60000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2010年1月19至2020年1月18日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2015年1月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款60000元，支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年1月24日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫泽平购房款人民币60000元,并支付原告自2015年1月24日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸