广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第448号原告：胡广法，身份证住址湖北省监利县。委托代理人：赵琳，广东沁森律师事务所律师。被告：陈璋，身份证住址湖南省衡阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊家维。委托代理人：金晨昕，该公司员工。原告胡广法诉被告陈璋、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广法及其委托代理人赵琳，被告陈璋，被告保险公司的委托代理人金晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年6月19日11时34分，胡广法未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌号两轮轻便摩托车，在广州白云区龙滘路由西往东行驶至苏宁仓库对出的江村沙场出入口时，遇陈璋驾驶湘D×××××号轻型自卸货车在前方同方向行使，胡广法驾车从左侧超越轻型货车的过程中、轻型货车经由西往北左转湾驶入沙场，胡广法刹车不及，结果两轮轻便摩托车车头与轻型自卸货车左侧油箱发生碰撞，造成胡广法受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定：原告胡广法承担事故的主要责任，被告陈璋承担次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院治疗。于当日，原告被送往中国人民解放军458医院救治，根据中国人民解放军458医院诊断证明书、出院证证实，原告住院42天，出院诊断为：全身多处复合外伤1、左大腿血管损伤；2、左大腿皮神经损伤；3、左大腿肌群损伤；4左膝部开放性损伤；5、右前臂、腹壁及左小腿挫伤；6腹腔脏器损伤。出院医嘱：1、严禁吸烟；2、继续对症治疗；3、及时换药；4、及时复查，在医师指导下加强左下肢功能锻炼；5、建议全休及避免剧烈、重体力活动两个月；6、如有病情变化，及时就诊。2015年10月19日，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定和护理期、全休期、营养期鉴定，2016年1月6日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第2794号鉴定意见书，鉴定原告为三处X（拾）级伤残，误工时间为200日、营养时间为120日、护理时间为60日。四、医疗费：依据医疗费票据显示，原告因此次交通事故所花医疗费合计169262.5元。另根据出院医嘱，原告需继续治疗，原告主张后期医疗费478元，本院予以支持。故医疗费总计为169740.5元五、误工费：原告为农业户口，根据原告提供的营业执照显示，原告为个体工商户，经营广州市白云区石井胡广法早餐店，原告主张按照2015年度广东省餐饮业年人均收入37406元计算误工费合法合理，根据南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定书，误工时间为200天，故误工费为20496.44元（37406元/年÷365天×200天）。六、住院伙食补助费：原告共计住院42天，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为4200元（100元/天×42天）。七、护理费：根据南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定书，护理时间为60天。原告主张按照2015年在岗职工居民服务业年平均工资标准计算护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。护理费应按照80元/天计算合理，确认护理费4800元（80元/天×60天）。另原告主张陪护床费1274元，本院认为，陪护所产生费用已包括在护理费中，不应重复计算，故本院对陪护床费不予支持。八、营养费：原告主张营养费12000元明显过高，考虑原告伤情，及根据南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定书，鉴定营养时间为120天，故本院酌定为3000元。九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，但原告主张交通费1177.5元过高，且提供的交通费票据无法证实与本案的关联性，因此，本院酌定为500元。十、住宿费：原告主张住宿费168元，根据住宿费发票显示，付款人为案外人胡某甲，发票与本案的关联性无法证实，本院不予支持。十一、伤残赔偿金：根据南方医科大学法医鉴定中心出具的鉴定书，鉴定原告为三处十级伤残，故赔偿系数为12%。原告为城镇个体工商户，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，至定残日原告37岁，故伤残赔偿金应为72462.96元（30192.9元/年×20年×12%）。十二、鉴定费：依据发票显示为3500元，本院予以确认。十三、××辅助器具费：考虑到原告伤情，原告需借助××辅助器具进行康复锻炼，合情合理，本院予以支持。根据发票显示，确认××辅助器具费为3557.1元。十四、被扶养人生活费：原告提供出生证明和湖北省监利县上车湾镇重阳村委会出具的家庭成员关系证明，原告承担扶养义务的被扶养人有四个：胡某乙（系原告父亲，1946年10月19日生），杨某（系原告母亲，1946年8月19日生），胡椰（系原告女儿，2001年10月25日生），胡某丙（系原告儿子，2012年9月24日生）。扶养年限从定残日开始计算，胡某乙和杨某均年满69周岁，扶养年限均为11年；胡椰14周岁2个月，扶养年限46个月；胡某丙3周岁3个月，扶养年限为177个月。被扶养人生活费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，原告父母为11706.8元（22171.9元/年×11年×12%÷5人×2人），原告子女为24721.7元（22171.9元/年÷12个月×223个月×12%÷2），被扶养人生活费合计为36428.5元（11706.8元+24721.7元）。十五、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致三处十级级伤残，要求精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，考虑到原告在本次交通事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金3600元。十六、原告已获赔情况：庭审中，原告确认被告陈璋已垫付15000元，被告保险公司已垫付10000元。十七、保险合同主体：被告保险公司为湘D×××××号轻型自卸货车的保险人，该车所有人是被告陈璋。十八、保险合同类型：湘D×××××号轻型自卸货车由被告保险公司承保交强险及赔偿限额为20万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。十九、原告诉讼请求：1、被告应承担总赔偿额为206218.24元；2、本案诉讼费由被告承担。判决理由和结果本院认为:原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，原告承担事故的主要责任，被告陈璋承担事故的次要责任，故被告陈璋要为原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告保险公司承担肇事车辆的交强险和责任限额为20万元商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。本院经审理查明，原告因涉案交通事故损失医疗费总计为169740.5元应先由被告保险公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额承担10000元，超出部分159740.5元由被告陈璋按责应赔偿原告方医疗费47922.15元（159740.5元×30%），该款项由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。其他费用包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××辅助器具费、鉴定费、××赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计152545元，应由被告保险公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，超出部分42545元，按照责任比例，被告陈璋承担30%的赔偿责任即12763.5元，该款项由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审中，原告确认被告陈璋垫付15000元，被告保险公司垫付10000元，垫付金额应在赔偿额中予以扣减。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元（已在交强险有责任医疗费用赔偿限额垫付10000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告45685.65元（47922.15元+12763.5元-15000元）。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告陈璋无需向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决书生效之日起三日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡广法45685.65元；二、自本判决生效之日起三日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡广法110000元；三、驳回原告胡广法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4393元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年五月十二日书 记 员  冯子鸿