wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25746号罪犯王文聪，男，1998年1月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一四年二月十四日作出（2014)文少刑初字第14号刑事判决，以被告人王文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第771号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书2016云01执576号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。负责人杨宴波，行长。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。法定代表人何岗。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。法定代表人何岗。被执行人何岗，男，汉族，1970年7月27日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张翠琼，女，汉族，1972年2月14日生，住云南省昆明市晋宁县。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月13日作出的（2015）昆民四初字第681号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款81433052.67元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南宸业建筑工程有限公司、昆明宏大房地产开发有限责任公司、何岗、张翠琼在银行的存款81433052.67元及利息，或对被执行人云南宸业建筑工程有限公司、昆明宏大房地产开发有限责任公司、何岗、张翠琼价值81433052.67元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、申请人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行有权对被告昆明宏大房地产开发有限责任公司设定抵押的建设用地使用权【建设用地使用权证号为晋国用（2012）第943号**落于晋宁县昆阳仁义村委会、地号为101-201-（01）-005、面积为24694.42㎡】以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年五月二十五日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2510号申请执行人于国君，男，1974年9月22日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校。住所地：昆明经济技术开发区出口加工区A2-13、A2-17地块。法定代表人：黄薛兴，校长。申请执行人于国君与被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校装饰装修合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）官民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于国君于2015年11月27日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校支付478350元，执行费7075元。本案在执行过程中，我院于2016年3月11日将被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校名下的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆予以查封。本院暂未发现被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校其他财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2510号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年五月二十五日书记员  顾若钰
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初1036号 原告邓丽华，女，1963年10月4日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄州技师学院教师，住楚雄市。 被告杨德祥，男，1962年11月22日生，汉族,大专文化，楚雄市人，记者，住楚雄市。 被告杨祖琼，女，1963年8月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住址同上。 原告邓丽华与被告杨德祥、杨祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员秦丽独任审判于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓丽华到庭参加诉讼，被告杨德祥、杨祖琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽华诉称，原告与被告杨德祥系熟人。被告为了经营投资，向原告借款。2014年10月16日，原告通过银行转账110000元给被告杨德祥，后被告杨德祥出具了借条并约定按月息2%支付。被告按约定支付利息至2015年9月16日，之后的利息一直未予支付。同年12月16日被告出具还款保证书后，于2016年1月27日还款15000元，余下借款95000元及利息未再支付。故此为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款95000元；二、被告向原告支付2015年9月17日至2016年1月27日的利息9533元（110000元×2%×4个月零10天），及支付2016年1月28日至3月30日的利息3800元（95000元×2%×2个月），并自2016年4月1日起按每月2%的利息计付至判决之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明被告杨德祥于2014年10月16日向原告借款110000元，约定月息为2％的事实；2、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条，欲证明借款当日原告将借款110000元以转账方式支付给被告杨德祥的事实；3、还款保证书，欲证明被告杨德祥于2015年12月16出具还款保证书，承诺于2016年1月15日归还借款的事实；4、诉讼费收据，欲证明因本案原告交纳了诉讼费1233元的事实。 二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 鉴于案情需要，本院依法向本院（2016）云2301民初698号卷宗内调取了二被告离婚证复印件一份。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻关系。被告杨德祥与原告系熟人。因经营投资需要，2014年10月16日被告杨德祥向原告借款人民币110000元，并于借款当日出具了“今借到邓丽华老师人民币现金壹拾壹万元正（小写110000元），月息2%，每月底支付一次”的借条一张交由原告收持。同日原告将借款108000元通过中国工商银行股份有限公司楚雄牡丹支行转入杨德祥账户，将借款2000元通过中国建设银行楚雄开发区分理处转入杨德祥账户。出具借条后，被告杨德祥向原告支付了截止至2015年9月16日的利息，之后的利息未再予以支付。经原告催要，2015年12月16日，被告杨德祥出具还款保证书一份，承诺向原告所借款项于2016年1月15日左右归还。后被告杨德祥于2016年1月27日归还了借款本金15000元后，余下借款本金及利息未再予以偿付。 另查明，二被告已于2016年3月1日办理了离婚登记。 本院认为，本案中被告杨德祥因经营投资需要向原告借款110000元，已归还了15000元，余下95000元至今未还的事实有原告的陈述及其提交的借条为证，双方借贷关系清楚，证据充分，被告理应归还余下款项，故原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告提出要求被告支付2015年9月17日至2016年1月27日的利息9533元（110000元×2%×4个月零10天）、及2016年1月28日至3月30日的利息3800元（95000元×2%×2个月），并自2016年4月1日起按每月2%的标准计付至判决之日的诉讼请求符合双方的约定，亦未超出法律强制性规定，本院予以支持。庭审中原告向本院作出明确表示，其诉讼请求第二项中，要求被告自2016年4月1日起按每月2%的标准支付至判决之日止的利息，即判决生效之日，本院认为原告的该项意思表示真实，且未损害到被告及第三人利益，本院予以确认。二被告虽于2016年3月1日办理了离婚登记，但借款时二被告尚处于婚姻关系存续期间，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨德祥、杨祖琼共同归还原告邓丽华借款人 民币95000元； 二、由被告杨德祥、杨祖琼支付原告邓丽华2015年9 月17日至2016年3月30日的利息13333元，自2016年4月1日起按月2%的标准计付至本判决生效之日止。 案件受理费本院减半收取1233元，由被告杨德祥、杨祖琼承担（未交）。 以上应由被告杨德祥、杨祖琼承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员 秦 丽 二〇一六年五月十九日 书记员 李慧敏
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终119号 上诉人（一审被告）张近连，女，l955年11月20日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族县人，现住。 被上诉人（一审原告）苏有明，男，l983年10月16日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。 上诉人张近连与被上诉人苏有明排除妨碍纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2015）景民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院经审理，确认如下法律事实：1984年，张近连丈夫李宝退伍后，在景谷县那拐村民小组即本案争议的土地上建盖房屋居住，但未在相关部门办理过集体土地使用权登记。l998年，张近连与苏有明的三姨张以兰协商后，将该集体土地及其建盖的房屋以l600元的价格转让予张以兰。2006年，张以兰家搬到永临公路99公里处居住后，将该集体土地及房屋无偿让予苏有明使用。苏有明于2007年5月29日办理了该土地的集体土地使用证，证号为景集用(2007)字第016号(四至界限详见土地证附图)，使用面积260.17平方米。2014年10月7日景谷县地震后，张近连在争议集体土地上建盖空心砖简易房居住。 基于以上事实一审法院认为，农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。苏有明已向土地管理部门申请登记，并于2007年5月29日依法取得《集体土地使用证》，现其合法拥有该集体土地的使用权，其有权合理利用该土地建设房屋。法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害权利人行使物权的，权利人可以请求排除妨害。张近连未经苏有明许可，擅自在集体土地使用证内建房，张近连的行为已构成侵权，依法应予排除妨害。苏有明诉请张近连擅自拆除其房屋造成损失30000元的赔偿要求，因无相应证据加以证买，故不予支持。张近连关于苏有明土地使用权只是出租不是出卖的辩称，因无相应有效证据及法律依据加以证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告张近连停止侵权，并于本判决生效之曰起十五日内拆除在原告苏有明持有的景集用(2007)字第016号集体土地使用证上建盖的空心砖房屋。二、驳回原告苏有明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张近连承担。 一审判决宣判后，张近连不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求撤销一审判决第一项；2、改判被上诉人返还上诉人的宅基地使用权。3、改判一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审判决中认定的“张以兰”，不是上诉人当年出租宅基地及房屋使用的当事人，当年承租上诉人的宅基地及房屋的当事人是张以珍。所以，判决内容与客观事实不符。2、一审中原告提供的“调查笔录”，只能证明存在纠纷并调解过，并不能证明上诉人“承认宅基地使用权转让给了张以兰”。3、一审审判过程中原告提供的《集体土地使用权证书》是相关部门办理的，但没有提供该证书办理过程是否合法的相关依据。不能采信。4、一审法院没有充分考虑和采信上诉人的三个客观事实。一是上诉入的户籍一直在景谷县民委员会那拐村民小组(宅基地纠纷地)；二是上诉人在户籍地的承包土地和林地始终都有使用权并一直在管理和使用中，既然承包的土地和林地都只是出租和自己耕种管理，作为农村人根基的宅基地上诉人是绝对不可能出卖的；三是上诉人在得知自己出租给张以珍的宅基地和房屋被苏有明非法办理《集体土地使用权证书》后，就一直找村民小组、村委会、镇政府、县土地局反映，要求他们撤销该证书。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人苏有明未作答辩。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明法律事实予以确认。 本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案双方当事人争议的土地，被上诉人苏有明已经取得了土地部门颁发的《集体土地使用证》，根据证明，被上诉人属于合法的权利人，上诉人认为被上诉人不是合法权利人，其没有充分证据证实。上诉人张近连在该争议土地上建盖空心砖简易房，并未提交其合法建盖该房屋的相关手续，也未经权利人苏有明的同意，其行为妨害权利人行使物权，已构成侵权。现权利人请求排除妨害，应当予以支持。对于被上诉人苏有明办理《集体土地使用权证书》的程序，并不属于民事案件审理的范围，故对上诉人张近连的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，维持一审判决。二审案件受理费100元，由上诉人张近连负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  熊西南 审判员  邱继娇 二〇一六年五月二十三日 书记员  李如楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302民初1761号原告汪显兵，1989年1月13日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告曲靖众一合成化工有限公司。法定代表人陈朝阳，董事长。地址：麒麟区越州镇向桂大村。原告汪显兵诉被告曲靖众一合成化工有限公司劳动争议纠纷一案，因双方已达成调解协议，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪显兵撤回对被告曲靖众一合成化工有限公司的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇一六年五月十日书记员  周长虹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执第268号原告李伟，男，1966年3月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。申请执行人李伟与被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币500000元及利息，诉讼费8701元，承担执行费7400元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执第268号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 普永云审判员 杨建新二〇一六年五月二十日书记员 李俊年
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1447号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告汪四柱，男，生于1963年1月24日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告汪四柱物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  蒋党仙人民陪审员  李金艳二〇一六年五月十六日书 记 员  尹晨曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更522号罪犯周开富，男，1990年10月13日生，彝族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇马波村委会新发寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月8日作出(2013)麻刑初字93号刑事判决，以被告人周开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周开富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。本院认为，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周开富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1404-3号申请执行人周立富，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人刘登强，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘连福，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人周立富与被执行人刘登强、刘连福（2015）商民初字第1107号民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘登强、刘连福的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已查封被执行人刘连福所有的汽车一辆，查封被执行人刘登强所有的汽车一辆，该车目前查无下落，已扣划被执行人刘连福的银行存款46125.81元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金7万元及利息，案件受理费633元，剩余款项待被执行人刘登强、刘连福具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十六日书记员  燕 苗
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2336号申请执行人陈岚，女，1972年12月1日出生，住所地云南省开远市，证件号码532502197212010081。被执行人尹银娥，地址云南省昆明市。陈岚与尹银娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）官民一初字第3968号已经发生法律效力。由于被执行人尹银娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人尹银娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈岚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹银娥新的财产线索，申请执行人陈岚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖武仕二〇一六年五月十日书记员  顾若钰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25470号罪犯李双贵，男，1996年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一四年五月十九日作出（2014)昆少刑初字第15号刑事判决，以被告人李双贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二O一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第476号申请执行人程朝巧，女，52岁汉族，昭阳区人，小学文化，农民，住本区；被执行人卢永兰，女，46岁彝族，昭阳区人，初中文化，居民，住本区。本院在执行程朝巧申请执行与卢永兰经济适用房转让合同纠纷案中，经向房管、车管等部门查询均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第476号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产,可以向人民法院申请恢复执行。执行员  ：撒鹏二〇一六年五月四日书记员  ：李荣
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2524民申1号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）龙丽仙，女，1972年5月18日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙利春，男，1964年7月21日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙利吉，男，1969年2月19日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。 龙丽仙与龙利春、龙利吉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）建民初字第554号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，龙丽仙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙丽仙申请再审称，本案争议的是土地的承包经营权，申诉人的经营权证书确认了争议土地的经营权，并有有关人员证明，合同书填写存在疏漏，二审中撤回上诉后，申请人认为本案仍应属于法院受理民事案件范围，现有关组织已经不能解决，只能通过法院解决，故申请再审，受理案件并支持申请人的诉讼请求。 本院认为：申请人龙丽仙和被申请人龙利春，双方争议的建水县南庄镇田心村“粮点”处大公路下面，东至李有富、南至李迎双、西至公路、北至李永贵约0.5亩的土地，在双方的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》登记簿中均无登记，申请人在原审中提交的《农村土地承包经营权证》中“粮点296平方米”及被申请人龙利春提交的《农村土地承包经营权证》中“粮点大公路下边0.5亩”的记载，与双方的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》登记簿不一致，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人对该土地使用权的争议，不属于人民法院受理，应当向人民政府申请解决，原审裁定驳回龙丽仙的起诉正确。申请人龙丽仙称经营权证书确认了其对争议土地的经营权的申请再审理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙丽仙的再审申请。 此页无正文 审判长 金 伟 审判员 张文发 审判员 邹伟文 二〇一六年五月十日 书记员 黄晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保619号申请人:华夏银行股份有限公司昆明官渡支行。住所：昆明市国贸路**。负责人：王玉冰。委托代理人：李天宇，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：魏如仙，女，汉族，1963年5月17日生，现住昆明市西山区。被申请人：印歆，女，汉族，1987年6月13日生，现住昆明市西山区。申请人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行诉被申请人魏如仙、印歆诉讼财产保全一案，申请人要求对被申请人魏如仙、印歆所有的价值3731061.02元的财产采取保全措施，并按要求提供了担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人魏如仙、印歆所有的价值3731061.02元的财产采取保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年五月十三日书记员  张弦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初346号原告李春娥，女，1964年2月13日生，汉族，住惠民县。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告高杨，男，1991年5月4日生，汉族，住惠民县。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告李永强，男，1992年2月6日生，汉族，住惠民县。委托代理人樊延国，山东莫同律师事务所律师。委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路**。负责人李伟，总经理委托代理人焦方浩，保险公司职工原告李春娥、高杨与被告李永强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人赵伟、被告李永强及其委托代理人樊延国、被告保险公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，死者髙卫生系原告亲属。2015年11月23日11时许，被告李永强驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿公路由东向西行驶至惠民县东关转盘以东500米处时，与对行的髙卫生驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，造成髙卫生受伤，经医院抢救无效死亡，致使鲁Ｍ×××**小型轿车损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，李永强负事故的全部责任。另查明，鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失667317.88元。被告李永强辩称，依法处理。被告保险公司辩称，1、出险以后驾驶员驾驶证及行驶证被交警队暂扣，保险公司未见到双证，待第一被告提供以上两证件后经公司落实，假如正常年审，公司会依据合同约定，在保险限额内依法进行赔偿。2、根据合同约定，诉讼费、鉴定费等损失不在保险公司理赔范围。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、惠民县公安局交警队事故责任认定书1份，欲证明李永强承担事故的全部责任。2、医药费单据2张、门诊病历1份，欲证明抢救费902.88元3、尸检报告1份、火化证明1份，欲证明髙卫生死于交通事故。4、村委会亲属关系证明1份，欲证明髙卫生与原告亲属关系及其抚养情况。5、尸检费单据一张，欲证明尸检费450元。6、车损报告1份，鉴定费单据1张，欲证明车损41651元，鉴定费1590元。7、惠民县城市规划1份，惠民县地图1份，欲证明惠民县何坊街道办事处西寨子村位于城区，应按城镇居民计算死亡赔偿金。经质证，被告李永强对原告提交的6号证据有异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。对7号证据有异议，认为死者属于农民，应按农村标准计算，对其他证据均无异议。被告保险公司同意第一被告的意见，补充意见：一、医疗费应补充门诊病历证实与本案有关联性。二、5号证据尸检费应包含在丧葬费中。三、车损鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。庭审中，被告李永强为证明其主张向本院提交如下证据材料：济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书一份，欲证明经重新鉴定，鲁Ｍ×××**车辆损失价值为22000元。经质证，原告及被告保险公司均无异议。经本院审查认为，原告提交的6号证据中车损评估报告系单方委托，被告提出异议并申请重新鉴定，故对该报告不予认可。原告提交的其他证据及被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月23日11时00分，被告李永强驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿公路由东向西行驶至惠民县东关转盘以东500米处时，与对行的原告亲属高卫生驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，原告亲属高卫生受伤，后经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李永强承担事故的全部责任，高卫生无事故责任。另查明，受害人高卫生，男，1966年7月8日生，户籍所在地为山东省惠民县何坊街道办事处西寨子村**。原告李春娥系受害人高卫生之妻，原告高杨系受害人高卫生之子。本次事故给两原告造成的经济损失如下：医疗费902.88元，死亡赔偿金584440元（29222元×20年），精神损害抚慰金10000元，丧葬费25119元，交通费200元，车辆损失22000元，评估费1637.7元，尸检费450元，共计644749.58元。另查明，被告李永强驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额30万元，有不计免赔特别约定，事故发生时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，李永强未保持安全车速、采取措施不当，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；高卫生无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于两原告的经济损失，被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告李永强在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。不足部分，由被告李永强赔偿。原告亲属高卫生户籍户籍所在地在惠民县城市规划区范围内，按城镇对待的村庄，应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险范围内赔偿原告李春娥、高杨各项经济损失412902.88元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告李永强赔偿原告李春娥、高杨剩余经济损失231846.7元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告李春娥、高杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半收取5237元，由原告承担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担3352元，由被告李永强承担1728元；财产保全费320元，由被告李永强负担。各被告将应赔偿的款项直接汇入原告高杨的中国工商银行账户：62×××17如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年五月二十七日书记员  黄 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2033号原告：太金龙，男，汉族，1969年11月28日生，住昆明市西山区。委托代理人：陈东华、唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒煜商贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路********。法定代表人：曹显林。被告：云南世宏融资担保有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**iv>法定代表人：宋前禄。本院在审理原告太金龙诉被告云南恒煜商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告太金龙于2016年5月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为:原告太金龙撤回起诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告太金龙撤回对被告云南恒煜商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币6223元，减半收取人民币3111.5元，由原告太金龙负担。审判员  龙燕二〇一六年五月二十三日书记员  罗茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初701号原告轩巧丽，女，汉族，1977年12月30日出生，漯河经济开发区明龙烟酒商行业主委托代理人徐永萍，河南战骥律师事务所律师。被告漯河禾安电子科技有限公司本院在审理原告轩巧丽诉漯河禾安电子科技有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告的诉请不符合起诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回轩巧丽的起诉。案件受理费340元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二０一六年五月二十三日书记员  赵 路
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2318号申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。组织机构代码证：69795253-7。法定代表人：王惠昆。住所：云南省昆明市。被执行人肖卫华，男，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人汪素珍，女，汉族，1950年8月4日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人肖卫华、汪素珍金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)西法民初字第6054号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人肖卫华、汪素珍暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普会峻代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年五月十日书 记 员  李庄莉
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 辽01**民初2337号 原告：孙福岭，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。 委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡。 法定代表人：宋厚先，系该公司经理。 原告孙福岭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙福岭的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福岭诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资11666元。 被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。 经审理查明，原告孙福岭原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2013年8月9日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。 2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3236.43元／月。 2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资11666元；解除劳动合同经济补偿金5000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。 上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。 关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10750.9元（3236.43元／月×3个月＋3236.43元／月÷21.75天／月×7天）。 关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金5000元问题，因被告单位法人代表被拘押，致使被告公司无法经营，双方劳动合同无法继续履行，故原告要求经济补偿金符合法律规定，其数额5000元也符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下： 一、原告孙福岭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除； 二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙福岭抵押金10000元； 三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙福岭拖欠工资共计10750.9元； 四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙福岭解除劳动合同经济补偿金5000元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 壮 二〇一六年五月十六日 书记员 王敏鹤
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2710号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被告：张亮勇，男，彝族，1972年12月1日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张亮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾洪刚、杨华到庭参加了诉讼，被告张亮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年4月22日签订了一份《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度100000元，额度期限10年，还款方式采用“按月付息，到期还本”的方式进行还款，贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。合同签订后，原告按约授予被告信用借款额度，被告可以随时进行消费，原告已全面履行了合同义务，但被告进行消费后，不按时支付利息，原告多次催收，被告均以种种理由推托，被告的行为已构成严重违约。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的本金100000元，利息及复利共计13722.03元（计算至2015年10月25日，自2015年10月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同的标准支付）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费及其他因诉讼产生的费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告营业执照、组织结构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告双方身份情况，均为适格的诉讼主体；2、平安银行贷贷平安商务卡章程、证明、调查照片、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明原被告签订的借款合同合法有效，原告已尽到办卡审查义务，被告已知晓办卡的相关法律后果并以书面形式承诺自愿承担相关法律后果；3、个人信用额度贷款合同、平安银行卡、个人贷款出账凭证、贷款流水，证明双方签订《个人信用额度贷款合同》符合法律，原告已把借款打到被告在本行开立的账户内，完成了借款义务，双方约定贷款本金100000元，贷款期限3个月，贷款起贷日从2015年1月28日开始，贷款利率15.12%，罚息利率22.68%，截止2015年10月25日，被告应还原告本金100000元，利息（罚息）12994.35元，复利727.68元；4、律师费发票，证明原告已支付律师费3000元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××55的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款11笔，其中5笔贷款已经结清。本案原告主张贷款本金共计100000元，期内利息共计为3696元，扣减已支付的利息2188.65元，被告尚欠期内利息1507.35元，贷款期限自2015年1月28日起至2015年4月28日止。被告自2015年4月28日起开始逾期还款，截止2016年5月30日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1507.35元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息1507.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元及利息1507.35元，并承担上述贷款本金及利息自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告张亮勇承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告张亮勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 贾 军代理审判员 杨 丹人民陪审员 白建明二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘亚福
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初562号 原告柴林元，男，1975年3月20日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告罗春华，男，1964年10月10日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告柴林元诉被告罗春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判。本案在审理过程中，原告柴林元于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柴林元自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴林元撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴林元负担。 审判员  张金鸿 二〇一六年五月五日 书记员  李明芮
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第1273号申请执行人：陆良县农村信用合作联社,住陆良县城芙蓉街**。法定代理人：邓某，系陆良县农村信用合作联社理事长。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：王吉良,男，汉族，1968年4月20日生，陆良县人，小学文化，住陆良县。被执行人：保美芬,女，汉族，1968年7月11日生，陆良县人，住址同上。本院在执行陆良县农村信用合作联社与王吉良、保美芬合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人下落不明，查无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年五月五日书记员  赵阮斌
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执2060号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人邓辉平。上列申请执行人与被执行人邓辉平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓辉平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈华审判员  辛波审判员  张雨二〇一六年五月十八日书记员  李乾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终593号上诉人（原审被告）倪志福，男，彝族，1985年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。诉讼代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）龚培永，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人倪志福因与被上诉人龚培永相邻通行纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。一审判决确认：原告与被告系同村村民。2010年3月10日，被告购买了原村委会办公用房。2014年7月3日，被告为管理方便，在房子前面建起围墙，并在一侧重新修了一条通道，但由于新修的道路坡度大，致使原告的车辆无法通行。原告认为应拆除新修通道旁和五星村民委员会门口各2.2米的围墙供自己通行而诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，依照尊重历史、照顾现实的原则正确处理通行、排水等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通道等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告诉请拆除的两段围墙中，根据本案确认的事实及现场查看，被告倪志福所建围墙靠近新修通道一侧（老村委会房屋右侧，现被告房屋右侧）确实妨碍了原告的通行，而新修的通道由于坡陡，车辆无法通行。因此，被告应拆除此段围墙中2.2米的围墙供原告通行。而对于原告诉请拆除五星村委会门口一侧（老村委会房屋左侧，现被告房屋左侧）2.2米围墙的诉请，经一审法院现场测量，现存通道有3.1米可供通行，因此，原告的起诉没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决：一、由被告倪志福自公路旁往原告龚培永家方向4米处拆除2.2米围墙（新修通道旁）供原告龚培永通行；二、驳回原告龚培永的其他诉讼请求。宣判后，倪志福不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分错误，导致判决错误。2010年3月，上诉人购买村委会老办公用房，并经相关部门批准，核定界限为四至滴水，面积为150平方米。原有通往被上诉人的生产路仅1.5米宽。上诉人为了方便村民通行主动在自己购买的土地范围内投入资金新建一条2.2米宽的通道，足以满足被上诉人生产需要。该通道的坡度系受地理环境的影响，人为无法改变。故一审判决认定新修的道路坡度大，原告的车辆无法通行是错误的。二、一审判决对重要证据采信不当，导致判决错误。一审法院对被上诉人提交的农村村民建房用地申请表的证据不予评价错误。按规定，农村一户只能拥有一处宅基地。被上诉人旧房未拆除却在公路边建起三层砖房，建房面积巨大足以停下十几辆汽车。该证据对于查明本案客观事实具有重要作用，一审法院却不予评价，导致判决错误。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人龚培永答辩称：涉案围墙的土地并不是卖给上诉人的，而是村里的生产道路，上诉人在该地上建围墙影响了被上诉人的通行，且该围墙建在房屋滴水之外。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人对一审判决认定新修的道路坡度大，致使被上诉人的车辆无法通行错误，事实是车辆可以正常通行。对此，本院认为，经本院现场查看，新修的道路坡度较大，车辆确实无法通行，故一审判决认定事实正确，本院对上诉人的该项异议观点不予采纳。同时，上诉人向法庭提交以下证据：1、关于倪志福农村村民申请使用土地建房的批复，欲证明上诉人购买宅基地的面积为150平方米，但是实际没有150平方米；2、照片2张，欲证明被上诉人已经在公路边建盖新房，可以从其他道路通行。被上诉人质证后，对证据1的真实性不予认可，认为不论批复上载明的面积为多少，上诉人建房都不能超过四至滴水；对证据2的真实性予以认可，认为对于出入新房确实有其他通道，但是出入老房子只能从诉争的道路通行。本院认为，以上证据均是要证明上诉人所建围墙是否妨碍了被上诉人的通行问题，对此，本院将在说理部分予以阐述。另外，上诉人认可涉案围墙所建土地系历史公共通道，对此本院予以确认。综上所述，二审经审理查明的其余案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人修砌的围墙是否侵犯了被上诉人的通行权？本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为其修砌围墙所占通道属于其申请建房用地范围内，对此，其并未提交相应证据证实，且与寻甸回族彝族自治县农村村民建房用地报批表上所载新建房屋使用土地四至界线为四至滴水不符；同时，上诉人也认可该通道系历史公共通道，故其在使用该通道时不能妨碍相邻方（被上诉人）的通行。然而，上诉人在该通道上修建围墙后，被上诉人的车辆即无法通行，故一审判决上诉人拆除自公路旁通往被上诉人家方向4米处宽为2.2米的围墙适当，上诉人关于所建围墙未妨碍被上诉人通行，不应拆除的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人倪志福承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年五月十三日书记员 郭浩丰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初174号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1965年12月7日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2014年12月8日15时30分许，在商水县舒庄乡至大张路（位木营村北处），被告人郭某某醉酒驾驶车牌号为豫Ｐ×××**两轮摩托车由北向南行驶，与相对方向被害人杜某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，郭某某受伤的交通事故。经周口市公安局血醇检验报告单检测：郭某某血液中乙醇含量为85.54㎎/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应处三个月以下拘役.同时查明：被告人郭某某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人杜某陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、抓获经过、谅解书、申请书、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心检测报告单、周口市公安局血醇检验报告单、道路交通事故勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一六年五月十日书记员  孙志涛
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保612号：关于申请人方辉与被申请人杨洪胜、余开琴诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保612号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨洪胜名下的车牌号为川Ｘ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。二、查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保612民事裁定书一份。二〇一六年五月十六日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第503号申请执行人李良群，女，汉族，现年43岁，住祥云县。被执行人杨德美，女，汉族，现年46岁，住祥云县。被执行人施利琼，女，汉族，现年39岁，住祥云县。李良群与杨德美、施利琼义务帮工受害责任纠纷一案，祥云县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）祥民初字第607号民事判决书确定杨德美、施利琼连带赔偿李良群医疗费等各种费用合计94227.72元，二被执行人不服判决向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）大中民终字第474号民事判决书确定驳回上诉，维持原判。申请执行人李良群于2015年11月11日向本院申请执行，申请执行标的94227.72元并返还诉讼费878元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2015年11月16日依法向被执行人杨德美、施利琼送达了执行通知书及传票，但二被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年12月15日对二被执行人采取了司法拘留，其后二人仍未履行赔偿义务，经查询二被执行人均无银行存款可供执行，亦无可供执行财产，本院已将二被执行人依法纳入失信被执行人名单中进行惩戒，本案暂无执行条件。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第503号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额95105.72元。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年五月六日书记员  刘丛雄
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖96号昭阳区人民法院：巧家县人民法院：昭阳区人民法院《关于原告谢某诉被告昭阳区公安分局交通警察一大队不服道路交通管理强制一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定巧家县人民法院管辖。请昭阳区人民法院和巧家县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年五月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢218号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人魏愈兴，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与魏愈兴(2015)静民四(商)初字第1064号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人魏愈兴名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1064号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年五月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二初字第98号 原告：云南生态技术有限公司。 住所：云南省昆明市五华区教场西路**。 法定代表人：王晓林，董事长。 委托代理人（特别授权）陈文辉，李云娜，云南胜初律师事务所律师。 被告:丽江玉龙雪山盛达旅游发展股份有限公司。 法定代表人：金舰，董事长。 云南生态技术有限公司诉丽江玉龙雪山盛达旅游发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日进行公开开庭审理，原告的委托代理人陈文辉、李云娜到庭参加诉讼，被告丽江玉龙雪山盛达旅游发展股份有限公司经本院传票传唤而未能到庭。本案现已审理终结。 原告云南生态技术有限公司诉称：2009年11月10日原告通过招商投标中标后，与被告签订《建设工程施工合同》，由原告修建被告位于玉龙雪山甘海子的“丽江玉龙雪山国际生态休闲园一期生态植被恢复环境整治项目工程”。合同对工程造价、工程量的确认、工程款（进度款）支付、合同解除均作了详细约定。原告按约进行施工，截至2010年12月31日原告已完成该项目高尔夫球场大部分造型工程及五个球道的植草工程，经监理公司及被告确认已完成工程量的对应工程款39167179.14元，其中应付工程进度款29798959.18元。根据合同约定被告应于每月的10日按应付工程款70%支付上月进度款，但被告自2009年11月20日开工至今一直拖延支付工程进度款，截止2010年12月31日共拖欠原告工程款9557372.12元，其中包括2010年5月以前的进度款965434.52元和2012年6月至12月的进度款8591937.60元。原告曾于2011年1月16日向被告发送催款通知，因催款无果，原告被迫停工并于2011年1月22日向被告发送“停工通知”，2011年5月，丽江市政府及玉龙县政府向被告发出停工通知。2015年5月2日，原、被告及监理公司三方签订了《关于球场阶段性停工的备忘录》，确认原告完成工程量39167179元，依合同应付款29798959元，实际支付23101587元，停工期为2011年6月1日至复工，停工期内由原告派4人管理看守工地，由被告付16000元/月看护费。因该工程停工至今复工遥遥无期，被告拖欠工程款6697372元未付。加之被告拖欠2014年9月至2015年11月共15个月的工地看护款240000元，致使原告已无力继续承担管理、看守工地的职责，因复工无期，原告要求解除合同符合法律规定，故起诉，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、请求依法判令被告立即向原告支付工程款16065592元；3、判令被告向原告支付工程欠款同期银行贷款利息至本息还清之日止（自2010年6月30日起，按本金6697372元计，自2015年12月30日起按本金16065592元计）；4、判令被告立即向原告支付停工期间场地看护费240000元；5、诉讼费由被告承担。 审理中，被告丽江玉龙雪山盛达旅游发展股份有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。 原告云南生态技术有限公司向本院提交了如下证据： 1．、工商登记信息1份。拟证明被告身份情况。 2、《建设工程施工合同》1份。拟证明双方签订合同，由原告承建被告投资建设的丽江玉龙雪山国际生态公园一期生态植被恢复环境整治项目工程。 3、“付款承诺书”及“催款通知书”各1份。拟证明被告长期拖欠工程款。 4、《停工通知》1份。拟证明因被告未办理相关行政审批手续，致使原告承建的本案项目被行政主管部门通知停工。 5、《关于球场阶段性停工备忘录》及《补充说明》各1份。拟证明工程停工后，原被告及监理单位签订停工协议，并确认原告已完成工程量为39167119元，其中被告应付工程进度款为29798959元，实际支付23101587元，被告拖欠原告工程款为16065592元。 被告未对以上证据发表意见。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实： 2009年11月10日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建位于丽江市玉龙雪山甘海子国际生态休闲公园一期生态植被恢复环境整治项目工程，合同对工程造价、工程量的确认、进度款的支付、合同的解除等方面作了详细约定。合同签订后，原告即组织人员、设备及材料进行施工，履行合同过程中，被告不按约支付工程进度款，截至2010年12月31日，被告共拖欠进度款9557372.12元，其中包括2010年5月以前的进度款965434.52元和2010年6月至12月的进度款8591937.60元。2010年11月17日，因被告未办理建设项目相关行政审批手续，丽江玉龙雪山省级自然保护区管理局及玉龙县森林公安局下发了停工通知，因该工程迟迟未能复工，2011年5月29日及2011年9月8日、原被告双方及监理公司签署了《关于球场阶段性停工的备忘录》及《停工的备忘录补充说明》，三方同意于2011年5月31日起正式停工，确认截至2010年12月底，原告已完成工程量39167179元，依据合同被告应付29798959元，实际已支付23101587元，并约定自2011年6月1日起的停工期间，由原告派4人管理看守工地，由被告支付每月16000元的看护费，其后因被告未能支付工程款及2014年9月至2015年11月共15个月看守工地费用，加之复工无期，原告遂提起诉讼。 本院认为：原被告双方所签《建设工程施工合同》合法有效。在合同履行过程中，被告存在不按约定支付工程进度款的违约行为，在2011年5月29日三方所签《备忘录》中已明确至2010年12月底被告已拖欠进度款6697372元，根据被告于2010年4月12日出具的付款承诺书，该款应于2010年5月20日前支付完毕，但被告至今未支付，故原告要求被告支付6697372元进度款自2010年6月30日始的同期银行贷款利息的请求应予支持。因该项工程复工仍至今无望，故原告要求解除合同的主张应予支持。2011年5月29日三方所签《备忘录》已明确被告已完成工程量39167179元。实际已支付23101587元。故被告至今欠工程款16065592元。对该欠款，原告主张自2015年12月30日起计算利息的要求符合法律规定而应予支持。据《备忘录》的约定，被告还应向原告支付停工后球场管理人员的管理费用240000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定判决如下： 一、解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》； 二、由被告丽江玉龙雪山盛达旅游发展股份有限公司于判决生效后十日内向原告云南生态技术有限公司支付工程款16065592元及场地看护费240000元，两项共计16305592元； 三、由被告承担迟延支付工程款的同期银行贷款利息；2010年6月30日至2015年12月30日按本金6697372元计，2016年1月1日起至还清之日止按本金16065592元计。 案件受理费人民币132977元由被告丽江玉龙雪山盛达旅游发展股份有限公司承担。 若不服本判决，可于收到本判决之日始十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人皆服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自觉履行本判决，原告可于收到本判决规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  姚中梁 审判员  杨 艳 审判员  谭 云 二〇一六年五月三日 书记员  和八江
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云09民终123号 上诉人（原审原告）何兴，男，1980年10月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宋云杰，男，1960年11月7日生，汉族，云南省昆明市人，现住临沧市耿马自治县。 上诉人何兴因与被上诉人宋云杰物权保护及公路货物运输合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人何兴及其委托代理人王赛娜，被上诉人宋云杰到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人何兴提出司法鉴定的申请，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第210号民事判决； 二、发回耿马自治县人民法院重审。 二审案件受理费2173元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，退还上诉人何兴。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  赵艳洁 二〇一六年五月二十五日 书记员  林红雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更564号罪犯曾贵华，男，1990年11月26日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县嘎娘乡凤港村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)红中刑一初字60号刑事判决，以被告人曾贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾贵华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。本院认为，罪犯曾贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾贵华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初401号原告李春福，男，1981年11月16日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告陈思明，男，30岁，住宁洱县。本院在审理原告李春福与被告陈思明不当得利纠纷一案中，原告李春福以被告陈思明离家外出，待找到被告后另行起诉为由，向本院申请撤回对被告陈思明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春福承担。（此页无正文）审判员  曹秋金二〇一六年五月六日书记员  孙 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2264号申请执行人李树芝，女，1963年4月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人李正锷（驾驶员），男，1976年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人薛有伍（实际车主），男，1970年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于申请执行人李树芝申请执行被执行人李正锷、薛有伍机动车道路交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）官民一初字第3374号民事调解书已经发生法律效力。权利人李树芝于2015年10月26日向本院申请执行，本案执行标的92000元，执行费1490元。本案在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人李正锷、薛有伍可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2264号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一六年五月十日书记员 陈 鑫
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初452号原告李正伟，曾用名李大勇，男，1970年2月2日出生,汉族，高中文化，个体，住云县。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告查志智，男，1983年12月9日出生,彝族，初中文化，务农，原住云县茂兰镇多依村委会三家村组，现住云县。被告委托代理人李世侯，男，云县后箐彝族乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告李正伟与被告查志智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员方为和适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志刚，被告查志智及被告委托代理人李世侯到庭参加诉讼，原告李正伟未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告以有一块地需要推为由，请原告帮忙推一块地基，2014年11月原告完工后，被告表示其暂时无钱支付台班费，与原告商议延期支付，并于2014年11月17日向原告出具了欠条，未付台班费金额为98000元，付款时间为2015年7月1日。但被告至今迟迟不归还原告上述台班费。为此，原告特具状提起诉讼，请求判令被告支付台班费98000元，并承当本案诉讼费用。被告辩称，承认欠原告台班费人民币98000元。但其表示推地初期系原告交代原告的驾驶员和被告协商，原告的驾驶员表示推地仅需要支付50000元，完工后原告表示需支付98000元，被告也对98000元的金额予以认可，但是原、被告双方约定待被告将地处置后，再支付原告台班费。且双方未就还款时间进行约定，欠条上的还款时间系原告后加的。综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：如何还款、还款期限为期多长？原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、证明1份，欲证明原告李正伟与李大勇系同一人，“李大勇”为李正伟的曾用名；2、欠条1份，欲证明2014年11月17日被告查志智欠原告李正伟台班费98000元的事实。经质证，被告对原告提交的证明无异议，对欠条上的欠款金额及签订欠条时间无异议，但对还款时间不予认可。被告并未就其答辩内容举证。本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2014年11月17日，原、被告双方对建筑设备租赁台班进行了结算，因被告无钱支付台班费，当即向原告出具欠台班费98000元的欠条，并约定2015年7月1日前支付租金。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。双方结算后，由被告出具欠条的行为，系其真实意思表示，被告应按约定期限支付租金。逾期未支付租金，责任在被告，应承担支付租金的责任。原告的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告查志智于判决生效次日起一个月内，支付原告租金人民币98000元。案件受理费2250元，减半收取1125元由被告查志智负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  方为和二〇一六年五月十六日书记员  那 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更528号罪犯田永文，男，1989年1月14日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都竜镇大寨村委会坝地大寨组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年2月8日作出(2012)麻刑初字2号刑事判决，以被告人田永文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田永文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田永文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯田永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田永文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2525民初200号原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。组织机构代码：76706018-0。法定代表人：刘文清，职务：董事长。地址：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。委托代理人袁旭，女，1977年9月15日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司职员，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被告赵顺，男，1984年7月10日生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。本院在审理原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告赵顺合同纠纷一案中，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”据此规定，裁定如下：准许原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担。审判员  李发启二〇一六年五月九日书记员  张秋玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3114号原告何晓明，男，汉族，1965年9月12日生，住昆明市盘龙区。委托代理人刘茂楠，岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告闵景华，男，汉族，1951年9月2日生，住昆明市官渡区。被告罗玉萍（与被告闵景华系夫妻），女，汉族，1965年8月19日生，住昆明市官渡区xx村xxx路xxx园******。身份证号码：5329261965********。原告何晓明诉被告闵景华、罗玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何晓明的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵景华、罗玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓明诉称：2009年6月4日起至2014年2月18日期间，原告多次向被告提供借款，并约定利息为年利率24%，后双方对前期借款本息进行结算后，被告于2014年12月31日向原告出具《借条》，确认欠原告借款本金126万元。经原告多次催要，被告拒不归还。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金126万元并支付该款自2015年1月1日起至本息实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费。被告闵景华、罗玉萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何晓明针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行卡明细帐一份，欲证实2009年6月4日起至2014年2月18日止，原告共向被告借出款项111万元的事实；2、《借条》一份，欲证实被告于2014年12月31日向原告出具债权凭证的事实；3、《婚姻登记审查处理表》，《结婚证》各一份，欲证实两被告系夫妻关系。被告闵景华、罗玉萍未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告何晓明提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告何晓明于2009年6月4日起至2014年2月18日期间多次向被告闵景华帐户转入款项。2014年12月31日，被告闵景华向原告出具借条一份，其内容为：“今有闵景华从何晓明处借人民币壹佰贰拾陆万元整”。被告闵景华与被告罗玉萍于2010年11月5日登记结婚。现原告诉至本院主张上述诉请。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告何晓明提供的证据能够证实被告闵景华以向原告出具书面借条的形式认可向原告何晓明借款的事实。被告闵景华应按该借条所载的金额及时履行还款义务。该债务形成于被告闵景华与罗玉萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闵景华在借条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，对原告要求被告支付按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵景华、罗玉萍于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告何晓明的借款126万元；二、原告何晓明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,413元，减半收取9706.5元，由被告闵景华、罗玉萍承担，其余9706.5元退还原告何晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  朱蓉二〇一六年五月二十七日书记员  刘东
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢425号 深圳市宇商小额贷款有限公司、深圳市金畅享科技有限公司、庄亮、李柏青、易润平、卢新军、弯丽华： 关于你们之间借款合同纠纷一案，现（2014）深福法民二初字第7435号民事判决书已执行完毕，结案金额3654777.44元，本案可予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢425号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年五月二十九日 联系人：黄麟舒联系电话：8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2034号原告：尹丽萍，女，汉族，1950年2月10日生，住昆明市西山区。委托代理人：陈东华、唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒煜商贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路********。法定代表人：曹显林。被告：云南世宏融资担保有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**iv>法定代表人：宋前禄。本院在审理原告尹丽萍诉被告云南恒煜商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹丽萍于2016年5月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为:原告尹丽萍撤回起诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹丽萍撤回对被告云南恒煜商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币6223元，减半收取人民币3111.5元，由原告尹丽萍负担。审判员  龙燕二〇一六年五月二十五日书记员  罗茜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初777号原告王海青，男，壮族，1981年9月4日生，云南省文山市人，现住文山市。原告梁英，女，壮族，1975年6月16日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人吴玉江，力信达法律服务所法律工作者。被告沈剑文，男，壮族，1980年7月7日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。原告王海清、梁英与被告沈剑文相邻关系纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王海清、梁英及委托代理人吴玉江、被告沈剑文及委托代理人王金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是同村村民，并且房屋相毗邻，自古以来通往原告家的道路是村上共同使用的老路，为响应政府的新农村建设，2008年经政府出资，村民投工将道路进行了硬化。2016年正月，被告家在翻盖房屋时，将道路视为自己所有，强行占用了通往原告家的这条道路，占用的具体情况是占用路面长度12.21米，南面占用宽度为3米，现南面道路路面仅剩余80公分宽，背面占用宽度为1.5米，现背面道路路面仅剩余2.3米宽。原宽3.8米的路面被被告强行占用，如此狭窄的路面，致使原告正常通行受阻，车辆无法通行。被告的占用行为严重影响了原告的正常通行，对原告的生产生活造成极大的伤害。现原告起诉要求：1、判令被告拆除强占在路面上的建筑物，恢复道路原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《房产证》复印件，证明原、被告两家相互毗邻，原告家唯一的通道被被告占用的事实；二、现场照片，证明原告唯一的通道被被告占用的事实。经质证，被告对原告提交的一号证据的真实性无异议，但不能证明原告的观点，路面不是唯一的通道，对二号证据的关联性不予认可，照片不能证明被告家建盖房屋的地面属于原告的唯一通道。本院认为，原告提交的证据客观、真实但不能证明其主张，本院不予采信。被告辩称，首先，原告陈述争议路面是2008年政府出资硬化并不符合客观事实。2008年政府出资修建路面，仅仅是对主干道进行硬化，当时硬化的范围并不包括争议路面，且至今争议路面仍然是泥路。其次，争议道路并非如原告陈述的南面道路剩余80公分，北面道路剩余2.3米。根据测量，该条道路南北面的宽度均为320公分，虽说南面道路80公分是斜坡，但并不影响原告的正常通行，根据现场测量可知，进出原被告家的路面旁边的路面宽度尚有230公分，原告可以在该条路面上正常出入，道路的宽度已经足够原告家通行。被告修建房屋的土地是1985年被告的父亲向文山市秉烈彝族乡弥勒湾村公所购买所得，而被告在其合法享有使用权的土地上建盖房屋是合法的，并未侵犯原告的合法权益。当时秉烈彝族乡弥勒湾村公所在购买凭据上为被告父亲勾画了土地的草图，并注明争议路面旁的空地面积，因当时被告家困难，一致未对该土地进行修建，因此原告家便在被告家的空地上通行，因原被告两家系邻居关系，被告在未修建房屋的情况下默许了原告在土地上的通行行为。原告提出被告强行占用路面的观点是不成立的，被告对该片土地享有使用权，原告的相邻权并不能用于对抗被告所有的物权。应驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《凭据》、《收据》、《收条》、《人民调解为约会纠纷登记表》，证明1985年9月9日，被告父亲沈忠云以1700元的价格向文山市秉烈彝族乡弥勒湾村公所购买了本案争议路面旁的土地，1995年3月9日，被告父亲付清全部土地转让款后，文山市秉烈彝族乡弥勒湾村公所在购买凭据上为被告父亲勾画了土地草图，并注明争议道路旁空地面积属于被告家所有；二、《照片》，证明争议路面并未像原告说的南面仅剩余80公分，背面仅剩2.3米，该道路并不影响原告的正常通行，被告的行为并未影响原告的通行。经质证，原告对被告提交的真实性、合法性无异议，但认为并不能证明原告的观点。本院认为，被告提交的证据客观、真实能够证明其主张，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告两家同是秉烈彝族乡弥勒湾村委会村民。1985年9月9日，被告父亲沈忠云与文山县秉烈彝族乡弥勒湾村委会签订《凭据》记载：“下幕二队经群众大会讨论同意出售仓房、地基、耳房、东面空场出售给本队沈忠云有所使用权，共计人民币壹仟柒佰元整……”。当日，沈忠云支付了700元，下幕二队村干部向被告家出具了《收据》。1995年3月9日，被告付清了尾款后文山县秉烈彝族乡弥勒湾村委会根据《凭证》内容绘制了草图明确了被告的权利范围。被告家取得位于东面空场的使用权后一直未在空场上建盖房屋，原告家便在空场上通行，2016年，被告家在空场上建盖房屋时原告家认为影响其通行双方因此发生纠纷。另查明，位于被告享有使用权的空场上的道路并未通往原告家的唯一通道，空场旁仍有道路能够通往原告家。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。通过上述规定可知相邻人在行驶自己的合法权益时，都要尊重他人的权利，相互之间应当给予一定的方便或接受一定的限制，且应本着有利、有理、互让的精神进行。本案中，被告已取得对该空地的使用权，虽原、被告毗邻而居，但位于被告享有使用权的空场上的道路并非原告通往自家的唯一道路，基于上述相邻关系基本原理，原告需承担一定限度的容忍义务。原告认为争议道路系通往原告家唯一道路，被告在其享有使用权的空场上建盖房屋的行为妨害其通行的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海清、梁英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海清、梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一六年五月九日书记员  陈耿富
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06312号原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人罗时辉，总经理。委托代理人周己中。委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被告孙四英。本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告孙四英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司承担。审 判 长  简松军人民陪审员  于育梅人民陪审员  黄忠伟二〇一六年五月十六日书 记 员  陈颖君
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初1133号 原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。 法定代表人李云川，副总经理。 委托代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。 被告黄吉美，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告李云，女，1983年3月6日生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦 代表人苏树德，行长。 本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄吉美、被告李云、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费881元，减半收取440.50元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  范 婵 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  韦莹雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初616号原告张鹏飞诉被告云南建高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告张鹏飞向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回对被告云南建高混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费人民币24782元（原告已预交），原告张鹏飞变更诉讼请求后实际应收取25元，剩余24757元退还原告张鹏飞。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一六年五月二十六日书 记 员  毛乐飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民特14号申请人云南中铭融资担保有限公司。住址昆明市盘龙区北京路领域时代大厦A幢1801号。法定代表人陈飞龙，执行董事。被申请人马骏，男，回族，1978年6月30日生，住云南省昆明市五华区。申请人云南中铭融资担保有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年4月13日立案受理后，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人卿设斌、甘丽君申请称：2012年3月15日，被申请人与招商银行昆明分行签订了《个人贷款借款合同》，借款金额为160万元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月。为担保债务的履行，被申请人与我公司签订了《委托担保合同队委托我公司为其贷款进行担保，同时与我公司签订了《抵押反担保合同》，约定将其名下登记编号为云Ａ×××**的玛莎拉蒂小型轿车一辆作为反担保抵押给我公司。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记。其后，我公司与银行签订了《个人贷款不可撤销担保书队为被申请人的贷款向银行提供了连带责任保证担保。2013年6月26日起，被申请人开始逾期，未能按时偿还贷款，截止到2014年2月19日，我公司先后多次向银行代偿了借款本息共计￥1224684.32元。至此，该笔借款提前结清。根据我公司与被申请人所签订的《委托担保合同》及《抵押反担保合同》的相关约定，即日起债务人应按主合同约定的逾期贷款利率向原告承担违约金。因主合同约定的逾期贷款利率过高，我公司对被申请人给予适当的饶让，故按照年利率24%主张违约金。暂算至2016年4月7日，逾期风险违约金626501元。综上，申请人向本院申请：1、请求对被申请人抵押给申请人的登记编号为云Ａ×××**的玛莎拉蒂小型轿车一辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于偿还申请人为被申请人代偿的银行借款本息及逾期风险违约金；2、实现担保物权费用由被申请人承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条：“人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。”之规定，本案申请人请求实现担保物权，依法对登记编号为云Ａ×××**的玛莎拉蒂小型轿车一辆进行拍卖、变卖。对于本案申请人所主张的债权及申请人为实现债权而发生的费用是否存在民事权益争议，担保物权的实现是否受到限制，相关合同的真实性和履行情况等均属人民法院审查范围。本院按申请人提供的地址和电话，无法找到本案被申请人马骏，申请人亦表示无法找到被申请人。由于无法通知被申请人到庭，无法核实上述应审查的问题，不具备通过非诉程序实现担保物权的条件，故本院对申请人申请实现担保物权的请求不予准许，申请人可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人云南中铭融资担保有限公司实现担保物权的申请。案件受理费100元，由申请人云南中铭融资担保有限公司承担审判员 原 媛二〇一六年五月十二日书记员 姚思雨
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初51号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人文和勇，绰号小文、胖哥，男，生于1970年6月1日，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌诈骗罪于2015年12月4日被富民县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人甘仁荣，绰号甘二姐，女，生于1971年1月14日，汉族，小学文化，农民，四川省米易县人，住四川省米易县。2012年9月13日因犯诈骗罪被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2014年9月24日减刑释放。因涉嫌诈骗罪于2015年12月4日被富民县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于昆明市看守所。被告人黄伟，男，生于1966年7月26日，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。1992年10月12日因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1995年6月5日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2008年4月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年12月4日被富民县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人刘志菊，绰号刘姐，女，生于1971年2月23日，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌诈骗罪于2015年12月4日被富民县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于昆明市看守所。被告人段平，绰号坤哥，男，生于1967年10月30日，汉族，小学文化，居民，云南省昆明市人，住昆明市东川区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月21日被富民县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控五被告人诈骗罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日11时许，被告人文和勇与刘某、陈某1、徐某、陈某2（四人均已判刑）等人在云南省大关县以有血光之灾为由骗取唐某人民币110000元。同年11月25日10时许，被告人黄伟驾驶川Ｗ×××**车载被告人文和勇、甘仁荣、刘志菊、段平到富民县后，采取同样手段骗取李某人民币38086.84元和金耳环一对。经鉴定，李某被骗金耳环价值人民币1008元。案发后，被告人文和勇退赃6800元、被告人黄伟、刘志菊各退赃7400元、被告人甘仁荣退赃3700元和金耳环一对、被告人段平退赃2000元。所退赃款赃物均已发还受害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、前科材料、扣押笔录、发还清单、五被告人的供述及户籍证明、同伙陈某1、刘某、陈某2、徐某等人的供述、受害人李某、唐某的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，五被告人采取欺骗手段，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟犯诈骗罪应与其原犯故意伤害罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。被告人黄伟、甘仁荣、刘志菊、段平作案一起，涉案金额人民币39094.84元，属数额较大；被告人文和勇作案二起，涉案金额人民币149094.84元，属数额巨大。被告人甘仁荣系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。在共同作案中，五被告人分工各有不同，不宜区分主从。被告等人对60岁以上的老年人进行诈骗，情节严重。但鉴于五被告人认罪态度较好，且在案发后退交部分赃款赃物，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文和勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2020年12月3日止）。二、被告人甘仁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2018年6月3日止）。三、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，与原犯故意伤害罪未执行完毕的剥夺政治权利四个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四个月零十八天（罚金限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2018年3月3日止）。四、被告人刘志菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2017年12月3日止）。五、被告人段平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2018年3月20日止）。五、作案工具川Ｘ×××**号吉利美日牌轿车一辆、冥币四沓、川Ｘ×××**号吉利美日牌轿车车钥匙一把、川Ｘ×××**号吉利美日牌轿车行车证一本、红布叁块均予以没收。六、赃款人民币3600元退还受害人。七、尚未追回赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  角相友人民陪审员  李红仙二〇一六年五月十日书 记 员  段陈明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初878号原告张礼勤，女，汉族，1969年1月21日生，汉族。被告王玉蓉，女，汉族，1973年8月12日生。本院于2016年2月2日立案受理原告张礼勤诉被告王玉蓉追偿权纠纷一案后，审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告户籍地在南京市秦淮区，且原告未提供证据证明被告经常居住地地址，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。审判员  虞爱娟二〇一六年五月十日书记员  王 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0122执503号 申请执行人穆逢春，男，汉族，1988年3月29日出生，现住甘肃省环县。 被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 法定代表人马立贵，系该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3336号民事调解书，即申请执行人穆逢春与被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司支付给申请执行人穆逢春借款78400元，案件受理费1081元，本案执行费1092元，执行标的共计80573元。 本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，现被执行人无房产、车辆、土地无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3336号民事判调解的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第3336号民事调解书所确定债权80573元及其他权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨学生 审 判 员  赵 力 代理审判员  刘燕军 二〇一六年五月十六日 书 记 员  婷 婷 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初890号原告：云南联丰矿业投资开发有限公司。法定代表人：刘庆，系该公司执行董事。住所地：昆明市江东花园**竹香园******。委托代理人：肖融、李天洁，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理。被告：李兴亮，男，彝族，1955年9月2日出生，楚雄彝族自治州大姚县人，现无业，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：江旭斌，云南万成律师事务所律师（昆明市盘龙区法律援助中心指派）。一般授权代理。本院在审理原告云南联丰矿业投资开发有限公司诉被告李兴亮劳动合同纠纷一案中，因原告云南联丰矿业投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  王秀花人民陪审员  岳建强二〇一六年五月三十一日书 记 员  马玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2331号之一申请执行人：新疆繁荣农牧业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：卫雅珍，公司总经理。申请被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘海军，该公司总经理。申请被执行人：刘海军，男，1963年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆繁荣农牧业投资有限公司与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军借款纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）新民二初字第1044号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请执行，2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军给付560673.07元，并支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已被中院另案拍卖土地之外，未发现被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已被中院另案拍卖土地之外，未发现被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结2015年10月14日作出的（2015）新民二初字第1044号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年五月十三日书 记 员  李 岿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2559号申请执行人罗在焱，男，汉族，1968年10月1日生，四川省泸县人，住云南省昆明市。被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司。住所地昆明市东风东路**建工大厦**。法定代表人赵云，该公司董事长。申请执行人罗在焱与被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）昆民三终字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗在焱于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，本案执行标的为98352元，执行费1375元。（未收）本案在执行过程中，2015年12月18日，向被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。2016年4月23日，将被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司及其法定代表人赵云纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2559号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年五月二十四日书记员  张 睿