wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初237号原告李昌翁，男，1975年3月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告余素利，男，1969年7月17日出生（身份证号码：3522271969********），汉族，古田县人，住古田县。被告余爱钦，女，1969年8月18日出生，汉族，古田县人，务工，原住古田县，现住。系被告余素利妻子。原告李昌翁诉被告余素利、余爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌翁、被告余爱钦到庭参加诉讼，被告余素利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌翁诉称，其与被告余素利、余爱钦系朋友关系，2012年2月6日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币35000元，双方约定利息按2%计算，借款后两被告未偿还原告借款本金及利息，现原告需用款向两被告催讨未果，故起诉请求被告余素利、余爱钦共同偿还借款人民币35000元及利息（按月利率2%计算，从2012年2月6日算至还清借款之日）。被告余爱钦辩称，其认可两被告向原告借款人民币35000元的事实，且被告余素利借款时与原告口头约定月利率3%，现原告起诉按月利率2%计算无异议。但认为其现在经济比较困难，希望能够先分期偿还本金。被告余素利未作答辩。在本院审理过程中，原告李昌翁为证实其主张，向本院提供借条1张，证明被告余素利、余爱钦于2012年2月6向原告借款人民币35000元，并口头约定月利率为3%。本院认为，因被告余素利未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实、有效，且被告余爱钦对借条及双方口头约定利息情况均亦无异议，予以采信。经庭审认证、调查，对本案主要事实认定如下：被告余素利、余爱钦于2012年2月6向原告李昌翁借款人民币35000元，并口头约定月利率3%。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告余素利、余爱钦出具借条后，未支付借款本金及利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金人民币35000元，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，未超过双方口头约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。故被告余爱钦与被告余素利应对本案借款人民币35000元及利息共同承担还款责任。被告余素利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余素利、余爱钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌翁借款本金人民币35000元及利息（按月利率2%计算，从2012年2月6日算至还清借款之日）。案件受理费人民币1515元，减半收取757.5元，由被告余素利、余爱钦共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇一六年五月三十日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2064号申请执行人赵静，女，汉族，住山东胶州市。被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。法定代表人马伟，该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下��之规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年五月十七日书记员  李旭日
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初212号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告许玉信。被告秦树贞。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告许玉信、秦树贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告许玉信、秦树贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年3月9日，被告许玉信与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告许玉信向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年3月6日，原告向被告许玉信支付借款50000元，由被告秦树贞提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告许玉信偿还借款本金50000元、利息11231.2元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告秦树贞对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告许玉信、秦树贞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年3月9日，原告与被告许玉信、秦树贞签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告许玉信在原告处借款50000元，贷款人在2013年3月9日至2016年3月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦树贞自愿为被告许玉信在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月6日，原告向被告许玉信支付借款50000元。该借款到期后，被告许玉信未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11231.2元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、两被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告许玉信、秦树贞经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告许玉信支付借款的义务，被告许玉信未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告秦树贞应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉信于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11231.2元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告秦树贞承担连带清偿责任。被告秦树贞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告许玉信追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.78元，减半收取665.39元，由被告许玉信、秦树贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月四日书记员 朱曙南
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2204号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告唐荣荀。被告郑学佳。被告李海伟。被告陈安庆。被告李民旗。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告唐荣荀、郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人以及被告唐荣荀到庭参加了诉讼。被告郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2015年11月2日，被告唐荣荀向原告（码头支行）借款158000元，约定2016年4月4日到期，年利率为13.8％，此笔贷款由被告郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务。现请求判令，1、被告唐荣荀归还借款本金158000元及同期利息（自2015年11月2日起至2016年4月4日止，按年利率13.8％计算；自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率13.8％上浮50%计算，再从中扣除已归还利息2967.77元）；2、被告郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。被告唐荣荀辩称：借款是事实，但是因为经营不善，致使现无力还款。被告郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗未答辩。经审理查明：2015年11月2日，被告唐荣荀、郑学佳与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2015年11月2日至2016年10月10日止，由贷款人在最高贷款限额158000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告唐荣荀作为借款人在合同上签字，被告郑学佳作为保证人在合同上签字。被告唐荣荀、李海伟、陈安庆、李民旗与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2013年4月5日起至2016年4月4日止，四被告自愿组成联保小组，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额内一次或分次发放贷款（唐荣荀最高额贷款余额为贰拾万元）；保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率在合同利率基础上加收50%计算），被告唐荣荀、李海伟、陈安庆、李民旗在联保小组成员处签名。2015年11月2日，原告向被告唐荣荀发放了158000元贷款，借款借据上约定借款日期为2015年11月2日，到期日期为2016年4月4日，年利率为13.8%。贷款发放后，被告仅归还了利息2967.77元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。本院认为：原告与被告唐荣荀、郑学佳之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》以及与被告唐荣荀、李海伟、陈安庆、李民旗签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系当事人自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，但被告唐荣荀未按约归还贷款本息，原告要求债务人唐荣荀和连带责任保证人郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣荀于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金158000元及利息（自2015年11月2日起至2016年4月4日止，按年利率13.8％计算；自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率13.8％上浮50%计算，再从中扣除已归还利息2967.77元）；二、被告郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，诉讼保全费1370元，合计3100元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  费光明二〇一六年五月三十日书 记 员  杜纪英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3054号原告：厉吉锋，男。被告：张洪图，男。被告：董云国，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路。诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。本院在审理原告厉吉锋与被告张洪图、董云国、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉吉锋于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厉吉锋以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉吉锋撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告厉吉锋负担。审判员  韩增军二〇一六年五月十七日书记员  曹月凤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2065号原告何金亮。被告王振华。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人耿雅倩，公司职员。原告何金亮诉被告王振华、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金亮及被告王振华、被告安盛天平公司的代理人耿雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金亮诉称，2016年1月4日，被告王振华驾驶的津G×××××号小型轿车，在双桥开发区沿聚英路由北向南行驶至颐养院门前向北侧掉头过程中，车辆左侧与后部顺行的原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门责任认定，被告王振华承担事故的全部责任，原告不承担责任。该事故造成原告羽绒服损失400元、裤子损失400元、手机损失2300元及电动车损失800元，合计4150元。事故车辆在被告安盛天平公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告羽绒服损失400元、裤子损失400元、手机损失2300元及电动车损失800元，合计4150元，不足部分由王振华承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告王振华辩称，对事故事实及责任认定无异议，不认可原告的各项诉讼请求。事故车辆在被告安盛天平公司投保了交强险及商业三者险。未垫付过医疗费用。被告安盛天平公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间，同意承担合理合法的损失。经审理查明，2016年1月4日，被告王振华驾驶的津G×××××号小型轿车，在双桥开发区沿聚英路由北向南行驶至颐养院门前向北侧掉头过程中，车辆左侧与后部顺行的原告何金亮骑行的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队责任认定，被告王振华承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，津G×××××号小客车在被告安盛天平公司投保了交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。该公司为原告车辆定损金额为300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、病历本、处方及当事人的陈述为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告王振华驾驶的车辆（津G×××××号）在被告安盛天平公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在其商业三者险内按责任比例承担；仍有不足的，由被告王振华按责任比例承担。因被告王振华承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。因交通事故认定书中对原告车辆受损的事实予以认定，故原告的车辆损失，被告应当予以赔偿，但原告未提交相应的证据证实损失的金额，故原告的该项诉讼请求，证据不足。但被告安盛天平公司为原告车辆评估300元，本院支持车辆损失300元。原告未提交其他证据证实其衣服及手机系该事故引起的损失，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告王振华投保的交强险及商业三者险能够足够赔偿原告，故被告王振华不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告何金亮各项经济损失共计300元。二、驳回原告何金亮的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一六年五月十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）英民初字第917号原告简代勇，男，汉族，1974年10月26日出生，户籍地：重庆市。委托代理人蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地：沈阳。法定代表人宋杰，该公司董事长。委托代理人邹方林，男，汉族，1951年5月6日出生，户籍地：沈阳市，辽宁光大建设工程有限公司总监。本院在审理原告简代勇诉被告辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告简代勇于2016年5月24日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告简代勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简代勇撤回起诉。案件受理费4480元，退给原告简代勇2240元。审 判 长  邓琴辉代理审判员  赵旭林人民陪审员  冶玉梅二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵文文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第621号罪犯徐喜龙，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年9月1日作出(2014)梅丰法刑初字第85号刑事判决，以被告人徐喜龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐喜龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐喜龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐喜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐喜龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1603号原告：魏某。被告：王某。本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月31日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告魏某申请撤回对被告王某的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费100，由原告魏某负担。审判员 盛 梅二〇一六年五月三十一日书记员 周莹莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2238号原告天津市华海物业管理有限公司。被告李振李爱国。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李振李爱国物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年五月十二日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初274号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李虎秋，男，1987年3月23日出生。2009年因犯诈骗罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月29日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获，并被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李虎秋犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人李虎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李虎秋盗窃犯罪事实如下：1、2016年2月6日23时许，被告人李虎秋在长沙市天玺大酒店KTV唱歌期间，以借该KTV服务员吴某某手机打电话为由，获得被害人吴某某1台金色苹果6手机（16G）后逃离现场并以人民币2400元的价格将盗得的手机予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币3590元。2、2016年2月18日21时许，被告人李虎秋在长沙市天心区王府井影城与其网友周某看电影时，趁被害人周某不注意，盗走被害人周某包内1台金色苹果6PLUS手机(64G)后逃离现场，并以人民币3100元的价格予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币3930元。3、2016年2月26日3时许，被告人李虎秋在长沙市湘江路劳动西路口九子香辣蟹，与其前同事杨某某吃宵夜期间，以借手机打电话为由，获得被害人杨某某1台金色苹果6手机后逃离现场。随后被告人李虎秋又以需借用被害人杨某某手机支付出租车费为由，获得被害人杨某某手机的支付密码。随后被告人李虎秋使用该密码将被害人杨某某用手机绑定的招商银行卡卡内现金2800元分5次转至其本人账上，并将盗得的手机以人民币2200元的价格予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币3510元。被告人李虎秋所得的上述赃款均予以挥霍。2016年2月29日，被告人李虎秋被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李虎秋赔偿了被害人杨某某损失，取得了其谅解。该院以物证照片、抓获经过、交易查询截图、收据、收条、户籍证明、前科材料等书证；证人罗某某、谢某的证言；被害人吴某某、杨某某、周某的陈述；被告人李虎秋的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李虎秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李虎秋犯盗窃罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李虎秋盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人李虎秋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、交易查询截图、收据、收条、户籍证明、前科材料等书证；证人罗某某、谢某的证言；被害人吴某某、杨某某、周某的陈述；被告人李虎秋的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李虎秋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李虎秋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李虎秋归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李虎秋被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种罪行，具有酌定从轻处罚情节。被告人李虎秋赔偿了被害人杨某某损失，取得了其谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李虎秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内一次性缴清。）二、被告人李虎秋应退赔被害人吴某某损失人民币三千五百九十元；退赔被害人周某损失人民币三千九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年五月三十日书记员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1739号上诉人（原审被告）翟伟生，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚金兴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。上诉人翟伟生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月3日，褚金兴骑行电动自行车与翟伟生驾驶的沪CXXX**小客车在本市金山区发生交通事故，致褚金兴受伤、车辆损坏。交警部门认定翟伟生负事故全部责任，褚金兴无责任。2015年9月10日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，褚金兴之两处伤情分别构成八级、十级伤残，酌情给予营养期150日、营养期90日、护理期75日。事发后，翟伟生已支付1,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）已支付10,000元。2015年9月14日，褚金兴诉至法院，请求判令翟伟生赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计414,094.75元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生时，翟伟生所驾沪CXXX**小客车未在规定期限内到主管部门进行车辆检验，在实质上增加了保险人的风险，故平保上海分公司的关于商业三者险内免除赔偿责任的主张，应予支持。褚金兴的损失由平保上海分公司在交强险责任限额内予以赔付；超出责任限额的部分由翟伟生赔偿。原审法院审核了褚金兴的损失依据后，作出如下判决：1、翟伟生于判决生效之日起十日内赔偿褚金兴损失272,975.50元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿褚金兴损失110,750元；3、驳回褚金兴的其他诉讼请求。翟伟生不服原判，上诉称，平保上海分公司对免除责任的条款未作提示和明确说明，且事故与车辆年检之间无任何关联，后换领的行驶证与原有行驶证在有效期上是连贯的，交警部门已经追认车辆发生事故时是合格的，保险公司的风险并未加重，故请求撤销原判，改判由平保上海分公司承担交强险赔付义务，同时律师费根据褚金兴的伤残等级作合理调整。平保上海分公司则请求维持原判，褚金兴未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平保上海分公司主张已将商业三者险合同条款中“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格”保险公司将不负赔偿责任这一免责条款告知了翟伟生，但平保上海分公司在审理期间未提供相关证据对其主张予以证实，故该条款对翟伟生不产生效力，况且事故是因打开车门而发生，与机动车安全性能并无关联。故平保上海分公司应按商业三者险保险条款的约定，承担赔付义务。原审法院的该项判决，本院予以变更。原审法院认定褚金兴的损失范围及金额，除律师费外其余无误，本院予以确认。褚金兴的损失包括：医疗费40,651.50元、住院伙食补助费680元、营养费2,700元、护理费5,800元、误工费10,100元、残疾赔偿金305,344元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费450元、鉴定费2,300元、评估费100元。律师费根据受伤人员的实际情况，本院酌情支持7,000元。平保上海分公司系沪CXXX**小客车的交强险、商业三者险保险人，应按法律及合同约定承担相应的赔付义务。交警部门认定翟伟生负事故全责，双方无异议，故超出保险理赔部分的损失及不属于保险理赔部分的损失由翟伟生赔偿。经核，平保上海分公司在交强险限额内应赔付110,750元（已扣除垫付的1万元），在商业三者险限额内赔付263,975.50元；翟伟生应赔偿褚金兴律师费7,000元，扣除翟伟生已经垫付的1,000元，实际赔偿金额为6,000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3375号民事判决第二项；二、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3375号民事判决第一、三项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付褚金兴263,975.50元；四、翟伟生于本判决生效之日起十日内赔偿褚金兴律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,755元，由褚金兴负担155元，翟伟生负担3,600元；二审案件受理费5,394元，由翟伟生负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  杨奇志审判员  王 刚二〇一六年五月二十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1521号原告：上海人民开关厂乐清柳市分厂。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：林立，职务：厂长。委托代理人：梁清，男，1982年4月24日生，汉族，现住张店区。该公司职工。被告：山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：李秀梅，职务：总经理。原告上海人民开关厂乐清柳市分厂诉被告山东盟诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海人民开关厂乐清柳市分厂委托代理人梁清到庭参加了诉讼，被告山东盟诚电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海人民开关厂乐清柳市分厂诉称：自2014年起，被告山东盟诚电气有限公司多次从原告上海人民开关厂乐清柳市分厂购买低压电器产品。自2014年12月12日至2016年3月10日，被告欠原告低压电器货款共计110030,62元，被告于2016年2月18日支付32000元货款，尚欠原告货款78030.62元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告特诉至法院，请求法院判令被告支付货款78030.62元；赔偿经济损失7022元；诉讼费用由被告承担。被告山东盟诚电气有限公司未答辩。经审理查明：自2014年起，被告山东盟诚电气有限公司多次从原告上海人民开关厂乐清柳市分厂购买断路器、互感器、电流表、按钮、指示灯等低压电器产品。原、被告双方口头约定每月结算一次，被告于2016年2月18日支付货款32000元，尚欠货款78030.62元，后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告上海人民开关厂乐清柳市分厂提交2016年3月1日，原、被告双方往来对账函一份，加盖被告山东盟诚电气有限公司印章，被告供应人员徐书峰，财务人员宋兆成签字，载明被告欠原告合计欠款78030.62元。另提交增值税发票存根四份，送货单61份，证明给被告共送货61次，累计金额共计110030.62元，被告于2016年3月18日付款32000元，余款78030.62元，至今未付。以上事实，有原告提供的往来对账函一份、增值税发票存根复印件四份、送货单六十一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：根据原告提供的送货单、增值税发票存根、往来对账函及原告庭审陈述相互印证，能够认定原、被告双方口头合同真实、合法，有效，本院予以确认。被告山东盟诚电气有限公司未到庭亦未答辩，视为放弃在本次诉讼中的权利。被告山东盟诚电气有限公司应当按照双方口头合同的约定按期支付货款，故，原告上海人民开关厂乐清柳市分厂诉求被告山东盟诚电气有限公司支付货款78030.62元，本院予以支持。原告上海人民开关厂乐清柳市分厂提供的证据及庭审陈述，不能证明原告的经济损失，故，对原告上海人民开关厂乐清柳市分厂主张的经济损失7022元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东盟诚电气有限公司支付原告上海人民开关厂乐清柳市分厂货款78030.62元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告上海人民开关厂乐清柳市分厂承担25元，被告山东盟诚电气有限公司承担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 付 明二〇一六年五月二十七日书记员 邢艳萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1802号原告：马琪，男。委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。被告：陈淑海，男。原告马琪与被告陈淑海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琪的委托代理人孙立成，被告陈淑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琪诉称：2015年9月30日17时5分许，原告马琪驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县洛河镇宅科村路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告陈淑海驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成陈淑海、二轮摩托车乘车人陈长健受伤，车辆受损的道路交通事故。原告马琪于事故发生后驶离现场。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告马琪承担事故的主要责任，被告陈淑海承担事故的次要责任，陈长健无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计2357元，诉讼费由被告承担。被告陈淑海辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），对于原告的损失不同意赔偿。经审理查明：2015年9月30日17时5分许，原告马琪驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县洛河镇宅科村路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告陈淑海驾驶自有的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成被告陈淑海及二轮摩托车乘车人陈长健受伤，车辆受损的道路交通事故。原告马琪于事故发生后驶离现场。2015年10月12日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2015]第（9）0061号事故认定书认定：马琪驾驶机动车未确保安全，转弯未让直行、事故后驶离现场是该次事故发生的主要原因，陈淑海无证驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定原告马琪承担事故的主要责任，被告陈淑海承担事故的次要责任，陈长健无事故责任。被告陈淑海对该事故责任划分有异议，但在规定的期限内未向日照市公安局交通警察支队申请复核，亦未提交推翻该事故责任划分的有效证据。2015年10月12日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告马琪所有的车辆损失价值为2145元，原告支付评估费200元。2015年10月19日，原告支付施救费740元。同日，原告支付汽车反光号牌、机动车临时号牌费105元。事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、施救费发票等证据经庭审质证后在卷为凭，应当认定。本院认为：被告陈淑海驾驶自有的机动车与原告马琪驾驶的机动车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，日照市公安局交警警察支队莒县大队作出的事故责任划分正确，本院予以采纳。被告陈淑海对该事故责任划分有异议，但在规定的期限内未向日照市公安局交通警察支队申请复核，亦未提交推翻该事故责任划分的有效证据，对被告陈淑海的陈述不予采信。被告陈淑海系事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告陈淑海作为该车的投保义务人，应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告陈淑海以承担30%的赔偿责任为宜。原告主张汽车反光号牌、机动车临时号牌费105元，提供的票据未有相应单位的盖章，不能证实系本次事故造成的损失，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈淑海于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马琪车辆损失2000元；二、被告陈淑海于本判决生效后十日内赔偿原告马琪各项损失共计325.5元{[车辆损失145元（2145元-2000元）+施救费740元+评估费200元]×30%}；三、驳回原告马琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈淑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王建英二〇一六年五月六日书 记 员  姚俊红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执959号申请执行人金明德。被执行人薛银根。被执行人甫才居。申请执行人金明德与被执行人薛银根、甫才居民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）泰兴开民初字第0959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛银根、甫才居于判决生效后十日内偿还金明德人民币3.2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人银行存款，并依法扣划被执行人甫才居银行存款12000元（扣除诉讼费、执行费后本案受偿1837元）；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第0959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年五月三十一日书记员  王 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨鑫，女，1976年7月12日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨鑫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,360.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,360.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1205号原告任俊杰。委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告杨小颖.委托代理人：王凤明.被告李树起。原告任俊杰与被告杨小颖、李树起民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日审查立案后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告杨小颖代理人到庭参加诉讼，被告杨小颖、李树起经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月6日被告杨小颖经营班车需要周转资金，向我借款80000.00元，当时约定由李树起提供担保，借款期限至2015年11月5日。到期后被告未予偿付。为此诉请你院判令被告立即给付借款并从起诉之日起按银行同期贷款给付利息。被告杨小颖辩称：借款事实存在，但全部借款已经分通过银行偿还完毕，其中2016年1月2日打款七万元，加上另一个案子中多出的一万元正好是八万元。法院应当驳回原告的诉讼请求。被告李树起未答辩。经审理查明：被告杨小颖与原告任俊杰是老乡，经营班车期间多次向原告任俊杰倒借现金，银行转账频繁。2015年8月6日被告杨小颖向原告借款人民币80000.00元整，并由李树起负责担保，借款期限至2015年11月5日。到期后原告多次要求被告偿还借款。被告庭审中提供农行卡交易清单一份显示2016年1月2日被告向原告打款70000.00元，并与另一案件多出的10000.00元相加，以此证实欠款已经还清。原告对此不予认可，称被告经常向其借钱，每次还款后必然要将借条收回，她所提的银行转账根本就是断章取义，不是还的这笔钱而是其他笔借款。为证明此事原告向本院申请对双方银行往来明细显示进行了调取，调取后本院组织双方进行了质证，证实原被告双方有借有还，但借款金额明显大于还款金额。另查明：原告本次起诉被告借贷案件共有四起涉及金额48万元，双方往来明细能够证实被告至少有相当金额的借款未予偿还。本院认为：借款应予偿还。被告杨小颖向原告借款80000.00元用于班车经营，应当按期还款，否则应负违约责任。被告辩称已经将借款偿还本院不予采信。理由是：1、借款时出具借条，还款后收回借条或由出借人出具收条，是交易规则亦是常理，被告声称还款但未收回借条不符常理；2、双方往来借贷频繁，被告虽然通过银行向原告偿还过借款，但银行往来明细显示其至少还有与所诉金额相当的借款没有偿还。综上，被告向原告借款事实存在，被告所举证据不能充分有效证明此笔借款已经偿还，原告的主张应当予以支持。被告李树起作为担保人，应当承担连带给负责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小颖于本判决生效后十日内偿还原告任俊杰借款人民币八万元整。并从2016年4月12日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款偿还完毕之日止。二、被告李树起对上述债务承担连带给负责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告杨小颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一六年五月九日书记员  徐 兵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1231号原告蔡才昌，居民。委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告王永圣，居民。原告蔡才昌诉被告王永圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡才昌及其委托代理人任进勇，被告王永圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡才昌诉称，我和被告父亲王宣俊家系是邻居。2015年秋收时，王宣俊家雇请的收割机压坏了我家承包田里的麦子，我找王宣俊要求赔偿，但遭其拒绝。2015年11月15日上午8时许，被告王永圣听信其父一面之词，不问青红皂白到我家门口场地上对我进行揪打，致我胸部软组织挫伤。我被打后先后到大丰区人民医院、大丰同仁医院治疗。此事经公安机关出警处理，被告至今拒绝赔偿我的损失。现请求法院判决被告立即赔偿我医疗费3459.88元、住院伙补费72元、营养费36元、护理费340.56元、误工费2894.76元、交通费500元，合计7303.2元。被告王永圣辩称，2015年11月14日凌晨，原告敲我父亲家窗户，说我父亲去年秋收收麦时收割机把他家机耕道上的麦子压坏了，要我父亲赔偿，把我妈妈吓着了。第二天早上我听父亲告诉我此事，我就想去问问他为什么深更半夜敲我父亲家的门，骂我父亲。我到原告家门口场上，当时他正在门口场上翻稻子。我就问他“你是不是找我家老头子，还骂他的？”他说“我没有骂，去你个蛋。”之后我们就吵起来，后来两人越吵越激动，是原告先动手揪我的衣领，我们就是相互推搡，我没有打原告，原告把我摔在地上，原告可能是用力过猛自己倒在地上。我没有打伤原告，没有赔偿的义务，但是为了解决这件事情，我也同意协商处理。经审理查明，2015年11月14日早晨，原告认为被告父亲王宣俊在2015年秋收时雇用的收割机压坏了自家承包田里的麦子，去王宣俊家门前喊王宣俊，并要求王宣俊赔自家的麦子。2015年11月15日上午，被告听其父亲王宣俊告知此事，便来到原告家门口场上质问原告，原告当时在自家门口场上晒稻子，双方发生口角，继而相互发生揪扯，双方在揪扯过程中倒在地上。后经人劝架，被告离开现场。原告的儿子报了警，公安派出所协调处理意见：蔡才昌到医院检查，如无大问题，此事了结，如有大问题可按诉讼途径处理相关民事纠纷。当日上午，原告被救护车送到盐城市大丰人民医院进行了DR、CT等检查并输液治疗，花去医疗费1051元。同月16日，原告在大丰新华医院输液治疗，花去医疗费107.52元，个人支付64元。同月17日，原告在大丰同仁医院做CR检查及购药，花去医疗费245元，其中个人支付200.3元。同月18日，原告在盐城市大丰人民医院输液（无病历记录），花去医疗费135.6元。同月19日，原告住入大丰同仁医院，入院诊断为：胸部软组织伤，肺部感染，于2015年11月19日出院，主诉为外伤后左侧胸痛五天，进行了CT检查和输液，花去医疗费1965.46元。原告为要求被告进行赔偿，遂于2016年2月25日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、接处警登记表、公安询问笔录、门诊病历、医疗票据、检查报告单、出院记录、等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曾找被告父亲要求赔偿麦子，是本起纠纷发生的起因，但被告听闻后来到原告家门口场上质问原告，继而与原告发生揪扯，并造成了原告倒地。综合双方发生纠纷的前因后果，本院认为被告对本起纠纷的形成负有大部分责任，对原告因此产生的合理损失承担80%的赔偿责任。原告倒地后被送往医院检查，虽医院根据其主诉（自述）诊断为软组织损伤，但其所有病历及辅助检查并无损伤的客观阳性体征及检查结果。原告在盐城市大丰人民医院进行了检查治疗后，并无明显伤情，后又陆续检查，并住院治疗，显属自行扩大了损失。考虑到原告有无损伤须经医疗机构诊治后方能确定，故本院对原告纠纷当日到医院检查治疗的费用酌情认定为合理，并给予3天的误工休息时间。据此，本院认定原告的合理损失为医疗费1051元、误工费255.42元（85.14元/天×3天）、交通费100元，合计1406.42元。此款由被告王永圣赔偿1125.14元（1406.42元×80%）。对原告主张的其余损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永圣于本判决生效后15日内赔偿原告蔡才昌人民币1125.14元。二、驳回原告蔡才昌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡才昌负担40元，被告王永圣负担160元。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇一六年五月十九日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1239号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某某，男，因本案于2016年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月29日凌晨1时28分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤x×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道环市北路与太艮路交界路口发生交通事故。经酒精呼气测试，结果为有酒精。经法医检查鉴定，被告人伍某某的血液中检出乙醇成份，含量为208.6mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人伍某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人伍某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一六年五月十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更257号罪犯罗宏，男，1974年4月2日出生，汉族，大学本科文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）定中刑一终字第71号刑事判决，认定被告人罗宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第179号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事技术检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分201.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1407号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人王新齐，该行员工。委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。被告时连建，现下落不明。被告络科实业集团有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区126号。法定代表人董侠均，董事长。委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托代理人马震宇，江苏理华律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告时连建、络科实业集团有限公司（以下简称络科公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行的委托代理人王新齐、李东华、被告络科公司的委托代理人宗宏根、马震宇到庭参加诉讼，被告时连建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告时连建于2013年11月21日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告时连建开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金154872.34元。被告络科公司作为担保公司自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款154872.34元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告时连建未答辩，亦未提供证据。被告络科公司辩称，原告提供的购车专项分期付款担保合同、担保函、个人薪资证明等材料上公章与被告络科公司的公章完全不一致，涉案材料上面所加盖的公章是伪造的、络科公司法定代表人董侠均的签名是他人冒签的，被告时连建也不是我公司员工，该案涉嫌犯罪，我公司无需承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2013年11月，时连建按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分36期付款的牡丹卡。时连建申请牡丹信用卡时签订的《购车专项分期付款担保合同》、个人薪资证明、担保函上络科公司的公章及法定代表人的签名与被告络科公司提供的公章及法定代表人签名不一致。2、时连建向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入时连建账户并按规定计收利息和相关费用。时连建签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生时连建累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求时连建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入时连建信用卡账户等3、开卡使用后，时连建尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，欠本金154872.34元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。4、江苏络科阀门有限公司于2015年6月2日将企业名称变更为络科实业集团有限公司。上述事实，有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、额度调整申请书及审批单、车辆购车合同及收据、购车分期付款业务申请书、分期谈话笔录、分期付款确认书、购车专项分期付款合同、抵押合同、终端交易平台交易查询记录、信用卡交易明细，被告络科公司提供的银行借款借据、合同、养老保险职工缴费工资花名册及原、被告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受时连建的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。时连建应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。时连建从2014年9月25日开始逾期，原告要求时连建归还本金154872.34元和支付从2014年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。原告所举证据不足以证实被告络科公司向其出具担保函等材料，故被告络科公司无需承担连带保证责任。被告时连建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时连建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金154872.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，由被告时连建负担。（原告同意其预交案件受理费由被告时连建向其直接支付，本院不再退还，由被告时连建在本判决生效之日起十日内向原告支付）。原告同意其预交案件受理费由被告时连建向其直接支付，本院不再退还，由被告时连建在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 胡    珍    玉代理审判员 薛景人民陪审员姚云霞二〇一六年五月二十七日书 记 员 朱    晓    红
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初679号原告：费某，居民。被告：邹某，居民，原告费某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告费某诉称：2012年10月1日，原、被告经他人介绍相识，年月日登记结婚，因婚前认识时间较短，婚后被告长期在外打工，没有感情交流。2015年农历正月初二，两人争吵原告回娘家居住至今。请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。案经送达，被告邹某未作答辩。经审理查明：2012年10月1日，原、被告经他人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告称因琐事争吵后自2015年2月20日（农历正月初二）开始分居。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为：原、被告经介绍相识并登记结婚，婚后共同生活较长时间，应已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：不准原告费某与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王群二〇一六年五月二十六日书记员  周文
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1704刑初字128号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人周某乙，曾用名周某甲，男，汉族，于广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区，高中文化，身份证号码：×××0211。因本案于2014年12月17日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同日被刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审，2016年1月19日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周某乙犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人周某乙系阳江市××汽车贸易公司的经营者。2011年，被告人周某乙以阳东县××汽车销售服务公司名义向银行申请了一台P**机，在2011年至2014年间，被告人周某乙多次利用POS机在没有实体交易的情况下，帮助庞某等人刷卡套现，其中，为庞某刷卡套现了1648148.88元，为冯某刷卡套现了2120500元，同时，被告人周某乙为自己使用的农业银行信用卡在其POS机上刷卡套现了35700元，为此，被告人周某乙为他人及自己非法套现共3804348.88元。2014年12月17日，公安民警将被告人周某乙抓获。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人周某丙、梁某、黄某、庞某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；POS机流水清单、记账情况、涉案信用卡、银行账户的银行账单、账户交易记录；辨认笔录、指认照片；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为自己和他人套取现金人民币共3804348.88元，严重扰乱市场秩序，被告人的行为构成非法经营罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人周某乙非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人周某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的中国工商银行POS机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一六年五月十三日书记员  ＸＸ苏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第222-1号申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。组织机构代码：68368463-1。法定代表人艾可忠，公司总经理。被执行人林欣池，男，汉族，1958年8月5日生，楚雄水韵花都俱乐部有限公司法定代表人，住广东省汕头市潮南区两英镇高堂东坛路一区一巷5号。公民身份证号码为440524195808052974。被执行人楚雄水韵花都俱乐部有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路兆顺财富中心B、D幢三楼。组织机构代码：58482600-8。法定代表人林欣池。本院依据已发生法律效力的由本院于2014年12月10作出的（2014）楚中执字第64号民事判决书，责令被执行人林欣池及楚雄水韵花都俱乐部有限公司履行下列义务：一、向大昌国际投资担保股份有限公司支付代偿款1234000元，并支付2014年8月1日至2014年8月13日的资金占用利息10540元，2014年8月14日以后资金占用利息仍按日万分之六点五七计算至款项清偿完毕之日止；二、向大昌国际投资担保股份有限公司支付违约金31619元；三、承担案件受理费15580元，执行费15317元；四、向大昌国际投资担保股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中经查被执行人林欣池及楚雄水韵花都俱乐部有限公司均暂无财产可供执行，申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索而书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：本院的（2015）楚中执字第222号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。审判长  杨智勇审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一六年五月六日书记员  李相华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2131号原告：梁某，女。委托代理人:董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：王某，某。委托代理人:唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人董济慧，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告婚后性格不合，经常家庭琐事发生争吵，双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告王某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2003年冬天经人介绍相识，2004年12月30日举行结婚仪式并同居生活，2005年1月21日补办结婚登记手续，2005年9月20日生育长女王某煜，2007年12月6日生育次女王某佳，现王某煜、王某佳均随原告生活。原、被告均系再婚，原告与前夫生育男孩，现随前夫生活，被告第一次婚姻生育女孩，现随其母亲生活。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月份诉至本院，请求离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）莒民初字第2790号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好。原告又于2016年3月8日再次诉至本院，请求离婚。原告的婚前个人财产有：底柜一个、大衣橱四组、沙发两组、太阳能一个、大阳摩托车一辆，以上财产在被告处。原、被告的共同财产有：康佳彩电一台，冰箱一台、地温空调一台、土暖气一套、三轮摩托车一辆、铁皮屋一个，以上财产在被告处。原、被告均认可共同债务为向董秀溪借款10000元；双方还对其他财产及债务存在争议，但均未向法庭提供证据。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）莒民初字第2790号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础，原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，原告提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，应予准许。原、被告虽然系再婚，但初婚所生育子女均未随其生活，考虑到双方的客观实际状况，在抚养权及抚养费问题上应当着重保护孩子的利益，原、被告间的利益退而求其次，为了孩子的健康成长，为了孩子受到良好的教育，本院酌定双方婚生子女中长女由被告抚养，次女由原告抚养为宜。至于抚养费应当由对方承担，鉴于长女与次女的年龄相差两周岁零两个多月，原告也无固定居住场所，并考虑到两女孩的教育、生活的现状及心理、生理特征；双方负担的抚养费应当相互折抵，折抵之后被告再支付两年零两个多月的抚养费，本院酌定为20000元；为解决现实实际问题，被告再行支付的抚养费应当近期支付，考虑到被告的支付能力，由被告分两次支付为宜。鉴于长女的健康状况，其在18周岁之后，若未能独立生活，原告应当继续支付抚养费，直至独立生活时止，该问题现不能确定，被告到时可另行主张权利。离婚后，虽然孩子分开抚养，但并不意味着不实际抚养一方责任的减少，在孩子内心深处父母永远是最伟大的人物，也是最安全的依靠和最值得信赖的人，更是成长过程中最好的榜样，在其脑海中没有“好爸爸、坏妈妈”或“好妈妈、坏爸爸”之分。因此，希望原、被告离婚后共同肩负起教育子女的责任，不要将双方之间的矛盾延续到子女身上，更不应将子女作为报复对方的工具，让子女仇恨对方，否则受到伤害最严重的永远是孩子。原、被告离婚后虽然各自独立生活，仍需要处理一些问题，还可能是一些比较棘手的问题，如抚养费问题，但不管怎样，双方都需要相互包容、相互妥协，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，尤其是要保证孩子能够受到良好的教育，最终将离婚对孩子的伤害及不良影响降至最低。原告的婚前个人财产，归个人所有，但太阳能一个，已经固定在被告居住的房屋范围内，不宜再拆分，由被告所有为宜。原、被告间的共同财产，现在被告处，由被告所有为宜。以上归被告所有的财产应由被告作出合理补偿，但考虑到被告的实际负担能力，本院酌定被告补偿原告1500元为宜。关于共同债务10000元，若债权人主张权利，原、被告双方应当共同偿还，各自负担5000元。关于原、被告各自主张的其他财产及债务问题，双方对此均有异议，也未提供有效证据，本院不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告王某离婚；二、长女王某煜由被告王某抚养，次女王某佳由原告梁某抚养，抚养费相互折抵之后，被告王某于本判决生效后十日内给付次女抚养费10000元；并于2017年7月1日前再次支付剩余抚养费10000元；三、原告的婚前个人财产（见查明部分，但不包括太阳能一个）归原告梁某所有，原、被告的共同财产（见查明部分）及太阳能一个归被告王某所有；被告王某于本判决生效后十日内给付原告梁某财产补偿金1500元；四、共同债务10000元，原告梁某与被告王某各自负担5000元。案件受理费300元，由原告梁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一六年五月二十三日书记员  武传霞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执314号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人潘越，男，1981年11月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村1组8号，身份证号211403198111079813。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人潘越行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定书本次执行执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年五月二十六日书记员  叶 强
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初977号原告刘永红。委托代理人刘思民，男，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告兰高平。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地陕西省渭南市富平县车站大街东段。负责人张剑，任该公司经理职务。委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘永红诉被告兰高平、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回对被告兰高平、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的起诉。诉讼费用170元减半收取85元，由原告刘永红负担。审判员  徐可佳二〇一六年五月四日书记员  朱 萍附依据法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法民执字第00526号之三申请执行人高发连。申请执行人龚义平。被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，法定代表人蒋卫兵，组织机构代码：45070085-6。申请执行人高发连、龚义平与被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2012)渝一中法民初字第00827号民事调解书和申请执行人何为的申请，于2014年9月15日立案执行本案。执行中，申请执行人何为将(2012)渝一中法民初字第00827号民事调解书享有的全部债权转让高发连、龚义平，本院作���（2016）渝01执异字229号执行裁定书将申请执行人变更为高发连、龚义平并各享有(2014)渝一中法民执字第00526号案执行标的额各50%的权利。执行中查明，本院以（2012）渝一中法民保字第00034号对被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的位于重庆市××××号金山水岸二期负二层车库8913.22平方米的房屋进行了查封。在执行过程中，由于被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对本案查封的前述房产评估、拍卖。评估总价为2336.35万元，经两次拍卖均流拍，流拍价为2102.715万元。其后，河北工程建设有限责任公司以生效法律文书确认对该标的物享有工程款优先受偿为由申请参与分配程序。鉴于，本案未能对执行标的物变价，只能以物抵债。2016年4��22日，本案申请执行人、被执行人与河北工程建设有限责任公司共同达成《执行和解协议》：将被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的、位于重庆市××××号金山水岸二期负二层车库中的153个车位作价1530万元抵偿给高发连、龚义平清偿相应债务，其中56个车位作价560万元抵偿给河北工程建设有限责任公司清偿其享有优先受偿权的工程款。本院认为，依据生效法律文书的确认，申请执行人河北工程建设有限责任公司对本案现有处置标的物享有优先受偿的权利，现河北工程建设有限责任公司自愿对本案现有处置标的物的部分优先受偿，不违反法律的规定。本案申请执行人高发连、龚义平申请对本案处置的剩余财产以物抵债，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的、位于重庆市璧山县洋河街101号金山水岸二期负二层车库中1-56号（共56个）车位作价560万元交付给河北工程建设有限责任公司抵偿被执行人所欠相应债务，将57号至209号（共153个）车位作价1530万元分别交付申请执行人高发连、龚义平抵偿被执行人所欠相应债务。前述209个车位所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、将被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的、位于重庆市璧山县洋河街101号金山水岸二期负二层车库��的1-56号（共56个）车位的所有权变更登记到河北工程建设有限责任公司名下、57号至132号（共76个）车位的所有权变更登记到申请执行人高发连名下、133号至209号（共77个）车位的所有权变更登记到申请执行人龚义平名下。三、解除对被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的位于重庆市璧山县洋河街101号金山水岸二期负二层车库9420.77平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈士文审判员  唐 松审判员  李 红二〇一六年五月六日书记员  罗 菡重庆市第一中级人民法院协助执行通知书(2014)渝一中法民执字第00526号之三重庆市璧山区不动产登记中心:关于申请执行人高发连、龚义平与被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝一中法民执字第00526号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据法律的规定，请协助执行以下事项:一、将被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的、位于重庆市璧山县洋河街101号金山水岸二期负二层车库中的1-56号（共56个）车位的所有权变更登记到河北工程建设有限责任公司名下、57号至132号（共76个）车位的所有权变更登记到申请执行人高发连名下��133号至209号（共77个）车位的所有权变更登记到申请执行人龚义平名下。二、解除对被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的位于重庆市璧山县洋河街101号金山水岸二期负二层车库9420.77平方米的查封。附:(2014)渝一中法民执字第00526号之三执行裁定书一份。二〇一六年五月六日联系人:罗菡联系电话：6767****
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0407刑初字102号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人周海国，绰号“国国”，男，1984年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年3月30日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周海国犯盗窃罪，��2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人周海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日晚，被告人周海国在衡阳市石鼓区合江路遇到何X（已判刑），并共谋实施盗窃。后二人在合江路雁津大厦小区楼梯口发现被害人黄X停放在此的一台红色雅迪电动车，由被告人周海国实施盗窃，何X负责望风。二人盗得该电动车后，驾驶电动车至衡阳市老汽车西站，以500元的价格将电动车出售给他人。被告人周海国分得300元，何X分得200元。经鉴定，被害人黄乔被盗的红色雅迪电动车价值2716元。上述事实��被告人周海国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X的陈述，同案犯何云的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海国犯盗窃罪，且在盗窃中起主要作用的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海国在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周海国在强制戒毒期间交代盗窃罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周海国提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、��六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周海国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一六年五月十七日书记员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行���毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌��减少或者免除。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2705—2号申请执行人：杨聪聪，女，1987年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝旭光，男，1977年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨聪聪与被执行人郝旭光保证合同纠纷一案，申请执行人杨聪聪以本院（2015）莱州民初字第740号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝旭光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝旭光有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝旭光的房屋、车库及小房。二、被执行人郝旭光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年五月二十六日书记员  张学佐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执211号申请执行人河南巨人起重机集团有限公司，住所地河南省。法人代表：石继臣，董事长。被执行人张华滨。本院执行的申请执行人河南巨人起重机集团有限公司与被执行人张华滨买卖合同纠纷一案，申请执行人河南巨人起重机集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第507号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，请求被执行人张华滨支付货款及差旅费共计人民币72500元、负担案件受理费人民币806元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张华滨暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年五月九日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1038号原告苏常礼，居民。委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告苏常兵，居民。原告苏常礼与被告苏常兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏常礼的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告苏常兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏常礼诉称，2008年11月17日、18日，被告以周转资金为由向原告借款共计30000元并出具两张借条交由原告持有，借款到期后，经原告催要，被告未有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告苏常兵偿还原告借款本金30000元及利息。被告苏常兵未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告苏常兵因经营渔船需要，分别于2008年11月17日向原告借款25000元，于2008年11月18日向原告借款5000元，两次借款共计30000元，被告并分别于借款当日出具欠条共计两张交原告持有。两张借条分别载明：“今苏常兵借宿常礼现金25000元正，计贰萬伍仟元整。借款人：苏常兵，2008.11.17号”及“苏常兵借苏常礼现金伍仟元正，小写5000元正，借款人苏常兵，2008.11.18.”。借款双方对于借款利息及还款期限未作约定。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年1月27日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。上述事实，有原告苏常礼提供的借条及原告苏常礼的委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告苏常兵向原告苏常礼借款30000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2016年1月27日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告苏常礼要求被告苏常兵偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏常兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏常礼借款本金30000元及利息（利息自2016年1月27日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告苏常兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苏常兵承担。该费用原告苏常礼已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常礼给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  邱孟良代理审判员  方 圆人民陪审员  陈中年二〇一六年五月十一日法官 助理  李 祥书 记 员  陆 剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）德执字第533号申请执行人德惠市人民法院。被执行人武修天、于雷、于航、蒙吉囝，住德惠市。申请执行人德惠市人民法院与武修天、于雷、于航、蒙吉囝罚金一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑初字第121号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民申2号再审申请人（原审被告）：洛阳市老城区二哥炒鸡店。住所地：洛阳市老城区周公路*号院*栋**号门面房。业主:宁运通，男，汉族，1968年11月7日出生，现住洛阳市老城区豫通北街*号楼3门***号。身份证号：410327196811070417被申请人（原审原告）：郭秋丽，女，汉族，1974年7月15日出生，住洛阳市老城区。关于再审申请人洛阳市老城区二哥炒鸡店与被申请人郭秋丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）老民小字第12号民事判决书，已经发生法律效力。洛阳市老城区二哥炒鸡店不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。洛阳市老城区二哥炒鸡店申请再审称：原判适用法律关系错误，本案应为高空坠物伤人物件侵权纠纷，不是餐饮服务合同纠纷；被申请人受伤系大风吹落铁皮划伤，应当由铁皮的所有权人、使用权人、管理义务人承担赔偿责任；原判程序违法，该案争议巨大，不属于事实清楚、争议不大的简单民事案件，不应适用简易程序；原判适用法律错误，被申请人自己不顾天气恶劣，到店外就餐，被大风吹落的铁皮划伤，已超出再审申请人法定合理限度范围内的安全保障义务范畴，申请人即使有过错，也仅仅是未尽到提醒义务，承担责任只应当在1%-2%之间，何况再审申请人已经垫付了680元餐费，并免除了160余元餐费，已尽到义务。原审判决再审申请人承担80%的责任，认定错误。综上，原判事实不清，适用法律不正确，应当立案再审。本院经审查认为，被申请人郭秋丽在再审申请人洛阳市老城区二哥炒鸡店店外就餐时受伤，在天气状况恶劣的情况下，洛阳市老城区二哥炒鸡店对被申请人将座椅搬出店外就餐的行为未予制止，未尽到相应的注意义务，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。洛阳市老城区二哥炒鸡店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳市老城区二哥炒鸡店的再审申请。审判长  许丽飞审判员  李莉娟审判员  王丽景二〇一六年五月二十八日书记员  薛 方
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初05907号原告：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江东阳市歌山路2号。法定代表人：胡江荣，董事长。委托代理人：斯星。被告：马肖进。被告：马中权。本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告马肖进、马中权合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年五月十三日书 记 员  王旭天
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初第904号原告吉南南，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告陈志军，其他自然情况不详。本院在审理吉南南诉陈志军健康权纠纷一案中，因双方已经和解处理完毕，吉南南向本院提出对陈志军的撤诉申请。本院认为，吉南南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许吉南南撤回对陈志军的起诉。代理审判员  韩昊天二〇一六年五月十九日书 记 员  陈可涵
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内105执550号申请执行人张天文，男。被执行人王利军，男。被执行人邢俊青，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内105执550号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提���执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年五月十一日书记员 ：苑晓巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2495-2号申请执行人盐城悦达物资贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人周凤柱，该××董事长。被执行人天津市鑫捷能商贸有限公司，住所地在天津市滨海新区。法定代表人刘峰，该××董事长。被执行人天津阳鑫商贸有限公司，住所地在天津市滨海新区。法定代表人胡官禄，该××董事长。被执行人胡官禄。被执行人冯世荣，居民。被执行人刘海洋，居民。被执行人钱倩，居民。申请执行人盐城悦达物资贸易有限公司与被执行人天津市鑫捷能商贸有限公司、天津阳鑫商贸有限公司、胡官禄、冯世荣、刘海洋、钱倩买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2495号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月四日书 记 员  李 宙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1159号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄文刚，身份证住址广州市花都区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第5708号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：因上诉人住所地位于广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司的住所地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月十一日书记员  梁碧莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4618号原告江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人陈松，该公司董事长。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告宋崇喜。委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。原告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告宋崇喜劳动争议案件，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托代理人周益锋、李佳能，被告宋崇喜的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中公司诉称：2015年起因行业整体经济形势不好，我公司经营出现困难。为缓和公司出现的资金问题，我公司于2015年12月15日召开职代会，与全体职工达成延迟发放工资的约定。我公司并未违反相关法律规定，不应向劳动者支付经济补偿金。被告宋崇喜辩称：新中公司拖欠工资、停缴社会保险，本人因此解除劳动合同。新中公司应按本人月平均工资支付经济补偿金23709.98元。经审理查明：宋崇喜原系新中公司职工，新中公司自2007年3月开始为宋崇喜缴纳社保。双方约定工资于次月十五日发放。2015年4月之前新中公司均能如期发放工资，后出现延迟发放工资状况，2015年8月的工资至2015年11月2日才支付。至2015年12月9日新中公司只为宋崇喜等员工缴纳了2015年1-4月的社会保险，且未支付2015年9-11月的工资。2015年12月7-13日宋崇喜等十名员工陆续向新中公司寄发解除劳动合同通知，理由为单位拖欠工资、停交社保，要求新中公司支付经济补偿金。2015年12月15日新中公司召开职代会，通过了延迟发放工资的决议，原因为公司经营困难。宋崇喜等十名劳动者于2016年1月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求新中公司支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年3月30日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第336号仲裁裁决书，裁决新中公司向宋崇喜支付经济补偿金23709.98元。新中公司对裁决不服，向本院提起诉讼。双方确认2015年12月15日之后新中公司已向宋崇喜等十名员工支付了2015年9-12月工资并补缴了2015年5-12月的社会保险。用人单位主张其无拖欠工资的主观恶意，仅因公司经营困难而致无力及时支付工资、缴纳社保，2015年12月15日公司职代会已通过决议同意延迟发放工资，故其公司无违反《劳动合同法》第三十八条的行为，不应支付经济补偿金。宋崇喜认为2015年12月15日其已与新中公司解除劳动合同，新中公司职代会所做决议对其并无约束力。新中公司存在拖欠工资及社保的行为，宋崇喜因此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。双方对仲裁委员会计算经济补偿金的基数均无异议。由于新中公司不同意调解，本案无法调解。本院认为：向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险是用人单位的法定义务。新中公司违反约定延迟向宋崇喜等劳动者支付劳动报酬，不及时缴纳社会保险，宋崇喜因此向新中公司发出书面解除劳动合同通知，双方劳动关系自此解除。新中公司于2015年12月15日通过的职代会决议对宋崇喜已不发生约束力，其应向宋崇喜支付经济补偿金23709.98元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告江苏新中环保股份有限公司支付被告宋崇喜经济补偿金23709.98元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告宋崇喜指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告江苏新中环保股份有限公司的诉讼请求。如果原告江苏新中环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年五月三十一日书记员  张勤燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执925号申请执行人：汤兴。被执行人：李剑剑。本院作出的（2015）合高新民一初字第01148号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人李剑剑未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汤兴于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李剑剑名下的银行存款人民币33334.80元【其中,车辆维修费32000元、迟延履行的债务利息940.80元、案件执行费394元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年五月三十日书记员  王俊