山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：程丽，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王熙叶，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省威海环翠区。被上诉人（原审原告）：王秀琦，女，1982年9月19日出生，汉族，住山东省海市环翠区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。原审被告：王伟兵，男，1959年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王熙叶、王艳、王秀琦及原审被告王伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：一、撤销原判决第一、二、三、四、五项，依法改判赔偿王熙叶、王秀琦、王艳医疗费47241.73元、护理费504元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金448358.4元、丧葬费22537.5元，共计523641.23元。二、由三被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院在双方负事故同等责任的情况下认定上诉人承担70%的责任比例过高。涉案交通事故经威海市公安局交通警察支队第三大队作出的交通事故认定书，认定事故双方负同等责任，根据司法实践中形成的惯例，双方同等责任的情况下，事故一方为行人的，由机动车一方承担事故60%的责任。且一审法院认定上诉人承担2万元的精神损害抚慰金过高，无法律依据。王熙叶、王艳、王秀琦辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人上诉请求。王熙叶、王艳、王秀琦向一审法院起诉请求：要求赔偿死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.5元、医疗费72069.56元、护理费1623.58元、器具费198元、精神抚慰金50000元，共计788716.94元的70%，即638102.35元［（788716.94元-120000元）×70%+120000元］。一审法院认定事实：2019年12月20日13时21分许，王伟兵驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野客车沿海滨路由南向北行驶至海瞳路路口时，与王熙申（1955年11月19日出生）骑行自行车沿海瞳路在人行横道上由东向西横过马路时相撞，造成王熙申受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，事发地点系海瞳路与海滨路交叉路口，路口无信号灯控制，设有停车让行标示，同时确定王伟兵在事故中实施了观察不周且行经人行横道未减速行驶的违法行为，王熙申在事故中实施了未让优先通行一方先行的违法行为，故而认定王伟兵、王熙申承担事故的同等责任。事故后王熙申被送往威海市立医院治疗，经诊断为脑疝形成、脑多发挫裂伤、中枢性呼吸循环衰竭等，住院治疗7天，花费医疗费72069.56元，后因抢救无效于2019年12月27日死亡。鲁Ｋ×××**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，故王熙申之妻王熙叶、王熙申之女王秀琦和王艳将王伟兵、人保财险列为共同被告诉至法院，主张赔偿。庭审中，王熙叶、王秀琦、王艳与王伟兵均陈述王伟兵向三原告支付10000元之客观事实，但王熙叶、王艳、王秀琦主张该款项系额外补偿、心理抚慰，与民事赔偿无关。另查，经双方当事人举证质证并结合法庭调查的情况，核定王熙叶、王艳、王秀琦合理损失为：医疗费72069.56元、护理费840元（120元/天×7天）、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、精神抚慰金20000元；其他主张证据不足，不予确认。一审法院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，且造成受害人死亡的严重后果，王熙叶、王艳、王秀琦作为受害人亲属主张民事赔偿符合法律规定，予以准许。按照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从本案已查明的情况来看，虽然王伟兵驾车行经路口未减速的违法行为系事故发生的决定性、根本性原因，但王熙申在事故中也存有未让优先通行一方先行的过错行为，应减轻王伟兵的赔偿责任，对此酌情以减轻30%为宜。同时王伟兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，王熙叶、王艳、王秀琦合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿，超过保险限额或者不属于保险理赔范围的方由王伟兵赔偿。庭审时已确定王伟兵支付10000元的客观事实，但双方当事人对付款属性存有争议，王熙叶、王艳、王秀琦对付款系补偿或者心理抚慰无须返还的主张并无证据，王伟兵亦不予认可，对此不予支持，同时考虑到节约双方当事人之诉讼成本，可在本案中一并处置该10000元的返还。综上，王熙叶、王艳、王秀琦诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王熙叶、王秀琦、王艳医疗费53448.69元［（72069.56元-10000元）×70%+10000元］；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王熙叶、王秀琦、王艳护理费588元（840元×70%）；三、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王熙叶、王秀琦、王艳丧葬费26293.75元（37562.5元×70%）；四、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王熙叶、王秀琦、王艳死亡赔偿金501084.8元［（677264元-90000元）×70%+90000元］；五、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿王熙叶、王秀琦、王艳精神抚慰金20000元；因王熙叶、王秀琦、王艳应返还王伟兵10000元，经抵顶，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司直接向王熙叶、王秀琦、王艳支付591415.24元（53448.69元+588元+26293.75元+501084.8元+20000元-10000元）、向王伟兵支付10000元，且于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取5091元，由王熙叶、王秀琦、王艳负担372元、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4719元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，双方争议的焦点问题为：上诉人在本次事故中承担70%的赔偿比例是否正确、赔偿三被上诉人2万元的精神损害抚慰金是否过高。首先，关于责任比例的问题。涉案交通事故虽经交警部门认定双方负事故同等责任，但人民法院可以根据事故发生的具体情况，结合案件的实际确定赔偿比例。原审法院认为王伟兵驾驶肇事车辆行经路口未减速的违法行为系事故发生的决定性、根本性原因，判决王伟兵承担70%的赔偿比例，并无不当。肇事车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，由上诉人在保险限额内按照赔偿比例对三被上诉人承担相应的赔偿责任，符合法律规定。其次，关于精神抚慰金是否过高的问题。精神损害是一种无法计量的无形伤害，无法用物质尺度来衡量，因此对于精神抚慰金，只能依据双方当事人的具体情况综合考量进行确定。原判决在综合考量事故双方的责任认定、精神创伤的严重程度及后果、结合当地的经济水平的等因素，认定上诉人应承担2万元的精神抚慰金，比较合理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于荣勋审判员  李军辉审判员  刘勇良二〇二一年一月二十六日法官助理王莉书记员王颖颖