河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2012号原告蒋同山，男，1966年2月16日出生，汉族。原告蒋献臣，男，1934年2月2日出生，汉族。系原告蒋同山之父。原告朱凤云，女，1934年9月9日出生，汉族。412328193409092188。系原告蒋同山之母。原告蒋宋园，女，1998年5月8日出生，汉族。系原告蒋同山之女。四原告共同委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告于德霜，男，1976年8月19日出生，汉族。被告徐兴辉，男，1991年3月15日出生，汉族。被告沧州临港宏泰运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区。法定代表人尹长见，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人归洪川，经理。委托代理人刘金博，该公司职工。代理权限：特别授权。原告蒋同山、蒋某、朱某、蒋宋园诉被告于德霜、徐兴辉、沧州临港宏泰运输队（以下简称沧州运输队）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张道威、被告于德霜、被告徐兴辉、被告中华联合财险沧州支公司委托代理人刘金博到庭参加了诉讼。被告沧州运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原���诉称，2015年12月4日14时许，被告于德霜驾驶被告沧州运输队所有的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西蒋士义驾驶的摩托三轮车相撞，造成车辆受损，蒋士义经抢救无效死亡，乘车人蒋同山、蒋运臣受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告于德霜负主要责任，蒋士义负次要责任，蒋同山、蒋运臣无责任。肇事冀J×××××-冀J×××××挂车辆的所有人为被告沧州运输队，在被告中华联合财险沧州支公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6.5万元。被告于德霜辩称，事故发生属实，责任划分无异议，答辩人是徐兴辉得雇佣司机，不应承担赔偿责任，车辆有保险，原告的损失由保险公司��担。被告徐兴辉辩称，肇事车辆系答辩人租赁沧州运输队的车辆，车辆投有保险，事故发生在保险期间，原告的损失由保险公司赔偿，答辩人已为原告垫付了11800元，应予以返还。被告中华联合财险沧州支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意承担原告的合理损失，超过交强险的部分，其公司承担不超过70%的赔偿比例，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。肇事司机为主责应承担刑事责任，其公司不应当承担赔偿精神抚慰金。被告沧州运输队未答辩。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。四原告向本院提交的��据材料有：1、原告蒋同山、蒋某、朱某、蒋宋园身份证及户口本各一份，王秀英户口本复印件一份，证明原告主体适格及护理人员为蒋同山的配偶。2、永公交（薛）认字（2015）第0047号事故认定书一份，证明①原告因交通事故受伤的事实；②此次事故被告负主要责任。3、永煤集团总医院出具的诊断证明一份；4、永煤集团总医院出具的出院证一份；5、原告蒋同山住院病案一份；6、永煤集团总医院住院收费票据一份，金额为21128.41元，证据3-6证明原告因交通事故受伤住院治疗46天，花费医疗费21128.41元。7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；8、鉴定费发票两张，证据7-8证明原告蒋同山人身损伤构成道路交通事故十级伤残，需后续治疗费5800元，鉴定花费共计1339元。9、被告于德霜常住人口基本信息一份；10、肇事冀J×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证一份；11、被告于德霜驾驶证一份，证据9-11证明肇事冀J×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告沧州运输队。12、肇事冀J×××××号车辆交强险保单及商业三责险保单各一份，证明肇事冀J×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险沧州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在有效保险期限内。13、交通费票据40张，金额为400元。被告徐兴辉向本院提交的证据材料有：1、收条三张，证明事故发生后以于德霜的名义为原告垫付了11800元；2、沧州临港宏泰运输队出具的证明一份，证明肇事车辆系徐兴辉委托经营管理。被告于德霜、沧州运输队、中华联合财险沧州支公司未向本院提交证据材料。被告沧州运输队亦未对原告及被告徐兴辉提交的证据进行质证。庭审中，对四原告提交的证据材料，被告中华联合财险沧州支公司质证意见如下：原告提供的证据1并不能证实原告与蒋某、朱某的关系。证据6医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。证据7后续治疗费鉴定意见有异议，后续治疗费未实际支出，应在实际支出后处理。证据8鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担。其余证据无异议。被告于德霜、徐兴辉对原告提交的证据材料无异议。四原告、被告于德霜、被告中华联合财险沧州支公司对被告徐兴辉提供的证据材料无异议。根据庭审，本院认为原告提供的证据2-13，被告徐兴辉提供的证据，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。原告提供的证据1，结合原告庭后提供的加盖永城市顺河镇蒋六子村村民委员会公章的证明材料，能够证明蒋某、朱某系蒋同山之父母。依据上述��效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月4日14时许，被告于德霜驾驶沧州运输队所有的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西蒋士义驾驶的摩托三轮车相撞，造成车辆受损，蒋士义经抢救无效死亡，乘车人蒋同山、蒋运臣受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告于德霜负主要责任，蒋士义负次要责任，蒋同山、蒋运臣无责任。原告蒋同山受伤后，入住永煤集团总医院住院治疗，主要诊断为：右肩锁关节脱位、右锁骨肩峰端撕脱骨折、多处软组织损伤、脑震荡。住院45天，花费医疗费21128.41元。2016年3月1日，经商丘普及法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒋同山人身损伤构成道路交通事故十级伤残，后期治疗费约需5800元，支出鉴定费1339元。原告在住院期间共收到被告沧州运输队垫付款11800元。另查明，1、肇事冀J×××××-冀J×××××挂号车辆的所有人为被告沧州运输队，委托被告徐兴辉经营，驾驶人于德霜系其雇佣司机，该车在被告中华联合财险沧州支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为200万元，事故发生在保险期间；2、原告蒋同山的被扶养人有其父亲蒋某、母亲朱某，女儿蒋宋园，蒋某与朱某共有四个成年子女，均系农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于德霜驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号车辆与蒋士义驾驶的摩托三轮车相撞，造成车辆受损，蒋士义经抢救无效死亡，乘车人蒋同山、蒋运臣受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告于德霜负主要责任，蒋士义负次要责任，蒋同山、蒋运臣无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间��本院酌情认定蒋士义承担30%的责任，被告于德霜承担70%的责任。因该车实际车主为被告沧州运输队，被告于德霜系其雇佣司机，于德霜在本次事故中承担主要责任，有重大过错，故四原告要求被告沧州运输队在事故责任范围内承担赔偿责任，被告于德霜承担连带责任理由正当，事实清楚，本院予以支持。因被告徐兴辉系被告沧州运输队委托经营管理人，在该次事故中无过错，因此原告要求被告徐兴辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本院经核算，四原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费21128.41元、后期治疗费5800元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、护理费1350元（45天×30元／天）、误工费2244.39元［87天（自事故发生之日即2015年12月4日至定残前一日即2016年2月29日）×9416.10元／365天］、残疾赔偿金20223.64元［（20年×9416.10元／年）＋6438.12元／年×5年×10%÷4人×2人（蒋某、朱某均为5年）＋6438.12元／年×1年×10%÷2人（蒋宋园1年）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1339元、交通费400元，以上共计59285.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告上述损失中的医疗费2500元（本院按比例将交强险预留同一事故死者蒋士义近亲属5000元、伤者蒋运臣2500元）、护理费1350元、误工费2244.39元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金20223.64元、交通费400元共计31718.03元，由被告中华联合财险沧州支公司在交强险限额内赔偿。原告剩余医疗费18628.41元、后期治疗费5800元、住院伙食补助费1350元、营养费450元共计26228.41元，由被告中华联合财险沧州支公司在商业三者险限额内赔偿18359.89元（26228.41元×70%）。以上被告���华联合财险沧州支公司共应赔偿原告50077.92元。原告支出的鉴定费1339元，由被告沧州运输队承担937.3元（1339元×70%），被告于德霜承担连带责任。被告沧州运输队垫付的11800元，应视为先行替被告中华联合财险沧州支公司垫付的款项，待被告中华联合财险沧州支公司赔偿后，应通过本院返还被告沧州运输队。被告中华联合财险沧州支公司辩称肇事司机为主责应承担刑事责任，其公司不应当承担赔偿精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，对其答辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告蒋同山医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含原告蒋某、朱某、蒋宋园被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计50077.92元（其中11800元通过本院返还被告沧州临港宏泰运输队），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告沧州临港宏泰运输队赔偿原告蒋同山鉴定费共计937.3元，被告于德霜承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告蒋同山其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告蒋同山负担300元，由由被告沧州临港宏泰运输队、于德霜共同负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹陪审员 陈 翠二〇一六年五月十五日书记员 靳越舜