wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初651号原告：孙秀。被告：丹东国际酒店有限公司。法定代表人：廖玉棠，该公司董事长。委托代理人：于国强。原告孙秀诉被告丹东国际酒店有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员王东���适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告孙秀、被告丹东国际酒店有限公司的委托代理人于国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀诉称：原告于2015年3月12日在国际酒店定于2015年10月2日举办婚宴庆典，并向被告交纳押金4000元。被告于1个月后通知原告无法接待婚宴庆典，但被告至今未退还原告交纳的押金4000元。综上，请求法院判决被告给付原告4000元。被告丹东国际酒店有限公司辩称：原告所述属实，原告交付定金以后，因国际酒店停业无法举办婚宴，我们也通知原告解除双方的餐饮合同，但定金没有退还。本院经审理查明：2015年3月12日，原告准备在被告处筹备婚宴，被告于同日收取原告婚宴定金4000元，并向原告出具收据。嗣后，被��通知原告婚宴无法正常举行，但被告已经收取的婚宴定金至今未能返还。本院在审理过程中，经本院释明，原告表示其不要求向被告双倍返还定金。被告表示其没有能力返还定金，导致调解无法进行。本院所确认的上述事实，有收据以及原告陈述材料在案为凭。上述证明材料己经本院审查，可以采信。本院认为：本案被告于2015年3月12日收受原告交付的定金4000元，故应认定原、被告间的定金合同自2015年3月12日生效。被告在收受定金后未能履行合同，原告因此享有要求被告返还定金4000元的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告丹东国际酒店有��公司于本判决发生法律效力之日起10日返还原告孙秀定金4000元。如果被告丹东国际酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王东德二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 彦
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执第90号申请执行人余松柏，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3354。被执行人广东侨宝出入境事务有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人黄祝芬。申请执行人余松柏与被执行人广东侨宝出入境事务有限公司居间合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第477号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还50000元及违约金（按判决书规定计算），并承担诉讼费540元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执第90号案终结本次执行。被执行人广东侨宝出入境事务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年五月五日书记员  李悦浓
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1228号罪犯吴河龙，男，1980年9月10日出生于内蒙古扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）新刑初字第402号刑事判决，认定被告人吴河龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。刑满日期2017年4月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯吴河龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴河龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年6月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯吴河龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴河龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴河龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  徐佳妮
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审6号申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县。法定代表人朱建刚，该局局长。委托代理人李新梅，该局干部。委托代理人李亮，该局干部。被执行人新干县口前清龙米业有限公司，住所地江西省新干县。法定代表人朱海军，该公司经理。申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2016年5月11日向本院申请强制执行干工商商处字（2015）05-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月17日，新干县工商行政管理局、新干县食品药品监督管理局、新干县质量技术监督局合并为新干县市场监督管理局。2016年3月1日，新干县市场监督管理局变更为新干县市场和质量监督管理局。申请执行人新干县市场和质量监督管理局为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和现场笔录等证据。申请执行人新干县市场和质量监督管理局提交的证据证实，2014年年底，新干县口前清龙米业有限公司（以下简称新干清龙米业公司）在未经新干县海珠米业有限公司许可的情况下，擅自使用印有“海珠博”注册商标的包装袋包装大米。2015年7月15日，新干县工商行政管理局以新干清龙米业公司在未经新干县海珠米业有限公司许可的情况下，擅自使用印有“海珠博”注册商标的包装袋包装大米的行为，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，对新干清龙米业公司作出了干工商商处字（2015）05-1号《行政处罚决定书》，决定：1、责令新干清龙米业公司停止侵权行为；2、对新干清龙米业公司罚款29000元上缴国库，限新干清龙米业公司收到决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月17日，新干县工商行政管理局向新干清龙米业公司送达了该行政处罚决定书。此后，新干清龙米业公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年3月21日，申请执行人新干县市场和质量监督管理局向新干清龙米业公司发出催告书，要求新干清龙米业公司履行义务，但新干清龙米业公司仍未履行。为此，申请执行人新干县市场和质量监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行罚款29000元及加处罚款29000元。本院认为，原新干县工商行政管理局负责本县行政区域内侵犯注册商标专用权行为的查处，其作出的干工商商处字（2015）05-1号处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的规定。被执行人新干清龙米业公司既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。新干县市场和质量监督管理局成立后，继续行使原新干县工商行政管理局的相关职责，申请执行人新干县市场和质量监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行原新干县工商行政管理局作出的干工商商处字（2015）05-1号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年五月二十三日书记员 林云莲
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初348号原告廖彩伟，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住龙南县。被告刘世群，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住龙南，。原告廖彩伟与被告刘世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘世群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张给原告收执。后原告多次催还借款未果，原告请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币70000元，并按月利率2.5%从立案之日起至还清借款之日止支付利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。3、借条，证明被告向原告借款7万元并约定利息的事实。被告未向法庭提供答辩意见和证据。经审理查明，2015年8月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“兹借到廖彩伟人民币柒万元整（小写70000元），用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2015年9月10日前归还本息。借款人：刘世群。2015年8月10日。”借款到期后被告未还款付息。原告多次催取未果，于2016年3月29日诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，约定2015年9月10日前归还本息。被告逾期未还款，原告主张被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2.5%从立案之日起至还清借款之日止支付利息，超出人民法院支持的年利率24%的上限规定，应予调整为按年利率24%从立案之日即2016年3月29日起至还清借款之日止支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世群在本判决生效之日起15日内归还借款70000元给原告廖彩伟，并自2016年3月29日起按年利率24%计付利息直至还清欠款之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年五月十三日书记员 ：王五虹
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第03629号原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。地址：石家庄市栾城区。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。委托代理人：康永飞、杜红星，河北和泽律师事务所律师。被告：河北奥格建筑工程有限责任公司。地址：石家庄市桥西区。法定代表人：林雪飞，该公司经理。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）诉被告河北奥格建筑工程有限责任公司（以下简称奥格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永飞、杜红星到庭参加诉讼，被告奥格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月原、被告签订预拌商品混凝土买卖合同一份。合同约定由原告向被告承建的国大温泉生态园御汤别墅北区E区15-47号楼供应预拌商品混凝土15000立方米，同时合同对不同规格的预拌商品混凝土价格进行了约定，另外合同在违约责任条款中约定，被告迟延付款的，按逾期付款部分的日2‰计付赔偿金。合同签订后，自2012年1月17日至2013年7月16日原告分四期共向被告供应不同规格的预拌商品混凝土2379.2立方米，价值550995元。原告履行了供货义务后，被告亦应自最后结算日的2013年11月1日向原告支付货款550995元，可被告至今分文未付，被告的上述行为已构成违约，现暂按年9.1%计算违约金。故请求法院依法判令：被告给付原告货款550995元及该货款按年9.1%自2013年11月1日至货款付清之日止计算的赔偿金。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、买卖合同一份，证明双方的权利义务关系；2、结算单四份，证明供货数量、价值及货款的结算日期；3、还款计划书一份，证明欠款数额及承诺还款的时间及违约责任。被告未进行答辩。经审理查明：2012年11月11日金隅旭成公司与奥格公司签订预拌商品混凝土买卖合同一份。合同约定：“由金隅旭成公司向奥格公司承建的国大温泉生态园御汤别墅北区E区15-47号楼供应预拌商品混凝土15000立方米，同时合同对不同规格的预拌商品混凝土价格进行了约定，价格在170元至240元区间不等。合同工期自2012年11月11日至2013年11月10日。付款方式条款其中约定，连续三个月使用方量不足4000方时，据实结算。另外合同在违约责任条款中约定，被告迟延付款的，按逾期付款部分的日2‰计付赔偿金。合同签订后，自2012年1月17日至2013年7月16日原告分四期向被告供应不同规格的预拌商品混凝土。后经核实，双方签有四份预拌混凝土结算单，四份结算单载明的供应预拌商品混凝土的数量为2379.2立方米，价值共计550995元。其中最后一次结算单载明的结算日期为2013年11月1日。之后经多次催要，奥格公司于2015年1月6日向金隅旭成公司出具还款计划书一份，还款计划书载明的主要内容为：欠金隅旭成公司混凝土余款550995元，奥格公司承诺2015年10月30日前还50000元，以后每月还50000元，直至2016年5月30日全部还完，如到期未还完或未还完，则按剩余混凝土货款的银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止，原合同的违约条款仍然有效。上述事实有买卖合同、结算单、还款计划书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案原告向被告履行了供货义务后，依据双方合同关于连续三个月使用方量不足4000方时，据实结算的约定，被告亦应依约在2013年11月1日前给付原告货款550995元，其逾期给付已构成违约，现原告请求被告给付货款550995元，合法有据，本院予以支持。本案合同双方约定被告按日千分之二计付逾期付款违约金过高，现原告请求按年9.1%给付逾期付款部分违约金并无不当，但应自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止计付为宜。被告奥格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北奥格建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款550995元及该货款自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率的9.1%计付原告违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10624元，适用简易程序减半收取5312元，由被告河北奥格建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一六年五月十日书记员  韩思瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1120号原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。法定代表人魏志刚，该公司总经理。委托代理人姜天美，该公司法律顾问。被告李国莉。被告何卫东。委托代理人李国莉。原告徐州雪域通物业管理有限公司诉被告李国莉、何卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州雪域通物业管理有限公司的委托代理人姜天美、被告李国莉同时作为被告何卫东的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州雪域通物业管理有限公司诉称，2013年10月18日，原告与徐州市铜山区万和佳苑小区业主委员会签订《万和佳苑小区物业服务合同》，合同约定多层别墅物业及商业门面物业管理服务费用价格为每月每平方米建筑面积人民币0.8元（按年收取）；停车库的服务费按物价部门规定执行；由原告按年向业主预收物业费，业主逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。两被告系夫妻关系，是该小区业主，房产为多层别墅，建筑面积为197.39平方米，每年应缴物业费为1894.94元。车库服务费按2012年1月31日徐州市物价局、徐州市住房保障和房产管理局印发的《徐州市市区物业服务收费管理办法》规定，每辆每月40元，三年共计1440元。原告进驻小区后，按合同约定保质保量提供物业管理服务，但被告没有缴纳物业费，现共欠物业费5684.83元，车库服务费1440元。经原告多次催要未果，故起诉至本院，请求依法判令:1、被告支付物业服务费5684.83元、停车库服务费1440元及滞纳金共计10000元。2、支付滞纳金至判决给付之日止。3、被告承担本案诉讼费。被告李国莉、何卫东辩称，1、被告不知道有业主委员会，也没有享受过，也没有人告知被告谁是业主委员会；被告没有见过缴费通知；被告是第一次见到《万和佳苑物业服务合同》及原告。2、原告一派胡言，被告没有在该小区住，被告来过几次，小区没有管理，无法居住，被告09年买的房子，一次没有在这住过，物业就一个人，说没有物业。被告不是不愿意缴纳物业费，没有服务，不服原告让被告缴纳物业费。3、原告作为小区的物业不服务，不作为。被告的车辆停放在小区，第二天发现两个轮胎被放气了，被告询问原告有没有监控，原告说没有，证明是物业放的气，因小区没有监控，被告无法提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，系徐州市铜山区万和佳苑小区B2西-3-202的业主，该房屋建筑面积为197.39平方米。2013年10月18日，原告徐州雪域通物业管理有限公司与徐州市铜山区万和佳苑小区业主委员会签订了《万和佳苑小区物业服务合同》合同约定：“多层别墅及商业门面物业管理服务费用、价格为每月每平方米建筑面积（以产权证为标准）人民币0.8元每平方米（按年收取），业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金”，同时合同约定原告按年向业主预收物业费。合同第二章物业管理服务内容第二条为，“房屋建筑公共部位的日常维修（小修）养护、运行管理”、第六章第二条第五项约定由原告“负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修养护计划和大中修方案，经双方议定后由乙方组织实施”。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，被告经原告催收后未缴纳物业费，引发本案诉讼。庭审中，原告撤回了停车服务费及滞纳金的诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述、《万和佳苑小区物业服务合同》、房屋权属交易登记审核表、缴费通知单等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与业主委员会之间签订的物业管理服务合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行权利义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告李国莉以其不知道业主委员会、未见过物业合同为理由提出抗辩，本院不予支持。被告辩称其不在该小区居住，但未提供证据予以证明。根据原告陈述，被告并未向原告申请将被告的房屋按照空置房对待。因此对于被告的抗辩，本院不予支持。被告辩称物业服务不到位，卫生状况差，并提供证人予以证明，根据物业服务合同约定，原告主要合同义务为履行服务，而服务系持续性的合同行为。被告抗辩原告服务不到位，小区卫生不达标，本院认为，小区的物业服务应为整体的宏观服务，作为物业服务企业确保小区整体卫生清洁无重大的垃圾堆积情况即可。原告虽系服务提供者，但该服务应有一定限度，被告无权苛责原告在合同期间时刻处于不停的卫生清理达到绝对的清洁状态，故被告主张的小区卫生不达标本院不予认可。关于小区河边护栏、道路损坏、监控瘫痪的问题，被告主张小区物业服务不到位、不作为。物业服务合同第二章物业管理服务内容第二条为，“房屋建筑公共部位的日常维修（小修）养护、运行管理。”、第六章第二条第五项约定由原告“负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修养护计划和大中修方案，经双方议定后由乙方组织实施”，监控、河边护栏、道路的维修已经超过小修的范围，在双方未取得一致的情况下，原告无法单方完成修复工作，因此该主张不能作为被告不交或少交物业费的理由。原告提供了物业管理服务，被告李国莉、何卫东作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告李国莉、何卫东系夫妻关系，其房屋住宅建筑面积为197.39平方米，按照0.8元/平方米/月计算，被告每年应交物业费1894.94元，物业服务合同约定原告系预收物业费，故原告主张三年的物业费5684.83元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：被告李国莉、何卫东于本判决生效之日起十日内支付原告徐州雪域通物业管理有限公司物业管理费5684.83元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何卫东、李国莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  喻璐娜人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  陈冬梅二〇一六年五月三日书 记 员  权琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2038号原告郭占森被告王凤祥被告温丽霞本院在审理原告郭占森诉被告王凤祥、温丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的东方红牌304型拖拉机一台、松花江面包车一辆、旋耕机一台予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告所有的东方红牌304型拖拉机一台、松花江面包车一辆、旋耕机一台予以查封，（详见查封财产清单）。查封期间，由被告王凤祥、温丽霞负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、抵押，否则由被告王凤祥、温丽霞承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付崇刚二〇一六年五月十九日书记员  李艳华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初443号原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地，新疆博州博乐市。法定代表人肖功亮，该分行行长。委托代理人王志锡（特别授权代理），男，汉族，1965年1月9日出生，该分行信贷风险管理部副经理。委托代理人赖军（特别授权代理），男，汉族，1965年9月13日出生，该分行职工。被告杨富存，男，汉族，1959年7月22日出生，系第五师84团4连农民，住该团。被告李桂芳，女，汉族，1958年5月12日出生，系第五师84团4连农民，住该团。被告胡冠忠，男，回族，1965年3月9日出生，系第五师84团4连农民，住该连。被告杨新英，女，回族，1965年8月5日出生，系第五师84团4连农民，住该连。被告郭明堂，男，汉族，1954年12月24日出生，系第五师84团4连农民，住该连。被告刘善财，男，汉族，1971年12月2日出生，系第五师84团2连农民，住该连。被告李存梅，女，汉族，1976年3月18日出生，系第五师84团2连农民，住该连。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告杨富存、李桂芳、胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财、李存梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的委托代理人王志锡、赖军、被告胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财到庭参加诉讼，被告杨富存、李桂芳、李存梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉称，2014年3月20日，七被告与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，合同约定原告向被告杨富存发放个人助业贷款30万元，贷款期限为12个月，并约定利息及罚息的计算方式，其他被告均承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，现合同约定的借款期限已满，被告杨富存未履行还款义务，现要求被告杨富存偿还贷款剩余本金284999.98元，利息30477.9元（截止时间2015年12月31日）及本案截止时的相应利息；要求被告李桂芳、胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财、李存梅对被告杨富存的上述债务承担连带清偿责任。被告胡冠忠辩称，对我担保杨富存的借款没有意见，但是我不愿意承担连带责任，被告杨富存应当以自己的财产来偿还。我们不是直接担保，只是联户种地，根据地的多少来贷款，现在杨富存没有把贷款的钱用在种地上，而是用在了别的地方，我们虽然应当承担责任，但是84团4连也应当承担责任。被告杨新英辩称，我们不是直接担保，只是联户种地，根据地的多少来贷款，现在杨富存没有把贷款的钱用在种地上，而是用在了别的地方，我们虽然应当承担责任，但是84团4连也应当承担责任。被告郭明堂辩称，我们不是直接担保，只是联户种地，根据地的多少来贷款，现在杨富存没有把贷款的钱用在种地上，而是用在了别的地方，我们虽然应当承担责任，但是84团4连也应当承担责任。被告刘善财辩称，我们不是直接担保，只是联户种地，根据地的多少来贷款，现在杨富存没有把贷款的钱用在种地上，而是用在了别的地方，我们虽然应当承担责任，但是84团4连也应当承担责任。被告杨富存、李桂芳、李存梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、提交申请表1份、团场职工执业经营证明1份，拟证明借款人杨富存种地的情况以及担保人担保的真实性。被告胡冠忠对证据的真实性予以认可，表示字的确是其签的，但是银行每次贷款的时候需要到连队对地的亩数进行审核，现在杨富存只有70亩地，不可能可以贷款300000元，工行没有审核到位就给杨富存借款，应当承担责任。被告杨新英的意见与被告胡冠忠一致。被告郭明堂的意见与被告胡冠忠一致。被告刘善财意见与被告胡冠忠一致。2、提交个人借款合同1份、联保协议1份、借款凭证1份，拟证明被告对借款300000元认可的事实。被告胡冠忠表示个人借款合同上的字不是我签的，手印也不是按的。联保协议上的字是我签的，手印是我按的。而且我们只是联户种地，不是联户担保。被告杨新英意见与胡冠忠一致。被告郭明堂表示个人借款合同上的字不是我签的，手印也不是按的。联保协议上的字是我签的，手印是我按的。而且我们只是联户种地，不是联户担保。被告刘善财表示个人借款合同上的字不是我签的，手印不清楚。而且签字的时候我们没有看内容。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告杨富存、李桂芳、胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财、李存梅签订了个人借款担保合同和个人贷款联保协议书，被告杨富存向原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行贷款300000元，期限为一年，从2014年3月20日至2015年3月20日，当期执行利率6%，逾期利率9%，逾期浮动值50%，被告李桂芳、胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财、李存梅为被告杨富存担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨富存贷款300000元，后被告杨富存偿还了部分贷款，尚欠贷款本金284999.98元及30477.9元利息（截止2015年12月31日）未还。庭审中，被告胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财表示个人借款合同上的字不是其签的，手印也不是其按的，经本院释明，四被告均不申请鉴定。上述事实，有原告提供的申请表、团场职工执业经营证明、借款合同、联保协议、借款凭证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，双方当事人签订的联保协议书、借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行按约定给被告杨富存发放了贷款，被告杨富存应按约定期限偿还借款及利息，逾期未还，应承担相应的民事责任。故对原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行要求被告杨富存偿还借款本金284999.98元及利息30477.9元的请求，本院予以支持。被告李桂芳、胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财、李存梅为被告杨富存担保，应承担相应的保证责任，对原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行要求被告李桂芳、胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财、李存梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨富存于本判决发生法律效力后五日内向原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付借款284999.98元及利息30477.9元(截止2015年12月31日)；并承担从2016年1月1日至还清借款时的相应利息。二、被告李桂芳、胡冠忠、杨新英、郭明堂、刘善财、李存梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3016元，由被告杨富存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年五月三日书记员  周李玲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2597号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人廖卫国，公司员工。被告郑盛文。被告崔玲。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告郑盛文、崔玲追偿权纠纷一案，于2015年11月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、夏添组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告郑盛文、崔玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告郑盛文在原告处按揭购买起亚牌浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款143190元，约定分36期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息53851.24元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑盛文、崔玲立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币53851.24元，承担违约金10770.25元，合计人民币64621.49元。2、二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格。2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保（信用卡）协议》，证明被告与农业银行签订贷款合同，原告为该笔贷款提供担保，被告又为该笔贷款向原告提供反担保的事实。3、还清证明，银行交易凭条，证明由于被告逾期未还款，导致合同终止，原告为其代偿的事实。被告郑盛文、崔玲未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对证据认证如下：因被告郑盛文、崔玲未到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审查查明：被告郑盛文与崔玲于2012年1月12日登记结婚。被告郑盛文在原告处按揭购买起亚牌汽车一辆。2013年8月30日，被告郑盛文、崔玲与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款143190元，手续费13589元，分36期归还，被告以所购起亚牌汽车为上述借款提供抵押担保，原告为借款保证人。2013年8月23日，原告、被告郑盛文、崔玲与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若被告不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金。后被告违约，原告于2015年11月16日向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行代偿汽车按揭款本金及利息53851.24元。本院认为，被告郑盛文向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权进行追偿。被告郑盛文、崔玲均在《反担保（信用卡）协议》签字，故原告可向二被告追偿。作为贷款并已计算相应的利息，原告要求二被告承担20%违约金过高，应以年利率24%（算到判决确定履行之日为7036.56元）为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑盛文、崔玲于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款53851.24元及利息7036.56元，合计60887.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，由被告郑盛文、崔玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆永良人民陪审员  夏 添二〇一六年五月三十日代书 记员  姜 慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2833号原告苏某甲，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人江正敏，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告魏某甲，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。原告苏某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理本案。原告苏某甲及其委托代理人江正敏到庭参加了诉讼，被告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，2014年11月6日原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，同年的11月9日生育女儿魏某乙。原、被告都系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告不履行家庭义务，有喝酒恶习，酒后经常实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，诉请与被告魏某甲离婚，女儿魏某乙由原告抚养，被告应依法支付抚养费。被告魏某甲未向本院提交答辩意见。原告苏某甲向本院提供的证据材料有：1、申请人姓名为魏某甲的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、姓名为苏某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；3、婴儿姓名为苏某乙的永城市换发补发《出生医学证明》儿童出生情况证明及《出生医学证明》首次签发登记表复印件各一份，证明原、被告所生育女儿的出生时间等情况。被告魏某甲未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，原告所举证据经核对与原件无异，内容客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。根据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告苏某甲与被告魏某甲2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和。本院认为，原告苏某甲与被告魏某甲经人介绍相识后登记结婚并已生育一女，双方婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告苏某甲主张被告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告魏某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某甲与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年五月三十一日书记员 刘金龙
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初390号原告：孙双锁。委托代理人：马明禄，农民。特别授权。被告：刘名军，农民。委托代理人：许志远，农民。特别授权。原告孙双锁与被告刘名军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙双锁及其委托代理人马明禄，被告刘名军及其委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，孟二庄本集体成员内部发包小八亩土地，被告为获得对该地的土地使用权，由原告出面与孟二庄村委会签订《占地承包合同》，承包小八亩土地1.041亩，又以流转方式转包本村孙焕良1.041亩、孙增辉0.694亩小八亩土地，共2.776亩。同年8月，原、被告又以《转包合同》方式，肆意将农用地演变成“将其承包的企业占地转让给”被告。2011年5、6月间，被告将“转让”的2.776亩农用地垫上1米多厚的垃圾、废墟等，改变了土地使用性质，使土地资源受到了永久性毁坏并难以恢复。不仅如此，该农用地至今已被搁荒达5年之久。被告违反土地管理法，违法改变土地使用性质，使土地资源受到了严重破坏并难以恢复。长期搁荒土地，浪费土地资源。据此、原被告所签订的土地《转包合同》违反了国家法律法规的强制性规定，原告请求法院依法确认原告与被告签订的土地《转包合同》无效；判令被告清除地上废墟等杂物将土地恢复原状。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、土地转包合同（2010年8月30日）复印件一份，证明所出具的合同并非原告自己本人所签，原告对合同不认可；2、原告与村委会签订的原占地承包合同8份，证明孙增辉、孙焕良和原告与孟二庄村委会签订占地承包合同的事实；3、原告与孙焕良、孙增辉签订的转包合同原件5份，证明通过土地流转方式，原告取得对孙焕良、孙增辉原承包地的承包经营权；4、原告孙双锁身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告刘名军辩称，1、同意合同无效，但本案属于非法转让土地纠纷，不应由人民法院按照民事案件受理，也不是民事诉讼的范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定属于非法转让，因原告没有取得合法土地开发证，属于非法转让，此案件属政府主管部门处理，请法院依法驳回。2、即便法院受理此案，原告应返还被告200000元土地转让费，赔偿原告转让费利息76375元，以及垫该地块的土方款100000元。被告向本院提交的证据有土地转包合同（2010年8月30日）原件一份，证明合同的真实性，和对方提交的复印件是一致的。本院于2016年5月9日对原、被告的委托代理人马明禄、许志远做调查笔录。马明禄称，其作为原告孙双锁的特别授权的代理人，明确原告方的诉讼请求，要求法院确认原、被告间的2010年8月30日的承包合同无效，放弃其他诉讼请求；许志远称，我作为刘名军的特别授权代理人，对原、被告间的2010年8月30日的承包合同是否有效，由法院判决，我们所主张的返还承包费，我们另行主张权利，不要求在本案中处理了。被告对原告提交证据的质证意见，对证据一的真实性无异议，该合同虽然签字不是原告亲手所写，但“孙双锁”名字上原告亲自在按了手印，并在捌处房基地的“捌处”二字上按了手印。因为本合同转包费用20万元小写和大写贰拾万元整从来没有改动，并有中正人当时任孟二庄村主任孟春雨签字并按手印，本合同客观真实。原告对被告所提证据无异议。经审理查明：2010年8月8日，窝洛沽镇孟二庄村村民孙双锁、孙增辉、孙焕良以承包方式，分别取得本村小八亩地块上1.041亩、1.041亩和0.694亩集体土地的承包经营权。后原告又以流转方式转包了本村小八亩地块上孙焕良1.041亩、孙增辉0.694亩土地，包括其直接承包的1.041亩，原告共取得本村小八亩地块上2.776亩集体土地承包经营权。同年8月30日，原告孙双锁与被告刘名军签订《转包合同》，原告孙双锁将上述2.776亩土地以企业占地的名义转包给被告刘名军。2011年5、6月间，被告将上述2.776亩土地垫上建筑废墟等物，致土地无法耕种达五年。现原告以《转包合同》违反国家法律法规的强制性规定为由，请求法院依法确认原告与被告签订的土地《转包合同》无效。上述事实有原、被告当庭陈述、土地承包、转包合同、身份证、调查笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告孙双锁在未取得任何占地审批手续的情况下，对自己承包或转包的集体土地，以企业占地名义转包给被告刘名军，擅自改变土地性质和用途，并造成土地无法耕种长达五年，违反了国家法律的强制性规定，原、被告所签订的合同应属无效合同。对此原、被告均亦予认可。原、被告在诉讼中明确放弃其他诉讼请求或主张，只要求法院对合同效力进行确认，系对自身诉讼权利的处分，本院应准予。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。……”、第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：原告孙双锁与被告刘名军2010年8月30日签订的土地转包合同无效。案件受理费80元，由原告孙双锁、被告各负担40元，被告刘名军于本判决生效之日起三日内向本院交纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙连兴审 判 员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一六年五月十六日书 记 员  王学超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初686号原告陈强，男，1977年2月22日生，汉族，无业。委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。被告谢刚，男，1963年6月13日生，汉族。被告陈亚萍，女，1971年9月26日生，汉族。原告陈强与被告谢刚、陈亚萍民间借贷纠纷一案,原告陈强于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日,公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人张常宁到庭参加诉讼。被告谢刚、陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强诉称，两被告系夫妻关系，被告谢刚与原告既是朋友关系也有业务关系。因为原告及家人、朋友的保险都是在被告夫妻处购买，所以双方关系很熟。2014年11月起在很短的时间内被告谢刚以单位业务资金紧张为由,分二次陆续向原告借款共计500000元，分别约定借款期限。后原告按照约定将借款给付被告谢刚，其中一笔借款由被告谢刚指定转账到被告陈亚萍的账户内。借款到期后，被告谢刚总是避而不见，以公司资金周转困难为由，拖延还款，该笔借款应为两被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款500000元及利息（自2016年1月11日起至借款全部还清时止，按年利率6%的标准计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告谢刚未作答辩，亦未提供证据。被告陈亚萍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告于1993年8月10日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。原告与被告谢刚是较好的朋友。被告谢刚以资金周转困难为由，先后两次向原告提出借款。2014年11月17日，被告谢刚向原告出具借条一份，写明：今借到陈强人民币参拾万元整（300000）。定于2015年元月17日前归还。当日原告通过中国银行自其银行帐户向被告账号为62×××86的银行帐户内转账300000元。2015年1月31日被告谢刚向原告出具借条一份，写明：今借到陈强人民币贰拾万元整（200000）。定于2015年5月11日前结清。此款转入陈亚萍平安银行62×××53。原告于次日将200000元存入被告陈亚萍平安银行账号为62×××53的帐户内。后两被告未还款，原告多次催要无果，遂于2016年1月11日诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、中国银行跨行人民币汇款凭证、平安银行活期现金存款单、（2015）秦民初字第4229号民事判决书作为证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告谢刚向原告借款500000元，原告依约将该款给付被告谢刚，双方已经形成借贷关系，双方约定的还款期限已经届满，其未将借款归还原告，现原告要求其归还该笔借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢刚的债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告陈亚萍未提交证据证明该债务为其不应当承担共同还款责任的除外情形，应承担举证不能的不利后果。现原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢刚、陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢刚、陈亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈强借款本金500000元及利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由两被告负担（原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  杨淑云二〇一六年五月三十日见习书记员  牛转琴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终902号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因盗窃罪于2013年11月28日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日做出（2016）粤0307刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴某与被害人孔某于2015年9月20日第一次见面后确立男女朋友关系。2015年9月26日19时许,吴某和孔某吃完饭后在一同回去的路上,孔某到XX发室洗头,在洗头过程中吴某找孔某借手机打电话,吴某拿到手机后借故到外面打电话并逃离现场。2015年10月6日,吴某被抓获,从其身上缴获涉案手机。经鉴定,涉案手机价值人民币3499元。另查，涉案手机依法发还给被害人孔某。上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据证实。原审法院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案被告人归案后认罪态度较好，赃物已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某上诉认为，其和孔某是男女朋友关系，其只是借用她的手机，不构成盗窃罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人吴某系累犯，依法应从重处罚。经查，上诉人通过微信认识被害人，以找被害人借手机打电话为由，拿到手机后借故到外面打电话并逃离现场；事后，删掉被害人的微信及联系方式，不与被害人联系，并将被害人手机里的信息、资料全部删除。上述证据表明，上诉人非法占有的意图明显，上诉认为只是借用被害人手机的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年五月二十日书 记 员 欧阳志敏（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执859号申请执行人武汉伊美尚整形美容医院有限公司，所地武汉市江岸区金源世界中心1-4层。法定代表人姜琳，该××董事长。被执行人卢文君。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01892号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉伊美尚整形美容医院有限公司的银行存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闸浩二〇一六年五月二十日书记员  陶健
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终194号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭蕊，生于贵州省桐梓县。2014年4月22日因犯非法持有毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人彭蕊犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黔0322刑初60号刑事判决书。宣判后，彭蕊不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年7月的一天，被告人彭蕊在桐梓县娄山关镇金环城蓉城中学附近贩卖了100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给令狐某某。2、2015年8月25日21时许，被告人彭蕊在娄山关镇小商业街贩卖甲基苯丙胺给令狐某某时被公安机关抓获，从其身上和电动车上查获甲基苯丙胺嫌疑物5.03克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的5.03克甲基苯丙胺嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决：一、被告人彭蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案毒品5.03克予以没收。宣判后，原审被告人彭蕊不服，提出“1、没有进行贩卖，只是与令狐某某共同吸食；2、量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定2015年7月的一天，彭蕊贩卖100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给令狐某某。同年8月25日21时许，彭蕊贩卖甲基苯丙胺给令狐某某时被公安机关抓获，从身上和电动车上查获甲基苯丙胺嫌疑物5.03克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人彭蕊违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人彭蕊所提“没有进行贩卖，只是与令狐某某共同吸食”的上诉理由。经查，被告人彭蕊贩卖毒品的事实，有自己的供述、证人令狐某某的证言及辨认笔录等证据予以佐证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人彭蕊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭应勇代理审判员  谭展刚二〇一六年五月六日书 记 员  刘泽继
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第02346号申请执行人何云。被执行人滕荣康。何云申请执行滕荣康民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月14日作出的（2015）坛民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕荣康于本判决生效之日起20日内返还申请执行人何云借款人民币250000元，并支付申请执行人自2015年4月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。案件受理费人民币5050元，由被执行人滕荣康负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月十二日书 记 员  庄 强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初166号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0104刑初140号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某某（系本案被害人），住黑龙江省哈尔滨市道外区。附带民事诉讼原告人陈某某（系本案被害人），住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于黑龙江省林口县，户籍地黑龙江省林口县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某某、陈某某，被告人王某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月1日23时30分，被告人王某甲醉酒后驾驶×××号宝马牌小型越野客车，在哈尔滨市道外区南勋街由西向东行驶至南勋街334号门前时，与前方被害人徐某某驾驶的×××号广汽菲亚特牌轿车追尾相撞，后驾车逃逸至哈尔滨市道外区南勋街179号门前时，将被害人顾某某停放在此的×××号别克牌轿车相撞，致使该别克车又与被害人陈某某停放在人行横道上的×××号北京现代牌轿车相撞。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，王某甲血液中乙醇含量为144.19mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人顾某某诉称，被告人王某甲醉酒驾车发生交通事故，造成其车辆损坏，现要求王某甲赔偿车辆损失42965元，停车费、拖车费、鉴定费11480元，车辆贬值费10000元，共计64445元。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人王某甲醉酒驾车发生交通事故，造成其车辆损坏，现要求王某甲赔偿车辆损失12000元，停车费800元，共计12800元。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解；对于附带民事诉讼原告人陈某某停车费没有票据的诉���请求同意给付，对二原告人所遭受的经济损失表示现无能力给付。经审理查明，2016年2月1日23时30分，被告人王某甲醉酒后驾驶×××号宝马牌小型越野客车，在哈尔滨市道外区南勋街由西向东行驶至南勋街334号门前时，与前方被害人徐某某驾驶的×××号广汽菲亚特牌轿车追尾相撞，后驾车逃逸至哈尔滨市道外区南勋街179号门前时，将被害人顾某某停放在此的×××号别克牌轿车相撞，致使该别克车又与被害人陈某某停放在人行横道上的×××号北京现代牌轿车相撞。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，王某甲血液中乙醇含量为144.19mg／100mI。经交警部门认定，此次交通事故王某甲负事故的全部责任，顾某某无事故责任，陈某某无事故责任。民事部分，肇事车辆×××号宝马牌小型越野客车系被告人王某甲私自驾驶他人在其工作单位保养的车辆。附带民事诉讼原告人顾某某遭受的经济损失有车辆损失42965元，停车费、拖车费、鉴定费11130元，共计54095元。附带民事诉讼原告人陈某某遭受的经济损失有车辆损失10079元，停车费800元，共计10879元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。二、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书。三、道路交通事故现场勘查笔录。四、道路交通事故现场照片。五、道路交通事故现场图。六、道路交通事故认定书。七、证人徐某某、陈某某、顾某某的证言。八、被告人王某甲的供述和辩解。九、交通事故车辆物品损失价格鉴定结��。十、顾某某车牌号×××各项票据：1、抹轮费400元；2、拆解费4290元；3、养护中心停车费5000元；4、拖车费300元；5、停车场停车费1140元。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且逃逸，应从重处罚；王某甲当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。民事部分，被告人王某甲醉酒后驾驶车辆发生交通事故，使附带民事诉讼原告人顾某某、陈某某遭受经济损失，应当承担赔偿责任。本案已经公安机关认定由王某甲负事故的全部责任，顾某某、陈某某无事故责任，可作为本案承担民事责任的依据。原告人要求王某甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。顾某某、陈某某要求赔偿车辆损失费、停车费、顾某某要求赔偿拖车费、鉴定费的诉讼请求予以支持。顾某某要求赔偿车辆贬值费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决���效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人顾某某车辆损失、停车费、拖车费、鉴定费人民币54095元，此款于本判决生效后十日内给付。三、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某车辆损失、停车费人民币10879元，此款于本判决生效后十日内给付。四、对附带民事诉讼原告人顾某某、陈某某其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  徐 涵二〇一六年五月十二日书 记 员  胡伟丹
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3221号原告：中国告诉银行股份有限公司同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街461号。负责人：侯宇峰。委托代理人：高丹，该行职员。被告：艾明，男，住吉林省农安县。被告：长春华大房地产开发有限公司，地址长春市长江路经济开发区长江路57号。法定代表人：张清海，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司同志街支行诉被告艾明、长春华大房地产开发有限公司借款合同一案，原告中国工商银行股份有限公司同志街支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国工商银行股份有限公司同志街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司同志街支行撤回起诉。案件受理费5,182.00元减半收取2,591.00由原告中国工商银行股份有限公司同志街支行负担。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 敏
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1910号申请执行人牛江峰，男，汉族，1990年9月4日生，农民。申请执行人牛虎林，男，汉族，1962年8月1日生，农民。系牛江峰父亲。申请执行人，牛用香，女，汉族，1963年5月20日生，农民。系牛江峰母亲。被执行人常晓美，女，汉族，1990年6月2日生，农民。被执行人常玉林，男，汉族，1968年3月11日生，农民。系常晓美父亲。被执行人黄用连，女，汉族，1968年4月17日生，农民。系常晓美母亲。牛江峰、牛虎林、牛用香诉常晓美、常玉林、黄用连婚约纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年五月五日书记员  郝法亮
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终210号上诉人（原审原告）石家庄市恒泰建材有限公司，住所地石家庄市石闫路上京工业区。法定代表人高银林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，该局局长。原审第三人高全文。上诉人石家庄市恒泰建材有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第101号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人高全文系原告石家庄市恒泰建材有限公司的员工。2013年5月4日，第三人高全文在原告石家庄市恒泰建材有限公司清理搅拌机时，右足被机器打伤。在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：右足踝多发开放骨折伴神经血管损伤，右外踝骨折，右足跖附关节脱位，右足多发跗骨骨折。2015年6月18日石家庄市新华区人力资源和社会保障局受理第三人高全文提出的工伤认定申请，2015年8月14日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）01050008号认定工伤决定，认为第三人高全文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定为工伤。原审认为，石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1437号民事判决、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00148号民事判决等证据能够证明第三人高全文与原告石家庄市恒泰建材有限公司存在劳动关系，石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1437号民事判决、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00148号民事判决、河北医科大学第三医院的诊断证明书、工伤认定调查笔录以及吕秀芬、李珑华、杨庆武的证明等证据相互印证，能够证明第三人高全文在原告石家庄市恒泰建材有限公司工作时右足被搅拌机打伤，被告石家庄市人力资源和社会保障局根据其调查核实的证据认定第三人高全文在原告石家庄市恒泰建材有限公司工作时受到事故伤害并无不妥。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人高全文受到的事故伤害属于工伤适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人高全文的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。综上，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，原告石家庄市恒泰建材有限公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石家庄市恒泰建材有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告石家庄市恒泰建材有限公司负担。上诉人石家庄市恒泰建材有限公司上诉至本院称，一、2013年5月4日，第三人高全文在我公司受雇劳动期间不慎发生伤害事故，我公司对此愿意承担雇主责任。但依据人身损害赔偿标准的规定与第三人高全文积极协商解决未果，被告石家庄市人力资源和社会保障局认定第三人高全文的伤情属于工伤缺乏足够的证据。二、被上诉人办案程序违法，本案认定工伤的主体执法部门为被上诉人，但对有关证人调查却是由石家庄市新华区人力资源和社会保障局进行的，且受理工伤认定手续也非被上诉人，程序亦属不当。据上述，被上诉人认定原审第三人工伤证据不足，适用程序违法。故请求二审法院依法撤销（2015）长行初字第101号行政判决，改判撤销冀伤险认决字（2015）01050008号认定工伤决定。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局未答辩。原审第三人高全文未答辩。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，原审第三人高全文与上诉人石家庄市恒泰建材有限公司存在劳动关系，有石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2014）36号裁决书、石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1437号民事判决、本院（2015）石民六终字第00148号民事判决为证。河北医科大学第三医院的诊断证明书、工伤认定调查笔录以及吕秀芬、李珑华、杨庆武的证明等证据相互印证，能够证明原审第三人高全文在石家庄市恒泰建材有限公司工作时右足被搅拌机打伤，石家庄市人力资源和社会保障局根据其调查核实的证据，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定原审第三人高全文受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确。石家庄市人力资源和社会保障局在受理原审第三人高全文的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石家庄市恒泰建材有限公司的诉讼请求，应予维持。上诉人石家庄市恒泰建材有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人石家庄市恒泰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任高彬审 判 员  张 力代理审判员  邢秀杰二〇一六年五月三日书 记 员  张 妍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2312号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。被执行人何向军，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘卡厚，男，1971年8月14日出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人何向军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年3月27日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算），被执行人刘卡厚承担连带偿还责任。由被执行人何向军、刘卡厚负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)神民初字第05436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一六年五月三十日书 记 员  张 瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初643号原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区建福巷**号*幢*单元*楼*号。法定代表人何小蓉，该公司经理。委托代理人刘莉，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市洪图工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人刘光全，该公司总经理。本院于2016年3月16日立案受理原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司（以下简称攀润公司）与被告攀枝花市洪图工贸有限公司（以下简称洪图公司）买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员李珊珊适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼，被告洪图公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告攀润公司诉称，原告自2012年开始至2014年陆续给被告供应润滑油等货物，共供应了总金额为130700元的货物。双方未签订过书面买卖合同，但是每次供货均有被告工作人员签字认可，其中有一个叫李德华的是被告员工，有被告为其缴纳的社保为证。供货后，原告依约向被告开具了总金额为130700元的四川增值税专用发票并送达被告，且送货单上的货物名称能与增值税发票上的货物名称对应，被告也对这些发票办理了抵扣手续。后被告分别于2012年7月5日、2013年1月5日、2013年1月16日、2013年5月13日向原告支付了货款17500元、19650元、6450元、22250元，合计被告支付原告货款65850元，截止目前，被告尚欠原告货款64850元。2016年1月14日，我公司职工何仕福给被告公司职工张会计打电话，张会计也认可了被告差欠原告货款64850元。经原告多次催收，被告一直未支付剩余货款。为维护原告合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款64850元及逾期付款利息7457.75元（自2014年3月起至2016年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，即64850×0.06/12×23=7457.75），以上合计72308.75元。被告洪图公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告自2012年开始至2014年陆续给被告供应润滑油等货物，双方未签订过书面买卖合同。李德华系被告员工，有被告为其缴纳的社保为证，其在原告多次供货时均有在原告的送货单上签字认可。原告供货后，向被告开具了总金额为130700元的四川增值税专用发票并送达被告。被告在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区国家税务局对原告开具的增值税发票均办理了抵扣手续。后被告分别于2012年7月5日、2013年1月5日、2013年1月16日、2013年5月13日向原告支付了货款17500元、19650元、6450元、22250元，合计被告支付原告货款65850元，截止目前，被告尚欠原告货款64850元。另查明，原告于2016年1月12日因同一事实、理由、诉讼请求及相同法律关系向本院起诉过被告，本院于2016年1月12日以（2016）川0411民初178号案件立案受理，后因证据不足，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，将利息的起止时间变更为2016年1月14日至2016年3月16日（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《销货清单》、《送货单》、《四川增值税专用发票》、《情况说明》（四川攀枝花钒钛高新技术产业园区国家税务局出具）、《攀枝花市商业银行现金缴款单》、《四川省农村信用社进账单》、《收款收据》等书证在案佐证。本院认为，原告与被告口头约定由原告向被告供应货物，双方虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告履行了自身的供货义务，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约支付货款。原告向被告开具了总金额为130700元的增值税专用发票，原告供货后，被告陆续支付了原告货款65850元，尚欠原告货款64850元，故对原告要求被告支付货款64850元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因原告于2016年1月12日因同一事实、理由、诉讼请求及相同法律关系向本院起诉过被告，应视为原告对被告欠款的催收。被告逾期付款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付自2016年1月14日起至2016年3月16日起诉时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故被告应支付原告逾期付款利息561.80元（64850元×5.1%÷365天×62天=561.80元）。本院不予支持诉讼请求部分所产生的诉讼费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市洪图工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司货款64850元及逾期付款利息561.80元（自2016年1月14日起至2016年3月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以上合计65411.80元。二、驳回原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，减半收取804元，由原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司负担86元，被告攀枝花市洪图工贸有限公司负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。代理审判员  李珊珊二〇一六年五月二十五日书 记 员  倪志全
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初21号原告刘某某，住姚安县。原告於某某，现住姚安县。原告於丽梅，女，汉族，1990年6月25日生，住姚安县栋川镇启明村委会启明*组**号。委托代理人徐仕国，公务员，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。（系於某某之夫）代理权限为：特别授权。被告周某甲，住姚安县。被告周某乙，现役军人，现住昆明市。委托代理人王永斌，男，彝族，1992年3月15日生，自由职业，住姚安县太平镇白石地村委会上庄*组**号。代理权限为：特别授权。本院于2016年1月13日立案受理了原告刘某某、於某某、於丽梅诉被告周某甲、周某乙法定继承纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告於某某及其原告方委托代理人徐仕国和被告方委托代理人王永斌等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：刘某某与周柱光于1999年2月5日登记结婚，两人都是再婚。刘华带着两个女儿於某某、於丽梅与周柱光子女周某甲、周某乙一起在栋川镇启明村委会启明一组48号一起共同生活了十多年。周柱光生前是姚安县水电局灌区管理委员会职工，2010年8月22日周柱光因交通事故死亡。相关赔偿问题经姚安县人民法院审理，以（2011）姚民初字第241号作出了民事判决书。工伤保险相关待遇经原告刘华多次信访及提起行政诉讼后，相关部门按照政策给付了一次性工亡补助。对交通事故赔偿金和工伤保险金两项共有财产的分割，被告周某甲、周某乙已提起诉讼，现已审理终结。剩余的夫妻共同财产中，工资性收入8299.05元，已被周某甲占有。另外已查明的养老保险金23665.19元，住房公积金16627.16元，其他财产性收入2000元。属于共有财产，依法应当由原、被告共同分割。综上所述，三原告与两被告均为第一顺序继承人，对周柱光因工死亡遗留的财产，都应享有共同财产的相应份额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判公正判决。并由被告承担本案全部诉讼费用。被告周某甲、周某乙未提交答辩意见，其委托代理人对原告的起诉无意见。根据庭审和质证，双方当事人对以下事实无异议：周柱光原系姚安县水务局灌区管理委员会职工。1999年2月5日与刘某某登记结婚，双方均系再婚。於某某、於丽梅是刘某某与前夫所生子女，周某甲、周某乙是周柱光与前妻生育的子女。2010年8月22日周柱光因交通事故死亡。原、被告对周柱光死亡后的交通事故赔偿金及工伤保险金的分割纠纷，经本院审理后作出了（2015）姚民初字第603号判决。另查明，周柱光的养老保险金有23665.19元(社保局已将此款转至姚安县人民法院执行款专户),住房公积金有16627.16元（现仍在姚安县住房公积金管理中心账户内）。姚安县水务局灌区管理委员会证明于2010年10月10日补发了周柱光2010年4月的工资;2010年12月30日补发了周柱光5至8月的工资,合计8299.05元。均转入了姚安县农村信用合作联社周柱光的工资存折(此存折是被告周某甲保管)，经查询该工资账户内余额为4009.00元。以周柱光名义在中国农业银行姚安县支行栋川分理处开户的银行卡实际使用人为原告於某某，现卡内余额为1966.65元。2016年1月13日原告向本院提起本案诉讼。以上事实有（2015）姚民初字第603号判决书、住房公积金个人信息查询、养老保险个人账户表、协助查询存款回执及姚安县水务局灌区管理委员会补发工资证明等证据在卷证明。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……”。在本案中,被告对原告起诉的事实和财产分割原则未提出异议，所以本院对原告起诉的事实予以认定。其提出的财产分割符合法律规定，本院予以支持。虽然周柱光的工资账户内现余额为4009.00元。但因该工资存折是被告周某甲保管，所以工资总额应以补发打入的总额8299.05元认定。周柱光的养老保险金、住房公积金及补发的工资，属于刘某某和周柱光的共同财产。所以先分出一半归刘某某所有，剩余的一半按照法定继承的原则由第一顺序继承人刘某某、於某某、於丽梅、周某甲、周某乙平均分割。以周柱光名义在中国农业银行姚安县支行栋川分理处开户的银行卡内余额为1966.65元存款属于原告於某某的个人财产，应归於某某所有。故周柱光的补发工资8299.05元，养老保险金23665.19元，住房公积金16627.16元，合计48591.85元。由刘某某分得29155.05元，於某某、於丽梅、周某甲、周某乙各分得4859.20元。为便于执行，住房公积金归刘某某、於某某、於丽梅所有。补发的工资归周某甲、周某乙所有。养老保险金由刘某某、於某某、於丽梅领取22245.84元，周某甲、周某乙领取1419.35元。故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、周柱光的住房公积金归刘某某、於某某、於丽梅所有。周柱光的补发的工资归周某甲、周某乙所有。周柱光的养老保险金由刘某某、於某某、於丽梅领取22245.84元，周某甲、周某乙领取1419.35元。限判决生效后十五日内执行完毕。二、在中国农业银行姚安县支行栋川分理处开户的银行卡内余额为1966.65元存款归於某某所有。案件受理费1064元，由原告刘某某、於某某、於丽梅承担639元，被告周某甲、周某乙承担425元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周兴春审 判 员  卢学荣人民陪审员  高维武二〇一六年五月四日书 记 员  周晓艳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终879号上诉人（一审被告）：田辉，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市南关办事处市府巷**号，公民身份号码3422011970********。被上诉人（一审原告）：李莉,男,1968年9月6日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处顺河路*****号，公民身份号码3422011968********。一审被告：李坤林，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇草庙村后李庄**号，公民身份号码3406211981********。上诉田辉因与被上诉人李莉、一审被告李坤林民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月30日作出的(2015)宿埇民一初字第03199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。经审理查明：本院于2016年5月9日依据上诉人田辉提供的送达地址确认书载明的地址、电话号码通过法院专递向其送达开庭传票，但邮政部门于2016年5月11日以“原址查无此人”、“电话错误”为由，将传票退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，上诉人田辉提供的地址、电话号码不准确，导致文书被退回。视为已送达。上诉人田辉未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：按田辉自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。二审案件受理费5020元，由田辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙 雷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1594号原告上海市松江区洞泾镇翌玉食品经营部(经营者李玉忠，住所地上海市松江区。负责人陈延江，经理。被告上海龙脉餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈嘉琳。原告上海市松江区洞泾镇翌玉食品经营部(以下简称翌玉经营部)与被告上海龙脉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告负责人陈延江到庭参加诉讼。被告上海龙脉餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翌玉经营部诉称：2014年9月，被告法定代表人陈嘉琳找到原告要求为被告供应食材，约定按月结算货款，2014年10月原告向被告催款，被告以人在外地无法付款为由拖延，原告继续为被告送货，2014年12月3日被告向原告开具一张金额为人民币22,500元(以下币种同)的支票，但2014年12月15日遭到银行退票，原因是支付密码错误。之后原告再次向被告协商付款事宜时，被告下落不明。截止原告起诉时，被告尚欠原告2014年10月货款22,500元，2014年11月货款24,622元，2014年12月货款2,584元，共计货款49,706元被告未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款49,706元；二、被告支付原告利息(以货款49,706元为基数，自2014年12月16日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、民生银行支票(2014年12月10日)及退票理由书各一份，证明被告以支票形式向原告支付2014年10月货款22,500元，但因支付密码核验错误被退票的事实；2、被告企业登记信息一份，证明被告的主体资格、登记情况；3、2014年10月－12月原告送货单一组，证明原告为被告送货的金额及被告签收情况；4、被告财务确认的情况说明一份，证明被告确认未付款项金额。被告上海龙脉餐饮有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告上海龙脉餐饮有限公司放弃质证权利且原告提供的支票、及退票理由书、被告企业登记信息、2014年10月－12月原告送货单、被告财务情况说明符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。经审理查明：2014年10月至2014年12月期间，原告向被告位于本市南京西路XXX号的餐厅供应各类调味品。其中，原告2014年10月送货金额为22,500元，2014年11月送货金额为24,622元，2014年12月送货金额为2,584元，原告共计向被告送货49,706元。2014年12月10日，被告向原告开具一份编号为XXXXXXXX的民生银行支票，金额为22,500元。原告将该支票提示付款后，因支付密码核验错误被银行退票，原告再向被告催款时，被告已下落不明。截止原告起诉，被告尚欠原告2014年10月至12月货款49,706元未付。原告无奈，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付约定的货物后，被告应及时付清货款，被告拖欠原告货款49,706元至今，显属违约。原告要求被告立即付清货款49,706元并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙脉餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区洞泾镇翌玉食品经营部货款人民币49,706元；二、被告上海龙脉餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区洞泾镇翌玉食品经营部利息(以人民币49,706元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,054元，由被告上海龙脉餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕山聆代理审判员  蒋 骏人民陪审员  周慧玲二〇一六年五月十七日书 记 员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初925号原告杨某甲，男，汉族，腾冲市人。原告钏某某，女，汉族，腾冲市人，系原告杨某甲之妻。二原告委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。被告杨某乙，男，汉族，腾冲市人。（未到庭）原告杨某甲、钏某某与被告杨某乙解除收养关系纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、钏某某及其委托代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告刚出生三天就被二原告收养，收养后二原告将其视为已出，悉心抚养和教育，直至其长大成人。现被告已经25岁，到了成家立业的年龄，但被告越长大越不像话，对原告一点也不孝敬，动辄就动手打原告，根本不念原告对其的养育之恩。当年收养被告时家庭困难，二原告省吃俭用把被告抚养大，供他上学，指望年老的时候有人赡养，但就现在的情况来看，别说赡养了，被告只要不动手打原告，给原告一个安生日子就可以了。但被告总是三天两头回家闹，惹得一家生活无法安宁，派出所多次到家里为原、被告解决家庭纠纷，并多次批评教育被告，但是被告从不悔改，现原、被告已经无法再在一起生活。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告之间的收养关系。2、依法判决被告赔偿原告收养期间的抚养费和教育费共计100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某乙未提交答辩状，亦未到庭答辩。，在诉讼中，二原告向本院提交以下证据：1、腾冲市腾越镇朝阳村委会证明一份，欲证明二原告收养被告的情况，以及被告不尊敬二原告，经常和二原告吵闹。2、证人杨某丙出庭证实，被告杨某乙离婚后性格改变，在家不尊重孝敬父母，请村上调解被告也不到场，族间人多次劝说也没有作用，二原告没有办法管理他。被告杨某乙未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1系基层组织出具的，与本案相关联，本院对其真实性予以采信。证据2，与本案相关联，本院对其真实性予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告杨某甲、钏某某婚后未生育子女，于1990年4月26日抱养了被告杨某乙，后将被告抚养长大。近几年由于原、被告不能正确处理相互之间关系，时常为家庭琐事发生矛盾，曾经村委会调解未果。2016年3月29日，原告诉讼来院，要求解除原、被告之间的收养关系，由被告赔偿抚养费、教育费共计100000元。本院认为，原告夫妇收养被告这一事实发生于1992年4月1日收养法施行之前，根据当时的民事法律政策，原、被告的收养关系应认定为合法的收养关系。原告将被告抚养长大，已在一起共同生活了26年，双方有一定的感情基础，现因家庭琐事发生矛盾，但并未达到恶化的程度，只要原、被告加强沟通，双方的家庭关系是能够改善的。因此，原告要求解除与被告收养关系、由被告赔偿抚养费、教育费共计100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲、钏某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某甲、钏某某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  官德刚二〇一六年五月四日书记员  朱 云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执540-3号申请执行人：李卫涛，男，1982年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郝爱伦，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。第三人：莱州市住房公积金管理中心。申请执行人李卫涛与被执行人郝爱伦民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鲁0683执540-2执行裁定已经发生法律效力、第三人莱州市住房公积金管理中心拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人莱州市住房公积金管理中心的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一六年五月十三日书记员  王军
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426财保13号申请人：陈赛芝，女，1963年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被申请人：孙艺春，男，1967年12月18日出生，汉族，现住安图县。申请人陈赛芝因与被申请人孙艺春民间借贷纠纷一案，陈赛芝于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙艺春所有的产权证号为吉房执农字第XXXX号房屋予以保全，陈赛芝提供自有的座落在安图县明月镇铁东路XXXX号房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第XX**号）予以担保。经审查，本院认为，申请人陈赛芝申请对被申请人孙艺春所有的产权证号为吉房执农字第XXXX号房屋予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、扣押孙艺春名下的坐落在安图县永庆乡富强村的房屋；（产权证号为：吉房执农字第XXXX号）二、扣押陈赛芝所有的座落在安图县明月镇铁东路XXXX号房屋。（产权证号为安图县房权证明月镇字第XX**号）申请人陈赛芝应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨均良二〇一六年五月九日书记员  刘翠竹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5786号原告：翁某。被告：金某甲。原告翁某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿金诗涵由被告抚养成人，原告承担抚养费；三、依法分割原、被告的共同财产与共同债务，各自经手管理的债权债务由各自享有和承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2011年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭与女儿着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养、财产分割等问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翁某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马欣阳二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈安倩
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执764号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该××行行长。委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人郭永红。被执行人李明。中国工商银行股份有限公司镇江分行与郭永红、李明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）京商初字第645号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告郭永红于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止2015年6月30日拖欠的本金18564.16元、利息3653.17元、滞纳金2038.77元，合计24256.10元及自2015年7月1日起至本息偿清之日止的利息、复利、滞纳金（按中国工商银行牡丹信用卡相关规定执行）；被告李明对婚姻关系存续期间形成的透支本金及对应的利息、滞纳金，与被告郭永红负共同偿还责任；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费406元、保全费270元、公告费708元，合计1384元，由被告郭永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭永红、李明的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第645号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月六日书 记 员  生亚岚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1888号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。法定代表人：ALTAYKUTBAY。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]282号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为徐帮良补缴单位应缴存部分住房公积金3400元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]282号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴晓瑜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执496号本院在执行申请执行人陈正波与被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，三被执行人的工资收入及公积金存款已被本院依法冻结，工资扣划后按比例分配，申请执行人已于2016年4月29日、5月5日领取到本院转交的执行款1377元、896元、874元。张薇迪所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年4月29日本院依法对被执行人徐晓敏、张薇迪司法拘留十五日。鉴于三被执行人系人民教师，本院已发函青田县教育局、青田县高市乡小学督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月十六日代书记员  张凌祯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1773号原告宋百兴委托代理人吴海江、张永辉，承德市法律援助中心律师。被告海南军海江阳建筑工程有限公司法定代表人张文江，职务董事长。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇，职务经理。原告宋百兴与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇到庭参加诉讼，被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告海南军海江阳建筑工程有限公司承包了被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的工程。2015年原告被海南军海江阳建筑工程有限公司招用到位于承德市双峰寺镇的承德云枫岭农业观光旅游有限公司建设的工程中工作，工作结束后，被告现尚欠原告13000元工资未支付。被告向原告出具了欠工资的证明。二被告之间未就工程款进行结算。故起诉，请求判令二被告连带给付所欠原告工资。原告向本院提交下列证据：1、合作协议书及补充协议各一份。证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司将工程发包给海南军海江阳建筑工程有限公司。2、合作协议书一份，证明被告军海江阳公司将部分工程包给了杨金柱。3、到劳动监察大队调取的被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的说明两份，证明被告方承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资，同时双方没有进行工程款结算。4、收条两张，证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资。5、授权委托书和任命书，证明海南军海江阳建筑工程有限公司授权张华全面负责本案中的工程事宜。6、工程量结算单一份，证明杨金柱工程款72万元有张华签字加盖项目部公章。7、工资证明一份，证明原告被拖欠的工资数额。被告海南军海江阳建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未举证。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司辩称，海南军海公司承包我们云枫岭一期部分工程，签订协议后，因为军海江阳没有向我们提供相应的资质，我们也没有提供工程量，海南军海就找工人干活了，在海南军海施工两个月期间，对合同是否履行，怎么履行，我们多次与被告法人张文江联系，他不来。我们对已经完成的工程同意结算，但对工程量有争议，现在还在解决中，待解决后才给结算工程款。2016年1月4日和1月26日分两次支付了杨金柱、邵祥11万元工程款。杨金柱是工程队的负责人，是本案原告的工长。给了杨金柱和邵祥每个工程队55000元的工资，直接去双滦给的他俩现金。我单位不同意承担连带责任，海南军海欠原告工资由他自己负责，我们跟海南之间单独结算。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司提供如下证据：1号合作协议、补充协议，与原告1号证据相同。证明海南公司没按合同履行，双方有争议，与原告没有直接关系。2、向杨金柱和邵祥支付工程款的收条复印件，原件在公司。原、被告提供的证据经庭审质证，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司质证意见为：对原告1、3、4号真实性无异议。对2号表示不清楚与其无关。5号与其无关，施工现场是张华和张文秀负责。6、7号不认可，都是海南公司的与其无关。原告的质证意见为：真实性认可，均不认可证明目的，工长杨金柱给了每个工人1000元的工资。本院确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为14000元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。本院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资13000元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费150元，减半收取75元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年五月二十三日书记员  王 媛附页《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1066号申请执行人曾志云，男，汉族，1968年4月12日出生。被执行人庄晓远，男，汉族，1966年5月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3266号民事判决书立案执行的曾志云申请执行庄晓远机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人庄晓远银行存款9419元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年五月二十六日书 记 员 郑洋洋
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初295号原告李某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），公告费400元，由原告负担。审 判 长  张凤兰代理审判员  胡建国代理审判员  王晶晶二〇一六年五月三十日书 记 员  史红丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执62号申请执行人钟文建。被执行人何晓琴。被执行人李传友。申请执行人钟文建与被执行人何晓琴、李传友民间借贷纠纷一案，申请执行人钟文建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3655号民���判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何晓琴、李传友给付本金250万元及逾期利息、律师代理费135000元、案件受理费14424元、保全费5000元。本案执行中查明，被执行人的何晓琴、李传友所有的位于成都市金牛区房屋一套、被执行人何晓琴所有的位于金牛区房屋一套、被执行人何晓琴所有的位于金牛区车位一个均被保全查封，但暂不宜处置。被执行人何晓琴名下的川AU9***宝马牌汽车、被执行人李传友名下的川A66***凯宴牌汽车均被保全查封。但车辆均未实际控制，暂不宜处置。本案执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟文建同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人钟文建本次申请执行本金250万元及逾期利息、律师代理费135000元、案件受理费14424元、保全费5000元。被执行人何晓琴、李传友尚欠申请执行人钟文建本金250万元及逾期利息、律师代理费135000元、案件受理费14424元、保全费5000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人钟文建可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年五月二十一日书记员  王强