wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郭派益，男，汉族，住所地福建省云霄县，公民身份号码×××1010。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告郭派益信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告郭派益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××50的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为12594.08元，暂计利息为825.53元，滞纳金为683.98元，合计欠款14103.59元。后经多次催收，被告仍未能清偿，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告支付信用卡拖欠的透支本金12594.08元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）825.53元；二、判令被告支付信用卡拖欠的滞纳金683.98元（暂计至2015年12月30日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月30日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款和转出的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款和转出的手续费按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××50的金穗信用卡。被告领卡后自2015年1月24日开始使用，此后开始出现透支。截止至2015年12月30日，尚欠透支本金12594.08元，利息为825.53元，滞纳金为683.98元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年12月30日止，被告尚欠透支本金为12594.08元，利息为825.53元，滞纳金为683.98元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，被告应向原告偿还拖欠的透支本金12594.08元，支付计至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为825.53元）和滞纳金683.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭派益于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币12594.08元及支付计算至2015年12月30日止的透支利息人民币825.53元，并继续支付自2015年12月31日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；二、被告郭派益于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币683.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币76元，由被告郭派益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二〇一六年五月十九日书记员  林丹华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执58号申请执行人张元树，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张立峰，男，1974年11月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人张元树与被执行人张立峰合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1919号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月二十六日书记员  李秀波
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1009号原告谢中阳。委托代理人刘让瞩、秦宁，湖南宏彦律师事务所律师。被告刘治余。被告谢想林。系被告刘治余之妻。原告谢中阳与被告刘治余、谢想林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢中阳及其委托代理人刘让瞩、秦宁到庭参加诉讼，被告刘治余、谢想林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢中阳诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月31日，被告刘治余向原告借款3.5万元并出具借条一份，双方口约定10天归还。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金3.5万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告谢中阳向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告刘治余、谢想林户籍资料、综合户籍资料打印件各1份，用以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、借条原件1份，用以证明被告刘治余于2010年5月31日向原告借款3.5万元的事实。被告刘治余、谢想林既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告刘治余、谢想林既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告刘治余与被告谢想林系夫妻关系。2010年5月31日，被告刘治余向原告借款3.5万元并向原告出具了借条，借条载明：“今借到谢中阳人币叁万伍仟圆2010年5月31号刘治余”。后经原告多次催讨，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘治余向原告借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘治余理应在原告催收后的合理期限内返还原告借款，现被告刘治余拒不返还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘治余与被告谢想林系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治余、谢想林在本判决生效后5日内返还原告谢中阳借款3.5万元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，减半收取337元，由被告刘治余、谢想林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇一六年五月二十四日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1086号申请执行人聂清云，女，蒙古族，住所地江西省九江市。被执行人张淑琴，地址同上。申请执行人聂清云与被执行人张淑琴人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月15日作出的2015巴民初字第5813号判决[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张淑琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂清云于2016年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人张淑琴偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在哈拉哈达信用社账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年五月十日书记员  侯振罡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1883号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28019号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告吴金瑞，男，1989年11月30日生，汉族，住福建省南安市。被告陈巍，女，1988年2月26日生，汉族，住辽宁省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吴金瑞、被告陈巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告吴金瑞、被告陈巍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆(车辆型号：SY7160XSBAC，发动机号JQ8214，车架号LSYYBACB5EC040144，车牌号：辽BHXX**)，车辆融资总额为人民币96,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,201.90元，车辆交付被告使用后，被告应于每月24日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告吴金瑞、被告陈巍未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7160XSBAC，发动机号JQ8214，车架号LSYYBACB5EC040144，车牌号：辽BHXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失115,268.40元、截至2016年4月12日的逾期付款违约金2,852.81元以及自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月12日的到期应付未付租金37,142.04元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将���租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告吴金瑞、被告陈巍之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告吴金瑞交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告吴金瑞、被告陈巍未依约支付租金。被告吴金瑞、被告陈巍未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吴金瑞、被告陈巍未到庭应诉，本院对原���提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吴金瑞、被告陈巍签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴金瑞、被告陈巍未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告吴金瑞、被告陈巍经本院依法传唤��正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吴金瑞、被告陈巍签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告吴金瑞、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7160XSBAC，发动机号JQ8214，车架号LSYYBACB5EC040144，车牌号：辽BHXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告吴金瑞、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失115,268.40元、截至2016年4月12日的逾期付款违约金2,852.81元以及自2016年4月13日起计算至���际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月12日的到期应付未付租金37,142.04元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7160XSBAC，发动机号JQ8214，车架号LSYYBACB5EC040144，车牌号：辽BHXX**)与被告吴金瑞、被告陈巍协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吴金瑞、被告陈巍按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告吴金瑞、被告陈巍继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告吴金瑞、被告陈巍所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662元，减半收取计1,331元(原告已预付)，由被告吴金瑞、被告陈巍负担，被告吴金瑞、被告陈巍应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也��以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初134号原告：刘兰芳，女，1963年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。被告：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。被告：仲平，女，1968年5月1日出生，汉族，无业，住址同上。上述两被告共同委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。原告刘兰芳诉被告张井付、仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳及其委托代理人孟健，被告张井付、仲平的共同委托代理人闻凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兰芳诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告因做消防器材生意需资金为由，于2015年3月至11月，连续四次向原告借款本金合计49万元，每次都约定了月利率1.5%。借款后，经原告多次催要，本息被告至今未还。现要求被告偿还借款本金49万元，并从借款之日按月利率1.5%支付利息，直至本息还清为止。张井付、仲平辩称：借款均属实，被告争取尽快偿还，但现在没有能力偿还。经审理查明：2015年3月8日、同年4月20日、同年8月30日、同年11月15日，仲平、张井付分四次向刘兰芳出具借条，分别借款12万元、5万元、17万元、15万元，均约定月利率1.5%。后借款经原告催要，两被告至今尚未还。上述事实有：借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。仲平、张井付向刘兰芳借款，事实清楚，证据充分，仲平、张井付理应承担偿还借款的民事责任。仲平、张井付与刘兰芳对月利率1.5%的约定不违反法律规定，本院对原告要求仲平、张井付偿还利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告张井付、仲平偿还原告刘兰芳借款本金12元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月8日起计算至实际履行完毕时止）；二、被告张井付、仲平偿还原告刘兰芳借款本金5元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年4月20日起计算至实际履行完毕时止）；三、被告张井付、仲平偿还原告刘兰芳借款本金17元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年8月30日起计算至实际履行完毕时止）；四、被告张井付、仲平偿还原告刘兰芳借款本金15元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年11月15日起计算至实际履行完毕时止）；上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由被告张井付、仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王 峻人民陪审员 杨 萍人民陪审员 党献文二〇一六年五月十日书 记 员 陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响，恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2608号原告贾某，居民。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者被告孟某，居民。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告贾某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李秀军，被告孟某及其委托代理人王井亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于××××年结婚，共生育三子一女，都已成家独立生活。婚后双方由于性格不投经常为琐事吵闹，被告不务正业，嗜好赌博，对家庭不负责任。原告为劝阻被告赌博，经常遭到被告打骂，因此导致夫妻感情破裂。原告已经向法院起诉三次，现再起诉要求依法判令原、被告离婚。被告孟某辩称，被告不同意离婚，双方没有经常吵打，被告没有不务正业。经审理查明，原、被告于××××年结婚，未领取结婚证，共生育三子一女，长子孟祥常、次子孟祥豹、三子孟平安、女儿孟红桃。四个子女均已成年并独立生活。原、被告婚后经常为被告赌博吵打，原告多次劝阻被告，但被告不听劝阻，不改赌博恶习。原告曾向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，上诉至连云港市中级人民法院，后撤诉。2015年3月，原告离家出走，至今未归。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00196号民事裁定书、灌南县人民法院（2014）南民初字第1245号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。被告有赌博恶习，并屡教不改，导致夫妻感情破裂。原、被告从2015年3月分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告贾某与被告孟某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月十三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初629号原告：杨凤林，现住榆树市。被告：刘文清，现住榆树市。被告：沈淑莉，现住榆树市。本院在审理原告杨凤林诉被告刘文清、沈淑莉民间借贷纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘晓红二〇一六年五月十九日书 记 员  史哲峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第17710号原告王×1，女，1981年3月25日出生。委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。被告王×2，女，2004年10月21日出生。被告樊×（兼被告王×2法定代理人），女，1979年11月2日出生。二被告委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。原告王×1诉被告王×2、被告樊×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人殷顺利、被告樊×（兼被告王×2法定代理人）及二被告共同委托代理人冯娴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：王×4与郑×系夫妻，二人共育有两个子女，即长子王×3、长女王×1。樊×与王×3系夫妻，王×2系二人之女。父亲王×4于2014年10月20日因病去世，母亲郑×于2015年8月12日因病去世，父母生前未留有遗嘱。我哥哥王×3亦于2006年6月25日因交通事故去世。父母在×市×区×镇×务龙福路11号（以下简称：11号院）有宅院一处，该院落系父母申请宅基地后建造房屋逐渐形成，11号院内的北房6间、西厢房3间系父母于1980年左右建造而成，属于二人夫妻共同财产。对该部分遗产分割，我和二被告未能达成一致，为维护我的合法权益，故起诉要求依法全部继承上述房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。被告樊×、王×2辩称：王×1所诉我们家庭成员情况及王×4、郑×、王×3去世情况属实。11号院中的北房6间、西厢房3间确系王×4、郑×所建造，但此房屋在装修中产生了借款，该借款是我与王×3进行偿还的，故我对房屋也有贡献。王×3先于二被继承人死亡，王×2作为王×3的女儿理应继承王×3可以继承的遗产份额。同时，我在丈夫王×3去世后经常照顾老人，尽到了主要的赡养义务，老人去世后我也主动办理老人的丧事，故我亦应作为第一顺位继承人继承二老的遗产。原告虽为二老的女儿，但其已经出嫁，并不是二老的唯一继承人，其要求全部继承二老的财产是没有法律依据的。现我和女儿王×2居住在我娘家，无其他住房，希望法院可以考虑实际情况在分割遗产时予以照顾。故我们不同意王×1的诉讼请求。经审理查明：王×4与郑×系夫妻，二人共育有两个子女，即长子王×3、长女王×1。王×4与郑×在×市×区×镇×村有一处宅院即此后的11号院，二人于上世纪八十年代在此院落建造了北房6间、西厢房3间，11号院北至街道、南至街道、西至张×、东至街道。王×3与樊×于2002年结婚，婚后二人与王×4、郑×及王×1在11号院居住生活。2004年10月21日，王×3与樊×生育一女王×2。2004年11月15日，樊×的户口由×区×镇×村迁入11号院。2006年6月25日，王×3在一起交通事故中当场死亡，王×3去世后樊×母女继续在11号院生活了一段时间。2006年年底，王×1出嫁。2007年年初，樊×带着女儿王×2回到其娘家即×区×镇×村居住生活，并带走了结婚时置办的一些家具，王×2后也在×村上学。此后，王×4、郑×夫妇二人在11号院结伴生活，王×1亦经常照顾老人，带老人看病及负责其它日常生活。2014年10月20日，王×4因病在11号院中去世，生前未留有遗嘱。2015年8月12日，郑×亦因病在11号院家中去世，生前亦未留有遗嘱。案件审理中，我院前往11号院对院内的房屋进行了勘验，经现场测量，北正房6间南北长度相当，其中的西数5间共用一个屋门出入院落，该5间中间1间东西长约3.7米，两侧的两间房屋以中间房屋为轴相互对应。而北正房中的东数第一间系单独一个屋门，东西长约2米。西厢房3间东西长度相当，其中南数两间房屋共用一个屋门出入院落，此两间南北长约6.4米，而北数第一间单独一个屋门，南北长约3.2米。上述事实，有×镇×村村委会证明、居民死亡医学证明、病例手册、出生医学证明、户口本、房屋照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，由王×4、郑×夫妇生前共同出资出力建造的11号院中的北正房6间、西厢房3间系二人的夫妻共同财产，现二人已去世，且生前未留有遗嘱，故应当依据法定继承的规则对上述遗产进行处理。王×1作为二人的女儿可以第一顺位继承人参与继承，而王×2可代位继承其父亲即王×3有权继承的份额。樊×主张自己作为丧偶儿媳对公、婆尽到了主要赡养义务从而要求作为第一顺位继承人参与继承，但其在王×3去世后不久即搬离了上述院落迁往其娘家居住生活，其声称经常照料老人起居，但未提交任何证据，结合其生活状态，本院对其此主张不予认可。关于王×1、王×2二人各自继承的份额多少一节，王×2只能在王×3可以继承的份额内继承财产，王×3去世前王×1尚未出嫁，二人均跟随父母一起生活，均履行了一定的赡养义务。王×3去世后，樊×带王×2搬离了11号院，王×1虽出嫁，但其作为老人唯一在世子女对二老尽到了赡养义务，结合上述各因素，在王×1、王×2二人之间处理上述遗产时，王×1理应多分，但具体的份额应由本院结合房屋情况、方便于实际生活等因素予以确定。关于樊×主张的上述房屋装修虽在其婚前，但装修房屋的借款是其夫妻二人偿还的，其对房屋亦有一定贡献，对此其未提交任何证据，况且此时王×1亦在此院落生活，对其此主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于×市×区×镇×村龙福路11号院落内北正房中的东数第一间、第二间、第三间和西厢房中的南数第一间、第二间由原告王×1继承所有（于本判决生效后十日内履行）；二、位于×市×区×镇×村龙福路11号院落内北正房中的西数第一间、第二间和西厢房中的北数第一间由被告王×2继承所有（于本判决生效后十日内履行）；三、位于×市×区×镇×村龙福路11号院落内北正房中的西数第三间以及两侧的隔断柁及柁下之物由原告王×1、被告王×2共有，每人占二分之一份额（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告王×1的其它诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告王×1负担四百六十元（已交纳），由被告樊×、王×2负担六百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一六年五月十日书 记 员  王兴宇
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书欧阳利明：本院受理的（2016）湘0626执字432号执行案，因被执行人太平洋财产保险股份有限公司平江支公司已按全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年五月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4173号原告:蔡增贵,男,汉族,1963年04月17日出生,住重庆市江津区。委托代理人：蔡天钦，男，汉族，1938年9月29日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告:洪忠元,男,汉族,现年63岁，住重庆市江津区。被告:周照云,男,汉族,现年46岁，住重庆市江津区。被告:曹树光,男,汉族,现年71岁，住重庆市江津区。被告:杨明远,男,汉族,现年49岁，住重庆市江津区。被告:周照国,男,汉族,现年51岁，住重庆市江津区。本院在审理原告蔡增贵诉被告洪忠元、周照云、曹树光、杨明远、周照国财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡增贵于2016年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡增贵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡增贵撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡增贵负担。审判员  樊小平二〇一六年五月十九日书记员  李本豪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2415号原告：穆太连，男，1946年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：苗加玉，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。本院在审理原告穆太连与被告苗加玉健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，原告穆太连于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆太连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告穆太连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆太连承担。审判员  陈远新二〇一六年五月二十六日书记员  高雪松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5579号原告上海一达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张志善，董事长。委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐玉龙，负责人。原告上海一达机械有限公司诉被告上海登科通风设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海一达机械有限公司委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告上海登科通风设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一达机械有限公司诉称：2014年7月7日，被告与中国光大银行上海松江支行(以下简称“光大银行”)签订《固定资产暨项目融资借款合同》一份，合同约定：被告因购买设备向光大银行贷款人民币1,000,000元(以下币种同)。同日，原告与光大银行签订保证合同，约定由原告为被告的上述借款承担担保责任。因被告未能按时偿还贷款，故光大银行向原告发出代偿通知书，要求原告代偿336,365.09元，原告遂代偿了上述款项。原告代偿后，向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令：被告支付代偿款336,365.09元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、被告与光大银行签订的《固定资产暨项目融资借款合同》一份，证明被告向光大银行贷款1,000,000元；2、原告与光大银行行签订的《保证合同》一份，证明原告为被告的1,000,000元借款承担连带保证责任；3、2016年2月19日光大银行发送给原告的代偿通知书一份及代偿凭证一份，证明光大银行向原告主张担保责任，原告支付了代偿款336,365.09元。被告上海登科通风设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告上海登科通风设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海一达机械有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与光大银行以及被告与光大银行签订的合同均合法有效，当事人应按约享有并履行各自的权利和义务。现原告作为被告的担保人，代被告归还银行借款336,365.09元，已经承担了保证责任。原告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海登科通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一达机械有限公司代偿款336,365.09元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,345元，减半收取3,172.50元，财产保全费2,220元，合计诉讼费5,392.50元,由被告上海登科通风设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一六年五月三日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行。组织机构代码证号码67166847-4。法定代表人刘鹏耀，男，系该行行长。住所地栾川县邮政局综合楼*楼。被告陈长久，男，汉族，1968年2月9日生。被告崔东梅，女，汉族，1969年11月16日生。被告崔红生，男，汉族。被告李光南，男，汉族，1964年11月29日生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告陈长久、崔东梅、崔红生、李光南借款合同纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但查明被告陈长久长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告陈长久的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告陈长久，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  杨当柱人民陪审员  陈曌华二〇一六年五月十日书 记 员  杜金鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执140号申请执行人陈海燕。被执行人武汉市美之术医疗美容有限公司，住所地武汉市江汉区单洞三路东侧武汉。法定代表人陈冲，董事长。申请执行人陈海燕依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0922号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：被执行人武汉市美之术医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈海燕支付2014年3月至2015年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额65764.38元，经济补偿金8967.87元，赔偿失业保险金损失3255元，以上合计77987.25元。执行中，本院依法向被执行人武汉市美之术医疗美容有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1070元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人陈海燕的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市美之术医疗美容有限公司的银行存款或收入计人民币77987.25元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年五月九日书记员  游向明
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3716号原告：祝钦先。委托代理人：胡灵飞、傅红燕，浙江铁诚律师事务所律师。被告：陈剑波。被告：张美仙。原告祝钦先与被告陈剑波、张美仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告及委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼；被告陈剑波、张美仙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告系夫妻，2013年9月17日，与原告签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年9月17日至2014年3月16日，借款月利率为1.7%，两被告自愿将自有的位于杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室的房屋作为抵押担保。合同签订后，根据两被告的要求和指示，原告如约汇款20万元。后两被告与原告续签一份《抵押借款合同》，将借款期限延长至2014年6月15日，但时至今日，经原告多次催讨，两被告未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告陈剑波、张美仙归还原告借款本金200000元，支付利息71400元（自2014年8月17日，暂计至2016年5月16日，此后按月利率1.7%计算至实际还清之日止），若两被告不能偿还借款本息，原告有权就杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室房屋行使抵押权并优先受偿；2、本案诉讼费、律师费（20000元）由两被告承担。被告陈剑波、张美仙未作答辩。原告提交如下证据：1、借款抵押合同一份，2、抵押借款合同一份，以上证据证明2013年9月17日原、被告签订了借款抵押合同，约定被告向原告借款20万元，月利率为1.7%，两被告将其位于杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室的房屋作为抵押担保，双方并就有关权利义务进行了约定，后双方将借款期限续展至2014年6月15日；3、银行回单一份，证明原告依约向两被告支付了20万元借款本金的事实；4、房屋他项权证一份，证明抵押房屋杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室办理了抵押登记手续的事实；5、委托代理合同、支付凭证、发票，证明原告支付律师代理费2万元的事实。两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告与两被告签订一份《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2013年9月17日至2014年3月16日，借款月利率为1.7%，两被告自愿将自有的位于杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室的房屋作为抵押担保。借款到期后，原告与两被告签订一份《抵押借款合同》，将借款期限延长至2014年6月15日。原告分别于2013年9月17日、18日分两次通过银行汇给被告陈剑波5万元、张美仙15万元。2013年9月23日，就两被告提供的抵押物位于杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室的房屋办理了抵押登记。该抵押权有中国建设银行股份有限公司杭州中山支行85万元在先抵押权。两被告支付原告利息至2014年8月16日，此后两被告未归还本金，也未支付利息。本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，两被告既未归还本金也未支付利息，构成违约，合同虽约定违约责任，但原告要求两被告支付逾期利息仍按约定的利息支付，该利率低于违约滞纳金，属于原告自己处分行为，本院应当允许。合同约定，被告应承担原告实现债权的费用包括律师费，因此被告应支付原告为此支出的律师代理费，根据本案实际情况，可酌情确定律师代理费14000元。原告诉请基本符合法律规定，但其抵押权应以实现在先抵押权后的余值部分，享有优先权。二被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈剑波、张美仙于本判决生效之日起十日内偿还祝钦先借款200000元，支付逾期利息71400元（自2014年8月17日，暂计至2016年5月16日，此后按月利率1.7%计算至实际还清之日止），合计271400元；二、陈剑波、张美仙于本判决生效之日起十日内支付律师费14000元；三、祝钦先有权以位于杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室的房屋在实现中国建设银行股份有限公司杭州中山支行85万元在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权；四、驳回祝钦先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2836元，由陈剑波、张美仙负担2791元，祝钦先负担45元，其中陈剑波、张美仙负担部分于本判决生效之日起十日内交付法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5672元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二0一六年五月二十日书记员凌雯雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初206号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1159号原告张某某，女，生于1978年10月15日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告李某某，男，生于1977年12月12日，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年5月3日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。2016年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 李 玮二〇一六年五月九日书记员 罗福鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1237号原告曹晓丽。被告湖北省妇女联合会。法定代表人彭丽敏，该会主席。本院在审理原告曹晓丽诉被告湖北省妇女联合会侵害著作权纠纷一案期间，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  张爱珍二〇一六年五月九日书 记 员  黄 河
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初740号原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司。住所地：辽阳县兴隆镇。法定代表人：苏萍，该公司经理。被告：张X，男,1981年10月20日出生，汉族，大石桥市人。原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司（以下简称鸿兴达公司）诉被告张X挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿兴达公司的法定代表人苏萍到庭参加了诉讼，被告张X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司诉称：2015年3月19日，原告鸿兴达公司与被告张X签订车辆挂靠协议一份。协议约定，被告张X将其所有的辽K282**挂靠在原告鸿兴达公司名下，原告鸿兴达公司负责为被告办理挂户车辆的相关手续，被告应按时交纳管理费和车辆商业保险。合同签订后，被告未缴纳相关费用。同日，原告鸿兴达公司与被告张X又签订车辆解除挂靠协议一份。协议约定，被告张X所有的辽K282**营运车辆自签订解除挂靠协议后，该车辆不许再用原告公司名义从事运输，被告应在一个月内将车辆变更登记在被告名下。解除挂靠协议约定一个月期满，被告张X仍将其车辆挂靠在鸿兴达公司经营，故原告诉至法院，请求判决原、被告于2015年3月19日签订的解除协议有效，将辽K282**货车登记转出辽阳鸿兴达货物运输有限公司，诉讼费用由被告承担。被告张X未做答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告鸿兴达公司与被告张X签订车辆挂靠协议一份。协议约定，被告张X将其所有的辽K282**挂靠在原告鸿兴达公司名下，原告鸿兴达公司负责为被告办理挂户车辆的相关手续，被告应按时交纳管理费和车辆商业保险。合同签订后，被告未缴纳相关费用。同日，原告鸿兴达公司与被告张X又签订车辆解除挂靠协议一份。协议约定，被告张X所有的辽K282**营运车辆自签订解除挂靠协议后，该车辆不许再用原告公司名义从事运输，被告应在一个月内将车辆变更登记在被告名下。解除挂靠协议约定一个月期满，被告张X仍将其车辆挂靠在鸿兴达公司经营，故原告诉至法院，请求判决原、被告于2015年3月19日签订的解除协议有效，将辽K282**货车登记转出辽阳鸿兴达货物运输有限公司，诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的书证有双方签订的解除挂靠协议一份、被告辽K282**货车行驶证和机动车注册登记证书（编号为2100035243522）在卷为凭，经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的解除协议系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告请求确认原被告双方2015年3月19日签订的解除挂靠协议有效一节，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求将辽K282**货车登记转出辽阳鸿兴达货物运输有限公司一节，双方签订车辆挂靠协议后，被告没有按双方约定履行交费义务，在双方商定签订解除挂靠协议后，被告张X按约应于2015年4月19日前将其挂靠在鸿兴达公司名下的车辆转移登记，转出条件已经成就，该车辆不应再用原告公司名义继续从事运输，故对原告请求将辽K282**货车登记转出辽阳鸿兴达货物运输有限公司的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告张X于2015年3月19日所签订的解除车辆挂靠协议有效；二、被告张X于本判决生效十五日内将登记在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下的辽K282**车辆转移登记。案件受理费100元，由被告张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  张国家审判员  赵小涛审判员  张 爽二〇一六年五月二十五日书记员  周 双
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第931号申请执行人马雪平，女，汉族，1975年10月11日出生，住佛山市顺德区。被执行人马凤华，女，汉族，1970年2月4日出生，住佛山市顺德区。原告马雪平与被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马凤华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马雪平偿还借款98000元，���承担案件受理费及财产保全费共计3250元。因债务人马凤华未按上述生效法律文书履行义务，权利人马雪平向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马凤华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人在银行中有可供执行的存款；同期向佛山市顺德区房地产档案室、车辆管理所查询，查明被执行人在本区内无房产及车辆登记。另本案在诉讼阶段，对被执行人在区外的鹤山市沙坪镇的1处房产予以了查封，该房产历经三次拍卖流拍，流拍价88万元，经本院再次变卖，最终抵押权人何坚以100万元的价格竟得该房产，因该价款未足以抵偿抵押权人的债权(债权本金120万元)，故本案申请执行人无任何款项可以受偿，除上述拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人清楚上述执行情况，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为借款本金98000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已被处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。��书送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年五月三十一日书记员  李敬昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2286号原告丁耀忠，甘肃省张掖市人。委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告管姗姗，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告毛龙龙，甘肃省张掖市人。原告丁耀忠与被告管珊珊、毛龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠的委托代理人胡仁到庭参加了诉讼。被告管珊珊、毛龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠诉称，2015年4月22日，被告管珊珊偕丈夫毛健向原告借款50000元。约定还款期限为2015年6月21日。同时约定逾期还款，被告要承担利息及违约金。包括被告毛龙龙在内，由三人提供担保。借款后，毛健不幸身故。还款期限届满后，原告多次向管珊珊及各担保人索要借款，均无果。原告无奈，依法提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，承担利息8000元，合计58000元。被告管珊珊、毛龙龙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告管珊珊与案外人毛健系夫妻关系。2015年4月22日，毛健因生意之需，与被告管珊珊共同向原告丁耀忠借款50000元。双方约定该笔借款使用期限2个月，即自2015年4月22日至2015年6月21日止。双方同时约定，借款人若逾期还款，则依逾期期间以同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息，同时承担债权人因追索该笔债务而产生的各种费用。双方还约定，若借款人逾期还款必须承担违约金，违约金每天按借款总金额的0.2%承担。就上述借款，由被告毛龙龙及案外人陈燕军、李永鹏提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满后债务人还清借款之日止，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。借得上述借款后，毛健因故不幸身故。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告管珊珊及各担保人催要借款，均无果。现原告诉至本院，作如上诉请。上述事实，有原告丁耀忠的委托代理人胡仁的当庭陈述，原告委托代理人提交的被告管珊珊与毛健以借款人身份、被告毛龙龙与案外人陈燕军、李永鹏以担保人身份出具的借据一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管珊珊与毛健共同向原告丁耀忠借款50000元，由被告管珊珊与毛健共同给原告出具的借据为凭，原告丁耀忠与被告管珊珊及毛健之间因此形成借贷法律关系。因管珊珊与毛健系夫妻关系，上述债务系二人在夫妻关系存续期间所举，故该债务属夫妻共同债务，被告管珊珊应当对上述债务负连带清偿责任。债务应当及时清偿，故对原告要求被告管珊珊清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告管珊珊应于2015年6月21日前向原告清偿借款50000元，但被告管珊珊未能按约向原告偿还上述借款，被告的行为已构成违约，其���当按照约定向原告承担违约金。双方虽约定“若逾期，则依逾期期间以同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息，同时承担债权人因追索该笔债务而产生的各种费用”，并约定“每天按借款总金额的0.2%承担违约金”，但原告仅要求被告自2015年6月21日起至2016年2月21止，按照月利率20‰承担8个月的利息8000元，系原告对相关权利的自由行使，且不违反民间借贷限制利率的相关规定，本院予以支持。就上述借款，由被告毛龙龙及案外人陈燕军、李永鹏提供担保，原告与被告毛龙龙及案外人陈燕军、李永鹏形成担保合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证��都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，现原告选择要求被告毛龙龙承担保证责任，系原告对相关选择起诉权的自由行使，并不违反《担保法》的上述规定，本院予以支持。原告与担保人虽未明确约定保证期间，但双方约定有“保证期间为借款期间满后债务人还清借款之日止”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告毛龙龙提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限内���求被告毛龙龙承担连带保证责任，被告毛龙龙作为保证人理应依法履行其保证责任。故对原告要求被告毛龙龙连带偿付借款本金50000元、利息8000元，本息合计58000的诉讼请求，本院予以支持。被告毛龙龙承担保证责任后，有权向债务人即被告管珊珊追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告管珊珊、毛龙龙经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十���条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管珊珊偿付原告丁耀忠借款50000元，并承担利息8000元，合计58000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告毛龙龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告毛龙龙承担保证责任后，有权向债务人管珊珊追偿，或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应承担的份额。案件受理费625元（已减半收取），由被告管珊珊、毛龙龙连带负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年五月三十日书记员 梁晶晶
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第665号锦江区人民法院：本院受理的成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都诗为美商贸有限公司、王建军、吕宗明借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执729号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余治胜，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人余治胜商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00337号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2714号原告靳瑞东委托代理人胡晓娟被告郭军杰原告靳瑞东与被告郭军杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告靳瑞东及其委托代理人胡晓娟到庭参加诉讼，被告郭军杰经本院以公告方式向其送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告靳瑞东诉称，原、被告于2015年3月10日签订房屋租赁协议一份，约定：被告将位于成都市成华区龙潭寺住房一套出租给原告，月租金为1300元，缴费方式为年现金支付，另收取押金1000元，合同期满后退还。合同签订后，原告按约履行了义务，共计支付被告2015年3月至2016年3月的房屋租金15600元及押金1000元，合计16600元。2015年5月8日，房屋所有权人段春平前来检查房屋时，告知原告，被告所出租的房屋是段春平所有，被告租赁房屋的期限已于2016年4月16日届满，且被告无权将房屋予以转租，遂要求原告搬离此房屋。原告现已无法继续使用所租用的房屋，由于被告的过错，致使原告遭受了较大的损失，经向被告主张退还所交房屋租金及押金未果，遂诉至法院。请求：原、被告于2015年3月10日签订的《成都市城市最低收入与低收入家庭房屋租赁协议》无效，请求判令被告退还房屋租金15600元及押金1000元，共计16600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告郭军杰未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告与案外人段春平签订了一份《成都市城市最低收入与低收入家庭房屋租赁协议》，协议约定：“段春平所有的位于东方丽苑小区的房屋出租给被告居住使用，租期9个月，即从2014年7月16日至2015年4月16日止，月租金为900元；郭军杰无权将该房屋转租他人……”。合同签订后，被告郭军杰支付了租金，案外人段春平将该房屋交给被告居住使用。2015年3月10日，原告靳瑞东作为承租方与被告郭军杰作为出租方签订了一份《成都市城市最低收入与低收入家庭房屋租赁协议》，该协议约定：“郭军杰将位于东方丽苑小区的房屋出租给原告居住使用，租期一年，即从2015年3月10日至2016年3月10日止，月租金为1300元，缴租方式为年现金支付，收取房屋押金1000元，合同期满后退还靳瑞东……”，但该协议签订前2015年3月6日原告已经向被告支付了房屋租金（含押金）12600元，被告也将租赁房屋交付给原告居住使用，2015年3月13日原告又向被告支付房屋租金3500元。之后，该房屋所有权人段春平找到原告以被告无权转租为由要求原告搬离房屋，后经协商，原告以其妻子胡晓娟的名义重新与案外人段春平签订了一份《房屋出租合同》，合同约定：“段春平将位于东方丽苑小区的房屋出租给原告居住使用，租期5个月，即从2015年3月10日至2015年8月10日止，月租金为1200元”，合同签订后，原告又向案外人段春平缴纳了房屋租金。以上事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证；2、《成都市城市最低收入与低收入家庭房屋租赁协议》两份及两份收条；3、房屋租赁合同；4、原告的结婚证；5、原告与被告的陈述及庭审笔录。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形存在，所签订合同无效。本案被告在无权转租位于东方丽苑小区房屋的情况下，以欺诈的方式与原告签订《成都市城市最低收入与低收入家庭房屋租赁协议》，损害原告的利益，该协议应属无效协议，故原告要求确认其与被告签订的《成都市城市最低收入与低收入家庭房屋租赁协议》无效的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张退还房屋租金15600元及押金1000元，共计16600元的诉讼请求，因租赁属协议无效，自始没有法律约束力，被告理应返还原告的租金及押金，由于原告已支付租金及押金共计16100元，故被告返还原告租金及押金共计16100元，超出部分的诉请，本院不予支持。被告郭军杰经本院以公告方式向其送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年3月10日签订的《成都市城市最低收入与低收入家庭房屋租赁协议》无效。二、被告郭军杰于本判决生效之日起十日内，向原告靳瑞东支付房屋租金及押金共计16100元。三、驳回原告靳瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告郭军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  伍仕军二〇一六年五月九日书 记 员  张 曦
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初701号原告：镇赉县长远小额贷款有限责任公司，组织结构代码证：07227517-7。法定代表人：方伟，男，系该公司经理。委托代理人：苏礼，男，系镇赉县法律服务所法律工作者。被告：魏志丹，男，汉族。本院在审理原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司诉被告魏志丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：准许原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王春华二〇一六年五月九日书记员  黄春雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2202号原告：伊犁森茂农机销售有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：刘玉文，系该公司董事长。委托代理人：唐志峰，住新疆巩留县。被告：马德强，住伊宁县。本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限责任公司诉被告马德强买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁森茂农机销售有限责任公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年五月九日书 记 员 隋华月
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2630号原告漳州日高饲料有限公司，住漳州市芗城区法定代表人黄涛，董事长。委托代理人李英彬（公司员工），男，1962年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区被告卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县本院在审理原告漳州日高饲料有限公司与被告卢河昇买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州日高饲料有限公司撤回对被告卢河昇的起诉。本案受理费1183元，减半收取为591.5元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。审判员  陈学榕二〇一六年五月二十六日书记员  林 赟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执406号申请执行人重庆市璧山区三友建材租赁站。负责人叶川。被申请人云南立邦建设工程有限公司。法定代表人王天富。本院在执行（2016）云2301执406号重庆市璧山区三友建材租赁站与云南立邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为25213.00元，申请执行费278.00元，合计25491.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3096号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一六年五月二十六日书记员  何崇新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执267号申请人宋建萍。被执行人张群珍。被执行人罗向阳。申请人宋建萍与被执行人张群珍、罗向阳土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1555号民事判决已经发生法律效力，因二被执行人没有履行义务，申请人宋建萍于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人张群珍、罗向阳在金融机构、房地产、车管所等部门的财产进行查询，除发现被执行人张群珍有一块96平方米的宅基地外，未发现其有其他财产可供执行。本院另案已裁定对被执行人张群珍上述宅基地进行了查封，并启动了评估拍卖程序。经与申请人核对上述情况，申请人无法提供被执行人张群珍其他财产线索，并且同意本院暂对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1555号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年五月十二日书 记 员  陆晓邦
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初486号2016年5月日封发文号：（2016）黔2326民初486号2016年5月日封发文号：（2016）黔2326民初486号2016年5月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初486号原告罗某，农民。委托代理人哈平，望谟县司法局打易法律事务所法律工作者。被告韦某甲，农民。原告罗海江诉被告韦某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海江诉称：原、被告认识后于年月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，年月日共同生育女儿韦某乙。共同生活期间，被告对家庭不管不问，对孩子的成长及教育漠不关心，在外打工所得也赌输光。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决共同生育女儿，由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费200.00元；共同财产平均分割；案件受理费由双方承担。被告韦某甲辩称：原告诉称不属实，被告不存在对家庭不管不问，对孩子的成长及教育漠不关心，而是原告以赌为生，对孩子娇生惯养，且生活支出全靠被告供给。原、被告系同居生活，没有共同财产。女儿出生后后，原告推责让被告做了男扎手术，孩子的生活和家庭一切费用应由原告承担，原告每月只支付孩子抚养费200.00元，被告不同意，被告要求原告每月支付孩子抚养费600.00元，直至孩子年满十八周岁，且要求一次性付清。经审理查明，原告罗某与被告韦某甲于年月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，年月日共同生育女儿韦某乙。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。同时查明，女儿韦某乙出生后，被告韦某甲做了男扎手术。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。被告答辩称要求抚养女儿韦某乙，原告亦同意女儿韦某乙由被告抚养，且被告已做了男扎手术，故原、被告共同生育女儿韦某乙由被告抚养，随其居住生活。针对抚养费问题。结合原、被告双方的实际情况、当地生活水平及原、被告负担能力，由原告罗某每月支付女儿韦某乙抚养费300.00元较为适当。因原、被告无共同财产，故原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗某与被告韦某甲于2009年4月3日共同生育女儿韦某乙，由被告韦某甲抚养，随其居住生活，由原告罗某从2016年5月起，每月25日前支付女儿韦某乙抚养费300.00元，直至孩子成年止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年五月二十日书记员黄海
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保201号申请人张洁，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人刘耀宗，男，汉族，1984年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人梁媛，女，汉族，1983年12月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人张洁因民间借贷纠纷，于2016年5月17日向本院提出保全人民币609480元的申请，请求查封被申请人梁媛名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道68号金桥晋合世家6栋2单元101室房屋。申请人张洁以其名下小型越野车一辆为保全提供担保。经本院审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁媛名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道68号金桥晋合世家6栋2单元101室房屋（合同备案号：市100083885号，建筑面积：148.69平方米）；二、查封申请人张洁名下（车牌号为：Ａ×××××）小型越野车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一六年五月十七日书记员  陈丹青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保108号申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人廖宜建，董事长。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所地：湖北省随州市交通大道K061号。法定代表人魏儒虎，董事长。被执行人魏儒虎。本院在审理申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被执行人随州市威龙食品有限责任公司抵押给原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的机械设备（详见清单）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年五月二十日书 记 员  冷友菊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1668号原告常州市登冠化工有限公司，住所地常州市金坛区丹荆路10号楼401室。法定代表人高小兵，董事长。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托代理人刘炳金，江苏常金律师事务所实习律师。被告金坛凯兴塑化有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇井庄村。法定代表人梅金德，董事长。被告梅金德。被告梅芳。被告梅金德、梅芳的共同委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。原告常州市登冠化工有限公司（以下简称登冠公司）诉被告金坛凯兴塑化有限公司（以下简称凯兴公司）、梅金德、梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告登冠公司的委托代理人孙秦霞、刘炳金，被告梅金德、梅芳的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告凯兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登冠公司诉称，2012年5月9日，被告凯兴公司（原名江苏凯兴塑化有限公司，2015年3月20日变更为凯兴公司）、梅金德向原告借款300万元，约定年利率为15%，借期半年。原告将上述借款以承兑汇票的形式支付给凯兴公司及梅金德。2013年被告凯兴公司及梅金德陆续向原告返还了150万元。2013年11月9日，凯兴公司及梅金德就余欠款150万元向原告出具借条1份，约定年利率为15%，最迟于2015年11月9日还清本金及利息。被告梅芳与梅金德系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。起诉要求凯兴公司、梅金德、梅芳返还原告借款150万元，支付利息487500元（自2013年11月9日至2016年1月9日，按年利率15%计算）。被告凯兴公司未作答辩。被告梅金德、梅芳辩称，原告陈述的借款本金属实，但梅金德并非借款人。原告提交的两份借条的借款人均为凯兴公司，梅金德仅作为凯兴公司的董事长及法定代表人在借条上签名，属于履行职务的行为，民事法律后果应由凯兴公司承担，与梅金德、梅芳无关。经审理查明，2012年5月9日，江苏凯兴塑化有限公司（以下简称江苏凯兴公司）向原告登冠公司出具借条1份，内容为：“今借到金坛市登冠化工有限公司高老板现金叁佰万元整，借期半年，利率年息15%，到期还息并归还本金壹佰万元整，借款手续重做另行商定。本人保证绝不食言”，该借条由江苏凯兴公司法定代表人梅金德书写，并在落款处“借款人”后书写江苏凯兴公司名称，加盖江苏凯兴公司公章，并书写“梅金德立”。嗣后，原告收到还款150万元。2013年11月9日，江苏凯兴公司就余欠150万元向登冠公司出具借条1份，内容为“今借到金坛市登冠化工有限公司高小兵老板现金壹佰伍拾万元正，此款利率为年息15%，2014年11月9日到期保证归还壹佰万元本金和利息，最迟2015年11月9日到期还清本金利息”。该借条由梅金德书写，在“借款人”后书写江苏凯兴公司名称并加盖该公司公章，梅金德在落款处书写“梅金德立据”。2015年，江苏凯兴公司更名为凯兴公司。梅金德先后担任江苏凯兴公司、凯兴公司的法定代表人，梅金德与梅芳系夫妻关系。登冠公司于2016年3月25日诉至本院，诉讼中，登冠公司法定代表人高小兵向本院陈述，本案所涉借款为登冠公司出借，高小兵本人并非权利人。凯兴公司对于向登冠公司借款无异议。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的二份借条真实合法，双方的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予维护。关于二份借条的借款人问题，原告陈述借款人为江苏凯兴公司及梅金德，被告梅金德、梅芳辩称梅金德仅是作为江苏凯兴公司法定代表人的身份在借条上签名：本院认为，原告提交的二份借条均为梅金德书写，借条的落款处的“借款人”后为江苏凯兴公司名称及公章，而根据借条记载，梅金德在借条上书写“梅金德立”、“梅金德立据”字样，结合梅金德担任江苏凯兴公司法定代表人身份的情况，可以认定，梅金德是以该公司法定代表人的身份向登冠公司出具借条的，该行为属职务行为，借款人应认定为江苏凯兴公司。即便在第一份2012年5月9日借条的内容上有立据人“本人保证绝不食言”字样，原告以此要求梅金德个人承担责任，但双方在2013年11月9日重新形成债权债务关系，取代原债权债务关系。根据江苏凯兴公司于2013年11月9日与原告的重新约定，江苏凯兴公司尚欠原告借款150万元，现江苏凯兴公司已变更为被告凯兴公司，被告凯兴公司应向原告返还余欠借款150万元并支付利息。因双方对于利息的约定不违反相关规定，故本院对于原告主张的自2013年11月9日至2016年1月9日按年利率15%计算的利息487500元的诉讼请求予以支持。原告主张梅金德是借款人之一，其并未提交充分证据佐证，本院对其要求梅金德、梅芳与凯兴公司共同返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。被告凯兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金坛凯兴塑化有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告常州市登冠化工有限公司借款1500000元，支付利息487500元，合计人民币1987500元。二、驳回原告常州市登冠化工有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币22688元，由被告金坛凯兴塑化有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告金坛凯兴塑化有限公司应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22688元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  王粉华人民陪审员  张美英二〇一六年五月二十七日书 记 员  颜 晨
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2157号原告：樊纪亮，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：王斌，男，1983年1月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：杭州良美运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路77号10楼04室。法定代表人：王文丽。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。负责人：周立。本院在审理原告樊纪亮诉被告王斌、杭州良美运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊纪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴国芬二〇一六年五月二十六日书记员  金雪丹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初830号原告：开化潮峰物业服务有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处桃坑路。法定代表人：张峰，系该公司执行董事。委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。被告：蔡建鸥，女，1972年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，开化县佳和门业经营者，住浙江省开化县。委托代理人：程桂顺，男，1969年7月17日出生，住浙江省开化县，系被告蔡建鸥丈夫。本院在审理原告开化潮峰物业服务有限公司诉被告蔡建鸥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出申请撤诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告开化潮峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费222元，减半收取111元，由原告开化潮峰物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张旗二〇一六年五月三十一日书记员  齐鑫
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初560号原告徐xx。被告翟xx。原告徐xx诉被告翟xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加了诉讼，被告翟xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1976年双方开始同居生活。婚后生育长子翟x利，领养了一女儿，现均已成年。原、被告婚后感情不好，常因生活琐事口角生气，被告脾气暴躁，经常动手打原告。被告还因涉嫌强奸入狱，但出狱后仍不知悔改，后原告离家出走十年之久，导致夫妻感情破裂。现双方无法再一起生活，故诉至法院。诉讼请求如下：一、要求与被告离婚；二、其他无纠纷；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，我身体有病，不能行走，同意离婚，同意原告意见，我与徐xx1976年结婚，孩子已成年，村会计李宝和能证实。经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，于1978年生于长子翟x利，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件。原告于2016年3月4日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。本院认为，原告与被告已形成合法的夫妻关系，现双方分居多年，夫妻感情确已破裂，双方均自愿离婚的诉求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐xx和被告翟xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  胡建国二〇一六年五月三十日书 记 员  姜 瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初691号原告徐长坡，男，1962年6月26日生，汉族。委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告河南宏福煤业有限公司。法定代表人方晓瑜，总经理。委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田小区二区***号楼**单元***号。该公司员工。被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。法定代表人碗东岭，矿长。委托代理人王同斌。员工。委托代理人刘文绪。员工。原告徐长坡诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高娜娜，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下皮带司机岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40438.02元。被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下皮带司机工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为20219.01元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40438.02元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3676.18元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为20219.01元（3676.18元×5.5）。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金20219.01元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐长坡经济补偿20219.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐长坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年五月九日书记员 杨红利
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执116号申请执行人刘芳芳与被执行人李易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第181号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘芳芳申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）天民四初字第181号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年五月二十日书记员  王建
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑终61号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁开超，男，1979年9月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，个体司机，住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人梁开超犯交通肇事罪一案，于2016年1月25日作出（2016）桂0703刑初46号刑事判决，原审被告人梁开超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员钟景出庭履行职务，上诉人梁开超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月24日凌晨1时许，被告人梁开超驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸车（以下简称“甲车”）在钦州市钦北区南北二级公路南间路段沿国道325线自南向北行驶，唐某驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（以下简称“乙车”）居前同向行驶，李某驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸车（以下简称“丙车”）、颜某驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸车（以下简称“丁车”）依次尾随甲车行驶。当甲乙丙丁四车行驶至钦州市钦北区南北二级公路南间路段国道325线715KM＋800M处时，被告人梁开超驾驶甲车占对向车道欲超越乙车，而殷某驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称“戊车”）搭乘王娴、廖某相向行驶，且发现甲车占道超车后未能采取有效措施，致使甲乙丙丁戊五车分别发生碰撞，造成王娴当场死亡，殷某、廖某受伤，甲乙丙丁戊五车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，梁开超负此次事故的主要责任，殷某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，王娴的死亡原因是因生前发生交通事故引起颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡。另认定，事故发生后，被告人梁开超积极保护现场、抢救伤者，在现场等待交警部门处理。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、伤情简介、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人员基本信息等书证；证人唐某、颜某、李某、黎某、江某、廖某的证言；血样提取登记表及血液乙醇鉴定检验报告书、正大司法鉴定中心死因分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人殷某的陈述；被告人梁开超的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人梁开超违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁开超交通肇事后不逃跑，积极保护现场、抢救伤者，等待交警部门处理，其行为符合自动投案如实供述的规定，应视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人梁开超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人梁开超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。梁开超上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院再减轻处罚。钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人梁开超犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证属实。二审期间，上诉人梁开超、检察机关均没有提供新证据，本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。关于上诉人梁开超上诉提出一审判决其有期徒刑八个月，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人梁开超驾驶车辆占对向车道欲超相向行驶的车辆，而与相向行驶的车辆发生碰撞，造成王娴当场死亡，殷某、廖某受伤，同时，致使五辆车分别发生碰撞，五车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，梁开超负此次事故的主要责任。根据法律的规定，梁开超的行为，依法应判处三年以下有期徒刑。一审法院根据梁开超在事故发生后，梁开超积极保护现场、抢救伤者，在现场等待交警部门处理，视为自首以及赔偿经济损失15000元给被害人殷某。对其判处有期徒刑八个月，已经在量刑上考虑了法定和酌情从轻处罚情节，体现了在法定刑内从轻处罚且罪刑相适应，并无不当。因此，上诉人梁开超上诉提出要求再减轻处罚的上诉理由无新的事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人梁开超违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，五辆车辆不同程度损坏，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。一审法院根据梁开超具有自首情节以及赔偿经济损失15000元给被害人殷某，对其判处有期徒刑八个月，量刑合法且适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。钦州市人民检察院的出庭的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭玉强审判员  廖思阳审判员  黎 刚二〇一六年五月二十四日书记员  何伟豪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初635号原告王春海。被告李忠亮。本院于2016年2月23日立案受理了原告王春海诉被告李忠亮健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告王春海于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春海撤回起诉。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告王春海负担。审判员  丛文权二〇一六年五月二十三日书记员  张剑峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1354号原告吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张木荣，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈阵仔，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张文龙，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴春建与被告张木荣、陈阵仔、张文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春建、被告张木荣到庭参加诉讼，被告陈阵仔、张文龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春建诉称，2009年12月26日，被告张木荣生意缺欠资金向原告吴春建借取现金人民币10000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，该笔借款由被告张文龙提供担保，两被告于借款当日出具1张借条交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨至今未能偿还。被告陈阵仔与张木荣系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求：1.判令被告张木荣、陈阵仔偿还原告吴春建借款人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年12月26日起计至还清款项之日止）；2.被告张文龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。被告张木荣辩称，1.实际借款金额为8950元，有银行汇款记录。2.借条上的“利息3分计算”不是我写的。3.2010年至今，我多次还现金给原告，也有原告向我买茶叶的，合计人民币不低于9000元。被告陈阵仔、张文龙均未作答辩。在举证期限内，原告吴春建向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.借条1张，以此证明被告张木荣于2009年12月26日向原告借款人民币10000元，并由被告张文龙作为担保的事实。经庭审质证，被告张木荣对证据1没有异议，本院予以采信。对证据2有异议，称借条上面的“利息3分计算”不是被告张木荣所写，庭审中原告自认“利息3分计算”系自己所写，故本院对证据2中的利息约定不予采信。经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告答辩，对本案主要事实作如下认定：被告张木荣于2009年12月26日向原告吴春建借款人民币10000元，该笔借款未约定借款利率及借款期限，并由被告张文龙提供保证担保，没有约定保证方式。被告张木荣、张文龙在借款当日出具借条并签名。经原告多次催讨，被告张木荣、张文龙均未偿还。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。另查明，被告张木荣与被告陈阵仔于2008年6月3日办理结婚登记，结婚证号：闽安婚结×××号。本院认为，原告吴春建与被告张木荣的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张木荣未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告张木荣辩称，借款本金为8950元，因未提供证据证明，本院不予采信；被告张木荣辩称有偿还原告现金数次，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告间未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。原告请求借款利息按年利率24%计算，自2009年12月26日起计至还清款项之日止，该请求超出法律规定的部分本院不予支持。因本案立案时间在2015年9月1日后，借款利率应按年利率6%计算，并自起诉之日起即2016年3月11日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告陈阵仔系被告张木荣的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告陈阵仔提供的证据无法证明该债务为被告张木荣的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告陈阵仔与被告张木荣共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告吴春建与被告张文龙在两笔借款中均未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证；被告张木荣未能依约偿还借款，担保人即被告张文龙在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告张文龙在承担保证责任后，有权向被告张木荣、陈阵仔追偿。被告张木荣、陈阵仔、张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：1.被告张木荣、陈阵仔应于本判决生效后十日内偿还原告吴春建借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告张文龙对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张文龙在承担保证责任后，有权向被告张木荣、陈阵仔追偿；4.驳回原告吴春建的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张木荣、陈阵仔、张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年五月三十日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执162号申请执行人：梁刚，男，1960年2月14日出生，汉族，吉林市淞城水表有限公司职工，住吉林市丰满区。被执行人：金喜武，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上列当事人因故意伤害罪一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰刑初字第154号刑事附带民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人在服刑期间，无财产可供执行。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第154号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年五月二十三日代理书记员 田   家   宁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1348号罪犯杜海宝，别名杜宝，男，1987年10月9日出生于内蒙古鄂伦春自治旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杜海宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同承担民事赔偿3235.32元（未履行）。判决发生法律效力后，于2004年7月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第60号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2010年9月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年4月7日以罪犯杜海宝在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜海宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年2月、5月、9月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯杜海宝在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜海宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同承担民事赔偿3235.32元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜海宝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  宋晓瑾