安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1821号原告：李志，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告：江芹，女，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：潘登、马正，安徽皖光大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。负责人：邵俊华，该公司经理。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：方龙，男，汉族，住江苏省新沂市。被告：何虎南，男，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市中心支公司，住所地新沂市。负责人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。原告李志、江芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保灵璧支公司）、方龙、何虎南、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市中心支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人马正、被告人保灵璧支公司委托代理人沈雪冰、方龙、何虎南、被告人寿财保新沂支公司委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志、江芹诉称：2016年2月3日21时53分，李正斌驾驶皖L号轿车，沿303省道由西向东行驶至95KM＋748M处时，因占道行驶，与相对方向由被告方龙驾驶的苏C重型半挂牵引车、苏C号半挂车发生相撞，造成李正斌及皖L号乘车人王保安、李洁、李睿四人当场死亡。该事故经认定，李正斌负事故的主要责任，方龙负事故的次要责任。两肇事车在两被告保险公司投保了相应的保险。原告具状诉讼，请求被告赔偿原告死亡赔偿金496780元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元，计600683。诉讼费由被告负担。被告人保灵璧支公司辩称：皖L号车在我公司投保了车上人员险每人20000元。驾驶员李正斌醉驾，属于保险免责情形，我公司不承担赔偿责任。原告诉讼我公司与本案不是同一法律关系。被告方龙辩称：我是驾驶员，车主是何虎南，车辆已投保，由保险公司赔偿。被告何虎南辩称：车辆已投保，由保险公司赔偿。被告人寿财保新沂支公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，挂车投保了第三者责任险5万元，均不计免赔。对事故认定书五异议，根据事故认定书认定，车辆超载，根据保险合同约定，扣除10%的免赔率。李正斌醉驾驾驶，对本事故具有过错，我公司应承担不高于20%的责任。本事故有两位死者没有起诉，交强险应为其预留份额。本院经审理查明：2016年2月3日21时53分，李正斌醉酒驾驶皖L号轿车（前后车牌均遮挡），沿303省道由西向东行驶至95KM＋748M处时，因占道行驶，与相对方向由被告方龙驾驶的苏C重型半挂牵引车、苏C号半挂车发生相撞，造成李正斌及皖L号乘车人王保安、李洁、李睿四人当场死亡。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，李正斌负事故的主要责任，被告方龙负事故的次要责任。苏C重型半挂牵引车、苏C号半挂车核载33200KG，实载58920KG。事故发生后，被告何虎南已给付原告丧葬费30000元。另查明：被告何虎南系苏C重型半挂牵引车、苏C号半挂车车主，被告方龙系其雇佣的驾驶员，苏C重型半挂牵引车在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，不计免赔，苏C号半挂车投保了第三者责任险，保险额5万元，不计免赔。两原告系受害人李洁父母亲。以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证、行车证、驾驶证、保险单、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。李正斌醉酒与被告方龙驾驶的被告何虎南所有的车辆发生交通事故，致李正斌、王保安、李洁、李睿四人当场死亡。该事故经公安机关认定，李正斌负事故的主要责任，被告方龙负事故的次要责任，王保安、李洁、李睿无责任。被告何虎南作为被告方龙的雇主及肇事车主，应承担相应的赔偿责任。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而受害人与被告人保灵璧支公司系车上人员保险合同关系，与本案非同一法律关系，原告在本案中诉讼被告人保灵璧支公司不当，其可另行诉讼。虽然受害人李洁户籍性质为农村居民，但因其该起事故的另一受害人王保安在城镇务工一年以上，其死亡赔偿金可比照按照城镇居民赔偿标准予以赔偿，故原告主张李洁死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求予以支持。原告主张的参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据予以赔偿的请求予以准许，其损失为：死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）、丧葬费23903元。因该事故给原告带来精神上的痛苦，故原告主张的精神抚慰金的请求予以支持，但原告主张的80000元过高，按照责任认定，本院酌定20000元。上述共计540683元。该损失由被告人寿财保新沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿精神抚慰金20000元、死亡赔偿金15000元，计35000元。超出交强险赔偿限额的损失505683元，由被告太平洋财保德州支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%即151704.9元扣除被告何虎南已给付的30000元，为121704.9元。被告人保新沂支公司提出的因苏C重型半挂牵引车、苏C号半挂车超载、免赔10%的抗辩意见，因其未向本庭举证相应的证据证明其已就该免责条款向被保险人尽到了明确的告知义务，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李志、江芹经济损失35000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李志、江芹经济损失121704.9元，共计156704.9元。二、驳回原告李志、江芹对被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、方龙、何虎南的诉讼请求。三、驳回原告李志、江芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4907元，由原告负担3070元，被告何虎南负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一六年五月二十三日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其它合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。