wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1425号原告：梁俪。被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。法定代表人：杨建才。原告梁俪与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告梁俪到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原、被告签订《无烟煤采购协议》，约定原告向被告供应无烟煤。截至2012年12月19日，被告累计欠原告货款240843.4元（2014年3月19日贺达纸业财务总监李平以及会计潘依在询证函上签名证实数目准确无误）。为此，原告多次向被告催收欠款，被告推诿拒不支付。直到2014年4月11日原告再次找到被告要求还款，被告提出原告同意还款打折方案才可还款，原告为了尽快拿回欠款只好同意还款折扣（即优惠9.2折，按221575.93元还款），双方签订《还款协议书》。协议中被告承诺分两期还清原告欠款，2014年8月31日前偿还一半，2014年11月30日前全部还款。签订协议后被告一直未支付货款，原告于2015年4月委托律师发函给被告催款，至今被告未支付货款。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款240843.4元及利息（从2014年4月11日起至还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息）；本案所有的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、无烟煤采购协议2份，证明双方就无烟煤买卖达成协议。2、结算明细单，证明原告供货给被告的时间、数量和总额。3、询证函，还款协议书，证明被告承认欠付原告240843.4元，双方就还款事宜达成协议。4、企业信用信息公示系统，证明被告的身份信息。5、短信记录，证明原告向被告多次催款。被告未作答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月15日、2012年7月12日，原告（乙方）与被告下属企业广西贺达纸业有限责任公司黄田石灰厂（甲方，以下简称贺达公司黄田石灰厂）签订《无烟煤采购协议》，约定甲方向乙方采购无烟煤。协议还约定了履行期限、质量要求、验收办法、结算方式等。签订协议后，原告向贺达公司黄田石灰厂供应了无烟煤，截至2012年12月19日，贺达公司黄田石灰厂尚欠原告货款240843.4元。2014年3月19日，原告向被告发出《询证函》，载明“截至2014年3月19日贵公司尚欠梁俪货款240843.4元”，被告公司会计潘依在询证函上签字“截至2014年3月19日欠货款240843.4元，2013年6月黄田石化厂并帐转入贺达纸业煤款”，被告公司财务总监李平、蒋英明亦在询证函上签字确认。2014年4月11日，原告（丙方）与被告（甲方）、乙方贺州市八步鑫辉五金电子产品经营部签订《还款协议书》，协议书载明截止签订本协议时，甲方欠乙方33021元，甲方欠丙方240843.4元，双方协议乙、丙方优惠9.2折，即甲方欠乙方30379.32元，甲方欠丙方221575.93元；甲方承诺分两期还清，于2014年8月31日前偿还一半（乙方：15189.66元，丙方：110787.96元），余款在2014年11月30日前还清。签订还款协议后，被告未在约定的期限内支付货款。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。本院认为：原告向贺达公司黄田石灰厂供应无烟煤，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。贺达公司黄田石灰厂系被告下属企业，被告确认欠款数额，并与原告签订《还款协议书》，承诺还款，被告应按约定还款。原告签订还款协议书是为了尽快拿回欠款，但被告并未按约定的时间还款，原告签订还款协议书的目的不能实现，现原告要求被告按原欠款数额还款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付240843.4元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺在2014年11月30日前还清，故本院认为利息的起算时间应该是2014年12月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告梁俪货款240843.4元及利息（利息以240843.4元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。本案受理费5063元，减半收取2532元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  张媛月二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄雪娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保136号申请人中国农业银行股份有限公司两江分行，住所地：重庆市渝北区金渝大道90号新科国际广场4号楼1层。负责人：姜栋林。被申请人吕某某，男，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市荣昌县。申请人中国农业银行股份有限公司两江分行与被申请人吕某某金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：216000元），要求查封、扣押被申请人名下渝C78H**号轿车一辆。原告中国农业银行股份有限公司两江分行自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕某某名下渝C78H**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年五月五日书记员  李念
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1787号原告孙淑美，女，生于1958年4月24日，汉族，济南重工股份有限公司退休职工，住济南市。被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王伯芝，董事长。委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。委托代理人杨明胜，男，生于1962年5月18日，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。原告孙淑美与被告济南重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙淑美及被告重工股份公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑美诉称，原告是被告单位的职工，1975年12月31日进厂，于2004年5月正式退休。被告未支付原告2000年7月（547元）、8月（545元）、9月（500元）的工资，共计1592元；2013年11月15日被告未支付原告医疗费5958.4元，合计金额7550.4元。原告多次向被告索要工资和医疗费，被告拒绝给付。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告支付原告2000年7月（547元）、8月（545元）、9月（500元）的工资，共计1592元；支付原告2013年11月15日的医疗费5958.4元。被告重工股份公司辩称，原告诉请的拖欠工资及医疗费的情况属实，但已超过了诉讼时效，依法应予驳回。经审理本院认定，孙淑美于1975年12月分配到重工股份公司工作，因特殊工种于2004年5月办理了提前退休手续，领取了养老金证。孙淑美在重工股份公司工作期间，重工股份公司欠发孙淑美2000年7月工资547元、8月工资545元、9月工资500元，共计1592元。2013年11月15日重工股份公司向孙淑美出具医疗费收到条，内容为：今收到孙淑美同志提拱的医疗费单据12张，合计金额7448元，按有关规定应报销5958.40元。重工股份公司因经营困难，存在整体拖欠职工工资及医疗费的问题。2016年2月29日，孙淑美向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2000年7月（547元）、8月（545元）、9月（500元）的工资，共计1592元；支付2013年11月15日的医疗费5958.4元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不（2015）89号决定书，以孙淑美的请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，孙淑美提交的仲裁决定书、养老金证、医疗费收到条等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，孙淑美退休前在重工股份公司履行了劳动义务，重工股份公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。孙淑美工作期间，重工股份公司欠发其工资共计1592元，应支付给孙淑美。孙淑美治病所支付的医疗费，重工股份公司按规定应报销5958.40元，对此重工股份公司没有异议，应支付给孙淑美。重工股份公司因经营困难存在整体拖欠职工工资及医疗费的现象，因此孙淑美的诉讼请求不超仲裁时效的规定，对重工股份公司抗辩孙淑美的请求已超时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙淑美欠发的工资1592元。二、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙淑美医疗费5958.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重工股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年五月十七日书记员  周佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3943号原告常熟市利佳纸箱包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘大河（粮站内）。投资人范建芹，厂长。委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号3幢。法定代表人蒋雪忠。本院在审理原告常熟市利佳纸箱包装厂诉被告常熟市和弘服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟市利佳纸箱包装厂于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市利佳纸箱包装厂撤回对被告常熟市和弘服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2068元由原告常熟市利佳纸箱包装厂负担。审判员  朱文奎二〇一六年五月五日书记员  王 非
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保44号之一申请人：娄志忠，现住吉林省农安县。被申请人：姜延彬，现住吉林省德惠市。经申请人娄志忠申请，我院于2016年5月19日作出（2016）吉0122财保44号民事裁定书，对被申请人姜延彬所有的吉A729**号轻型普通货车进行诉前财产保全。现因双方达成和解，申请人向我院提出申请，请求解除对被申请人姜延彬所有的吉A729**号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人姜延彬所有的吉A729**号轻型普通货车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年五月二十五日书记员  徐宁宁
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初94号原告胡大禹，男，汉族。委托代理人梁盛伟，男，汉族。被告海南省洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区区内。法定代表人张磊，该管理委员会主任。本院在审理原告胡大禹诉被告海南省洋浦经济开发区管理委员会安置资格纠纷一案中，原告胡大禹以其提起的本案诉讼不属于本院管辖，其现自愿撤回起诉，再到管辖地法院另行提起诉讼为由，请求撤回起诉。本院认为，原告胡大禹自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡大禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大禹负担，余下25元退回原告胡大禹。审 判 长  文魁兴审 判 员  张德雄人民陪审员  郭铁峰二〇一六年五月十八日书 记 员  买歌豪
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初46号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人许某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人许某某犯容留卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月以来，被告人许某某在黑龙江省延寿县延寿镇天顺街同庆家园小区租住的门市房内多次容留张某某、唐某某等人进行卖淫活动，非法获利2万元。2015年11月16日20许，被告人许某某在公安机关检查时被抓获。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现；证人张某某、纪某某等人的证言；被告人许某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人许某某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  侯佳亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王学辉
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初572号原告杜杨君，女，1993年5月25日出生，汉族，易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告孙志达，男，1992年9月2日出生，汉族，易县。委托代理人刘鹏飞，男，1978年2月19日出生，汉族，易县。本院在审理原告杜杨君与被告孙志达离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜杨君撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜杨君负担。审判员 梁 宇二〇一六年五月十七日书记员 闫素华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执729号申请执行人赵美子，无职业。委托代理人刘蕊，申请执行人之母。被执行人喻士江，个体经营者。申请执行人赵美子与被执行人喻士江产品责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年12月10日做出的（2015）南民初字第4175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵美子于2016年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵美子与被执行人喻士江自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）���，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执729号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  于钟亮二〇一六年五月十二日书记员  陈龙龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初1011号原告赵玉芳，女。被告王永县，男。本院在审理原告赵玉芳诉被告王永县民间借贷纠纷一案中，因原告赵玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1039元，减半收取为519.5元，由原告赵玉芳负担。审判员  唐海二〇一六年五月十一日书记员  王雯
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初152号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人苟兴保，男，1985年9月28日出生,汉族，初中文化程度，无业。2004年12月2日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。因本案于2016年1月27日被咸阳市公安局秦都分局抓获羁押，2016年1月28日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人苟兴保犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人苟兴保到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月28日20时许至次日3时许，被告人苟兴保同魏春芳(已判决)经预谋，在咸阳市秦都区双照街道办事处北上召中集车辆产业园内，用钳子剪断5号楼东西单元电井屋装好的4根金川牌ZR-YJV5*50型电缆线79.2米(价值13721.4元)抽绞剥皮盘卷，期间，将CNFT富拓牌穿刺线夹80个(价值3168元)、金川牌电井内照明铜线22米(价值240元)、金川牌NH-YJV5*16型入户电缆线50米(价值3861元)损坏。公诉机关认为，被告人苟兴保伙同他人共同采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁20990.4元，数额巨大，被告人苟兴保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苟兴保对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，辩解其作案时在现场看人把风，其行为构成盗窃罪。经审理查明，2015年7月28日20时许至次日3时许，被告人苟兴保同魏春芳(已判决)预谋实施盗窃，在咸阳市秦都区双照街道办事处北上召中集车辆产业园内，用钳子剪断5号楼东西单元电井屋装好的4根金川牌ZR-YJV5*50型电缆线79.2米(价值13721.4元)抽绞剥皮盘卷，期间，将CNFT富拓牌穿刺线夹80个(价值3168元)、金川牌电井内照明铜线22米(价值240元)、金川牌NH-YJV5*16型入户电缆线50米(价值3861元)损坏。上述基本事实，被告人苟兴保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的证人晁某某的证言、物证电缆线照片、涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人苟兴保伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁20990.4元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟兴保在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人苟兴保有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人苟兴保提出的其作案时在现场看人把风的辩解意见，经查，被告人苟兴保与同案犯魏春芳的供述证明被告人苟兴保在现场盗窃时亲自剪割、搬运电线，并非仅看人把风，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人苟兴保提出的其行为构成盗窃罪，不构成故意毁坏财物罪的辩解意见，经查，被告人苟兴保伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁20990.4元，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法应择一重罪即故意毁坏财物罪从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条之规定，处理意见如下：被告人苟兴保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初576号原告昭平县昭平镇幸福酒楼，（昭平县昭平镇河西东路）。经营者雷月。被告贝为都。本院在审理原告昭平县昭平镇幸福酒楼与被告贝为都餐饮服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议且被告已按协议内容履行了给付义务为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昭平县昭平镇幸福酒楼撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昭平县昭平镇幸福酒楼负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李新超二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 丹
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424执保187号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。被告李俭徕。被告颜润清，系李俭徕之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李俭徕、颜润清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告李俭徕、颜润清404373元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李俭徕、颜润清价值404373元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭伟雄二〇一六年五月二十三日书记员  向 伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2268号之二原告：邵会斌，无业。委托代理人：李海凤，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：黄致建。本院二O一六年四月二十二日作出的（2016）辽0214民初2268号的裁定，冻结了被告银行存款2000000元。现因原告申请，要求解除冻结存款1000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黄致建在中国农业银行（账号为6274）存款2000000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王德志二〇一六年五月十七日书记员  王 旭
澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初249号原告张康强，男，汉族，住澄城县城关镇阳庄村*组。被告刘盼红，女，汉族，住澄城县城关镇西河村*组。张康强诉刘盼红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康强诉称，。被告刘盼红辩称，。第三人述称，。经审理查明，。本院认为，。…….（写明裁判结果）。如果（原告张康强或者被告刘盼红或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世强二〇一六年五月二十五日书记员  黄李昭陕西省澄城县人民法院民事判决书（2016）陕0525民初249号原告张康强某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省城固县民主街县政府宿办楼，居民，身份证号码：610525198401132237。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告刘盼红某某，女，1988年1月23日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西河村一组，居民，身份证号码：610525198801233424。委托代理人石李宁，女，1982年4月4日出生，汉族，陕西省澄城县庄头镇庄头村三组村民。原告张康强某某与被告刘盼红某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张康强某某及其委托代理人朱富强、被告刘盼红某某及其委托代理人石李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张康强某某诉称，其与被告2014年9月8日经人介绍相识，2个月后登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，新婚之际双方仅有两次夫妻之实，婚后约一周双方便分居生活。2015年5月1日原告找被告想给其一个惊喜，被告却仗着强壮的身体，用胳膊肘连击原告，并向原告索要钱财，原告拒绝后，双方之间的矛盾彻底爆发。2015年国庆期间，被告再次从原告索要工资卡，原告未给，被告竟以打骂相威胁，并将结婚证撕毁，双方之间的感情彻底破裂。故起诉要求解除原、被告的婚姻关系，被告返还原告彩礼58000元、金手镯一个枚、金项链一条、金耳钉环一对副、金戒指一枚、银手镯一个枚，本案诉讼费由被告负担。被告刘盼红某某辩称，双方婚后虽然只有两次夫妻生活，但原因不在于被告，而在于原告在双方吵架后没有积极主动找被告答辩人和好关系，导致两人聚少离多；2015年5月1日的见面属于双方婚后不多的见面机会，因原告无理取闹，让被告欢喜之心扫尽。双方虽然存在矛盾，但这种矛盾不属于根本性矛盾，夫妻双方关系有很大弥合的空间。被告对原告有很深的感情，每次发生矛盾后，原告不主动承认错误，更不主动和好。被告认为，原、被告之间的矛盾不属于根本性矛盾，只要原告主动与被告和好，夫妻关系一定会很和谐，并且会建立完整家庭。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护双方的婚姻关系。经审理查明，2014年中秋节原、被告经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，婚后无子女。因原告在汉中市工作，被告在渭南市、西安市工作，双方婚后聚少离多，加之双方常因经济问题等生活琐事发生矛盾，致使双方从婚后至今仅有两次夫妻生活。2015年5月1日原、被告见面后，因生活琐事发生争吵；2015年10月，双方再次因生活琐事发生争吵，并将结婚证撕毁，双方开始分居生活。2016年3月2日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，在本院组织双方进行调解时，原告表示坚决要求离婚。庭审中，原告要求被告返还结婚时给付彩礼58000元（其中包括买衣服手机花费20000元、拍摄婚纱照花费10000元）、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、银手镯一个，被告仅认可收到原告彩礼现金33000元、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、吊坠一个。上述事实，有原告提供结婚证书、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告从相识到登记结婚，仅2月有余，婚前感情基础薄弱；婚后双方因工作原因分居两地，聚少离多，且常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系较为冷漠；2015年5月双方因生活琐事发生争吵，同年10月双方再次发生争吵，并将结婚证撕毁，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情名存实亡；在双方感情存在严重危机时，双方均未采取积极的抢救和弥补措施，以期挽救婚姻，而是相互指责；被告虽表示不愿离婚，但其未反思自身存在的问题，且将婚姻中存在的问题全部归咎于原告，亦未采取任何挽救婚姻的措施；在本院组织双方进行调解时，原告表示坚决要求离婚。综合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等因素，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚之诉请，应依法准许。关于原告要求被告返还彩礼58000元及金银饰品的主张。因被告仅认可彩礼现金33000元以及黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、吊坠一个，原告又未提供充分证据予以证明，故本院认定彩礼包括：现金33000元以及黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、吊坠一个。因原、被告婚后共同生活期间较短，仅有两次夫妻生活，故被告应适当返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，考虑到本案实际情况，本院认为以被告向原告返还彩礼现金16000元为宜。至于拍摄婚纱照花费10000元，因其不属于彩礼范畴，原告请求无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张康强某某与被告刘盼红某某离婚。二、被告刘盼红某某在本判决生效后十日内返还原告张康强某某彩礼现金16000元。三、驳回原告张康强某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张世强二〇一六年五月二十五日书记员黄李昭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1213号原告谢金祥，男。被告杨道全，男。本院在审理原告谢金祥与被告杨道全为合同纠纷一案中，原告谢金祥于2016年5月17日以原、被告已经协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢金祥申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；准许原告谢金祥撤回起诉。案件受理费213元，由原告谢金祥负担。审判员 孟 晓二〇一六年五月十七日书记员 孙香莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1072号原告袁某，居民。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告熊某，居民。原告袁某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，双方经常发生矛盾，被告于2005年初出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决：原、被告离婚。被告熊某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年3月2日诉至本院要求与被告离婚。2010年4月8日，本院作出（2010）亭兴民初字第0119号民事判决书，判决原被告不准离婚后，因被告离家出走至今，导致原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。本案在审理期间，经本院主持调解，因被告熊某未到庭，致调解未果。本院认为：关于离婚问题。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于（2010）亭兴民初字第0119号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，因被告离家出走，导致原被告夫妻感情并未得到好转。原、被告并自2005年初起一直处于分居状态。现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告袁某与被告熊某离婚。案件受理费240元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年五月三十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执340号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。本院（2016）冀0702民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某甲依法申请执行。判决确定：李某甲拥有位于张家口市桥东区红旗楼南街11号福景苑12号2单元201室的四分之一产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于张家口市桥东区红旗楼南街11号福景苑小区12号2单元201室房屋所有权变更登记为李某乙、李某甲按份共有，其中李某乙占75%的份额，李某甲占25%的份额。（持本裁定办理过户手续）。二、所产生的变更登记费用由李某甲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  李守和代理审判员  魏全国二〇一六年五月三日书 记 员  朱 虹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）豫1330刑初66号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人马某某，男，1977年9月13日出生，汉族。因犯盗窃罪于2015年12月25日被桐柏县公安局取保候审。本院于2016年3月18日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉（2016）60号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）60号起诉书起诉的案件本院予以退回。审判员  王致岸二〇一六年四月二十七日书记员  马 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执619号申请执行人韩雄亮，男，1964年5月31日出生，汉族，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区延河小区*******室。被执行人常建虎，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区北关机械厂家属院*******室。韩雄亮申请执行常建虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1043号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人常建虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩雄亮向我院申请强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，于2016年5月26日韩雄亮以与常建虎达成私下和解协议并履行完毕为由向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1043号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年五月三十一日书记员  郭 新
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1026号原告：王某，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曾某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2009年相识，2010年农历正月十六按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曾某乙。因原、被告婚前相互了解不深，共同生活后发现两人生活不和谐，且被告有赌博恶习，原告多次劝说，被告屡教不改，两人经常发生争吵。导致夫妻感情日趋淡漠，2013年与被告分居生活至今，偶尔的联系也是在两人的争吵中结束，已无任何感情可言。现原告起诉，请求法院依法判决其与被告亓自学离婚。原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。户口本复印件，表明家庭成员关系及婚生子曾某乙自然状况。3、结婚登记审查处理表，表明原告王某与被告曾某甲系合法夫妻。被告曾某甲未答辩，也未向本院提举证据材料。经审理查明：2009年，原告在临泉县城内一家理发店理发时，与被告相识并建立恋爱关系，2010年农历正月十六按照农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一子曾某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以原、被告婚前相互了解不深，婚后发现两人生活不和谐，且被告有赌博恶习，原告多次劝说，被告不改，两人经常发生争吵，2014年分居生活至今，导致夫妻无感情为由起诉，请求法院依法判决其与被告曾某甲离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。原告王某与被告曾某甲依法登记结婚已共同生活多年，且生育一子，说明其婚姻基础、婚后感情较好。夫妻之间因生活琐事发生矛盾不可避免，双方应互谅互让，共同维护家庭稳定。原告王某起诉要求与被告曾某甲离婚，没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告曾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一六年五月四日书记员  田雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执540号申请执行人：夏胜贤。被执行人：杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县。代表人：方建华，负责人。夏胜贤与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司运输合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）杭淳商初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏胜贤于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司名下无可供执行的财产。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人夏胜贤案款29390元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费380元，执行费347元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执540号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年五月二十三日书记员 徐志燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1355号原告：常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地：江苏省常州市戚墅堰区劳动东路10号。法定代表人：刘国葆，董事长。委托代理人：殷鸿、王喆，江苏欣正律师事务所律师。被告：广州厚德宝亿贸易有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路360号珠江大厦1105房。法定代表人：邱昌義。原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉被告广州厚德宝亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在多年的业务往来关系，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款10000元。原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖延，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，原告陈述被告从2002年开始至2003年间向原告采购电机，双方没有签订书面的购销合同，通常被告以电话或传真方式向原告询价，确定电机价格后原告向被告或被告所指定的收货人发货，双方约定发货后一个月内进行结算并支付货款，在整个采购贸易期间双方没有对过账；根据原告统计原告共向被告发送电机货值42500元，被告于2002年9月25日转账支付货款22500元，2003年1月23日支付货款现金10000元，被告仍欠原告货款10000元尚未支付。原告为证实其主张，出示了以下证据材料：1、江苏省常州市工业企业通用发票记账联复印件五份，记账联的抬头显示“德宝亿贸易有限公司”手写字样，列明电机规格、单位、数量及单价，并盖“常州微特电机总厂财务专用章”，金额共计42500元；2、时间为2002年9月25日同城票据交换补充凭证复印件一份，记载的付款人信息不清晰，收款人显示为“常州微特电机总厂”，金额为22500元；3、收据复印件一份，载明入账时间为2003年1月23日，收款方式为现金，金额为10000元，盖“常州微特电机总厂财务专用章现金收讫”章；4、查询日期为2008年5月14日、常州市工商企业咨询服务中心出具的江苏省常州工商行政管理局企业登记资料查询表复印件一份，显示被告常州亚美柯宝马电机有限公司于1978年12月31日开业，原名为常州市医药机械厂，历经多次名称变更，其中曾于1998年11月21日经核准变更名称为常州微特电机总厂，于2004年8月30日经核准变更名称为常州亚美柯宝马电机有限公司。庭审过程中，原告表示全案证据原件已遗失，记账联复印件上所记载的公司名称为广州厚德宝亿贸易有限公司，复印时因复印不全故仅显示为“德宝亿贸易有限公司”，由于被告拖欠货款，原告曾通过电话向被告催促结算和支付货款，但没有直接证据证实。此外，对于原告有将被告订购的电机向被告或被告指定的收货人进行交付的事实，原告亦未能举证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈述被告向其采购电机并拖欠货款10000元，但原告提交的发票、付款凭证及收据均为复印件，无法核实证据的真实性。此外，原告亦未能举证证明已将被告订购的电机全部向被告或被告指定的收货人进行交付，故原告诉请要求被告支付拖欠的货款10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 罗 洁 玲人民陪审员 薛 桂 玲二〇一六年五月十六日书 记 员 王 程 玮
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1112刑初52号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人曹某甲，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。被告人曹某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日13时许，被告人曹某甲醉酒驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由某地往XXX国道方向行驶，当行驶至XXX国道与某某大道路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某甲的血液中乙醇含量为1.53mg／ml。案发后，被告人曹某甲如实供述上述的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的其供述和辩解、证人金某、曹某乙的证言、镇江市公安局出具的物证检验报告书、户籍资料、受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人曹某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  孔金生人民陪审员  王国梅二〇一六年五月六日书 记 员  王 羱
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初146号原告辛海红，男，汉族，华池县个体工商经营户。被告孔阿敏(曾用名孔啊梅)，女，汉族，华池县居民。原告辛海红诉被告孔阿敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛海红，被告孔阿敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛海红诉称，2013年后季，被告在华池县经营的“串流不息”和“皇家盛会”KTV在他经营的平价粮油门市购买水果、蔬菜等物品。截止2015年1月2日被告经营的两店共欠他货款95498元，2014年农历腊月被告支付他20000元，目前仍拖欠他货款75498元，经多次索要，被告再三推托，不予支付,现请求被告给付水果蔬菜欠款75498元。被告孔阿敏辩称，她是“串流不息”火锅店和“皇家盛会”KTV的实际经营者，原告所述内容基本属实，欠原告蔬菜及水果款75507元因无收入来源，无能力一次性付清，若原告同意，愿分期给付。审理查明：被告孔阿敏在华池县街道经营“串流不息”火锅店和“皇家盛会”KTV期间，从2013年6月开始在原告辛海红经营的蔬菜门市购买水果蔬菜，2014年7月23日经双方结算，被告欠原告51900元，被告以“串流不息”名义出具欠条一份，后继续在原告店里赊欠蔬菜及水果，2014年7月至11月，赊欠22276元（7月5415元，8月4937元，9月4701元，10月2539元，11月4684元，欠条误写为22275元），2014年12月5日被告以“皇家盛会”名义出具欠条一份。2014年12月5日被告以“串流不息”名义出具欠条一份，金额13079元（7月份至10月份），2015年1月2日被告分别以“串流不息”和皇家盛会名义出具欠条两份，欠款金额分别为6299元、1954元。以上欠款金额总计95507元。另查明：2015年1月18日，被告给付原告货款10000元，2015年2月1日给付10000元。上述事实，有以下证据在卷证实，并经当庭质证，认证，足以认定：1、双方当事人的陈述，证明被告已给付原告20000元的事实。2、双方身份证复印件。3、被告给原告出具的欠条5张，证明被告经营“串流不息”和“皇家盛会”KTV期间，共欠原告货款95507元的事实。本院认为，辛海红与孔阿敏口头达成买卖协议，是双方真实意思的表示，合法有效。辛海红从孔阿敏处购买蔬菜、水果用于自己经营的“串流不息”和“皇家盛会”KTV，应按双方约定给付相应的价款，其给付辛海红部分货款后，拒付剩余货款，已违约，故原告的主张应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由孔阿敏给付辛海红货款75507元。上述给付内容，限判决生效之日起10日内履行。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告孔阿敏负担843元，退付原告辛海红843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  张勇斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  牛盈丽
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初175号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孟某，男，出生于辽宁省抚顺县，满族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月7日被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被抓获，12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控；2015年10月5日14时许，被告人孟某在抚顺市新抚区五道街附近一居民楼楼道旁，以人民币800元的价格将2小袋甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定为2.16克）贩卖给赵某。同日20时许，被告人孟某在沈阳市高坎镇385路公交车世博园站附近，以人民币1000元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定为2.15克）贩卖给张某，被告人孟某于2015年12月9日被抚顺市公安机关抓获，并羁押于抚顺市第二看守所，于2015年12月11日被沈阳市公安机关押解回沈阳市。本院认为，被告人孟某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人孟某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年3月8日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于奎二〇一六年五月二十三日书记员  孙晶
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川03民终389号上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司,住四川省自贡市自流井区。法定代表人朱辉彬，总经理。委托代理人文敏，女性，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）肖慈辉,女性,汉族,1953年5月18日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房地产公司”）与被上诉人肖慈辉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司的委托代理人文敏、被上诉人肖慈辉及委托代理人余礼用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告肖慈辉向法院起诉，请求：1.依法判令奇龙房地产公司支付违约金21658元；2.本案诉讼费由奇龙房地产公司承担。原审被告奇龙房地产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。原审经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元4楼18号住房出售给原告，建筑面积69.30平方米，房款277200元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。同日，原被告签订《房屋登记委托书》。原告于2012年9月25日付清房款。被告通知原告2012年12月21日交房，原告实际于2013年3月1日办理收房手续并交付契税、维修基金、物管费及办理房屋所有权证、土地使用权证等所需相关费用。被告于2015年7月2日为原告办理了房屋所有权证。原审认为，被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告交付其购买房屋的土地使用权证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。但原告主张被告逾期办证时间与本院查明事实不符，原告实际于2013年3月1日收房到被告2015年7月2日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期313天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款277200元×0.00015元/天×逾期313天=13014.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付原告肖慈辉购买的自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元4楼18号房屋的土地使用权证。二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖慈辉延迟办理房屋权属登记的违约金13014.54元。三、驳回原告肖慈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.01元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。宣判后，奇龙房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）自流民初字第2546号判决，将违约金改判为6497.4元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。奇龙房地产公司的上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，但在上诉人积极为二被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记。且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减；3.一审程序违法。奇龙房地产公司在一审中未收到开庭传票。被上诉人肖慈辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认为是因为政府相关部门程序所限导致不能按期办理权属登记，这不属于合同法规定的不可抗力；违约金的计算方式是双方约定的，且合同系上诉人提供的格式合同，上诉人违约应按照合同约定支付违约金，无需被上诉人提供损失的证据，请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：1.《开发公司办理初始大证登记大要件》一份，拟证明办理初始大证需要先进行国有土地使用权验收。2.《关于龙城国际项目产权办理的说明》一份、拟证明奇龙公司按时向国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，国土局进行了两年多的专家会审才完成验收。3.《自贡市奇龙房地产开发有限责任公司自贡龙城国际项目建设用地地质灾害危险性评估说明书》一份，拟证明龙城国际1、2号楼缓建的原因。被上诉人质证认为：第1组证据的三性均有异议；第2组、第3组证据的关联性有异议。被上诉人在二审未提交新证据。本院对上诉人提交的三份证据与本案无关联性，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年12月8日，自贡市自流井区人民法院工作人员在龙城国际6栋奇龙房地产公司办公室向其送达了应诉通知书、举证通知书、传票、民事诉状，送达回证有邓英的签字。本院认为，原审法院工作人员在上诉人的办公地点依法向其送达了应诉通知书、举证通知书、传票、民事诉状，并有签字确认，上诉人称未收到开庭传票，本院不予采信；上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款、办证费用及办证委托书，上诉人应当按约代为办理房屋所有权证书及土地使用权证书。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致无法在约定时间内办理权属登记，属不可抗力的范畴，不应承担其违约责任的理由不成立，为此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》对迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五计算违约金至实际取得房屋所有权证之日止的处理正确，本院予以支持。上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由，主张违约金过高的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年五月一十三日书 记 员  何 珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢272号申请执行人代洪芝，女，住隆化县。被执行人周楠，男，住隆化县。被执行人吴克学，男，住韩麻营镇。申请执行人代洪芝与被执行人周楠等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代洪芝于2016年5月27日向本院提出执行申请，要求被执行人周楠等2人履行给付5.1182万元的义务，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1651号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年五月二十九日书记员  于 涛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初353号原告黄某某，女。委托代理人李丽华，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告徐某某，男。原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李丽华、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告于2010年1月经被告舅舅介绍认识被���，2014年8月5日办理了结婚登记手续。2011年10月4日，双方生育一名女孩，取名徐欢；2013年10月14日，双方又生育一名女孩，取名徐乐。婚后，原、被告因多种原因造成夫妻感情不和。2015年5月，双方因家庭琐事发生争执分开生活。2016年3月，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿徐欢由原告抚养，徐乐由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、原、被告共同承担夫妻共同债务30000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称，1、原、被告婚前是经过充分了解的，双方有感情基础；2、原告在共同生活中存在过错；3、由被告抚养婚生女儿徐欢、徐乐，由原告支付抚养费，可以考虑离婚；4、由原告负担夫妻共同债务30000元；5、由原告承担诉讼费。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告的常住人口登记表、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份等情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系等情况；3、徐欢、徐乐常住人口登记卡复印件各一份，徐欢的出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告生育子女的情况；4、双方视频聊天记录截图复印件一份，用以证明被告无端怀疑原告有婚外情；5、黄某胜的证明材料一份，用以证明原、被告共同向其借了30000元。被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5没有异议。被告对原告提供的证据4的对真实性、合法性没有异议，��对其关联性有异议，认为原告提供的聊天记录并不完整，且该证据反映的是双方正常聊天，仅证明原告为挽回双方的感情作出努力。经审理查明，原告提供的证据1、2、3、5客观真实，被告均无异议，故对原告提供的证据1、2、3、5，本院均予以确认。对原告提供的证据4的真实性、合法性，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年1月，原告黄某某与被告徐某某经人介绍相识。2014年8月5日，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记。婚后，双方外出经商。2011年10月4日，双方生育一名女孩，取名徐欢；2013年10月14日，双方又生育一名女孩，取名徐乐。徐欢、徐乐现随被告生活。原、被告在共同生活期间，双方夫妻感情尚好。双方曾向黄某胜借款30000元，至今未偿还。2015年10月1日，原、被告因家庭琐事发生争执，双方分开生活。2016年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告黄某某与被告徐某某经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方已经建立了较深厚的夫妻感情且育有两女。虽然双方因生活琐事会产生争执，一段时间未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方共同从家庭着想，互谅互让，尚有和好可能。故对原告黄某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二���一六年五月二十六日书记员  何定煌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3183号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告赵青霜，男，1985年7月2日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告赵青霜物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告赵青霜的起诉。审判员  李广剑二〇一六年五月十七日书记员  王 静
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0327行初19号原告：王高飞，男，汉族，1995年4月5日生。委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。法定代表人：马怀庆，该局局长。委托代理人：张效华，该局副局长。委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。原告王高飞诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告王高飞于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告王高飞的特别授权委托代理人张建磊于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王高飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王高飞承担。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  沈向玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵强毅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初03795-2号原告：余淮湘。被告：徐敏霞。本院在审理原告余淮湘诉被告徐敏霞民间借贷纠纷一案中，原告余淮湘于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余淮湘申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余淮湘撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余淮湘负担。审 判 长  单贤福人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  章月霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗佳琦
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初201号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人班某某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月20日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月30日16时许，被告人班某某醉酒后驾驶拼装三轮车（福鹰、步步先）沿商丘市货场路北侧由东向西行驶，行驶至永盛家俱城门口时，刮住被害人贾某的沙发，造成被告人班某某受伤，车辆、沙发损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人班某某驾驶的三轮车为电动三轮轻便摩托车，属于机动车。经检测，班某某血液酒精含量为261.20mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人班某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年10月30日16时许，被告人班某某醉酒后驾驶拼装三轮车（福鹰、步步先）沿商丘市货场路北侧由东向西行驶，行驶至永盛家俱城门口时，刮住被害人贾某的沙发，造成被告人班某某受伤，车辆、沙发损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人班某某驾驶的三轮车为电动三轮轻便摩托车，属于机动车。经检测，班某某血液酒精含量为261.20mg／100ml。上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人班某某供述、被害人贾某陈述、证人余艳艳等人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人班某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人班某某能坦白认罪，民事损害赔偿已协商解决，对被告人班某某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  周文兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  郭晓静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2797号原告刘某某，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告秦某某，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。审判员 倪 旻二〇一六年五月十二日书记员 贺小芩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初204-1号原告陈某某，男。被告杜某某，男。被告赵某某，女。被告高某某，男。原告陈某某与被告杜某某、赵某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某某名下位于府谷县某某家园号（产权证号：）房屋一套进行查封，并提供高某某名下房屋一套进行担保。经审查，本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杜某某名下位于府谷县某某家园号（产权证号：）房屋一套，并查封原告陈某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杜某某名下位于府谷县某某家园号（产权证号：）房屋一套，查封期限为三年。二、查封高某某名下位于府谷县某某家园（产权证号：）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十七日书记员  张剑峰
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1474号原告万源市农村信用合作联社某某信用社法定代表人袁新东，系该社主任。被告余天富，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。本院在审理原告万源市农村信用合作联社某某信用社诉被告余天富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  廖运学二〇一六年五月十七日书记员  任媛媛
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初850号原告王某甲。山丹县居民。被告王某乙，山丹县居民。本院于2016年3月22日受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某乙的送达地址和联系方式无法通知被告王某乙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某乙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某乙现在准确的送达地址。本院认为，被告王某乙现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费100元，退还给原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  任 晓附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初607号原告建始县宏达建筑有限公司清算组。负责人黎正书。被告骆刚，男，生于1972年2月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住所地江苏省连云港市海州区。本院在审理原告建始县宏达建筑有限公司清算组诉被告骆刚建设用地使用权纠纷一案中，被告骆刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，本案属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，原告建始县宏达建筑有限公司清算组诉被告骆刚建设用地使用权纠纷一案由恩施州中级人民法院作出（2016）鄂28民辖4号民事裁定书，指定本案由本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告骆刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  沙正友审 判 员  田 甜人民陪审员  刘桂桃二〇一六年五月二十四日书 记 员  林 珣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初946号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人常雷，男，1979年3月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，个体户，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人萧文彬、张振煌，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人常雷犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人常雷及其辩护人萧文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日0时许，被告人常雷醉酒驾驶1辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤SXXX**号）沿东莞市大岭山镇杨朗路行驶。行经杨屋村167号对出路段时，常雷因疏于注意，驾车与横穿马路的被害人钟某某（男，殁年26岁）发生碰撞，造成钟受伤后经送医院抢救无效于同月13日死亡的重大交通事故。肇事后，常雷驾车逃逸，后于同日3时许向公安机关投案。经法医鉴定，钟某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。经检验，投案时常雷血液中乙醇含量为162.47mg/100ml。事故经交警部门处理，认定常雷负此事故的全部责任，钟某某不负此事故的责任。以上事实，被告人常雷在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人张某某、蒋某某、钟某甲的证言，现场勘验材料，道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明，扣押物品清单及照片，驾驶人信息，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见，交通事故尸体检验报告，到案经过，调查函，村委会证明，赔偿说明，被告人常雷的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人常雷的家属就本案机动车交通事故责任纠纷向本院另行提起民事诉讼，本院已于2016年3月4日作出（2015）东二法民三初字第1609号民事判决书，判令被告人常雷赔偿615543.36元给被害人家属。至本案刑事判决前，被告人常雷仍未履行该赔偿义务。本院认为，被告人常雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。辩护人提出被告人具有自首情节，案发后已垫付部分医药费，家庭情况困难，建议对其从轻或者减轻处罚等辩护意见。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人常雷醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应在上述法定刑幅度内从重量刑。鉴于常雷案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人常雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  黎燕珊二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓慧晶第3页共3页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11838号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告符艳霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符艳霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,619.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,619.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初247号原告：肖振，男，1947年11月1日出生，汉族，住海南省琼海市。原告：林朝桧，男，1931年12月13日出生，汉族，住海南省琼海市。原告：杨树春，男，1939年6月9日出生，汉族，住海南省琼海市。原告：孟希明，男，1938年11月22日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：海南京博房地产有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路中铁十六局集团有限公司办公楼。法定代表人：邓宜春，该公司总经理。委托代理人：罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。原告肖振、林朝桧、杨树春、孟希明与被告海南京博房地产有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年1月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并于2016年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖振、林朝桧、杨树春、孟希明，被告海南京博房地产有限公司（以下简称京博公司）委托代理人罗敬、陈珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖振、林朝桧、杨树春、孟希明共同诉称：被告京博公司原来向琼海市规划局报批的“xx小区规划图、售楼时的宣传材料以及售楼时对业主的承诺，均确定20#楼是业主的文化活动场所。但是2012年间，被告却伪造规划图纸，将xx小区20#楼改成公司办公用楼，不但长期霸占使用该楼，且擅自将其出卖给其他业主。被告的所作行为，违反了《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条、第五十条和第六十六条关于：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”。“不得改变用途”、“不得营利谋利”的规定。此外，根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》、琼海市规划建设局批准的规划，以及被告在售楼时的宣传承诺，xx小区应建设篮球场、羽毛球场、儿童乐园、托儿所等配套设施，被告不但没有按相关规定及规划落实，兑现自己的承诺，还把其他配套设施如车位等改造成商品房出卖。因此，受该小区业主的委托，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将xx小区20#楼会所的所有权和使用权归还业主；2、被告按xx小区原规划和承诺，补建篮球场、羽毛球场、儿童乐园；3、被告将xx的配套设施改造成商品房出卖的非法所得归还业主。本院经审理查明：原告肖振、林朝桧、杨树春、孟希明均不是被告京博公司所开发建设的“xx小区”的业主，双方之间不存在房屋买卖合同关系。原告是受该小区部分业主的委托而以其名称提起诉讼。本院认为：房屋的所有权人为业主。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告肖振、林朝桧、杨树春、孟希明不是“xx小区”的业主，因而对该小区内的专有及专有部分以外的房屋，均没有所有权和共有权，也没有共同管理的权利，其仅系部分业主的委托代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告肖振、林朝桧、杨树春、孟希明以自己的名称作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖振、林朝桧、杨树春、孟希明的起诉。案件受理费300元，退还原告肖振、林朝桧、杨树春、孟希明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  雷 平审 判 员  何书权人民陪审员  郑馥瑜二〇一六年五月十八日法官 助理  余嘉佳书 记 员  冯清艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执197号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。负责人杨赡禧，该行行长。被执行人闫兴智，男，1953年8月19日出生。被执行人闫新东，男，1967年1月3日出生。被执行人马秀荣，女，1956年8月19日出生。被执行人闫兴云，男，1955年8月18日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、马玉清借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4940号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、马秀荣履行案款160673.55元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、马秀荣无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4940号执行证书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  单春燕审判员  杨 锐二〇一六年五月二十六日书记员  李小燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初2781号原告苏州市龙阳包装有限公司。法定代表人张丽芳。被告苏州高峰糖业有限公司。法定代表人孙凯。原告苏州市龙阳包装有限公司（以下简称龙阳包装公司）诉被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告龙阳包装公司的法定代表人张丽芳到庭参加诉讼，被告高峰糖业公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙阳包装公司诉称：原告与被告在2015年4月6日签订供销合同开始合作，约定付款方式为月结30天。截止2015年12月底，被告总计向原告购买纸箱65390元，仅付款36840元，尚欠原告货款28550元。2015年12月18日，被告的采购人员陈玉萍要求原告备库存300套，价值7500元，原告备货后，被告未要求交货，该批货物一直放在原告仓库。因此，被告合计结欠原告36050元。后经原告多次催讨，被告均未支付。2016年3月1日，原告发现被告公司处已空无一人，经打听后得知被告拖欠员工工资，已无工人上班。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款36050元，且本案诉讼费用由被告承担。2016年5月7日，原告向本院提交申请书，表示暂放弃主张库存货款7500元，保留相应的权利。被告高峰糖业公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月6日，龙阳包装公司（供方）与高峰糖业公司（需方）签订供销合同，约定由龙阳包装公司向高峰糖业公司供应纸箱，货款金额以发票或需方工作人员签字的对账单为准；交货期限为“下订单后，供方于7天备货完毕，如要推迟交期，供方应与需方先协商”，“下单尺寸请按长宽高顺序下，下单后不能再更改和撤销”；交货地点为“江苏省吴江区临沪大道1688号”；结算方式及期限“月结30天”；运输费用由供方承担。2015年4月9日至2015年8月16日，龙阳包装公司多次向高峰糖业公司送纸箱，均由高峰糖业公司员工张佳煜、张磊签收。双方之间的对账单显示，每套纸箱单价为25元。2015年4月21日、2015年5月21日、2015年8月22日，双方分别对账确认当月货款金额为17325元、7475元、12040元，合计36840元，并开具相应金额的发票，将发票直接或通过顺丰速运交付高峰糖业公司。2015年6月24日、2015年12月24日，高峰糖业公司分别向龙阳包装公司支付货款24800元、12040元，合计36840元。2015年9月6日、2015年10月13日、2015年12月3日、2015年12月18日，龙阳包装公司分别向高峰糖业公司送纸箱297套、245套、300套、300套，合计1142套，均由高峰糖业公司员工张佳煜、张磊签收。2015年9月20日、2015年10月21日、2015年12月21日，龙阳包装公司分别向高峰糖业公司开具增值税专用发票各一份，金额为7425元、6150元、14975元，合计28550元，其中2015年9月20日7425元的发票直接交付高峰糖业公司采购人员陈玉萍，另两份发票均已通过顺丰速运交付高峰糖业公司。庭审中，原告称其已多次催讨，被告均未支付该笔货款，至今仍结欠原告28550元。以上事实，有原告提交的供销合同、对账单、增值税专用发票、快递单、银行收款电子回单及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告龙阳包装公司与被告高峰糖业公司之间的买卖合同合法有效。2015年9月6日至2015年12月18日，原告龙阳包装公司多次向被告高峰糖业公司送货，货款28550元，并已开具、交付发票。后经原告多次催讨，被告未付款，已构成违约。原告要求被告支付货款28550元于法有据，本院予以支持。被告高峰糖业公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市龙阳包装有限公司货款28550元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXXX100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元、诉讼保全费380元，合计731元，由原告苏州市龙阳包装有限公司负担94元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担637元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。代理审判员  范媛娟二〇一六年五月九日书 记 员  洪善伦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初370号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市。2016年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日12时许，马某某联系到吸毒人员候某某让其帮忙购买100元的毒品海洛因。同日13时许，候某某与被告人朱某某经电话联系，前往兰州市七里河区七里河5号334室朱某某的家门口，从朱某某处购买100元的毒品后其被公安人员抓获。从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.16克。随后公安人员将被告人朱某某在家中抓获，从其住处查获毒资100元及通讯工具“三星”牌手机1部。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人马某某、候某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年五月九日书 记 员  李萍
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初646号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某甲，个体。被告人孙某甲曾因赌博，于2013年1月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2013年8月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。被告人孙某甲现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。同年5月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月9日至同年2月29日期间，被告人孙某甲分别在苏州市吴江区七都镇自己家中、牌号为“苏e×××××”的小型轿车内，采用电话联系等手段，先后3次容留谭某、姚某、吴某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2016年2月9日下午，被告人孙某甲在苏州市吴江区七都镇自己家中，采用上述手段，容留谭某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年2月21日晚，被告人孙某甲在上述地点，采用上述手段，容留谭某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年2月29日左右的一天晚上，被告人孙某甲在自己驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内，采用上述手段，容留谭某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、姚某、吴某、朱某、孙某乙的证言笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、村镇房屋所有权证、机动车登记证书、现场检测报告书、尿样现场检测记录、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月十一日书记员  石振华
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初746号原告周维海，男，回族。委托代理人马志锐，青海青化律师事务所律师。被告马二力，男，回族。被告马继发，男，回族。本院在审理原告周维海与被告马二力、马继发民间借贷纠纷一案中，原告周维海于2016年5月24日向本院提出撤回对被告马二力、马继发的诉讼申请。本院认为，原告周维海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由原告周维海承担。审 判 长 马 原 花审 判 员 韩 梅 君人民陪审员 黄 蓓 莉二〇一六年五月二十四日书 记 员 德吉卓玛附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1058号申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人刘俊杰。被执行人王秀华。本院在执行天津华明村镇银行股份有限公司与刘俊杰、王秀华借款合同纠纷【（2016）津0110民初1210号】一案中，经查，本案执行标的为6301177元，执行费58906元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1210号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年五月三十日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初44590号原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。法定代表人刘洪玉，职务总经理。被告崔宝山。本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘冬梅二〇一六年五月二十七日书记员  王蓟宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第641-1号原告蔡增伟，男，1963年8月29日生，汉族。委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。（法律援助）被告李峰，男，汉族。原告蔡增伟诉被告李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡增伟诉称，2014年初，原告跟随被告干装饰装修工作，按天支付工资，每天按200多元，原告随被告劳动后，经双方核算，欠原告工资10600元，被告于2014年6月26日给原告出具工资协议一份（内容详见该条），近日，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝推诿，故此诉请于法实属无奈。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10600元；2、由被告负担诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告应明确。根据原告所提供的被告李峰的情况，本院无法核实被告李峰的基本情况，且原告亦不能明确被告的身份情况，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告蔡增伟的起诉。原告蔡增伟预交的诉讼费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  李艳琴二〇一六年五月十日书 记 员  时 磊
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103财保16号申请人：蒲建军，男，汉族，1966年3月27日出生，住西宁巿城中区。被申请人：陈阳明，男，汉族，1972年3月6日出生，住西宁巿城西区。申请人蒲建军与被申请人陈阳明因所有权确认纠纷一案，于2016年5月3日提出申请，申请查封、冻结保全被申请人所有的西宁巿城南新区商业用房的所有权。申请人向本院提供其妻胥秀英所有的城南新区房屋（商业用房）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈阳明所有的位于西宁巿城南新区房屋釆取查封、冻结之财产保全措施。二、对担保人胥秀英所有的城南新区房屋釆取查封、冻结之财产保全措施。保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇一六年五月四日书记员  王明昊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4738号原告：朱某甲。委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：金某。原告朱某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人王天弟、被告金某均到庭参加诉讼。原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚后双方性格不合，并且被告对原告及儿子也不关心。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养成人，由被告依法承担抚养费。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证和出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实。被告金某在庭审中辩称：我们夫妻感情是好的，为了家庭和儿子考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。针对其辩解，被告未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年五月十七日代书记员  谭丽芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初2586号原告王某某，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告陈某某，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住邹城市。本院受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告王某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。审判员  苗勇二〇一六年五月二十六日书记员  王莉
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初418号原告刘某某。被告马某甲。被告马某乙。被告张某某。被告马某丙。原告刘某某与被告马某甲、马某乙、张某某、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王全武适用简易程序于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙、张某某、马某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年农历腊月二十五日，被告马某甲因其子马某乙被公安机关扣留而向原告刘某某借现金10000元，被告马某甲写给原告刘某某借条一张，约定利息为每月250元，被告张某某、马某丙为担保人。现因原告刘某某要新建房屋，多次向被告马某甲催要借款无果，故原告诉至法院要求四被告偿还原告刘某某借款本金10000元，利息6250元，合计16250元。庭审中，原告自愿以法院判决利息为准，并放弃对被告马某丙的诉请。被告马某甲、马某乙、张某某、马某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年农历12月25日（即2014年1月25日），被告马某甲、马某乙父子因家庭变故急需用钱，故向原告刘某某借现金10000元；被告马某甲给原告刘某某出具一张10000元的借条，约定利息每月250元，担保人为张某某，马某丙为证人。此后原告刘某某向被告马某丙、马某乙多次催要，但被告一直推诿未付。上述事实有原告陈述、原告的身份证明、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告刘某某与被告马某甲、马某乙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马某甲、马某乙应及时偿还借款。原告刘某某要求被告马某甲、马某乙偿还原告借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的利息，根据法律规定，未超过年利率24%的部分，符合法律规定，二被告应按照法律规定支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张某某在原告与被告马某甲、马某乙的借条上以担保人的名义签字，表示同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，与二被告有同等的还款责任，被告张某某应当对该笔借款承担连带保证责任。被告马某丙为证人，故不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某甲、马某乙、张某某连带偿还原告刘某某借款本金10000元，利息5400元（计至2016年4月25日），共计15400于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某甲、马某乙、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一六年五月十一日书记员  史一峤
福建省将乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0428刑初63号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人张良清，男，1967年6月29日出生于福建省邵武市，汉族，本科文化，现任福建省将乐县林业局科技中心副主任兼将乐县国营苗圃主任，住所地福建省将乐县。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕56起诉书指控被告人张良清犯贪污罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中福建省将乐县人民检察院以“因法律、司法解释发生变化”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，福建省将乐县人民检察院以“因法律、司法解释发生变化”为由，提出撤回起诉。符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关福建省将乐县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一六年五月六日书记员  吴舒婷附相关法条：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初339号原告林洪利，男，汉族，1974年10月10日出生。委托代理人郭占涛。被告河南炜香园房地产开发有限公司。被告郭红伟，男，汉族，1975年生，系河南炜香园房地产开发有限公司大清包承包商。原告林洪利诉被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告林洪利撤回对被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张俊杰人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一六年五月五日书 记 员  段于渊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1284号申请人河南巨象物流有限公司。被执行人河南万通鑫安汽车销售服务有限公司。关于申请执行人河南巨象物流有限公司申请执行被执行人河南万通鑫安汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万通鑫安汽车销售服务有限公司的银行存款8595122元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月十日书记员  杨向民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初1380号原告妥生斌，男。被告韩志双，男。本院在审理原告妥生斌与被告韩志双买卖合同纠纷一案中，原告妥生斌于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥生斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告妥生斌承担。代理审判员  李金虎二〇一六年五月十七日书 记 员  赵亚奇