广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2653号原告王平武，男，汉族，住重庆市合川市。公民身份号码×××9754。被告肖军，男，汉族，住四川省宣汉县。公民身份号码×××4099。原告王平武诉被告肖军建设工程合同纠纷一案。本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张春桂适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王平武、被告肖军及其委托代理人肖远周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：肖军欠本人的工程款（捌仟伍佰元）他自己都写了《欠条》，还按了手指印，却赖账不给我，也不认账，还搬家走人，原告曾多次打给被告，被告电话不接听，也不回电话，到最后四处打听才找到肖军及现住地址，现在找到他本人也不给钱，还不认账，所以没有别的办法了才来起诉，原来干工的工地地址是季华四路供电局北侧，湖北大楼，创意园店城市便捷酒店一起干工的证人有涂某、陈某等人。请求法院：1、请被告立即支付工程款8500元；2、诉讼费由被告支付；3、被告支付原告路费及误工费500元。被告辩称：原告上班3天，被告支付原告3000元，原告上班7天，被告支付原告5000元，一楼第一批工人走被告支付原告8000元，原告和湖南班头做完工后被告转账给原告8000元，原告返工费1200元，是原告与被告当面表态作出决定，在工资里扣，该原告清查归堆，原告没清查是订在合同里的，后来被告另请人清查1600元，修补申龙口1200元，其余差部分的钱，被告给原告出贰万多的欠条。原告来被告家领5000元，当时被告说把欠条拿来，原告说我还有钱在你手里，就这样原告就开始给被告下套，原告说把钱给齐了，我就拿欠条，最后一次来被告家收钱，被告还说，把我给你出的2万多的欠条拿出来，当时原告是低言细语说可以，就这样，被告就给原告9000元，原告本人心中有数，钱已领超出，所以，被告叫原告把结算清单拿出，原告死不拿，原告是早已做出了准备，又不拿2万多的欠条和清单。原告就用这样欺骗手段来骗被告，被告上了原告当，这一下把被告套进来了。这一下，原告把9000元收完，原告当时说老子多时就要打你，当时只有被告母亲坐在那里，父亲在床上睡觉，被告老婆在洗手间冲凉，原告说兄弟们上，他3人抓住被告大打出手，被告母亲看见3人打被告一人，上前拉架就说有话慢慢说，原告不管那么多，拿起木棒就朝被告打去，可没把被告打着，可被告的母亲当头这一下打在被告母亲脸上，被告父亲见此状况，马上拿出手机报警，当派出所赶到现场，见被告母亲满是血，是派出所叫的120把被告母亲拉医院救治，被告母亲脸上缝三针，当时派出所解决原告付被告母亲医药2000元，在派出所原告说被告欠他8500元，被告说回家拿账本来，我账本在家，被告给派出所的同志讲，不放心一路去拿，派出所的同志还是不同意，就是在这样的情况下，迫使被告打这8500元的欠条。原告就是在派出所这张欠条来与被告打官司，可想而知，又不抽2万多的欠条又不拿结算清单，双方对账，世上哪有这回事。原告在电话中说，拿刀砍死被告，你有几个孩子和家人在这里，我有的是办法和被告玩到底，他就是用这种威胁敲诈被告，高明派出所可以作证，不让被告回家拿账本和原告对账，被告要求原告必须把2万多的欠条结算清单拿出，被告该原告多少就付原告多少，如原告拿超了多少就补多少。被告家人人身安全受到任何威胁和伤害，被告只找原告不找他人，现在是法治社会，有理能走天下，无理寸步难行。诉讼中，原告举证情况如下：1、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条。拟证明被告欠原告8500元的事实，被告有签名且按手印。3、照片两张。拟证明涉案工程的地址在季华四路创意园店城市便捷酒店工地干工。4、陈某证人证言。拟证明出具于2015年6月18日与原告一起到季华四路创意园店城市便捷酒店工地干工，砌砖夹内墙。5、涂某证人证言。拟证明原、被告是在派出所商量好才签了欠条。当时被告的家属也在的。证人跟原告曾经一起去被告家收过几次钱。在庭审中，根据原告的申请，证人涂某出庭作证，陈某未出庭作证。诉讼中，被告举证情况如下：1、账本。拟证明上面写着“金：8000元＋8000元”能够证明原告借了被告总共16000元。2、清单。拟证明2015年7月份转账8000元有原告签字，2015年10月8日借支5000元有原告签字，还有一笔3000元有签字，但因为算完帐后就把借条抽走了。本院认证，对于原告提交的证据1、3、4，被告均无异议，本院亦认可其真实性；证据2，被告虽认为未经对账不认可该《欠条》上的内容但认可是其所出具，且签名及指模均是其本人的，对真实性也无异议，故本院亦认可其真实性；证据5，与原告提供的其他证据能够相互印证，结合原、被告庭审中的陈述，足以证实其与原告去过被告家收涉案工程款，原、被告是在派出所商量好才签了《欠条》，当时被告的家属也在。被告虽有异议但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该证人证言予以采纳。对于被告提供的证据1，因系被告单方制作无原告签名确认，且原告不予认可其真实性，故本院亦不认可其真实性；证据2，原告认可其真实性，本院亦认可其真实性。案经庭审，本院确认以下事实：2015年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：今欠到：王平武人民币8500元，还款时间腊月22日付清欠款人：肖军四川达州宣汉现双河区益口龙华村街道2015年12月8日。出具上述《欠条》后，被告未依约履行，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人确认：1、本案的涉案工程为佛山市禅城区季华四路创意园店城市便捷酒店的装修工程，其中原告负责砌砖；2、本案的涉案工程由被告发包给原告，但仅有口头约定，无签订书面合同；3、该便捷酒店现已投入使用。被告确认2015年12月8日的《欠条》是其出具给原告，《欠条》内容是其书写，签名及指模也是其本人签字及按捺，但认为该《欠条》是在派出所民警同志不让其回家拿账本对账情况下出具，不认可该8500元的结算数字；原告则认为，本案涉案工程已经进行结算，在派出所民警同志的协调下，原、被告双方协商对账后被告向出具原告《欠条》，该《欠条》就是对本案的涉案工程进行结算的结果。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的建设工程合同，但原告已实际施工完毕，故双方已形成了建设工程的承、发包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告不具备相应施工资质，其与被告的建设工程合同关系根据上述规定应认定为无效。同时，上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案中，双方当事人确认涉案工程已经交付使用，且被告已向原告出具确认工程欠款的《欠条》，被告亦无提供证据对原告的诉请予以反驳，在原告已实际施工完毕的情况下，被告应当向原告支付相应的工程价款。根据《欠条》上“今欠到：王平武人民币8500元”以及被告在庭审中的确认《欠条》确为其向原告出具。本院确认被告应向原告支付的工程欠款为8500元。至于原告请求被告支付其路费及误工费500元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。至于被告抗辩，原告预支涉案工程款多于工程实际应付款3000多元，但被告未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。至于被告抗辩，本案涉案工程未进行结算，不认可《欠条》上的数字，但被告《欠条》的内容为其本人书写，签名及指模为其本人签字及按捺，该《欠条》是在派出所民警主持下书写出具，且无证据证明该《欠条》是在胁迫等情况下书写，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王平武支付工程款8500元；二、驳回原告王平武的其他诉讼请求。如果被告肖军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告肖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张春桂二〇一六年五月五日书 记 员  萧 珏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。