wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审351号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人肖本雄，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第143号行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第143号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的187.91平方米土地至居民村五组，拆除在非法占用的187.91平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第143号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈敬涛审 判 员  胡 丽人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月二十日书 记 员  万雅雯
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终592号上诉人（原审被告）马孟德。委托代理人闫福田。上诉人（原审被告）闫金彩。被上诉人（原审原告）马中亮。委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。委托代理人安帅，山东黄河律师事务所律师。上诉人马孟德、闫金彩因侵权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，自2004年开始，马孟德、闫金彩租用马中亮的宅院经营副食品，2010年清明节前，马孟德、闫金彩一次性向马中亮支付5年租赁费20000元。2015年清明节前，因马中亮需拆旧房建新房，马孟德、闫金彩将宅院内的货物搬出。新房建成后，双方未能就租赁事宜达成一致意见，马孟德、闫金彩将货物堆放于马中亮新房内。马中亮要求马孟德、闫金彩搬出货物，马孟德、闫金彩拒绝，双方产生纠纷，形成本诉。原审法院认为，诉讼双方口头签订的租赁合同的租赁期限至2015年清明节已届满，因双方未能就续约问题达成一致意见，双方已无租赁合同关系，马孟德、闫金彩应返还租赁房屋。马孟德、闫金彩继续占用马中亮房屋的行为失去合同依据，其在马中亮房屋中堆放货物的行为妨害了马中亮对房屋的正常使用，马中亮诉请马孟德、闫金彩停止侵权，搬出货物系合理主张，依法予以支持。马孟德、闫金彩辩称已向马中亮支付5000元定金，未提交证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：马孟德、闫金彩立即停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内将堆放于马中亮宅院中的货物搬出。案件受理费100元，由马孟德、闫金彩负担。宣判后，马孟德、闫金彩不服上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人自2004年始，租赁被上诉人的宅院从事副食品的批发与经营。双方从未协商解除租赁关系。只是由于被上诉人拆旧建新，上诉人于2015年清明节搬出租赁的宅院，以便被上诉人建设新的经营用房。但双方商定建设完毕后仍旧由上诉人继续租赁使用。因此，上诉人向被上诉人支付了租金5000元。在经营用房建成后，上诉人将烟酒等经营用品搬入了被上诉人新建的经营用房。但被上诉人无理耍赖，2015年6月23日擅自将经营方的卷帘门锁住以哄抬租金。被上诉人的行为丧失了基本的商业信用。现被上诉人以侵权为由起诉上诉人，要求上诉人搬出经营用房，实属无理。���求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马中亮辩称，上诉人与被上诉人之间的租赁期限已经界满，双方的租赁合同已经终止，无需协商解决租赁关系之说；被上诉人从未与上诉人商定过房屋建设完毕后，仍就由上诉人继续租赁使用，更没有收取上诉人5000元的租金。且上诉人将货物是强行搬入被上诉人的房屋；不存在上诉人所说的被上诉人将房屋卷帘门锁住以哄抬租金。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审诉讼中，上诉人马孟德、闫金彩提交了照片4张，证明1份，处方笺2份，用以证实被上诉人马中亮将货物扔到街道上，导致货物损毁丢失，并将闫金彩打伤。上诉人就货物损失和人身损伤请求被上诉人赔偿责任。其中，博兴县店子镇马庄村村民委员会加盖公章并注明情况属实的证明载明“2016年1月9日，本案诉讼中，马中亮没有经过任何部门和个人的允许，擅自将我的货物全部扔到街上，任由丢失和损毁，并造成多人哄抢。”经查，2015年10月30日，原审法院作出判决，2015年11月11日，马中亮收到原审判决书，2015年11月30日，马中亮收到上诉状。本院二审审查明的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人马孟德、闫金彩在被上诉人马中亮处存放物品的行为是否构成侵权行为。马孟德、闫金彩夫妇和马中亮对于2010年至2015年缴纳20000元的租赁费，租赁期间至2015年的清明节均无异议。但是对于马中亮拆除旧房修建新房后，租赁关系是否存续存有争议。马中亮主张，房屋租赁合同到期后双方未达成租赁协议，租赁关系已经终止。马孟德、闫金彩夫妇主张存在租赁关系，应就租赁合意的达成和租赁费的缴纳提交证据予以证实。马孟德、闫金彩虽主张双方就房屋租赁达成了合意，但是该主张与双方因往新房存放货物发生争执，导致马中亮报警的事实相矛盾，亦未提交书面协议予以佐证。马孟德、闫金彩主张马中亮收取其5000元定金，但是未提交收条或其他书面证据予以证实。综上，上诉人马孟德、闫金彩夫妇主张租赁关系继续存续的主张，无事实依据，一审法院据此判令两上诉人停止侵权，搬出货物适当，本院予以支持。马孟德、闫金彩主张的其货物被马中亮搬至街道导致损毁的问题，发生于其提起上诉之后，与本案虽有关系，但不属于本案侵权纠纷的审理范畴之内。对于该事实是否存在并据此主张权利，马孟德、闫金彩可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、���一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马孟德、闫金彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年五月十一日书 记 员  纪菲菲
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初514号原告孙某某，女，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省威县。被告孙某甲，男，1977年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省清河县。原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告和被告于2015年1月28日登记结婚，婚后发现性格不合，因均是再婚，又都有自己的孩子，矛盾较多，致使感情破裂，于2015年4月20日分居，原告于2015年6月30日起诉离婚，法院于2015年8月25日作出（2015）清民一初字第677号民事判决驳回起诉，因毫无和好可能，现依法再次起诉，请法院依法判决原告和被告离婚。被告孙某甲未答辩。经审理查明，原告孙某某与被告孙某甲于2015年1月28日登记结婚，双方均系再婚，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月28日向本院起诉离婚，本原判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2016年4月5日再次起诉离婚。本院认为，原告孙某某与被告孙某甲结婚时间较短，且在上次本院判决不准离婚后，双方未能和好，先原告再次起诉请求离婚，态度坚决，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告孙某甲离婚。案件受理费100元，由原告孙某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  计玉晓二〇一六年五月五日书记员  庄连良
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2285号原告：周某甲，无业。被告：周某乙，唐山市路南区学院路街道办事处退休工人。被告：周某丙，无业。原告周某甲与被告周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商楹、人民陪审员李春颖、李铁存组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其与张淑媛于××××年××月××日结婚，婚生后二女，长女被告周某乙、次女被告周某丙。1968年原告与张淑媛离婚，1979年又与张淑媛复婚，婚后未生育其他子女。2002年唐山市路北区法院判决原告与张淑媛离婚，2005年唐山市路北区法院判决宣告原告死亡，2014年唐山市路北区法院判决撤销原告死亡。由于原告与张淑媛的婚姻关系及历史原因，原告与二被告也是聚少离多。现原告年逾古稀、体弱多病，念及血肉亲情，希望二被告尽子女孝道但遭拒。原告无奈起诉，请求判令:1.二被告每人每月各给付原告赡养费1000元；2.二被告负担案件受理费。被告周某乙辩称，不同意给付原告赡养费，因为原告对被告没有尽到抚养义务。原告年轻时在外胡作非为、不顾家庭，还与被告母亲离婚，是被告的继父将被告抚养长大。被告周某丙辩称，不同意给付原告赡养费，被告也不认原告这个父亲。被告从小就没有看到过原告，原告也没有抚养过被告。经审理查明，原告周某甲与张淑媛原系夫妻关系，2002年7月16日经本院判决原告周某甲与张淑媛离婚。被告周某乙、周某丙系原告周某甲与张淑媛的婚生长女、次女，现均已成年并独立生活。另查明，原告无其他子女，对二被告也未尽抚养义务。又查明，原告现无户籍、未享受低保待遇，其经济来源为亲友帮助。原告主张其没有劳动能力且需要看病，但未提供证据。诉讼中，原、被告各执己见，经调解未能达成一致。上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷作证。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。二被告不给付原告赡养费，违背法律规定，亦不合情理。现原告年过七旬，身体状况不佳又无固定经济收入，有要求子女给付赡养费的权利，二被告应对原告进行帮助、照顾并提供必要的生活来源。原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告关于原告未尽抚养义务，不同意给付赡养费的主张于法无据，本院不予支持。因原告现无户籍，根据原告的实际生活所需及二被告的经济能力，本院酌情确定赡养费的给付标准为二被告每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：被告周某乙、周某丙自2016年6月起每人每月给付原告周某甲赡养费300元，共计600元，每月的赡养费于当月20日前给付。案件受理费80元，由被告周某乙、周某丙各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  商 楹人民陪审员  李春颖人民陪审员  李铁存二〇一六年五月十八日书 记 员  刘莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00400号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。负责人刘林，该公司经理。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告田洪亮，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告田洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  赵华平人民陪审员  张圣立人民陪审员  王 红二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚 欢
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初771号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，2016年1月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）752号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年9月29日20时40分许，被告人顾某驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，车上乘坐其妻子余某），沿慈溪市桥头镇五姓路由南向北行驶至五姓路19号门口时，与相对方向行走的行人郑春兴发生碰撞，造成郑春兴受伤、被告人顾某所驾车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，郑春兴外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征、脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征、颅内出血，伴脑受压症状和体征，此三处伤势分别构成重伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤势构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人顾某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶机件不符技术标准且未经登记注册的机动车，驾驶机动车疏忽大意，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；郑春兴在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的道路上，不靠路边行走，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，余某即刻报警，被告人顾某在现场照顾伤者并等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某已赔偿被害人郑某部分经济损失，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、毛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、涉案相关照片、道路交通事故认定书、（车辆）检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证及查询信息、协议书、收条、谅解书、事件单、查获经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人方部分经济损失，取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一六年五月二十七日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1252号申请执行人黄文德。被执行人浦江县石塘头自然村，住所地浦江县。法定代表人傅正文。原告黄文德与被告浦江县黄宅镇六一村石塘头自然村承揽合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）金浦商初字第4336号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月十一日代书 记员  金彬斌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异58号异议人（案外人）于庆海。委托代理人郭晓睿，天津华声律师事务所律师。申请执行人天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦2层。法定代表人王成，董事长。委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。被执行人天津耐乐实业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路37、39号四层。法定代表人肖福林，经理。本院在执行天津金达小额贷款有限公司（以下简称金达公司）与被执行人天津耐乐实业有限公司（以下简称耐乐公司）、天津市佳泰投资担保有限公司（以下简称佳泰担保公司）借款合同纠纷一案中，异议人于庆海于2016年4月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日进行了公开听证，现已审查终结。异议人于庆海称，天津市河西区人民法院于2016年2月5日分别受理了于庆海与齐鲁银行天津分行、于庆海与浙商银行天津分行房屋租赁合同纠纷两案。在案件的审理过程中，于庆海得知天津市第二中级人民法院因金达公司与耐乐公司等借款纠纷一案，于2015年2月3日分别向齐鲁银行天津分行、浙商银行天津分行下发了（2015）二中执字第0131号《协助执行通知书》，要求自即日起停止向耐乐公司支付到期租金，直至3033.19万元。2015年1月24日，金达公司分别将其对齐鲁银行天津分行2016年度的租金债权（金额为人民币13255288元）、对浙商银行天津分行2016年度的租金债权（金额为人民币5825594.20元）转让给于庆海，并通过律师见证的方式于2015年1月24日以特快专递向齐鲁银行天津分行、浙商银行天津分行邮寄了《债权转让通知书》。齐鲁银行天津分行、浙商银行天津分行确认分别于2015年1月底、2015年1月26日收到了耐乐公司、于庆海对其发出的《债权转让通知书》。根据有关法律规定，耐乐公司已将债权转让给于庆海，并已通知了债务人，债权转让行为已经生效。齐鲁银行天津分行、浙商银行天津分行2016年度的租金债权人已经不是耐乐公司是于庆海。因此，于庆海请求法院依法解除对齐鲁银行天津分行2016年度租金人民币13255288元及浙商银行天津分行2016年度租金人民币5825594.20元的执行措施。金达公司称，关于债权转让生效的问题，于庆海与耐乐公司之间没有债权转让的协议，不符合债权转让的条件。本案中，双方对居间费用没有约定，即使按照其口述的事实，居间标的为1000万元，居间费用明显过高。请求驳回于庆海的异议请求。本院经审查查明，金达公司与耐乐公司、佳泰担保公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）二中民二初字第114号民事调解书，调解如下：一、耐乐公司于2014年12月31日前偿还金达公司借款本金3000万元及自2012年6月26日起至实际还清之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；二、耐乐公司于2014年12月31日前给付金达公司律师费20万元；三、案件受理费253800元，减半收取126900元，保全费5000元，共计131900元，由耐乐公司承担，该笔款项耐乐公司于2014年12月31日前直接给付金达公司；四、佳泰担保公司对上述一、二、三项的给付事项承担连带给付责任；五、上述给付事项履行完毕后，本案诉争借款合同项下债权履行完毕，各方别无其他争议。调解书生效后，被执行人未履行给付义务，金达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）二中执字第0131号执行裁定：一、冻结或扣划被执行人耐乐公司、佳泰担保公司银行存款人民币3000万元及逾期利息；二、冻结或扣划被执行人耐乐公司、佳泰担保公司应付案件执行费人民币97732元及诉讼费、保全费、律师费人民币331900元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人耐乐公司、佳泰担保公司应当履行义务部分的其他财产。本院于2015年2月3日分别向齐鲁银行天津分行、浙商银行天津分行发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：自即日起停止向耐乐公司支付到期租金，直至3033.19万元。本院认为，本院作出的（2014）二中民二初字第114号民事调解书已发生法律效力，具有执行力，本院根据生效的法律文书发出协助执行通知的行为并无不当。于庆海在本异议程序中主张已经受让齐鲁银行天津分行、浙商银行天津分行2016年应付金达公司租金，依据不足，本院对于庆海的异议请求不予支持。于庆海应通过向本院提出异议之诉，主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人于庆海的异议。异议人如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白中信审 判 员  李会芝代理审判员  刘振莹二〇一六年五月五日书 记 员  冯建明速 录 员  李 仲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民��院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2352号原告高山，男，1971年7月21日出生，蒙古族，个体。被告斯琴，男，34岁，蒙古族，个体。本院在审理原告高山诉被告斯琴买卖合同纠纷一案中，原告高山于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高山撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高山负担。审判员  佟文二〇一六年五月六日书记员  金灵
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1209号申请执行人陈彬被执行人袁菊娣，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞越民初字第00077号，依法向被执行人袁菊娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁菊娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁菊娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁菊娣（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币4800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十七日书记员  陆振东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2164号原告：黄某甲，女，汉族，1972年2月28日出生，现住昌吉市。被告：刘某甲，男，汉族，1969年7月6日出生，现住昌吉市。本院在审理原告黄某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月6日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费75元，由原告黄某甲负担。审判员  艾令起二〇一六年五月六日书记员  徐 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初2042号原告上海浩博鸿丰投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人袁锦，董事长。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。被告上海卓尚信息有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄俭。本院在审理原告上海浩博鸿丰投资控股有限公司与被告上海卓尚信息有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浩博鸿丰投资控股有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩博鸿丰投资控股有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4731元，减半收取计人民币2365.50元，(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  浦 艳二〇一六年五月五日书 记 员  汪 懿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1925号罪犯夏太芬，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第00210号刑事判决，以被告人夏太芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4656号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯夏太芬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯夏太芬，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏太芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏太芬减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年五月十一日书 记 员  何燕芸
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民特3号申请人朱玉珍。委托代理人王娟，淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被申请人叶长焕。代理人叶春兰。申请人朱玉珍申请认定被申请人叶长焕无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，淮安市淮安区朱桥镇洼圩村村民委员会指定叶春兰为被申请人叶长焕的代理人。本案现已审理终结。申请人朱玉珍申请称，被申请人于申请人系夫妻关系。2009年7月22日，被申请人因公出差驾驶苏A×××××号轿车沿宁连高速公路由北向南行驶1KM+700M处，因雨天路滑未降低行驶速度安全驾驶，至车辆向左冲入中心绿化带撞断路灯杆后侧翻，造成被申请人重伤及车俩损坏的交通事故。后被申请人经鉴定已构成一级伤残，现被申请人至今在南京治疗，且神志不清。申请人认为被申请人无任何意识，应属于无民事行为能力，特向法院申请认定叶长焕为无民事行为能力人。审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人叶长焕的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶长焕系植物状态，目前无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人的代理人对南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告叶长焕为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  李扬二〇一六年五月六日书记员  左斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初179号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，同日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。2016年5月9日经本院决定逮捕，现羁���于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某某容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2014年10月至11月期间，在沈阳市于洪区恒大绿洲小区附近的停车场在其停放的辽ＡＴ１８**号蓝色福田货车内，容留翟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。被告人张某某于2014年11月25日被公安机关抓获。被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：如实供��、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一六年五月九日书记员 张翠萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初571号原告：长岛海德水产有限公司。住所地：山东省长岛县。法定代表人：王守香，总经理。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：李绍利，男，汉族，1952年11月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区。第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。案由：船员劳务派遣合同纠纷。本院在审理原告长岛海德水产有限公司诉被告李绍利、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛海德水产有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告李绍利及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长岛海德水产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长岛海德水产有限公司负担。审判员  吕延铭二〇一六年五月三日书记员  刘慧萍
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异39号异议人（案外人）刘汉林。委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。申请执行人汪跃进。委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人彭湖，该公司总经理。被执行人王建发。被执行人彭湖。五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第8幢1单元202号房屋进行了查封。现案外人刘汉林向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘汉林异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第8幢1单元202号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。本院经审查，异议人刘汉林向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款291553元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。本院认为，异议人刘汉林虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第8幢1单元202号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此刘汉林的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘汉林的执行异议申请。如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 波审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一六年五月三十一日书记员 徐小波
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更474号罪犯郭邑，女，1972年11月3日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。攀枝花市东区人民法院于2012年1月10日作出（2012）攀东刑初字第13号刑事判决，以被告人郭邑犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2011年9月1日起至2017年2月28日止），并处罚金3000元。被告人郭邑不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）攀刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭邑减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭邑减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郭邑在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯郭邑在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分123.4分。该犯于2015年11月10日向本院缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭邑在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭邑减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2016年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁 露
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初982号原告金乡县农村信用合作联社。组织机构代码：16624563-0.负责人聂磊，理事长。委托代理人陈文聪。被告胡志涛，农民。被告黄亚娜（系胡志涛配偶），农民。被告高晨，农民。被告蔡永平，农民。被告高峰，农民。原告金乡县农村信用合作联社与被告胡志涛、黄亚娜、高晨、蔡永平、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文聪到庭参加诉讼，被告胡志涛、黄亚娜、高晨、蔡永平、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2014年2月11日，被告胡志涛、高晨、蔡永平、高峰与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告胡志涛、高晨、蔡永平、高峰自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年2月5日到期，并与被告胡志涛、黄亚娜、高晨、蔡永平、高峰签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告黄亚娜作为被告胡志涛的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2015年11月11日原告向被告胡志涛发放贷款5.6万元，约定还款日为2016年1月20日，月利率7.25000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告胡志涛、黄亚娜偿还借款本金49795.44元及利息600元（该利息计算至2016年2月26日，应计算至实际还款之日），其余被告承担连带担保清偿责任。被告胡志涛、黄亚娜、高晨、蔡永平、高峰未作答辩。经审理查明，被告胡志涛、黄亚娜系夫妻关系。2014年2月11日原告与被告胡志涛、高晨、蔡永平、高峰签订了个人最高额联合保证借款合同，被告胡志涛、高晨、蔡永平、高峰作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为5.6万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄亚娜作为被告胡志涛的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款义务。2015年11月11日原告向被告胡志涛发放贷款5.6万元，约定还款日为2016年1月20日，月利率为7.25000‰。另查明，被告胡志涛自借款到期后陆续偿还借款本金及利息，截至2016年5月11日，被告胡志涛尚欠原告借款本金38413.37元及利息1343.36元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄、结婚证复印件、自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告胡志涛、黄亚娜、高晨、蔡永平、高峰签订最高额联合保证借款合同后，被告黄亚娜以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告胡志涛向原告借款5.6万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告胡志涛逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告高晨、蔡永平、高峰依据合同约定承担连带保证责任。被告胡志涛所欠债务，系夫妻共同债务，被告胡志涛、黄亚娜应当共同偿还。原告主张至2016年5月11日，被告胡志涛下欠借款本金38413.37元及利息1344.46元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志涛、黄亚娜于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金38413.37元及利息1344.46元（该利息按借款合同约定利率计算至2016年5月11日，余后利息自2016年5月12日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告高晨、蔡永平、高峰对上述第一项还款义务承担连带责任；案件受理费530元，案件保全费360元，共计890元由被告胡志涛、黄亚娜共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年五月十一日书记员  李 丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更860号罪犯谢强，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年9月28日作出（2015）武刑初字第223号刑事判决，以被告人谢强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人谢强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出（2015）岩刑终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年二月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢强予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一六年五月二十四日书记员  林梦龙
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第721号原告师某甲，男。委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。被告师某乙，女。被告师某丙，男。被告师某丁，女。原告师某甲与被告师某乙、师某丙、师某丁赡养费纠纷一案，原告师某甲于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，于2015年12月17日依法公开开庭进行了审理。后于2016年1月29日，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月3日再次公开开庭进行审理。原告师某甲及其委托代理人宋晓燕，被告师某乙、师某丙、师某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某甲诉称，原告系三被告的父亲。自1998年3月原告与前妻即三被告的母亲离婚以来，三被告便不再与原告相认，十六年来从未尽赡养义务，甚至在原告生病时也未曾看望、照料。如今原告已有72岁高龄，身体状况大不如前，早已失去劳动能力，生活靠低保为继。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告师某乙给付原告赡养费20000元；被告师某丙给付原告赡养费200000元；被告师某丁给付原告赡养费30000元。被告师某乙、师某丙、师某丁共同辩称，原告与三被告的母亲于1968年结婚，家庭生活中原告好逸恶劳，从未尽为夫、为父的责任，既不将自己的收入、财产用于家庭生活，也不对三被告尽抚养、教育的义务。三被告的生活、教育费用均是由母亲辛勤劳作勉力承担。更有甚者，原告时常对三被告及母亲实施家庭暴力，给三被告造成了巨大伤害。1998年，原告与三被告的母亲离婚，当时尚未成年的师某丁判归由其母亲抚养，但原告师某甲从未履行判决书确定的给付抚养费义务。综上，三被告认为原告在三被告未成年时未尽抚养义务，故不同意给付原告赡养费。经本院审理查明，原告与三被告系父子（女）关系，自1998年起，原告便未与三被告共同居住。三被告现均已成年，长女师某乙无固定工作，以打零工作为生活来源，月收入约1200元，并领取最低生活保障金300余元／月；长子师某丙无固定工作，打工收入约为1500元／月；次女师某丁为居委会临聘人员，月收入为1260元。原告现在独自居住，生活来源为最低生活保障金及其他补贴，月收入约530元。另，原告当庭陈述其医疗花费有相应医疗保险予以保障。另查明，2015年度青海省海南州城市最低生活保障标准为363元／月。上述事实有原告师某甲提交的身份证复印件、《青海省城市居民最低生活保障证》（复印件），被告师某乙、师某丙、师某丁提交的身份证复印件及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养、扶助的法定义务。本案原告师某甲系被告师某乙、师某丙、师某丁的亲生父亲，现年事已高，丧失劳动能力且除最低生活保障金等补助外无其他生活来源；而三被告均已成年，为完全行为能力人，有能力实际履行赡养义务。由于赡养义务系由法定，故三被告以原告未尽抚养、教育义务为由而拒绝赡养的答辩意见，本院依法不予采纳，原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，有充足的法律和事实依据，应当依法予以支持。就具体给付金额而言，原告师某甲未提供任何证据证明其关于“被告师某丙存款80余万元”的主张，故综合考虑原告师某甲的收入情况及三被告的经济能力并参考本地区最低生活保障标准，本院认为原告诉求过高，应以师某乙每月给付150元、师某丙每月给付200元、师某丁每月给付150元为标准较为妥当。另，经询问，原告师某甲当庭表示坚持其诉讼请求，根据民事诉讼“不告不理”的基本原则，本案仅处理赡养义务中的赡养费给付内容，对共同生活、照顾起居等内容暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告师某乙每月给付原告师某甲赡养费150元（于每月15日前给付当月赡养费）；二、被告师某丙每月给付原告师某甲赡养费200元（于每月15日前给付当月赡养费）；三、被告师某丁每月给付原告师某甲赡养费150元（于每月15日前给付当月赡养费）；四、驳回原告师某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 切羊卓玛审 判 员 尹 菲 菲人民陪审员 林 成 友二〇一六年五月三日书 记 员 拉玛东智
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初576号原告：董志远，男，汉族。被告：杜生兵，男，汉族，其余信息不详。本院在审理原告董志远诉被告杜生兵房屋租赁合同纠纷一案，原告董志远以无法提供被告杜生兵准确的送达地址为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志远申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志远撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董志远自行承担。代理审判员  宋媛媛二〇一六年五月十六日书 记 员  尹 娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2202执19号申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人苗利堂，职务董事长。被执行人包智勇，男，1950年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人孙秀荣，女，1955年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人包智勇借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第17号执行证书已经发生法律效力。因被执行人包智勇在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第199号公证书及（2015）阿执字第17号执行证书的强制执行申请。法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村信用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第17号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 茹二〇一六年五月十二日书记员 王连惠
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初651号原告马胡赛尼，男，东乡族，村民。原告韩相林，男，回族，村民。被告大通东隆工业硅有限公司。住所地青海省大通回族土族自治县。法定代表人吴泰文，该公司董事长。委托代理人冶全录，男，该公司主任。被告黄林德，男，汉族，村民。原告马胡赛尼、韩相林与被告大通东隆工业硅有限公司、黄林德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胡赛尼、韩相林、被告大通东隆工业硅有限公司的委托代理人冶全录到庭参加诉讼。被告黄林德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马胡赛尼、韩相林诉称，2015年8月份，被告公司的工作人员黄林德到原告商铺要求原告供应钢材，经协商，原告供应被告钢材20.55吨，另供应厚铁板1.56吨，厚卷板1.59吨。原告分别于2015年8月10日、2015年8月13日向被告交付了钢材、厚铁板、厚卷板，被告公司工作人员苏世荣出具收条并加盖了被告公司过磅专用章，双方约定收货后一月内付清货款。但是被告至今未支付一分钱货款，原告多次到被告公司讨要，被告公司无人负责此事。综上，原、被告双方在自愿平等的基础上达成货物买卖合同，原告按照约定及时、全面履行了自己的供货义务，但是被告未按时支付货款，其行为已构成根本违约，特此具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付钢材款69368元，案件受理费由被告承担。原告马胡赛尼、韩相林针对自己的诉讼请求，向本院提供了收条2份、手机信息1组，拟证明被告黄林德向原告马胡赛尼、韩相林订购钢材、原告马胡赛尼、韩相林已向被告大通东隆工业硅有限公司、黄林德供应了69368元的钢材以及向被告黄林德索要了货款的事实。被告大通东隆工业硅有限公司辩称，黄林德是我公司的承包经营人，承包已经四年了，原告起诉以后我公司才知道黄林德欠原告的钢材款。去年因市场原因，工业硅价格下跌，还有环保等问题，黄林德停止了生产，今年如果能开始生产，所欠货款黄林德有能力给付。从我公司的角度看，我公司不应承担付款义务，因为我公司与黄林德的承包合同中明确规定承包期间的债权债务由黄林德自行承担。被告大通东隆工业硅有限公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了《承包合同》，拟证明被告大通东隆工业硅有限公司把公司的经营权承包给了被告黄林德，期间产生的一切债权债务由被告黄林德自行承担的事实。经审理查明，2013年8月22日被告大通东隆工业硅有限公司与被告黄林德签订了《承包合同》，将被告大通东隆工业硅有限公司的一台800**va电矿热炉及相关的全部完好的生产、生活配套设施设备等承包给被告黄林德经营，同时对承包期限、承包费用、债权债务的承担等进行了相应的约定。2015年8月10日、2015年8月13日被告黄林德从原告马胡赛尼、韩相林处购买了价值达69368元的钢材用于维修生产设备，并给原告马胡赛尼、韩相林出具了二份盖有“大通东隆工业硅有限公司过磅专用章”、内容为“今收到西宁市城西区彭家寨火烧沟钢材市场钢材重量20.55T（毛重32.48T，自重11.93吨，净重20.55吨），圆每吨3500元，每吨2800元，大通东隆工业硅有限公司，苏世荣”和“厚铁板1.56吨，每吨2800元，厚卷板1.69吨，每吨4000元，收货人苏世荣”的收条（苏世荣是被告黄林德的采购员）。后原告马胡赛尼、韩相林向被告黄林德索要货款时被告黄林德没有给付，原告马胡赛尼、韩相林就向本院起诉要求被告大通东隆工业硅有限公司给付钢材款69368元，承担案件受理费。本院受理后，经被告大通东隆工业硅有限公司的申请，将黄林德追加为本案的共同被告进行诉讼。本案在审理过程中，给被告黄林德邮寄送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。开庭时被告黄林德没有到庭，经与其电话联系，被告黄林德称给其所送达的材料、传票等均已收到，所欠原告马胡赛尼、韩相林的钢材款69368元属实，准备重新开工生产前给付，因其在湖南省，路途遥远，没有到庭，法院按法律规定处理。本案在庭审中，经当庭质证，对原告马胡赛尼、韩相林提供的收条、手机信息被告大通东隆工业硅有限公司无异议；对被告大通东隆工业硅有限公司提供《承包合同》原告马胡赛尼、韩相林称不知道，此前也与被告黄林德进行过交易，开票时都以大通东隆工业硅有限公司的名义开具的，钢材都是送到被告大通东隆工业硅有限公司的，只知道钢材是被告大通东隆工业硅有限公司购买的。本院认为，原告马胡赛尼、韩相林将钢材送到被告大通东隆工业硅有限公司，给其的收条上加盖的是大通东隆工业硅有限公司过磅专用章，且原告马胡赛尼、韩相林也不知道被告大通东隆工业硅有限公司与被告黄林德之间签订了《承包合同》，虽然该合同中对承包经营期间的债权债务的承担有明确的约定，但这是被告大通东隆工业硅有限公司与黄林德之间的内部约定，不能对抗善意第三人，其约定对原告马胡赛尼、韩相林没有约束力。本案中欠原告马胡赛尼、韩相林钢材款的事实清楚，为了使原告马胡赛尼、韩相林的利益得到保护，被告大通东隆工业硅有限公司和黄林德应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大通东隆工业硅有限公司、黄林德给付原告马胡赛尼、韩相林钢材款69368元，于本判决生效之日起十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元减半收取767元由被告大通东隆工业硅有限公司、黄林德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马生祥二〇一六年五月五日书记员  祁敬芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更532号罪犯聂合彬。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）石刑初字第270号刑事判决，认定被告人聂合彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，考核记功一次、单项记功一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。本院认为，罪犯聂合彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯聂合彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张鹏磊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初236号原告：来安县永其酒类经营部，住所地安徽省来安县。法定代表人：潘永其，该经营部经营者。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。被告：来安县美食每刻餐厅，住所地安徽省来安县。法定代表人：李伟伟，该餐厅经营者。被告：李伟伟。委托代理人：李磊，1985年4月4日，系被告李伟伟丈夫。本院在审理原告来安县永其酒类经营部与被告来安县美食每刻餐厅、李伟伟买卖合同纠纷一案中,原告来安县永其酒类经营部于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告来安县永其酒类经营部的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县永其酒类经营部撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告来安县永其酒类经营部负担。审 判 员  张超二〇一六年五月十六日代理书记员  单超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1005号上诉人（原审被告）：浙江艾玛家居有限公司。法定代表人：王正丰。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司杭州分行。代表人：卢振声。原审被告：杭州亨林科技有限公司。法定代表人：冯红华。原审被告：冯红华。原审被告：阮红。原审被告：陈雪安。原审被告：阮宝琴。原审被告：王正丰。原审被告：杭州臻然装饰工程有限公司。法定代表人：王金妹。上诉人浙江艾玛家居有限公司（以下简称艾玛公司）为与被上诉人金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行杭州分行）及原审被告杭州亨林科技有限公司（以下简称亨林公司）、冯红华、阮红、陈雪安、阮宝琴、王正丰、杭州臻然装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初294-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案的管辖法院应为杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为：金华银行杭州分行与亨林公司之间于2015年2月16日所签订的《流动资金借款合同》第三十四条约定，因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故金华银行杭州分行作为贷款人，以金融借款合同纠纷为由、并按协议管辖条款的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，艾玛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年五月十二日书 记 员  韩 斐
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特35号之一申请人宋建辉，男，1985年9月6日出生，汉族。申请人宋建辉因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币28625元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特35号《民事裁定书》，准予申请人宋建辉申请登记28625元债权。经对申请人宋建辉提供的本院（2015）琼海法商初字第201号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人宋建辉申请登记的28625元债权予以确认。?6tqeouaxzdepwgkk34案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执815号申请执行人安秀珍，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路。被执行人李霞，女，汉族，新疆维吾尔自治区第四建筑安装责任有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区北纬三路。本院在执行（2016）新0102执815号安秀珍申请执行李霞赡养费纠纷一案中，因申请执行人在本案立案后，向我院申请撤销对该案件的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初645号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许金强审判员  娄俊伟审判员  李永春二〇一六年五月十九日书记员  夏 敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终729号上诉人（原审原告）刘艳君���女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托代理人王桂云，女，1954年3月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）张桂杰，女，1964年2月22日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人刘艳君因与被上诉人张桂杰返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳君及其委托代理人王桂云、被上诉人张桂杰及其委托代理人邢芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘艳君诉称，1983年3月15日以我父刘少瑞的名义承包胜利村后山坡土地17.60亩，我父刘少瑞于2011年8月1日因病去世，我母亲任桂芬于2004年3��30日因病去世。1997年经我父母与家人同意，我父承包的土地由我管理使用。2002年2月1日经我手将承包的土地部分租给张福山，期限十年。然而十年到期后却发现在我承包的土地上陈宝贵、张树山、张伟，于龙彬、杨俊林等人盖起了房子，经我到相关部门了解，盖房并无任何批准手续。现被告张桂杰占用我承包的土地，拒不拆除也不搬走，占我承包地有一亩左右。鉴于被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，在协商未果情况下诉至法院，请求法院责令被告停止侵害，立即返还侵占的承包地，并赔偿因侵占而给我造成的损失5000元。原审被告张桂杰辩称，原告诉称其将承包的土地分租给张福山不是事实。事实是原告从王玉珍处获得的果树地承包权，而后原告又将果树地转让给张树臣，张树臣又分成两部分转让给魏红和武志国。武志国又转让给被告的父亲张光明。张光明去世后，被告的母亲及兄弟姐妹共同将该块果树地转让给了郝光大，上述所有转让合同均合法有效。而且被告现在并不是原告合同的相对人，此块地早与原告没有任何关联，所以原告无诉权，不具备原告主体资格。因被告的母亲及兄弟姐妹共同将该块果树地转让给了郝光大，被告已不再占有、使用、经营该地块，所以原告告诉的被告主体错误。刘艳君诉称争议土地是其父刘少瑞承包，与事实不符，刘少瑞没有承包过这块土地。原告的诉讼请求超过诉讼时效。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。原审认定，原告请求被告返还所占四至范围土地，被告提供2014年5月22日买果树地果园协议书证明，被告所占四至范围土地已经流转给郝光大。案件审理过程中经法院核实，郝光大表示被告张桂杰所述属实，其与张桂杰及其亲属于2014年5月22签订买果树地果园协议书，其现为本案争议土地实际占有、使用人。原审认为，原告主张被告张桂杰返还所占土地，被告提供证据证明现其已将争议土地流转给郝光大。且郝光大本人表示现确为本案争议土地实际占有、使用权人。故原告刘艳君主张被告张桂杰为争议土地实际占有人并请求返还土地无事实依据，原告诉讼请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳君的诉讼请求。案件受理费175元，由原告刘艳君负担。宣判后，刘艳君不服，向本院提起上诉称，本案争议的这块果树园土地所签订的第一份买卖协议是假的，也是违法产生的，法律规定土地不允许买卖，而该协议是买卖土地性质，不管买卖协议或者转让协议未经村委会签字同意，该协议不发生法律效力。同时，这些互相签订协议的人都是外地人，未经本集体经济组织村民三分之二成员或三分之二村民代表同意，此协议无效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人张桂杰返还侵占的承包地。被上诉人张桂杰答辩称，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的土地已由被上诉人张桂杰流转至案外人郝光大，该土地现由郝光大实际占有、使用，因此，该土地已不在被上诉人张桂杰控制之下，上诉人刘艳君请求被上诉人张桂杰返还土地，原审判决不予支持并无不当，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘艳君负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  刘志辉二〇一六年五月六日书记员  李丹妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第789号原告潘伯妹。委托代理人梁艳、许小琴（受潘伯妹特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告王国平。原告潘伯妹与被告王国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告潘伯妹的委托代理人梁艳到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伯妹诉称：其跟随王国平做瓷管工作，截至2015年2月17日，王国平工结欠其工资2万元，经催要无着，现诉至法院，请求判令被告王国平立即支付其工资款2万元，并承担本案诉讼费用。被告王国平未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告王国平向原告潘伯妹出具欠条1份，载明结欠潘伯妹工资2万元，承诺于2015年5月底付清。但王国平出具欠条后，至今未予还款。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：潘伯妹与王国平之间的劳务关系合法有效，受法律保护。王国平欠潘伯妹工资2万元，出具欠条后仍未按约还款，责任在王国平，其应立即付清所欠工资款2万元。潘伯妹的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘伯妹工资2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由王国平负担，该款已由潘伯妹垫付，王国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘伯妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1000号罪犯班定春，男，1984年11月15日生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年2月22日作出（2013）玉红刑初字第94号刑事判决，以被告人班定春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2012年7月23日起至2021年4月22日止。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯班定春减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯班定春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯班定春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯班定春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班定春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 龚新柱审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初752号原告：张春光，男，汉族，无业。被告：赵永（勇），男，汉族，农民（缺席）被告：唐吉锋，男，汉族，农民。原告张春光为与被告赵永（勇）、唐吉锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告张春光，被告唐吉锋到庭参加诉讼，被告赵永（勇）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春光诉称：2013年3月25日，被告赵永（勇）向原告借款60000.00元，约定利息按借款时银行同类同期贷款利率计算，被告唐吉锋为借款担保。到期后原告多次向二被告索要，二被告未还款。请求法院判令二被告偿还借款60000.00元及利息，法院诉讼费用由被告承担。被告唐吉锋辩称：借款属实。被告赵永（勇）未作答辩。本院经审理查明，2013年3月25日，被告赵永（勇）向原告借款60000.00元，双方约定利息按借款时银行贷款利率计算，被告唐吉锋为该笔借款担保。到期后，被告赵永（勇）未偿还借款。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠据一份等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告与被告赵永（勇）之间借贷关系合法有效，被告赵勇应按约定偿还借款并给付利息。被告唐吉锋为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按法律规定承担连带责任，承担责任后有权向被告赵永（勇）追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永（勇）于本判决生效后五日内向原告张春光偿还借款60000.00元，自2013年3月25日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；二、被告唐吉锋对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告赵永（勇）、唐吉锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  邵惠永二〇一六年五月十二日书记员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1738、1739号原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：杨清慧，住广东省阳春市。系原告所在公司广州培熙知识产权有限公司指定人员。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。本院在审理原告莫建伟诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷系列两案中，原告莫建伟于庭后向本院确认其已与被告广州百佳超级市场有限公司达成和解，并于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫建伟的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莫建伟撤回起诉。系列两案受理费共50元，由原告莫建伟负担。审判员  邓布兰二〇一六年五月十日书记员  温洁静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6866号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：屠赛利，系该公司经理。委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。被告：陈忠，其他自然情况不详。原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年五月二十七日书记员  魏立涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1428号罪犯ＸＸ，男，生于1980年8月14日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年9月4日作出（2007）掇刑初字第00072号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行中，2010���4月、2011年7月、2013年1月、2014年10月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 樊 勇审判员 吴亚军二〇一六年五月二十日书记员 鲁习梅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初868号原告：杨某某，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：朱琪，女，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：信某某，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：信某甲，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某甲，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。三被告共同委托代理人：程韦韦，安徽八公律师事务所律师。原告杨某某诉被告信某某、信某甲、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱琪，被告信某某、信某甲及三被告共同委托代理人程韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告经媒人介绍于2015年10月与被告信某某认识，同年10月8日双方举行婚礼，未办理结婚证。双方在认识3天时，被告信某某要求结婚，并要求原告给付彩礼100000元，原告没有能力给付，通过媒人说和，原告负债80000元通过媒人交给三被告，被告信某某和原告在举行婚礼后3个月就无故回到娘家，不愿���原告共同生活。故起诉要求：1、三被告共同返还原告彩礼款80000元和金手镯一个(价值8000元)；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告信某某、信某甲、杨某甲在庭审中辩称：原告所述部分不实，本案所涉彩礼是原告按照民间风俗自愿给付而不是被告要求给付的，原告与被告信某某关系恶化的原因是原告有家暴倾向，结婚三个月就殴打原告两次，最后一次导致原告信某某流产，本案所涉彩礼已全部返还给原告，金手镯现在原告家。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请并要求原告给予被告补偿，被告所陪嫁物品予以折价或者返还。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，三被告无异议。2、金手镯的发票1份，证明购买金手镯价格为7623元。经质证，三被告无异议。3、取款凭证1份，证明2015年10月1日择期时原告母亲通过转账的方式给付被告信某某50000元。经质证，三被告无异议。4、出庭证人胡某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁证言4份，证明原告通过介绍人给付三被告彩礼款80000元，其中现金30000元，存款50000元和金手镯一个。经质证，三被告认为证人证言部分不实。三被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证及户口本各1份，证明三被告的身份。经质证，原告无异议。2、江阴市长江医院门诊病历及以发票，证明因原告家暴致使被告信某某流产花费医疗费4871元。经质证，原告对其真实性无异议，认为是原告自已不愿要孩子。3、出庭证人信某乙、王某、董某某的证言3份，证明三被告在举行婚礼时已将彩礼款80000元以三排礼的形式返还给原告。经质证，原告提出异议，认为其未收到三排礼80000元，该款交与了被告信某某。根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3，三被告无异议，本院予以确认。证据2，三被告虽认为证人证言部分不实，但对收受原告礼金80000元及手镯一个的事实予以认可，故本院予以确认。三被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，对被告信某某流产的事实，原告予以认可，本院予以确认，对被告信某某主张因原告家暴致使被告信某某流产的事实，原告予以否认，被告对此未能提供证据予以证实，本院不予确认。证据3，对三被告主张的举行婚礼时被告信某甲、杨某甲以三排礼的形式返还现金30000元及50000元存款单的事实，原告未予否认，本院予以确认，对三被告主张的交���原告的事实，原告予以否认，被告对此未能提供证据予以证实，本院不予确认。通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告信某甲、杨某甲系夫妻关系，被告信某某系被告信某甲、杨某甲之女。原告与被告信某某于2015年10月1日经人介绍相识并确立婚约关系，原告按照当地风俗通过媒人经手给付三被告礼金80000元(现金30000元和存款50000元)、金手镯一个。原告与被告信某某于2015年10月8日举行婚礼并共同生活，举行婚礼时，被告信某甲、杨某甲以三排礼的形式将礼金80000元(现金30000元和存款50000元)交付给原告和被告信某某，双方至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间常因生活琐事发生争吵，在被告流产后，双方关系进一步恶化，双方现已无法继续共同生活。故原告诉至本院。共同生活前，被告信某某所陪嫁物品有：空调一台、电脑一台等，上述物品均在原告处。审理中，被告信某某认可其中的存款50000元在被告信某某处。本案争议焦点：1、三被告是否应当返原告彩礼款及物品；2、三被告应当如何予以返还。本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。事实上彩礼的给付往往是双方家庭之间的经济往来，本案中，被告信某甲、杨某甲虽然收受了原告所给付的礼金80000元(现金30000元和存款50000元)，但在原告与被告信某某举行婚礼时以三排礼的形式将礼金80000元(现金30000元和存款50000元)交付与原告和被告信某某，故对原告提出要求被告信某甲、杨某甲返还彩礼款的诉请，本院不予支持。对于被告信某某���出的收受其中的礼金30000元及金手镯一个已返还给原告的事实，原告予以否认，对此，被告信某某应提供证据予以证明，由于被告信某某未能提供证据予以证实，故本院不予采信。双方至今未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，被告信某某对收受的彩礼现金、金手镯一个应负返还责任。但鉴于原告与被告信某某已举行婚礼并共同生活，在扣除双方在共同生活期间的合理支出及被告信某某所购置陪嫁物品折抵后的剩余款可酌情予以部分返还，对于被告信某某提出的所收受原告的手镯一个现在原告处的事实，未能提供证据予以证实，本院不予采信，故被告信某某亦应折价予以补偿。综上，被告信某某返还原告彩礼款30000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：��、信某某于本判决生效后十日内返还彩礼款30000元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨某某负担700元，信某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇一六年五月二十七日书记员  许 日附相关法条：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更894号罪犯满立柱。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2011年9月1日作出（2010）黑刑三终字第107号刑事判决，以被告人满立柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯满立柱在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯满立柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯满立柱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年2月10日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘福生
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初101号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人姜某，司机。2016年1月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕，2016年2月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2016年1月2日14时30分许，被告人姜某驾驶鲁Y×××××号凯迪拉克牌小轿车沿栖霞市迎宾路由南向北行驶至迎宾路雅景华庭小区门口处，与前方顺行左转弯的杨明军无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致杨明军当场死亡。肇事后，被告人姜某打电话报警，后弃车逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人姜某负事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后被告人姜某与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿谅解协议，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐翠霞二〇一六年五月二十日书 记 员  林春晓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终295号上诉人（原审被告）：邱加银，居民。委托代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱述国（曾用名朱挺），居民。上诉人邱加银因与被上诉人朱述国民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月15日，被告邱加银在滕州市尚贤居朱某酒水销售店向原告朱述国借现金人民币100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借朱挺现金100000.00元（拾万元整）。邱加银，2013.6.15.”。后经原告讨要，被告未予偿还。2015年6月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，并支付逾期借款利息。原审法院认为，经庭审，被告向原告出具了借条，并收到原告100000元现金的事实，事实清楚，证据充分，予以认定。庭审中，被告辩称，原告的上述100000元现金系原告与之合伙经营的股金，但其未有书面合伙协议，也未能证明其合伙工商核准登记，出庭的证人也不能证明原、被告合伙关系的存在，被告关于与原告合伙关系的理由不能成立，对被告辩解不予采信。据此，认定被告向原告出具借据的行为系向原告借款的行为，该借款100000元原告已以现金的形式交付给被告，原被告之间的民间借贷关系已有效成立。原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，予以支持。原告还要求被告从2013年7月15日起，至判决生效后确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付逾期利息15000元，因原、被告双方对借款使用期限没有约定，原告主张口头约定借款使用期限一个月，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，故对原告要求被告支付逾期利息15000元的请求不予支持。按照有关法律规定，被告应以借款本金100000元为基数，自原告提起诉讼之日（即2015年6月15日）起至判决确定的债务履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告邱加银偿还原告朱述国借款人民币100000元；二、被告邱加银以欠原告朱述国借款100000元为基数，自2015年6月15日起至判决确定的债务履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告朱述国逾期利息；三、驳回原告朱述国的其他诉讼请求。上列第一、二项，于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费520元，均由被告邱加银负担。上诉人邱加银不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、该案中，被上诉人依据上诉人书写的借条一份向法院起诉，要求上诉人偿还该款项。一审法院在审理过程中，上诉人提出了书写借条的实际情况为：上诉人与被上诉人系合伙经营沙河的关系，因被上诉人怕上诉人签不下来承包沙河的合同，要求上诉人把合伙的10万元，写成借款10万元，以作为签订沙河承包合同的保障，也就是说，承包沙河的合同签订下来，该10万元就作为合伙资金，如签订不了合同，该10万元为上诉人借款。当上诉人把承包合同签订完毕后，要求被上诉人归还借款条，被上诉人以没有找到借条为借口予以推辞，到承包合同履行一段时间后，不能继续履行时，被上诉人又以该借条起诉上诉人。上述事实，在一审中，有证人朱某（被上诉人提供证人）予以证实。即一审庭审笔录第8页中，朱某的证词“……这时我知道你们说合伙的事”；证人张金银证词（一审笔录14页）（上诉人提供证人），上诉人向一审法院提供了《沙河承包合同》证明签订承包合同确实存在。以上足以说明上诉人与被上诉人系合伙关系。2、上诉人向被上诉人借款10万元，不符合常理。上诉人与被上诉人系一般朋友关系，为什么会向被上诉人一次性借款10万元，且没有利息，也没有还款期限，更没有担保人。只是简单地书写为：今借朱挺现金100000.00元（拾万元整）邱加银2013.6.15。就是我们一般人都知道的事情在该份借条中并没有体现。证人朱某（被上诉人提供）在上诉人向被上诉人书写借条时曾以此提醒过被上诉人，并对此也作了证实。因此，上诉人向被上诉人借款10万元不符合常理，对此一审法院并没有进一步审查。综上所述，一审法院单凭被上诉人的一张借条，来判决上诉人还款，显然十分不妥。一审法院在审理中，没有对借条的形成事实作进一步审查，仓促作出判决，违反了以事实为依据的法律原则。上诉人请求二审法院依法查清事实，撤销滕州市人民法院（2015）滕民初字第2687号民事判决书，发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱述国答辩称：上诉人出具的10万元借条表明是借贷关系，不是合伙的入股。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邱加银与被上诉人朱述国之间借贷关系明确，并且有上诉人邱加银于2013年6月15日向被上诉人出具的借条予以证实，虽然上诉人邱加银提出其收取被上诉人朱述国10万元款项后向被上诉人出具借条的行为属于收取合伙投资款的性质，但上诉人对该上诉主张并无充分有效的证据予以证明，本院不予采信，本院对双方之间存在借贷关系的性质予以确认。因上诉人在上诉过程中并未提交足以证明其上诉主张的证据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人邱加银负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年五月十二日书 记 员  蓝 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16217号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王淑怡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑怡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王淑怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，001.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行��款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，001.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嘉 骏二〇一六年五月二十五日书记员 ��王钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7335号罪犯张加兵，男，1981年10月30日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第72号刑事判决，以被告人张加兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张加兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张加兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月29日起至2023年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终2164号上诉人（原审原告）杨永明，男，1978年9月20日出生，汉族，济南重型机械有限公司员工，住济南市。委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会。法定代表人徐友才，村主任。上诉人杨永明因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（简称西折腰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。当事人所诉争的焦点为杨永明是否享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定裁定：驳回杨永明的起诉。上诉人杨永明不服原审裁定上诉称：2011年最高人民法院已经将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由。而本案系因所在村集体组织在制定土地补偿款分配方案时一部分村民无视国家法律法规的规定，肆意侵害其他集体经济组织成员的行为，导致上诉人权益受到侵害而引发的诉讼，且诉讼请求和数额都是是明确的，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。被上诉人村委会只引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条的规定，认为村民自治行为不受法律羁束，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条和36条的规定，因此，被上诉人村委会对上诉人拒绝发放土地补偿款的会议决议是违法的，不具有法律效力，应责令其改正。《物权法》明确规定“集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发的纠纷案件”。上诉人“集体经济组织成员资格的确定”问题，法律法规已经明确规定，不需要人民法院确定。无数案例证明，人民法院应当受理“侵害集体经济组织成员权益纠纷”并支持上诉人的诉讼请求。根据鲁公发（2008）269号文规定，上诉人属集体组织成员，应予分配土地补偿款。被上诉人西折腰村委会辩称：上诉人的户口是上学迁往学校，毕业后迁回本村。经审理本院认为，西折腰村委会通过两委会、各村民小组会、群众代表会议确定分配方案，是实施村民自治的方式，方案的形成是村民自治的结果，且西折腰村委会不认可杨永明系村集体经济组织成员，故杨永明的诉讼请求并非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执842号申请人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人翟红莲，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年4月8日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行翟红莲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第3979号民事调解书，被执行人翟红莲应支付执行标的34527.00元，本案在执行过程中双方当事人自行达成协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年五月二十二日书记员 白秀河
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执167号申请执行人周洪东（常用名周小东），住所地泰来县。被执行人王占德（常用名王树生），住所地泰来县。周洪东与王占德民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第551号民事调解书已经发生法律效力，申请人周洪东于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王占德履行生效法律文书确定的给付欠款人民币47285.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王占德有可供执行财产，申请人周洪东也未能提供王占德有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执167号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十二日书记员  李 祺
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2502刑初19号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人刘某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，住锡林浩特市，因涉嫌故意伤害罪，2013年3月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留拘在逃，2015年2月28日向锡林浩特市公安局投案，同日被取保候审，2016年5月10日经我院决定，被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人白某某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某以暴力方式伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人刘某对犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人辩称，对起诉书指控故意伤害罪无异议，辩护人做轻罪辩护，1、锡林浩特市公安局出具的归案情况说明，证明被告人有自首情节，应减轻处罚。2、被害人有严重过错，被告人一时冲动伤害被害人。3、被告人当庭认罪，有悔罪表现。4、被告人和被害人已达成赔偿协议，被害人李大明对被告人刘某的行为予以谅解并出具谅解书，依法可以从宽处罚。5、被告人刘某平时表现较好，无前科劣迹，此次犯罪属于偶然犯罪。6、建议对被告人刘某适用缓刑。经审理查明，2013年2月28日19时许，被告人刘某经尾随见其妻子王某某（已离异）与被害人李某某一同进入锡林浩特市众合房地产一楼（原1788部队院内北侧教导楼）后，因怀疑二人关系异常心生不满，遂持刀捅刺被害人李某某腹部数刀致伤，王某某见状抱住被告人刘某腰部阻拦，被捅刺腿部受伤。经法医鉴定被害人李某某人体损伤程度为重伤。另查明，被告人刘某赔偿被害人李某某人民币100000元，已达成赔偿协议，取得被害人李某某、王某某谅解，并出具书面谅解书，被害人承认其存在一定过错。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、接处警登记表，证实徐某报警称其朋友李某某在锡林浩特市众合房地产门口被人用刀捅伤的事实；2、归案情况说明，证实被告人刘某自动投案，称其在2013年2月28日将被害人李某某及王某俊捅伤，属自首的事实；3、调取证据通知书、病历、诊断书，证实李某某被捅伤后入院治疗的事实；4、协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某与被害人李某某已达成赔偿协议，并取得被害人李某某、王某某谅解，被害人李某某、王某某承认其本身也存在一定过错；5、户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况及已达到刑事责任年龄的事实；6、证人徐某证言，证实其报案经过；7、证人郭某某证言，证实被害人李某某系众合房地产公司司机，住在公司宿舍的事实；8、被害人李某某、王某某陈述，证实案发时的时间、地点及事实经过；9、被告人刘某讯问笔录，证实被告人刘某供认其尾随二被害人至众合房地产宿舍楼下，用折叠刀将二被害人捅伤的事实；10、人体损伤程度鉴定文书，证实被害人李某某人体损伤程度为重伤的事实；11、辨认笔录、照片，证实被告人刘某辨认出案发现场及被其捅伤的人为李大明的事实；12、现场勘查笔录，证实锡林浩特市公安局对现场血迹进行勘查并提取血样的事实。上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告人刘某用随身携带的折叠刀捅刺被害人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人刘某自动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，案发后被告人刘某对被害人李某某进行赔偿，并取得了谅解且庭审中认罪态度较好，辩护人辩护的具有自首情节、对被害人进行赔偿并取得被害人谅解且被害人也存在一定过错、认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可酌情减轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日止2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴中审 判 员  包文玲人民陪审员  郭 冬二〇一六年五月十一日书 记 员  张 然
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6326号原告刘某某，女，汉族，1972年1月1日出生，住址山东省胶南市。被告李某某，男，汉族，1972年1月15日出生，住址山东省青岛市黄岛区。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员车绍文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年，被告李某某以做生意缺钱为由，多次向原告借款，截至2015年1月12日尚欠原告10900元未还，并为原告出具了欠条，后原告多次催要，被告又于2015年12月20日为原告出具还款承诺书保证于2015年12月25日前还清，但到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10900元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识。原告系出租车司机，被告在胶南某某项目承包工程，因被告经常乘坐原告出租，两人逐渐熟悉。相识后，被告以工程资金短缺为由多次向原告借钱，每次数额不等共计借款46900元，后来被告陆续偿还部分借款，尚欠10900元至今未还。2015年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘某某10000元”原告称因还有900元未还，故原告让被告在该欠条上载明“还有900元”字样。原、被告在欠条上签字。被告于2015年12月20日又向原告出具承诺书一份，保证于2015年12月25日前还清借款。此后，因被告一直未偿还借款，原告多次打电话向被告催要均未果。上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、录音光盘及整理资料和原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠条，该欠条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借款的真实性予以确认，现该款项已经到期，被告至今未偿还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款10900元，于法有据，本院予以支持。被告李某某经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款人民币10900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.5元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起两年。审判员  车绍文二〇一六年五月十一日书记员  李 梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13492号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告王安明，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告王安明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2009年9月至2015年12月物业费人民币8,139.60元(以下币种同)及滞纳金800元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈海星独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森，被告王安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系本市闵行区银都路X弄X区X号X室产权人，房屋建筑面积194.67平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业收费标准为每月0.55元/平方米。被告未向原告支付自2009年9月至2015年12月的物业费8,139.60元。原告要求被告支付物业费，于法有据，本院可予支持。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王安明于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月至2015年12月的物业费8,139.60元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王安明负担。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇一六年五月三十日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722财保39号之一原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：谢勇维，该公司董事长。委托代理人：曹霞，该公司风险管理部总经理。被告：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：姚永胜，该公司总经理。被告：姚永胜，居民，系枞阳县城关建筑有限责任公司总经理。被告：枞阳县黄山初级中学，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：俞诗能，该中学校长。被告：枞阳县义津初级中学，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：方志林，该中学校长。本院在审理原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司被告枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜、枞阳县黄山初级中学、枞阳县义津初级中学金融借款合同纠纷一案中，原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求解除冻结枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜、枞阳县黄山初级中学、枞阳县义津初级中学所有的银行存款200万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本院认为，枞阳泰业村镇银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被告枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜、枞阳县黄山初级中学、枞阳县义津初级中学所有的银行存款200万元或解除查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  方 军二〇一六年五月十二日书 记 员  吴春梅附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；