wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初571号原告刘某，女，1989年2月5日出生，汉族，银川国贸中心假日酒店职工。委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告侍某某，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详。原告刘某诉被告侍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告侍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于2013年2月1日登记结婚，于2014年8月6日生育一女侍某甲。在原告怀孕、生孩子等特殊情况期间被告对原告的生活，工作均漠不关心。自孩子出生后，被告经常就不在家居住，动辄二三个月都无法联系，更不对原告及家庭尽任何责任，也不向孩子支付生活费。同时在双方共同生活期间，被告经常酗酒，酗酒后与原告发生吵闹，原告于2015年6月向法院提出诉讼，经法院调解，考虑孩子尚小与被告和好，但被告仍然还是我行我素，不愿回家居住，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告侍某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年2月1日自愿登记结婚，婚后育有一女侍某甲（2014年8月6日出生）。双方因生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理。原告于2015年6月曾向法院提出诉讼，经法院调解，双方和好。现原告来院仍起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、银川市西夏区法院传票一份，民事起诉状一份、被告身份证复印件一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，因原告刘某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告侍某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年五月二十五日书记员  杨 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1090号之一被执行人郝玉良，男，1987年2月26日生，汉族，安国市焦庄村人。被执行人郝玉良犯抢劫罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郝玉良犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，但被执行人郝玉良未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郝玉良无财产可供执行。本院认为，被执行人郝玉良无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的2000元，被执行人郝玉良未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更509号罪犯李开彬，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)苏中刑一初字第0079号刑事判决，以被告人李开彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0268号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年7月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李开彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李开彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李开彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年7月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第887号之一申请执行人胡文伟，男，汉族，1972年11月3日出生，湘潭县花石镇兴和村太塘组。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人胡文伟与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1919号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第318号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文伟于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡文伟亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1919号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3724号之一申请执行人谢涛，男，1975年9月27日出生。被执行人屈英磊，男，1986年11月12日出生。被执行人北京东星信达投资担保有限公司。谢涛与屈英磊、北京东星信达投资担保有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年8月（2014）京中信内民证字43667号公证书及中华人民共和国北京市中信公证处于2016年6月7日作出的（2016）京中信执字00993号执行证书已发生法律效力。权利人谢涛于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行银行存款、本院于2016年7月12日查封了被执行人屈英磊名下位于北京市朝阳区天畅园4号楼11层1106号的房产及2016年7月12日查封了被执行人名下位于北京市经济技术开发区文化园西路6号院1号楼16层1602号房产及位于5号楼-1层4-032号车位；现申请人与被执行人达成执行和解协议，双方正在按和解协议履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第09332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十五日书 记 员  盖 轩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1542号原告蒋秀英。委托代理人朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州华南服务有限公司，住所地扬州市渡江南路108号。法定代表人胡玉平。本院在审理原告蒋秀英与被告扬州华南服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋秀英撤回起诉。审判员  薛琴二〇一六年五月二十三日书记员  倪庭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4482号之一申请执行人梁志远，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人文启和，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈宝群，女，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。原告梁志远与被告文启和、陈宝群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文启和、陈宝群应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁志远归还借款本金450000元，支付利息80000元及违约金（违约金计算方式：以本金450000元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计5656.57元。因义务人文启和,陈宝群未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁志远向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人文启和名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，已由本院（2016）粤0606执3632号案查封，但该车目前下落不明，无法执行；本案已执行标的0元，未执行标的为债务535656.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年五月二十七日书记员  梁家光
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00335号申请执行人彭小龙，证件号码111111111111被执行人刘波，证件号码11111111111被执行人赖传明，证件号码1111111111本院于2012年4月9日立案执行申请执行人彭小龙与被执行人刘波、赖传明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民二初字地60号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)宁民二初字地60号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3961号罪犯王荣斌，男，1992年5月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)杭余刑初字第860号刑事判决，以罪犯王荣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王荣斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王荣斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王荣斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣斌准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2093号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。被告陈益超，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈益超物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈益超的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年五月二十三日书记员  梅筱君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2453号原告马志浩，男，1982年1月21日生，汉族。原告刘红，女，1982年10月24日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告马志浩、刘红与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志浩、刘红，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志浩、刘红诉称：2015年1月10日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢906室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2500元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年1月31日止为17500元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与马志浩、刘红签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向马志浩、刘红支付逾期交房违约金。故要求驳回马志浩、刘红的诉讼请求。经审理查明，2015年1月10日，马志浩、刘红（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢906室房屋一套（以下简称906室），建筑面积62.61平方米，总价为876859元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，马志浩、刘红向利源公司支付了首付款并办理了银行贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。马志浩、刘红所购商品房为1居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城1居室房屋的月租金为2000元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、贷款合同、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，马志浩、刘红与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向马志浩、刘红交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。马志浩、刘红购买的商品房为1居室房屋，马志浩、刘红可以参照同地区房屋租金标准即2000元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对马志浩、刘红要求利源公司按照2500元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马志浩、刘红支付自2015年7月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金14000元，此后的逾期交房违约金按照2000元/月的标准支付至906室房屋实际交付之日止。二、驳回原告马志浩、刘红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 娟二〇一六年五月十九日书 记 员 李文琳
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初255号原告:凤翔县新民建筑用具租赁站。住所地：凤翔县城西关。投资人：王新明。被告：石建斌。原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告石建斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县新民建筑用具租赁站投资人王新明到庭参加了诉讼，被告石建斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉称：原被告于2015年7月27日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑用具用于凤翔县宝氮工地，被告授权其工作人员高彬、刘培军办理租赁业务，被告于每月月底前支付上月租赁费，装卸费用由被告负担。并约定逾期支付租赁费应承担租赁费总额的每日千分之五的违约金，无法退还或丢失租赁物按合同载明的价值赔偿。另外，租赁物日租费为扣件十字、接头、转向每套0.015元，钢管每米0.015元，钢架板每块0.60元，活动脚手架全架每幅2.80元。租赁物价值为扣件十字每套6元、接头每套6.5元、转向每套6.5元、钢管每米16元、钢架板每块120元、活动脚手架每幅280元（其中拉杆每幅20元、架板每块80元、接头每个10元）。被告交付租赁押金2000元。签订合同当日，被告拉走了租赁物。截至2015年12月16日，被告归还了部分租赁物，扣除租赁押金下欠租赁费16454.15元，钢管184.2米、扣件十字34套、转向8套、接头9套、活动脚手架半幅未归还。经原告催要租赁费及租赁物无果，遂请求：1、由被告支付租赁费16454.15元；2、由被告归还价值2644元的租赁物钢管184.2米、扣件十字34个、转向8套、接头9套、活动脚手架半幅；3、由被告赔偿违约金2000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、原告营业执照、投资人身份证、被告身份证复印件及人口信息表复印件各1份，证明原被告身份简况。2、《租赁合同》1份，证明原、被告于2015年7月27日签订合同，双方约定了租赁物种类、数量、租赁费单价、材料价值、装卸费、违约金的承担等。4、2015年7月27日租赁单一张，证明双方补充商定由被告交纳押金2000元，当日装运费300元。另外，被告委托高彬、刘培军办理租赁业务。5、租赁单4张及归还单2张，证明被告拉走租赁物的种类、数量及被告归还的租赁物种类、数量等。被告未归还材料为钢管184.2米、扣件十字34个、转向8套、接头9套、活动脚手架半幅。6、租赁费结算单4张，证明双方对7-10月的租赁费进行了结算，共计12672.3元。11-12月的租赁费被告未签字，但费用依照合同约定计算为6467.31元。7、违约金结算单1份，依照合同约定违约金为日千分之五，共计9477.90元，但鉴于被告经济困难，原告仅请求2000元。被告石建斌未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、原被告于2015年7月27日签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告建筑用具用于凤翔县宝氮工地，被告授权其工作人员高彬、刘培军办理租赁业务；被告于每月月底前支付上月租赁费；装卸费用由被告负担；逾期支付租赁费应承担租赁费总额的每日千分之五的违约金，无法退还或丢失租赁物按合同载明的租赁物价值赔偿；租赁物日租费为扣件十字、接头、转向每套0.015元，钢管每米0.015元，钢架板每块0.60元，活动脚手架全架每幅2.80元；租赁物价值为扣件十字每套6元、接头每套6.5元、转向每套6.5元、钢管每米16元、钢架板每块120元、活动脚手架每幅280元（其中拉杆每幅20元、架板每块80元、接头每个10元）。2、原告收取被告租赁押金2000元。3、被告分别于7月27日、28日、29日拉走租赁物钢架管2839.20米、扣件十字1130套、钢架板51块、活动脚手架全架10幅、接头320套、转向80套。4、被告支付了7月27日装卸费300元。5、被告于2015年12月16日归还钢架管2655米、扣件十字1096套、钢架板51块、转向72套、接头311套、活动脚手架9.5幅，未归还材料钢架管184.20米、扣件十字34套、转向8套、接头9套、活动脚手架0.5幅。6、被告欠付2015年7月租赁费1251.60元、8月租赁费11420.70元、11月租赁费3724.14元、12月租赁费1986.20元，合计18382.64元。本院认为:租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告向被告交付了租赁物由被告使用，双方形成租赁合同关系。原告履行了租赁物交付义务，被告未按照约定支付租赁费、返还租赁物构成违约，应承担支付租赁费、返还租赁物、赔偿违约金的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持，被告交付的租赁押金抵作应付租赁费予以扣减。原告主张的租赁费数额计算有误，应以本院核算为准。原告主张的未返还租赁物价值及违约金均少于依照双方约定计算的数额不违法法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石建斌于判决生效后五日内支付原告凤翔县新民建筑用具租赁站租赁费16382.64元。二、被告石建斌于判决生效后五日内返还原告凤翔县新民建筑用具租赁站钢架管184.20米、扣件十字34套、转向8套、接头9套、活动脚手架0.5幅，共计价值2644元。三、被告石建斌于判决生效后五日内赔偿原告凤翔县新民建筑用具租赁站违约金2000元。四、驳回原告凤翔县新民建筑用具租赁站其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告负担2元，由被告负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年五月十七日书 记 员  韩伟莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第2142号原告：新疆天然生态旅游开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。法定代表人：王欣。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆天然生态旅游开发有限公司（以下简称天然生态旅游公司）与被告陈荠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天然生态旅游公司的委托代理人刘新明，被告陈荠的委托代理人杨舒雯、李近到庭参加诉讼(杨舒雯第二次庭审未到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至9月期间，被告向原告多次借款，合计186000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告立即一次性向原告归还借款186000元并承担本案诉讼费用。被告陈荠辩称，我是原告公司的员工，且在管理岗位，原告所诉借款是在职期间应工作需要向公司财务借款用于公司事务，属于职务行为，不是个人行为，因此原被告双方不存在平等主体间的民间借贷关系，不应当由人民法院直接受理。另，我对公司的欠款均已结清，结清的财务凭证及手续全部由公司保管。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告持2014年7月28、2015年8月24日、9月29日各一张，金额共计186000元的借款单、支票领用单及对应的记账凭证、收据起诉来院，请求如诉。借款单及支票领用单中借款事由分别载明“开发资质换证”、“购买漂流安全用品”、“广州基金会考察人员接待费”，且均有领导批示。2015年12月11日，新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、乌鲁木齐天然物业服务有限公司、新疆天然生态旅游开发有限公司、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司共同下发《关于公司人员任免和工作安排的通知》，免去陈荠等人员在公司的一切职务。庭审中原、被告对被告身份持不同意见，但原告认可涉诉借款系被告陈荠因受新疆天信港房地产开发有限公司委派履行职务发生，被告陈荠至今未报销冲帐。上述事实有借款单、支票领用单、银行付款回单、收据庭审笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，民事诉讼是当事人享有的一项专有民事权利，当事人提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案被告陈荠受单位委派从原告处借款处理相关事务是履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应属于民事案件。因此，原告以民间借贷纠纷起诉来院，不符合民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告新疆天然生态旅游开发有限公司的起诉。本案案件受理费4020元（原告已预交），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  于克勤二〇一六年五月三日书记员  谢 婧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第3176号原告王海军，男，1957年11月3日出生，身份证号码，汉族，教师，住包头市青山区。被告张惇，男，1947年12月24日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。原告王海军诉被告张惇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告张惇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海军诉称，被告张惇欠原告12600元，商定在2013年年底还清并写下欠条。后被告逾期不还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款10000元及利息（从2014年1月1日起，按年利率6%计算，利随本清）；2、诉讼费及公告费由被告承担。被告张惇未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告张惇向原告王海军出具欠条1张，载明：今欠王海军12600元，于2013年底前还清。注三月底前先付2600元。庭审中，原告王海军陈述被告张惇于2013年8月份返还过其2600元，现尚欠其10000元未还。以上事实有原告王海军陈述及原告王海军提交的相关书证在案为凭。本院认为,欠条是债权债务关系成立的重要凭证，被告张惇向原告王海军出具的欠条，应当认定系其真实的意思表示，原被告之间的债权债务关系成立，被告张惇应返还原告王海军未还欠款10000元。由于欠条未约定利息，原告王海军主张要求被告张惇从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张惇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惇返还原告王海军欠款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张惇支付原告王海军欠款10000元的逾期利息，从2014年1月1日始，按年利率6%计算，利随本清；三、公告费560元，由被告张惇负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告王海军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王海军已预交），由被告张惇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年五月三日书 记 员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2170号原告马文博，男，1984年4月20日生，汉族，住本市。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人章斐然，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海金叠房地产开发有限公司。住所地本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人林立新，董事长。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人陈志坚，上海市白玉兰律师事务所律师。原告马文博诉被告上海金叠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁芳、被告委托代理人叶盈盈、陈志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文博诉称：2010年6月30日，原、被告签订了一份关于本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》。总价人民币10,627,243元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。现因被告未按约交付，实际交房时间为2013年7月6日。在此期间，系争房屋出现诸多质量问题，导致原告无法正常使用，故起诉要求被告支付逾期交房违约金人民币1,143,491.35元。要求被告支付原告因房屋质量问题导致的物业管理费损失人民币33,342.61元。原告提供了以下证据：一、《上海市商品房预售合同》，证明原、被告签订合同并约定双方的权利义务，被告违约。二、《入住手续单》、《物业单元交房验收表》，证明交房日期是2013年6月21日，被告逾期交房。三、工作联系单、房屋质量问题清单及照片，证明交房后，系争房屋出现诸多质量问题。四、已收物业情况，证明原告从2012年8月开始交纳物业管理费。五、《房屋租赁合同》，证明系争房屋的市场租金。被告上海金叠房地产开发有限公司辩称：不同意原告的全部诉请，被告没有迟延交付房屋。被告在2011年12月23日以挂号信的形式邮寄书面的交房通知书。在次年1月，又追加了一份通知书。通知原告来，但原告没有来。被告对原告提供的证据一、真实性、关联性没有异议。二、真实性是有异议的。《入住手���单》上面没有原告签字。《物业单元交房验收表》上面也没有原告的签字，也没有被告的人员签字。而且原告也没有提供原件。三、因为不是原件，而且拍摄的时间也不清楚，对其不予认可。四、没有异议。五、不予认可，租赁合同在交易中心也没有进行过备案登记。被告提供了以下证据：一、《上海市商品房预售合同》，证明被告按约交房，没有质量问题。二、《上海市房地产权证》，证明被告在2011年12月30日取得系争房屋产权证，系争房屋已符合交付条件。三、《交房通知书》及邮寄凭证，证明被告在2011年12月23日以挂号信的形式邮寄书面的交房通知书。四、《房屋交接书》，证明原告于2012年2月12日签署了《房屋交接书》。五、《商品房交付使用协议书》，证明被告已按约交房。原告对被告提供的证据一、真实性没有异议。其证明内容同原告。二、没有异议。其不能证明被告最终是按照合同约定进行的交付房屋。三、真实性不认可。上面没有任何被告的签字盖章，其不能证明通知的内容是被告作出的。邮寄凭证，因为没有邮政签收的记录，对此不认可。四、真实性不予认可，其是办理系争房屋产证时所用的房屋交接书，而不是实际的交房手续。五、真实性不予认可。经审理查明：2010年6月30日，原、被告签订了一份关于本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》。总价人民币10,627,243元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2012年03月30日前办理房地产初始登记手续，取得了新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产��证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同。第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署《商品房钥匙收条》。第二十七条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的���址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第15日内将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同签订后，原告交付了房款，2011年12月30日被告取得系争房屋《上海市房地产权证》。现原告以逾期交房、系争房屋有质量问题起诉来院。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。2011年12月30日被告取得系争房屋的《上海市房地产权证》，系争房屋己符合交付条件。根据合同第二十七条约定，被告在2011年12月23日以挂号邮寄的方式向原告发出书面的交房通知书，在2012年1月7日视为已送达原告。故被告逾期七天交房，应根据合同第十二条约定承担违约责任。原告实际延后收房的行为与被告无关。关于原告认为系争房屋有质量问题，因原告提供的证据不���，本院不予采信。且原告主张的物业管理费系2012年8月以后的费用，本应原告负担。故对原告要求被告支付原告因房屋质量问题导致的物业管理费损失不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海金叠房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告马文博逾期交房违约金人民币14，878.14元。二、驳回原告马文博其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,406.50元，由原告马文博负担人民币19,231.50元，被告上海金叠房地产开发有限公司负担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二���级人民法院。审 判 长 严 奇审 判 员 李 慧人民陪审员 时 美二〇一六年五月三十一日书 记 员 薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二十七条承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1488号之一申请执行人佛山市誉诚凯钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区10座3号。组织机构代码70817864-8。法定代表人罗永国。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。组织机构代码231952543。法定代表人梁启鹏。关于佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司应向申请执行人佛山市誉诚凯钢铁有限公司支付货款210811.50元及利息、案件受理费3858元。因被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。本案执行费3212元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司银行存款89263.75元，扣除本案执行费3212元，余款86051.75元退付申请执行人。因深圳市罗湖区人民法院、佛山市顺德区人民法院及珠海市香洲区人民法院另案查封并处置被执行人机器设备等财产，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1488号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年五月十八日书 记 员  潘广杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24647号原告张某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张某乙(系原告父亲)，住同原告。被告吉某某，女，1984年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告张某甲与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，导致婚姻感情基础不扎实。婚后发现被告长时间不回家，电话联系不到。后发现被告与他人同居的事实，被告的所作所为系对家庭及亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。且婚后生活期间，被告时常与原告发生争吵，言语不合即会殴打原告，有严重的暴力倾向，现夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、被告一次性支付原告补偿金3万元。被告吉某某未到庭亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后，因被告在无锡工作生活，双方两地分居，结婚至今来上海居住约为三个月。2014年6月22日，原告至无锡寻找被告，后双方发生争执并报警。2014年7月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以诉称之理由再次诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，因被告未到庭，致本院无法组织双方进行调解。以上事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、分居证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，虽原、被告系自行相识、相恋，但婚后被告长期在无锡居住、生活，双方长期处于断断续续分居状态，夫妻间的矛盾也未能得到有效化解，原告已第二次至法院起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻关系并未得到缓和与改善，故本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。另，因原告未提供相应的证据证明被告与他人同居，系离婚案件中的过错方，故原告主张精神损失补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告吉某某离婚；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担；公告费560元，由被告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  任汤骐二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执131-1号申请执行人吴海波，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人ＸＸ，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2782号民事调解书,于2015年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购车款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费314元、申请执行费130元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人ＸＸ的工资收入15792元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月十九日书记员  卓子亮
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初46号原告过金凤，女，1983年9月15日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市章贡区。委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人吴小平，江西明理律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人张玮，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告过金凤诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过金凤及其委托代理人陈敏丽、吴小平，被告委托代理人邱雷、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月3日，原告为购买房屋与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同总价款为443893元，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告却拖延至2015年4月30日才履行上述交房义务。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、被告支付逾期交房违约金53799.83元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年9月3日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明答辩人逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年9月3日，原告过金凤与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130803894），约定原告以人民币443893元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款443893元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即33735.87元(443893元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告过金凤与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于2013年9月3日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130803894）继续履行；二、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告过金凤支付逾期交房违约金计人民币33735.87元；三、驳回原告过金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告过金凤承担427元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  杜秋平二〇一六年五月三十日书 记 员  李兆莎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2270号原告邓红兵，女，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告龙毅，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨飞，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓红兵与被告龙毅、杨飞物权保护纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓红兵及其委托代理人罗永彬，被告杨飞到庭参加诉讼。被告龙毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红兵诉称，2015年8月4日，原告通过向中国农业银行贷款购买了福特牌白色轿车一辆，每月向银行归还按揭款6000元，在綦江区车管所作了所有权登记，登记车牌号为渝BXXX**。此后原告将该车一直借给被告龙毅使用。同年9月27日，被告龙毅给原告说此款车有质量问题，厂家要回收处理，原告就将该车交给龙毅，由龙毅全权处理。2015年12月底，被告杨飞打电话告诉原告，说该车已经由被告龙毅抵押给杨飞，原告说车子是原告的，未经原告同意是不能抵押的，要求二被告将该车归还给原告，然而被告杨飞拒不归还，将该车据为己有使用。原告认为，公民私有的合法财产应当受到法律保护，任何人不得侵占。为此，根据我国物权法、民法通则的相关规定，特提起诉讼，请求法院判决二被告将登记在原告名下的车牌为渝BXXX**号福特牌白色小轿车（现价值10万元）归还给原告。被告杨飞辩称，渝BXXX**号小轿车一直在被告龙毅手中，该车是龙毅本人购买，因龙毅信用不好，所以才登记在龙毅表姐邓红兵名下，该车一直都在龙毅处。龙毅将该车向其质押借款。龙毅来找其时，手续是完善的，有原告邓红兵的委托视频，其还让原告出具了声明书，声明该车的实际控制人、权利人是龙毅，不是邓红兵，车子是龙毅自己购买的，原告帮龙毅办理的贷款。当时其与龙毅约定一个月必须还钱，但是一直拖了三个月。后来龙毅与其联系，其说拿了钱来才能处理。该车是龙毅的，也是龙毅拿钱购买的，与原告没有关系。龙毅未还款其不可能归还该车。如果原告将借款归还，该车随时可以归还。其不应作为被告，原告的诉讼请求本身就不成立。原告应当找其表弟龙毅解决。被告龙毅未提交书面答辩意见。经审理查明：渝BXXX**号福特牌小型轿车的登记所有人为原告邓红兵，初次登记日期为2015年8月4日。2015年9月22日，被告龙毅携带原告及其本人的身份证、户口本，原告的委托授权视频（本人邓红兵，因工作关系来不到，现委托表弟龙毅全权处理渝BXXX**号车子的一切事宜），该车的银行还款卡，龙毅的驾驶证等材料向被告杨飞借款，并以该车作为借款的质押担保。借款当日，原告邓红兵手机向被告杨飞手机发送短信一条，短信内容为：“声明：我是邓红兵,梦迪欧渝BXXX**这辆车是以我的名义贷款，我表弟龙毅出资购买，车子的所有权益属他，和我无关。”其后该车由被告杨飞占有使用。庭审中，原告邓红兵陈述：渝BXXX**号福特牌小型轿车是龙毅以我的名义去买的，因为龙毅办不了车贷，所以以我的名义买的车；龙毅说买车钱不够喊我借给他50000元去付的车子首付款，龙毅写了借条给我，银行按揭款是龙毅在还，是龙毅打钱到我的卡上，银行扣钱；车辆的首付款发票、还款银行卡及保险材料都在龙毅的手上；委托视频是被告龙毅欺骗原告处理该车的回厂维修录制的；手机短信声明不是原告制作的，是由于原告管理手机不善，被告龙毅为实现借款目的盗用原告的手机向被告杨飞发送的信息。被告杨飞陈述：在2015年12月我就把车子转质押给其他人了。上述事实，有机动车信息查询结果单、手机短信截图打印件、视频光盘、身份证复印件、户口本、照片打印件、银行卡、驾驶证及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，足以认定。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车作为特殊动产，登记仅产生对抗善意第三人的效力，并不是取得机动车物权的必要条件。本案中，虽然渝BXXX**号福特牌小型轿车登记在原告邓红兵名下，但原告邓红兵庭审中陈述渝BXXX**号福特牌小型轿车是龙毅以其名义购买的，车辆首付款系被告龙毅支付，并由龙毅按月向银行还款。渝BXXX**号福特牌小型轿车实为龙毅出资购买，原告陈述与手机短信声明内容能够相互印证，应当认定该车的实际所有权人为被告龙毅。在被告龙毅将该车质押给被告杨飞后，原告以其系该车的权利人请求被告龙毅和杨飞返还该车，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓红兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告邓红兵负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月二十日书 记 员  胡镜月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1799号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海洋互动(北京)文化有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一六年五月三日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执873号申请执行人贡家安，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人王正斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人王素珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人张元松，男，1966年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人贡家安与被执行人王正斌、王素珍、张元松民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扬邗公民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王正斌、王素珍应于判决发生法律效力之日起十日内共同返还申请执行人贡家安借款20万元。张元松对王正斌、王素珍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由贡家安负担1364元，由王正斌、王素珍、张元松共同负担5456元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贡家安与被执行人王正斌、王素珍、张元松达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗公民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年五月五日书 记 员  黄慧馨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4574号原告董巨山，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人余彩玉(系原告之妻)，1958年1月28日生，汉族，住址同上。被告上海普陀物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人周志伟。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。第三人上海城投水务(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人樊仁毅，总经理。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈聪聪。原告董巨山与被告上海普陀物业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2015年9月9日，本院依法追加上海城投水务(集团)有限公司为本案第三人参加诉讼。2015年10月21日至2016年3月22日期间，本院委托上海大华工程造价咨询有限公司、上海大宏资产评估有限公司对本案所涉损失进行鉴定、评估。2015年7月10日、10月15日、2016年4月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告董巨山及委托代理人余彩玉、被告上海普陀物业有限公司委托代理人江建平、第三人上海城投水务(集团)有限公司委托代理人陈明坚、陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巨山诉称，原告系上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)产权人，被告系上海市嘉定区双河路438弄小区的物业服务公司。2015年4月2日下午16点左右，上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)内水表之前自来水进水管接管爆裂，自来水喷涌而出，导致502室房屋内进水，造成原告房屋内的财产损失。原告认为，爆裂水管系公共设施，被告作为物业公司有义务进行维护，由于被告未能履行维护义务，导致水管爆裂，进而造成原告损失，被告承担赔偿责任，故原告诉讼至法院要求被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)30,000元。被告上海普陀物业有限公司辩称，本案所涉水管的爆裂是分户计量表前的进水管接管爆裂，依规应由第三人承担进水管的维护义务。接管爆裂也与602室业主装修不当有关，而被告接到原告报告爆裂事件后，第一时间进行抢修，尽到自己的义务。综上，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，要求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人上海城投水务(集团)有限公司陈述，本案所涉小区尚未进行二次供水改造，依相关规定，水表之前的公共进水管道的维护义务仍由物业公司承担，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明，原告系502室房屋产权人，被告系上海市嘉定区双河路438弄小区的物业服务公司，第三人系上海市嘉定区双河路438弄小区的供水公司；502室房屋状况：建筑面积67.63平方米，类型为职住二等，结构为混合一等，层数为6层，竣工日期为1998年。2015年4月2日下午16点左右，602室房屋内水表之前自来水进水管接管爆裂，自来水喷涌而出，导致502室房屋内进水，造成原告房屋内装修、物品的损坏。现原告向被告主张权利未果，故涉诉。另查，根据上海大华工程造价咨询有限公司关于“嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室装修修复工程”的造价鉴定意见书，本案原告装修修复的造价为15,563元；根据上海大宏资产评估有限公司的资产评估报告书，本案原告物品损失的价值为1,930元。再查，本案所涉小区的物业合同明确约定，被告承担物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护。本案所涉小区尚未进行二次供水设施改造。审理中，被告对造价鉴定意见书持有异议，申请对本案所涉房屋中地板的受损范围及受损程度进行检测。鉴此，本院要求被告预交检测费用，但被告经本院通知未能预交检测费用。原告根据司法鉴定意见书、资产评估报告书，调整诉讼请求，要求被告赔偿装修修复损失15,563元、物品损失1,930元、装修修复期间的房屋租赁费5,000元(二个月)、房屋租赁中介费2,500元，合计24,993元。对此，被告不予认可。因原、被告、第三人意见不一，致调解未果。上述事实，有录像资料、照片、房地产权证、物业服务合同、司法鉴定意见书、资产评估报告书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，本案系进水水管接管爆裂(脱落)进而自来水大量流出导致的损害赔偿案件，依法属于物件损害责任纠纷。本案所涉水表前的进水管接管属于共用设施，依照物业合同约定，被告应对此承担维护责任，故被告系本案所涉进水水管接管的维护管理人。被告抗辩第三人系进水水管接管的维护管理人，与实际情况不符，本院不予采纳。原告主张装修修复费15,563元、物品损失1,930元，依据充分，本院予以支持。原告主张装修修复期间的房屋租赁费5,000元(二个月)、房屋租赁中介费2,500元，依据不充分，本院难以支持，本院考虑本案实际情况酌情确定损失5,000元。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海普陀物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董巨山损失人民币22,493元；二、驳回原告董巨山的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.83元，司法鉴定费3,500元，评估费1,500元，合计5,424.83元，由原告负担42.48元，由被告负担5，382.35元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一六年五月五日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0728刑初25号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人白某，男，山西省太谷县明星镇田丰村村民人。2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2015年9月11日19时10分许，被告人白某驾驶货车行驶到汾屯线平遥县北三狼叉口路段，碰撞并碾压驾驶电动自行车行驶的被害人左某才，致左某才当场死亡。经责任认定，被告人白某承担本起事故的全部责任。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人白某之行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。被告人白某对所指控犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年9月11日19时10分许，被告人白某驾驶晋KN***号福田牌重型半挂牵引车牵引晋KS***挂号重型厢式半挂车，由南向北行驶到汾屯线平遥县北三狼村叉口路段。在由南向北右转弯时，碰撞并碾压驾驶雅迪牌电动自行车的被害人左某才，造成左某才当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县交通警察大队认定，被告人白某承担本起事故的全部责任，被害人左某才无责任。事故发生后，被告人白某报警后在现场等待，之后被民警带回公安机关接受调查。经平遥县交通警察大队主持调解，被告人白某赔偿被害人左某才家属各项经济损失共计人民币32万元作为一次性了结，被害人家属对被告人白某之行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人白某的供述，在驾驶货车行驶到北三狼村叉口路段时，准备右转弯，因车辆多，拐不了弯，就停住车，在车少后又起步转弯时从倒车镜看了一下，没发现什么，在起步后感到轮胎颠簸了几下，感觉压住什么东西了，就赶紧停住车，下车后看见一辆电动自行车在我挂车左侧后面的轮胎下压的，挂车后面十几米的地方有一个人头南脚北在路南爬的，我就打了120和122电话。后来，我怕挨打，就在事故现场周围等交警。交警来了之后，我就去找交警，之后，交警让我坐到警车里面。2.左某辉的证言，证明父亲左某才当天是在北三狼村工地上干完活，回左家堡村，一个人骑一辆雅迪牌电动自行车。平时就是晚上19时下工回家。3.吴某霄的证言，我是肇事货车的实际经营车主，雇佣白某驾驶货车搞运输。4.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。5.法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证明被害人左某才系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。6.被害人左某才的死亡注销户口证明、家属身份关系证明、户籍信息。7.驾驶证、车辆行驶证及信息查询单，证明被告人白某具有驾驶资格，肇事货车在审验有效期间内。8.酒精测试单，经检测被告人白某非酒后驾驶。9.道路交通事故责任认定书，证明白某承担本起事故的全部责任。10.归案情况说明，被告人白某在发生事故后报警，在现场等候交警处理。11.平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书。以上证据，被告人白某未提出异议，本院全部予以确认。本院认为，被告人白某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人白某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  刘文秀人民陪审员  张轶慧二〇一六年五月二十四日书 记 员  董琼瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2653号原告德柔电缆(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人寇润恩，该公司总经理。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，注册地上海市松江区。原告德柔电缆(上海)有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。先由审判员苏琳琳依法适用简易程序进行公开审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，须采用公告方式送达，故于同年12月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月21日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告德柔电缆(上海)有限公司诉称，原、被告一直存在交易往来。2015年中旬始，原告按惯例与被告签订销售合同，然后按约发货至被告工厂。十日内无异议视为验收合格，货款三个月结算一次，原告先提供增值税发票。然被告却一拖再拖，近期突然失联，由于催讨货款无果，原告为此诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付自2015年6月始至同年9月欠付的货款人民币(币种下同)49,982.40元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所聘请律师支付的律师费5,000元；3、判令被告支付原告相应的利息损失(以49,982.40元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止)。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2015年6月9日、8月7日及9月1日的销售合同3份，证明双方之间的买卖关系，并约定了其他的权利义务关系；2、快递凭证8份及发货单5份，证明原告履行了合同项下的发货义务，快递单与发货单均是一一对应的；3、2015年7月17日至9月1日的邮件往来及报价单1组，证明原告进行发货告知，要求被告确认收货以及与被告核对货款的往来记录；4、2015年6月10日、7月15日、8月13日、9月15日的增值税发票4份，证明原告在履行了供货义务后向被告开具了相应的发票，总共金额就是诉请金额；5、支票1张，证明被告以支票形式支付部分货款，但因支票余额不足被银行退票了；6、欠款明细及快递单号统计、采购订单8份、往来明细账1组，证明原告发货的产品都是根据被告的采购订单发货的，以及被告结欠原告的货款金额；7、快递单签收记录8张，证明原告履行了发货义务后，被告予以了签收。其中1页光是签名的，不作为证据提交。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩，也未提供相关证据。因本案系公告送达，被告未到庭应诉，在此前提下，本院对原告证据的认证意见是：证据1的3份销售合同，第1份无被告印章，后2份虽有被告印章，但系原告从邮件中打印的，真实性难以确认，本院难以采纳；证据2中的8份快递凭证，未显示签收情况，而且与证据7的快递签收单，除5份编号相同外，其余也不一致。另5份发货单，除2015年5月27日有“张思玉”签名，同年6月29日有“龚利”签名外，其余均无签收记录。原告并无证据证明上述两签收人系被告的员工，而所有发货单上的接收人均写明是杨滨，且注明送货时必须联系收件人，需收件人(本人)签收。根据原告自述，上述发货单，除了6月29日的对应第1份合同外，其余与出示的另2份合同没有对应关系。因此证据的真实性、关联性均难以确认，本院难以采纳；证据3是1组邮件截屏材料，原告对此邮件并未进行公证，真实性难以确认，本院难以采纳；证据4是4张增值税发票，原告并未提供发票认证抵扣的依据，也无被告签收发票的记录，关联性难以确认，本院难以采纳；证据5系原件，真实性可予确认，与本案也有关联性，本院予以采纳；证据6中的欠款明细、快递单号、往来明细账系原告自行整理的材料，不属于证据范畴，不予采纳。采购订单与证据1的合同一样，系邮件打印件，真实性难以确认，本院难以采纳；证据7系快递签收的复印件，除有“张思玉”、“龚利”名字外，其余签收人员不清楚，且与证据2也不完全对应，真实性、关联性均难以确认，本院难以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告之间存在电缆产品的买卖关系，由原告向被告提供各种规格的电线电缆。2015年11月19日，被告向原告出具金额为44,211.50元的中国建设银行支票一张，用途标注“往来款”。同年11月20日，该支票因被告账户余额不足被银行退票。本院认为，根据庭审中原告的陈述，本院确认原、被告之间存在买卖关系。虽然原告提供的相关销售合同、采购订单、发货单及快递凭证等，由于真实性无法确认，与本案的关联性也不充分，对原告诉请的货款金额难以支持，但被告向原告开具支票的行为，本身就说明被告应向原告支付该票据上记载的相关款项。本案原、被告之间除了有关电线电缆的买卖关系外，并无证据表明双方还有其他经济往来，因此本院相信该支票的款项就是用来支付原告的电线电缆货款的。基于该事实，本院认为被告应向原告支付支票未承兑的欠款金额。对原告主张的其余部分货款，因缺乏足够的依据，本院难以支持。对原告主张的律师费损失，原告未提供被告应承担该损失的事实和法律依据，本院对此不予支持。对原告主张的利息损失，因被告的支票并未承兑，被告应承担逾期付款产生的利息损失。现原告主张从2016年1月1日起计算，本院予以准许，但计息本金应以44,211.50元为准。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应答辩与质证的权利，对此产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效后十日内向原告德柔电缆(上海)有限公司支付欠款44,211.50元；二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效后十日内向原告德柔电缆(上海)有限公司支付以欠款44,211.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告德柔电缆(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.56元、财产保全费579.82元，合计1,779.38元，原告德柔电缆(上海)有限公司负担374.20元，被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担1,405.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一六年五月十六日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3880号原告：孙卓，女，1991年9月8日生，汉族。原告：李成，男，1990年6月11日生，汉族。原告共同委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。原告共同委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。被告：桂星星，男，1982年8月28日生，汉族第三人：合肥传奇房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路129号105室。法定代表人：曹洪春，总经理。本院在审理原告孙卓、李成诉被告桂星星，第三人合肥传奇房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙卓、李成向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封桂星星所有的位于合肥市蜀山区金色池塘梵尼希亚2A-1幢602室的房屋（房权证合蜀字第××号），限制其产权转移；二、查封��成提供担保的位于淮南市田家庵区龙湖路双子星座北栋2908的房屋（房地权证淮田字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一六年五月二十五日书记员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定��回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之八申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年五月八日书记员  杨二勇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执67号之二申请执行人李锋。被执行人黄晓东。关于申请执行人李锋申请执行被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，2016年1月20日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第943号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金396000元、案件受理费3620元及本案执行费5894元，共计405514元。并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，本院依法对被执行人黄晓东的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在银行拥有1200元存款，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法划拨被执行人的存款1200元至田阳县人民法院。除此外未发现被执行人目前有其他可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执67号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第943号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 周 洲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11501号原告赵德昌，男，1951年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平。原告赵德昌与被告上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵德昌到庭参加诉讼，被告上海仁博塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年8月进入被告公司担任门卫工作，约定月报酬2020元。现被告公司于2015年10月8日已关闭，公司老板去向不明，被告尚拖欠原告2015年8月20日至2015年10月8日期间的工资未付。据此，原告诉请判令：一、被告支付原告双倍劳动报酬8,079.56元；二、被告支付原告经济补偿金1,010元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的为3,573.80元，并放弃第二项诉讼请求。被告上海仁博塑胶有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2018年8月20日起进入被告公司工作，担任门卫一职，直至2015年10月8日被告公司停业为止。被告公司制作的“2015年8-10月工资表”载明被告之未发工资为8月776.92元，9月2,330.76元，10月466.15元，合计未发工资为3,573.80元。现因被告公司关闭，原告催讨工资报酬未果并向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有2015年8-10月工资表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告聘请原告从事门卫工作，双方间形成劳务雇佣关系。根据被告制作的2015年8-10月工资表，确认被告尚欠原告该时段内工资款3,573.83元未付，现原告要求被告支付该笔劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仁博塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德昌劳务费3,573.83元。案件受理费50元，由被告上海仁博塑胶有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  徐春元二〇一六年五月四日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00893号申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人曲亮，行长。被执行人张天荣，男。被执行人张伴女，女。被执行人南小清，女。本院在执行过程中，因申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张天荣、张伴女、南小清达成和解协议，且申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）赛民初字第02265号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二○一六年五月二十三日书记员苑晓巍
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第13214号原告LIJINGJANE（李京），女，1966年5月15日出生，加拿大国籍。委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地佳园23号8层803-A58室。执行事务合伙人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司(委派陆文龙为代表)。被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人王乃全，董事长。上述二被告之委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生，汉族，惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司法务负责人，住北京市通州区马驹桥镇合生世界圈212号楼1门401号。原告LIJINGJANE（李京）与被告北京天成惠民股权投资中心（以下简称天成惠民投资中心）、惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告LIJINGJANE（李京）及其委托代理人宋万杰、刘玉晶，被告天成惠民投资中心及被告惠民兴业管理公司之委托代理人沈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告LIJINGJANE（李京）诉称：2013年11月18日，原告以有限合伙人身份与被告惠民兴业管理公司签订《北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）合伙协议》，约定共同设立天成惠民投资中心。协议签订后，原告依约出资了200万元，但被告在支付了原告部分收益后不再继续履行。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求:1、判令天成惠民投资中心返还原告实缴出资200万元、应得收益40000.01元及银行同期贷款利息（以200万元和40000.01元为基础计算，从2015年5月23日起至实际给付该两项款项之日止）；2、判令惠民兴业管理公司对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为,根据最高人民法院有关司法解释,因本案原告LIJINGJANE（李京）系外国籍自然人，其在中华人民共和国领域内对被告提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。根据已查明的事实，惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二〇一六年一月十三日立案侦查。同时，原告与惠民兴业管理公司、天成惠民投资中心之间的合伙纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷有涉经济犯罪嫌疑，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告LIJINGJANG（李京）的起诉。如不服本裁定，原告LIJINGJANG（李京）可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京天成惠民股权投资中心（有限合伙）、惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩代理审判员  王子龙人民陪审员  张人七二〇一六年五月十一日书 记 员  王丹青
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执537号之一申请执行人毕方修，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。法定代表人朱守一，经理。毕方修与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］9号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人毕方修于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］9号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年五月二十五日代理书记员  武函羽
上海市浦东新���人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36392号原告上海瑞博密封件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尚某某，董事长。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。被告王国芳，女，1979年3月28日生，壮族，住云南省。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。委托代理人韩岑，上海国策律师事务所律师。原告上海瑞博密封件有限公司与被告王国芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海燕独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海瑞博密封件有限公司的委托代理人张颖、被告王国芳及其委托代理人华星辰到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳、顾玲玲组成合议庭，���2016年3月22日再次公开开庭进行审理。原告上海瑞博密封件有限公司的委托代理人张颖、被告王国芳及其委托代理人韩岑到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海瑞博密封件有限公司诉称，被告于2014年5月28日至原告处工作，双方签订了期限为2014年5月28日至2015年5月27日的劳动合同，约定被告的月工资为1,820元(人民币，下同)。2014年6月6日，被告因个人原因向原告提交离职申请表，并于当日离职。原告于2014年7月8日通过银行转账的方式向被告支付了2014年5月28日至2014年6月6日期间的工资811.05元。被告于2015年6月15日申请仲裁，已经超过了一年的诉讼时效。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告2014年6月1日至2014年6月6日期间的工资433.33元。被告王国芳辩称，被告于2014年5月28日至原告处工作，每月工资为3,000元。2014年6月7日上午5时35分许，被告在上班途中发生交通事故而受伤，后被告至上海同济大学附属东方医院住院治疗。原告相关工作人员于2014年6月9日下午来医院要求被告在员工离职申请表上签字，被告填写了该表中“员工姓名”、“报到日期”、“离职原因”的内容并在“员工本人签字”栏内签名，但被告未填写离职日期及离职时间。原告恶意将离职日期记载为“6月6日”。被告认为，2014年6月6日双方劳动关系并未解除。被告亦不服仲裁裁决，请求法院判令确认原、被告于2014年5月28日至2014年6月7日期间存在劳动关系。经审理查明，被告于2014年5月28日至原告处工作，双方签订了期限为2014年5月28日至2015年5月27日的劳动合同，约定被告每月基本工资为1,820元。被告在原告处最后出勤至2014年6月6日。原告已支付被告2014年5月28日至2014年6月6日期间的工资811.05元。2015年6月1日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2014年6月1日至2014年6月7日期间与被申请人上海瑞博密封件有限公司存在劳动关系；2、被申请人支付2014年6月1日至2014年6月7日期间的工资800元。2015年8月13日，该仲裁委员会作出裁决：一、确认申请双方于2014年6月1日至2014年6月6日期间存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年6月1日至2014年6月6日期间的工资433.33元。原、被告不服该裁决，均诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，考勤记录，工资表，仲裁申请补正材料通知，浦劳人仲(2015)办字第5699号裁决书等证据证实。审理中，原告提供了员工离职申请表，主张被告于2014年6月6日因个人原因向原告提交该表，离职日期及离职时间均由被告本人填写。被告对该表的真实性��以认可，认可表上“员工姓名”、“报到日期”、“离职原因”系被告本人填写、认可“员工本人签字”栏内签名系其本人所签，但表示其不清楚“离职日期”栏内的“6.6”是否由其本人填写，被告签字时没注意看原告是否已填写好“离职日期”。被告提供了证人金某某到庭作证，证人称：“我是被告的朋友，我认识原告公司的保安，被告的工作是我介绍的。6月7日早上6时左右，被告发生了交通事故，被告让我联系原告请假，说被告在医院不能上班了。过了两三天，原告财务打电话给我，要我陪着一起去医院看望被告。那天下午16时许，我和原告处两位女员工到医院，她们给了被告300元现金，后跟被告说要签离职手续，一开始被告不愿签，她们称身体康复后可以继续回去上班，被告就签字了，她们要求被告不要签日期。”原告对证人证言不予认可。本院认为，当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处最后出勤至2014年6月6日，其于2015年6月1日申请仲裁，并未超过申请仲裁的时效。本案主要争议在于原、被告之间劳动关系的存续期间。原告提供了离职申请表，证明被告于2014年6月6日办理了离职手续，双方劳动关系于该日解除。被告对离职表中的签字认可，但其主张是2014年6月9日原告让被告在离职表上签字，即2014年6月7日双方劳动关系并未解除。被告虽提供证人金某某到庭作证，但不能提供其他相关证据予以佐证，本院对此难以采信，被告主张双方于2014年6月7日存在劳动关系，本院不予支持。原告已支付被告在职期间的工资，故无需再支付被告2014年6月1日至2014���6月6日期间的工资433.33元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞博密封件有限公司与被告王国芳于2014年5月28日至2014年6月6日期间存在劳动关系；二、原告上海瑞博密封件有限公司不支付被告王国芳2014年6月1日至2014年6月6日期间的工资433.33元。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  顾玲玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动���议当事人的合法权益。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执233号之一申请执行人郑起重工有限公司。法定代表人宋彦东，该公司董事长。被执行人广西田阳中金金业有限公司。法定代表人孙文忠，该公司董事长。申请执行人郑起重工有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑起重工有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初201号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向郑起重工有限公司支付货款494023.40元及利息。（2）向郑起重工有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费5003元，财产保全费3622元，申请执行费7426元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执233号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 覃琛翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45150号原告卫菊华。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告张永军。本院在审理原告卫菊华与被告张永军共有物分割纠纷一案中，原告卫菊华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫菊华撤回起诉。案件受理费5,005元(人民币，下同)，减半收取计2,502.50元，由原告卫菊华负担(已交纳)。审判员  闵浩德二〇一六年五月六日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂07民终74号之一本院二O一六年四月二十九日对上诉人马广胜因与被上诉人广西农垦国有华山农场（以下简称华山农场）合同纠纷（一审案由为农业承包合同纠纷）一案作出的（2016）桂07民终74号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2016）桂07民终74号民事裁定书第16页第10行“二审受理费260元，由上诉人马广胜持本裁定向本院申请退还”补正为“二审受理费520元，由上诉人马广胜持本裁定向本院申请退还”。审 判 长  叶枝仁审 判 员  李忠祝代理审判员  李彦君二〇一六年五月十七日书 记 员  黄珊珊
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执604号之四申请执行人孟杰，女，1968年10月5日生，汉族，住杞县。被执行人刘继亮，男，汉族，1970年2月6日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第02607号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人刘继亮发出执行通知书，责令被执行人刘继亮限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘继亮所有的豫Ｂ×××××号松花江牌轿车、豫Ｂ×××××号奥路卡牌轿车、豫Ａ×××××号北京现代牌轿车各一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年五月三十日书记员  刘学锋
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初302号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人欧某，女，1950年10月5日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206021950********，汉族，小学文化，退休，住南通市崇川区锦安花园*幢***室。被告人欧某曾因犯盗窃罪，于2000年6月6日被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人欧某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日下午16时许，被告人欧某在本市崇川区朝晖小学门口路边，乘隙窃走被害人倪某挂在电瓶车上的拎包一只，内有人民币600余元及苹果6Splus手机、步步高vivoX5L手机各一部。经价格鉴定，苹果6Splus手机价值人民币4771元，步步高vivoX5L手机价值人民币506元。2016年3月31日被告人欧某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案涉赃物手机已被追回并发还被害人，被告人欧某家属另赔偿被害人损失人民币1000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人欧某的户籍资料，被告人欧某的供述及辨认笔录，被害人倪某的陈述，证人陈某的证言，调取证据清单、视频监控截图，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人欧某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一六年五月十二日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。