河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1958号原告练某某。法定代理人练二松。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王建力（又名王建立），男，1979年7月19日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1981年10月8日出生，汉族。被告永城市通翔运输有限公司。住所地：永城市。法定代表人郭华楠，经理。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。代表人冯昌，负责人。委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：永城市东城区。代表人蒋笃华，经理。委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告练某某诉被告王建力、ＸＸ、永城市通翔运输有限公司（以下简称通翔运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人财保险中原路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告练某某的法定代理人练二松及委托代理人于晓东到庭参加了诉讼，被告信达财险河南分公司委托代理人李开清及被告人财保险中原路营销部委托代理人张勇亦到庭参加了诉讼，被告王建力、ＸＸ、通翔运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某某诉称，2014年2月28日5时50分，在311国道永城市茴村乡吕店村学府花园门口路段，被告王建力驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号货车由东向西行驶过程中，将由东向西步行的原告练某某撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王建力承担全部责任。原告住院治疗期间，被告已给付75000元，其伤残等级被鉴定为九级伤残，豫N×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告ＸＸ，该车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险限额为30万，附加不计免赔）；豫N×××××号挂车登记车主为永城市通祥运输有限公司，该车在被告人财保险中原路营销部投保有第三者商业责任险（保险限额为5万元，附加不计免赔），故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计18万元（含原告住院期间被告王建力已支付的75000元）。被告王建力、ＸＸ、通翔运输公司未作答辩。被告信达财险河南分公司辩称，事故车辆在其公司投有保险属实，如果车辆的行驶证、驾驶证均在年检有效期内，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。本事故涉案挂车，在人财保险中原路营销部投有五万元的第三者商业责任险，依据保险合同约定，主挂车连接使用时，视为一体，应由承保主挂车的保险公司按照责任限额的比例赔付，并且赔偿总额以主车的责任限额为限。原告各项诉求明显过高，且残疾赔偿金赔偿标准计算错误，应按照农村居民赔偿标准计算。诉讼费不属于保险责任的范围，不同意承担。被告人财保险中原路营销部辩称，豫N×××××号重型半挂牵引车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，对于原告诉请的合法损失，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。豫N×××××号重型半挂牵引车在被告信达财险河南分公司投保第三者商业责任险责任限额为30万元，豫N×××××挂车在答辩人处投保的第三者商业责任险责任限额为5万元，故法院应按七分之一比例确定答辩人的赔偿金额。因事故车辆超载，依据条款约定，应扣除10%免赔额，答辩人已赔付原告的33227元应予扣除，另外，答辩人不应承担本案的诉讼费用。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、五被告的责任应如何承担；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告练某某向本院提交的证据材料有：1、练某某身份证、户口本一组；2、永城市人民法院（2015）永民初字第2608号民事判决书一份；3、医疗费单据1张，计款18740.73元；4、住院病历15张；5、洛阳正骨医院出院证一份；6、2015年9月25日洛阳正骨医院陪护证明一份；7、商丘商都法医临床司法鉴定所关于练某某伤残等级鉴定意见书一份，结论：练某某的伤残等级为交通事故九级伤残；8、鉴定费票据一张，金额700元；9、交通费票据20张，金额3580元。被告王建力、ＸＸ、通翔运输公司、信达财险河南分公司、人财保险中原路营销部未向本院提交证据材料，被告王建力、ＸＸ、通翔运输公司亦未到庭对上述证据予以质证。庭审中，对原告练某某提交的证据材料，被告信达财险河南分公司提出如下质证意见：对证1中身份证未提异议，对户口本提出异议，认为户口本系事故发生后签发，应提供事故发生前的户口本，依据该证据要求按照居民标准计算损失没有法律依据，其伤残赔偿金应当参照农村或城镇居民纯收入予以计算。根据原告提供的户口本显示，原告长期居住于农村，收入及花费来源于农村，故即便构成伤残也应当按照农村标准予以计算。对证2未提异议，但认为应当扣除其公司已赔付的部分，且应扣除10%的免赔率。对证3的真实性未提异议，认为应扣除非医保用药。对证4、证5未提异议。对证6提出异议，认为原告已经过系统治疗，病情得到一定的恢复，不需要二人护理，仅应支持一人护理费。对证7提出异议，认为委托人系原告代理人所属的律师事务所，并未通知其公司参与，形式不合法，鉴定结论适用标准与原告伤情不符，没有依据，要求重新鉴定（注：在本院限定的期限内放弃了重新鉴定申请）。对证8未提异议，认为不属于直接损失，不应由保险公司赔偿。对证9提出异议，认为部分票据不能说明与本案有关，金额过高，请本院予以酌定。被告人财保险中原路营销部除对证7明确表示不要求重新鉴定外，对其他证据的质证意见与被告信达财险河南分公司的质证意见相同。经庭审质证，对原告练某某提交的证据材料，本院经审核后认为：证1—证8，内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。另外，本院认为，被告信达财险河南分公司、人财保险中原路营销部对原告户籍性质的质证意见理由正当，其残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。证9，原告因本次事故受伤就医产生的交通费，已经本院另一案件进行了判决，故本院对原告因交通事故评残等事宜产生的交通费酌情认定为500元。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月28日5时50分左右，在311国道永城市茴村乡吕店村学府花园门口路段，被告王建力驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号货车（注：事故发生时该车处于超载状态）由东向西行驶过程中，与由东向西步行的原告练某某相撞，造成练某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王建力承担全部责任，原告练某某无责任。原告受伤后先后在永城市人民医院及河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院治疗。2015年6月3日，原告曾就其因交通事故产生的损失向本院起诉，本院于2015年7月22日进行了公开开庭审理，对练某某开庭之前产生的医疗费等损失，以本院（2015）永民初字第2608号民事判决书进行了判决。之后，原告练某某因交通事故造成的伤病，又入住河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院治疗，共住院26天，支出医疗费18740.27元。2015年9月30日，其伤残等级经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：练某某因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成伤残九级。为此支出鉴定费700元。原告因后续治疗费及伤残鉴定等事宜支出交通费500元。另查明，1、豫N×××××-豫N×××××挂号货车属于被告ＸＸ、王建力二人合伙经营运输，豫N×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告ＸＸ，该车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和第三者商业责任险（附加不计免赔，保险限额为30万元）；豫N×××××号挂车登记车主为通祥运输公司，该车在被告人财保险中原路营销部投保有第三者商业责任险（附加不计免赔，保险限额为5万元）。2、第三者商业责任险保险条款第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。3、事故发生后，原告共收到王建力垫付款75000元。还查明，在本院（2015）永民初字第2608号民事判决书中，原告保留了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、护理费的诉权，该判决中，豫N×××××号重型半挂牵引车所投交强险医疗费限额10000元已经用完，残疾死亡赔偿金限额110000元已用40580元；豫N×××××号重型半挂牵引车第三者商业责任险限额300000元已用199364元［注：其中含王建力垫付款49155.86元（王建力共垫付的款项75000元-其因违反安全装载规定自行承担的25844.14元），尚未给付王建力］，豫N×××××号挂车第三者商业责任险限额50000元已用33227元。本院认为，本院（2015）永民初字第2608号民事判决书系生效判决，该判决所认定的事实及适用的裁判标准，在本案中仍然予以参照适用。故原告在本案中要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失及精神损害，理由正当，应予支持。本院经核算，自（2015）永民初字第2608号案件开庭之后至本案开庭之前，原告练某某因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费18740.27元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、住院期间护理费1040元（40元／天×26天）、残疾赔偿金43412元（10853元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计75432.27元。鉴于肇事豫N×××××号重型半挂牵引车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和第三者商业责任险，豫N×××××号挂车在被告人财保险中原路营销部投保有第三者商业责任险，结合上述各险种的限额剩余情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告信达财险河南分公司在豫N×××××号重型半挂牵引车所投保交强险责任限额内赔偿原告练某某住院期间护理费1040元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元共计54952元。超出交强险责任限额的医疗费18740.27元、住院伙食补助费780元、营养费260元共计19780.27元，由被告信达财险河南分公司在豫N×××××号重型半挂牵引车所投保第三者商业责任险责任限额内赔偿原告练某某15259元（19780.27元×300000元÷（300000元＋50000元）×（1-10%），四舍五入，保留整数，注：因豫N×××××-豫N×××××挂号货车违反安全装载规定，扣减10%］；被告人财保险中原路营销部在豫N×××××号挂车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿原告练某某2543元（19780.27元×50000元÷（300000元＋50000元）×（1-10%），四舍五入，保留整数，注：因豫N×××××-豫N×××××挂号货车违反安全装载规定，扣减10%］。豫N×××××-豫N×××××挂号货车属于被告ＸＸ、王建力二人合伙经营运输，故王建力驾驶该车致他人受伤产生的侵权之债，应视为合伙期间的共同债务，故对该债务二人应负连带赔偿责任，因豫N×××××号挂车系营运车辆，被告通翔运输公司作为该车登记车主未能举证证明自己存在减轻或免除责任的事由，故对上述侵权之债亦应承担连带赔偿责任，故对于被告信达财险河南分公司、人财保险中原路营销部在第三者商业责任险限额内免赔1978.27元（19780.27元-15259元-2543元）及鉴定费700元共计2678.27元，由被告王建力予以赔偿，被告ＸＸ、通翔运输公司承担连带赔偿责任。原告练某某在本案中一并主张的被告王建力垫付款75000元，实际扣减王建力违反安全装载规定自行承担的25844.14元后，仅为49155.86元。该款在本院（2015）永民初字第2608号民事判决书中已经作出处理，即计算在被告信达财险河南分公司所承保的豫N×××××号重型半挂牵引车第三者商业责任险责任限额内，故本案中不宜重复处理。基于此，原告主张的其余诉讼请求因无证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫N×××××号重型半挂牵引车所投保交强险责任限额内赔偿原告练某某住院期间护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54952元；二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫N×××××号重型半挂牵引车所投保第三者商业险责任限额内赔偿原告练某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15259元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部在豫N×××××号挂车所投保第三者商业险责任限额内赔偿原告练某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2543元；四、被告王建力赔偿原告练某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2678.27元，被告ＸＸ、永城市通翔运输有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告练某某的其余诉讼请求。上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告练某某的法定代理人练二松负担2214元，被告王建力、ＸＸ、永城市通翔运输有限公司共同负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一六年五月十六日书 记 员  靳越舜