江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第00156号原告连云港市新浦区某车行。委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告陈某。被告陈某。法定代理人陈某，系被告陈某父亲。被告李某某。三名被告共同委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告李某。原告连云港市新浦区某车行与被告陈某、陈某、李某某、李某名誉权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市新浦区某车行（以下简称某车行）的委托代理人李春琴、被告陈某、陈某、李某某共同的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。后因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春琴、被告陈某、陈某、李某某共同的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，李某甲驾驶在原告处购买的电动车，在连云港市滨河新城浦发路段行驶中摔伤，李某甲死亡。事故发生后，被告纠结朋友及其亲属等十余人到原告经营的青年路店铺无理取闹。他们强占店铺，在店铺门口搭丧棚，摆花放哀乐，吃睡在店铺，不许原告经营。从2014年9月14日起，历时40多天，每天多的到十几人，少到五六个人。在原告的店铺和道路上败坏原告的名誉和声誉，侮辱原告的人格。被告的侵害行为，给原告的经营、原告的人格和名誉造成巨大的损失，在连云港市造成恶劣影响，市110及派出所出面阻止未果，直到市政府处理被告才停止侵害。现诉至法院，请求依法判令：1、三名被告在连云港市级报刊上登报赔礼道歉，消除影响并连带赔偿侵权造成原告的损失188400元；2、本案的诉讼费用由三名被告承担。原告为此提供了证人证言和库存记录、劳动合同书、租赁合同等证据。被告陈某、陈某、李某某辩称，1、被告没有纠结朋友和亲属到原告经营的店铺无理取闹的事实，死者李某甲的直系亲属和旁系亲属并不只有三名被告，原告不能证明三名被告全程参与了上述所谓的侵权行为，也不能证明在该店铺要求赔偿的亲戚朋友是三名被告纠集，被告陈某系连云港市海通公司的公交车驾驶员，其在妻子的丧事办理期间绝大部分时间都在开公交车，根本无暇去原告的店铺里，陈某系幼童，在小学上学，其一直正常上课而且其作为儿童也没有纠集他人的能力，李某某一直在赣榆陪读也无实施侵权的时间和条件，三名被告在李某甲死亡后确实到原告处表达过合理的诉求，因为根据公安交通部门出具的质量检验报告，原告出售的速派奇电动车整车制动不合格，是李某甲交通事故死亡的主要原因，而且该事故经过法院民事判决，判令速派奇生产厂家和原告连带赔偿李某甲亲属侵权赔偿金，因此李某甲亲属到原告处只是表达了一种合理的诉求，原告也没有证据证明三名被告在2014年9月14日起的四十多天里全程在场；2、被告没有对原告的名誉权进行诽谤诋毁，因此也就不存在侵犯名誉权的事实；3、原告要求赔偿没有事实依据，其提交的只是其单方面制作的一些库存单等材料，并不能证明其受到的实际损失，原告也没有提供相应的纳税证明证实其实际销售额。即使李某甲的亲属负赔偿责任，原告的赔偿依据也不足以证明相应的金额；综上三名被告没有实施侵权行为，也不赋有赔偿义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2014年8月3日9时40分左右，李某甲驾驶苏G7026**号电动自行车载其姐姐李某某沿滨河新城浦发路由南向北行驶至35KV化茅线高压线5号塔北侧摔倒，造成李某甲及李某某受伤，电动自行车损坏。李某甲经医院抢救无效于2014年8月5日死亡。苏G7026**号电动自行车系李某甲于2014年6月28日在被告某车行处购买。从2014年9月14日开始，历时40天左右，被告陈某、被告李某某、被告李某等人到原告某车行采取拉横幅等方式处理李某甲交通事故死亡事宜。另查明，被告某车行系个体工商户，经营者为苏某。该某车行系经营者租赁的房屋，年租金为12万元；其雇佣了2-4名员工为其销售电动车，2014年6月至11月，正常发工资，每人每月工资在三千元左右，并出具证言证实每月平均销售电动车在150辆左右，每辆获利500-650元左右。又查明，被告陈某系受害人李某甲的丈夫，被告陈某系受害人李某甲的女儿，被告李某某和被告李某系受害人李某甲的姐姐。上述事实有身份信息、民事判决书、庭审笔录以及原告提供的照片、记账本、证明、盘点表、法院依职权调取的公安机关的询问笔录和报警记录等证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。李某甲因驾驶制动不合格的电动自行车导致死亡后，其姐姐李某某、李某、其丈夫陈某到原告某车行，通过摆设灵堂、拉条幅等手段讨要说法，造成原告某车行在短期内无法正常营业，给原告某车行经营带来一定的损失，虽然原告提供的记账本凭证等证据不能充分证实其营业损失，但为此造成的营业损失是客观存在的，故对原告要求被告陈某、李某某和李某赔偿营业损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某、李某某辩称的“虽然两名被告曾到原告某车行主张过权益，但并非全程在场，也并没有参与原告所称的‘闹事’行为”的观点，本院认为，受害人李某甲死亡后，其亲属没有通过正当途径主张权利，而是通过摆设灵堂、拉条幅等方式讨要说法，对原告某车行的名誉造成影响，应对其自身行为承担相应法律后果。综合全案，根据原告某车行房屋租金情况、员工工资发放情况以及每月电动车销售及利润情况，综合判断原告在被告讨要说法期间的损失，本院酌定原告损失为20000元。因原告放弃要求被告在报纸上登报道歉的诉求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某某、李某于本判决生效起十日内连带赔偿原告连云港市新浦区某车行损失20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告负担2000元，由被告陈某、李某某、李某承担2070元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李保群代理审判员  王 敏人民陪审员  徐发英二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行