wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1459-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人黄炼华，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人邹文彬，系被执行人黄炼华之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄炼华、邹文彬金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金503786.35元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4430.50元，申请执行费7437.86元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人黄炼华、邹文彬名下位于冷水江市江北路岩坝塘凤凰山庄第3栋第1单元1701室的房产。因未办妥两证，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1065号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1065号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人黄炼华、邹文彬有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 威审判员 黄燕璋审判员 戴跃辉二〇一六年五月三日书记员 吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更106号罪犯马子文，男，1960年7月28日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2013年10月14日作出（2013）临刑初字第129号刑事判决，认定被告人马子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分209.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月29日向临洮县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马子文减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执529号申请执行人：乌鲁木齐鑫盛源通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王昌胜，该公司总经理。被执行人：山东宏海建设集团有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：李长海，该公司经理。被执行人王维东，张广为，男，汉族，1979年2月出生，山东宏海建设集团有限公司乌鲁木齐项目部负责人，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第305号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东宏海建设集团有限公司、王维东银行存款507215.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人山东宏海建设集团有限公司、王维东应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年五月四日书记员  王 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2608号罪犯李磊磊，男，回族，1987年4月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年7月6日作出（2010）泉刑初字第135号刑事判决，以被告人李磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊磊减去自本裁定送达之日起至2017年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执93号申请执行人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人周行凡，该公司经理。被执行人盐边县恒辉煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马强，系公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。权利人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为105058.74元。在执行过程中，未查找到盐边县恒辉煤业有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年五月十二日书记员  谢 伟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初61号原告：童健飞。被告：雷水凤。被告：雷志平。原告童健飞诉被告雷水凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷水凤返还原告童健飞借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月28日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，原告童健飞于2016年1月19日申请追加雷志平为共同被告并变更诉讼请求为：判令被告雷水凤、雷志平共同返还原告童健飞借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月28日计算至款项还清之日）。本院依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告童健飞到庭参加了诉讼，被告雷水凤、雷志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月28日，被告雷水凤以生意资金周转需要为由向原告童健飞借款100000元并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。原告童健飞以现金方式将借款支付给被告雷水凤。被告雷水凤与被告雷志平于1996年11月27日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。借款后，被告雷水凤怠于返还借款本金及利息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷水凤、雷志平于判决生效之日起十日内共同返还童健飞借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月28日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由雷水凤、雷志平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  柴先鹏人民陪审员  杨世忠二〇一六年五月九日代书 记员  杨 静
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更255号罪犯王夫同，男，1962年7月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年6月7日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2012)定中刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人王夫同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王夫同和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月31日以（2012）甘刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯王夫同因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯王夫同在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯王夫同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王夫同的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7205号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鲁巍，男，1986年3月30日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告鲁巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,896.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,896.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年五月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更289号罪犯李锦文，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2014年1月23日作出（2014）湛吴法刑初字第9号刑事判决，以被告人李锦文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出（2014）湛中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付执行。刑期执行至2022年6月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李锦文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦文未履行罚金三万五千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会以及民政局出具的困难证明，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、民政局出具的困难证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锦文予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓夕茗
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1491号原告马某某，女，1930年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，1953年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。被告孙某乙，男，1955年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。被告孙某丙，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。被告孙某丁，女，1959年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。被告孙甲某，女，1965年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。原告马某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙甲某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人冯玉法，被告孙某甲、孙某乙、孙甲某到庭参加诉讼，被告孙某乙、孙某丁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我是五被告之母。现我因年迈体弱多病，生活不能自理，需要人照顾，且无任何生活来源。自1996年我丈夫去世后，五被告为我的赡养护理问题多次协商不成。请求法院判令五被告自2016年春节后每月各负担我赡养费220元、医疗费600元、护理费600元。被告孙某甲辩称，原告自己有房子，我同意轮流去伺候，每次7天。伺候时负担生活费，医疗费儿女均担。被告孙某乙辩称，我的意见和大哥一样。被告孙某丙庭前提交书面意见表示同意原告的各种要求。被告孙某丁未答辩。被告孙甲某辩称，父亲去世后原告一直由我照顾，我尊重原告的意见，同意她的要求。经审理查明，原告马某某系被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙甲某生母。2016年春节期间原告患重病，现已生活不能自理。现原告坚持要求由被告孙某丙、孙甲某轮流照顾，由其他子女负担生活费，医疗费用由五被告分担。审理过程中，被告孙某甲、孙某乙要求轮流照顾原告，各自负担照顾期间的生活费。原告主张2016年3月雇人对其进行护理，支付护理费3000元，要求五被告按每人每月600元支付护理费。原告提交了李书芳出具的收原告护理费3000元的收条1份，此款孙某甲已支付500元，孙某丙、孙某丁、孙甲某已支付600元，被告孙某乙未负担亦不认可。原告另提供了2016年春节后的生活费支出明细，主张此款均由孙甲某负担。经质证，被告孙某甲、孙某乙不认可。原告还提供了2016年春节后购买氧气及营养用品的收款收据6份，共计款5628元，亦主张均由孙甲某负担。经质证，被告孙某甲、孙某乙不认可。另查明，孙某丁结婚后随夫在深圳生活。本院认为，子女对无经济来源的父母进行赡养既是中华民族的优良传统，也是法律规定的义务。本案原告已年逾八旬且患病生活不能自理，既需要子女照顾生活又需要子女负担医疗费用，故原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告坚持要求随孙某丙、孙甲某生活，应予尊重；该二被告亦同意照顾其生活，亦应准许；另三被告应承担各自相应份额的生活费及护理费用。原告主张的春节后的生活费系孙甲某自行记账，且被告孙某甲、孙某乙不认可，本院不予认定；购买氧气的费用、营养费等没有相应的医嘱佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一、二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告马某某自本判决生效之次月1日起由被告孙某丙、孙甲某轮流照顾各1个月。二、被告孙某甲、孙某乙、孙某丁自2016年4月1日起每人每月负担原告生活费、护理费320元，限每月30日前付清。被告孙某乙补交给原告2016年春节期间的护理费600元，限本判决生效后十日内付清。三、原告住院期间的医疗费凭住院病历、医疗费收据由五被告平均分担，限每年12月30日前结清当年医疗费。案件受理费100元，由五被告各负担20元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一六年五月二十九日书记员 任清清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂1302执恢20号申请执行人黄海宝。被执行人李克。被执行人谭玉婷，系李克之妻。本院在执行已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）兴民初字第722号民事，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李克、谭玉婷履行给付民间借贷纠纷款30000元及利息，被执行人李克、谭玉婷未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李克银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李克在中国农业银行来宾城中支行其账户为：62×××12的存款42190元整至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年五月十九日书记员  卢剑刚
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更153号罪犯赵怀岭，现在山东省运河监狱服刑。二0一一年三月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑三初字第2号判决，以被告人赵怀岭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元，（刑期从判决执行之日起计算，即自2010年5月22日起至2022年5月21日止），济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2021年5月21日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵怀岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵怀岭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王赵怀岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为66.7分，被评为监狱级改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，嘉奖1次，确有悔改表现。本院认为，罪犯赵怀岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其采用暴力手段劫取他人财物，社会危害性较大，没有证据证明其已经缴纳罚金三万五千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵怀岭减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2010年5月22日至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更878号罪犯侯战民，男，1976年3月10日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年8月4日作出（2014）红刑初字第56号刑事判决，认定被告人侯战民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。宣判后，2014年8月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯侯战民减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人侯战民于2012年5月至6月间，在担任郑州太古可口可乐饮料有限公司新乡营业所市场销售部业务代表期间，利用职务之便，擅自将其收取的客户货款57186元挪归个人用于赌博挥霍，拒不退还。罪犯侯战民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯战民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯战民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯战民准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年11月6日起至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年五月二十六日书记员  靳 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10733号申请执行人：北新集团厦门国际贸易有限公司，住所福建省厦门市。被执行人：上海龙灿实业有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第613号民事判决，在执行北新集团厦门国际贸易有限公司与上海龙灿实业有限公司票据追索权纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人上海龙灿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、银行查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息及可供扣划的银行存款。2015年12月24日，根据申请执行人申请，本院轮候冻结了被执行人名下开设在兴业银行闵行支行的帐户。之后，本院至被执行人经营地上海市闵行区颛兴东路XXX号拉法叶园区A座1楼查找，发现该公司已不在该处经营，门面已被物业公司张贴了封条。本院认为，被执行人现去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也没有新的财产线索提供本院，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年五月五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15105号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓柳宁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓柳宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓柳宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,877.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,877.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初462号原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号。法定代表人：涂凤全，总经理。委托代理人：李艳红，女，汉族。被告：张桂馥，女，汉族。本院在审理南昌新兴物业管理有限公司诉与被告张桂馥物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年4月25日以其与被告张桂馥已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年五月十二日书记员  杨 晓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执613号申请执行人严飞，男，1985年9月10日生，美国。申请执行人严勇，男，1985年12月29日生，美国。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告严飞、严勇与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2976号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严飞、严勇的租金76338.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1708元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，严飞、严勇遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2976号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢169号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。被执行人荣某某，女，1974年8月19日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第76号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第545号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费18472元，申请执行费177元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢169号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执3号申请执行人廖恩龙，农民。被执行人廖小平，农民。廖恩龙与廖小平健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人廖小平拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人廖恩龙于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为8765.55元，本案执行费50元。本院在执行过程中，经向金融机构、车管所、房管所、工商等单位查询了被执行人廖小平的财产状况，均未发现被执行人廖小平有可供执行的财产，申请执行人廖恩龙同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）新民初字第634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年五月二十七日书 记 员  雷 新
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2947号原告徐晶晶，女，汉族，1978年1月13日出生，住成都市青羊区锦里西路***号*栋*单元**楼*号。原告李多杰，男，藏族，1979年9月27日出生，住四川省康定县炉城镇北二巷*号。二原告共同委托代理人李凌晴，女，汉族，1953年10月11日出生，住四川省康定县姑咱镇鱼通路*号，系原告母亲。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层。法定代表人米鸿彬，总经理。委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。原告徐晶晶、李多杰与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后。依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告徐晶晶、李多杰的委托代理人李凌晴，被告成都市埃菲尔酒店管理有限公司的委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶晶、李多杰诉称，原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋3层304号房屋的产权人，2013年8月1日，原被告间以上述房屋为租赁标的签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期20年，从2013年8月1日起计收租金，租金支付方式为按季度支付，首季度租金在双方签订合同后3个工作日内即预付，以后每季度租金在上季度租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理，如乙方逾期支付租金的，甲方将另外每日收取乙方拖欠金额1%的滞纳金，如果乙方拖欠超过30天的经甲方书面催缴的日期内仍不缴纳的，乙方按拖欠租金的10%支付违约金，甲方对乙方的装修投入和装修损失不做任何补偿或赔偿，合同还对其他事项进行了约定，合同生效后，被告将租赁物业用于埃菲尔酒店经营，并在向原告缴纳部分租金后，拖欠到期应付租金至今，原告虽多次催收，但被告拒不支付，致使原告的合法权益难以保障，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告租金人民币65962元（自2014年11月起至2015年12月止）；二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告延迟支付租金的违约金人民币6592.2元；三、本案诉讼费由被告承担。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司辩称，被告因经营问题，确实存在逾期租金未支付的事实，认可按照拖欠租金的10%支付违约金。但2016年2月15日，部分业主强行锁闭案涉酒店的大门，导致被告无法继续使用承租房屋，故被告应承担向原告支付租金及违约金的数额仅应计算至2016年2月15日。经审理查明，2013年8月1日，原告、被告签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定：原告向被告出租位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋3层304号房屋；计租面积指租赁物业的套内面积加上对公共场地的分摊面积而确定的面积（即由全为单位测量的建筑面积，本合同中约定的测量面积为预测面积，计租日起以权威单位测量的实测面积为准），作为双方约定的适用于计算租金、物业综合管理费及相关费用的面积，面积以平方米为计量单位；租赁期限为20年，交付房屋时间为2013年6月30日前，计租时间从2013年8月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年9月30日为免租金期）；租金支付方式为按季度支付。每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理；如果被告逾期支付租金，原告将另外每日收取乙方拖欠金额万分之一的滞纳金；如果被告拖欠租金超过30天，经原告书面催缴的日期内仍不缴纳的，被告应按拖欠租金的10%支付违约金。原被告签订合同后，双方履行至2015年3月。现，被告尚未支付原告2014年11月至2015年12月的房屋租金65962元。以上事实，有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原、被告形成的合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》约定了租金的计算方式和支付方式，同时约定了违约责任及违约金的计算方式。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司逾期未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称案涉酒店于2016年2月15日被部分业主强行锁闭，导致被告无法继续使用，故不应支付改日之后的房屋租金及违约金的意见，因未举示相应证据证明该事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金65962元及违约金6596.2元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐晶晶、李多杰支付租金65962元；二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐晶晶、李多杰支付违约金6596.2元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1944元，因适用简易程序减半收取972元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐华二〇一六年五月十一日书 记 员  刘洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3409号罪犯宋某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。枣庄市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）枣刑一初字第19号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执469号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行被执行人韩爱民，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人韩爱民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩爱民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩爱民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩爱民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51122308.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年五月二十四日书记员  王贤祥
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初308号（2016）吉0402第308号原告宋庆松，住所地辽宁省朝阳县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告宋庆松诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬102000.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为102000.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至2015年5月工资款总计人民币102000.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币102000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币102000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告宋庆松给付工资款人民币102000.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币102000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更140号罪犯张伟，现在山东省运河监狱服刑。二O一一年三月一日，山东省兖州市人民法院作出（2011）兖刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、嘉奖1次。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执870号申请执行人：王绍宏，男，1965年7月11日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金宝昕砼业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：顾花妮，总经理。本院在执行青黄劳仲案字（2015）11032号裁决书，申请执行人王绍宏与被执行人青岛金宝昕砼业有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，冻结被执行人青岛金宝昕砼业有限公司的工商登记事项不得变更，经本院向银行金融结构查询无存款、向房地产管理部门查询无房地产登记、向车辆管理部门查询有车辆登记，查封被执行人鲁BK1P**号、鲁BP3Q**号车各一辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月十八日书记员  朱千学
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2099号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职工。被告赵庆龙，居民。被告杜永华（与被告赵庆龙系夫妻关系），居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵庆龙、杜永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告赵庆龙、杜永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年度，被告赵庆龙、杜永华在原告处借款10000元，年利息13.2%。到期日为2015年10月10日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现请求判决被告赵庆龙、杜永华立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息2200元，其余逾期利息计算至给付之日。并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息1299.95元，并给付逾期利息（以本金10000元，按年息19.8%计息，从借款期限届满时至实际给付之日止）。被告赵庆龙、杜永华未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，被告赵庆龙、杜永华系夫妻。2014年1月21日，原、被告签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告赵庆龙向原告农商行借款10000元，约定借款期限从2014年1月21日起至2015年11月20日止，借款利率年息13.2%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告赵庆龙及妻子杜永华在借款合同借款人落款处签名。2014年11月17日，原告将10000元打入被告赵庆龙的个人户名账户（账号3207230124010000065909）。2015年10月10日，该借款到期后，被告赵庆龙、杜永华未按时还款，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以年利率13.2%主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告赵庆龙、杜永华签订农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵庆龙欠原告农商行借款本金10000元及利息1299.95元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告赵庆龙未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告赵庆龙应当承担给付贷款本息的民事责任。讼争借款发生在被告赵庆龙、杜永华夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告赵庆龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且有杜永华在借款合同上签字，故应认定为被告赵庆龙、杜永华的夫妻共同债务，被告杜永华负有共同偿还的义务。原告农商行以年利率13.2%主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息，系依约处分自己的合法权益，且不违反国家法律法规的规定，本院依法予以准许。故原告农商行诉求被告赵庆龙、杜永华偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告赵庆龙、杜永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵庆龙、杜永华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1299.95元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率年息19.8%计息，从2015年10月11日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵庆龙、杜永华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年五月二十四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4433号申请执行人李宝康。被执行人深圳市依路源实业有限公司、深圳市依路源实业有限公司金属制品厂。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第560号民事判决书、（2016）粤03民终2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市依路源实业有限公司、深圳市依路源实业有限公司金属制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年五月十日书记员  刘赐恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2825号原告：顾大朋，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所律师。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区鞍山路。法定代表人：马健。被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：韩德克。原告顾大朋与被告青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司租赁合同纠纷一案，原告顾大朋于2016年5月25日向本院申请撤回对被告青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司的起诉。本院认为，原告顾大朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告顾大朋撤回对被告青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司的起诉。案件受理费减半收取为103元，由原告顾大朋负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军二〇一六年五月二十五日书记员  孙静
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执414号济阳农村商业银行申请执行李振祥、姜佃祥、姜佃军、董孟文、姜佃生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效的（2014）济阳商初字第463号事判决书向本院申请执行，执行标的额为21735.22元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第463号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年五月五日书记员  郭社教
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初357号原告田宝安，男，1967年11月23日生，满族。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司。负责人王顺，系该公司总经理。委托代理人陈帅，系该公司职员。委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告田宝安与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月1日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告田宝安、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日11时30分，被告李凯驾驶辽AB8E**号小型普通客车沿开原市文化路由东向南至开原市铁西市场北门左转弯时，与由西向东田宝安驾驶无牌照两轮电动车相撞，造成田宝安受伤，两轮电动车损坏的后果。要求被告赔偿损失156547.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，事故在保险期限内发生，司机逃逸，只能在交强险范围内先予赔偿，然后追偿。原告住院时间长，有挂床嫌疑，精神抚慰金要求过高，鞋的损失没有依据。原告提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告无责任。2、门诊病历、医药费收据一组，证明花费430元。3、住院病历一份、医药费收据一张及明细，证明住院花费30733.2元，住院192天，二级护理。4、矫形器收据一张，证明花费2600元。5、误工费收据一组：辽宁德尔新材料有限公司证明、营业执照、组织机构代码证。6、伤残鉴定意见书一份，证明十级伤残。7、富强社区第五居民小组、居委会证明及租房协议二份，证明城镇居住。8、鉴定费收据一张，证明花850元。9、救护及交通费收据，证明花2000元10、修车收据一张，证明车损失1100元被告提供下列证据：保单抄件，证明肇事车辆投保了交强险、商业险。庭审中，对原被告提供的证据，经质证，予以采信。经审理查明，2015年6月30日11时30分，李凯驾驶辽AB8E**号小型普通客车沿开原市文化路由东向南至开原市铁西市场北门左转弯时，与由西向东田宝安驾驶无牌照两轮电动车相撞，造成原告田宝安受伤，两轮电动车损坏的后果。李凯肇事后逃逸。原告伤后在开原市骨科医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”。治疗192天，门诊花医药费430元，住院花医药费30733.2元。事故经开原市交通警察大队认定：李凯负事故全部责任。李凯的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）、商业险。原告的伤，经本院委托，由铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院在开庭审理前，原告与李凯就李凯应承担的损失部分，达成和解协议，原告申请对被告李凯撤诉，本院已准予撤诉。原告的合理经济损失157155.28，包括医药费31163.2元、误工费25200元（3150元/月×8个月）、护理费18478.08元（96.24元/天×192天）、住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）、伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）、鉴定费850元、矫形器2600元、精神抚慰金8500元、交通费1500元、修车费1100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。肇事者李凯驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，对原告的经济损失应由李凯承担全部赔偿责任。但因辽AB8E**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告铁岭中心支公司在交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）限额内承担赔偿责任，由于李凯交通肇事后逃逸，不能由三者险赔偿，剩余部分应当由李凯赔偿。由于原告与李凯开庭前就李凯应赔偿部分达成协议，原告对李凯申请撤诉，应当准许。原告提供了住院病志(二级护理)，在开原市居住的相关证明，原告的护理费应按城镇居民服务业标准予以保护。因铁岭诚证法医鉴定所是依原告申请，本院委托，为具有鉴定资质的专业机构，故其对原告的十级伤残鉴定结论予以确认。并应按城镇居民标准予以保护，结合原告的伤残、事故责任等因素，精神抚慰金酌定为8500元。交通费酌定保护1500元。原告误工费请求应按实际减少收入保护。被告称原告有挂床嫌疑，无证据支持，不予采信。原告修车损失1100元应予保护。鞋损失，无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司于判决生效后十日内赔偿原告田宝安经济损失121100元。二、驳回原告田宝安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告田宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年五月三日书 记 员  贾宇琦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执647号申请执行人杨琼珍。申请执行人侯桂斌。申请执行人侯桂峰。申请执行人侯伟连。申请执行人侯伟钰。被执行人原坤明。申请执行人杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4449号民事判决书，申请执行他们与被执行人原坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在执行过程中，经查明，本院（2015）浔民初字第4449号民事判决书确定的“被告原坤明（身份证号码××，住桂平市石咀镇平安村15队”住址属于桂平市公安局石咀派出所辖区，该所已证实在其辖区没有原坤明（身份证号码××任何记录，申请执行人侯桂斌也明确表示原坤明（身份证号码××不是其要申请执行的对象。因此，申请执行人的申请属于被执行人不明确、权利义务主体不明确的情形。申请执行人据此并无原坤明（身份证号码××的主体的执行申请，于法无据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件。本院本应不予受理，因已立案受理，本院依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨琼珍、侯桂斌、侯桂峰、侯伟连、侯伟钰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月二十九日书 记 员  郭德泉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初8455号原告刘建荣，女，61岁。被告方满苑，女，38岁。本院在审理原告刘建荣诉被告方满苑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年五月二十九日书记员  赵 淼
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执259号申请执行人齐鸣，女，1958年7月13日出生，满族，退休工人，住凌源市红山路西段47-1号楼2单元202室。被执行人凌源市物资回收总公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：张彦，总经理。本院在执行齐鸣与凌源市物资回收总公司所有权纠纷一案中，被执行人凌源市物资回收总公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人凌源市供销合作社联合社在被执行人凌源市物资回收总公司改制后，企业资产产权全部归凌源市供销合作社联合社所有，债权债务均由凌源市供销合作社联合社承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：变更第三人凌源市供销合作社联合社为本案的被执行人。凌源市供销合作社联合社应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务43000.00元。凌源市供销合作社联合社应在本裁定生效之日起向申请执行人齐鸣履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹国斌执 行 员  修颖志助理执行员  张 敏二〇一六年五月十九日书 记 员  司东辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2137号罪犯韩天宝，男，汉族，1974年10月16日出生于吉林省九台市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月13日作出（2013）南刑初字第554号刑事判决，以被告人韩天宝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；继续追缴犯罪所得人民币139055.01元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩天宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩天宝予以减刑一年。经审理查明，罪犯韩天宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯韩天宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩天宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩天宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  冯国富二〇一六年五月二十七日书记员  盛丽那
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初235号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人马某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人马某某于2009年3月17日14时许，伙同刘江、勾兵、姜鑫阳、张猛（均已判刑）流窜至榆树市五棵树镇繁荣街周宏宇家，趁被害人周宏宇家中无人之机，盗窃一台戴尔笔记本电脑、一件黑色貂皮大衣。经鉴定，被盗物品总价值人民币13000元。另查明，案发后，公安机关扣押黑色貂皮大衣一件及人民币4000元，并返还被害人周宏宇。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨洪光二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 宇
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行初24号原告周城，男，1988年1月出生，汉族，个体工商户，委托代理人龙珠，被告信阳市公安局羊山分局。法定代表人，曹阳，该局局长。本院受理原告周城诉被告信阳市公安局羊山分局不服强制戒毒行政决定一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周城撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周城负担。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一六年五月十七日书 记 员  丁晓波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1687-2号申请执行人刘某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1687号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年五月二十四日书记员 徐 铭
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0729刑初22号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月8日出生。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局取保候审，2016年3月31日被全南县人民检察院取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。辩护人陈红华，江西桃江律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全南县人民检察院指控，2016年3月8日上午9时许，被告人刘某到陂头镇江景庭小区被害人郭某甲家中，商量小区修建河堤一事并发生争吵，郭某甲便将刘某赶走。刘某出来后打电话联系另一股东谌某甲，叫他过来一起去郭某甲家商量此事。刘某、谌某甲去到郭某甲家，刘某与郭某甲再次发生争吵，郭某甲叫他们滚出去，并从沙发上站起来拿茶壶朝二人扔去，未打中掉在地板上碎了。随后郭某甲冲到刘某、谌某甲面前推他们俩人出去，刘某、谌某甲也用手推郭某甲，郭某甲妻子钟某乙、村干部郭某乙在旁边劝架。后刘某与郭某甲在互相推的过程中，刘某用力推了郭某甲一下，致郭某甲站立不稳向后退到客厅窗户边，头部撞到窗户玻璃，致郭某甲眼角、脸部及耳朵被破碎玻璃割伤。郭某甲被割伤后到处找东西，并跑进厨房拿了一把菜刀想砍他们，被郭某乙等人劝阻。刘某、谌某甲见郭某甲受伤便离开现场。2016年3月8日上午10时左右，被告人刘某主动到全南县公安局陂头派出所投案，并如实供述犯罪事实。2016年3月10日经全南信立司法鉴定中心鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为轻伤二级。对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人刘某的供述与辩解、被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙、谌某乙等人的证言、相关书证、现场勘验材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某与郭某甲因修建河堤一事引发纠纷，在相互推扯过程中，刘某用力推了郭某甲一下，导致郭某甲站立不稳，向后退时头部撞到窗户玻璃并被玻璃割成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人刘某赔偿了被害人郭某甲部分损失，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。辩护人辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但我认为本案情节轻微。主要表现在被害人的伤不是被告人直接导致，是间接导致，在法律上是间接故意，社会危害性和主观恶性明显较轻。本案中，被告人为了公共利益修河堤，被害人本应协助修河堤，但他将工人的工具丢掉，所以被告人才去和被害人协调的，被害人本身有过错。被告人已经取得了被害人的谅解，有照片、协议书、收据可以证明，可以看出被害人知道自己有过错，也乐意和被告人达成和解，本案的社会危害性和社会纠纷已经得到化解。被告人在事情发生后安排人员去救治被害人，自己到公安机关投案自首，行为很主动，使本案的危害性降到最低。如果本案是在检察机关达成谅解，检察机关是可以附条件不起诉的，因为本案情节是很轻微的。既然起诉到了法院，公诉人也同意判缓刑，我认为法院对被告人的量刑应当以最低刑来处理。辩护人在庭审时提交了被告人和被害人签订的刑事和解协议书及握手照片，被害人领取赔偿款的领条及撤回附带民事诉讼的申请书等证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某在公安机关侦查期间向被害人支付了赔偿款人民币26000元左右，在本院审理期间又与被害人达成了和解协议，向被害人支付了赔偿款人民币19800元，取得了被害人的谅解，被害人向本院撤回了附带民事诉讼。上述事实，有被告人刘某的供述与辩解；被害人郭某甲的陈述；证人钟某乙、谌某甲、郭某乙、袁元芳、谌某乙、钟某甲的证言；书证受案登记表、归案情况说明、土地置换房屋协议、被告人的常住人口信息表及无前科证明、被告人和被害人签订的刑事和解协议书及握手照片、被害人领取赔偿款的领条及撤回附带民事诉讼的申请书；现场勘查笔录和示意图及现场照片；被害人的损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与郭某甲因修建河堤一事引发纠纷，在相互推扯过程中，刘某用力推了郭某甲一下，导致郭某甲站立不稳，向后退时头部撞到窗户玻璃并被玻璃割成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，同时被告人刘某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  叶荣山人民陪审员  张小红二〇一六年五月二十六日书 记 员  谭 海
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1204刑初116号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘某，自由职业。因本案于2015年12月15日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，：被告人刘某于2015年10月3日18时25分左右，驾驶苏B号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道张二超市门前路段时，因对前方路面疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由南向北步行过马路的被害人豆某某（1939年6月12日生）发生事故，致被害人豆某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人豆某某符合交通事故致多发伤死亡。审理中另查明，被告人刘某于案发当日在公安机关一般性排查询问时，如实供述自己的犯罪事实；与被害人豆某某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另给付被害人近亲属赔偿款人民币35000元，取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、收条等；证人王某某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人在公安机关一般性排查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一六年五月九日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01241号原告陈玉梅。委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告张洪新。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告陈玉梅与被告张洪新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，被告张洪新对本案提出管辖权异议，本院依法予以驳回，其不服提出上诉，淮安市中级人民法院于2015年10月26日作出驳回上诉，维持原裁定。2015年12月17日依法由审判员张小波适用简易程序公开开庭进行审理；后因案件复杂组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈玉梅及委托代理人严荣新和被告张洪新及委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告陈玉梅诉称：原告多次向洪泽县城鸿盈小区供应黄砂、石子，2009年9月26日被告与我结算共计欠货款70000元，并由被告张洪新向我出具欠条一张。后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还货款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张洪新辩称：本案已超过诉讼时效。原、被告之间没有买卖关系，被告系中城建第五工程局有限公司的职工，当时所打欠条的行为系职务行为，其行为后果应当由公司来承担，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：在洪泽县××路洪盈小区建设中，原告经人介绍认识中城建五局洪泽项目部工作人员张洪新，并通过其向工地供应黄砂、石子等建筑材料。2009年9月26日原、被告双方在结算货款时，由被告张洪新出具欠条一张，其主要内容为“欠条暂欠陈玉梅黄沙、石子担保款柒万元整（B区），张洪新，2009.9.26”，后经原告多次索要货款未果，引发本纠纷。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告张洪新欠原告陈玉梅货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成明确的债权债务关系。被告张洪新辩解其属职务行为，其提供和向法院申请调取的中城建五局洪泽项目部工资发放表、通知书、（2011）淮中民终字第00215号民事判决书等相关证据材料，都出自于中城建五局在洪泽县洪盈小区建设中产生纠纷的关联案件，并不能证明其行为在本案中属职务行为，原告要求被告偿还货款70000元的诉讼请求应予以支持。被告提出本案已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：被告张洪新于本判决生效后十日内给付原告陈玉梅货���70000元及利息（从2009年9月27日至实际还款之日，以本金70000元按中国人民银行同期贷款息率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,诉讼保全费520元，由被告张洪新负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  李大军人民陪审员  杨小会二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：河南省焦作市太行路***号。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。委托代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏华国，男，汉族，1979年9月5曰出生，住四川省彭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省阿坝州茂县。再审申请人焦作市政工程建设集团有限公司(以下简称焦作市政公司)因与被申请人魏华国、ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦作市政公司申请再审称：（一）本案的事实。2010年，马永振拟承建四川省茂县甘青大桥灾后恢复重建工程，焦作市政公司依据与马永振的协议，设立焦作市政工程建设集团有限公司成都分公司。后，马永振以焦作市政公司的名义开展活动。工程承包后，马永振等人因拖欠货款、工人工资等行为，使焦作市政公司被多家单位或个人起诉。在工程结束后，马永振在给焦作市政公司的债务报表中，并没有承租魏华国租赁物或欠其租赁费的记载。（二）ＸＸ无权代理���作市政公司承租任何租赁物。焦作市政公司是焦作市茂县甘青大桥灾后恢复重建工程的承包人。焦作市政公司建造师武川河是本项目的项目部经理，并参与项目建设的全过程，也只有武川河才能行使项目经理职责权并对外签订合同，其并没有授权ＸＸ对外签订合同。（三）尹家清、徐昭俊在计算表上的签字无效。尹家清、徐昭俊在焦作公司处工作时，与焦作市政公司因劳动争议仲裁等原因引起纠纷，这表明该二人与焦作市政公司具有利害关系，因此该二人在与魏华国租赁费计算表上的签字对焦作市政公司无效。（四）焦作市政公司已经对吊车、装载机等租赁物的租赁费支付给他人，ＸＸ与魏华国签订的出租(租赁物)合同虚假。（五）马永振、ＸＸ二人在工程结算时，并没有提及欠有魏华国租赁费，公司账上更未显示，因此不应再支付给魏华国租金。（六）二审判决认定，杨武与杨兴富、魏华国三人同时提供给焦作市政公司使用诸如吊车、装载机、卡车等租赁物，从时间上看，不符合常理。杨武与杨兴富、魏华国三人提供租赁物的时间几乎是一致的，但租赁物不同。焦作市政公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：ＸＸ以焦作市政公司茂县甘青大桥项目部的名义与魏华国签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同履行完毕后，ＸＸ与该公司财务人员徐昭俊就讼争租赁物发生的费用与魏华国进行结算，焦作市政公司应就该结算结果承担相应付款义务。焦作市政公司称ＸＸ并非该公司项目部副经理，但其所举证据并不足以实现该证明目的；其同时辩称ＸＸ、徐昭俊在结算单据上签字系恶意串通行为、公司实际已结清所有租金费用，但对此并未提供证据证明，故应承担举证不能的责任。焦作市政公司未按合同约定支付租金，该行为已构成违约，故应对此承担违约责任，二审法院根据双方合同约定及魏华国所主张标准、并结合违约金性质所作出的认定并无不当。综上，焦作市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦作市政工程建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 邓  军审 判 员 谯  斌代理审判员 郭���二〇一六年五月二十七日书 记 员 谭  凌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更119号罪犯相洪春，现在山东省运河监狱服刑。二○一一年九月二十八日，山东省沂南县人民法院作出（2011）沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人相洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯相洪春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯相洪春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯相洪春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区改造积极分子1次。本院认为，罪犯相洪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相洪春减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月27日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终122号原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）余学礼，无业。因犯抢劫罪于2004年1月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑2年；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理云溪区人民检察院指控被告人余学礼犯运输毒品罪一案，于二О一六年四月五日作出（2016）湘0603刑初8号刑事判决。被告人余学礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月27日，被告人余学礼与陕西老家的朋友雷某、习某、闫某、金某共乘牌照为陕A×××××的现代牌途胜黑色越野车从广东省广州市回陕西省西安市，途中由余学礼和雷某轮流驾驶车辆。被告人余学礼出发时在其他四人不知情的情况下，将事先在广州购买且准备带回西安自己吸食的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺分别装在3个香烟盒、1个扑克盒内，并藏于其乘坐的车内及自己的左裤兜内。2015年10月28日凌晨3时许，被告人余学礼等人乘坐的车辆在途经随岳高速道仁矶收费站时被公安机关查获，并查扣了疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸1包，疑似甲基苯丙胺的白色粉末4包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末含甲基苯丙胺成分，净重119.18克，红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.613克。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据证明：1、被告人余学礼的户籍资料证明：被告人余学礼犯罪时已达到负刑事责任年龄。2、抓获证明：2015年10月27日，被告人余学礼运输毒品途径随岳高速云溪区道仁矶收费站时被民警查获。3、称量记录证明：一包疑似甲基苯丙胺片剂的物品重量为1.7克，四包疑似甲基苯丙胺物品重量共计为121.5克。（含包装）4、毒品鉴定书证明：疑似甲基苯丙胺的物品含甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂的物品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、证人雷某、习某、闫某、金某的证言均证明：2015年10月27日，其与被告人余学礼一起乘车从广东回陕西的途中，五人吸食了余学礼提供的毒品，且对毒品的来源均不知情。后乘车经过随岳高速公路时，被民警查获。6、释放证明书证明：被告人余学礼因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑2年，于2005年10月24日刑满释放。7、现场勘验、检查笔录证明：毒品查获现场情况。8、被告人余学礼的供述和辩解与起诉书指控的事实一致。原判认为，被告人余学礼跨省非法运输甲基苯丙胺片剂1.613克，甲基苯丙胺119.18克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余学礼到案后能如实供述其罪行，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人余学礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。被告人余学礼上诉提出所购毒品用于个人吸食，应定罪为非法持有毒品罪。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人余学礼犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余学礼非法运输毒品甲基丙苯胺五十克以上，数量大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人余学礼如实供述其犯罪事实，属坦白。余学礼上诉提出所购毒品用于个人吸食，应定罪为非法持有毒品罪的辩解，经查证，余学礼用交通工具跨省运输毒品数量大，该行为符合运输毒品罪的特征，构成运输毒品罪，其辩解与法律不符，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张定中审判员  汤 卫审判员  黄 昭二０一六年五月十二日书记员  何 洋
天津海事法院民 事 判 决 书（2016）津72民初374号原告：秦皇岛外代物流有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海滨路**号。法定代表人：刘志杰，该公司执行董事。委托代理人：杨晨光，河北竞择律师事务所律师。被告：文安县绿原食品有限公司。住所地：河北省文安县国营黄甫农场。法定代表人：郑洪亮，该公司经理。原告秦皇岛外代物流有限公司（以下简称外代公司）与被告文安县绿原食品有限公司（以下简称绿原公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理，本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月起，被告因向韩国出口冷冻玉米，委托原告进行货运代理，自2013年7月17日至8月18日，原告为被告代理出口货物16个航次，共16个集装箱。原告为被告垫付海运费7040美元、运杂费人民币110840元，应收代理费人民币45960元，被告一直未能与原告结清上述费用。2014年12月10日，原告到被告处催款，被告承诺一旦贸易纠纷解决即向原告结清所有欠款，并核对了原告提供的付费确认书后，在付费确认书上加盖了公章。此后，原告多次向被告催款，被告一直以纠纷未能解决公司没钱为由未结清费用。原告为保障其合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付垫付的海运费7040美元（折合人民币45693.12元），并支付自2013年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告向原告支付运杂费和代理费人民币156800元及利息（自2013年9月18日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、原、被告之间于2013年7、8月往来邮件截屏（12份），证明原、被告之间存在货运代理关系；证据2、付费确认书，证明被告欠付原告垫付的海运费、运杂费和应付代理费的数额。被告未出庭应诉，本院视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院对原告证据的认证意见：本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告提供的两份证据可以证明原、被告之间存在货运代理合同关系，被告欠付原告垫付的海运费、运杂费和应付代理费的数额。被告未向本院提交证据。本院查明：2013年7月，被告绿原公司为出口货物委托原告外代公司进行货运代理，自2013年7月17日至8月18日，原告为被告代理出口货物9个航次，共16个集装箱。原告为被告垫付海运费7040美元、运杂费人民币110840元，原告应收代理费人民币45960元。2014年12月10日，原告与被告签署付费确认书，确认被告绿原公司欠付原告外代公司海运费7040美元、运杂费及代理费人民币156800元。付费确认书中绿原公司对上述费用做了如下承诺：“1、为了不影响我公司的正常结汇，请贵公司在上述货物开船后将已装船的提单交给我公司，我公司保证自开船后30天之内将上述费用无条件足额汇至贵公司帐户。……3、我公司同时同意将本确认书作为贵公司与我公司之间存在货运代理关系的证明，双方均不需另行提供其他证据证明货运代理关系的存在。”付费确认书中最后一个航次的开船日期为2013年8月18日。后被告一直未能支付上述款项，遂成讼。另查明，中国人民银行公布的2013年9月18日美元兑人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.1557元。本院认为：本案属于货运代理合同纠纷，原、被告之间存在货运代理合同关系，原告外代公司为受托人，被告绿原公司为委托人。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。原告外代公司作为受托人垫付了海运费及运杂费等必要费用，被告绿原公司在付费确认书中也已经确认，其应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为受托人已完成委托事务，被告作为委托人应当向其支付报酬。双方在付费确认书中已经确认代理费和垫付的运杂费为人民币156800元，被告应当予以支付，原告所主张的运杂费和代理费人民币156800元有事实和法律依据，本院予以支持。原告垫付的海运费为7040美元，原告主张按中国人民银行公布的2016年4月27日美元兑人民币汇率折合成人民币为45693.12元。因原告主张从2013年9月18日起计算利息，故该海运费7040美元应按中国人民银行公布的2013年9月18日美元兑人民币汇率中间价折合成人民币为43336.13元，本院对原告所主张的海运费在人民币43336.13元的范围内予以支持。被告在付费确认书中承诺于开船后30天之内支付上述费用，付费确认书中确认最后一个航次开船日期为2013年8月18日，故被告应于2013年9月18日前支付上述费用，原告请求被告支付上述费用的利息应从2013年9月18日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文安县绿原食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛外代物流有限公司支付海运费人民币43336.13元、运杂费和代理费人民币156800元，上述费用共计人民币200136.13元。二、被告文安县绿原食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛外代物流有限公司支付上述费用的利息（自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦皇岛外代物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币2383元，由被告文安县绿原食品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 欧阳宏伟二〇一六年五月九日书 记 员 王 小 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第884号原告：王平。委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原铁路商贸有限责任公司。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。原告王平与被告松原铁路商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人滕达，被告松原铁路商贸有限责任公司委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王平诉称：我于1970年12月应征入伍，在沈阳军区装甲兵坦克独立一团服役。1979年3月退伍，被分配到前郭县信用社工作。1980年底调入前郭县铁路商店（松原铁路商贸有限公司改制前身），1981年转为集体所有制工人，基本工资为120元。1985年铁路车务段传达了ＸＸＸ主席的砸三铁文件。我于1987年离开单位干家电修理。2012年11月份我到松原市社保局询问办理退休事宜，被告知要到原单位将档案提交社保局。后我到被告单位找现任经理裴延军询问档案，被告知谁认识你找谁去。后经多方查找未找到。依据《档案法》第三条规定：一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。原告认为自1971年1月当兵入伍至1987年离开单位有16年多工龄，按照国家法律和现行劳动保障政策法规的规定，如果原告有工作单位档案不丢失，完全可以补交养老费及医疗保险费就可以享受退休金及医疗保险待遇。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条及最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案的、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。请求判令被告赔偿原告自2011年1月1日至2016年1月2日的五年工资12万元，以及2016年1月2日至死亡的退休金，2011年1月1日至死亡的医疗保险待遇，赔偿原告精神抚慰金10万元，找寻档案的交通费用5000元。松原铁路商贸有限责任公司辩称：原告不是我单位的员工，我们之间没有劳动合同关系，不存在保管档案的义务，我单位改制前身名称不是原告说的松原铁路商店，我公司于2004年领取的营业执照，成立前已经按照法律规定的程序完成了企业改制，至今营业16年有余，原告认为侵犯合法权益，也已经超过劳动争议和民事案件法定的诉讼时效，2011年4月1日，社会保险法实施，当时原告59岁，个体工商户和无业可以依法缴纳医疗保险，享受待遇，即使档案丢失也可以享受待遇。原告自称是1987年离开单位辞职，因此系由于其自身原因导致其无法享受待遇，原告已经超过60周岁，要求退休金不属于法院受案范围之内，原告要求的于法无据，对于原告的请求应予以驳回。经审理查明：原告王平出生于1952年1月1日，1970年应征入伍，1979年复员，原告自认复员后分配到前郭县信用社工作，1980年调入原前郭县铁路商店工作，1986年没有履行任何手续离开单位经商，1987年被单位除名。另查明，原告原工作单位为前郭县铁路商店，该商店隶属于松原站劳动服务公司。被告松原铁路商贸有限责任公司于2000年1月12日成立，该公司的成立是由原有企业改组方式设立的股份合作制企业，其前身为松原车站劳动服务公司，经由职工代表大会通过征求资产所有者意见，经主管部门申请批准后设立。2016年1月26日，原告向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人已达法定退休年龄，不具备劳动者资格，请求的退休金、医疗保险、精神抚慰金不属于仲裁受案范围为由，于同日作出松劳人仲不字（2016）第7号不予受理案件通知书。原告不服提起民事诉讼。本院认为：原告王平于1987年被单位除名，其与原单位已解除劳动关系，据此，原告王平与被告松原铁路商贸有限责任公司之间不存在劳动关系。原告按劳动争议主张被告赔偿工资、退休金、医疗保险待遇。精神抚慰金、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  姚立艳人民陪审员  朱 晶二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘佳旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更455号罪犯韩冬，男，1977年5月9日，汉族，内蒙古正蓝旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月23日作出（2014）海刑初字第116号刑事判决，以被告人韩冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期自2013年11月28日起至2017年3月27日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2015年11月记功3次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩冬在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩冬的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月28日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年五月十六日书记员  金 龙
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执941号申请执行人刘立森，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，身份证号码：×××5016。被执行人姚文忠，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县，身份证号码：×××221X。关于申请执行人刘立森与被执行人姚文忠身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2741号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘立森赔偿17541.64元，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审受理费323元，由申请执行人负担226元；由被执行人负担97元，二审受理费618.94元，由申请执行人负担443元；由被执行人负担175.94元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费167元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执941号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  简明亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执867号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人宝青英，住开鲁县被执行人孙永江，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第685号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青英、孙永江在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初314号（2016）吉0402第314号原告程志强，住所地辽宁省绥中县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告程志强诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬36450.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为36450.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至12月、2015年3月至5月工资款总计人民币36450.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币36450.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币36450.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告程志强给付工资款人民币36450.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币36450.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良