湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2015）大法民初字第255号原告刘建明。委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。被告唐帅。委托代理人李清，南县法律援助中心律师。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。住址长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。负责人熊玉兰，该营业部经理。委托代理人胡静彪，该公司员工。原告刘建明诉被告唐帅、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日进行了受理。因本案与另案原告陈德明诉唐帅、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案系同一机动车交通事故，本院依法适用简易程序，由审判员殷平安于2015年12月29日进行了合并审理，在审理过程中，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于2015年12月30日申请重新鉴定，于2016年4月27日撤销重新鉴定申请。原告刘建明及其委托代理人陈犀、被告唐帅及委托代理人李清、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部委托代理人胡静彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘建明诉称，2014年11月18日14时许，原告驾驶三轮摩托车从大通湖区河坝镇向南县华阁镇街道行驶，途经S202线三广村路段与相对方向行驶的小型轿车会车时，两车发生碰撞，致原告受伤及原告车辆受损，事故发生后原告被送往大通湖人民医院救治。2014年12月1日，经大通湖交警大队认定，被告唐帅负事故全部责任，原告多次要求被告唐帅赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告损失115984元，并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中不承担责任。二被告质证无异议。2、法医临床司法鉴定意见书，拟证明鉴定机构建议原告自受伤日始休息300天，陪护一人，陪护120天，后期医疗费8000元。被告唐帅对真实性、合法性无异议，但认为休养时间过长。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部认定务工时间、休息时间、陪护时间过长。3、益阳市大通湖区人民医院科诊断书，拟证明原告需要营养。被告唐帅认为应以出、入院医嘱为依据，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部不具有法律效力。4、益阳市三吉司法所出具的收据一份，拟证明花费鉴定费700元。被告唐帅质证无异议，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部无异议，但认为保险公司不承担。5、益阳市大通湖区城建综合执法大队出具的证明，拟证明原告从事市客运出租业务。被告唐帅对真实性无异议，对关联性有异议，且原告没有提供收入证明及营运证，不能作为务工计算标准。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证认为不具有法律效力。6、益阳市某镇某社区居民委员会出具的证明，拟证明原告陈德明居住在某镇某社区，且一直从事三轮车营运。被告唐帅质证认为不能证明原告受到的损失，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证对其真实性无异议，但不能反映原告的收入状况。7、个体营业户登记资料，证明原告儿子刘某某护理原告而造成的损失。被告唐帅质证认为只能证明刘某某从事的职业，不能证明刘某某是原告受伤期间真实护理人，也不能证明刘某某在护理期间减少的收入，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证认为不能证明原告儿子刘某某受伤期间护理了原告。8、购车收据一张，拟证明原告购买车辆花费18800元。被告唐帅质证无异议，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部对证据本身无异议，但认为车辆损失应该以定审标准计算。被告唐帅辩称，愿意在保险公司承保责任外承担补充赔偿责任，但具体赔偿数额请法院依法核定。被告就其辩称，提供湖南省医疗住院收费票据一张、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据一张、湖南省医疗门诊收费票据一张，拟证明被告唐帅为原告刘建明垫付医院费44841.86元（含刘建明支付的6000元）。原告刘建明及被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告唐帅提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据8不能证明其车辆受损的实际情况，不能达到证明目的，本院不予确认。经审理查明，2014年11月18日14日许，原告刘建明驾驶三轮摩托车搭载陈德明从大通湖区河坝镇前往南县华阁镇河口街道，途经S202线大通湖区河坝镇三广村路时段与相向而行的被告唐帅驾驶的小型轿车会车时，两车发生碰撞，致使原告刘建明及陈德明受伤。事故发生后，原告刘建明被送往大通湖人民医院住院治疗，花费医疗费44841.86元，住院47天。后经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，建议原告刘建明自受伤日始休息300天，陪护一人，陪护120天，后期医疗费8000元。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，被告唐帅负事故全部责任。被告唐帅驾驶的小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，商业保险限额为200000元。另查明，被告唐帅已赔偿原告刘建明38841.86元。本次交通事故中另一伤者陈德明与本案原告刘建明一同起诉，陈德明的各项损失为262695.52元（不含鉴定费700元），其中属机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额为86155.02元（医疗费78653.02元+住院伙食补助费2100元+营养费5400元），属死亡伤残赔偿限额为176540.5元（残疾赔偿金106280元+护理费17567.50元+交通费2800元+误工费43893元+精神损害抚慰金6000元）。本院认为，被告唐帅驾驶机动车，发生交通事故，致原告刘建明受伤，且负事故全部责任，因此，原告刘建明因本次事故所遭受的损失，被告唐帅应予以赔偿。被告唐帅驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部投保了机动车强制责任保险和第三者责任险，因此，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应在机动车强制责任保险范围内先行赔偿，不足部分，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告唐帅承担。刘建明的损失，本院依法核定如下：原告刘建明的损失，本院依法核定如下：医药费52841.86元（44589.86元+86元+166元+8000元），住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），护理费12899.83元（批发和零售业39237元/年×120天），误工费29279.17元（居民服务业35623元/年×300天），交通费，原告虽未提供发票，但考虑为治疗所必需，本院酌定为300元，营养费，有明确的医嘱，本院酌定为2000元，鉴定费700元。关于财产损失，原告虽提供了购买发票，但未提供车辆具体损失的证据，也未进行定损，本院不予支持，对于精神损失费，原告未构成伤残，本院不予支持。其中属机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额为57190.86元（医疗费52841.86元+住院伙食补助费元2350元+营养费2000元），属死亡伤残赔偿限额为42479元（护理费12899.83元+交通费300元+误工费29279.17元）。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘建明3989.72元[57190.86元÷（86155.02元+57190.86元）×10000元]，赔偿陈德明6010.28元[86155.02元÷（86155.02元+57190.86元）×10000元],在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘建明21334.59元[42479元÷（176540.5元+42479元）×110000元]，赔偿陈德明88665.41元[176540.5元÷（176540.5元+42479元）×110000元]，。不足部分，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应根据第三者责任保险合同予以赔偿原告刘建明61349.97元[（99669.86元-3989.72元-21334.59元）÷（262695.52元-6010.28元-88665.41元+99669.86元-3989.72元-21334.59元）×200000元]，赔偿陈德明138650.02元[（262695.52元-6010.28元-88665.41元）÷（262695.52元-6010.28元-88665.41元+99669.86元-3989.72元-21334.59元）×200000元]。因此，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部共应赔偿刘建明86674.28元（3989.72元+21334.59+61349.97元），因此，被告唐帅应赔偿原告刘建明13695.58元（99669.86元+700元-86674.28元），被告唐帅已赔偿原告刘建明38841.86元，因此，原告刘建明应退还被告唐帅25146.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部起十日内赔偿原告刘建明各项损失61528元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告唐帅已垫付的25146.28元。三、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由被告唐帅承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷平安二〇一六年五月十六日书记员  贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。