wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城��人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1318号原告：李庆波，住肥城市。委托代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：山东晨宏置业有限公司法定代表人：付家勇，董事长。委托代理人：刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告李庆波与被告山东晨宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆波的委托代理人孙大鹏，被告山东晨宏置业有限公司的委托代理人刘培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆波诉称，2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于新城路小学xxx号xxx小区xx号楼x单元x-xxx号住宅一套，总房款为582634元，被告应于2013年9月30���前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期，被告应按日向原告支付已支付房款的万分之一的违约金。截至2014年7月18日，原告办理入住手续时，仍未收到被告的书面交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，违约事实明显。请求法院判令被告支付逾期交房的违约金10000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告山东晨宏置业有限公司辩称，一、被告依约履行，没有违约行为；二、被告实际交房日期为2014年2月9日，原告的起诉已超诉讼时效。经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订合同编号为xxxxxxx号的《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告李庆波购买被告位于新城路xxx号xxx小区第xx幢x单元x-xxx号房屋及xx幢xxxx号储藏室一套，该房屋建筑面积共126.46平方米，单价为每平方米4100元，总价款为518486元；储藏室面积21.66平方米，总价款64148元整，合计582634元。合同第五条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人已付清首付款282634元，剩余房款30万元办理银行按揭贷款。第七条约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过90日……;②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应该书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。2013年1月21日，原告李庆波向被告山东晨宏置业有限公司缴纳购房款282634元；2013年2月6日，原告李庆波向被告山东晨宏置业有限公司缴纳剩余购房款30万元，共计582634元，被告山东晨宏置业有限公司分别为原告出具收据两份。2014年2月9日，原告李庆波缴纳天然气开户费2909元、暖气开户费6323元、天然气表300元、闭路线入户50元、太阳能2200元，共计11782元，契税8740元，物业费1282元，被告山东晨宏置业有限公司分别为原告出具收据三份，并加盖山东晨宏置业有限公司公章。后双方因房屋违约金问题发生纠纷，原告于2016年4月1日诉来本院。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期交房违约金16896元。原告主张因被告的房屋存在质量问题，导致房屋延期交房，实际交房时间为2014年7月18日，提交由原告的母亲王翠云书写的证明一份。对此，被告以证人未出庭作证及该证人证言与原告有利害关系为由，不予认可。被告为证实其涉案房屋的交房时间为2014年2月9日的辩称，提交竣工程质量验收报告及入住手册各一份。对此，原告质证称被告应提交住宅质量保证书及住宅使用许可证等证据证实其房屋质量；原告虽在业主手册上签字，但被告的房屋存在质量问题，不具备交房条件。以上事实由《商品房买卖合同》、证明、竣工程质量验收报告、入住手册各一份、收据五份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题是原告的起诉是否超出诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，2014年2月9日，原告李庆波向被告山东晨宏置业有限公司缴纳物业费、开户费等费用，同日，原、被告签订入户手册一份，能够证实涉案房屋的实际交房时间为2014年2月9日。原告于2016年4月1日诉来本院，已超出两年的诉讼时效，同时本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，故对被告的已超诉讼时效的辩称，本院予以采纳。关于原告的因被告的房屋存在质量问题，导致房屋延期交房，实际交房时间为2014年7月18日的主张，虽提交证人证言一份，但该证人证言与本案当事人有利害关系，对该证人证言不予采信；对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李庆波的诉讼请求。案件受理费25元，��被告山东晨宏置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一六年五月十六日书记员  李 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更934号罪犯崔小勇，男，1978年6月30日出生，土家族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年6月9日作出（2013）沿刑初字第110号刑事判决，认定罪犯崔小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2022年5月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔小勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年12月考核周期累计积分136.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分151.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯崔小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔小勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月20日起至2021年6月19日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初字80号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人田某甲，男，1995年12月4日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日，被告人田某甲、“陈某甲”受王某某（已判决）的邀约，前往秀山土家族苗族自治县龙池镇找田某乙讨债。当日18时许，王某某将田某乙叫到龙池镇街上后，要求其到桃花源附近等候。王某某、田某甲等人驾车到达桃花源某农家乐附近，王某某下车与田某乙交谈几句之后，便示意田某甲及“陈某甲”动手打田某乙，田某甲与“陈某甲”先持钢管对田某乙进行殴打，随后王某某拿钢管继续殴打田某乙。田某乙受伤后，王某某打电话叫来陈某乙、田某丙等人将田某乙送往医院救治。经鉴定，田某乙的损伤程度属重伤二级。2016年3月8日，被告人田某甲在秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所投案。被告人田某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、户籍证明；被害人田某乙的陈述；证人李某某、龙某、彭某某、田某丁、熊某某等人的证言；被告人田某甲及同案人王某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯审 判 员  刘 洪人民陪审员  糜良政二〇一六年五月十七日书 记 员  周玲玲
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1029号原告：陈冠舟，男，生于1986年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：陈明杰（系原告之父），男，生于1961年4月，汉族，初中文化，居民，住址同上。委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告：周太平，男，生于1983年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。被告：杨菊香，女，生于1984年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。共同委托代理人：李琴，四川砝鼎律师事务所律师。被告：周承军，男，生于1986年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。原告陈冠舟与被告周太平、杨菊香、周承军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告周太平、杨菊香申请追加周承军为共同被告，本院于2015年4月22日作出追加当事人决定书，追加周承军为本案的共同被告。庭审中，原告陈冠舟的委托代理人陈明杰、马军臣，被告周太平及其委托代理李琴，被告周承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠舟诉称：原、被告系亲属关系。2014年7月31日，被告周太平因经济周转向原告借款，原告鉴于亲属关系便同意交付被告周太平现金50000元。被告周太平书立借条一张，借条载明：今日借倒（到）陈冠舟50000（伍万圆整），借款人：周太平。2014年7月31日”。借款后，原告数次向被告周太平家人催收该借款，被告周太平却以各种理由推诿，根本不承担债务清偿义务。被告杨菊香与被告周太平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为共同债务。被告杨菊香应当承担连带清偿责任。为此，为了保护原告的合法利益，只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告周太平、杨菊香立即偿还原告的借款50000元及资金利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行贷款年利率的24%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告周太平辩称：1、2014年6月20日左右，周承军因工资资金周转，答辩人介绍陈冠舟借钱给周承军，答辩人只是介绍人，借条也系代周承军书立的。本案实际借款人是周承军，答辩人不应承担还款责任；2、原告实际出借金额为45000元，而非诉称的50000元，虽然借条上记载的为50000元，但剩余的5000元一直未支付；3、周承军委托答辩人已偿还了原告12000元借款，应当予以扣除；4、借条中没有约定利息，原告主张利息于法无据。被告杨菊香辩称：周太平在原告处借款后，立即将款项转借给周承军，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。被告周承军辩称：我是在周太平处借了钱的，给我转的40000元，是因为我以前借周太平5000元没还他，他扣了的，具体是谁向我转帐40000元，我不清楚，听周太平说是在陈冠舟处借的。但我还了周太平12000万元，且在今年2月份，我向陈冠舟打了一张90000元的借条。经审理查明：原告陈冠舟与被告周太平系表兄弟关系，2014年7月31日，被告周太平向原告书立借条一张，载明：“今日借倒（到）陈冠舟50000（伍万圆整），借款人：周太平。2014年7月31日”。同年9月2日，被告周太平向原告陈冠舟妻子帐户汇入5000元；2015年5月27日，被告周太平向原告陈冠舟母亲帐户汇入2000元。以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，被告答辩，借条原件、银行交易明细以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案实际借款人是被告周太平还是周承军？二、被告偿还的借款情况到底是12000元还是7000元？三、原告主张的借款利息是否应当支持？关于争议焦点一：本案实际借款人是被告周太平还是周承军的问题？综合庭审查明的事实证明，本案中的借条是被告周太平向原告书立的，在借条中无任何周承军的签字。向陈冠舟妻子及母亲转帐还款，也系周太平直接与陈冠舟之间发生的经济往来关系。同时，2014年7月31日，转帐给周承军40000元的是周太平，后周承军主张偿还的款项也系周承军转帐给周太平，故周承军与周太平之间发生的经济往来关系，均与原告陈冠舟无关。庭审中，被告周太平与周承军均提出已由周承军于2016年2月直接向陈冠舟书立了借条，但因未提供相应的证据，且原告对此不予认可。综上，根据合同相对性原则，与原告陈冠舟发生借贷关系的应系被告周太平，被告周承军与被告周太平之间有无借贷关系不属本案审理的范围，周太平主张本案的实际借款人系周承军，因缺乏充分的证据支持，本院不予采信，在本案中，被告周承军不应向原告承担偿还借款的责任。故原告主张由被告周太平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。结合被告周太平提交的银行转帐明细证明，被告周太平在原告处的借款金额与转帐给周承军的金额不相一致，周承军转给周太平的金额也与周太平转给陈冠舟的金额不相一致，故该明细单并不能证明周太平向原告借款5万元没有用于夫妻共同生活。综上，因被告杨菊香辩称周太平未将该笔借款用于夫妻共同生活，其不应与周太平共同承担偿还责任的主张缺乏证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，周太平在陈冠舟处的借款应当认定为夫妻共同债务，被告杨菊香应当就该笔借款与周太平承担共同偿还责任。关于争议焦点二：被告偿还的借款情况到底是12000元还是7000元？庭审中，原告认可被告周太平向其偿还了7000元，对此，本院予以确认。但原告不认可周太平主张的用现金偿还的另外5000元，审理中，被告周太平也无其他证据证明用现金向原告偿还了5000元，故被告周太平主张的用现金向原告偿还的5000元，因缺乏充分的证据支持，本院不予采信。被告周太平实际向原告偿还的借款本金应为7000元。关于争议焦点三：原告主张的借款利息是否应当支持？因原、被告双方系自然人，双方在借条中未对利息作约定，被告也不认可双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为双方没有约定利息。故原告主张被告按年利率24%偿还利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周太平、杨菊香在本判决书生效之日起十日内清偿原告陈冠舟借款本金43000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付利息，利息的计算标准为：以本金43000元为基数，按年利率6%自本判决确定的给付之日起计算至偿清之日止。二、驳回原告陈冠舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告陈冠舟负担75元，被告周太平、杨菊香负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一六年五月二十六日书记员  杨 毅
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初743号原告胡东阁，男，汉族，高中文化，居民。被告王军强，男，汉族，高中文化，农民。原告胡东阁与被告王军强合伙协议纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院于2016年3月1日移送本院管辖。本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东阁及其委托代理人陈世琼、被告王军强的委托代理人谭晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东阁诉称，我与被告系朋友关系。2014年1月，被告承建合阳县宇飞有机农业有限公司宿舍楼工程，因资金不足，向我借款350000元，约定期限至2014年9月1日，并约定如到期后未还款按未还款部分的5%支付违约金。事后，被告于2014年8月归还我现金80000元。其余款项被告至今未还，经我多次催要，被告均承诺延期偿还，但至今仍未履行。现起诉要求被告偿还借款下余本金270000元，支付违约金13500元，并要求被告按银行贷款利率的4倍支付逾期利息。被告王军强辩称，原告主张的事实不属实，我与原告系合伙关系，并非民间借贷关系。但在合伙期间根据被告的要求，我向其出具借据的事实和承诺给付该款项的事实属实。但在合伙期间原告仅出资260000元左右，并未按合同约定的出资额出资。又因所承建的宿舍楼工程的发包方至今一直未付清工程款，致我现在无力向原告支付该下欠款项。待发包方付款后，再予以履行。且对原告主张的四倍利息，因并无相关约定，我不予承担。经审理查明，原告胡东阁与被告王建强系朋友关系。2014年1月初，原、被告合伙承包陕西宇飞有机农业有限公司宿舍楼工程，因该项目主要由被告负责，双方达成一致合伙承包工程协议，约定原告以300000元现金出资，被告以劳务及100000元现金出资承建该工程，利润各占50%，亏损按比例承担。后在合伙期间，原告陆续向该工程出资20余万元。2014年4月10日，原、被告再次签订合伙承包工程协议，补充了一项合同条款，该条款约定原告不直接参与项目的经营管理，由被告在工程完工后20日内退还原告出资并支付原告不低于150000元的利润分红，其中50000元在工程结束后2年内由被告付给原告；如因被告自身决策或经营不善造成的亏损由被告自行承担。后双方又协议由被告将原告的出资款及部分应得利润共计350000元以借款形式向原告出具借据一份，约定由被告在2014年9月1日前付清，并约定到期后未按约定履行，被告自愿支付逾期未付部分款项5%的违约金。2014年8月，被告付给原告现金80000元。对下余270000元至今未付。经原告催要未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款下余本金270000元，支付违约金13500元，并要求被告按银行贷款利率的4倍支付逾期利息。被告以现无力负担且无利息约定为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。以上事实有原、被告提交的证据及相关陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告自愿订立个人合伙协议，并在合伙期间自愿达成各项补充协议，均属当事人真实意思表示，原、被告应当遵循诚实信用的原则，按照协议的相关约定履行各自义务。双方在2014年4月10日以后，协议由被告将原告的出资款及部分应得利润以借款形式向原告出具的借据，实际应属双方就合伙关系达成的一致散伙协议，该协议亦属当事人真实意思表示，且被告已履行了协议的部分应付款项，被告应当按照协议继续履行下余270000元应付款项。双方约定的违约金，不违反法律规定，本院依法予以确认。根据协议的约定，计算违约金应以被告未履行部分的5%计算，则违约金为270000×5%＝13500（元）。故对原告要求被告支付违约金13500元的诉讼请求亦依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在合同中未约定，应视为不支付利息，依法对原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告王军强在本判决书生效后30日内给付原告胡东阁现金270000元，并支付违约金13500元。二、驳回原告胡东阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告王军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一六年五月三十一日书记员  赵杰冲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初1312号原告：鲜某某，女，生于1960年10月23日，汉族，住绵阳市高新区。被告：郑某某，男，生于1971年10月10日，汉族，住绵阳市涪城区石。原告鲜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员张艳君适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲜某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月7日登记结婚。婚后两人感情平淡未生育子女。婚前感情基础差，草率结婚，婚后被告多次对原告进行暴力殴打，现已分居，婚姻关系名存实亡。特起诉，请求判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年11月登记结婚，双方均系再婚。因婚后被告有时喝酒后与原告发生争吵甚至打架，原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉，诉如所请。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。原告在诉讼中提交的结婚证仅能证明双方系夫妻关系而不能证明双方感情已经破裂，原告请求判决离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告鲜某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一六年五月十八日书记员  陶 林
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初732号原告罗洁，女，生于1968年12月，汉族，居民。被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。法定代表人齐银成，经理。被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。被告桐柏金冠置业有限公司。法定代表人刘中成，经理。原告罗洁与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗洁诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款209000元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款209000元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原告罗洁诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告罗洁的起诉。案件受理费4435元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一六年五月二十三日书记员  杨海英
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执239-2号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司法定代表人：李岩松。被执行人赵明岳被执行人单保叶被执行人赵锡杰被执行人赵港被执行人单保光本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与赵明岳、单保叶、赵锡杰、赵港、单保光金融借款合同纠纷一案，查明被执行人赵明岳、单保叶、赵锡杰、赵港、单保光无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的365001.76元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行���山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年五月二十六日书记员  王淑敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2227号原告尤秀萍。委托代理人毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告薛益诚。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在徐州市睢宁县文学北路。诉讼代表人吴晓春，总经理。委托代理人周海、吴琳芳，该公司法律顾问。原告尤秀萍与被告薛益诚、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤秀萍撤回起诉。案件受理费1016元，由原告自愿负担。审判员 袁 蓓二〇一六年五月二十六日书记员 戚小君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1489号原告：郭竟枝，男，汉族，住广东省中山市。被告：古超如，男，汉族，住广东省五华县。原告郭竟枝诉被告古超如机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭竟枝到庭参加诉讼。被告古超如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭竟枝诉称：2015年7月16日15时30分，古超如驾驶粤J／Y33**号普通二轮摩托车沿菊城大道由北往南方向行驶，驶至中山市小榄镇菊城大道车站后门时，与从北往南方向行走的郭竟枝发生碰撞，事故造成郭竟枝受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定古超如承担此事故的全部责任。现原告郭竟枝起诉请求：判令被告古超如支付医疗费409.88元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费1161.77元、交通费150元，合计2321.6元。被告古超如未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月16日15时30分，古超如驾驶粤J／Y33**号普通二轮摩托车沿菊城大道由北往南方向行驶，驶至中山市小榄镇菊城大道车站后门时，与从北往南方向行走的郭竟枝发生碰撞，事故造成郭竟枝受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具NO：10045150道路交通事故认定书（简易程序），认定古超如操作不当，承担此事故的全部责任，郭竟枝不承担此事故的责任。后郭竟枝诉至本院，提出前述诉求。又查明：郭竟枝在事故当日被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2015年7月18日出院，住院2天，住院期间陪住1人，出院医嘱：全休壹周；门诊继续治疗，不适随诊；在骨科医师指导下加强患指功能锻炼，促进功能恢复。本次交通事故造成郭竟枝的损失如下：医疗费409.88元（凭票）、住院伙食补助费200元（住院2天，按100元／天计算）、护理费340.76元（1人陪护，住院2天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算）、误工费1161.77元（住院2天，医嘱休息1周，累计误工9天，按事故前3个月平均工资3895.2元／月计算为1168.56元，郭竟枝主张1161.77元，按其主张）、交通费酌情100元，以上合计2212.41元。再查明：粤J／Y33**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为古超如，无证据证明该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定古超如承担此事故的全部责任，郭竟枝不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”古超如作为粤J／Y33**号普通二轮摩托车的驾驶人及登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，且在事故中承担全部责任，应对郭竟枝的损失承担全部民事赔偿责任。根据郭竟枝提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成郭竟枝的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合共为2212.41元，由古超如予以赔偿。郭竟枝诉求古超如赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。古超如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古超如于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款2212.41元给原告郭竟枝；二、驳回原告郭竟枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费40元，合计90元，由被告古超如负担（原告已预交90元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  冯 毅审判员  梁建卿二〇一六年五月十七日书记员  马敏然罗恺霖第1页共4页
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执16号申请执行人陈雪莲，住弥勒市。被执行人葛金泉，住弥勒市。被执行人冯建华,住弥勒市。原告陈雪莲与被告葛金泉、冯建华民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2014）弥民二初字第883号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币63.1508万元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执16号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年五月十一日书记员  秦 飞
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执310号之一申请执行人覃喜，男，1968年4月27日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人程忠礼，男，1964年2月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人覃喜与被执行人程忠礼房屋买卖合同纠纷一案，本院依据横县人民法院（2015）横民一初字第960号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在案件诉讼过程中，本院依法查封了被执行人程忠礼所有的位于横县××西津路的房地产[房产证号：横房权证字第××号；国有土地证号：横国用（2014）第000204**号]。因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程忠礼所有的位于横县横州镇西津路的房地产[房产证号：横房权证字第××号；国有土地证号：横国用（2014）第000204**号]。拍卖所得款用于偿还上述案件债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年五月十九日书记员  秦海彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更181号罪犯郎卡泽仁，男，藏族，生于1992年10月15日，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸定刑初字第20号刑事判决，以罪犯郎卡泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年4月20日起至2020年4月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎卡泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2014获得行政“劳积”奖励一次，折合扣分10分；2015年获得行政“劳积”奖励一次。在年度计分考核中，2014年3月至2016年1月累计积分153分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯郎卡泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郎卡泽仁减刑一年。减刑后刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年五月六日书记员 马 净
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初319号原告王玉龙，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县双河乡。原告刘丽娜，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：吉林达鑫禽业有限公司法定代表人：杨赛，经理。被告张希柱，男，40岁，汉族，农民，现住梨树县双河乡刘家屯村六社。本院在审理原告王玉龙、刘丽娜与被告吉林达鑫禽业有限公司、张希柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉龙、刘丽娜于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王玉龙、刘丽娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉龙、刘丽娜负担。审判长  陈明弟审判员  张洪光审判员  赵宝彬二〇一六年五月二十四日书记员  耿 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执98号申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。法定代表人：张晓兵，信用社主任。被执行人：外某，男，维吾尔族，1974年6月2日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：妥某某，女，回族，1964年11月14日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：田某某，女，回族，1952年6月10日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：武某某，女，回族，1973年7月14日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某甲，女，回族，1974年9月12日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某乙，男，回族，1945年2月26日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：郭某，女，回族，1981年5月2日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某丙，女，回族，1952年10月6日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：高某某，女，回族，1958年7月10日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：宋某某，男，汉族，1955年12月7日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：郭某甲，男，回族，1974年2月6日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：郭某乙，男，回族，1980年1月5日出生。住址：乌鲁木齐市。被执行人：郭某丙，女，回族，1972年1月15日出生。住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2006）乌县法民一初字第465号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人外某、妥某某、田某某、武某某、马某甲、马某乙、郭某、马某丙、高某某、宋某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙的存款、收入23643.21元（其中本金23392.33元，执行费250.88元）二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人外某、妥某某、田某某、武某某、马某甲、马某乙、郭某、马某丙、高某某、宋某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月二十三日书记员  兰 昊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初819号原告（反诉被告）郑风梅。委托代理人张龙。系原告郑风梅之子。被告（反诉原告）石宝宁。原告郑风梅与被告石宝宁健康权纠纷、物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告侄媳妇，且居住较近。被告家羊只经常窜入原告承包地里啃吃麦苗。2016年1月19日中午，原告发现被告家一群羊又在原告家地里，原告便将羊只赶出并给被告进行了叮嘱，未料被告破口大骂，拾起木棍将原告压倒在地上就打，原告被打昏迷，被告扬长而去。原告清醒后蹒跚到被告家中要求给其看病，但被告不但不同意，而且又遭来被告骑到原告脖子上的拳打。原告丈夫及儿子闻讯前来看望时亦遭来被告大骂。次日清晨，被告扔下原告出门，当天下午，原告被家人送往环县人民医院急诊科住院治疗10天，经诊断为：“肋软骨损伤；多处软组织损伤；肺部感染”。共花医疗费1715.90元。现请求：一、由被告赔偿原告医疗费1715.90元、误工费875.30元（87.53元/天10天）、护理费875.30元（87.53元/天10天）、住院伙食补助费400元(40元/天10天)、交通费1100元、住宿费300元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计8066.50元；二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：2016年1月19日中午，被告家的五只小羊不慎跑到原告家地里，原告把羊赶到被告家里并骂被告孩子，还用棍子打孩子，被告听见跑出屋问原告为啥骂娃娃呢，为此原、被告发生口角。原告随后回家。但过了两个小时，原告又拿着棍来睡到被告家炕上要求给其看病，在对骂中被告用手拉原告要给其看病，结果原告一把抓住被告胸部往墙上碰，但只是撕扯，没有打架。这时原告丈夫张万东及儿子张彦来质问被告原告为啥睡到被告家，二人用拳击打被告头部，打了以后张万东同其儿子回家，原告仍在被告家里睡着，往炕上撒尿、踩塌炕。次日天还未亮，张彦来一脚把门踹开，被告一问张彦为啥踢门张彦便掀翻被告家的桌子，摔坏了电壶、手机等；并用手电筒打被告头部。被告遂去了医院看病。针对原告诉请，因被告并未殴打，故不同意承担任何费用。现提出反诉请求：一、由原告赔偿被告医疗费667.60元，交通费500元；二、由原告赔偿被告冰箱2400元、大衣柜1900元、“酷派”手机2200元、电视机接收器350元、烧水壶120元、圆桌550元、椅子180元、炕基700元、电视机维修费650元；三、由被反诉人承担反诉费。经审理查明：原告郑风梅与被告石宝宁同村而居，且被告系原告同族侄媳妇。2016年1月19日中午时许，被告石宝宁家的羊只窜入原告家的承包地里啃吃麦苗，原告见状后上前将羊只赶回被告家里，二人为此发生口角乃至厮打，原告郑风梅受伤后前去睡到被告家里要求给其看病，二人又一次发生撕挖。原告丈夫张万东及儿子张彦闻讯前去被告家里论理，后回家，当晚原告郑风梅在被告家里居住。次日清晨，原告儿子张彦到被告家里与被告再次发生矛盾乃至撕扯，原告郑风梅前去拉架时不慎碰倒了被告家的圆桌，摔坏了桌上的两只水杯。事后被告及其家人不顾原告而离家，原告无奈于当日下午亦离开前去医院治疗，在环县人民医院被诊断为：“1、肋软骨损伤；2、多处软组织损伤；3、肺部感染”，在该院急诊科治疗数日，共花医疗费1715.90元。另查明：原告提交的医疗费票据中，用于治疗妇科花费190.54元。另外，原告向法庭提交了住宿费收据金额300元，交通费证明金额1100元，均为非正式票据。被告石宝宁向法庭提交了环县人民医院门诊票据一张金额667.60元，交通费证明一张金额500元及冰箱、电视及其他财物购买、维修花费收款收据票据及照片若干，均为非正式票据。2016年2月10日，环县公安局八珠派出所对被告石宝宁及原告儿子张彦分别进行治安处罚100元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，诊断证明书，医疗费票据，环县公安局治安卷宗，户口本及身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告郑风梅与被告石宝宁系户族婆媳关系，且相邻而居，本应和睦相处，但多年因生活小事两家素有积怨。2016年1月19日，因被告石宝宁对自家羊只管理不善啃吃了原告家麦苗，原告发现后及时赶出，在给被告叮嘱过程中二人发生口角乃至厮打，结束后原告又前去睡到被告家里要求被告给其看病，导致原告家人前往被告家与被告论理，因双方情绪激动在论理过程中原告儿子张彦又与被告石宝宁发生矛盾。在此事件中，被告石宝宁对自家的羊只管理不善窜入原告家地里，原告发现前去给被告叮嘱时被告理应向原告道歉并及时管理好羊圈，熟知被告竟与原告发生口角、厮打致原告受伤，故被告石宝宁在此事件中存在主要过错，依法应承担主要赔偿责任。原告郑风梅亦不应在纠纷结束后又前去睡到被告家里，导致再次发生不必要的矛盾，故原告郑风梅在此事件中亦存在一定的过错，故依法适当减轻被告石宝宁的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，可根据病情及路程等因素适当应予考虑。查明原告用于治疗与伤情无关的医疗费190.54元，依法应予剔除。对原告诉请的后续治疗费、精神损害抚慰金等依法不予支持。被告石宝宁反诉要求原告赔偿其医疗费、交通费及财物损失费，但其无证据证实伤情存在及该伤情系原告所致，财物损失亦无证据证实系原告损坏，其应承担举证不能之法律后果，故反诉请求依法不能成立。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）郑风梅的医疗费1525.36元、误工费527.40元（105.48元/天5天）、护理费527.40元（105.48元/天5天）、住院伙食补助费200元（40元/天5天）、交通费100元,以上共计2880.16元。由被告（反诉原告）石宝宁赔偿2016.11元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）郑风梅的其他诉讼请求及被告（反诉原告）石宝宁的反诉请求。案件受理费200元，由原告郑风梅负担60元，被告石宝宁负担140元。反诉费125元，由被告石宝宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 蕾
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初42号原告杨伟香，男，1970年5月18日生，汉族，住龙南县。被告龙南县维大复材科技有限公司，地址：龙南县大罗工业园。法定代表人蔡岳洋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人蔡涛，男，1974年11月5日生，汉族，住龙南县，系该公司职员。被告林小勇，男，1972年12月22日生，汉族，住龙南县。原告杨伟香与被告龙南县维大复材科技有限公司、林小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟香、被告龙南县维大复材科技有限公司的委托代理人蔡涛到庭参加了诉讼。被告林小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟香诉称，原告于2013年9月16日借款给被告人民币五万元，借款人于2015年7月15日归还贰万元，于2015年10月15日还壹万元，余本金壹万伍仟元及2015年7月15日后的利息未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款本金壹万伍仟元本金及延期应付的利息，违约金伍仟元。2、诉讼费由被告负担。原告杨伟香为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借款协议，证明借款事实。3、企业信息，证明被告的主体资格。被告龙南县维大复材科技有限公司辩称，正如原告在诉状中所注“林小勇当时是公司的法定代表人”，林小勇之所以会在借款人栏签名之后加盖答辩人公章，是因为林小勇当时具有自然人和答辩人股东、执行董事兼总经理、法定代表人的混合主体身份，其个人为了取得原告借款，说明其现在答辩人公司上班的股东、法定代表人，具有偿还借款的能力，且可以利用其担任答辩人法定代表人身份掌握答辩人公章的便利条件加盖答辩人的公章加以证明，最终达到取得原告的最大信任，让原告放心大胆将款项出借于他的目的。但并不等同于答辩人是借款人，而且事实上该笔借款也未入答辩人的财务账户，利息支付都是由被告林小勇个人直接与原告处理，并没有经过答辩人的财务账户进行流通。答辩人与原告之间并不具备民事法律行为的条件，也未真正形成任何民事法律关系，当然不承担本案的任何民事责任。被告龙南县维大复材科技有限公司未向本院提供证据。被告林小勇未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月16日，被告林小勇以公司资金周转为由，向原告借款计人民币50000元，并出具了《借条及借款协议》一张给原告收执，载明：“今有林小勇向杨伟香借现金计人民币伍万元。借款时间：从2013年9月16日至2014年2月16日止。月息2%。每月16日前收取当月利息…。借款人：林小勇。2013年9月16日。”被告龙南县维大复材科技有限公司在《借条及借款协议》的借款人处加盖公章，被告林小勇当时系被告龙南县维大复材科技有限公司的股东及法人代表。借款后，被告林小勇归还了本金35000元，利息已支付至2015年7月15日。剩余本金及利息经原告多次催收无果，原告遂于2016年1月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，被告林小勇向原告借款计人民币50000元、约定月息2%，以上事实有原告提供的借条及借款协议等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告林小勇偿还剩余本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在利息之外赔偿违约金5000元，超过了法定范围，本院不予支持。被告林小勇在《借条及借款协议》借款人处加盖被告龙南县维大复材科技有限公司的公司印章，双方对该行为的性质存在争议，本院认为：被告林小勇当时系被告龙南县维大复材科技有限公司的法人代表，有权代表公司进行民事行为。其在《借条及借款协议》借款人处加盖公司印章，可直接认定被告龙南县维大复材科技有限公司具有借款的意思表示，应当认定为共同借款人。对原告要求被告龙南县维大复材科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙南县维大复材科技有限公司抗辩称“该笔借款未入答辩人财务账户，因此不承担本案民事责任”，本院认为：原告已支付该笔款项给被告林小勇，至于被告林小勇是将该款项用于公司开支还是个人支出，不影响本案民间借贷的成立。被告龙南县维大复材科技有限公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。若本案借款确未用于公司支出，则被告龙南县维大复材科技有限公司承担还款责任后，可依法向被告林小勇予以追偿。被告林小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林小勇、龙南县维大复材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币15000元给原告杨伟香，并自2015年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。二、驳回原告杨伟香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：陈明圣代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年五月四日书 记 员 ：王亭亭
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1828号原告李兆春，居民。委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告李玉成，居民。被告张瑞荣。法定代理人李国栋。原告李兆春与被告李玉成、张瑞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆春的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼。被告李玉成、张瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兆春诉称，原、被告于2016年2月6日签订购房协议书一份，合同约定被告将位于市北区学府家园四号楼二单元一楼西户房屋一套，附带车库一间出卖给原告，该房屋转让款为53万元，原告需向被告支付首付款35万元，余款待房屋过户后一次性付清。合同签订后，原告于2016年2月8日将首付款35万元交付给被告，但被告未按合同约定在收到首付款后十日内与原告办理过户手续。原告多次催促被告办理过户手续，被告总是百般推诿至今不予办理。为此，原告诉来本院，要求依法判令被告协助办理房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。被告李玉成、张瑞荣未答辩。经审理查明，2016年2月6日，原告李兆春与被告李玉成签订购房协议书一份，合同主要的内容为：甲方（被告）李玉成将位于市北区学府家园四号楼二单元一楼西户、楼房面积175.35平方米、附带车库一间20.84平方米，以53万元的价格出售给乙方（原告）。乙方负责过户所有费用，甲方负责入住前的物业费用；协议签订后乙方须向甲方支付首付房款35万元，剩余款额待房产过户后一次付清，甲方收到首付款后十日内办理过户手续。合同签订后，原告将首付房款35万元交付被告李玉成，被告李玉成出具收据一份，内容为：“证明收到李兆春购房款35.00万元.大写：叁拾伍万元整收款人:李玉成2016.2.8”。被告收取上述款项后，未协助原告办理房产过户手续，原告诉至本院，要求二被告协助办理房产过户手续。另查明，二被告原系夫妻关系，2008年经本院主持调解离婚，房屋归被告李玉成，被告李玉成支付被告张瑞荣财产折价款。该房屋的所有权证号为：潍安房权证市区商字第××号，房屋的登记所在地为安丘市青云学府教师住宅小区四号楼203室。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体和第三人以及社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力依法应予确认。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。原、被告在协议中约定被告将位于安丘市青云学府教师住宅小区四号楼203室房屋一套及车库一间以53万元价格出售给原告，原告支付首付房款35万元后，被告有协助办理过户手续的义务。原告支付了35万元房款，被告拒不协助办理过户手续，原告起诉要求被告协助办理房产过户登记手续，理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉成、张瑞荣于本判决生效之日起十日内协助原告李兆春办理潍安房权证市区商字第××号房屋（含车库）的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉成、张瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李会会二〇一六年五月二十三日书记员  王丽君
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更297号罪犯黄玉波，男，1979年6月5日生，汉族，黑龙江省杜尔伯特县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。2013年2月22日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定黄玉波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月17日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯黄玉波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯黄玉波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2036年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  姜晓健S
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执581号申请执行人李宇峰。被执行人刘辉。被执行人董红艳。申请执行人李宇峰与被执行人刘辉、董红艳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年五月十一日书记员  郭慧敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3322号原告王树森，男，1971年1月30日出生。被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人苏现瑞，职务：总经理。委托代理人荣兵，男，1979年4月25日出生。原告王树森诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树森、被告的委托代理人荣兵到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王树森诉称，2015年9月16日我与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街2号8#住宅楼3层1单元—302号房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付我违约金。现被告逾期交房，我请求法院判令被告支付2015年12月1日到2016年5月20日的违约金64888元，并按照每日377元给付2016年5月21日至被告交房时的违约金。被告辩称，根据双方签订的合同第十二条第二项规定，房屋基础设施没有达到交付条件，这种情况是因为相关部门没有给我方做达标批复，所以没有交房我方不存在违约，请求法院驳回原告诉讼请求；经审理查明，2015年9月16日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街2号8#住宅楼3层1单元—302号房屋一处，并支付全款1886280元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。现被告以基础设施尚未完成为由，已经逾期交房，经本院询问，被告尚不能就最晚交房日期予以答复。上述事实，有商品房预售合同、发票及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告以基础设施尚未完备为由逾期交房，已经构成违约，应当按照约定支付2015年12月1日至2016年5月20日的违约金64888元，并按照每日377元给付2016年5月21日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经近六个月，且不能就最晚交房时间予以说明，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告王树森二○一五年十二月一日至二○一六年五月二十日逾期交房违约金六万四千八百八十八元，于本判决生效后七日内履行；二、自二○一六年五月二十一日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告王树森逾期交房违约金三百七十七元，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十一元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  赵永攀二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初568号原告陶某某，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告吴某某（曾用名吴某胜），男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶某某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与人民陪审员罗明亮、人民陪审员余治敏组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告吴某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告吴某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，我与被告是通过我的妹妹汤某容认识，汤某容系我丈夫汤某的亲妹妹。被告吴某某原本是个体医生，后在长寿区云集镇派出所任联防队队员，属协勤。我生育二孩汤某怡的时候，因不符合再生育条件生育子女，需要缴纳社会抚养费，我于2012年7月25日到被告工作的地方当场给付被告20000元人民币，委托被告代为处理缴纳社会抚养费一事，被告随即出具收条一张给我。后来我就外出打工，期间一直有询问被告事情解决如何，被告均承诺没有问题，并让我放心。但是，2013年10月21日重庆市长寿区计生委发来征收社会抚养费告知书，我才知道被告根本没有代我缴纳社会抚养费，于是我多次向被告要求返还此20000元。后来我于2014年8月12日向长寿区公安局云集派出所报案，但是被告也没出面解决此事。被告吴某某未答辩。经本院审理查明，原告陶某某与其丈夫汤某于2011年7月26日生育第二个小孩（名汤某怡），原告夫妇因不符合再生育条件生育子女，需缴纳社会抚养费。后陶某某于2012年7月25日找到被告，当即给付被告20000元，委托被告代为处理缴纳社会抚养费一事，被告当日出具收条一张，载明“今收到陶某某现金贰万元”落款为吴某胜。重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年10月21日向原告发出征收社会抚养费告知书，于2013年12月26日向原告及其夫作出征收40000元的社会抚养费决定，原告收到该决定书后，遂向被告询问并要求被告退还20000元，被告借口予以推诿，原告于2014年8月向公安机关报案。后重庆市长寿区人口和计划生育委员会依据征收社会抚养费决定书在2015年11月23日向长寿区人民法院执行局申请强制执行，执行中，本院已裁定扣划原告在重庆农商行长寿支行桃花分理处的存款12000元用于缴纳社会抚养费。另查明，被告吴某某曾用名为吴某胜，原告起诉状载明的被告吴某某与原告提交收条落款之吴某胜实系同一人。上述事实有当事人陈述，证人证言，收条，征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，重庆市公安局案（事）件接报回执，重庆农村商业银行长寿支行桃花分理处对私客户对账单，录音光盘等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吴某某出具收取原告给付20000元现金的收条，结合原告的陈述、证人证言，征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，重庆市公安局案（事）件接报回执，重庆农村商业银行长寿支行桃花分理处对私客户对账单，录音光盘等证据，形成逻辑链，足以认定以下法律事实：原告陶某某与其丈夫汤某因违法超生二胎，经人介绍并相信被告以20000元可以解决征收社会抚养费的问题，并给付被告20000元的事实。后重庆市长寿区人口和计划生育委员会对原告及其夫作出征收社会抚养费决定书，并向本院申请强制执行。经原告及证人多次向被告询问并要求被告退还20000元，被告借口予以推诿，后原告向公安机关报案。以上事实证明被告收取原告现金20000元后，实际上并没替原告缴纳社会抚养费，造成原告实际损失，被告的行为已构成不当得利，本院予以确认。故对于原告要求被告返还20000元不当得利款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某某于本判决生效之日起五日内返还原告20000元。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴某某负担。（原告已预先缴纳，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邬 涛人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 辉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初725号原告：陈献明。被告：金永满。被告：陈菊琴。被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告陈献明与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈献明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币10万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈献明借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费300元，合计3740元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月十七日代书 记员  谢建苏
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执335号申请执行人：刘运岭。被执行人：徐向平、王桂省、李宗英、田忠峰。本院在执行刘运岭诉徐向平等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜祥勇二〇一六年五月七日书记员  王德志
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更292号罪犯于金伟，男，生于1987年4月6日，汉族，甘肃省崇信县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年9月6日作出（2013）崆刑初字第150号刑事判决，以被告人于金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯于金伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯于金伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯于金伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年2月29日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯于金伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯于金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于金伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月26日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年五月五日书记员 赵菊梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申11号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐明艳，汉族，1977年2月3日出生，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某。法定代理人：陈淑梅，系王某母亲。委托代理人：王朝连，系王某非婚生父亲。再审申请人徐明艳因与被申请人王某房屋产权确权纠纷一案，不服本院(2014)滁民一终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明艳申请再审称：一、法院查明的事实和审理的内容都是合同的效力问题，而非确权，法院擅自变更当事人的诉讼请求及案由，办案程序明显违法。二、原审法院认定事实不清，双方之间的房屋买卖关系是真实存在的。三、原审法院适用法律错误，一审法院适用《物权法》33条、34条是错误的，二审法院适用《合同法》130条确认合同效力也是错误的。四、涉案的房地产经过登记，已经发生物权变动的法律效力，且房屋已抵押给天长农村商业银行，如果撤销房屋登记将严重损害善意第三人天长农村商业银行的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项之规定，依法申请再审。王某辩称：申请人所说不是事实，本案事实一审、二审也已经查明，原判决正确，申请人没有证据证明她的主张。请求驳回申请人的再审请求。本院认为：本案双方虽然签订有房屋买卖协议并办理了相关手续，但是综合全案证据分析，双方之间关于涉案房屋买卖的意思表示实为虚假表示。徐明艳申请再审提交的王静出具的证明等证据材料，并不足以推翻原判决对于本案事实的认定。双方之间签订的房屋买卖协议因意思表示不真实，从而不具有法律效力。据此一审判决确认诉争房产为王某所有，徐明艳予以返还，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。综上，徐明艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐明艳的再审申请。审判长  朱康审判员  王琳审判员  朱红二〇一六年五月十六日书记员  许可
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2849号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人梁振民，总经理职务。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告田献伟，男，汉族，1976年4月21日出生。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告田献伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司委托代理人房青、被告田献伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：在2010年6月份，原告与河南康弘房地产开发有限公司签订了《物业服务管理合同》，约定自2010年6月1日至2021年12月31日由原告对商丘市梁园区平原中路88号“香格里拉花园小区”实行物业管理。此后，原告又与被告所居住小区的业主委员会签订了《香格里拉城市花园物业管理委托合同》，合同约定了双方权利义务、收费标准、违约责任等事项。被告入住该小区后，享受原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，自2014年1月至2016年3月被告累计拖欠物业费1584元，并应承担违约金1000元，期间经原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，原告请求：1、依法判决被告支付原告物业费1584元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉是事实，所欠费时间段也是事实，原告也向我催交过，因为房屋漏水，原告答应给我维修，但一直未维修，所以一直未交费。经审理查明，原告自2010年6月1日接受开发商委托对香格里拉城市花园小区进行物业管理，2011年12月1日、2015年7月31日原告分别与商丘市梁园区香格里拉城市花园业主委员会签订《物业管理委托合同》和《香格里拉城市花园物业管理委托合同》，合同约定了服务期限、服务内容、双方权利义务、收费标准等内容，被告入住该小区19号楼606室后，自2014年1月至2016年3月共欠缴原告物业费1584元。以上事实有原告出具的《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、《香格里拉城市花园物业管理委托合同》、催费通知照片一份以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，被告接受原告的物业服务后未及时缴纳物业费，事实清楚，原告要求被告支付物业费的理由正当，本院依法应予支持。因原被告之间对违约金没有约定，原告亦未向法庭提供相应证据，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告提出的抗辩意见，与本案非同一法律关系，且未提交相关证据材料予以证明，被告可另案主张权利，其抗辩意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告田献伟于本判决生效后五日内支付原告商丘市鸿利达物业管理有限公司2014年1月至2016年3月的物业管理费1584元。案件受理费25元，由被告田献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年五月二十六日书记员  陈晨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初815号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人董某，因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控,1、2015年9月中旬一天10时许，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人景某某放在房内柜子里的钱包1个，内装现金800元。作案后，赃款挥霍。2、2015年11月8日11时许，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人姚某某放在房内抽屉里的钱包1个，内装现金4400元。作案后，赃款挥霍。3、2015年12月15日11时许，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人姚某某放在房内的铁质炉子1个、铁皮烟筒2节、煤炭3袋，实物价值共计370元。破案后，追回赃物，已发还被害人。4、2015年12月16日11时许，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人姚某某放在房内的电磁炉1个、羽博牌充电宝1个，实物价值446元。作案后，充电宝丢弃，电磁炉变卖，赃物挥霍。5、2015年12月18日，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人景某某放在房内的白色苹果5手机1部，实物价值2160元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。对此指控，被告人董某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2015年9月中旬一天10时许，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人景某某放在房内柜子里的钱包1个，内装人民币800元。作案后，赃款挥霍。二、2015年11月8日11时许，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人姚某某放在房内抽屉里的钱包1个，内装人民币4400元。作案后，赃款挥霍。三、2015年12月15日11时许，被告人董某在兰州市城关区大沙坪楼一出租房内，窃得被害人姚某某放在房内的加厚王牌铁质炉子1个、铁皮烟囱2节、煤炭3袋，实物价值共计人民币370元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。四、2015年12月16日11时许，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人姚某某放在房内的电磁炉1个、羽博充电宝1个，实物价值共计人民币446元。作案后，充电宝丢弃，电磁炉变卖，赃物挥霍。五、2015年12月18日，被告人董某在兰州市城关区大沙坪一出租房内，窃得被害人景某某放在房内的白色苹果5手机1部，实物价值人民币2160元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。案发后，被告人董某家属赔偿被害人景某某经济损失3200元，赔偿被害人姚某某经济损失3500元，取得被害人景某某、姚某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，钱某某、冉某某的证言，被害人景某某、姚某某的陈述，被告人董某的供述，收条、谅解书，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人董某无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永玲二〇一六年五月十七日书 记 员  常月琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初178号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某，男，1973年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]55号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月23日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警巡逻至本市岳阳楼区站前路7天连锁酒店门口时，发现周某某神色慌张，便跟其进入酒店大厅盘查，当场从被告人周某某裤子口袋中查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包。经鉴定：从被告人周某某裤子口袋收缴的疑似毒品1包净重18.1695克，含甲基苯丙胺成分。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人周某某予以判处。被告人周某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片、提取笔录、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字（2015）1092号毒品鉴定书;证人刘某及岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人周某某的证言；视听资料；被告人周某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  杨艳萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  呙 韵
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初2728号原告：李碗凤（又名李婉凤）。被告：章益忠。原告李碗凤与被告章益忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李碗凤到庭参加诉讼，被告章益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告李碗凤起诉称：原、被告都曾在杭州市××区××街道做收废纸生意，因被告当时经济紧张，故向原告借款100000元，后归还60000元及利息，并于2015年5月1日再次写了40000元的借条。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款40000元并支付自2015年5月1日起至实际付清日止、按月利率1.5%计算的利息。原告李碗凤为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条1份（原件），以证明被告章益忠于2015年5月1日向原告借款40000元的事实。2、证明1份（原件），以证明借条上载明的婉凤与原告李碗凤系同一人的事实。被告章益忠未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告李碗凤提供的证据，被告章益忠未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告章益忠曾向原告李碗凤借款，并于2015年5月1日重新出具欠条一份，确认尚欠原告借款40000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。2016年3月30日原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告李碗凤与被告章益忠的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章益忠出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告章益忠理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告李碗凤要求被告章益忠归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章益忠于本判决生效之日起十日内归还原告李碗凤借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告章益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月二十六日代书 记员  钟 颖
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初340号原告吕洪年，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇后奕村人，现住本村。身份证号：1328251951********。委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。被告杨巨发，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇赵楼村人，现住本村。身份证号：1328251965********。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市开发区中兴东大街***号。负责人张建京，任该公司经理。委托代理人唐宗业，该公司职员。原告吕洪年诉被告杨巨发、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪年委托代理人程铁龙，被告杨巨发、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪年诉称，2015年12月29日，被告杨巨发驾驶的冀R×××××号汽车与我骑行的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告杨巨发负事故的全部责任，我无事故责任。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103086.48元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨巨发辩称，我驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告方的损失应由保险公司赔偿。我已经赔偿原告损失共计82000元。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告杨巨发驾驶的冀R×××××号汽车在我公司投保了交强险，因被告杨巨发属于无证驾驶，我公司同意在交强险各项保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司赔偿完毕后享有向被告杨巨发追偿的权利，我公司不同意承担本案的诉讼��用和鉴定费用。经审理查明，2015年12月29日，被告杨巨发驾驶车牌号为冀R×××××号汽车，因采取措施不当与原告吕洪年骑行的电动三轮车相撞，造成吕洪年受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告杨巨发负事故的全部责任，吕洪年无事故责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院门诊治疗，支付医疗费6627.92元。后被送往廊坊市人民医院住院治疗29天，支付医疗费78124.56元。经诊断为创伤性湿肺合并感染，多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，急性硬膜下出血，头皮血肿，右侧坐骨支骨折，胸椎骨折，双侧股骨头坏死，消化道出血，高血压病3级，陈旧性脑梗死，双侧胸腔积液，左下肺膨胀不全。原告吕洪年住院期间由护工进行护理，支付护理费6540元。被告杨巨发为原告垫付医疗费82000元。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。被告杨巨发驾驶证的准驾车型为D。原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告出院后由其女儿吕艳进行护理。以上事实由原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，永清县人民医院、廊坊市人民医院出具的医疗票据、诊断证明、住院病例、用药清单，安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，交通费票据，机动车保险单，廊坊市新惟家政服务有限公司出具的协议书及发票等证据可以证实。本院认为，被告杨巨发驾驶车辆与原告吕洪年骑行电动三轮车发生交通事故属实，且双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。被告杨巨发驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司���台中心支公司投保了交强险，原告主张承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因被告杨巨发系无证驾驶，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张赔偿完毕后享有向被告杨巨发追偿的权利本院予以支持。原告吕洪年的各项经济损失认定如下：1、医疗费84752.48元，有永清县人民医院、廊坊市人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1450元，按照每天50元计算住院期间29天。3、原告主张误工费21000元，要求按照批发零售行业计算，但其向本院提交的个体工商户营业执照证明属于家庭成员个人经营，其出具的工资表、误工证明被告保险公司不予认可，其真实性本院不予采信。误工费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业15410元计算180天，共计7599.6元。4、原告住院期间由护工进行护���，支出的护理费为6540元，有廊坊市新惟家政服务有限公司出具的票据可以证实，本院予以支持。原告要求出院后护理按照批发零售行业计算，但其向本院提交的个体工商户营业执照证明属于家庭成员个人经营，其出具的工资表、误工证明被告保险公司不予认可，其真实性本院不予采信。故原告出院后的护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业32045元计算60天，故护理费共计11807.67元。5、营养费按照每天30元计算90天，共计2700元。6、原告主张车辆损失1500元，因该项损失确实存在，但原告未向本院提供证据，原告如有新的证据证实可另行主张。7、考虑原告住院、出院和复查等情况，交通费本院支持800元。8、残疾赔偿金按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入10186元×15年×残疾赔偿指数30%，共计45837元。9、本院支持精神损害抚慰金9000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内原告吕洪年医疗费10000元、误工费7599.6元、护理费11807.67元、交通费800元、残疾赔偿金45837元、精神损害抚慰金9000元，以上共计85044.27元；二、被告杨巨发赔偿原告吕洪年医疗费74752.48元、伙食补助费1450元、营养费2700元，以上共计78902.80��（被告杨巨发已经赔偿原告吕洪年损失82000元，故原告应当返还被告杨巨发3097.2元）三、驳回原告吕洪年其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告杨巨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一六年五月三十日书记员 安翠娟（请将赔款汇至户名吕洪年、开户行中国农业银行永清支行、卡号62×××76）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执430号申请执行人王峻，女，汉族，1969年2月6日生。申请执行人杨启航，女，汉族，1995年7月16日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人王峻、杨启航与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第4059号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王峻、杨启航的租金24425.64元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费410元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王峻、杨启航于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3875号原告昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人陈忠荣，该公司总经理。委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路景城路口。被告江苏省电力公司昆山市供电公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江北路599号。法定代表人施晨，该公司总经理。委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山江南钢市投资管理有限公司（以下简称江南钢市）与被告江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行（以下简称农商行巴城支行）、江苏省电力公司昆山市供电公司（以下简称昆山供电公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛玉霞、被告昆山供电公司的委托代理人张恒、赵鹏程到庭参加诉讼，被告农商行巴城支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南××市诉称：2015年下半年，原告因拖欠银行债务，昆山市人民法院作出（2013）昆执字第3126-1号执行裁定书，裁定确认原告名下的位于昆山巴城镇城北西路555号3、4、5、7号厂房及附属建筑物和相应的土地使用权归被告农商行巴城支行所有。此裁定书中并没有写明变压器归农商行巴城支行所有。同时根据执行的评估报告记载，评估报告第19页第六条价值定义中明确写明：包含房屋、占有的土地使用权价格，包含估价对象部分装修装饰及附着物价值，不包含室内内移支的家具、电器、设备、装饰品等物品价值。同时根据苏州天地房地产土地评估有限公司没有动产设备的评估资质的事实确认，本次评估并没有评估变压器及配电房的价值，因此并没有裁定上述资产归被告农商行巴城支行所有。2015年12月，被告昆山供电公司在没有征得原告同意的情况下，将原告（包括原告吸收合并的昆山市本邦照明电器有限公司）名下的变压器过户至被告农商行巴城支行名下，为此原告及各承租人对此表示异议。另在房产抵押前，厂房已租赁给各承租户，根据买卖不破租赁的原则（法院拍卖时也予以了认可），被告农商行巴城支行也必须履行租赁合同。原告认为，依据法院裁定书及评估报告的记载，同时结合评估单位没有设备评估资质的现实，可以确认本次裁定并没有将变压器作为执行财产而裁定归被告农商行巴城支行。被告昆山供电公司在未征得产权人同意的情况下，擅自过户的行为，已经损害了产权人的权益。为此，请求法院判令：1、将户号为6800173437和6618735803变压器户名变更至原告名下；2、被告不得妨碍原告及各承租户对变压器的正常使用，停止对原告财产的侵权；3、诉讼费由被告承担。被告农商行巴城支行未作答辩。被告昆山供电公司辩称：本案是原告与被告农商行巴城支行之间的所有权确认纠纷，与答辩人无关，答辩人并未改变变压器的归属问题，原告诉请中编号为6618735803的用电户，对应的户名是昆山市本邦照明电器有限公司，答辩人并未变更其户名。原告所述的户名变更其实是认为答辩人未能履行好行政职能，应提起行政诉讼，而非民事诉讼。经审理查明：原告江南钢市原系昆山市巴城镇城北西路555号3、4、5、7号房的所有权人。2015年6月30日，本院作出（2013）昆执字第3126-1号执行裁定书，裁定江南钢市名下位于昆山市巴城镇城北西路555号3、4、5、7号厂房及附属建筑物【房屋产权证号分别为28××88、28××89、28××90、28××49】和昆山市巴城镇城北西路555号国有土地使用权【国有土地使用证号为：（2011）12011104018】以7200万元价格归农商行巴城支行所有和持有【具体详见苏州天地（2014）房（估）字第4020号评估报告书】。该裁定书和评估报告书确未明确载明包含了涉案变压器。用电户号为6800173437的户名原系昆山市本邦照明电器有限公司，昆山市本邦照明电器有限公司因吸收合并至江南××市。在本院作出（2013）昆执字第3126-1号执行裁定书后，用电户号为6800173437的户名变更为农商行巴城支行。户号为6618735803的户名目前仍是昆山市本邦照明电器有限公司，地址为昆山市巴城镇红杨路南（码头）。审理中，昆山供电公司陈述户名是依据区域内的房屋产权信息来确定的，供电公司是向区域供电，区域内房屋产权是谁就向谁供电，户名就是谁。依据《供电营业规则》第29条，用户更名或过户也是明确变更用户名是根据房屋产权信息来的。故供电公司并不存在问题。以上事实由原告提供的电能计量装置装拆工单及电费发票、工商变更登记、执行裁定书、房地产评估报告、律师函及快递单、缴费单据，被告供电公司提供的用户编号及用户名情况表以及双方当事人陈述予以证实。本院认为：原告要求被告将户号为6800173437和6618735803变压器户名变更至原告名下，因户号为6618735803的户名仍在昆山市本邦照明电器有限公司名下，并未发生改变，故本院对要求户号为6618735803的户名恢复登记的请求不予支持。关于原告主张户号为6800173437的户名变更至原告名下主张是否成立问题。本院认为，按照法律规定，变压器属于动产，动产的权利归属和物权变动是以占有和交付为公示方式。用电户号和户名仅仅意味着该区域的用电用户，并不确认和改变变压器所有权的归属，被告昆山供电公司依据《供电营业规则》供电，原告要求被告将变压器户名变更至原告名下，本院不予支持。关于原告提出被告侵害其和区域租户的财产权问题，本院认为，被告是否侵犯该区域租户权利，应由该区域租户来主张。被告昆山供电公司向区域供电，目前该区域房屋所有权发生变化，实际用电户也发生变化，本案中原告并未提供变压器购买原始凭据相关资料，也未明确请求确权，而仅仅要求恢复登记，故本院对变压器的所有权问题不再进行深入审查。如原告认为变压器所有权系其所有，其可自行按照法律规定依法对变压器进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山江南钢市投资管理有限公司诉讼请求。案件受理费80，减半收取40元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员 欧 平二〇一六年五月十三日书 记 员 高美娟
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执835号李永生：原告黄宁与被告李永生财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11654号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执835号执行案件执行结案。特此通知执行员  汪若磊二〇一六年五月二十五日书记员  明 亮
四川省宜���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初58-2号原告周翔，男，1986年3月12日出生，住四川省长宁县。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地四川省宜宾县。法定代表人廖浩凌。被告廖浩凌，男，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。被告黄河，男，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。被告吴小平，男，1963年10月17日出生，住四川省宜宾县。原告周翔与被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌、黄河、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。根据申请人的申请，本院依法作出（2016）川1521民初58号民事裁定书，查封了被告吴小平所有的位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区等两套房产。现因被告宜宾长兴房地产投���开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，宜宾县公安局已对其立案侦查，原告书面申请撤回起诉到公安机关报案并书面申请解除对被告吴小平房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被告吴小平所有的位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区房产的查封；二、解除对被告吴小平所有的位于柏溪镇房产的查封。审 判 长 彭 刚人民陪审员 杨 波人民陪审员 王祖谊二〇一六年五月二十日书 记 员 凌兰馨
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0124刑初42号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中肄业，无业，户籍地平阴县榆山街道办事处，住平阴县锦水城小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2014年七八月份至冬季，被告人李某某在平阴县原职业中专院内其母亲赵某某名下的房屋居住期间，先后四次容留何某某在家中吸食毒品。具体事实如下：1.2014年七八月份的一天，被告人李某某在其平阴县原职业中专院内家中容留何某某吸食毒品。2.2014年十月至十一月份的一天，何某某在平阴县某某宾馆处购买毒品后，李某某在其平阴县原职业中专院内家中容留何某某吸食毒品。3.2014年冬季的一天，何某某和李某某在平阴���环秀广场西厕所附近购买毒品以后，李某某在其平阴县原职业中专院内家中容留何某某吸食毒品。4.2014年冬季的一天，何某某和李某某在平阴县青龙路常青水饺城附近购买毒品后，李某某在其平阴县原职业中专院内家中容留何某某吸食毒品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的证人何某某的证言、辨认笔录、房屋权属状况信息、发破案经过及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒��犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月20日至2015年4月17日羁押的二十九日予以折抵），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺 涛人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  张绪鲲二〇一六年五月十六日书 记 员  李红红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3710号上诉人（一审原告）：重庆善义律师事务所。被上诉人（一审被告）：重庆市映天辉氯碱化工有限公司。上诉人重庆善义律师事务所因与被上诉人重庆市映天辉氯碱化工有限公司法律服务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第07039号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人重庆善义律师事务所送达了诉讼费交纳通知书，上诉人重庆善义律师事务所向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年4月1日再次向上诉人重庆善义律师事务所送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆善义律师事务所收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆善义律师事务所自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年五月十九日书 记 员  王维
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终568号上诉人（原审原告）吕传颖。被上诉人（原审被告）济南市人民政府。委托代理人张华林。委托代理人孙月。上诉人吕传颖因诉被上诉人济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院2016年1月6日作出的（2015）济行初字第847号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告吕传颖向原审法院诉称：因济南市人力资源和社会保障局不按照鲁劳社发[2000]351号和济人发[2007]22号文件规定为原告办理退休手续，原告依法向被告申请行政复议，2015年6月19日被告作出济政复决字[2015]62号行政复议决定，责令济南市人力资源和社会保障局依法履行职责。但截至2015年10月13日，济南市人力资源和社会保障局仍未履行上述复议决定，原告于2015年10月14日向被告邮寄行政复议申诉书，请求被告按照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条之规定履行职责，但被告至原告起诉之日止，未作出任何处理。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求责令被告按照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条之规定依法履行法定职责。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道，也是上级行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。本案中，复议被申请人济南市人力资源和社会保障局拒不执行济政复决字[2015]62号复议决定，其上级机关有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吕传颖的起诉。上诉人吕传颖不服原审法院裁定，上诉称：原审法院适用法律错误。因被上诉人的行政不作为，放任了济南市人力资源和社会保障局不履行行政复议决定确定的义务，导致上诉人无法正常办理退休手续，《山东省行政复议条例》第四十七条明确规定行政复议机关对于行政机关不履行行政复议决定内容的行政监察义务和程序，被上诉人不按照该规定履行义务构成行政不作为，应属于法院的行政案件受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有明确的原告、被告，有具体的诉讼请求，属于法院受案范围的案件应依法受理。综上，请求撤销原审法院裁定，责令原审法院重新审理本案，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：《山东省行政复议条例》第四十七条规定：“行政复议机关发现被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，应当向被申请人发出责令履行通知书；……”依据上述规定，行政复议机关对被申请人履行行政复议决定的情况进行监督管理，该行为属于行政机关的内部层级监督行为，对外不发生法律效力，不属于可诉的行政行为范畴。本案中，被上诉人作为行政复议机关基于上诉人的申诉，对被申请人济南市人力资源和社会保障局不履行济政复决字[2015]62号行政复议决定未作出行政处理的行为，亦不属于可诉的行政行为范畴。原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人吕传颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  李 倩