河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终234号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑晓明，唐山歌舞团退休职工。系本案被害人。委托代理人赵富力，河北北辰律师事务所律师。原审被告人王某，无业。2014年1月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市丰润区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被唐山市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地唐山市卫国路***号。负责人石洪峰，该支公司经理。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郑晓明提起附带民事诉讼一案，于2016年3月11日作出（2015）北刑初字第305号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑晓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年7月4日14时10分许，被告人王某驾驶捷达牌冀B×××××小型轿车由南向北行驶至唐山市路北区西电路谢庄路口时，适遇被害人郑晓明驾驶北京现代牌冀B×××××小型普通客车由东向西行驶，两车发生刮碰。此事故造成两车受损，被害人郑晓明和被告人王某受伤。事故发生后，被告人王某弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人郑晓明的伤情为重伤一级、一级伤残。经认定，被告人王某承担事故全部责任，被害人郑晓明无事故责任。被告人王某的冀B×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案发时尚在保险期间。因本案给附带民事诉讼原告人郑晓明造成以下损失共计人民币558204.23元，其中：1、医疗费：87337.48元；2、误工费：49279.37元（按照河北省上年度职工年平均工资计算至评残前一日，即2015年7月27日）；3、护理费：55264.38元（计算至评残前一日）；4、住院伙食补助费：840元；5、××赔偿金：313833元；6、××辅助器具费：850元；7、鉴定费：2800元；8、交通费：酌情确定为2000元；9、车辆修理费：46000元。附带民事诉讼原告人郑晓明住院期间，被告人王某垫付医疗费用共计6万元，附带民事诉讼被告人保险公司垫付医疗费用1万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆等物证，被告人王某的户籍证明、道路交通事故认定书、附带民事诉讼原告人郑晓明提供的医疗费用票据等书证，证人许某、杨某、张某的证言，被害人郑晓明的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，并在事故发生后逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人王某是逃离事故现场，而非肇事逃逸的辩护意见，经查有现场勘验材料、证人证言、被告人王某的供述、就诊材料等证据能够证实，被告人王某符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，系为逃避法律追究逃离事故现场，并非该解释第三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，故对该辩护意见予以支持；对于辩护人所提被告人王某的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人王某是在侦查机关直接通知其到案后到侦查机关接受调查，其并非主动投案，不能认定为自首，故上述辩护意见不予采纳。被告人王某当庭认罪，可依法对其酌情从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，可依法对其酌情从重处罚。被告人王某致附带民事诉讼原告人郑晓明重伤，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司应在保险限额内赔付附带民事诉讼原告人郑晓明之损失，超出部分由被告人王某负责赔偿。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人赵立营所提郑晓明误工损失不应支持的代理意见，经查附带民事诉讼原告人郑晓明有相应的专业资质可以从事乐器演奏方面的教育，且有证人证言能够证实有学生从郑晓明处付费学习，故能够认定郑晓明因本次事故后损失部分收入，但其误工收入过高，故应按照河北省上年度职工年平均工资计算为宜；对于所提郑晓明一级伤残有疑问的代理意见，经查附带民事诉讼原告人郑晓明的伤残等级已被有效的鉴定意见证实，故被告人王某应当赔偿相应的××赔偿金；对于所提住院伙食补助费偏高的代理意见，经查属实，予以采纳；对于交通费不属实的代理意见，考虑郑晓明住院天数及复查、鉴定次数，予以酌情确定交通费的数额；对于所提购药费不应支持的代理意见，经查郑晓明出院后有明确医嘱需继续服用相关药物，故对该代理意见不予采纳。附带民事诉讼原告人所提评残日后护理费的诉讼请求，附带民事诉讼双方可另行处理；所提精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑晓明各项损失共计人民币112000元（其中财产损失限额内赔偿车辆修理费用人民币2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金人民币110000元，之前垫付1万元医疗费用已扣除）；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郑晓明各项损失共计人民币436204.23元，扣除被告人王某垫付费用人民币6万元，应实际再赔偿人民币376204.23元。上述第二、三项赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑晓明以应撤销原判第一项，改判原审被告人王某三年以上，七年以下有期徒刑；撤销原判第三项，改判支持上诉人所提评残日后护理费的诉请；维持原判第二项为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。原审被告人王某的诉讼代理人就民事部分提出一审法院不应判令原审被告人王某向被害人郑晓明支付误工费、交通费、医疗费的代理意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人王某的供述和辩解，肇事车辆等物证，户籍证明、道路交通事故认定书，医疗费用票据等书证，证人许某、杨某、张某的证人证言，被害人郑晓明的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王某犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人郑晓明各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人郑晓明及其委托代理人所提应判处原审被告人王某三年以上，七年以下有期徒刑的上诉理由及代理意见，经查，于法无据；关于上诉人郑晓明及其委托代理人所提应支持上诉人评残日后护理费的上诉理由及代理意见，经查，该护理费用可待实际发生后另行提起民事诉讼，关于上诉人郑晓明及其委托代理人所提应维持原判第二项的上诉理由及代理意见，经查，于法有据，本院予以支持。关于原审被告人王某的诉讼代理人所提一审法院不应判令原审被告人王某向被害人郑晓明支付误工费、交通费、医疗费的代理意见，经查，一审法院根据相关法律规定予以判处，于法有据，公平合理，并无不当，故原审被告人王某的诉讼代理人所提代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人郑晓明的上诉，维持原判决的民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢美琪