上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44711号原告金某某，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告江某，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告寿县东某汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人张涛，总经理。被告黄山市歙县鸿某物流运输有限公司太平分公司，住所地安徽省黄山市。负责人陈洪珍，职务不详。被告中国人某财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人王安生，总经理。委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告振某(南通)船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人袁金岩，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告中国人某财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人高峰，总经理。委托代理人成曦，女。第三人上海厚林物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王厚宏，经理。委托代理人杭存根，男。原告金某某诉被告江某、寿县东某汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称东某运输公司)、黄山市歙县鸿某物流运输有限公司太平分公司(以下至判决主文前简称鸿某物流公司)、中国人某财产保险股份有限公司六安市分公司(以下至判决主文前简称人保六安分公司)、振某(南通)船舶工程有限公司(以下至判决主文前简称振某船舶公司)、中国人某财产保险股份有限公司南通市分公司(以下至判决主文前简称人保南通分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告金某某的委托代理人王磊、被告人保六安分公司的委托代理人张书周、被告振某船舶公司的委托代理人相冲、被告人保南通分公司的委托代理人成曦到庭参加诉讼，被告江某、东某运输公司、鸿某物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，被告振某船舶公司申请追加上海厚林物流有限公司(以下至判决主文前简称厚林物流公司)为本案第三人，本院依法予以准许。本案于2016年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告金某某的委托代理人王磊、被告振某船舶公司的委托代理人相冲、被告人保南通分公司的委托代理人成曦、第三人厚林物流公司的委托代理人杭存根到庭参加诉讼。被告江某、东某运输公司、鸿某物流公司、人保六安分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2015年1月6日15时15分许，被告江某驾驶牌号皖NFXX**重型半挂牵引车(以下简称甲车)牵引牌号皖J2X**挂重型低平板半挂车行驶至本市浦东新区外环高速(内侧)江东路出口处时，适遇原告驾驶牌号沪D3XX**中型厢式货车(以下简称乙车)行驶至此，两车相撞，随后案外人高某某驾驶牌号苏F3XX**小货车(以下简称丙车)行驶至此，撞到原告驾驶的车辆，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，第一起事故中，原告承担主要责任，被告江某承担次要责任；第二起事故中，高某某承担主要责任，原告承担次要责任。当日，原告被送往上海市第七人某医院急救。因被告江某是肇事司机，被告东某运输公司、鸿某物流公司分别是牌号皖NFXX**重型半挂牵引车及皖J2X**挂重型低平板半挂车所有人，被告人保六安分公司是甲车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)保险公司，被告振某船舶公司是高某某的用人单位，被告人保南通分公司是丙车的交强险及商业三者险保险公司，故起诉要求被告赔偿医疗费人某币(以下币种同)502，976.79元、营养费9,000元(50元/天×180天)、住院伙食补助费1,540元(20元/天×77天)、误工费42,000元(3,500元/月×12个月)、残疾赔偿金381,680元(47,710元/年×20年×0.4)、精神损害抚慰金20,000元、护理费10,500元(50元/天×210天)、被扶养人生活费115,976元(长子30,520元/年×3年×0.4/2+次子30,520元/年×12年×0.4/2+母亲30,520元/年×10年×0.4/5)、残疾辅助器具费1,458元、交通费1,000元、衣物损失费500元、住院日用品费1,711.14元、住宿费1,188元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，其中由被告人保六安分公司、人保南通分公司分别在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告江某承担30%的赔偿责任，被告东某运输公司、鸿某物流公司对被告江某应承担的责任承担连带责任，被告振某船舶公司承担70%的赔偿责任。被告江某、东某运输公司、鸿某物流公司均未作答辩。被告人保六安分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告认为原告应自负50%的责任，被告江某承担10%的责任，高某某承担40%的责任。牌号皖NFXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额1,000,000元，不计免赔率；牌号皖J2X**挂重型低平板半挂车未投保交强险，在被告处投保了商业三者险，赔偿限额50,000元，事发时均在保险期间内。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用；残疾赔偿金认可农村居民标准；被扶养人生活费、衣物损失费、住院日用品费、住宿费不认可；护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金金额均过高。被告振某船舶公司辩称，对责任认定无异议。被告认为，原告与被告江某驾驶的重型半挂牵引车追尾后，被高某某驾驶的轻型普通货车再次撞击，因原告位置在驾驶室内，故第一起事故是原告受伤的主要原因，高某某应承担的责任不超过15%，原告及被告江某的责任由法院依法认定。事发后被告振某船舶公司为原告垫付医疗费200,000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，鉴定费、非医保医疗费由保险公司承担，律师费认可2,000元。被告人保南通分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对各方的责任比例意见同被告振某船舶公司的意见一致。丙车在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额500,000元，不计免赔率，事发时均在保险期间内，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，住院伙食补助费认可20元/天标准；营养费认可10元/天计算150天；误工费认可2,020元/月计算9个月；护理费认可40元/天计算180天；残疾赔偿金认可安徽的农村居民标准；精神损害抚慰金认可10,000元；其余诉请均不认可。第三人厚林物流公司述称，第三人处有原告400,599.01元的医疗费发票，其中150,599.01元系第三人为原告垫付的，200,000元系被告振某船舶公司打到第三人账户的，50,000元系原告自行支付的。第三人还预付原告现金3,000元。上述费用要求在本案中一并处理。原告系第三人公司的驾驶员，每月工资3,500元。原告已经被认定为工伤，但尚未理赔。经审理查明，2015年1月6日15时15分许，被告江某驾驶甲车由北向南行驶至本市浦东新区外环高速(内侧)江东路出口处时，适遇原告驾驶乙车由北向南行驶至此，两车相撞，随后案外人高某某驾驶丙车由北向南行驶至此，撞到原告驾驶的乙车，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，第一起事故中，因被告江某低速行驶，原告未确保安全，故被告江某承担次要责任，原告承担主要责任；第二起事故中，因高某某未确保安全，原告刹车灯不亮，故高某某承担主要责任，原告承担次要责任。当日，原告被送往上海市第七人某医院住院治疗，后数次门诊治疗，2015年5月19日、2016年3月7日，原告分别再次入住该院治疗，原告共计住院77天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共花费医疗费502,976.79元(含住院期间伙食费925.50元)，其中被告振某船舶公司为原告垫付200,000元，第三人为原告垫付150,599.01元，原告自行支付152,377.78元。第三人还预付原告现金3,000元。原告另支付残疾辅助器具费858元、住院日用品费223元。2015年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故所致双侧共十三根肋骨骨折、左下肢功能障碍、右下肢功能障碍、骨盆多发骨折、左足足弓结构破坏1/3以上，分别构成XXX伤残，伤后可予以休息期270日、营养期150日、护理期180日；遵医嘱取内固定，可另予休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年12月1日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费10,000元。另查明，本案甲车挂靠在被告东某运输公司名下运营。甲车主车皖NFXX**重型半挂牵引车在被告人保六安分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，不计免赔率；甲车挂车皖J2X**挂重型低平板半挂车在被告人保六安分公司处投保了商业三者险，赔偿限额为50,000元。丙车肇事司机高某某系被告振某船舶公司员工，事发时系履行职务行为。丙车在被告人保南通分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额500,000元，不计免赔率。本起事故均发生在保险期间内。再查明，原告虽系农业户籍人员，但事发前一年租住在本市宝山区杨行镇西街村吉门11号，该地区属于城镇地区。原告自2013年1月起担任第三人厚林物流公司的驾驶员，事发前每月工资3,500元，事发后单位扣发其工资42,000元。又查明，原告因本起事故受到的伤害被认定为工伤。审理中经释明，原告坚持要求医疗费在本案中主张。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照、社保缴纳记录、个人收入减少证明、租赁合同、房东身份证及户口簿、村委会证明、转账凭证、情况说明、残疾辅助器具费发票、日用品费发票、律师费发票、车辆委托管理合同、认定工伤决定书及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保六安分公司、人保南通分公司作为甲车、丙车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。原、被告对事发经过及两份责任认定均无异议，本院确定原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应由原告自负50%的责任，被告江某承担15%的责任，被告振某船舶公司承担高某某职务行为的后果即35%的责任。被告东某运输公司作为甲车的挂靠单位，应对被告江某应承担的责任承担连带责任。对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。扣除住院期间伙食费后，原告因本起事故花费的医疗费共计502,051.29元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1,540元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。根据原告营养期及有关赔偿标准，本院确认营养费为7,200元。4、护理费。原告主张护理费10,500元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费42,000元，有个人收入减少证明等为证，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告虽系农业户籍，但其已提供充分证据证明事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，本院按本市城镇居民标准确认残疾赔偿金为362,596元。7、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，客观上给其带来精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，酌定精神损害抚慰金为19,000元。8、被扶养人生活费。原告未能提供其丧失劳动能力的证明，其伤残程度亦不足以认定丧失劳动能力，故本院对该项费用不予支持。9、残疾辅助器具费。原告支付残疾辅助器具费858元，有相应票据为证，本院予以确认。10、交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定交通费为500元。11、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，金额尚属合理，本院予以确认。12、住院日用品费。原告支付住院日用品费223元，有相应票据为证，本院予以确认。13、住宿费。原告主张住宿费1,188元，于法无据，本院不予支持。14、鉴定费。原告主张鉴定费2,000元，有相应票据为证，本院予以确认。15、律师费。原告主张律师费10,000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计510,791.29元，由被告人保六安分公司、人保南通分公司分别在交强险范围内各赔偿原告10,000元，余额490,791.29元由被告人保六安分公司在商业三者险范围内承担15%的责任计73,618.70元、由被告人保南通分公司在商业三者险范围内承担35%的责任计171,777元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计435,454元，由被告人保六安分公司、人保南通分公司分别在交强险范围内各赔偿原告110,000元(其中精神损害抚慰金19,000元在交强险限额内优先赔付)，余额215,454元由被告人保六安分公司在商业三者险范围内承担15%的责任计32,318.10元、被告人保南通分公司在商业三者险范围内承担35%的责任计75,408.90元；衣物损失费500元，由被告人保六安分公司、人保南通分公司在交强险范围内各赔偿原告250元；鉴定费2,000元，由被告人保六安分公司在商业三者险范围内承担15%的责任计300元、由被告人保南通分公司在商业三者险范围内承担35%的责任计700元；住院日用品费、律师费共计10,223元，由被告江某承担15%的责任计1,533.50元、由被告振某船舶公司承担35%的责任计3,578元。综上，被告人保六安分公司应在保险范围内赔偿原告226,486.80元；被告人保南通分公司应在保险范围内赔偿原告368,135.90元；被告江某应赔偿原告1,533.50元，被告东某运输公司对被告江某应赔偿的1,533.50元承担连带责任；被告振某船舶公司应赔偿原告3,578元，与被告振某船舶公司为原告垫付的200,000元相抵扣后，原告应返还被告振某船舶公司196,422元；原告应返还第三人厚林物流公司153,599.01元。被告江某、东某运输公司、鸿某物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告人保六安分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人某共和国侵权责任法》第十六条、《中华人某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人某共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人某财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金某某保险赔偿金226,486.80元；二、被告中国人某财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金某某保险赔偿金368,135.90元；三、被告江某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某1,533.50元；四、原告金某某于本判决生效之日起十日内返还被告振某(南通)船舶工程有限公司196,422元；五、原告金某某于本判决生效之日起十日内返还第三人上海厚林物流有限公司153,599.01元；六、被告寿县东某汽车运输有限公司对第三项判决中被告江某应当清偿的款项承担连带责任；七、驳回原告金某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,611元，减半收取计7,305.50元，由原告金某某负担1,507.50元，被告江某、寿县东某汽车运输有限公司共同负担2,360元，被告振某(南通)船舶工程有限公司负担3,438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人某法院。代理审判员  刘明二〇一六年五月十九日书 记 员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。