wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981财保11号申请人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。负责人林锋，系该行行长。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被申请人：福建骏恒贸易有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：刘光谊。被申请人：刘光谊，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：刘雅云，女，1975年11月17日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陈杏奇，男，1963年4月3日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：陈成容，女，1971年2月10日生，汉族，住福建省福安市。申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被申请人福建骏恒贸易有限公司、刘光谊、刘雅云、陈杏奇、陈成容金融借款合同纠纷仲裁案（（2016）榕仲受字第082号），于2016年2月15日由福州仲裁委员会受理。仲裁期间，申请人向福州仲裁委员会申请财产保全，要求：1、查封登记在被申请人刘光谊名下的坐落于福安市甘棠镇甘棠农贸市场x幢116号、117号、118号、113号、114号店面（房屋所有权证号：、、、、）；2、查封登记在被申请人刘光谊名下的坐落于福安市甘棠镇甘棠农贸市场x幢111号、112号、113号、114号、109号、110号店面（房屋所有权证号：、、、、、）；3、查封登记在被申请人陈杏奇名下的坐落于福安市赛岐镇大碗里房产（房屋所有权证号：）。2016年4月12日，福州仲裁委员会向本院出具（2016）保字第号《当事人申请财产保全函》，将财产保全提交本院处理。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘光谊名下的坐落于福安市甘棠镇甘棠农贸市场x幢116号、117号、118号、113号、114号店面（房屋所有权证号：、、、、），查封期限为三年。二、查封登记在被申请人刘光谊名下的坐落于福安市甘棠镇甘棠农贸市场x幢111号、112号、113号、114号、109号、110号店面（房屋所有权证号：、、、、、），查封期限为三年。三、查封登记在被申请人陈杏奇名下的坐落于福安市赛岐镇大碗里房产（房屋所有权证号：），查封期限为三年。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆源二〇一六年五月三日书记员  夏梦妮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1079号原告：江瑜，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周树海，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李树明，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：周存会，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市江津区。原告江瑜与被告李树明、周存会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判。后因被告李树明下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员刘祥担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告江瑜及其委托代理人周树海到庭参加诉讼。被告李树明、周存会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告江瑜诉称：被告李树明承建工程期间资金欠缺，共在原告处借款230000元，被告在使用借款后未及时归还，原告经催收无果，现要求被告李树明归还该款。因被告周存会与李树明系夫妻关系，此借款发生于其夫妻关系存续期间，系用于家庭共同经营发展，故要求周存会也应共同承担清偿责任。被告周存会辩称：原告所述借款系李树明个人所为，周存会并不知晓，同时该借款并未用于家庭支出，故此借款不属夫妻共同债务，不同意原告对周存会的诉讼请求。被告李树明未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：被告李树明与被告周存会原系夫妻关系，于2015年11月10日办理离婚登记手续。李树明因承建工程之需，分别于2014年7月9日和2014年9月26日在原告江瑜处借款100000元、130000元，共计230000元。李树明于2014年9月26日就前述借款总额向原告出具了借条一张。李树明在使用借款后未履行过还款义务。原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款收据、结婚登记申请书、离婚登记处理表以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李树明在原告江瑜处借款230000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效，被告在使用借款后理应及时还款，其未及时归还的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告周存会与李树明系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且系因家庭共同生产经营而举债，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告周存会依法应对李树明的前述借款共同承担清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。被告周存会并未提供证据证明前述借款未用于夫妻共同生活、生产，故对其关于该债务为李树明个人债务的辩称意见不予采信。综上，原告请求合法，本院予以支持。二被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树明、被告周存会于本判决生效后五日内共同归还原告江瑜借款本金230000元。如果被告李树明、被告周存会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全申请费1770元，共计6520元，由被告李树明、周存会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 祥代理审判员  柯润菲人民陪审员  丁钦莲二〇一六年五月二十日书 记 员  成 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1959号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。法定代表人：曾东标，该局局长。委托代理人：周春华，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：颜军，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××4452。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）134号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款人民币20000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚（2015）134号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在上述地址进行餐饮项目的加工，并处罚款人民币20000元整。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十日书 记 员  吴晓瑜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更142号罪犯寇勇，现在山东省运河监狱服刑。二0一0年二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第90号刑事判决，以被告人寇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2009年6月3日至2020年6月2日），2010年5月31日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第68号刑事裁定予以维持，判决书发生法律效力后即交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期为2018年12月2日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯寇勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯寇勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯寇勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为73.4分，被评为监区级改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。本院认为，罪犯寇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寇勇减去有期徒刑一年，刑期自裁定之日起计算，即自2009年6月3日至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2643号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：李永东，农民。被告：卢立香（系被告李永东之妻），农民。被告：李永秋，农民。被告：李兴新，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告李永东、卢立香、李永秋、李兴新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告李永东、卢立香、李永秋、李兴新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，2011年4月30日，被告李永东向原告借款9万元（现尚欠89213.4元），被告卢立香、李永秋、李兴新提供连带责任保证，借款于2012年4月29日到期，被告李永东未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告李永东、卢立香、李永秋、李兴新偿还借款89213.4元及利息；2.被告李永东、卢立香、李永秋、李兴新承担本案产生的全部费用。被告李永东未答辩。被告卢立香未答辩。被告李兴新未答辩。被告李永秋未答辩。经审理查明，2011年4月29日，原告莒南农信社与被告李永东签订（莒涝农信）个借字（2011）年第128号个人借款合同，约定，被告李永东向原告莒南农信社借款9万元，合同期间为2011年4月29日至2013年4月28日，月利率10.5166‰，每月20日为结息日。如被告李永东（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告李永东贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告卢立香、李永秋、李兴新与原告莒南农信社签订（莒涝农信）高保字（2011）年第128号最高额保证合同一份，为被告李永东提供连带责任保证，担保主债权金额为15万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。另查明，被告李永东于2012年5月11日偿还本金32元，于2012年9月8日偿还本金80元，于2013年2月5日偿还本金187.5元，于2013年9月22日偿还本金80元，于2014年1月15日偿还本金30元，于2014年1月16日偿还本金15元，于2014年3月15日偿还本金187.5元，于2015年1月31日偿还本金16元，于2015年7月19日偿还本金125元，于2015年11月18日偿还本金33.6元；付息至2011年10月21日。2014年4月5日、2016年4月1日，原告莒南农信社先后二次向被告李永东送达债务逾期催收通知书；2014年4月5日，原告莒南农信社分别向被告卢立香、李永秋、李兴新送达担保人履行责任通知书。2016年4月15日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告李永东签订的借款合同，与被告卢立香、李永秋、李兴新签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社在保证期限届满前要求被告卢立香、李永秋、李兴新承担保证责任，保证债权的诉讼时效应自原告向被告卢立香、李永秋、李兴新主张权利之日开始计算。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卢立香、李兴新、李永秋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李永东享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款89213.4元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，根据被告李永东的实际还款情况，自2011年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日计算）。二、被告卢立香、李永秋、李兴新对本判决第一条确定的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1015元，由被告李永东、卢立香、李永秋、李兴新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年五月二十日书记员  王闪闪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1123号罪犯波秀益，男，傈僳族，1976年3月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年9月2日作出[2013]泸刑初字第41号刑事判决，认定波秀益犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金50000元（刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯波秀益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的波秀益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯波秀益减去有期徒刑9个月（刑期至2016年7月3日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初651号原告李彪，男，汉族，1968年1月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。委托代理人张莉，四川谦信律师事务所律师。被告杜清满，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市金牛区。被告李坤，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省南部县。委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。被告邹容，女，汉族，1981年1月27日出生，住成都市金牛区。原告李彪与被告杜清满、李坤、邹容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李彪及委托代理人颜诗树、张莉及被告李坤委托代理人吴明到庭参加诉讼。因被告杜清满、邹容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，杜清满、邹容系夫妻关系。2014年9月4日，李彪与杜清满签订借款合同，李彪按约15万元交付给杜清满，杜清满出具了收条。按协议约定，杜清满借款期限于2015年1月3日已到期，杜清满一直未归还借款，李坤做为担保人对涉案借款应当承担连带担保责任，为维护李彪的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.杜清满、邹容归还李彪借款15万元及利息（自2015年1月4日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.李坤对上述债务承担连带支付责任；3.杜清满、邹容、李坤承担本案全部诉讼费用。被告杜清满、邹容未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。被告李坤辩称，1.李坤担保是无偿的；2.李坤的保证期间已经超过，借款时间是2014年9月4日，借款期限为4个月，即2015年1月3日还款期限到期，2015年7月2日保证期限就届满了。借款合同对保证期限无约定，应当适用6个月的保证期。因此已经超过保证期，李坤不应当承担保证责任；3.杜清满曾将200多件酒，以物抵债，本案债权债务已经结清。经审理查明，杜清满、邹容系夫妻关系。2014年9月4日，李彪借款15万元给杜清满并签订了借款合同，合同第三条约定借款期限4个月，李坤做为担保人在合同上签字。同日，杜清满向李彪出具收条确认收到15万元。庭审中，李彪明确未与杜清满达成以物抵债。以上事实有借款合同、收条等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，杜清满因资金紧张向李彪借款15万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故李彪有权要求杜清满归还借款本金15万元，符合法律规定，本院应予支持。涉案债务虽然系以李彪个人名义所借，但债务发生于杜清满、邹容夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故李彪要求杜清满、邹容承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息问题，李彪诉求自借款期满之日2015年1月4日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合法有据，本院依法予以支持。关于担保责任问题，李彪诉求李坤承担连带保证责任，李坤辩称李彪认可涉案合同履行期限届满日是2015年1月4日，保证期间为六个月内，故李坤不应当承担保证责任。本院认为李坤对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李坤系涉案合同的连带责任保证人，涉案合同签订时间为2014年9月4日，约定借款期限4个月，未注明具体的起止时间，但结合案情与李彪的主张，涉案主债务履行期届满之日应为2015年1月3日，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，李彪未在2015年1月3日至2015年7月2日内要求李坤承担保证责任，而在2015年12月11日李彪起诉至本院要求李坤承担保证责任，不符合法律规定，故本院对李彪要求李坤承担保证责任不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、杜清满、邹容应于本判决生效之日起10日内支付李彪拖欠的借款15万元及资金占用期间利息（从2015年1月4日起以15万元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回李彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由杜清满、邹容负担，财产保全费1320元由李彪负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年五月六日书记员  熊 寒
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更834号罪犯李元强，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月12日作出了（2012）普中刑初字第289号刑事判决书，以被告人李元强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年(刑期自2012年2月10日至2027年2月9日止)，并处没收个人财产30000元。被告人李元强服判，判决发生法律效力。2012年8月9日，罪犯李元强送云南省普洱监狱服刑。罪犯李元强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第669号刑事裁定，对罪犯李元强减刑9个月（刑期至2026年5月9日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第834号减刑建议书，提请本院对罪犯李元强减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李元强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李元强的表扬审批表、超分记录和罪犯李元强个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李元强应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯李元强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省金阳县对坪镇对坪村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李元强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李元强在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯李元强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李元强减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  丁嘉龙人民陪审员  晏兵华二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2671号原告胡盘华。被告吴春香。原告胡盘华与被告吴春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡盘华到庭参加诉讼。被告吴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡盘华诉称，吴春香尚欠他借款本金1.3万元未归还，故诉至法院，要求吴春香立即归还借款1.3万元及按月息1分计算的利息计0.78万元及承担本案诉讼费用。审理中变更诉讼请求为要求归还借款本金0.3万元及利息0.78万元及承担本案诉讼费用。被告吴春香未作答辩。经审理查明，被告吴春香于2011年7月19日向原告胡盘华出具借条一份载明：今借胡盘华人民币1.3万元（未约定利率及归还日期）。审理中，吴春香于2016年4月24日支付给胡盘华1万元。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据胡盘华提供的借条及开庭笔录，可以证明吴春香尚欠其借款1.3万元及于2016年4月24日归还其1万元的事实。因双方未约定归还日期，故胡盘华可随时向吴春香主张权利。审理中，胡盘华要求按月息1分计算利息的主张，因其未提供相关证据，对此，本院不予支持，但可主张自起诉之日起至给付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、吴春香于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡盘华借款本金0.3万元，并支付1.3万元自2016年3月23日起至2016年4月24日止、0.3万元从2016年4月25日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回胡盘华的其他诉讼请求。如吴春香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费0.016万元（已减半收取），由吴春香承担。该款已由胡盘华垫付，吴春香于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给胡盘华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年五月九日书记员  陈唯瑶
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终699号上诉人（原审被告）：王岩，住山西省古县。委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛小民，住侯马市。委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。原审被告：郝振国，住侯马市。上诉人王岩与被上诉人葛小民及原审被告郝振国民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王岩及其委托代理人李翌智，被上诉人葛小民委托代理人李美岐，原审被告郝振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被上诉人葛小民的姐姐系上诉人王岩的继母，2014年12月11日王岩父亲王明知亡故，2014年12月20日，葛小民与王岩，王岩的哥哥王某甲、叔叔王某乙、岳父杨某某、王新田、周某某等人，在尧都区古城公园茶馆就葛小民与王明知生前经济往来事宜进行协商，后由杨某某执笔为被上诉人葛小民出具欠条一张，内容为：“今欠到葛小民计款贰拾壹万肆仟元整，还款时间：2015年1-3月付清。工程侯马、浮山、临汾三处工程付王岩结算”，借款人处由王岩本人签名。证明人王新田、周某某也各自签名。原审被告郝振国称其酒后在该条具上签名担保人。原审审理中，王岩对该欠条的真实性不予认可，认为打条当日只书写了“2015年1-3月付清，工程侯马、浮山、临汾三处工程付”，有王新田、周某某、王岩三人签字，但上面没有书写“借款人、证明人”这六个字，担保人郝振国也不在场，该条据上“今欠到葛小民计款贰拾壹万四千元整”字体不是王岩所写。同时在原审审理中，王岩申请证人周某某出庭作证，证明听被上诉人姐姐说王岩父亲借过葛小民的钱买过房子，同时证明欠款条上的字全是王岩岳父写的；当时王岩说把三处工程结算完，钱不够的话，卖了房子也需要还钱，最后是王岩先签的字。上诉人王岩对此不予认可，认为证人到庭在没有看条子的情况下，就一口认定条子内容，是带有情绪化的。一、二审审理中，上诉人王岩否认与被上诉人葛小民存在借贷关系，欠条也非王岩所写。对此，上诉人王岩岳父杨某某在原审时出具书面证明称，条据是其所出，但只有“2015年1-3月付清，工程侯马、浮山、临汾三处工程付。”系其书写，其与内容不是其书写；二审审理中，上诉人王岩申请该证人杨某某到庭作证，证明条据上其书写部分为“葛小民计款贰拾壹万肆仟元整，（还）款时间2015年1-3月付清，工程侯马、浮山、临汾三处工程付王岩结算，2015年12月20日”其余不是其书写，对于“还款时间”中的“还”字是否其书写，表示记不清了。同时证明当时最后协商的是拿工程款还这个钱，王新田、周某某都是包工头，王明知先前就是给他二人干活，他们知道工程款项，由他们协助王岩结了工程款后给葛小民还钱，以工地结算的钱协助王岩还葛小民钱。”另上诉人王岩二审还申请证人王某乙（上诉人王岩叔叔）出庭作证，证明当时见面后，就说还有一部分工程款的事情，葛小民说王明知借他18万元，但没条子，杨某某说有工程款，就把工程款要下就是了，葛小民说要钱需子女去要或写个东西，最后在王岩同意下，写了一个东西，让王岩去工地要钱，葛小民配合，要下钱给了葛小民。原审时，上诉人王岩还申请了证人王某甲（上诉人王岩哥哥）出庭作证，证明其父亲去世后，他们在临汾谈其父生前一些工程上的事以及借被上诉人葛小民180000元的事，加三个月利息共计210000元。另查明，原审审理中，上诉人王岩曾要求对条据鉴定，但未在规定时间递交申请书。以上为本案基本事实。山西省侯马市人民法院认为：原告葛小民就被告王岩欠款向本院提交的由王岩岳父执笔其本人签名的欠条，经证人周某某、王某丙的证言证实，该内容系包括原、被告等多人，就原告与被告父亲生前债权债务经协商而达成的，被告王岩给原告出具欠条的行为，是对其父亲生前债务的认可及继承，其应在承诺的时间内及时将欠款偿还原告，现原告主张被告王岩偿还欠款并承担四个月利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郝振国自愿在该欠条上作为担保人签字，依法应承担担保责任，因郝振国在签名时就保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郝振国应负有连带偿还责任。遂判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告葛小民欠款214000元及四个月利息（按中国人民银行同期贷款指导利率计息）。二、被告郝振国对被告王岩上述义务承担连带清偿责任。被告郝振国承担清偿责任后有权向被告王岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（已减半收取），保全费1720元，共计4130元，由被告王岩承担。判后，上诉人王岩不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张其与上诉人之间存在借贷关系，但原审法院却判决被上诉人与上诉人父亲之间的债权债务，据此由上诉人承担还款责任，认定事实不清；2、原审判决认定该欠条系上诉人对其父亲生前债务的认可与继承，证据不足；故要求二审法院依法改判。被上诉人葛小民答辩称：该欠条的产生是基于双方对账后在众多见证人在场的情况下所写，被上诉人提供的证人也证实欠条属实，该欠条没有任何胁迫以及违背当事人意愿的情形，况且该借款大部分用于上诉人购房，少部分用于工地。故认为原审判决正确，应予维持。原审被告郝振国未发表意见。本院认为，本案中被上诉人葛小民持有由被上诉人岳父书写上诉人王岩签字的欠条原件，在一、二审审理中，双方也申请了证人周某某、王某甲、杨某某、王某乙均到庭进行了说明，综合以上情形可以认定该欠条所载内容，系在双方亲友等多人在场并协商一致的情况下，就上诉人王岩父亲生前债权债务由上诉人王岩在2015年1-3月付清所达成的一致意见，是对上诉人王岩父亲生前债权债务的结算及上诉人王岩对该债务的认可与承继。上诉人王岩在审理中虽否认欠条内容，但其未提供相反证据且原审审理中自己放弃鉴定，应承担相应举证不能的法律后果。故本案中上诉人王岩应依约承担相应还款义务。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由上诉人王岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  曹泰山代理审判员  贾晓斌二〇一六年五月十八日书 记 员  王 娜
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）湘8601刑初14号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人易某某，男，1977年7月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，住湖南省邵阳县。2003年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年4月28日因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑��（2016）14号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2016年3月28日凌晨5时许，被告人易某某从湘潭火车站乘上K575次旅客列车。在列车运行途中，被告人易某某见13号车厢100号座位旅客伍某某面朝椅背侧躺在座位上熟睡，左后裤口袋隆起，即上前用随身携带的剪刀将伍某某左后裤口袋剪破，伍某某的钱包从左后裤口袋掉落在地。当被告人易某某正欲捡拾钱包时，被惊醒的伍某某发觉，并将被告人易某某扭送乘警。破案后经清点，伍某某的钱包内有人民币418元及身份证、银行卡等物。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人易某某拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，失主伍某某的外裤照片，被告人扒窃所使用的剪刀，被告人易某某乘车所持车票，失主伍某某陈述，被告人易某某的供述，被告人易某某原被判刑的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人易某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人易某某曾因犯盗窃罪受过多次刑事处���，此次又以剪破他人外裤的方式实施扒窃，应依法追究其刑事责任。被告人易某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具剪刀1把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 睿二〇一六年五月二十七日书记员 贺文仪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任��时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1483号申请执行人胡德建被执行人毛华青，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03558号，依法向被执行人毛华青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛华青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛华青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币781900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年五月十四日书记员  张科娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3039号原告陈某某，汉族，住胶州市山东省济南市长清区。被告迟某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈某某与被告迟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告迟某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。审判员  郭文全二〇一六年五月二十五日书记员  杨玉妮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1721号原告王熠。被告毕凌浩。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐达海，职务总经理。委托代理人耿俊。系被告单位职工。原告王熠诉被告毕凌浩、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王熠、被告毕凌浩、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人耿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日11时30分，被告毕凌浩驾驶鲁B×××××号车辆与原告驾驶的鲁B×××××号车辆在福州路宁夏路桥上北向南车道发生事故，致使原告车辆受损。交警赶到现场，双方陈述不一致，经查无视频资料。经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为人民币6900元。原告认为，被告对该次事故应当承担全部责任。故诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计7300元。被告毕凌浩辩称，该事故被告没有责任。首先原告变道，被告是直行，被告在左侧行驶，被告车的右侧和原告车的左侧相刮，交警认定被告压虚线，认为被告有责任，但压线是碰撞才产生的。原告压着网状线变道过来，原告违规变道造成的事故，认定被告的责任，被告不认可。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告认为被告方无责。经审理查明，2016年1月28日上午10时40分，原告驾驶鲁B×××××号车辆在本市福州北路北上桥口处与被告毕凌浩驾驶鲁B×××××号车辆发生交通事故，被告毕凌浩驾驶车辆的右前车身与原告驾驶车辆的左侧车身相刮，造成两车受损。但双方对于事故发生的经过陈述不一致。被告毕凌浩称其驾驶车辆沿福州北路北向南行驶至事故发生地点，原告向左并线时向左躲闪导致事故发生；原告称其驾驶车辆沿福州北路北向南直行至事故地点时向左并线并进入车道后被告毕凌浩驾驶车辆从侧方驶出导致发生事故。因双方陈述不一致且事故发生地点没有视频资料，故青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书陈述了原告与被告毕凌浩在事故发生后对事故的陈述，但未作出责任认定。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2016年2月15日作出泰衡估交字〔2016〕第04000015号交通事故财产损失价格评估结论书对原告驾驶的鲁B×××××号车辆的损失进行了评估，认定该车辆的损失为6900元，后原告修理车辆亦花费上述费用。上述评估花费评估费400元。现原告主张上述的车辆维修费及评估费。另查明，鲁B×××××号车辆实际车主系被告毕凌浩之配偶盛楠，该车辆发生事故时没有证据证明车辆存在安全隐患。该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险。事故发生时，车辆在保险期限内。本案在审理过程中原告向本院递交申请要求将赔偿款支付至其名下的开户行在中国建设银行济南市市中区支行账号为6XXXX16的账户内。上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应当承担相应民事责任。本案中，原告与被告毕凌浩在驾驶车辆过程中，没有注意安全驾驶，争道强行，发生交通事故，且在交警部门到现场后没有本着协商一致，事实求是处理事故的态度如实陈述事故发生的经过，而是互相指责，导致事故经过无法查实，对此双方都应承担相应的责任。因事故事实无法还原，故根据本案查明的事实、本案案情、原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法认定原告与被告毕凌浩对事故各承担50%的责任。对于原告因该次事故导致的损失，被告毕凌浩应承担50%的赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司为被告毕凌浩驾驶的鲁B×××××号车辆承保交强险，对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。不足的部分由被告毕凌浩按照其应当承担的赔偿责任比例赔偿原告。原告主张的车辆维修费6900元、评估费400元系原告实际损失，本院依法予以支持。其中的2000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，剩余的车辆维修费5300元，由被告毕凌浩按照50%的赔偿责任赔偿原告2650元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王熠车辆维修费及评估费2000元（该款项直接付至原告王熠在中国建设银行济南市市中区支行账号为62XXXX16的账户内）；二、被告毕凌浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王熠车辆维修费2650元（该款项直接付至原告王熠在中国建设银行济南市市中区支行账号为62XXXX16的账户内）；三、驳回原告王熠的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费50元，由原告与被告毕凌浩各负担20元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担10元，上述由两被告负担的案件受理费其应于本判决生效之日起十日内直接付至原告王熠在中国建设银行济南市市中区支行账号为62XXXX16的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  张鲁波人民陪审员  刘秀珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执字第588-1号申请执行人咸宁市环境卫生管理局。申请执行人虞敬华，诺霖蔓门店业主。本院依据已发生法律效力的咸宁市环境卫生管理局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10027号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，于2016年5月25日向被执行人虞敬华发出了执行通知书，责令其在2016年5月27日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人虞敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞敬华的银行存款2450元（含案件执行费）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈钢二〇一六年五月二十八日书记员  李聪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审458号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人贺实用，农民。被执行人贾红艳，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺实用、贾红艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3205号、（2014）号第3206号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺实用、贾红艳于2008年12月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺实用、贾红艳征收社会抚养费12060元；被执行人贺实用、贾红艳于2012年10月09日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺实用、贾红艳征收社会抚养费45980元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3205号、（2014）号第3206号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺实用、贾红艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3205号、（2014）号第3206号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺实用、贾红艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月三十一日书记员  刘桂花
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2349号罪犯丁广龙，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）沈中刑一初字第123号刑事判决，以被告人丁广龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁广龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯丁广龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁广龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁广龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初190号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人石某某，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月10日被公安机关拘留15日；经白城市公安局批准／决定，于2016年3月18日取保候审。经本院决定于2016年5月11日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年5月10日以白洮检公诉刑诉（2016）160号起诉书以被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年12月9日18时30分许，被告人石某某驾驶无号牌三轮摩托车在新华路与光明路路口，与王某某驾驶的×××号轿车发生交通事故，白城市公安局司法鉴定中心检验意见：从送检的石某某血中检出乙醇，含量为217.0mg／100mg。系酒醉驾车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、被害人王某某陈述；3、被告人石某某供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人石某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其犯罪后于2015年12月10日主动到公安机关投案自首。建议判处被告人石某某拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年12月09日18时左右，被告人石某某无证驾驶无号牌三轮摩托在光明街与新华路口处与被害人王某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经鉴定，被告人石某某血液乙醇含量为217.0mg／100ml。并于当日到交警部门投案自首。上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：1、书证：（1）、被告石某某身份证复印件、常住人口信息表（2）、被告石某某驾驶人信息查询结果单（3）、被告人石某某与被害人王某某的和解协议书2、被害人王某某陈述：3、被告人石某某供述：4、白城市公安司法鉴定中心的检验报告证明从送检的石某某血中检出乙醇，含量217.0mg／100mg；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面草图在卷。本院对被告人石某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，且被告人石某某亦供认，故公诉机关指控被告人石某某危险驾驶罪成立，本院予以认定。本院认为，被告人石某某无证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金待判决生效后五日内缴纳2000元，余款2000元一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   君二〇一六年五月三十日书记员 牟啸（兼）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2585号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告白秀兰，女，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告白秀兰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度供热费2155.59元，支付滞纳金32.25元，并承担本诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年五月二十六日书记员  倪可心
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执251号申请执行人广州市潮能燃料贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人刘育贞，该公司总经理。委托代理人，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省广州市天河区华景北路XXX号2005房，工作单位广州市潮能燃料贸易有限公司。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人广州市潮能燃料贸易有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结广州海事法院(2015)广海法初字第206号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨喜平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第438号原告魏智强，男，出生于1976年5月19日，汉族。委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑州建达建筑劳务分包有限公司。法定代表人刘明庆，任总经理。被告谢海刚，男，汉族，1971年8月30日出生。原告魏智强与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司（以下简称建达劳务公司）、谢海刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏智强的委托代理人徐猛，被告建达劳务公司的法定代表人刘明庆到庭参加诉讼。被告谢海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏智强诉称，2011年7月7日，原告与被告建达劳务公司签订了建筑物资租赁合同。合同约定，由原告向被告建达劳务公司提供扣件供其在南阳银基商贸中心A座工程工地使用。合同履行地在南阳市卧龙区文化路与八一路交叉口，由建达劳务公司向原告支付租赁费，被告谢海刚系该项目负责人。2011年7月15日起，原告依合同向被告建达劳务公司提供扣件，由被告谢海刚负责在上述工地收料。2013年4月15日，被告开始陆续退还扣件并支付了部分租金。2014年6月24日退还一批扣件后，被告谢海刚便失去联系。至今被告仍欠原告19866套十字扣件、6400套直接扣件和租金263317.91元未付。特诉至法院，请求1、依法判决二被告支付原告拖欠的租赁费263317.91元，并从2014年6月24日起按银行同期贷款利率计息。2、请求依法判决二被告偿还19866套十字扣件、6400套直接扣件。本案诉讼费由被告承担。被告建达劳务公司辩称，我公司和原告没有租赁关系也没有委托任何人与原告签订合同和租赁原告的物资。原告没有向我们公司要过钱，我公司也没有支付原告任何钱，原告起诉我公司没有道理，我们不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢海刚未向本院提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年7月7日，（甲方）原告魏智强与（乙方）被告建达劳务公司项目负责人谢海刚签订一份建筑物资租赁合同。主要约定：1、由甲方租赁给乙方建筑周转材料和设备（品名、规格、数量以本站发货单为准），供乙方用于工地施工。最终租期确定，自本合同签订之日起到归还租物之日（以本站回货单为准）止。乙方使用期间，未经甲方许可，不得擅自转租借他用。2、物资租赁价格：钢管每米0.012元／天；扣件每套0.009元／天；顶丝每天0.1元／天。3、乙方应对所承担的物资妥善使用和管理，不得遗失、损坏、调换或截断。使用后保持整洁，完好无损。否则按以下价格赔偿：钢管丢失一米按市场价格赔偿，扣件丢失、损坏1个赔偿5元；螺丝丢失1个赔偿1元，顶丝损失1个赔偿15元；顶丝帽报废一个赔偿8元。其他租赁物资、设备按损坏程度、维修费用大小赔偿。4、收发物资时，甲乙双方当事人应当场清点，交接后以当场核对数据为结算依据。5、租金按项目拨款结算，每次结算款在总租金80%以上，在归还物资之日止。租金及赔偿费十日内一次结清。否则按总租金的5%给予结算。……谢海刚在该合同上加盖了“郑州建达建筑劳务分包有限公司南阳市商贸中心工程部资料专用章”。合同签订后，原告于2011年7月15日开始陆续向南阳商贸中心A座工程工地提供扣件等建筑物资。每次供货均由谢海刚指定的工地收料人谢家乐予以收料，双方均在收料单上签名确认或谢家乐向原告出据收到条。2013年4月15日，被告谢海刚陆续归还部分扣件并支付部分租金。2014年6月24日，谢海刚在退还部分扣件后便失去联系，双方没有进行最终结算。故此双方形成纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告建达劳务公司向本院提供（2013）宛龙民商二初字第163号民事判决书和（2014）南民二终字第00086号民事判决书。该两份判决已认定谢海刚借用建达劳务公司的资质，承建南阳银基商贸城A座2#、3#住宅楼，并且谢海刚以建达劳务公司的名义对外签订物资采购合同，其行为不是职务行为。谢家乐是谢海刚指定的收料员。再查明，被告建达劳务公司对原告提供的与谢海刚签订的建筑物资租赁合同上加盖的“郑州建达建筑劳务分包有限公司南阳市商贸中心工程部资料专用章”公章不予认可。以上事实，由建筑物资租赁合同、收料单、收到条、（2013）宛龙民商二初字第163号民事判决书、（2014）南民二终字第00086号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告魏智强与被告谢海刚签订的建筑物资租赁合同是双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告谢海刚与原告魏智强在物资租赁合同中对于租金的结算方式及期限有明确约定，谢海刚应当依据合同承担相应的付款义务，但其未按照约定期限付款及返还物资，已构成违约，应承担相应违约责任。因被告谢海刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告因谢海刚迟延支付租金及未及时返还物资而导致的损失是利息损失，因此，谢海刚应当自2014年6月24日最后一次返还物资的次日起，即从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。故关于原告要求被告返还19866套十字扣件、6400套直接扣件和支付租金263317.91元及利息的请求，本院予以支持。对被告建达劳务公司辩称不应承担责任的理由，本院认为，原告与谢海刚签订的合同上并无加盖建达劳务公司的公章，谢海刚是工程的实际施工人，也是原告提供物资的实际使用人。因此，建达劳务公司在本案中不应承担相关责任。对被告建达劳务公司的该辩称理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海刚在判决生效后十日内支付原告魏智强租赁费263317.91元，并自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率付利息至款付清之日止。二、被告谢海刚在判决生效后十日内返还原告魏智强19866套十字扣件、6400套直接扣件。三、驳回原告魏智强其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告谢海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  秦广华二〇一六年五月十六日书 记 员  王琬闽
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初493号原告张仕其，男，生于1967年2月15日，汉族，重庆市人，住贵州省贵定县。委托代理人陈朝柱，系贵州行者律师事务所律师。被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人彭邦华。委托代理人邓泰盛，男，生于1966年1月2日，汉族，重庆市人，系该公司总经理助理，住重庆市铜梁县。原告张仕其诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕其及其委托代理人陈朝柱、被告贵州省德恒安房地产开发有限公司（以下简称德恒安公司）委托代理人邓泰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕其诉称：2014年11月25日，被告因缺乏资金向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限1年，利息为月利率2%，按季度支付；合同签订后被告支付了一个季度的利息，2015年11月25日借款期限届满，被告仍未按照合同约定归还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告德恒安公司辩称：为了保证所有债权人的利益，政府开了专题会议，被告的房子也是被冻了的，要解冻过后才有钱，被告现在没有钱给大家，但是可以用房子作抵押，现在被告的这些项目属于非正常阶段，故被告认为不应当支付利息，如果能够和解的话可以支付利息，利息按照2分计算到2015年7月31日。经审理，本院确认以下事实：2014年11月25日，原告张仕其与被告德恒安公司签订借款合同，约定原告借给被告100000元，借款时间为1年，自2014年11月25日起至2015年11月25日止，月利率为2%，被告按季度支付给原告；合同签订后，原告依约将100000元转入被告指定账户；借款后被告按约向原告支付了一个季度即3个月利息，剩余利息未支付，借款期限届满，被告仍未按照合同��定归还本金及支付利息，原告于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付三个季度的借款利息18000元；3、被告按借期内的利率（月利率2%）支付逾期还款利息，自2015年11月26日起至归还本金之日止；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求为要求被告按借期内的利率（月利率2%）支付逾期还款利息，自2015年11月26日起至2016年4月19日止。本院认为：原告张仕其和被告德恒安公司协商一致后，双方签订借款合同，原告将100000元转账到被告指定的账户，原、被告因此形成的债权债务关系明确，属有效的民间借贷法律关系，被告应按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款本金100000元；关于借款期限内的利息，原、被告约定按照月利率2%支付利息，被告只支付了原告一个季度即3个月利息，还应支付其他三个季度即9个月利息，共计18000元；关于逾期利息，原、被告未约定逾期利息的计算方式，现原告请求被告按照借期内的利率即月利率2%支付逾期利息从2015年11月26日起至2016年4月19日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告此项请求的金额为100000元×2%÷30天×146天=9733元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告贵州省德恒安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张仕其借款本金100000元；二、被告贵州省德恒安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内，支付原告张仕其三个季度即9个月（借款约定期限内）的借款利息18000元；三、被告贵州省德恒安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内，按照月利率2%支付原告张仕其从2015年11月26日起至2016年4月19日止的逾期还款利息9733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元，由被告贵州省德恒安房地产开发有限公司负担，此款原告张仕其立案时已预交，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。审判员 梁  运  航二〇一六年五月九日书记员 韦有刚（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2082号原告黄辉煌，男，汉族，农民。被告卢显富（曾用名卢枚根），男，汉族，农民。原告黄辉煌与被告卢显富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉煌到庭参加诉讼，被告卢显富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄辉煌诉称，原告在浏阳市沙市镇经营大米生意。2014年2月16日，被告从原告处购买了一批大米，共计货款13900元，被告当日支付了10900元，尚欠3000元，被告在条据上签名认可。后被告又在原告处赊购大米，2014年2月26日，双方经核算，被告尚欠原告大米款30000元，被告出具了欠条。事后，被告于2015年11月偿还了1000元，余款32000元至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款32000元，并承担本案诉讼费。被告卢显富无答辩。经审理查明，原告黄辉煌在浏阳市沙市镇经营大米加工生意。2013年开始，被告卢显富在原告处购买大米，期间有部分货款未结算。2014年2月16日，被告自原告处购买了一批大米，共计货款13900元，被告于当日支付了货款10900元，尚欠3000元，被告在对账单上签字认可。2014年2月26日，原被告双方对2014年2月16日之前的货款进行了结算，被告尚欠原告货款30000元，被告于当日出具了欠条，内容为：“今欠到黄辉煌大米款叁万元整。30000元欠款人：卢显富2014年2月26日。”之后被告于2015年11月支付原告1000元，余款32000元至今未付。以上事实，有原告陈述、对账单、欠条等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。本院认为，被告卢显富向原告黄辉煌购买大米，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告黄辉煌依约交付了货物，被告卢显富应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告应当及时、足额支付。综上，原告黄辉煌要求被告偿还货款32000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢显富于本判决生效后10日内支付原告黄辉煌货款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告卢显富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一六年五月十六日书记员 陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初958号之二原告：陈忠群，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：陆勤文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：张霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：陆勤文，系该公司总经理。本院于2016年3月31日作出（2016）皖0222号民初958号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成庭外和解，原告于2016年5月20日申请本院撤回保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：对被告陆勤文所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄XX号楼X-XXX室（产权证号为：繁昌房字第007X**号）和位于繁昌县横山公共服务中心横新公路南侧（产权证号为：繁横私字第0XXX号）的房产解除查封。审 判 长  杨良兵人民陪审员  程积祥人民陪审员  蔡庆荣二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈丽君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0107刑初261号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日零时许，陈某与吸毒人员庞某、李某甲、黄某甲、李某乙、骆某等人，聚集在陈某开设的位于南宁市西乡塘区友爱北路大树脚的一所麻将馆内吸食毒品氯胺酮。经检测，上述人员尿检结果均为氯胺酮阳性。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月22日晚，陈某与吸毒人员庞某、李某甲、黄某甲、李某乙、骆某等人，聚集在陈某开设的位于南宁市西乡塘区友爱北路大树脚的一所麻将馆内吸食毒品氯胺酮，被公安人员当场抓获，并当场查获毒品氯胺酮20.25克。经检测，上述人员尿检结果均呈氯胺酮阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、租房协议、证人庞某、李某甲、黄某甲、李某乙、骆某、黄某乙、王某的证言、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆小玲代理审判员  朱启明人民陪审员  韦 婷二〇一六年五月四日书 记 员  张宁佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终438号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，曾用名何芬，农民。因犯盗窃罪于2014年10月20日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年12月10日被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于永康市看守所。原审被告人石某，农民。因本案于2015年12月11日被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于永康市看守所。原审被告人黄某，农民。因本案于2015年12月11日被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于永康市看守所。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人石某、黄某、何某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙0784刑初380号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人石某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人何某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。永康市人民法院（2016）浙0784刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年五月二十五日代书记员  吴燕华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5820号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈春瑞，男，汉族，1975年2月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈春瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告陈春瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，陈春瑞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈春瑞于2012年9月18日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金99340.72元、利息9232.66元、滞纳金12558.7元、费用962.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈春瑞立即偿还信用卡透支本金99340.72元，及截至2015年12月13日的利息9232.66元、滞纳金12558.7元、费用962.6元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金99340.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9232.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈春瑞承担。被告陈春瑞未答辩。经审理查明，2012年8月28日，陈春瑞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈春瑞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈春瑞发放了信用卡一张。陈春瑞于2012年9月18日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，陈春瑞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99340.72元、利息9232.66元、滞纳金12558.7元、费用962.6元。此款，陈春瑞至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈春瑞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈春瑞发放了信用卡，陈春瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈春瑞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告陈春瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春瑞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99340.72元，截至2015年12月13日的利息9232.66元、滞纳金12558.7元、费用962.6元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金99340.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9232.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1371元，由被告陈春瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初636号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吕某。因本案于2016年5月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年5月23日19时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区闲林街道西郊监狱路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人吕某的酒精含量为0.96mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕某血液中的乙醇含量为1.146mg/ml。公诉机关认为被告人吕某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年五月三十一日书记员  沈国峰
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执36号申请执行人刘XX，女，1998年8月7日生，苗族，初中文化，云南省马关县人。被执行人杨XX，男，1997年7月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人。关于刘XX申请执行杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，屏边县人民法院2015年8月11日作出的（2015）屏民一初字第200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘XX于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，根据（2015）屏民一初字第200号民事调解书确定，执行标的为人民币21000元。已执行3000元，未执行18000元。经查询银行被执行人杨XX无存款，无财产可供执行。但其愿意履行法律文书确定的义务，对未执行款18000元，定于2017年4月30日前付清。执行情况已反馈申请执行人，对本案拟作终结本次执行程序处理。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）云2523执36号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行后，若被执行人不按期履行义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建崇执行员  唐汉明执行员  何 毅二〇一六年五月十六日书记员  熊 能
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0103行审7号申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。法定代表人李海成，局长。委托代理人谢莹，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人夏德斌，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人广西彬玺建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人欧汉彬法定代表人欧汉彬。申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年4月26日向本院申请强制执行青城管行决（2015）017号行政处罚决定。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人青秀区城管局称，被执行人广西彬玺建筑工程有限公司（以下简称彬玺建筑工程公司）于2015年2月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区二塘社区南侧的3995.81平方米土地兴建中国东盟（南宁）林业产业物流仓库项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年10月19日对彬玺建筑工程公司作出青城管行决（2015）017号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的3995.81平方米的土地；（二）责令限期拆除在非法占用的土地上新建的一排活动板房及占地面积为50.29平方米的铁皮简易棚，恢复土地原状；（三）没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的占地面积为132.32平方米的铁皮简易棚；（四）并处罚款。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：3995.81平方米×15元／平方米=59937.15元。该处罚决定于2015年10月21日送达后，彬玺建筑工程公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，彬玺建筑工程公司仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2016年3月10日向彬玺建筑工程公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的3995.81平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的一排活动板房及占地面积为50.29平方米的铁皮简易棚，恢复土地原状。但彬玺建筑工程公司一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）002号《履行义务催告书》；2、青城管催字（2016）002号《履行义务催告书》的送达回证；3、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）；4、青城管行决（2015）017号《行政处罚决定书》；5、青城管行决（2015）016号《行政处罚决定书》的送达回证；6、青城管行听告（2015）016号《行政处罚听证告知书》；7、青城管行听告（2015）016号《行政处罚听证告知书》的送达回证；8、土地违法案件处理决定呈批表；9、案件讨论笔录；10、关于广西彬玺建筑工程有限公司在南宁市青秀区二塘社区南侧非法占地兴建物流仓库的调查报告；11、土地违法案件立案呈批表；12、南宁市青秀区二塘社区南侧的现场照片（4张）；13、青字（2015）第02457号《责令限期举证通知书》；14、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、委托书、欧汉彬的居民身份证、欧汉权的居民身份证；15、对欧汉权的询问笔录；16、土地违法案件现场勘测笔录；17、广西彬玺建筑工程有限公司用地范围图、广西彬玺建筑工程有限公司地类详查图；18、广西彬玺建筑工程有限公司用地基本农田及规划分析示意图。经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）017号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人彬玺建筑工程公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）017号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的3995.81平方米土地”、第（二）项“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的一排活动板房及占地面积为50.29平方米的铁皮简易棚，恢复土地原状”、第（三）项“没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的占地面积为132.32平方米的铁皮简易棚”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 波审 判 员  滕 莹人民陪审员  陈凤兰二〇一六年五月十三日书 记 员  罗 婕
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303财保4号申请保全人自贡市国有资产经营投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区五星街三台寺路7号。法定代表人王志超，董事长。被保全人四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区建设路284号。法定代表人仝捷，董事长。申请保全人自贡市国有资产经营投资有限责任公司与被保全人四川长征机床集团有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人自贡市国有资产经营投资有限责任公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请,并提供了相应的财产担保，要求对被保全人四川长征机床集团有限公司的11处房屋财产采取保全措施。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人四川长征机床集团有限公司产权证号为XXX的房产。查封担保财产申请保全人自贡市国有资产经营投资有限责任公司所有的土地使用权证号为自国用（2012）第041856号土地的土地使用权。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一六年五月十日书记员  马 成
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审374号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人朱聚财，农民。被执行人龚沙，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱聚财、龚沙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0940号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱聚财、龚沙于2014年6月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱聚财、龚沙征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0940号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱聚财、龚沙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0940号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人朱聚财、龚沙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月二十四日书记员  刘桂花
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第02445-1号申请执行人：靳勇,男，1969年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张思领，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：支浩，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第04740号民事判决，于2015年4月1日向被执行人支浩、张思领发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人支浩、张思领的银行存款70233元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月五日书记员  李海侠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初2213号原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。负责人：惠志伟，该分社主任。委托代理人：ＸＸ，该分社职员。被告：钟丽，女，汉族，四川省江油市人。被告：赵容，女，汉族，四川省江油市人。本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告钟丽、赵容金融借款合同纠纷一案中，2016年5月9日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2016年5月26日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告钟丽、赵容的起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  邓彦文二〇一六年五月二十六日书记员  肖 桃
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执284号申请人张昌盛。被执行人广西岑溪光大纸业有限公司，住所地广西岑溪市。法定代表人李金容。本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）岑劳人仲字第73号仲裁裁决书，向被执行人发出（2016）桂0481执284号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项2944元、申请执行费50元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，被执行人广西岑溪光大纸业有限公司于2016年5月17日自动履行完毕了本案全部义务，至此，本案已符合执行结案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）岑劳人仲字第73号仲裁裁决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年五月十七日书记员 关德振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2247号上诉人（原审被告）天津市华标汽车修理厂（个体工商户），住所地天津市河东区*号桥毛条厂院内。经营者杨志华。委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市毛条厂，住所地天津市河东区津塘路*号桥***号，法定代表人李玉英，厂长。上诉人天津市华标汽车修理厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市华标汽车修理厂以双方和解为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市华标汽车修理厂申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市华标汽车修理厂撤回上诉。原审判决不再执行。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市华标汽车修理厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年五月十二日书记员 张宇鑫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1143号原告雷某某，男，1981年2月4日生，汉族，无业，住赤水市。被告涂某某，女，1988年12月30日生，汉族，务农，住赤水市。原告雷某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告雷某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告雷某某承担。审 判 长  马 冰代理审判员  王明江人民陪审员  龚祥伦二〇一六年五月七日书 记 员  陈 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1278号罪犯郭城，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑一初字第112号刑事判决，以被告人郭城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭城不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十八日作出（2012）云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭城的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年5月5日起至2038年1月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审294号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。法定代表人：覃红，系该局局长。委托代理人：高长荣，系江门市蓬江区荷塘镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：关剑，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：廖维春，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的蓬江计育征决字（2015）1108125号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人关剑、廖维春违反2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2010年10月18日生育一女孩，在未履行合法审判手续的情况下，又于2015年7月26日在江门市妇幼保健院生育一男孩，属于违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人关剑、廖维春作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人关剑、廖维春在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的蓬江计育征决字（2015）1108125号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年五月二十三日书 记 员  周威鹏
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异68号申请人（被执行人）甘肃中汇房地产开发有限公司（简称中汇公司），住所地兰州市城关区庆阳路361号东方大厦29层。法定代表人刘军，中汇公司经理。申请执行人（债权出让人）中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（简称建行城关支行），住所地兰州市城关区金昌路北路59号。负责人石岗，建行城关支行行长。申请执行人（债权受让人）苏田，男，汉族，1973年1月13日出生，住兰州市城关区南昌路。本院在执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2008）兰法民二初字第092号民事判决中，被执行人中汇公司以建行城关区支行将金融债权让与中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）程序严重违反法律规定，现已向兰州市城关区人民法院提起诉讼为由，申请中止本案执行。申请人中汇公司称，中汇公司与建行城关支行借款合同纠纷一案，（2008）兰法民二初字第092号民事判决进入执行程序后，建行城关支行将判决确定的债权转让给金谷公司，之后金谷公司又将该债权转让给苏田。因建行城关支行转让债权的程序违法，申请人已向兰州市城关区人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的《买断型信贷资产转让合同》无效，该案尚未审理完毕。根据法律规定执行法院应依法裁定中止（2008）兰民二初字第092号民事判决的执行。经审查查明，本院于2008年10月10日作出的（2008）兰法民二初字第092号民事判决生效后，义务人中汇公司未按判决指定履行偿还借款本息义务，建行城关支行于2009年2月17日申请强制执行。本院立案后执行中，申请人苏田向本院提出变更申请执行人申请。经审查本院于2014年4月4日作出（2014）兰执变字第2号执行裁定书，变更苏田为本案申请执行人。中汇公司不服，以债权转让程序违法等为由提出异议。本院审查后作出（2014）兰执异字第18号执行裁定书，裁定驳回中汇公司异议。中汇公司仍不服向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）甘执复字第01号执行裁定书，驳回中公司复议申请。本院认为，根据执行方面的法律规定，中止执行案件应当具备法律规定的情形。对于中汇公司提出债权转让程序不合法问题，本院和甘肃省高级人民法院依法进行审查作出裁定均予以驳回。现中汇公司又以执行标的物是其他法院正在审理的案件争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的理由进行诉讼，申请中止执行。本案执行依据民事判决确定的执行内容为金钱给付，判决标的物清楚、明确，并非中汇公司所述系其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物。故中汇公司申请中止的理由，不属于法律规定中止执行的情形。据此，中汇公司请求中止本案执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回甘肃中汇房地产开发公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵建平审判员  康州虎审判员  李孝武二〇一六年五月十九日书记员  杨 清
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3626号申请执行人郭朋飞，农民。被执行人马尚成，农民。被执行人杨旺芹，农民。本院在执行郭鹏飞申请执行马尚成、杨旺芹民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4821号民事调解书一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4821号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 高永平执行员 王 乐二〇一六年五月二十四日书记员 郭宁洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1628号被告人王某，男，1991年9月23日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日9时15分许，被告人王某经事先预谋后，尾随被害单位上海顺衡物流有限公司快递员陈某至上海市浦东新区高行镇双桥路XXX弄XXX号楼道口，趁陈某上楼送快递之机，从其停放在楼道口的电动自行车上窃得快递3件，内有黑色iPhone6sPlus64G移动电话1部、黑色iPhone6SPIus128G移动电话2部，共计价值人民币21,935元。当日18时许，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃物已被追缴发还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某某的证言、辨认笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已被追缴并发还被害单位，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年五月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初901号原告王某，农民。委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。被告廖某甲，农民。原告王某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马英存到庭参加审理，被告廖某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系经人介绍恋爱同居，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名廖某丙。2012年8月20日，双方到平果县民政局补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，以及文化、生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻之间经常吵架。而且，原、被告长期在外面不同地方打工，互不联系。原告曾于2015年6月4日向法院提起离婚诉讼，2015年7月29日，平果法院做出判决，不准予原、被告离婚。在第一次判决生效后，原、被告依旧互不联系。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能。原告要求：一、请求法院依法判决与被告离婚；二、婚生小孩廖某乙、廖某丙随被告生活，由原告每月支付两名婚生小孩生活费600元，直至两名婚生小孩独立生活为止。被告廖某甲未作答辩。原告王某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、人员基本信息复印件一份，证明被告的主体资格及婚生女儿廖某乙、儿子廖某丙；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据三、（2015）平民一初字第xxx号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年6月8日向平果县人民法院提起离婚诉讼，2015年7月29日平果县人民法院作出不准予离婚的判决。被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三的证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍恋爱后同居的，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名廖某丙。2012年8月20日，双方到平果县婚姻登记机关补办结婚证。婚后，原、被告各自长期在外面打工，相聚时间少。2015年6月4日，原告向平果县法院提起离婚诉讼，2015年7月29日，平果法院做出判决，不准予原、被告离婚。在第一次判决生效后，原、被告依旧互不来往。2016年4月，原告又以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告夫妻共同财产有：位于广西平果县xx镇xx村xx屯xxx号三开间平房一栋、一台电冰箱、一台洗衣机。原、被告婚生子廖某丙已年满10周岁以上，现在平果县xx初中读书，其表示愿意随被告生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后且生育一女一子。但双方在因家庭琐事发生矛盾时候，未能很好的处理矛盾，2015年法院判决不准予原、被告离婚后，被告一直打工未与原告联系，双方处于分居状态，原、被告婚生子对此也表示很久没有见到被告回家。被告未能积极主动的修复双方之间的矛盾，采取放任的态度，原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张婚生女廖某乙和婚生子廖某丙均由被告抚养，由其每月支付600元作为两个孩子的生活费，因婚生女廖某乙已经年满18周岁以上，已属于成年人；婚生子廖某丙已年满10周岁以上，其明确表示愿意跟随被告生活，本院应依法遵从其意见。因此，原告主张被告抚养婚生子廖某丙并每月支付600元作为孩子的生活费的诉求，本院予以支持。原告主张将夫妻共同财产中属其所有的份额放弃给被告，本院依法照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告廖某甲离婚；二、婚生孩子抚养问题：婚生子廖某丙由被告廖某甲抚养，随被告生活。原告自2016年6月起，按每月600元的标准支付抚养费，直至孩子18周岁，抚养费分别于每月的25日前支付。孩子长大后随父随母由其自择；三、位于广西平果县xx镇xx村xx屯xxx号三开间平房一栋、一台电冰箱、一台洗衣机归被告所有。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 斌二〇一六年五月二十五日书记员 农芳莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1008号申请执行人王庆会，男，1962年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人杜万，女，1984年9月26日出生，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人王庆会与被执行人杜万民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的153600元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年五月十六日书记员  王 珊