江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初316号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人宋诚智，男，1993年3月12日出生，身份证号码×××3055，汉族，个体，住浙江省杭州市余杭区。被告人宋诚智因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2020年7月3日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月29日经镇江市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。辩护人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告人周莹，女，1993年3月27日出生，身份证号码×××1427，汉族，个体，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地：安徽省滁州市来安县）。被告人周莹因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2020年7月3日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年7月4日被该分局取保候审。辩护人马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人宋诚智、周莹犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人宋诚智及辩护人朱义顺、马瑞权、被告人周莹及辩护人马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年至2020年7月，被告人宋诚智、周莹通过淘宝店铺、好友介绍等方式收集他人需要解锁的苹果手机串号及电话号码后，委托苗艳杰、李某、周某、韩某（均另案处理）对上述手机非法解锁，合计非法控制他人苹果手机685部，违法所得合计354780元。其中，委托苗艳杰通过伪造手机资料欺骗苹果客服，将苹果手机与相应ID账号解除绑定的方式，非法控制他人苹果手机144部；委托李某通过将手机串号再次提供给他人的方式，非法控制他人苹果手机135部；委托周某通过移除手机ID账号、隐藏账号等方式，非法控制他人苹果手机25部；委托韩某通过钓鱼网站发送钓鱼短信，骗取机主苹果手机ID账号、密码，进而登录苹果手机网站解除手机设备与其ID账号的绑定关系的方式，非法控制他人苹果手机381部。归案后，被告人宋诚智、周莹如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得46050元。公诉机关提交了人口信息登记表、抓获经过、扣押清单等书证；被害人高某的陈述；证人苗艳杰、李某、周某、韩某、张某等人的证言；被告人宋诚智、周莹的供述与辩解；公安机关制作的电子数据检查记录；手机聊天记录、微信、支付宝交易记录等电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人宋诚智、周莹的行为已构成非法控制计算机信息系统罪，建议对被告人宋诚智判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人周莹判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人宋诚智、周莹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋诚智辩护人辩护意见为被告人宋诚智认罪认罚，如实供述，依法可从轻、从宽处罚。被告人宋诚智协助抓捕同案犯，应认定为立功。建议对被告人宋诚智适用缓刑。被告人周莹辩护人辩护意见为被告人周莹是从犯，应当从轻、减轻处罚；周莹认罪认罚，如实供述，依法可从轻、从宽处罚。建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年至2020年7月，被告人宋诚智、周莹通过淘宝店铺、好友介绍等方式收集他人需要解锁的苹果手机串号及电话号码后，委托苗艳杰、李某、周某、韩某（均另案处理）对上述手机非法解锁，合计非法控制他人苹果手机685部，违法所得合计354780元。其中，委托苗艳杰通过伪造手机资料欺骗苹果客服，将苹果手机与相应ID账号解除绑定的方式，非法控制他人苹果手机144部；委托李某通过将手机串号再次提供给他人的方式，非法控制他人苹果手机135部；委托周某通过移除手机ID账号、隐藏账号等方式，非法控制他人苹果手机25部；委托韩某通过钓鱼网站发送钓鱼短信，骗取机主苹果手机ID账号、密码，进而登录苹果手机网站解除手机设备与其ID账号的绑定关系的方式，非法控制他人苹果手机381部。归案后，被告人宋诚智、周莹如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得46050元。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人宋诚智持有的作案工具苹果手机二部（金色，IMEI号为352045070496574；白色，IMEI号为352979094290607）、被告人周莹持有的作案工具苹果手机二部（黑色，IMEI号为353824083743183；白色，IMEI号为353961100906615）；涉案苹果笔记本电脑二台（序列号为C02JTEN2DRVC，C17NFVBZG085）。本院认为，被告人宋诚智、周莹的行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋诚智、周莹共同故意实施非法控制计算机信息系统犯罪，是共同犯罪。被告人宋诚智在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周莹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人宋诚智、周莹犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋诚智、周莹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人宋诚智协助抓捕同案犯，应认定为立功的辩护意见。经查，被告人宋诚智向公安机关提供的是同案犯的基本情况，公安机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯。故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人宋诚智、周莹具有相应从轻、减轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋诚智犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周莹犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋诚智、周莹退出的违法所得人民币46050元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具苹果手机四部，苹果笔记本电脑二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  冷海珍人民陪审员  徐秋华二〇二一年一月七日法官 助理  王 超书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪；非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪；提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。