wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2268号申请执行人刘强。被执行人张慧良。原告刘强与被告张慧良合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张慧良应于本判决生效后十日内归还原告刘强代偿款392709元，并支付原告违约金90000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费为8540元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人刘强于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为491249元，执行费7269元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人张慧良一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人张慧良名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人张慧良纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年5月17日向申请人刘强发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后七日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛民初字第785号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 钮 晓 丰审判员 王  健审判员 王  惠二〇一六年五月二十六日书记员 皇甫月锋
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0824刑初71号公诉机关靖边县人民检察院。被告人惠某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并羁押于西安铁路公安处看守所。2015年12月11日被靖边县公安局刑事拘留。2016年1月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月9日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日23时20分许，被告人惠某某伙同刘瑜（在逃）、华子（身份不详）在靖边县城新车站附近，因情感纠纷将张某某殴打致住院治疗，经鉴定属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告书、归案情况说明、羁押证明、在逃人员登记信息表，证人闫某某、高某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人惠某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，2016年4月20日，被告人惠某某等人与被害人张某某达成调解协议，由惠某某及其同案犯一次性赔偿被害人各项损失共计9万元；被害人张某某对惠某某等人的行为予以谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中已无异议，且有书证调解协议、谅解书、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人惠某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人惠某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人惠某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，其本人当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人惠某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一六年五月二十日书 记 员  高改荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4633号原告李志军，男，1990年9月11日出生。被告冯连杰，男，33岁。本院在审理原告李志军诉被告冯连杰民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李志军未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  贾茹二〇一六年五月十九日书 记 员  安双
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初633号原告胡某。被告龚某甲。委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告胡某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告龚某甲及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2013年经人介绍与被告相识，××××年××月28登记结婚。2014年4月原告因怀孕晕倒，被婆家人误认为是癫痫，婆家人均劝被告与其离婚。因原告一直未主动提出离婚，被告及其家人百般刁难，2014年孕产吵架又说孩子不是被告的。中秋前，原告再次被婆家人殴打，后经派出所调解处理。截止目前，原被告已分居1年，感情已经无法挽救。故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿，被告承担抚养费用；3、诉讼费由被告负担。被告龚某甲辩称夫妻感情可以，希望两人和好，不同意离婚。经审理查明，××××年××月14日，原告胡某与被告龚某甲经人介绍相识，一星期后两人开始同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。结婚不久，原被告一起外出到上海务工，一个月后原告因怀孕独自返回抚州，两人开始聚少离多。××××年××月××日，双方生育女儿龚某乙，现跟随被告方生活。2013年12月，被告家人因礼金钱之事与原告发生过争吵。2015年因原告再次怀孕需办理准生证之事，原告与被告母亲及姐妹发生吵架，原告遂离开婆家返回上海。后不慎流产。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。同年5月，原被告双方家属因其两人离婚之事发生打架，并报警处理。婚后，原被告双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原被告及家庭成员身份信息、结婚登记资料复印件2016年5月的接处警登记表及原被告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告胡某与被告龚某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，因多种原因，双方聚少离多。原告独自在婆家生活，虽因琐事数次与婆家人发生争吵，但夫妻在共同生活期间也有一定的磨合期，原被告两人之间并无很大矛盾。只要双方加强沟通，念及年幼的女儿能相互体谅，并妥善处理与对方家庭成员的关系，原、被告还是有和好可能的，夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告胡某与被告龚某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇一六年五月三十日书记员  廖小青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初304号原告：赵某甲（曾用名：尹子豪），系沈阳市浑南区第一小学学生。法定代理人：赵某乙，无职业。被告：吴某，无职业。本院在审理原告赵某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月9日申请撤诉。本院认为，原告赵某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  乔英杰审 判 员  叶菁菁人民陪审员  韩皓宇二〇一六年五月九日书 记 员  罗思雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2379号原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被告王东兵，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告王东兵供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年五月十九日书记员 倪可心
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初762号原告王x。被告付xx。原告王x诉被告付xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王x到庭参加诉讼，被告付xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告举行婚礼后，于2013年8月9日补办结婚登记手续，2012年12月6日生育长子付x1。婚后感情一般，经常因生活琐事生发生纠纷，有时双方生气时被告打原告，因此，夫妻感情确已破裂，双方已经分居三个月，已无和好的可能，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告2011年11月19日举行婚礼，婚后感情尚可，于2012年12月6日生育长子付x1，后于2013年8月9日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事生发生纠纷，双方现已分居生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证、等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且婚后已育有子女，日常生活中双方因生活琐事生气产生矛盾，除此以外并无影响夫妻和睦相处的不利因素。只要双方互谅互让，改正各自不足，多些感情交流，夫妻关系可以继续维持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王x与被告付xx离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一六年五月十六日书记员  王楚涵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13147、13148、13149、13150号申请执行人沈玉顺、洪宗贤与被执行人杭州派士管材有限公司、浙江卫士控股集团有限公司、杭州卫士实业有限公司、洪铁钢、姚ＸＸ、浏阳金昌房地产开发有限公司债权转让合同、民间借贷纠纷四案，本院于2015年10月19日分别作出的（2015）杭萧调确字第1960、1961、1959、1958号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈玉顺、洪宗贤分别于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13147、13148、13149、13150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十七日书 记 员  朱剑英
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1427号原告南京舒适家房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街68号金信花园24幢门面24-4号。法定代表人宋体远，该公司总经理。被告吴恒勇，男，汉族，1970年9月4日生。原告南京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家公司）诉被告吴恒勇居间合同纠纷一案,本院于2016年2月14日立案受理,依法由审判员邓向东适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告舒适家公司的法定代表人宋体远、被告吴恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒适家公司诉称，经原告居间介绍，2014年2月9日，被告与案外人就坐落于本市江宁区X路X号X幢X单元X室房屋签订了房屋买卖合同，现被告已实际入住该房屋。原告多次向被告催要佣金未果，故诉至法院，请求判令被告支付佣金10000元。被告吴恒勇辩称，虽然原告介绍被告购买了涉案房屋，但在交易过程中，因卖方反悔，是被告做卖方工作，才得以促使交易顺利完成，被告认为双方的居间合同已经解除，故不应支付佣金，但可以考虑劳务费。经审理查明，2014年2月9日，原、被告及房屋出售方签订了一份《房地产买卖定金合同》，约定：由被告出资购买出售方位于本市江宁区住宅房一套；被告承担中介费壹万元等等。上述合同签订后，原、被告因出售方原因，就房屋买卖合同是否继续签约及房屋中介合同是否解除进行通话，但未协商一致。2014年3月22日，原告的法定代表人陪同房屋买卖双方到江宁区住房和城乡建设局签订了《房地产买卖契约》，该合同条款空白处文字由原告的法定代表人填写，经房屋买卖双方确认后签字认可。此外，该合同附记栏由原告的法定代表人注明“无中介自由交易”字样。上述房屋买卖交易完成后，被告已实际入住该房屋。原告多次向被告催要中介费未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖定金合同》、《房地产买卖契约》等证据为证，予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方形成了居间合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为中介机构，已促成了房屋买卖双方订立合同并已实际履行，原告尽到了居间义务。被告提出原告的法定代表人在《房地产买卖契约》附记栏注明“无中介自由交易”的字样，应认定双方居间合同已经解除的辩解意见。从本案已查明事实，原告的法定代表人基于中介机构负责人职务行为的身份，介入双方签订合同，仅凭注明“无中介自由交易”字样就认定双方居间合同关系得以解除，既不符合居间合同的交易习惯，也不符合合同相对性原则，故被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求支付中介费的诉讼请求，语法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴恒勇于本判决生效之日起十日内支付原告南京舒适家房地产经纪有限公司中介费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴恒勇负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓向东二〇一六年五月十三日见习书记员  王 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3226号罪犯周巧，男，汉族，1985年11月5日生，中专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月26日作出(2012)蜀刑初字第00200号刑事判决，以被告人周巧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周巧在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周巧减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第718-1号申请执行人周晓，女，1962年12月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲芦淞区。被执行人徐华，男，1960年2月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人周晓与被执行人徐华买卖合同纠纷一案，被执行人徐华应向申请执行人周晓支付货款15700元、利息313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费113元、执行费140元。在执行过程中，经查证，被执行人徐华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年五月九日书记员  谭文英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1157号原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。负责人何庆彦，该分公司经理。委托代理人吴勇，该分公司职工。委托代理人何庆秀，该分公司职工。被告杨贵江，男，1971年8月5日出生。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告杨贵江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告杨贵江已缴纳业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。审判员 杨 永二〇一六年五月十七日书记员 李玲玲
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）唐执字第122-8号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（原唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站），住所地：唐山市丰南区丰南镇小岔河村。被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县黄海路58号。被执行人张勇。本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与江苏三兴建工集团有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院（2011）冀民二终字第57号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 伟执行员 宗 群执行员 谢建惠二〇一六年五月十六日书记员 魏海强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2791号原告但某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。被告车某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告但某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告但某某及其委托代理人沈伦、被告车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但某某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识后恋爱并于1996年3月5日办理结婚登记手续，1996年10月5日生育一女名但某甲。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女但某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产位于重庆市长寿区邻封镇焦家村9组47号平均分割。被告车某某辩称，不同意与原告离婚，且原被告有夫妻共同债务12万元。经审理查明，1995年，原告但某某与被告车某某经人介绍相识后恋爱，原告但某某与被告车某某于1996年3月5日办理结婚登记手续，1996年10月5日生育一女名但某甲。2013年原告外出务工至今。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。上述事实，有当事人���述、结婚证、户口页等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告经人介绍相识后恋爱，婚后生育一女，双方婚前具有一定的感情基础，婚初感情较好，之后双方即使因家庭琐事偶有争吵，但原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告但某某要求与被告车某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告但某某的诉讼请求。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告但某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李中梁二〇一六年五月二十日书 记 员  汪静颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民二初字第565号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。负责人许卫东，该行行长。委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。被告邓锭业。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告邓锭业信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告邓锭业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，该行贷记卡客户邓锭业于2009年12月31日在申领金穗贷记卡1张，卡号46×××86，于2010年1月18日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据邓锭业申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。被告邓锭业未到庭做出答辩。对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号46×××86。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2010年1月18日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计86508元。本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按86508元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓锭业于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计86508元（利息截止2015年9月29日）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告邓锭业承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖卫华人民陪审员  陈 燕人民陪审员  喻日光二〇一六年五月二十日书 记 员  毛小兰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2014）颍执字第586号之三本院在执行申请执行人李英华与被执行人林兴华为民间借贷纠纷一案中，被执行人林兴华拒不履行本院（2014）颍民一初字第01836号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款135000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林兴华（身份证号码：xx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1420-1号申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人孟松，系该行行长。被执行人曾庆凡，男，1970年12月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曾立文，男，1975年10月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）郴北督字第29号支付令，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曾庆凡、曾立文金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1420号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  胡 欣
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更786号罪犯户晓永，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省高级人民法院于2012年6月25日作出（2011）冀刑三终字第159号刑事附带民事判决，以被告人户晓永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯户晓永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯户晓永在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯户晓永减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0291民初297号原告李计亭，男，1974年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告张兴旺，男，1983年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被告岳飞，男，1984年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区）。法定代表人崔君，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人何瑞光，该公司经理。本院在审理原告李计亭诉被告张兴旺、岳飞、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李计亭于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李计亭在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李计亭撤回起诉。案件受理费4545.3元，减半收取计2272.6元（原告李计亭已预交），由原告李计亭负担2272.6元。代理审判员 白 彦二〇一六年五月九日书 记 员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第4955号原告：杨剑飞。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：林仙红。被告：罗美娟。原告杨剑飞与被告林仙红、罗美娟为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告林仙红、罗美娟立即归还借款本金人民币27万元。案件受理后依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨剑飞委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林仙红、罗美娟经本院合法传唤，逾期未到庭。本院经审理认定：2002年2月22日，被告林仙红、罗美娟登记结婚。经被告林仙红与原告杨剑飞结算，至2015年5月24日被告林仙红尚欠原告杨剑飞借款人民币27万元，被告林仙红出具借条一份。后经原告多次催讨，被告林仙红至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仙红、罗美娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨剑飞借款人民币27万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，由被告林仙红、罗美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐长海人民审判员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年五月九日代书 记员  夏佳希
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1450号原告秦圣琼，女，生于1967年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告梁平县七桥节能建材有限公司，住所地：梁平县屏锦镇和睦村６组，组织机构代码：32778855-7。法定代表人钟洪春，系该公司负责人。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦圣琼与被告梁平县七桥节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦圣琼于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦圣琼撤回对被告梁平县七桥节能建材有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦圣琼负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年五月九日书 记 员 陈飞宏
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第84-10号申请执行人黄建军，男，1963年9月9日出生，住所地广西南宁市青秀区。被执行人唐庆春，女，1983年12月11日出生，居住地广西凭祥市。被执行人宋家庆，男，1964年2月5日出生，住所地广西凭祥市。被执行人李昊哲，男，1966年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。被执行人黄琳，女，1972年12月16日出生，住所地广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第132号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人宋家庆、李昊哲、黄琳等发出执行通知书，责令被执行人宋家庆、李昊哲、黄琳立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人宋家庆、李昊哲、黄琳等人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄琳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄琳、李昊哲所有的位于南宁市民族大道81号（广西自治区气象台职工住宅楼）第2幢09层B座的房屋。在查封期间内，被执行人不得买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有改变所有权性质和使用权的行为；不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人宋家庆、唐庆春、李昊哲、黄琳在2016年6月20日前主动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将处置查封的房屋用于偿还借款。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 强二〇一六年五月十二日书记员 陈仕翔
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通高民初字第01997号原告戚跃成。委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告单云。委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告戚跃成与被告单云民间借贷纠纷一案中，原告戚跃成于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戚跃成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚跃成撤回起诉。案件受理费640元，由原告戚跃成负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  王晓勤人民陪审员  王春霞二〇一六年五月九日书 记 员  顾胜男
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2379号原告辽源市优品内衣有限公司。法定代表人：陆宝明，经理。被告辽源市三才经贸有限公司。负责人：周宏，公司经理。本院在审理原告辽源市优品内衣有限公司诉被告辽源市三才经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市优品内衣有限公司撤回起诉。案件受理费29200.00元减半收取14600.00元，由原告辽源市优品内衣有限公司承担。审 判 长  宋志军审 判 员  刘艳秋人民陪审员  吴 杰二〇一六年五月二十日书 记 员  丁 宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执5号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行负责人庄国栋，系行长。委托代理人孙宁宁、张书然均系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人胡蓉被执行人胡长青申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人胡蓉、胡长青金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月10日作出（2015）甘民初字第1587号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人财产难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏二〇一六年五月十二日书记员 杨琪瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00745号之四申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，住安徽省安庆市。被执行人：朱红梅，女，1987年5月3日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十四日书记员  徐华强
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4810号原告：姜超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：北京永盛天合科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）6幢2层215室。法定代表人：许慧慧。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告姜超诉被告北京永盛天合科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜超于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姜超的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜超撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姜超负担。代理审判员  郎梦佳二〇一六年五月二十三日书 记 员  俞咏君?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初337号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人冀智祥，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月4日被抓获，于2015年10月5日被刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人冀智祥犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人冀智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日18时许，被告人冀智祥在沈阳市和平区振兴街52号楼下，持刀对已分手的女朋友即被害人白某进行威胁，并将被害人白某的一个COACH牌女士背包抢走，包内有现金人民币5300元。2015年10月4日，公安机关将被告人冀智祥抓获。上述事实，被告人冀智祥在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人孙某、马某、刘某的证言，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，物证，书证，鉴定意见以及被告人冀智祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀智祥以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人冀智祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冀智祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2019年9月3日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人冀智祥退赔被害人白莉人民币五千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马洪宇审 判 员  薛思林人民陪审员  石中兴二〇一六年五月五日书 记 员  郑 萍
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初669号原告：中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司，住所地：淄博市沂源县城沿河东路北段东侧。负责人：李家功，经理。委托代理人：任真，山东柳泉律师事务所律师。被告：孙联福，原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司与被告孙联福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司的委托代理人任真、被告孙联福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司诉称：被告于1999年投保原告公司66鸿运B保险（98版利差返还型），合同号1999370307S31000000320，基本保险金额30000元。该保险条款约定：被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年按基本保额的12%给付教育保险金，被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司按基本保额的52%给付结婚保险金。被告分别于2009年2月18日领取教育金7200，2010年3月27日银行转账取款3600元，2011年1月17日银行转账领取3600元。2012年1月16日银行转账领取3600元，比合同条款约定多领取3600元。经过与该客户多次交涉要求其退还领取的3600元，但该客户拒绝退还。今诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告3600元。2、诉讼费由被告承担。被告孙连福辩称：原告多付保险金3600元属实，涉案保险合同我是投保人，我儿子孙凤华是被保险人，因我儿子的年龄更改，保险公司应退还给我多交保费1854元。此款由原告的业务员齐明祥领取后未交付给我，现在我要求和原告割账后，再支付。经审理查明：被告孙连福于1999年投保原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司66鸿运B型保险（98版利差返还型），合同号1999370307S31000000320，基本保险金额30000元。该保险条款约定：被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年按基本保额的12%给付教育保险金，被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司按基本保额的52%给付结婚保险金。被告分别于2009年2月18日领取教育金7200，2010年3月27日银行转账取款3600元，2011年1月17日银行转账领取3600元。2012年1月16日银行转账领取3600元，比合同条款约定多领取3600元。上述事实，有原告提供的保险合同、收款收据、收付费流水记录以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。在合同履行中原告超额领取了3600元，由于被告没有合法根据取得利益而使原告受损失，故被告应将取得的不当利益返还原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应返还给原告超额领取的3600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙连福于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司保险金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年五月二十六日书记员  崔 燕
安徽省合肥市瑶海区人���法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2131号原告：何志勇，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王明亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。本院在审理原告何志勇与被告王明亮确认合同无效纠纷一案中，原告何志勇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何志勇负担。审判员  彭发传二〇一六年五月二十六日书记员  张时亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27933号原告马某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人胡志铁，上海方儒律师事务所律师。被告李甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金某某，住上海市嘉定区。原告马某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人胡志铁，被告李甲及其委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2003年2月12日，原、被告经自由恋爱结婚，婚后于2003年9月15日生育女儿李乙，自女儿出生后，双方经常为生活琐事争吵不休，双方再无共同语言互不搭理。2012年初起，原告搬出与被告分居至今。在此期间，原告多次提出与被告协议离婚，被告均以种种不正当理由予以拒绝。原告曾于2015年6月提出起诉要求与被告离婚，后法院判决未予支持。现夫妻关系未改善，故再次诉至法院要求离婚，要求女儿李乙随原告共同生活，由被告自离婚始至女儿十八周岁止每月负担女儿抚养费1,500元(人民币，下同)。被告李甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直不错，主要因原告在外创业后因故发生矛盾，致夫妻感情不和，但目前夫妻感情未破裂，为了家庭、女儿利益，现其不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2003年2月12日登记结婚，同年9月15日生育女儿李乙。婚后夫妻关系尚可，2010年开始原告外出创业，每年回家与被告一起共同生活的时间不长，导致双方因生活琐事等原因产生矛盾，2015年6月原告停止在外经营后，因无法与被告在一起共同生活，故双方分居。同时原告提出起诉要求与被告离婚，本院判决未予支持，今年4月，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、女儿出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。对双方因夫妻感情不和而分居的时间应认定自2015年6月始，原告在外创业回家较少不能认定为因夫妻感情不和而分居，故目前不能依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告马某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年五月二十三日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初613号原告胡某某，女，汉族，生于1979年10月22日。被告刘某某，男，汉族，生于1982年5月10日。本院于2016年2月15日立案受理了原告胡某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告胡某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元由原告胡某某负担。审判员  刘树青二〇一六年五月十日书记员  何 菁
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03346号原告王玉芳。委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。被告河北华基房地产开发有限公司。法定代表人张永忠，该公司总经理。委托代理人苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。原告王玉芳与被告河北华基房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2009年6月，被告对原告所在桥西区彭后街道办事处新苑村、元村进行旧城区改造，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。2013年3月下旬，被告向原告交房时，原告向被告缴纳燃气集资费（燃气初装费），每套房3360元，原告缴纳了三套房共10080元的燃气集资费。原告称，当初签订拆迁协议时，并未约定原告需缴纳燃气集资费，被告强行要求原告缴纳，如不缴纳，被告就拒绝交房，原告迫于住房压力向被告缴纳了上述费用后，一直要求被告返还未果，根据河北省天然气价格管理办法的规定，自2010年8月20日起，新建商品房的燃气集资费应作为开发建设成本计入房价，不应单独收取，被告2013年向原告收取费用，明显违反了该管理办法的规定，故原告诉至法院，要求被告返还原告燃气集资费10080元及利息706元，共计10786元。被告对原告所述不予认可，称原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，胁迫、显失公平的民事行为的撤销权应当在一年内行使，原告称其缴纳燃气集资费是被迫的，原告就应当自其缴纳费用之日起一年内向法院起诉，现原告的起诉时间明显超过诉讼时效。原、被告签订合同时，对房屋价格进行了评估鉴定，评估价格中并未包含燃气集资费，河北省天然气价格管理办法是在被告拆迁房屋单价确定之后颁布的，被告在此之前确定的价格不包含燃气集资费，可以另行收取，故请求法院驳回原告的诉讼请求。裁决理由及结果本院认为，本案所涉元村旧城改造工程所建房屋既已纳入城市天然气管网系统，就应当缴纳燃气集资费（燃气初装费）。本案中，原、被告双方签订的拆迁协议，并未就燃气集资费进行约定。原告于2013年3月向被告缴纳了相关费用，应视为原、被告双方就燃气集资费达成了新的合同，自原告缴纳燃气集资费之日，双方之间的合同已履行完毕，原告若要撤销，需符合法律规定的情形。原告称被告以交房威胁原告缴纳燃气集资费，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，胁迫、乘人之危的合同撤销权的行使期间为一年。该撤销权为法定除斥期间，即受害人应当在胁迫行为做出之日起一年之内向人民法院提起撤销之诉，除斥期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告向街道办事处反映情况的行为不能导致撤销权行使期间的中断，故原告的主张已超过撤销权行使期限。从另一方面看，燃气集资费的缴纳义务主体也应为业主本人，而非房地产开发商。业主使用天然气，理应对天然气的管道安装承担费用，房地产开发商只是负责代收代缴，而非义务承担主体。《河北省天然气价格管理办法》为河北省物价局颁布的行业规范管理办法，其颁布于2010年8月20日，原、被告于2009年6月就已签订拆迁协议，该办法对之前发生的行为没有溯及力。即便按照河北省天然气价格管理办法的规定，被告将燃气集资费计入房价成本，其承担房价的主体亦为原告，由此可知，燃气集资费应为业主负担，无论是开发商单独收取或计入房价，其承担主体不变，只是收费形式不同。现原、被告双方签订拆迁协议时对房屋价格作出了评估，该价格中不包含燃气集资费，被告另行收取的行为不违反法律规定，原告的主张，于法无据，且超过法定撤销权行使期间，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告王玉芳的诉讼请求。本案受理费70元，由原告王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费70元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  赵子联人民陪审员  康明霞二〇一六年五月九日书 记 员  李文君
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初731号原告邹某，女，1988年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。原告邹某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称：她与被告系经人介绍相识恋爱，2009年12月28日登记结婚，2010年9月16日生育男孩谢某豪；她是孤儿，不认识字，与被告沟通不够，婚后被告在外打工，不尽家庭责任，只有春节期间回来几天，双方未建立夫妻感情；2015年8月3日被告的父亲无故用木棒打断她的右手，并不准她声张，被告对此视而不见，现她与被告已无法维持共同生活，故诉至法院请求判令她与被告离婚，确定婚生子归她抚养成人，由被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年12月28日登记结婚，2010年9月6日生育儿子谢某豪；原、被告结婚后夫妻关系一般，被告在外打工，原告在家与被告母亲共同带小孩；2015年8月3日因原告教育小孩的事情与被告父亲产生矛盾，纠纷发生过程中被告父亲致原告受伤（轻伤），被告父亲因犯故意伤害罪被桃江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护；婚后原告虽因家庭琐事与被告父亲发生过矛盾，但并非原、被告夫妻之间的矛盾，且原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘韶军二〇一六年五月二十六日代理书记员  陶 佩（此页无正文）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初207号之一原告黄某某。原告姜某某。两原告共同委托代理人张战坡，上海路森律师事务所律师。被告如东县大豫镇人民政府，住所地如东县兵房镇健康路。法定代表人康徐，镇长。委托代理人刘臻。本院在审理原告黄某某、姜某某与被告如东县大豫镇人民政府养老保险待遇纠纷一案中，原告黄某某、姜某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告如东县大豫镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某、姜某某撤回对被告如东县大豫镇人民政府的起诉。案件受理费本院决定免收。审 判 长  严 洁人民陪审员  陈建辉人民陪审员  庄亚平二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0423行审28号申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。地址：临漳县永阳路行政服务中心西二楼。法定代表人申海臣，该局局长。委托代理人王小丰，男，该局工作人员。被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖房地产公司）。地址：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号。法定代表人乔龙。申请执行人县住建局认定被执行人春晖房地产公司开发建设的位于临漳县县城西门街北段路东的春晖苑项目工程，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自增建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，于2015年7月29日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《临漳县人民政府办公室转发（邯建办[2015]86号）的通知》（临政办字[2015]18号）的规定，作出（临规建）罚字（2015）第(9)号行政处罚决定书即：处以建设工程造价5%，计106932元（567.96元/平方米×3765.48平方米×5%）元罚款。限该公司自收到本决定书之日起十五日内，将上述罚款执行完毕。收款单位：临漳县非税收入管理局，开户行：邮政银行临漳县支行，账号：10×××88。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款县住建局当日送达上述处罚决定书。现以被执行人春晖房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2016年5月3日申请本院强制执行。本院在审查期间，申请执行人县住建局以被执行人春晖房地产公司为维护公司信誉要求自觉履行处罚决定，案件正在协调解决中为由，于2016年5月20日向本院提交书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人县住建局以被执行人春晖房地产公司要求自觉履行该处罚决定，案件正在协调解决中为由，向本院提交的书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予临漳县住房和城乡规划建设局撤回对邯郸市春晖房地产开发有限公司2015年7月29日作出的（临规建）罚字（2015）第(9)号行政处罚决定书的强制执行申请。案件受理费50元，由被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  潘志杰二〇一六年五月二十日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初195号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人于某某，男，汉族。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕,现羁押于甘州区看守所。被告人杨某，男，汉族。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕,现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人于某某、杨某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人于某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于某某、杨某系甘州区吸毒人员，为筹措毒资，时分时合，在甘州区盗窃电动摩托车，总共盗窃作案12起，涉案财物价值33257元，被告人于某某盗窃作案11起，涉案财物价值共计30793，被告人杨某盗窃作案10起，涉案财物价值共计26153元。1.2015年7月17日下午，被告人杨某、任某某（另案处理）到甘州区上秦镇付家寨小区2号楼下，采取破锁等手段，盗得被害人陈金凤停放在该楼2单元门口的绿色航海牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2464元。2.2015年8月28日，被告人于某某、杨某到甘州区共裕小区13号楼下，采取破锁等手段，盗得被害人孔某某停放在该楼1单元门口的黑色新日锐驰牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2240元3.2015年10月18日13时许，被告人于某某到甘州区博金御湖湾小区7号楼下，取破锁等手段，盗得被害人柴某某停放在该楼3单元门口的红色豪爵电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值3456元。4.2015年10月26日19时许，被告人于某某、杨某到甘州区金安润园小区3号楼下，采取破锁等手段，盗得被害人史某某停放2单元门口的红色大阳牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2759元。5.2015年10月份的一天，被告人于某某、杨某到甘州区145队家属楼小区6号楼下，采取破锁等手段，盗得被害人赵某某停放在该楼2单元门口的红色小刀牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2754元。6.2015年11月6日13时许，被告人于某某、杨某到甘州区景隆文化广场B座楼下，采取破锁等手段，盗得被害人王某甲停放在楼下的绿色豪爵牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2263元。7.2015年11月份的一天，被告人于某某、杨某到甘州区河西制药厂西侧的都市118宾馆门口，采取破锁等手段，盗得被害人陈某某停放在门口的枣红色樱木牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2688元。8.2015年12月10日12时许，被告人于某某、杨某到甘州区东辰瑞景小区东大门的压面铺门前，采取破锁等手段，盗得被害人张某某停放在此处的绿色小鸟牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2816元。9.2015年12月18日12时许，被告人于某某到甘州区东环路东湖宾馆北侧中铁快运门口，采取破锁等手段，盗得被害人孙某某停放在此处的红色福田牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值3648元。10.2015年12月初的一天，被告人于某某、杨某到甘州区逸景园小区19号楼下，采取破锁等手段，盗得被害人王某甲停放在该楼4单元门口的银灰色新日牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2739元。11.2015年12月10日下午，被告人于某某、杨某到甘州区颐景家园小区门口有腾龙火锅店门前，采取破锁等手段，盗得被害人王某乙停放该火锅店门口的红色小刀牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2550元。12.2015年12月下旬的一天，被告人于某某、杨某到甘州区东环路仁和广场紫宸阁楼下，采取破锁等手段，盗得被害人周某停放在该楼下的红色新日牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值2880元。上述事实，被告人于某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈金凤、孔某某、柴某某等人的陈述、证人任某某的证言、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、杨某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、杨某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人于某某、杨某在审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人于某某、杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年9月11日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止。罚金二万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）三、被告人于某某盗窃所得电动摩托车11辆、杨某盗窃所得电动摩托车10辆，依法追缴，返还各被害人。四、作案工具钳子一把、改锥一把、电动摩托车钥匙七把、六棱小扳手一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年五月九日书记员  王以斌
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执保39号刘娟、阳绍军、谭彩花：关于申请执行人刘娟与被执行人阳绍军、谭彩花财产保全一案，本院于2016年5月23日依据本院已生效的（2016）湘0524民初55号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结阳绍军、谭彩花银行存款25936.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初55号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕二〇一六年五月二十三日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执123号申请执行人汝城县义昌市政工程有限公司，住所地汝城县。法定代表人周远伦，系该总经理。委托代理人朱俭华，湖南人和（）律师事务所律师。被执行人罗远光，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住汝城县南洞乡东边山整体搬迁安置新村4栋1单元101房。被执行人郭凤梅，农民。本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一五年十二月十四日作出的（2015）汝民初字第764号民事判决书，于二〇一六年四月二十五日向被执行人罗远光、郭凤梅发出执行通知书，责令被执行人罗远光、郭凤梅支付申请执行人汝城县义昌市政工程有限公司工程款8187元。但被执行人罗远光、郭凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗远光在湖南汝城农村商业银行股份有限公司90100001302542523011账户的存款捌仟贰佰叁拾柒元整（￥8237元）划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，账号1810。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志峰审 判 员  张 勋代理审判员  詹 斌二〇一六年五月九日书 记 员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1824刑初20号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人彭良车，男，1975年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住汉源县。2016年1月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局刑事拘留；同年1月21日经石棉县人民检察院批准，于同日被石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人彭良车犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人彭良车对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，本院依法转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人彭良车到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：彭良车与其妻子陆某甲有家庭矛盾。2015年8月19日，彭良车从汉源县乘车来到石棉县找陆某甲。当日20时许，彭良车在石棉县运管所对面的邮政局外面找到了陆某甲。在要求陆某甲与其回家未果后，彭良车用菜刀砍陆某甲，致使陆某甲的面部、躯干等多处受伤。在现场围观群众的呵斥及报警警告后，彭良车停止了砍杀行为，并逃离现场。2015年11月20日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陆某甲面部损伤评定为重伤二级；肢体损伤评定为轻伤一级；右侧额骨骨折评定为轻伤二级。2016年1月9日22时30分左右，彭良车在康定市姑咱镇被康定市公安局折东分局民警抓获。另查明，2012年10月18日，彭良车因犯赌博罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2015年1月17日解除社区矫正。上述事实，被告人彭良车在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片，证明被告人具有刑事责任能力的情况；受案登记表、立案决定书，证明案发的情况；抓获经过，证明被告人到案的情况；调取证据通知书、调取证据清单、婚姻登记信息，证明彭良车和陆某甲在案发时系夫妻关系；菜刀一把、照片说明、接受证据材料清单、随案移送清单，证明作案工具菜刀的情况以及随案移送该菜刀的情况；证人赵某某、陆某乙的证言，证明案发时的情况；被害人陈述，证明案发经过情况；被告人供述，证明案发经过情况；辨认笔录、辨认照片，证明彭良车对作案现场的辨认情况；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明被害人对彭良车的辨认情况；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片说明，证明案发现场的情况；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人的伤情情况；调取证据通知书、调取证据清单、（2012）汉刑初字第145号刑事判决书、解除社区矫正通知书，证明彭良车的前科情况；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证等，证明被告人被采取刑事强制措施的情况；光碟、光盘制作说明、情况说明等证据，证明本案的相关案情。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，予以采纳。本院认为：被告人彭良车故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人彭良车犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭良车有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人彭良车归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其认悔罪态度较好，且因婚姻家庭矛盾引发故意伤害的行为，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭良车犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年7月9日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 进代理审判员  周恒旭人民陪审员  吴志蓉二〇一六年五月十一日书 记 员  刘华才附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2040号罪犯刘洪亮，男，汉族，1986年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年6月22日作出（2007）南刑初字第315号刑事判决，以被告人刘洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪亮予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛丽那
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执457号申请执行人：李亭。被执行人：赵振林。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第653号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封赵振林名下车辆、房产，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字653号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏彦林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执309-1号申请执行人：王某，男，1970年9月15日出生，汉族，大专文化，教师。被执行人：徐某，男，1978年7月20日出生，汉族。被执行人：王某甲，男，1966年1月4日出生，汉族，大专文化，教师。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01792号民事调解书，执行申请执行人王某与被执行人徐某、王某甲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人徐某名下的位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳·临沂商城B2#506室的房屋和皖KFD9**号小型汽车档案，冻结了被执行人王某甲的工资账户。申请执行人王某向本院书面申请该案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第01792号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年五月四日书记员  王 伟
自治区临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7528号原告张凤梅，女，无职业。原告党敏（系原告张凤梅儿子），男，无职业。原告温银花（系原告张凤梅婆婆），女，无职业。委托代理人党敏，基本情况同上。被告高秉忠，男，务农。被告党海生，男，无职业。公民身份号码。被告史梅梅，女，无职业。被告党某。原告张凤梅、温银花、党敏与被告高秉忠、党海生、史梅梅、党某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张凤梅、原告党敏及原告温银花的委托代理人党敏，被告高秉忠到庭参加诉讼。被告党海生经本院传票传唤、被告史梅梅、党某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤梅、温银花、党敏诉称，2015年10月20日，巴彦淖尔市临河区人民法院下达了（2015）××执异字第××号民事裁定，执行属于原告张凤梅所有的鸥州假日小区B3栋2单元602号房，因党海生所负的担保之债，该笔欠款不是党海生个人使用，不能因为党海生一人的担保债务而拍卖属于原告张凤梅的财产；原告张凤梅与被告党海生离婚，协议上约定争议楼房归原告张凤梅所有，临河区人民法院无权执行该套楼房；原告张凤梅仅有这一套住房，且一套住房里住着三代五口人，特别是居住的年近八旬的温银花，应当保证原告的居住权；原告张凤梅当时买楼房时是毛坯房，是原告党敏出15万元给装修的房屋，所以该楼房严格讲是张凤梅和党敏共有；该楼房尚有按揭贷款未还清。特此诉至法院，请求依法确认鸥州假日小区B3栋2单元602号楼房属于三原告张凤梅、温银花、党敏与被告党海生共有；2、请求贵院停止对鸥州假日小区B3栋2单元602号楼房的执行。被告高秉忠辩称，原告张凤梅作为借款人在协议中签过名字，她是有责任的。应维持临河区法院执行局所下的驳回异议的裁定。请求驳回原告的诉讼请求。被告党海生、史梅梅、党某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年4月2日，被告史梅梅的丈夫党埃生向被告高秉忠借款，由被告党海生作为担保。借款到期后，2012年9月12日，被告高秉忠向本院起诉，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决，判令被告史梅梅返还高秉忠借款并承担利息，被告党某在其继承遗产范围内承担补偿清偿责任，被告党海生承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，执行中，本院于2015年4月28日以（2013）××执字第××号民事裁定查封了本案争议房屋即鸿臣鸥州假日小区B3栋2单元602号。原告张凤梅、温银花、党敏提出异议，认为查封的房屋归异议人所有，法院查封错误，请求中止对该房屋的执行。本院于2015年10月20日作出（2015）××执异字第××号民事裁定，裁定驳回异议人张凤梅、温银花、党敏的执行异议。另查明，2009年10月22日，原告张凤梅与被告党海生共同购买本案争议住房即鸿臣鸥州假日小区B3栋2单元602号。2012年7月，原告张凤梅与被告党海生协议离婚，对二人共同购买的本案争议住房未作分割。原告党敏主张该房为共有人未提供证据。本院认为，本案属于原告张凤梅、党敏、温银花基于对执行标的物享有所有权而提出的案外人执行异议之诉，而位于鸿臣鸥州假日小区B3栋2单元602号住房，其所有权人为原告张凤梅与被告党海生共有。被告党海生所负担保之债发生在其与原告张凤梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院查封被告党海生和原告张凤梅共有财产于法有据。原告党敏因对房屋装修主张所有权没有法律依据，诉称理由不成立。原告党敏主张该房属于共有人未提供证据，不予支持，应予驳回。综上，原告张凤梅、温银花、党敏的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告张凤梅、温银花、党敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张凤梅、温银花、党敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  杨小红人民陪审员  孔瑞英二〇一六年五月十六日书 记 员  李 烨附本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初334-1号原告陈炳胜与被告余小俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）皖1702民初319号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页“胡继峰诉称”，现更正为“陈炳胜诉称”。原判决书第2页“被告余小俊于本判决生效后十日支付原告余小俊劳务工资2万元及违约金”，现更正为“被告余小俊于本判决生效后十日支付原告陈炳胜劳务工资2万元及违约金”。审判员  舒志瑛二〇一六年五月五日书记员  宋霂清
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行初38号原告资兴市黄草镇丰林村新桥组，住所地湖南省资兴市黄草镇丰林村。负责人何海仁，该组组长。委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路市政府办公楼。法定代��人黄峥嵘，该市市长。委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。被告资兴市黄草镇人民政府，住所地湖南省资兴市黄草镇金牛岛。法定代表人蒋勇光，该镇镇长。第三人资兴市地方电力集团公司，住所地湖南省资兴市东江南路。法定代表人蔡晓镜，该公司总经理。第三人资兴市黄草镇丰林村村民委员会，住所地湖南省资兴市黄草镇丰林村。法定代表人雷跃军，该村村主任。本院在审理原告湖南省资兴市黄草镇丰林村新桥组诉被告资兴市人民政府、被告资兴市黄草镇人民政府及第三人资兴市地方电力集团公司、第三人资兴市黄草镇丰林村村民委员会确认土地行政征用违法一案中，原告资兴市黄草镇丰林村新桥组的委托代理人李恋尘以案件正在协商处理为由，于2016年5月25日向本���申请撤回起诉。本院认为：资兴市黄草镇丰林村新桥组申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许资兴市黄草镇丰林村新桥组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市黄草镇丰林村新桥组负担。审 判 长  张九香代理审判员  陈道勇人民陪审员  王宪明二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，��人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执7号申请执行人：新乡豫新商用车空调股份有限公司。法定代表人：李中海，总经理。被执行人：桂林客车工业集团有限公司。法定代表人：赵超，总经理。申请执行人新乡豫新商用车空调股份有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第436号民事判决书，于2016年1月5日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人1512796.15元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第436号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年五月九日代理书记员  唐作明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民四初字第1799号原告：吴华养，男，1928年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。委托代理人：黎立华、熊阳明，广东帅毅律师事务所律师、助理。被告：吴旺桂，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。被告：中山市凯基电路板有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁景昌。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：黄建华，任总经理。委托代理人:郑丽妍、朱韶，该公司职员。原告吴华养诉被告吴旺桂、中山市凯基电路板有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称为中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华，被告中华保险公司委托代理人郑丽妍、朱韶到庭参加诉讼。被告吴旺桂、中山市凯基电路板有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华养诉称：2015年6月11日10时30分，吴旺桂驾驶粤Ｔ／424**号轻型厢式货车由中山市东升镇往横栏镇方向行驶，行驶至东升××××号对开路段时，遇吴华养驾驶的无号牌人力三轮车从横栏往小榄方向驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成吴华养受伤及车辆损坏的后果。2015年7月3日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定，认定吴旺桂承担全部责任，吴华养不承担责任。原告出院后经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿原告41762.9元并承担诉讼费用。被告吴旺桂无任何答辩意见。被告中山市凯基电路板有限公司无任何答辩意见。被告中华保险公司辩称：确认伙食费；护理费过高，建议按照每天80元计算62天；对护理品消耗费不确认，不属于法定赔偿项目；残疾赔偿金应当参照2015年度一般地区标准计算；精神损害抚慰金过高，建议不超过3000元；鉴定费凭票据计算；交通费过高，建议不超过300元。经审理查明：2015年6月11日10时30分，吴旺桂驾驶粤Ｔ／424**号轻型厢式货车由中山市东升镇往横栏镇方向行驶，行驶至东升××××号对开路段时，遇吴华养驾驶的无号牌人力三轮车从横栏往小榄方向驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成吴华养受伤及车辆损坏的后果。2015年7月3日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定，认定吴旺桂承担全部责任，吴华养不承担责任。2015年7月29日，原告就已产生的医疗费向本院起诉，本院审理后，判决中华保险公司支付赔偿款92875.2元。原告医疗终结后提起本次诉讼，要求三被告赔偿。另查：原告于事故后被送往中山市中医院治疗，于2015年8月12日出院，住院62天，诊断为肺感染、肺栓塞、脊柱椎体压缩性骨折、全身多处皮肤挫擦伤、双侧腹股沟疝、心律失常、心房扑动、前列腺增生并结石、右侧多发肋骨骨折、双下肢动脉硬化闭塞症等。2015年10月30日，广东公量法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有住院伙食补助费6200元(住院62天，按100元/天计算)，护理费9740元(凭票)，护理用品费801.9元(凭票)，残疾赔偿金15096.45元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9(元/年)计算5年，十级按10%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定1000元，以上共计34638.35元。再查：粤Ｔ／424**号轻型厢式货车由中山市凯基电路板有限公司在中华保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华保险公司承保了粤Ｔ／424**号轻型厢式货车的强制保险和商业三者险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告住院伙食补助费6200元、护理费9740元、护理用品费801.9元、残疾赔偿金15096.45元、评残费1800元、交通费1000元等损失共计34638.35元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为39638.35元，未超保险限额，应由中华保险公司承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告年事已高，伤势较重，护理用品是住院必须支出的费用，故以凭票支持为宜。护理费的支出亦有票据作证，未超出本地护工标准，应予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吴旺桂、中山市凯基电路板有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴华养交通事故赔偿款39638.35元；二、驳回原告吴华养的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告承担54元，被告中华保险公司负担790元(此费由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年五月二十七日书记员  黄 婷邢晶晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4537号申请执行人刘健。被执行人张岭松。被执行人张永玲。本院在执行上述当事人债权纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第5593号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一六年五月十九日书 记 员  杨琪瑶
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执340号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人伍爱，女，1972年1月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人伍爱金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年五月十六日书记员 方清华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更98号罪犯丁江南，男，1985年3月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）萍刑二终字第76号刑事判决，认定丁江南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第743号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月零十天。减刑后，刑期自2011年11月5日起至2018年12月25日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁江南能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯丁江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁江南减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2011年11月5日起至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执13号申请人李均，男。被执行人刘凯，男。李均申请执行刘凯买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00942号民事调解书，执行标的77000元，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，刘凯已履行15000元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行。案件款15000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执13号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 枫审 判 员  蒲新一代理审判员  蒙永庆二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 兵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初801号原告天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文，总经理（未出庭）。委托代理人李鹤芬，该公司职员。委托代理人刘维宣，该公司职员。被告夏万林。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告夏万林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼，被告夏万林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年5月1日起至2015年8月27日止共计15个月27天的物业费2214.71元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费2214.71元，并交纳违约金10.45元，案件受理费由被告承担。被告夏万林未应诉答辩。经审理查明，原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止，合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元（其中机电费0.6元，物业管理服务费用0.9元），合同还约定一楼楼层物业服务费用每月每平方米1元。签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后，因北岸华庭小区业主委员会正在换届，且未有新的物业服务企业入驻，天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定，认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥，并出具书面证明，同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告夏万林是天津市河北区北岸华庭X号房屋的产权人，该房屋建筑面积139.29平方米，每月应交纳物业服务费139.29元，被告拖欠原告自2014年5月1日起至2015年8月27日止共计15个月27天的物业费2214.71元，庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求，并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明（复印件）两份，证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间，天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务，本院予以确认，因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告夏万林一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年5月1日起至2015年8月27日止共计15个月27天的物业费2214.71元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  霍冠一人民陪审员  许焕荣二〇一六年五月九日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执177号申请执行人郭某某被执行人贺某某、吕某某、贺某某申请执行人郭某某与被执行人贺某某、吕某某、贺某某相邻关系纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已自动履行了判决书确定的拆除侵占申请执行人房檐部分的石棉瓦义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黑励民初字第02300号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ?郑荣军审判员 ? 曹 磊审判员 李  岩二〇一六年五月二十五日书记员 ??刘楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3255号原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。法定代表人：应春富，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司职员。被告：潘妙法。被告：潘仙增。被告：潘玲芝。被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎小额贷款公司）为与被告潘妙法、潘仙增、潘玲芝小额借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告九鼎小额贷款公司委托代理人李杰、被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘妙法经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭，于2016年4月27日进行第二次公开审理，原告委托代理人李杰及被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘妙法经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。审理中，原告与被告潘仙增、潘玲芝申请庭外和解五个月，本院予以准许。后因各方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。原告九鼎小额贷款公司起诉称：2013年11月15日，被告潘妙法经被告潘玲芝、潘仙增担保向原告借款人民币990000元，原、被告就此签订编号为2013（路九贷）保借字第B129号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年11月15日起至2014年5月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，按月付息，每月的21日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告潘妙法指定的陈阳账户发放了借款。借款到期后，被告潘妙法未按约还本付息，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。截至2014年5月15日，被告潘妙法尚欠原告借款本金990000元及利息70290元。后被告潘妙法未予偿还，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。现要求被告潘妙法偿还借款本金990000元及合同内利息70290元，并支付自2014年5月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款转付确认书、借款凭证和台州银行进账单各一份，证明2013年11月15日，被告潘妙法经被告潘仙增、潘玲芝担保向原告借款990000元，原告按约向潘妙法指定账户发放了贷款的事实。被告潘妙法、潘仙增、潘玲芝均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告潘妙法、潘仙增、潘玲芝均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘妙法尚欠原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告潘妙法偿还上述款项，并要求被告潘仙增、潘玲芝按约对上述款项承担连带保证责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘妙法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及截至2014年5月15日的利息70290元，并支付自2014年5月16日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告潘妙法负担，被告潘仙增、潘玲芝负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 长  林日乾审 判 员  吴金燕人民陪审员  王思丹二〇一六年五月三十日代书 记员  胡梦霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2698号原告蒋飞亮。被告武汉代代木生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路460号2709室。法定代表人李翔。本院在审理原告蒋飞亮诉被告武汉代代木生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋飞亮撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币158元，由原告蒋飞亮负担。审判员  姜泽峰二〇一六年五月五日书记员  钱莉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1499号原告乔玉彬。被告黄松峰。被告段秋红。原告乔玉彬诉被告黄松峰、段秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉彬、被告黄松峰到庭参加了诉讼。被告段秋红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告乔玉彬诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告因经商从原告处借款100000元，口头约定月息百分之二，使用期限为3个月。借款期限届满时，被告却不能按照约定还本付息，原告找被告讨要，被告总是借故推辞，不予还款，其行为已丧失信誉，并侵害了原告的合法权益。为此，原告只好将被告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息（利息按月息百分之二计算，从2015年3月1日算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄松峰辩称，欠原告100000元借款属实，但与他人无关，应由本人承担还款责任。被告段秋红逾期未进行答辩。审理查明：2015年3月1日，被告黄松峰向原告乔玉彬出具借条一张，内容为：黄松峰向乔玉彬借款100000元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日。双方还口头约定月息4分，2015年3月2日，原告乔玉彬通过银行转帐方式两次转给被告黄松峰94000元，又给付被告黄松峰现金2000元，少付的4000元作为第一个月的利息预先在本金中扣除。借款期限届满后，被告黄松峰未按约归还借款本金及利息，原告诉讼到本院。另查明，被告黄松峰与被告段秋红于1990年结婚，2016年1月21日离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告黄松峰向原告乔玉彬借款100000元，有被告黄松峰本人出具的借条为证，但借款当天原告乔玉彬预先在本金中扣除了4000元利息，违反法律规定，被告黄松峰应当按照实际借款数额96000元返还借款并计算利息。原、被告双方约定的月息4分过高违反了有关法律规定，过高部分本院不予支持。被告黄松峰向原告乔玉彬借款发生在其与被告段秋红的婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，被告段秋红应承担连带清偿责任。被告段秋红不到庭应承担不举证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松峰于本判决生效后十日内归还原告乔玉彬借款本金96000元，并支付原告乔玉彬借款利息，按月息2分从2015年3月2日计算至实际付清之日止；二、被告段秋红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乔玉彬其他诉讼请求。本案受理费2300元，诉讼保全费1195元，共计3495元由被告黄松峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 韩    晓    礼人民陪审员 于国军人民陪审员李梅二〇一六年五月三十一日书 记 员 许    文    博