wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初171号原告田某某，男，1963年9月5日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，务农，住澧县。委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托代理人王文其，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告龚某某，曾用名黄某某，女，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，务农，住澧县。原告田某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员喻丹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人夏先国、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于1984年初经人介绍相识，确立恋爱关系。1985年1月1日按农村习俗举办婚礼，未领取结婚证书。1989年5月6日生育一女田某某，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚初感情一般，后发现被告性格暴躁，对家人缺乏起码的信任，不履行家庭责任，双方至今未建立起夫妻感情。原、被告性格各异，没有共同语言，常发生争吵，难以共同生活，经济上长期不合伙，从2011年初分居生活至今已有5年。原告认为其与被告的夫妻感情早已破裂，婚姻生活无法继续，双方多次协议离婚未果，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告田某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告常住人口登记卡、身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；2、澧县公安局澧浦派出所盖章的被告常住人口信息表原件1份，拟证明被告的主体资格；3、澧县某某镇某某村民委员会、澧县民政局共同盖章的证明原件1份，拟证明原、被告于1985年元旦结婚，至今未领取结婚证，1989年5月生育一女，双方因感情不和分居5年之久的事实；4、证人谢某某的证言原件1份，拟证明原、被告婚后不和，现已分居4年的事实；5、证人任某某的证言原件1份，拟证明原、被告婚后不和，分居4年的事实；6、澧县某某镇某某村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告感情不和，现已分居生活4年多的事实；7、房屋准建证书复印件1份，拟证明原、被告婚后建有共同房产位于某某镇某某村6组两间两层砖混楼房1栋。被告龚某某辩称：原告所述不属实，原、被告共同生活30多年，有一定的夫妻感情，不同意离婚；被告现右腿风湿，生活困难，如果原告坚持离婚，要求原告给予经济补偿；原告有外遇，要求原告给予精神损害赔偿。被告龚某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、短信打印件2份，拟证明原告有外遇的事实；2、证人田某某的证言原件1份，拟证明原、被告夫妻感情尚好的事实；3、证人田某某的证言原件1份，拟证明原、被告夫妻感情尚好的事实；4、证人田某某的证言原件1份，拟证明原、被告夫妻感情尚好的事实。原告提交的证据经被告质证，被告对证据1、2、7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信；对证据3中证明原、被告于1985年元旦结婚，至今未领取结婚证，1989年生育一女的事实无异议，但在庭审中辩称未与原告分居，本院认为澧县民政局在证据3上加盖婚姻登记专用章，意在确认原、被告未办理婚姻登记的事实，而原、被告分居情况不属于其职权范围内能够确认的事项，故本院仅对被告无异议的证明内容予以采信；对证据4、5的真实性有异议，认为证人谢某某是原告的表哥，其证言不真实，证人任某某与被告不认识，不能证明原、被告分居4年，本院认为证人谢某某与原告有亲属关系，证人任某某所知的原、被告感情状况均系从原告单方处获悉，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，二证人无正当理由未出庭作证，故对证据4、5不予采信；对证据6的真实性有异议，认为村委会的证明不属实，本院认为证据6系单位出具的证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，证据6无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不予采信。被告提交的证据经原告质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，并当庭自认有外遇，本院对证据1予以采信；对证据2、3、4的真实性有异议，认为证人田某某、田某某的签名均非本人字迹，证人田某某与原告积怨较深，三证人的证言内容均与客观事实不符，因被告已当庭自认证据2、4系二证人在场的情况下由亲属代为书写、签名，本院认为证人田家芳、田培林对他人代写的证言未签名确认，证言内容存疑，且三证人无正当理由未出庭作证，故对证据2、3、4均不予采信。根据当事人的举证、质证，本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1984年初经人介绍相识，确立恋爱关系。1985年1月1日按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。1989年5月6日生育一女田冰兰，现已成年。2012年被告外出打工，双方缺乏沟通、信任致夫妻感情出现不和，在此期间原告发生婚外情。原告自感与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，以致成讼。另查明，原、被告于1997年在澧县某某镇某某村6组建有两间两层砖混楼房1栋。本院认为，原、被告于1985年1月1日按照农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，虽至今未补办结婚登记，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告双方已经形成事实婚姻关系。原、被告相识、恋爱1年后自愿结合，共同生活30多年，且生育子女，建立起了较稳定的夫妻感情。近4年来被告外出务工，致双方沟通、信任缺失，夫妻关系出现了一些不和，但被告认为与原告有夫妻感情，不同意离婚。在今后的生活中，原、被告双方若能珍惜过往，互谅互让，加强沟通，给予对方多些关怀，夫妻关系是有和好可能的。且原告诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：不准予原告田某某与被告龚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 喻  丹二〇一六年五月十一日代理书记员 任贻秋婵附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……校对人：喻丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保13号申请人：赖旭玲，女，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：梁俊，总经理。申请人赖旭玲与被申请人安徽无为现代污水处理有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后顺利执行，赖旭玲于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人安徽无为现代污水处理有限公司所有的股权予以查封并对其银行账号予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赖旭玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽无为现代污水处理有限公司的股权价值180万元。二、冻结被申请人安徽无为现代污水处理有限公司的银行账号：中国银行无为支行18270260****、无为农村商业银行2000018448151030000****、中国工商银行无为支行130707001930017****。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一六年五月二十六日书记员 赵园园
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2346号原告：王某，男，1968年6月20出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 杨 阳二〇一六年五月十七日书 记 员 吴晓帆
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初263号原告王某某，女，汉族，生于1985年8月12日。被告薛某某，男，汉族，生于1971年5月15日。原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年经人介绍，2004年3月结婚，2005年8月补办结婚证，2005年7月生长女薛某某，2008年5月生次女薛某某，结婚初期两人感情一般，原告和被告远出外地打工，在打工期间随着时间的增长，矛盾不断加深。2011年在太原打工期间，被告对原告因为家庭琐事大打出手，原告回家后，被告将原告锁在家中不能和外界联系。2012年7月，在银川打工期间，因为被告有家庭暴力，原告无奈离家出走，至今，被告及其家人不闻不问，原告心灰意冷，现提出离婚。被告辩称：原告为达到离婚的目的歪曲捏造事实，原被告结婚至今，虽为一些琐事吵闹，但感情尚好，为了维持婚姻、孩子的身心健康、双方父母的感受、恳请原告回心转意，继续共同生活。原告所诉称的五间房屋，是被告父亲20年前修建的，不属于夫妻共同财产。被告认为原被告的感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍，2004年3月举行婚礼，2005年8月8日补办结婚证，婚后生育两女孩，2005年7月生长女薛某某，2008年5月生次女薛某某，两孩均在小学上学。原、被告结婚初期感情较好，为维持家庭生活，先后在太原、银川等地打工，近些年因相互缺乏沟通与信任，经常因生活琐事发生纠纷，2013年9月原告离家。2016年3月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年且生有两个孩子，在婚后的生活中，双方均能够辛勤劳作，共同持家。只是在近年来因相互缺乏沟通与信任，遇事均不冷静，不能互谅互让致使矛盾不断加剧，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与理解，彼此信任，仍能继续共同生活。原告在庭审中也未能举出夫妻感情确已破裂的实质性证据，故其诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王延斌二〇一六年五月十九日书 记 员  薛 娜
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川03民终284号上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司,住四川省自贡市自流井区。法定代表人朱辉彬，总经理。委托代理人文敏，女，汉族，1978年6月23日出生，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金芳,女性,汉族,1953年3月24日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房地产公司”）与被上诉人王金芳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇龙房地产公司的委托代理人文敏、杨为，被上诉人王金芳的委托代理人余礼用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王金芳诉讼请求为：1.依法判令自贡房地产公司交付土地使用权证；2.依法判令自贡奇龙房地产公司支付逾期交付房屋所有权证的违约金22069.13元（自2014年6月14日起至2015年10月31日止），并支付此后实际取得房屋所有权证之日的违约金；3.本案诉讼费由自贡奇龙房地产公司承担。原审查明，2012年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元12楼75号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款292500元；原告付清房款后，被告于2012年12月21日将房屋交付原告；合同还约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。被告在2015年9月7日为原告办理了房屋所有权证。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告2015年9月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期449天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款292500元×违约金比例0.00015元/天×逾期449天=19699.88元；另外，原告该房的土地使用权证应归原告使用，被告应该交付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付原告王金芳所属自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元12楼75号房屋的土地使用权证。二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金芳延迟办理权属登记的违约金19699.88元。三、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。宣判后，奇龙房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）自流民初字第2986号判决，将违约金改判为5909.96元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。奇龙房地产公司的上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，但在上诉人积极为二被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记。且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减。被上诉人发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为是因为政府相关部门程序所限导致不能按期办理权属登记，这不属于合同法规定的不可抗力；违约金的计算方式是双方约定的，且合同系上诉人提供的格式合同，上诉人违约就应当按照合同约定支付违约金，无需被上诉人提供损失的证据，请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：1.《开发公司办理初始大证登记大要件》一份，拟证明办理初始大证需要先进行国有土地使用权验收。2.《关于龙城国际项目产权办理的说明》一份、拟证明奇龙公司按时向国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，国土局进行了两年多的专家会审才完成验收。3.《自贡市奇龙房地产开发有限责任公司自贡龙城国际项目建设用地地质灾害危险性评估说明书》一份，拟证明龙城国际1、2号楼缓建的原因。被上诉人质证认为：第1组证据的三性均有异议；第2组证据的三性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。第3组证据的关联性与合法性有异议。被上诉人在二审未提交新证据。本院对上诉人提交的三份证据均与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约交付房屋并代为办理好房屋所有权证书及土地使用权证。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致其无法在约定时间内办理相关权属登记，该抗辩不属于不可抗力的范畴，据此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。本案的《商品房买卖合同》系上诉人提供的格式合同，合同中对于迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判决依照合同约定判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五至实际取得房屋所有权证之日止计算违约金正确。上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立。综上所述，上诉人奇龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年五月一十一日书 记 员  何 珊
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初97号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月24日被田阳县公安局执行逮捕，同月25日被田阳县公安局监视居住。2016年5月5日被本院监视居住。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，被告人李某自称于1991年某日，在百色市向阳路某店面内以600元的价格与他人购买了一支猎枪和若干猎枪子弹并于打猎，并将猎枪和子弹藏匿在家中。2015年12月15日，被告人李某与韦某合伙购买7只羊放养在“平慢金矿”矿区附近，后被告人李某在韦某不知情的情况下，将猎枪及猎枪弹藏放于韦某位于田阳县宝美村“平慢金矿”值班室的床下，用于平时看守羊只。2015年12月20日，公安民警依法搜查“平慢金矿”值班室时，当场查获一支猎枪及十二发猎枪子弹。经鉴定，被告人李某所持有的猎枪具有正常射击性能，具有致伤性。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人李某与韦某合伙购买7只羊，由两人在韦某值班的“平慢金矿”矿区附近山坡放养。后被告人李某将自己购买的一支猎枪和若干猎枪子弹藏放于韦某在“平慢金矿”值班室床下，便于平时看守羊只所用。2015年12月20日，公安民警依法搜查“平慢金矿”值班室时，当场缴获一支猎枪及十二发猎枪子弹，当日即依法传唤被告人李某进行讯问，被告人李某如实供述其犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某所持有的猎枪以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。上述事实，有搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认现场及涉案枪支照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，证人韦某的证言，被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度好，所持有的枪支亦没有对社会造成实际危害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许祥二〇一六年五月十一日书 记 员  庄瑞
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初452号原告司某，女，1981年4月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇南上座村*组，村民，身份证号码：6104241981********。被告畅某，男，1982年6月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇南上座村*组，村民，身份证号码：6104241982********。原告司某诉被告畅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某、被告畅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚。2010年（农历）4月25日原告生育一子取名畅怀意。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做不工作，全靠原告一人打工维持家庭生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子畅怀意由原告抚养，被告畅某承担抚养费用。被告畅某辩称，原告司某所说被告好吃懒做不工作不是事实。其实被告也想上班但孩子没有人看，当时原、被告说的也是被告在家看孩子原告出去打工挣钱。被告认为双方感情还未破裂，故不同意离婚。如果原告司某坚持离婚则孩子应由被告抚养。经审理查明，2008年8月原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚。原、被告婚初夫妻关系一般，2010年（农历）4月25日原告生育一子取名畅怀意，现孩子随被告畅某生活。2016年2月原、被告因生活琐事发生矛盾，后双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和理解所致，其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告司某请求与被告畅某离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告司某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告司某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年五月十一日书 记 员  冯 蕾
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第02527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区２号楼104-105号。负责人：严贵旭，该行行长。委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该行职员，住凤城市。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：孙茂友，男，1957年2月20日出生，住凤城市。被告：杨淑菊，女，1960年11月23日出生，住凤城市。被告：赵成国，男，1974年7月6日出生，住凤城市。被告：徐学娥，女，1973年11月26日出生，住凤城市。被告：闫伟财，男，1978年6月10日出生，住凤城市赛。被告：吴小林，女，1985年4月27日出生，住凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥、闫伟财、吴小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥经传票传唤，被告闫伟财、吴小林经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮政银行凤城支行诉称：2014年6月11日，原告与被告孙茂友签订了小额联保借款合同。同时与六名被告签订了联保协议。约定原告借给被告孙茂友人民币47500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年1月11日至今一直逾期。截止2015年6月17日尚欠本金47500元及利息和罚息3940元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。被告孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥、闫伟财、吴小林未作答辩。经审理查明：被告孙茂友和被告杨淑菊系夫妻关系；被告赵成国和被告徐学娥系夫妻关系；被告闫伟财和被告吴小林系夫妻关系。2014年6月11日，原告邮政银行凤城支行与被告孙茂友签订了编号为21007287114066356934的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告孙茂友为乙方，借款金额为47500元，借款期限为12个月，从2014年6月起至2015年6月止，年利率为15.3％，贷款用途为种地。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙茂友、杨淑菊在合同上签字。其他担保方式：由闫伟财、赵成国提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：210682212102050118）。2013年7月9日，原告为甲方与被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥为乙方签订了编号为210682212102050118的小额贷款联保协议书，协议约定被告闫伟财为联保小组牵头人，与被告吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥组成联保小组。从2013年7月9日起至2015年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元且联保小组合计贷款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥均在联保协议书上签字。原告在借款合同签订的当日，向被告孙茂友发放贷款人民币47500元。被告孙茂友借款后偿还借款利息至2015年1月10日，尚欠借款本金47500元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥的身份证复印件及原告的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告孙茂友之间签订的小额联保借款合同及与被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告孙茂友提供了贷款。被告孙茂友取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告闫伟财、孙茂友、赵成国均在《小额贷款联保协议书》签字，承诺承担保证责任。被告孙茂友与杨淑菊、赵成国与徐学娥、闫伟财与吴小林在借款和担保时系夫妻关系，且被告杨淑菊、徐学娥、吴小林均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告杨淑菊、徐学娥、吴小林亦负有清偿义务。被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂友、杨淑菊于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金47500元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年1月11日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114066356934的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、被告闫伟财、吴小林、赵成国、徐学娥对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告孙茂友、杨淑菊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费800元,合计1890元,由被告孙茂友、杨淑菊、闫伟财、吴小林、赵成国、徐学娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 询人民陪审员  郭永波人民陪审员  张 静二〇一六年五月二十五日书 记 员  许玉红
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终252号上诉人（原审起诉人）毛树行。上诉人毛树行起诉天津市河西区房地产管理局行政确认行为违法一案，天津市河西区人民法院2016年3月30日作出（2016）津0103行初63号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，被起诉人天津市河西区房地产管理局在搬迁安置过程中未作出任何关于坐落在河西区黑牛城道富满里二号楼十门室的房屋的权属认定的行政行为，起诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人毛树行的起诉，不予立案。上诉人毛树行不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人就本案提起的诉讼请求为：1、判决天津市河西区房地产管理局所作的坐落在河西区黑牛城道富满里二号楼十门室的房屋的权属认定的行政行为无效；2、判决原房屋为私有财产权属；3、判决天津市河西区房地产管理局给毛树行变更私有权属证书；4、诉讼费由天津市河西区房地产管理局承担。该诉讼请求并不明确亦不具体且上诉人提交的2000年3月10日天津市河西区房地产管理局发放的《天津市住房调配申请单》尚不能初步证明天津市河西区房地产管理局在本案所涉搬迁安置过程中对涉诉房屋实施了权属认定的行政行为，故上诉人的起诉不符合上述规定的起诉条件，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年五月五日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初719号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，因双方年龄差别巨大，一直没有共同语言，被告时常猜忌原告，使原告身心俱疲，感情早已完全破裂，不可能在一起生活，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、双方所生儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。被告王某乙辩称，原告起诉书所诉与事实不符，有刻意隐瞒编造之嫌，且起诉理由不充分，双方有共同语言，感情没有破裂，还在一起居住生活。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2005年5月27日生儿子王某丙，现双方仍在一起居住生活。本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜现在的婚姻生活，多进行沟通了解，互谅互让，维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一六年五月三日书记员 柳静一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执712号申请执行人朱行记，男，汉族，1978年6月17日出生。被执行人符红启，男，汉族，1975年6月8日出生。被执行人孙志洁，女，汉族，1978年7月4日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4541号民事判决书立案执行的朱行记申请执行符红启、孙志洁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人符红启、孙志洁银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年五月二十六日书 记 员 郑洋洋
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0204刑初46号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人薄某，无职业。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人孙某，古冶公交横河车场维修工。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人魏某甲，无职业。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人刘某，无职业。2015年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人薄某、孙某、魏某甲犯盗窃罪；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、陈彦伟出庭支持公诉。被告人薄某、孙某、魏某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至12月期间，被告人薄某、孙某、魏某甲先后在古冶区、丰润区盗窃汽车轮胎轮毂八起，盗窃商店二起，薄某将盗窃的轮胎轮毂全部卖给被告人刘某。具体犯罪事实如下：1、2015年5月16日凌晨，薄某、孙某在林西南工房将一辆本田XRV一套轮胎轮毂盗走，后二人将被盗物品卖给刘某；2、2015年12月2日凌晨，薄某、孙某、魏某甲在丰润纺织小区将一辆丰田锐志两套轮胎轮毂盗走，将一辆丰田凯美瑞两套轮胎轮毂盗走，后薄某将被盗物品卖给刘某；3、2015年12月4日凌晨，薄某、孙某、魏某甲在赵各庄建材楼将一辆马自达四套轮胎轮毂盗走，在林西南工房将一辆雷克萨斯四套轮胎轮毂盗走，后薄某将被盗物品卖给刘某；4、2015年12月15日凌晨，薄某、孙某、魏某甲在林西南工房将一辆丰田凯美瑞四套轮胎轮毂盗走，在林西十八号小区将一辆雷克萨斯四套轮胎轮毂盗走，后魏某甲回家，薄某、孙帮二人在唐家庄新工村将一辆马自达四套轮胎轮毂盗走，后薄某将被盗物品卖给刘某；5、2015年12月7日凌晨，薄某、孙某盗窃古冶新华街素莲商店，盗窃香烟500余盒；6、2015年12月24日凌晨，薄某、孙某盗窃林西南工房魏某乙小卖部，盗窃香烟100余盒，现金70余元。经古冶区物价局价格鉴定，薄某、孙某盗窃轮胎轮毂、香烟价值人民币54585元，魏某甲盗窃轮胎轮毂价值人民币36764元，刘某收购轮胎轮毂价值人民币47258元。被盗物品大部分已追缴发还。上述事实，被告人薄某、孙某、魏某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人齐某、王某甲、郑某的证言材料；被害人魏某乙、李某甲、陈某、李某乙、闫某、宋某、蒋某、冯某、王某乙、张某的陈述材料；扣押发还材料；被盗香烟照片；汽车登记书及租赁合同；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；情况说明；被告人薄某、孙某、魏某甲、刘某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某、孙某、魏某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人刘某没有认真核实轮胎轮毂来源，以明显低于市场价格予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人薄某、孙某、魏某甲、刘某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人薄某、孙某、魏某甲、刘某能自愿认罪，退还赃物，有悔罪表示，且均系初犯，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一六年五月二十六日书 记 员  蒋晓蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执307号申请执行人李冀康，男，1982年12月11日出生。被执行人唐玉兰，女，1965年12月10日出生。李冀康与唐玉兰公证债权文书一案，北京市方正公正处作出的（2015）京方正执字第02246号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，李冀康于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院查明，被执行人唐玉兰现下落不明，其名下银行内无存款、房屋登记信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市方正公正处作出的（2015）京方正执字第02246号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一六年五月十九日书 记 员  郭雅文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4145号上诉人（原审原告）高磊，男，1985年8月21日出生，汉族。委托代理人王治国、张亚杰（实习），河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州楷林置业有限公司。法定代表人彭根正，总经理。委托代理人李涛、赵瑞先（实习），河南泓洋律师事务所律师。上诉人高磊因与被上诉人郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第292号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高磊于2016年5月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高磊申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高磊撤回上诉。二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人高磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一六年五月三十一日书记员  裴蒙丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1058号原告庄聪珠，女，汉族，1937年8月20日出生，住泉州市泉港区。委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被告郑燕燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘阿滨，男，1984年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘建松，男，汉族，1978年2月5日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年4月13日立案审理了原告庄聪珠与被告郑燕燕、刘阿滨、刘建松民间借贷纠纷一案。2016年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄聪珠以其已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄聪珠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄聪珠负担。审判员  林前枢二〇一六年五月三十一日书记员  庄雅婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢73号申请执行人白云清，男，住隆化县。被执行人刘彦军，男，住隆化县。申请执行人白云清与被执行人刘彦军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4257号民事调解书。刘彦军未履行法律文书确定的义务。白云清于2016月1月19日申请本院强制执行。现强制执行金额2.5436万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4257号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年五月三十日书记员  于 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1742号申请执行人马海江。被执行人河南省多元投资开发有限公司。本院在执行马海江申请执行河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人河南省多元投资开发有限公司按照本院（2015）二七民一初字第3802号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年五月二十八日书记员  李静欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执399号申请执行人王晓瑞。被执行人魏慧茂。被执行人温龙龙。王晓瑞申请执行魏慧茂、温龙龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第392号民事判决书已经生效，被执行人魏慧茂、温龙龙未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人魏慧茂、温龙龙的银行存款。二、扣留、提取被执行人魏慧茂、温龙龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏慧茂、温龙龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年五月三十一日书记员 王福成
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终152号上诉人（原审起诉人）：吴海英。上诉人（原审起诉人）：金丐德。上诉人（原审起诉人）：谢丐龙。上诉人（原审起诉人）：叶楚平。上诉人吴海英、金丐德、谢丐龙、叶楚平不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴海英、金丐德、谢丐龙、叶楚平上诉称，原审法院错误理解上诉人的诉求，本案是行政不作为案件，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，指令原审法院立案并确认温州市监察局未履行查处的法定职责行为违法，判令温州市监察局立即作出书面处理答复。本院认为，上诉人吴海英、金丐德、谢丐龙、叶楚平等4人要求温州市监察局对温州市鹿城区人民政府的违法行为进行查处并追究违法责任的诉请，属于行政机关内部监督行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年五月二十六日代书记员 吴洋洋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6028号原告：吴瑶萍。被告：韩宝花。被告：洪云。本院在审理原告吴瑶萍与被告韩宝花、洪云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 晖二〇一六年五月十七日代书记员  谭丽芳
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1221民初207号原告何某某。被告成县黄渚镇王庄村村民委员会。上列原告何某某诉被告成县黄渚镇王庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在审理中原告何某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告何某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费387.50元由原告何某某承担。审判员  周亚东二〇一六年五月九日书记员  牛旭明
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初243号原告胡丹，女，1968年8月8日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住普安县，现住普安县。被告杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，贵州省普安县人，普安二中退休教师，住普安县，现住兴义市。原告胡丹与被告杨健胜追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王永涛、代理审判员黄伦、人民陪审员曾爱红组成合议庭于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告胡丹，被告杨健胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹起诉称：原告与被告曾系夫妻关系，2011年12月3日，双方就对外承担的债务作出约定，并立下协议，各人所借款项各自偿还，被告向罗高二（学名罗庚）借款肆万元，2014年罗庚以原、被告及担保人为被告起诉到法院，普安县人民法院2014年10月26日作出判决，2015年1月27日普安县人民法院立案对原告执行，原告履行义务偿还人民币53000元，按照协议约定，该笔款项应由被告偿还。后原告要求被告返还代为支付款项遭拒，故请求判令被告偿还原告代为履行的还款本息53000元，并承担本案的诉讼费。原告胡丹为证明自己的主张在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、普安县人民法院执行局出具的证明，证明胡丹向罗庚（罗高二）偿还5.3万元的事实；3、胡丹、杨健胜于2011年12月3日签署的协议书及兴义市人民法院调解书复印件一份，证明被告所欠罗庚（罗高二）的款项已由原告偿还。经质证，被告对证据1、2、3均无异议。被告杨健胜辩称：2015年原告还了5.3万元，这笔钱是兴义市政府补偿我们的7.8万元，这钱是2016年春节前领到的，领款时间为2016年2月6日，但是市政府的签约时间是2015年3月30日，付款时间是2016年2月，这笔款项中包含原告去桔山街道借的8000元，原告共计领款7.8万元，原告将领到的这笔款项交了5.3万元到执行局来，这5.3万元属于夫妻共同财产，用于偿还夫妻共同债务，不存在追偿权的问题。被告杨健胜为证明自己的主张在举证期限内向本院提交下列证据：息诉息访承诺书及信访事项处理意见复印件一份，证明原告偿还罗庚款项的来源。经质证，原告对该证据有异议，认为被告说的不真实，认为该笔款项与被告无关。本院依职权调取证据（2014）普民再字第3号民事判决书，证明原、被告所欠罗庚的债务，已被本院生效判决所确认并已执行，原、被告双方对此均无异议。经审理查明：2008年4月29日，原、被告在普安县民政局办理结婚登记，由于夫妻二人经营不善，造成企业亏损，双方于2011年12月3日自愿达成《协议书》，且该协议已通过公证处公证，协议明晰了原、被告双方的债权债务，约定“杨健胜承担偿还借罗高二的款肆万元”即为本案的诉讼追偿款项。2012年7月17日，被告杨健胜在兴义市人民法院起诉与原告胡丹离婚，2012年8月8日原、被告双方在兴义市人民法院主持调解下离婚并在调解书中明确了债权债务的分割处理，由被告杨健胜自愿承担欠罗庚（罗高二）借款4万元。2012年11月7日罗庚（罗高二）以原告胡丹、被告杨健胜及担保人刘贤芳为被告起诉至普安县人民法院，2012年普安县人民法院作出了（2012）普民初字第539号民事调解书，后本院院长提交审判委员会讨论，再审罗庚（罗高二）诉杨健胜、胡丹、刘贤芳民间借贷一案，普安县人民法院再审后于2014年10月26日作出判决，判决生效后，罗庚（罗高二）于2015年1月27日向本院申请执行，原告作为罗庚（罗高二）起诉的被告之一先履行了义务，偿还了罗庚（罗高二）借款的人民币5.3万元，按照兴义市人民法院调解书的约定该笔款项应由被告杨健胜偿还，原告多次催要无果后，遂诉至本院，要求判令被告偿还原告代为履行的还款本息5.3万元。以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告行使追偿权的法律依据和事实依据？二、被告提出原告偿还的款项为息诉息访的补偿款系双方共同财产的理由及依据？本院认为，夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。2012年8月8日原、被告双方在兴义市人民法院主持调解下离婚并在调解书中对双方债权债务进行了明确分割处理。本案中，产生的追偿权纠纷的款项为罗庚（罗高二）起诉原告胡丹、被告杨健胜及担保人刘贤芳民间借贷纠纷产生，原、被告双方的约定不能对抗善意第三人，所以原告胡丹履行了对罗庚（罗高二）的债务，即是本案的诉讼款项，有原告提交的贵州省普安县人民法院向原告发放的结案通知书为凭，证明原告偿还罗庚（罗高二）5.3万元的事实，根据《婚姻法》司法解释，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告胡丹对被告杨健胜享有追偿权，被告杨健胜应偿还原告胡丹代为履行的借款本息5.3万元。被告辩称关于该笔款项为息诉息访的补偿款系双方共同财产的问题，息诉息访的补偿款为胡丹对兴义市人民政府桔山街道办事处息诉息访的承诺款，不足以证明被告杨健胜所主张的该补偿款属于夫妻共同财产，对被告的抗辩理由不予以采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨健胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡丹代被告杨健胜清偿的款项人民币53000.00元。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨健胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王永涛代理审判员  黄 伦人民陪审员  曾爱红二〇一六年五月三十日书 记 员  田运萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2803号原告：王海波，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘志刚，总经理。委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。原告王海波诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称：原告于2013年12月28日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1505室商品房一套，购房金额706104元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金67785.9元（以706104元为基数并按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年3月15日，后按日万分之三计算至实际交房时止）；二、本案诉讼费由被告承担；被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。经审理查明：2013年12月28日，原告王海波与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园2幢1505室商品房一套，该房屋建筑面积88.93平方米，用途为住宅，购房金额706104元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告王海波按约付清购房款706104元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：原告王海波与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王海波逾期交房违约金67785.9元（自2015年5月1日暂计算至2016年3月15日，后违约金自2016年3月16日起以706104元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一六年五月十六日书记员  孙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）于0105民初986号原告郑州娅玛诗服饰有限公司。法定代表人万丁魁，总经理。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被告王璐。委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。原告郑州娅玛诗服饰有限公司诉被告王璐买卖合同纠纷一案，于2015年12月12日在本院立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：本案系经郑州市中级人民法院二审发回重审案件，已于2016年1月1日在本院立案并由民二庭审理，本案系重复立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州娅玛诗服饰有限公司在本院的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  丁文风二〇一六年五月三十一日书 记 员  伍文蔚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风光，又名张卫锋，男，1980年8月24日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小四，男，1979年4月5日生，汉族。再审申请人张风光因与被申请人张小四民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张风光申请再审称，1、河南金剑司法鉴定中心张国行字迹司法鉴定意见书、（2015）焦民三终字第00334号民事调解书、鉴定费发票是新证据，证明鉴定机构虽有鉴定资格，但无鉴定能力，证明鉴定结论是错误的；2、原审对鉴定书上的三个假电话号不予审查，依据错误的鉴定意见不认定10000元借款错误。3、张小四反驳10000元已还，条据已收回，我提供的借据不是他出具的，应当由张小四举证，原审令我申请鉴定，举证责任分配错误。依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，张风光所谓的新证据河南金剑司法鉴定中心张国行字迹司法鉴定意见书、（2015）焦民三终字第00334号民事调解书与本案不具有关联性。鉴定费发票上写的付款人错误、鉴定意见书上所写的联系电话不客观，不能充分说明鉴定意见错误，原审以张风光不能提供有效证据和提出充分的理由来证明其关于鉴定意见书不真实、结论错误的主张，依据鉴定结论不支持张风光10000元的请求，并无不当。庭审中，张小四反驳张风光10000元的欠条是模仿的，审判员征询张风光是否申请鉴定，张风光同意并予交鉴定费，不存在强行分配举证责任情形。综上，张风光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张风光的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一六年五月十七日书记员  李 森
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初399号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人许某。因本案于2016年5月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。经本院决定于2016年5月26日取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月20日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小轿车从杭州市富阳区富春街道天时苑东区驶往西堤路，行驶至恩波大道与站南弄口时，被公安交警当场查获。经检测，被告人许某血液酒精含量为84.2mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人许某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人许某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某自愿认罪，认罪态度较好可免于刑事处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年五月二十七日书记员  董卓敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7180号罪犯李先，男,1963年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十一日作出（2009）临中刑初字第187号刑事判决,以被告人李先犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月三日以（2009）云高刑复字第170号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年十月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年三月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第343号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李先减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年3月12日起至2032年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1044号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司.被执行人：陈林。被执行人：夏德玲。被执行人：卢军舰。被执行人：王文英。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林、夏德玲、卢军舰、王文英借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东商初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款4万元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费400元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月18日立案。本案在执行过程中，因被执行人地址变动，下落不明，经查询亦未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1044号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林、卢军舰、王文英、夏德玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年五月二十六日书记员  周 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第237号申请执行人张京广。被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。申请执行人张京广与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张京广于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  杨 辉审判员  陈洪刚二〇一六年五月十七日书记员  翟慎平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1165号原告：滁州市聚成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103567519436P（1-1）。法定代表人：李家付，该公司经理。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：黄元罗，职务不详。原告滁州市聚成商贸有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年9月至2015年12月期间，原告陆续给被告供应超市货物，经双方结算对账后，由原告向被告办理办款申请单并由被告单位的会计以及负责人审核签字。因被告经营问题，被告通知原告办理部分货物的退货手续，退货后，被告尚欠原告货款9105.69元。另被告于2014年11月20日收取原告质量保证金30000元。现诉请判令：被告立即支付原告货款及质量保证金共计39105.69元，并支付本案诉讼费用。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各1份，拟证明原告主体适格；2、被告组织信息查询单复印件1份，拟证明被告主体适格；3、办款申请单原件2份、收据原件1份，拟证明被告欠原告货款16150.4元及质量保证金30000元；4、退货清单原件9组，拟证明被告已退还原告货物7044.71元。被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利，亦未向本院提供证据。经审核，原告所举的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以采信，对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：被告在滁州开办“联华超市”，原告系被告的供货商，主要向被告供应日化产品。双方经结算，被告出具办款申请单给原告，共欠原告货款16150.4元。因被告公司经营问题，共计退货7044.71元给原告。被告于2014年11月20日收取质量保证金30000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。价款数额，双方予以了结算，被告也出具了办款申请单予以确认。故对原告主张的该部分货款予以支持，被告已退货给原告的部分，应在办款申请单确认的数额中予以扣除。目前因超市倒闭，双方的合作关系已终止，被告收取的30000元质量保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市聚成商贸有限公司货款及质量保证金共计39105.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  毛 峰二〇一六年五月十二日代理书记员  李永鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初850号原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦*楼。法定代表人赵玖桐，该公司经理。委托代理人胡龙，江亮（实习），贵州与力律师事务所律师。被告刘家群，女，汉族，1952年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路**号，因涉嫌犯罪现押于遵义市第二看守所。被告陈玉书，男，汉族，1949年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路**号，因涉嫌犯罪现押于桐梓县看守所。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉被告刘家群、陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款160万元，并约定了利息以及还款期限，还办理了房屋抵押登记，但二被告未履行合同义务，原告催收无果，现要求1、判令二被告立即归还原告借款160万元并从2014年6月16日起按月利率2%计算利息至还款之日止；2、判决确认原告上述债权及原告支付的诉讼费对被告刘家群提供抵押，房屋所有权证号为：遵房权证桐梓私字第201302096、201302097的房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。本院认为：根据原告提供贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三初字第15号民事调解书载明二被告现在押情况以及其他材料，本案涉及二被告经济犯罪嫌疑案，而该案现由遵义市中级人民法院审理中，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19200元，全额退回贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一六年五月五日书记员 岳 小 勤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7089号罪犯施早乱，男,1983年3月9日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）德中刑三初字第91号刑事判决，以被告人施早乱犯��意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月七日以（2010）云高刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施早乱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施早乱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施早乱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施早乱减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月9日起至2016年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初267号原告田某。被告郝某甲。委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，一般代理。原告田某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1988年经人介绍认识并于同年办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成年。由于婚前相处时间较短，婚后发现性格不合，且被告好逸恶劳、经常酗酒，收入难以维持正常的家庭开支，双方常因家庭琐事发生矛盾，一有口角被告就对原告非打即骂，1999年原告曾提出离婚诉讼，原告为了儿女选择撤诉。原告于2010年外出打工至今，双方分居5年之久，感情破裂，于2015年起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，再次提起诉讼，恳请法院判决解除双方婚姻关系。被告辩称：原、被告所生一儿一女均已成家立业，被告对子女尽到了抚养义务，并非好逸恶劳，难以维持家庭正常生活；原告说被告非打即骂纯属诬陷，原告外出打工是以外出打工为名，可以不顾家庭；原告抛弃被告后，被告身体因吃喝不均造成了极大的损害，已失去应有的劳动能力。被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿郝某乙、儿子郝强，现均已成年。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告于1998年3月9日起诉离婚，因子女年幼撤回起诉，撤诉后前两年夫妻感情尚可，后又经常发生矛盾，2010年春双方再次发生矛盾后，原告离家外出打工，双方开始分居至今。2015年1月14日原告向法院起诉离婚，2015年7月30日法院判决不准离婚后双方仍未和好，继续分居至今。庭审中被告提出自己患有依赖性精神障碍、丧失劳动能力，如果离婚，要求原告给予一次性生活补助，被告提供证据有：2015年4月7日张家口市沙岭子医院出具的诊断证明“酒依赖性精神障碍”，柴沟堡镇第九街村委会出具证明“郝某甲患有依赖性精神障碍，影响劳动生产能力”。夫妻共同财产有位于柴沟堡镇生产街山水沟的宅基地一处，无共同债权、债务。原、被告及家庭成员共四人享有八亩二轮土地承包经营权。原告自愿放弃分割共同财产、放弃土地承包经营权。上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为：原、被告于2010年春分居至今已逾五年，互不履行夫妻义务，分居期间原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居，原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告提出其患有酒依赖性精神障碍、影响劳动能力，向原告主张生活补助,原告已自愿放弃分割共同财产、放弃土地承包经营权，以此抵顶生活补助，本院不再支持其他生活补助费用。夫妻共同财产位于柴沟堡镇生产街山水沟的宅基地一处归被告郝某甲所有，原告享有的二轮土地承包经营权份额在承包期限内由被告郝某甲享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告郝某甲离婚。二、夫妻共同财产位于柴沟堡镇生产街山水沟的宅基地一处归被告郝某甲所有，原告田某享有的二轮土地承包经营权份额在承包期限内由被告郝某甲享有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高丽娜二〇一六年五月十三日书记员  王莉莉
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初322号原告：王某甲，农民。被告：李某（连），农民。原告王某甲与被告李东莲离婚纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由迁西县人民法院兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、陪审员付红侠组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李东莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告王某甲诉称，我与被告李东莲经人介绍相识，于××××年××月××日登记离婚。婚后生育一女，取名王某乙，现已21周岁上大学。被告于1996年9月份无故离家出走至今未归。原告多处寻找不知下落，被告的离家出走给原告造成生活、精神影响，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1.要求判令与被告离婚；2.三间瓦正房归原告所有，无债权债务。原告王某甲提供的证据有：证1、结婚证新庄字第0105号结婚证，用以证明原告与被告李东连于××××年××月××日登记结婚；证2：新庄子乡田家峪村民委员会书面证明一份，内容为：“兹有我村村民王某甲，男，汉族，1959年9月29日生，其妻子李某，汉族，1970年10月10日出生，于1996年离家出走，多方查找，没有下落，至今未归。特此证明新庄子乡田家峪村委会村长岳田军2015年12月5日”，用以证明被告李某于1996出走至今，无法与被告联系，下落不明。被告李东莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。经庭审质证及本院的审查，原告王某甲提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。经审理查明，原告王某甲与被告李东莲（连）经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年并上大学。1996年被告无故离家出走，至今杳无音信、下落不明。本院认为，被告李东莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告王某甲与被告李东莲经人介绍相识，夫妻感情基础一般；婚后生活中彼此缺乏理解与沟通，被告于1996年离家出走未共同生活，至今下落不明，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求的主张，不违反法律的强制性规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告李东莲（连）离婚。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 付 有审判员 付会军陪审员 付红侠二〇一六年五月十一日书记员 付晓超附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，一方下落明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执198号之一申请执行人叶某。被执行人张某。本院在执行申请人叶某与被执行人张某合同纠纷一案即（2015）宣县民初字第445号民事判决书中，申请人叶某与被执行人张某达成执行和解协议，一、被执行人欠申请人本金1000000元及利息456799元和迟延履行期间的债务利息，被执行人已给付申请人128490.9元，剩余欠款本金及利息，被执行人自愿以其所有的位于沽源县西菜园街民心幼儿园商业楼1幢1号1-2层，总建筑面积405.4平方米的底商抵顶，申请人叶某自愿补偿被执行人张某50000元。双方至此在这个案件中的债权债务全部清偿完毕。二、申请人与被执行人于2016年6月15日前履行上述条款内容，如被执行人在2016年6月15日前不能履行以物抵债协议，申请人将不再和被执行人协商解决此事，此案由法院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第445号民事判决书执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年五月三十日书 记 员  王 博
陕西省富平县人民法院民事裁定���（2016）陕0528民初1679号原告魏某某，女。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告魏某，男。本院在审理原告魏某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  牛文良二〇一六年五月二十六日书记员  王 彤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初980号原告陈亚平。原告陶燕。原告虞庆煌。三原告共同委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告胡忠。原告陈亚平、陶燕、虞庆煌诉被告胡忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平、陶燕、虞庆煌的共同委托代理人张伟，被告胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平、陶燕、虞庆煌诉称，原告陈亚平、陶燕、虞庆煌分别是虞晓兴的母亲、妻子及儿子。被告胡忠与虞晓兴系朋友关系，被告胡忠因生产经营所需分别于2015年2月24日、2015年6月9日向虞晓兴借款共计75000元，并约定了还款时间及利息支付方式。借款到期后经被告胡忠未能归还上述借款。2015年12月24日，虞晓兴因病死亡。三原告作为虞晓兴的第一顺位继承人，向被告催要该借款，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款75000元及相应的利息，并承担诉讼费用。被告胡忠辩称，借款是事实，但是借虞晓兴的款项其都已还清。经审理查明，2015年2月24日，被告胡忠向债权人虞晓兴借款45000元，并形成借条一份：“今借虞晓兴现金人民币肆万伍仟元整，2015年9月1日前归还，利息为月息2分。逾期按月息4分计算，不足1个月的按实际天数计算”。2015年6月9日，被告胡忠又向债权人虞晓兴借款30000元，并形成借条一份：“今借虞晓兴现金人民币叁万元整，2015年9月1日前归还，利息为月息2分。逾期按月息4分计算，不足1个月的按实际天数计算”。被告胡忠在上述两份借条的具借人栏署名。借款到期后，被告胡忠未及时归还上述借款。2015年12月7日，被告胡忠通过银行转账方式向虞晓兴汇款17150元。2015年12月24日，债权人虞晓兴因病死亡。三原告诉至法院，要求被告归还借款75000元及相应利息，并承担本案诉讼费。另查明，原告陶燕与虞晓兴系夫妻关系，生育一子即原告虞庆煌。虞锦生与陈亚平分别系虞晓兴的父母。虞锦生于1996年10月病故。上述事实，有原告提供的借条，亲属关系证明，被告提供的启东市农村商业银行活期存款明细表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠具欠虞晓兴75000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。虞晓兴现已去世，其妻子陶燕、其子虞庆煌及其母亲陈亚平为该债权的合法继承人，故原告陈亚平、陶燕、虞庆煌有权要求被告胡忠归还该借款。被告胡忠提供了其向虞晓兴汇款17150元的记录，能够证明胡忠已向虞晓兴归还了17150元。关于该17150元的性质的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，胡忠与债权人虞晓兴未约定归还的17150元是抵扣本金还是利息，故该17150应首先抵扣利息。根据双方的约定，双方在借款期间内的为月息2分，未超过法律规定的24%的年利率，应予支持。截止2015年9月1日两张借条的利息合计为7040元。双方在借条中还约定了逾期利息，按照月息四分计算，不符合法律规定，本院予以调整至按年利率24%计算。截止2015年12月7日两张借条的逾期利息计算为4850元。扣除后上述利息后还剩余5260元予以抵扣本金，故被告胡忠还应归还原告本金69740元。被告胡忠还应自2015年12月8日起归还逾期利息至实际还款之日止。关于被告胡忠辩称其用价值约2400元的羊毛衫抵债的问题，本院认为，被告胡忠陈述羊毛衫系虞晓兴向其购买，故属于买卖合同关系，与上述借款并非同一法律关系，在原告方否认债务抵消的情况下，不应在本案中作出处理，被告胡忠可另行诉讼。被告胡忠还辩称其已归还其他剩余借款，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告胡忠的上述辩称均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡忠于本判决生效之日起十五日内归还原告陈亚平、陶燕、虞庆煌借款69740元。并支付以本金69740元，自2015年12月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，依法减半收取1152元（原告已预交），由被告胡忠负担813元，被告陈亚平、陶燕、虞庆煌负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2304元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  许浩二〇一六年五月三日书 记 员  顾娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初199号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人明某某，男。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，2016年12月18日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人明某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人明某某租住在泸州市龙马潭区某某招待所323号房间，2015年11月8日和9日，明某某在该房间内分别向何某某贩卖100元零包毒品。2015年11月10日，公安机关在323房间内将被告人明某某抓获，从房间内查获2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的甲基苯丙胺净重0.83克，查获甲基苯丙胺片剂净重0.12克。同时查明，据广东省番禺区看守所出具的材料，被告人明某某于2002年9月29日在该所刑满释放，但侦查机关经核查后，未调取到被告人明某某的相关前科材料。上述事实，被告人明某某在庭审无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人明某某户籍信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、证明、情况说明，证人杜某某、何某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及现场照片、抽样笔录、毒品称重笔录及称量照片、封存照片，现场检测报告书及照片、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，调取证据通知书及清单、电子证据检查笔录、手机取证报告、封存电子证据清单、提取电子证据清单、原始证物使用记录，被告人明某某的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人明某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其房间内查获毒品数量应认定为其贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人明某某的刑期从2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一六年五月二十日书记员  陈晓枫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3284号罪犯王某。山东省临沂市中级人民法院于1999年11月9日作出(1999)临刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年2月21日作出(1999)鲁刑一终字第691号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对罪犯王某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1577号之一原告：高山。委托代理人：王晓萍，系辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：战歌，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托代理人：李晨，系沈阳铁路局职工。委托代理人：魏学治，系沈阳铁路局职工。原告高山诉被告沈阳铁路局名誉权纠纷一案，本院受理后，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告高山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高山撤回起诉。案件受理费50元，由原告高山承担。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  于云霞人民陪审员  杨 颖二〇一六年五月十七日书 记 员  宫 傲
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初141号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王×1（曾用名：王×2），女，1959年12月16日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。被告人王×3，女，1964年11月7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人王炳奎，北京市逢时律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人王×1、王×3犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人樊宝、被告人王×3及其辩护人王炳奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×1、王×3与被害人王×4系同胞姐妹。2015年9月18日，王×1（排行老二）、王×3（排行老四）因家庭纠纷与王×4（排行老大）在北京市石景山区五里坨陈家沟1号王×4家的院内发生肢体冲突，王×1、王×3将王×4推倒，造成王×4胸12椎体压缩性骨折，右肩颈部、臀部、腰部、右膝部软组织损伤，经法医鉴定属轻伤二级。2016年2月29日，二被告人经民警电话传唤到案。在诉讼过程中，被害人王×4表示民事赔偿问题另行通过民事诉讼方式解决。上述事实，被告人王×1及其辩护人樊宝、被告人王×3及其辩护人王炳奎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×4的陈述，证人张×和、郭×等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，监控录像，公安机关出具的到案��过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1、王×3未正确处理家庭矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王×1、王×3在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1、王×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王×1的辩护人关于本案系因家庭矛盾所引发的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；王×3的辩护人关于其自愿认罪、初犯及本案因家庭琐事所引发的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据王×1、王×3犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十���条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止）。二、被告人王×3犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年五月五日书记员  刘 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初812号原告：王同庆，男，汉族，1943年5月18日出生。被告：王耀州，男，汉族，1958年3月8日出生。原告王同庆诉被告王耀州物权保护纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同庆、被告王耀州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年4月被告王耀州未经我本人同意，私自将我老房子拆除一间半，搭盖收割机车棚。我发现后多次催促其腾出地方，但被告以种种借口拖延至今。为维护我的合法权益，诉至法院，1、请求法院依法裁定拆除被告在我宅基地上未经原告允许搭建的建筑。2、赔偿损失：（1）擅自扒掉我旧房的价值3×4.75＝14.25（平方）×500（元／平方）＝7125元，（2）强行占用我宅基地9.5米×4.75米长达14年之久，应补偿占用费14×12×100＝16800元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉不属实，诉求不合理。搭建的建筑里有我的生产资料，我打算在两年内拆掉。原告主张的损失我不应该赔偿。经审理查明：原告王同庆与被告王耀州系同胞兄弟。2001年4月，被告王耀州未经原告王同庆本人同意，私自将原告宅基地上的老房拆除一间半，搭建车棚使用。原告发现后多次催促其腾出地方，但被告一直推脱至今。2015年，被告向原告表明要腾出车棚，原告便找人把被告存放在车棚内的物品搬出，后被告认为自己的东西搬出后没有地方存放，便又重新占据车棚。原告见腾房无果，无奈诉至本院。审理中鉴于亲情关系，原告自愿放弃第二项诉求，不再要求被告赔偿损失。本院认为：依据土地使用证的记载，原告对位于洛龙区白马寺镇孙村宅基地上的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。由于被告对其辩称提供证据不足，其辩称的事实本院无法认定，抗辩理由不能成立。被告私自拆除原告房屋，搭建车棚，侵犯了原告的财产权利。现被告在原告不同意其继续使用的情况下，应当拆除车棚、腾出土地，故对原告要求被告拆除其宅基地上车棚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告拆除所需一定的时间，本院酌定期限为一个月。由于原告主张被告赔偿损失的诉求，庭审中原告自愿放弃，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告王耀州停止侵权行为，于本判决生效后三十日内拆除其建在原告王同庆位于洛龙区白马寺镇孙村宅基地上的建筑。本案受理费398元，由被告王耀州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ： 李 澈 沦二〇一六年五月十二日书记员 ：侯宗宇（兼）
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1465号上诉人（原审被告）：沈阳利波莎依得物业管理有限公司，组织机构代码06474443-9，住所地沈阳市浑南新区明波路2-20号5门。法定代表人：柳玉江，系该公司经理。委托代理人：原萍，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫泽博庆物业有���公司，组织机构代码66715762-4，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街21-1号。法定代表人：贝海波，系该公司经理。委托代理人：杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会，住所地沈阳市浑南新区三义街8号。负责人：赵桂斌，系该委员会主任。上诉人沈阳利波莎依得物业管理有限公司（以下简称利波物业）与被上诉人沈阳鑫泽博庆物业有限公司（以下简称鑫泽物业）、沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会（以下简称来美安业委会）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合��庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2011年4月18日沈阳市浑南新区来美安国际公寓小区召开第一届业主大会，成立第一届业主委员会，名称为“沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会”，任期三年，该业主委员会经沈阳市东陵区（浑南新区）房产局备案登记。2013年9月26日该小区业主大会作出决议“经业主投票表决，投票户数和面积均超过应投票户数和面积的50%以上（验票结果），同意按照法定程序到市房产局物业管理处，选聘有资质的物业服务企业为本小区服务。”2013年10月沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会委托沈阳多力招投标服务有限公司对沈阳市浑南区来美安国际公寓小区物业服务企业进行招标，2013年11月28日9时30分在金厦广场5楼进行公开招投标，沈阳鑫泽博庆物业管理有限公司中标，并由招标单位沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会、招标代理单位沈阳多力招投标服务有限公司、招投标管理机构沈阳市东陵区房产局向鑫泽物业发出中标通知书，通知其于2013年12月28日前，派法人代表或授权委托人到沈阳市东陵区（浑南新区）来美安国际公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》。2013年12月2日甲方第三人沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会与乙方沈阳鑫泽博庆物业有限公司签订《来美安国际公寓物业服务合同》，约定“第一条，物业基本情况，物业名称：来美安国际公寓；”“第二条，乙方为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本物业管理区域内的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任。”原审法院认为，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下��开业主大会，并选举产生业主委员会，业主委员会成立后应向物业所在地的区、县人民政府房产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，选聘物业服务企业应经业主大会决议，可以由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中沈阳市浑南新区来美安国际公寓小区现有两个业主委员会，但第三人沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会系在浑南区房产主管部门及街道办事处指导下成立的，并由浑南区房产主管部门及街道办事处备案登记，该业主委员会合法成立，应认定该业主委员会为该小区唯一合法业主委员会。该业主委员会任期内，在业主大会决议基础上，经招投标程序，与鑫泽物业签订的《来美安国际公寓物业服务合同》合法有效，故鑫泽物业要求被告撤离来美安国际公寓小区，并移交相关公共设施及资料文件的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。同一个物业管理区域仅应成立一个业主委员会，沈阳市浑南新区利波莎依得小区业主委员会，未经浑南区房产主管部门和街道办事处备案，未依法办理登记，未经合法选举产生，其对外签订的合同应认定为无效，故利波物业据此拒绝撤离该小区的答辩意见，该院不予采纳。利波物业提供的2013年3月31日业主大会中止赵桂斌、孙刚英、李正仁、闫中集委员资格的业主大会视频及表决签字，该会议没有浑南区房产主管部门和街道办事处组织、指导、见证，利波物业亦未提供相关证据证明出席业主人数及业主身份，其程序是否合法无法确认，该答辩意见该院不予采纳。关于鑫泽物业要求利波物业赔偿经济损失的诉讼请求，未提供实际损失的相关证据，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第十条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、沈阳利波莎依得物业管理有限公司于本判决生效后十日内撤离来美安国际公寓小区，并向沈阳鑫泽博庆物业有限公司移交来美安国际公寓小区物业服务用房、地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地、物业管理资料；二、驳回沈阳鑫泽博庆物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳利波莎依得物业管理有限公司承担。宣判后，上诉人沈阳利波莎依得物业管理有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：1.撤销（2015）浑南民二初字第2675号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。理由：一审法院认定本案中存在两个业主委员会是错误的，而是由原来的来美安业主委员会更名为利波莎依得业主委员会，且赵桂斌等人已没有业委会委员资格，其无权代表业委会到市房产局参与招聘物业公司的招投标项目。业主召开过程上诉人已在一审庭审中提供了完整的视频资料来证明业主大会召开的合法性，一审法院仍认定该大会无法确认合法性是错误的。小区业主委员会已经登报声明原公章作废并启用名称为沈阳市浑南新区利波莎依得小区业主委员会。赵桂斌擅自利用作废的公章招投标并与鑫泽物业签订的服务合同应属无效。沈阳鑫泽博庆物业有限公司辩称:原审认定事实及适用法律均正确,请求维持原判。沈阳市浑南新区来美安国际公寓业主委员会辩称：原审认定事实及适用法律均正确,请求维持原判。本院经审理认为：本案争议焦点为原审第三人法定代表人任期内，经招投标程序，与被上诉人鑫泽物业签订的《来美安国际公寓物业服务合同》是否有效。因本���上诉人己提供2013年3月31日诉争小区召开中止被上诉人原法定代表人赵桂斌及孙刚英、李正仁、闫中集委员资格的业主大会视听资料及表决签字等证据，以证明第三人法定代表人在委托招标与被上诉人签订物业服务合同时，即己不具备代表案争小区全体业主的资格。但原审法院仅以上述证据没有被上诉人法定代表人签字为由，不予认定前述证据的合法性，显系认定事实不当。本案应发回原审法院，在查清上诉人所举证据能否证明其主张事实的基础之上，正确下判。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02675号民事判决书；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年五月十二日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初837号原告刘启才。被告聂大军。本院在审理原告刘启才诉被告聂大军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘启才于2016年5月12日向本院提出申请撤回对被告聂大军的起诉。本院认为，原告刘启才申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘启才撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告刘启才负担。审判员  张开义二〇一六年五月十二日书记员  张玲玲