江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑二再终字第2号原公诉机关:南京市江宁区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）:石雨鑫(曾用名：石鑫、石晓萍)，女，1968年1月24日生，汉族，江苏鑫石项目投资有限公司原法定代表人，因涉嫌合同诈骗罪于2010年12月17日被刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。现在南京女子监狱服刑。辩护人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉【2011】561号起诉书指控被告人石雨鑫犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，于2011年8月8日向南京市江宁区人民法院提起公诉。南京市江宁区人民法院经审理，于2012年3月22日作出（2011）江宁刑二初字第243号刑事判决，被告人石雨鑫不服向本院提起上诉，本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力并交付执行。江苏省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）苏刑二监字第35号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院于2015年11月26日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员赵煜出庭履行职务，原审上诉人石雨鑫及其辩护人姚俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民法院原审查明，（一）虚报注册资本：2009年7月，被告人石雨鑫和季某（另案处理）欲成立江苏鑫石项目投资有限公司（以下简称鑫石公司），因两人均无资金，遂商量请代办公司帮忙出具申请公司设立的相关资料。代办公司于2009年7月29日向鑫石公司的验资账户注入人民币2000万元，并于当日向江苏省工商行政管理局申请注册。当日，鑫石公司经江苏省工商行政管理局核准登记，注册资本为人民币8000万元，实收资本人民币2000万元。次日，鑫石公司验资账户内的人民币2000万元被转入王玉华的账户，此后再没有注册资金注入到该公司账户。（二）合同诈骗：2009年8月18日，被告人石雨鑫以鑫石公司的名义与南京德涛科技贸易有限公司（以下简称德涛公司）的刘某在南京市江宁区宏运国际村C座，签订了人民币200万元的借款协议。次日，刘某将人民币200万元打入鑫石公司帐户。被告人石雨鑫通过宋某偿还刘某利息款人民币20万元，其余款项被其购买宝马牌2996CCBM轿车、偿还邢某债务等个人事务。宋某拿到20万元利息款后付给刘某利息人民币8万元。南京市江宁区人民法院原审认为，被告人石雨鑫采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚报注册资本罪。被告人石雨鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人石雨鑫一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人石雨鑫犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪的基本事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被害人刘某实际被骗人民币192万元，故诈骗数额应认定为人民币192万元，公诉机关指控被告人石雨鑫诈骗数额人民币200万元不当，本院不予采纳。被告人石雨鑫提供的借款合同与被害人报案所提供的借款合同虽然借款用途不同，但因新沂市交通重点建设而借款的事实存在，有被害人刘某陈述、证人宋某证言相印证，且被告人石雨鑫得款后以女儿名义购买汽车、偿还个人债务，并未将借款用于公司事务，故其主观上有非法占有的故意，客观上实施了非法占有的行为，其当庭辩解及辩护人提出的指控被告人合同诈骗事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。在虚报注册资本中，被告人石雨鑫作为法定代表人，决定虚报注册资本，不能认定为从犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其它辩护意见成立，本院予以采纳。南京市江宁区人民法院据此作出（2011）江宁刑二初字第243号刑事判决，被告人石雨鑫犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一百六十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一百八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2023年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。石雨鑫不服原审判决，向本院提起上诉称，合同诈骗罪证据不足，借款用于公司经营。办案单位以刘某提供的虚假协议而立案，是不正确的。辩护人的辩护意见为，1.石雨鑫不构成合同诈骗罪。被害人报案提供的借款合同不真实不能作为证据，一审认定石雨鑫因新沂市交通重点建设项目而借款没有事实根据。石雨鑫主观上没有非法占有的故意，购车目的系为了公司使用，购车款属鑫石公司支付，只是因公司税务证等手续没有办齐而无法以公司名义购买。偿还邢某债务是鑫石公司的行为，非出于石雨鑫主观上的故意。2.一审认定诈骗人民币192万元没有事实根据。没有证据证明石雨鑫将所借钱款用于个人挥霍。3.虚报注册资本罪的罚金刑高于法律标准。4.一审未对南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书进行质证，从而导致一审法院认定了被害人提供的借款合同的效力，违反诉讼法规定。为证明其辩护观点，辩护人提交了鑫石公司的税务登记证。原二审出庭检察员认为，上诉人石雨鑫采取欺诈手段虚报注册资本，骗得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。上诉人石雨鑫以公司名义借款，得款后以女儿名义购买汽车、偿还个人债务，并未将借款用于公司事务，其主观上具有非法占有的故意。上诉人在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人宋某、季某、石某、邢某等人证言及相关银行单据互相印证形成证据锁链，足以证实上诉人石雨鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综上，上诉人提出的上诉理由，辩护人的辩护意见均不能成立，原审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院原二审查明，原审人民法院认定上诉人石雨鑫犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审质证、认证的证据予以确认。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见，本院原二审综合评述如下：1.关于上诉人及辩护人提出的被害人提供的借款合同不真实，不能作为证据以及辩护人提出的原审质证程序违法的意见，经审查，被害人提供的借款合同并没有作为本案证据使用，原审法院经庭审质证并于判决书中确认的是上诉人提供的借款协议。2.关于上诉人及辩护人提出的不构成合同诈骗罪的意见，经审查，（1）鑫石公司系通过虚报注册资本的方式成立，公司成立后并无资产，石雨鑫本人亦无资产投入。鑫石公司与新沂市人民政府所签订的合作协议因鑫石公司无法按期支付前期费用而没有实际履行。石雨鑫的多次供述均承认，是因为运作新沂市交通重点建设项目而借的钱；被害人刘某的陈述与证人宋某的证言互相印证，证实石雨鑫曾称江宁国际宏运村C座房产系其所有，石雨鑫在南京华东饭店就交通重点建设项目召开项目洽谈会时，刘某亦到现场，其对石雨鑫及鑫石公司的资金实力产生了错误认识。（2）鑫石公司成立后并无实际经营行为，石雨鑫以鑫石公司名义与刘某订立借款合同，公司股东季某并不知情。石雨鑫在收到人民币200万元借款后随即以其女儿名义购买豪华轿车一辆，公司股东季某对此亦不知情。石雨鑫供述承认，其在与被害人刘某联系时多次更换手机号码，借款到期后至2010年8月就不再与被害人联系。（3）上诉人石雨鑫在没有实际履约能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，以公司名义与被害人订立借款合同，获得钱款后以女儿名义购置豪华轿车、偿还个人债务，在借款期限届满后又逃避被害人追要，可认定其具有非法占有的故意，其行为构成合同诈骗罪。上诉人辩称其借款是用于公司经营的说法无证据相印证。3.关于辩护人提出的虚报注册资本罪的罚金刑高于法律标准的意见，经查，我国刑法规定，犯虚报注册资本罪，可并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。本案中，石雨鑫虚报的注册资本为人民币8000万元，而人民币2000千万元系首期出资。一审法院并处其罚金人民币一百六十万元符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳；检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。本院原二审认为，上诉人石雨鑫采用欺诈手段虚报注册资本，骗取公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人石雨鑫一人犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。本院再审中，原审上诉人石雨鑫辩称，（一）石雨鑫不构成合同诈骗罪，认定诈骗人民币192万元没有事实根据。首先，刘某报案时提交给公安机关的是有借款用途的合同，对此石雨鑫不知情，刘某与宋某与本案有利害关系，该二人证言没有证明力。其次，石雨鑫提供的合同已明确合同的主体为鑫石公司和德涛公司，作为鑫石公司的法定代表人，石雨鑫有权对于公司的流动资金作出安排，如合同诈骗成立，被告应为鑫石公司，被害人为德涛公司。再次，石雨鑫主观上并没有非法占有的故意。1.购买汽车不属于非法占有，该车登记在石某名下，鑫石公司和石某之间形成的是债权债务关系，而并非“占有”关系。当时石雨鑫不具有南京户籍，不能获得南京的牌照，又因宝马车比较紧俏，而公司的税务登记证还未到手，故也不能以公司名义购买，于是借石某名义购置了宝马车。2.石雨鑫购买此车的目的是为了公司使用，并不是为了自己或是石某。至于宝马车最终偿还了其他的债务，没有偿还给德涛公司，在日常的经济往来中，这也很正常，法律并没有明确规定借钱购买的物品必须先偿还债权人，除非对该物品有抵押或质押，石雨鑫之前也曾征求过刘某的意见，但刘某拒不要该车辆。3.借款用于偿还他人债务不属于非法占有。鑫石公司在知晓石雨鑫因涉嫌合同诈骗被刑事拘留牵扯至邢某后，到银行进行了提款和还款，可见，此事件是一个突发的和偶然的事件，对于这种突发事件的处置行为不能认定为是石雨鑫的主观故意。从性质上讲，该款也仅为石雨鑫向鑫石公司的借款。4.不能以刘某与石雨鑫联系不上,而认定石雨鑫具有占有的故意。刘某联系不上的陈述没有其他证据相印证,法院不应采信。况且，即使刘某所讲为真，他还是能够和宋某联系上，能够通过宋某联系上石雨鑫，但其没有这么做。以此认定石雨鑫有占有的故意欠妥。最后，合同诈骗罪在刑法中有明确的具体表现形式，而对照本案，也不符合刑法中的表现形式。（二）对于虚报注册资本罪方面的定罪。鑫石公司另一股东季某通过虚报注册资本的方式成立公司，石雨鑫身为鑫石公司法人代表、股东之一，对此未加干预，理应承担相应的责任。但季某作为实际的运作者，也应受到相应的处罚。鑫石公司虚报注册资本的金额为人民币2000万元，法院判处人民币160万元的罚金刑高于法律的标准，应予改判。（三）法院原审中将担保人宋某的证言直接作为证据使用，不符合法律规定。综上，请求再审依法撤销原一、二审刑事裁判，改判石雨鑫不构成合同诈骗罪，虚报注册资本罪的罚金为人民币20万元。辩护人辩护认为，1.鑫石公司的设立并不是为了犯罪，更不是为了向刘某借款。2.对于合同诈骗罪的犯罪构成要件中的客观方面，石雨鑫不构成虚构事实、隐瞒真相。（1）新沂市项目是真实存在的，石雨鑫并没有虚构或者隐瞒这方面的事实。（2）被害人刘某和证人宋某的证言不实，不具有法律效力。首先，刘某报案时向公安机关所提交的是有着借款用途的借款合同，石雨鑫对此不知情，且刘某一开始并没有主动向公安机关告知双方借款的真实经过，证人宋某也是如此，在石雨鑫一方提交了真实的借款合同后才予以说明。其次，通过有借款用途的借款合同的订立过程，刘某和宋某有着共谋，且都是本案的利害关系人，在没有其他证据印证的情况下，单凭刘某和宋某的证言是不能作为定案依据的。（3）刘某对石雨鑫及鑫石公司的资金实力产生了错误认识不是法律上虚构事实和隐瞒真相的理由。刘某作为一个完全民事行为能力人，有能力对投资本身进行判断和风险评估，不能借助刑事公权力来解决民事行为。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法撤销一审、二审裁判，对于石雨鑫构成虚报资本罪的罚金刑重新判决，并判决石雨鑫不构成合同诈骗罪。出庭检察员意见，1.石雨鑫的行为构成虚报注册资本罪。虚报注册资本罪的量刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。石雨鑫第一期出资额为人民币1200万元，请合议庭以此作为处罚依据。2.石雨鑫的行为构成合同诈骗罪。本案中出现了二份借款协议，第一份为没有借款用途且石雨鑫参加签订的合同，第二份为刘某与宋某商量后修改的有借款用途的合同。认定石雨鑫具有非法占有的故意，一是石雨鑫没有任何偿还能力，其虚假出资成立公司，本人或公司没有任何财产；二是新沂工程不可能获得任何政府投资，而是需要石雨鑫自带资金投入并在工程完工后才由政府回购并获利，石雨鑫没有任何资金准备而前往洽谈工程是在为后续借款诈骗做准备；三是石雨鑫在外多处欠债，并被江苏省如东县公安局取保候审，其没有实际履行新沂项目的能力，亦没有归还借款的能力，实际是在采取拆东墙补西墙的方式拖延各方债务；四是石雨鑫使用人民币200万元借款中的人民币100余万元以其女儿名义购买了宝马轿车一辆，其余款项用于其他事务，并未将借款用于公司事务，公司股东季某对此不知情；五是与新沂市政府的协议废止后，石雨鑫未及时向借款人刘某通报，反而躲避刘某的联络，使得被害人通过其他方式也很难联系上石雨鑫；六是其购买的宝马轿车后来也用于偿还债务，而不是偿还被害人刘某。3.利害关系人能否作为本案证人问题，刑事诉讼法规定了只要知晓案件情形的人都是本案的证人，刘某和宋某都是知晓案件事实的当事人，也是有完全行为能力的人，依法可以作为本案的证人。证言的效力需要经过庭审质证，结合本案其他证据予以认定。综上，石雨鑫犯虚报注册资本罪，量刑应当变更；犯合同诈骗罪，原审认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，应当维持该部分判决。本院再审中，原审被告人石雨鑫及辩护人、检察机关均未提交新的证据。本院再审经审理查明，原一、二审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院对原一、二审质证、认证的证据予以确认。另查明，鑫石公司股东为石雨鑫和季某二人，持股比例石雨鑫占60%、季某占40%，注册资金为人民币8000万元，首期人民币2000万元要求于2009年7月29日投资到位，后期人民币6000万元要求于2011年7月28日投资到位，石雨鑫首期应投资人民币1200万元。石雨鑫因涉嫌合同诈骗罪于2010年12月17日被刑事拘留，2011年1月22日被逮捕。2009年8月3日，石雨鑫（乙方）与江苏省新沂市人民政府（甲方）就新沂交通基础设施的三个工程签订了《新沂市交通重点建设项目投资合作协议》，总投资成本估算约人民币10亿元，乙方在签订协议之日起20天内，将项目总投资额的20%（2亿元）前期费用注入甲方帐户。乙方如果不能按本协议约定期限内支付全部前期费用，本协议自动解除。原审上诉人石雨鑫虚报注册资本罪、合同诈骗罪一案刑事裁判生效后，石雨鑫服刑期间，本院于2014年9月10日作出（2014）宁刑执字第6143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月16日止）。以上事实,有原一、二审中的证据及再审庭审笔录等证据证实。经再审庭审确认，1.原审被告人石雨鑫及辩护人、检察机关对原一、二审裁判中认定石雨鑫就鑫石公司成立虚报注册资金人民币2000万元的事实及人民币200万元借款事实均无异议。2.争议焦点在于，石雨鑫案涉人民币200万元借款行为是否构成合同诈骗罪，原一、二审对石雨鑫虚报注册资本罪判处的罚金是否符合法律规定。本院再审认为，（一）石雨鑫的涉案人民币200万元借款行为是否构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大或巨大、特别巨大的行为。本案原一、二审及再审查明的事实证明，原审被告人石雨鑫在2009年7月29日首期虚报注册资本人民币2000万元成立鑫石公司后，就于同年8月3日以鑫石公司（乙方）名义与江苏省新沂市人民政府（甲方）签订了《新沂市交通重点建设项目投资合作协议》，该合作协议要求自协议签订之日起20日内，乙方要将前期费用人民币2亿元注入甲方帐户，否则协议自动解除。原审被告人石雨鑫虽未虚构与新沂市政府签订的合作协议，但其在明知自己及鑫石公司均不具备履行合作协议的能力，亦无还款能力的情形下，隐瞒了鑫石公司虚报注册资本成立的事实及对新沂市政府合作协议并无履约能力的事实，以鑫石公司名义与对方签订借款合同，使合同相对方产生错误认识签订合同并实际交付借款，其后，石雨鑫将该借款用于购买豪华轿车并登记在其女儿名下及偿还个人其他债务等，最终造成人民币192万元的实际损失。原审被告人石雨鑫主观上具有非法占有故意，客观上已实际骗取他人财物且数额巨大，原一、二审裁判认定其行为已构成合同诈骗罪，符合法律规定，应予支持。关于案涉二份借款协议，第一份为石雨鑫参加签订的没有借款用途的借款协议，第二份为刘某与宋某修改的有借款用途的借款协议。经查，石雨鑫是依据其参加签订的第一份借款协议非法占有他人钱财，原一、二审也是以此份借款协议作为定罪证据之一，而第二份修改的借款协议仅是受害人报案时的凭证，仅证明了涉案事实的演变过程，第二份协议的存在并不影响对石雨鑫的合同诈骗行为的定罪。关于刘某与宋某的证言采信问题，该二人系与本案事实相关的当事人，即是本案的证人，原一、二审结合本案的其他证据对其证言内容的采信，有事实和法律依据，并无不当。石雨鑫及其辩护人关于合同诈骗罪的辩解意见，均不能成立，本院再审不予支持；检察员的出庭意见，本院予以采纳。原一、二审裁判对原审被告人石雨鑫犯合同诈骗罪的事实认定清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑有据，应予维持。（二）虚报注册资本罪的数额认定及量刑。再审查明鑫石公司成立的后期注册资金人民币6000万元应于2011年7月28日到位即可。石雨鑫因涉嫌合同诈骗罪于2010年12月17日被刑事拘留，2011年1月22日被逮捕，因石雨鑫人身自由被限制，致使其客观上对后期的人民币6000万元注册资金无法进行真实或虚假注册。本案中，石雨鑫实际虚假注册资本为人民币2000万元，故原一、二审认定石雨鑫虚报注册资本人民币为8000万元与事实不符，认定错误，应予纠正。按公司股份比例，虽然石雨鑫首期应出资人民币1200万元，但其系公司法定代表人及实际掌控人，故应对虚报的人民币2000万元注册资本承担责任,其虚报注册资本罪的数额应认定为人民币2000万元，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金,原一、二审处以罚金人民币一百二十万元错误，应予纠正；原一、二审对其判处有期徒刑一年虽在法律规定的刑期幅度内，但根据石雨鑫所犯虚报注册资本罪的犯罪情节、数额等，再审依法酌情从轻处罚，对石雨鑫及其辩护人的辩解及检察机关的部分意见予以采纳。综上，原一、二审裁判认定石雨鑫犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪中虚报出资人民币2000万元的事实清楚，证据确实充分，定性准确，对合同诈骗罪的量刑适当，审判程序合法，应予维持；但认定虚报注册资本的犯罪数额为人民币8000万元有误，以致量刑不当，应予纠正。原审上诉人石雨鑫犯有数罪，应数罪并罚。石雨鑫在服刑期间，被依法减去有期徒刑十个月，按规定应从决定执行的刑期中予以扣减。为了维护市场经济秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二百二十四条第（五）项、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持本院（2012）宁刑二终字第100号刑事裁定和南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第243号刑事判决中对原审上诉人石雨鑫犯合同诈骗罪的定罪、量刑及犯虚报注册资本罪的定罪，即被告人石雨鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪。二、撤销本院（2012）宁刑二终字第100号刑事裁定和南京市江宁区人民法院(2011)江宁刑二初字第243号刑事判决中对原审上诉人石雨鑫犯虚报注册资本罪的量刑及数罪并罚后决定执行的刑期、罚金，即判处有期徒刑一年,罚金人民币一百六十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月,罚金人民币一百八十万元。三、原审上诉人石雨鑫犯虚报注册资本罪，单处罚金人民币二十万元；数罪并罚有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十一年二个月[减去本院（2014）宁刑执字第6143号刑事裁定中减去的有期徒刑十个月]，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2022年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向南京市江宁区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 萍代理审判员  于俊涛代理审判员  陈海波二〇一六年五月五日书 记 员  周月闻速 录 员  王嘉玉《中华人民共和国刑法》一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明担保的；(三)没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（法释〔1997〕5号1997年9月25日最高人民法院审判委员会第９３７次会议通过）现行有效为正确适用刑法，现就人民法院１９９７年１０月１日以后审理的刑事案件，具体适用修订前的刑法或者修订后的刑法的有关问题规定如下：第十条按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。