wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨蔓，女，1974年5月27日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蔓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨蔓系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,687.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,687.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1309号原告：夏青。被告：方玉华。本院在审理原告夏青诉被告方玉华民间借贷纠纷一案中，原告夏青于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏青撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取4850元，由原告夏青承担。审判员  胡跃进二〇一六年五月九日书记员  朱正华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2312号上诉人（原审原告）北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号。法定代表人宋士军，执行董事。委托代理人杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人段红，女，1978年4月30日出生。上诉人（原审被告）北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王燕昌，男，1959年8月2日出生。委托代理人赵发强，河北昌宁律师事务所律师。上诉人北京北广电子集团有限责任公司、北京盛世物业服务有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11147号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  李蔚林代理审判员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年五月二十三日书 记 员  祝 石张晓鸥
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执176-2号申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住址同上，申请执行人赵元明申请执行朱孟芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02680号民事判决书，责令被执行人朱孟芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱孟芹在银行存款30万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年五月十六日书记员  刘洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终837号上诉人（原审被告）：杨学成。委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢钦力。被上诉人（原审原告）：许益霞。上列二被上诉人委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱琴。上诉人杨学成为与被上诉人谢钦力、许益霞、王爱琴合同纠纷一案，不服（2015）温平鳌商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨学成以双方已达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨学成撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共��益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨学成撤回上诉。二审受理费4456元，减半收取2228元，由上诉人杨学成负担。本裁定为终审裁定审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年五月四日代书记员  翁若璟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民辖终19号上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地：象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄国存。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人黄国存建设工程合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初34号民事裁定，向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉称，本案涉及的工程虽然位于景德镇市，但是，本案上诉人以及重要涉案人均位于浙江省宁波市，本案移送宁波地区法院审理更有利于查清事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案是建设工程合同纠纷，项目位于景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 钟 旻审判员 张 琪审判员 刘燕平二〇一六年五月十六日书记员 曹 剑
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2834号原告李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。原告孙某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。原告孙某甲，女，汉族，务农，住陕西省凤翔县。三原告委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告重庆市合川区渭沱镇白湾村村民委员会，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村2社。法定代表人彭洪，系该村民委员会主任。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告李某某、孙某某、孙某甲与被告重庆市合川区渭沱镇白湾村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、孙某某、孙某甲及其委托代理人蒋建华，被告重庆市合川区渭沱镇白湾村村民委员会委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、孙某某、孙某甲诉称，2016年2月28日15时许，孙某乙在重庆市合川区渭沱镇白湾村1组社级公路施工场地钩水泥时滑倒在路边沟里，严重撞伤头部，在送医途中于15时43分许死亡，经医院认定死亡原因系“脑外伤，颅内出血”。本案在建公路系被告组织村民修建，被告向村民收取部分公路集资款，并向政府财政申请部分款项作为公路修建资金，同时被告召集村民参加修建工作，并向参与修建工作的人员发放工资，孙某乙系给被告提供劳务，施工中因被告未提供劳动保护，场地设置不合理造成死亡，被告存在过错。现起诉请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金115555元，被抚养人生活费32772.7元，丧葬费28426元，误工费3000元，交通费2000元，食宿费5000元，合计186753.7元；本案诉讼费由被告承担。被告重庆市合川区渭沱镇白湾村村民委员会辩称，原告在诉状中陈述的部分事实与实际情况不符。2016年2月28日15时，孙某乙在与彭良奎等16人一起进行劳动时不慎摔倒在路边沟里，最后因抢救无效死亡，该死亡的地方修建的公路系原告等院落的村民自行组织自发修建，没有被告参与组织；村民自发修建公路筹集的资金也是由村民自发的使用，被告并未收取，也没有召集村民安排村民进行修建工作，孙某乙的不幸死亡与被告无关。该公路的修建系仓湾院子近30户100余人为了出入方便，从仓湾院子到村级公路的接通长度约200米，其中有2处的路基没有4.5米宽，于是仓湾群众达成了一致意见自行决定自发组织来修建未达到4.5米宽的路基，这一过程，没有经过村社集体组织，该公路的受益人不是被告，而是仓湾30户100多人。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某、孙某某、孙某甲系孙某乙的妻子及子女。重庆市合川区渭沱镇白湾村1组仓湾院子的村民，为了硬化由仓湾院子接通村级路长度200米、宽度4.5米的路面，该仓湾院子的村民在2015年自筹资金30000元，扣除设计费8000元，剩余22000元。该路段由于有2处路基没有4.5米宽，如硬化该公路，该两处宽度不够的地方，被告要求由仓湾院子的村民自行修建，于是仓湾院子的村民达成一致意见，自行决定利用这余款22000元解决修建该路基堡坎的开支，凡筹资户愿意参加修建者每人每天工资120元，将两处堡坎完善，如有余款，再退还各筹资户。2016年2月28日，孙某乙与彭良奎等16人一起打水泥堡坎，下午15时许，孙某乙钩水泥时倒在工地下一米多高的(彭良米房后)沟里致头部受伤，后送医院抢救途中死亡。同年3月原告起诉来院，诉请同前。上述事实，有原、被告的陈述，公民身份证复印件，《居民死亡医学证明》，案（事）件接报回执，证明，证人证词，《关于渭沱镇白湾村一组因路基修建施工亡人事故的调查报告》，领条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故中，孙某乙钩水泥时倒在工地下一米多高的沟里致头部受伤后死亡，该路段的修建系村民自筹资金，自行组织，自发修建堡坎，自行发放工资，被告并没有参与，被告在本次事故中没有责任，不应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某、孙某某、孙某甲要求被告重庆市合川区渭沱镇白湾村村民委员会赔偿的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告李某某、孙某某、孙某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年五月十六日书记员  姚丽君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更565号罪犯朴松录，男，1985年2月3日生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2008年3月25日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第61号刑事判决，认定朴松录犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第590号刑事裁定，对罪犯朴松录的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1216号刑事裁定，对罪犯朴松录的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴松录在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分160.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴松录确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朴松录的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初字1575号原告：伊犁七星建设工程有限责任公司。法定代表人：郝清林，该公司董事长。委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。被告：乌鲁木齐人民广播电台。法定代表人：王东胜，该电台台长。委托代理人：胡瑞新，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：朱锋。原告伊犁七星建设工程有限责任公司与被告乌鲁木齐人民广播电台建设工程施工合同一案中，原告伊犁七星建设工程有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁七星建设工程有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告伊犁七星建设工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊犁七星建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费35292.10元（原告已预交17646.05元），原告减少诉讼标的3361510.95元，减少后的诉讼标的200000元，应收案件受理费4300元，减半收取（即2150元），由被告乌鲁木齐人民广播电台负担。余款15496.05元，由本院退还原告伊犁七星建设工程有限责任公司。此页无正文审判员  和颖二〇一六年五月二十四日书记员  喜慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初539号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路29号。负责人卢向荣，行长。委托代理人金冀平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。被告张小兵。被告赵贯春。被告何兆扣。被告张效强。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）诉被告张小兵、赵贯春、何兆扣、张效强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告张小兵、赵贯春、何兆扣、张效强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行开发区支行诉称，2013年3月12日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告张小兵在合同签订当日至2014年3月10日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率12.6%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告赵贯春、何兆扣、张效强为被告张小兵上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向被告张小兵发放贷款20万元，被告张小兵向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年3月10日，年利率12.6%，每月21日结息。后被告张小兵只结息至2014年2月20日，本金及此后利息未按时偿还。现诉请判令：1、被告张小兵立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年2月21日起至2014年3月10日止，按年利率12.6%计算利息；自2014年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利）、律师代理费0.71万元。2、被告赵贯春、何兆扣、张效强对张小兵的上述给付义务承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。被告张小兵、赵贯春、何兆扣、张效强未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年3月12日向被告张小兵发放贷款20万元。3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付代理费0.71万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年3月12日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告张小兵在合同签订当日至2014年3月10日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费由借款人承担。被告赵贯春、何兆扣、张效强为被告张小兵上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向被告张小兵发放贷款20万元，被告张小兵向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年3月10日，年利率12.6%，每月21日结息。后被告张小兵只结息至2014年2月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张小兵未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵贯春、何兆扣、张效强对张小兵的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告赵贯春、何兆扣、张效强对张小兵的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金20万元及利息（自2014年2月21日起至2014年3月10日止，按年利率12.6%计算利息；自2014年3月11日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费0.71万元。二、被告赵贯春、何兆扣、张效强对被告张小兵的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告赵贯春、何兆扣、张效强承担保证责任后，有权向被告张小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，公告费200元，由四被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4442元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  沈如珊人民陪审员  梅宏健二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈 星
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1827号罪犯杜勇，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年06月26日作出（2012）丰刑初字第204号刑事判决，以被告人杜勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杜勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杜勇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜勇减去有期徒刑1年。剥夺政治权利5年，没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李玉琢代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 山
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初599号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾远飘，男，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市，公民身份号码4736。因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人曾远飘犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人曾远飘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日20时许，被告人曾远飘按电话约定来到珠海市香洲区华发商都巴士站附近准备与叶某进行毒品交易。被告人曾远飘收到叶某毒资人民币400元后存入卡号6295的中国银行卡中。随后被告人曾远飘约来邱子源和叶开泰来到珠海市香洲区华都住宿407房等上家送毒品，后被告人曾远飘独自外出拿回毒品后拿出少量用于自己和邱某吸食，剩下的毒品卖给叶某。后公安机关在华都住宿407房内查获被告人曾远飘及邱某、叶某。民警从被告人曾远飘处查获作案工具黑色苹果5手机1部，从叶某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.45克）。另查明，被告人曾远飘因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年11月8日起至2014年11月7日止。上述事实，被告人曾远飘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、邱某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机QQ聊天记录，手机通话记录，珠海市公安局明珠派出所出具的办案说明，珠公司化鉴字（2015）2133号理化检验报告书，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，银行交易流水，吸毒人员动态管控详细信息，现场及物证照片，银行监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾远飘违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾远飘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾远飘曾因犯贩卖毒品罪被有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾远飘当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾远飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月262016年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具黑色苹果5手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳代理审判员  王天皓人民陪审员  谢冬霖二〇一六年五月十六日书 记 员  李啸澜唐汉宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1066-1号申请执行人苏永良，男。被执行人孙普刚，男。本院在执行苏永良与孙普刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）曹商初字第885号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙普刚于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明，该案债务关系形成时孙普刚与蒋丽系夫妻关系，现孙普刚与蒋丽在银行有存款收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，蒋丽的收入系夫妻二人的共同财产，依法应当用其清偿所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙普刚及蒋丽的银行存款170000元。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘士春执行员  赵大立执行员  付兴臣二〇一六年五月二十七日书记员  赵军华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1498号原告：鲍人撑。委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告：鲍人井。被告：戴美青。二被告共同委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。原告鲍人撑为与被告鲍人井、戴美青民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因原告申请，于同日作出（2016）浙1023民初1498-1号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员王美俐适���简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲍人撑及委托代理人徐国水，被告鲍人井及二被告共同委托代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍人撑诉称：2011年4月6日，两被告在婚姻关系存续期间，因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率一分五，有被告出具的借条为据。借款后，被告仅于2012年转账归还90000元，尚欠本金110000元及利息一直未付。经原告多次催讨无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告失信违约的行为依法应当承担民事责任。为维护自身的合法权益，特起诉要求：依法判决两被告归还原告借款110000元及利息（利息从2011年4月6日开始月利率按一分五计算，到归还借款清止）；本案诉讼费由两被告承担。被告鲍人井、戴美青答辩称：实际借款人不是答辩人，而是鲍振铎；双方没有约定利息；答辩人归还90000元，但原告在12年到14年期间欠答辩人建房沙石子30000元，实际欠款只有80000元。原告鲍人撑为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、结婚申请书各一份，拟证明被告鲍人井向原告借款200000元及二被告系夫妻关系的事实。被告鲍人井、戴美青质证认为：对借条证明对象有异议，借条中无约定利息；对结婚申请书无异议。被告鲍人井、戴美青为支持其抗辩主张，向本院提供账本一份，拟证明原告欠被告沙石子运费及材料款30000元，实际尚欠80000元的事实。原告对上述证据质证认为：对账本真实性有异议，系被告自己书写，没有原告方签字确认，对关联性、合法性均有异议。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二，形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该二���证据的证明效力依法予以确认。被告提交的账本，系被告单方制作，对其真实性本院无法确认，对其证明效力不予认定。本院经审理，认定事实如下：2011年4月6日，被告鲍人井出具“借条”一份向原告借款，“借条”载明：今借到鲍人撑人民币贰拾万元，（利息待定）--200000.0元，鲍人井。后被告鲍人井转账归还借款本金90000元。被告鲍人井与被告戴美青系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍人井对向原告鲍人撑借款200000元并转账归还90000元的事实无异议，但抗辩称原告欠其的沙石子运费及材料款合计30000元应当抵消，因被告未提交充分证据予以证明，且该抗辩理由与本案事实缺乏关联性，本院不予采信，故对原告要求被告鲍人井归还剩余借款本金110000元的诉讼请求依法予以支持。另该借款发生在被告鲍人井与被告戴美青夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。关于利息主张，“借条”中载明“利息待定”，现双方对有无利息约定持有异议，原告亦未提交证据证明其主张，双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告该利息主张，本院不予支持，但原告依法有权要求被告支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告鲍人井、戴美青在本判决生效之日起十日内归还原告鲍人撑借款本金110000元及逾期利息（利息自2016年3月28日起按年利率6%���算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2220元，保全费1120元，合计3340元，由原告鲍人撑负担1050元，由被告鲍人井、戴美青负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行���代理审判员  王美俐二〇一六年五月十六日代书 记员  杨敏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初1120号原告刘某。委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被告费某。原告刘某诉被告费某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告经常赌博并深夜回家，还数次向其索要钱财；被告不能够过性夫妻生活。其曾诉讼离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系未见改善，其再次要求离婚。被告费某辩称，原告诉称不是事实，原告不让其过夫妻性生活，结婚不久就跑掉，是一种骗婚行为。如离婚，其要求被告返还彩礼40000元、价值20000元的金器三件及办酒席费用48000元。经审查，原告于2015年5月22日向本院提起对被告离婚诉讼，同年8月17日本院判决不准离婚，该判决书于同年8月20日分别送达原、被告。2016年2月22日，原告再次来本院对被告提起离婚诉讼。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一版二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇一六年五月十七日书记员  孙 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保117号之一申请人狄国影，女，1984年10月28日出生。被申请人郑艳，女，1981年9月23日出生。申请人狄国影于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑艳名下价值135万元的财产。担保人王云和以其名下的位于xxx房产为申请人狄国影提供担保。本院认为：申请人狄国影提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人王云和名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一六年五月十九日书记员 郭智鲲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1102号之一原告崔霖娅，女，1977年7月20日出生，汉族。原告杨佛勇，男，1979年5月6日出生，汉族。二原告共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告李挪强（又名李强），男，1978年2月16日出生，汉族。原告崔霖娅、杨佛勇诉被告李挪强运输合同纠纷一案中，原告崔霖娅、杨佛勇于2016年5月30日向本院撤回对被告李挪强的起诉申请。本院认为，原告崔霖娅、杨佛勇的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔霖娅、杨佛勇撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，由原告崔霖娅、杨佛勇负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年五月三十日代理书记员  崔 震
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1655号原告刘某甲，男，汉族，1993年4月20日生。被告王某某，女，汉族，1994年8月3日生。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方在彼此互不了解的情况下于2014年2月8日举行典礼仪式，××××年××月××日生女儿刘某乙，于××××年××月××日办理结婚证，婚后双方没有共同语言。我和被告已经没有感情可言，请求依法判令原、被告离婚，判令女儿刘某乙由原告抚养，合理分割共同财产，涉案费用由被告承担。被告王某某辩称：一、不同意离婚，自2014年2月份举行典礼后至今已有两年多，夫妻双方已经建立稳固的夫妻感情。2、婚后2015年婚生女出生，为了孩子有一个幸福的家庭，被告不同意离婚。二、假设法院判决离婚，王某某要求婚生女归被告抚养，抚养费按每年一万计算至婚生女18岁，婚生女现在年龄是一岁零四个月，符合婚姻法解释关于两周岁以内的孩子归女方抚养，2、婚生女一直跟随女方王某某生活至今。3、抚养费每年一万元符合现在的基本情况。被告王某某坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年2月8日举行典礼仪式，××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案中，原被告结婚两年有余，并育有一女，在长期的共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽认为夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告刘某甲要求和被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一六年五月二十日书记员  王高伟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更622号罪犯李龙。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月31日作出（2012）临河刑初字第207号刑事判决，以罪犯李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李龙有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月21日起至2018年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第2422号本院在执行李孝全、孟庆秀与杨秋生、汤丽人格权纠纷一案中查明，被执行人杨秋生、汤丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将杨秋生、汤丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更668号罪犯杨仕云，男，1985年1月16日出生，汉族，文盲文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月8日作出了(2013)普中刑初字第231号刑事判决书，以被告人杨仕云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨仕云服判，判决发生法律效力。2013年11月1日，罪犯杨仕云送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第668号减刑建议书，提请本院对罪犯杨仕云减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仕云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨仕云的表扬审批表、超分记录和罪犯杨仕云个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯杨仕云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杨仕云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县富东乡打黑村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯杨仕云系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨仕云在考核周期，获记表扬4次，可以减刑五个月。罪犯杨仕云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨仕云减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏审 判 员  邱继娇人民陪审员  李志章二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第709号原告吴莉玲，铁路职工。委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被告刘本财，个体户。原告吴莉玲诉被告刘本财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。书记员周龙担任法庭记录。原告吴莉玲的委托代理人罗仕龙到庭参加诉讼，被告刘本财经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，被告未按期偿还原告借款后重新向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到吴莉玲人民币伍拾叁万元正（￥530000元），借期由2006年12月26日至2013年12月26日止，到期一次性还清借款。借款人：刘本财，借款人身份证：××.2012年6月27日。”还款期限到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵害原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款530000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘本财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告因投资茂财山庄需资金周转，分别于2006年12月21日向原告借款300000元，2007年1月26日向原告借款50000元，2007年3月1日向原告借款50000元，2007年4月3日向原告借款30000元及2007年7月3日向原告借款100000元，以上借款合计530000元。2012年6月27日，因之前书写的债权凭证到期，原告找到被告后，被告于当天重新出具了借条一份，借条中载明：“今借到吴莉玲人民币伍拾叁万元正（￥530000元），借期由2006年12月26日至2013年12月26日止，到期一次性还清借款。借款人：刘本财，借款人身份证：××。”借款期限到期后，被告未向原告归还借款，原告诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款530000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有开庭笔录、原告身份证复印件、借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款530000元，并出具借条一张为凭，双方债权、债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。现借款已到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本财应当归还原告吴莉玲借款人民币530000元。本案案件受理费9100元，公告费700元，合计9800元，由被告刘本财负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘爱学代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年五月三日书 记 员  周 龙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1669号本院在执行申请执行人闫四梁申请执行被执行人日照润民建材有限公司健康权纠纷一案中查明，被执行人日照润民建材有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人日照润民建材有限公司（组织机构代码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执52-2号申请执行人田进冬。申请执行人邱树辉。被执行人赵永梅。申请执行人田进冬、邱树辉诉被执行人赵永梅店铺转让合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人赵永梅、桂经文名下相关财产。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人赵永梅、桂经文财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年五月十七日书记员  郭慧敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初22072号原告李喜，男，1966年10月2日出生。被告张洪海，男，1963年10月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人鲁万宝，经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告李喜（以下简称原告）与被告张洪海（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、张洪海到庭参加诉讼。人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月10日，在机场二高速出京方向、平房桥两公里处，张洪海驾驶的车牌号为×××号车辆由西向东行驶，原告驾驶车牌号为×××号出租车由西向东行驶，王春柏驾驶×××号车辆由西向东行驶。×××号车辆与×××号车辆相撞，×××号车辆失控车头与中心护栏相撞。×××号车辆失控，车头又与×××号车尾相撞。事故造成三车受损，李喜及其车上乘客受伤，中心护栏受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张洪海对事故负全责，原告及王春柏无责。事故发生后，原告至医院治疗，车损亦由人保公司进行了定损。原告认可张洪海垫付了其医疗费及车辆维修费。现诉至法院，主张被告赔偿其误工费9625元、交通费406元、空车牌及门标财产损失费142元。其中原告提交的承包营运合同书中显示原告月承包金总额为4125元，岗位补贴每月545元，原告认可其每月油补906元。兆安汽车维修中心出具的证明显示原告的车辆维修了30天。原告认可事发后张洪海向其及其对班司机共给付了现金8250元。人保公司书面辩称，原告未受伤，故不同意对原告的误工费及交通费进行赔偿，认为车辆已经过定损，不同意赔偿原告的空车牌及门标损失费。本院认为，对公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张洪海驾驶机动车与原告发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定张洪海对该起交通事故负全责，原告无责任。原告驾驶的车辆受损修理导致车辆停运，原告主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其中数额由法院结合证据及查明的事实予以调整。肇事车辆在人保公司投保了交强险和三者险，人保公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，应由张洪海进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内给付原告李喜误工费、交通费、财产损失费共计七千五百一十六元（其中一千一百七十六元已由被告张洪海垫付，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部直接向被告张洪海给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张洪海负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 陈 蕾二〇一六年五月十六日书 记 员 张子茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第21496号原告陈法扬，男，1975年11月19日出生。委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。被告顾进春，男，1968年2月3日出生。被告王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。原告陈法扬与被告顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法扬的委托代理人孙岩，被告顾进春、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法扬诉称：2013年4月23日，被告顾进春向我借款60万元，双方口头约定借款利息按月3%计算，每三个月结算利息一次,但是现在我没有证据证明双方关于利息的约定，且现在我按照月2.4%利率向被告主张利息。我与被告之间存在多笔借款，本案中60万元借款为其中一笔。2013年7月31日，被告顾进春通过银行转账的方式向我返还了2013年4月24日至2013年7月23日的利息54000元。2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向我归还30万元利息，其中包含了此笔借款中自2013年7月23日起至2013年10月23日止的利息54000元。此后再无归还任何本金和利息。二被告为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，我认为应属二被告的共同债务，故被告王晓萌应与被告顾进春共同承担返还上述债务的责任。现诉至法院，要求二被告返还原告借款60万元及利息34.56万元（从2013年10月23日起至2015年10月22日止，以60万元本金为基数，按照月2.4%计算）。被告顾进春辩称：认可我于2013年4月23日向原告借款60万元。我借款之后又将这笔款项出借给了案外人，现我未收回款项，故无法向原告还款。但借款时我与原告没有约定利息。我认可分别于2013年7月31日及2014年3月5日通过银行转账方式向原告还款54000元及30万元，但还的均不是利息，而是本金。我与原告还存在多项借款，数额不一，此二次还款针对哪笔借款我也说不清。被告王晓萌辩称：我没有向原告借款。顾进春对外所借款项我不知情，亦未用于家庭开支。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月23日，被告顾进春向原告陈法扬借款600000元并出具借条写明：“今借到陈法扬人民币陆拾万元整。￥600000.00元。”借款人处签名为顾进春，落款日期为2013年4月23日。同日，原告陈法扬将600000元款项通过中国工商银行转账汇至顾进春名下账户。2013年7月31日，被告顾进春通过银行转账方式向原告陈法扬汇款54000元。庭审中，原告陈法扬向法庭提交短信记录一份，上有短信一则载明：“七月二十三日六十万元息汇你工行卡五万四千元查收”，发件人为“二哥顾总”。被告顾进春认可原告陈法扬一直称其为“二哥”，亦认可发送信息的手机号码为其手机号码，但不认可短信信息。另查，2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向原告陈法扬汇款30万元。原告主张其为利息并列详单显示数额及计算标准；被告主张其为本金，但由于双方借贷往次较多，无法说明具体偿还何笔本金。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有借条及银行转账凭证为据，被告亦予以认可，本院予以认定。原告、被告于借款之时未就还款日期做出约定，现原告要求被告返还借款，被告应当及时偿还。关于还款问题，因30万元还款已在他案中予以认定，故该还款与本案无关。故对原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条中未写明有利息约定，其亦不认可双方曾存有利息约定。根据原告提供的短信记录，虽可以认定被告曾于2013年7月31日支付原告54000元为利息，但仅能认定系被告自愿给付原告54000元利息，无法据此推定双方存在明确的利息约定，故对原告要求被告支付借款利息之诉求，因证据不足，本院不予支持。被告顾进春与原告之间的借贷关系发生于其与被告王晓萌婚姻关系存续期间，现原告向二被告主张权利，二被告无证据证明该借款为顾进春的个人债务，故对原告要求二被告对借款承担共同的还款责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款六十万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，由原告陈法扬负担2423元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担4205元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年五月十二日书记员 李超越
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1742号原告张胜利，男，1974年2月28日生，汉族。被告史少杰，男，1985年6月13日生，汉族。原告张胜利与被告史少杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张胜利到庭参加了诉讼。被告史少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，史少杰因资金周转向张胜利借款30000元，期限5天。到期后张胜利多次向史少杰催要，史少杰以资金紧张为借口，拖到至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判令史少杰立即偿还张胜利30000元及逾期利息，本案诉讼费用由史少杰承担。被告史少杰未到庭进行答辩。原告张胜利针对其请求提供证据如下：2013年11月8日史少杰向张胜利出具的借条一份，证明史少杰于当天向张胜利借款30000元，期限五天。依据有效证据，本院确认下列事实：2013年11月8日，史少杰因资金紧张为由向原告张胜利借款30000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借张胜利现金叁万元整30000元正，期限五天，超期未还以车抵押，豫A×××××。史少杰2013.11.8”借款到期后，被告史少杰未能按约定偿还张胜利借款。后虽经张胜利多次催要，史少杰至今未还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告史少杰向原告张胜利借款30000元，对该债务被告史少杰负偿还责任，原告张胜利诉请被告史少杰偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。原告诉请利息之请求因借据中未明确约定，应视为不支付利息。但对双方借据约定的期限外的逾期利息，被告史少杰应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告诉请逾期利息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史少杰于本判决生效之日起五内偿还原告张胜利借款30000元及逾期利息（利息从2013年11月13日起计算至本院指定还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，被告史少杰承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳陪审员  刘建厂二〇一六年二月二十五日书记员  张 健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1847号原告：刘某，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，女，1968年1月7日出生，汉族，住。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  冯占领二〇一六年五月十九日书记员  段端平
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初613号原告：陈某，女，1977年4月7日出生，汉族，安县人，住安县。被告：杨某某，男，1972年12月6日出生，汉族，安县人，住安县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130元，由原告承担。审判员  邱涛二〇一六年五月九日书记员  罗阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第3159号原告韩纪录。委托代理人贾新元,泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托代理人邵凯，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告苏宇。委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告刘亚莉。委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告陈立强。原告韩纪录与被告苏宇、刘亚莉、陈立强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人贾新元、邵凯，被告苏宇及委托代理人金光洋，被告刘亚莉委托代理人金光洋到庭参加诉讼。本次庭审后，原告申请追加陈立强为本案被告，本院依法予以准许。第二次开庭时原告的委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告苏宇、刘亚莉、陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪录诉称，被告苏宇向原告借款，截止2013年12月17日，被告苏宇欠原告借款共195000元，被告苏宇向原告出具借条一份，并载明还款期限及利息计算方式，约定的还款期限逾期后，被告苏宇至今未偿还本息。被告苏宇与被告刘亚莉系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。当时转款时曾借用被告陈立强的账户，为查明事实，追加陈立强为本案被告。为此，要求判令被告苏宇、刘亚莉偿还原告借款195000元；被告支付借款利息（按约定支付至实际付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告苏宇辩称，当时有一笔借款19万元是转给陈立强的，借条是我打的，但是账是怎么算的我想不起来了。涉诉的19.5万元并非真实的借贷关系，并且金额已经归还3万元。当时该款并没有用于家庭共同生活，也没有告知被告刘亚莉，是将该款借给一个叫范滨的。被告刘亚莉辩称，首先同意被告苏宇的答辩意见，对原告要求被告刘亚莉承担连带责任没有法律依据，被告对该笔借款不知情，也未用于家庭共同生活，不应当作为夫妻共同债务，因此，请求法院驳回对被告刘亚莉的诉讼请求。被告陈立强辩称，被告陈立强与被告苏宇曾系单位同事和朋友关系，与原告韩纪录亦系朋友关系。经过庭前阅卷，转入陈立强帐户的19万元，是当时曾将该银行卡借与被告苏宇使用，被告苏宇称借卡用于资金周转。至于借卡后发生的事情，自己并不知情。对于发生在原告与被告之间的借款，答辩人并不知情。经审理查明，被告苏宇与被告刘亚莉系夫妻关系。2013年12月17日，被告苏宇向原告出具借条，该借条载明：“今借韩纪录现金壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00），利息每个月贰仟元正（￥2000.00），壹年内本息一并付清，如付不清壹年后按每月肆仟元正（￥4000.00）支付利息。借款人：苏宇，2013年12月17日。借条下面标注：2014.1.30收利息1万，建行；2014。10.11，10201收2万。借款形成过程如下：2011年2月15日，被告苏宇曾向原告借款31万元，此款是由原告之妻张凤向被告苏宇转款31万元；2011年4月11日，被告苏宇曾向原告借款19万元，此款由是由原告之妻张凤向被告陈立强转款19万元。对于2011年4月11日借款，被告苏宇陈述具体过程记不清楚了，被告陈立强辩称中称的确借过银行卡给被告苏宇使用。以上借款共计50万元。借款后，2011年3月2日，被告苏宇通过泰安市岱岳区农村信用合作联社开发区分社偿还原告借款本金25万元；2011年4月8日，被告苏宇通过中国农业银行偿还原告借款本金10万元，利息4000元。截止2011年4月8日，被告苏宇共欠原告借款15万元未归还，2013年12月17日双方经过协调，形成了涉案的借条。双方重新签订借条后，被告苏宇于2014年1月30日偿还利息1万元，2014年10月11日偿还2万元。根据原告提交的计算单，原告认为2014年1月30日偿还的为借款本金。上述事实由原、被告陈述、借条、银行转款凭证等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宇虽然辩称关于向被告陈立强支付的19万元记不清楚，但结合本院查明的事实及被告陈立强的答辩及2013年12月17日的借条，应当确认上述19万元最终确实支付给被告苏宇。2013年12月17日，被告苏宇向原告出具借条时，借款本金实为15万元，其中4.5万元，为借款本金15万元自2011年4月8日至2013年12月17日的利息。截止重新出示借条时，本息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，没有超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，被告苏宇应支付原告借款截止出具借条之日本金为19.5万元。出具借条之后，被告苏宇先后偿还二次共3万元，原告认为偿还的是本金，因此，应当进行相应的扣减，并且每次偿还之日，分别以实欠本金为基数计算利息。原告要求借款期限内利息为月利率1%，也没有超出上述司法解释的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款期限外利息为月利率2%，超出上述法律规定，经过计算，原告要求被告应当支持的利息应为月利率1.5%。被告苏宇与被告刘亚莉系夫妻关系，借款应当共同偿还。两被告辩称借款没有用于家庭共同生活，首先，两被告应当提供证据证明上述事实，其次，即便两被告提供了证据证明了上述事实，也应举证证明当时借款与出借人韩纪录约定为苏宇个人债务，因此，被告的辩称本院不予支持。被告陈立强只是出借银行卡让被告苏宇使用，其本人并非借款主体，不应承担本案的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏宇、刘亚莉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩纪录借款本金16.5万元并支付利息。（上述利息包括2013年12月18日至2014年1月30日，以本金19.5万元为基数，按照月息1%计算的利息；2014年1月31日至2014年10月11日，以本金18.5万元为基数，按照月息1%计算的利息；2014年10月12日至2014年12月17日，以本金16.5万元为基数，按照月息1%计算的利息；2014年12月18日至实际还清之日止，以本金16.5万元为本金，按照月息1.5%计算的利息）。驳回原告韩纪录对被告陈立强的诉讼请求。驳回原告韩纪录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费1820元，由被告苏宇、刘亚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年五月二十日书记员  崔春燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初344号原告何自然，女，1954年8月15日出生，汉族。委托代理人何麦秋。被告武陟龙祥数字影院。住所地：武陟县。法定代表人申小军，经理。委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。原告何自然与被告武陟龙祥数字影院（龙祥影院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何麦秋、被告委托代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日、2012年元月12日、2013年2月1日，被告分别向原告借款10000元、30000元、60000元，合计10万元整，有被告书写的借据为证。2013年5月10日，武陟县奥斯卡影院变更为现名称武陟县龙祥数字影院。上述借款，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方代理的是武陟龙祥数字影院，并不存在武陟县龙祥数字影院，被告与原告之间不存在借贷关系。根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告被告之间是否存在借贷关系？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、收据原件三份。证明奥斯卡影院借原告1０万元钱，现奥斯卡变更为武陟龙祥数字影院了。2、查询单复印件一份。变更之前是奥斯卡影院，后来变更为武陟龙祥数字影院，3、何麦枝证人证言一份，奥斯卡也就是现在的被告借我钱的事实。被告质证后认为，对证据1真实性有异议，收款人是何麦枝，是否是何麦枝经手，原告不能证明，上面的印章是否真实，被告也不知道，原告应进一步证明，原武陟县奥斯卡影院账目存在贪污和挪用公款的现象，时任法定代表人张清学于2013因贪污挪用公款被武陟县人民法院依法判决，现还在监狱服刑，故该三笔借款是否真实是否合法，是否涉嫌刑事犯罪，都需要原告进一步予以证明，否则，应驳回原告的诉讼请求。对证据2，对真实性有异议，不能证明两者之间有联系。对证据3，对证人证言的真实性有异议，证人与原告系秦姊妹关系，且在任期间，该公司法定代表人因贪污挪用公款被追究刑事责任，原告的借款并不是事实，且该借款以虚假的形式从账面上出来，证人称还利息是以原告工资形式从账面出来，进一步说明何麦枝担任会计期间严重违法财政纪律，我方将进一步向检察院反映情况，要求法院依法对原告向奥斯卡借款后的全部账目进行合法审计，由此产生的费用，被告愿意垫付。被告未向本院提供证据。经本院审核，原告的证据1、3，被告虽提出异议，但是该证据客观真实，且与案件有关联，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据2，原告虽有异议，但是该证据客观真实，且被告认可龙祥影院是由奥斯卡影院变更而来的，对该证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2010年11月5日、2012年元月12日、2013年2月1日，武陟县奥斯卡影院分别向原告借款10000元、30000元、60000元，并向原告出具三张借据。借款后，武陟县奥斯卡影院未偿还借款本金，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，2013年5月10日，武陟县奥斯卡影院变更为武陟龙祥数字影院。本院认为，被告数字影院与原告系民间借贷关系，被告数字影院未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告数字影院偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定利息，对原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但原告可要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。武陟龙祥数字影院由武陟县奥斯卡影院变更而来，且原告提供的借据上加盖有武陟县奥斯卡影院的章，被告称其与原告之间不存在借款合同关系的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下：一、被告武陟龙祥数字影院应于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元及相应利息（自2016年2月18日起止至本判决确定的义务履行期限届满之日止，以100000元为本金，按年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一六年五月九日书记员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初344号（2016）豫0823民初344号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7983号原告赵春雨，男，个体户。委托代理人贾文龙。被告张有湖，男，个体户。原告赵春雨与被告张有湖运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春雨及其委托代理人贾文龙到庭参加诉讼。被告张有湖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春雨诉称，从2013年4月起，被告张有湖雇佣原告赵春雨拉运硅石。2015年7月20日，经双方结算，尚欠151000元，由被告张有湖出具了欠条，同时表明在8月30日前还清，该款至今未付。特向法院提起诉讼，请求判令被告张有湖给付原告赵春雨运费151000元。被告张有湖未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，从2013年4月起，被告张有湖雇佣原告赵春雨拉运硅石。2015年7月20日，经双方结算，尚欠运费151000元，由被告张有湖出具了欠条，欠条同时表明在8月30日前还清，该款至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。被告张有湖雇佣原告赵春雨拉运硅石，经双方结算后，被告张有湖就其所欠原告赵春雨运费出具了欠条，并约定了还款时间，被告张有湖未按约定时间给付运费，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告张有湖于本判决生效后五日内支付原告赵春雨运输费151000元，并从2015年8月30日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告张有湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  杨小红人民陪审员  孔瑞英二〇一六年五月十六日书 记 员  李 烨附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申900号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)何福娣，女，1951年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人何福娣因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第293号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人何福娣申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人何福娣签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人何福娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何福娣的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初2267号原告何发亮，男，汉族，1964年9月20日生。被告张小丽，女，汉族，1978年4月13日生。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人段言彬，该单位总经理。委托代理人卢克，该单位员工。原告何发亮诉被告张小丽、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序公开进行了审理。原告何发亮、被告张小丽、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人卢克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何发亮诉称，2015年11月17日，被告张小丽驾驶豫A×××××号小轿车沿嵩山路由南向北行驶至伊河路路口时，与原告驾驶豫A×××××号车相撞发生交通事故，造成原告车辆损失及其他损失共计5120元。经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，经与被告协商无果，故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告修车费3500元及交通费1620元并承担本案诉讼费。被告张小丽辩称，原被告系11月19日发生交通事故。事故发生后，因两车均无明显损坏，被告立即提出赔偿100元，因原告不同意，坚持报警，后经警方处理，出具了事故责任认定书，并在损害赔偿调解结果一栏中注明：由保险公司负责赔偿事宜。后经与保险公司联系，约定双方于2015年1月21日到快速理赔中心进行处理，后被告多次联系原告理赔，但因原告拒绝配合并提出不合理要求才导致未能进行。原告要求的修车费用既不符合要求也不符合常理，被告也不应支付交通费用。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在车辆承保期间，我方愿意承担原告合法损失，���定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。经审理查明，2015年11月19日，被告张小丽驾驶豫A×××××号小轿车沿嵩山路由南向北行驶至伊河路路口时，与原告驾驶豫A×××××号车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告张小丽负事故全部责任，原告无责任。经交警现场调解，双方同意走保险快速理赔程序，交警在道路交通事故简易程序认定书损害赔偿调解结果栏写明“由保险公司付款赔付”。后被告要求原告到保险公司理赔，因原告要求被告提供交通工具或支付交通费用未能达成一致。原告于2015年11月23日自行到郑州市二七区小杰汽修部修理车辆，共支付修理费3500元，并自付交通费用。另查明，豫A×××××机动车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告行车证；2.事故认定书；3.修车清单及发票；4.交通费发票；5.肇事车辆保险单；6.原被告通话清单。本院认为，公民的合法财产受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。原告因交通事故财产受损，有权得到赔偿，但双方应遵照已成立的合同约定，全面履行合同义务。本案原告因交通事故致车辆受损，在与被告达成理赔协议后，双方均应遵照协议履行。原告请求赔偿因交通事故所致车辆维修费、交通费，被告应在合同约定范围内进行赔偿。因该车投保有交强险，双方约定由保险公司付款，而交强险财产保险限额为2000元，故原告请求被告支付修车损失，本院对肇事车辆保险限额内2000元予以支持（该损失由保险公司承担）。对财产保险限额外修车损失，原告并未提供���据证明原协议约定已被撤销或被确认无效，故对该部分请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费，系合理损失，本院应当支持，但原告要求过高，本院酌定支持原告交通费为200元，该费用应由保险公司在其他损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何发亮因交通事故所致车损2000元及交通费200元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半��取25元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一六年五月二十五日书记员  王 斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初863号原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。被告肖大均。委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告肖大均劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、肖大均、王世久到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告世纪中远公司诉称：肖大均于2012年12月来我公司从事汽车装配工作，后因不愿意接受我公司的工作调整于2015年10月19日主动申请辞职，并随即离开工作岗位。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付肖大均经济补偿金。请求判令我公司不支付肖大均经济补偿金10092元。原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。被告肖大均辩称：世纪中远公司称我不愿意接受公司的工作调整后主动申请辞职的陈述与事实不符。真实情况是世纪中远公司领导说经济效益不好把我辞退的。我非常珍惜工作机会，不可能主动辞职。世纪中远公司长期拖欠工资，我们不得已提起劳动仲裁申请的。退一步讲，世纪中远公司长期拖欠工资，我以此为由解除劳动合同，世纪中远公司也应支付经济补偿金。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。被告肖大均为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：劳动仲裁裁决书；证据二：拖欠工资明细；证据三：银行工资卡交易明细。经审理查明：肖大均于2009年10月进入世纪中远公司工作。世纪中远公司没有为肖大均缴纳2015年1月以后的各项社会保险。世纪中远公司自2015年3月便停发了肖大均工资。2015年10月19日，世纪中远公司以经济效益不好为由，口头通知将肖大均辞退。随后肖大均离开了世纪中远公司。肖大均离职前月平均工资为1682元。肖大均提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付肖大均工资11861.02元、经济补偿金10092元。本院认为：肖大均与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付肖大均的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付肖大均2015年3月至10月的工资11861.02元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司长时间拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，又以经济效益不好为由将肖大均辞退，其应支付经济补偿金。经济补偿金的金额为10092元（即1682元×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告肖大均工资11861.02元；二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告肖大均经济补偿金10092元；三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年五月二十日书记员  陈 芳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15128号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗永习。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗永习信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗永习系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,564.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,564.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00668号原告：杨欢。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告杨欢与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨欢于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杨欢的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告杨欢撤回起诉。案件受理费100元由原告杨欢负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1397号上诉人（原审被告）李某甲，略。委托代理人（特别授权）苗某。被上诉人（原审原告）张某甲，略。委托代理人（特别授权）张伟。被上诉人（原审被告）某甲公司。法定代表人马某。被上诉人（原审被告）某乙公司。法定代表人周某。上诉人李某甲因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2014年10月8日，被告金某甲公司与被告正泰公司签订了鱼山新城框架协议，金某甲公司将鱼山新城的工程发包给正泰公司施工，后被告正泰公司又将部分清工工程分包给被告李某甲施工。2014年10月23日，被告李某甲与原告张某甲签订了合同书，被告李某甲将该工程的钢筋制作以32元每平方米价格承包给原告张某甲施工。2015年6月25日，被告金某甲公司与被告正泰公司签订了解除建筑施工合同协议书，双方解除了2014年10月8日签订的鱼山新城框架协议，双方结清了工程款项。2015年7月13日，被告李某甲向原告出具了欠条一张：“欠条鱼山商业街（正泰公司）钢筋基础2920㎡×32元÷2=46720元付100%一层2920㎡×32元=93440×0.8=74752元二层柱子机房站=8000元2015.7.13号李某甲”。后经原告催要，被告未有偿还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还钢筋制作劳务费129000元。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的鱼山新城框架协议、原告与被告李某甲签订的合同书、被告李某甲向原告出具的欠条，被告金某甲公司向法庭递交的解除建筑施工合同协议书在卷为凭，上述材料，已经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告正泰公司承包了金某甲公司的工程，后来又将部分工程分包被告李某甲施工，被告李某甲又将钢筋工程转包给原告施工。后经结算，被告李某甲向原告出具了欠工程款的欠条，事实清楚。被告金某甲公司与被告正泰公司解除了承包协议，且双方结清了工程款项，被告金某甲公司不应承担清偿责任，被告李某甲作为清工分包人，不应承担偿还责任。被告正泰公司作为该工程的承包人，对于原告的钢筋制作劳务费应当承担清偿的民事责任。被告正泰公司辩解项目部对原告的劳务费的数额过高，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东省某乙公司于本判决生效后十日内支付原告张某甲钢筋制作劳务费129000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告山东省某乙公司负担。李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院判决认定事实错误，证据不充分，适用法律错误。2014年10月23日，上诉人李某甲与被上诉人之间签订合同后，上诉人将涉案工程的钢筋承包给上诉人张某甲施工。在施工过程中，上诉人李某甲已陆续支付给被上诉人张某甲劳务费，将近5万余元（以双方具体结算单据为准），并且上述事实上诉人李某甲在一审开庭时已向法庭进行陈述。上诉人给被上诉人张某甲出具的欠条，是以被上诉人与上诉人双方签订合同的价格向正泰公司结算工程款的单据，上诉人与被上诉人之间并没有进行结算，该欠条充其量只是具有证明效力，并不能成为被上诉人索要劳务费的直接证据。被上诉人直接以欠条中载明的129000元劳务费数额进行起诉，显然以事实不符。并且，上诉人已在施工过程以已向被上诉人直接劳务费，但是并未将上诉人李某甲已付劳务费进行扣减，一审法院直接以上诉人起诉的劳务费数额进行判决明显属于数额认定错误与事实不符，应依法予以改判。由上诉人出具的欠条中，也可以看出，该欠条明显是对正泰公司的报账单据，并不是上诉人所欠被上诉人张某甲的实际劳务费，该份欠条也是正泰项目部要求上诉人出具的总金额，正泰公司与上诉人张某甲再单独协商具体劳务金额。一审法院认定的劳务费的主要依据是欠条，而欠条的内容为：“欠条鱼山新城商业街（正泰公司项目部）钢筋工资基础2920m2×32元÷2=46720元付100%一层2920m2×32元×0.8=74752元二层柱子机房站=8000元2015年7月13号李某甲出据”，该欠条明显缺乏符合欠条实质内容的要件形式，并不是双方真实结算凭证，只是报账形式。而且，上述欠条涉及的钢筋工程被上诉人张某甲后期并没有全部处理，处理费用已由上诉人出纳，按上述事实应由被上诉人张某甲承担。可以看出，该欠条缺乏事实依据，上诉人在一审庭审中，已明确说明该欠条存在重大问题，一审法院在没有查明案件其本事实的情况下，径直以欠条数额进行判决，明显属于错误判决，应依法予以改判。二、原审判决程序违法，不符合法律规定程序。本案在存在以上种种问题的情况下，上诉人与被上诉人之间一直在做调解工作，并征得法院同意，但是原审法院在调解协商过程中，并没有通知双方径直发出判决，作出错误判决，明显程序违法，应依法发回重审或改判。请求二审法院，1、依法撤销金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1835号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张某甲在二审中提出答辩称，一、本案上诉人提起上诉已过上诉期，依法应予驳回。本案上诉人李某甲收到一审判决的时间为2015年11月23日，而提起上诉的时间为2015年12月11日，距离收到一审判决书18天，已经超过法定上诉时效，依法应予驳回。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中被上诉人张某甲提交的合同书、欠条等证据能够证实原告承包上诉人钢筋制作项，以及上诉人拖欠被上诉人工程款的事实。综上，上诉人上诉不符合法律规定，依法应予驳回。被上诉人某乙公司在二审中称其与李某乙不认识，一审判决被上诉人偿还劳务费错误，但对一审判决没有提起上诉。被上诉人某甲公司在二审中没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院于2015年11月19日通过邮寄方式向上诉人送达判决书，上诉人于2015年11月23日进行签收。本案上诉人上诉状书写时间为2015年12月11日，向金乡县人民法院交纳上诉费的时间为2016年1月15日。民事诉讼法规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉人提起上诉的时间明显已经超过了法定的上诉期限，原审判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李某甲的上诉。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 灿
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1057号上诉人（原审被告）洪声旭，男，1967年3月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）纪荣毅，男，1966年12月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原审被告洪声雄，男，1958年1月19日出生，汉族，经商，住石狮市。上诉人洪声旭因与被上诉人纪荣毅、原审被告洪声雄民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪声旭自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年五月二十日书 记 员  杨凌珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再238号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜文峰（曾用名杜文革），男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁北湖省级旅游度假区。委托代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人):济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村民委员会（原济宁市任城区石桥镇新闸村民委员会）。住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村。法定代表人：王金田，村主任。再审申请人杜文峰因与被申请人济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜文峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  于爱军审判员  毛国强二〇一六年五月九日书记员  王翠娟
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执23-1号申请执行人王小白。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人魏江。王小白与魏江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015）京谏民初字第367号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告魏江于判决生效后十日内归还原告王小白借款10000元；案件受理费25元，由被告魏江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人分期还款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）京谏民初字第367号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年五月二十五日书 记 员  陆 敏
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初861号原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人朱天平，该公司总经理。被告董长峰,男,汉族,1974年07月26日出生,住重庆市垫江县桂溪镇。本院在审理重庆市久达建筑设备租赁有限公司与董长峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费432，减半收取216元，由原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月十六日书 记 员  李 赁
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初155号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人魏某某。2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日18时许，被告人魏某某驾驶陕A3CK**号小型轿车沿西安市长安区府东一路由北向南行驶至四季长安小区段时，将其前方在路西非机动车道内同方向行走的被害人唐某某碰撞，造成唐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，唐某某系被钝性外力致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队长安大队认定，魏某某负事故主要责任，唐某某负事故次要责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成一致，并已履行。案发后，被告人主动报警，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，接警记录，人口信息材料，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，魏某某的行为构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对魏某某应予惩处。被告人魏某某有自首情节，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。被告人魏某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：对被告人魏某某免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年五月三日书记员 许 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2650号原告：杨某某，女，1982年6月8日生，汉族。委托代理人：苏某某，男，1965年9月24日生，汉族。被告：蒋某某，男，1973年6月25日生，汉族。原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。代理审判员  段玉林二〇一六年五月二十七日书 记 员  张坤斌
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1704号申请执行人王彩珠被执行人林金辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03201号，依法向被执行人林金辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林金辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林金辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币20640.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年五月七日书记员  缪哈奈
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第6464-1号原告王仲毅。委托代理人叶向明、陈菁（实习）。被告杨邦印。被告浙江省东阳市林冉工贸有限公司。法定代表人温雪书，执行董事。本院在审理原告王仲毅与被告杨邦印、浙江省东阳市林冉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 毛 滨二〇一六年五月十七日书记员 蒋珏炫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2099号原告：魏占吉。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。第三人：国爱明。原告魏占吉诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告魏占吉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏占吉撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执822号申请执行人：宁波英莱达橡塑制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区（启发工业城）。法定代表人：董玲娟，该××执行董事。被执行人：宁波市镇海美人渝制刷有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：雷阳海，该××经理。宁波英莱达橡塑制品有限公司与宁波市镇海美人渝制刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）甬镇商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波英莱达橡塑制品有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海美人渝制刷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波英莱达橡塑制品有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执822号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年五月十六日代书记员 钟瑜铮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1042号原告：林国庆。被告：梅鹏祥。被告：段云珍。本院在审理原告林国庆诉被告梅鹏祥、段云珍民间借贷纠纷一案中，原告林国庆以被告梅鹏祥、段云珍下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林国庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元（已缴纳），由原告林国庆承担。审判员  王海江二〇一六年五月十六日书记员  王宝华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1463号罪犯何某，男，1991年8月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月2日作出（2014）九法刑初字第01658号刑事判决，认定何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2014年9月14日起至2016年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 宏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终550号上诉人（原审被告）昆山华升电路板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。法定代表人唐雪明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）昆山市贝加尔电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北永盛广场2-103。法定代表人李碧洁，该公司总经理。上诉人昆山华升电路板有限公司（以下简称华升公司）与被上诉人昆山市贝加尔电子材料有限公司（以下简称贝加尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2015年10月8日，贝加尔公司以华升公司为被告向原审法院起诉称：双方合同约定贝加尔公司向华升公司供应化学药剂，华升公司拖欠货款，请求法院判令华升公司支付货款2304605.38元及逾期付款利息。华升公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方曾有过口头约定如产生纠纷由苏州工业园区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。原审法院经审查查明：本案贝加尔公司与华升公司住所地均在江苏省昆山市，双方于2012年3月、2013年3月签订的两份合约书约定：“本协议受中国法律管辖，双方就本协议条款而产生的纠纷，若无法协商解决，需提交昆山市仲裁委员会裁决”。华升公司主张双方曾口头约定“如双方产生纠纷，由苏州工业园区人民法院审理”，未提供相应证据，贝加尔公司认为双方并未有以上口头约定管辖。原审法院认为：华升公司主张双方曾口头约定“如双方产生纠纷，由苏州工业园区人民法院审理”，未提供相应证据，且贝加尔公司不予认可。根据贝加尔提供的合约书，双方约定“本协议受中国法律管辖，双方就本协议条款而产生的纠纷，若无法协商解决，需提交昆山市仲裁委员会裁决”，因昆山市未设立仲裁委员会，故本案应按法定管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。现华升公司住所地在江苏省昆山市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回华升公司对本案管辖权提出的异议。华升公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：华升公司和贝加尔公司在履行合同中口头约定了产生纠纷由苏州工业园区人民法院管辖，该口头约定并不违反法律强制性规定，合法有效，原审法院的裁定有误，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为：华升公司与贝加尔公司在合同中约定如有争议交昆山市仲裁委员会裁决，但昆山市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定，应按法律规定认定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。华升公司住所地在江苏省昆山市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。华升公司上诉称其与贝加尔公司口头约定纠纷由苏州工业园区人民法院管辖，并无相应证据证明，该上诉理由不能成立。故本院对华升公司将本案移送苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 岚代理审判员 李 诚代理审判员 李晓琼二〇一六年五月十六日书 记 员 吴丹娜