重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03919号原告朱太国，男，生于1951年7月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告冉龙富，男，生于1963年1月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。原告朱太国诉被告冉龙富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱太国及其委托代理人谭宜保，被告冉龙富及其委托代理人陶友成到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱太国及其委托代理人谭宜保，被告冉龙富及其委托代理人陶友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日14时许，杨某某到石柱土家族自治县（以下简称石柱县）西沱镇街心花园请原告和汪某某到长坪街上帮他装谷子，谈好每吨20元，共5.5吨。同时安排原告、汪某某及杨某某的妻子谭某某一同乘坐被告冉龙富驾驶的牌号为湘11-J41**的大中型拖拉机到长坪街上装谷子，待谷子装好后，又一同乘车回西沱。杨某某和原告坐在车箱谷子上面，谭某某、汪某某坐在驾驶室。2015年4月16日16时许冉龙富驾驶的拖拉机行驶至万州区长坪乡金福村时，刹车失灵发生侧翻，导致原告及杨某某夫妇、汪某某受伤。事故发生后，经重庆市万州区公安局交通警察支队第2号交通事故认定书认定，此次交通事故是由于冉龙富在刹车故障的情况下操作不当造成，由冉龙富负全部责任。原告受伤后被送往石柱县人民医院、石柱县民康医院治疗18天，花去医疗费6689.24元，后经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：一是朱太国属IX级伤残；二是朱太国第一次住院期间需要1人护理，出院后需1人护理75-80天；三是朱太国第一次住院出院休息140-145天后可以从事部分轻微的体力劳动。本次交通事故致原告留下了终身残疾，身心受到了极大摧残，至今不能正常生活、工作。由于双方不能自行达成一致意见，特起诉至人民法院，请求判令被告冉龙富赔偿原告医疗费6689.24元，护理费7840.00元，误工费11600.00元，住院伙食补助费540.00元，交通费216.00元，残疾赔偿金80470.40元，司法鉴定费1900.00元，共计109255.64元（其中被告冉龙富已支付医疗费5000.00元）。被告冉龙富辩称，一是原告的合理费用。医疗费2117.53元认可；护理费80.00元/天，只能是住院期间的18天，出院后的42天按50%即40.00元/天计算；住院伙食补助费30.00/天×18天=540.00元；交通费400.00元认可；误工费80.00元/天的标准元异议，但是65岁的老年人且无正当职业是否可计算值得商讨；残疾赔偿金也不应计算，理由与误工费不应计算相同；鉴定费只能是伤残等级一项的两次鉴定费属合理费用，误工期限和护理期限均被重新鉴定而改变，其费用应由原告自行承担。二是其损失应由谁承担和承担的比例问题。先说由谁承担的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告与汪某某均是杨某某雇请去长坪为其装货上车的雇员。因此，其损失应由雇主杨某某承担责任。事实上，原告受伤后，是雇主杨某某将其送往石柱县人民医院住院治疗，并支付5000.00元医疗费，出院时又给付了2000.00元。另一雇员汪某某的全部医疗费也是雇主杨某某全额支付的，杨某某已对自己的雇员积极的履行了义务。原告起诉被告从表面上看，是依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条后半句选择的结果，却忽视了原、被告之间无民事法律事实，其实质是想获取双重赔偿。总之被告对原告不应承担赔偿责任。虽然原告是在被告货物车上因车侧翻而受伤，但原、被告之间没有形成法律上的权利义务关系，即双方没有形成运输合同关系，更不是被告的机动车撞了原告，故不存在侵权事实，被告只与杨某某形成货物运输合同关系。原告以侵权责任法律竞合选择起诉被告是不当的，因为从表面上看可以，并结合本案原告自证的事实是“被告不同意原告搭乘本货物车”，即原告恶意搭乘，不适用侵权竞合，侵权竞合必须是有两个侵权法律事实的客观存在为前提条件。原告用交通事故认定书认为被告该负全责的观点属偷换概念；交通事故认定书的认定是对该车侧翻的认定，即交通事故成因的分析后作出的行政确认，而人身损害赔偿是以侵权行为的四要件作为法院判决的根据。再则，就按原告的观点，被告没强行让原告下车，但原告也有过错。因为原告没有给付被告相应的对价，被告是无偿搭乘，未得到任何好处，搭乘原告等人只能加重运量，造成车辆侧翻。如果硬要本不该担责的善意人对此承担其赔偿责任，让应担责的人不被法律追究，有违公平原则和法律的准则及良知。综上，本案可以考虑适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定的公平原则进行处理，由被告在力所能及的一万元内给予原告适当补偿。经审理查明，2015年4月16日16时许，冉龙富驾驶的号牌为湘11-J41**的大中型拖拉机往西沱镇方向行驶，行驶至万州区长坪乡金福村时，因刹车失灵发生侧翻，导致杨某某夫妇、朱太国及汪某某受伤。事故发生后，经重庆市万州区公安局交通警察支队第2号交通事故认定书认定，此次交通事故是由于冉龙富的拖拉机在刹车故障的情况下操作不当造成，由冉龙富负全部责任。原告受伤后被送往石柱县人民医院、石柱县民康医院治疗18天。经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一是朱太国属IX级伤残；二是朱太国第一次住院期间需要1人护理，出院后需1人护理75-80天；三是朱太国第一次住院出院休息140-145天后可以从事部分轻微的体力劳动。后因被告不服重庆市石柱司法鉴定所的鉴定意见，在本院的组织下，委托了重庆法医验伤所重新进行了鉴定，鉴定意见：一是朱太国目前伤残等级属IX级；二是朱太国误工期限为120日左右，护理期限为60日左右。另查明，经过本院释明，原告朱太国明确以机动车交通事故责任纠纷向被告冉龙富主张权利，被告冉龙富放弃追加杨某某为本案的被告。再查明，被告冉龙富并没有明确表示同意原告朱太国乘坐其拖拉机，对于原告朱太国的乘坐行为没有强烈反对，反而是有一点不同意。同时，被告冉龙富没有与原告朱太国商谈以及收取任何费用。还查明，事故之后杨某某给原告朱太国垫付了医疗费5000.00元，应当在原告朱太国应得的赔偿款中予以扣除。以上事实，有原告朱太国提交的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、石柱县人民医院病历、石柱县人民医院疾病诊断证明书、石柱县民康医院诊断证明书、石柱县民康医院出院记录、石柱县人民医院医药费发票、石柱县民康医院医药费发票、交通费发票、重庆市石柱司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票、朱太国在石柱县西沱镇司法所所作的陈述、冉龙富在石柱县西沱镇司法所作的陈述、汪某某在石柱县西沱镇司法所作的证人证言，被告提交的重庆法医验伤所鉴定发票，本院收集的重庆法医验伤所鉴定意见、杨某某的证人证言、汪某某的证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案属于“好意同乘”引发的法律纠纷，好意同乘又叫搭便车、搭顺风车，是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，其主要有两个特征：一是无偿性，属于车辆保有者的一种施惠行为，不向同乘者收取任何费用；二是乘车经过了车辆保有者的同意。结合本案，被告冉龙富没有与原告朱太国商谈以及收取任何费用，即他们之间的搭乘具有无偿性。对于被告是否同意原告乘坐其拖拉机的问题，本院认为，被告冉龙富构成默示同意原告朱太国乘坐其拖拉机。首先是被告冉龙富没有明确表示同意原告朱太国乘坐其拖拉机，对于原告朱太国的乘坐行为没有强烈反对，反而是有一点不同意。对于原告朱太国乘坐冉龙富车辆是否构成默示同意的问题，本院认为能构成。因为被告冉龙富对车辆具有绝对支配的权利，其可以采取停止运行等措施促使原告下车，然而被告并没有采取这些措施，如此应该视为其默示同意原告朱太国乘坐其拖拉机。因此他们之间构成“好意同乘”，具有法律上的权利义务关系，原告朱太国可以向被告冉龙富以机动车交通事故责任纠纷主张权利。但是对于该类侵权责任的认定，本院认为好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。在本案中，主要的过错在于被告冉龙富，首先是其明知其车辆存在刹车失灵等缺陷却依然运营，并且不事先告知杨某某以及原告朱太国等人，让他们对此没有一个清醒的认知。在运行的过程中，明知存在安全风险而勉强为之，以至于造成事故的发生。还有对于原告朱太国搭乘其车辆的行为没有采取切实可行的措施加以拒绝。所以在本案的民事赔偿责任中应当承担主要责任。当然在本案中，原告朱太国也有过错，那就是明知被告冉龙富的车辆不能载人且在被告冉龙富有点不同意其乘坐的情况之下还坚持乘坐等，应当承担次要责任。在本案中，重庆市万州区公安局交通警察支队出具的《交通事故认定书》认定，由冉龙富负全部责任。但是《道路交通事故认定》中的“责任”仅指道路交通事故的因果关系的大小。在道路交通事故处理实务中，公安机关交通管理部门对道路交通事故的认定和当事人应承担事故责任的划分，实质是对道路交通事故产生原因、事故形态的鉴定和分析，而道路交通事故的损害赔偿责任最终应当由事故当事人协定或者由人民法院来认定。综上，本院认为原被告之间具体的责任比例划分应当由被告冉龙富承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告朱太国因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1.医疗费7117.53元，扣除原告已经获得的医疗费5000.00元，还剩下2117.53元，已经双方确认，本院认可。2.住院伙食补助费。原告朱太国住院18天，原告主张30.00一天，本院予以认可，共计540.00元。3.残疾赔偿金。原告朱太国系城镇居民家庭户口，伤残等级为9级，定残时64周岁，其残疾赔偿金应当按照重庆市上年度城镇居民人均可支配收入计算16年，为25147.00元/年×16年×20%=80470.40元。4.误工费。由于原告朱太国是已达到法定退休年龄的城镇居民、同时原告朱太国并没有提供证据证明其生活来源以及误工损失，本院对于其误工费不予支持。5.护理费。原告朱太国需要护理的时间按照重庆法医验伤所鉴定意见确定为60天，原告主张的护理费为7840.00元，本院认定其标准按照100.00元一天计算为6000.00元。6.交通费。双方认可按照400.00元计算，本院予以认定。7.鉴定费。原告朱太国在重庆市石柱司法鉴定所开支鉴定费1900.00元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以认定。在重庆法医验伤所的费用系被告冉龙富预付，开支鉴定费3150.00元，有司法鉴定意见书、本院的缴费通知书、打款凭证，本院予以认定。对于两次的鉴定费双方如何承担的问题，本院认为，对于伤残等级的鉴定费由于第二次鉴定维持第一次的意见，两次都应当由被告承担；对于误工时间的鉴定费问题，由于本院不予支持原告的误工费，因此各自承担自己的误工时间鉴定费；对于护理时间的鉴定费，第二次鉴定较大改变了第一次鉴定意见，因此两次均由原告朱太国承担。如此，鉴定费5050.00元，原告承担1800.00元，被告承担3250.00元。如此，被告还应该赔偿原告鉴定费为100.00元。综上，原告的合理损失为医疗费2117.53元，住院伙食补助费540.00元、残疾赔偿金80470.40元、护理费6000.00元、交通费400.00元、鉴定费100.00元，共计89627.93元。按照责任比例进行划分之后，被告冉龙富应当赔偿原告的损失为88667.93×60%=53776.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉龙富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱太国损失53776.76元；二、驳回原告朱太国的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元（原告预交324.00），由原告朱太国负担319.00元，由被告冉龙富负担329.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  卢建荣二〇一六年五月九日书 记 员  谭彬彬