wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第3311号原告王美仙，云南省镇雄县人。被告胡培清，云南省镇雄县人。被告朱绍书，云南省镇雄县人。原告王美仙诉与被告胡培清、朱绍书民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年十二月九日受理后，依法组成合议庭，于二O一六年三月三十日公开开庭进行了审理。原告王美仙到庭参加了诉讼，被告胡培清、朱绍书经本院传票传唤届时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美仙诉称，2013年7月21日，被告胡培清、朱绍书出具借条向我借款30000元，双方约定月利息为2%。2014年8月19日二被告再次出具借条向我借款45000元，约定月利息按2.5%支付。借款到期后我多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告都以无力偿还为由拒绝还款。现诉求二被告偿还本金75000元，并按银行同类同期贷款利率的24%支付原告相应利息32800元。被告胡培清及朱绍书未作答辩。在审理过程中，原告王美仙为证明其诉讼主张，提举了以下证据：1、2013年7月21日及2014年8月19日被告胡培清书写的借条各1份，7月21日借条载明：今借到王美仙人民币大写叁万元正，月利率按2%支付，借款人胡培清。8月19日借条载明：今借到王美仙人民币,大写肆万伍仟元正。月利率按2.5%支付。注：拿结婚证原件和身份证复印件及朱绍书房产证作担保。借款人胡培清。2、被告朱绍书房产证1份，结婚证1份，房产证载明：镇房权证乌字第000111**号，房屋所有权人朱绍书，为单独所有，登记时间为2010年9月29日；该房系乌峰镇地税小区九单元202室，面积为214.23平方米。结婚证载明：胡培清与朱绍书于2014年7月21日经登记结婚。3、2015年10月9日被告胡培清书写的保证书1份，载明：被告胡培清定于2015年10月22日前偿还原告王美仙30000元，2015年腊月还款20000元，剩下的2016年还清，到期不还，变卖房子来还。被告胡培清及朱绍书未向法庭提举证据。在审理过程中，本院依法对被告胡培清进行询问，胡培清陈述：我与被告朱绍书是夫妻关系，我向原告王美仙于2013年7月21日借款30000元，约定月利息为2%，2014年8月19日我再次向王美仙借款45000元，约定月利息为2.5%，用朱绍书房产进行担保。如借款不能偿还，可变卖房屋偿还。第一次借款的30000元已按约定支付了一年的利息，第二次借的45000元没有支付利息，对于我们差欠的这笔债务我打算今年4月份还3万，剩余的到今年8月份一并还清。原告王美仙对本院依法询问胡培清的笔录无异议。本院审查认为，原告王美仙提举的1、2、3项证据及本院依法询问被告胡培清的笔录，证据来源合法，内容客观真实与本案事实具有证明关系，符合证据的三性，依法予以采信。经庭审举证、质证，本院认定该案法律事实如下：2013年7月21日，被告胡培清出具借条向原告王美仙借款人民币30000元，双方约定月利率为2%。该款借出后，被告胡培清已按约定支付了一年的利息。2014年8月19日被告胡培清再次出具借条向原告王美仙借款人民币45000元，双方约定月利率为2.5%。该款借出后，被告胡培清未支付过利息。2015年10月9日，被告胡培清向原告王美仙订立了保证，承诺在2015年10月20前偿还所借款人民币30000元，同年农历腊月偿还所借款人民币20000元，剩余部分于2016年付清。2015年12月9日因被告胡培清未按其订立的保证偿还欠款，原告王美仙遂向本院提起诉讼。本院认为，被告胡培清出具借条向原告王美仙借款人民币75000元，是双方当事人真实意思的表示，原告王美仙请求被告胡培清偿还所借款及利息的主张，符合法律的规定，依法予以支持。原告王美仙请求被告朱绍书共同清偿债务的主张，虽被告胡培清与被告朱绍书系夫妻关系，但原告王美仙未提举证据证明该借款被告朱绍书知晓，同时亦未提举相应证据证明该借款系被告胡培清是用于夫妻共同生产、生活，因此对该主张本院不予支持。原告王美仙诉求支付利息人民币32800元的请求，因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对该请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡培清在判决生效十日内，偿还原告王美仙借款75000元及相应利息32800元。二、驳回原告王美仙对被告朱绍书的诉讼请求。案件受理费人民币2456元，由被告胡培清交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后2年内向本院申请强制执行。审判长 曹 毅审判员 雷天龙审判员 罗 红二〇一六年五月十日书记员 王 填附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约规定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第554号-2申请执行人黄某某，男，1955年2月出生，汉族。被执行人张某某，男，1982年9月出生，汉族。被执行人李某某，女，1987年2月日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1962年9月出生，汉族，无业。申请人黄家X与被执行人张某某、李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2013年10月12日作出（2013）罗民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某、李某某、黄某某未履行生效判决确定的义务。黄某某于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某、李某某、黄某某未能履行义务，经本院“四查”张某某名下有小汽车三辆，车牌号分别是豫S、豫S、豫S，车辆手续已被我院扣押，但未能实际控制上述车辆。“四查”中未发现被执行人其它有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗执字第554号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年五月四日书 记 员  王 雷
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执242号谭军川：你与楚茂乐借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第1516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年05月10日向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你:自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款100000.00元及利息，并负担本案申请执行费1400.0元。开户银行：中国建设银行渠县支行和平街分理处户名：渠县人民法院账号：51001756337051503184电话：1377837****特此通知二〇一六年五月十二日附：一、本案由执行法官段平承办，ＸＸ担任书记员。二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院支 付 令（2016）新2323民督11号申请人：李永奇，男，汉族。被申请人：窦永林，男，汉族。申请人李永奇于2016年5月9日向本院申请支付令，因被申请人窦永林向申请人借款106200元，至今未还，现申请人李永奇要求被申请人窦永林偿还借款106200元，承担申请费808元。经审查，本院认为，申请人李永奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人窦永林在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李永奇借款106200元。申请费808元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  窦永清二〇一六年五月九日书记员  刘文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘雅欣，女，1978年8月12日生，汉族，住河北省遵化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雅欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘雅欣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,281.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,281.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2321号罪犯陈国华，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年10月25日作出（2010）清新刑初字第163号刑事判决，以被告人陈国华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国华在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执152号申请执行人马志东，男，1967年11月5日生，回族，住大厂县。被执行人杨学朋，男，1977年6月30日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人王蕊，女，1980年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。申请执行人马志东与被执行人杨学朋、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）冀1028民初81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨学朋、王蕊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马志东于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1028民初81号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年五月十四日书记员  杨泉毅
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初3684号原告：许健生。被告：蒋真根。本院于2016年5月3日立案受理原告许健生诉被告蒋真根劳务合同纠纷一案，原告许健生以双方已庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许健生提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，���合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许健生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许健生负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月三十一日>代书记员钟颖
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执231号申请执行人贺登远。被执行人刘春洪。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1560号民事判决书受理了贺登远申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案。同时，本院还受理了丁友弟、陈启奉、黄烈坪、王小勇等申请人申请执行刘春洪民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行。被执行人刘春洪除应当向各申请人清偿生效法律文书所确定的债务外，还应当承担案件执行费。执行中，本院依法强制提取被执行人刘春洪个人独资企业叙永县叙永镇人脚板山供水站（）在叙永县人脚板山森林公园起步区征地指挥部应领取的拆管补偿款206666元并按比例支付申请执行人贺登远14021.69元、查封被执行人刘春洪名下的号比亚迪小型轿车一辆、查封被执行人刘春洪所有的座落于叙永镇永宁新城建材厂综合楼住房一套（）、查封被执行人刘春洪所有的座落于叙永镇永宁新城建材厂综合楼商业服务房一套（）、冻结被执行人刘春洪在叙永县南效悼念堂所享有的25%份额及其所产生的各类补偿费用。但由于上述被查封的车辆行踪不明，被查封的房屋及冻结的股份申请执行人向本院申请暂不予以处置。除此外，暂未发现被执行人刘春洪其它可供执行的财产，且申请执行人贺登远书面向本院建议终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人贺登远在被执行人刘春洪暂无其它可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十一日书 记 员  罗永成
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶笋银，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5527。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玲燕，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××5521。原审被告：叶少华，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××1754。再审申请人叶笋银因与被申请人韦玲燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶笋银申请再审称：叶笋银没有欠韦玲燕的钱，韦玲燕持有的4万元《欠据》是韦玲燕强迫叶笋银写的，该《欠据》应为无效的证据。事情经过是这样的：2011年初，叶笋银与韦玲燕分别出资6万和5万元与刘木玩合伙开发廊，经营几个月就亏损了。因韦玲燕记恨叶笋银的母亲不让其在叶笋银家居住，韦玲燕在2015年1月9日趁着叶笋银出嫁的大喜之日，她带着弟弟、母亲一起强行进入叶笋银出嫁的化妆间，以不写欠据就将叶笋银此前在北京曾经离婚的事实告知前来完婚的丈夫家人，并扬言不写欠据婚车就别想出村。因此，叶笋银被迫写了涉案的4万元《欠据》给韦玲燕。在他们离开后，叶笋银叫养父叶进友到阳西县公安局溪头派出所报案，有报警回执为凭，但公安人员并没有前去处理。2015年1月14日，叶笋银再次到溪头司法所及派出所报案，但也没有处理。以上事实足以证明《欠据》是被迫书写的，但一、二审法院均置叶笋银被迫书写欠据的客观事实不顾，认定《欠据》不存在胁迫行为，从而作出了错误的判决。另外，一审法院存在违反程序的情形，二审法院不予纠正，也属不当。韦玲燕在起诉时主张本案的债务是借款，到后来庭审又改称为欠款，称是叶笋银2015年1月19日书写的，后来又改称是1月9日写的，韦玲燕这种前后说法不一，是极不诚实的表现，法院不但不予训诫，反而以其陈述对案件的审理结果不存在实质性的影响为由，支持了韦玲燕的诉讼请求，这是不妥的。综上所述，原一、二审判决认定事实和采用证据错误，还存在违反法定程序的行为，请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，驳回韦玲燕的诉讼请求。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是叶笋银出具给韦玲燕收执的《欠据》是否受胁迫所写，该《欠据》是否可以作为认定案件事实的依据。本案《欠据》形成于叶笋银婚礼出嫁的当天，叶笋银的亲属当天曾向公安机关报警。从表面上看，《欠据》来源的合法性受到质疑，纵观《欠据》书写的过程以及现场的情形，韦玲燕在婚礼当天带人找上门去要求叶笋银出具《欠据》，是有扰乱婚礼现场的动机。但根据韦玲燕陈述，其在婚礼当天去找叶笋银书写欠据，是因为平时难以找到叶笋银索债，所以在婚礼当天上门催债，该解释有一定的合理性。叶笋银虽然当时向公安机关报过警，但当警察到场后，在场的亲友却告诉警察事情已解决，闹事的人已离开，并叫民警回去，结合叶笋银陈述其在2011年曾经和韦玲燕出资合伙经营发廊，双方存在经济纠纷的事实，叶笋银主张《欠据》是受胁迫所写，理据不足。叶笋银称没有欠韦玲燕的债务，其仅凭向公安机关报案和在大婚的特殊日子出具欠据，主张是被胁迫书写的，证明力显然过于单薄，其在申请再审期间并没有补强这方面的证据，因此，叶笋银申请再审的请求，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果恰当，应予维持。综上所述，叶笋银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶笋银的再审申请。审 判 长  张 正审 判 员  黄业俦代理审判员  冯俊雅二〇一六年五月五日书 记 员  茹晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初212号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人郑某，因本案于2015年10月29日被取保候审。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑某犯虚开发票罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人郑某从新疆城建(集团)股份有限公司承接了乌鲁木齐市BRT儿童公园车站人行天桥工程项目，后进行施工并完工。2014年11月份，为了做账需要，在没有真实业务往来的情况下，被告人郑某与他人进行联系好后令其工作人员兰某向他人支付了22130元开票费后从他人处代开了以阿勒泰市和丽华商贸有限公司为销货单位，新疆城建(集团)股份有限公司为购货单位的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票7张(03476083、03476084、03476085、03476086、03476087、03476088、03476089)，票面金额共计人民币632300元，并将该7张发票提供给新疆城建(集团)股份有限公司入账。上述事实，被告人郑某在开庭审理时予以承认，且有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、记账凭证、中国建设银行自助终端客户凭条、扣押物品清单、接受证据清单、购票信息、报表明细、报表对方明细、照片、发票领购记录、情况说明、证人兰某、邱某、林某某、罗某某、罗某某的证言、辨认人邱某某的辨认笔录、到案经过、被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家发票管理规定，让别人为自己虚开普通发票，虚开金额累计达632300元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年五月十七日书 记 员  李倩
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1103号原告甄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告周某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，职工。原告甄某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告王某、周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甄某诉称：2014年4月14日被告王某因厂子资金周转困难，向我和吴某借款20万元，其中我的15万元，吴某的5万元，口头约定月息2分，后在2015年5月14日我们经结算，被告王某清偿了吴某的5万元的本息，对我的15万元我与被告王某又约定于同年12月14日前还清，将以前的利息及再次约定7个月还款时间内的利息除让掉的利息外，给付3万元的利息，当日被告王某亲笔书写借18万元借条一份，被告周某亲笔书写承担连带责任担保书一份，口头约定月息仍为2分。借款到期后我向二被告多次催要，二被告均拖延不付。现要求二被告给付我借款本息共计200160元（利息算止2016年5月30日）。被告王某缺席未答辩。被告周某缺席未答辩。经审理查明，2014年4月14日被告王某因厂子资金周转困难，向原告甄某和案外人吴某借款20万元，其中甄某15万元，吴某5万元，口头约定月息2分。2015年5月14日原告甄某、案外人吴某、二被告经结算，被告王某清偿了案外人吴某5万元借款的本息；对原告甄某15万元的借款，原告与被告王某又商定在同年12月14日前还清，并将2014年4月14日至2015年5月14日之间的利息及再次商定7个月还款时间内的利息，免除部分利息后，达成由被告王某给付利息3万元的协议。当日被告王某重新亲笔书写借款18万元借条一份，口头约定月息仍为2分，被告周某亲笔书写承担连带责任担保书一份。借款到期后原告向二被告多次催要，二被告均拖延未付。2016年6月21日原告向本院提起诉讼，要求二被告给付借款本息。上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的本人身份证、被告王某身份证、借条、担保书、被告周某工资折子，本院依职权调取的被告周某户籍证明、调查笔录、与被告王某短信截图图片，经质证后予以证实。对上述证据法庭予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告王某提供借款后，双方借贷关系即成立，被告王某应按双方约定按期履行还款义务，被告王某违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；被告周某在原告催要后未能按约定督促被告王某按期归还借款，应按约定承担连带保证责任。对原告按月利率2%计付利息的主张，没有违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告王某偿还原告甄某借款本金15万元，利息3万元（利息算至2015年12月14日），本息合计18万元；2015年12月14日至还款之日利息按月利率2%计付。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。二、由被告周某承担连带保证责任；被告周某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁华伟二〇一六年五月十三日书记员  关永刚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初980号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。被告郭安涛，男，汉族，农民。被告郭俊霞，女，汉族，农民。被告李运磊，男，汉族，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭安涛、郭俊霞、李运磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭安涛、李运磊经本院传票传唤，被告郭俊霞经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：201４年1１月15日，被告郭安涛与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）第3941605号《个人借款合同》，从原告处借款5万元。借款期限至2015年11月14日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2014）年第3941605号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。三被告未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：2014年11月14日，被告郭安涛从原告处借款50000元，并与原告店子支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2014）第20143941605号《个人借款合同》，约定被告郭安涛从原告处借款5万元，借款期限至2015年11月14日，利率为月利率10.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年11月15日，原告与被告郭俊霞、李运磊签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2014）年第3941605号保证合同，该合同约定：“为确保借款人郭安涛与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2014）第20143941605号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月15日，原告将5万元转到被告郭安涛申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告郭安涛未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告郭安涛双方于2014年11月15日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭安涛应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郭安涛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郭安涛在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郭俊霞、李运磊与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告郭俊霞、李运磊就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告郭安涛于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自借款之日起以5万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年11月14日，自2015年11月15日起以5万元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。二、被告郭俊霞、李运磊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭安涛追偿。如果被告郭安涛、郭俊霞、李运磊未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  黄振波陪审员  孙作飞陪审员  代建斌二〇一六年五月九日书记员  姜 颖
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0827民初248号原告赵新华，男，1963年2月16日出生，汉族，运输公司退休职工，住垣曲县。被告陈二朋，男，1985年4月17日出生，汉族，个体户，住垣曲县。被告李海雷，男，41岁，汉族，个体户，住垣曲县。本院在审理原告赵新华诉被告陈二朋、李海雷民间借贷纠纷一案中，原告赵新华于2016年5月4日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵新华承担。审判员  赵张霞二〇一六年五月五日书记员  李 辉
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初637号原告四川省玉兴耐材有限公司。住所地：威远县。法定代表人刘萍，总经理。委托代理人刘卉，四川环跃律师事务所律师。委托代理人李尚波，男，1986年4月2日出生，汉族，公司业务经理，住四川省仁寿县。被告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人彭强，总经理。委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师。原告四川省玉兴耐材有限公司（下称玉兴公司）与被告成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司（下称桔丰山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告玉兴公司的委托代理人刘卉、李尚波，被告桔丰山公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉兴公司诉称，2012年7月20日，原告与被告桔丰山公司签订耐火材料购销合同，原告实际向被告供货80余万元，因被告拖欠货款，原告向成都市青白江区人民法院提起诉讼，法院对原告诉请的2450块窑车砖的价值57200元，以及2.2吨骨料的价值770元未予支持。原告认为，被告收货是事实，应当承担返还原物或者赔偿损失的责任。原告诉请本院判令被告返还骨料2.2吨、窑车砖2450块，或者赔偿经济损失57970元，诉讼费由被告负担。被告桔丰山公司辩称，原告所诉标的已经生效判决解决，本次诉讼属重复起诉，请求法院驳回。经审理查明，2012年7月20日，原告玉兴公司与被告桔丰山公司签订购销合同，原告向被告供应耐火材料。2014年10月9日，玉兴公司以桔丰山公司拖欠货款422099元为由，向成都市青白江区人民法院（下称本院）提起诉讼，玉兴公司诉请金额422099元中包含本案诉请标的物窑车砖2450块的价值57200元，以及骨料2.2吨的价值770元。2015年9月10日，本院作出一审判决，判决桔丰山公司支付玉兴公司货款363809元，驳回玉兴公司其他诉讼请求。该判决对玉兴公司主张的2450块窑车砖的价值57200元，以玉兴公司提交的发货单未计明重量，按约定单价无法计算货款数额为由，对该项诉讼请求未予支持；对玉兴公司主张的2.2吨骨料的价值770元，判决以双方未约定单价，玉兴公司口头陈述的单价350元/吨无其他证据佐证为由，未支持该项诉讼请求。判决作出后，桔丰山公司提出上诉，成都市中级人民法院于2016年1月22日终审判决驳回上诉，维持原判。原告提交的发货单记载，2013年3月10日收骨料2.2吨，2013年5月10日收前车砖6#1300块，2013年5月12日实收窑车砖6#650块、5#500块。上述发货单的验收人均为何玉书。关于何玉书的身份，生效判决认定何玉书系被告桔丰山公司的员工，其收货行为代表桔丰山公司。就原告所供耐火材料，被告当庭陈述已经使用，无剩余货物。上述事实，有双方当事人的陈述，以及购销合同、发货单、本院（2014）青白民初字第2331号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第9350号民事判决书等证据证实。本院认为，原告玉兴公司与被告桔丰山公司签订的购销合同合法有效。何玉书作为被告的员工，其收货行为代表被告，故由何玉书验收的窑车砖2450块及骨料2.2吨，能够认定原告已交付被告。原告诉请被告返还2450块窑车砖以及2.2吨骨料，因被告陈述原物已消耗，原告未举证证明原物尚且存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，故原告要求被告返还原物的诉讼请求，因事实不能本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告不能返还原物，原告有权要求被告折价赔偿，但原告已就本案标的物的价款向法院提起过诉讼并被法院生效判决驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告诉请的2450块窑车砖以及2.2吨骨料的价款，其已在前案中提起并经法院生效判决驳回，故原告就赔偿款的起诉构成重复起诉，在本诉讼程序中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告四川省玉兴耐材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费625元（已减半），由原告四川省玉兴耐材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 军二〇一六年五月五日书记员 陈景红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初952号原告马良进，居民。被告王军，居民。被告秦荣，居民。原告马良进与被告王军、秦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告马良进到庭参加诉讼，被告王军、秦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马良进诉称：2014年2月15日，被告王军、秦荣因做养殖业资金周转需要向我借款70000元，约定借期3个月。到期后，经我多次催要未果，请求法院判令：被告王军、秦荣偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告王军、秦荣未作答辩。本院经审理查明：被告王军、秦荣于2014年2月15日向原告马良进出具借条一张，记载：“借条今借到马良进现金70000柒万元整，借期三个月，借款人：王军秦荣，2014.2.15”。上述借款经原告索要未果，因而成讼。以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告王军、秦荣虽未到庭，但原告提供的借条能够证明被告王军、秦荣向原告借款的事实，故对原告要求两被告偿还其借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、秦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、秦荣于本判决生效后十日内向原告马良进偿还借款70000元。案件受理1550元，减半收取775元，由被告王军、秦荣负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。代理审判员  王守东二〇一六年五月九日书 记 员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复45号申请复议人（被执行人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区。法定代表人：李锦程，该××董事长。委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。申请执行人：付玲菊。申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立，遂裁定驳回其异议。申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异20号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、该执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具备强制执行的条件。二、该执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。请求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异20号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。本院查明，付玲菊与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书，裁定付玲菊与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为付玲菊缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书，判决付玲菊与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第15号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，本院于2012年9月11日作出（2012）沧民终字第2155号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，付玲菊向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第15号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回付玲菊的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第15号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异20号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异20号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，应依法撤销，发回重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异20号执行裁定；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任俊杰审 判 员  谢盼书代理审判员  刘洪玉二〇一六年五月三十日书 记 员  冯 月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执字第467号申请执行人孙立梅。被执行人李大鹏。本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月11日作出（2015）前民初字第5494号调解书。该调解书生效后，申请执行人孙立梅于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李大鹏给付欠19000元及利息，案件受理费160元。本院在执行过程中已将被执行人李大鹏纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5494号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年五月二十三日书记员  陈 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第04827号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法人代表人邹福顺，职务董事长。委托代理人李自，男。被告叶秋冬，男。被告陈维娇，女。委托代理人叶秋东，系陈维娇丈夫，男。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利公司”）诉被告叶秋冬、被告陈维娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人李自，被告陈维娇的委托代理人被告叶秋冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司诉称，原、被告间于2013年9月12日签订《保利爱尚里前期物业管理服务协议》，约定原告为保利爱尚里提供物业管理服务。两被告系该小区业主，其接房入住后接受了原告提供的物业服务。但2015年12月起，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费654.3元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、两被告向原告支付自2015年12月至2016年2月拖欠的物管费654.3元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉求，本院依法口头裁定准许了原告的撤诉申请。被告叶秋冬、被告陈维娇辩称，被告系涉案物业的所有权人，其未缴纳物管费654.3元的情况属实。但被告未享受正常使用体育配套设施权利，其所在A区与B区绿化差距明显，且原告提供的物业服务存在未及时公布费用支出明细、服务态度恶劣、工作拖拉等诸多瑕疵，被告有权要求减免物业管理费，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2013年1月，重庆葆成房地产开发有限公司（甲方）与原告保利公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对其位于重庆市九龙坡区大杨石组团的保利爱尚里项目提供前期物业管理服务，物业服务费用按照建筑面积2.2元/平方米的标准，由乙方向业主进行收取。被告叶秋冬、被告陈维娇系该小区8-16-11号业主，其于2013年9月12日与原告签订《前期物业服务协议》，并于2015年1月31日接房入住后接受了原告提供的物业管理服务。自2015年12月起，被告拖欠物业管理费用至今。现被告已欠付原告2015年12月至2016年2月的物管费合计654.3元。庭审中，原告自述其已就体育配套设施问题与建设单位进行了沟通，后者同意在4栋增设羽毛球场和篮球场；至于绿化及公摊设施使用等若存在管理问题，原告愿意积极整改，但被告不能以此拒不缴纳物业费用。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及协议、装修申请、房屋面积分户表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，业主应当按照物业服务约定缴纳物业管理费。原、被告双方达成的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，两被告接房入住后实际接受了物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。故原告要求两被告支付自2015年12月至2016年2月拖欠的物管费654.3元，本院予以支持。被告主张原告未全面尽到管理义务而拒绝缴纳物管费，但并未就此提供充分的证据予以佐证，对于该辩解理由，本院难予采纳。但鉴于原告提供的服务确存在一定的瑕疵，此后其亦应当积极听取业主意见并进行整改，按照物业管理技术标准及行业规范提供相应专业化服务，满足业主对物业管理合理正当要求。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶秋冬、被告陈维娇于本判决生效后五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付拖欠的2015年12月至2016年2月物管费654.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶秋冬、被告陈维娇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 郭 峰二〇一六年五月十九日书 记 员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢2号申请执行人淄博鲁富工贸有限公司，地址山东省淄博市。法定代表人：刘希华职务：总经理。委托代理人孙兆西安，男，1961年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区白塔镇小庄村四区45号，该公司职工。刘0被执行人衡水市陶瓷厂，住所地衡水市东郊。负责人张孟祥职务：厂长。本院在执行申请执行人淄博鲁富工贸有限公司申请执行被执行人衡水市陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人在衡水农商银行的股金，但依据相关规定尚不能够进行评估、拍卖，尚未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2014）衡桃东民二初字第94号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。股金冻结时间自2015年11月17日至2016年11月16日，冻结到期后申请执行人可以申请继续冻结，应于到期日前30日内重新提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月二十八日书记员  刘月红
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1886号申请执行人刘伟，男，汉族，1971年4月10日出生，住青岛市黄岛区。被执行人山东烨盛置业有限公司，住所地山东省诸城市。法定代表人钟金翁，董事长。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，向房产部门查封房产十四套，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月二十日书记员  张坤华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执665号申请执行人：薛广兵，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理薛广兵与钱付和劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01569号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱付和在金融机构的存款25054.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月九日代理书记员  张莹莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执502号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人马长超本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人马长超借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4030号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4030号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王丽颖二〇一六年五月二十二日书记员  刘立成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第09789号原告乔艺芬，女，1962年11月10日出生，汉族，现住西安市高新区科技六路兰亭坊7号楼2单元302室，公民身份号码612701196211100026。委托代理人习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人王彦今妤，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被告陕西天一置业集团有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城国际A座16楼1602室。注册号610000100064335。法定代表人朱涛。本院在审理原告乔艺芬与被告陕西天一置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其��思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔艺芬撤回起诉。案件受理费4701元,原告已预交。现退还原告4701元。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年五月三日书 记 员  杨靓
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保74号申请人唐玉晶。被申请人刘全印。申请人唐玉晶因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀D×××××/冀D×××××挂号重型货车，唐玉晶自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将刘全印所有的冀D×××××/冀D×××××挂号重型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费220元由申请人唐玉晶负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年五月十七日书记员  侯 雪
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终271号上诉人（原审原告）：朱世志，男，汉族。上诉人（原审原告）：朱坤良，男，汉族。上诉人（原审原告）：朱志锐，男，汉族。上诉人（原审原告）：朱优烈，男，汉族。上诉人（原审原告）：朱水源，男，汉族。被上诉人（原审被告）：和平县粤深钢实业有限公司。住所地：广东省和平县大坝镇石陂村。法定代表人：何祖平，该公司总经理。委托代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。委托代理人：陈庚林，广东佳益民律师事务所实习律师。上诉人朱世志、朱坤良、朱志锐、朱优烈、朱水源因与被上诉人和平县粤深钢实业有限公司（下称粤深钢公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：朱坤良、朱世志、朱志锐与朱水源、朱优烈系叔侄关系。原告提出其家族在和平县大坝镇石陂村长坑口有祖坟一座（即粤深钢公司厂区内），原告提出其有祖坟的地方原貌已彻底改变，现为厂区内大坪。经大坝镇政府综治信访维稳中心工作人员证实，原告称其有地坟的地方，粤深钢公司在开始平整土地时是挖出有一个“金埕”，但无发现明显地坟，也没有发现碑石。后原告提出该处是其祖坟与粤深钢公司交涉未果，并到维稳中心要求调处。为此，双方发生纠纷，因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向原审法院提起民事诉讼，请求判令：1.粤深钢公司赔付原告购买安置墓葬费40000元；2.粤深钢公司给付每个原告精神损害抚慰金10000元。另查明：2011年，深圳市粤深钢投资集团有限公司（乙方）与和平县人民政府（甲方）签订了《深圳市粤深钢投资集团有限公司螺纹钢生产项目合同书》，双方约定成立粤深钢公司生产混凝土用热轧螺纹钢筋项目，并由甲方向乙方出让位于大坝镇石陂村约28万平方米用地，甲方在合同签订后2个月内完成第一期征地工作，1年内（2012年10月底前）完成第二期征地工作。原告提出其有祖坟的土地是由和平县人民政府征收，征收后出让给粤深钢公司使用。原审法院认为：本案争议焦点为粤深钢公司是否损毁原告的祖坟，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告提出粤深钢公司损毁其祖坟，对此，原告应当提供证据加以证明。诉讼中，原告只提供和平县大坝镇石陂村民委员会的一份证明，该证明也只证实朱优烈位于长坑有祖坟一座，约占地1.5平方米的事实，而无法证实粤深钢公司厂区内大坪的地方有原告祖坟一座。此外，原告没有提供其他任何证据证明其上述主张，如族谱、照片及其他历史记载资料等。且粤深钢公司使用的土地是和平县人民政府完成征地后出让给粤深钢公司使用的，并办理了国有土地使用证，粤深钢公司没有超出政府出让土地的范围施工。如原告认为案涉土地有其祖坟，应在征地阶段向负责征地的单位提出。因此，原告提出的诉讼请求所依据的事实，证据不足，不予以认定。根据上述的法律规定，原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，理由不充分，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，于2016年1月19日作出如下判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告朱优烈、朱坤良、朱志锐、朱水源、朱世志共同负担。上诉人朱世志、朱坤良、朱志锐、朱优烈、朱水源不服原审判决，上诉称：上诉人在长坑（现己变成厂区大坪）有一个“金埕”老祖坟。此坟年限很长，碑石已经变质腐烂，现没有碑石，就将骨放在“金埕”里埋葬在长坑。和平县大坝镇石陂村民委员会可以证明该事实。2015年上诉人铲坟时，发现祖坟已被粤深钢公司填平。粤深钢公司明知此地有一个“金埕”却不通知上诉人移祖坟，严重侵犯上诉人的权益。上诉人请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.粤深钢公司赔付上诉人购买安置墓葬费40000元；3.粤深钢公司给付每个上诉人精神损害抚慰金10000元。被上诉人粤深钢公司答辩称：上诉人只提供和平县大坝镇石陂村民委员会的一份证明，该证明也只证实朱优烈位于长坑有祖坟一座，约占地1.5平方米的事实，而无法证实上诉人有一座祖坟在粤深钢公司厂区大坪。另外，案涉土地及附着物被政府征用后转让给粤深钢公司使用，粤深钢公司在已征用土地红线范围内平整土地是合法的。即使上诉人有充分证据证实标的物在粤深钢公司厂区大坪，也是属于坟墓征用迁移补偿问题，是另一法律关系，粤深钢公司不是征用土地及附着物的行政主体及补偿主体。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人提出粤深钢公司损毁了上诉人位于厂区大坪的祖坟，上诉人应就该事实提供充分的证据加以证明，但上诉人未能举证证实，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人的主张缺乏事实依据，其上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人朱世志、朱坤良、朱志锐、朱优烈、朱水源负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年五月九日书 记 员  黄纯花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4770号原告：崔某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：鲁某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告崔某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告崔某某与被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：原、被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事致使感情破裂，要求离婚。被告鲁某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、无婚生子女情况属实，我不同意离婚。我跟原告还有感情，我们感情没有破裂，我不同意离婚，我还没有想到财产处理问题。经审理查明：原、被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、社区证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年五月二十六日书 记 员 鲁丽丽
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初字第29号原告冯勇，系死者冯广祥之子。委托代理人王晓明，太原市青天农民工服务中心副主任。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。第三人太原市杏花岭区市容环境卫生管理局，住所地：太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人王天娇，局长。委托代理人张宇，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。委托代理人王晓钟，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。原告冯勇诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定一案，原告于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于3月10日受理后，于3月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于5月9日公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托代理人王晓明，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人太原市杏花岭区市容环境卫生管理局（以下简称区环卫局）委托代理人张宇、王晓钟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2016年1月25日作出并人社审工伤不认字（2016）003号《不予认定工伤决定书》（以下简称003号《决定书》），对冯勇之父冯广祥受到伤害的情形，不予认定或者视同工伤。原告冯勇诉称，2015年5月11日21时许，原告之父冯广祥在太原市城坊东街从事环卫工作时被刘某打伤，经医院抢救无效后死亡，经调查后，太原市中级法院作出了（2015）并刑初字第82号《刑事附带民事判决书》（以下简称82号《判决书》），认定冯广祥无责任。就此，原告依据《工伤保险条例》的规定向被告市人社局以家属身份申请认定工伤，该局却于2016年1月25日作出了003号《决定书》，不予认定为工伤。原告认为，冯广祥在工作时间，工作场所，因履行工作职责，遭受到暴力伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条的规定，冯广祥在事件中无责任，刘某醉酒后对冯广祥施暴，导致冯广祥死亡，冯广祥完全应当认定为工伤，被告作出的003号《决定书》认定事实和适用法律均错误，请求法院予以撤销，并判令其重新作出工伤认定。原告提供的证据：1、003号《决定书》。被告市人社局辩称，2016年1月8日，冯广祥之子冯涛向本机关申请工伤认定，本机关受理后认定，2015年5月11日21许，冯广祥在城坊东街从事环卫工作时与刘某因琐事发生争执，被刘某打伤，经医院抢救无效死亡。本机关认为，在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力伤害的，才是工伤。“因履行工作职责受到暴力伤害”一是指职工因履行工作职责，使某些人的不合理或违法目的没达到，这些人出于报复而对该职工进行人身伤害；二是指职工因履行工作职责受到的意外伤害，诸如地震、火灾等而造成的伤害。本案中冯广祥与刘某因琐事发生矛盾，该矛盾系二人间的个人情绪发泄所致，并无履行工作职责的因素，因此，冯广祥所受伤害不符合因履行工作职责受到暴力伤害的情形，不应认定为工伤。原告诉讼请求不成立，应予驳回。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、冯广祥、冯涛身份证复印件，冯勇的常住人口登记卡；2、区环卫局劳动协议书、证明；3、区环卫局组织机构代码证；4、太原市中心医院住院病案首页、手术纪录、入院记录、出院证；5、居民死亡医学证明书；6、82号《判决书》；7、工伤认定收件回执；8、《工伤认定受理决定书》；9、003号《决定书》；10、送达回证。被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。第三人区环卫局述称，冯广祥在工作时间、工作场所受到暴力伤害是事实，但是从82号《判决书》中可以看出，刘某在搂抱冯广祥的时候，冯广祥有用手臂推挡的行为，某种程度上，也是导致刘某击打其的原因，所以被告认定事实清楚，作出的003号《决定书》也是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。经庭审质证，原、被告及第三人对原、被告证据的真实性均不持异议。原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：因各方当事人对证据的真实性均不持异议，故对原、被告证据的真实性予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告冯勇、冯涛均系死者冯广祥之子。冯广祥与第三人之间存在劳动关系。2015年5月11日21时左右，冯广祥在太原市城坊东街从事环卫工作时，邻居刘某醉酒后无故拍打冯广祥，并搂抱冯广祥，让其回家。冯广祥不让其搂抱，拒绝回家，刘某便击打其头部，致其倒地后，经抢救无效于次日死于脑干功能衰竭。刘某因此被判处无期徒刑。2016年1月8日，冯广祥之子冯涛向被告市人社局为其父申请工伤认定。市人社局于2016年1月8日受理后，于1月25日作003号《决定书》，以冯广祥所受伤害与履行工作职责无因果联系为由，不予认定为工伤或者视同工伤。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤”。本案中在工作时间、工作场所受伤，各方均不持异议，争议的焦点是原告冯勇之父冯广祥是否属于履行工作职责而受到暴力等意外伤害。本案原告冯勇之父冯广祥与刘某并无矛盾，只是因为刘某醉酒后拍打搂抱冯广祥，让其回家，冯广祥因为正在工作的原因不能回家而引发争执，随后冯广祥遭受头部受伤后经抢救无效死亡。如果不是工作原因，晚上21时，原告之父冯广祥可能就不会身着工作服出现在城坊东街上，即使是在街上遇到醉酒的邻居无端劝其回家，冯广祥也可能会顺从其回家，伤害即不会发生。正是因为在工作，所以冯广祥才拒绝回家，才遭受到受伤，导致死亡。依据《工伤保险条例》的规定，冯广祥应当认定为因履行工作职责遭受暴力伤害的情形。被告认定事实错误，适用法规错误，其作出的003号《决定书》应予撤销。第三人述称，导致伤害的发生是因为冯广祥先有阻挡的行为而引发，因无相应证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第二十条的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2016）003号《不予认定工伤决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起六十日内重新作出决定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年五月十一日书 记 员  武ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执字第25号申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。被执行人陈景，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人刘以静，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人陈品棠，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘旭鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑毅，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林寒烨，女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建信昌造船有限责任公司，住所地福建省福安市甘棠镇。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人陈景、刘以静、陈品棠、刘旭鹏、郑毅、林寒烨、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建信昌造船有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3574号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年五月十三日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2293号原告邹继根，男，2011年12月7日出生，汉族，儿童。法定监护人邹本强，男，1974年4月26日出生，汉族。委托代理人宋金山，男，1956年2月11日出生，汉族，法律工作者。被告白江伟，男，1990年11月5日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。负责人王金鹏，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。负责人冯喜波，经理。本院在审理原告邹继根与被告白江伟、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹继根撤回起诉。案件受理费750.00元，由原告白江伟负担。审判员  李景海二〇一六年五月九日书记员  王利君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特279号申请人邱加春，男，1988年3月14日生，汉族，住福建省。申请人汪春宝，男，1992年8月4日生，汉族，住安徽省。本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月26日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人汪春宝车损自理，并一次性赔偿申请人邱加春医药费、误工费、交通费、营养费、护理费共计3,500元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱加春与汪春宝于2016年4月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一六年五月二十日书记员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2136号原告：王立影。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。法定代表人：王艳茹，经理。第三人：国爱明。原告王立影与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王立影于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立影撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢84号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。法定代表人崔某某，职务行长。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县新城子镇西湾村三社村民。被执行人永昌县某某农民专业合作社。法定代表人赵某某，职务董事长。申请人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第259号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执��人赵某某、永昌县某某农民专业合作社可供执行的财产均无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息39164.08元、诉讼费3193.50元，合计342357.58元无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人赵某某、永昌县某某农民专业合作社有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第259号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年五月十日书记员  祁 雎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第01011号申请执行人宝鸡市华西金属科技有限责任公司被执行人宝鸡市辉泰科技金属材料有限公司被执行人秦润生本院依据（2011）宝渭法民初字第01731号民事判决书受理执行的宝鸡市华西金属科技有限责任公司诉宝鸡市辉泰科技金属材料有限公司、秦润生承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付报酬177604元及利息，承担本案受理费3850元、执行费2560元，在执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产进行了查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。执行费2560元被执行人未承担。本裁定送达后即产生法律效力执 行 长 张建民执 行 员 冯积科代执行员 杜智博二〇一六年五月十八日书 记 员 宋 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执926号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人谢乐晓，男，1978年5月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人卢海珠（系谢乐晓妻），女，1980年8月24日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第661号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人谢乐晓、卢海珠发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费125840元。在执行过程中，经查询被执行人谢乐晓、卢海珠在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费125840元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：(2016)浙0382执926号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2130号原告：杨永华委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：王艳茹，系经理。第三人：国爱明原告杨永华与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨永华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永华撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02545号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行。负责人：徐斌，行长。被执行人：安徽省三优牧业发展有限公司，。法定代表人：王钟，总经理。被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司。法定代表人：吴问国，总经理。被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省三优牧业发展有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司、王钟、姚黎金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00810号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年五月九日书记员 张 燕
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执257号申请执行人崔志桂，男，汉族。被告毕延亭，男，汉族。申请执行人崔志桂与被执行人毕延亭买���合同纠纷一案，本院作出的(2015)利陈商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条���成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)利陈商初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一六年五月二十四日书记员  崔首雁
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初583号原告付兵，男，1988年10月2日出生，汉族，河南省永城市人，太原市新城油泵服务站职工，住太原市，身份号码：×××。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人陈文，总经理。委托代理人卢克，男，1992年6月11日出生，郑州市居民，住郑州市，系该公司员工，身份证号码：。本院在审理原告付兵与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告付兵于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兵因要与被告协商解决纠纷提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告付兵撤回起诉。案件受理费66元，由原告付兵负担。审 判 员 程书玉二〇一六年五月二十四日法官助理 贾亚涛书 记 员 刘俊霞
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0723行审字4号申请人洋县农村公路管理局。法定代表人熊某某，局长。被申请人史某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人史某某公路路政管理处罚一案，申请人于2015年9月6日作出（2015）洋农路管罚字第027号路政管理处罚决定书。被申请人史某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2015年12月1日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年4月13日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年4月15日向被申请人送达了听证告知书，被申请人史某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2015年9月6日作出的（2015）洋农路管罚字第027号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其申请执行该处罚决定书的第二项、第三项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2015年9月6日作出的（2015）��农路管罚字第027号路政管理处罚决定。二、申请人洋县农村公路管理局（2015）洋农路管罚字第027号路政管理处罚决定的第一项内容由申请人组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张建春人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二〇一六年五月四日书 记 员  索小钦
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执410号申请执行人林友伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张小敏，女，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人人林友伟与被执行人陈光明、张小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3230号民事判决书，已于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金149358元及利息，本案于2016年1月18日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年1月5日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇东山上村沿河路114号房屋（产权证号：00024357，该房屋抵押于农商银行东山支行，且另案诉讼保全和另案查封中）和坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间房屋（产权证号：00118967，该房屋抵押于农商银行东山支行，且另案查封中）及坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室房屋（产权证号：00118932，该房屋抵押于农商银行东山支行，并另案被诉讼保全和另案查封中）均登记于被执行人陈光明名下，被执行人张小敏名下无房屋登记信息。2016年2月18日至2月22日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××雄风牌普通二轮摩托车登记于被执行人陈光明名下，被执行人张小敏名下无车辆登记信息。2016年4月11日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人陈光明名下有护照信息（证件号：G55837782），被执行人张小敏名下无护照或通行证信息。本院依法作废了被执行人陈光明名下的护照信息。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执410号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年五月二十三日（代）书记员  张仲浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字2032号原告：胡德光，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：吴明杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡德光诉被告吴明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡德光委托代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告吴明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡德光诉称：2014年10月15日、2015年7月1日，被告因资金周转困难分别向原告借款36000元、24000元，共计6万元，借款期限均为2个月，如逾期不还，被告应分别按每月900元、240元的标准向原告支付利息，因追讨债务所产生的律师费等由被告承担，被告就上述内容向原告出具有《借据》2份，原告分别于《借据》出具的当天向被告转账支付了36000元和24000元，共计6万元。借款期间，被告仅支付了借款36000元两个月的利息，共计1800元。此后，被告没有再付息还本，原告为此多次催促，但均无果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴明杰向原告胡德光归还借款6万元及逾期利息（其中：借款36000元按月利率2%自2014年12月15起，借款24000元按月利率1%自2015年9月2日起，均计算至相应借款付清之日止）；二、被告吴明杰向原告胡德光支付为本案支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告吴明杰承担。原告胡德光对其陈述事实提交的证据有：1、《借据》、银行交易明细及流水各2份，证明被告向原告借款6万元的事实；2、《委托代理协议》、律师费发票、广东省司法厅批复，证明原告为本案支出律师费3000元的事实。被告吴明杰没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年10月15日，吴明杰与胡德光签订《借据》，约定吴明杰向胡德光借款36000元，利息为每月900元，借款期限为2个月，于同年12月14日前归还，如逾期归还，吴明杰应承担胡德光因追讨债务所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。当天，胡德光通过名下工商银行账户（账号为20×××89）向吴明杰账号为62×××89的银行账户转账支付了36000元。借款期间，吴明杰向胡德光支付了两个月的利息共计1800元。借款期限届满后，吴明杰没有再还款付息。2015年7月1日，吴明杰与胡德光签订《借据》，约定吴明杰向胡德光借款24000元，利息为每月240元，借款期限为2个月，于同年9月1日前归还，其余约定与前述《借据》一致，胡德光于当天通过上述账户将借款24000元汇至吴明杰账号为62×××14的银行账户中。因吴明杰在上述借款到期后一直没能付息还本，胡德光多次催促无果后，于2015年11月25日委托广东南鹏展法律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求，为此支出律师费3000元。本院认为：对于吴明杰与胡德光的借款合同关系，胡德光提供有《借据》及银行转账流水证明，吴明杰未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。胡德光已通过银行转账方式向吴明杰足额交付了借款6万元，履行了出借的义务，吴明杰借款后拒不还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。胡德光要求吴明杰偿还借款6万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于胡德光的利息诉求，其中借款36000元《借据》中约定的月利率已超出法律许可的限度，胡德光起诉时主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，对于胡德光的相应主张，本院予以支持。胡德光为本案支出了律师费3000元，根据《借据》中的约定，该项费用应由吴明杰承担，故对于胡德光相应的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴明杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡德光归还借款6万元及支付逾期利息（其中：借款36000元按月利率2%自2014年12月15起、借款24000元按月利率1%自2015年9月2日起，计算至相应借款付清之日止）；二、被告吴明杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡德光支付为本案所支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告吴明杰负担（该款原告胡德光已预交，被告吴明杰于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二Ｏ二Ｏ一六年五月二十四日书 记 员  王丽梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初19869号原告傅利民，女，1976年3月23日出生。委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告傅利民起诉称：2013年12月30日，中绿公司通过案外人陈XX向傅利民借款12万元，交款人为傅利民的母亲袁XX，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金12万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月30日，中绿公司向案外人陈XX出具《借款凭证》，载明借出方陈XX，借款金额为120000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为案外人袁XX。2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。2015年8月16日，案外人陈XX出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。2015年11月24日，案外人陈XX与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈XX、傅利民与袁XX三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈XX向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈XX是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈XX。袁XX系我母亲。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈XX，我母亲袁XX亦只是代我去中绿公司交款，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈XX签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在真实的债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人袁XX及陈XX对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈XX、交款人为案外人袁XX，但他们均认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2014年12月29日，故借款利息应分段计算，自2013年12月30日至2014年12月29日期间，按照年息8%计算，即9600元；自2014年12月30日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金十二万元并支付期内利息九千六百元；二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以十二万元为基数，自二〇一四年十二月三十日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一六年五月三十日书 记 员  王楠
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初230号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日12时许，被告人李某甲在眉山市东坡区松江镇进站路沟渠旁，因索要其父亲即被害人李某乙的社保卡不成与其父亲发生争吵，在此过程中被告人李某甲对李某乙拳打脚踢，并将其推倒在路边的沟坎下，造成李某乙手部骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，李某乙的损伤鉴定为轻伤二级。另查明，被害人李某乙放弃赔偿并对李某甲的行为表示谅解。被告人李某甲被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某乙的陈述，证人蹇某某、王某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[2015]81号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，证明，被告人李某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲被动到案后如实供述了自己的的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。本案被告人李某甲不孝顺父母，因索要父亲社保卡不成而殴打亲生父亲，有违伦理道德，犯罪情节较为恶劣，社会影响较坏，应对其酌情从重处罚；但本案被害人同时也系被告人的父亲放弃民事赔偿请求，并对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一六年五月十二日书记员  石剑
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市房地产管理局。法定代表人：黄新初，该局局长。委托代理人：祝改，湖南博敏律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司益阳市桃花仑支行。负责人：龙志毅，该支行行长。原审第三人：陈瑞清。原审第三人：陈丽纯。系陈瑞清之妻。姚义不服益阳市房地产管理局房屋行政登记一案，益阳市赫山区人民法院于2014年6月11日作出（2013）益赫行初字第70号行政裁定，驳回姚义的起诉。姚义不服，向益阳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年2月15日作出（2015）益法行终字第4号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。姚义不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。姚义申请再审称：一、被申请人在办理本案抵押权登记时严重违法。二、原审第三人中国工商银行股份有限公司益阳市桃花仑支行（以下简称工行桃花仑支行）在与陈瑞清办理担保贷款时恶意串通。三、再审申请人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。再审申请人与陈瑞清于2008年签订合同购买本案诉争房屋，并支付了价款，陈瑞清夫妇的第二代身份证、房地产权属证书及房屋钥匙等一并交给了再审申请人，再审申请人已实际占有了房屋。根据法律规定，再审申请人已善意取得诉争房屋的所有权。再审申请人对本案诉争房屋行使所有权设置了障碍，侵害了再审申请人的财产权，再审申请人有权提起诉讼。请求：一、撤销原一审、二审裁定；二、判决被申请人于2009年1月对陈瑞清名下益房权证大区字第××号房地产办理抵押权登记的行为违法并予以撤销。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，被诉的行为是被申请人益阳市房地产管理局于2009年1月为工行桃花仑支行办理的房屋抵押登记，即颁发的益房大区他字第0002067号房屋他项权证。再审申请人姚义在2008年购买陈瑞清的涉案房屋后，未及时办理房屋产权转移登记。按照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，房屋的物权取得方式是登记。因姚义未办理房屋产权转移登记，不是益房权证大区字第××号房屋法律意义上的所有权人，该房产的所有权人仍然是陈瑞清。姚义虽拥有原审第三人陈瑞清夫妇的第二代身份证、房地产权属证书及房屋钥匙等，实际占有了该房屋，但不能认定其已取得了该房屋的物权。姚义与陈瑞清之间的房屋买卖行为（即债权行为）不能对抗陈瑞清与工行桃花仑支行在被申请人处办理的抵押登记行为（即物权行为）。陈瑞清将该房产抵押给工行桃花仑支行，被申请人在为工行桃花仑支行办理抵押登记时虽然程序上存在瑕疵，但没有证据证明被申请人与工行桃花仑支行之间存在恶意串通，且益阳市资阳区人民法院（2011）资民二初字第322号民事判决书认定工行桃花仑支行与陈瑞清签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。姚义请求撤销被申请人为工行桃花仑支行办理的房屋抵押登记没有事实和法律依据。原一审、二审裁定驳回姚义的起诉并无不当。姚义如果认为其合法权益受到侵害，可以通过其他司法途径进行救济。综上，姚义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姚义的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月二十六日代理书记员  蹇 菲
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1048号上诉人（原审被告）穆亚非。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王德宾。上诉人穆亚非因健康权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年8月22日晚，庞亚丹在华北××××大街摆地摊卖衣服，李春芳和李春美、刘焕平前去换衣服，双方发生争执，庞亚丹即打电话通知了张亚洲，穆亚非、张亚洲、张亚坤及张立军同车来到阳光大街，与李春芳、李春美、刘焕平等人发生冲突，在穆亚非、张亚洲、张亚坤、张立军四人开车离开时，李春芳、李春美挡在车前，张亚洲下车殴打了李春芳、李春美，然后仍欲开车前行。原告王德宾见状，上前踹了轿车一脚，穆亚非下车殴打了王德宾。2009年8月23日，原告到华北石油管理局总医院入院治疗，2009年10月14日出院。后原告六次到北京大学第三医院住院治疗。2010年8月，原告起诉穆亚非、张亚洲、张亚坤，要求赔偿原告损失500000元。2011年4月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了（2011）医鉴字第285号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德宾肢体功能障碍表现无法确定此次外伤与其功能障碍表现之间存在直接因果关系，但不能排除此次外伤诱发或加重其自身疾病症状的可能；2、被鉴定人王德宾目前残疾等级为VI，累计赔偿指数为55%；3、被鉴定人王德宾的目前情况尚不构成护理依赖程度；4、被鉴定人王德宾伤后护理期限考虑以六个月至一年为宜。2012年本院（2010）任民初字第2438号民事判决书按原告总损失的15%判决被告穆亚非赔偿原告各项损失共计59632元；并驳回原告要求张亚洲、张���坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告后提出上诉，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书亦按原告总损失的15%判决被告穆亚非赔偿原告各项损失共计61884元，并驳回原告要求张亚洲、张亚坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。2013年6月至2014年12月，原告住院支付医疗费246716.53元。其中原告已报销195921元，原告个人负担50795.53元。上述事实有原、被告的陈述、公安行政处罚决定书、法大法庭科学技术鉴定研究所（2011）医鉴字第285号法医学鉴定意见书、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、医嘱单、住院费用清单、住院收费专用票据、河北省任丘市人民法院（2010）任民初字第2438号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书等证据证实。原审认为，原告王德宾住院治疗，共支付医疗费246716.53元。其中原告已报销195921元，原告个人负担50795.53元。予以认定。原告住院464天，住院伙食补助费按每天50元计算共计23200元。原告住院464天，主张护理费为72140元，有票据予以证实，本院予以认可。原告因肢体障碍购买的医疗辅助器械费用5000元，系原告治疗期间支出的必要的、合理的费用，且该费用均有正式的发票、收据，对该费用予以认定。原告误工费46443.07元，有其工资表、工作单位证明证实，予以认定。原告主张的公积金损失，没有法律依据，不予支持。原告住院464天，按照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，本院酌定住宿费按每天100元计算，共计46400元。原告先后6次到北京治疗，任丘-北京单程火车票按24元计算，一人陪护，二人火车票为48元，任丘市区及北京市区内的交通费按40元计算，二人往返一次交通费为176元，往返6次交通费为1056元。综上，原��损失共计245034.6元。被告穆亚非将原告王德宾打伤，并按原告总损失的15%承担赔偿责任已由河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力，故被告穆亚非承担原告245034.6元损失的15%，即36755.19元。遂判决：一、被告穆亚非于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德宾各项损失共计36755.19元。二、驳回原告王德宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元（缓交），由原告王德宾负担4664元，被告穆亚非负担725元。原审判后，原审被告穆亚非不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人妻子的住宿费不应该在此次赔偿的范围内；护理费上诉人已经赔偿了10个月，不应重复赔偿；2、重新申请鉴定现被上诉人的健康状况××。被上诉人王德宾答辩称：1、原审判决住宿费从实际费用降为100／天，在北京根本不够，要求按以前判决的标准计算；2、纠纷发生时间是2009年8月22日，一审时我方就表明态度对重新鉴定给予配合，不知为什么没有成行，导致有些治疗和手术不能进行，我也为此苦恼。3、应以法大的鉴定意见书中累计赔付指数55%的标准给予判决。本院经审理查明的事实和原审一致。本院认为，双方当事人发生纠纷后致被上诉人的损害程度、损失的比例承担等事项本院（2012）沧民终字第2765号民事判决书已确认。上诉人未提交证据证明被上诉人妻子住宿费未实际发生，故对该上诉请求本院不予支持；对被上诉人主张按以前判决标准计算住宿费的答辩理由亦不予采信。护理费系被上诉人住院必然会��生的费用，且有票据证实，原审法院对护理费的认定并无不当。上诉人未提交证据证明法大法庭科学技术鉴定研究所（2011）医鉴字第285号法医学鉴定意见书存在可以申请重新鉴定的法定情形，故对其申请重新鉴定的上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人穆亚非负担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  刘俊蓉审判员  刘晓丽二〇一六年五月十三日书记员  王 蓉