甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初483号原告朱五成。委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。被告张伟。被告柳静。委托代理人王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。原告朱五成与被告张伟、柳静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱五成的委托代理人敬文成，被告柳静及其委托代理人王玉虎出庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告张伟自2008年起，合伙经营客运车辆运输业务，后双方协商结算，被告同意向原告支付290000.00元。此后，被告张伟先向原告给付了100000.00元，剩余190000.00元。被告张伟于2013年3月13日向原告出具欠条，书面约定“经张伟和朱五成两人于2013年3月13日算清以前经营客车账务，张伟欠朱五成现金190000元，经双方商议，所欠款项分期付款。2013年5月底还清40000元；2013年7月底还50000元；2013年12月底还清所有欠款100000元。以上还款如有拖欠，张伟负担款项利息。”在这之后经原告多次催要，被告张伟于2013年6月份向原告支付了20000.00元，剩余170000.00元拖欠未付。另外，被告张伟与被告柳静系夫妻关系，被告张伟在与原告合伙经营车辆营运过程中所得利润均用于家庭生活，因此被告柳静理应承担清偿义务。为此，原告曾于2014年10月向崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠款项，2014年12月12日，崆峒区法院以原告不能提供被告张伟的准确地址，无法确认案件事实为由驳回起诉。现原告再次起诉，要求二被告偿还原告欠款170000.00元，并要求按年利率36%计算2013年6月至2016年4月22日欠款期间的利息损失61200.00元，以后的利息按照利随本清的原则计算至还清本息。被告柳静辩称：对于张伟与原告合伙经营车辆的事情被告柳静不知情，且被告前夫张伟与原告也未向被告柳静告知其合伙经营车辆的事情。被告柳静一直居住、生活在华亭，被告张伟在平凉市交警队工作，后调入平凉市机动车监测站工作。被告柳静一直自己依靠自己的工作收入生活。被告张伟作为平凉市交警队干警参与原告的生意，违反了相关法规，原告朱五成在了解被告张伟的上述情况，还是与其合作经营车辆，原告朱五成存在过错行为。被告张伟与被告柳静的夫妻感情不是很好，陆续有结婚、离婚、复婚、离婚的状况，且双方一直靠自己的收入自行生活，被告柳静一直与父母居住在华亭家中，靠自己的收入与父母接济生活。被告张伟有很多不良行为，这一点原告朱五成也是清楚的。综上，被告柳静认为被告张伟所负债务不是夫妻的共同债务，不应由被告柳静与其共同承担。原告为证明其主张，提供的证据有：1、被告张伟、柳静公安综合查询系统个人身份信息1份、平凉市崆峒区婚姻登记记录证明1份。证明：二被告的身份信息，以及两被告婚姻关系情况；2、平凉市机动车监测站文件1份、平凉日报刊登的通知1份、告知书1份。证明：被告张伟因在单位长期旷工，违反纪律，被劳动单位予以解除劳动关系，予以辞退。同时证明被告张伟现在下落不明；3、欠条1份。证明：原告与被告张伟合伙经营车辆结束后，经双方对合伙期间的债权债务进行结算，确认被告张伟欠原告车辆营运收入款190000.00元，约定2013年5月底偿还40000.00元，2015年7月底偿还50000.00元，同年12月底偿还全部欠款100000.00元，并承诺逾期不还款，愿意承担利息；4、（2014）崆民初字第2357号民事裁定书1份。证明：原告在2014年8月份起诉，因被告张伟下落不明，被法院驳回起诉。被告质证后认为：对证据1无异议，平凉市崆峒区婚姻登记记录证印证了被告的答辩意见，被告双方夫妻关系不好；对证据2无异议；对证据3有异议，被告不清楚到底是不是张伟打了欠条；对证据4无异议。被告为证明其主张，提供的证据有：1、离婚证1份（2014年）。证明：被告张伟、柳静已经离婚；2、柳静父母证明1份。证明：被告柳静与被告张伟离婚后，由被告柳静父母带着被告柳静及张伟的小孩，并且生活困难；3、证明1份。证明：张伟在买房时，借柳静父母102000.00元欠款的事实；4、证明1份。证明：张伟将夫妻双方共同购买的房屋卖掉以后，将全部钱款拿去还账了。原告质证认为：对证据1无异议，对证据2、3不认可，证明人系柳静父母，不能作为被告作证，如果要作证，应该当庭作证接受对方质证；对于证据4不予质证，该证据不能作为证据。本院对原被告所举证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。被告柳静提供的证据1、2，形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认；证据3系被告柳静对相关事实的书面陈述，不符合证据的形式要求，为无效证据；证据4与本案无关，本院不予审查；根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：2008年起，原告与被告张伟共同出资合伙经营客运车辆运输业务，后经双方协商终止合伙，经结算，被告应向原告支付合伙期间的经营收入、车辆变现及其他款项290000.00元。此后，被告张伟向原告给付了100000.00元，剩余190000.00元未付。2013年3月13日，被告张伟于向原告出具欠条，确认欠原告经营客车期间的债务190000.00元，并承诺分期付款：2013年5月底清偿40000.00元，2013年7月底偿还50000.00元，2013年12月底还清欠款100000.00元；如果逾期还款，被告张伟愿向原告承担拖欠付款期间的利息。后经原告多次催要，被告张伟于2013年6月份向原告支付20000.00元，剩余170000.00元拖欠未付。为此，原告曾于2014年10月向崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠款项，因原告不能提供被告张伟的准确地址被驳回起诉。另查明：被告张伟与被告柳静原系夫妻关系，2005年6月16日登记离婚，2005年7月5日登记结婚，2014年8月11日又登记离婚。被告张伟在与原告合伙经营车辆营运及终止合伙、进行清算的事实均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定:“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”。原告与被告张伟共同出资合伙经营客运车辆运输业务结束后，双方协商终止合伙，经结算，被告应向原告支付合伙期间的经营收入、车辆变现及其他款项290000.00元，此后，被告张伟向原告清偿欠款100000.00元，2013年3月13日，被告张伟向原告出具的190000.00元欠条，其实质就是对合伙期间债权债务的清算协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，应为有效协议，当事人应全面履行。协议签订后，被告张伟只向原告清偿了其中的20000.00元，其余欠款至今未清偿，故对原告要求被告张伟按约定清偿其余欠款170000.00元的诉讼请求应予支持。由于被告张伟未按约定的期限履行向原告付款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。按双方在欠条中的约定，被告承诺给原告承担拖欠付款期间的利息，但并未明确约定利息的计算方法和利率。故原告主张按年利率36%计算，要求被告张伟承担2013年6月至2016年4月22日欠款期间的利息损失61200.00元的诉讼请求不符合双方约定，也没有法律依据。根据本案的实际情况，被告逾期付款的行为，给原告造成了一定的经济损失，所以，对原告主张的利息，本院参照中国人民银行的基准利率，按年利率6%计算。按双方约定的最后付款期限2013年12月至2016年5月共29个月，利息共计24650.00元。被告柳静作为被告张伟前妻，现虽已离婚，但其办理离婚登记的时间为2014年8月11日，原告与被告张伟合伙经营客车、终止合伙协议及进行合伙清算的事实，均发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告柳静没有充分的证据证明该债务系被告张伟个人债务；也没有《婚姻法》第十九条第三款规定的“妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”例外情形。据此，被告张伟与原告合伙经营客车期间的欠款，应认定为其家庭生活所负的共同债务，故被告柳静认为该笔欠款系被告张伟个人债务的抗辩理由不成立。被告柳静应对其与被告张伟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、限被告张伟在本判决生效后10日内向原告朱五成清偿合伙期间的欠款170000.00元，并赔偿逾期付款期间的利息损失24650.00元，共计194650.00元；被告柳静对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告朱五成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，原告承担754元，被告承担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李红梅审 判 员  马明海代理审判员  徐筱娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  李春辰