wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广���省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初207号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人韦某仍，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，原江门市蓬江区“动力车业”经营者，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2015年10月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人韦某仍犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人韦某仍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2008年5月起，被告人韦某仍通过购买后收藏的方式持有枪支。2015年2月，被告人韦某仍在广西藤县××五金店购买射钉枪一支并对该射钉枪的枪管和枪托进行改造，后放置在江门市蓬江区堤东路1号韦某仍经营的“动力车业”店铺内。2015年10月27日15时许，公安机关在上述韦某仍经营的“动力车业”店铺内查获枪形物体6支、经韦某仍改造的射钉枪1支，疑似枪支配件6支、散弹66枚等物品。经鉴定，上述枪形物体中有2支为以火药为动力的自制猎枪、2支为以压缩气体为动力的气枪，经韦某仍改造的射钉枪1支为以火药为动力的自制枪支，散弹66枚为猎枪弹。检察院认为，被告人韦某仍无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支1支，非法持有以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支2支、以压缩气体为动力的发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某仍犯罪以后如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某仍庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并对指控其犯有非法持有枪支罪无异议，但辩解称其是为了枪支美观而对起诉书指控的射钉枪的枪管和枪托进行改造，并非制造枪支，其行为不构成非法制造枪支罪。经审理查明，2008年5月起被告人韦某仍通过购买后收藏的方式持有枪支。2015年10月27日15时许，公安机关在被告人韦某仍经营的“动力车业”店铺内查获枪形物体6支、经韦某仍加长枪管和增加枪托的射钉枪1支、疑似枪支配件6支、散弹66枚等物品。经鉴定，上述枪形物体、散弹中有2支为以火药为动力的自制猎枪、2支为以压缩气体为动力的气枪、经韦某仍改造的射钉枪1支为以火药为动力的自制枪支、散弹66枚为猎枪弹。上述事实，有到案经过，扣押清单，被告人韦某仍的常住人口基本信息、户籍登记证明，个体户机读档案登记资料，情况说明，蓬公（刑）勘（2015）K4407032104002015110001号现场勘验笔录，江公司鉴（痕迹）字（2015）39号痕迹检验鉴定报告，江公司鉴（痕检）字（2015）40号痕迹检验鉴定报告，证人潘某、李某、雷某、范某的证言材料及辨认笔录，被告人韦某仍的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机���指控被告人韦某仍改造射钉枪枪管、枪托的行为构成非法制造枪支罪的公诉意见。经查，第一，公诉机关未能提供证据证实被告人韦某仍改造射钉枪枪管、枪托的行为对该射钉枪的性能产生影响，无法排除被告人韦某仍庭审中提出的其仅为了枪支美观而改造了该射钉枪枪管和枪托。第二，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。”而本案现有的证据亦仅能证实其在原有射钉枪的基础上加长了枪管及增加了枪托，并未达到上述司法解释所规定制造枪支的标准。因此，综合本案现有证据，公诉机关指控被告人韦某仍改造射钉��枪管、枪托的行为构成非法制造枪支罪的意见，依据不足，本院不予支持。本院认为，被告人韦某仍无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支3支、以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某仍构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的非法持有枪支罪成立，本院予以确认，但其指控被告人构成非法制造枪支罪的依据不足，本院不予支持；其建议对被告人韦某仍犯非法持有枪支罪判处二年六个月以下有期徒刑的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人韦某仍犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买��、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第七条之规定，判决如下：一、被告人韦某仍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。）二、扣押存放于江门市公安局农林派出所的射钉枪1支、枪管4条、钢珠1瓶、钢珠1罐、钢珠1包、BB弹1包、射钉弹1罐、射钉弹2盒、散弹枪子弹66发、压缩气体1瓶、卡尺1把、自制工具1套、仿AK47的电动气枪1支、仿M1911的气手枪1支、黑色的长气枪1支、金属手枪1支、散弹枪2支等物品，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  黄长卿人民陪审员  赵翠玲二〇一六年五月二十日书 记 员  黄桂花
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）翼民初字第840-1号原告：王文兵，男，山西省翼城县人。原告：李香梅，女，山西省翼城县人。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：刘荣荣，女，山西省翼城县人。本院在审理原告王文兵、李香梅诉被告刘荣荣继承纠纷一案中，原告王文兵、李香梅于2016年5月26日以与被告在庭外和解并已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文兵、李香梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文兵、李香梅撤回起诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告王文兵、李香梅负担。审 判 长  马洪海人民陪审员  郑东雷人民陪审员  李光灿二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 珊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初328号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告刘文龙，公民身份号码2308221967********，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住桦南县梨树乡梨树村。被告付宝君，公民身份号码2308221960********，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住桦南县梨树乡梨树村。被告刘玉亮，公民身份号码2308221987********，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住桦南县梨树乡梨树村。被告李雨发，公民身份号码2308221960********，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住桦南县梨树乡梨树村。被告张军，公民身份号码23082219764********，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住桦南县梨树乡梨树村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告刘文龙、付宝君、刘玉亮、李雨发、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年3月1日，被告刘文龙在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月1日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。被告于2014年2月1日期还贷款本金24849.04元、2014年3月1日还贷款本金46.19元，合计24895.03元，欠贷款本金25104.77元及利息。请求法院判令被告偿付贷款本金25104.77元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告刘文龙向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告刘玉亮、李雨发、付宝君、张军联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明五被告现下落不明。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年2月7日，被告刘文龙向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率14.58%，被告刘玉亮、李雨发、付宝君、刘文龙、张军成立联保小组相互承担连带责任。被告于2014年2月1日期还贷款本金24849.04元、2014年3月1日还贷款本金46.19元，合计24895.03元，欠本金25104.77元及利息。请求法院判令被告偿付贷款本金25104.77元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25104.77元及利息（按合同约定的利率自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告刘玉亮、李雨发、付宝君、张军负连带责任。案件受理费428元、公告费500元，均由被告刘文龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  于长珍人民陪审员  贠生吉二〇一六年五月十三日书 记 员  刘忠玲
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初97号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张某，无业。2013年8月6日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月8日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年3月21日15时15分许，被告人张某酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车号：鲁D×××××）沿薛城区燕山路由北向南行驶，行驶至黄河路与燕山路路口处被交警查获。经依法鉴定，被告人张某血液中酒精含量为174.3mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、郭某、刘某证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，行政强制措施凭证、血液提取登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛刑初字第162号刑事判决书、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚；被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2016年5月8日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张涛二〇一六年五月十二日书记员  刘晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶少兵，男，1971年11月7日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶少兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶少兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,928.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,928.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执230号之一申请执行人李川川，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人洪伟，安徽道同律师事务所律师。被执行人南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人季晓非，经理。被执行人王龙武，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月8日作出的（2015）屯民一初字第00530号民事判决书，于2016年3月25日立案执行，并向被执行人南京恒天伟智能技术有限公司、王龙武发出执行通知书，责��被执行人南京恒天伟智能技术有限公司、王龙武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京恒天伟智能技术有限公司、王龙武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人南京恒天伟智能技术有限公司、王龙武收入101046.08元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年五月九日书记员 戴宏斌
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终95号上诉人（原审原告）刘兴海，男，汉族，1978年12月13日生，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人钟连发，男，汉族，1945年8月16日生，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原审被告）赣州市公安局。住所地：赣州市章江新区长征大道**号。法定代表人邓忠平，该局局长。上诉人刘兴海因治安行政处罚一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章行初字第44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月3日，原告刘兴海等九人在赣州市公安局门口一起拉横幅，喊口号，不听民警的劝阻，进入赣州市公安局一楼大厅，严重扰乱赣州市公安局正常的工作秩序。为此，赣州市公安局章贡分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定给予刘兴海行政拘留十五日的处罚。原告刘兴海不服，向赣州市人民政府申请行政复议，赣州市人民政府作出了维持赣州市公安局章贡分局处罚决定的复议决定。刘兴海不服，将赣州市公安局、赣州市公安局章贡分局、赣州市人民政府列为被告起诉至赣州市章贡区人民法院，要求撤销章（水南）决字（2015）0597号行政处罚决定。原审法院认为，赣州市公安局未对原告作出行政行为，未侵害原告的合法权益，不宜参与本案的诉讼。原告的起诉属于错列被告，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘兴海对被告赣州市公安局的起诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，上诉人要求撤销的章（水南）决字（2015）0597号行政处罚决定由赣州市公安局章贡分局作出，并经赣州市人民政府复议，上诉人不服该处罚决定和复议决定应以赣州市公安局章贡分局、赣州市人民政府为被告，赣州市公安局对上诉人并未作出相关的行政行为，非本案适格被告。上诉人将赣州市公安局列为被告，不符合行政诉讼法的规定，依法应当驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘兴海对赣州市公安局的起诉，认定事实清楚、裁判正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 英代理书记员  甘美玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03714-2号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克.曼宁。被执行人梁国和。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人梁国和融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人梁国和无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人梁国和融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月二日书记员  阮倩琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保730号申请人王庆珍。被申请人武文彬。被申请人姜文霞，成年。申请人王庆珍与被申请人武文彬、姜文霞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人姜文霞所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜文霞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十四日代书记员  王维慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1476号原告：安圣出口有限公司（ESSAREXPORTSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道2-6号爱宾商业大厦1001-2室。代表人：阿伦·瓦希得夫·巴赫瓦尼（ArunVashdevBAHIRWANI），该公司董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：开亚国际物流（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美桂南路338号2幢一层104A18室。在本院审理原告安圣出口有限公司（ESSAREXPORTSLIMITED）与被告开亚国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安圣出口有限公司（ESSAREXPORTSLIMITED）撤回对被告开亚国际物流（上海）有限公司的起诉。审 判 长  王蕾代理审判员  徐玮人民陪审员  张毅二〇一六年五月二十日书 记 员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保739号申请人王守君。被申请人于兆龙。被申请人郯城县大通运输有限公司，住所地临沂市郯地有致高峰头镇。申请人王守君与被申请人于兆龙、郯城县大通运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人禚孝文所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人禚孝文所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十四日代书记员  王维慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第1387号原告：杭州锐拓科技有限公司湖州分公司。住所地：湖州市文苑一村***幢***室。负责人：周国良，该公司总经理。委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：郑志权，男，1965年12月22日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司湖州分公司与被告郑志权民间借贷纠纷一案，原告杭州锐拓科技有限公司湖州分公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告郑志权的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司湖州分公司撤回对被告郑志权的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告杭州锐拓科技有限公司湖州分公司负担。审 判 长 徐 锋人民陪审员 叶 敏人民陪审员 朱益麟二〇一六年五月二十日书 记 员 任潘晨
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审278号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，组织机构代码00417344-3。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人吕志德，男，1983年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人林彩琴，女，1985年08月03日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行对被执行人吕志德、林彩琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人吕志德、林彩琴于2012年1月25日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]325号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]325号征收社会抚养费决定书，于2015年8月15日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]325号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]325号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吕志德、林彩琴必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；三、被执行人吕志德、林彩琴在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年五月十三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
瑞江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2009)瑞行执字第67号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人杨赣华，男。被执行人钟丽艳，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行杨赣华、钟丽艳征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人杨赣华、钟丽艳社会抚养费47649元及案件执行费600元未缴纳。现查明，被执行人杨赣华、钟丽艳长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）瑞行执字第67号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行���案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初682号原告刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告余亮，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘志东与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加了诉讼。被告余亮经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东诉称,被告余亮因周转资金需要，于2013年6月22日向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，自2013年6月22日至2015年12月8日止的利息17600元，之后的利息按月利率2分支付至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。为支持其主张，原告刘志东当庭向本院提交证据材料借款合同一张，内容为“借款合同，出借方（甲方）：刘志东，借款方（乙方）：余亮，甲方借给乙方30000元（叁万元），月利率为2%，甲方：刘志东，乙方：余亮，2013年6月22日。借条，今借到刘志东30000元，叁万元。借款人：余亮，2013.6.22”。证明被告余亮于2013年6月22日向原告借款3万元的事实。被告余亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告证据能够证实被告余亮向原告借款3万元的事实。故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年6月22日被告余亮向原告刘志东借款3万元，约定利息为月利率2%，原、被告签订了借款合同一份。后被告未给原告偿还借款，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告余亮偿还原告借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张对被告余亮支付从借款之日至2015年12月8日的利息17600元，并按月息2分支付之后的利息至付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余亮未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亮于本判决生效后三日内偿还原告刘志东借款3万元，利息17600元（按照月息2%从2013年6月22日起计算至2015年12元22日）；并以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算并支付自2015年12月22日起至判决确定的给付之日止的利息；。如果被告余亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，由被告余亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红人民陪审员  曹春萍人民陪审员  王永龙二〇一六年五月三十一日书 记 员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1528号原告张某甲，农民。委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告张某乙，农民。委托代理人张文侠。委托代理人马明书，江苏行于思律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高岳、被告张某乙及其委托代理人张文侠、马明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2010年底，原被告确定恋爱关系；××××年××月××日，原被告登记结婚；2014年11月28日，原被告举行结婚仪式后开始同居生活。婚后，原告满怀憧憬，期望能与被告携手共担人生风雨同建家庭幸福。被告虽有固定收入，但原告依然努力工作，希望能给整个家庭带来一定的收入。但令原告万万没有想到的是，被告心胸狭隘、多疑偏执，经常无端怀疑、中伤原告。原告的忍让和包容，换来的还是被告及其家人的猜忌、辱骂。2015年8月初，原告实属无奈恰巧离开被告家在外居住，2015年10月5日下午3点，被告及其家人将原告骗至棠张镇人民公园后又威胁至被告家中，被告及家里五人对原告进行恐吓、辱骂、诋毁长达8小时之久，强行索取原告背包、手机，随意翻取，给原告造成长时间的精神恍惚，原告彻底对被告失去信心，2016年2月10日（农历正月初三），被告及其家人十余人又冲至原告父母家，再次辱骂原告及家人。原告方不得已报警后，被告等人方才离开。综上所述，原告认为，原告婚前对被告缺乏真正的了解，草率结婚；婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原被告之间未建立起夫妻感情。没有信任和关爱的婚姻是不道德也是没有意义的婚姻。现在双方的婚姻名存实亡，原告确已无法与被告继续共同生活下去。故请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。被告张某乙辩称，原告起诉事实不成立，被告不同意离婚，原告自从结婚以后不仅没有给家庭带来任何经济收入且从被告方索取财物，达16万，原告虚荣心强，婚后以美容化妆等名称从被告方索取7700元的费用，另外购车3.5万元等等。原告有借婚姻索取财物的事实，原告和被告恋爱后到结婚先后让被告给原告父母办扶养协议批建房手续，建房，索要彩礼，一次次都有清单一共16万多元。经审理查明，2010年底，原告张某甲与被告张某乙确定恋爱关系；××××年××月××日，原被告登记结婚；2014年11月28日，原被告举行结婚仪式。本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，原被告从相识恋爱到办理结婚登记手续，直到举行结婚仪式，时间较长，有一定的感情基础。原告未举证证明原被告之间发生的纠纷足以导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月十日书记员  王东风
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初377号原告：姜恒全。委托代理人：周琰。被告：孙寿龙。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负责人：孙磊，该公司经理。委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告姜恒全与被告孙寿龙、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜恒全于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜恒全撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜恒全承担。审 判 长 薛 永 奎人民陪审员 杨 吉 旭人民陪审员 马 义 奎二〇一六年五月五日书 记 员 李小飞存在
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1561号罪犯王权，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2008年12月15日作出（2008）平刑初字第0292号刑事判决，认定被告人王权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2547号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5678号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变。2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1554号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王权财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王权在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王权的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年9月27日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  马胜强二〇一六年五月三十日书 记 员  黄文燕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执635号申请执行人叶菊丽，女，1976年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王小富，男，1965年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人丁春琴，女，1972年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人叶菊丽与被执行人王小富、丁春琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒民初字第2812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶菊丽于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王小富、丁春琴支付代偿款40153.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人王小富所有的坐落于椒江区解放南路2号国商广场的房产已处置分配完毕。本院通过金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人王小富、丁春琴目前有可供执行的财产。申请执行人叶菊丽以被执行人王小富、丁春琴目前无财产可供执行为由，于2016年5月5日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王小富的房产已经处置完毕，申请执行人叶菊丽以被执行人王小富、丁春琴目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月五日代理书记员  郭健谦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1838-1号申请执行人郑州经济技术开发区元丰建材商行。住所地郑州经济技术开发区。被执行人姚启伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司。住所地遂平县。申请执行人郑州经济技术开发区元丰建材商行与被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司、姚启伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房产和车辆，车辆目前下落不明，该房产现在为在建工程，暂无法处置。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）驿执字第1838号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年五月十七日书记员 胡 冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6545号原告郑某某，女，1984年4月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告丁某，男，1987年12月10日出生，汉族。本院在审理原告郑某某与被告丁某离婚纠纷一案中，2016年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告郑某某撤回起诉。二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  管丽萍二〇一六年五月三日书记员  项 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初字338号原告王某某，女，生于1991年6月14日，汉族，住四川省天全县。被告罗某某，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方经协调已在天全县民政局办理离婚登记。原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。审判员  邓泽锦二〇一六年五月三十一日书记员  韩 鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更659号罪犯殷梓棋，男，1995年9月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑未字第22号刑事判决，以被告人殷梓棋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷梓棋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷梓棋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷梓棋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷梓棋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月21日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初1400号原告：王某某，女，出生于1978年9月21日，汉族，住成都市新都区。委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。被告：施某某，男，出生于1962年12月1日，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年4月13日立案受理了原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案。原告王某某于2016年5月16日以原、被告已经在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  周红英二〇一六年五月十七日书记员  何晓林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2240号罪犯褚豪，男，1995年2月13日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年10月28日作出(2014)常刑初字第181号刑事判决，以被告人褚豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚豪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯褚豪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯褚豪减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执916号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执384-1号工行潘集支行：兹因申请执行人杨会连与黄伟建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人黄伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初53号原告马某，女，1988年3月4日生，汉族，珲春市人，农民，住所地珲春市。被告潘某，男，1964年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告马某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告马某诉称：我与被告于2005年相识同居，2008年5月6日生育一女潘某某。2009年7月29日领取结婚证。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告殴打、辱骂、威胁我。2011年我外出打工,至今分居达三年多，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。原告马某提供证据：集安市档案局婚姻档案证明1份、证人于发珍证言1份。被告潘某未到庭，亦未有答辩。根据原告诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市档案局证明,证实原、被告的婚姻状况，本院予以确认。证人于发珍证实“被告经常打骂原告，原告居住在娘家，受到威胁”，该证言与原告陈述相符，故本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：2009年7月29日，原、被告登记结婚，婚生一女潘某某（2008年5月6日生）。婚后双方为家庭琐事经常吵嘴打架，婚生女现随被告生活。2011年，原告离家打工，双方分居至今。2015年4月，原告起诉离婚后因故撤诉。本院认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告潘某离婚。二、婚生女潘某某由被告自行抚养。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年五月三日代理书记员  邹 源
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执77号申请执行人杨恩，男，1961年5月18日出生，汉族，无职业。被执行人庆格乐图，男，1969年10月24日出生，蒙古族，无职业。杨恩申请执行庆格乐图民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新作民初字第434号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人庆格乐图的禁牧款收入，直至扣完执行标的额7550元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）新左民初字第434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 阿日 斯楞审 判 员 哈   申代理审判员 格日乐图雅二〇一六年五月三十一日书 记 员 王   栋
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执168号申请执行人徐波，男，29岁，汉族，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市。被执行人肖建强，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人徐波申请执行被执行人肖建强劳务合同纠纷一案中，被执行人肖建强应支付申请执行人徐波执行款。现因被执行人肖建强暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第795号民事判决的本次执行程序。二、被执行人肖建强具备执行条件时，申请执行人徐波可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年五月三十日书记员 李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3936号原告李贺强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3210。被告佛山市创成横福装饰材料有限公司，经营场所佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604345436176D。法定代表人曾育周。第三人佛山市怡创丰怡装饰材料有限公司，经营场所佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城。统一社会信用代码9144060533482208XU。法定代表人曾育周。原告李贺强诉被告佛山市创成横福装饰材料有限公司、第三人佛山市怡创丰怡装饰材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告李贺强于2016年5月16日书面向本院提出撤回申请。本院认为，原告李贺强撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贺强撤回起诉。本案适用简易程序审理，因撤诉结案，减半收取诉讼费25元，由原告李贺强负担。审判员  陈超二〇一六年五月二十日书记员  林立
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审4号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第111号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第111号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审3号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初773号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邵佳，女，1982年11月16日出生于贵州省贵阳市，满族，中专文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市小河区某某厂x栋x单元x号。2016年1月10日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人邵佳犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人邵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日，被告人邵佳伙同郭某（另案处理）在本市云岩区黔灵东路，冒充“宜信金融公司”业务员，以虚构办理贷款需要抵押物为由，骗取被害人马某某的金杯牌SY65xxxxxxxx型汽车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该汽车价值人民币50000元。庭审中，公诉机关提出被告人邵佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人邵佳对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邵佳的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论，委托书、汽车抵押合同协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵佳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人邵佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人邵佳将被骗赃物退赔给被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 吴 芸人民陪审员 黄春生二〇一六年五月二十七日书 记 员 李国静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1817号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海云，女，1941年8月3日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人王海云合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华及被上诉人王海云委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王海云是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告王海云等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告王海云医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王海云答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第5096号原告李宁。委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告刘培珊，现在山东省运河监狱服刑。被告王满。原告李宁诉被告刘培珊、王满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日在山东省运河监狱公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人闫甜甜、被告刘培珊到庭参加诉讼，被告王满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，两被告系夫妻关系，被告刘培珊分别于2014年1月10日从原告处借款8万元，于2014年1月13日从原告处借款3万元，共计11万元，分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金11万元及利息（本金8万元自2014年1月10日起至实际付清之日按年利率24%计算；本金3万元自2014年1月13日起至实际付清之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告刘培珊辩称，原告诉称借款11万元是属实，借款用于购买了血细胞分析仪和进药品。答辩人在借条出具时实际收到了该笔借款，是现金给付。答辩人已向原告偿还1万元，具体时间记不清了，应当予以扣除。对于原告要求的利息，之前约定的月息5分，现在按月息2分，没有异议。被告王满辩称（提交书面答辩状），一、被告刘培珊和被答辩人李宁的借款行为与答辩人无关，刘培珊借款从未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担偿还责任，应由刘培珊个人承担债务。二、刘培珊向被告答辩人借款发生在2014年1月10日和2014年1月13日，其实刘培珊从2013年下半年就离家出走，躲避债主讨债，答辩人四处打听，于2014年2月25日找到刘培珊并办理了离婚。三、刘培珊四处借债，到处躲债，最终被法院以诈骗罪判处十一年六个月的有期徒刑，证明刘培珊名为借款，实为诈骗。四、答辩人对刘培珊的所谓借款既不知情也未参与，无论刑事责任还是民事责任，均应由刘培珊本人承担。综上所述，答辩人对刘培珊的举债没有合意，该笔债务也未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担责任，请求法院查明事实并依法驳回被答辩人李宁对答辩人的诉求。原告李宁为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：一、2014年1月10日由被告刘培珊书写的借条两张，证明被告刘培珊向原告借款8万元的事实。二、2014年1月13日被告刘培珊书写的借条一张，证明被告刘培珊向原告借款3万元的事实。被告刘培珊质证意见：对于以上证据均没有异议；并当庭陈述向原告借款用于购买血细胞分析仪和进药了，但王满不知情。原告李宁补充事实：认可被告刘培珊于2014年春节后偿还了2014年1月13日的借款3万元的本金1万元。被告王满向本院提交离婚证复印件一份。原告李宁质证意见：对真实性没有异议。被告刘培珊质证意见：属实。被告刘培珊未提供书面证据材料。被告王满经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据材料放弃质证。经审核，本院认证如下：原告提供证据一、二，被告刘培珊对真实性没有异议，来源合法、内容真实且与本案相关联，应当确认为有效证据。原告主张实际向被告刘培珊支付现金11万元，被告刘培珊承认借款收到并用于购买了购买细胞分析仪及药品，该事实应当予以确认。被告刘培珊辩称已向原告还款1万元，原告也认可于2014年春节后收到偿还2014年1月13日的借款3万元的本金1万元，双方陈述基本一致，应当予以确认。被告王满提供的离婚证虽然是复印件，但原告及被告均认可，可以对其真实性予以确认。基于原被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原告与被告刘培珊系多年朋友关系。被告刘培珊经营济宁运河小区中西医诊所，其是法定代表人。2014年1月10日被告刘培珊向原告借款出具两张借条三张，具体内容为：“今借到李宁现金叁万元正”和“今借到李宁现金伍万元正（50000.00元）”。2014年1月13日，被告刘培珊又向原告借款3万元，并出具借条一张，“今借李宁现金叁万元正（30000.00元）”。被告刘培珊认可收到原告李宁交付的现金11万元，用于了购买细胞分析仪及药品，并口头承诺按月息5分支付利息。2014年春节后，被告刘培珊向原告还款1万元，之后未能再还款。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求依法判令两被告共同偿还借款本金11万元及利息（本金8万元，自2014年1月10日起至实际付清之日按年利率24%计算；本金3万元，自2014年1月13日起至实际付清之日按年利率24%计算）。另查明，被告刘培珊与王满曾是夫妻关系，2014年2月25日依法办理了离婚登记手续。被告刘培珊因犯诈骗罪于2014年8月5日被济宁市任城区分局刑事拘留，2015年7月10日由任城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，现在山东省运河监狱服刑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘培珊于2014年1月10日和2014年1月13日三次共向原告借款11万元并实际收到借款11万元，后偿还本金1万元，尚欠原告借款本金10万元，事实清楚、证据充分，足以认定。民间借贷的利率可以高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%。本案借贷双方约定月息5分，违反法律规定，超过部分约定无效。借款人应当按照约定期限向出借人偿还借款；未明确约定还款期限的，借款人可随时偿还。原告诉讼要求被告刘培珊偿还借款本金11万元过高，过高部分不予支持；但要求被告刘培珊支付自借款之日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，依法应当予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告刘培珊认可向原告借款11万元用于了其经营诊所购置细胞分析仪和药品，该财产及诊所的经营收入依法可认定为夫妻共同财产，也足以证明了涉案借款用于了两被告的共同生活。被告王满抗辩不属于夫妻共同债务，所依据事实及理由均不够充分，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉及借款应当按照夫妻共同债务处理。原告诉讼要求被告王满对被告刘培珊所欠借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘培珊、王满于本判决生效后十日内共同偿还原告李宁借款本金8万元，并继续支付自2014年1月10日起至本判决生效确定给付之日按年利率24%计算的利息。二、被告刘培珊、王满于本判决生效后十日内共同偿还原告李宁借款2万元，并继续支付自2014年1月13日起至本判决生效确定给付之日按年利率24%计算的利息。三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及诉讼保全费1070元，由被告刘培珊、王满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  陈升海人民陪审员  汤 华二〇一六年五月十六日书 记 员  沙 莎
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民初5号原告王志林。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。被告三亚天意实业发展有限公司,住所地三亚市解放四路1102号综合楼五楼。法定代表人吴土龙，该公司总经理。被告吴土龙。原告王志林与被告三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）、吴土龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告王志林，被告天意公司的法定代表人吴土龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志林诉称，2012年5月25日，原告与被告天意公司签订了借款协议一份，约定原告一年内分批次出借给该公司7700万元，利息按月利率百分之三计算，借期为每笔借款出借之日起一年；付款方式为银行转款，原告以自己或亲朋的银行卡转出资金，转账至该公司股东蒲满堂及财务人员蒋桂碧银行卡内，由该公司的太阳岛公寓房屋3至13层作为借款抵押物，协议还就收款人的银行卡号等作了约定。同日，被告吴土龙为此借款出具了担保书。从2012年5月28日第一笔出借资金银行转账，至2013年6月25日最后一笔资金转账止，原告分17次将7700万元经银行转款在被告指定的账户中，被告天意公司分别出具了相应借款收据。此后，被告天意公司支付了截止2013年9月5日之前的利息，其余本息分文未付。2014年8月31日双方签订过还款协议，但是被告未按约定履行。经原告多次催要未果，现诉至人民法院。请求：1、判令被告三亚天意实业发展有限公司归还原告借款人民币7700万元，并按月利率百分之二支付相应利息，由被告吴土龙承担连带还款清偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。原告王志林向本院提交以下证据：1、原告王志林身份证复印件；2、原告王志林与被告天意公司于2012年5月25日签订的《借款协议》；3、被告吴土龙于2012年5月25日为原告出具的担保书；4、原告王志林与被告天意公司于2014年8月31日签订的《还款协议书》；5、被告天意公司为原告王志林出具的14份收据；6、原告王志林本人或委托他人给被告天意公司支付借款的转帐凭证；7、原告王志林委托他人付款证明。被告天意公司、吴土龙对原告王志林提供的证据均没有异议。被告天意公司、吴土龙未向本院提交书面答辩状，在本院指定期限内未提交证据材料。经审理查明，2012年5月25日，原告王志林与被告天意公司签订了一份《借款协议》，约定原告王志林分批次出借给被告天意公司人民币7700万元，利息按月利率百分之三计算，借期从每笔借款出借之日起一年内偿还；付款方式为银行转款，原告王志林以自己或亲朋的银行卡转出资金，转账至天意公司股东蒲满堂及财务人员蒋桂碧银行卡内；王志林出借期限自协议签订之日起一年内分多次支付；由天意公司的“太阳岛公寓”项目房屋3—13层（4层除外）作为本协议借款抵押物，抵押期至借款本息收回之日止。同日，天意公司法定代表人吴土龙以其个人名义为原告王志林出具担保书，愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。协议签订后，从2012年5月28日至2013年6月25日，原告王志林本人以及王志林委托他人通过银行转帐分17笔支付被告天意公司借款共计7700万元，被告天意公司向王志林出具了相应的收据。因被告天意公司不能偿还到期借款及利息，经原、被告双方协商，于2014年8月31日双方又签订了一份《还款协议书》，双方于该协议中确认了借款金额7700万元以及被告天意公司结息至2013年9月5日的事实，被告天意公司承诺在2014年12月31日前按双方合同约定归还借款本息，吴土龙以担保人身份在该协议书上签字。但被告一直未予归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告王志林与被告天意公司签订的《借款协议》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告支付的借款均有相应的转帐凭证，足以证实借款的真实性，本院予以确认。双方当事人一致认可被告天意公司结息至2013年9月5日，本金未付事实，本院亦予以认定。被告天意公司未按《借款合同》以及《还款协议书》约定内容偿还原告王志林本金及利息，应当承担相应的违约责任，原告诉讼请求依法应当支持。被告吴土龙作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。吴土龙承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人天意公司进行追偿。双方《借款合同》约定利率为月利率百分之三，现原告请求被告按照月利率百分之二支付借款利息，符合相关法律规定，应以其请求为限由被告支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告三亚天意实业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王志林借款本金77000000元并按月利率2%支付利息(从2013年9月6日计算至执行完毕之日止)；被告吴土龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告吴土龙承担保证责任后，有权向债务人三亚天意实业发展有限公司追偿。如果被告三亚天意实业发展有限公司、吴土龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426800元由被告三亚天意实业发展有限公司、吴土龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年五月十七日书记员  赵 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初302号原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。法定代表人付桂生，该公司董事长。委托代理人肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告广西贵源房地产开发有限公司。法定代表人饶明芳，该公司总经理。被告饶明芳，男，1970年9月1日生，汉族，江西省玉山县人。本院在审理原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称原告）与被告广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司撤回对被告广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳的起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，财产保全费1220元，合计2477元，由原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司承担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  王 梅二〇一六年五月十八日书 记 员  胡 琴
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1386号原告陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告冯建东，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告陈智明与被告冯建东民间借贷纠纷一案中，原告陈智明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智明以与被告冯建东自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智明撤回起诉。本案受理费540元，减半收取为270元，由原告陈智明负担。审判员  林坤南二〇一六年五月二十六日书记员  刘婵婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判���。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初02016号原告长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园职教城路32号。法定代表人张立忠，董事长。委托代理人霍科军。被告织金县三塘镇秀华煤矿，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇马场村。本院在审理原告长沙正忠科技发展有限公司诉被告织金县三塘镇秀华煤矿买卖合同纠纷一案中，原告长沙正忠科技发展有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告织金县三塘镇秀华煤矿起诉。本院认为，原告长沙正忠科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙正忠科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取3319元，由原告长沙正忠科技发展有限公司负担。代理审判员 李 慧二〇一六年五月十九日书 记 员 张赛君
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2553号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告姜玲莉。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告姜玲莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年五月十六日书记员  雷蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3021号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。法定代表人宋雅华，职务公司总经理。委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。被告韩福玲。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩福玲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年五月十七日书记员  祁 源
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初198号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人曲某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被梅河口市公安局抓获，2016年2月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2016年3月4日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年4月25日以通东检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人曲某于2014年5月20日23时许，在通化市东昌区胜利路开心一百酒吧进行消费时，因上厕所和他人发生纠纷并打架，被害人张某上前拉架后，被曲某用打碎的啤酒瓶划伤面部和颈部。经法医鉴定，张某左侧面部损伤程度属轻伤一级，颈部损伤程度属轻伤二级。案发后，曲某母亲于2016年4月19日赔偿被害人张某人民币35,000元，张某对曲某表示谅解。被告人曲某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人曲某于2014年5月20日23时许，在通化市东昌区胜利路开心一百酒吧进行消费时，因上厕所和他人发生纠纷并打架，被害人张某上前拉架后，被曲某用打碎的啤酒瓶划伤面部和颈部。经法医鉴定，张某左侧面部损伤程度属轻伤一级，颈部损伤程度属轻伤二级。案发后，曲某母亲于2016年4月19日赔偿被害人张某人民币35,000元，张某对曲某表示谅解。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。1.谅解书、收条和住院病历等书证；2.证人胡某、王某和吕某某等人证言；3.被害人张某陈述；4.被告人曲某供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录；7.案发现场监控录像。本院认为：被告人曲某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于曲某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第15次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月十九日书 记 员  王宏彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3708号原告宜兴市公路客运有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨北路320号。法定代表人茅军龙，该公司总经理。委托代理人任园秋，该公司员工。被告徐振兴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人何晓东，该公司总经理。原告宜兴市公路客运有限公司与被告徐振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托代理人任园秋，被告徐振兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告客运公司诉称：2014年12月5日，徐振兴驾驶苏B重型货车沿丰张线由南往北行驶时，撞到对向胡益新驾驶的苏B大客车，造成两车受损、大客车上乘客成小明、徐来明、李平龙、周益匡、何轩、王马超受伤的交通事故。经交警部门认定，徐振兴负事故全部责任。客运公司已支付成小明、徐来明、李平龙、周益匡、何轩、王马超的医疗费、误工费和苏B大客车的修理费，故诉至法院，要求返还成小明的医疗费27573.42元，徐来明医疗费310元、误工费1200元，何轩误工费350元，李平龙误工费770元，王马超误工费700元，苏B大客车的修理费12350元，诉讼费用由被告承担。被告徐振兴辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对客运公司垫付的费用没有异议，同意承担赔偿责任。被告保险公司庭前提交答辩状称：对车辆投保情况无异议，其公司在（2015）宜官民初字第873号案件中已赔付的费用要求扣除，对于没有病历资料支持的医疗费不予认可，误工费要求提供误工证明、劳动合同、银行流水等证据支持，请法院依法审核，对修车费12350元无异议。其公司不是直接侵权人，诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。经审理查明：2014年12月5日9时00分，徐振兴驾驶车牌号为苏B重型货车，沿丰张线由南往北行驶至丰张线处，遇情措施不当，撞到对向胡益新驾驶的苏B大型客车，造成两车损坏、乘坐大客车的成小明、徐来明、李平龙、周益匡、何轩、王马超受伤的交通事故。经交警部门认定，徐振兴承担事故全部责任。事故发生后，成小明、李平龙、何轩、王马超被送至宜兴市官林医院治疗，徐来明被送至范道卫生院治疗，其中客运公司支付了成小明的医药费27573.42元，徐来明的医药费310元。2015年2月5日，经交警部门调解，客运公司支付了徐来明医疗费310元、误工费1200元，何轩误工费350元，李平龙误工费770元，王马超误工费700元。客运公司另支付苏B大客车修理费12350元。另查明：陈伯平为苏B重型货车的实际车主，徐振兴系其雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了第三者商业责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。又查明：2015年12月30日，成小明因本案所涉事故将陈伯平、保险公司诉至本院，本院于2016年3月16日作出（2015）宜官民初字第873号民事判决，判决保险公司在交强险医疗项限额内赔偿6543.07元，在伤残项限额内赔偿57836元，合计赔偿64379.07元。现该案已生效并履行。庭审中，客运公司为证明李平龙的误工费为770元，向本院提供了宜兴市官林医院医疗证明书、江苏三木集团有限公司出具的证明、劳动合同、2014年9月-11月的工资结算表；为证明何轩的误工费为350元，向本院提供了宜兴市官林医院医疗证明书、张渚镇茶亭村村民委员会的证明；为证明王马超的误工费为700元，向本院提供了宜兴市官林医院医疗证明书、江苏三木集团有限公司出具的证明、劳动合同、职员台帐表；为证明徐来明的误工费为1200元，向本院提供了范道卫生院医疗证明、远东电缆有限公司证明、劳动合同书、2014年8月-10月工资表、税收完税汇总证明。徐振兴质证后，对以上证据均无异议。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、医疗证明书、误工证明、劳动合同、工资表、完税证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，徐振兴驾驶的苏B车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，客运公司先行赔付的款项保险公司应予返还。客运公司主张的损失中，成小明医疗费27573.42元，徐来明医疗费310元有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认；徐来明误工费1200元、何轩误工费350元、李平龙误工费770元、王马超误工费700元，有相应证据予以佐证，赔偿金额与实际伤情、误工情况相对应，本院予以支持；保险公司对苏B大客车的修理费12350元并无异议，本院予以确认。革除（2015）宜官民初字第873号案件中保险公司在交强险医疗项限额内赔偿的6543.07元及伤残项限额内赔偿的57836元，本案损失43253.42元应在交强险医疗项限额内赔偿3456.93元，在伤残项限额内赔偿3020元，在财产项限额内赔偿2000元，超出部分34776.49元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，保险公司合计赔偿43253.42元，该款客运公司已先行垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还客运公司43253.42元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回客运公司对徐振兴的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。该款已由客运公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给客运公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）审 判 员 陈思远二〇一六年五月二十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34140号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王笑桢,男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王笑桢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王笑桢系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,295.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,295.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终302号上诉人（原审被告）：五华县立基矿产加工有限公司。住所地：广东省五华县。负责人：詹汉先，该公司经理。委托代理人：陈美英，广东诚优律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张世团，男，汉族，住址：大埔县。委托代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：广东省博罗县。负责人：蓝建钟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赖承周，男，汉族，住址：大埔县。二被上诉人共同委托代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。上诉人五华县立基矿产加工有限公司、张世团与被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周合伙协议纠纷一案，不服大埔县人民法院（2015）梅埔法茶民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人五华县立基矿产加工有限公司的委托代理人陈美英，上诉人张世团的委托代理人廖丹，被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司的法定代表人蓝建钟、被上诉人赖承周及二被上诉人的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决存在如下问题：一、根据李国清涉嫌犯职务侵占罪案公安卷材料反映，被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周所持有的《大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同》合伙份额己转让第三人，应对被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周的合伙份额是全部或部分转让第三人进行审查判断；二、根据上诉人五华县立基矿产加工有限公司的陈述，一、二审诉讼过程中案外人李国清申请加入诉讼的陈述，应对上诉人五华县立基矿产加工有限公司所持有的《大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同》合伙份额是全部或部分转让给李国清进行审查判断；三、本案的处理结果与受让被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周、上诉人五华县立基矿产加工有限公司合伙份额的案外人有法律上的利害关系，原审应追加被上诉人惠州市金羽环保科技有限公司、赖承周、上诉人五华县立基矿产加工有限公司所持《大埔西河银湖辉绿岩合作开采合同》合伙份额受让人参加诉讼，以查清案件事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大埔县人民法院（2015）梅埔法茶民初字第111号民事判决；二、发回大埔县人民法院重审。二审案件受理费27600元，退回给上诉人五华县立基矿产加工有限公司、张世团。审判长  黄莉芬审判员  孔宁清审判员  梁凯明二〇一六年五月二十三日书记员  幸静容
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执915号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人卞建华，男，1965年3月26日生，汉族，户籍地上海市。被执行人王筠，女，1963年8月1日生，汉族，户籍地上海市。被执行人卞智鑫，男，1997年8月24日生，汉族，户籍地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告卞建华、王筠、卞智鑫金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出的(2015)宝民二(商)初字第1287号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人卞建华、王筠、卞智鑫支付人民币3,169,921.34元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人卞建华、王筠、卞智鑫名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号全幢的的抵押房产，被本院另案查封在先，该案已经启动对该房屋的处置程序，但处置需要较长时间，一时难以处理完毕。被执行人王筠与他人共有的位于本市大连西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，涉及案外人利益，本院难以处置;被执行人卞建华名下位于本市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室的房屋、及本市龙水北路XXX号XXX室的房屋，办理了大额抵押，被其他法院或案件查封在先，无处置之必要及可能。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因另案处置抵押房产需要较长时间，被执行人无可供执行的其他财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1287号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年五月十九日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34498号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱达伟,男，1988年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钱达伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钱达伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,017.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,017.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初39号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人贺林代，男，1962年5月12日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人贺林代犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人贺林代到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2016年1月14日10时许，清水县公安局草川派出所民警在辖区内执勤巡逻时获悉贺林代非法持有枪支。民警持证对其住宅进行检查时，在其家东北侧的柴房内发现自制单管土猎枪一支，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。清水县人民检察院认为，被告人贺林代无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处非监禁刑。被告人贺林代对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月14日10时许，清水县公安局草川派出所民警在辖区内执勤巡逻时获悉贺林代非法持有枪支。民警持证对其住宅进行检查时，在其家东北侧的柴房内发现自制单管土猎枪一支，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述与辩解，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人贺林代的归案经过；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人贺林代持有的自制单管猎枪被依法收缴、扣押并移送清水县治安警察大队的事实；⑤现场照片，证实被告人贺林代持有的枪支外貌等情况。3.鉴定意见,甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】66号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人贺林代定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人贺林代违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人的行为未造成严重后果，归案后又如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，且无前科劣迹，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关关于被告人贺林代归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人贺林代犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云人民陪审员  蒲红英人民陪审员  林丽萍二〇一六年五月十六日书 记 员  潘银洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨��字第01012-1号申请执行人侯敬才被执行人宝鸡金旭工矿设备有限公司本院依据（2015）渭滨民初字第01206号民事判决书受理执行的侯敬才诉宝鸡金旭工矿设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人补订书面无固定期限劳动合同，补缴2004年11月至2014年12月31日社会养老保险费，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9366.13元，支付奖金800元承担本案受理费5元、执行费500元，在执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产进行了查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之���定裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。执行费500元被执行人未承担。本裁定送达后即产生法律效力执 行 长 张建民执 行 员 冯积科代执行员 杜智博二〇一六年五月十八日书 记 员 宋 婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初398号原告刘某某，女，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。法定代表人马振飞，公司总经理。委托代理人赵宝成，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司法律顾问。原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月15日我与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2011-B座1-26-3，预定了面积为92.34平方米楼房一户，已交购房款200000元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决具体诉请如下：1请求确认原被告定房协议有效并继续履行，尽快交房；2请求对已交房款在违约期间损失给付相应的经济补偿；3由被告承担诉讼费用。被告辩称，同意原告的诉讼请求，继续履行。经审理查明，2011年9月15日原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2011年9月15日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘某某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元（原告已实际缴纳300元），由被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  朱胜凡审判员  徐凌云审判员  李新宇二〇一六年五月二十四日书记员  张鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初306号原告金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。法定代表人苟学伟，经理。委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。被告白秀增，女，汉族，居民，住聊城市阳谷县。委托代理人雷学伟，居民，住聊城市阳谷县。委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师。原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告白秀增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉春，被告委托代理人雷学伟、张成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，被告因认购聊城恒大名都8号楼2单元2002号房，由于资金紧张向原告借款148281元，签订《借款协议》。协议约定：被告在2014年11月17日前向原告归还借款49427元，在2015年11月17日前向原告归还借款49427元，在2016年11月17日前归还原告借款49427元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2013年11月20日至今，被告未按合同约定履行还款义务，两期共欠原告98854元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还原告借款98854元及违约金18683元。被告辩称：借款属实。但原告未按协议中约定的借款履行出借义务，因为借款是原告直接汇给开发商，具体汇款金额被告不清楚。借款协议约定的违约金高于商品房预售合同中约定违约金的10倍。如果原告有证据证明已经将借款全部支付给开发商，我方同意按商品房预售合同约定的违约金承担违约责任。原告对其主张提交以下证据证明：1、《商品房预售合同》一份，证明被告因购买聊城恒大名都的房屋与聊城南郊名都置业有限公司签订了书面合同。2、借款协议、承诺书、委托书各一份，证明被告为购买恒大名都的房屋向原告借款148281元及承诺还款的时间、金额及对违约金的约定。3、聊城南郊名都置业有限公司出具的收款明细及原告汇款回单各一份，证明原告已将包括被告所借款项在内的全部款项支付给聊城南郊名都置业有限公司。被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3在本院限期期限内未将核实结果告知本院。被告对其主张提交如下证明：商品房预售资金监管责任担保书、前期物业服务协议、临时管理规约各一份，证明被告签订借款协议时，同时还签署以上几份协议，拟证明借款协议及上述协议的签订均是围绕被告购房，借款协议是从合同。原告对上述证据的真实性无异议，但称与本案无关。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年11月20日，被告与聊城南郊名都置业有限公司签订了《商品房预售合同》，约定被告购买恒大名都8幢2单元2202号房。同日，被告为购房向原告借款148281元，双方签订《借款协议》，约定：被告在2014年11月17日前归还原告借款49427元，在2015年11月17日前归还原告借款49427元，在2016年11月17日前归还原告借款49427元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了承诺书、委托书及签订了资金监管担保书、前期物业服务协议、临时管理规约各一份。2013年12月3日，原告将包括被告白秀增借款在内的借款6823585元汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。自2013年11月20日至今，被告未按合同约定履行还款义务，2014年11月17日、2015年11月17日两期共欠原告借款98854元未还。庭审中，原告将诉求违约金变更为要求被告每逾期一天按未归还款项总额的1‰计算至还款之日。本院认为：被告白秀增向原告借款共计148281元，现有二期共计98854元借款到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、收款明细、汇款回单等证据在卷予以证实，被告对借款事实亦无异议，本院对被告现欠原告借款98854元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算。被告要求依照商品房预售合同中约定的违约金计算逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告白秀增于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款49427元及违约金（违约金以本金49427元为基数自2014年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。二、限被告白秀增于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款49427元及违约金（违约金以本金49427元为基数自2015年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费2650元，由被告白秀增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘广民人民陪审员  晋学光二〇一六年五月二十五日书 记 员  金晓彬