浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异95号 申请人（申请执行人）：苏州工业设备安装集团有限公司。住所地：江苏省苏州市彩香路**，统一社会信用代码9132050813769244XJ。 法定代表人：吴跃生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。 被执行人：宁波农发啦新能源科技发展有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡工业开发区，统一社会信用代码：91330225340548478C。 法定代表人：蒋伟勇，该公司经理兼执行董事。 被申请人：应小平，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：王烨，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：袁夏生，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：宁波象新联能源科技有限公司。住所地：浙江省象山县东城乡沙岗村**，统一社会信用代码91330225074934201N。 法定代表人：胡亚玲，该公司执行董事。 申请人苏州工业设备安装集团有限公司（以下简称苏州工业设备公司）与被执行人宁波农发啦新能源科技发展有限公司（以下简称农发啦公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人苏州工业设备公司要求追加被申请人应小平、王烨、袁夏生、宁波象新联能源科技有限公司（以下简称象新联公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查。现已审查终结。 申请人苏州工业设备公司请求：一、追加应小平、王烨、袁夏生为被执行人，并对象山县人民法院（2019）浙0225民初8077号民事判决书确定的农发啦公司的还款义务承担连带清偿责任；二、裁定象新联公司为被执行人，并返还无偿取得的农发啦公司的财产及收益。事实与理由：申请人与被执行人农发啦公司建设工程合同纠纷一案，经法院判决被执行人应在法律文书生效后十日内支付工程款2587180元。法律文书生效后，被执行人未能履行，执行立案后亦无任何财产可供执行。农发啦公司成立于2015年8月，股东为应小平、袁夏生，注册资金为150万元。2015年9月，该公司变更注册资金为1080万元，以货币形式增资，其中应小平占72%，袁夏生占28%，出资时间为2020年12月30日前。2016年12月6日，应小平、袁夏生、王烨、蒋伟勇签订协议，应小平将其股份转让蒋伟勇，袁夏生将其股份转让王烨。后应小平与蒋伟勇就股权纠纷进行诉讼，法院判决蒋伟勇将其股份返还应小平。应小平、袁夏生、王烨到目前均未实际出资。因农发啦公司不能清偿到期债务，法院应裁定上述三人提前履行股东出资义务。另袁夏生为宁波农发啦公司的发起人和实际控制人。申请执行人施工安装的分布式光伏电站，该电站为农发啦公司的财产被袁夏生转移至象新联公司，该公司由袁夏生成立于2013年9月。象新联公司无偿取得该资产，对该资产及收益应该返还农发啦公司。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，申请追加应小平、王烨、袁夏生、象新联公司为被执行人。 被申请人应小平辩称，其出资已到位，现其设立的农发啦公司在股权转让过程中，公司所有账本被公司法定代表人蒋伟勇、大股东王烨保管，两人经营期间遗留了98户农户的社会问题，为维持民生稳定，减少农户损失，其一直在处理解决遗留问题。申请人追加其为被执行人无法律依据和事实依据，故请求法院驳回申请人的追加请求。 被申请人袁夏生辩称，其与应小平在2015年8月合股成立了农发啦公司，公司注册资本为150万元，后追加注册资本金为1080万元，其中袁夏生占28%、应小平为72%。袁夏生已于2016年12月6日将28%股权转让给王烨，由王烨承担所有未出资部分的注册资本金，于袁夏生无涉。王烨在受让股权后，已于2017年将340万元款项投入农发啦公司，已超过28%股份对应金额，王烨已出资到位，也视为袁夏生出资到位，故请求驳回申请人的追加请求。 被申请人王烨辩称，其在2016年成为农发啦公司股东，现持有该公司股份28%，缴纳公司注册资本金340万元，该款项由王烨委托朱一名汇入公司账户，并在（2018）浙0225民初1860号案件中提供了收据、领款凭证、委托书、声明以及工商银行业务回单等资料。农发啦公司注册资金为1080万元，王烨已完成出资义务并溢缴37.6万元，故请求驳回申请人的追加请求。 被申请人象新联公司辩称，农发啦公司于2016年12月1日与宁波贝达新能源科技股份公司签订《产品供销合同》一份，合同价格为1252152元，经结算，农发啦公司尚欠宁波贝达新能源科技股份公司货款95万元。宁波贝达新能源科技股份公司于2017年12月25日将上述债权转让给象新联公司，农发啦公司将部分设备转让给象新联公司充抵货款。故象新联公司合法享有农发啦公司财产，无需返还，请求驳回申请人的请求。 本院查明：苏州工业设备公司与农发啦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0225民初8077号民事判决书，判决农发啦公司于判决生效后十日内支付苏州工业设备公司欠付工程款2587180元。因苏州工业设备公司的申请，本案于2020年6月24日以（2020）浙0225执2647号案件立案执行。该案执行过程中，农发啦公司未履行付款义务。 2015年8月20日，应小平与袁夏生投资成立宁波农发啦商务发展有限公司，应小平出资额为108万元，占72%，袁夏生出资额为42万元，占28%，在2018年8月30日前缴纳，法定代表人为应小平。2015年9月17日，该公司注册资本变更为1080万元，应小平增资669.6万元，占注册资本72%，袁夏生增资260.4万元，占注册资本28%，出资时间为2020年12月30日前。2016年5月10日，宁波农发啦商务发展有限公司名称变更为本案的农发啦公司。2016年12月6日，应小平与王烨签订了一份《股权转让协议书》，约定：应小平愿意将占农发啦公司22%的股权（认缴出资额237.6万元，已出资33万元，未出资204.6万元）以33万元的价格出让给王烨，王烨愿意受让上述股权，随着上述股权转让，未实缴部分的出资义务也一并转让，由受让方按原章程规定的出资期限履行出资义务；股权转让款的交付日期为被告自协议书生效之日起3天内，一次性交付；以及其他权利义务内容。同日，袁夏生与王烨签订了《股权转让协议书》，将农发啦公司28%的股权（认缴出资额302.4万元，已出资42万元，未出资260.4万元）以42万元的价格出让给王烨，应小平与蒋伟勇签订了《股权转让协议书》，将农发啦公司25%的股权（认缴出资额270万元，已出资37.5万元，未出资232.5万元）以37.5万元的价格出让给蒋伟勇。2016年12月11日，农发啦公司章程股东变更为：应小平出资270万元，占有注册资本25%，在2020年12月30日前缴纳；王烨出资540万元，占注册资本50%，在2020年12月30日前缴纳；蒋伟勇出资270万元，占注册资本25%，在2020年12月30日前缴纳。2016年12月16日，应小平、王烨与蒋伟勇在象山县市场监督管理局完成了股权变更登记，法定代表人变更为蒋伟勇，王烨为监事。王烨未向应小平支付股权转让款33万元。 另查明，王烨于2016年7月15日、7月31日向朱一名银行账户分两笔共汇入100万元；王乐舟在2016年5月6日至7月8日期间向朱一名账户分四笔共汇入1200100元；石伟光在2016年5月6日至7月6日期间向朱一名账户分四笔共汇入1166800元。朱一名分别于2016年5月6日、5月10日、5月12日、7月8日、8月11日、9月12日通过中国工商银行转账给农发啦公司60万元、100万元、30万元、70万元、100万元、100万元、50万元，共计510万元。王烨提供《委托书》一份载明：“我是委托人，现委托朱一名为我的代理人，办理如下事宜：委托朱一名在2016年5月到2016年10月间，为本人代付宁波农发啦新能源科技发展有限公司注册资本金叁佰肆拾万元。委托期限自2016年5月1日至上述事项办结止。委托人：王烨受托人：朱一名2016年5月1日”。朱一名于2016年10月10日出具的《声明》载明：“本人在2016年5月至2016年10月之间代王烨向宁波农发啦新能源科技发展有限公司汇入注册资本叁佰肆拾万元，该款项由王烨壹佰万元，石伟光壹佰贰拾万元，王乐舟壹佰贰拾万元汇入本人账户所构成，再由本人为王烨汇入宁波农发啦新能源科技发展有限公司作为该公司的注册资本金。”朱一名于2016年10月10日出具的《声明》载明：“本人在2016年5月至2016年10月之间代蒋伟勇汇入壹佰柒拾万元，该款项作为宁波农发啦新能源科技发展有限公司注册资本金。” 2018年5月4日，本院就应小平与王烨股权转让纠纷一案作出（2018）浙0225民初1860号民事判决书，判决：一、解除应小平与王烨签订的《股权转让协议书》；二、王烨于判决生效后三十日内将登记在其名下的农发啦公司22%股权返还至应小平名下，并协助应小平在象山县市场监督管理局办理返还股权变更登记。同日，本院就应小平与蒋伟勇股权转让纠作出（2018）浙0225民初1862号民事判决书，判决：一、解除应小平与蒋伟勇签订的《股权转让协议书》；二、蒋伟勇于判决生效后三十日内将登记在其名下的农发啦公司25%股权返还至应小平名下，并协助应小平在象山县市场监督管理局办理返还股权变更登记。王烨、蒋伟勇分别就上述判决提出上诉，二审均维持原判。2019年2月25日，应小平与王烨就该公司股权进行变更登记，应小平出资占比为47%，王烨出资占比为28%，蒋伟勇出资占比为25%。同日，应小平出资占比变更为72%，蒋伟勇退出公司。 上述事实由申请人苏州工业设备公司提供的农发啦公司登记情况、备案申请书以及股东会决议等档案资料一组，被申请人王烨提供的转账凭证一组，以及（2018）浙0225民初1860号、（2018）浙0225民初1862号民事判决书中的事实认定部分予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，应小平与王烨现为农发啦公司股东，应小平认缴出资777.6万元，认缴出资日期为2020年12月30日，王烨认缴出资302.4万元，认缴出资日期为2020年12月30日。其中王烨已完成出资义务，其股权受让于袁夏生，袁夏生也应视为完成出资义务。应小平所持有的原登记在蒋伟勇名下的25%股权，蒋伟勇已向农发啦公司账户实缴170万元，应小平未就剩余认缴资金的实缴情况提供任何证据证明其已完成了出资义务，应在其未实际缴纳的出资范围内承担补充赔偿责任。申请人主张追加象新联公司为被执行人，并返还无偿取得的农发啦公司的财产及收益，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更、当事人若干问题的规定》的十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人应小平为（2020）浙0225执2647号案件的被执行人； 二、被申请人应小平在未缴纳出资范围内对（2019）浙0225民初8077号民事判决书确定的债务内承担补充赔偿责任； 三、驳回申请人苏州工业设备安装集团有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月八日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧