wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1314号原告：方某甲，女，1985年1月30日生，朝鲜族。被告：任某甲，男，1986年6月22日生，朝鲜族。本院于2016年2月16日立案受理原告方某甲诉被告任某甲之间变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用简易程序，分别于2016年3月11日、4月21日公开开庭进行了审理。原告方某甲及被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称：原、被告于2008年在延吉市民政局登记结婚，婚后育有婚生女任祉泫（2012年6月30日出生）因感情不合，原、被告于2016年2月1日在延吉市民政局登记离婚，婚生女任祉泫由被告抚养，原告每月支付抚养费80万韩币。但原、被告二人内部约定婚生女任祉泫与原告共同生活，被告每月支付抚养费80万韩元，但被告未按约定支付抚养费，还要将任祉泫领去韩国居住。被告有酗酒史、携带乙肝病毒、没有稳定的收入、曾因故意伤害致死被判刑5年、被告在国外生活无法一个人照顾孩子，而女孩在生理上、心里上更需要原告的照顾为由请求法院判令婚生女任祉泫变更由原告抚养，抚养费自理。被告任某甲辩称：原、被告在民政局离婚时已登记婚生女任祉泫由被告抚养，这是原、被告的真实意思表示，具有法律效力，原告所称被告未支付抚养费、酗酒、无法独自照顾孩子、没有稳定收入不属实。被告是在16岁未成年时入狱的，原告在知情的情况下与被告结婚生子，现被告作为家庭的顶梁柱积极努力地尽一个丈夫和父亲的义务。任祉泫在生理、心理方面因有奶奶照顾，对其健康成长并无不利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2016年2月1日协议离婚。3、关于子女抚养权协议书复印件一份，证明原、被告约定任祉泫与母方生活，但抚养权归父方，父方给付孩子生活学习费每月80韩币至任祉泫独立生活之日止。4、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女任祉泫2012年6月30日出生。经庭审质证，被告对原告1、2、3、4号证据无异议，本院均予以采信。被告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告协议离婚时约定婚生女任祉泫由被告抚养，原告每月支付80万元韩币抚养费。2、医院诊断书复印件9张，证明被告的健康状况对抚养子女没有障碍。3、协议书、银行账户明细复印件各一份，证明被告有稳定收入及抚养能力。4、保证书一份，证明被告母亲文福顺承诺婚生女任祉泫由被告抚养后，由其照顾。5、在园证明书一份，证明婚生子女任祉泫从2014年9月11日至今在韩国幼儿园就读。证据经庭审质证，原告对被告1、3、4、5号证据无异议，本院予以采信。原告对被告2号证据质证称，韩国的病情诊断没有像国内的诊断严重。本院认为原告无法证明被告患有严重疾病，故对原告的质证意见不予采纳。经质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于2016年2月1日在延吉市民政局协议离婚，离婚时约定由被告抚养婚生女任祉泫（2012年6月30日，女），原告每月支付抚养费80韩币。2016年1月31日，原、被告签订《关于子女抚养权协议书》，约定因婚生女任祉泫年纪尚小，为有利其健康成长，任祉泫与母方生活，但抚养权归父方，父方给付孩子生活学习费每月80韩币至任祉泫独立生活之日止。任祉泫自2014年9月至2016年1月在韩国幼儿园就读，其间与原、被告共同生活。2016年初，原、被告携任祉泫回国办理离婚登记后，被告要求将任祉泫领回韩国。本院认为，原、被告虽在民政局登记婚生女任祉泫由被告抚养，但双方另行约定任祉泫与母方生活。原、被告在约定中已表示婚生女任祉泫与母方生活更有利于其健康成长。因婚生女任祉泫年纪尚小，需要母方的照顾，父方在国外工作抚养条件不比母方的抚养条件有利，从有利于子女身心健康出发，原告请求变更抚养权的理由正当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项之规定，判决如下：任祉泫自本判决生效之日起随被告任某甲共同生活变更为随原告方某甲共同生活，抚养费原告自理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年五月五日书记员  朴艺花
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初118号原告军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。法定代表人宋方来，军盛公司经理。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告赤壁市华威消防阀门有限公司（下称华威公司）。法定代表人罗健民，华威公司负责人。被告威盾科技（赤壁）有限公司（下称赤壁威盾公司）。法定代表人刘臻琦，赤壁威盾公司董事长。被告林奋强。本院于2016年元月29日立案受理原告军盛公司与被告华威公司、赤壁威盾公司、林奋强民间借贷及担保合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚担任审判长，并与人民陪审员王明清、徐梦组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告军盛公司的委托代理人张四明到庭参加了诉讼。被告华威公司、赤壁威盾公司、林奋强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军盛公司诉称，2014年6月4日，被告华威公司向原告借款2000000元，原告及时将该款转付该公司账户。2015年9月16日，被告华威公司向原告出具了上述借款的借条一张。被告赤壁威盾公司、林奋强作为保证人在该借条上签名担保。现该笔借款逾期未还。请求依法责令被告华威公司偿还借款本息3020000元（利息算至2015年11月4日），并由被告赤壁威盾公司、林奋强承担连带保证责任。原告军盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告华威公司、赤壁威盾公司工商登记资料一组，拟证明其系本案适格诉讼主体。证据2、被告华威公司出具的欠条一张，银行账户明细查询单一张，拟证明被告华威公司向原告军盛公司借款，并由被告赤壁威盾公司及林奋强担保的事实。被告华威公司、赤壁威盾公司及林奋强未提出答辩，未提交抗辩证据。经审查证据原件，原告军盛公司提交的上述证据能证明被告华威公司向原告军盛公司借款2000000元，被告赤壁威盾公司签章为该笔借款担保的事实。原告证据2中，被告林奋强在借款保证人栏签名后，被告赤壁威盾公司加盖公司章覆盖了被告林奋强签名，而被告林奋强又系该公司职员。因此，仅根据原告证据2，不能确认林在欠条保证人栏签名系职务行为，还是其个人担保行为。即原告证据2，不能独立证明被告林奋强为涉案借贷关系中担保人的事实。经审理查明，2014年6月4日，被告华威公司因生产经营资金周转上的原因，向原告借款2000000元。2015年9月16日，被告华威公司向原告军盛公司出具了确认上述借款的欠条一张。该欠条注明自2014年6月4日起，按月利率30‰计息，还款期限为二个月。被告赤壁威盾公司作为保证人在该欠条保证人栏盖章，为该笔借款提供担保。因被告华威公司借款逾期未还，原告军盛公司诉来本院。本院认为，被告华威公司因生产经营需要，向原告军盛公司借款，双方构成合法的债权债务关系，被告华威公司应负还本付息的债务清偿之责。原告军盛公司与被告华威公司约定的借款利率超过法定最高利率上限，对该超过部份利息，本院不予保护。被告赤壁威盾公司为被告华威公司提供担保时，未明确其担保方式和担保范围，故应就涉案全部借款承担连带保证责任。原告军盛公司请求被告林奋强亦承担保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华威公司于本判决生效后十日内偿付原告军盛公司借款本金2000000元，并以年利率24%偿付该借款自2014年6月4日至债务清结之日止的全部利息；被告赤壁威盾公司承担连带保证责任。二、驳回原告军盛公司其他诉讼请求。案件受理费26000元，由被告华威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一六年五月五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初26号原告李某某，女，汉族，农民。被告龚某某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。委托代理人龚某某，系张某某丈夫。原告李某某诉被告龚某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员冯亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告龚某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日13时左右，她和弟弟及俎某某三人在位于被告家门口的属于她家的地里打核桃，二被告骑摩托车回家时，边走边骂，让把落在被告家门前的核桃树叶扫了，她说核桃捡了就给扫，并反问被告为什么砍了她家的核桃树、挖了她家的枣皮树，被告龚某某就手持啤酒瓶，张某某手拿竹棒冲到地里殴打她。俎某某上前劝挡，二被告不仅不听，还威胁要打他，俎某某见状拨打了110，民警到后看到原告受伤，让120救护车送原告到佛坪县人民医院治疗。2015年10月15日，佛坪县公安局城关派出所进行调解，被告拒绝赔偿，故请求依法判令：1、被告赔偿故意致伤原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用17425.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚某某辩称，打架的事情他没有参与。被告张某某辩称，原告说的打架经过不属实，被告回去的时候，原告在打第二根树的核桃，被告给原告说“核桃打完要把院子扫了”，原告说“凭什么扫，踏进你家院子我都嫌脏”，双方遂发生口角，原告拿了一把栓弯刀来打被告。纠纷发生后，俎某某拨打了110和120。原告住院治疗属实，但部分治疗费用与本案无关，不应支持。有关责任划分请依法判决。经审理查明：2015年9月13日约13时许，李某某和其弟弟、俎某某三人在地里打核桃，该地块位于龚某某、张某某家门前。龚某某、张某某骑摩托车回家时，看到核桃树叶掉到他们家院子，便要求李某某清扫，由此引发争执后，张某某和李某某发生互殴，均造成轻微伤。俎某某拨打了110报警电话和120急救电话，李某某被送往佛坪县人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、冠心病待排；3、围绝经期综合症。原告出院时医嘱：1、出院后休息，清淡饮食，保持心情舒畅；2、定期来院复查，如有不适，来院就诊。另查明，佛坪县公安局城关派出所接到报警后出警，并先后传唤了张某某、俎某某、龚某某及李某某。在对该几人的询问笔录中，均认可是张某某和李某某参与了互殴，龚某某、俎某某未动手打人。2015年10月15日，佛坪县公安局城关派出所组织调解未果，于11月16日向张某某、李某某做出了《行政处罚决定书》，分别对该二人处以200元、100元的罚款。再查明，李某某有少部分住院用药并非用于治疗多处软组织挫伤。上述事实有原、被告身份证复印件，佛坪县人民医院住院病历、住院证、用药明细、医嘱单、医疗费结算收据，调查笔录，佛坪县公安局城关派出所治安卷宗复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、龚某某是否应成为赔偿义务人；二、原告主张的赔偿项目及合理计算标准。有关焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”。本案中，龚某某并未参与斗殴，亦未对原告李某某实施加害行为，李某某的伤情是与被告张某某互殴所致，故原告李某某将龚某某列为赔偿义务人于法无据，不予支持。有关焦点二：1、医疗费，原告提供了佛坪县人民医院于2015年9月13日开具的救护车收费票据一张90元，螺旋CT平描、CR收费收据一张324.4元，2015年10月10日的医疗费票据四张共计2700.63元，以上共计3115.03元。被告认可票据的真实性，但认为有部分用药是治疗其他病的，不应支持。本院结合原告的用药明细及医嘱单到医院调查核实，经查，原告使用的冠心舒胶囊、酒石酸美托洛尔片是治疗心脏病和脑血管病的用药，共计60.65元，对该部分药费应予以扣除；时间为2015年10月10日的收费票据三张共计38.9元，为出院后用药，原告未提供门诊病历、处方和药物清单等加以证明，与本案无关联性，不予支持。故本院对原告医疗费花费的合理部分认定为3015.48元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助情况，住院病历显示实际住院天数为25天，故计算为750元（30元/天×25天）；3、营养费计算为500元（20元/天×25天）；4、误工费，原告提出计算60天每天150元共计9000元的主张，但原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资情况计算，酌情认定为每天100元为宜，有关误工天数，本院酌定30天，故误工费计算为3000元（100元/天×30天）；5、护理费，原告主张护理费3000元（200元/天×15天），有关护理天数，本院予以确认，护理费标准参照护理等级及本地护工工资，本院酌定按人数1人每天60元计算，故护理计算为900元（1人×60元/天×15天）；6、交通费，原告提供了三张时间分别为2015年9月14日、9月17日、9月30日的汉中市出租车票据，提供了一张时间为2016年3月1日西安至佛坪汽车票，与本案无关联性，不予支持，但考虑到医嘱中“定期来院复查”的情况，本院酌定交通费为200元；7、原告主张精神抚慰金2000元，因本案原被告存在互殴情形，并且伤情轻微，不予支持。综上所述，本院认为，健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告互为邻居，本应和睦相处，互谅互让，原告打核桃时树叶掉到被告家院子，实属琐事，应妥善解决，但被告张某某却不依不饶，与原告发生争吵，进而引发互殴，双方均造成轻微伤的后果，被告张某某对纠纷发生具有较大过错，原告李某某对纠纷的发生也存在一定过错，可以减轻被告张某某的责任，本院酌定被告张某某、原告李某某对该起纠纷各承担60%、40%的责任。故对原告要求被告赔偿损失的合理部分的诉称意见予以支持，对被告要求将原告治疗发生的不合理费用予以扣除的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条第一款、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5019元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，因适用简易程序减半收取117.5元，由被告张某某负担70.5元，原告李某某负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告张某某不自动履行本判决确定的给付义务，原告李某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯亮二〇一六年五月五日书记员  刘娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2042号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村负责人邵军，职务行长。委托代理人舒欣，公司员工。被告张义军。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告张义军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒欣、被告张义军及其诉讼代理人徐正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称，天津市万达弹簧厂于1996年5月30日向原告借款15万元，到期日为1996年6月25日，合同约定利率12.81‰，借款方式为保证担保，天津市静海县新立包装纸加工厂提供连带保证担保，合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市万达弹簧厂发放贷款15万元。后于2001年4月23日落实该笔债务由被告张义军承债，经原告多次催收，被告张义军至今尚欠本金15万元及相关利息未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元及截止到2015年12月20日的利息155267.09元，本息合计305267.09元，至借款全部还清之日止，逾期利息按合同约定计算；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，承认有该笔借款，但是该借款已经超过诉讼时效，借款时间是1996年，但是原告在2014年2月份进行催缴，原告于2016年3月16日起诉，已经过了两年的诉讼时效。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、借款借据一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；证据二、（团）字第96-219号借款合同一份，证明借款事实；证据三（团）字第96-172号保证担保合同书一份，证明天津市静海县新立包装纸加工厂承担保证责任；证据四、落实债务协议书两份，证明该笔债务由被告张义军承债；证据五，贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。证据六、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份，证明原告更名情况。请求法庭依法核实原告提交证据的原件，在原件与当庭提交的证据一致的情况下，有如下质证意见：对落实债务协议、两份监管局文件、保证合同没有异议；对借款合同，时间太长，对合同内容记不清，但是借款的事情是有的；对催缴通知书的真实性有异议，下方落款时间2014年10月10日并非借款人签的，该日期与签名不是同一时间签订，并且催收通知书签发日期没有注明，原告于2014年2月份找被告签字，才签的该份贷款催收通知书，所以不认可该催收通知书。经审理查明，天津市万达弹簧厂于1996年5月30日向原告借款15万元，到期日为1996年6月25日，合同约定利率12.81‰，借款方式为保证担保，天津市静海县新立包装纸加工厂提供连带保证担保，合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市万达弹簧厂发放贷款15万元。后于2001年4月23日落实该笔债务由被告张义军承债，经原告多次催收，被告张义军至今尚欠本金15万元及相关利息未履行偿还义务。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为，原告与天津市万达弹簧厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的放款义务，合同到期后天津市万达弹簧厂应履行还款义务。后该笔债务落实由张义军承债，该笔债务落实由张义军承担经过了原告的同意，因此原告与被告张义军之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告张义军至今尚欠原告贷款本金15万元及利息，未按约履行义务，构成违约。关于张义军对该笔借款已经过了两年的诉讼时效的主张，虽然被告张义军认为2014年10月10日的催缴通知书中的实际催缴时间是2014年2月，“2014年10月10日”并非被告所签且该日期与催缴通知书上签字有时间间隔，但是被告未对该日期间隔及笔迹申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予认定，对原告要求被告张义军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张义军于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款15万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告张义军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年五月二十日书 记 员 王洪德
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保22号申请人：朱保，男，汉族，1953年3月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市。申请人：路月琴，女，汉族，1953年12月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市。被申请人：王永梅，女，1958年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，青铜峡市。被申请人：青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会，住所地青铜峡。法定代表人：王永梅，该联合会会长。被申请人：张汝刚，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。被申请人：张爱汝，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市。申请人朱保、路月琴因与王永梅、青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会、张汝刚、张爱汝民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张爱汝所有的登记房主为王亮的位于青铜峡市小坝佳旺装饰家居会展中心1号楼137号房屋，并已提供担保。本院认为，原告朱保、路月琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封青铜峡市小坝佳旺装饰家居会展中心1号楼137号房屋，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广财二〇一六年五月六日书记员  韩玉莉（2016）宁0381财保22号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103行初151号原告王进，男，汉族，1971年5月4日出生。被告郑州市郑东新区祭城办事处，住所地郑州市郑东新区。本院于2016年5月30日立案受理了原告王进诉被告郑州市郑东新区祭城办事处行政行为违法一案。在本院审理期间，原告王进于2016年5月30日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王进在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告王进。审 判 长  张西俊人民陪审员  王泽清人民陪审员  蒋成梅二〇一六年五月三十日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特617号申请人杨萍荣，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人杨萍荣加班工资补差共计人民币750元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴400元。三、以上两项共计1,150元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人杨萍荣指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人杨萍荣并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨萍荣与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾建浦二〇一六年五月十日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1606号罪犯李其凯，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月29日作出（2012）李刑初字第209号刑事判决，认定被告人李其凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元（判决时缴纳80000元）。2015年2月减刑一年一个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李其凯减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李其凯的悔改表现，有罪犯李其凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李其凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其凯减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1659号原告：孙世权。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：杨文好。本院在审理原告孙世权与被告杨文好民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世权撤回起诉。案件受理费507元，减半收取为253.5元，由原告合肥泰佳新型建材有限公司负担。代理 审 判员 石磊二〇一六年五月九日（代）书记员 任倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执69号申请执行人陈运妹，居民。被执行人赵林，农民。被执行人盘江民，职工。本院在执行申请执行人陈运妹与被执行人盘江民、赵林民间借贷纠纷一案中，被执行人盘江民、赵林应给付陈运妹案款32540元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年五月十九日代理书记员  廖书辉
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初141号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人许林洪，男，1986年生，户籍地址贵州省毕节市。2016年3月5因涉嫌犯贩卖毒品罪于被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。贵州省贵阳市白云区人民检察院��白检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人许林洪犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人许林洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日晚19时许，吸毒人员黄某某通过电话向被告人许林洪购买毒品冰毒四、五十克，并约定每克冰毒的价格是人民币90元，在黄某某家中交易。当晚23时许，被告人许林洪在贵阳市白云区龚西路黄某某家中，贩卖48.4克毒品冰毒疑似物给黄某某后被公安分局民警抓获。当场查获许林洪贩卖的48.4克毒品冰毒疑似物、作案工具手机一部、自制吸毒工具壶壶一个。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人���林洪在庭审过程中亦无异议，并有被告人许林洪在公安机关的供述与辩解，证人黄某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警金馨亚、郝若愚出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0515号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，户籍证明，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人许林洪违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒（甲基苯丙胺）系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许林洪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人许林洪十二至十四年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民���和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许林洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月5日起至2028年3月4日止）。作案工具手机一部予以没收，上缴国库；自制吸毒工具壶壶一个予以没收销毁。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘佳玲审 判 员  马雪恒人民陪审员  陈平浩二〇一六年五月二十二日书 记 员  刘 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2722号原告陈静华。委托代理人金欢、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告龚敬明。被告张秋红。本院于2016年3月9日立案受理了原告陈静华诉被告龚敬明、张秋红民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳诉讼费用后未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2256.5元，由原告陈静华负担。审判员  吕军鹏二〇一六年五月三十一日书记员  曹煜旻
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终537号上诉人（原审被告）东莞市新铜锣湾酒店有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈中��，该公司总经理。委托代理人林军优，该公司投资人。被上诉人（原审原告）东莞市中际家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人刘清洪。委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市新铜锣湾酒店有限公司不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初125号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人书面约定发生纠纷应当由被上诉人所在地法院即东莞市第一人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。被上诉人东莞市中际家具有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。上诉人东莞市新铜锣湾酒店有限公司提出上诉人与被上诉人书面约定发生纠纷应当由被上诉人所在地法院即东莞市第一人民法院管辖，但书面约定并非由东莞市第一人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应当由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司住所地位于东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市新铜锣湾酒店有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年五月��十一日书 记 员  李丽欢
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1224号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告高月，住址新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇、被告高月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系业主，我公司对小区进行物业管理。被告尚欠2014、2015年物业费727.92元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。被告辩称，不同意缴纳物业费。因为小区物业管理不完善，小区路面不平，下水井反脏水，楼道不按时清扫，我的车辆被刮了，我找过物业公司查看监控，但是监控不好用。经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米x元（每年物业费363.96元），被告欠2014年、2015年物业费总计727.92元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费727.92元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；关于被告所提小区管理存在脏乱差等问题，因物业公司进行物业管理服务需要一定的时间，并根据相关的工作流程对业主提出的问题进行安排处理。被告所提问题并不足以证明物业公司放弃或不履行自己的合同义务，不能作为拒交物业费的合理理由，综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告高月于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费727.92元（2014年、2015年）；如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告高月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一六年五月二十七日书记员  孙 芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王洪春，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯明松，职工。再审申请人王洪某与被申请人侯明松排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪春申请再审称：一、申请人系济宁市人民防空办公室（以下简称市人防办）的计划内临时工，经市人防办党组研究决定，将本单位的案涉房屋交申请人长期居住使用，并非被申请人办理房产证后出于同情借给申请人居住。二、被申请人在进入人防办工作之前向人防办提出不要住房的前提下，才到人防办工作的，被申请人不应当也无权分配房改房。后被申请人看到房价上涨，提出购买申请人居住的房屋，市人防办要求被申请人需征得申请人的同意下，才给办理，于是被申请人多次找中间人做申请人的工作，申请人与被申请人达成口头协议，即该房屋以被申请人的名义购买，办理完房产证、土地证后，被申请人以20万元的价格转让给申请人。因此，申请人与被申请人之间存在事实上的房屋买卖关系，并且合同已经成立。如果双方不存在事实上的房屋买卖关系，被申请人在取得房产证和土地证之后，会立马收回房屋，根本不会让申请人无偿居住这几年。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审法院既然认定事实错误，那么适用物权法的规定进行判决，显属适用法律错误。王洪春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：被申请人参加其工作单位市人防办房改后，取得本案房屋的所有权。虽然申请人在被申请人购买本案房屋之前居住在本案房屋内，但是申请人是以向市人防办缴纳房租的形式居住在本案房屋内。申请人之前并未取得本案房屋的所有权。申请人虽主张其与被申请人之间已经形成事实上的房屋买卖关系，但未提供证据，故不予采信。被申请人以签订《公有住房买卖协议书》的形式取得本案房屋的所有权，申请人的居住行为构成无权占有，故原审判决申请人搬出案涉房屋，适用法律正确。综上，王洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪春的再审申请。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年五月二十六日书记员  宋 杰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01655号之二申请执行人迟某甲。法定代理人任某。被执行人迟某乙。申请执行人迟某甲与被执行人迟某乙抚养费纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01216号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟某甲向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人迟某甲也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01216号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人迟某甲发现被执行人迟某乙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月十七日书记员  张 涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保40号申请人崔景良，住址地兰西县。被申请人刘士国，住址地兰西县。申请人崔景良于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，申请人崔景良述称，2015年2月份至2015年11月份，借款人刘士国在申请人处借款170，000.00元，被申请人给申请人出具了11张借据。上述借款到期后，经申请人多次索要，被申请人均拒不还款，现申请人诉至法院，为防止申请人转移财产，侵害申请人合法权益，故申请人请求对被申请人所有的楼房予以轮候查封，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、对被申请人刘士国的楼房予以轮候查封；2、对申请人提供担保的刘万真所有的房屋予以查封。查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤艳红二〇一六年五月三十日书记员  刘 铨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民二初字第00113号原告：宿州市长城运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿固路27号。法定代表人：曹锋，该公司总经理。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人手财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。负责人：巩建，该公司经理。委托代理人：刘毅，该公司职员。原告宿州市长城运输有限责任公司（以下简称长城运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城运输公司的委托代理人马述爱，被告人寿保险宿州公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城运输公司诉称：原告为皖L号车在被告处投保了险。该车2014年9月12日发生交通事故，造成车辆损坏。原告要求被告支付保险金时，被告拒绝赔付。请求判令被告支付保险金150000元。被告人寿保险宿州公司辩称：对发生事故的的事实没有异议，但实际驾驶员是王德亮，属于无证驾驶，被告不负支付保险金的义务。原告在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、皖L号车辆的行驶证，保单，证明原告的主体适格及涉案车辆的在被告处投保的事实。2、《道路交通事故认定书》，证明皖L号车辆发生事故的事实。3、车辆技术检验报告。证明车辆损坏严重，无法检测。4、施救费发票、施救费9000元。被告对上述证据的质证意见为：对原告的证据1、2、3无异议；证据4施救费过高。被告为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴物字（2014）268号《鉴定文书》。证明实际驾驶涉案车辆的是王德亮。原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该鉴定不能证明驾驶员是王德亮。本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原被告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4，被告的证据2，真实、合法、与本案具有关联性，证明效力本院予以认定。被告的证据1的仅是对驾驶室内遗留血迹的认定，没有明确认定驾驶员是王德亮，证明效力不予认定。案件在审理过程中，经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆车损进行了评估。该评估公司出具的车损评估报告认定车损总值为117790元。本院经审理查明：2014年3月25日，原告其所有的车号为皖L号车辆在被告处投保了机动车辆损失险。保险金额为200000元，不计免赔。保险期间为2014年3月26日零时至2015年3月25日24时。2014年9月12日该车发生交通事故，造成车辆损坏，无法修复。安徽省东至县公安局交通管理大队出具的交通事故证明，载明了交通事故发生的时间、地点、当事人情况，未能查明事故成因。经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆车损进行了评估，认定车损总值为117790元，原告另外支付施救费9000元。原告要求被告支付保险金时，被告拒绝赔付，双方产生纠纷。本院认为，原告的车辆在发生交通事故前向被告投保车辆损失包险，且本案的事故发生在保险期内。本案中，原告的车辆损失、施救费，要求被告在保险限额内支付保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案车辆系王德亮无证驾驶，没有能够举证证明，辩称理由能成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告长城运输公司保险金126790元。二、驳回原告宿州市长城运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。案件受理费3300元，由原告宿州市长城运输有限责任公司承担800元，由被告中国人手财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年五月十六日书记员  黄迪迪
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执148号申请执行人余加成。被执行人陈万均。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1226号民事判决，在执行申请执行人余加成与被执行人陈万均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余加成与被执行人陈万均达成执行和解协议，被执行人陈万钧已经给付5274元，余款6000元于2017年2月28日前付清。申请执行人余加成同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）长民初字第1226号民事判决第二项的本次执行程序；二、被执行人陈万钧未按和解协议履行时，申请执行人余加成可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年五月十六日书记员  杨剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1044号原告王建国，男，1972年7月3日出生，汉族。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市。负责人李航。委托代理人郭生乐，系该公司员工。原告王建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人刘洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日，原告雇佣的驾驶员朱金防驾驶豫J×××××号车辆行使至新乡市平原示范区郑新黄河大桥西半幅G107复线696KM处时，因车辆违规掉头，与张二涛驾驶的豫A×××××重型普通货车相撞，造成两车受损，新郑黄河大桥用电、监控、路产设施损坏。经新乡市平原分局交警队认定，朱金防负事故的全部责任，经交警部门协调，原告对事故造成的损失进行了赔偿，随后，原告依据在被告处投保的相关保险进行理赔，但双方未达成赔偿协议，故依法诉至法院，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高速公路财产损失、电箱设备损失、第三人货损、第三人车损、拖车费、施救费、评估费共计18万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，针对本次事故造成的合理损失，被告同意按照事故车辆责任赔偿，但鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围，不应当赔偿。经审理查明，2015年4月20日，濮阳市四季青塑料制品有限公司为豫J×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为157500元）、第三者责任保险（保险金额50万元）、车上责任险（驾驶员，50000元）车上责任险（乘客，5000×2座）及三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，保险期间均自2015年4月21日零时起至2016年4月20日24时止。合同签订后，原告依约交纳保险费。2015年10月24日，原告雇佣的驾驶员朱金防驾驶豫J×××××号汽车行使至新乡市平原示范区郑新黄河大桥西半幅G107复线696KM处时，因车辆违规掉头，与张二涛驾驶的豫A×××××重型普通货车相撞，造成两车受损，新郑黄河大桥用电、监控、路产设施损坏，第三人货损的交通事故。该事故经新乡市平原分局交警队认定，朱金防负事故的全部责任，经交警部门协调，原告王建国向豫A×××××的车主张二涛赔偿99883元，赔偿路产损失8460元。事故发生后，豫A×××××号车辆车主委托中恒保险公估股份有限公司对运输罐及生鲜牛乳及车损进行评估，运输罐及生鲜牛乳估损合计88860元，车损估损总值11023元。本院受理此案后，被告申请对豫A×××××车辆损失及生鲜牛乳、电箱设备进行重新评估。本院依据被告的申请，委托双方共同协商选择的郑州宏信价格评估咨询有限公司对保险标的因本次事故所造成的损失重新鉴定。经鉴定，认定电箱设备、运输罐及生鲜牛乳、第三者车损损失共计145668元。后原告向被告申请理赔，就评估费及施救费协商未果，形成纠纷。濮阳市四季青塑料制品有限公司出具证明1份，主要内容为：豫J×××××号货车已经转让给濮阳市八方物流有限公司，该单位同意将保险索赔权和保险金利益让渡于濮阳市八方物流有限公司。濮阳市八方物流有限公司系豫J×××××号车辆行驶证登记车主，原告系豫J×××××号车辆的实际车主，双方签订有《货车挂靠合同》，该合同主要约定：1、由原告出资（抵押贷款）购置豫J×××××号车辆，挂靠在该物流公司从事运输业务，合同期限为15年，自2015年5月19日起至2026年3月14日止；2、濮阳市八方物流有限公司以公司的名义为原告办理营业手续，车辆行驶证的车主为濮阳市八方物流有限公司，而实际产权属于原告；3、车辆保险费用由原告承担；4、挂靠期间原告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由原告负责并处理。现原告以其个人名义要求被告赔付保险金，被告未赔付，双方形成纠纷。本院认为，本案所涉及的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原告系豫J×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在濮阳市八方物流有限公司处，现原告以其个人名义诉至法院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以支持。豫J×××××号投保车辆在被告处投有第三者责任保险及不计免赔率特约等险种，事故发生在保险期间，该次交通事故造成的各项损失有：1、电箱设备54505元。根据郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估鉴定意见书予以确认。2、第三人货损：运输罐及生鲜牛乳82040元。根据郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估鉴定意见书予以确认。3、第三者车损9123元，根据郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估鉴定意见书予以确认。4、高速公路财产损失8460元：河南省高速公路路政管理总队第二制度郑新黄河大桥损失清单及河南中原高速公路股份有限公司郑新黄河大桥分公司专用收据予以确认。5、施救费4369元。根据原告提交的河南增值税普通发票予以确认。6、评估费4165元，根据原告提交的河南增值税普通发票予以确认。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计162662元，原告另要求被告赔偿原告拖车费4854元，属于原告投保的车损险赔付范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告供应赔付原告保险金167516元（162662元＋4854元）。依照《中华人民共和国保险费》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王建国保险金167516元。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，其中3650元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担，250元由原告王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年五月二十八日书 记 员  杨雯惠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1477号本院在执行申请执行人代发亭与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台宏林木业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十二日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更492号罪犯尤志开。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）临刑一初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯尤志开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年三个月；2014年12月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯尤志开有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尤志开在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯尤志开确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尤志开准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2025年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初459号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人方普通，男，1938年4月30日出生，身份证号：3326221938********，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区路南街道新安南街***号。2015年10月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人方普通犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人方普通到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2011年上半年的一天，被告人方普通为向台州伟业担保有限公司贷款，以其真实拥有的房产证（房屋所有权证号：S0032047）为模板，以人民币150元的价格在台州市路桥区客运中心附近通过一男子伪造了一本房产证。后因贷款失败将该伪造的房产证及土地证抵押在陈春善处并向陈春善借款。2014年1月28日，经台州市路桥区房地产管理处认定，该房产证系伪造。2015年10月3日，被告人方普通主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人方普通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁开俭、陈春善、李永金、金敏军的证言、随案移送清单、疑似伪造集体土地使用证、房屋所有权证书复印件、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人方普通目无法纪，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人方普通已满七十五周岁，且案发后自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人方普通的犯罪情节和性质，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方普通犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 秀二〇一六年五月十九日代理书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。…………《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钟家芳，女，1968年2月28日生，汉族，住四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟家芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟家芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,726.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,726.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初279号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人石某于2016年2月4日晚22时37分许，无证驾驶无牌两轮摩托车自南向北行至牡丹路与中华路交叉口处时，与被害人王某驾驶的鲁R×××××号小轿车发生碰撞。经菏泽市公安局鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、证人王某证言、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为176.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿被害人经济损失，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凯二〇一六年五月二十四日书记员  刘永
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执780号申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人孔繁星，总经理。被申请人郭XX，住天津市河东区。原告远东国际租赁有限公司与被告郭XX融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初字第18861、18862号民事裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执780号执行案件执行结案。特此通知执行员  顾建国二〇一六年五月二十五日书记员  董 臻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5775号原告王某某。被告陈某某。本院受理的原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费免予缴纳。审判员  钱宏兴二〇一六年五月二十三日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字1696号申请执行人姚婷。被执行人镇江正和塑胶有限公司。法定代表人赵慧。被执行人江苏生美工业技术集团有限公司。法定代表人赵庆生。被执行人江苏万丰光伏有限公司。法定代表人唐纪美。被执行人江苏万宇电能科技有限公司。法定代表人顾卫国。被执行人镇江大益新能源工程有限公司。法定代表人唐有忠。被执行人朱斌。被执行人唐纪美。被执行人赵慧。被执行人赵庆生。被执行人顾卫国。被执行人赵庆美。被执行人唐有忠。被执行人刘国英。被执行人赵裕山。申请执行人姚婷与被执行人镇江正和塑胶有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第310号民事调解书已经发生法律效力依上述调解书，被执行人应支付申请人案款12361084元并承担案件受理费79800元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查控了被执行人的财产；现申请执行人姚婷表示正与被执行人镇江正和塑胶有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司、江苏万丰光伏有限公司、江苏万宇电能科技有限公司、镇江大益新能源工程有限公司、朱斌、赵慧、唐纪美、赵庆生、顾卫国、唐有忠、刘国英、赵裕山商量还款事宜，申请本院暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人镇江正和塑胶有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司、江苏万丰光伏有限公司、江苏万宇电能科技有限公司、镇江大益新能源工程有限公司、朱斌、赵慧、唐纪美、赵庆生、顾卫国、唐有忠、刘国英、赵裕山暂无履行能力，申请人姚婷申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第310号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  徐立新二〇一六年五月三十一日书记员  徐拯中
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06250号原告杨合林，男，1965年5月7日出生，汉族。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告吴孔六，男，1956年12月15日出生，汉族。被告喻祥容，女，1960年9月7日出生，汉族。原告杨合林与被告吴孔六、喻祥容借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨合林的委托代理人高代友，被告吴孔六、喻祥容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨合林诉称，原、被告系亲戚关系，被告因承包工程需资金周转向其借款57万元并约定两年内归还，原告随即将其所有的股份转让获得转让费50万元，同时按被告要求将40万元打入指定收款人熊某某账户，其余17万元以现金方式交付。借款期限届满，被告另向其出具借条一张并约定还款期限，借款到期后，经多次催收未果，遂起诉要求：二被告归还借款57万元及利息（从借款之日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，杨合林将诉讼请求变更为要求二被告偿还本金569900元，并从2015年12月1日起至该款付清之日止，按年利率6%计算利息。被告吴孔六、喻祥容未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月15日，杨合林与杨正学、黄孝平签订车辆转让协议，该协议主要约定：“甲方（杨合林）将其所属重庆龙华运输有限公司铜梁至重庆线路渝xxxx**车辆50%的股份转让给乙方，转让金为50万元，转让时间为2010年7月16号起”，杨合林为此获得转让金50万元。2010年7月20日，吴孔六因承包工程需资金周转向杨合林借款399900元。2010年7月20日，杨合林通过银行转款的方式分别向熊某某转款6万元、49900元和7万元。同日，吴某某通过银行转款的方式向熊某某转款22万元。2015年10月3日，吴孔六又因资金周转需要，又向杨合林借现金17万元，并出具借条一张，载明“今借到杨合林现金人民币伍拾柒万元（570000元），定于2015年11月30日悉数归还，逾期不还，则以本人住房作抵押。原2010年7月20日出具的借条作废，以本借条为准”。另查明，吴孔六与喻祥容系夫妻关系。杨合林与吴某某系夫妻关系。庭审中，杨合林明确熊某某系吴孔六的指定代收人，吴孔六至今未偿还过本金及利息。上述事实，有杨合林的陈述、吴孔六开具的借条、个人活期明细结果、婚姻登记信息等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴孔六向杨合林借款，有吴孔六出具的借条及银行的转账凭证在案，本院予以确认。因吴孔六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信杨合林通过银行转款的方式向吴孔六支付借款17.99万元，通过杨合林之妻吴某某向吴孔六支付借款22.00万元，以现金方式支付借款17.00万元的陈述。因杨合林实际向吴孔六提供借款56.99万元，其借款本金应按56.99万元认定，杨合林对此没有异议，本院予以确认。故，对杨合林要求吴孔六偿还借款本金56.99万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方没有约定借款利息，借款的履行期限于2015年11月30日届满。杨合林主张从2015年12月1日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。喻祥容系吴孔六妻子，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，杨合林要求喻祥容与吴孔六共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴孔六、喻祥容于本判决生效后五日内共同偿还原告杨合林借款569900元并支付该款从2015年12月1日起至还清该款之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半缴纳4750元，由被告吴孔六、喻祥容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年五月十六日书 记 员  逯莉雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大书，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区B区宝运达厂房*栋。法定代表人：李军，该公司董事长。再审申请人杨大书因与被申请人深圳市宝明科技股份有限公司（以下简称宝明公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大书申请再审称：1.二审法院否认由自己做出的且已生效判决所确认的事实，错误认定我的年休假天数和工资标准；2.二审判决随处可见自相矛盾的事实引用、判决计算和表述；3.本案的关键是查明陈忠是否代表宝明公司发放员工的部分工资事实，进而查明我的工资标准、年休假天数和相关工资、伙食费、年终奖等问题。综上，杨大书认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。宝明公司答辩称：杨大书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据杨大书的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是杨大书的工资标准和年休假天数的计算问题。对于杨大书再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及杨大书的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。杨大书申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，杨大书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨大书的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一六年五月十九日书 记 员  陈小艺
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王良荣，退休职工。委托代理人李秀河，山东省济宁市泗水县教育局职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县公安局，住所地山东省济宁市泗水县城区济河桥东100米路南。法定代表人李玉华，局长。委托代理人蔡承志，泗水县公安局法制室指导员。委托代理人陈庆，泗水县公安局城关第一派出所所长。再审申请人王良荣因诉被申请人泗水县公安局行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第120号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王良荣申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。2014年7月14日、15日，王良荣到北京中南海周边没有扰乱公共秩序等违法行为，被申请人没有查明违法行为具体的发生时间、地点、行为方式、情节，没有相关照片、录像、证人证言等证据，作出的行政处罚事实不清，证据不足；没有北京市公安机关案件移交手续，被申请人在未能列举出申请人确有违法行为的情况下作出行政处罚，事实不清、证据不足，违反法定程序。二、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一、二审法院在事实不清、证据不足的情况下作出判决，属徇私舞弊、贪赃枉法。请求撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第120行政判决。被申请人泗水县公安局答辩称：一、济宁市中级人民法院（2015）济行终字第120号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；申请人称“原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”申请理由不能成立。2014年7月16日，王良荣因到北京市中南海周边信访被扭送到泗水县公安局城关第二派出所。泗水县公安局城关第二派出所接到扭送后依法询问了违法嫌疑人，调查了证人，依法调取了相关证据材料，依法履行了告知等程序。王良荣于2014年7月15日到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。该事实有违法嫌疑人陈述和申辩、训诫书等证据证明，足以认定。被申请人认为，申请人王良荣到北京市中南海周边信访，扰乱中南海周边等公共场所的秩序的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序；被申请人遂于2014年7月16日，对申请人王良荣作出了行政拘留十日的行政处罚决定。二、申请人称其申请“符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项”的申请理由没有证据证明，不能成立。三、申请人称“没有违反法律、法规的任何行为”的申请理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，到中南海周边进行信访就是违反《信访条例》的行为。该违反《信访条例》的行为扰乱了中南海周边的秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。四、申请人称被申请人无权处罚的申请理由不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；因此，被申请人作为接到报案的申请人的居住地公安机关拥有本案的管辖权。综上所述，济宁市中级人民法院（2015）济行终字第120号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请人的申请理由不能成立。请求山东省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，王良荣于2014年7月15日前往中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”以上事实有北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及被申请人对王良荣所作的询问笔录等证据足以证实。申请人王良荣违反逐级信访的法律规定，到北京市中南海周边公共场所信访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚，事实清楚、处罚适当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，申请人的违法行为发生地虽然在北京市，但其居住地在泗水县，由其居住地公安机关管辖显然更为适宜。被申请人对申请人所作行政处罚系接报案后直接立案受理，无需北京市公安局西城分局的移交手续，被申请人作出的行政处罚行为程序合法，对申请人违反治安管理的行为作出行政处罚并无不当。申请人认为自己未构成扰乱公共秩序以及原判决证据不足、未经质证或者系伪造的理由不能成立。申请人的其他申请事由没有提供证据加以证明，本院不予支持。综上，王良荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王良荣的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月十一日书 记 员  徐 威
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第11号申请执行人蔡新业等被执行人周彦希，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案字第27号，依法向被执行人周彦希发出执行通知书，责令被执行人周彦希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彦希未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周彦希（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1413843元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月三十一日书记员  蔡斌海
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1777号原告：杨美仙，农民。委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：陈春莲，农民。原告杨美仙为与被告陈春莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款51000元并支付利息（从2014年5月21日起按年利率6%计算至被告履行债务时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月10日，被告因需向原告借款51000元。2014年3月21日，被告向原告补出借条一份，约定两个月内还清。被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告杨美仙与被告陈春莲之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，原告要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈春莲应于本判决生效后十日内归还原告杨美仙借款51000元并支付逾期利息（以51000元为基数，从2014年5月21日起按年利率6%计算至被告陈春莲款项付清之日止）。如果被告陈春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1209元，减半收取604.5元，由被告陈春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童钱勇二〇一六年五月二十日代书记员 陈巧玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初360号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，住吉林省双辽市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本案于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月28日至同月29日，被告人刘某某在本区漕宝路光大会展中心西馆内XXX号摊位，擅自销售未取得进口药品注册证书的麻醉膏及水光针注射剂、维生素C注射剂等三种药品。同月29日，被告人刘某某被上海市徐汇区市场监督管理局当场查获，并扣押待销售的药品麻醉膏（J-CAINCREAM）1盒、水光针注射剂（CYTOCARE）8盒、维生素C注射剂（ASCORBICACID）6盒。经查，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，上述三种药品应依法认定为按假药论处的假药。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某某、祁某某、姚某的证言，而且有现场笔录、财物清单、调取证据清单、赃证物品照片、上海市徐汇区市场监督管理局复函、参展申请及合约表、受案登记表、上海市公安局案件接报回执单、工作情况等及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。刘某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一六年五月十一日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初66号起诉人：张广程，男，汉族，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码×××0513。起诉人：滕林，男，汉族，住广辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××0251。委托代理人：陈勇儒、李建辉，分别、实习律师。2015年4月19日，本院收到张广程、滕林的民事起诉状。起诉人称：起诉人张广程、滕林原是第三人中山市祥瑞投资管理有限公司（以下简称祥瑞公司）股东。2015年3月19日，大连中山恒祥小额贷款有限公司将其对祥瑞公司享有的2408万元债权无偿转让给起诉人张广程。另根据起诉人张广程、滕林与被起诉人钟羽鹏、陆志强签订的《债权转让协议》，双方确认起诉人滕林对祥瑞公司享有3716.2万元的债权。2015年4月20日，两起诉人代表祥瑞公司与被起诉人黄嘉兴签订合同号为20150420的《借款和抵押担保协议》，约定黄嘉兴借予祥瑞公司8000万元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日，以祥瑞公司名下的位于广东省中山市沙溪新濠路88号华发生态庄园A1-01幢别墅为抵押。同日，两起诉人还按黄嘉兴指示，与被起诉人钟羽鹏、陆志强签订了《股权转让协议》、《债权转让协议》，将两起诉人所持有祥瑞公司共计100%的股权以及对祥瑞公司享有的6124.2万元债权，共同作价人民币20万元全部转让给被起诉人钟羽鹏、陆志强，以保证祥瑞公司名下的前述A1-01幢别墅完整的归出借人黄嘉兴所控制。两起诉人还于当天出具了《承诺书》，由两起诉人承担清偿黄嘉兴的借款债务，并且出具了《股东会决议》，共同于2015年4月22日办理了祥瑞公司的工商变更登记手续。但截至起诉时，两起诉人并未收到黄嘉兴支付的借款，而两起诉人原来对第三人祥瑞公司享有的股权、债权却处于失去控制状态。本案中涉及的诸份合同，均约定履约发生争议提交至南沙国际仲裁中心进行裁决，但因南沙国际仲裁中心并非依法登记设立的仲裁委员会，因此该仲裁条款依法无效。故两起诉人不得不向合同履行地暨涉案不动产所在地的广东省中山市中级人民法院提出起诉，请求法院判令：1、解除被起诉人黄嘉兴与第三人祥瑞公司间的《借款和抵押担保协议》；2、撤销起诉人张广程、滕林与被起诉人陆志强、钟羽鹏所签订的《股权转让协议书》，将陆志强、钟羽鹏现占有祥瑞公司各50%的股权分别返还给两起诉人；3、撤销两起诉人与被起诉人陆志强、钟羽鹏、祥瑞公司所签订的《债权转让协议》，将陆志强、钟羽鹏现占有的对祥瑞公司的债权全部返还给两起诉人；4、三被起诉人承担本案诉讼费用。立案审查过程中，为确定本案是否属于法院主管范围，本院向广东省司法厅发函查询南沙国际仲裁中心设立登记等相关情况。广东省司法厅于2016年5月5日复函称：南沙国际仲裁中心系由中国广州仲裁委员会组建设立，中国广州仲裁委员会将设立南沙国际仲裁中心并作为其分支机构的情况向该厅作了报告，该厅作为中国广州仲裁委员会设立登记的行政许可机关，对此信息予以记录。5月16日，本院另收到广东省司法厅通过党政办公系统发送给本院的《关于同意仲裁分支机构名称变更的批复》［粤司仲登字（2015）4号］。该批复于2015年7月22日同意中国广州仲裁委员会提出的将南沙国际仲裁中心更名为中国南沙国际仲裁中心的申请，并准予备案登记。本院经审理认为，本案系起诉人张广程、滕林与被起诉人黄嘉兴、钟羽鹏、陆志强因履行双方所签订的《借款和抵押担保协议》、《股权转让协议书》以及《债权转让协议》所产生的争议。根据起诉人张广程、滕林提交的证据显示，上述三份协议均约定了“因本协议发生之一切争议，双方应先行友好协商解决，协商不成的，任一方皆有权向南沙国际仲裁中心申请仲裁解决”的仲裁条款。虽然起诉人张广程、滕林认为南沙国际仲裁中心并非依法登记设立的仲裁委员会，该仲裁条款无效，但从本院查明的情况看，南沙国际仲裁中心作为中国广州仲裁委员会的分支机构，其的设立经过了广东省司法厅的批准和记录。并且，广东省司法厅还批复同意南沙国际仲裁中心更名为中国南沙国际仲裁中心，并准予备案登记。由此可见，中国南沙国际仲裁中心作为中国广州仲裁委员会的分支机构，经过了仲裁委员会登记机关即广东省司法厅的批准设立程序，故起诉人张广程、滕林提出的中国南沙国际仲裁中心并非依法登记设立的仲裁委员会，涉案仲裁条款无效的理由不成立，本案争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过中国南沙国际仲裁中心仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对张广程、滕林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年五月二十日书记员  吴莞莹第5页共5页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异75号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异75号异议人(案外人)余某某，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡木场村狮子岩6号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼、XXX楼至15楼、36楼。负责人胡庆华，行长。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人郑木信，男，1982年10月25日生，汉族，住福建省。被执行人陈小霞，女，1980年2月20日生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)松执字第2454号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人郑木信、陈小霞公证债权文书纠纷一案中，案外人余某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余某某异议称，异议人在同等条件下有优先购买权。异议人与郑木信于2012年10月8日签订《房屋租赁合同》，约定被执行人将位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号的房屋租赁给异议人，抵消被执行人于2012年3月8日向异议人借款人民币100万元。被执行人已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。故请求法院维护异议人在租赁期间合法的居住权。经审查查明，上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号(以下简称“涉案房屋”)系被执行人郑木信所有。房屋建筑面积328.46平方米。申请执行人民生银行上海分行于2012年1月29日在系争房屋上办理了460万元的抵押登记。上海市宝山区人民法院于2013年4月22日查封了涉案房屋，并于2015年10月19日将该房屋的处置权移交本院。另查明，上海市徐汇公证处于2013年4月16日作出的(2013)沪徐证执行字第46号执行证书载明“申请执行人为民生银行上海分行，被申请执行人为郑木信、陈小霞，执行标的：本金人民币XXXXXXX.71元、罚息86096.22元(截至2013年3月28日)及2013年3月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息……。”因被执行人郑木信、陈小霞未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人民生银行上海分行的申请，本院于2013年5月31日以(2013)松执字第2454号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行上述偿付义务，本院遂于2016年3月3日至房屋现场张贴(2013)松执字第2454号公告，将依法评估、拍卖涉案房产，并责令占有上述房屋的案外人自公告之日起7日内迁出上述房屋。案外人余某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人余某某向本院提供了其与郑木信签订的《租房协议书》及借条等材料。协议载明被执行人用涉案房屋以租抵债交由异议人承租，租期自2012年10月8日至2027年10月7日。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，异议人余某某提供的租赁协议记载租期自2012年10月8日至2027年10月7日，而涉案房屋在2012年1月29日即设定了抵押。何况，异议人主张的其与被执行人之间的借贷关系亦发生在上述抵押登记之后，且以租抵债的基础关系为债权关系，没有法律上的优先权。故异议人所主张的与被执行人郑木信的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权。对于异议人余某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)余某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年五月十七日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一六年五月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执590号之二申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路968号，组织机构代码55633170-2。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址���上。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6，组织机构代码73301548-8。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1975号（皖东国际车城A区）1975室，组织机构代码56897014-9。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春机电有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-17-18，组织机构代码57442093-6。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市��春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00837号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结��执行人王祥琴存款2518700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初350号原告杨生荣，男，生于1968年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨国玉，男，生于1978年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨生荣与被告杨国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在审理中原告杨生荣于2016年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生荣撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告杨生荣负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  田风生人民陪审员  王有生二〇一六年五月三十一日书 记 员  吕红苗
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1087行审40号申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人刘传平。被执行人李双双。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘传平、李双双违法生育一案于2015年8月14日作出的松卫计征决字（2015）208号和（2015）209号征收社会抚养费决定。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）208号和（2015）209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，该二份决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）208号和（2015）209号征收社会抚养费决定，即对被执行人刘传平、李双双分别征收社会抚养费82983元、82983元，合计165966元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全审 判 员  吴 华人民陪审员  向 阳二〇一六年五月十六日书 记 员  文 波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第00523号原告张树林。委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告李军。委托代理人李延军。本院在审理原告张树林诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 军审 判 员  刘威威人民陪审员  王新殊二〇一六年五月二十六日书 记 员  王雪冰
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初48号原告李某。被告徐某，现在江西洪城监狱服刑。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员胥喆聪适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识后订婚、年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后因被告不务正业，双方长期吵闹不休，夫妻感情早已破裂。现诉请：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用依法判决。被告徐某辩称，我与被告年月日结婚，没有生育子女，其他均不属实，我们夫妻感情尚好。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：第一组证据：李某身份证、常住人口登记卡各一份、徐某常住人口登记卡一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组证据：结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；第三组证据：民事裁定书、撤诉笔录各一份，拟证明原告曾两次向本院起诉被告离婚，后均撤诉。被告徐某对原告李某提供的上述证据均无异议。本院认为，原告李某提供的证据能达到其证明目的，本院予以采信。被告徐某未向法庭提供证据。结合双方当事人的举证、质证意见及庭审中的陈述，可以认定以下事实：原、被告于年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告两次向本院起诉要求与被告徐某离婚，后分别于2014年12月11日、2015年10月19日撤诉。被告徐某现在南昌洪城监狱服刑。本院认为，被告婚后没有好好珍惜婚姻生活，还在外实施犯罪行为，严重损害了夫妻感情。夫妻感情是相互的，而非一厢情愿的，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，经本院做工作两次撤诉后仍提起起诉，夫妻感情仍没有改善，确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚。本案经本院调解，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方无法达成一致调解意见，双方夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告徐某离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚续期间债权、债务及共同财产因双方均未提供证据证明，本院暂不予处理，如有且需分割可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告李某与被告徐某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  胥喆聪二〇一六年五月五日书 记 员  黄文盛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第4238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。负责人：杜津萍，行长。委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。被告：游奕望。被告：林芳艳。被告：游华奇。被告：林小燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告游奕望、林芳艳、游华奇、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告游奕望、林芳艳、游华奇、林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2015年4月29日，原告与被告游奕望、林芳艳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，原告与被告游奕望、林芳艳贷款授信100000元，额度存续期间期限48个月，自2015年4月29日至2019年4月25日，贷款用途为资金周转，还款采用一次性还本付息。《借款合同》第11条第（二）款第1项约定了如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《借款合同》第50条约定了借款违约时需要赔偿的损失和支付的费用。同时，被告游华奇、林小燕与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，为被告游奕望、林芳艳的借款提供最高额连带保证责任。合同第一条约定了保证范围，合同第二条约定了保证方式，合同第三条约定了保证责任。原告与被告游奕望、林芳艳双方在《借款合同》签订后，原告于2015年4月29日向被告游奕望、林芳艳发放了贷款，贷款的期限为2015年4月30日至2015年10月30日，年利率为13.25%，还款方式为一次性还本付息。但被告游奕望、林芳艳于贷款到期后不能偿还借款。截止到2015年12月11日止，被告游奕望、林芳艳共尚欠原告本息106921.47元。加之，原告为实现债权而支付的律师费用3500元，合计110421.47元。于此，被告游奕望、林芳艳作为上述原告贷款的共同还款人不能偿还原告的贷款，实质性的违反了借款合同四十三条（十四）项的约定。被告游华奇、林小燕作为担保人，应对被告游奕望、林芳艳的欠款承担连带保证责任。原告故诉请：一、请求法院判令被告游奕望、林芳艳偿还所欠的原告贷款本金100000元，利息6921.47元（暂从2015年10月30日计算至2015年12月11日止，本息合计106921.47元），及为实现债权的律师费用3500元，合计110421.47元；二、判令被告游奕望、林芳艳继续支付2015年12月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定偿付），如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息；三、判令被告游华奇、林小燕对上述贷款金额承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告游奕望、林芳艳、游华奇、林小燕既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、被告游奕望、林芳艳结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款逾期凭证、律师费发票各一份、小额贷款最高额保证合同二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告游奕望在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在被告游奕望、林芳艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告游华奇、林小燕自愿为被告游奕望的上述借款向原告提供最高额保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告游华奇、林小燕依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游奕望、林芳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金计人民币100000元，利息6921.47元（暂从2015年10月30日计算至2015年12月11日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息自2015年12月12日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费3500元。二、被告游华奇、林小燕对上述应还款项承担连带清偿责任。被告游华奇、林小燕承担保证责任后，有权向被告游奕望、林芳艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2508元（原告已预交），由被告游奕望、林芳艳共同负担，被告游华奇、林小燕负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员  杨静盛二〇一六年五月五日代理书记员  林晓晓