山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初44号原告王红霞。委托代理人卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告潘素芳。被告马晋鹏。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销部。负责人许永强，任经理。委托代理人陈瑾瑾，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。负责人张建强，任经理。委托代理人何晓飞，该公司职工。原告王红霞与被告潘素芳、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销部（以下简称永安财险阳城营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加马晋鹏为本案共同被告。本院于2016年3月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人卫旭东，被告潘素芳、马晋鹏，被告永安财险阳城营销部的委托代理人陈瑾瑾，被告人寿财险阳城县支公司的委托代理人何晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞诉称，2015年1月27日13时许，被告潘素芳驾驶晋E号比亚迪牌小型轿车，沿县城天桥路由南向北行至西池宾馆路段时，将在路右边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗112天。经诊断，原告的伤情为：左股骨髁上粉碎性骨折、左下肢短缩萎缩畸形等。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告潘素芳负全部责任，原告无责任。被告潘素芳驾驶的车辆在被告永安财险阳城营销部投保交强险，在被告人寿财险阳城县支公司投保第三者责任险。现诉请法院依法判令被告方赔偿原告遭受的经济损失150000元。被告潘素芳辩称，事故发生时，原告横穿公路存在过错。对本次事故的发生，其与原告应承担同等责任。事故发生后，其为原告垫付门诊检查费618元、住院期间医疗费4080元，在交警队交纳事故保证金20000元。被告马晋鹏辩称，被告潘素芳借用其所有的车辆，该车辆有投保的交强险和第三者责任保险，对于原告的损失应先由保险公司承担。事故发生后，其在交警队交纳事故保证金3000元。被告永安财险阳城营销部辩称，晋E号比亚迪牌小型轿车在该公司投保交强险，该公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失；该公司不承担诉讼费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金。被告人寿财险阳城县支公司辩称，晋E号比亚迪牌小型轿车在该公司投保第三者责任保险，该公司同意在第三者责任保险责任限额内赔偿原告合理的损失；该公司不承担诉讼费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金。原告王红霞针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书。2、交强险、第三者责任险保险单。3、晋E号比亚迪牌小型轿车行驶证复印件、被告潘素芳驾驶证复印件。4、阳城县人民医院住院病历及附件。用以证明原告的伤情；原告住院期间由二人陪护；出院后需适当休息、加强营养。5、医疗费票据4支。6、阳城县人民医院骨科出具的证明材料。用以证明原告后续治疗需6000元左右。7、阳城县凤城镇南芹村民委员会出具的证明材料2份。用以证明原告的家庭成员情况及原告出院后在家长期休息不能参加劳动的情况。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票。9、交通费票据17支。10、复印费票据1支。11、原告丈夫富乱太和二儿子田王超的身份证复印件。原告以此主张以下赔偿项目及数额：医疗费28928.8元（住院期间28380.8元，出院后复查费548元），误工费334天（从受伤之日计算至定残前一日）93.8元/天=31329.2元，护理费112天93.8元/天2人=21011.2元，住院伙食补助费112天50元/天=5600元，营养费112天20元/天=2240元，交通费700元，残疾赔偿金33076元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，后续治疗费6000元。共计135385.2元。被告永安财险阳城营销部的代理人质证认为，原告住院期间诊断为腿部伤情，但复查时却是检查腰部的伤情，对复查费用不予认可。原告的误工天数认可150天，误工费应按2014年山西省农村居民人均可支配收入24.13元/天来计算。原告的病历中记载原告于2015年2月7日开始使用拐杖，护理人员应减为一人，2015年3月4日以后未再用药，所以自2015年3月4日起至2015年5月16日止不应计算护理费。护理费应按2014年山西省居民服务业从业人员平均工资83.47元/天计算。残疾赔偿金应按2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算。精神损害抚慰金认可2000元。交通费过高，认可50元。对其他证据及主张无异议。被告人寿财险阳城县支公司的代理人质证认为，对原告检查腰椎的医疗费票据不予认可。对病历复印费票据不予认可。从原告的病历可以看出原告自2015年3月4日起存在挂床现象，其住院期间的医疗费应扣除不合理的用药。二次手术费过高。其他同意永安财险阳城营销部代理人的质证意见。被告潘素芳质证认为，同意永安财险阳城营销部、人寿财险阳城县支公司代理人的质证意见。被告马晋鹏质证认为，同意永安财险阳城营销部、人寿财险阳城县支公司代理人的质证意见。被告潘素芳、马晋鹏针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、交警队事故保证金收据3支，共计23000元。2、门诊检查费票据4支，共计618元。原告王红霞的代理人质证认为，对上述证据无异议。事故发生后，其在交警队支取事故保证金23000元，被告潘素芳为原告垫付了门诊检查费618元、住院期间医疗费4080元。但门诊检查费618元不在其主张的医疗费范围内，同意将该费用计入本案医疗费中。被告永安财险阳城营销部、人寿财险阳城县支公司代理人质证认为，同意将门诊检查费618元计入原告的医疗费中。经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：被告潘素芳认为道路交通事故认定书责任认定错误，但交警部门系处理交通事故、认定事故责任的专业机构，潘素芳未能提供足以推翻该认定结论的证据，故该道路交通事故认定书可作为本案认定事实的依据。关于住院期间医疗费，被告方认为原告存在不合理用药，但未能提供证据予以证明，故该费用本院予以采信。关于复查费，原告复查部位为腰椎正侧位、股骨正侧位，被告方认为腰椎损伤与本次事故无关，但对复查费用中哪些应当剔除不能举证说明，故该复查费本院予以采信。关于误工费，原告居住在农村，经济来源为务农，误工费应按2014年山西省农林牧渔业从业人员平均工资93.8元/天计算；关于误工天数，原告提供的证据不足以证明其持续误工，根据其伤情及出院医嘱，原告的误工天数可酌情计算为150天。关于护理费，原告住院病历中载明“留陪二人”，被告方认为原告于2015年2月7日开始使用拐杖，护理人员应减为一个，自2015年3月4日起至2015年5月16日止未用药不应计算护理费，但未能提供相应证据，故本院确认原告住院期间护理人员为2人；原告丈夫及二儿子均在家务农，护理费应按2014年山西省农林牧渔业从业人员平均工资93.8元/天计算。原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应按2014年山西省居民人均可支配收入16538元计算为33076元。原告主张精神损害抚慰金5000元属合理请求。交通费票据形式不合法，但交通费为处理交通事故及治疗伤情的必要花费，原告家住本县凤城镇南芹村，距县城较近，本院酌情认定交通费为300元。复印费票据真实有效，本院予以采信。后续治疗费尚未发生，不属本案审理范围。被告潘素芳提供的门诊检查费票据，原告认可，应计入原告的医疗费中。对其他证据及主张，原被告均无异议，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2015年1月27日13时许，被告潘素芳借用被告马晋鹏所有的晋E号比亚迪牌小型轿车，沿县城天桥路由南向北行至西池宾馆路段时，将在路右边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗112天。经诊断，原告的伤情为：左股骨髁上粉碎性骨折等。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告潘素芳负全部责任，原告无责任。被告潘素芳驾驶的车辆在被告永安财险阳城营销部投保交强险，在被告人寿财险阳城县支公司投保第三者责任险（保险金额为100000元），事故发生在保险期间内。本次事故给原告王红霞造成的经济损失为：医疗费29462.49元（门诊检查费618元、住院期间医疗费28296.49元，出院后复查费548元），误工费150天93.8元/天=14070元，护理费112天93.8元/天2人=21011.2元，住院伙食补助费112天50元/天=5600元，营养费112天20元/天=2240元，交通费300元，残疾赔偿金33076元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，复印费16.8元。共计112276.49元。事故发生后，被告潘素芳为原告垫付24698元，被告马晋鹏为原告垫付3000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告潘素芳驾车撞伤原告王红霞，其负事故的全部责任，应对事故的损害后果承担侵权赔偿责任。被告潘素芳系借用被告马晋鹏所有的车辆驾驶，原告方无证据证明出借人存在过错，故被告马晋鹏对原告遭受的损失不承担赔偿责任。晋E号比亚迪牌小型轿车在被告永安财险阳城营销部投保交强险，在被告人寿财险阳城县支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告王红霞遭受的损失，应先由被告永安财险阳城营销部在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人寿财险阳城县支公司在第三者责任险责任限额内赔偿；仍有不足部分，由被告潘素芳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销部在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告王红霞医疗费10000元、误工费14070元、护理费21011.2元、残疾赔偿金33076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计83457.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后30日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告王红霞医疗费19462.49元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元，共计27302.49元。三、被告潘素芳在本判决生效后30日内赔偿原告王红霞鉴定费1500元、复印费16.8元，共计1516.8元。四、原告王红霞在本判决生效后30日内返还被告潘素芳垫付款24698元、被告马晋鹏垫付款3000元。案件受理费3300元，由被告潘素芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  曹小留人民陪审员  侯素娟二〇一六年五月十二日书 记 员  冯小红