wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初502号原告：铜陵金泰化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐五七，该公司董事长。委托代理人：朱杰栋，该公司员工。委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被告：温州强盛石化机械有限公司，住所地温州经济技术开发区九龙，统一社会信用代码9133030371250969XO。法定代表人：冯学强，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告铜陵金泰化工股份有限公司（以下简称金泰公司）与被告温州强盛石化机械有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案中，被告强盛公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本案应由强盛公司所在地人民法院管辖，原因如下：1、根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省温州经济技术开发区，隶属于温州市龙湾区人民法院管辖范围内，应由温州市龙湾区人民法院立案审理。2、对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点约定不明确，根据买卖合同双方当事人的权利和义务，申请人作为出卖人，负有交付标的物，并转移标的物的所有权于买受人所有的义务。被申请人作为买受人，负有支付价款义务。申请人作为履行义务一方所在地，应认定为合同履行地。3、关于给付货币是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，双方对合同是否解除尚有争议，争议标的物不属于给付货币，被申请人不属于接收货币一方。综上，本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。经查，2009年6月8日，金泰公司与强盛公司签订合同，合同约定由强盛公司向金泰公司提供压缩机一台，交货方式为现场交货，交货期为签订之日起90日内交货到买方（金泰公司）施工现场，交货地点为中国、安徽、铜陵买方（金泰公司）施工现场；根据金泰公司提供的相关证明材料，施工现场在铜陵有色循环经济工业园内。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，金泰公司与强盛公司双方约定的交货地点在本院辖区内，依法本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告温州强盛石化机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年五月十七日书记员 叶丹妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条_--因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条--合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04275-2号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人曹艳芳。被执行人渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司。法定代表人董宏伟。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02374号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年五月十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初458号原告蒙某某，女，1991年10月1日生，布依族，贵州省独山县人，住��山县水岩乡，农民。委托代理人陈华英，独山县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告殷某某，男，1984年3月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县水岩乡，农民。原告蒙某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴富强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人陈某某、被告殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；次女由原告自行抚养，被告自行抚养长女；共同债务10000元由被告偿还。被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告为支持自己的主���，向法庭提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份1页，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。2、独山县基长镇水岩村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2013年10月分居至今的事实。被告为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据：1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。2、家庭户口薄1份4页，用以证明原、被告家庭成员基本情况。以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据亦均无异议，且上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以作为定案依据采信。双方当事人争议焦���问题：1、夫妻感情是否已彻底破裂？2、婚生女如何抚养？3、夫妻共同财产如何分割？4、是否存在共同债务以及如何承担？经审理查明：原、被告双方于2009年6月自行相识恋爱后开始同居生活，于2012年2月1日登记结婚，并于2010年12月25日、2012年10月3日先后共同生育女儿殷某、殷小某。婚初，双方感情一般。后因原告于2013年9月自行外出务工，导致双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告和家庭其他成员共同共有位于基长镇水岩村一组的房屋一栋。庭审中，原告自述有夫妻共同债务10000元，被告自述有夫妻共同债务10500元，但均未能提供证据加以证明，被告对原告的自述无异议，但原告对被告的自述不予认可。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，并共同生育二个女儿，具有较好的感情基础。双方虽因外出务工导致分居，但并无其他致使夫妻感情不和的原因。原告现主张夫妻感情已经彻底破裂，未能提供充分证据加以证明，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒙某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 ���吴富强二〇一六年五月十八日书记员 王  宣  凯附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感��不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1581号原告：贺怀振。被告：乐清市远浦电气有限公司。法定代表人：吴云远，该公司经理。委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。原告贺怀振与被告乐清市远浦电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员马营军独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告贺怀振、被告乐清市远浦电气有限公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺怀振诉称：我于2016年2月17日用名为xiao-破孩的淘宝账户通过天猫商城在比能旗舰店购买儿童智能手表18个，价款合计2844元。被告在2016年2月19日通过圆通速递发货，但我迟迟未收到货物，多次联系被告，被告也置之不理。被告严重欺骗我，已构成事实上的欺诈行为，应返还货款并向我承担3倍赔偿8532元，诉讼费用由被告负担。被告乐清市远浦电气有限公司辩称：1、根据被答辩人的诉状和我方提交的由广州白云永平快递有限公司出具的证明，我公司已按要求发货，由于快递公司的过错导致货物遗失；2、我公司知道货物遗失后，由于库存不足，故告知被答辩人愿意全额退款，并要求被答辩人提供账号，而其拒绝提供。被答辩人显然是为了获取三倍赔偿而故意不提供账号，我公司不存在骗取其货款或者不按照约定提供商品、服务的情况。经审理查明：2015年2月17日，贺怀振以网络购物方式在乐清市远浦电气有限公司购买总价值为2844元的商品，广州白云永平快递有限公司称货物遗失，乐清市远浦电气有限公司庭审中表示愿意返还货款。上述事实，由书证、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告通过网络向被告乐清市远浦电气有限公司购买商品，其买卖合同关系成立、有效。因原告未收到所购买商品且被告表示愿意返还货款，故本院对于原告贺怀振要求被告乐清市远浦电气有限公司返还货款2844元的诉讼请求予以支持。原告贺怀振称被告构成欺诈，未向本院提交相应证据，故本院对其主张的三倍赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市远浦电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺怀振返还货款2844元。二、驳回原告贺怀振其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告乐清市远浦电气有限公司负担21元，由原告贺怀振负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一六年五月十二日书记员  孟祥帅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执270号申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：程加玲，农民。被执行人：蒋云芳，农民。被执行人：刘林浩，农民。被执行人：蒋宝恩，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程加玲的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3678号申请执行人凌孙。委托代理人杨沛，江苏××律师事务所律师。被执行人钱国强。申请执行人凌孙与被执行人钱国强股权转让纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）吴江商初字第1568号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告钱国强应于本判决生效之日起十日内支付原告凌孙股权转让款826200元，并偿付利息206550元，合计1032750元。案件受理费14094元、公告费560元，合计14654元，由被告钱国强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因钱国强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌孙于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1047404元，执行费为12874元。本院立案后即向被执行人钱国强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人凌孙发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人钱国强位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑XX幢XXXX室的房产外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产。上述房产本院受理的（2015）吴江执字第6262号案件正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。本院已将被执行人钱国强纳入最高院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，除钱国强名下房产外，未能查控到被执行人可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1568号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年五月二十七日书记员  杨苗苗
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初709号原告：商占才。被告：闫卫东。被告：栗志国。本院在审理原告商占才与被告闫卫东、栗志国民间借贷纠纷一案中，原告商占才于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商占才的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商占才撤回起诉。案件受理费275元，由原告商占才负担。审判员  田建江二〇一六年五月十二日书记员  樊晓阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初842号原告颜景瑞，男，1970年出生，回族，住石嘴山市惠农区。委托代理人王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告常惠海，男，1975年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托代理人张琦，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告颜景瑞与被告常惠海确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告颜景瑞于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜景瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜景瑞负担。（此页无正文）审判员  王爱娣二〇一六年五月二十六日书记员  常 朔
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0326刑初字第19号公诉机关眉县人民检察院。��告人杜某某，男，农民。2015年6月5日因涉嫌伪造公司印章犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，12月24日被逮捕。现羁押于眉县看守所。被告人杜某某伪造公司印章罪一案，眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2012年4月某天，被告人杜某某为冒用陕西建工集团第七建筑工程有限公司的名义承揽工程，在宝鸡市区花费200元私自刻制了有“陕西建工集团第七建筑工程有限公司”字样的印章。2012年6月1日，被告人杜某某使用私刻的印章与眉县齐镇南寨村民委员会签订了南寨村九组移民新村民俗一条街住宅建筑工程施工合同。后因故��发。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某所使用的印章印文与陕西建工集团第七建筑工程有限公司的印章印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为，被告人杜某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人杜某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2012年4月被告人杜某某为承揽工程，在未经陕西建工集团第七建筑工程有限公司同意，且无任何权限的情况下，在宝鸡花费200元私自刻制有“陕西建工集团第七建筑工程有限公司”字样的印章一枚。后于同年6月1日以陕西建工集团第七建筑工程有限公司名义，用该印章与眉县齐镇南寨村村民委员会签订齐镇南寨村九组移民新村民俗一条街住宅建筑工程施工合同。后在施工过程中，因与他人发生民事纠纷，致使陕西建工集团第七建筑工程有限公司被诉至法院。被告人杜某某未将工程完成便撤离工地，躲往外地。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某所使用的印章印文与陕西建工集团第七建筑工程有限公司的印章印文不是同一枚印章盖印形成。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、书证。（1）户籍信息，证明被告人的身份情况，作案时具有完全刑事行为能力；（2）建筑施工合同，证明2012年6月1日被告人杜某某使用私刻的“陕西建工集团第七建筑工程有限公司”印章与眉县齐镇南寨村委会签订工程施工合同的事实；（3）民事诉状、民事裁定书、民事判决书，证明该案因杜某某在施工过程中与王某某发生合同纠纷，引起王某某将陕西七建起诉至法院��案发；（4）受案登记表、抓获经过、凤翔县公安局证明，证明被告人的归案情况。2、证人证言。（1）证人钟某（齐镇南寨村九组村民）证言，证明被告人杜某某以陕西建工集团第七建筑工程有限公司名义，用私刻的假印章与齐镇南寨村签订工程施工合同，工程没干完杜某某就离开工地了；（2）证人刘某（齐镇南寨村九组组长）证言，证明被告人杜某某以陕西建工集团第七建筑工程有限公司名义与齐镇南寨村签订工程施工合同，并在合同上盖章，后来知道杜某某所盖印章是伪造的；（3）证人王某某证言，证明他在齐镇南寨村移民搬迁工程中给工地供砖，但未结砖款。工地负责人是杜某某，工程是以陕西建工集团第七建筑工程公司名义承包的，杜某某找不到人了，他就将杜某某和陕西建工集团第七建筑工程公司起诉到法院。3、被害人陈述。被��人陕西建工集团第七建筑工程公司委托代理人樊某的陈述，证明陕西建工集团第七建筑工程公司与杜某某无任何关系，接到法院传唤后，发现自己公司印章被伪造并冒用，即报警。4、鉴定意见。陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（文检）字（2014）81号文件检验鉴定书，证明杜某某所使用的与齐镇南寨村签订建筑工程施工合同的印章印文与陕西建工集团第七建筑工程有限公司的印章印文不是同一枚印章盖印形成。5、被告人供述。被告人杜某某供述，证实他为了承揽齐镇南寨村移民搬迁工程，在宝鸡华通商场附近花了200元私自刻了一枚陕西建工集团第七建筑工程有限公司的章子，2012年6月他用该伪造印章与齐镇南寨村签订建筑工程施工合同。后来因为资金周转问题，工程没干完他就趁机跑了。伪造的印章放在工地上了，最后不知去向。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某伪造他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。经委托宝鸡高新区综治信访司法办社会调查评估，同意杜某某社区服刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上���于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一六年五月十九日书 记 员  田 也
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初341号原告程相羽，男，1966年11月10日生，汉族，农民。委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户。被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。原告程相羽诉被告程平、陈义勤、程世青、程世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相羽及其委托代理人刘刚、被告程世青到庭参加了诉讼，被告程平、陈义勤、程世杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相羽诉称，原告系花生种植户，被告家庭经营花生收购生意多年。2014年6月份原告将花生仁卖给被告，合款22000元，被告程平没有即时支付花生仁收购款，而向原告出具了借条一张，并约定月息一分，该借款实为欠款。此后，经原告多次催要，四被告以种种理由推诿不予支付，故请求判令四被告支付原告花生款22000元及利息。原告程相羽向法庭提交以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告花生仁款22000元，并约定利息为月息一分；2、（2015）南民二终字第01166号、01208号民事判决书二份，证明该花生仁收购生意系四被告家庭共同经营。被告程世青辩称，被告程世青不认识原告，也不是原告的债务人，也没有参与家庭共同经营花生生意，不应该还钱；请法庭驳回原告对被告程世青的诉讼请求。被告程世青向法庭提交的证据是：1、毛集镇湖山村委会证明一份，证明被告程世青20**年与被告程平分家、独立生活，没有参与被告程平花生生意经营；2、买卖协议、孙维坤的证明各一份，证明被告程世青有自己的生意，不可能参与被告程平花生生意经营；3、户口簿一份，证明被告程世青已分家另过；4、2015年4月27日庭审笔录一份，显示有程普、窦万荣、吴涛、刘欣出庭作证证言，证明被告程世青未参与被告程平的花生生意经营。被告程平、陈义勤、程世杰未到庭，未答辩，未向法院提交证据。经审理查明，被告程平与被告程世青、程世杰为父子关系，被告程平与被告陈义勤离婚后，现仍在一起共同生活，四被告多年来一直共同经营花生仁购销生意。2014年6月23日，原告程相羽在被告处销售花生仁，被告程平向原告程相羽支付部分货款后，就下余欠款向原告出具借条一张，显示金额为22000元，并约定利率为月息1分即年利率为12%。后经原告催要，该欠款四被告未付。本院认为，被告程平一家长期共同经营花生仁购销生意，原告程相羽出售花生仁给被告程平一家，被告程平给原告程相羽出具借条一张，该借条实为欠条，双方形成买卖合同关系，四被告系家庭共同经营，其应按借条约定，共同支付原告程相羽欠款本金22000元及利息，利息自借款之日至款付清之日按约定年利率12%计。被告程世青辩称，其没有参与家庭共同经营，不应该承担还款责任，由于被告程世青提交的证据不足以证实其没有参与家庭共同经营，且原告提交的法院生效的法律文书，其证明力大于被告程世青提交的证明其没有参与家庭共同经营的几份证据，故对被告程世青该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平、陈义勤、程世青、程世杰于本判决生效之日起五日内支付原告程相羽货款22000元及利息（利息自2014年6月23日至款付清之日止按年利率12%计）如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲审 判 员  李春靖人民陪审员  李 密二〇一六年五月十六日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初648号原告：万军华。被告：林海峰。原告万军华诉被告林海峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万军华撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262元，由原告万军华负担。审判员  余廷发二〇一六年五月二十五日书记员  江宇玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2130号原告：韦焕波，男，汉族，1981年1月20日出生，住广东省普宁市，系死者韦某某的父亲。原告：韦明刁，女，汉族，1981年10月7日出生，住广东省普宁市，系死者韦某某的母亲。以上原告共同委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。被告：邓小林，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省渠县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉，该公司总经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓小林因刑事犯罪现于东莞市第二看守所服刑。第三人人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告韦焕波、韦明刁共同的诉讼请求为：⑴.判令被告向原告支付赔偿款79800元及利息（从起诉之日起，以79800元为本金，按银行同期贷款利率计算至本息还清之日）；⑵.被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2015年10月4日，被告邓小林驾驶其本人所有的粤SW65**号车与行人原告亲属韦某某发生碰撞，造成韦某某受伤的交通事故。肇事后，被告邓小林驾驶肇事车辆送韦某某到医院抢救，韦某某经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定邓小林负事故的全部责任，韦某某不负事故责任。3.保险情况：第三人人保财险东莞公司承保了粤SW65**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。第三人人保财险东莞公司书面辩称：答辩人已支付保险赔偿款615300元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5300元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，三者险限额内赔偿500000元），当中的610000元向被答辩人支付，答辩人无需对被答辩人的损失进行赔偿。4.原告韦焕波、韦明刁与被告邓小林、第三人人保财险东莞公司于2015年12月29日签订保险事故调解书，约定：邓小林同意自愿一次性赔付韦焕波、韦明刁715400元，作为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等国家政策范围内的一切赔偿。其中邓小林已支付了赔偿款25600元，还应支付689800元；邓小林办理保险索赔，人保财险东莞公司根据邓小林购买的保险险种、保险条款及最终提交的理赔资料核定本次事故的保险赔款为615300元；由人保财险东莞公司将保险赔款610000元直接汇入韦明刁的银行账户，剩余赔偿款79800元由邓小林另行支付给韦焕波、韦明刁，由人保财险东莞公司将赔偿款5300元直接汇入邓小林的账户；本协议经各方当事人确认签字后生效，各方当事人依照本协议履行义务完毕后，包括但不限于交强险和商业险的本次事故全部赔偿责任终了，各方当事人互不追究责任。原告、被告、第三人对上述调解协议的真实性均没有异议，且均确认第三人人保财险东莞公司已向原告支付610000元赔偿款。本院对被告邓小林做的询问笔录中，被告邓小林辩称签订调解协议时有口头约定，被告支付赔偿款的前提是原告出具刑事谅解书，但是由于原告没有出具，其不应足额赔偿。针对原告诉请的79800元，由于被告不清楚其家属的支付情况，本院根据被告邓小林提供的电话，与其妻子尹某某核实，尹某某确认至今尚未支付上述款项，也未向本院递交任何证据。5.另查明，被告邓小林因案涉事故触犯刑律，本院于2016年3月10日出具（2016）粤1972刑初215号刑事判决书，认定被告人邓小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（即自2015年10月4日起至2016年6月3日止），该刑事判决已生效。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告韦焕波、韦明刁、被告邓小林及第三人人保财险东莞公司之间的保险事故调解书是各方真实的意思表示，该协议有效，本院予以认定。被告邓小林主张关于谅解书的口头约定，没有证据证明，本院不予认可。原告要求被告邓小林赔偿尚未支付的赔偿款79800元，有调解书予以佐证，是双方在自愿平等基础上达成的协议，从协议中并未有被告邓小林主张的“出具刑事谅解书”的条件，本院对被告邓小林的抗辩意见不予采纳。该调解书合法有效，被告邓小林应向原告支付79800元。原告诉请被告支付利息，但是其所签订的调解协议并未约定赔偿义务的履行期限及未履行义务的利息，且本案是由侵权纠纷引起的，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条对侵权责任的承担方式进行了列明，赔偿损失是其中一种方式，原告再行要求赔偿款的利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓小林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿79800元给原告韦焕波、韦明刁；二、驳回原告韦焕波、韦明刁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费898元（原告已预交），由被告邓小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一六年五月十七日书记员  袁慧君第4页共4页
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1821号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；法定代表人：陈伟，该公司董事长；委托代理人：苏茂林、李强，该公司员工。被告：钟国相，男，生于1972年8月28日，汉族，重庆市荣昌县人。被告：钟佐阳，男，生于1986年3月16日，汉族，重庆市荣昌县人。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号；法定代表人：任军民，该公司董事长。本院于2016年4月1日立案受理原告四川华力建筑机械设���租赁有限公司诉被告钟国相、钟佐阳建筑设备租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院依法追加陕西建工第四建设集团有限公司作为本案共同被告参加诉讼。本案在审理中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告钟国相、钟佐阳、陕西建工第四建设集团有限公司的起诉；本案案件受理费1242元，减半收取621元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。审判员  李光旭二〇一六年五月十九日书记员  罗 雪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初462号原告彭某。被告李某甲。原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后原、被告经常打架，导致感情不和，原告于2014年6月20日、2015年2月10日两次起诉被告离婚，后又撤诉。2015年4月之后，原告便搬回娘家居住，至今已分居近一年，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙归原告抚养。被告李某甲辩称，我和原告结婚十、五六年，很有感情，为了孩子，我想维护一个圆满的家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后感情尚可，从2012年开始因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡复印件予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜现有的婚姻生活。原、被告婚姻生活中出现问题，与双方缺乏有效沟通有一定关系，婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，被告作为丈夫，应承担起家庭责任，原告作为妻子，也应多体谅丈夫的不易，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一六年五月二十日书记员  丁笑尘附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6734号申请执行人宫维新。被执行人储祥云。被执行人许静英。申请执行人宫维新与被执行人储祥云、许静英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)吴江民初字第0402号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告储祥云、许静英于本判决生效之日起十日内返还原告宫维新借款本金1583000元，并支付利息、逾期利息（以本金250000元、30000元、190000元、180000元、45000元、290000元、110000元、300000元、80000元，分别自2012年12月18日、2012年12月26日、2013年1月16日、2013年1月17日、2013年2月27日、2013年2月28日、2013年3月8日、2013年5月9日、2013年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以本金108000元，自2015年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；并扣除50000元。如果被告储祥云、许静英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24630元、诉讼保全费5000元，合计29630元，由被告储祥云、许静英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宫维新，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币253994.6元，申请执行费27840元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人储祥云、许静英在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本院通过查询发现被执行人储祥云、许静英名下所有位于苏州市吴江区松陵镇双板桥7号201室房产一套。该房产已被本院于2015年3月12日查封。（所有权证号为01022762，查封期间2015年3月12日至2018年3月10日，申请人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，若逾期未申请，由此造成的法律后果由申请人自行承担）。该房产为房改房，现为被执行人许静英唯一生活用房；另一被执行人储祥云现下落不明。两被执行人在吴江区邮政银行有退休金（储祥云每月5480元、许静英每月2679.2元）。两帐户均被本院依法予以查封（查封期间为2016年5月4日至2017年5月3日），申请人应在查封期限届满前十五日到本院书面提出续封申请，若逾期未申请，由此造成的法律后果由申请人自行承担）。两被执行人涉及多个执行案件且标的巨大。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知上述执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)吴江民初字第0402号民事判决书主文部份本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年五月十五日书 记 员  刘坤奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初1080号原告黄久胜，男，汉族，1967年8月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人王森林、李来，河南信林律师事务所律师。被告李靖远，男，汉族，1975年8月15日出生，住河北省保定市定兴县。被告廖小芬，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市南岸区.原告黄久胜诉被告李靖远、廖小芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月1日，原告与二被告签订买卖合同一份，主要约定原告向被告提供木模板，规格1220Ｘ2440Ｘ15的木模板单价为每张72元，1220Ｘ2440Ｘ14的木模板单价为每张71元，1220Ｘ2440Ｘ12的木模板单价为每张48元；付款方式为被告收到货后3天内付清全部货款，如逾期不能支付，被告应按应付货款的千分之四支付违约金。合同签订后原告向被告提供货物价值共计355204元，被告共计付款10万元，后原告与被告李靖远共同商定剩余欠款为25万元。请求判令：1、二被告支付货款25万元；2、二被告支付违约金10万元。二被告未答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与二被告签订《买卖合同》一份，主要约定二被告自原告处购买木模板，规格1220Ｘ2440Ｘ15的木模板单价为每张72元，1220Ｘ2440Ｘ14的木模板单价为每张71元，1220Ｘ2440Ｘ12的木模板单价为每张48元；交货时间为如二被告需要原告发货时应提前三天通知原告，产品交付地点为原告所在地；付款方式为二被告收到货后3天内付清全部货款，若逾期不能支付，二被告应按应付货款的日千分之四支付违约金等。后原告陆续给二被告送货。2011年12月20日，被告李靖远给原告出具还款证明一份，主要载明李靖远所欠黄久胜模板款共计25万元整用于荥阳国家电厂重庆电力建设总公司工地，被告李靖远保证该款最晚在2013年12月30日以前还清。后二被告未将上述25万元支付原告，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。二被告欠原告25万元货款事实清楚，有被告李靖远出具的欠条为证，二被告未按合同约定按时足额支付货款已构成违约，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张二被告支付25万元款项及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌定违约金数额为25万元的30%即83333元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告李靖远、廖小芬于本判决生效后十日内向原告黄久胜支付25万元款项。被告李靖远、廖小芬于本判决生效后十日内向原告黄久胜支付违约金83333元。驳回原告黄久胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由原告负担328元，二被告负担6222元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年五月十九日书 记 员  王雅梦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执245号之一申请执行人林守海。被执行人黄宜榜。被执行人唐银星。被执行人王孝建。被执行人林宝彩。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第30号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人林守海与被执行人黄宜榜、唐银星、王孝建、林宝彩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人黄宜榜、唐银星、王孝建、林宝彩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄宜榜、唐银星、王孝建、林宝彩缴纳执行款20000元及利息；二、负担案件诉讼费375元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄宜榜、唐银星、王孝建、林宝彩外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄宜榜、唐银星、王孝建、林宝彩的财产情况，发现被执行人黄宜榜、唐银星、王孝建、林宝彩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到，车牌号为浙C科雷奥牌小型普通客车系被执行人王孝建所有，现该车辆去向不明故无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执245号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄宜榜、唐银星、王孝建、林宝彩有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执245号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年五月二十七日书记员  章志刚
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初9号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人袁某，无业。因本案，2015年9月30日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2016年1月25日被逮捕，同年1月29日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人袁某骑摩托车回家，在冯家庄路中段与靳某等人相遇，发生刮擦，双方发生口角，互相厮打。后靳某等人向东跑去，当跑至冯家庄村中间一南北巷子中间段时，袁某骑摩托车追上，将靳某打伤。经法医鉴定，靳某左面部创及左侧腮腺导管断裂系轻伤一级，袁某左眼眶内壁骨折系轻微伤。案发后袁某赔偿靳某医药费等费用共计6万元。上述事实，被告人袁某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人靳某的陈述，证人程某、魏某、吴某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）B046号、135号法医损伤检验鉴定书，调解笔录，刑事和解书，收条等予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人袁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军骁审判员  王英其审判员  魏 茜二〇一六年五月二十日书记员  张冬梅
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初204号公诉机关西平县人民检察院。被告人于某某，男，1978年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县专探乡大杨庄村委*组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月22日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控于某某危险驾驶一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日21时许，被告人于某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县城龙泉大道新南街路口时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人于某某血样中乙醇含量为86.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无牌机动车，量刑时对其应酌情从重处罚，鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起，期至2016年6月21日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年五月三十一日书记员 杨绿化
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执116号申请执行人王广爱，男，汉族，住湛江市。被执行人陈岳涛，男，汉族，中国香港居民。被执行人：湛江东海科隆水产有限公司，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区。法定代表人：陈岳涛。本院在执行申请人王广爱与被执行人湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民二初字第276号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0891执116号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 陈 晓审判员 梁 中二〇一六年五月十六日书记员 吴明广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审204号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人徐水县丰禾谷��农民专业合作社，地址徐水区西张丰村西北。代表人卢虎，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第888号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第888号行政处罚决定书，决定书认定：2013年4月，徐水县丰禾谷物农民专业合作社未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地9.87亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建农民专业合作社，现已建成彩钢库房一排，宿办舍两排，车库一排，建筑面积1634平方米，北面铁丝网围档60.46米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县丰禾��物农民专业合作社（卢虎）60日内退还非法占用的土地9.87亩；二、限徐水县丰禾谷物农民专业合作社（卢虎）15日内拆除在非法占用的9.87亩土地上新建的彩钢库房一排，宿办舍两排，车库一排，建筑面积1634平方米，北面铁丝网围档60.46米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县丰禾谷物农民专业合作社（卢虎）处非法占地罚款每平方米30元，计197421元。被执行人徐水县丰禾谷物农民专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县丰禾谷物农民专业合作社作出的（徐国土资）罚字（2015）第888号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，���合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第888号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年五月二十日书记员  刘世龙
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第312号申请执行人金惠英。被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人周雪林，总经理。申请执行人金惠英与被执行人吴江科鑫精纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01390号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司应支付原告金惠英劳务费10000元，被告于2015年11月30日前一次性给付原告。（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取为25元，由被告负担，并于2015年11月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金惠英于2015年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。并已将部分机器设备上网拍卖，仅得款项370000元，因本案及另19件为人工工资案件，依法应优先受偿，本院召集本案及其余19件人工工资案件的申请执行人召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下370000元款项的分配方案，分配比例为41.56％，本案分配得款4216元。本院依法将该款项发还给申请人。被执行人其他财产正在本院其他案件处理中，暂未变现且执行周期较长，待本院处理完毕后再按规定分配。申请执行人表示同意，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01390号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年五月十一日书记员  吴庆杰
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初887号原告：宋某。委托代理人：李君山，河北昭庆律师所律师。委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师所律师。被告：赵某。本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员  田建江二〇一六年五月二十日书记员  樊晓阳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执307-3号申请执行人陈水阳。被执行人易鹏。申请执行人陈水阳与被执行人易鹏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人易鹏已按执行通知书向申请执行人陈水阳赔偿经济损失14810.73元，履行了全部义务。为此，申请执行人陈水阳向本院出具结案证明。本院认为，在执行过程中，被执行人已履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程忠明审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一六年五月三十日书记员  雷 燕
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初228号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人贾某某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。辩护人高免，河南木兰律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人高免到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月30日17时40分许，被告人贾某某驾驶豫N×××××号东风日产牌轿车，沿晨风大道由南向北行驶至商丘市梁园区310国道立交桥北侧时，与被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，致其死亡。事故发生后，贾某某弃车逃逸。经认定，贾某某负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人贾某某认罪态度好，系自首，民事损害已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑。经审理查明：2015年12月30日17时40分许，被告人贾某某驾驶豫N×××××号“东风日产”牌轿车，沿商丘市梁园区晨风大道由南向北行驶至商丘市梁园区310国道立交桥北侧时，与被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，致其死亡。事故发生后，被告人贾某某弃车逃逸。经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定书认定，被告人贾某某负此事故的主要责任。民事损害已同被害方和解解决。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某供述、证人李某的证言、鉴定意见、事故认定书、谅解书、证明、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人贾某某民事损害已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解，系自首，初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理中了解到被告人贾某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  周文兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 莹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初401号原告樊某。委托代理人刘某，系樊某妻子。委托代理人乐某，系原告战友。被告张某甲。委托代理人陈某。原告樊某与被告张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人刘某、乐某、被告张某甲及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原被告系亲兄弟。1997年土地下户时原被告祖父张某乙名下有二份土地，母亲名下有一份土地，2002年修端润公路时该土地被征用，该土地的补偿款被告一直领取至今。原告认为原被告共同的祖父母及母亲名下的土地补偿款，原被告二人作为其子孙均应有自己的份额，而被告一直独占，显失公平。请求判令被告返还属于原告的土地补偿款（已征用），2002年至2016年补偿款每年约3295.8元，共计约49437元的七分之一约7062元及返还未占完剩余的土地的一份。被告张某甲辩称，原告所诉涉案补偿土地是祖父张某乙及母亲张某丙的责任田，张某乙生前将其本人的份额交给原被告母亲张某丙使用，由于张某丙身体不好，从1998年开始母亲将此责任田将由被告管理。2003年修建端润公路时此土地被征用，征用后的土地补偿款是被告代领的，领取后如数交给了母亲张某丙。现张某丙仍在世，原被告均无权继承和占有，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告樊某与被告张某甲系兄弟关系，张某乙系原被告二人的祖父，张某丙系二人的母亲。2007年腊月祖父张某乙去世，2004年祖母王某去世，张某乙的三个子女张某丙、张某丁、张某戊现仍健在。1998年分配土地时，原被告的祖父母张某乙、王某是一户，原被告母亲张某丙是一户，原被告的家庭各一户。2004年，润城镇下伏村委与张某乙、张某丙、张某甲三户签订了基本农田保护责任书，并发放了相关证件。按上述分户一户一本，现祖父母和母亲张某丙的相关证件均由被告张某甲保管。责任书中分别登记是张某乙、张某丙、张某甲的名字，但在1999年6月20日阳城县人民政府集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表中，土地使用者登记是张某甲，土地使用权承包（拍卖）地块地名中登记有望川河滩、瓦窑沟、柏坡山、前河滩。张某甲当庭陈述，审批表中登记在其名下的土地有其母亲张某丙、其祖父张某乙的地，该三户的地在一块。之后在修建润端路时，有占用的审批表中登记在张某甲名下的土地，张某甲并有领取的润端路占地补偿款和润端路改造地款。其中2012年12月31日张某甲领取润端路改造地款1372.68元，领取润端路占地补偿款706.80元和552.42元。审理中，被告张某甲称其领到的钱款中有其母亲张某丙和其祖父张某乙的，该领取款后给了其母亲张某丙。上述事实，有润端路改造地款、占地补偿款登记表、集体土地农业用地承包使用权审批表及原被告陈述在案可证实，本院予以确认。本院认为，原告樊某和被告张某甲二人均是张某乙的孙子，而张某乙的三个子女张某丙、张某丁、张某戊现仍健在，原告樊某要求被告张某甲返还二人共同的祖父母和母亲张某丙名下的土地补偿款。对于张某乙的土地补偿款，原告樊某不是第一顺序继承人，对于张某丙的土地补偿款，因张某丙仍健在，不存在继承的问题。且被告张某甲陈述领取补偿款后，交给了母亲张某丙。故原告樊某要求张某甲返还属于张某乙和张某丙的土地补偿款的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第十条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  杨莫住人民陪审员  焦鲜茶二〇一六年五月五日书 记 员  焦育荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特176号申请人宋XX，女，1932年7月16日出生。申请人孙X1，男，1963年4月5日出生。申请人孙X2，女，1956年4月19日出生。2016年5月4日，本院立案受理了申请人宋XX、孙X1、孙X2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。申请人宋XX、孙X1、孙X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月4日达成城北民调字（2016）055号《人民调解协议书》，约定：一、宋XX、孙X2表示尊重孙X3所立遗嘱之意愿自愿放弃孙X3名下位于昌平区昌平镇满井胡同XX号XX号楼XXX号，建筑面积75.62平方米，房屋产权证号【X京房权证昌私字第X号】的继承权。二、宋XX、孙X2同意将孙X3名下位于昌平区昌平镇满井胡同XX号XX号楼XXX号，建筑面积75.62平方米，房屋产权证号【X京房权证昌私字第X号】由孙X1继承，办理房产变更发生的费用由孙X1个人承担。2016年5月4日，宋XX、孙X1、孙X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人宋XX、孙X1与孙X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人宋XX、孙X1与孙X2于二○一六年五月四日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  范博见二〇一六年五月五日书 记 员  陈 月
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初274号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王家惠，男，1975年11月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业文化，个体装卸工，住四川省古蔺县。因本案，2016年3月11日被取保候审。被告人王凤，男，1992年12月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业文化，个体装卸工，住四川省古蔺县。2010年12月7日因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。因本案，2015年4月8日被取保候审。被告人张顺聪，男，1989年1月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，个体装卸工，住云南省镇雄县。因本案，2015年4月8日被取保候审。被告人杨家宏，男，1974年10月27日出生于贵州省水城县，汉族，初中肄业文化，个体装卸工，住贵州省水城县。因本案，2016年3月11日被取保候审。被告人杨家文，男，1971年7月13日出生于贵州省水城县，汉族，小学肄业文化，个体装卸工，住贵州省水城县。因本案，2016年3月14日被取保候审。被告人王家远，男，1971年1月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业文化，个体装卸工，住四川省古蔺县。因本案，2016年3月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王家惠、王凤、张顺聪、杨家宏、杨家文、王家远犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王家惠、王凤、张顺聪、杨家宏、杨家文、王家远及杨兴惠、杨某2、王某等人原在位于海宁市袁花镇红晓村的海宁市罗诗妮塑业有限公司从事装卸搬运工作。至2015年春节后，身为装卸队工头的被告人王家惠因未接到该公司负责人周某复工的通知，遂与其他人一起找周某交涉，获悉公司已经另雇他人从事该项工作，被告人王家惠一伙不肯就此罢休。2015年3月12日中午，被告人王家惠、王凤、张顺聪、杨家宏、杨家文、王家远等人经过该公司门口时，发现袁某一行正在进行装卸搬运工作，遂进入该公司装卸车间，无端向袁某挑衅。被告人王家惠威胁并勒令袁某停止工作，遭对方拒绝后，即率先推搡袁某，袁某甩开被告人王家惠，被告人王家远上前殴打袁某，袁某一方的工人肖某见状上前拉架，被告人王凤、张顺聪、杨家宏、杨家文等人随即共同对肖某实施殴打。其中，被告人王凤、杨家文对被害人肖某进行拳打脚踢，被告人张顺聪、杨家宏分别持扣板、空心镀锌方管击打被害人肖某，致被害人肖某受伤。事后，被告人王家惠一伙即离开现场。经法医鉴定，被害人肖某头部、腰部等处遭击打致伤，局部疼痛，腰部活动受限，第三腰椎左侧横突骨折，其损伤评为轻伤二级。案发后，被告人王家惠等人与被害人肖某经公安机关主持调解达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人王家惠、王凤、张顺聪、杨家宏、杨家文、王家远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、袁某的陈述，证人周某、杨某3及杨某2、杨某4、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全清单、扣押作案工具清单及照片，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家惠、王凤、张顺聪、杨家宏、杨家文、王家远公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王家惠、王凤、张顺聪、杨家宏、杨家文、王家远总体上地位作用相当，不宜区分主次，量刑时结合各被告人的犯罪情节及实际参与程度酌情有所体现。被告人王家惠、王凤、张顺聪、杨家宏、杨家文、王家远归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时对其经公安机关传唤后共同前往公安机关接受调查的行为应予肯定，并在量刑时酌情体现。各被告人在案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及各被告人的罪后表现等，可对各被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王家惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张顺聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨家宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨家文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王家远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、扣押的作案工具空心镀锌方管2根，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  朱振忠人民陪审员  陈 洁二〇一六年五月十一日书 记 员  张书婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2933号原告蔡玉民，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告许国育（又名许国毓），男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈晓鹏（又名陈美利），女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡玉民与被告许国育、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，后因案情复杂，于2015年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉民到庭参加诉讼，被告许国育、陈晓鹏经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉民诉称，2015年4月20日，两被告因需共同向原告借款51000元，并由被告许国育出具借条给原告收执。两被告是夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告立即共同偿还原告借款51000元及支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。被告许国育、陈晓鹏均未作答辩。经审理查明，两被告于1984年5月9日登记结婚。被告许国育因需向原告借款51000元，约定月息2%，并于2015年4月20日出具一份借条给原告。后被告未能还本付息。原告于2015年6月12日诉至本院。在审理过程中，原告主张被告许国育从2015年4月21日起欠息。上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、借条等各一份予以证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告许国育之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告许国育主张权利，被告许国育应依法归还借款。双方虽书面约定借款利息，但原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率来主张利息，系其对自己权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。原告主张被告从2015年4月21日起欠息，借款利息应从2015年4月21日起计算。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告陈晓鹏应与被告许国育共同承担本案的还本付息责任。被告许国育、陈晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国育、陈晓鹏应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告蔡玉民借款51000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年4月21日起至还款之日止的利息；二、驳回原告蔡玉民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告许国育、陈晓鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一六年五月三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1797号罪犯张亮亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年8月30日作出（2012）临刑初字第207号刑事判决，以被告人张亮亮犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月11日至2017年9月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张亮亮予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1047号原告丁小英，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告丁小英诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁小英及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小英诉称，2012年11月19日，原告丁小英与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告丁小英购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款409187元，原告丁小英于2012年11月19日支付了购房款209187元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告丁小英请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2012年11月19日，原告丁小英与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：丁小英；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*商业用房一套，总价款409187元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告丁小英于2012年11月19日向被告中科盈公司支付了房屋购房款209187元。但被告中科盈公司至今未向原告丁小英交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告丁小英与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告丁小英按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告丁小英要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告丁小英与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月19日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁小英支付2013年12月1日至2016年3月29日的逾期交房违约金（违约金以购房款209187元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告丁小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3809号原告沈洋，男，汉族，1983年2月13日出生，住重庆市南岸区。被告林纯燕，女，汉族，1997年8月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。委托代理人何某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告沈洋诉被告林纯燕、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告沈洋于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈洋撤回诉讼请求。案件受理费385元减半收取193元由原告沈洋承担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一六年五月十七日书 记 员  王琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1345号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人：郑光旭，员工。被告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：齐界，经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告蚌埠万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费20558元，减半收取10279元，由原告原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  王太胜二〇一六年五月二十六日书记员  王 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0311行初47号原告：刘杨，男，汉族。委托代理人：委托代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公安局长安路分局法定代表人：薛永斌，局长。委托代理人：赵林燕，该局中队长，特别授权。委托代理人：赵振忠，该局法律顾问，特别授权。原告刘杨诉洛阳市公局长安路分局请求撤销长安公（治）强戒决字[2015]0069号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年3月15日依法受理。在审理过程中，原告刘杨委托代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ：毛国林人民陪审员 ：杨丽娟二〇一六年五月十日书 记 员 ： 范 蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初第7566号原告韩××，女。被告王×1，男。原告韩××与被告王×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××与被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩××诉称，201×，原告和被告经×法院调解离婚，孩子归王×1抚养，但由韩××代为抚养，王×1支付3000元/月的抚养费，从201×年，王×1拒不支付抚养费，201×年接走孩子后，不允许原告探望孩子，为保护做母亲的权利，也为了孩子的健康成长，故要求平常上学期间一周探望一次，一次一天，时间在周日，寒假期间可接走孩子共同生活一周，暑假期间可接走孩子共同生活两周。被告王×1辩称，双方当事人离婚的真正原因是××，致使婚姻关系破裂。在×法庭的调解协议中，考虑×，男方没有坚持写明离婚的真实理由，已经释放了最大的善意。孩子和女方生活期间，女方曾多次打骂孩子。男方从未制止过女方探望孩子，女方知道男方的家庭住址、单位地址和联系电话，且女方身体健康，无残疾，客观上有探望孩子的可能，但女方从未去探望过孩子，也没有支付过抚养费。我从没有制止原告探视孩子，探视须在女方足额支付抚养费后履行。探视时间双方可以协商。经审理查明，韩××与王×1原系夫妻关系，双方于×年×月登记结婚，×年×日生下一女王×2。201×年×月×日，双方经北京市×人民法院调解离婚，婚生女王×2由王×1抚养。现王×2正在读×年级。庭审过程中，原告出示了北京市×人民法院的民事调解书，与被告的短信截图，被告予以认可。同时被告也出示了原告和他人微信聊天的截图。被告对该证据予以认可，但称并未做过分的事情。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、微信截图等证据材料在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现王×2虽由王×1抚养，韩××有探望的权利，探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又是其法定义务。任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。现韩××要求探望王×2理由正当，本院应予支持。韩××探望孩子的方式，应以确保韩××与王×2稳定的母女感情交流，并有利于王×2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。现今王×2尚在上×学，一月四次探视不利于孩子的稳定生活和学习，要求将孩子接走以及节假日、寒暑假长期的探视目前亦不具备现实条件。韩××的探望时间由本院结合具体案情与王×2的生活、学习情况予以判定。韩××享有探望的权利，现王×2正在上×年级，故应以有利于王×2的身心健康及正常、学习生活为原则。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后第二个月起，韩××可每月探视王×2两次，时间为每月第二周、第四周的周六或周日，每次最长时间为五个小时，王×1可在场陪同。二、驳回韩××的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由王×1负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娟二〇一六年五月三日书记员  崔爽爽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初571号原告：陈有根。委托代理人：陈富民。被告：杨敬军。被告：五河县隆盛汽车运输有限公司。法定代表人：刘庆贺。委托代理人：张策。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。负责人：张垣。委托代理人：庞俊。委托代理人：崔怀柱。原告陈有根与被告杨敬军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后原告于2016年2月1日向本院申请追加五河县隆盛汽车运输有限公司（以下简称隆盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人民保险公司）为本案被告，本院审查后予以准许。现原告诉请判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计25000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。后原告以遗漏部分赔偿项目为由，变更第一项诉请为三被告共同赔偿原告各项损失合计28975.9元（增加护理费）。诉讼过程中，本院委托人民调解组织进行庭前调解，后双方未达成调解协议。本院于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈有根及其委托代理人陈富民，被告隆盛公司的委托代理人张策到庭参加诉讼，被告杨敬军、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依据双方答辩意见及庭审举证、质证、辩论意见，双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年6月29日4时30分，被告杨敬军驾驶被告隆盛公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车在途径306省道75KM＋710M地段时与原告陈有根驾驶的安吉C×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、受害人概况：陈有根，男，1952年5月3日出生，汉族，住安吉县孝丰镇大河村东冲自然村25号，农民，本次交通事故未构成伤残。三、医药费：原告主张其医药费为7500元。被告隆盛公司无异议，人民保险公司认为原告未提供正式发票及相应病历，但其他未提出实质性抗辩意见。本院经核实原告提供的医药费票据，认定原告的医药费为7470.74元。四、误工费：原告主张6000元，为此提供医疗证明一份，欲以证明其误工期限为住院30天及出院后30天。被告隆盛公司无异议，被告人民保险公司认为原告没有提供相应证据，金额过高。本院认为，就原告提供的证据，本院对其60天的误工期限予以认定，就误工费标准，因其未举证证明近三年收入，且事故发生时其已年满60周岁，本院酌定按80元每天计算，故本院认定原告的误工费为4800元。五、护理费：原告主张3975.9元（132.53元／天＊30天）。本院认为，原告该项主张准确合理，符合标准，本院予以认定，具体不再赘述。六、车辆损失：原告主张2500元，但未提供定损单或维修费发票。被告隆盛公司、人民保险公司认为定损金额为1000元，应按此计算。本院认为，原告主张该项损失，未提供证据证明，故本院不予认定，但二被告自认车辆损失金额为1000元，该节陈述系二被告自认有利于原告的陈述，本院予以认定。综上，本院认定原告的车辆损失为1000元。七、后续治疗费（修补牙齿）：原告主张9000元，为此提供医疗证明一份。被告隆盛公司对本次事故引起的牙齿损伤无异议，但认为该费用应待实际发生时主张，被告人民保险公司认为原告提供的病历中没有记载牙齿因本次事故损伤，不应赔偿，即使需要赔偿，应待实际发生时主张。本院认为，被告隆盛公司系肇事车辆所有者，其对事故发生时造成的损伤情况更为了解，其陈述原告牙齿在本次事故中受损更符合客观事实，且其陈述系不利于己方的陈述，本院对该节事实予以认定。依据原告提供的医疗证明，可以确定原告修补牙齿的后续治疗费为4200元，该费用金额较小且较为合理，宜在本案中一并处理。八、有关保险合同类型、期间、金额情况：皖C×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元和商业险500000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨敬军因交通事故致原告陈有根受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告医疗费7470.74元，车辆损失1000元，护理费、误工费、后续治疗费11975.9元，合计20446.64元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告陈有根因交通事故造成的各项损失合计20446.64元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈有根的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告陈有根负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担160元，限于判决生效后十日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一六年五月十七日书 记 员 莊红霞
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初17号原告范某某，女，1973年9月17日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民。原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。审 判 长  张亚楠审 判 员  白胜勇人民陪审员  王丙洋二〇一六年五月二十日书 记 员  王 崴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执268号申请执行人刘军。被执行人刘余敏。申请执行人刘军依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第248号民事判决书，于2016年4月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法受理。该案总执行标的为37400元。未履行金额37400元。本案在执行过程中，双方就案件达成执行和解，被执行人按协议履行，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 毅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3538-2号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：沈利义，该支行行长。被执行人：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：芦宝芬，该××执行董事。被执行人：王志龙。被执行人：芦宝芬。被执行人：鲁文杰。被执行人：田彩飞。被执行人：陈志校，系宁波××高压开关有限公司员工。被执行人：宁波耐吉高压开关有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：高宏章，该××执行董事。本院在执行（2015）甬慈执民字第3538号申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬、鲁文杰、田彩飞、陈志校、宁波耐吉高压开关有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3538号案的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一六年五月二十六日代书记员 施淑芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执272-1号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人：张红伟，农民。被执行人：李妹，农民。被执行人：孙灿，居民。被执行人：温传芝，农民。被执行人：赵宝宝，农民。被执行人：张显才，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李妹的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张桂宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第1448-1号原告孙秀英，女，1932年2月7日出生，汉族，住包头市青山区。法定代理人赵翠花（系原告孙秀英女儿），女，1966年3月25日出生，汉族，住包头市青山区。被告赵利荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人姚乐乐，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告包头市盛世兆业房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区科学路以北进步道以西富强路以东繁荣道以南九星公寓-1017，组织机构代码74014097-3。法定代表人王志海，经理。原告孙秀英诉被告赵利荣、被告包头市盛世兆业房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙秀英诉称，原告孙秀英与赵某某（已故）系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告孙秀英与赵某某共同所有的位于包头市青山区房屋一套。2000年8月9日，房屋登记在赵某某名下，赵某某于2004年去世，赵某某去世前后，该房屋的所有权原告与其丈夫赵某某没有进行过处分。2014年11月3日，原告的监护人赵翠花发现原告与赵某某共有的位于包头市青山区的房屋，已于2009年被被告包头市盛世兆业房地产开发有限责任公司拆迁，并将因该房屋拆迁所得的包头市青山区的房屋安置补偿给被告赵利荣。原告认为，被告包头市盛世兆业房地产开发有限责任公司将包头市青山区的房屋的拆迁安置房补偿给被告赵利荣的行为无效。故原告起诉至法院，要求：1、确认被告包头市盛世兆业房地产开发有限责任公司将包头市青山区的房屋的拆迁安置房补偿给被告赵利荣的行为无效；2、诉讼费由二被告负担。本院认为，原告孙秀英为无民事行为能力人，法院将原告孙秀英的监护人由赵翠花变更为赵翠花、赵利荣。现赵翠花、赵利荣就是否提起本案的诉讼不能达成一致意见，赵翠花一人无权以原告名义进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀英的起诉。案件受理费免收，原告孙秀英已预交50元，退还原告孙秀英50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  秦 雯审 判 员  朱永利人民陪审员  曲爱萍二〇一六年五月十六日书 记 员  杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1524号原告：韦伟民，女，1971年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：临泉县中泰置业有限公司。法定代表人：王玉才，该公司董事长。本院在审理原告韦伟民与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦伟民在法定期限内未预交诉讼费用。本院认为：原告韦伟民在法定期限内未预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴中世二〇一六年五月十一日书记员  吴旭丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4897号原告李正宏。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告沈伟峰。被告杨艳。委托代理人沈伟峰，系被告杨艳的丈夫。原告李正宏与被告沈伟峰、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李正宏的委托代理人陆志华，被告沈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正宏诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，有业务上的往来。2015年11月1日，被告出具承诺书一份，言明结欠原告电线电缆等材料款201800元，同时承诺在2015年11月15日前归还5000元，于2015年12月20日前归还3000元，2016年前还款20000元等。嗣后被告未付，2016年1月9日，原告向被告催讨，被告于2016年年前归还了10000元，余款191800元至今未付。经查明二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所产生，故应共同承担还款义务。请求判令：1、被告归还原告电线电缆材料款191800元及逾期付款利息（按人民银行同期同档贷款利率4倍从2014年12月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈伟峰、杨艳共同辩称，被告沈伟峰系代表公司确认承诺书上的173800元的货款金额，不是被告沈伟峰的个人欠款，是公司的欠款。被告沈伟峰对逾期付款利息不清楚。谈生意的时候，被告沈伟峰没有和原告直接接触，是和原告的姐夫接触的。承诺书是骗被告沈伟峰签字的。经审理查明，2014年12月26日，沈伟峰出具欠条一份，载明：“本人欠货款226800元（贰拾贰万陆仟捌佰元整），承诺分三年付清，第一年6万元，2015年春节之前付款；第二年6万元，2016年春节之前付款；第三年106800元，2017年春节之前付款。如到期不付款，按1分利息结算。”2015年11月1日，沈伟峰出具承诺书，载明：“本人截止在2014年10月22日共结欠李正宏电线电缆等材料款合计人民币贰拾万壹仟捌佰元，小写：201800，本人承诺归还日期如下：2015年11月15日前归还5000元；2015年12月20日前归还3000元；2016年前还款2万元整，余款尚余173800元。上述欠款如逾期支付，产生违约，本人承诺则按2014年12月26日起以上述欠款本金按人民银行同期同档贷款利率4倍计算至付清止。如到期后有一期不付，债权人有权一并主张民事权利，如发生纠纷，则债权人与债务人户籍所在地均由诉讼管辖权。”庭审中，李正宏提供送货单用于证明其向沈伟峰提供货物，大部分送货单由沈伟峰签收，其余送货单由“李红文”等人签收，部分送货单的客户名注明为“沈伟峰”、“沈卫峰”。沈伟峰提供名片及电器工程结算单，用于证明货物是江苏润永纺织科技有限公司购买。另查明，沈伟峰与杨艳于2009年6月30日登记结婚。以上事实，由原告提供的欠条、承诺书、送货单、结婚登记审查处理表，被告提供的名片、电器工程结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李正宏提供的欠条、承诺书可以证明截止2015年11月1日，被告沈伟峰结欠原告李正宏货款201800元的事实。被告沈伟峰提出欠款人系江苏润永纺织科技有限公司以及被告沈伟峰系被骗在承诺书上签字的抗辩，未提供证据予以证明，且被告沈伟峰在出具承诺书之前已出具欠条，故对于被告沈伟峰的抗辩，本院不予采信。原告李正宏确认被告沈伟峰在出具承诺书后支付了10000元货款，本院予以确认。被告沈伟峰主张欠款金额为173800元，但未提供证据证明其在2015年11月1日出具承诺书后支付过款项，故对被告沈伟峰的此主张，本院不予采信。被告沈伟峰未按欠条及承诺书中约定的期限支付货款，造成本案纠纷的责任在被告沈伟峰，对原告李正宏要求被告沈伟峰支付货款191800元的主张，本院予以支持。被告沈伟峰未按承诺书中约定的期限支付货款，理应按照承诺书中的约定支付逾期付款利息，故对原告李正宏要求被告沈伟峰支付逾期付款利息的主张（按中国人民银行同期同档贷款基准利息的4倍从2014年12月26日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告沈伟峰结欠原告李正宏货款发生在其与被告杨艳夫妻关系存续期间，被告沈伟峰、杨艳未提供证据证明该债务系被告沈伟峰的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告沈伟峰、杨艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告李正宏货款191800元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍从2014年12月26日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，由被告沈伟峰、杨艳共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  殷翔二〇一六年五月二十四日书记员  郑立
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1327号罪犯陈洪，男，1972年5月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月30日作出（2009）九法刑初字第324号刑事判决，认定陈洪犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元，退赔被害单位和被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2014年8月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年5月4日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，未退赔被害单位和被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2008年6月11日起至2025年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月五日书 记 员  陈 宏
四川省美姑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3436民初28号原告：吉里某某，男，彝族，37岁，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被告：吉牛某某，女，37岁，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。本院在审理原告吉里某某诉被告吉牛某某离婚纠纷一案，原告吉里某某在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吉里某某撤回起诉。案件受理费300元免收。审 判 长 ：巴久伟姑审 判 员 ： 吴 英人民陪审员 ：马海乌呷二〇一六年五月二十日书 记 员 ：瓦渣拉伙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执342号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。负责人:马培光，主任。被执行人：曹洪，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：杨利梅，女，汉族，住址同上。被执行人：杨利明，男，汉族，住绵阳高新区。系杨利梅之哥。被执行人：罗凤琼，女，汉族，住址同上。系杨利明之妻。绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行曹洪、杨利梅、杨利明、罗凤琼借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）绵高新民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曹洪、杨利梅、杨利明、罗凤琼的银行存款人民币433300.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年五月二十四日书记员  徐 蔚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2065号原告：潘某。被告：位某，本院在审理原告潘某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告潘某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一六年五月二十七日书记员 王一啸
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执9号申请执行人杨冬梅。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行杨冬梅和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第347号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭