wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初163号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人尹显金，男，1997年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳市洞口县人，住湖南省邵阳市洞口县。2015年10月10日因本案被刑事拘留；同年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）54号起诉书指控被告人尹显金犯运输毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员王海天出庭支持公诉，被告人尹显金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年10月9日23时许，被告人尹显金采用体内藏毒的方式，欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重329.8克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人尹显金的供述等证据，认定被告人尹显金的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人尹显金对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，并提出自己有自首情节。经审理查明：2015年10月9日被告人尹显金采用体内藏毒的方式，欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，23时许在西双版纳国际机场被公安民警抓获，公安民警查获被告人尹显金从体内排出的毒品海洛因净重329.8克。上述事实，有下列证据证实：1、洞口县公安局出具的户口证明：被告人尹显金的身份情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警李某、宁某某、金马派出所民警肖某某、张某某分别出具的抓获经过材料、现场盘问笔录证实：2015年10月9日23时许，公安民警在云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场开展工作时，查获一名形迹可疑的男子，经现场盘问，该男子名叫尹显金，其承认吞服有毒品可疑物。公安民警遂将尹显金抓获归案。3、排毒记录、提取笔录、物证辨认笔录、毒品指认笔录及照片、毒品物证照片、毒品称量记录、扣押物品清单、可疑毒品检验意见书、鉴定意见通知书及告知记录证实：被告人尹显金从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重329.8克。鉴定结论已告知，被告人尹显金对该鉴定无异议。4、登机牌一张证实：被告人尹显金持有2015年10月9日由西双版纳飞往成都的3U8574次航班登机牌。5、被告人尹显金的供述：2015年9月上旬，一个我不认识的男子给我介绍工作，说有一个家具厂招工，我同意后，他带我经陈屋镇、长安镇到了西昌。到了西昌之后就和我说给我6000块钱叫我运输毒品，我同意了，9月下旬他们把我带到了西双版纳，到了10月9日10时左右，在景洪的一个出租房里，他们就把包装好的毒品带到出租房里面就叫我吞，到10月9日晚上8点我就吞了56条，他们就打出租车从出租房那里把我带到景洪机场，帮我买了从景洪到成都的机票，叫我坐飞机到成都，我要登机的时候，就被警察查获了。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人尹显金无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹显金应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人尹显金在公安民警进行盘问时就主动交代了运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人尹显金所提“自己有自首情节”予以采信。据此，本院根据被告人尹显金的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹显金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月10日起至2028年10月9日止）二、查获的毒品海洛因净重329.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  赵 勇人民陪审员  刘晓芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 淞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初3011号-2原告南京群禾网络工程有限公司,住所地南京市。法定代表人孔祥翔。被告江苏省紫光智能系统有限公司,统一社会信用代码91320000714087822G,住所地南京市。本院在审理原告南京群禾网络工程有限公司诉被告江苏省紫光智能系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月7日作出（2016）苏0106民初3011号保全裁定。原告南京群禾网络工程有限公司于2016年5月16日向本院提出解除查封的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百五十四条第一百一十二项之规定，特裁定如下:解除对被告江苏紫光智能系统有限公司名下1139030.73元的财产的查封。（此页无正文）审 判 员  张广鲁二〇一六年五月十九日见习书记员  王 婷
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏06行初67号 起诉人:王鼎高，男，1944年4月21日生，××族，住南通市通州区。 本院于2016年5月5日收到起诉人王鼎高以南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）、南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王鼎高诉称：2009年6月，南通市通州区东升线带制品有限公司（以下简称东升公司）在南通市××××组非法占用9546平方米土地进行非农建设。2012年1月10日，南通市国土资源局对东升公司作出《国土资源行政处罚决定书》。2012年12月5日，南通市国土资源局将没收东升公司的建筑物和其他设施移交给南通市通州区财政局（以下简称通州区财政局）。2016年2月3日，通州区财政局将上述罚没资产移交给兴仁镇政府。2016年3月31日，兴仁镇政府对起诉人作出政府信息公开答复称，该府无对东升公司地面资产管理处置的信息。起诉人认为因通州区政府、兴仁镇政府行政不作为，致使前述价值一千万的国有资产资金流失。诉请：确认通州区政府、兴仁镇政府行政不作为。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，根据王鼎高在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，首先，王鼎高并非南通市国土资源局所作的通土资（罚）[2012]41号《国土资源行政处罚决定书》中的被处罚人或第三人。其次，东升公司的违法建筑物和其他设施被南通市国土资源局没收后，已变为国有资产，对国有资产管理与处置，与王鼎高无直接利害关系。再者，王鼎高所述事实系举报行为，实质上属于履行公民的一般监督权。综上，王鼎高不是行政诉讼的适格原告，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王鼎高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆久斌 审 判 员  周祖俊 代理审判员  顾 星 二〇一六年五月十一日 书 记 员  施一红
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初3008号 原告许长凤，女，汉族，居民。 被告张华，女，汉族，居民。 原告许长凤诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许长凤到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许长凤诉称：2014年4月4日其与被告张华签订了房屋租赁合同1份，约定由其将位于江宁区房屋出租给被告张华使用，月租金1900元，租期自2014年4月4日起至2015年4月3日止，合同到期后，被告张华要求续租，其口头同意了续租，并在原合同上注明续租一年，租期为2015年4月3日至2016年4月2日，后被告张华未能按约支付租金，累计欠其租金20000元未付，其索要无果，现起诉要求被告张华支付房屋租金20000元、返还垫付的水电煤气费529元，合计20529元。 被告张华未应诉。 经审理查明：2014年4月4日，原告许长凤（甲方）与被告张华（乙方）签订房屋租赁合同1份，约定原告许长凤将其所有的位于江宁区房屋出租给被告张华居住使用，租金为1900元/月，押金为1900元，租期自2014年4月4日起至2015年4月3日止，乙方租赁期内，使用的水、电、气、物管、有线电视等其他费用由乙方按有关规定自行负担。合同到期后，应被告张华要求，原告许长凤与被告张华又在原租赁合同基础上，续租一年，并在原合同落款处备注：“续租一年，日期2015年4月3日至2016年4月2日”，后被告张华仅支付了租金4812元、物业水电公摊费600元、有线电视费288元，合计5700元，剩余租金17988元未付。原告许长凤索款无果，诉至本院。审理中，被告张华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 另查明，原告许长凤依合同约定，收取了被告张华房屋押金2次计3800元，该款未予退还，审理中，原告许长凤自愿以押金冲抵被告张华应付的部分租金。被告张华在使用房屋期间产生水费、电费、燃气费合计529元，该款由原告许长凤垫付，被告张华未予返还。 以上事实，有房屋产权登记证、房屋租赁合同、水费、电费、燃气费发票等证据证实，经审查，均具有证明效力。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告许长凤与被告张华签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，在原合同到期后，双方共同商定续租一年并在原合同上进行备注，并无其他新约定，故双方仍应按原合同权利义务约定继续履行。原告许长凤按约提供了租赁房屋供被告张华居住使用，有权获取租金，被告张华未能按约支付租金，应负纠纷的责任，原告主张要求被告张华支付租金20000元，无事实依据，本院予以部分支持。原告许长凤收取了被告张华缴纳的押金3800元，在合同解除后，款项应予退还，原告许长凤自愿以未退押金冲抵被告张华未付租金，本院予以准许。被告张华在使用房屋期间产生了水费、电费、燃气费，该款应由被告张华支付，原告许长凤为被告张华垫付了上述费用，有权要求被告张华返还，故对于原告许长凤要求被告张华返还垫付的水、电、煤气费529元的诉请，本院予以支持。综上，被告张华应支付原告许长凤租金14188元（17988元-3800元）、返还水、电、煤气费529元，合计14717元。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许长凤租金14188元、返还水、电、煤气费529元，合计14717元。 二、驳回原告许长凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张华负担（此款已由原告许长凤垫付，被告张华在支付上列款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 员 闫立海 二〇一六年五月十九日 法官助理 郑 江 书 记 员 李晓龙
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初755号原告丁伟，男，汉族，1986年11月22日生，高中文化，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山市。被告邱磊，男，汉族，1987年2月10日生，初中文化，四川省泸县人，住文山市。原告丁伟诉与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加了诉讼，被告邱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟诉称：2015年初，被告因急需资金，向原告借款人民币75万元。原告于2015年1月4日借款给被告，被告同时出具了借条，约定借款75万元，并在2016年1月15日前还清借款。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，原告于2016年3月8日诉至本院，请求：判令被告立即偿还借款75万元并由被告承担诉讼费用。被告邱磊虽然未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩称，原告丁伟起诉的借款金额75万元符合事实，本人已经赔还了5万元，现在只欠原告丁伟人民币70万元，本人愿意赔还该借款并承诺靠自己以后的劳动所得来偿还该笔借款。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、借款合同和借条1份，证明被告向原告借款75万元的事实；2、收条和还款承诺书，证明被告邱磊收到借款并承诺用自己所有的财产做抵押和已经赔还了借款5万元的事实。被告邱磊未到庭对原告列举的证据进行质证。被告邱磊未向法庭列举证据。本院认为，原告方列举的证据客观、真实且与本案有关联，予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年1月4日，被告邱磊以急需资金为由，向原告借款人民币75万元。原告于2015年1月4日将款付给被告，被告同时出具了借条，约定借款75万元，并于2016年1月15日前还清借款。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，双方于2016年1月26日签订了借款合同书，约定将之前的借款75万元再借给被告，约定还款期限为82天，即从本合同签订之日起至2016年4月15日止，同时约定了违约金。同日被告邱磊向原告出具了还款承诺书和收条，承诺用自己的房产、车辆等做抵押和已经赔还了5万元，现尚欠70万元，原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，原告于2016年3月8日诉至本院，请求：判令被告立即偿还借款75万元并由被告承担诉讼费用。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间的借款合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方签订书面的借款合同，约定借款数额及双方的权利和义务，该合同合法有效，双方均应诚信地履行约定义务。合同签订后，原告已按约定将人民币75万元借给被告使用，被告已向原告出具了借条对借款事实予以确认，原告已按约定履行自己的借款义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务，但被告仅赔还了借款5万元，现尚欠原告借款人民币70万元，应当继续履行其还款义务。被告邱磊明知原告已起诉要求其返还借款的事实后，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供确实充分的证据对原告的诉讼主张进行反驳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效之日起十日内返还原告丁伟的借款人民币柒拾万元（700000.00元）。案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告丁伟负担650.00元，由被告邱磊负担5000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一六年五月十八日书记员  葛颖颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保396号申请人：林园，女，汉族，1977年10月21日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：黄薪竹、张玉池，云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：昆明华鑫航空服务有限公司。住址：昆明市北京路612、614号银海国际公寓14楼B、C座1401、1402室。法定代表人：杨洪侃。被申请人：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日出生，住昆明市西山区。被申请人：万军，男，汉族，1968年10月4日出生，住昆明市西山区。被申请人：韩云，男，汉族，1985年11月2日出生，住昆明市官渡区。被申请人：杨洪敏，女，汉族，1965年6月18日出生，住昆明市。本院受理了申请人林园申请保全被申请人昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏诉前财产保全一案。申请人林园向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏所有的价值人民币53914.33元的财产予以保全，并己向本院提供财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人林园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、韩云、杨洪敏所有的价值人民币53914.33元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年五月三日书记员 冯龄缘
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初650号原告任某某，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。被告周某某，男，1961年6月7日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张某某，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。被告宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司，住所地宝丰县大营镇李坪村。统一社会信用代码：9141042158856755XQ。法定代表人牛某某，总经理。原告任某某诉被告周某某、张某某、宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司（以下简称宝丰三化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人程二正、被告周某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告宝丰三化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2014年春，原告随被告周某某到被告张某某的施工队给被告宝丰三化公司从事建筑开发，后经清算，被告共欠原告工资2487元，在2015年7月22日被告周某某给原告出具欠条一份（详见欠条），经原告多次催要，被告未予支付，现原告依照民事诉讼法的规定提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工资2487元。2、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，周某某需要给原告任某某等工人发放工资，原告任某某等人要求周某某支付工钱，因为张某某没有给周某某支付工程款项，原告任某某等人要求周某某出具欠条，周某某就出具了让张某某支付工人工资的欠条。因此，原告任某某等人的工资就不再需要通过周某某进行支付了。被告张某某未作答辩。被告宝丰三化公司未作答辩。经审理查明，2014年年初，被告周某某组织原告任某某等农民工到宝丰县××镇一建筑工地从事施工工作。2015年7月22日，经原告任某某等农民工与被告周某某进行核算，被告周某某尚欠原告任某某工资款项2487元，被告周某某向原告任某某在内的11名工人出具欠条一份，欠条载明“欠条，宝丰大营镇边庄村三化有限公司新村工地欠梁运才1468元、任某某2487元、高朝2827元、杨听阳2502元、杨安阳656元、范玉定6140元、杨连头1978元、周东洋5850元、赵锁1530元、黑吞1573元、王赖2800元，转张某某付钱。工地负责人周某某（签名并按指印），2015年7月22日”。后原告任某某等人向被告催要工资未果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周某某对其组织原告任某某等人务工的事实予以认可，本院对该事实予以确认。被告周某某组织原告任某某等人务工后，通过对工作量的核算，被告周某某尚欠原告任某某等人不等数额的工资款项未予支付，由被告周某某向原告任某某等人出具欠条一份，明确载明所欠每名工人的工资数额，作为欠条出具人的被告周某某负有对欠条所确定工资债务予以清偿的义务，故原告任某某诉请要求被告周某某支付工资款2487元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告张某某、被告宝丰三化公司承担支付工资款项的诉讼请求在本案中缺乏有效证据支持，本院在本案中不予支持。关于被告周某某辩称原告任某某等人的工资应由被告张某某支付问题，因被告周某某未提供有效证据支持其辩解的理由成立，且被告张某某未到庭参加诉讼，亦无法印证周某某所辩解理由的成立，故对周某某的以上辩解理由，在本案中本院不予采信。被告张某某、被告宝丰三化公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效之日起五日内向原告任某某支付工资款2487元。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  程广辉人民陪审员  张庆堂二〇一六年五月二十七日书 记 员  张艳圆
杭锦旗人民法院民事判决书(2015)杭民一初字第3084号原告白浩东，男，汉族，1974年5月26日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李美峰，男，汉族，1974年6月22日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王文禄，男，汉族，1962年11月15日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告雷建军，男，汉族，1974年11月23日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白浩东诉被告李美峰、王文禄、雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员王燕平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员王莉组成合议庭审理，由王燕平主审本案，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告白浩东、被告李美峰、王文禄到庭参加了诉讼，被告雷建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白浩东诉称，2011年6月12日，李美峰因资金周转紧张向白浩东借款500000元，约定月利率为3.2%，王文禄和雷建军承担连带保证责任。利息结算至2012年4月，所欠本金及利息，经多次催要未给付。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金500000元及利息436666元（以500000元为基数，从2012年5月起算至2015年12月21日，月利率按2%计算）二、被告承担本案诉讼费用。被告李美峰辩称，借款是有的，但是2012年的时候一次性给原告还过50000元，利息没有能力承担。被告王文禄辩称，自己对于借款和还款的事实都不清楚，李美峰和白浩东没有跟自己打过招呼，当时本人喝醉酒了，他们把本人叫到酒店去签的字，签字的时候对欠款数目和双方的约定都不清楚。被告雷建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：借款条（单）原件一份，拟证明2011年6月12日李美峰向原告白浩东借款500000元，王文禄、雷建军为担保人。被告李美峰、王文禄质证称认可。被告李美峰、王文禄、雷建军未向法院提供证据。经审查，本院认为原告出示的借款单，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。经审理查明，2011年6月12日，被告李美峰向原告白浩东借款500000元，约定借款月利率为3.2%，被告王文禄、雷建军为连带责任担保人。借款时原告白浩东从本金中预扣一个月利息16000元。2011年7月12日至2011年11月12日，被告李美峰每月给付原告白浩东利息16000元。2012年4月1日李美峰给付白浩东50000元，2012年5月20日被告李美峰给付原告利息15000元，2015年10月6日，李美峰给付白浩东1000元，2015年12月17日李美峰给付白浩东2000元。2013年7月15日，被告李美峰向原告白浩东顶酒17件，作价10000元抵充利息。2015年7月，被告李美峰向原告白浩东18件，每件600元，共计10800元抵充利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李美峰认可本案借款事实，根据原告白浩东提供的借款单，本院对被告李美峰于2011年6月12日向原告白浩东借款的事实予以确认。本案中，借款单上的借款金额为500000元，但根据庭审查明，原告白浩东在出借借款时预先扣除一个月利息16000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金金额应认定为484000元。借款后，被告李美峰共计给付原告白浩东148000元（不包括本金中预扣的16000元）。在庭审中，原、被告对于2012年4月1日给付的50000元、2015年10月6日给付的1000元、2015年12月17日给付的2000元是偿还本金还是利息存在争议。原告白浩东在庭审中认可2015年10月6日给付的1000元、2015年12月17日给付的2000元抵充本金，故本院认定该3000元为偿还借款本金。原告白浩东认为2012年4月1日给付的50000元为给付借款利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告李美峰未提供证据证明该50000元是偿还借款本金，故50000元应认定为给付借款利息。截止至2012年4月1日，借款本金484000元共产生借款利息53885.33元（以借款本金484000元为基数，月利率按2%计算，1.从2011年6月12日开始算至2011年7月11日为9357.33元；2.从2011年11月13日开始计算至2012年4月1日为44528元）。被告李美峰偿还50000元利息后，尚欠3885.33元借款利息。从2012年4月2日至2015年10月6日，借款本金484000元共产生借款利息407850.67元（借款月利率按2%计算）；2015年10月6日偿还本金1000元，从2015年10月7日至2015年12月17日，借款本金483000元共产生借款利息22540元；2015年12月17日偿还借款本金2000元，从2015年12月18日至本案的起诉之日2015年12月21日，借款本金481000元共产生借款利息996元。以上利息共计435272元，核减被告李美峰给付的利息15000元及两次以酒抵充利息的20800元，现被告李美峰尚欠原告白浩东借款利息399472元。故被告李美峰应向原告白浩东偿还借款本金481000元及借款利息399472元。被告王文禄抗辩称自己在醉酒的情况下进行担保签名，但其未提交其在借款单担保人处签字这一民事行为具有可撤销或无效情形的有关证据。被告王文禄作为完全民事行为能力人，理应认识到其民事行为的法律后果并应承担相应责任，故对被告王文禄的抗辩主张不予采信。被告王文禄、雷建军应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告李美峰于本判决生效后二十日内向原告白浩东偿还借款本金481000元；二、被告李美峰于本判决生效后二十日内向原告白浩东偿还借款利息399472元；三、被告王文禄、雷建军对本判决第一、第二项的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告白浩东的其他诉讼请求。案件受理费13167元，由原告白浩东负担562元，由三被告负担12605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  王燕平代理审判员  王慧人民陪审员  王莉二0一六年五月二十四日书记员  王晶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执91号申请执行人沙街德，男，傣族，1992年1月1日生，云南省梁河县人，住该县。委托代理人赵安福，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。法定代表人张菊仙，系该公司董事长。住所云南省保山市隆阳区永昌街道远征路（保山学院北200米）。关于申请执行人沙街德与被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）隆民初字第4045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沙街德于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求由保山陶然和丰餐饮管理有限公司支付给沙街德工资7700元，并退还押金300元，合计8000元。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明保山陶然和丰餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，该公司法定代表人张菊仙因刑事犯罪正拘押在看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人沙街德同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执91号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一六年五月二十九日书记员  王丽华
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初22号原告青岛市保安服务总公司平度分公司，住所地平度市红旗路公安局内，组织机构代码：。代表人魏峻峰，经理。委托代理人匡建中，男，该公司工作人员。委托代理人乔海霞，女，该公司工作人员。被告王东，男，1967年8月19日生，汉族，住平度市。委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所律师。委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。案由：工伤保险待遇纠纷原告青岛市保安服务总公司平度分公司诉称，被告王东于2014年3月25日发生交通事故，2014年7月2日被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月16日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求支付相关工伤待遇。平度市仲裁委做出平劳人仲字（2015）第492号裁决书裁决原告按照每月工资3600元向其支付10个月的停工留薪期工资差额17896.4元是错误的。被告经山东省莱州市人民法院民事诉讼程序审理，已经就交通事故人身损害产生的损失得到赔偿，其中包括误工费损失也已得到赔偿，其误工损失或工资不应重复赔偿。同时，原告已经按照其实际月工资标准足额支付其停工留薪期工资，其要求按照每月3600元标准支付10个月的停工留薪期工资36000元无事实根据和法律依据。请求法院依法判令原告不向被告支付停工留薪期工资差额17896.4元。被告王东辩称，王东受伤后其工资只发放到2015年1月，停工留薪期时间不够，只发放了9个月的工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告青岛市保安服务总公司平度分公司不向被告王东支付停工留薪期工资差额17896.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市保安服务总公司平度分公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李卫东人民陪审员  张瑞坚人民陪审员  刘焕阁二〇一六年五月十九日书 记 员  于 兰
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2016）冀1121民督33号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔新华。 被申请人：张保群，1976年1月11日出生，汉族，住所：枣强县枣强镇寺宅城村**。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人张保群偿还申请人拖欠通信服务费186元;并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张保群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费186元。 申请费用17元，由被申请人张保群承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生 法律效力。 审判员  张世和 二〇一六年五月二十六日 书记员  张娜娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第1371号申请执行人：姜礼平,男,1960年3月9日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：王桥生,男,1969年2月27日出生,陆良县人，住陆良县。本院在执行姜礼平与王桥生买卖合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2015年8月28日做出（2015）陆民初字第1093号民事判决书，权利人姜礼平于2015年12月25日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人王桥生长期下落不明。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人王桥生纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王桥生完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人姜礼平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第1371号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年五月二十日书记员  李春林
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2291号申请执行人段智明，男，汉族，1963年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人马瑞芬，女，汉族，1970年9月20日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人段智明与被执行人马瑞芬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）西法民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月30日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马瑞芬无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第3408号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一六年五月十日书 记 员  李庄莉
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执969-1号 申请执行人：张希洪，男，1969年10月30日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8697号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**。组织机构代码为78387200-7。 负责人：郑国祥。该公司副行长。 被执行人：文惠清，女，汉族，1968年3月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边。组织机构代码为61832188-5。 法定代表人：何建华。 被执行人：何建华，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：东莞市达城实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨屋路段**。组织机构代码为74800512-7。 法定代表人：何建华。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人文惠清、东莞市建华机械制造有限公司、何建华、东莞市达城实业发展有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第798号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述裁决书，被执行人东莞市建华机械制造有限公司、何建华、文惠清需向申请执行人偿还本金33346279.13元、利息4281408.32元（暂计）、律师费40000元、财保费5000元和仲裁费247998元并承担案件执行费105320.63元，合计38026006.08元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法首封了被执行人东莞市建华五金机械有限公司所有的位于东莞市大岭山镇颜屋管理区莞长路综合楼的房产（房产证号：12××03）；依法轮候查封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司所有的位于东莞市××××村莞长路旁（宿舍楼）的房产（房产证号：Ｃ3××46）;依法轮候查封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司所有的位于东莞市大岭山镇××村××路××路段（厂房）的房产（房产证号：Ｃ0××99）；依法轮候查封了被执行人所有的位于东莞市××××村莞长路边（办公楼）的房产（房产证号：Ｃ3××45）；依法轮候查封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司所有的位于东莞市大岭山镇××村××路××路段（综合楼）的房产（房产证号：Ｃ0××00）。本院亦依法首封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司所有的位于东莞市××××村的土地使用权【土地使用权证号：东府国用（1998）第特124号】；首封了被执行人邝国全所有的位于东莞市大岭山镇大岭山居民村园山街的土地使用权【土地使用权证号：东府国用（2003）第19001500831号】；依法轮候查封了被执行人东莞市建华机械制造有限公司所有的位于东莞市××××村的土地使用权【土地使用权证号：东府国用（1997）第特371号】、【土地使用权证号：东府国用（2003）第特5号】、【东府国用（2000）第特95号】。其后，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由，申请法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由，申请法院对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。但被执行人应继续履行义务，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。上述五案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  萧锦豪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0125民初188号原告：云南乡土花木交易有限公司，组织机构代码：55012046-1，住所地：昆明市宜良县匡远镇土桥村。法定代表人：李莉，总经理。被告：云南园林绿化（集团）有限公司，组织机构代码：75715993-7，住所地：昆明市学府路**金鼎科技园中小科技企业创业园厂房区**。法定代表人：张剑宇，董事长。本院在审理原告云南乡土花木交易有限公司诉被告云南园林绿化（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南乡土花木交易有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南乡土花木交易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南乡土花木交易有限公司撤回起诉。案件受理费28047元，减半收取14023.5元，由原告云南乡土花木交易有限公司负担。审判长  赵自富审判员  杨发伟审判员  卢亚敏二〇一六年五月十一日书记员  刘 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4765号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，组织机构代码66731XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区凤凰新城**楼****。法定代表人王荣，系该公司总经理。被告张凤梅，公民身份号码×××，女，1980年9月15日出生，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月六日书 记 员  刘荣
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初110号原告林圣龙，男，汉族，1960年2月23日生，住福建省平潭县。被告霍正团，男，汉族，1977年11月10日生，住云南省保山市隆阳区。原告林圣龙与被告霍正团买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣龙到庭参加诉讼、被告霍正团经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告林圣龙诉称，2012年10月，被告霍正团在原告所经营的建材店购买了一批钢筋用于自己的工程建设。购买时支付了部分货款，但还欠下42000元的余款。经过原告多次催要，2014年4月25日，给原告写下了一张欠条，欠条里明确约定一个月内不能偿还欠款，就让被欠方开走自己云Ｍ××××**越野车作为抵押。一个月后，被告还是没有如期还款，被告请求原告在给他一个月的时间，绝对可以还清欠款，原告以为真没开走被告欠条里所写的越野车，原告没有同意给被告一个月的时间，之后被告不但不还钱，还不接电话，让原告找不到被告本人。现特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告钢筋欠款42000元；2、被告承担本案诉讼费。被告霍正团经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年4月25日被告写下的欠条复印件一份，欲证明被告差欠原告钢筋款42000元的事实；被告霍正团未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，被告霍正团在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告林圣龙的举证及陈述，被告霍正团应承担不利于自己的法律后果。原告提交的证据：1、原告身份证复印件可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2、欠条有被告霍正团的签名，能证实被告欠原告钢筋款42000元的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告霍正团向原告的建材店购买一批钢材用于自己的工程建设，并于2014年4月25日向原告打下欠条一份，欠款金额为42000元，并约定若在写欠条之日一个月内不偿还，原告可以开走被告霍正云Ｍ××××**越野车作为抵押。经原告多次催要，被告至今未予给付原告钢筋款42000元。本院认为，被告向原告购买钢筋用于自己工程建设，欠下原告钢筋款42000元，并于2014年4月25日向原告打下欠条一份，且在欠条中明确了在被告写欠条之日一个月内被告不给付原告钢筋款，原告可以开走被告的车辆作为抵押，应认定被告给付原告钢筋款的时间为2014年5月25日前给付，现钢筋款的给付时间已经届满，被告至今未予给付。因此，被告霍正团向原告林圣龙购买钢筋所形成的债务应当清偿，开庭审理本案时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。所以，对原告要求被告给付钢筋款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍正团于本判决生效后十五日内给付差欠原告林圣龙钢筋款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告霍正团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭加广二〇一六年五月十日书记员  黄作虎
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保499号申请人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住址：昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16层。法定代表人：杜学海，总经理。委托代理人：马健、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：昆明泓珍工艺品有限公司。住址：昆明市螺蛳湾国际商贸城一期专业街18幢506室。法定代表人：陈中华。被申请人：云南中豪置业有限责任公司。住址：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：刘卫高。被申请人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被申请人：昆明螺狮湾国际商贸城创业园开发有限公司。住址：昆明经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人：刘卫高。本院受理了申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司申请保全被申请人昆明泓珍工艺品有限公司、云南中豪置业有限责任公司、刘卫高、昆明螺狮湾国际商贸城创业园开发有限公司诉前财产保全一案。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明泓珍工艺品有限公司、云南中豪置业有限责任公司、刘卫高、昆明螺狮湾国际商贸城创业园开发有限公司所有的价值人民币5580954.29元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明泓珍工艺品有限公司、云南中豪置业有限责任公司、刘卫高、昆明螺狮湾国际商贸城创业园开发有限公司所有的价值人民币5580954.29元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年五月十六日书记员  陆鑫
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行审3号之一申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人温东旭，河南衡详律师事务所律师。被执行人任红云，女，汉族，1970年5月4日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府与被执行人任红云申请强制执行一案，本院在审理过程中，申请执行人主张对证据进一步核实，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下:本案中止审查。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一六年五月九日书记员 刘冰心
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1524号原告：康道全，男，1978年12月6日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被告：起明星，男，1955年5月18日出生，彝族，云南省大姚县人，住云南省楚雄州大姚县。原告康道全诉被告起明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告康道全、被告起明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日13时30分，原、被告因工作上的原因发生纠纷，在争执中，被告突然动手对原告实施殴打，导致原告受伤住院11天。故原告诉至法院要求判令：“一、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币34292元（其中医疗费6262元、住院伙食补助费1100元、误工费9000元民、护理费1430元、交通、食宿费500元、精神损失及后期营养费16000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。”被告辩称：不认可原告在诉状中的陈述，他的陈述不是事实，不同意赔偿原告提出来的赔偿。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：治安调解协议书，欲证明：原告与被告在2015年11月12日因工作发生了纠纷及肢体冲突。证据二：出院记录、出院证、诊断证明书、住院汇总费用表、住院医疗收费收据。欲证明：原告因纠纷受伤住院治疗及花费的医疗费。证据三：陪护证明。欲证明：原告在住院期间需要一人陪护。证据四：收入证明。欲证明：原告的工作情况及收入情况。经质证，被告对于对证据一认可无异议；对证据二的真实性没有异议，但认为原告主张的医疗费金额与医院出具的住院费收据的金额不符。对证据三没有异议。对证据四收入证明不认可。被告为证明其主张，向本院提交派出所调解时拍摄的照片六张。欲证明：在发生纠纷时被告也被原告打伤了。本院认为，原告提交的证据一、二、三，本院确认真实性、合法性、关联性，但上述证据是否能够证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据四，缺乏出具单位的盖章以及法定代表人的签字确认，本院不予确认真实性。被告提交的六张照片，本院确认真实性，但从照片中无法显示出拍摄时间及拍摄地点，本院不予确认关联性。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系，2015年10月12日13时30分左右，双方在金尚俊园工地5栋15楼因工作发生纠纷，导致肢体冲突。在冲突中，原告受伤。后原告被送到云南新新华医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左额部皮肤裂伤。住院治疗11天。在庭审中，被告确认在发生冲突时，其用木棍将原告打伤。后经公安机关组织调解，双方无法达成调解协议，原告于2015年12月3日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，被告因工作上的纠纷与原告产生矛盾后，不能正确对待处理，而是与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，对此损害结果被告系侵权人，其应当承担相应民事责任。关于原告对自身的损伤是否应当承担部分责任的问题，考虑到双方的年龄差距、力量对比，认为原告应承担部分民事责任，本院酌情确定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。对于原告主张的各项费用：一、医疗费，凭有效医疗费发票支持6262元，故本院对于该笔费用予以支持；二、护理费，因原告就诊的医疗机构出具了其在住院期间确需专人护理的证明，故本院按照每天100元×11天=1100元，故本院支持1100元；三、住院伙食按照原告的住院天数（11天），以每天100元计算，共计1100元，故本院支持1100元；四、误工费，因原告未提交有效证据证明因本次受伤造成其收入减少，故本院对于该笔费用不予支持；五、交通费，本院酌情支持400元；六、营养费，因原告的出院医嘱中无加强营养的相应意见，故本院对于该笔费用不予支持；七、精神损害抚慰金，因原告的伤情轻微，不足以造成其精神损害，故本院不予支持该笔费用。上述费用共计人民币8862元，由被告起明星承担该笔费用的70%即6203.4元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告起明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告康道全各项损失共计人民币6203.4元；二、驳回原告康道全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币657元由被告起明星承担459.9元，由原告康道全承担197.1元。如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 陈 诗人民陪审员 王秀花二〇一六年五月三十日书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民催字第11号申请人：云南搏途建筑工程有限公司。申请人云南搏途建筑工程有限公司因遗失户名为云南搏途建筑工程有限公司，开户行为中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行，帐号为13×××97，号码为1040533002723063至1040533002723075的转账支票13份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报期满后，申请人未在一个月内向本院申请除权判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人云南搏途建筑工程有限公司承担。审判长 张 萍审判员 吴彦梅审判员 保 静二〇一六年五月三十一日书记员 胡龙坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04787号原告李唯玮，女，1980年7月10日出生，汉族，无业，现住丹东市。委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。被告孙秀，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告王云香，女，1982年7月23日出生，汉族，职业不详。被告孙连宝，男，1957年8月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告李永芬，女，1957年5月20日出生，汉族，无业。原告李唯玮与被告孙秀等四人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李唯玮及其委托代理人王莎莎与被告孙连宝、李永芬到庭参加了诉讼，被告孙秀、王云香经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙秀向案外人丛某分三次借款，本金利息合计70000元人民币，被告孙秀未依约偿还借款，原告因与被告孙秀系亲属关系，遂替被告孙秀偿还案外人70000元，同时被告孙秀为原告出具欠条一份，被告孙连宝也在欠条上签字，对该债务予以认可，被告李永芬与被告孙连宝系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务，原告向被告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故请求判令四被告共同偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告孙秀、王云香未到庭亦无答辩。被告孙连宝、李永芬辩称，我们不同意原告诉讼请求。我们根本就不知道此事。我们俩是夫妻，孙秀是我们的儿子，王云香曾经是我们的儿媳妇，孙秀和王云香已经在2013年9月离婚。我们自2014年阴历八月十五以后就联系不上我儿子了，原告不应该起诉我们。经审理查明，被告孙秀与被告王云香曾是夫妻关系，二人于2013年9月10日离婚。被告孙连宝、李永芬系夫妻关系。被告孙秀系被告孙连宝、李永芬的儿子。原告与被告孙秀等人系亲属关系。被告孙秀曾经向案外人丛某借款，本金利息合计70000元。原告2013年11月1日替被告孙秀向案外人丛某偿还借款70000元，案外人于当日为原告出具收据一份，收据中载明“收据，2013年11月1日，人民币柒万元整（正），70000元，上款系丛建军收到李唯玮替孙秀还借款人民币柒万元正，丛某”。2014年3月14日被告孙秀、孙连宝共同为原告出具一份金额为66000元的欠据，欠据载明所欠金额。此款原告至今未得到清偿。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告孙秀向案外人借款，在原告代为其偿还借款后，被告孙秀理应及时将借款偿还原告，借故拖欠应承担民事责任。被告孙连宝在被告孙秀为原告出具的欠条中署名，系对欠条记载66000元债务的认可，并自愿承担偿还义务，该行为是一种债的加入行为，即债务加入。故本院对原告要求被告孙连宝承担共同还款的请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙连宝称其自己是在受胁迫情况下在欠条上签字署名，但其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对孙连宝该抗辩意见不予采纳。原告主张四被告应共同偿还原告70000元，但在被告孙秀及孙连宝为其出具的欠条中仅载明欠款金额为66000元，故本院仅对涉案66000元的数额予以支持。另外，被告孙秀与被告王云香在2013年9月10日即已离婚，故对原告要求被告王云香承担共同还款责任的请求本院不予支持。涉案债务的加入系被告孙连宝个人行为，涉案款项既非用于被告孙连宝及被告李永芬的家庭支出，原告又未能提供相关证据证明被告李永芬在当时知晓此事且亦有债务加入的意思表示，故本院对原告要求被告李永芬承担共同还款责任的请求不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙秀、孙连宝于本判决生效后十日内共同偿还原告李唯玮人民币66000元，并自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元。由被告孙秀、孙连宝承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年五月十五日书记员  刘晓红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终890号上诉人（原审原告）蔡光雨，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人蔡文国（系蔡光雨之子），男，住址同上。被上诉人（原审被告）安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路北街（头二、三道街办事处）。法定代表人裴军。委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所（住所地安阳市）律师。上诉人蔡光雨因与被上诉人安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1321号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年五月三日书 记 员  张文科河南省安阳市中级人民法院内函安阳市文峰区人民法院：你院审理的上诉人蔡光雨、李月阳、郭晓峰因与被上诉人安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷三案，经我院审理，提出以下意见：原审认定基本事实不清。关于交房时间及违约金的问题，双方在商品房预售合同中明确约定被上诉人应当在2014年10月31日前，将验收合格的商品房交付上诉人使用。虽补充协议中约定交房具体时间以出卖人通知为准，但该商品房预售合同和补充协议均系格式合同、条款，依据《合同法》第41条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案补充协议关于交房时间的约定，无论按照通常理解还是不利于提供格式条款一方的解释，均应视为对预售合同的补充而非变更，即具体在2014年10月31日前的某一天交房，以通知为准。本案发回后，应在进一步查明案件事实的基础上依法作出裁决。二〇一六年五月三日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2349号 原告：徐生军，男，生于1961年11月21日，汉族，住济南市。 委托代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区供销合作社联合社，住所地济南市。 法定代表人：付元水，主任。 被告济：南市历城区华山供销合作社，住所地济南市。 法定代表人：许欣利，主任。 委托代理人：孙雅盟（一般代理），山东源诚律师事务所律师。 委托代理人：张勇（一般代理），男，生于1972年11月1日，汉族，该合作社工作人员，住济南市，现住济南市历城区。 原告徐生军与被告济南市历城区供销合作社联合社（以下简称历城供销社）、被告济南市历城区华山供销合作社（以下简称华山供销社）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员钱虎适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐生军的委托代理人王玉萍，被告华山供销社的的委托代理人孙雅盟、张勇到庭参加诉讼。被告历城供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐生军诉称：原告系被告华山供销社员工。2013年6月，被告华山供销社将其所属的三层营业楼租赁给原告。2015年该营业楼被政府拆迁，原告与被告华山供销社就赔偿问题达成协议。原告在租赁期间内自厕所1处，双方约定被告华山供销社按照政府部门评估数额给付原告厕所的补偿款。政府部门将该补偿款打入被告账户后，但二被告拒不给付原告该补偿款。为此，请求法院依法判令被告支付原告厕所补偿款6万元及利息，诉讼费由被告负担。 被告历城供销社辩称：原告与被告华山供销社签订和解协议，被告华山供销社为独立的企业法人单位；我社虽为其华山供销社的上级主管单位，但我们为两个独立核算主体、互不承担经济责任，请求法院依法驳回原告对我社的诉讼请求。原华山供销社因业务经营需要，被予以撤销，并入遥墙供销社，现正在交接、工商税务正在变更中，请求法院中止本案诉讼。 被告华山供销社辩称：原告要求的补偿款6万元没有法律依据，远高于政府部门的评估数额。原告为我社代销化肥，私自扣留货款，我社多次向原告催要均遭拒绝，我社主张用原告该补偿款抵顶化肥款，其余货款再另行追讨。我社经上级主管部门决定被撤销合并，现处于交接之中，权利义务承受主体未能确定，请求法院依法中止审理。 经审理本院认定，原告系被告华山供销社员工。2013年6月4日，原告与被告华山供销社签订租赁合同1份，被告华山供销社将其所属的三层营业楼租赁给原告。2015年该营业楼被政府拆迁，原告与被告华山供销社就补偿问题于同年11月2日达成和解协议1份，该和解协议第四条内容为：原告自建厕所补偿，按照政府拆迁部门评估数额，由被告华山供销社支付给原告。原告主张其自建厕所面积为39平方米、应按1300元/平方米补偿，要求被告支付补偿款6万元；二被告对原告的主张并不认可，辩称原告自建厕所经测绘建筑面积为34.72平方米、钢结构，政府拆迁部门按611元/平方米补偿，补偿款共计21214元打入被告华山供销社账户。被告华山供销社提供政府拆迁部门为其出具的测绘图及无证房产价值表复印件各1份证明，原告对被告提供的该证据不予认可，但原告对被告应支付其该厕所补偿款6万元的事实未能提供证据证明。被告华山供销社主张因原告欠其化肥款行使抵销权没有将该补偿款给付原告。后原告催要该款未果，提起诉讼。 上述事实，由原告提供与被告所签租赁合同、和解协议，结合原、被告的当庭陈述，经庭审质证，可以认定。 本院认为：原告与被告华山供销社就原告自建厕所补偿问题在2015年11月2日双方签订和解协议明确约定，按照政府拆迁部门评估数额，由被告华山供销社支付给原告。原告主张该厕所的补偿款为6万元，但被告华山供销社认可该建厕所经测绘建筑面积为34.72平方米、钢结构，政府拆迁部门按611元/平方米补偿，补偿款共计21214元。法律规定：当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张该厕所补偿款为6万元不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。本院按被告华山供销社自认的补偿款21214元予以认定，被告华山供销社应将该补偿款21214元给付原告。被告华山供销社主张原告欠其化肥货款用原告的该厕所补偿款进行抵销，但原告并不认可，被告华山供销社在本案中未能提供证据证实，本院对被告华山供销社的该辩称意见不予采信。综上，本院对原告要求被告华山供销社支付厕所补偿款按被告华山供销社自认的21214元予以支持。被告华山供销社为独立的企业法人，现在未注销工商登记，仍具有民事主体资格，对本案仍应承担民事责任；被告历城供销社为被告华山供销社的上级主管，与被告华山供销社分别为独立的民事主体，其在本案中不承担民事责任，故本院对原告要求被告历城供销社支付该补偿款的诉讼请求不予支持。因原告与被告华山供销社所签和解协议中没有约定支付补偿款的具体时间，故本院对原告要求被告华山供销社支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区华山供销合作社于本判决生效之日起十日支付原告徐生军厕所补偿款21214元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告负担435元，被告济南市历城区华山供销合作社负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 钱 虎 二〇一六年五月二十七日 书记员 刘丽萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执62号申请执行人：李某1，女，汉族，1947年2月25日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人：李某2，男，汉族，1949年10月1日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院受理的李某1申请执行李某2法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第597号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项人民币41827.16元，案件受理费717元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李某1于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人无法联系且无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执62号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年五月三十日书记员  王志清
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0181民初843号原告云南云缆电缆（集团）有限公司统一社会信用代码：915301007873939270法定代表人：陈小美，董事长地址：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地15号地内。委托代理人陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司统一社会信用代码：915301006836552910法定代表人：朱发金地址：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人罗艋，男，1958年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，云南昆钢重型装备制造集团有限公司办公室主任，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院在审理原告云南云缆电缆（集团）有限公司诉被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告云南云缆电缆（集团）有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南云缆电缆（集团）有限公司撤回起诉。本案诉讼费4847元，减半收取2423.5元由原告云南云缆电缆（集团）有限公司承担。审判员  范玉二〇一六年五月十日书记员  文薇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第387号原告文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818103-5。法定代表人杨培龙，理事长。地址：文山市普阳路信合大厦。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告侯某，男，苗族，1981年9月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被告陶某，女，苗族，1985年6月1日生，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族自治州蒙自县。原告文山市农村信用合作联社与被告侯某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告文山市农村信用合作联社的委托代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告侯某、陶某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文山市农村信用合作联社诉称，2011年被告与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定：“原告借款3万元给被告用于养羊，借款时间从2011年7月15日至2014年7月15日，借款利率为9.8401‰，如借款逾期，自逾期之日按照合同利率50%加收50%的利率计收罚息等约定。合同签订后，原告按借款合同支付了借款，但被告至今未赔还原告借款本金及利息。现原告起诉要求：1、两被告赔还原告借款本金3万元并按照合同约定的利率9.8401‰计算利息（贷款逾期加收50%罚息）至还清本金之日止（截至2015年10月20日欠息15158.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《借款合同》，证明原告在借贷关系中的权利义务；二、《借款收据》，证明原告按照借款合同支付了借款；三、《催款通知书》，证明被告未按照约定赔还原告借款，原告向被告发出催款通知书；四、《居民身份证》复印件，证明两被告具有民事行为能力；五、《欠款情况说明》，证明被告欠原告本息的具体数额情况。被告侯某、陶某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年7月15日，原、被告双方签订《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款3万元用于养羊，借款期限为2011年7月15日至2014年7月15日止。约定的借款利率为月利率9.8401‰。合同第五条约定：“借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%”。合同签订后，原告向被告发放了借款，借款期限届满后被告并未按照约定向原告偿还借款以及支付利息。原告于2015年6月3日向被告侯某发出《催款通知书》，要求被告30日内到原告处结清本息，被告侯某在《催款通知书》上签字。期限届满后被告仍未结清借款本息。另查明，截至止2015年10月21日被告共欠原告本息45158.67元。本院认为，被告侯某、陶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告签订的《个人借款合同书》是双方真实意思表示、不违反法律、法规的规定，合法、有效。原、被告均应按照协议书严格履行。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照约定向原告偿还借款以及支付利息，被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金以及支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的利率及逾期利率均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某、陶某于本判决生效之日起十日内偿还原告文山市农村信用合作联社借款本金30000元并支付截止至2015年10月20日的利息15158.67元及至还清之日止的利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告侯某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一六年五月三日书记员  蒋发厅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2523号申请执行人：谢某，女，1980年12月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被执行人：戚某（曾用名戚龙），男，1982年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。关于谢某申请执行戚某离婚纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年五月二十五日书 记 员  蔡学良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8056号 申请执行人蒋雨权，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人张永华，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞市晶东玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业大道雄东工业区。 法定代理人姚某。 申请执行人蒋雨权根据已发生法律效力的（2015）东一法道民一初字第255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人东莞市晶东玻璃有限公司至今未按法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东莞市晶东玻璃有限公司存款人民币15264.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年五月十三日 书 记 员  李文超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初539号原告杨清英，女，1953年2月7日出生，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。特别授权代理。原告陈华杰，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告王关荣，男，1951年7月5日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，退休职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，于2016年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清英、陈华杰诉称：1983年家庭联产承包时，原告家庭承包了荣将镇龙头村6组的土地。2007年两原告与龙头村6组签订了《土地承包合同》，原告承包了龙头村6组土地：1、田6.1亩，位于原告房屋前面；2、地1.03亩，岩脚下；3、地0.7亩，公路坎下；共计7.83亩。同时，原告取得了农地承包权证（2007）第2050244号《土地承包经营权证》。2007年，被告购买了荣将镇龙头村6组小学的房屋，开始在此居住。2008年被告未经原告同意，开始在原告享有土地使用权的岩脚下和公路坎下两块土地上种植芒果，原告知道被告侵占土地后，马上要求被告停止侵权，并向龙头村委会请求协调解决，但村委会一直推诿未解决。原告为维护合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告所有的土地1.73亩，并将栽种的果树全部移走；2、案件受理费由被告承担。被告王关荣辩称：被告自攀枝花市仁和区民族中学退休后购买了龙头6组小学并承包了约6亩的土地。2006年原、被告口头协商后将自己的一块承包地与原告家位于马路坎和大转拐的承包地进行了互换。原告于2007年在被告换给的承包地内种植了芒果，被告于2009年在原告换给的土地内种植芒果。2009年原告陈华杰与张程离婚，经法院调解已将被告调换给原告家的承包地流转给了张程，现原告要求与被告相互返还已互换的土地已无可能，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告杨清英、陈华杰提交了下列证据：1、农地承包权证（2007）第2050244号农村土地承包经营权证原件1份；2、编号：2050244农村土地承包经营权证登记簿、申请书复印件各1份；3、华坪县农村集体承包土地使用证原件1份；4、云南省华坪县农业承包合同书原件1份；5、照片8张；6、（2009）华民初字第135号民事调解书复印件1份；7、申诉书复印件1份。经质证，被告对证据无意见，但（2009）华民初字第135号民事调解书中确定分给张程的芒果树1600株有部分是种植在被告调换给原告的土地上。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交了下列证据：1、《房地产买卖合同书》、《土地转让合同》、收据原件各1份，拟证明被告2004年5月12日与龙头村6组签订合同，购买了位于龙头村6组原学校的房子并受让了土地；2、陈宗云、陈宗明、张程、杨志华调查笔录各1份，拟证明原、被告将互换的土地种植了芒果多年，2007年原告没有在土地承包经营权证上变更与被告调换的土地；3、（2009）华民初字第135号民事调解书复印件、《协议》原件各1份，拟证明2009年原告陈华杰与张程离婚，将2006年从被告家调换来的回龙田土地及栽种的芒果约定归张程所有，2009年被告将马路坎处的土地与陈宗兰进行了调换，现该块土地由陈宗兰耕种，已无法返还；4、照片10张，拟证明经过多年种植，原、被告在互换的土地上都已经种植了芒果；5、张程证人证言1份。经质证，原告对证据1、2、5不予认可，调查笔录与事实不符，对证据3、4真实性无意见，但不能证明被告的观点。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明：被告王关荣原系四川省攀枝花市仁和区民族中学退休职工。2004年5月12日被告购买了华坪县荣将镇龙头村6组房屋（原龙头6组小学）及田4亩。2006年为方便管理使用各自的承包田地，原、被告口头约定用原告马路坎和大转拐的地与被告位于回龙田的承包田进行互换。之后原、被告均在已互换的田地上种植芒果。2009年原告陈华杰与张程离婚时，双方协议将夫妻共同财产中芒果树1600株归张程所有，1600株芒果树种植在被告调换给原告的回龙田土地及原告家的责任山上。同年，被告将马路坎的地与陈宗兰家大坎子的包产田进行了调换。另查明，原告用于与被告调换的马路坎和大转拐两块地即农地承包权证（2007）第2050244号地1.03亩（东：公路，南：岩角，西：公路，北：公路。）和地0.7亩（东：杨青碧地坎，南：杨志华地坎，西：杨青碧地坎，北：陈绍华地坎。）。本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。结合本案，虽然原告在2007年农村土地承包经营权证换证时未向发证机关说明原、被告互换田地的事实，导致原告已换给被告耕种的合计1.73亩的地仍然登记在原告户承包经营权证上，但该1.73亩地原、被告已于2006年口头约定用被告位于回龙田承包田进行互换，之后双方各自栽种了芒果，且原告陈华杰于2009年与张程协议离婚时，已将包括回龙田及其责任山上种植的芒果树1600株归张程所有，同年，被告将1.73亩地中马路坎1.03亩地与陈宗兰户大坎子包产田进行了互换，即原、被告互换田地及之后对已调换田地处分的行为，均为双方真实意思表示，且没有违反法律关于农村土地承包经营权流转方式的规定，现原告主张被告归还其持有的农地承包权证（2007）第2050244号农村土地承包经营权证上载明的承包地1.73亩，与客观事实不符，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨清英、陈华杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨清英、陈华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一六年五月二十六日书记员  刘晓莉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初914号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。组织机构代码：59931116-2。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦****。负责人：郑安喜，行长。委托代理人：陈威，系该支行小企业信贷中心职员，特别授权代理。被告：曾纪云，男，汉族，1972年6月24日生，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：代琼，女，汉族，1988年8月29日生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：桂建波，男，汉族，1983年11月6日生，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告曾纪云、代琼、桂建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼期间，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行以本案系重复起诉为由，于2016年5月25日向本院提出申请撤回对被告曾纪云、代琼、桂建波的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告曾纪云、代琼、桂建波的起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自行承担。审 判 长  张 萍审 判 员  邱学根人民陪审员  张咏梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  石慧玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执407号 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人史吉广、高虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司确认被执行人史吉广、高虹已履行完毕（2015）肇端法民一初字第112号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对于被执行人史吉广、高虹的执行请求可予结案。 特此通知。 二０一六年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4415号原告李成学。被告深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人蔡慧明。被告人人乐商业有限公司锦花购物广场。法定代表人刘建中。本院受理的原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李成学向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费25元，由原告李成学承担。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年五月二十四日书 记 员 梁嘉芮（兼）
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1123刑初29号公诉机关渭源县人民检察院。被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年12月18日因涉嫌犯放火罪被渭源县公安局刑事拘留，同年12月24日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被渭源县公安局逮捕。现押于渭源县看守所。辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人司宏乾到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院起诉书指控，2015年12月17日0时许，被告人张某某因家庭矛盾，酒后产生泄愤报复他人恶念，携带打火机及汽油潜入渭源县锹峪乡新丰村村民王某某家，将事先准备好的汽油倒入王某某家北房门内，随后点燃汽油后逃离现场。该房内家具及屋顶均被烧毁。经鉴定，被损毁财物价值共计11664元。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人司宏乾提出的辩护意见是，被告人张某某犯罪情节轻微，酒后临时起意，主管恶性较小，又系初犯、偶犯，且认罪态度好，确有悔罪表现，其家属已超额赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张某某系被害人王某某姐夫，二人因琐事发生矛盾。2015年12月17日0时许，被告人张某某酒后产生泄愤报复恶念，携带打火机及汽油潜入渭源县锹峪乡新丰村王某某家，将事先准备好的汽油倒入王某某家北房门内，用打火机点燃后逃离现场。造成该房屋内木质双扇门1套、窗户玻璃（双层）6块、窗帘2副、沙发1组、电视柜1台、茶几1个、21英寸彩色电视机1台、吊顶21.6平方米、墙面48平方米、十字绣（半绣）2幅、白面300斤、麦麸150斤、洋芋粉100斤、床单1条、被子1床烧毁。经渭源县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值共计11664元。案发后被告人家属赔偿被害人经济损失20000元，并取得谅解，王某某请求法院对被告人张某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录以及刑事照片、价格鉴定结论书、随案移交物品清单、协议书、保证书、被害人的谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）。随案移交的棉衣外套1件、帽子1顶、手电1把、汽油5公斤、打火机1个、塑料瓶1个、雨伞残骸1把、手提袋1个予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康继芳审 判 员  何静峰人民陪审员  庞亚琴二〇一六年五月十八日书 记 员  苏彦军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初213号原告崔某某，女，汉族，住威海市环翠区。委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被告申某某，女，汉族，住威海市环翠区，现住址不明。原告崔某某与被告申某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某之委托代理人丛蓉日、谭英莉到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2015年1月22日上午8点，被告所有的环翠区XX路63号302室发生爆炸事故，导致原告房屋结构受损不能居住，造成房内物品遭受损失，折合人民币12100.5元，现在政府的救助下，XX路63号楼已被全部拆除，准备开始重建。经查，本次爆炸事故系被告所有302室室内天然气管道大量泄漏所致。在事故发生时，被告的所有的302室房屋由其儿子单独居住，被告儿子也在此事故中因受伤不治死亡。事故发生后，被告对原告的损失不闻不问，拒不赔偿原告在政府救助以外的损失，造成原告生活困难。原告认为，根据《侵权责任法》的规定，被告作为XX路63号302室的所有权人，燃气的占有人和使用人，应对自己所有的房屋内的燃气使用安全负责，被告疏于管理的行为，违反了《侵权责任法》的规定，应全部赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因爆炸造成的物质损失共计12100.5元，并承担本案诉讼费用。被告申某某未答辩。经审理查明，2015年1月22日8时许，威海市环翠区XX路63号居民楼发生爆炸，造成1人死亡，1人重伤，周边多户居民玻璃受损。事故发生后，政府部门成立事故原因联合调查小组，出具“1.22”环翠区XX路63号楼居民楼爆炸原因初步分析意见，载明根据现场爆炸损坏情况看，认定为XX路63号302室可燃气体爆炸燃烧事故；302室住户金某某于1月20日从韩国回到家中，根据现场查看，其厨房内尚存有煮面条的痕迹，从20日晚至22日早8点事故发生时，36小时范围内泄漏27立方米天然气，属非正常大量泄漏，不排除胶管脱落人为拽下的可能性；据调查，302住户金某某曾有7次入住精神病院的经历，最近一次入院时间为2014年6月，属于非正常行为人群。另查，威海市环翠区XX路63号302室的登记所有权人为被告，被告与金某某系母子关系。威海市环翠区XX路63号楼402室登记所有权人为原告。2016年1月5日，原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿因爆炸事故所遭受的损失。庭审中，原告为证实因本次爆炸事故造成损失，提交威海弘理资产评估有限公司出具的资产评估报告，该报告摘要部分，载明402资产中32英寸东芝液晶电视机一台评估净值2646元、海尔滚筒洗衣机一台2**元、法国赛猛电热水器一台5**元，海尔立室空调一台16**元，饮水机一台27元，双人床两张1050元，六门衣橱（装修）一组345元，四门衣橱（买的）一组675元，实木沙发一套1080元，餐桌＋餐椅（柞木、一桌四椅）一套525元，写字台（实木）一张300元，松下电冰箱一台24**元，油烟机（樱花）一台1**.5元，电视柜（实木）一张450元，以上证实损失共计12100.5元。以上事实，有初步分析意见、资产评估报告摘要、户籍证明等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，本案中，被告系威海市环翠区XX路**楼**的登记所有权人，依法对涉案房屋及室内设施负有管理职责，其占有使用涉案房屋内燃气设施，因燃气设施属于易燃易爆设施，应对此尽高度注意的管理义务，现因涉案房屋内发生可燃气体爆炸燃烧事故造成原告等财产受损，且不能证实系原告等受害人故意或不可抗力所致，被告作为占有人应当承担侵权责任，因此，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第八十五条之规定，判决如下：被告赔偿原告损失12100.5元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、财产保全费133元、公告费56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 雷 杰人民陪审员 谷新玲二〇一六年五月九日二日书记员高颖
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执526号申请执行人：汶上县华冠装饰，该公司法定代表人：李长会。组织机构代码12345678-9，住所地汶上县。被执行人：济宁优瑞达皮革制品有限公司，该公司法定代表人：何希东。社会统一信用代码91370830073044143C，住所地汶上县郭楼镇马店村西200米。申请执行人汶上县华冠装饰诉被执行人济宁优瑞达皮革制品有限公司其他案由纠纷一案，申请人汶上县华冠装饰于2016年03月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人济宁优瑞达皮革制品有限公司未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县华冠装饰诉被执行人济宁优瑞达皮革制品有限公司其他案由纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一六年五月二十日书记员  殷令凯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执异29号异议人：陈锦声，男，1960年1月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。法定代表人：廖永红，行长。委托代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州洪德置业有限公司，住，住所地广州市海珠区洪德路******/div>法定代表人：李晓帆。委托代理人：罗淡鹏，男，该公司职员。被执行人：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区洪德路**保利丰花园玉兰阁**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晓帆。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）依据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书申请执行被执行人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、广州市利洋实业有限公司（以下简称“利洋公司”）抵押借款合同纠纷一案，经广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年9月3日以（2009）海指执字第126-2号执行裁定书，查封被执行人广州洪德置业有限公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东路歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）莲花阁803号等房房屋产权。现异议人陈锦声提出异议，要求法院不得变卖上述莲花阁803。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人陈锦声认为：异议人居住在洪德路××房（莲花阁803房），是洪德公司按照房屋拆迁安置协议安排回迁入住的，异议人原世居广州市海珠区洪德路聚龙北巷3号二楼（公房性质）。根据协议，拆迁方应于2000年12月31日前在洪德路××大街回迁楼××层产权属于公有的702房安置给异议人回迁居住。后拖延至2007年1月27日才安置到现莲花阁803房（跟其他街坊一样无法按原协议安置），异议人并将户口迁入。异议人因物业合同纠纷经法院判决，判决异议人是以现业主身份去履行业主应尽的义务责任。请求法院将上述房屋判给异议人，不能作为异议人以外的任何单位或个人变卖或以物抵债处理。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行答辩认为：异议人回迁房号跟房屋拆迁安置协议约定的不一致，也未提交充分证据证实其对异议房屋享有所有权或其他足以排除执行的实体权利。异议人对异议房屋并无所有权。涉案房屋为洪德公司抵押给申请执行人的抵押物，生效判决已确认申请执行人对此享有优先受偿权，因此在洪德公司未清偿债务的情况下，异议人的请求无法律依据，请法院依法驳回。被执行人广州洪德置业有限公司、广州市利洋实业有限公司没有提交答辩意见。经审理查明：申请执行人建行天河支行依据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书申请执行被执行人洪德公司、利洋公司抵押借款合同纠纷一案，经广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年9月3日以（2009）海指执字第126-2号执行裁定书，查封被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东路歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）莲花阁803房号等房房屋产权。2014年9月26日，本院张贴（2014）海执告字第90号公告要求对上述房屋主张权利或有合法租赁权者须向本院提出。据查，（2008）天法民二初字第2615号民事判决书判决建行天河支行对洪德公司提供抵押的包括位于广州市海珠区洪德路以东路歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园C栋莲花阁803房单元在内的房屋享有优先受偿权；洪德公司在建行天河支行实现抵押权后，依法可以向利洋公司进行追偿；等。据商品房预售许可证记载，涉案莲花阁803房属于洪德公司开发的保利丰花园项目，并于2003年办理了抵押登记，权利人为建行天河支行。据查，异议人是广州市海珠区洪德路聚龙北巷****房屋的使用人，该房位于当时广州保利房地产开发公司（以下简称“保利公司”）取得《房屋拆迁许可证》的拆迁地段，由异议人与保利公司于1997年3月19日签订《房屋拆迁安置协议》，约定保利公司应于2000年12月31日前在洪德路××大街回迁楼××层产权属于公有的702房安置给异议人回迁居住等。并约定该屋原是洪德房管站承租户，回迁安置后继续保持原租赁关系。该协议注记：保利公司所有权力、责任、义务在项目公司成立后移交项目公司，一切法律责任由项目公司负责。该协议加盖了洪德公司和保利公司的印鉴。1996年11月16日，保利公司与其他公司成立了项目公司即洪德公司，原批准的土地改由洪德公司使用，用地单位改由洪德公司开发建设。之后，异议人迁出原址房屋，交由保利公司和洪德公司拆建。另查，异议人提交了《收楼程序执行表》、《保利丰花园业主房屋验收（交楼）表》、《回迁通知》以及住址为海珠区××房的户口本，拟证明其已于2007年1月27日被安排回迁至涉案莲花阁803房。异议人另提交了（2012）穗海法民三初字第2127号民事判决书、（2013）穗中法民五终字第1515号民事判决书、（2014）粤高法民申字第267号民事裁定书，拟证明其与广州保利丰现代物业发展有限公司因涉案莲花阁803房物业服务合同纠纷，生效文书已查明其从2007年1月27日起接收涉案房屋，是实际使用人。本院认为：1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案莲花阁803房开发企业为被执行人洪德公司，故本院予以查封于法有据。2.本院现仅对涉案房屋进行查封，未作出拍卖裁定等处分涉案房屋的执行行为，故异议人尚不能对拍卖行为提出异议。其次，生效的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书已判令建行天河支行对包括涉案房屋在内的由洪德公司提供抵押的房产享有优先受偿权，即涉案房屋是生效法律文书中指定的特定的执行标的物，案外人的主张不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。且异议人主张其是被拆迁房屋、现涉案房屋的承租人，其权利基础是租赁关系，该权利本身不足以排除执行。故异议人提出的异议请求，本院不予支持。异议人可另通过审判监督程序、撤销之诉等法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈锦声提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张蔚祈审 判 员  费广健代理审判员  陈艳玫二〇一六年五月十二日书 记 员  杜俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1105号原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托代理人程凤娥，女，汉族，44岁，身份证号为×××,呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工,住呼和浩特市回民区工农兵路锅炉厂**楼****。委托代理人周慧，女，汉族，25岁，身份证号为×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住内，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇大田村大田一社**span>被告王建伟，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一六年五月十八日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更696号罪犯何先所，男，1992年12月11日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）德刑一初字第1号刑事判决，以被告人何先所犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1433号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何先所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何先所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何先所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何先所减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14044号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告喻意。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻意信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告喻意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，571.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，571.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初239号原告上蔡县鼎鑫建材有限公司，住所地：上蔡县南环路重阳大道中段。法定代表人郭丽霞，该公司董事长。被告陈占举，男，约30岁,汉族，地址：上蔡县。本院在审理原告上蔡县鼎鑫建材有限公司与被告陈占举买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费2579元，减办收取1289.5元，由原告上蔡县鼎鑫建材有限公司承担。审 判 员  张永鹏人民陪审员  胡献中人民陪审员  马海东二〇一六年五月十七日书 记 员  曾艳荣被告陈占举，男，约30岁,汉族，地址：上蔡县韩寨乡杨丘村。本院在审理原告上蔡县鼎鑫建材有限公司与被告郭四伟买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费618元，减办收取309元，由原告上蔡县鼎鑫建材有限公司承担。审判员张永鹏二○一六年三月十七日书记员曾艳荣（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理上蔡县鼎鑫建材有限公司陈占举买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初字385号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1970年12月22日出生，汉族，陇南市武都区人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法决定刑事拘留，因患病看守所不予收押，于当日被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。1996年5月3日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6年，2001年8月刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第327号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年3月10日14时许，被告人张某某与吸毒人员陈某某经电话联系，在兰州市七里河区上西园165号501室，通过从楼上吊放桶子的方式向陈某某贩卖毒品后，陈某某携带毒品行至兰州市七里河区上西园公交一公司门口时，被公安人员抓获，当场从其身上查获海洛因1小包，净重0.08克，从张某某住处查获毒资100元、作案工具手机1部、塑料桶1个。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。审判员  王昭二〇一六年五月二十五日书记员  赵娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终1475号上诉人（原审被告）吴培金，男，汉族，1947年10月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）唐华明，男，汉族，1949年9月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人吴培金因与被上诉人唐华明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴培金于2016年5月31日以双方达成庭外和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴培金自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴培金撤回上诉。上诉案件受理费人民币156元减半收取为人民币78元，由上诉人吴培金承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年五月三十一日书记员 石 瑾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民终1150号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：李静，总经理。 委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏家桂。 委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋会平，驾驶员。 被上诉人（原审被告）：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，组织机构代码68688327-3。 法定代表人：张雁飞，董事长。 委托代理人：马士岭。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人夏家桂、宋会平、合肥和瑞出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2016年5月24日与被上诉人夏家桂达成和解，并向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。 本案二审案件受理费1042元，减半收取521元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长        赵玲 审判员        杨林 审判员        李彧 二〇一六年五月二十四日 书记员        杨昀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。