广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初110号原告：李文忠，男，1969年1月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：廖申妹，女，1968年12月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：李某。法定代理人：周少兰，女，1994年12月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。（系原告李某母亲）三原告委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被告：明运勇，男，1987年8月19日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告：明勇，男，1985年7月20日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。法定代表人：韦民安，该公司总经理。住所地：桂林市中山北路**号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。法定代表人：李定文，该公司经理。住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦。委托代理人：蒋红波，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司。法定代表人：卓义锋，该公司经理。住所地：桂林市叠彩区中山北路***号。委托代理人：谢航，该公司职员。原告李文忠、廖申妹、李某诉被告明运勇、明勇、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称“人财保公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“安盛财保公司”）、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托代理人黄垡鑫、被告明运勇、明勇及其委托代理人阳睿敏、被告安盛财保公司委托代理人蒋红波、被告大地财保公司委托代理人谢航到庭参加了诉讼，被告人财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠、廖申妹、李某诉称：2015年7月17日15时20分，被告明运勇驾驶被告明勇所有的桂Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车从源头镇开往平乐县城方向，行至国道323线805KM＋980M处，因会车技术生疏心理紧张，致使车辆驶出右侧非机动车道，与停放在非机动车车道内的桂Ｃ×××××号（临时号牌为：桂Ｃ×××××号）吉利牌轿车，桂Ｃ×××××号佳星牌小型普通客车及站在两车之间修车的廖顺雄、李传刚发生碰撞，造成廖顺雄当场死亡、李传刚经送平乐县人民医院抢救无效死亡、三车损坏的重大交通事故。经平乐县公安局交通管理大队现场勘查，认定明运勇负此次交通事故的全部责任，廖顺雄、李传刚、龚为鹏无事故责任。被告明运勇因会车技术生疏心理紧张，致使车辆驶出右侧非机动车道，继而发生重大交通事故，依法应当赔偿原告以下损失：1、死亡赔偿金：24669元／年×20年=493380元；2、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；3、办理丧葬事宜人员误工费：6人×3天×100元／天=1800元；4、交通费：500元；5，被扶养人生活费：15045元／年×18年÷2=135405元；6、精神抚慰金：50000元；以上各项损失共计人民币704509元。另外，桂Ｃ×××××号（临时号牌为：桂Ｃ×××××号）吉利牌轿车在被告安盛财保公司投保了交强险，桂Ｃ×××××号车在被告大地财保公司投保了交强险，上述两被告在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告人财保公司在交强险及商业险范围内赔偿，再有不足，由被告明运勇和被告明勇承担连带赔偿责任。事故发生至今，被告明运勇仅赔偿了20000元给原告，因与被告就赔偿事宜协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。原告李文忠、廖申妹、李某在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件1份、出生医学证明复印件1份、平山村委证明复印件1份，用以证明原告三人符合诉讼主体资格，周少兰系原告李某监护人；2、平乐县公安局交通管理大队交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故发生情况，事故责任认定情况，受害人李传刚在事故中没有责任，被告明运勇负事故全部责任；3、交强险保单复印件2份，用以证明桂Ｃ×××××号（临时号牌为：桂Ｃ×××××号）吉利牌轿车在被告安盛财保公司投保了交强险，桂Ｃ×××××号车在被告大地财保公司投保了交强险；4、平乐县同安镇平山村委证明原件1份，用以证明李传刚长期跟随其舅廖顺雄在同安镇从事汽车维修工作，其死亡赔偿金应该按照城镇标准计算；5、讯问笔录复印件4份，用以证明被告明运勇在取得驾驶证后第三次驾车即发生交通事故，而被告明勇在明知被告明运勇仅驾驶过几次车辆，技术非常生疏的情况下，将具有高度危险性的车辆交由明运勇驾驶，故被告明勇应承担连带赔偿责任。被告明运勇、明勇辩称：被告明运勇所驾驶的车辆除购买了交强险外，还购买的保额为300000元的商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人财保贺州分公司承担赔偿责任，被告明运勇有准驾资格，且不存在帮工等事实，原告没有证据证实被告明勇在本次事故中有过错，其不应与被告明运勇承担连带赔偿责任，对受害人李传刚死亡赔偿金按当地城镇居民标准计算没有异议，交通费也没有异议，抚养费应按农村居民的标准计算，精神抚慰金应当适当减少。被告明运勇在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、刑事判决书复印件1份，用以证实被告明运勇因本次交通事故被判处有期徒刑4年，另判决书已经确认被告明运勇向原告支付丧葬费人民币20000元，医疗费人民币5953.7元的事实。被告明勇在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单复印件2份，用以证实被告明勇为该车辆购买了交强险和保额为300000元的商业三者险，以及不计免赔险；2、车辆检验报告复印件1份，用以证实该车辆经过检验均符合各项标准。被告安盛财保公司辩称：被告安盛财保公司所承保的车辆在事故中没有事故责任，因此，被告安盛财保公司仅在交强险无责限额范围内赔偿承担。被告大地财保公司辩称：被告大地财保公司所承保的车辆在事故中没有事故责任，因此，被告大地财保公司仅在交强险无责限额范围内赔偿承担。被告人财保公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告人财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据材料，被告明运勇、明勇、安盛财保公司、大地财保公司对证据真实性均没有异议，但认为1、4、5号证据不能证实原告所要证实的内容，本院认为原告提交的证据符合证据三性有效要件，依法予以采信，对证据1-4原告所要证实的事实予以确认，对证据5中原告认为被告明勇应承担连带责任的证据不充分，本院对其证明事实不予确认。对被告明运勇提交的证据材料，原告及被告明勇、安盛财保公司、大地财保公司均没有异议，本院认为该证据符合证据三性有效要件，依法予以采信，对被告明勇提交的证据材料，原告及被告明运勇、安盛财保公司、大地财保公司均没有异议，本院认为该证据符合证据三性有效要件，依法予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年7月17日15时20分，被告明运勇驾驶被告明勇所有的桂Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车从源头镇开往平乐县城方向，行至国道323线805KM＋980M处，因会车技术生疏导致心理紧张，致使车辆驶出右侧非机动车道，与停放在非机动车车道内的桂Ｃ×××××号（临时号牌为：桂Ｃ×××××号）吉利牌小型轿车、桂Ｃ×××××号佳星牌小型普通客车及站在两车之间修车的廖顺雄、李传刚发生碰撞，造成廖顺雄当场死亡、李传刚经送平乐县人民医院抢救无效死亡、三车损坏的重大交通事故。经平乐县公安局交通管理大队现场勘查，认定明运勇负此次交通事故的全部责任，廖顺雄、李传刚、龚为鹏无事故责任。事故发生后，李传刚被送往平乐县人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费抢救费5953.7元，该费用全部由被告明运勇支付。另外，受害人李传刚经抢救无效死亡后，被告明运勇向其亲属支付了丧葬费人民币20000元。另查明：本案涉事的车辆中，桂Ｃ×××××号（临时号牌为：桂Ｃ×××××号）吉利牌小型轿车在被告安盛财保公司投保了交强险，桂Ｃ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险，被告明勇所有的桂Ｃ×××××号车辆驾驶的车辆则在被告人财保公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，事故发生时均仍在保险期限内，其中桂Ｃ×××××号车辆还投保不计免赔险。原告李文忠、廖申妹为该事故受害人李传刚的父母，原告李某为李传刚与周少兰非婚生儿子。另本案庭审辩论终结前，被告安盛财保公司已向本案两名死者赔偿人民币11000元。该起交通事故中，除廖顺雄当场死亡、李传刚经抢救无效死亡外，没有其他伤亡人员。本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2015）第0717301号道路交通事故认定书，所认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，原、被告均未提出异议，本院予以采信。依照该事故认定，被告明运勇应负事故全部责任。本案涉事车辆中，桂Ｃ×××××号（临时号牌为：桂Ｃ×××××号）吉利牌小型轿车、桂Ｃ×××××号小型轿车驾驶人不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因该事故造成的损失，其承保公司，即被告安盛财保公司和被告大地财保应在交强险无责任限额范围内向原告承担赔偿责任，在上述两被告赔偿完毕后，由桂Ｃ×××××号车辆的承保公司，及被告人财保公司先在交强险各项责任限额范围内先予以赔付，超出的部分由被告人财保公司在商业第三者责任保险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，则由被告明运勇承担赔偿责任。本次交通事故同时造成另一受害人廖顺雄当场死亡，其亲属廖德旺、覃喜荣、廖彬强、廖咏华同时向本院提起索赔诉讼，因此，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，对上述各被告应赔偿的除交强险医疗费责任限额、财产损失责任限额部分的赔偿数额外，其他应赔偿数额由本案原告及另一案件原告廖德旺、覃喜荣、廖彬强、廖咏华平均受偿。本院依据本案相关证据材料，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的各项规定，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费人民币5953.7元；2、死亡赔偿金人民币493380元（24669元／年×20年），本案受害人虽为农村户口，但其死亡前已在城镇居住生活满一年以上，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，3、丧葬费人民币23424元（3904元／月4、误工费人民币667.5元（27071元／年÷365天×3天×3人），原告为处理丧葬等事宜造成误工损失，但原告未提供证据证实处理其受害人后事人员收入状况，其误工费依法按2015年广西农、林、牧、渔业标准以三人三天计算；5、合理的交通费人民币300元；原告未能提供交通票据予以证实其支付的交通费情况，本院认为原告支付交通费有事实依据，本院酌情予以支持其交通费人民币300元。交通费有事实依据，本院酌情予以支持其交通费人民币300元。6、被扶养人李某生活费人民币60075元（6675元／年×18年÷2），受害人李传刚、原告李某均为农村户口，李传刚死亡时，原告李某尚未满六个月，其7、精神抚慰金人民币40000元，鉴于本次交通事故导致原告失去亲人，给原告整个家庭带来无法弥补的精神伤害，对原告的精神抚慰金的请求，本院酌情支持精神抚慰金为人民币40000元。上述第1项属交强险医疗费用责任限额范围，先由被告安盛财保公司与被告大地财保公司在交强险无责任限额范围内向原告各赔偿人民币1000元，剩余人民币3953.7元，则由被告人财保公司在交强险医疗费用责任限额范围内向原告全额赔付，因该项费用由被告明运勇支付，应确认为被告明运勇向原告作出的赔偿，在被告明运勇应赔偿的数额予以相应扣除。上述第2-7项合计人民币617846.5元，属交强险死亡伤残责任赔偿限额范围，先由被告安盛财保公司与被告大地财保公司在交强险无责任限额范围内各赔偿人民币5000元，被告安盛财保公司已赔付完毕，依法不再承担赔偿责任。上述两公司赔付完毕后，剩余赔偿款为607846.5元，由被告人财保公司在交强险责任限额及商业第三者责任保险责任限额分别向原告赔偿人民币55000元和150000元，仍有不足的部分损失人民币402846.5元，则由被告明运勇向原告全额予以赔偿，被告明运勇已向原告作出赔偿人民币25953.7元，依法予以扣除，因此，被告明运勇仍应向原告赔偿人民币376892.8元。综上所述，原告尚未获赔的损失，由被告大地财保公司向原告赔偿人民币6000元，由被告人财保公司向原告赔偿人民币208953.7元，由被告明运勇向原告赔偿人民币376892.8元。原告诉请的各项损失超过本院核定的部分，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告明勇应与被告明运勇承担连带赔偿责任，但没有提供有效证据证实被告明勇在本次事故中存在过错，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告李文忠、廖申妹、李后泽各项损失人民币6000元；内赔偿原告李文忠、廖申妹、李某各项损失人民币6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿告李文忠、廖申妹、李某各项损失人民币208953.7元；三、被告明运勇于本案判决生效之日起十五日内赔偿告李文忠、廖申妹、李某各项损失人民币3768928元；四、驳回原告李文忠、廖申妹、李某的其它诉讼请求。案件受理费人民币10645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担4185元，由被告明运勇负担上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币10645元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天审 判 长  廖 冰人民陪审员  莫秀玄人民陪审员  韦仕平二〇一六年五月二十六日书 记 员  欧家振附相关法条如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。appoint