wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初910号原告方路。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被告陈富强。被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司。住所地：渭南市临渭区西潼路西段。负责人张斌，该公司总经理。共同委托代理人鲁杰，系渭南市临渭区祥运运输服务有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市朝阳路中段。负责人汪强，该公司总经理。委托代理人贺瑞冰，该公司员工。原告方路诉被告陈富强、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘晓敏适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方路的委托代理人崔效林、被告陈富强、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司的共同委托代理人鲁杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方路诉称，2015年12月16日18时左右，被告陈富强驾驶被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司所有车辆陕E×××××重型半挂牵引车，沿G311国道自西向东行驶至鹿邑县太清宫镇郑集路口，与停车观望由方颖颖驾驶的皖S×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损毁。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第15121601号道路交通事故认定书认定，陈富强负该事故的全部责任，方颖颖无责任。原告车辆经周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估字（2015）第123129号事故鉴定评估书鉴定评估，原告车辆损失13420元，鉴定费900元。另外，被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司所有车辆陕E×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项费用合计14320元；且由被告承担本案的诉讼费。被告陈富强辩称，陕E×××××重型半挂牵引车在中国人民保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（主车100万，挂车15万不计免赔），应由保险公司赔偿。被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司辩称，本公司在中国人民保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（主车100万，挂车15万不计免赔），应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，渭南市临渭区祥运运输服务有限公司的车辆陕E×××××、陕E×××××在本公司投有交强险和商业第三者责任险；事故发生在保险合同期间；原告车辆损失评估价格过高，应由交强险先行赔付，剩余部分在商业第三者责任险进行赔付；本公司不承担鉴定费等其它费用。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告的身份证、行车证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明陈富强负事故的全部责任，方颖颖无责任。3、周口中正价格评估有限公司出具的周口中正价格评估报告书，证明车损为13420元；评估费票据为900元。被告陈富强、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司对上述三组证据的真实性未提出异议；被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司虽未到庭参加诉讼，书面答辩认为第三组证据评估费用过高，评估费不属于保险公司赔偿范围。经审查，本院对上述三组证据予以认定。被告陈富强、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司提供陈富强的驾驶证复印件、陕E×××××、陕E×××××行驶证复印件、交强险保单复印件、主车、挂车商业险保单复印件。原告对该组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司虽未到庭参加诉讼，但书面答辩认可陕E×××××、陕E×××××在该公司购买有交强险和商业险。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年12月16日18时左右，被告陈富强驾驶被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司所有车辆陕E×××××重型半挂牵引车，沿G311国道自西向东行驶至鹿邑县太清宫镇郑集路口，与方颖颖驾驶的皖S×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。原告车辆经周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估字（2015）第123129号事故鉴定评估书鉴定评估，原告车辆损失为13420元，鉴定费900元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第15121601号道路交通事故认定书认定，陈富强负该事故的全部责任，方颖颖无责任。另查明，被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司所有车辆陕E×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告方路因交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。原告方路本次交通事故的赔偿项目包括：1、车损费13420元；2、评估费900元，合计14320元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告方路财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告方路11420元。评估费900元，由被告陈富强承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告方路财产损失2000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告方路财产损失11420元，合计13420元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈富强赔偿原告方路评估费900元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方路的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告陈富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘晓敏二〇一六年五月十七日书记员  吴 烁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2234号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，地址广州南沙经济技术开发区，组织机构代码××。法定代表人：吕俊宏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）332号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6348元汇缴到雷洪生个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）332号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十五日书 记 员  浦 靖
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执243号申请执行人：叶桂荣。被执行人：罗朝均。被执行人：李小清。申请执行人叶桂荣与被执行人罗朝均、李小清关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶桂荣于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人罗朝均、李小清已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院执行的（2016）桂1121执243号确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年五月二十七日书 记 员  彭 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1763号原告李某某，女，1991年6月14日生，土家族，户籍在贵州省，现住贵州省铜仁市。委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。被告周某某，男，1971年4月18日生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市长宁区。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈龚伟、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原、被告相识。2012年7月，原告怀孕。2012年10月18日，原、被告登记结婚。2013年5月12日，原告育一女，名周子诺。女儿出生之后，原告携女一直在贵州生活，被告则居住在上海。期间被告曾通过银行转账等方式向原告支付过部分生活费，但双方联系很少。2016年1月，被告电话联系原告，表示要带走女儿，同时威胁原告及其家人的生命安全。现原告认为，双方登记结婚后，未曾共同生活，且被告有犯罪前科，喜欢赌博和喝酒，双方婚姻已名存实亡，特起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女周子诺由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。被告辩称，对原告所述双方相识、相恋、结婚以及生育的事实没有异议。但被告认为，女儿自出生后，虽长期生活在贵州，期间也曾短期在上海生活，并且被告也不定期到贵州看望原告及女儿，原告及女儿在贵州的生活开销也由被告负担，被告也无原告所述的赌博、喝酒的恶习。故综合上述理由不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月，原、被告相识，后双方建立恋爱关系。2012年10月18日，原、被告登记结婚。2013年5月12日，原告在贵州省铜仁市育下一女，名周子诺。女儿出生后，长期随原告在贵州生活，被告则因工作关系在上海居住。期间原告曾携女回沪短期生活，被告亦曾回贵州探亲。为照顾原告母女，被告亦曾通过银行转账形式支付原告部分钱款。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、街道证明，被告提供的转账记录等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，被告表示虽然原、被告分居两地，但每天晚上双方都要通过电话和视频联系，被告虽然工作在上海，但年假、休息时间被告也会经常至贵州探望原告。原告对此则认为，被告所述电话联系确实是事实，但这半年来，被告已经不再给原告打电话了。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后虽分居两地，但该分居情形的造成并非双方感情不合所致，且分居期间原、被告亦能够通过电话联系等多种方式保持感情联络，现原告称近半年来双方联系减少甚至不联系，即使原告所述属实，也属琐事争执产生隔阂，但隔阂本身并不属于不可调和的矛盾，只要双方加强沟通和交流，隔阂是能够化解的。现被告表示不同意离婚，体现了他对于现有的婚姻关系的珍惜，原告对此应该给予理解和宽容，相信只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪强二〇一六年五月十日书记员  蒋洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第467号原告东台泰德纺织实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人谭永明，董事长。委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人邢福立，董事长。委托代理人王遵斌。原告东台泰德纺织实业有限公司诉被告金谷源控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓青律师、被告的委托代理人王遵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，原告与被告矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定原告向被告矿业分公司供应2000吨二甘醇；合同对单价、供货方式及时间、付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等均有明确约定，被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付全部货物并提供了相应发票。后被告支付了部分货款人民币400万元。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款，原告向被告数次催款未果。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告货款人民币10,632,000元、违约金人民币361,700.64元(计算至2015年11月10日)；2、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告以应付货款人民币10,632,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告金谷源控股股份有限公司承担。原告东台泰德纺织实业有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《买卖合同》(合同编号DEG-TD-KY-XXXXXXXX)，证明供方(即原告)与需方(即被告矿业分公司)签订买卖合同，约定由供方卖给需方2000吨二甘醇，合同总价为人民币14,632,000元，需方应当在收货后180日内付清全部货款，如需方未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款；2、商业承兑汇票及保函，证明被告承诺到期无条件向原告支付货款；3、被告矿业分公司出具给原告的收货凭证两份，证明被告矿业分公司于2015年2月15日收到原告2000吨二甘醇，被告矿业分公司确认货物在外观、数量、型号、规格、质量等方面完全符合合同约定；4、拒绝付款理由书，证明承兑汇票到期后，被告向原告出具的商业承兑汇票遭拒付。被告金谷源控股股份有限公司对其拖欠原告货款人民币10,632,000元的事实及原告所举证据没有异议，但提出违约金计算标准不对，认为中国人民银行曾两次调低过利率，请求本院依法予以调低。本院经审理查明，2015年2月10日，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告矿业分公司供应2000吨二甘醇，合同总价为人民币14,632,000元；被告矿业分公司应当在收货后180日内付清全部货款，如被告矿业分公司未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款。被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付了全部货物。后被告支付了部分货款人民币400万元。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款。以上事实，有原告提供的证据及其陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司所签买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约供货给被告矿业分公司，被告出具给原告作为付款保证的《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》遭银行拒付，被告应当承担相应的付款义务，原告的相关诉讼请求本院予以支持。同时，双方约定若被告矿业分公司未按约支付货款，则被告矿业分公司应以未付款总额为本金、按银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金，原告主张的违约金符合双方约定，与法无悖，本院亦予以支持。由于被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告金谷源控股股份有限公司承担，故原告主张要求被告金谷源控股股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司货款人民币10,632,000元；二、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司至2015年11月10日止的违约金人民币361,700.64元；三、被告金谷源控股股份有限公司支付原告东台泰德纺织实业有限公司以人民币10,632,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87,762.20元，保全费人民币5,000元，由被告金谷源控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  沈知芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初291号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人魏某，男，1980年12月24日生，汉族，南钢中厚板卷厂电工。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月27日20时3分许，被告人魏某无证驾驶两轮摩托车行至浦口区泰冯路与浦洲路三岔路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人魏某血样中的乙醇含量为192.2mg／100m1。被告人魏某到案后如实供述了犯罪行为。公诉机关认为被告人魏某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人魏某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈安二〇一六年五月十九日见习书记员  李璠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03968号原告：张某甲，女，1973年6月13日出生，汉族。被告：张某乙，男，1975年6月28日出生，汉族。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉案件受理费200元，减半收取由原告张某甲负担。审 判 长  于 伟审 判 员  刘雪玲人民陪审员  李 智二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈娜娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初1054号原告茹X。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告栗XX。本院在审理原告茹X与被告栗XX民间借贷纠纷一案中，原告茹X于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茹X撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告茹X负担。审判员  赵铁民二〇一六年五月三日书记员  胡启蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初88号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费820元，两项共计870元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 冉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执323号申请执行人：董开宝，男。被执行人：解学进，男。被执行人：马淑礼，女。申请执行人董开宝��解学进、马淑礼追偿权纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院已发生法律效力的（2015）莒民初字第210号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行。要求被执行人履行民事判决书确定的义务（标的50000元、案件受理费2263元），本院已依法立案受理。本案在执行过程中，我院于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年1月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人解学进、马淑礼在规定的期限内未履行全部义务。本院认为，被执行人解学进、马淑礼追偿权纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院��请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）莒民初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月十六日书记员  邹余宝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执211号申请执行人李慰民。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。法定代表人韦乃政，该××经理。申请执行人李慰民依据本院（2015）临民初字第1761号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5710.78元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，经���被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1761号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年五月十二日书 记 员  倪桂琼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初1985号原告张亮，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市渝中区。委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告代永林，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张亮诉被告代永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月30日依法进行了审理。原告张亮及委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告代永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亮诉称，2015年4月22日。原告与案外人唐尧签订《房屋租赁合同》。合同约定：唐尧将其位于涪陵区××路×栋××号住房出租给原告；房屋租赁期限自2015年5月19日至2026年5月19日止，租金共计120000。租金一次性全额支付。合同签订后，当日原告通过帐户和现金方式将120000元全部支付给唐尧。原告已按约履行合同义务。随后原告接收了该房。但在2015年9月上旬，原告回到租赁房屋发现屋内有人，经原告与屋内人交谈才知唐尧将该房屋已过户给被告，被告拒绝将该房屋交原告使用。请求法院依判决被告立即搬出涪陵区××路×栋××号房屋，停止妨碍原告使用该房屋并支付从2015年9月1日起至判决生效之日的房屋使用费，暂定4500元。被告代永林未作答辩。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，其双方当事人应为出租人与承租人。原告张亮作为承租人，对其权利义务应向出租人主张。被告代永林现为讼争房屋的产权人，对原告张亮并没有租赁关系。所以原告张亮对被告代永林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，且被告代永林不是本案的诉讼主体，其主体资格不适，依法应当驳回原告张亮对被告代永林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亮对被告代永林的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李红伟二〇一六年五月二十五日书记员  吴 睿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初418号原告郑金龙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业。被告黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。原告郑金龙诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑金龙委托代理人、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，被告黑龙江恒田米业有限公司从原告郑金龙处购买玉米，共计价值56579元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计56579元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。庭审中，原告举证如下：提供粮食收购结算凭证原件1张，欲证明2016年1月18日，原告将玉米卖给被告，被告共欠购粮款56579元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2016年1月18日，原告将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款56579元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款56579元及利息（以56579元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年1月19日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1214元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费97元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  闫 巍二〇一六年五月六日书 记 员  刘辛桐本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0115刑初110号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人徐某某。辩护人李帅，四川昊通律师事务所律师。被告人姚某某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐某某、姚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据案件情况，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人徐某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人徐某某、姚某某在成都市温江区福乐永和豆浆家乐福店工作期间，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）之规定，使用“永香”牌含铝泡打粉制作馒头，并将馒头在日常经营中销售给顾客。2015年4月28日，成都市食品药品检验研究院对温江福乐永和豆浆家乐福店进行监督抽检。经检验，抽取的馒头样品铝含量为396mg/kg，依据GB2760-2011及补充公告评价，不符合规定。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了检查笔录、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人徐某某、姚某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人姚某某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。被告人徐某某当庭认罪，辩解称自己并不知道食品中不能添加含铝泡打粉。被告人徐某某的辩护人主要辩护意见是：1、被告人系初犯，且如实供述罪行，认罪悔罪，所生产的馒头数量小，社会危害性小；2、被告人家庭困难，建议从轻处罚。并当庭提供徐某某家庭情况证明。经审理查明，被告人徐某某与被告人姚某某均系温江福乐永和豆浆家乐福店员工，其中被告人徐某某任厨师长，被告人姚某某负责制作馒头。2014年10月，二被告人违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）“小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”之规定，被告人姚某某在征得被告人徐某某同意后，使用“永香”牌含铝泡打粉制作馒头，并将馒头在日常经营中销售给顾客。2015年4月28日，成都市食品药品检验研究院对温江福乐永和豆浆家乐福店进行监督抽检。经检验，抽取的馒头样品铝含量为396mg/kg，依据GB2760-2011及补充公告评价，不符合规定，属于超范围使用食品添加剂。上述事实，有经庭审质证的涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人汪某某、于某某、蔡某某、王某某、范某某的证言，“售货信誉卡”，现场检查笔录监督抽检抽样单（食品）、成都市食品药品检验研究所《检验报告》、四川省危险化学质量监督检验所《检测报告》，餐饮服务许可证、个体工商户营业执照及税务登记证，馒头制作及情况说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人徐某某、姚某某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、姚某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。成都市温江区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应当对二被告人以生产、销售不符合安全标准食品罪定罪处罚。被告人姚某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某某如实供述罪行，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，根据本案事实，不区分主从，应根据各被告人在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。对被告人徐某某的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；对其当庭提交的证据，对真实性予以确认，但与本案不具有关联性，可在量刑时酌情予以考虑。根据审理查明的事实以及二被告人的认罪态度和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑不致对所居住社区带来重大不良影响，因此可依法宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 敏人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  杨桂芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1102行审36号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。法定代表人熊耀东，局长。被执行人倪金玲，男，1983年6月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人张藏，女，1977年11月1日出生，汉族，河南省方城县人，住黄冈市黄州区。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第059号征收社会抚养费决定书，于2016年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第059号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 裴 展审判员 胡虹霞审判员 熊 峰二〇一六年五月二十日书记员 胡国丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5673号原告：周要武，男，汉族，户籍住址海南省儋州市，现住广东省中山市被告：何小平，女，汉族，户籍住址湖南省汝城县，现住广东省中山市。原告周要武诉被告何小平民间借贷纠纷一案，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告于2016年5月19日上午9时00分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。2016年5月19日，原告周要武、被告何小平经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告周要武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告周要武自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告周要武自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告周要武负担（原告周要武已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年五月二十日书记员 李志健第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1337号罪犯徐军，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)佛中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑三终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功.2015年4月获得表扬，2015年4月被评为改造积极分子，2015年12月获得表扬，2016年2月获得记功。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第809号原告孙某，男，1967年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告杜某，男，1966年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事。被告汪某，男，1970年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告孙某诉被告杜某、汪某民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告孙某及委托代理人黄海明，被告杜某、汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日二被告因合伙建房缺少资金向我借款200000元，约定借款期限为6个月，利息按月支付，并出具借条一份。借款后二被告基本按月支付借款利息（至2014年10月止），但借款到期后二被告以各种理由推诿，至今没有偿还借款本金。现依据法律规定，特向法院起诉要求二被告偿还借款本金20万元，支付借款利息5.5万元及后期利息按月息2.5计算至清偿完毕止。被告杜某辩称，借条上的字是自己所签，和被告汪某一人借100000元，2013年9月19日我给了100000元给被告汪某（利息没有还），让他还给原告。但被告汪某没有还，所以我不用再还钱给原告。被告汪某辩称，借钱是事实，当时借条上写了200000元，我和被告杜某每人借100000元，但原告从银行汇款时只有192000元，后来被告杜某给了我100000元。支付给原告的利息一直都是我付的，付到了2015年1月20日，2015年8月17日我写了一份利息欠条给原告。经审理查明，2013年5月20日，二被告以需要资金为由共同向原告借款200000元，并出具借条一份，之中载明：“借条，今借到孙某现金贰拾万元整，月息按4分计息，按月付息，借款用时6个月还清，此。俱（具）借人：汪某、杜某2013年5月20日。”同日，原告通过建设银行账户转帐192000元（扣除一个月利息8000元）到被告汪某帐户。之后，被告汪某支付原告利息至2015年1月20日。2015年8月17日被告汪某出具了一张利息借条，之中载明：“今借到孙某现金陆万四（肆）仟元整，此借款不计息，在2015年12月底还清。借款人：汪某，2015年8月17日。”后因二被告没有偿还原告借款及利息，为此原告诉至本院。庭审中，被告杜某陈述已在2013年9月19日将100000元借款本金还给了被告汪某，让他还给原告，但并没有将此事告诉原告。被告汪某对被告杜某的陈述予以确认，并陈述没有将上述100000元还给原告。原告对被告汪某所述借款利息的支付情况予以确认。以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。本院认为，原告主张二被告向其借款200000元，提供了二被告出具的借条和192000元的汇款凭证为证，事实清楚、证据充分，可以认定，但由于借款时原告预先扣除利息8000元，故借款本金应为实际出借金额，即为192000元。原告主张利息，由于双方约定利息为月息4分（4%），原告诉请为月息2.5分（2.5%），均超出法律规定，超出部分本院不予支持。对被告杜某主张自己的那部分借款已还清，要求不承担偿还本金责任，因二被告为共同借款人，被告杜某没有提供证据证明与被告汪某之间有具体的借款约定，且原告对被告杜某已将100000元借款本金交至被告汪某处并不知情，故对被告杜某主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜某、汪某在本判决书生效后十日内偿还原告孙某借款192000元整；二、被告汪某在本判决书生效后十日内偿还原告孙某借款192000元的利息，自2015年2月21日起至清偿完毕止的利息；利率按年利率24%计算；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，保全费1476元，合计人民币6601元，由被告杜某、汪某负担。审 判 长  龚小红审 判 员  石 坚人民陪审员  罗秀英二〇一六年五月九日书 记 员  钱麓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执707-1号申请执行人韩春萍。被执行人王旭光。本院在执行韩春萍与王旭光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人韩春萍依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1312号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李爱玲二〇一六年五月十二日代书记员 秦 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1553号原告：李振东。委托代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。被告：马跃光。被告：韩宗真。原告李振东诉被告马跃光、韩宗真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李振东及其委托代理人于勇、被告马跃光、被告韩宗真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振东诉称：2014年5月22日，原告李振东与被告马跃光签订借款协议书一份，约定被告马跃光向原告借款150000元，借款期限自2014年5月22日起至2014年6月15日止，同时被告韩宗真对上述债务承担连带保证责任。且同日被告即担保人韩宗真向原告出具借条一份，保证2014年6月15号偿还该借款。借款到期后，原告一直向借款人、担保人催要借款，被告马跃光仅在2015年1月31日返还原告李振东借款本金50000元，剩余借款至今未还。被告马跃光辩称：首先借款金额虽是15万元，但我收到的是142500元，合同上对利息没有明确是月息。我累计四次转账给原告还款共计五万元左右。被告韩宗真辩称：我是担保人。我是2015年3份左右，还了原告一万五千块钱的现金。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议一份，证明原告与被告之间存在借款事实和担保的事实，其中约定的借款数、额期限及借款利息；证据二、借条一份，证明借款数额和借款协议是一致的。签订借款协议时，被告韩宗真单独给原告书写的借条，写明了借款的数额与借款协议是一致的；证据三、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告向被告马跃光的账户转账的事实，实际转账是142500元与借款协议15万元的差额部分7500元，经双方同意按月息5分，属于一个月的利息。被告马跃光为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、收条一份，用于证明被告马跃光偿还了原告借款本金50000元。被告韩宗真未向法庭提交证据。本院经审理查明：2014年5月22日，被告马跃光与原告李振东签订借款协议一份，约定被告马跃光向原告李振东借款150000元，借款期限自2014年5月22日至2014年6月15日。担保人韩宗真在该借款协议上签字，并于当日向原告出具借条一份。2014年5月22日，原告李振东通过其民生银行4789账号分两次向被告马跃光4720684808201018转款80000元、62500元，共计142500元。借款协议载明的借款金额为150000元，原告李振东、被告马跃光均认可实际借款金额为142500元，原告称差额部分系预先按照月息5%从中扣除的利息。2015年1月31日被告马跃光向原告李振东还款50000元，原告李振东向其出具收条一张。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告李振东与被告马跃光之间系民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效借款合同关系。借款到期后，被告理应按期归还借款。原告李振东要求被告马跃光归还借款，并无不当，应予支持。但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告与被告马跃光之间的实际借款本金为142500元。原告称借款协议中约定的5%为月利率5%，被告马跃光称借款协议中约定的5%为借款期限内的利率为5%，根据原、被告借款协议中的借款15万元及原告事先扣除利息7500元的现实情况以及被告马跃光所称的尚不足1个月的借款期限的利率为5%，可认定原告李振东与被告马跃光约定的利率为月利率5%。关于被告马跃光于2015年1月31日还款的50000元本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从约定，没有约定的，按照先息后本的顺序计算。本案中原告李振东与被告马跃光对本金与利息的偿还顺序没有约定，故被告马跃光于2015年1月31日偿还原告的50000元中应先扣除自2014年5月22日至2015年1月31日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的月利率为5%过高，对于已经偿还的利息，应当按照年利率36%计算，超出部分计入归还的本金，故自2014年5月22日至2015年1月31日的借款利息为：142500元*8.3个月*36%/12=35482.5元。综上，截至2015年1月31日被告马跃光共向原告偿还本金14517.5元，利息35482.5元，尚欠原告本金127982.5元及2015年2月1日之后的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以要求借款人按照约定的利率支付利息的，因原告李振东与被告马跃光约定的利率过高，故本院依法调整为年利率24%，2015年2月1日之后的利息应当以127982.5元为基数，按年利率24%计算，计算至判决生效之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方事没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告李振东与被告韩宗真之间对保证方式未做约定，应视为连带责任保证。原告称还款到期后其一直向担保人韩宗真催要借款，要求其承担保证责任，被告韩宗真承认其作为担保人在借款协议上签字并认可原告李振东在借款到期后曾向其主张权利，因原告李振东在法定的保证期间之内向保证人即被告韩宗真主张了权利，故保证期间在原告主张权利之日起终结，转换为保证合同的诉讼时效期间，被告韩宗真作为连带担保责任保证人，应当就上述借款本息承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告韩宗真称其向原告还款15000元，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马跃光于本判决生效后五日内偿还原告李振东借款本金127982.5元及利息（利息以127982.5元为基数，自2015年2月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；被告韩宗真对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任；驳回原告李振东其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由原告李振东负担1500元，由被告马跃光、被告韩宗真共同负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高锐二〇一六年五月二十五日书记员  吕悦
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初436号原告陈立胜，男，生于1965年3月29日，汉族，农民，住济南市。委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被告李良，男，生于1985年4月29日，汉族，农民，住济南市。被告高毅，男，生于1984年2月29日，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市。本院在审理原告陈立胜与被告李良、高毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈立胜撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈立胜负担。审 判 长  仪 挺审 判 员  颜廷光人民陪审员  林延秋二〇一六年五月二十日书 记 员  申秋君
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初字434号原告刘某某，女，汉族，1986年9月7日生，系个体，现住公主岭市轴承厂家属楼。被告孙某某，男，汉族，1984年8月9日生，系个体，现住公主岭市轴承厂家属楼。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：原、被告于2009年10月16日登记结婚，，婚后感情尚可。婚后生育一女儿孙某某，现年4岁。最近几年，被告经常因家庭琐事与原告吵架，并殴打原告。2015年12月17日，被告在荣超市场将原告打伤住院。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，女儿由被告抚养。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2009年10月16日登记结婚，婚后生育一女儿孙某某，现年4岁。认定上述事实的证据有：身份证与户口本复印件、结婚证、诊断书、病历、报警回执。本院认为：原、被告于2009年结婚，婚后生育一女儿。结婚至今双方已经共同生活7年之久，应当有一定感情基础。原告现在主张双方感情已经彻底破裂，其提供的证据不足以证明其主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一六年五月十六日书 记 员  施 洋
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执259号申请执行人罗秀华与被执行人王益群民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执259号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十九日
黑龙江���哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢394号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人赵虎，职务行长。被执行人关红宇，男，1971年3月16日生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人赵丽华，女，1968年7月6日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人闫国富，男，1966年1月2日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。被执行人桑重隆，男，1971年2月9日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1502号民事判决书，申请执行关红宇、赵丽华、闫国富、桑重隆借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金45000元及利息、案件受理费1457元、执行费894元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  王婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执433-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建华、陈玮、李先华、李志华债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执660号之二申请执行人：童茂峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈高峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住玉环县。被执行人：李彩霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人：曾小云，女，1987年2月14日出生，汉族，住玉环县。申请执行人童茂峰与被执行人陈高峰、李彩霞、曾小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台玉商初字第2295号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈高峰、李彩霞、曾小云应偿付申请执行人人民币100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人童茂峰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人陈高峰、李彩霞、曾小云发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1400元，诉讼费2300元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，在本地房管部门未查到三被执行人房产登记情况，通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，登记在被执行人陈高峰名下车牌号为浙J×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车和登记在被执行人李彩霞名下车牌号为浙J×××××大众汽车牌机动车已被本院在2016年3月2日查封，因该车辆去向不明，无法处置。查无被执行人其他可供执行财产，现被执行人去向不明，无财产可供执行，本院已于2016年4月1日将被执行人纳入全国失信系统，2016年4月1日申请人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执660号案件的本次执行程序。申请执行人童茂峰发现被执行人陈高峰、李彩霞、曾小云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年五月一日代理书记员  王 峰
四川省荣县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）川0321执904号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人黄明惠，行长。被执行人程霞，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省荣县。被执行人谢斌，男，汉族，1990年1月30日出生，住四川省荣县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人谢斌、程霞金融借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人谢斌、程霞在该案中向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款的抵押物另案在依法评估拍卖，处置抵押物的价款申请人执行人优先受偿，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院(2015)荣民二初字第378号民��调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年五月二十四日书记员  卓子亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民特106号申请人王双喜，男，32岁，汉族，户籍地五原县。申请人高小良，男，49岁，汉族，户籍地五原县。本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第052号调解协议：申请人高小良赔偿申请人王双喜各项损失7760元，于2016年5月10日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述申请人达成的人调字（2016）第052号调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  燕啸二〇一六年五月十六日书记员  萧键
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0811郊刑初62号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王某，男，1997年1月27日出生，汉族，初中二年文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被批准逮捕。辩护人田某某，系黑龙江元辰律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2016年1月8日10时许，被告人王某无驾驶证驾驶黑D481**号轿车在佳木斯市郊区黑通村村道由东向西行驶至黑通村第二路口时，与由北向南横过道路的被害人毕某某相撞，致毕某某受伤，王某将毕某某送到医院接受治疗后逃逸。经鉴定，被害人毕某某的损伤程度属重伤一级。被告人王某负此事故全部责任。经侦查，被告人王某于2016年3月4日到公安机关接受询问。对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过等；证人毕某某、孙某某等人的证言；被害人毕某某陈述；被告人王某供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录等证据。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某犯交通肇事罪予以处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，无辩解意见。其辩护人田某某辩护称：1、事故发生后，王某未报案，符合交通肇事逃逸的法律规定。王某和被害人系同村村民，事故发生后，其父母与被害人父母一同将被害人送至医院抢救治疗，已不存在逃跑和推卸责任的可能性。王某之所以未报案，是想和被害人家属私了，逃避的是刑事责任而非民事责任。在经过多次商谈未果的情况下，王某主动到公安机关投案，应认定为自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；王某虽然属于肇事逃逸，但与没有救助伤者，完全逃避法律追究是有明显区别的。王某的逃逸和自首具有关联性。因此王某肇事逃逸的主观恶性不深。2、王某在被害人治疗期间，主动支付医疗费61000元，后经调解王某的父母又赔偿被害人200000万元，并获得被害人的谅解，按照法律规定可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人王某判处缓刑。经审理查明，2016年1月8日10时许，被告人王某无驾驶证驾驶黑D481**号轿车在佳木斯市郊区黑通村村道由东向西行驶至黑通村第二路口时，与由北向南横过道路的被害人毕某某相撞，致毕某某受伤，王某将毕某某送到医院接受治疗后逃逸。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定：被害人毕某某的损伤程度属重伤二级。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故全部责任。被告人王某于2016年3月4日到公安机关接受询问。民事部分双方已调解解决。上述事实，有书证户籍证明、到案经过等；证人毕某某、孙某某等人的证言；被害人毕某某陈述；被告人王某供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某主动投案，属自首。其如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  孙杰伟人民陪审员  李国贺二〇一六年五月二十五日书 记 员  韩金凤
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民申６号申请再审人（原审被告）：龙业松，男，汉族，1940年4月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请再审人（原审被告）：庞惠珍，女，汉族，1947年9月27日出生，住乌鲁木齐市。申请再审人（原审被告）：龙东升，男，汉族，1971年8月18日出生，住哈密市。被申请人（原审原告）：朱永强，男，汉族，1979年12月27日出生，住乌鲁木齐市。申请再审人龙业松、庞惠珍、龙东升与被申请人朱永强返还原物纠纷一案，不服本院（2012）新民三初字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人龙业松、庞惠珍、龙东升于2016年5月16日向本院提出撤回再审申请。本院认为，龙业松、庞惠珍、龙东升在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人龙业松、庞惠珍、龙东升撤回再审申请。审判长 彭 惠审判员 窦常娟审判员 哈力丹二〇一六年五月十六日书记员 王 敬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15919号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡凤金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡凤金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡凤金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，251.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，251.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初492号原告：江门市浩昌电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：赖超。被告：东莞新安日升电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：曾仁锋。本院在审理原告江门市浩昌电子有限公司诉被告东莞新安日升电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市浩昌电子有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告江门市浩昌电子有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1802元、诉讼保全费1370元，由原告江门市浩昌电子有限公司负担。审判员  谢颖翔二〇一六年五月十八日书记员  周叶翠第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4261号申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行。住所地绍兴市越城区。负责人戴伟文，系该支行行长。被执行人绍兴县景鸿纱线有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人沈建峰。被执行人绍兴县丰瑞纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人沈关林。被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人王俊。被执行人李华美。被执行人沈建峰。被执行人李永华。被执行人沈建文。原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴县景鸿纱线有限公司、绍兴县丰瑞纺织品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、李华美、沈建峰、李永华、沈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）绍越商初字第3100号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县景鸿纱线有限公司应支付给原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行垫付的票款人民币400万元，并支付该款自2015年7月21日起至款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴县丰瑞纺织品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、李华美、沈建峰、李永华、沈建文对被告绍兴县景鸿纱线有限公司的上述债务在最高额440万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内房产、国土、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4261号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 菡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2077号原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。被告赵忠，男，被告杨兰云，女，被告王锡春，女，被告许建国，男，本院在审理原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告赵忠、杨兰云、王锡春、许建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告王锡春在围场农村商业银行的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三���、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告王锡春在围场农村商业银行的工资予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一六年五月二十三日书记员  赵 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执244号申请执行人熊桂华。被执行人胡国任。申请执行人熊桂华依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人胡国任民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为157400元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人胡国任在资源县丹霞花园小区电梯楼1#1602号等49套房产，该房产在广西资源县农村商业银行有抵押。被执行人无银行存款、车辆登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一六年五月二十六日书记员  曾文燕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初655号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人艾某，男，1986年5月22日出生于新疆巴楚县，公民身份号码653130198605221775，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县琼库尔恰克乡玉祖木吕克巴格村2组016号。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月24日22时许，被告人艾某在本市江岸区江汉路铭新街口普安大药房门口，趁被害人柯某不备，将柯某随身携带的一部OPPOR7S4GB＋32GB玫瑰金手机（物品价值人民币2，200元）盗走。2016年2月25日，被告人艾某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人艾某具有自愿认罪、累犯、扒窃的处罚情节，建议判处被告人艾某有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年五月二十六日书记员  方芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执13号申请执行人秦某，男，汉族，第四绿化糖业有限公司退休职工，现住。委托代理人朱某（原告之妻），第四绿化糖业有限公司退休职工。被执行人张某，男，汉族，第四绿化糖业有限公司下岗职工，现住。本院在执行申请执行人秦某与被执行人张某债权纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出的（2015）霍垦民初字第293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦某于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为127675元。本案在执行过程中，未执回债权127675元。经本院四查查明：被执行人张某原系六十四团绿化糖业公司车队修理工，现张某既无银行存款，也无其他可供执行的财产。2016年4月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“秦某申请执行张某债权纠纷一案，张某应给付秦某欠款及利息、违约金、案件受理费等共计127675元，张某在2016年6月底给付申请人25000元，在2016年12月底给付申请人23100元，在2017年12月底给付60000元，剩余的全部案款19575元在2018年6月底前一次性付清。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人秦某于2016年4月27日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第293号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  张林峰代理审判员  邓亚兵二〇一六年五月十六日书 记 员  蒋 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1774号罪犯沈超。南京市浦口区人民法院于2012年11月26日作出(2012)浦少刑初字第36号刑事判决，以被告人沈超犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加��习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沈超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈超的刑罚减去有期徒刑八个月一日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 震
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初450号原告：深圳市龙华新区大浪威士达粉末冶金制品厂。。负责人：罗德荣。委托代理人：朱世其，北京市惠城（程度）律师事务所律师。被告：正宇实业（香港）有限公司。现任董事：胡正中。被告：正宇毛刷制品（深圳）有限公司。法定代表人：胡正中。本院在受理原告深圳市龙华新区大浪威士达粉末冶金制品厂诉被告正宇实业（香港）有限公司、正宇毛刷制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市龙华新区大浪威士达粉末冶金制品厂撤回起诉。本案受理费人民币8110元（原告已缴纳），减半收取人民币4055元，由原告负担。审 判 长 马 占 举人民陪审员 黄 任 德人民陪审员 林 立 徐二〇一六年五月二十四日书 记 员 唐成(兼)
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执264号申请执行人章建清，男，1964年9月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人章建清与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1424号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人文士桂借款本金50000元，被执行人张丽华订定于2016年1月20日前一次性还清。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1424号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一六年五月二十七日书记员 罗拥军附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0603行初4号原告王正才。委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师，特别授权。被告岳阳市公安局云溪分局，住所地岳阳市云溪区云溪镇新埠西路88号。负责人刘敏杰，局长。原告王正才诉被告岳阳市公安局云溪分局行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王正才以被告已放回扣押的两台挖掘机并放弃行政赔偿为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王正才撤回对被告岳阳市公安局云溪分局的起诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王正才撤回对被告岳阳市公安局云溪分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正才承担。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一六年五月十三日书 记 员  龙调芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00937号原告：李罡，男，1977年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李罡与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李罡于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李罡的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李罡撤回起诉。案件受理费100元由原告李罡负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执19号申请执行人于海波，男，汉族，教师。被执行人孙成光，女，汉族，教师。申请执行人于海波与被执行人孙成光民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月7日作出（2015）磐民一初字第1840号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐一初字第1840号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯静波
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初137号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人芮某甲，男，1970年8月10日生，汉族，无业。曾因赌博分别于2012年2月7日、2012年4月6日被高淳县公安局罚款人民币500元。2016年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人芮某甲犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月13日晚7时许，被告人芮某甲酒后至高淳区XX镇XX，因向被害人芮某乙借钱未果，遂持长板凳殴打芮某乙，致其胳膊、头部、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人芮某乙右尺骨骨折已构成轻伤一级；其腰椎骨折、右前臂损伤已构成轻伤二级；其腰部挫伤已构成轻微伤。案发后，被告人芮某甲经南京市公安局高淳分局民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。归案后，被告人芮某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人芮某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人芮某甲经电话通知至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人芮某甲有期徒刑一年至二年。被告人芮某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芮某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年五月十二日书 记 员 陈秋萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终933号上诉人（原审原告）：黄尚衡，男，1967年4月9日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。上诉人黄尚衡因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1305号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄尚衡以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人黄尚衡申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄尚衡撤回上诉；二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1305号民事判决执行。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人黄尚衡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  栾 娜代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一六年五月三十日书 记 员  马 欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初982号原告张某某，女，汉族，农民。被告孟某甲，男，汉族，农民。原告张某某因与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孟某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1989年认识，于1990年3月举办了婚礼仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在辉县市上八里乡政府办理了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后发现被告脾气暴躁、酗酒，经常无故打骂原告。1990年12月双方儿子出生，原告因孩子年幼一再忍让，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉打骂原告。2002年原告无法忍受被告打骂离家出走，直到2011年因为想念孩子加上家人劝解，原告回到家中。但被告仍然嗜酒如命，动不动殴打原告。2016年年初，被告喝多酒在家当着其朋友的面痛打原告。被告行为已经严重伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，双方无法继续共同生活下去。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原被告结婚证一份。用以证明双方于××××年××月××日在辉县市上八里乡政府登记结婚的事实。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原被告经人介绍于1989年认识，于1990年3月举办了婚礼仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在辉县市上八里乡政府办理了结婚登记手续。婚后生育一个儿子孟某乙，××××年××月××日出生，已结婚成家并育有一子。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于1989年认识，于××××年××月登记结婚，至今双方共同生活达二十七年之久，理应具有一定的夫妻感情，且双方婚生儿子已结婚成家并育有孩子，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供相关证据证实双方感情确已彻底破裂。总之，原告要求离婚，缺乏事实依据，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一六年五月九日书记员  汪 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0105执661-1号申请执行人银川正大有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。法定代表人白善霖，该公司董事长。被执行人银川天骐热动力设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人马学宁，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初270号民事调解书，责令被执行人银川天骐热动力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川天骐热动力设备有限公司的银行存款96720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年五月二十六日书记员 宫胜利
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1603刑初86号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年2月9日17时许，被告人王某驾驶鲁M×××××小型轿车沿永馆路由东向西行驶至75KM处，因操作不当轿车撞在公路北侧的树木上。事故发生后,王某弃车逃逸。民警在事故现场查找到被告人王某后，对其进行呼气式酒精检测仪检测，王某血液内乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶。另经审理查明，被告人王某在事故现场未承认犯罪事实，其于2016年2月10日到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，但无法对其进行血液酒精含量检测。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、到案说明、被告人王某常住人口基本信息及户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.呼出式酒精检测单。3.现场勘验、检查笔录。4.证人尹某证言。5.被告人王某供述与辩解。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车且在造成交通事故后逃逸，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张廷勇二〇一六年五月二十六日书记员  赵胜南
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初字第2125号原告刁某。被告朱某。原告刁某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。审判员  朱晓光二〇一六年五月十七日书记员  陈淑华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1382号申请执行人席德彰。委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。被执行人王良兴。被执行人沈林妹。席德彰与被执行人王良兴、沈林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人王良兴、沈林妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人席德彰共同支付借款本金150000元及利息54000元，合计人��币204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人席德彰的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费660元，合计人民币5110元，由被执行人王良兴、沈林妹共同负担。因被执行人王良兴、沈林妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人下落不明，未发现被执行人有房产、存款、车辆等可供执行的财产。至此，本案未执行到位209110元。本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执��人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟兴民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年五月九日书记员  朱培虹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初831号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人和某（自报名），出生地河南省唐河县，住河南省唐河县。2007年11月6日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月18日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年11月5日9时许，被告人和某到本市天河区中山大道中379号联合社区6111单元门口，使用工具盗走被害人胡某停放在上址的美利达山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币2652元），后逃离现场。2016年3月4日，和某被抓获归案，在其处缴获作案工具铁剪1把、套筒1把、自制锁头2把、挎包1个。公诉机关认为被告人和某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人和某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人和某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具铁剪1把、套筒1把、自制锁头2把、挎包1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人和某的违法所得人民币2652元，发还被害人胡明明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 梁 皓二〇一六年五月二十日书记员 戴凡宇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初1255号原告：王志文。委托代理人：罗义、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：平阳县鳌江镇人民政府，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路60号。法定代表人：金启浩，镇长。委托代理人：黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。本院在审理原告王志文诉被告平阳县鳌江镇人民政府养老保险待遇纠纷一案的过程中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王志文承担。审 判 员 张朝辉二〇一六年五月五日代书记员 杨守格
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初333号原告李某。被告武某。本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。审判员  ＸＸ平二〇一六年五月三日书记员  赵晓冬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。委托代理人于强，该公司资产保全员。被告董凯，男（未出庭）。被告焦冬梅，女，（未出庭）。被告张斌，男，（未出庭）。被告安鹏丽，女，（未出庭）。被告陈玉海，男，（未出庭）。被告律凤艳，女，（未出庭）。原告邮政银行与被告董凯、焦冬梅、张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人于强到庭参加诉讼，被告董凯、焦冬梅、张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，我行于2014年4月11日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告董凯、焦冬梅发放40000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳承担连带保证责任，案件受理费1040.00元由被告负担。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份，证明借款事实。2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。4、营业执照、机构代码证各一份。被告董凯、焦冬梅、张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳未到庭答辩。经审理查明，被告董凯和焦冬梅系夫妻关系。2014年4月11日原告邮政银行与被告董凯、焦冬梅、张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告董凯和焦冬梅发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告董凯、焦冬梅偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳承担连带责任，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告董凯、焦冬梅向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：一、被告董凯、焦冬梅于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。二、被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳对偿还上款负连带责任。案件受理费1040.00元由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  张 辉人民陪审员  李信忠二〇一六年五月十日书 记 员  张鹤妍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2054号原告叶志远。委托代理人张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告浙江泰来环保科技有限公司，住所地宁波市勤州区望春工业园区科泰路149号（布政路交叉口）。法定代表人鲍海明。被告章冲，成年。被告临安市玲珑街道办事处，住所地临安市玲珑街道夏禹桥。负责人许贺。本院在审理原告叶志远诉被告浙江泰来环保科技有限公司、章冲、临安市玲珑街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已付清工程款为由向本院提起申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶志远撤回起诉。本案受理费2798元，减半收取1399元，由原告叶志远负担。审判员  李国臣二〇一六年五月十二日书记员  孟一欢
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终585号上诉人（原审原告）张勇。委托代理人张鹏，山东高新田和法律服务所法律工作者。委托代理人刘文芳，山东高新田和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威海信德汇贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-26号-406室。法定代表人商爱军，总经理。委托代理人王准，系被上诉人之法律顾问。上诉人张勇因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年12月16日原、被告签订了加盟合作协议，协议签订后，原告没有开展工作，被告也没有返利。2015年6月23日，原告向经区劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，要求裁决1、解除原被告的劳动关系；2、被告支付工资15000元、支付未签订劳动合同的双倍工资12000元、支付经济补偿金1500元，共计28500元。仲裁委认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求判令1、解除双方之间的劳动合同关系2、被告支付工资15000元、双倍工资12000元、经济补偿金1500元，共计28500元。上述事实，有双方当事人的陈述、加盟合作协议、考勤表、工作牌、收款收据、微信内容等相关证据在卷为证。原审法院认为，本案焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项：用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动。符合劳动关系的特征是从事用人单位指派的有报酬的劳动，并受用人单位的管理。本案原被告于2014年12月16日签订了加盟合作协议，该加盟协议是双方在平等自愿的基础上签订的，也不违反国家法律规定，是合法有效的，从该加盟合作协议可以看出双方不是劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十八条、第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张勇承担。宣判后，上诉人张勇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院依据被上诉人在原审中提供的《加盟合作协议》认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但该加盟协议是被上诉人于2015年3月为规避《劳动合同法》的法律责任签订的。该协议除标题有“加盟”字样外，所有条款没有一条能够体现加盟的特点，相反，却都是关于劳动合同事项的约定。事实上，上诉人自入职以来，始终接受被上诉人的管理并按照被上诉人的指示进行工作，双方存在的法律关系属于劳动关系，上诉人的原审诉讼请求应得到支持。原审法院对事实作了错误的认定后作出的判决是错误的。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案经二审查明，原审时，被上诉人提交上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《加盟合作协议》一份，协议约定：第一条、加盟合作协议期限：自2014年12月16日至2015年12月15日，试加盟合作期叁个月（自2014年12月16日至2015年3月15日止）。第二条、加盟合作内容：1、乙方同意与甲方达成加盟合作协议，乙方具体工作内容按照甲方的要求执行；2、若因乙方不能有效完成甲方规定的工作，甲方可通知乙方解除本协议；3、在合作过程中，因乙方存在严重过失或者故意造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿；4、甲方为乙方提供经营平台、模式、宣传、商品来源和专业培训等相关支持；5、乙方按甲方的经营要求规定，享受甲方规定的业务返利。第四条、甲方依法制定和完善各项规章制度，乙方应当严格遵守。协议同时还就协议解除或终止纠纷的解决等事项进行了约定。协议签署日期为2014年12月16日，甲乙双方均在协议书上盖章或签名。上诉人对该份协议书的真实性没有异议，但辩称，协议书的签署日期实际上是2015年3月25日左右，协议签订的背景是，2015年3月份被上诉人处两名员工到公司索要工资时，公司拒付，该两名员工要申请劳动仲裁，被上诉人为了规避劳动法的责任拟定的，该份加盟合作协议只有题目含有加盟的意思，其内容均为一个劳动合同具备的条款。另查明，上诉人主要负责在被上诉人指定的威海火炬高技术产业开发区的各小区内销售日用百货、干果零食等，在赚取低额利润的同时，还要向各小区居民办理会员卡，在客户积累到一定数量后，拟以连锁店的形式进行经营，另外需要获取大量的客户信息，以便日后向客户推销理财、度假山庄等多项业务。货物的销售价格由被上诉人统一规定，上诉人将每日的收支情况报给区域经理，由区域经理向被上诉人汇报，上诉人未得到任何收入。每日的工作时间不固定，一般八点上班，晚上工作后一般不回公司。二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是双方争执的焦点问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否建立劳动关系的要件之一是双方达成建立劳动关系的合意，且双方存在管理与被管理的人身依附性关系。本案中，上诉人与被上诉人签订《加盟合作协议》系双方自愿签订，虽有“乙方应严格遵守甲方规章制度”的内容，但被上诉人并未就如何对上诉人进行管理进行规定，亦无相关的规章制度，双方之间并不具有管理与被管理之劳动合同的特性；且从上诉人陈述的履行协议的情况看，上诉人与被上诉人之间的关系较为松散，上诉人与其不具有人身依附性，因此双方之间并不存在劳动法意义上的劳动关系。上诉人虽主张该份协议是被上诉人为规避劳动合同法的法律责任签订的，但没有提供相应的证据，本院对上诉人的该主张，不予采信。因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年五月十九日书 记 员  王国伟