wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初377号原告李清华。委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。法定代表人李廷峰，总经理。委托代理人张秋忠，该公司职员。委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。法定代表人薛爱学，总经理。原告李清华与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李清华委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费80000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款80000元。被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。庭审中，原告李清华称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告李清华只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告和谐公司不认可原告李清华在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告李清华应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告李清华除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告李清华并非本案适格的原告，如原告李清华日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李清华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一六年五月三十日书 记 员  韩鹏飞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1372号申请执行人方国强被执行人徐根芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01245号，依法向被执行人徐根芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐根芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐根芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币284650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月三十一日书记员  方 芳
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1402行审11号申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。法定代表人刘德海，职务：局长。被申请人商丘市梁园区千尊快餐店。申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人商丘市梁园区千尊快餐店行政征收一案，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2014年4月28日作出的（2014）案处字第23001号案件处理决定书，已于2014年7月28日发生法律效力。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中，申请人向本院申请强制执行其（2014）案处字第23001号案件处理决定书时，已超出180日，且未提出正当理由，故本案应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和��行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。审判长 丁       旭审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ二〇一六年五月三十日书记员 李   运   锋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初947号原告黄忠庆。被告李其峰。本院在审理原告黄忠庆诉被告李其峰民间借贷纠纷一案中，2016年5月19日，原告黄忠庆以其向本院提起诉讼后，被告已偿还了部分款项为由，书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄忠庆撤回对被告李其峰的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄忠庆自愿负担。审 判 长  黄明军审 判 员  罗维斯代理审判员  郭喜仍二〇一六年五月十九日书 记 员  梁婉玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1060号申请执行人浙江磐玉家电应用控制有限公司被执行人杭州青菱自动化技术有限公司，组织机构代码685839975本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01970号，依法向被执行人杭州青菱自动化技术有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州青菱自动化技术有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州青菱自动化技术有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州青菱自动化技术有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月五日书记员  刘琰
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执301号申请执行人上海奇想青晨材料科技股份有限公司；法定代表人赵永旗，系该公司总经理。被执行人四川仲季印务有限公司；法定代表人刘兆仙，系该公司总经理。本院在执行上海奇想青晨材料科技股份有限公司申请执行四川仲季印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月12日申请执行本院生效的（2016）川1011民初36号民事判决书确认的执行本金14720.00元及利息义务、垫付诉讼费78.00元。执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，达成执行和解协议，并双方已将款项付清，现由申请执行人上海奇想青晨材料科技股份有限公司代理人书面申请撤回执行，经审查符合法律规定。本案终结（2016）川1011民初36号民事判决书确认的给付执行的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初36号民事判决书买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年五月二十三日书记员  王明军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更883号罪犯白云贺,曾用名白树国、白树青、孔伟，男,1974年2月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)鞍���一初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯白云贺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身。宣判后，罪犯白云贺不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）辽刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月9日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第565号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1083号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯白云贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯白云贺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯白云贺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云贺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年10月21日起至2031年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十二日书记员  刘丰采
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1537号罪犯董平忠。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第502号刑事判决，认定被告人董平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2015年2月减刑八个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯董平忠减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董平忠的悔改表现，有罪犯董平忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董平忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董平忠减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第02237号原告刘镇召，男，1982年10月12日出生，汉族。委托代理人李永强、黄海伟，河南信永律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张继轩，男，1974年3月3日出生，汉族。被告库尔勒金川矿业有限公司。统一社会信用代码91650000731825655B。法定代表人朱徽，公司经理。原告刘镇召诉被告张继轩、被告库尔勒金川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理期间，被告库尔勒金川矿业有限公司和被告张继轩对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，经审查于2015年12月9日作出（2015）沈民初字第02237号民事裁定书，驳回了被告库尔勒金川矿业有限公司和被告张继轩对本案提出的管辖权异议，二被告不服提出上诉，周口市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫16民辖终字22号民事裁定书，驳回了二被告的上诉，维持原审裁定。本院于2016年4月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘镇召的委托代理人李永强、黄海伟，被告张继轩到庭参加诉讼，被告库尔勒金川矿业有限公司法定代表人朱徽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘镇召诉称，原告于2015年4月份向被告库尔勒金川矿业有限公司发运钻头、钻机、钻杆等矿业配件，由被告张继轩代收后交给新疆库尔勒金川矿业有限公司综掘二区负责人。新疆库尔勒金川矿业配件一览表显示，货物总价款共计169756元。后经原告多次催要，被告一直未付货款。为此提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告货款169756元及利息，利息按银行同期贷款利率自2015年8月31日起算；并由被告承担诉讼费用。被告张继轩辩称，被告张继轩只是原告刘镇召和被告库尔勒金川矿业有限公司之间买卖矿业配件的介绍人，货物实际是被告库尔勒金川矿业有限公司综掘二区的经理郜齐华和张朝峰接收。被告张继轩不是本案适格被告，应驳回原告对被告张继轩的起诉。被告库尔勒金川矿业有限公司未作答辩。原告刘镇召提交证据如下：1、刘镇召的身份证复印件，证明刘镇召具备原告诉讼主体资格。2、新疆库尔勒金川矿业配件一览表，手机短信记录。证明刘镇召向库尔勒金川矿业有限公司发运钻机、钻杆、钻头、加压机等配件价值169756元。3、原告方与库尔勒金川矿业有限公司黄辉龙矿长的手机通话记录，证明郜齐华是库尔勒金川矿业有限公司二区的一名负责人。4、中博物流和鸿泰物流的运单，证明2015年4月4日、2015年4月16日原告通过中博物流和鸿泰物流向库尔勒金川矿业有限公司发送矿业配件180个货件，支付运费5120元。被告张继轩对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告刘镇召的身份无异议。2、原告发送的配件是郜齐华安排人接收的，张继轩只知道发货的事情，对配件的数量以及价款不清楚，郜齐华已经在配件一览表上签了字，说明郜齐华已经认可。3、对原告方与黄辉龙的通话记录无异议，黄辉龙是库尔勒金川矿业有限公司的三把手，职务是矿长。4、对物流运单无异议，但收货人是郜齐华。被告张继轩提交的证据如下：刘镇召出具的证明和结算单，证明张继轩只负责配合刘镇召向新疆库尔勒金川矿业有限公司综掘二队要回货款，张继轩和刘镇召互不相欠。原告对被告张继轩提交的刘镇召出具的证明和结算单无异议。被告库尔勒金川矿业有限公司未提交证据。经审理查明，原告刘镇召经被告张继轩的介绍向新疆库尔勒金川矿业有限公司销售矿山配件，2015年4月4日、4月16日，刘镇召通过中博物流和鸿泰物流向新疆库尔勒金川矿业有限公司发运钻杆、钻机、钻头、镐钎、加压机等数十种矿山配件180个货件，价款169756元。2015年5月10日库尔勒金川矿业有限公司二区负责人郜齐华和被告张继轩在原告的发货清单上签字，并注明能用的配件付款，不能用的配件退还。后被告库尔勒金川矿业有限公司并未退还配件，只是通过公司二区负责人郜齐华向原告刘镇召支付货款60000元，下余货款原告多次要求二被告付款无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘镇召将货物发运至新疆库尔勒，由库尔勒金川矿业有限公司有关人员按照发货清单接收货物后，应当在合理期间内检验货物数量和质量，并及时支付货款。被告库尔勒金川矿业有限公司在接收货物后的合理期间内不通知出卖人检验情况，只向原告刘镇召支付货款60000元，应视为货物的数量和质量符合约定，且在本案审理期间被告库尔勒金川矿业有限公司不提交答辩状和相关证据，并缺席审理，系对其答辩权和质证权利的放弃。原告刘镇召请求支付货款169756元，应扣除被告库尔勒金川矿业有限公司已支付的60000元，下余货款109756元，被告库尔勒金川矿业有限公司应予支付。原告要求支付同期银行贷款利息，本院予以支持，可从原告提起诉讼之日即2015年10月29日起计算。在被告张继轩提交的证明中，原告刘镇召已认可被告张继轩只负责帮助其追要货款，双方已不存在债权债务关系，因此被告张继轩不应承担付款责任。因为依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告库尔勒金川矿业有限公司于本判决生效后5日内向原告刘镇召支付货款109756元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年10月29日起计算）。二、驳回原告刘镇召的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告库尔勒金川矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人數提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 曹 杰审判员 代志军审判员 韩媛媛二〇一六年五月二十日书记员 李夏夏
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1727号原告刘爱明，男，1983年4月7日出生，汉族，重庆市人。委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告陈静，男，1994年11月12日出生，汉族，重庆市人。被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地本县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码不详。负责人田涌，该支公司经理。本院受理了原告刘爱明诉被告陈静、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告刘爱明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱明的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘爱明撤回起诉。案件受理费400元（原告刘爱明已预交200元），减半收取200元，由原告刘爱明负担。代理审判员  庹华安二〇一六年五月六日书 记 员  蒋代维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2456号之一原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住址：佛山市顺德区。注册号：440681000081010。法定代表人魏代国。委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告董云婷，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。身份证号码：×××4821。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告董云婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，原告于2016年4月25日以被告已经主动交付管理费为由书面向本院提出撤诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用普通诉讼程序，因原告撤诉，受理费减半收取为43元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。原告多预交的43元，经书面申请，本院予以退回。审 判 长  田 媛审 判 员  谢燕贞人民陪审员  黄碧虹二〇一六年五月十一日书 记 员  李树欣
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初239号原告：林奕进。委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。委托代理人：周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：史建义。被告：连叶建。原告林奕进与被告史建义、连叶建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告史建义、连叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林奕进诉称：2015年5月5日，两被告共同向原告借去人民币80000元，书面约定月息2%计算。此后至今，两被告未还分文本息。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金80000元、利息12800元，合计人民币92800元（利息计算：2015年5月5日至2016年1月5日止，共8个月，每月利息1600元，按月息2%计算），并继续按月息2%计算支付利息至本金付清之日止；二、本案诉讼费，由两被告负担。被告史建义、连叶建既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告林奕进与被告史建义、连叶建之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告史建义、连叶建应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史建义、连叶建于本判决生效后十日内共同偿还原告林奕进借款本金计人民币80000元，并按照月利率2%支付利息自2015年5月5日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2120元（原告预交），保全费948元，合计人民币3068元，由被告史建义、连叶建共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  杨静盛人民陪审员  李建葱人民陪审员  李启顺二〇一六年五月二十五日代理书记员  林晓晓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1454号原告赵建波，现住农安县。原告王春艳，现住农安县。原告赵丹，现住农安县。委托代理人：赵建波。被告赵建恒，现住农安县。原告赵建波、王春艳、赵丹与被告赵建恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月25日独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建波、王春艳及原告赵丹的委托代理人赵建波；被告赵建恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建波、王春艳及赵丹的委托代理人赵建波诉称，赵连贵、闫凤兰系夫妻关系，二人共有五个子女，分别是赵建波、赵建恒、赵雪君、赵力君、赵亚君，赵建波与王春艳系夫妻关系，赵丹系二人之女。1997年第二轮土地发包时赵连贵、闫凤兰、赵建波、王春艳、赵丹在一个承包合同内，共分得土地2.1垧（每人分得0,42垧）。2004年闫凤兰因病去世，2007年赵连贵因病去世。此后二人分得的土地由被告耕种，及由国家的一切惠农政策包括直补和种子、柴油补贴等都由被告领取。我们双方对该土地由谁耕种发生争执。原告认为：根据土地承包合同，三原告与赵连贵、闫凤兰在一个合同内，根据法律规定赵连贵、闫凤兰死亡后其分得的土地应当由合同内其他成员耕种。故此原告请求法院判令本案争议的0.84垧土地，自2016年起由三原告耕种。赵建恒辩称:我父母的承包土地属实由我耕种。原因是我父母去世时，他们的后事都是我办理的，我父母生前承诺他们的土地由我耕种，如果当时我父母不答应让我种地，我不会处理他们后事的，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，三原告与赵连贵、闫凤兰系同一土地承包经营户，属于同一土地承包合同内的人员，合同内五人每人各分得承包土地0.42垧。2004年和2007年合同内家庭成员闫凤兰、赵连贵相继去世，后该二人的承包土地0.84垧由合同外人员赵建恒耕种，三原告要求被告赵建恒退还赵连贵、闫凤兰的承包土地，被告赵建恒拒绝退还，故三原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告提交《耕地承包合同》复印件一份。合同内容与原告所述一致。经庭审质证，被告赵建恒对该合同无异议。原告提交农安县高家店镇玍家屯村民委员会出具的证明材料两份。经庭审质证，被告赵建恒对该两份材料均无异议。被告赵建恒对其主张均未提交任何相关证据。本院认为，在承包期内，土地承包合同中部分人员死亡，其承包土地，应由合同内其他人员继续耕种（继续履行合同），故对原告的诉讼请求依法应予支持；关于被告辩称其为父母办理后事，就应该耕种其父母的土地，没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条之规定，判决如下：被告赵建恒于判决生效后立即将赵连贵、闫凤兰按政策分得的承包土地0.84垧，自2016年起交由原告赵建波、王春艳、赵丹耕种。案件受理费100.00元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一六年五月二十五日书记员  淦 将
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初00035号原告。被告，住所地沈阳市浑南区。被告，住所地沈阳市和平区。原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长 石     丽     娟审判员 张     笑     晨审判员 郭郁二0一六年五月十二日书记员 王          兰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1412-3号申请执行人张谡，女，汉族。被执行人敖日格乐，男，蒙古族。被执行人巴音朝格图，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂托民初字第990号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人敖日格乐的妻子图娜拉有位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房权证鄂托克旗字第13202100xx**号）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人敖日格乐的妻子图娜拉所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房权证鄂托克旗字第13202100xx**号）房屋一处。二、被执行人敖日格乐及其妻子图娜拉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月九日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1532号申请执行人钱焕被执行人黄昌志，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01024号，依法向被执行人黄昌志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄昌志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄昌志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币116236.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月三十一日书记员  黄斌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1088号原告杜景海，男。被告刘玉文，男。第三人法库县包家屯镇永义号村村民委员会，住所地法库县包家屯镇永义号村。法定代表人赵云飞，系该村委会主任。原告杜景海与被告刘玉文、第三人法库县包家屯镇永义号村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告杜景海于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜景海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜景海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜景海负担。审判员  郁洪强二〇一六年五月三日书记员  乌晓光
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0402刑初194号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孙某某，云南省宣威市人，公民身份号码×××，家住云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年6月15日22时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至聂耳音乐广场时��玉兴路派出所民警查获。经检验，从被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人孙某某对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有110接警单，受理道路交通违法案件登记表，查获经过，被告人孙某某的供述，证人魏某某、王某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，户口证明等证据在卷���实。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���员李昱萱二〇一六年五月五日书记员  罗华
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执恢19号申请执行人沈林华，居民。被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区。法定代表人唐夏，董事长。申请执行人王竹生依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第755号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司银行存款共计人民币28.3001万元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2015）永民初字第755号民事判决书的执行（执结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 峰审判员 韦胜忠审判员 陈教三二〇一六年五月二十五日书记员 唐作明
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸志强，男，汉族，1972年12月5日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：胡凤林，哈密地区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司。住所地：新疆昌吉玛纳斯县。法定代表人：段卫东，该公司总经理。委托代理人：邵斌龙，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博乾海商贸有限公司。住所地：山东淄博市。法定代表人：李书成，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱拥军，男，汉族，1970年11月5日出生，住新疆额敏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增江，男，汉族，1966年1月2日出生，住新疆额敏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：新疆伊犁州。负责人：唐青山，该公司经理。委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。再审申请人咸志强因与被申请人玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司（以下简称玛纳斯县鑫和公司）、淄博乾海商贸有限公司、朱拥军、王增江、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠一案，不服吐鲁番地区中级人民法院作出的(2015)吐中民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。咸志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：我的车是被被申请人王增江驾驶的新B451**（鲁CE5**挂）号“福田”牌重型半挂牵引车引发侧面刮擦碰撞后侧翻的交通事故留下的隐患而起火，并造成车辆及货物全部受损。在交警部门同一时间出具给申请人与被申请人两份内容不同的情况说明的情况下，原审法院以交警部门给被申请人出具的情况说明来认定车辆起火原因不明为由，不予认定起火后的车辆损失及货物损失不当。原审认定事实不清，适用法律错误。故请求再审。本院审查认为，本案的争议焦点为：原审法院对咸志强要求玛纳新县鑫和公司、淄博乾海商贸有限公司、朱拥军、王增江、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司赔偿起火后的车辆损失及货物损失不予支持是否妥当。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：经查，2013年11月21日14时许，咸志强的驾驶员王仕奇驾驶新L113**(新L08**挂)号“东风牌”重型半桂牵引车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30347Km+644m处时，与前方同向由王增江驾驶的低速行驶过程中变更车道的新B451**（鲁2E5**挂)重型半挂牵引车发生侧面刮擦碰撞，致新L113**（新L08**挂）号“东风牌”重型半挂牵引车冲至由东向西车道内侧翻，造成新L113**（新L08**挂）号“东风牌”重型半挂车引车冲至由东向西车道内侧翻，造成新L113**（新L08**挂）号“东风牌”重型半挂牵车车辆、货物受损及乘车人咸志强受伤。后该车于17时许起火，导致全车被烧毁及货物严重受损。事后，咸志强没有找相关部门对车辆起火原因进行鉴定。在咸志强无法证明车辆起火与交通事故之间存在直接的因果关系的情况下，原审法院对咸志强车辆起火后的车辆损失及货物损失不予支持并无不当。另，新疆维吾尔自治区交警总队吐鲁番大队于2014年3月19日同时给双方当事人出具关于此次交通事故的情况说明，该两份情况说明所证实的内容并不矛盾，采信哪份说明均不影响本案事实的认定，该两份情况说明也无法证明本案交通事故与车辆起火之间存在直接的因果关系。故咸志强的主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第3条的规定，其再审申请事由不成立。综上，咸志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回咸志强的再审申请。审 判 长 薛 根 福代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年五月二十日书 记 员 黄  睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1014号申请执行人郭玉英，女，1933年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉市喜江房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区模范路28号。法定代表人陈新建，该公司负责人。被执行人刘洪讯，男，1954年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘洪亭，男，1956年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00515号民事判决书，向被执行人武汉市喜江房产经营发展有限公司、刘洪讯、刘洪亭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武汉市喜江房产经营发展有限公司、刘洪讯、刘洪亭立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10790元，执行费62元。执行中，被执行人武汉市喜江房产经营发展有限公司、刘洪讯、刘洪亭至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市喜江房产经营发展有限公司、刘洪讯、刘洪亭银行存款人民币10852元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一六年五月二十五日书记员  余 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2628号申请执行人张洁云，女，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人范玉飞，男，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张洁云与被执行人范玉飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月26日，被执行人范玉飞尚欠申请执行人张洁云借款20000元，逾期利息2186元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费356元。经调查，被执行人范玉飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2628号案的本次执行程序。申请执行人张洁云发现被执行人范玉飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十六日书记员  陆海芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1584号原告张龙。被告卢斌。本院在审理原告张龙诉被告卢斌国车辆租赁合同纠纷一案中，原告张龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费295.75元，减半收取147.88元，由原告负担。代理审判员  葛永莉二〇一六年五月十六日书 记 员  刘婉煜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2102号原告：程某，女，汉族，居民。被告：聂某甲，男，汉族，居民。原告程某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告程某诉称：与被告登记结婚后，被告交友不慎，养成了不务正业、游手好闲的恶习，对家庭事务不管不问，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、婚生子女由被告抚养。被告聂某甲未作答辩。原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年9月3日登记结婚，婚后于2013年3月29日生育男孩聂某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭事务发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。2016年5月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚、婚生子女由被告抚养。本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告聂某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一六年五月二十四日书记员  周亚楠
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执103号申请执行人：龙腾飞。被申请人：武邑县翼虎保管箱厂。本院在执行龙腾飞申请执行武邑县翼虎保管箱厂劳动争议、人事争议纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：魏小松二〇一六年五月五日书记员 ：程保义
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1133号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告人自报黄晋栋，男，1997年11月11日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］940号起诉书指控被告人吴某某、黄晋栋犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日1时许，被告人吴某某在本区华夏东路XXX号丽枫酒店欲安排李某某、侯某某玩网上“百家乐”赌博，当李某某、侯某某提出离开时，被告人吴某某电话纠集周同波、顾昕(另处)等人至丽枫酒店对李某某、侯某某实施殴打，逼迫其在该酒店413房间参与网上“百家乐”赌博,至当日20时许，李某某、侯某某因输钱各自写下人民币75,000元的借条1张。2015年12月25日0时许，被告人吴某某电话纠集被告人黄晋栋至丽枫酒店413房间与其一同看管被害人李某某，直至当日14时许，被告人黄晋栋离开酒店，被告人吴某某等人带李某某、侯某某外出讨债，后因李某某的母亲报警，民警出警后将李某某、侯某某解救。经鉴定，李某某的伤势已构成轻微伤。2015年12月29日，被告人吴某某被公安机关抓获，同日协助公安机关抓获被告人黄晋栋；二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人吴某某、黄晋栋向分别向本院缴纳了对被害人的赔偿款人民币3,000元、1,000元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人李某某、侯某某的陈述及辨认笔录，同案关系人卫家豪、周同波的供述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，上海市浦东新区妇幼保健院的新生儿出生记录、分娩记录，公安机关的案发及抓获经过，被告人吴某某、黄晋栋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、黄晋栋结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、黄晋栋到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人吴某某能协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，系有立功表现，可以从轻处罚。鉴于三名被告人能作出赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人黄晋栋可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。)二、被告人黄晋栋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄晋栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  王金霞人民陪审员  陆佩珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初555号原告：东营港经济开发区顺通物流信息服务部。经营者：许某某。被告：山东华懋新材料有限公司。法定代表人：潘庆朋，总经理。原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部诉被告山东华懋新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部业主许某某到庭参加诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月至2015年3月原告给被告完成运输任务后约定2015年3月结清运费，但被告只付了运费的75%，尚欠5万元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告运费5万元及装卸费、过磅费3633元，诉讼费由被告负担。被告山东华懋新材料有限公司在本案审理期间没有答辩，亦未提交证据。原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部在庭审中提交了以下证据：证据一、运费付款申请单一份，证明被告欠原告运费50000元；证据二、费用报销汇总单一份，证明被告欠原告装卸费、过磅费3633元；证据三、被告出具的运费结算单（挂账联）一份与原、被告双方签订的运输协议十份，证明原、被告就运输事宜签订了书面协议，协议约定结算时间为月结。经审查原告提供的证据，可证实原告的主张，对上述证据予以采信。经审理查明，原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部与被告山东华懋新材料有限公司签订了运输协议，双方存在运输货物的合同关系，约定付款方式为月结。被告山东华懋新材料有限公司于2015年2月6日付给原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部15万元后，尚欠原告运费5万元及装卸费、过磅费3633元，上述单据均由被告法定代表人潘庆朋签字认可。原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部起诉到来院，请求判令被告支付原告运费50000元及装卸费、过磅费3633元，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部与被告山东华懋新材料有限公司之间存在运输合同关系，原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部作为承运方履行了承运义务，被告山东华懋新材料有限公司应依约支付运费。现被告山东华懋新材料有限公司欠原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部运费50000元及装卸费、过磅费3633元，事实清楚，原告要求被告支付运费及装卸费、过磅费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后次日支付原告东营港经济开发区顺通物流信息服务部运费及装卸费、过磅费53633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.50元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年五月九日书记员 邵玉新
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初408号原告刘小燕，女，1989年11月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市前锋区。被告游文胜，男，1994年12月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。原告刘小燕诉被告游文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加了诉讼，被告游文胜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日被告游文胜以做生意需周转资金为由向她借款50000元，并亲自出具借条一张，约定借款期限5个月，并由毛志成承担担保责任。借款期满后，经她多次向被告游文胜催收无果。故请求法院判决被告清偿原告借款50000元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年3月14日被告游文胜向原告刘小燕出具借条一张，主要内容为：“本人游文胜今借到刘小燕现金50000元，大写伍万元正，借期5个月，到期归还。情况属实，如到期不能归还，则用川XAM6**汽车作为抵押。借款人：游文胜，担保人：毛志成，出借人：刘小燕，2014.3.14”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求被告清偿该笔借款及利息。在本案审理过程中，原告刘小燕自愿放弃主张利息的诉讼请求，只要求被告游文胜偿还借款本金50000元。以上事实，有原告的陈述，出示的借条及中国工商银行股份有限公司广安分行出具的借记卡账户历史明细清单打印件，有证人黄某某的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当按照双方约定的期限偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然原、被告在借条中约定了抵押物，但是原、被告双方均未提供证据证明抵押物是否存在，故其约定的抵押物在本案中不能优先受偿。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游文胜于本判决生效后十五日内向原告刘小燕清偿借款本金50000元。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1050元，由被告游文胜负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 非人民陪审员  周正金人民陪审员  肖晓明二〇一六年五月三十日书 记 员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初606号原告保定中闽商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷写字楼。法定代表人田国清，该公司总经理。被告张彬。保定中闽商贸有限公司（以下简称中闽商贸）与张彬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田国清到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中闽商贸诉称，2014年5月9日，原、被告双方签订《钢材采购合同》，约定由原告向被告在定州市瘟庙街的工地提供建筑钢材，被告支付相应货款，若被告延期付款，则每天每吨加5元违约金。2014年5月14日至2014年9月7日，原告已履行全部合同义务，供应被告钢材共计321.313吨，价值1163914.93元。被告已支付货款500000元，尚欠663914.93元。截止2016年3月8日，被告欠原告利息619926.20元。以上两项，被告仍欠原告共计1283841.13元。经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判令：一、判令被告向原告支付货款663914.93元，利息619926.20元（自应付款日至2016年3月8日），共计1283841.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张彬未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，原、被告双方签订《钢材采购合同》，约定由原告向被告在定州市瘟庙街的金地花苑小区提供建筑钢材，被告一个月内支付相应货款，若被告延期付款，则每延期一天，每吨加5元违约金。合同签订后，原告于2014年5月14日分8次供应被告钢材价值958603.55元，2014年9月4日至7日，原告分4次供应被告钢材价值205311.38元，共计价值1163914.93元。但被告未按合同约定付款，仅支付货款500000元，尚欠货款663914.93元至今未付。原告诉至法院，请求被告支付货款663914.93元，并给付自2014年5月14日起至2016年3月8日止货款458603.55元的违约金及自2014年9月7日起至2016年3月8日止货款205311.38元的违约金，违约金合计619926.20元。上述事实，有合同、送货单、计算清单、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按约定支付相应货款，属被告违约，被告应承担给付货款、支付违约金的义务。原告要求被告自2014年5月14日起至2016年3月8日止按货款458603.55元计算违约金及自2014年9月7日起至2016年3月8日止按货款205311.38元计算违约金的期间符合买卖合同约定，本院予以支持，但合同约定的违约金数额过高，应酌情减少，以按中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜。被告欠原告货款663914.93元，有合同、送货单、计算清单予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告保定中闽商贸有限公司货款663914.93元。二、被告张彬于本判决生效后十日内支付原告自2014年5月14日起至2016年3月8日止货款458603.55元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、被告张彬于本判决生效后十日内支付原告自2014年9月7日起至2016年3月8日止货款205311.38元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16354元，简易程序减半收取8177元，由原告负担1354元，由被告负担6823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一六年五月二十四日书记员  田杏彩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初674号原告：李晓明，男，汉族，1967年11月7日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，公务员。被告：马维全，男，汉族，1989年8月17日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告李晓明与被告马维全债权转让合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李晓明与被告马维全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓明诉称：2014年被告马维全在奇台县城南市场开了一家饭馆，由于资金紧张，让其妻子向案外人海建萍借款，海建萍给被告的妻子借款86130元，后来海建萍将她对被告马维全享有的债权转让给原告，被告也表示同意并向原告出具了借条，双方约定了利息，但被告一直未还款。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款86130元及利息10335.6元，合计96465.6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告马维全辩称：可以还本金，但是没有能力支付利息，并且开饭馆实际的支出也也没有86130元，被告只认可55000元的借款。原告提供证据有：（1）借条一份，拟证实被告借款86130元的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为开饭馆实际的支出并没有这么多。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告提供的证据有：（1）2014年11月26日收条一张，拟证实案外人海建萍向被告的妻子马新萍出示收条一张，表示有20000元由海建萍承担，与马新萍无关。原告对该证据的真实性予以认可，但对关联不认可，认为与本案没有实际关系。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。（2）2014年4月14日收据一张，拟证实海建萍和马新萍合伙开饭馆的事实。原告对该证据的真实性予以认可，但对关联不认可，认为与本案没有实际关系。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告的妻子曾与案外人海建萍共同经营饭馆，因海建萍与被告及原告之间均有债权债务关系，因此在征得原、被告双方的同意后，将海建萍对被告享有的债权转让给原告所有，并由被告向原告出具了一张金额为86130元的借条，因借款至今未返还，现原告起诉要求处理。本院认为：根据《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告自愿向原告出具了借条，证实案外人与原告之间的债权转让已依法通知被告，也已征得被告的同意，因此转让的债权合法有效。原告要求被告支付借款期间产生的利息损失，但在原告出具的借条中双方并未约定利息，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求不予支持。被告辩称只认可55000元的借款，但被告提交的证据不能证明其只应当承担55000元的债务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对于被告的答辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马维全于本判决生效后十日内向原告李晓明返还借款86130元。二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。本案一审受理费2212元，因适用简易程序审理，减半收取1106元，由原告李晓明负担119元，由被告马维全负担987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年五月十七日书记员 胡晓飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执336号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人梁田，该行员工。委托代理人陈建春，该行员工。被执行人冷水江市禾青煤站，住所地冷水江市。法定代表人张放民。被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人刘国清。被执行人湖南金信复合肥有限公司，住所地冷水江市。法定代表人潘冬钦。被执行人张放民。被执行人潘玉芬。本院（2016）湘1381民初548号民事调解书已发生法律效力，被执行人冷水江市禾青煤站、冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、张放民、潘玉芬至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷水江市禾青煤站、冷水江金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、张放民、潘玉芬的银行存款718万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年五月十日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1333号原告朱凤海。被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会，住所地建平县三家乡富和村。法定代表人张凤瑞，主任。原告朱凤海诉被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤海、被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会的法定代表人张凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤海诉称，1995年10月14日被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会购买水泵在原告处借款1,500元，被告为原告出具现金收入单据1枚，此款经原告催要被告未给付，为此起诉，要求被告给付原告欠款1,500元及利息。被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会辩称，借原告的钱属实，但是利息3分过高，听从法院判决。经审理查明，1995年10月14日被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会购买水泵在原告朱凤海处借款1,500元，被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会为原告朱凤海出具现金收入单据1枚，约定月息3%。会计王绍武、现金保管刘振廷签字。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的现金收入单据1枚、明细账在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会在原告处借款，应及时偿还，长期拖欠不付，侵犯了原告财产权益，原告要求被告偿还本金1,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告欠款1500元及利息（利息自1995年10月14日起至本判决确定给付之日止、利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县三家蒙古族乡富和村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年五月十六日书记员  陈文洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保590号原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：张勇。委托代理人：谭金池、伍洁榕。被告：宋玉梅，女，汉族，住广东省开平市。被告：开平市致胜制衣有限公司。住所地：开平市长沙。法定代表人：宋玉梅。原告广东南粤银行股份有限公司江门分行与被告宋玉梅、开平市致胜制衣有限公司因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出（2016）粤0703民初2310号民事裁定，准许原告广东南粤银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2310号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币35万元价值范围内，查封、冻结被告宋玉梅、开平市致胜制衣有限公司的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱启杰二〇一六年五月十二日书记员  李 华
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保12号本院在范存礼与利辛荣立医院执行保全纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将利辛荣立医院（7250422）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初887号原告安生勇。被告冯永富。原告安生勇与被告冯永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日，被告冯永富以买羊为由向原告安生勇借款10000元整，并向原告出具欠条一份，书面约定于2016年1月5日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿。现要求：一、由被告立即归还原告借款本金10000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告与原告系合伙关系，原告曾给被告通过银行转账给过10000元用于买羊，没有约定分红事宜，当时买羊共花去18000元，下剩的钱系被告所出。买到的羊只饲养在被告家中，后因病死亡14只，被告便将其余羊只出卖，所卖羊款系被告所花，但向原告承诺，损失由被告一人承担，并向原告出具了10000元借条一张。后因无偿还能力，至今未还。经审理查明：被告冯永富常年做贩羊生意，2015年6月27日，被告以买羊为由向原告安生勇借款，原告通过银行转账方式向被告借款10000元整。2015年12月5日，被告向原告出具了借条一张，载明借款金额为10000元，并书面约定于2016年1月5日归还。后经原告多次催要，该借款至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，甘肃农村信用社转账回单，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告冯永富未如期归还借款是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告冯永富归还原告安生勇借款本金10000元。于判决生效后15日内付清。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一六年五月十七日书 记 员  张忠怀
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1102刑初74号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人李浪，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被江西省鹰潭市人民法院判处有期徒刑两年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、胡思寅出庭支持公诉，被告人李浪及其辩护人陈丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月12日晚，被告人李浪用自己的身份信息，在江西省宜春市袁州区宜春北路某汽车租赁公司租了一台银灰色丰田牌锐志小轿车。同月14日晚，李浪伙同周某某（另处）和“细伢”两人驾车从宜春市袁州区出发，经昌金高速和大广高速，更换车牌窜至湖北省鄂州市鄂城区。2015年8月15日10时许，三人窜至在黄龙路某某小区内，采取撬锁芯的方式，盗走了室内大量现金和财物。随后，三人更换车牌驾车窜至黄冈市黄州区西湖二路某小区某室和西湖二路另一小区某室，入室窃取大量现金和财物。最后，三人又更换车牌为豫XXXX**，从武鄂高速黄冈收费站进，龚家岭收费站出，窜至武汉市洪山区某某小区，入室盗取了现金1400多元，一枚约6克的黄金戒指，一枚约5克的银戒指，一个价值1000多元的玉观音吊坠和一个价值600多元的玉弥勒佛吊坠等物品。经查实，李浪等三人盗窃现金共计两万余元，其余财物变卖得现金一万余元。公诉机关认为，被告人李浪以非法占有为目的，采取技术开锁的手段，多次伙同他人入室盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李浪在刑满释放后五年内又重新犯罪，被告人李浪系累犯，应从重处罚。被告人李浪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪的表现；被告人在盗窃作案时帮助望风，在共同犯罪中作用相对较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月12日晚，被告人李浪用自己的身份信息，在江西省宜春市袁州区宜春北路某汽车租赁公司租了一台银灰色丰田牌锐志小轿车。同月14日晚，李浪伙同周某某（另处）和“细伢”两人驾车从宜春市袁州区出发，经昌金高速和大广高速，更换车牌窜至湖北省鄂州市鄂城区。2015年8月15日10时许，三人窜至在黄龙路某某小区某甲室和某乙室，采取撬锁芯的方式，盗走了室内大量现金和财物。随后，三人更换车牌为鄂XXX**，经鄂黄长江大桥，窜至黄冈市黄州区西湖二路某小区某室和西湖二路另一小区某室，采取技术开锁的方式，盗走了室内的大量现金和财物。最后，三人又更换车牌为豫XXXX**，从武鄂高速黄冈收费站进，龚家岭收费站出，又更换车牌为鄂XXXX**，窜至武汉市洪山区某某小区某室，采取同样的方式，入室盗取了现金1400多元，一枚约6克的黄金戒指，一枚约5克的银戒指，一个价值1000多元的玉观音吊坠和一个价值600多元的玉弥勒佛吊坠等物品。经查实，李浪等三人盗窃现金共计两万余元，其余财物变卖得现金一万余元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人吴某某、高某某、何某、夏某、陈某某等人的陈述；2、证人胡某某、钟某某等人的陈述；3、同案犯周某某的供述与辩解；4、书证：户籍证明、判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录、扣押发还文书等；5、视听资料：视频资料、视频截图、行车轨迹图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浪以非法占有为目的，采取技术开锁的手段，多次伙同他人入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李浪当庭认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年8月28日起至2017年2月27日止。已缴纳罚金2000元，未缴罚金限判决生效后30日内予以缴纳）。二、赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬审 判 员  张怀良人民陪审员  杜佑清二〇一六年五月十七日书 记 员  李 樵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2434号原告陈永斌，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。被告程少平，男，1989年3月2日出生，汉族，籍贯山东省德州市临邑县孟寺镇程家村**号，现住济南市。被告李明海，男，1982年1月26日出生，汉族，籍贯山东省临沂市蒙阴县坦埠镇东崖村*****号，现住济南市。原告陈永斌与被告程少平、李明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永斌及其委托代理人李文娜到庭参加了诉讼。被告程少平、李明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永斌诉称，2014年11月9日15时00分许，被告程少平驾驶被告李明海所有的鲁ATE3**号牌小型普通客车（运输危险物品未经批准且不按规定时间、路线、速度行驶）沿康虹路由东向西行驶，行驶至奥体中路与康虹路路口时违反交通信号灯规定通行，与原告陈永斌驾驶的鲁A296**号牌小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费6210元、交通费1000元，以上共计7210元。2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。被告程少平未予答辩，亦未向本院提交任何证据。被告李明海未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年11月9日15时00分许，原告陈永斌驾驶鲁A296**号小型普通客车沿济南市奥体中路由北向南行驶，行驶至康虹路与奥体中路口时，适遇被告程少平驾驶鲁ATE3**号小型普通客车（载韩世昌）沿康虹路由东向西行驶，两车相撞，造成韩世昌受伤、两车受损的交通事故。2014年12月11日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交证字【2014】第00227号道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清。另查明，鲁A296**小型普通客车的车主系陈江，原告陈永斌与陈江系父子关系。被告李明海系鲁ATE3**小型普通客车的登记车主，被告程少平系事故发生时该车辆的驾驶人。鲁ATE3**号车辆未投保交通事故责任强制保险。又查明，原告为维修其车辆支出车辆维修费6210元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、济南华建汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修清单以及原告的陈述予以证实。本院认为，针对本次事故交警部门认定该道路交通事故形成原因无法查清。关于本次事故责任划分问题。原告陈永斌主张被告程少平应承担事故的全部责任，认为根据道路交通事故证明显示被告程少平驾驶的鲁ATE3**号车辆未投保交强险，法律规定未投保交强险的机动车不得上路行驶，而被告并未按法律规定及时向保险公司投保交强险违反了法律的强制性规定。根据事故现场照片可以看出被告车辆上运载有危险物品，但未经公安机关批准且未按指定的时间、路线、速度行驶、未悬挂警示标志，且其在通过路口时违反交通信号灯通行，即使根据其所供述的笔录“通过康虹路奥体中路路口停止线前东口信号灯为黄灯闪烁状态，采取制动没踩到底，车辆继续向前行驶”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二项规定：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；《中华人民共和国道路交通管理条例》第十条第五项规定：黄灯闪烁时，车辆须在确保安全的原则下通行，可以看出车辆在通过路口停止线前东口信号灯为黄灯闪烁状态此时并未越过路口停止线应在路口停止线以外等待绿灯亮时再通行。被告程少平的以上行为是导致本次事故发生的根本原因，故原告认为被告程少平应承担本次事故的全部责任。因被告程少平系鲁ATE3**号车辆的驾驶人且存在重大过失，被告李明海系该车辆的车主，故要求被告程少平、李明海承担连带责任。原告提交道路交通事故证明一份、司法鉴定意见书一份、事故现场照片6张、从高新交警大队调取的被告程少平询问笔录两份予以证明。本院认为，针对本次事故，交警部门经过现场调查取证作出道路交通事故证明，该证明载明经询问陈永斌与程少平，两人均供述当时通过路口时未闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施故障，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。本案中原告虽主张被告程少平承担事故的全部责任，但其提供的证据并不足以证实其观点，本院不予采纳。因本案事故双方均系机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本院认定原告陈永斌与被告程少平均对本次事故的发生存在过错，应平均承担赔偿责任，双方的责任比例划分为5:5。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李明海作为投保义务人未依法为其车辆投保交强险，其应与侵权人程少平在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告李明海虽系鲁ATE3**号车辆的登记车主，但原告未举证其对本次事故的发生存在过错，故被告李明海对交强险范围外的损失无需承担赔偿责任。原告还主张因本次事故导致其无法使用车辆产生的替代性交通工具费用1000元，提交交通费发票6张予以证实。对此本院认为，原告在合理的修车期间内支出的替代性交通工具费用应予支持。但原告提供的票据均为加油票据，并不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为600元。因被告程少平系本次事故的侵权人，其应在交强险责任限额内先行承担原告的车辆维修费2000元，被告李明海作为投保义务人应对该2000元承担连带责任。在交强险范围之外，被告程少平还应承担原告的车辆维修费2105元、交通费300元。被告程少平、李明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程少平于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈永斌车辆维修费2000元。二、被告李明海对被告程少平的上述赔偿款项承担连带清偿责任。三、被告程少平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永斌车辆维修费2105元、交通费300元，共计2405元。四、驳回原告陈永斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈永斌负担20元，被告程少平负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  高云勇人民陪审员  高立波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 灵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2044号申请执行人魏强，男，1992年10月10日出生。被执行人北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西城北大街109号7层。法定代表人高剑蕊，经理。魏强申请执行北京中韶园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第34102号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人北京中韶园餐饮有限公司名下无财产可供执行，申请执行人魏强亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第34102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 权
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）杭临民初字第2436号原告临安地上物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道城中街632号310室，组织机构代码70431411-2。法定代表人郑春燕，系该公司经理。委托代理人奚晓晴，女，1989年5月12日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。被告楼浩泉，男，1974年11月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告临安地上物业管理有限公司诉被告楼浩泉物业不当得利纠纷一案过程中，原告临安地上物业管理有限公司于2016年5月17日以双方纠纷已解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临安地上物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告楼浩泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安地上物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安地上物业管理有限公司负担。代理审判员  应盼二〇一六年五月十七日书 记 员  沈昀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04847号原告：谭业东，男，1971年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安静，男，1981年11月11日出生，汉族，市民，安徽省临泉县。被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：毛海新，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。本院在审理原告谭业东与被告安静、刘卫东、毛海新民间借贷纠纷一案中，原告谭业东于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在江西城开建设集团有限公司账户上的存款300万元。代超贤自愿向本院提供其所有的位于临泉县临鮦路北侧3间门面房（房屋权证临字第××号）房屋为原告作担保。本院认为：原告谭业东申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定，对原告提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告安静、刘卫东、毛海新在江西城开建设集团有限公司账户上的存款300万元。中国农业发展银行临泉县支行账号20×××01、20×××31，中国建设银行南昌火车站支行账号36×××69。二、查封代超贤所有的位于临泉县临鮦路北侧3间门面房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  梁治超二〇一六年五月十六日书 记 员  吴旭丽
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初1769号原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路88号。负责人饶冰，该公司总经理。委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告山东润银商贸有限公司，住所地在山东省泰安市东平国际物流园区001号。法定代表人宋有志，该公司总经理。原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司（以下简称欧霸公司）与被告山东润银商贸有限公司（以下简称润银公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告欧霸公司申请诉讼保全，后于2016年3月16日撤回保全申请。本案依法由代理审判员孙伟为适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告欧霸公司的法定代表人饶冰的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告润银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧霸公司诉称：2014年4月30日，我公司与被告签订加工承揽合同一份，我公司按被告要求提供喷烤漆房流水线一套，合计总金额45万元，被告支付了30%的预付定金135000元、货到付款40%即180000元后，余款135000元经我公司多次催要未能支付。现我公司要求被告立即支付货款135000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告润银公司未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年4月30日，原告欧霸公司（供方、乙方）与被告润银公司（需方、甲方）签订编号为OB-20140430001的合同一份，约定由原告为被告生产喷烤漆房流水线一套，总造价为45万元整，供货时间为：收到定金后45天安装完工，付款方式为：预付定金30%（135000元）后安排生产，设备生产完毕发货到润银现场卸货前付40%（180000元）安排发货，安装、调试完毕后付25%（112500元）三天内付清，质保金25%（22500元）一年内付清；同时，合同约定验收标准、方法及提出异议期限为一周内；因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交供需双方所在地法院解决。合同还对其他事项进行了约定。合同鉴定后原告依约提供了喷烤漆房生产流水线经安装调试后已正常使用，被告仅支付了预付定金30%计135000元、货到现场40%计180000元，原告多次向被告催要余款135000元未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的合同、现场安装图片、催款函及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告欧霸公司已经履行了供货、安装调试等义务，被告润银公司未能按约支付全部货款，应当承担违约责任。庭审中，原告主张自起诉之日起按银行贷款基准利率计算逾期还款利息，未超出法律法规规定之上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：被告山东润银商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司货款人民币135000元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告山东润银商贸有限公司负担；财产保全费1270元，由原告江苏欧霸涂装设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年五月二十三日书 记 员  郁 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执466号之二申请执行人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：余庆华。被执行人：何锦成，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：容艳洁，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6525。被执行人：江门市蓬江区荷塘新业宏印花厂，住所地江门市蓬江区。投资人：何锦成。被执行人：江门市世弘子桀印花材料科技有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：何锦成。申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人何锦成、容艳洁、江门市蓬江区荷塘新业宏印花厂、江门市世弘子桀印花材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执466号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4311号原告潘仁富，男，1964年7月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人佟建辉，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人柯金宏，该公司总经理。第三人王启碧，女，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。委托代理人刘登尧（系王启碧之夫），男，个体工商户，住重庆市渝中区。原告潘仁富与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司(以下简称乾弘公司)、第三人王启碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘李美独任审判，适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘仁富的委托代理人刘文、被告乾弘公司的法定代表人柯金宏、第三人王启碧的委托代理人刘登尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁富诉称，2014年9月9日，被告乾弘公司法定代表人找到原告向其借款200万元，用于被告公司资金周转，约定月利息3%，借款期限60天（2014年9月9日-2014年11月8日），要求将借款直接汇入被告公司法定代表人柯金宏银行账户。由于原告资金不足，原告遂向第三人王启碧借款200万，并要求第三人按照约定在2014年9月9日通过银行转账汇入柯金宏银行账户200万元，同时被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未归还借款及利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金200万元，并支付利息（该利息以200万元为基数，从2014年9月9日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告乾弘公司辩称，公司法定代表人柯金宏与原告及第三人的丈夫刘登尧均系好友。2014年9月公司因经营困难向原告借款属实。目前柯金宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，公司停业且人员已被遣散。同意偿还原告的借款，但因法定代表人被羁押且公司资产被冻结，暂时无力履行债务。第三人王启碧述称，原告向第三人借款后又将该借款转借被告之事属实。经审理查明，2014年9月9日，被告乾弘公司因经营困难向原告潘仁富借款200万元并出具借条一份，借条载明：借款200万元，借款期限60天（2014年9月9日至2014年11月8日），月息按三分（６万元）计，若60天不能归还，另按天息千分之三进行补偿。此款转入开户行，工行杨家坪支行，户名柯金宏。同日，原告潘仁富向第三人王启碧借款200万元，并委托第三人王启碧于当日将200万元通过银行转账方式直接汇入被告乾弘公司指定的其法定代表人柯金宏的个人银行账户。借款期限届满后，被告却一直未偿付原告借款本息。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经原、被告核对账目，原告确认被告曾向其支付过一个月的利息６万元，遂变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金200万元，并支付利息（该利息以200万元为基数，从2014年10月9日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止）。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行账户交易明细、借款合同以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告潘仁富与被告乾弘公司之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。原告已按约定履行自己的义务，被告乾弘公司却未按约履行返还借款本金、偿还贷款利息的义务。被告乾弘公司的行为已构成违约。原告要求被告乾弘公司立即返还200万元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告自愿将约定的月利率调减至2%计算利息，既未超出双方约定的利率范围，且符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆乾弘置业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告潘仁富借款本金200万元，并从2014年10月9日起，以200万元为基数，按照月利率2%偿付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，减半交纳11480元（原告已预交），由被告重庆乾弘置业（集团）有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告潘仁富，原告预交之诉讼费本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘李美二〇一六年五月三日书记员  王 成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初782号原告：董杰，男，汉族，1967年1月19日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：陈卫军，男，汉族，1969年6月12日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，农民。原告董杰与被告陈卫军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董杰的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告陈卫军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告董杰诉称：2009年4月8日，被告到原告处购买农机具，因被告资金困难，遂向原告出具了欠条并约定了付款期限及逾期付款违约金计算方式，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款5200元，逾期付款违约金6448元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告陈卫军未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。原告提供了以下证据：2009年4月8日欠条一份，拟证实被告欠款的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年4月8日被告在原告处购买玉米播种机，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到现金5200元，大写伍仟贰佰元正，欠款必须在2009年9月1日还清，如到期还不清，自愿按照《合同法》的规定承担银行贷款利息的三倍利息，并承担催款费用（车费每次50-200元、误工费一次50元），诉讼费用（诉讼费、实支费、代理费）。欠款人如有违约，由奇台县法院受理。欠款人签名：陈卫军住址：叶家湖上村电话：138996087036523271969612806172009年4月8日。”因被告未给原告付清欠款，原告诉至法院请求处理。另查明：中国人民银行同类贷款基准年利率为6.55%，月利息为5.45‰，原告按照15‰的月利率计算逾期违约金并未超过中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2009年4月8日计算至2016年2月28日共计82个月20天，原告违约金为6448元（5200元×15‰×82个月+5200元×15‰÷30天×20天=6448元）。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告对自己主张的5200元玉米播种机款有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，故对原告主张被告陈卫军偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方明确约定了违约金的计算方法，因此对于原告要求被告承担6448元违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈卫军于本判决生效之日起五日内向原告董杰给付玉米播种机款5200元及违约金6448元，合计11648元。本案一审受理费92元，因适用简易程序审理减半收取46元，由被告陈卫军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年五月十八日书记员 胡晓飞
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民催字第00006号申请人西安智博航空数控科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号科创大厦***室。申请人西安智博航空数控科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为10400052/27927270，票面金额为伍万元整（￥50000元整），出票人为西安势加动力科技有限公司，持票人为西安智博航空数控科技有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安智博航空数控科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 亓 锦代理审判员 何 升人民陪审员 郭雪花二〇一六年五月二十五日书 记 员 王 夏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1476号罪犯郑步杨，现在江苏省溧阳监狱服刑。盱眙县人民法院于2012年8月16日作出（2012）盱刑初字第0328号刑事判决，认定被告人郑步杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。���决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑步杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系二次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑部分履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯郑步杨财产刑部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑步杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，本院予以确认。本院认为，罪犯郑步杨在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郑步杨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月3日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年五月三十日书记员 徐 雯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民特98号申请人赵伟，男，1995年9月4日出生，住锡林浩特市。申请人赵伟，男，1993年1月12日出生，住锡林浩特市。本院于2016年5月23日受理了申请人赵伟与赵伟申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。申请人赵伟与赵伟发生交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、赵伟给赵伟在医院检查身体时花费400元（已于赵伟在医院检查身体时付清），赵伟另再一次性赔偿赵伟后续治疗、修车、误工等全部费用共计3000元（已履行）。二、蒙Hxxx**号车驾驶员赵伟自行承担修车费。三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人赵伟与赵伟于2016年5月18日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王清玫二〇一六年五月二十三日书记员  张 静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1097号罪犯侯永森，男，汉族，1941年1月7日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年5月4日作出[2009]丽中刑初字第15号刑事判决，认定侯永森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法���减为有期徒刑19年6个月（刑期自2011年9月30日至2031年3月29日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零11个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯侯永森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯系老犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯侯永森表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯永森减去有期徒刑1年（刑期至2028年4月29日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终191号上诉人（原审被告）祝兴林，又名祝天强，男，汉族。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明吉，男，汉族。原审被告谯艳（又名乔艳，谯雁），女，汉族。上诉人祝兴林与被上诉人王明吉、原审被告谯艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭通知，上诉人祝兴林及其委托代理人刘良富，被上诉人王明吉均到本院作了询问笔录，并当事人之间发表了辩论意见。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年，被告祝兴林陆续向原告借款，同年9月18日，经双方结算，二被告向原告出具350000元借条一张。2010年3月18日，原告向被告催要借款，原、被告经协商,由二被告共同给原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到王明吉人民币伍拾陆万元整，￥560000元，借款人祝天强、乔艳，2010年3月18日”。经原告多次索要，被告至今未偿还。另查明，祝天强在户籍登记上系祝兴林，乔艳在户籍登记上系谯艳，曾用名谯雁。中国人民银行贷款基准利率为（六个月以内）：2008年12月23日调整为4.86%；2010年10月20日调整为5.1%。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷应当予以保护。被告应当按照借款时的约定偿还借款本金及利息。被告辩称只向原告借款两次，借款本金110000元，但并未提举充足证据来佐证，且原告不予认可，故该辩解意见，法院不予采纳。原、被告对之间借款的次数、金额说法不一致，又无其他证据来加以证明，但被告对其出示的350000元借条，以及原告起诉所提举的560000元借条，均予以认可，对出具借条的行为应视为原、被告对之前借款进行的结算。应认定2009年9月18日，被告向原告出具350000元借条系对之前借款的结算。2010年3月18日，二被告加上利息给原告换借条为560000元。故原告主张的利息，超出了法律规定保护的限度，应当予以调整，结合县域情况，自2009年9月18日开始按照同期人民银行贷款基准利率计算至2015年8月4日较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条之规定，遂判决：一、由祝兴林、谯艳于本判决生效之日起三十日内偿还王明吉借款本金350000元及利息91476元，共计441476元；二、驳回原告王明吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由原告王明吉负担1000元，被告祝兴林、谯艳负担3700元。上诉人祝兴林不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判上诉人只偿还被上诉人110000元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。主要事实与理由：1、一审对35万元借条中本金是多少、利息是多少没有查清，被上诉人给上诉人提供借款明显以牟取非法高利为目的。2、被上诉人没有充分的证据证实借款是如何交付给上诉人的。被上诉人王明吉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人对2009年9月18日所出具的350000元的借条的真实性均没有异议。上诉人虽认为该350000元中包括的本金及利息原审未查清，但其未能提交充分的证据予以证实，故该上诉理由不能成立。上诉人提出35万元借款没有实际交付，因双方对借款形成的原因,交付的次数、金额说法各不一致，又无其他证据能够证实，因此原审认为以双方对真实性均无异议的350000元借条视为对之前借款的结算，并予以判处并无不当，上诉人该上诉理由因证据不足亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人祝兴林负担，限收到判决书后七日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  曹建祥代理审判员  王雅泽代理审判员  冯 婧二〇一六年五月五日书 记 员  潘鹏云