营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初5809号原告：陈亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：周海艳，女，1974年9月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：朴永宽，男，1975年11月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏，系公司经理。委托诉讼代理人：王雪莹，系公司员工。原告陈亮与被告周海艳、朴永宽、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康静，被告周海艳以及被告周海艳与朴永宽的委托诉讼代理人李鑫，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王雪莹到庭参加了诉讼。经本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用合计172408.2元[（具体为：1、医疗费61103.65元；2、护理费22240元（计算方法：雇佣护工费用乘以天数38天×200元/天+120元/天×90天+16天×240元/天）；3、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；4、交通费1000元；5、营养费2000元；6、伤残赔偿金共计69986元（34993元/年×20年×10%=69986元）；7、被抚养人生活费11420.55；8、鉴定费1000元；9、住院用品费用308元；10、财产损失600元]；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，原告于鲅鱼圈区山水人家小区由东向西过马路，被告驾驶车牌照为辽Ｈ×××**的车辆行驶至该路段时未避让行人，将原告撞伤。现场中被告未实施救助行为直至原告家属来到现场，将原告送至营口经济技术开发区中心医院。经诊断，原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头外伤、头皮血肿，入院后进行复位固定手术。至2017年4月10日原告出院，医嘱指示休息一个月，每月门诊定期复查，骨愈合后，可二次手术取出固定物等。出院后原告定期复查。2017年6月9日，营口开发区公安交通警察大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，于2017年6月14日出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。2018年6月4日，原告为取出体内固定物进行二次手术并入住开发区中心医院。6月19日，原告出院，出院医嘱指示休息一个月，每月定期复查等。自原告受伤至今，被告未曾探视也不曾提出赔偿等相关解决办法，一直拖延至今。原告家属多次与被告通话要求解决此事，但被告态度傲慢，极度不予配合。被告的侵权行为己经给原告造成极大的身体和心理创伤，被告朴永宽系该车实际车主，依据《侵权责任法》的规定，应与被告周海艳承担连带责任。因此，为解决此次事宜，原告遂起诉至人民法院。被告周海艳、朴永宽辩称，肇事车辆系夫妻共同财产，朴永宽并非本起事故的侵权人，因此原告起诉朴永宽系主体错误。涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应在保险公司责任范围内。被告人寿保险公司辩称，一、肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险及第三者责任保险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同约定在排除免责免赔情形下对原告的合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效证件，不提供证件证明系合法上道的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。二、对于医疗费，原告需提供住院病志、医疗费用票据、用药明细，我公司按照票面金额核定，并扣除与本次事故无关的医疗费。对于伙食补助，按实际住院天数，以每天50元的标准赔偿。因医疗费和伙食补助费用属于交强险医疗费用赔偿项目项下，故我司对该两项损失在交强险医疗费一万元内进行赔偿。超出部分在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。三、对于误工费、护理费，有固定工作的，需提供出险前三个月工资表、误工损失证明，月收入超过5000元需要提供完税证明，及与用人单位签订劳动合同，企业营业执照等证明，同时提供实际收入减少证明，若实际收入并未减少，不同意赔偿该笔费用。如原告聘用护工，需提供聘用护工合同，需提供护工所在单位的营业执照、费用发票及护工证、护工联系方式，已证明其真实性，不能提供的，无法证明该项费用真实产生，我公司不同意赔偿。四、对于伤残赔偿金，原告因交通事故受伤治疗出院后在未通过法院委托，也未与我司及任何被告协商确定鉴定机构的情况下，单方自行委托司法鉴定所进行鉴定，其鉴定程序不合法。且根据被申请人实际伤情，也并未达到伤残等级，该鉴定报告明显与事实不符。庭前我公司已向法院提交重新鉴定申请，请求法院依法以支持。五、诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。综上所述，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年3月2日，被告周海艳驾驶辽Ｈ×××**轿车沿鲅鱼圈区平安大街由南向北行驶至鲅鱼圈区，与由路东向路西横过道路的行人原告陈亮相撞，发生交通事故，导致陈亮受伤住院。营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2017年3月9日出具营开公（交）认字第20170030208号道路交通事故认定书，认定周海艳负本起事故的全部责任，陈亮不负此起事故责任。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院住院39天，该院长期医嘱单载明“二级护理”38天，“一级护理”1天。原告出院后医嘱指示休息一个月，每月门诊定期复查，观察骨折愈合情况，骨愈合后，可二次手术取出固定物。原告为取出体内固定物进行二次手术，又在营口经济技术开发区中心医院住院15天，该院长期医嘱单载明“二级护理”15天。原告共支付门诊及住院医疗费用合计61103.65元。诉讼前，经原告申请，营口开发区公安交通警察大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2017年6月14日作出营开中心医院法鉴（2017）临鉴字第133号鉴定意见书。鉴定意见为陈亮伤残等级为X（拾）级。本次鉴定发生鉴定费1000元，已由原告预付。诉讼中，被告人寿保险公司重新申请对原告伤残等级进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口中医院司法鉴定所于2020年12月13日出具营开中医院司法鉴定所（2020）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残等级。本次鉴定发生鉴定费1000元，已由被告人寿保险公司支付。另查，被告周海艳与被告朴永宽系夫妻关系。辽Ｈ×××**车辆所有人为被告朴永宽，于2016年8月17日在被告人寿保险公司处投有机动车交强险和第三者责任商业险。其中，交强险保险限额12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任商业险（含不计免赔险）保险限额20万元。交通事故发生在保险期间内。又查明，本院依据有关规定，核定原告的合理损失为：1、医疗费共计61103.65元；2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；3、护理费6948.72元（128.68元/天×54天。超过住院54天部分没有事实根据；因原告没有提供护理费用发票及护工证等证据，且其主张的护理费标准也不统一，本院按照居民服务行业的标准计算）；4、交通费500元（虽原告没有提供证据，但考虑交通费必然会实际发生，结合原告的住院时长，路途的远近，酌情予以支持500元）；5、医疗器具费用308元（虽然没有提供正规发票，但其提供的医院超市购物小票，客观真实，符合交易习惯，且其购买的坐便椅、气圈等物品亦属原告住院使用的必需品，故对该节费用予以支持）。上述损失合计71560.37元。上述事实，有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、原告的住院病案、诊断书、医嘱单、门诊收费票据、医药费收据、医疗器具收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告周海艳驾驶小型客车将原告撞伤，致原告受伤住院，被告周海艳承担此次事故全部责任、原告无责任，本院予以确认。对于原告的合理损失赔偿问题，因被告周海艳负事故的全部责任，周海艳应赔偿原告的全部合理损失。但依据有关法律规定，首先应由肇事车辆辽Ｈ×××**小型客车投保的被告人寿保险公司在交强险限额内（医疗费用限额1万元、伤残赔偿限额11万元）予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的医疗费及伙食补助费，应由被告人寿保险公司在医疗费用限额10000元予以赔付。剩余的医疗费为51103.65元，加之伙食补助费2700元，合计53803.65元，应由被告人寿保险公司在第三者险限额内予以赔付。对于原告的护理费、交通费、购买器具部分7756.72元（6948.72元+500+308=7756.72元）部分，应由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。被告人寿保险公司应赔付原告71560.37元。被告周海艳应赔偿原告的合理损失部分，已由被告人寿保险在保险限额内赔付完毕，故被告周海艳不再承担赔偿责任。但诉讼费用是人寿保险公司的除外责任，应由被告周海艳与原告相应负担。对于被告朴永宽是否承担赔偿责任的问题，虽然被告朴永宽是肇事车辆的登记车主，但朴永宽没有过错，故其不承担赔偿责任。对于原告主张的营养费，因医嘱没有需要加强营养，故对此不予支持。对于伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，因原告并未构成伤残，此请求没有事实依据，不予支持。对于原告的财产损失，因没有提供任何证据证明，本院无法认定，对此请求不予支持。对于原告主张的鉴定费（支付给营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所），因重新鉴定后，原告已不构成伤残，故对鉴定费的请求，不予支持；重新鉴定的费用（支付给营口中医院司法鉴定所），由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付原告陈亮71560.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3941元，由被告负担1549元，原告负担2392元。鉴定费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年一月十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。