wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执354号之二 被执行人：王磊，男，汉族，1987年03月04日生，住济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国农业银行62×××65账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年一月二十五日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执56号申请执行人:刘跃武，男，现住云南省曲靖市宣威市。被执行人：舒兰市城市管理行政执法局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李铁军，局长。申请执行人刘跃武与被执行人舒兰市城市管理行政执法局其他案由纠纷一案，申请执行标的共计32825.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款32825.00元，至此，(2020）吉0283行初27号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年一月二十日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执508号沈仿南、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人沈仿南与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执508号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终530号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张春鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初1913号民事判决书，改判或发回重审。主要事实与理由：公估报告为单方委托，不予认可，推定车辆全损证据不足，且残值定损金额过低。被上诉人提交的修车发票及明细，不具有合理性，不能证明实际车损。 被上诉人张春鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张春鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付保险理赔款171201元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月24日原告张春鹏为冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＺＧＪＬＧＶ43ＬＸ034521）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为300000元），保险期间为2020年4月24日15时起至2021年4月24日24时止，被保险人为张春鹏，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2020年5月26日1时35分，原告张春鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市处时，与庞高驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张春鹏负全部责任，庞高无责任。另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为张春鹏，第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司同意由张春鹏领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，一审法院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损137600元，公估费4841元，施救费5000元，共计147441元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，一审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论一审法院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，一审法院予以采信。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张春鹏作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司同意由张春鹏领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。2020年4月24日原告张春鹏为冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＺＧＪＬＧＶ43ＬＸ034521）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为300000元），保险期间为2020年4月24日15时起至2021年4月24日24时止，被保险人为张春鹏，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。事故发生在保险期间内。本案中第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司同意由张春鹏领取本次事故案件款。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张春鹏因此事故造成冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告张春鹏提交了冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损公估报告书证实本次事故给原告张春鹏造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，一审法院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告一审法院予以采信。原告张春鹏提交了冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，一审法院予以采信。综上所述，一审法院认定原告张春鹏因本次事故造成的自身损失包括：车损137600元，公估费4841元，施救费5000元，扣除无责车辆冀Ｂ×××××号车在交强险范围内应承担的100元，共计147341元。对原告张春鹏的上述诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告张春鹏保险理赔款147341元。二、驳回原告张春鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1623元，由原告张春鹏负担239元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，张春鹏所有的冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＺＧＪＬＧＶ43ＬＸ034521）重型半挂牵引车在上诉人处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照保险合同的约定承担责任。一审法院依据事故认定书、维修发票及明细、转账记录等，扣减无责车辆在交强险范围内承担的数额后，判令上诉人在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，公估报告系单方委托，对推定全损不予认可，且残值定损过低，经查，该公估报告是具有公估资质的保险评估公司及公估人员作出的，上诉人亦未能提交相反证据证实该公估报告不具有客观真实性，故上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月二十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4528号被执行人：李贝贝，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。李贝贝罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初316号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贝贝拘役三个月十五日，并处罚金30000元。因李贝贝未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李贝贝名下仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，关于李贝贝罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贝贝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年一月十二日书记员  李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保76号申请人：何江明，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢婧，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南国林项目管理有限公司，住所地，住所地永州市冷水滩区河东育才路海天花园A2801iv>法定代表人：张桂林。申请人何江明于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南国林项目管理有限公司名下银行存款人民币670000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人何江明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国林项目管理有限公司的银行存款670000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3870元，由申请人何江明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年一月二十二日书记员  丁思雨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初315号 原告：肖寒，男，1979年3月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：路东得，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告肖寒与被告路东得公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 肖寒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告运费6100元；2.判令被告返还原告定金200元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告肖寒与被告路东得通过运满满平台建立公路货运关系，运单编号为：×××01。约定原告作为承运人使用鲁Ｑ7××××货车将被告作为发货人位于山东省临沂市沂水县的玻璃纤维运送到浙江省杭州市临安区，运费6100元，最晚卸货后1天内支付。为此原告向被告交付定金200元，并按照被告的指示在沂水县装载了玻璃纤维，于2020年8月5日按期将玻璃纤维运送到杭州荣平建材科技有限公司。原告将货物回单按照被告的指示用顺丰快递邮寄给上海的姜伟伟。后原告多次联系被告和何经理要求支付6100元运费和200元定金，两人一直拖延不予支付。为维护原告合法权益，现依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告曾于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告支付原告运费6100元；2.判令被告返还原告定金300元；3.本案案件诉讼费由被告承担。本院以(2020)鲁1323民初5782号判决书，判决驳回原告肖寒的诉讼请求。本诉与（2020)鲁1323民初5782号案件当事人相同，基于同一事实，诉讼请求一、三项相同，前诉的第二项诉求包含本诉的第二项诉求，故前诉与本诉的诉讼请求亦相同，故本诉与前诉是基于同一事实、同一标的，以同一当事人为被告再次提起的民事一审诉讼，符合一事不再理的情形，对原告肖寒的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告肖寒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二一年一月十八日 书记员  石玉箫
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初13号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人潘某，男，汉族，1986年12月6日出生于山东省东平县，初中文化，务工，户籍地山东省平阴县，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月26日经胶州市人民检察院决定取保候审。      被告人马某，男，汉族，1985年2月7日出生于山东省东平县，初中文化，务工，户籍地山东省东平县，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月26日经胶州市人民检察院决定取保候审。                  辩 护 人              辩护人康玉冰，山东康元律师事务所律师。      辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕290号                  指控罪名              盗窃罪                  指      控      事      实                   被告人潘某、马某分别于2020年6月14日20时许、2020年6月27日20时许、2020年7月4日20时许至胶州市某工地内分别盗窃刘某的围挡3页、3页、5页，后二被告人将上述围挡销赃给陈某，获利人民币1 515元，其中潘某分给马某人民币700元。经鉴定，涉案围挡价值共计人民币4 400元。      案发后，公安机关从陈某处扣押铁皮390斤、铁质方管1 149斤，均已发还刘某。                  量刑建议                  均建议判处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：坦白、自愿认罪认罚、初犯、积极退赃、退赔并取得谅解。      被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：坦白、自愿认罪认罚、初犯、积极退赃、退赔并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘某、马某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。潘某、马某到案后如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实，应当从轻处罚。潘某、马某积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。潘某、马某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。      二、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                       二〇二一年一月八日                                     书  记  员   王  琰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执382号申请执行人：王某，男，2006年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高红英，女，1981年5月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王某与高红英抚养费纠纷一案，由于被执行人高红英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高红英银行存款人民币8450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十五日书记员  蒋 澍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终555号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威明顿市奥兰治街**。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京更扬律师事务所律师。原审第三人：严福玲。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：严福玲。2.注册号：4724936。3.申请日期：2005年6月17日。4.专用期限至：2029年1月27日。5.标志：“圣瑞吉斯”。6.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；假日野营服务（住宿）；汽车旅馆；酒吧；茶馆；旅游房屋出租；养老院。二、被诉决定：商评字[2017]第159646号《关于第4724936号“圣瑞吉斯”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年12月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：严福玲提交的证据足以证明诉争商标于2013年5月11日至2016年5月10日（简称指定期间）内在“茶馆”服务上进行了有效的商业利用，诉争商标核定使用的“住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；假日野营服务（住宿）；汽车旅馆；酒吧”服务与“茶馆”服务属于类似服务，决定：诉争商标在“养老院；旅游房屋出租”服务上予以撤销，在其余服务上予以维持。三、诉争商标使用证据提交情况在商标评审阶段，严福玲提交了如下主要证据：1.定制圣瑞吉斯茶楼的缴费凭证；2.圣瑞吉斯茶单及缴费凭证；3.圣瑞吉斯茶楼与专业生产销售茶叶的雅安农耕时代生态农业有限公司（简称雅安公司）签订的独家供货协议；4.圣瑞吉斯茶楼缴付的物业服务费和水电费。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于本案指定期间跨越2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）与2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。严福玲提交的证据1为其向他人订制装修项目的收据，仅能证明诉争商标投入使用之前的准备活动情况，需要其他证据佐证诉争商标于指定期间内的实际使用情况；证据2为“圣瑞吉斯茶楼”茶单及其制作缴费凭证，并未明确茶单的具体数量、使用场合、使用时间，需要其他证据予以佐证；证据3为严福玲与他人签订的供货协议，缺少相应的履行证据；证据4为物业服务费和水电费收据，其中水费一栏金额24.2元与其显示的计算方式（500-489）×2.98应得的数额32.78元不符，该份证据真实性存疑的同时，亦缺少证据中所示“圣瑞吉斯茶楼”的工商登记情况，无法认定其与严福玲的关系。在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在“茶馆”服务上进行了有效的商业使用，亦无法证明在其他核定服务上的使用，诉争商标在其全部核定使用的服务项目上均应予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉决定，其主要上诉理由是：严福玲提交的证据3为圣瑞吉斯茶楼与专业生产销售茶叶的雅安公司签订独家供货协议，显示日期在指定期间，显示的商标亦是诉争商标，结合严福玲提供的证据1加盖成都立众文化传播有限公司财务专用章收据，证据2加盖成都市博采企业形象设计有限公司财务专用的收据、证据4加盖成都市好日子物业服务有限公司收费专用章的水电费、物业收据费。上述证据足以证明严福玲于指定期间在“茶馆”服务上对诉争商标进行了商业使用。诉争商标核定使用的“住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；假日野营服务；汽车旅馆；酒吧”服务与“茶馆”服务属于类似服务，故应认定严福玲在上述服务上对诉争商标进行了真实的商业使用。严福玲并未提供诉争商标在“养老院；旅游房屋出租”服务上的使用证据，故不能认定严福玲于指定期间内在“养老院；旅游房屋出租”服务上对诉争商标进行了真实的商业使用。喜来登国际知识产权有限责任公司（简称喜来登公司）、严福玲服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，根据严福玲提交的在案证据，其提交的订做“圣瑞吉斯茶楼”店招的收据，仅证明严福玲为了使用诉争商标而进行前期的商业准备活动，但不能证明该茶楼已经进行商业经营；提交的订做“圣瑞吉斯茶楼”茶单的收据，仅能证明严福玲订做了茶单，但不能证明该批茶单用于圣瑞吉斯茶楼的实际经营；提交的茶叶供货协议，虽然显示签订时间在指定期间，但未提交相关履行证据，故难以确定该协议是否确已履行；提交的成都市好日子物业服务有限公司出具的物业费、水电费收据难以证明确系将诉争商标使用在茶馆上。此外，严福玲亦未提交“圣瑞吉斯茶楼”的工商登记情况，无法确定该主体是否成立并存续。鉴于上述分析，严福玲提交的在案证据未形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在“茶馆”服务上进行了真实、合法、有效的使用。由于“茶馆”与“住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；假日野营服务；汽车旅馆；酒吧”服务与属于类似服务，故在案证据亦不足以证明在上述服务上进行了真实、合法、有效的使用。原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 俞惠斌二〇二一年一月十九日书记员 谢京辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保45号申请保全人：张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市中央城。公民身份号码：。被保全人：许广洋，男，1978年3月2日出生，汉族，住滕州市××天下小区××室。公民身份号码：。被保全人：张厚德，男，1977年12月4日出生，汉族，住滕州市××镇××村。公民身份号码：。本院在执行申请保全人张宗波与被保全人许广洋、张厚德民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481财保355号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人许广洋、张厚德工资收入银行存款7万元或查封相应价值的其他财产；二、查封申请保全人张宗波所有的坐落于滕州市中央城房产一处。审判员  彭向森二〇二一年一月八日书记员  殷昭玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3070号原告：刘伟，女，1962年11月10日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：李建平，男，1952年11月8日生，汉族，户籍所在地本市，现下落不明。原告刘伟与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告李建平下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40000元、利息57200元，合计97200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年4月16日，被告向原告借款20000元。2006年6月6日，被告向原告再次借款20000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自身权益诉至法院。因被告李建平下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但其未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告刘伟的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2006年4月16日，被告李建平（甲方）与原告刘伟（乙方）签订“借款协议”一份，载明：1、甲方借乙方贰万元，利息贰仟肆佰元。2、借期6个月，从2006年4月16日至2006年10月16日止。3、甲方用价（面）值李建平银湖小区手续抵押。同日，被告李建平向原告刘伟出具“收据”一份，载明：今收刘伟贰万元。原告刘伟陈述称该借款系其从银行取现，其提供的中国工商银行交易明细显示其在当日取现20000元。2006年6月6日，被告李建平向原告刘伟出具“借条”一份，载明：今借刘伟贰万元正，借期半年，利息已清。原告刘伟陈述称该借款系其和爱人的工资收入及经营所攒收入。原告刘伟自认被告李建平在2006年4月16日借款当日支付其利息2400元，在2006年6月6日借款当日支付其利息2400元，在后来又支付其利息6000元。被告李建平未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘伟提供的“借款协议”、“借条”、“借款协议”背面“收据”、中国工商银行交易明细是证明其与被告李建平存在借贷合意及被告李建平向其借款的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为本案定案依据。本院对原告刘伟与被告李建平之间的借款事实予以确认。按照原告刘伟的自认，被告李建平在借款当日分别支付其利息2400元、2400元，应认定为预先在本金中扣除利息，本院应当将实际出借的金额认定为本金，即认定实际借款本金分别为17600元、17600元，被告李建平应返还原告刘伟借款本金35200元。对原告刘伟该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。经核算，原告刘伟主张利息57200元，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，对原告刘伟诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告李建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李建平于本判决发生法律效力后五日内返还返还原告刘伟借款本金35200元并支付利息57200元，合计92400元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告刘伟负担120元，由被告李建平负担2110元；公告费600元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纵    兆    斌人民陪审员 范玉壮人民陪审员李国莉二〇二一年一月十一日法官 助理 刘    金    伟书 记 员 高    丽    丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初230号 原告：中国工商银行股份有限公司岳池支行，住所地：四川省岳池县九龙镇大东街**，统一社会信用代码：915116219097630773。 负责人：唐红夏,该支行行长。 委托诉讼代理人：杨明,四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳,四川则昂律师事务所律师。 被告：付刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县祥成房地产开发有限公司，，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道**祥成家园****，一社会信用代码：91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅,该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司岳池支行与被告付刚、岳池县祥成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  吴凌云 二〇二一年一月十八日 书记员  卢秋生
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5840号移送人：滑县人民法院法院被执行人:河南利达消防设备有限公司住所地:郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号法定代表人:高松理职务:总经理本院在执行河南利达消防设备有限公司合同纠纷一案中，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南利达消防设备有限公司承担诉讼费52545元。因河南利达消防设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，滑县人民法院于2020年12月1日移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月17日、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1、查询到被执行人名下有捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆，因该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南利达消防设备有限公司法定代表人高松理发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南利达消防设备有限公司法定代表人高松理作出了拘留十五日的强制措施决定，但未实际实施。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利达消防设备有限公司负有继续履行（2019）豫0526民初9992号民事判决书确定义务的责任，被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  王雪冰审判员  刘海英二〇二一年一月二十日书记员  马 晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵立东。被告：周理。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文化东路****/div>法定代表人：盛忠章。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告范洪刚、周理、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  吴秀娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执39号申请执行人：邓银芳，男，1955年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱龙青，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邓银芳与朱龙青土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人朱龙青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱龙青银行存款人民币2410.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月六日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初571号 原告：濮文彬，男，1967年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周金志，男，1977年4月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告濮文彬与被告周金志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮文彬到庭参加诉讼。被告周金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮文彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费4,500元；2．本案诉讼费、邮递送达费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告受雇于被告给被告当大车司机。后经结算，被告欠原告劳务费13,000元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间。但被告至今仅支付原告劳务费8,500元，剩余劳务费4,500元至今未支付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告周金志未作答辩。为证明自己的诉讼请求，原告依法提交了欠条，本院予以确认。对原告的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告劳务费4,500元的事实，有欠条及当事人陈述为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付劳务费4,500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周金志于本判决生效之日支付原告濮文彬劳务费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周金志负担。邮寄送达费20元，由被告周金志负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   王玥
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5250号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘晓庆，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**负责人：陈同富，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告刘晓庆、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取计154元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  丁光勇二〇二一年一月八日法官助理刘玉翠书记员修红红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初74号 原告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市新华西道**。 法定代表人：龙新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 被告：张偌菲，女，汉族，1987年10月17日生，住河北省唐山市路**。 被告：马骁骁，男，汉族，1988年11月24日生，唐山市路**。 原告唐山新华联置地有限公司诉被告张偌菲、马骁骁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐山新华联置地有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山新华联置地有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山新华联置地有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山新华联置地有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年一月十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0303民监26号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。原审原告：史祥国，男，1956年11月25日生，汉族，住徐州市。原审被告：于朝辉，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：赵芳，女，1981年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区原审被告：段培学，男，1968年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区史祥国与于朝辉、赵芳、段培学民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）云民初字第0465号民事判决书。徐州市云龙区人民检察院以云检民监[2020]32030300007号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于史祥国是否为职业放贷人应该严格予以界定,通过江苏省高级人民法院建立的虚假诉讼智能预警系统检索，史祥国风险等级为1级，尚达不到职业放贷人的认定标准；通过关联案件检索，史祥国及其实际控制关联关系人史广春作为原告一年内在本省各级人民法院起诉民间借贷案件不满5件，同样达不到职业放贷人的认定标准；虽然史祥国在检察机关询问过程中陈述案涉借款64000元中存在预扣利息4000元的问题，但是该陈述与原审中的陈述相互矛盾，通过查阅原审开庭笔录发现，史祥国将案涉借款64000元交付给于朝辉的情形得到了担保人段培学的证实，并不存在预扣利息情形，因此徐州市云龙区人民检察院认定史祥国为职业放贷人进而认定案涉借款合同无效,同时认为原审认定事实错误的理由不够充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民监[2020]32030300007号检察建议，不予采纳。徐州市云龙区人民法院二〇二一年一月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27295号之一申请执行人：周建恩，男，1981年5月3日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：胡春双，女，1973年1月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡乐春，女，1968年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴旭冬，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周建恩依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59355号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付2,983,215.64元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已查扣被执行人的银行存款13笔计77,500元，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初59355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2336号之一申请执行人：杨继得，男，1969年4月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：邬志荣，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省宣城市。申请执行人杨继得与被执行人邬志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨继得向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人邬志荣应赔偿申请执行人杨继得因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计178420.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3227元。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人邬志荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬志荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬志荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为苏Ｅ0××**车辆，已查封；查询到被执行人名下所有的位于湖北省襄阳市宜城市××道××村××号楼××单元××室房产，已查封，有抵押，且申请人申请暂不处置房产和车辆。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邬志荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邬志荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨继得。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年一月十三日书记员 钱月飞
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执29号申请执行人冯小妮，女，1974年4月2日出生，汉族，住淮阳区。被执行人方帅帅，男，1990年4月24号出生，汉族，住淮阳区。本院在执行冯小妮诉方帅帅民间借贷纠纷一案中，冯小妮与方帅帅达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二一年一月十八日书记员  孙煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢42号关于本院立案执行申请人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张良库、高巧云、龚广军、江露红、张伟、吴丹追偿权纠纷一案，现被执行人张良库、高巧云、龚广军、江露红、张伟、吴丹已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保106号 申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县。 被执行人：马中宏，男，1973年9月29日出生，汉族吗，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1184民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人经济损失969627.40元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人马中宏的银行存款1050000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月十三日 书记员  张永增
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1142号原告：刘永友，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李伟，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告刘永友与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永友到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永友向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伟支付其所欠款项共计50,488.75元；二、本案诉讼费用由被告李伟承担。事实和理由：其与被告李伟是朋友关系。被告李伟因做生意资金短缺向其借款，其无钱出借，后其于2015年12月8日向广发银行信用卡贷款41,000元后出借给被告李伟，并将其信用卡交付给被告李伟，由被告李伟每月向银行偿还最低还款额。至2019年上半年，被告李伟未按时还款，广发银行向其催收还款。2019年3月14日，被告李伟经其要求向其出具一份欠条，承认向其借款数额包括，信用卡内原有余额3,600元，以及被告李伟使用信用卡过程中欠付金额46,888.75元，共计50,488.75元。其经多次催讨未果，故而成诉。被告李伟未作答辩。原告刘永友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告李伟向原告刘永友借款，原告刘永友将其广发银行尾号8294信用卡出借给被告李伟使用，出借时该信用卡的消费额度为14,000元，以及原告刘永友在该信用卡内的存款（溢缴款）3,615.84元。此后，被告李伟一直使用原告刘永友的广发银行尾号8294信用卡消费并还款，自2018年10月起，被告李伟开始每月仅按案涉信用卡上期最低还款额进行还款。截至2019年2月15日，案涉信用卡的信用消费额度为47,000元，当期账单金额为47,701.20元。2019年3月14日，被告李伟向原告刘永友出具一份欠条，载明：“欠条。明细如下：①广发卡余额3,600，②2018年度4个月工资14,000，③刘永友广发卡（47,000-111.25=46,888.75）以银行信息为准。今欠到刘永友余额、工资、银行信用卡合计64,488.75元。”自2019年3月14日至2020年2月16日期间，原告刘永友每月将其收到的案涉信用卡短信通知截图发给被告李伟，被告李伟在上期最低还款额基础上进行还款，其中，截至2020年2月15日，案涉信用卡账单金额为47,451.29元。自2020年2月17日起，被告李伟再未还款，原告刘永友多次向被告李伟催款未果，故而成诉。本院认为，原告刘永友与被告李伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘永友依约向被告李伟提供借款，被告李伟经原告刘永友催告后仍未履行还款义务，已构成违约。关于借款本金。原告刘永友所主张的借款本金包括其向被告李伟交付案涉信用卡时卡内存款或溢缴款3,600元以及2019年3月14日被告李伟出具欠条时载明的其使用案涉信用卡期间所欠款项46,888.75元，共计50,488.75元。其中，原告刘永友提交的2015年8月15日账单显示案涉信用卡内存款（或溢缴款）为3,615.84元，被告李伟所出具的欠条中载明数额为3,600元，未超过该账单显示数额，该3,600元系被告李伟使用案涉信用卡期间实际使用的款项，本院予以支持；虽然根据双方微信聊天记录情况来看，被告李伟在2019年3月14日欠条出具之后仍有消费及还款情况，但截至2020年2月15日，案涉信用卡账单金额为47,451.29元，该金额已超过被告李伟向原告刘永友出具欠条中载明的信用卡欠款46,888.75元，本院亦予认可。故本院对原告刘永友要求被告李伟偿还其借款本金50,488.75元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永友借款本金50,488.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元、公告费600元，合计1,662元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  董晓慧人民陪审员  汪贤辉二〇二一年一月二十五日法官助理陈玲书记员李娜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执230号申请执行人吴锡锋被执行人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司,住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****,组织机构代码:667145857。法定代表人:杨金华。本院在执行申请执行人吴锡锋与被执行人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位案款1046414.78元（含案款1033678元、执行费12736.78元），余款申请执行人吴锡锋自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保111号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行邹继明等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初251号 原告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路**。 法定代表人：王建军。 被告：谢丁玲，女，1983年3月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司诉被告谢丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告桂阳宸鑫置业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费，同时未向本院提交缓交或免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖中元 二〇二一年一月十五日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1306号原告广东和美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄管理区。法定代表人冼伟昌，总经理。委托代理人何灿华，该公司员工。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人吕健彬，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。第三人江赛来，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告广东和美陶瓷有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局以及第三人江赛来工伤保险资格认定案中，因原告广东和美陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告广东和美陶瓷有限公司负担。原告多预交的25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  陈志雄人民陪审员  郑鸿加二〇二一年一月十二日书 记 员  罗盛权
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执10号谢某某、王某某：申请执行人谢某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请执行人劳务工资28340元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费254元、申请执行费325元。执行中，被执行人王某某主动缴纳执行款28919元，本院收取案件受理费254元、申请执行费325元，下剩执行款28340元申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执508号之一申请执行人：王某，男，1973年01月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，男，1973年10月21日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1905号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人孙某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年一月十八日书记员  王昱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初188号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯志学，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告冯志学供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二一年一月十五日书记员  王 钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执2141号申请执行人：陈慧，女，1974年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：冯守静，女，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月5日作出的（2018）黔0201民初4388号民事判决书，依法受理申请执行人陈慧与被执行人冯守静民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金50000元，案件受理费1650元。因被执行人冯守静未按时履行义务，申请执行人陈慧向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，产生执行费675元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法向被执行人冯守静公告送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年12月2日将被执行人冯守静列入失信人员名单及采取限制高消费措施。在本案的执行过程中，经本院于2020年11月5日通过网络查控系统对被执行人冯守静名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产信息。同日本院通过不动产登记中心，未查询到被执行人冯守静名下有可供执行的财产信息。2020年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初4388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  刘春雷审 判 员  陈 莉二〇二一年一月十二日法官助理  董 娟书 记 员  邓 飞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢38号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：赵伟民，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵伟民借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲字第230号裁决已发生法律效力。由于赵伟民未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向赵伟民送达了恢复执行通知书及报告财产令，向长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，经查赵伟民名下无银行存款、保险、证券、工商登记等信息。本院向常德市不动产登记中心查询被赵伟民名下房产信息，未发现有可供执行的财产；向常德市住房公积金管理中心查询其名下公积金信息，查到有公积金余额60803.19元，本院已依法冻结。 2021年1月26日，本院对赵伟民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过电话告知了长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但长沙银行股份有限公司未能提供。因未发现赵伟民有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。长沙银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为5.203388万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现赵伟民有可供执行的财产。长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年一月二十六日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初93号 原告：重庆康泰建筑劳务有限公司(原重庆市志远建筑劳务有限公司)，住所地重庆市万州区北山大道****门面，统一社会信用代码91500101691245671A。 法定代表人：牟方华，公司总经理。 诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市建高建设工程有限公司（原重庆市盛飞桥实业有限公司），住所地重庆，住所地重庆市万州区北山路**用代码91500101762657498J。 法定代表人：李勇。 原告重庆康泰建筑劳务有限公司(原重庆市志远建筑劳务有限公司与被告重庆市建高建设工程有限公司（原重庆市盛飞桥实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告重庆康泰建筑劳务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆康泰建筑劳务有限公司(原重庆市志远建筑劳务有限公司)撤回起诉处理。 审判员 谭 毅 二〇二一年一月十八日 书记员 潘小娅
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执205号之一申请执行人：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区。法定代表人：罗鹏。被执行人：杨新民，男性，1968年08月04出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被执行人：杭州新之扬物流有限公司，住所地浙江省桐庐县经济开发区。法定代表人：杨新民。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭州新之扬物流有限公司银行存款人民币325444.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月十三日书记员  黄昌果
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0422刑初2号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人陈焕，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽源市，现住址：辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日由东辽县公安局取保候审，同年11月30日由东辽县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈焕犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人陈焕到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年9月11日11时40分许，被告人陈焕酒后驾驶×××号大型普通客车行驶至东辽县白泉镇金岗道口路段时，因超员被民警当场查获。办案民警经过调查陈焕驾驶的大型普通客车核定人数30人，实载52人，达到危险驾驶标准。 被告人陈焕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年9月11日11时40分许，被告人陈焕酒后驾驶×××号大型普通客车行驶至东辽县白泉镇金岗道口路段时，因超员被民警当场查获。办案民警经过调查陈焕驾驶的大型普通客车核定人数30人，实载52人，达到危险驾驶标准。 上述事实，被告人陈焕在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人赵某的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人陈焕驾驶旅客运输机动车在道路上行驶，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈焕有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人陈焕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十一日 书记员 陈广鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执7号   申请执行人：青海众信建筑安装有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省格尔木市迎宾路**。   法定代表人：林永金，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周兴余，公民身份号码×××，男，汉族，1964年3月7日出生，西宁市城**八一路八一小区**楼****，系该公司项目负责人。   被执行人：大通回族土族自治县青山乡人民政府，统一社会信用代码xxx，，住所地大通回族土族自治县青山乡贺家庄村   法定代表人：陈文琼，系该乡乡长。   申请执行人青海众信建筑安装有限公司与被执行人大通回族土族自治县青山乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3424号民事判决书，于2021年1月20日已执行完毕。申请标的为45462.5元，执行到位标的为46044.5元（含582元执行费），申请执行人领取案款45462.5元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执31号之一 申请执行人郭春华,女,生于1975年1月8日,住四川省青川县。 被执行人王健,男,生于1990年3月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX570账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月十二日 书记员  刘洪生
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢52号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢龙华金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1622号民事判决书于2021年1月18日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保12号郭保杰：本院审理你与被申请人蔡文海借款合同纠纷一案，你于2021年1月12日向本院申请财产保全。本院于2021年1月12作出（2021）豫0802执保12号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年一月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初173号申请人：王建新，男，住庆云县。被申请人：周驰，男，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京盛都建设有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2325。法定代表人：彭某。被申请人：北京全义日晟金属装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园****别墅。法定代表人：张小牛。申请人王建新与被申请人周驰、北京盛都建设有限责任公司、北京全义日晟金属装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，申请保全被申请人的银行存款35000元或同等价值的财产。申请人以其名下的车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周驰、北京盛都建设有限责任公司、北京全义日晟金属装饰工程有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。二、查封申请人王建新名下的车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆档案手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二一年一月八日书记员  杨 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终14182号上诉人（原审被告）：戴立装，男，1987年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：袁晓亚，男，1990年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人戴立装因与被上诉人袁晓亚相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人戴立装于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴立装在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴立装撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人戴立装负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二一年一月十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢8号之一 申请执行人：王庭芳，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏忠胜，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王庭芳与疏忠胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年11月3日依据（2020）皖0722执1473号执行裁定书查封了被执行人疏忠胜名下皖Ｇ×××××的车辆，现双方当事人达成执行和解协议,疏忠胜申请解除对其名下车辆的查封，王庭芳亦同意。依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对疏忠胜名下皖Ｇ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年一月八日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况； 解除以登记方式实施查封、扣押、登记的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保48号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**，统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：王衍钊，男，1972年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王衍钊的银行存款18000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博京都物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王衍钊银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年一月十一日 书记员 杨开心
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5487号 原告：姚开然，男。 委托诉讼代理人：王晓丹，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彦君，广东恒益律师事务所律师。 被告：李嘉健，男。 原告姚开然与被告李嘉健无因管理纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告姚开然于2021年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚开然撤诉。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由姚开然负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年一月四日 代理书记员  肖雅方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24337号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，该公司员工。被告：何亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后。原告重庆融汇物业管理有限公司自愿于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保76号 申请人：代延海，男，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：李要刚，男，1983年4月出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：李玲玲，女，1983年2月出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人代延海于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李要刚、李玲玲名下25000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人代延海与被申请人李要刚、李玲玲劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月22日冻结了被申请人李要刚、李玲玲部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李要刚、李玲玲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保76号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  生明璐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5232号申请执行人郑旭基,男,1997年09月21日出生,住所地临海市。被执行人台州市泰澄电子科技有限公司,住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村,组织机构代码:68998490X。法定代表人:吴海荣。申请执行人郑旭基与被执行人台州市泰澄电子科技有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人台州市泰澄电子科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑旭基向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人台州市泰澄电子科技有限公司返还申请执行人郑旭基工资17222.11元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人台州市泰澄电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市泰澄电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司的法代表人吴海荣下落进行了调查。查明被执行人台州市泰澄电子科技有限公司的法代表人吴海荣下落不明，名下无股权、不动产。暂未发现被执行人台州市泰澄电子科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市泰澄电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人台州市泰澄电子科技有限公司法代表人吴海荣作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人台州市泰澄电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑旭基。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市泰澄电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二一年一月十二日代书记员 蒋丹萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保37号萍乡市集美环保新材料制造有限公司：你申请执行浏阳市丰圆出口花炮厂买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6929-6955号之三百六十六原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6号 原告：史希建，男，1962年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区长安路街道办事处草场坡社区居民委员会，住所地西安市碑林区。原告史希建与被告西安市碑林区长安路街道办事处草场坡社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史希建撤诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告负担。  审  判  员   习 小 玲  二О二一年一月四日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   关 玉 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保30号申请人：彭继勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被申请人：菏泽安方建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：杨松，执行董事兼经理。被申请人：杨松，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人彭继勇于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽安方建材有限公司、杨松名下的银行存款48900元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人菏泽安方建材有限公司、杨松名下的银行存款48900元。案件申请费509元，由申请人彭继勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年一月十三日书记员  李 娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执58号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国上海自由贸易试验区 被执行人：王某忠，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行发生法律效力的（2020）鲁1428民初1138号民事判决书过程中查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下： 一、查封被执行人王某忠所有的坐落于武城县城区北方街北历亭路东浩天家园A1号楼3单元301室。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月十九日 书记员  苑 宁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢46号 申请执行人裘丽 被执行人浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、江水荣 申请执行人裘丽与被执行人浙江神舟机器人科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（原案号（2016）浙0803执1652号）。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢81号 申请执行人：王兆玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：黄炳晨，男，1976年04月07日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人王兆玲与被执行人黄炳晨离婚纠纷一案，本院于2020年11月02日恢复执行，执行标的16397元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到位标的9950元，未执行标的为6447元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人、发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初117号   原告：李某，公民身份号码×××。   被告：折某，公民身份号码×××。   被告：华泰财产保险有限公司，统一社会信用代码：91310000579193007E。   法定代表人：从某，系负责人。   本院受理原告李某诉被告折某、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2021年1月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 张文旭   二〇二一年一月二十日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执17号 申请执行人赵珠风 被执行人兰溪市正顺木业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市正顺木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初109号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层****。法定代表人：杜星池，总经理。委托诉讼代理人：彭超，该公司项目部主管。被告：夏燕祥，男，年龄、汉族、居民身份证号码不详，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告夏燕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告仪征万博物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年一月二十六日书记员  秦海虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13114号原告：贵州清晨实业有限公司，住贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村**。法定代表人：林文清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，贵州慎行律师事务所实习律师。被告：蒋伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州清晨实业有限公司与被告蒋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州清晨实业有限公司撤回起诉。案件受理费719元（已减半收取），由原告贵州清晨实业有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二一年一月十一日法官助理王丽书记员刘怡鸿
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4370号申请执行人余晓波被执行人贾俊杰,男,1985年03月10日出生,住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人余晓波与被执行人贾俊杰民间借贷纠纷一案中，执行到位案款28900元（含诉讼费550元、执行费350元），余款申请执行人余晓波自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执恢102号陈启斌、周红兵：本院立案执行申请执行人陈启斌与被执行人周红兵劳务合同纠纷一案，由于周红兵履行完全部义务，申请执行人陈启斌向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：陈启元，男，1969年06月30日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈启元信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14503号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十五日书记员  陈 艳审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十五日书记员  陈 艳附：相关法律条文
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保57号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：巩红梅。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张衡的银行存款184221.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩红梅的银行存款184221.1元。 二、如被申请人巩红梅的银行存款不足184221.1元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十三日 书记员  李 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保19号申请人周立秋，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人娄底市中起混泥土有限公司，住湖南省娄底市经济开发区高桥工业园泰基建材公司旁。法定代理人揭奇武。申请人周立秋因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市中起混泥土有限公司名下车牌号湘ＫＨ××**号重型特殊结构货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周立秋的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保17号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人娄底市中起混泥土有限公司名下车牌号湘ＫＨ××**号重型特殊结构货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月十一日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初721号原告：山东腾中建设有限公司，统一社会信用代码：913708115543591036，住所地：山东省济宁市古槐辖区铁塔寺小区**团公建**楼****。法定代表人：杜娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：王登才，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告山东腾中建设有限公司诉被告王登才劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本案原告山东腾中建设有限公司因不服济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字[2020]第231号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而本案被告王登才也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2020）鲁0811民初11435号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应当与（2020）鲁0811民初11435号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初11435号案件审理。审判员  杨玉兰二〇二一年一月十八日书记员  季公乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执25号申请执行人：东台经济开发区同明家具店，住所地东台经济开发区。经营者：吴同明。被执行人：苏小峰，男，1990年1月19日生，汉族，住东台市。申请执行人东台经济开发区同明家具店与被执行人苏小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0981民初4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏小峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏小峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月五日书记员  葛小娟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初28号公诉机关利川市人民检察院。被告人周潮，男，1993年2月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市新建县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日被南昌市公安局东湖分局墩子塘派出所民警抓获，同年8月10日被利川市公安局刑事拘留，同年9月14日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人黄典，湖北硒都律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]126号起诉书、鄂利检二部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人周潮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人周潮及其辩护人向典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月，被告人周潮明知钱某（微信号×××，昵称“路途”，另案处理）租用支付宝账号用于网络犯罪，仍找陈某（微信号×××，昵称“汽车”，已判刑）承租支付宝账户（账户名“成都灯名酒佳酒店有限公司”，257×××＠ｑｑ.ｃｏｍom)，并将该账户转钱某鹏钱某鹏全又将该账号转租级微信名叫“往事”的人（另案处理），约定根据账户流水按比例返现收取租金获利。4月13日至4月27日，周潮收取上家“往事”租金共计人民币23700元，周潮向陈某嘉玮交纳租金人民币27400元。经查，其上线使用网络刷单形式实施诈骗，方某秋梁某宝露等22人被骗，被骗资金共计人民币263099元均流入周潮租用的支付宝账户(257×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)。另查明，2020年8月4日，被告人周潮得知公安机关在找寻他，便到南昌市公安局墩子塘派出所去接受调查，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周潮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、陈某及周潮支付宝交易记录、成都灯名酒佳酒店有限公司对公支付宝账户交易明细、方某手机上授权转款记录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍信息、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、证人钱某、徐某、陈某、向某等人的证言；3、被害人方某、汪某、马某、梁某等人的陈述；4、现场勘验、指认笔录等笔录；5、被告人周潮的供述和辩解。本院认为，被告人周潮明知他人利用信息网络实施犯罪，积极为其犯罪提供第三方支付平台以帮助犯罪行为完成支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周潮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案在审查起诉中，被告人周潮认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周潮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年一月十八日书记员  唐 崧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢102号 范恩惠： 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初3147号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢102号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3735号之一申请执行人：厉瑞富,男,1969年11月03日出生,住所地浙江省永康市，现住永康市。被执行人：颜子卫,男,1970年11月02日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人厉瑞富与被执行人颜子卫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为由被执行人颜子卫归还申请执行人厉瑞富借款人民币10万元并支付利息（利息从2016年1月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），本案案件受理费3380元，公告费650元，合计4030元由被执行人颜子卫负担。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人颜子卫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜子卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人颜子卫名下有存款，并于2020年12月16日划拨到款291.55元，该款已开具本案罚款；被执行人颜子卫名下无房产；被执行人颜子卫名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年10月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜子卫作出罚款1000元的处罚决定，并于2020年12月19日执行到位291.55元。同时已对被执行人颜子卫采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜子卫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3735号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年一月二十二日代书记员 周小红
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1024号公诉机关新县人民检察院。被执行人李超，男，1961年9月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。被执行人李超犯受贿罪一案，新县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1523刑初58号刑事判决书判决：一、被告人李超犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2025年10月25日止。）二、被告人李超所退赃款人民币630.2万元，予以没收，上缴国库。因李超未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案受理。本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李超送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人李超仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李超无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人李超无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已经向被执行人李超发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超有其他可供执行财产，被执行人李超名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十六日书记员  张小康
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执166号申请执行人：顾俊中，男，1974年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴松，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李瑛，女，1975年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于顾俊中与吴松、李瑛民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴松、李瑛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴松、李瑛银行存款人民币12598.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十一日书记员  蒋 澍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之二申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘巍在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年一月十九日书记员  魏建芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初335号 原告：罗贤永，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：临海市尚味火锅店，住所地临海市大田街道奋进东街**。统一社会信用代码：92331082MA2APU3FXY。 经营者：唐士昌。 罗贤永与临海市尚味火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。罗贤永于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗贤永的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗贤永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗贤永负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191财保2号 申请人：景钰莹，女，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人：南京茶源轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320104MA1NYABU8L，住南京市江宁区殷富街****楼**。 法定代表人：吴敬敏，该公司执行董事。 申请人景钰莹与被申请人南京茶源轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人景钰莹于2020年12月10日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人景钰莹申请财产保全，请求对被申请人南京茶源轩餐饮管理有限公司名下价值198000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人景钰莹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京茶源轩餐饮管理有限公司价值198000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡腾云 二〇二一年一月八日 法官助理董洪文 书记员宋欣妍