吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第2144号原告庄善福，住敦化市。委托代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告苏新尧，住敦化市。委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告庄善红，1967年1月1日，住敦化市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市西安大路。代表人高世平，该公司经理。委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。原告庄善福诉被告苏新尧、庄善红、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄善福的委托代理人赵庆余、被告苏新尧及其委托代理人陈世伟、被告庄善红、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下称人民保险公司）委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。庄善福诉称：庄善福于1953年5月7日出生，户口性质为粮农。2015年5月10日7时5分许，苏新尧驾驶×××号迈腾轿车，沿保忠路由南向北行驶至北环路处向东右转弯时，与由西向东庄善红无证驾驶的无号牌本田二轮摩托车（串挂×××）相撞，造成庄善红及乘车人庄善福受伤，二车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，苏新尧负本起交通事故主要责任，庄善红负本次事故次要责任，庄善福无责任。交通事故发生后，庄善福于到敦化市医院就诊，住院治疗（2015年5月10日至2015年5月11日），经诊断为胸挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、蝶骨骨折、腿内壁骨折，转上级医院治疗。庄善福到吉林大学第一医院就诊，住院治疗（2015年5月11日至2015年5月19日），后又回到敦化市医院就诊，住院治疗（2015年5月20日至2015年6月19日），共计住院37天。支付医药费合计59860.76元，其中敦化市医院医药费14856.46【住院费用11927.49元、门诊费用2928.97元（213+16.25+691.72+3+3+2+2000），吉林大学第一医院医药费共计45004.30元（住院费用39835.55元、门诊费用5168.75元）。经庄善福申请敦化市人民法院委托吉林延平司法鉴定所鉴定：1.庄善福颅脑损伤后右上肢肌力Ⅳ级评定为柒级伤残；胸部外伤后胸膜粘连增厚评定为拾级伤残；2.被鉴定人庄善福本次损伤误工期限评定为壹佰捌拾日；3.被鉴定人庄善福本次损伤护理期限及人数评定为贰人护理壹拾日，壹人护理伍拾日；4.被鉴定人庄善福面部瘢痕修复费用评估为贰仟柒佰元。庄善福支付鉴定费2500元，及因鉴定产生交通费210元。苏新尧的×××号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险，责任限额200000元，不计免赔）。庄善福损失共计196050.35元，包括：1.医药费59860.76（诉前人民保险公司已经给付1万元）2.伙食补助费3700元（100元×37天）；3.误工费17661.60元（98.12元×180日）；4.护理费8685.60元（124.08×70日）；5.伤残赔偿金81497.70元（10780.12元×18年×42%）；6.后续治疗费2700元；7.交通费1655元（医疗产生1425元+20元，鉴定产生210元）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2500元；10.复印费28元。庄善福诉至法院，要求人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（扣除诉前人民保险公司已经给付医药费10000元）；不足部分，由苏新尧、庄善红按照交通事故责任进行赔偿（苏新尧已支付2000元）；被告依法承担本案诉讼费用。苏新尧辩称：苏新尧已经在诉前垫付2000元。对于原告主张的各项损失中的医药费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、.护理费、伤残赔偿金、交通费中的出租费票据、鉴定费、复印费没有意见；对长春市生缘抬护中心派车费用1425元有意见，无医嘱，不是正式发票；鉴定产生交通费过高；精神抚慰金过高，以5000元为宜。在责任划分上，庄善红无证驾驶、窜挂牌照，庄善福与庄善红是兄弟关系，明知此情况，乘坐该车，且没有佩戴头盔，庄善红该承担20%到30%的责任。庄善红辩称，庄善红是无证驾驶，木田二轮摩托车是去年庄善红在大集买的二手车，当时有号牌（×××），也不知道是串挂牌照，收据单上面写该车没有报废，现在单子已经丢失。事发当天，庄善红去江东干活，庄善福早上找庄善红，让庄善红开车去山上送他。庄善福不知道庄善红是无证驾驶。乘车时，庄善红佩戴了头盔，因着急，庄善福没佩戴头盔，庄善红也没要求或者提醒庄善福佩戴头盔。对于庄善福各项诉讼主张无意见。人民保险公司辩称：苏新尧的×××号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险，责任限额200000元不计免赔），人民保险公司已经垫付了10000元。对于原告主张的各项损失中的医药费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费中的出租费票据、鉴定费、复印费没有意见；第三者责任保险条款约定，主要责任在70%范围内赔偿，对于医疗费中非医保核销范围内的费用10789.29元不予赔偿。对长春市生缘抬护中心派车费用1425元有意见，无医嘱，不是正式发票；精神抚慰金过高，以5000元为宜。经审理查明：庄善福于1953年5月7日出生，户口性质为粮农。2015年5月10日7时5分许，苏新尧驾驶×××号迈腾轿车，沿保忠路由南向北行驶至北环路处向东右转弯时，与由西向东庄善红无证驾驶的无号牌本田二轮摩托车（串挂×××）相撞，造成庄善红及乘车人庄善福（未佩戴头盔）受伤，二车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，苏新尧负本起交通事故主要责任，庄善红负本次事故次要责任，庄善福无责任。交通事故发生后，庄善福于到敦化市医院就诊，住院治疗（2015年5月10日至2015年5月11日），经诊断为胸挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、蝶骨骨折、腿内壁骨折，转上级医院治疗。庄善福到吉林大学第一医院就诊，住院治疗（2015年5月11日至2015年5月19日），后又回到敦化市医院就诊，住院治疗（2015年5月20日至2015年6月19日），支付医药费合计59860.76元（含医保核销范围外医药费10789.29元，其中敦化市医院医药费14856.46【住院费用11927.49元、门诊费用2928.97元（213+16.25+691.72+3+3+2+2000），吉林大学第一医院医药费共计45004.30元（住院费用39835.55元、门诊费用5168.75元）。治疗产生交通费20元。庄善福支付病历复印费28元。经庄善福申请敦化市人民法院委托吉林延平司法鉴定所鉴定：1.庄善福颅脑损伤后右上肢肌力Ⅳ级评定为柒级伤残；胸部外伤后胸膜粘连增厚评定为拾级伤残；2.被鉴定人庄善福本次损伤误工期限评定为壹佰捌拾日；3.被鉴定人庄善福本次损伤护理期限及人数评定为贰人护理壹拾日，壹人护理伍拾日；4.被鉴定人庄善福面部瘢痕修复费用评估为贰仟柒佰元。庄善福支付鉴定费2500元，及因鉴定产生交通费210元。×××号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险，责任限额200000元，不计免赔）。人民保险公司诉前已经垫付庄善福医疗费1万元，苏新尧诉前向庄善福垫付2000元。另查明，（2015）敦民初字第2271号案件中，法院查明，庄善红在本次事故中各项损失为：医疗费8914.82元、误工费8830.80元、护理费2977.92元、住院伙食补助费2400元，病历复印费8元、鉴定费600元、交通费70元、更换配件及修理摩托车费用1590元，以上合计25391.54元。据以认定上述事实的证据有：庄善福提供的交通事故责任书、敦化市医院门诊诊断书、病例，住院医疗费票据、门诊收据，吉林大学第一医院住院诊断书、医院诊断门诊手册、门诊票据、住院医疗费票据、敦化市医院住院费用清单、CT、彩超、磁共振片、影像学报告、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定产生交通费票据、敦化市医院的证明一份、救护车收费登记本、转送病人告知书、复印费收据、庄善福的身份证和户籍证明、因治疗产生交通费收据；被告苏新尧提供二份保单、道路交通事故责任认定书、欠条；人民保险公司提供的赔款费用计算书、商业险保险条款。庄善福还提供了长春市生缘出院抬护服务中心出具的收据，因非正式收据，无医嘱佐证，不作为定案依据。本院认为：根据敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中查明的事实及本庭查明的事实，本次事故，由苏新尧负主要责任，以70%为宜，庄善红负次要责任，以20%为宜，庄善福因本次事故受伤，虽对事故发生本身无过错，但其所受伤害，现其乘坐无证驾驶车辆、不佩戴头盔有一定因果关系，故应当承担10%的责任为宜。庄善福的合理损失包括：1.医药费59860.76（诉前人民保险公司已经给付1万元）2.伙食补助费3700元（100元×37天）；3.误工费17661.60元（98.12元×180日）；4.护理费8685.60元（124.08元×70日）；5.伤残赔偿金81497.70元（10780.12元×18年×42%）；6.后续治疗费2700元；7.交通费230元（医疗产生20元，鉴定产生210元）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2500元；10.复印费28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额“之规定，首先，由人民保险公司在交强险责任限额内对被侵权人（庄善福、庄善红）按比例予以赔偿。交险医疗费限额内赔偿庄善福8541元，即[（庄善福的损失59860.76+3700+2700）÷（庄善福的损失59860.76+3700+2700+庄善红的损失8914.82+2400）×10000]，医保核销范围外的医疗费在交强险范围内优先赔偿；交强险伤残赔偿限额内赔偿庄善福99581.12元[（庄善福损失17661.60+8685.60+81497.70+5000+20）÷（庄善福损失17661.60+8685.60+81497.70+5000+20+庄善红损失8830.80+2977.92）×110000]；其次，在商业险范围内赔偿庄善福损失48128.68元，即{[医疗费损失（59860.76+3700+2700）元－交强险赔偿的8541元－（医保核销范围外医药费10789.29元－交强险范围内赔偿的医保核销范围外医药费8541元）+（伤残损失17661.60元+8685.60元+81497.70元+5000元+20元）－交强险赔偿的99581.12元]×70%}，扣除人民保险公司垫付的10000元，人民保险公司还应当赔偿146250.80元（8541+99581.12+48128.68－10000）；再次，由苏新尧赔偿庄善福损失3490.40元，即[（鉴定费2500元+鉴定产生交通费210元+复印费28元+保险公司不予赔偿的医保核销范围外的医疗费2248.29元）×70%]，扣除苏新尧已经垫付的2000元，苏新尧还应当赔偿庄善福1490.40元；最后由庄善红赔偿庄善福损失997.26元，即[（鉴定费2500元+鉴定产生交通费210元+复印费28元+保险公司不予赔偿的医保核销范围外的医疗费2248.29元）×20%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后立即给付原告庄善福146250.80元；二、被告苏新尧于本判决生效后立即给付原告庄善福1490.40元；三、被告庄善红于本判决生效后立即给付原告庄善福997.26元；四、驳回原告庄善福的其他诉讼请求。如果被告苏新尧、庄善红、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，邮寄费50元，合计3886元，由苏新尧负担3847元，庄善红负担26元，由庄善福负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 晶代理审判员 李 贺人民陪审员 李立君二〇一六年五月十五日书 记 员 杨 宇