四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2061号原告：余某某，男，汉族，生于1975年1月，住四川省仪陇县。系死者蒋某某之子。原告：余某甲，女，汉族，生于1982年8月，住四川省仪陇县。系死者蒋某某之女。二原告的共同委托代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：易某某，女，汉族，生于1955年4月，住四川省仪陇县。系死者黄某某之妻。被告：黄某甲，男，汉族，生于1977年6月，住四川省仪陇县。系死者黄某某之长子。被告：黄某乙，男，汉族，生于1986年9月，住四川省仪陇县。系死者黄某某之次子。三被告的共同委托代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，生于1978年12月，住河北省沧县。被告：沧州大业汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人：韩某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：河北省沧州市新华区。负责人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。原告余某某、余某甲诉被告易某某、黄某甲、黄某乙、杨某某、沧州大业汽车运输有限公司（以下简称“大业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法变更中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称“中国人保沧州新华支公司营业部”）作为本案被告参加诉讼，并由代理审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及二原告的共同委托代理人陈江，被告易某某、黄某甲、黄某乙的委托理人徐鹏程，被告中国人保沧州新华支公司营业部的委托代理人张迎新到庭参加了诉讼，被告杨某某、大业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2016年2月1日19时许，原告亲人蒋某某搭乘黄某某驾驶无号牌正三轮摩托车由仪陇县复兴镇向金城镇方向行驶，行至复兴镇复兴北路路段时，与被告杨某某停在公路右侧的冀JQ80**重型半挂牵引车/冀JXB**挂重型仓栅式半挂车相撞，导致蒋某某、黄某某当场死亡。此次交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定黄某某承担主要责任，杨某某承担次要责任。同时被告杨某某驾驶的车辆在中国人保沧州新华支公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险。因协商未果，原告方遂起诉来院，请求判令：1、依法判令被告方赔偿原告方丧葬费22,849元、死亡赔偿金414,477元、精神抚慰金50,000元、交通费3,000元、误工费和生活费2,000元，共计492,326元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告易某某、黄某甲、黄某乙答辩称：三被告不是实际侵权人，且未继承财产，同时黄某某搭乘蒋某某系好意同乘，因此不应当承担赔偿责任。被告杨某某及被告大业公司未作答辩。被告中国人保沧州新华支公司营业部答辩称：1、诉讼费保险公司不予赔付；2、从事故的成因来看，投保车辆方只承担10%的责任，且相撞部位为冀JXB**挂重型仓栅式半挂车，保险公司只在冀JXB**挂重型仓栅式半挂车商业三者险50,000元范围内予以理赔；3、死者系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。经审理查明：2016年2月1日19时许，黄某某驾驶无号牌正三轮摩托车好意搭载蒋某某，由仪陇县复兴镇向金城镇方向行驶，行至仪陇县复兴镇复兴北路路段处，与停靠在路边的冀JQ80**重型半挂牵引车/冀JXB**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，致黄某某、蒋某某当场死亡，两车不同程度受损。搭乘时蒋某某未戴安全头盔。2016年2月3日，仪陇县公安局交警大队委托南充市公安局物证鉴定所对蒋某某的死亡原因进行鉴定。2016年2月19日，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）鉴（法医）字[2016]113号法医学尸体检验鉴定书，结论为：被鉴定人蒋某某尸表检验所见符合严重颅脑损伤、颈髓横断死亡特征。2016年3月4日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字[2016]第19号道路交通事故认定书，认定本次事故由：黄某某承担主要责任，杨某某承担次要责任，蒋某某无责任。同时查明，车辆冀JQ80**重型半挂牵引车/冀JXB**挂重型仓栅式半挂车实际车主为杨某某，杨某某将冀JQ80**重型半挂牵引车/冀JXB**挂重型仓栅式半挂车挂靠在大业公司经营。杨某某在中国人保沧州新华支公司营业部为冀JQ80**重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1,000,000元且不计免赔的商业第三者责任险，为冀JXB**挂重型仓栅式半挂车投保了保额为50,000元且不计免赔的商业第三者责任险。本案交通事故发生之时，均在保险期内。杨某某在事故发生前为冀JQ80**重型半挂牵引车及冀JXB**挂重型仓栅式半挂车进行了正常的年检，检验有效期均至2016年9月，本案交通事故发生时，仍在检验有效期内。杨某某持A1A2驾照，并持有道路旅客运输、道路货物运输资格证，具有驾驶本案事故车辆冀JQ80**重型半挂牵引车/冀JXB**挂重型仓栅式半挂车的资格。事故发生后，杨某某已向原告方垫支20,000元，并与原告方达成除保险公司理赔以外，给付死者亲属10,000元，即杨某某只要求返还10,000元的一致意见。另查明，本案死者蒋某某生于1952年1月，余某某系蒋某某之子，余某甲系蒋某某之女。蒋某某的配偶及父母已于本案交通事故发生之前身故。原告方为支持本案的赔偿标准应按城镇标准计算，向本院提交了仪陇县复兴镇唐家坝村民委员会证明一份，惠州市惠阳经济开发区鑫宏达五金制品加工厂工作牌、入职登记表、劳动合同、工资表、工作证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证复印件各一份，惠州市惠阳区桥背村民委员会证明、余某某所有的房地产权证复印件、购买房屋发票复印件各一份，名为“蒋某某”的南方航空订单详情手机截屏一张。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。出庭各方对仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字[2016]第19号道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为划分民事责任的依据。黄某某搭乘蒋某某未获得报酬亦无其他收益，系好意同乘，基于公平原则和肯定好意同乘的角度，依法应当酌情减轻黄某某的赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，摩托车的驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔，蒋某某也应当知晓不戴安全头盔，若发生交通事故，可能发生严重的后果。蒋某某搭乘时未按规定佩戴安全头盔，其受伤致亡主要部位亦为头部和颈部，故对损害结果，蒋某某也应当承担一部分责任。综合本案实际情况，参照事故认定责任主次，本院酌定因本案交通事故导致原告方的损失，由黄某某承担60%的责任，杨某某承担30%的责任，蒋某某承担10%的责任。因黄某某在本案交通事故中当场死亡，其继承人易某某、黄某甲、黄某乙应在对黄某某的遗产继承范围内对原告方的损失进行赔付。庭审时，易某某、黄某甲、黄某乙的委托代理人表示黄某某生前有一定财产，同时，易某某、黄某甲、黄某乙未明确表示放弃，因此，对于易某某、黄某甲、黄某乙的不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。本案事故车辆冀JQ80**重型半挂牵引车在中国人保沧州新华支公司营业部处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告方的损失，首先应由中国人保沧州新华支公司营业部在交强险范围内予以赔付。对于中国人保沧州新华支公司营业部关于黄某某驾驶的无号牌正三轮摩托车是与冀JXB**挂重型仓栅式半挂车发生接触，其只在冀JXB**挂重型仓栅式半挂车三者险50,000元范围内予以赔付的答辩意见，本院认为，主车和挂车连接使用时，挂车受主车控制，由主车提供动力，主车行驶的不当，是造成事故的直接原因，主挂应视为一体，发生交通事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，本案交通事故的发生，亦是主车冀JQ80**重型半挂牵引车与挂车冀JXB**挂重型仓栅式半挂车连接使用导致的结果，主车保险公司当然应对挂车所导致损失，承担赔偿责任。同时，中国人保沧州新华支公司营业部未举出任何关于主挂连接使用时，只由接触部位车辆承担赔偿责任的证据，故对中国人保沧州新华支公司营业部的此项答辩意见，本院不予支持，并依法认定中国人保沧州新华支公司营业部应当在冀JQ80**重型半挂牵引车商业三者险1,000,000元及冀JXB**挂重型仓栅式半挂车商业三者险50,000元对原告方的损失予以赔付。对原告方主张的赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，分别计算如下：1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告方主张的丧葬费依法计算为22,848.5（45,697÷12×6）元。2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对于计算标准应按城镇标准还是农村标准计算的问题，本院认为，从原告方提交的证据来看，足以证明死者蒋某某从2013年9月开始至本案交通事故发生之前，长期在惠州市务工，脱离农业生产，以务工作为其收入来源，故原告方主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算；死者蒋某某生于1952年1月13日，本案交通事故发生之时，年龄为64周岁，故原告方主张的死亡赔偿金应按16年计算，具体计算为390,096（24,381×16）元。3、精神抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本次事故导致蒋某某死亡，亲人因故去世必然会给原告方带来严重的精神损害，故对原告方主张精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。4、交通费、误工费、生活费：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告方未举证证明其交通费损失，但综合考虑本案实际情况，本院酌定交通费为1,000元；对于原告方主张的误工费，原告方未举证证明误工损失实际情况，本院酌定为按四川省2014年度住宿和餐饮业工资标准即31,013元/年计算3人7天较为合理，具体计算为1,784.31（31,013÷365×7×3）元；生活费无证据，本院不予支持。以上费用共计465,728.81元，均属交强险伤残赔偿范围，因本案交通事故导致的另一死者黄某某家属在交强险死亡伤残范围内占55,000元[详见(2016)川1324民初2008号民事判决书]，故本案中中国人保沧州新华支公司营业部应在交强险范围内对原告方的赔付金额为55,000（110,000-55,000）元。超过交强险伤残赔偿范围的费用410,728.81元，由易某某、黄某甲、黄某乙在对黄某某的遗产继承范围内承担60%的赔偿责任即246,437.29元，由中国人保沧州新华支公司营业部承担30%的赔偿责任即123,218.64元，余下部分由原告方自行承担。因杨某某已向原告方垫支20,000元，且原告方已与杨某某就赔偿事宜达成一致意见，对该协议本院予以确认。各方应承担的费用品迭后，易某某、黄某甲、黄某乙在对黄某某的遗产继承范围内向原告方赔付246,437.29元，中国人保沧州新华支公司营业部应向原告方赔付168,218.64元，向杨某某支付10,000元。同时，因原告方已与杨某某就赔偿事宜达成一致，故本案案件受理费应由杨某某承担的部分由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某某、黄某甲、黄某乙在继承黄某某遗产范围内向原告余某某、余某甲赔付246,437.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内向原告余某某、余某甲赔付168,218.64元，向被告杨某某支付10,000元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,835元，由原告余某某、余某甲负担1534元，被告易某某、黄某甲、黄某乙在继承黄某某遗产范围内负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年五月十五日书 记 员 曹艳君