wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1324号原告晋州市共赢投资有限公司，住所地：晋州市中兴街741号，法定代表人王兴，系该公司经理。被告张建仓。被告晋州市雲丝制线厂，住所地：晋州市泉渡村，经营者张锁田，该厂厂长。原告晋州市共赢投资有限公司与被告张建仓、被告晋州市雲丝制线厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王兴，被告张建仓、被告晋州市雲丝制线厂经营者张锁田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日被告张建仓与原告签订保证担保借款合同，合同约定被告张建仓从原告处借款30万元，月利率2.25%，借款期限至2014年5月23日，被告晋州市雲丝制线厂对该借款承担连带担保责任，担保期间为到期后两年。合同签订后，原告按约定将借款交付被告张建仓，借款到期后，被告偿还了7万元本金，利息结算至2015年12月31日。要求被告张建仓偿还借款23万元及利息，被告晋州市雲丝制线厂对该借款承担连带保证责任。原告提供证据：一、担保担保借款合同。二、原告转给被告借款的借据及转款证明。被告张建仓、被告晋州市雲丝制线厂辩称，原告所诉属实，认可原告提交的证据。经审理查明，2014年4月24日被告张建仓与原告签订保证担保借款合同，合同约定被告张建仓从原告处借款30万元，月利率2.25%，借款期限至2014年5月23日，被告晋州市雲丝制线厂对该借款承担连带担保责任，担保期间为到期后两年。合同签订后，原告按约定将借款交付被告张建仓，借款到期后，被告偿还了7万元本金，利息结算至2015年12月31日。上述事实由担保担保借款合同，原告转给被告借款的借据及转款证明，庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的担保担保借款合同双方均认可，本院予以采信，该合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。原告要求被告张建仓偿还借款给付利息、要求被告晋州市雲丝制线厂承担连带清偿责任的请求应予支持。双方约定的利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建仓给付原告晋州市共赢投资有限公司借款23万元及利息（自2016年1月1日起至本判决书生效后确定履行之日止按年利率24‰计算）于判决书生效后十日内付清。二、被告晋州市雲丝制线厂对被告张建仓的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由被告张建仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘珍友审 判 员  张宏生人民陪审员  严 贝二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘向礼
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第初02938号原告：杨静，1980年11月25日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县蚌埠市蚌山区。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：吴宝平，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码341126000009342。代表人：吴宝永，该个人独资企业投资人。原告杨静与被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长并主审本案，审判员金贵昌、人民陪审员肖俊江参加评议，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨静及其委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静诉称：2014年12月31日，吴宝平以凤阳县凤田石英砂厂改建、扩建需要资金，向杨静借款550000元，约定月息2分。吴宝平向杨静出具借条。后吴宝平将凤阳县凤田石英砂厂转让，造成还款能力受到严重影响，至今未向杨静支付借款本息。请求判令吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂共同偿还杨静借款550000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂未提出答辩。经审理查明：凤阳县凤田石英砂厂系个人独资企业，原投资人为吴宝平。2014年12月31日，吴宝平以凤阳县凤田石英砂厂改建、扩建需要资金，向杨静借款550000元，约定月息2分。吴宝平向杨静出具借条。2015年9月21日，凤阳县凤田石英砂厂的投资人由吴宝平变更为吴宝永。杨静于2015年12月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴宝平向杨静借款550000元，立有借条，事实清楚，应予认定。��方约定月利率2%，不违反法律规定，应予保护。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经杨静催要，吴宝平未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。杨静要求吴宝平偿还借款550000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是吴宝平个人名义借款用于凤阳县凤田石英砂厂的生产经营，故凤阳县凤田石英砂厂对该债务负有与吴宝平共同偿还的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内共同偿还原告杨静借款550000元及利息（利息按年利率24%���2015年1月1日计算至至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋审 判 员  金贵昌人民陪审员  肖俊江二〇一六年五月十七日书 记 员  李连玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第01064号原告杨某甲，农民。委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告周某，农民。原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人戴庆荣到庭参加诉讼、被告周某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名杨某乙。婚后，被告于2010年出国打工，2013年回家后对原告漠不关心，并提出和原告离婚，原告在父母反对下没有同意离婚，但双方分居生活至今。原告于2015年5月20日起诉要求与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告周某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，现随原告共同生活。被告于2010年出国打工，2013年回家后对原告漠不关心，并提出和原告离婚，原告在其父母反对下没有同意离婚，但双方分居生活至今。原告于2015年5月20日起诉要求与被告离婚未果。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、原告提供的子女的户籍证明、被告身份证明、本院和被告父亲周国利调查笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活满二年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。关于婚生子杨某乙抚养问题，结合杨某乙的生活现状及双方的经济能力、庭审质证意见，从有利于子女的健康成长角度来看，本院认为杨某乙随原告生活共同生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费300元至杨某乙独立生活之日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告周某离婚。二、原、被告婚生男孩杨某丙，被告周某从2016年1月起每月给付原告杨某甲子女抚养费300元至杨某乙独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一六年五月二十日书 记 员  王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11909号原告中卫世艺(北京)国际文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人林家卫。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告上海弘键建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张水有。本院在审理原告中卫世艺(北京)国际文化发展有限公司与被告上海弘键建材有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告中卫世艺(北京)国际文化发展有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海弘键建材有限公司的银行存款人民币456,240元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中卫世艺(北京)国际文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海弘键建材有限公司的银行存款人民币456,240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第03012号申请执行人唐哲伟，居民。被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司。法定代表人郑国裕。申请执行人唐哲伟与被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第1715号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司的财产进行查询。经查询，被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本院未查找到被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  樊海执行员  王雷执行员  牛政二〇一六年五月三日书记员  周瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2973号原告：台州市宏本机电有限公司，住所地台州市路桥区桐屿民主村。法定代表人：林志义，该公司总经理。委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所，特别授权。被告：浙江锅炉有限公司，住所地台州市路桥区桐屿民主村。法定代表人：林志义，该公司总经理。原告台州市宏本机电有限公司与被告浙江锅炉有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市宏本机电有限公司委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告浙江锅炉有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。原告台州市宏本机电有限公司起诉称：原、被告之间存有鼓风机、引风机买卖关系。2014年7月3日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币226560元，并出具欠条一份。后被告未予偿付，现要求被告偿付货款226560元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款226560元的事实。被告浙江锅炉有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告浙江锅炉有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立鼓风机、引风机买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江锅炉有限公司尚欠原告台州市宏本机电有限公司货款人民币226560元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江锅炉有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市宏本机电有限公司货款人民币226560元，并赔偿原告自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，依法减半收取2350元，由被告浙江锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年五月二十七日代书 记员  王盈莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1848号原告林光武，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告柯金志，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林光武与被告柯金志因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告柯金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林光武诉称：被告柯金志因资金周转需要，于农历2015年9月1日（公历2015年10月13日）向原告借款人民币24000元，双方约定月息人民币480元，并由被告出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令：被告柯金志立即偿还原告借款本金人民币24000元及利息（自2015年10月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。被告柯金志无作答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告柯金志以经营生意缺乏资金周转为由，向原告林光武借款人民币24000元，约定月利息人民币480元，未约定借款期限，并由被告柯金志出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未归还借款，致讼。案经调解，因被告柯金志未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条原件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯金志向原告林光武借款人民币24000元，有被告柯金志出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告柯金志返还借款人民币24000元及该款自2015年10月13日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告柯金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯金志应在本判决生效之日起10日内返还原告林光武借款人民币24000元及该款自2015年10月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如果被告柯金志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币474元，减半收取人民币237元，由被告柯金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。���一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初323号（2016）吉0402第323号原告：叶斌斌，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王爱柱。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司董事长。委托代理人：赵怀琛、范玉国。被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵士忱，该公司总经理。原告叶斌斌诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告叶斌斌委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶斌斌起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及叶斌斌等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠叶斌斌农民工劳动费32100.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。泰成公司答辩称，叶斌斌与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与叶斌斌不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付叶斌斌工资。经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠叶斌斌劳务费总计人民币32100.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故叶斌斌诉至法院。认定上述事实的证据有：叶斌斌提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。本院认为：鸿伟公司拖欠叶斌斌劳务费人民币32100.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于叶斌斌主张鸿伟公司给付劳务费人民币32100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于叶斌斌主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠叶斌斌农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对叶斌斌主张的合理部分，本院予以支持。对于叶斌斌主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告叶斌斌给付劳务费人民币32100.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。二、驳回原告叶斌斌的其他诉讼请求。案件受理费603.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱子晋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1850号原告徐国霞，女，1949年10月31日出生，汉族，住本市海州区。原告张光喜，男，1980年5月31日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人孙磊、张永峰，江苏海滋律师事务所律师。被告王贵霞，女，1954年5月10日出生，汉族，住本市海州区。被告刘勇军，男，1984年10月26日出生，汉族，住址同被告王贵霞。原告徐国霞、张光喜与被告王贵霞、刘勇军排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2016年4月11日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告张光喜及两原告共同委托代理人孙磊、张永峰、被告王贵霞、刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国霞、张光喜诉称，原、被告系邻居关系。被告在没有经过原告同意的情况下，私自把猪圈建到了原告家的宅基地上。原告多次找被告协调处理此事，要求被告停止侵权、拆除建在原告家宅基地上的猪圈并恢复原状，被告都置之不理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告停止侵权，拆除建在原告家宅基地上的猪圈等建筑物并恢复原状。被告王贵霞辩称，我没占原告家宅基地，用的是村里批给我的地，村里在1999年左右又重新批了一块宅基地给原告家。被告刘勇军辩称，我没什么说的。经审理查明，1993年，原告徐国霞的丈夫张道科经连云港市浦南镇太平村村委会（以下简称浦南镇太平村村委会）批准，取得宅基地一块并在此宅基地上建房。另查明，徐国霞与张道科生育一个儿子张光喜及一个女儿，张道科与2015年10月27日去世，其去世后遗产未进行分割。1999年，浦南镇太平村村委会在本案诉争的宅基地以西重新批划一块宅基地给张道科，两原告在此宅基地上建房居住至今。另查明，被告王贵霞在该地块上建设三排共五间猪舍。本案在审理过程中，本院就涉案的宅基地所有权问题走访了浦南镇太平村村委会，现任太平村村委会副主任洪立玉称，涉案的宅基地是村里在1993年批给张道科家，在1999年左右，村里在涉案宅基地的西边，又重新批了一块宅基地给张道科家，根据农村一户只能享受一块宅基地的规定，涉案的宅基地村里已收回，目前该宅基地归村里所有。本院还走访了浦南镇太平村村委会原太平村村长李加勤，其陈述：1993年村里给张道科家批了一块宅基地，在1999年左右在原宅基地的西边村里又重新批了一块宅基地给张道科家，1993年批的宅基地村里就收回了，农村一户只能享受一块宅基地，关于1993年东海县政府颁发的集体土地建设使用权证，浦南国土所在2013年对村土地进行确权的时候没有收回，新的土地证也没有办理。上述事实，有集体土地建设使用权证、户口簿、死亡医学证明等证据及当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告双方涉争的宅基地属于海州区浦南镇太平村村集体所有。现双方为该宅基地使用权发生争议，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告徐国霞、张光喜的起诉。案件受理费400元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  唐乐毅二〇一六年五月十七日书记员  骆 春后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第十六条第二款单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执80号申请人仵全福，男，1973年2月24日生，汉族，农民。被执行人郑学军，又名郑勇军，男，1976年7月16日生，汉族，农民。仵全福与郑学军民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日作出的（2015）民民初字第01689民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执80号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年五月二十六日书记员  李清运
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3072号申请执行人：上海坤孚企业（集团）有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：石秉钧，总经理。委托代理人：陆峙，该公司员工。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于上海坤孚企业（集团）有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第496号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向上海坤孚企业（集团）有限公司支付货款263554.04元，并负担案件受理费2627元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，上海坤孚企业（集团）有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第496号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3072号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月十七日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12973号原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华。委托代理人郭柏荣，男。被告李卫东，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海星基劳务服务有限公司与被告李卫东劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年1月26日期间的工资差额人民币(币种下同)12,002元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1533号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年1月26日期间的工资差额12,002元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初80680号原告敬明明。被告陈建。被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告敬明明诉被告陈建、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员司媛适用简易程序公开进行了审理。原告敬明明、被告平安保险委托代理人薛从刚均到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告敬明明诉称，2015年6月21日，被告陈建驾驶津Q×××××号车辆沿南海路由南向北行驶至南海路雀巢公司门口时，向左转驶入雀巢公司过程中，车辆前部与沿南海路由北向南原告骑行的自行车前部相撞，造车自行车受损及原告受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告陈建负事故全部责任。经交警调解，被告陈建认可承担原告车辆损失3000元。经查，被告陈建所驾驶事故车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险，且事故发生时尚在保险期间内，故原告呈诉，请求：1.判令被告陈建、平安保险连带赔偿原告各项损失3000元；2.判令被告平安保险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的损失数额为2000元。被告陈建未进行答辩。被告平安保险辩称，事故发生在被告承保的交强险和商业险期限内，对事故责任没有异议，根据平安保险保险的定损，认可向原告赔偿自行车车辆损失2000元，不认可承担诉讼费，根据交强险的相关条例，诉讼费应由被告陈建作为侵权方承担。经审理查明，2015年6月21日19时30分，被告陈建驾驶津Q×××××号车辆沿南海路由南向北行驶至南海路雀巢公司门口时，在向左转弯驶入雀巢公司过程中，车辆前部与沿南海路由北向南原告骑行的自行车前部相撞，造车自行车受损及原告受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告陈建违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，陈建驾驶机动车未让直行车辆先行，未采取让行措施，陈建承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经交警调解，被告陈建认可承担原告车辆损失3000元等。还查明，原告在2015年5月购买了其发生交通事故时所骑行的自行车。被告陈建所驾驶津Q×××××号车辆登记的所有人为案外人王俊民，2015年1月5日至2016年1月4日，该车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。以上事实有驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故认定书、公路车零售清单、保险抄单及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉交通事故系由被告陈建驾驶机动车转弯未让直行车辆先行所致，经公安交管部门认定，陈建负事故全部责任，原告不负事故责任，上述事故认定结论，证据确凿充分、适用法律准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告陈建作为津Q×××××号车辆发生交通事故时的车辆使用人，应对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失承担赔偿责任。对于原告的损失赔偿范围，被告平安保险公司认可原告因交通事故产生自行车车辆损失2000元，上述损失应纳入赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告敬明明车辆损失人民币2000元。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈建负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 媛二〇一六年五月三十日书记员 王天远附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢6号申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人苏显峰，该清算组组长。被执行人孙文举，住所地：东丰县。本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人孙文举对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2013）龙民初字第736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第04152号原告：王国平，男，1967年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市阜和经贸有限公司。住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：马伟国，公司总经理。被告：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，公司法人兼总经理，住阜阳市颍州区。本院在审理原告王国平诉被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国民间借贷纠纷一案中，现原告王国平向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。审 判 长 王 建审 判 员 周 彪人民陪审员 兰 艳二〇一六年五月十一日书 记 员 王静文附本裁定依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更896号罪犯王晓龙，男，1991年1月16日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沭刑初字第397号刑事判决，以罪犯王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯王晓龙有悔改表现为由，于2016���5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王晓龙确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2017年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15569号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄燕玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄燕玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄燕玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,480.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,480.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执200号申请执行人北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路62号金辉家园底商。负责人赵军，行长。委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。法定代表人王贵文，董事长。被执行人天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海六路78号B-207室。法定代表人乔凤国，经理。被执行人王贵文，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘美玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。北京银行股份有限公司天津河北支行与天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）一中民二初字第0083号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确定的义务，北京银行股份有限公司天津河北支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法予以立案。经查，在诉前，本院已经保全查封、冻结（轮候）了被执行人名下的部分房地产、银行账号、股权等财产。申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产、车辆、股权、银行账号因轮候查封等原因无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民二初字第0083号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年五月十三日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初322号原告：翟万增，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。法定代表人：李立红，经理。委托代理人：栾辉，男。被告：邵运顺，男。委托代理人：黄殿忠，男。原告翟万增诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、邵运顺机动��交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟万增、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司委托代理人栾辉、被告邵运顺委托代理人黄殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟万增诉称：2014年9月20日16时许，被告邵运顺雇佣的司机陈新驾驶吉E339**号货车，行驶至磐石市阜康大路地税局路口处右转弯时，与原告驾驶的吉BS12**号摩托车相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。公安机关《道路交通事故认定书》认定，陈新承担事故全部责任。故提起诉讼，要求保险公司在交强险和商业险的理赔范围之内赔偿医疗费10,712.17元、护理费3,350.16元、误工费6,000.00元、交通费485.00元、鉴定费650.00元、车辆损失585.00元、住院伙食补助费2,700.00元，不足部分由被告邵运顺进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有��公司梅河口支公司辩称：对本次交通事故的事实保险公司无异议，保险公司不是此次事故的直接侵权人，我公司同意在保险限额内按照法律规定给予赔偿，由于邵运顺在我公司投保了交通事故强制执行保险及商业第三者财产保险，并附加不计免赔，对原告的诉讼请求中，医药费、护理费、伙食补助费均同意赔付。交通费按照法律规定保险公司只承担伤者出院和入院的交通费用，我公司只能承担往返费用，赔付100元，对误工工资，按照法律规定原告已经达到退休的年龄，保险公司不予赔偿，如果能证明原告有兼职或从事额外的工作，对超出部分可以给予一定的补偿，对原告的车损，原告应提供修理费发票，对鉴定费不在保险公司的范围内，我公司不予以承担。被告邵运顺辩称：对于我方所需要承担的，在法律规定的范围内我方予以承担。经审理查明：2014年9月20日16时许，被告邵运顺雇佣的司机陈新驾驶吉E339**号货车，在行驶至磐石市阜康大路地税局路口处右转弯时，与原告驾驶的吉BS12**号摩托车相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。公安机关《道路交通事故认定书》认定，陈新承担事故全部责任。原告受伤后在磐石市医院住院治疗27天。原告翟万增在此次交通事故中产生的损失为：医疗费10,712.17元，误工费6,000.00元，护理费3,350.16元（124.08元×27天），住院伙食补助费2,700.00元（100.00元×27天），交通费100.00元，车辆损失费585.00元，鉴定费650.00元。以上事实有翟万增医疗费票据、病例、诊断书、药费清单、价格认定书、鉴定费票据、修理费票据、交通事故责任认定书、吉林石城司法鉴定所鉴定意见书等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，应根据侵权责任比例由侵权人予以赔偿。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、误工费6,000.00元、护理费3,350.16元、交通费100.00元、车辆损失费585.00元。交强险限额范围外的不足部分即医疗费712.17元、住院伙食补助费2,700.00元、鉴定费650.00元，因根据保险合同的约定���保险公司不承担鉴定费，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在商业险限额内赔偿原告交强险赔偿范围外的损失即医疗费712.17元、住院伙食补助费2,700.00元。因鉴定费属于诉讼中的合理费用，且被告邵运顺系肇事司机陈新的雇主，应对雇员从事雇佣活动过程中造成的损害承担赔偿责任，故鉴定费650.00元应由被告邵运顺承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份���限公司梅河口支公司于本判决生效后在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟万增医疗费10,000.00元、误工费6,000.00元、护理费3,350.16元、交通费100.00元、车辆损失费585.00元，合计20,035.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后在商业险赔偿限额范围内赔偿原告翟万增医疗费712.17元、住院伙食补助费2,700.00元，合计3,412.17元；三、被告邵运顺于本判决生效后赔偿原告翟万增鉴定费650.00元。案件受理费340.00元，由被告邵运顺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省��林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  王丽力人民陪审员  王 柏二〇一六年五月二日书 记 员  郝毓文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初305号（2016）吉0402第305号原告孙晶奎，住所地辽宁省昌图县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告孙晶奎诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬13760.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为13760.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至12月工资款总计人民币13760.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币13760.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币13760.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告孙晶奎给付工资款人民币13760.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币13760.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执733号之一申请执行人经仁忠。被执行人扬州考斯特房地产开发有限公司，住所地在高邮城南经济新区。申请执行人经仁忠与被执行人扬州考斯特房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，高邮市劳动争议仲裁院于2016年4月6日作出的邮劳人仲网案字【2016】第20号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、从2016年2月底起，双方解除劳动关系；二、被执行人支付拖欠申请执行人的工资700000元；三、上述款项，被执行人于2016年4月13日前一次性给付申请执行人。被执行人如不按期给付，申请执行人有权向高邮市人民法院申请强制执行；四、双方无其他劳动争议和经济纠纷。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人名下的位于高邮市城南经济新区珠光南路西侧南八路南侧的国有土地使用权进行查封外（证号：国用（2015）00328号，地号：321084400019GB00002），未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人扬州考斯特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市劳动争议仲裁院邮劳人仲网案字【2016】第20号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执79号申请执行人刘保安，男，汉族，1965年7月20日，汉族，住所无锡市滨湖区。被执行人无锡住宅建设有限公司，住所无锡市滨湖区苏锡路557号。法定代表人马国祥，该公司经理。被执行人无锡市钢球有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道苏锡路556号。委托代理人何建，该公司员工。被执行人马国祥，男，汉族，1948年5月25日生，汉族，住所无锡市滨湖区。被执行人马强，男，汉族，1976年10月6日生，住所无锡市滨湖区。申请执行人刘保安与无锡住宅建设有限公司、无锡市钢球有限公司、马国祥、马强执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨太民初字第00205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，无锡住宅建设有限公司应支付刘保安1836090元及法律文书规定的利息。无锡市钢球有限公司、马国祥、马强对上述无锡住宅建设有限公司应付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金等财产线索。执行中，双方达成和解协议，并已经履行到位37万元。本案未执行标的1466090元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的其他财产，且申请人与被执行人已经达成和解协议，并正在履行。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人未按和解协议履行时，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨太民初字第00205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石志如执行员  项 晶执行员  裴 焘二〇一六年五月九日书记员  许伟杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1097号原告王家永。委托代理人黄兴贵，襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告刘凤娥。原告王家永与被告刘凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王家永及其委托代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告刘凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家永诉称，2016年1月18日，被告刘凤娥以为丈夫严光学给工人发工资为由，向原告王家永借款4500元，被告刘凤娥出具了欠条一份。后来原告多次找被告索要未果，请求判令被告支付所欠款4500元并承担该款自欠款之日起按中国人民银行同期同类代款利率计算至付清欠款之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告刘凤娥未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年1月18日，被告刘凤娥向原告王家永借款一万元用于给工人发放工资，原告王家永借给被告4500元，被告刘凤娥向原告王家永出具了借条一张，借条载明：借到王厂长现金肆仟伍百元整。原告王家永持据索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘凤娥立据向原告王家永借款，双方形成了合法的债权债务关系。原告王家永诉请要求被告刘凤娥对所欠款项承但清偿责任的诉讼请求理由正当且符合法律规定，本院予以支持。原告王家永还主张由被告刘凤娥承担该款自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息，因原、被告双方对还款时间及利息无约定，被告刘凤娥在原告王家永于2016年4月8日向本院提起诉讼后仍未还款，被告刘凤娥应承担该借款自2016年4月8日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息。被告刘凤娥经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王家永欠款4500元并承担该款自2016年4月8日起按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王家永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  魏爱丽二〇一六年五月六日书记员  叶长圣
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更509号罪犯崔传红，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)临兰刑初字第694号刑事判决，以被告人崔传红犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月30日起至2017年3月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔传红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔传红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔传红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔传红减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初518号原告：李某。委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。被告：欧某。本院在审理原告李某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陶双军二〇一六年五月二十五日书记员  陈新凤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保402号申请人张某，女，1982年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人侯某，男，1971年7月19日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人王某，男，1977年9月23日生，汉族，住山东省苍山县。申请人张某与被申请人侯某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人侯某所驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏”客车一辆或价值1万元的财产、查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”货车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保，查封期间不得办理相关手续。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人侯某所驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏”客车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”货车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月九日书记员  张宝珠
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初488号原告张新柱，居民。被告蒋少华，居民。被告易友君，居民。系被告蒋少华之妻。本院于2016年3月28立案受理原告张新柱与被告蒋少华、易友君民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新柱、被告蒋少华到庭参加了诉讼，被告易友君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蒋少华系朋友关系。2014年12月20日被告蒋少华立据向原告借款10万元，约定月利息为2分，借期为一年。2015年6月29日，被告蒋少华再次向原告借款20万元，约定月利息为2分，后经原告多次催讨，被告蒋少华偿还原告5万元，剩余本金及利息拒不归还。被告易友君系蒋少华之妻，且在借条上签字担保人，根据相关法律规定，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告张新柱、蒋少华共同偿还借款本金25万元及约定利息，并承担本案诉讼费。被告蒋少华辩称：两笔借款均属实。但第一笔借款是被告蒋少华代他人偿还，且原告扣押了被告蒋少华的一辆小汽车未归还。被告易友君未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告系多年的朋友。被告蒋少华因需资金周转于2014年12月20日向原告借款10万元，并口头约定利息3分，原告扣除当月利息3000元后转账给付被告蒋少华97000元。被告蒋少华亦按约定利息分别于2014年12月20日给付3000元，2015年3月份给付3000元。后经原告要求，被告蒋少华于2015年7月19日向原告张新柱出具借条一张，内容为：本人蒋少华因生意周围，特向张新柱借到现金人民币壹拾万元（￥：100000元）。借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日，借款利率为月利息2%。被告易友君在借款上签名担保偿还人。2015年6月29日，被告蒋少华以急需归还农商银行贷款为由向原告借款，原告通过银行向被告蒋少华转账20万元，后经原告多次催讨，被告蒋少华偿还原告张新柱借款5万元，并应原告要求出具借条一张，内容为：本人蒋少华向张新柱借款现金壹拾伍万元（￥：150000元），借款期限自2015年6月28日至2015年9月28日，借款利率为月息2%。被告易友君在借条上签名担保偿还人。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋少华以各种理由拒不偿还借款，被告易友君亦未承担担保责任。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条二张（复印件）、银行转账凭证二张及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，被告蒋少华于2014年12月20日向原告借款后，又应原告要求于2015年7月19日向原告出具借条，并对利息作了相应变动，应视为双方对该笔借款达成了新的借款协议。原、被告双方重新达成的借款协议除原告预先扣除一个月的利息违反法律规定外，其他约定并不违反法律的规定，合法有效。被告蒋少华于2015年6月29日向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，合法有效。被告蒋少华未按约定的借款期限履行上述二笔借款的还款义务属违约，应承担相应的违约责任。因原告张新柱给付被告蒋少华借款时预先扣除了一个月的利息3000元，违反了法律规定，故被告蒋少华应当按照实际借款数额97000元偿还原告张新柱借款本金。故对原告要求被告蒋少华给付本金25万元的请求予以部分支持。被告蒋少华向原告所出具的二份借条上均明确约定了利息，未超过年利率的24%，不违反法律规定，故对原告要求被告蒋少华给付利息的请求予以支持。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告易友君在借条上均签字担保偿还，故原告要求被告易友君与被告蒋少华共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告蒋少华辩称2014年12月20日的借款系代他人还款与事实不符，故本院对其辩解不予采纳。被告蒋少华在庭审中辩称原告扣押其小汽车一辆，原告否认扣押，且被告蒋少华未提供原告强行扣押被告车辆的证据，故本院对其辩解亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少华、易友君于本判决生效后七日内共同偿还原告张新柱借款247000元及利息（利息分别计算为：以本金97000元，自2014年12月20日起至清偿之日止按月利息2分计算，已给付的6000元利息应予冲抵；以本金20万元，自2015年6月29日起至清偿之日止按月利息2分计算）。二、驳回原告张新柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告蒋少华、易友君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一六年五月二十六日书记员  余 卓
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1845号原告王峰，男，33岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告赵娜，女，33岁，汉族，住所地同原告王峰。二原告共同委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔，该公司董事长。委托代理人李光，该公司职员。原告王峰、赵娜诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43277元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金10079.30元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息4933.58元（利息暂自2014年4月1日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元19021号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1007930元。2014年4月1日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43277元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款和住宅契税、产权登记费、公共维修基金合同义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，按照合同约定，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告王峰、赵娜办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元19021号房的房屋权属证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币10079.30元；三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币43277元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币729元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年五月九日书记员  张 震
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执152号申请执行人余东林，住广西壮族自治区容县。，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住容县杨村镇鱼产村竹四队*号。被执行人何毓卫，住广西壮族自治区容县。，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住容县黎村镇四维村垭田队**号。申请执行人余东林与被执行人何毓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币190000元及利息，并负担受理费2050元、执行费2750元。在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年五月十九日书 记 员  谭 雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3500号原告李进德。委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告王万俊。原告李进德诉被告王万俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进德的委托代理人孟宪超到庭参加诉讼,被告王万俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进德诉称：他与王万俊之间素有业务往来，王万俊从他处购买废毛。2014年5月16日，经他与王万俊对账，王万俊欠他废毛款61800元。同日，王万俊向他出具欠条。2014年7月2日，王万俊另行向他出具欠条，欠他毛款2000元，并约定于7月10日还清。经他催讨，2014年12月16日王万俊给付他10000元后，其他拒不给付。特向法院起诉，请求判令：王万俊给付货款53800元并承担逾期付款损失。被告王万俊未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年5月16日，王万俊向李进德出具欠条一份，载明“今欠到废毛款陆万壹仟捌佰元整，欠款人王万俊，2014.5.16日”。2014年7月2日，王万俊又向李进德出具欠条一份，载明“今欠到毛款贰仟元整”。2014年12月16日，王万俊向李进德支付10000元。因王万俊此后未再付款，李进德于2016年3月14日具状本院，形成此讼。在本案审理中，李进德将诉讼请求中的逾期付款损失明确为本金53800元自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。王万俊两次结欠李进德货款共计63800元，该事实有两份欠条予以佐证，本院予以确认，王万俊应按照确认的金额予以支付。李进德自认收到王万俊货款10000元，系对王万俊的有利陈述，本院予以确认。王万俊应支付李进德剩余货款53800元。王万俊于2014年7月即确定欠款，至今未予清偿，李进德要求王万俊承担自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。王万俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定李进德的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王万俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付李进德货款53800元并承担该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元（李进德已预交），由王万俊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李进德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年五月十二日书 记 员  王晓云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11896号原告王玉珍，女，汉族，1988年10月5日出生，户籍地福建省。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被告上海泓亮投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人印惠亮。本院在审理原告王玉珍诉被告上海泓亮投资管理有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一六年五月十日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1285号原告成光，女，1965年8月10日出生，黎族，襄阳市人，中房公司襄阳分公司职工，住襄阳市樊城区。委托代理人刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系原告成光丈夫。委托代理人陶安��，湖北周成律师事务所律师。被告徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。被告胡华国，男，1955年8月26日出生，汉族，四川省泸县人，泸州十建襄阳公司负责人，住襄阳市樊城区。原告成光与被告徐泽春、胡华国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告成光的委托代理人刘福全、陶安定，被告徐泽春、胡华国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成光诉称，被告徐泽春以做工程为由，多次向原告借款，并于2013年10月9日向原告出具借款金额为816000元借条一张，承诺在2015年12月23日归还，如到期未归还，按同期银行贷款利息的四倍支付利息，胡华国为借款担保。借款到期后，原告多次催要无果，��求法院判令被告徐泽春偿还借款816000元并支付利息，从2015年12月24日起至还清为止，按银行贷款利率四倍计算，胡华国承担连带保证责任。被告徐泽春辩称，借款是60万元，21.6万元是利息计入了本金。被告胡华国辩称，60万元是2013年10月9日通过银行转账划入徐泽春的银行账户，21.6万元是按月息3分计算的一年利息。钱是徐泽春用于太航星河公司工程。成光丈夫刘福全找到我，我当时是泸州十建襄阳公司负责人，让我作担保，保证工程款到位后偿还。经审理查明，2013年10月9日，徐泽春向成光借款60万元，向原告出具借条一张，载明“今借到成光现金人民币816000元，大写捌拾壹万陆千元整，到2015年12月23日归还。如到期未归还，就按银行贷款利息的肆倍支付利息，由本人承担此案产生的律师费等一切实际支出费用，成光可到樊城区人民法院起诉”。同日，胡华国在借条上签名“同意担保担保人胡华国”。之后，经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间在自愿、平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。关于借款金额问题，原告认可被告的陈述，经本院庭后向原告释明，原告同意将借款本金降为60万元，但要求从借款之日开始计算利息。关于利息，二被告陈述当时以月息3分计算，一年的利息为21.6万元，把利息计入了本金，才出具的81.6万元的借据。该利息标准已超出了国家的相关规定，本院从被告借款之日，按照借款本金60万元，以银行同期贷款利息的四倍计算。胡华国在借据上未注明担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。胡华国辩称自己只担保60万元借款本金，既未得到原告认可，也与借条内容不符，借条中约定徐泽春支付利息，按照《中华人民共和国物权法》第一��七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”，胡华国应对徐泽春的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告徐泽春于本判决生效后五日内偿还原告成光借款本金60万元，支付从2013年10月10日起至还清为止的利息，利息标准按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。二、胡华国对上述徐泽春的债务承担连带清偿责任。胡华国在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。三、驳回原告成光的其他诉讼请求。上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费12450元，减半收取6225元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一六年五月十二日书记员 黄璐璐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1785号原告：赵志刚，男，汉族，1973年4月11日生，住安徽省六安市裕安区。原告：赵艳，女，汉族，1977年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1970年8月4日生，住安徽省六安市金安区。本院于2016年4月25日立案受理了原告赵志刚、赵艳与被告张雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、赵艳的特别授权委托代理人孙光璞到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志刚、赵艳诉称：2015年12月2日被告向两原告借款32万元，被告出具了借据,两原告现金支付完毕。借款双方约定于2015年12月30日还款，月利率2分。借款期满后，被告无还款表示。诉请法院判令：1、被告立即支付两原告欠款本金32万元及利息（自2015年12月2日起按月息2分计算至本清息止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告张雷未予答辩，也未向本院提交证据。两原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告双方身份情况，主体适格。2、借条一张，证明原、被告双方借贷关系的事实。结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：被告张雷因做生意需要资金周转，自2014年下半年起陆续向原告赵志刚、赵艳借款使用，截止到2015年12月2日双方结算，张雷尚欠两原告本金32万元未还，张雷重新立借条一张，约定2015年12月30日还款，利息按每月2%。但到期后，经两原告多次催要，被告至今未付，以致成讼。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告张雷理应立即偿还所欠原告赵志刚、赵艳借款本金32万元及利息。原、被告约定以月利率2%计算利息，不违背法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告赵志刚、赵艳借款本金32万元及利息（自2015年12月2日起，按月利率2%计算，至本清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年五月二十六日书记员 鲍伟伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1470号罪犯吴永亮。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2005年6月8日作出（2005）即刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴永亮犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2008年5月、2011年1月、2013年5月各减刑一年。2014年10月减刑十一个月。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吴永亮减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴永亮的悔改表现，有罪犯吴永亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴永亮减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州沙民初字第765号原告张琳苹，女，1999年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张文通，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张琳苹与被告张文通抚养费纠纷一案中，原告曲文宽于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲忠波撤回对被告于汇波、曲宝芹的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  林海娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  韩雅清
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初188号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人冯某，女，1991年7月29日出生，汉族，系南京市德沛进出口贸易有限公司职员。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人冯某及其丈夫郭某携捡拾的小狗，散步至本市秦淮区红花村25号附近时，小狗独自跑至刘某家中，刘某及其家人认为该狗系自家丢失的小狗，双方遂因狗的归属发生争执，进而被告人冯某与刘某扭打在一起，期间，被告人冯某将被害人刘某的左手拇指咬伤，造成刘某左手拇指远节指骨粉碎性骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。2015年9月1日19时许，被告人冯某被民警依法传唤至公安机关接受讯问，后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人冯某与被害人刘某达成刑事和解协议，被告人冯某已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币1.7万元，并已取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人高某、王某、郭某、陈某的证言、门诊病历、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、刑事和解协议、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某自愿悔罪，其以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人冯某从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓春人民陪审员  林 园人民陪审员  刘秋萍二〇一六年五月十八日见习书记员  苗 天
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初293号原告吉林省麦立真农业科技开发有限公司。住所地吉林市船营区。法定代表人姜浩，该公司经理。委托代理人赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。被告李唯实，男，1979年1月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告吉林省麦立真农业科技开发有限公司诉被告李唯实买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省麦立真农业科技开发有限公司委托代理人赵大春、被告李唯实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林省麦立真农业科技开发有限公司诉称，原告系化肥生产企业，被告李唯实自2014年起从原告处购进化肥，其中2014年拖欠化肥款18375元，2015年拖欠货款155820元。2015年3月29日被告支付货款35000元，现拖欠货款合计139195元。上述事实有出库票据及录音为证。原告现诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款139195元，并由被告承担诉讼费用。被告李唯实辩称，是原告委托我赊销给农户，化肥是经我手赊销给农户，但不是我在原告手里买的化肥，我是中间人的作用，而且原告没有正式买卖合同及发票，没有我签字的欠条，所以我与原告不是买卖合同关系，我认为原告起诉我是不对的。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一，2015年1月10日、2015年3月24日、2015年4月6日、2015年4月23日四份出库单，沧海物流运单一份及收条一份。证明原告向被告交付40%水田肥64.8吨，床土二代5吨，及原告向被告交付货物的证据。证据二，原告的销售明细表汇总，证明原告向被告交付货物的数量、单价及总额。证据三，存款明细单。证明被告向原告支付3.5万元货款。证据四，2016年1月18日姜吉松（姜浩儿子）与被告进行通话的录音，证明被告拖欠原告货款的事实。对证据一，被告的质证意见是：对证据的真实性无异议，确实给我发货了，但是不能证明我们之间有买卖关系。对证据二，被告的质证意见是：对原告所述，我在原告处提货的数量无异议，但是钱数是不对的，当时姜经理跟我承诺每吨给我提成300元，但是在明细表上并未体现，同样含量及斤数的40%水田肥的单价是不一致的，我有异议。对证据三，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但3.5万元是我交的5吨床土二代和2014年以前我拖欠原告的1.8375万元床土钱，而40%水田肥是赊销的，与3.5万元不发生关系。对证据四，被告的质证意见：录音未完全听清，且无法证明货款问题。在录音中赊销的事实存在，但无法证明我与原告之间存在合同买卖关系。经质证，原告提交的证据1、3，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定，原告提供的证据2，被告对证据2明细记载的货物吨数无异议，对单价有异议，但明细记载的单价与出库单上记载的单价一致，且被告未提供有效证据予以证实，故对证据2，本院予以确认，对原告提供的证据4，对存有疑点的视听资料，本院不予确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：原告吉林省麦立真农业科技开发有限公司系化肥生产企业，被告李唯实2014和2015年在原告处赊购化肥，2014年拖欠化肥款共计18375元。原告分别于2015年3月24日、4月6日、4月23日给被告发货化肥16.5吨、30吨、18.3吨，总计64.8吨，单价2150元，共计金额为139320元。2015年1月10日原告给被告发货床土二代5吨，单价3300元，计16500元，有出库单和吉林市沧海物流凭证。2015年被告共欠原告货款155820元。2015年3月29日被告通过银行向原告支付货款35000元。现被告仍拖欠原告货款合计139195元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就化肥买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，违反合同的应当承担各自相应的责任。本案原告已按合同约定向被告提供了化肥，被告应当按照合同约定支付剩余货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称因原告化肥导致其损失，要求原告赔偿损失及提起反诉的抗辩意见，因被告未在规定时间内提起反诉，且未提供相应证据，且故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李唯实于本判决生效后立即给付原告吉林省麦立真农业科技开发有限公司货款139195元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，退回原告吉林省麦立真农业科技开发有限公司1542元，剩余1542元由被告李唯实承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一六年五月二十三日书记员  逯志英
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1674号罪犯王胜。天津市第二中级人民法院于2009年9月22日作出了(2009)二中刑初字第115号刑事判决，以被告人王胜犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔410518元。后检察院抗诉，天津市高级人民法院于2009年12月18日以(2009)津高刑一终字第0122号刑事裁定，准许撤回抗诉。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日至2030年12月14日。本院于2014年4月25日作出了（2014）一中刑执字第243号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2012年6月15日至2030年2月14日，剥夺政治权利五年。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。本��认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2029年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年五月二十六日书记员  史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初458号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘时川，男，1994年3月14日出生，身份证号：5223241994********，布依族，小学文化，务工，住贵州省晴隆县大田乡民族村老窑组。2016年2月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人潘时川犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人潘时川到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月2日凌晨，被告人潘时川与岑正侣、柏陆（已判决）结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道高洋应村老人协会，爬窗入室，窃得室内创维牌电视机1台（价格不予鉴定）。2013年12月2日凌晨，被告人潘时川与岑正侣、柏陆结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道高洋应村3区90号，窃得付福云店内的硬壳中华香烟9包（价值人民币378元）、大红鹰香烟1条、红塔山香烟15包、红双喜香烟2、3包左右、芙蓉王香烟6包（价格均不予鉴定）2013年12月3日凌晨，被告人潘时川与柏陆、柏忠林（已判决）结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道后郑村三区81号门口，窃得郑宜招停在门口的四轮面包车内的导航1个（价值300元）、TCL手机1部（价值550元）及黄色手机1部（价格不予鉴定）。2016年2月1日，被告人潘时川被公安机关抓获归案。上述事实，被告人潘时川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯岑正侣、柏忠林、柏陆的供述、被害人付福云、郑宜招的陈述、证人陈礼红的证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘时川以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘时川归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人潘时川的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘时川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 秀二〇一六年五月十七日代理书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执545号申请执行人吴桂英，女，汉族，1950年4月29日生。被执行人河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰，总经理。本院在执行吴桂英申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）上民初字第1127号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴桂英货款人民币xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江发兵审判员  王 宁审判员  游俊豪二〇一六年五月二十五日书记员  刘云龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01609号原告:陈瑜。被告:郑秋虹。原告陈瑜诉被告郑秋虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑秋虹偿还原告借款4.64万元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告陈瑜曾参与被告郑秋虹为会首的互助会，后原被告双方于2015年10月15日经结算，被告郑秋虹尚欠原告款项4.64万元并出具欠条一份。欠条出具后，被告郑秋虹分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑秋虹于本判决生效后十日内偿还陈瑜款项4.64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由郑秋虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  戴美洁人民陪审员  刘齐明人民陪审员  廖海燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。