河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3587号原告：赵登峰，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100143（特别授权）。被告：赵海龙，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201310267769（特别授权）。原告赵登峰与被告赵海龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登峰及其委托诉讼代理人曹正华，被告赵海龙的委托诉讼代理人时文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息按年利率15.4%自2016年12月10日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，被告因公司资金周转向我借款1395000元，期间偿还了部分借款及利息。截止2016年12月10日，被告下欠70万元未还，并重新出具借条。后经我多次催要，2018年12月10日，被告又制定了还款计划，约定2019年12月31日前全部还清，否则按年息24%计息。现因被告未按约定还款，故提起诉讼，请求依法判决。被告赵海龙辩称：1、2014年9月4日被告向原告借款1395000元属实，2017年9月18日被告累计向原告偿还本息合计1758200元，至2017年9月18日该笔借款已经偿还完毕。2、根据民间借贷司法解释第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率，本案被告借原告的时间为2019年8月20日之前，因此对借款的利率应当按照该司法解释进行计算。被告之前偿还的款项其利息计算部分超出司法解释规定的部分，应当予以抵扣本金，超出本金部分，应当予以返还。综上请求依法驳回原告的诉请。原告赵登峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2014年9月4日的原始取款及存款凭证各一份，证明借款本金1395000元汇入被告指定的账户中，借贷关系成立。2、借条及还款承诺，证明2016年12月10日被告经结算后仍拖欠原告借款本金70万元的事实，被告违约未按照承诺还款。被告赵海龙为支持其抗辩理由成立向本院提交证据如下：付款清单及银行对账单25份，证明被告向原告借款后通过民生银行南阳人民路支行及通过信用社向原告付款的情况，截止2017年9月18日共计向原告付款1758200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告对原告提供的证据2还款计划显示“否则按月息2分起息”，这几个字不是被告所写，是他人在后期添加的，被告并不知情，因此该约定不产生效力。从证明目的看，借条不能作为证实被告向原告借款70万元的依据，2016年12月10日被告向原告出具了借条，但这一天双方没有发生真实的借贷关系。根据被告持有的还款凭证显示截至2016年1月1日，被告向原告还款1758200元。2014年9月4日被告向原告所借的1395000元本息已经还清，因此该借条不能认定被告下欠原告70万元的依据。原告针对被告的质证意见称，被告说的2016年12月10日重新出具的借条超还借款及本息已经还清不属实，该借条及承诺还款计划是被告的真实意思表示，且有签名及按指印，被告没有事实依据，不应得到支持。该借条承诺还款计划中“否则按月息2分起息”，是原告备注的，因之前期内利息约定月息2.5分，协商后按月息2分计息。原告对被告提供的证据来源无异议，证明方向有异议，被告提供的转账记录有4笔付款属实直接打在原告的账户，其他款项打在案外人郭书献的账户与本案的原告无关，不能证明已经向原告偿还1758200元，且被告与郭书献也有经济往来，不能证明这些款项是偿还原告的款项。如果被告已经还清欠款不会再于2016年12月10日重新向原告出具借条，2018年12月10日出具承诺还款协议，综上被告的证据不符合事实。本院认为，针对被告的辩称除关于利息的约定原告认可系自己添加，因被告不予认可该项辩解主张成立外，被告也未能提供足够证据予以证实已向原告还清该项借款，且原告提供的借条及还款计划能够相互印证欠款70万元的真实存在，故对被告的该项异议，因与自己向原告出具的借条及还款计划相互矛盾，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告因公司资金周转向原告借款1395000元，原告通过内乡县农村信用合作联社赵店信用社将1395000元存入被告的账户中。被告借款后偿还部分本息，2016年12月10日经双方结算被告将剩余本金70万元重新向原告出具借条一份“借条载明：借条，今借到赵登峰现金（700000）元整，柒拾万，借款人赵海龙，2016年12月10日。”2018年12月10日向原告出具还款计划，还款计划载明“自2019年元月份每月支付5-10万最低5万元，2019年12月31日前付清，赵海龙，2018年12月10日。”后原告自行在该还款计划上标注“否则按月息2分起息。”因被告未按约定还款，故原告诉诸本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告因需要向原告借款，后偿还部分本金及利息，经结算剩余未还本金重新向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间借贷关系依法成立。关于被告称向原告借款总金额1395000元本息已经通过转账全部还清，但被告未提供充分证据予以证实，且根据被告在2016年12月10日向原告出具了70万元借条一份，后在2018年12月10日又向原告出具还款计划，是对双方之间的债权债务进行了确认，故被告的辩称本院不予采信，但关于该70万元欠款未约定利息的辩解成立，故原告要求被告偿还借款本金70万元的请求本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据该规定第二十八条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持，被告应以借款本金为基数自该款逾期之日即2020年1月1日起参照当月的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算至款项付清之日止，承担逾期还款违约责任，对原告请求超出的部分，本院不予支持。关于被告辩称，其前期支付超过法律规定的利息应折抵本金，因被告未能举证证明其支付的利息超过2020年8月20日之前当时的司法解释规定的利率标准，本院不予支持。但被告可在证据充分后另行主张权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告赵海龙于本判决生效之日起十日内向原告赵登峰偿还借款本金70万元及逾期还款违约金（违约金以70万元为基数按年利率4.15%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 红二〇二一年一月六日书记员 张燕丽