wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第660号原告谢某1，男，1974年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告何某，女，1972年2月29日生，壮族，云南省富宁县人，住址同上。原告谢某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某1到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于××××年××月××日在南康区××乡政府办理了结婚登记，婚后生育一名男孩谢某2，现在小孩随原告共同生活。被告于多年前离家出走，原告为解除这段婚姻，故诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩谢某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告何某未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告谢某1与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子谢某2。双方因性格差异时有争吵，故原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告谢某1与被告何某结婚十四年，并生育小孩，双方对彼此的了解应比较深入，夫妻之间有一定的感情。在共同生活中，双方虽因性格差异有所争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某1与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月五日代理书记员  谢 天
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审276号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。��执行人郭水现，男，1978年07月02日出生。被执行人郭伯芳，女，1977年12月18日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郭水现、郭伯芳行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月09日以被执行人郭水现、郭伯芳于2015年01月26日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第425（新店114）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郭水现、郭伯芳于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将��法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第425（新店114）号征收社会抚养费决定书，于2015年09月11日依法送达给被执行人郭水现、郭伯芳。被执行人郭水现、郭伯芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第425（新店114）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭水现、郭伯芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月09日作出的翔计生征决字（2015）第425（新店114）号社会抚养费征收决定；二、被执行人郭水现、郭伯芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人郭水现、郭伯芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年五月三十日书记员（代） 许清详
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终345号上诉人（原审被告）怀化天天饮用水有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路。法定代表人何玉良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）长沙市雨花区水星制罐厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村。委托代理人李建红，男，1962年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张理星，男，1963年1月5日出生，汉族。上诉人怀化天天饮用水有限公司因与被上诉人长沙市雨花区水星制罐厂、张理星买卖合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹阳担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员田利文参加的合议庭，对本案进行了审理。经审理查明，原审法院在审理本案过程中，已于2015年12月22日组织当事人达成调解协议，三方当事人在调解笔录上签名，并约定调解协议自三方当事人签字后及具有法律效力。原审法院2016年1月21日作出（2015）辰民二初字第421号民事判决书。本院认为：原审法院在当事人达成生效的调解协议后，另行出具民事判决书，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第421号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。二审案件受理费2175元退还上诉人怀化天天饮用水有限公司。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄代理审判员  田利文二〇一六年五月十六日代理书记员  丁 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执异6号异议人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地藤县。法定代表人刘芳平，董事长。申请执行人易杨生，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人藤县藤县米兰房地产开发有限公司，住所地藤县。法定代表人刘芳平，董事长。被执行人刘居宏，男，1952年9月13日出生，汉族，住广西藤县。被执行人刘居伟，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西藤县。被执行人刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西藤县。被执行人刘居金，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西藤县。被执行人刘居德，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西藤县。执行人 刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人易杨生、严新贵与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件过程中，裁定拍卖被执行人藤县米兰房地产开发有限公司的一批铺面，被执行人藤县米兰房地产开发有限公司于2016年4月22日向本院提出执行异议。认为异议人的总债务约2790多万元，法院查封的商铺按照评估价总值约3740万元，属于明显超标的查封。另外，异议人在法院对铺面查封之前就把部分商铺销售给他人，异议人和买受人签订了《商品房认购书》，买受人已经支付了大部分价款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六、第十七条的规定，法院应该对这些铺面解除查封。因此，请求法院解除对超标的额对应商铺的查封。并对异议人已销售给他人的商铺解除查封，另行查封异议人与已销售商铺价值相当的其他财产。异议人为证明其主张，提供了《商品房认购书》、收款《收据》等证据。经审查查明：目前本院共受理异议人藤县米兰房地产开发有限公司作为被执行人的案件共五件，到2016年4月30日止欠款本息约2900万元。本院查封异议人藤县米兰房地产开发有限公司的房产评估价值共约3900万元。另查明，异议人藤县米兰房地产开发有限公司销售给案外人李瑞文、王海彤、李旭江、李桂兰、覃庆兰等人的商铺目前还没有经有关部门验收，没有交付给案外人管理使用。异议人与案外人李瑞文等五人只是签了一份《商品房认购书》，没有签订《商品房买卖合同》，没有到房产管理部门进行预售登记。本院认为：一、关于是否超标的查封问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。按照这规定，为了确保申请执行人的债权能够实现，考虑经三次拍卖都流拍的因素，法院查封财产的价值，可在执行标的基础上上浮48.8%，异议人藤县米兰房地产开发有限公司欠款2900多万元，上浮48.8%是1400多万元，合计约4300万元，而评估价3900多万元，没有明显的超标的查封。因此，异议人提出超标的查封理由不成立，本院予以驳回。二、关于异议人要求对其销售给案外人李瑞文、王海彤、李旭江、李桂兰、覃庆兰等人的商铺的解封问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这规定了不动产物权采取登记生效原则，因此，当事人以订立房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的关系，此时买受人依据买卖合同径行主张确认其对相应房屋享有所有权，缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人李瑞文、王海彤、李旭江、李桂兰、覃庆兰等人购买异议人的房产没有到房产管理部门登记备案，没有实际占有该财产，存在过错，本院查封该财产没有违反法律规定。因此，异议人请求对销售给案外人的商铺解除查封的理由不成立，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的规定，裁定如下：驳回异议人藤县米兰房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。审判长高云审判员黄深功审判员蒙德彪二0一六年五月二十日书记员李金泽附法律条文：《物权法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初494号原告：李福秀，身份证住址：广东省化州市。被告：深圳市新日通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园4栋206。本院在审理上述原告李福秀诉被告深圳市新日通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李福秀撤回对被告深圳市新日通物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币430.13元，由原告李福秀负担。原告李福秀已预交案件受理费人民币860.26元，多收取的人民币430.13元，本院予以退回。审判员 胡  亚  楠二○一六年五月十七日书记员 何晓霖（兼）
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3747号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告刘厚成。被告郭英淑。被告郭英秀。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘厚成、郭英淑、郭英秀金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘守新二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更797号罪犯李春军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年9月20日作出（2011）迁刑初字第98号刑事判决，以被告人李春军犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）唐刑终字第320号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李春军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李春军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春军减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
重庆市江津区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0116行赔初3号原告蹇泽洋，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。法定代表人刘新跃，局长。委托代理人蒋兴平，该局干部，一般代理。委托代理人肖世宝，该局干部，一般代理。原告蹇泽洋因认为被告重庆市江津区公安局不履行保护财产法定职责一案，于2015年12月31日向本院提起行政诉讼。在本院立案受理的同时，一并提出行政赔偿请求。本院受理后，依法立为行政诉讼和行政赔偿两案。本院于2016年1月6日立案后，于同年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告蹇泽洋、被告的委托代理人肖世宝、蒋兴平到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因参加会议未出庭。本案现已审理终结。原告蹇泽洋诉称，我于2015年6月16日在被告处报的财产丢失案，到今没结果，已造成我的财产经济损失。在我要求被告解决丢失物品一案过程中，被告下属派出所领导蒋新平把我赶出大门，没有得到很好的解决。被告超出了法定工作日，我报的案压在了被告处，至今没有明确的答复，就连我临时居住的车辆也被铲车给铲走了，生存无路。被告至今没有作出答复，也不履行其法定职责。请求被告赔偿我财产损失10万元。原告向本院提交了以下证据：1、声明2、邮件撤回、更改、查询申请书原告用1-2号证据证明自己向重庆市人民检察院邮寄声明。3、案件接报回执。证明原告已报案。被告重庆市江津区公安局辩称（下简称为区公安局），原告于2015年6月16日18时30分报警称：其在江津区家中的东西被聂勋才请的人把东西搬出后导致电脑、摩托车发动机、彩色电视机和现金12000元被盗。我单位油溪派出所接到原告报警后及时受理和立案，并积极帮助原告找回部分财物。原告在诉状中提到的蒋兴平将原告赶出大门一事，根本就不存在此事。原告的请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、受案登记表2、立案决定书被告用1-2号证据证明原告报案后，被告已立案处理。3、蹇泽洋笔录。证明询问原告的情况。4、证人材料。证明被告履行职责询问相关证人的情况。5、案件接报回执。证明已立案并告知原告。6、户籍资料。证明原告及证人身份情况。7、案件办理情况通知书。证明原告报案后，被告告知原告案件办理情况。8、立案情况通知书。证明原告报案后，被告已对原告的报案进行立案调查。9、受案回执。证明被告告知原告的权利。10、发票。证明丢失物品的情况。11、被盗现场照片。证明原告家中的确被盗。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、2号证据与本案无关；证据3无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的1、2号证据与本案无关，不作为本案的定案证据。原告提交的3号证据和被告提交的5号证据证明原告向被告报案申请履行保护其财产以及被告立案的情况；被告提交的其他证据证明被告接到原告报案后，依法立案和调查处理的情况，且真实、合法，作为本案的定案证据。经审理查明，原告蹇泽洋于2015年6月16日18时30分向被告报案：其在江津区家中的东西被聂勋才请的人把东西搬出后导致电脑、摩托车发动机、彩色电视机和现金12000元被盗。被告接到原告报警后，于当日受案，并签署受案意见：“属于本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。”被告在受理原告报案后，询问了原告本人及相关证人，告知了原告相关权利义务及案件办理情况。同年6月20日，被告以津公刑立字（2015）3641号《立案决定书》决定：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对蹇泽洋被盗窃案立案侦查。”期间，被告帮助原告找回了两台摩托车发动机、一台14英寸彩色电视机等物品。原告不服，以被告未履行保护其财产的行为违法为由诉讼至本院，请求被告赔偿原告财产损失10万元。另查明，原告蹇泽洋诉被告重庆市江津区公安局不履行保护财产法定职责违法一案，本院已（2016）渝0116行初6号《行政裁定书》裁定驳回原告蹇泽洋的起诉。本院认为，由于原告蹇泽洋诉被告重庆市江津区公安局不履行保护财产法定职责违法一案的案件，已被本院（2016）渝0116行初6号《行政裁定书》以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的行政附带赔偿诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蹇泽洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈利斌人民陪审员  李 英人民陪审员  张贵群二〇一六年五月十六日书 记 员  王蜀舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1740号原告韩艳宏，居民。被告严忠诚，居民。原告韩艳宏与被告严忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩艳宏到庭参加诉讼，被告严忠诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩艳宏诉称：2013年3月，被告以生产大机床为由向原告借款5万元，承诺两个月后将机床出售还原告，后以各种理由一直拖到2015年3月份才向原告出具一份欠条，承诺3个月还清，后经原告多次催要一直拒不还款。现请求法院判决：要求被告归还原告欠款5万元。被告严忠诚未答辩。经审理查明：2015年3月13日，被告严忠诚向原告出具一份欠条，载明：我严忠诚在2013年3月份借韩艳宏人民币伍万元（￥50000.00）至今未还，于2015年6月份还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严忠诚向原告借款5万元，有被告严忠诚出具的欠条为证，应予认定。因此，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严忠诚应于本判决生效之日起十日内向原告韩艳宏偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告严忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年五月十六日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3786号原告张洪荣，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人潘西锋，男，汉族，住沂水县，系张洪荣的儿子。被告张照坡，男，汉族，居民，住沂南县。原告张洪荣诉被告张照坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪荣的委托代理人潘西锋到庭参加诉讼，被告张照坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日18时30分许，被告张照坡无驾证驾驶无牌二轮摩托车沿省道229线由北向南行至院东头镇王家洼村路段时，将正常行走在前的我撞到，致我右腿骨折，颅脑受伤。事发后我被送往沂水中心医院住院治疗26天，现仍语言受限。该事故经沂水公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等60700元；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加二次手术费9000元，鉴定费700元。被告张照坡经本院传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月28日18时30分许，被告张照坡驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县境内015公里处，与路上行人张洪荣相撞，造成张洪荣、张照坡受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队事故认定书认定张照坡负事故的全部责任，张洪荣不承担事故责任。另查明，原告张洪荣系沂水县某某村村民，事故发生时已满71周岁。原告张洪荣事发后于2015年9月28日到沂水县中心医院住院治疗25天，花费医疗费56239.75元。原告张洪荣住院期间由其儿子潘西锋护理，潘西锋的户籍为沂水县姚店子镇东水旺庄村。经临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告张洪荣的护理期为90日；需再次手术取出内固定物，所需费用9000元。原告为此花费鉴定费700元。从原告的赔偿明细看出原告的护理期按照60天计算，本院予以尊重。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告张洪荣的经济损失为：医疗费56239.75元，护理费3262.2元（54.37元/天*60天），伙食补助费750元（30元/天*25天），交通费250元（10元/天*25天），鉴定费700元，二次手术费9000元，总计70201.95元。另，被告张照坡所骑摩托车未投保交强险。被告张照坡为原告张洪荣垫付医疗费500元，原告同意在本案中一并折抵处理。上述事实有原告张照坡提供的医疗费单据、住院病历、用药明细、沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张照坡在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、驾驶安全设施不全机动车、驾驶机动车未确保安全行车的违法行为是事故发生的根本原因，其应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告张照坡于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张洪荣因交通事故引起的经济损失13512.2元【医疗费10000元，护理费3262.2元，交通费250元】。二、被告张照坡在交强险外赔偿原告张洪荣因交通事故引起的经济损失56689.75元【医疗费46239.75元，二次手术费9000元，伙食补助费750元，鉴定费700元】，折抵被告张照坡垫付医疗费500元，被告张照坡于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张洪荣56189.756元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告张照坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年五月二十四日书记员  杜伟伟
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1001号罪犯黄友，男，1986年8月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人黄友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人黄友未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分100.75分，月平均6.72分。该犯处罚金50,000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄友减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终351号上诉人（一审被告）：青岛鲁澳投资集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路**号****室。法定代表人：孙新宽，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司济南泺源支行。住所地：山东省济南市泺源大街**号。负责人：杨小宁，该行行长。一审被告：山东泰鼎矿业开发有限公司。住所地：山东省济南市英雄山路***号。法定代表人：张继富，该公司总经理。一审被告：衡阳宇通矿业有限公司。住所地：湖南省衡阳市衡南县谭子山镇。法定代表人：孙新宽，该公司董事长。一审被告：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族。一审被告：余敏芬，女，1974年8月31日出生，汉族。一审被告：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族。一审被告：沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族。一审被告：张文斌，男，1972年2月14日出生，汉族。一审被告：孙丽芳，女，1973年1月13日出生，汉族。一审被告：孙明伟，男，1992年10月1日出生，汉族。上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行、一审被告山东泰鼎矿业开发有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、孙新宽、余敏芬、张继富、沈林琴、张文斌、孙丽芳、孙明伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉，同时向本院提交了撤诉申请书，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司撤回上诉。山东省高级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鲁民辖初字第4号民事裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年五月三十日书 记 员  张 锐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4631号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：黄丽君，男，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告黄丽君劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终178号上诉人（原审被告）汪志华。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中办事处汉宜大道*号。负责人陈思文，该公司经理。委托代理人叶爱民、涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张树光，应城市三合镇中心小学老师。被上诉人（原审原告）杨银芝。以上两被上诉人的委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐环路特*号。法定代表人刘伟，该公司董事长。上诉人汪志华、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪志华及其委托代理人何军，上诉人中国平安财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人涂远钊，被上诉人张树光、杨银芝的委托代理人张进宇到庭参加了诉讼，原审被告久大（应城）盐矿有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01010号民事判决；二、发回湖北省应城市人民法院重审。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一六年五月三十日书记员  胡宝宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第05364号原告李沁元，男，1966年7月12日出生，汉族，住济源市。被告贺文锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住济源市。原告李沁元诉被告贺文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年1月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沁元，被告贺文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沁元诉称：2014年4月8日，被告贺文锋因做生意向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息按2分计算。截止2015年5月8日，被告归还原告50000元本金，剩余100000元本金未付，利息也未再支付。经原告多次讨要，被告不予还款。现要求被告归还原告借款100000元及利息（利息按照月息2分从2015年5月8日计算至清偿完毕）。被告贺文锋辩称：对原告的诉讼请求内容认可。原告提供的证据有:2014年4月8日贺文锋出具的借据一份，证明：贺文锋向原告借款150000元，约定月息2分。被告对原告提供的证据真实性无异议，但称目前无偿还能力。被告未举证。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告无异议；被告认可原告的诉讼请求内容。对原告提供的证据本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月8日，被告贺文锋因做生意向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到李沁元人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000.00），月息贰分借款人：贺文锋，2014.4.8”。原被告均认可截止2015年5月8日已归还本金50000元，剩余本金100000元未付，利息支付至2015年5月8日。本院认为：被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借据为证，被告对该事实无异议，对该事实本院予以认定。原被告均认可截止2015年5月8日已归还50000元本金，剩余100000元本金未付，利息也支付至2015年5月8日。故被告仍欠原告本金100000元，及2015年5月8日之后的利息，现原告要求被告归还本金100000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据；对原告要求的利息，本院确定为从2015年5月9日按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告贺文锋于本判决生效后十日内偿还原告李沁元本金100000元及利息（利息按照月利率20‰从2015年5月9日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告贺文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  牛姝静人民陪审员  杜永俊二〇一六年五月九日书 记 员  张姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2015）佛城法民一初字第2415号原告黄光华，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0035。委托代理人柯云麟、欧泳麟，均为广东禅都律师事务所律师。被告佛山市巨和房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000277690。法定代表人江林峰。委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。委托代理人江林娟，女，汉族，××年××月××日出生，住所：佛山市禅城区。原告黄光华诉被告佛山市巨和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方在合法自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：解除原告黄光华与被告佛山市巨和房地产开发有限公司于2015年10月21日签订的《物业租赁合同》；被告佛山市巨和房地产开发有限公司于2016年5月30日前退还原告黄光华定金20000元；如被告佛山市巨和房地产开发有限公司未能按期履行第二条确定的给付义务，则被告佛山市巨和房地产开发有限公司应另行向原告黄光华支付违约金5000元；本案受理费400元已减半收取，由原告黄光华自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认并依据调解协议出具民事调解书。民事调解书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  罗婉文二〇一六年五月九日书记员  李若梅
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执恢字第49号申请执行人中国农业银行博白县支行，住所地博白县博白镇大街***号。法定代表人李希平，行长。被执行人博白县合江云丰养植有限公司（又名博白县云丰养殖有限公司），住所地博白县合江镇。法定代表人陈湘，经理。申请执行人中国农业银行博白县支行申请执行博白县合江云丰养植有限公司借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2003）博民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年1月13日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2003）博民初字第615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一六年五月二十三日书记员  宾海林
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初621号原告冯某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。被告马某某，女，汉族，住邢台县将军墓镇。本院在审理原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  刘 聪人民陪审员  刘建敏人民陪审员  吴宏彬二〇一六年五月二十六日书 记 员  李玉青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更486号罪犯吴某，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年3月17日作出了（2014）恭刑初字第21号刑事判决，以被告人吴某犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2012）恭刑初字第70号对被告人吴宗明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年10月18日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  左 正
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执483号之二申请执行人孙某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第796号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行1618账户内存款人民币52588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月五日书记员  张 磊
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行审28号申请执行人阜南县市场监督管理局。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李惠民，该局工作人员。被执行人马巨荣。申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）505号行政处罚决定第二、三项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年7月16日作出（南）市监罚字（2015）505号行政处罚决定，经查：2015年4月27日，该局执法人员对马巨荣经营的复合肥料进行抽样送检，经阜南县质量监督技术所按GB15063-2009标准及产品标识检验后判定为不合格，已构成销售不符合保障人体和人身、财产安全产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对马巨荣处罚如下：一、责令停止销售；二、罚款11250元；三、没收违法所得600元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、案件来源登记表和立案审批表；2、现场检查笔录和调查取证材料；3、涉案物品清单和扣押决定书及送达回证；4、行政强制措施审批表；5、案件调查终结报告；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证。2015年6月3日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年7月16日作出上述行政处罚决定书，于同年7月17日送达被执行人，并于申请强制执行前送达了履行行政处罚催告书。本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍未履行应缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年7月16日作出的（南）市监罚字（2015）505号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  刘停停二〇一六年五月四日书 记 员  郭前程附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1798号原告刘星，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘宗树，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘法礼，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市南竹烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人刘法礼。原告刘星与被告刘宗树、刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告刘宗树、刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘星诉称，被告刘宗树因经营需要于2014年7月11日向原告借款150000元。被告刘宗树于2014年12月偿还借款本金50000元，并支付利息至2015年8月31日止。被告刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司为被告刘宗树的上述借款提供担保，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金100000元及利息；由被告按合同约定支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告刘宗树、刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司无答辩。经审理查明，2014年7月11日，原告与被告刘宗树签订《借款合同》及借据，约定由原告向被告刘宗树提供借款150000元，月利率为30‰，借款期限为3个月，即自2014年7月11日至2014年10月10日止。被告刘法礼作为保证人在借款合同及借据上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款人债务履行期届满之日起2年。同日，原告与被告浏阳市南竹烟花制造有限公司签订《保证合同》，约定由被告浏阳市南竹烟花制造有限公司为被告刘宗树的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起2年。原告当日即通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向被告刘宗树转账150000元。被告刘宗树于2014年12月向原告偿还借款50000元并支付利息至2015年8月31日止，至今尚欠原告借款本金100000元及自2015年9月1日起的利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告按合同约定支付违约金，要求被告自2015年9月1日起按年利率24%支付借款利息。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借据、保证合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告刘宗树向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告刘宗树偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告刘宗树约定借款月利率为30‰，诉讼中，原告要求被告刘宗树自2015年9月1日起按年利率24%支付借款利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告按合同约定支付违约金，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司作为被告刘宗树该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗树于本判决生效后十日内偿还原告刘星借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司对被告刘宗树的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宗树、刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年五月十七日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终329号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人陈颖，总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘一平。被上诉人（原审原告）刘芳。被上诉人（原审原告）刘红。被上诉人（原审原告）刘学。被上诉人（原审被告）肖临军。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人刘一平、刘芳、刘红、刘学、肖临军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以已与被上诉人刘一平、刘芳、刘红、刘学达成庭外和解协议为由，于2016年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在与被上诉人刘一平、刘芳、刘红、刘学达成庭外和解协议后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年五月十六日书记员  王 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨际碧，男，1963年7月23日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨际碧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨际碧系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原��资金累计人民币63,470.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,470.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出���本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保85号申请人赵静，女，1977年12月7日出生，汉族，无职业，住林西县。被申请人李艳芳，女，年龄不详，汉族，司机，住林西县。申请人赵静与被申请人李艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆夏利牌出租车一辆（封存在交警队），申请人提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、查封被申请人驾驶的肇事车辆夏利牌出租车一辆。（封存在交警队）二、查封申请人赵静所有的奥迪牌小型轿车一辆。上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年五月十七日书记员 ：宋海艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初961号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。法定代表人孙兴华，支行行长。委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。被告李素霞，女，汉族，1966年3月3日出生。委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。委托代理人李兰兰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。被告吕相亭，男，汉族，1965年10月24日出生。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告李素霞、吕相亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告李素霞委托代理人郜志杰、李兰兰，被告吕相亭委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，原告向被告李素霞发放抵押贷款71万元，用于购货，贷款期限10年，自2012年12月27日至2022年12月26日，还款方式为等额本息还款，被告李素霞用位于濮阳市京开大道东石化路北木材公司家属院小区3号楼2单元4号和位于濮阳市华龙区南海路路南的第005幢3层2单元5号两套住房为该借款提供抵押担保。该两套房屋为被告李素霞、吕相亭夫妻二人共有。合同签订后，原告依约将借款拨付给李素霞指定的陈焕珍账户，贷款发放后，被告最初尚能按时还息，但自2015年9月20日开始被告逾期未还贷款，目前合计欠本金587364.69元及利息20875.93元（利息计算至2016年1月11日，以后利息另计）。请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2、二被告偿还原告贷款本金及利息；3、原告对被告李素霞、吕相亭抵押的两套房产享有优先受偿权。被告李素霞辩称，借款属实，该借款发生在李素霞、吕相亭夫妻关系存续期间，是夫妻双方共同债务，离婚协议中约定由吕相亭承担该笔债务，李素霞不应承担还款责任。该借款有房产抵押，如吕相亭不偿还借款，李素霞同意原告申请法院拍卖该房屋，实现其抵押权。被告吕相亭辩称，该贷款是李素霞个人贷款，未用于共同生活，贷款及抵押手续中吕相亭的签字有一部分不是本人所签，签字时间是后来填写的。李素霞在离婚时对吕相亭隐瞒剩余贷款的数额，且离婚后没有移交贷款手续也没有告知吕相亭具体的剩余数额。经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，主要约定原告向被告李素霞发放贷款71万元用于生产经营，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。贷款期限自2012年12月27日至2022年12月26日，还款方式为等额本息还款。被告李素霞以其名下的房产证号为2004-××号的房屋、被告吕相亭以其名下的房产证号为2008-08389房屋为该笔借款提供抵押，均办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月22日将借款拨付至被告指定的账户。被告自2015年9月20日起逾期未还款，双方形成纠纷。又查明，被告李素霞、吕相亭于2014年9月24日登记离婚。另查明，被告吕相亭在庭审中申请对《个人担保借款合同》中其本人签字捺印进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定向被告李素霞发放了借款，被告李素霞未按合同约定按期偿还借款本息已构成违约，故原告诉请要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》并要求被告李素霞偿还借款本息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担，二被告的离婚协议中关于债务的约定系其二人内部约定，其效力不能对抗原告。二被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年12月27日签订的《个人担保借款合同》。二、被告李素霞、吕相亭共同偿还原告借款本金587364.69元及利息（利息自2015年8月20日起按照合同约定的利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。三、原告有权以二被告所有的房产证号为2004-××号及房产证号为2008-××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9882元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨雯惠
湖南省涟源市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）1382刑初8号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人黄某某，男，1961年2月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，原系湖南省涟源市渡头塘信用社信贷员，住湖南省涟源市。因涉嫌挪用资金犯罪，2015年6月8日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月15日经湖南省涟源市人民检察院批准，次日被湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以被告人黄某某涉嫌挪用资金罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，涟源市人民检察院以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月16日向本院撤回起诉。本院认为，涟源市人民检察院对被告人黄某某涉嫌挪用资金罪一案撤回起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许涟源市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周桂林审 判 员  谭 辉人民陪审员  黄文选二〇一六年五月十七日代理书记员  刘 贵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第445号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。代表人：王光春，行长。委托代理人：张子凯，该行职工。被告：刘艳丽。被告：谭建磊，系刘艳丽之夫。被告：朱春雷。被告：牟欣欣，系朱春雷之妻。被告：徐颖。被告：侯亮，系徐颖之夫。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘艳丽、谭建磊、朱春雷、牟欣欣、徐颖、侯亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯，被告朱春雷、牟欣欣到庭参加诉讼。被告刘艳丽、谭建磊、徐颖、侯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，原告与被告刘艳丽、朱春雷、徐颖签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。被告谭建磊、牟欣欣、侯亮向原告出具共同债务人声明各一份，对保证责任进行了约定。2014年5月19日，被告刘艳丽从原告处借款150000元，并向原告出具了借款借据一份。借款到期后，借款人刘艳丽未按期归还全部借款，担保人也未履行担保义务。要求被告刘艳丽归还借款本金150000元及利息；被告谭建磊、朱春雷、牟欣欣、徐颖、侯亮对上述贷款承担连带清偿责任。被告朱春雷承认签字属实，但以贷款是由他人操作，自己并不知情为由提出答辩。被告牟欣欣承认签字属实，未予答辩。被告刘艳丽、谭建磊、徐颖、侯亮均未予答辩。经审理查明：2013年10月22日，原告与被告刘艳丽、朱春雷、徐颖签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告刘艳丽、朱春雷、徐颖组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月22日起至2015年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额550000元，提供最高额担保。保证期间为二年。其中被告刘艳丽、朱春雷、徐颖的授信额度分别为150000元、200000元、200000元。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。合同签订后，2014年5月19日，被告刘艳丽从原告处借款150000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年5月18日，借款月利率为8.2500‰，借款后，被告刘艳丽仅偿还部分利息，截止至2016年5月20日，尚欠本金150000及利息20746.13元未还，担保人也未履行保证义务。另查明：2013年10月19日，被告谭建磊、牟欣欣、侯亮分别作为被告刘艳丽、朱春雷、徐颖的配偶向原告出具《共同债务人声明》各一份，承诺对各自的配偶向原告的借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同债务人声明、银行卡交易明细、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为：原告与被告刘艳丽、朱春雷、徐颖签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘艳丽欠原告借款本金150000元，有双方签订的借款合同、被告刘艳丽签字的借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告朱春雷、徐颖作为联保小组成员，对小组成员的贷款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，被告朱春雷、徐颖应对被告刘艳丽的借款承担连带清偿责任。被告谭建磊作为被告刘艳丽的配偶，应对被告刘艳丽的借款承担共同偿还责任。原告未提供证据证明被告牟欣欣、侯亮对联保小组成员的借款承担连带责任保证，其要求该二被告承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱春雷提出的对借款并不知情的辩解理由，未提供证据反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳丽、谭建磊共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（截止至2016年5月20日利息20746.13元，自2016年5月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告朱春雷、徐颖对本判决第一项债务在最高余额550000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告刘艳丽、谭建磊、朱春雷、徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  高树明二〇一六年五月三十日书 记 员  丁宇华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执105号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人王建波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人郭玉芹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李栋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人韩玉红，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年12月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人侯刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。被执行人靳翠翠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王强，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人任红娇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人王建波、郭玉芹、李栋、韩玉红、侯刚、靳翠翠、王强、任红娇借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第241号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三十一日书记员  丁 宁
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初744号原告刘某某，女。委托代理人兰华理，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人兰华理、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系同村村民，相互认识。在原告18岁时，被告经常纠缠并威胁原告，要求与其确立恋爱关系，原告由于年幼无知便答应了被告的要求。2007年2月，双方举行订婚仪式，后共同外出打工并开始同居生活。同年12月8日生育一女，取名李小某。2010年6月28日，双方补办结婚登记，婚初双方夫妻感情尚好。生育小孩后，原告在家带小孩，被告外出务工，但被告疑心较重，双方常因琐事发生争吵。后为改变家庭经济状况，原告与他人合伙开足浴店，被告到煤矿打工，双方矛盾加剧，夫妻感情恶化。现原告身心疲惫，疾病缠身，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告及原告父母共同购买的位于西乡县XX村一组的两间两层房屋，分给被告四分之一；3.夫妻共同债务50000元，由被告承担20000元。被告李某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程、生育子女的情况属实。但恋爱结婚系双方自愿，被告并未威胁原告。现在原、被告共同生活已经近10年，婚生女李小某已经9岁，双方夫妻感情较好，因此不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，自幼相识，原告自小被被告的舅舅、舅母收养。2007年2月，双方订婚，后在共同外出打工期间同居生活。同年12月8日，生育一女取名李小某。2010年6月28日，双方补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，自2014年原告与他人合伙经营足浴店后，双方常因琐事发生争吵，双方夫妻关系不睦。认定上述事实有下列证据，1.原告提交的原告身份证复印件1分、被告及婚生女李小某的户籍本复印件各1份、结婚登记审查表1分以及原、被告的一致陈述，证明了原、被告的身份情况、登记结婚、生育一女以及双方产生矛盾的事实。2.原告提交的西乡县人民医院电子胃镜检查报告单，证明原告患病事实。上述证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以采信。原告提交的证明被告用刀威胁并将其打伤的刀具照片2张，原告受伤照片10张，由于没有其他证据相互印证，本院不予采信。本院认为，原、被告系亲戚关系，自幼相识，后开始谈婚，具有一定感情基础。在共同生活中生育一女，并补办了结婚登记，建立起了一定夫妻感情。近年来双方虽常因琐事发生矛盾，但均系一般的家庭纠纷所致，双方并无实质性矛盾。只要双方多交流、沟通，互谅互让，珍视夫妻感情，双方仍可继续共同生活。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下:驳回刘某某要求与李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒲仁明二〇一六年五月十日书记员  蒋富彦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784执保117号原告：鹤山市高磁电子有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市共和镇东平路01号3座。法定代表人：汪南东，该公司总经理。被告：深圳市硕诚世纪电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布头路同富裕工业园322号8楼。法定代表人：靖建硕。被告：靖建硕，男，住深圳市龙华新区。被告：赵桂琴，女，住深圳市龙华新区。被告：深圳市硕伟诚电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜松园大布头路327-2栋303室。法定代表人：靖建硕。本院受理原告鹤山市高磁电子有限公司诉被告深圳市硕诚世纪电子有限公司、靖建硕、赵桂琴、深圳市硕伟诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二Ο一六年五月十日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值90000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年5月16日作出（2016）粤0784民初1375号民事裁定，准许原告鹤山市高磁电子有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1375号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对原告提供的担保物：所有人为广东江粉磁材股份有限公司的粤Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。二、在人民币90000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告深圳市硕诚世纪电子有限公司、被告靖建硕、被告赵佳琴、被告深圳市硕伟诚电子有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。书记员  李兰贞书记员李兰贞
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初81号原告郝荣芝。委托代理人郑宏亮。被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号法定代表人王晓临，该局局长。关于原告郝荣芝与被告石家庄市城乡规划局行政纠纷一案,本院于2015年12月21日作出（2015）西立行初字第00032号行政裁定书，裁定不予立案，后原告上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀01行终145号行政裁定书，指令我院立案受理。我院于2016年4月25日向原告邮寄受理案件通知书，限原告在七天内预交诉讼费，原告未在七天内缴纳，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月四日代书记员 赵金璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2840号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨利林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李美云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市鹏顺达汽车销售有限责任公司。法定代表人刘小军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人杨利林、李美云、鄂尔多斯市鹏顺达汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第478号公证执行证书，被执行人杨利林、李美云、鄂尔多斯市鹏顺达汽车销售有限责任公司应向申请人偿还本金及利息人民币26.781905万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人杨利林所有的揽胜牌越野客车（车牌号为蒙KKD699），现因被执行人下落不明，被执行人杨利林、李美云、鄂尔多斯市鹏顺达汽车销售有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人杨利林、李美云、鄂尔多斯市鹏顺达汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金及利息人民币26.781905万元，并负担本案申请执行费3917元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨利林、李美云、鄂尔多斯市鹏顺达汽车销售有限责任公司名下暂时无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第478号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更273号罪犯覃世恩，男，生于1977年6月16日，广西壮族自治区马山县人，壮族，小学文化。四川省成都市中级人民法院于2007年01月29日作出（2007）成刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人覃世恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年04月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第368号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯覃世恩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯覃世恩减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯覃世恩减刑建议不当。经审理查明，罪犯覃世恩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯覃世恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃世恩减刑一年四个月。刑期至2027年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1570号原告白某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告白某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月二十六日书 记 员  双迎芬
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初864号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，职务行长。委托代理人史孝民，该行职工。被告阎希红。被告崔殿富。被告李秀田。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告阎希红、崔殿富、李秀田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年5月16日向本院提出撤回对被告李秀田起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李秀田的起诉。审判员  潘炳浩二〇一六年五月十六日书记员  张 静
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初196号原告葛某某。被告薄某某。被告徐某某。本院在审理原告葛某某与被告薄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告葛某某于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告葛某某负担。审判长 李 靓审判员 武文杰审判员 刘慧田二〇一六年五月二十六日书记员 谷亚男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2351号原告邵鹤峰，男，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。被告沈有成，男，1991年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告邵鹤峰诉被告沈有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告沈有成下落不明，本院于2016年2月17日将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵鹤峰到庭参加诉讼，被告沈有成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告邵鹤峰诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月17日和4月19日，被告沈有成因生意之需分别向原告借款人民币2万元和1万元(以下币种均为人民币)，双方并签订《借款协议书》二份，均约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率(六个月借款利率为6.10%)的四倍计算，即月息2.03%。原告向被告交付现金3万元，被告沈有成在《借款协议书》的左下方注明均收到原告交付的借款，被告沈有成为向原告保证还款，将其身份证押在原告处。借款到期后，被告未能履行还款付息义务并下落不明，为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告沈有成立即归还借款本金3万元；2、被告沈有成偿付借款利息(以借款2万元为基数，自2014年4月17日起至被告沈有成实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以借款1万元为基数，自2014年4月19日起至被告沈有成实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。被告沈有成未作答辩。原告邵鹤峰为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：原、被告签订的《借款协议书》二份、被告沈有成出具的书面收款内容以及被告的身份证原件各一份，旨在证明原告所主张的事实属实。鉴于被告沈有成未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈有成借款后，理应按约及时归还借款并偿付借款利息；现被告沈有成未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付约定借款利息的民事责任。审理中，被告沈有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈有成应于本判决生效之日起十日内归还原告邵鹤峰借款人民币3万元；二、被告沈有成应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵鹤峰相应的借款利息(以借款2万元为基数，自2014年4月17日起至被告沈有成实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以借款1万元为基数，自2014年4月19日起至被告沈有成实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本案受理费人民币550元，由被告沈有成负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  陆文明二〇一六年五月五日书 记 员  王 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终304号上诉人（原审被告）：五莲县博通机动车驾驶培训有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。法定代表人：杨维森，该公司经理。委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳富香，女。委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。上诉人五莲县博通机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人柳富香健康权纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲县博通机动车驾驶培训有限公司于2016年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人五莲县博通机动车驾驶培训有限公司自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人五莲县博通机动车驾驶培训有限公司撤回上诉。二审案件受理费2687元，减半收取1343.5元,由上诉人五莲县博通机动车驾驶培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年五月十七日书 记 员  张永乐
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执154号申请人刘泽利。被执行人张春来。被执行人王汝飞。申请人刘泽利与被执行人张春来、王汝飞承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宽民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2190号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 张玉良二〇一六年五月四日书记员 韩建国
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5155号原告：中山市永川印刷器材有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200058143835XJ。法定代表人：方成，总经理。委托代理人：王琴，该司员工。被告：中山市鸿腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杨燕。原告中山市永川印刷器材有限公司（以下简称永川公司）诉被告中山市鸿腾电子科技有限公司（以下简称鸿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方成及委托代理人王琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永川公司诉称：原告为在中山、珠海区域销售洋紫荆油墨的销售商。自2007年3月27日起，原告为被告供应丝印印刷器材，但被告仅向原告支付部分货款，共拖欠原告自2014年9月11日至2015年6月23日的货款17139元。经原告与被告多次交涉，被告均以各种理由拖延不付，为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款17139元及逾期付款利息（利息计算方法：货款中的6821元为本金，从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算；剩余货款10318元为本金，从2015年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2016年3月16日合共为3000元）；2.被告负担诉讼费。原告永川公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.送货单、对账单；2.被告付款凭证；3.广东增值税专用发票。被告鸿腾公司在法定期限内未到庭为提交答辩状亦未到庭应诉、质证、抗辩及提供证据。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2014年9月至2015年6月23日期间，永川公司与鸿腾公司有生意往来，主要是鸿腾公司向永川公司采购网版耗材。在2014年9月-2015年6月期间永川公司共向鸿腾公司供应总价值为23139元的货物：其中2014年9月11日货款1843元，2014年9月28日货款1950元，2014年10月7日货款2298元，2014年10月15日货款2442元，2014年10月16日货款2425元，2014年11月6日货款1863元，2015年5月22日及5月25日合共货款5701元，2015年6月9日及6月23日合共货款4617元。后鸿腾公司通过银行转账方式仅向永川公司支付6000元，余款17139元至今未付。经永川公司催收未果，为此向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据永川公司提供的送货单、对账单及发票，结合双方的交易习惯及交易方式，本院认定永川公司与鸿腾公司存在买卖合同关系。永川公司主张鸿腾公司拖欠其货款17139元，有送货单及对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鸿腾公司应承担继续向永川公司清偿货款的义务。因双方并未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2016年3月16日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现永川公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算并不违反法律规定，本院予以准许。被告鸿腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市鸿腾电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永川印刷器材有限公司清偿货款17139元及逾期付款利息（从2016年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一六年五月十六日书记员 丁佩怡第4页共4页
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：姚言贵，该公司职工。被告：金昱，女，居民。委托代理人：郭洪章，男，居民。被告：郭洪章，汉族，居民，住日照市东港区迎宾路**号酒厂家属院*号楼*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行，至判决主文前）诉被告金昱、郭洪章借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开进行了审理。原告农行日照东港支行委托代理人姚言贵，被告金昱的委托代理人暨被告郭洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行日照东港支行诉称：2014年6月3日，原告与被告金昱签定了个人担保借款合同，合同约定被告金昱向原告借款600000元，贷款期限为一年，合同到期日期为2015年6月2日，被告郭洪章提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告金昱未能履行还款义务，被告郭洪章也未履行连带还款义务，现尚欠贷款本金580000元及利息。故要求依法判令被告金昱偿还贷款本金580000元、利息及实现债权的费用，被告郭洪章承担连带责任，抵押土地由原告享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告金昱、郭洪章辩称：原告起诉的借款担保合同属实，确实借了600000元，还了借款本金20000元及利息，现在尚欠借款本金580000元及利息。经审理查明：原告（贷款人）与被告金昱（借款人）于2014年6月3日签订《个人担保借款合同》，主要内容：借款金额为陆拾万元；借款用途为购买家纺；借款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，共计12个月；借款利率按固定利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍；借款人与贷款人约定按月结息，到期付本，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保人郭洪章同意以土地提供担保，担保物详见房地产抵押清单20140527，该清单为本合同组成组分；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间未借款到期日起二年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率执行复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告金昱在合同借款人处签字，被告郭洪章在合同抵押人处签字。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，至2016年2月29日，共欠原告贷款本金580000元及利息。另查明：原、被告双方于2014年6月3日就涉案土地办理抵押手续，日照市国土资源局日照经济技术开发区分居颁发日开他项（2014）第000041号他项权利证书，该证书载明房屋他项权利人为本案原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行，坐落临沂南路东、沿海路北，他项权利种类为抵押，抵押土地面积：3449.90平方米，抵押金额：60万元，抵押年限：1年，期限自2014年5月30日至2015年5月30日。上述事实，有原告陈述、担保借款合同、他项权利证书、抵押清单、借款凭证等在案为证，足以认定。本院认为：原告农行日照东港支行与被告金昱签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及国家政策的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告金昱发放贷款，适当履行了合同义务，被告金昱亦应按合同约定足额、及时向原告归还借款本金及利息。然其未按合同约定及时履行该义务，至原告起诉尚未履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告金昱归还剩余借款本金580000元及利息，本院予以支持。被告郭洪章以其所有的坐落于临沂南路东、沿海路北的土地为涉案借款提供担保，担保期限约定为自借款人承担责任次日起两年，原告在2016年2月29日向本院主张权利，并未超出担保期限，虽抵押期限约定为自2014年5月30日至2015年5月30日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。被告郭洪章就债权数额600000元提供抵押担保并办理土地抵押登记，抵押成立且合法有效，被告郭洪章应在其所有的坐落于临沂南路东、沿海路北的土地的价值范围内对设定抵押的债权600000元承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告金昱于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金580000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；二、被告郭洪章对被告金昱的上述欠款在日开他项（2014）第000041号他项权利证书项下土地价值范围内承担连带清偿责任，被告郭洪章承担保证责任后，有权向被告金昱追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告金昱、郭洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张红艳二〇一六年五月十六日书 记 员  路 岩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第1129号原告区月暖，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份证号码×××3640。委托代理人：梁永锋，系广东焯群律师事务所律师。被告：ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：马振光，资料同下。被告：马振光，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：马振升，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××3610。被告：马振源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份证号码×××3635。原告区月暖诉被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司（以下简称同兴公司）、马振光、马振升、马振源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永锋到庭参加诉讼。被告同兴公司、马振光、马振升、马振源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告马振光、马振升、马振源是邻里关系，被告马振光、马振升、马振源于2010年2月26日称其公司（被告同兴公司）因业务扩展需要向原告借款120000元，约定借款期限三年，年息15厘。直至2013年2月27日被告马振光、马振升、马振源称其公司资金紧张暂未能偿还借款，要求延长借款期限至2016年2月26日。但四被告从2013年10月份开始就没有按照协议履行支付利息的义务。经原告多次追讨无果。为此，请求法院判令：1、判令四被告向原告偿还借款人民币120000元及利息39250元（从2013年10月1日起以本金120000元按年利率15厘暂计至2015年11月25日，以后的利息依法计算至清偿日止），合计159250元；2、本案的诉讼费由四被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、企业网上登记资料、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；证据2、2010年2月26日的《协议》原件一份，2013年2月27日的《协议》原件一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、《证明》复印件一份，证明原告借款资金来源于自身经营的士多店所得。被告同兴公司、马振光、马振升、马振源没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。被告同兴公司、马振光、马振升、马振源经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的2010年2月26日、2013年2月27日的两份《协议》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2010年2月26日原告与四被告签订《协议》，《协议》约定：现有甲方向乙方借款人民币十二万元，借期三年，年息15厘，特立此据。该《协议》甲方处有被告同兴公司盖章，被告马振光、马振升、马振源签名确认；乙方处有区月暖签名确认。2013年2月27日，借款期满后，被告未能偿还借款本金，原告与四名被告签订续借《协议》，《协议》约定：现有甲方向乙方借款人民币十二万元，借期三年，年息15厘，特立此据。该《协议》甲方处有被告同兴公司盖章，被告马振光、马振升、马振源签名确认；乙方处由区月暖签名确认。庭审时，原告陈述称从2010年2月26日至2013年9月被告有支付利息给原告，2013年10月被告就没有支付利息给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求四名被告偿还借款的问题。原告提供2010年2月26日、2013年2月27日的两份《协议》以及原告的庭审陈述，可以证明原告与四名被告存在借贷关系，该借贷是以12万元为本金，续借一次。由于四名被告未到庭，放弃对原告提供的证据予以质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。因此，原告请求被告同兴公司、马振光、马振升、马振源偿还原告借款本金12万元的诉讼请求，理据充分，故本院予以支持。关于借款利率及利息计算时间问题。由于原告与被告之间约定借款年率为15%，且原告请求以12万元为本金从2013年10月1日起算，均符合原被告之间的借款约定。该利率并未超出法律规定的范围，故对原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告同兴公司、马振光、马振升、马振源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光、马振升、马振源在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告区月暖偿还借款12万元及借款利息（利息以12万元为本金按照年利率15%计算，从2013年10月1日起算，计至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元，由被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光、马振升、马振源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一六年五月十八日书 记 员  黄嘉颖
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执174号申请执行人程志玉，男，汉族，农民。被执行人罗军峰，男，汉族，农民。本院在执行程志玉与罗军峰劳务合同纠纷一案中，经做工作被执行人已在原执行法院陕西省乾县与申请人达成和解协议，且已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00977号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强代理审判员  王晓华代理审判员  李 洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  张定毅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初819号原告岳某某，女，汉族，生于1983年11月24日，村民。被告刘某甲，男，汉族，生于1979年6月25日，村民。原告岳某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原、被告感情基础差，双方性格不合，现无法共同生活，请求判令原、被告女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费2000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。2、鹿邑县妇幼保健院病历复印件17张及分娩信息签发联1张，证明原、被告女儿刘某乙的出生情况。被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据为复印件且没有加盖印章，对其真实性无法核实。本院对该组证据不予认定。被告向法庭提供以下证据：录音光盘1张，证明原告在孩子尚需哺乳时离家出走，被告多次劝原告回家，原告拒绝。原告异议认为，该录音中的女声不是原告。经审查，本院对证据真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告岳某某与被告刘某甲恋爱后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求抚养刘某乙，但未能提供证据证明刘某乙的身份。在庭审过程中，被告对刘某乙的身份予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案系关于身份关系的诉争，原、被告的自认均无法证明刘某乙的身份。综上，原告要求抚养刘某乙的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田森二〇一六年五月二十五日书记员  胡伟
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初37号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人赫某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被涿鹿县公安局取保候审，2016年5月6日被本院决定取保候审。辩护人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人赫某及其辩护人梅志洲到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2015年5月29日19时许，被告人赫某驾驶一辆奇瑞牌轿车（车牌号为蒙J×××××），行至涿鹿县高杏公路南二堡村路段时发生交通事故。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为93毫克／100毫升。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赫某刑事责任。被告人赫某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人对本案定罪无异议，关于量刑方面认为被告人无前科，在警察第一次询问时主动承认自己喝了酒，应构成自首，对相关被害人进行了赔偿并取得谅解，故对被告人可以从轻或者减轻处罚。辩护人提供谅解书二份。经审理查明，2015年5月29日19时许，被告人赫某驾驶一辆奇瑞牌轿车（车牌号为蒙J×××××），行至涿鹿县高杏公路南二堡村路段时，与对向行驶的邢某驾驶一辆东风牌中型普通货车（车牌号为：冀G×××××）相撞，造成赫某与乘车人马某、崔某、陈某不同程度受伤、张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邢某因逆向行驶承担事故的主要责任，赫某因酒后超速行驶承担事故的次要责任。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为93毫克／100毫升。案发后相关民事赔偿已经民事诉讼解决，被害人马某、张某的家属对被告人赫某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据：证人崔某、陈某、邢某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定意见、酒精检测报告、涿鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人赫某的供述等证据及辩护人提供的谅解书二份证实，足以认定。本院认为，被告人赫某无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人无前科，并取得部分被害人谅解，故对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。其关于被告人构成自首的辩护意见，经查不能成立，但被告人到案后如实供述，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人赫某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且致一人死亡、三人受伤的严重后果，酌情予以从重处罚；当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一六年五月二十日书记员  申 杰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第156号申请执行人：边力，住吉林市。被执行人：张政忠，住吉林市。被执行人：沈宏飞，住住吉林市。申请执行人边力与被执行人张政忠民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月9日作出（2014）昌民一初字第1288号民事判决书，判决书主文：一、被告张政忠偿还原告边力欠款本金20万元、利息1万元，合计21万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回与原告边力的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告张政忠承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为21.445万元。在案件执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。在执行过程本院于2015年11月25日作出（2015）昌民执字第156-4号执行裁定书，追加张政忠的妻子沈宏飞为被执行人。后经本院采取执行措施，本院于2015年11月25日从被执行人张政忠在建设银行吉林市建设银行吉林市延安路支行账户扣划执行款27，200.00元，从被执行人沈宏飞在建设银行吉林市宜山路支行账户扣划执行款22，400.00元，于2015年12月8日交付申请执行人边力。又于2016年5月11日从被执行人沈宏飞中国建设银行宜山路支行帐户扣划执行款27，900.00元，从被执行人张政忠中国建设银行股份有限公司吉林市延安路支行账户扣划执行款24，000.00元,自此共计执行101，500.00元已交付申请执行人边力。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 张元忠审判员 王洪江二〇一六年五月十六日书记员 黄 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4657号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人胡宏宇，男，1981年12月09日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份���限公司申请执行胡宏宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14587号判决书已经发生法律效力，因胡宏宇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人胡宏宇应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万五千五百三十四元三角三分及自2014年1月27日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百三十八元。现被执行人胡宏宇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人胡宏宇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡宏宇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第��百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14587号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人胡宏宇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨