苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03811号原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人徐之伟，该公司董事长。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨清晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人吴志春。被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街478号。法定代表人季建平。被告新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被告吴志春。被告王培芬。被告苏州新苏非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人薛峰。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润公司）诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏天地公司）、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨公司）、新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）、吴志春、王培芬、苏州新苏非融资性担保有限公司（以下简称新苏担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜合杰到庭参加诉讼。被告新苏天地公司、华琨公司、新苏置业公司、吴志春、王培芬、新苏担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓润公司诉称：苏州新苏非融资性担保有限公司名称变更前为苏州新苏投资担保有限公司。2013年6月4日，被告新苏天地公司与原告签订了编号为泓润农贷高借字[2013]第101号《最高额借款合同》。同日，被告华琨公司、新苏置业公司、吴志春、王培芬、新苏担保公司与原告签订了编号为泓润农贷高保字（2013）第101号《最高额保证合同》三份，约定上述被告为被告新苏天地公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年6月4日向被告新苏天地公司发放了400万元贷款。但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告新苏天地公司归还××民币330万元并按照22.4‰支付相应利息（含罚息）至实际履行之日止），支付律师代理费人民币102476.67元，被告华琨公司、新苏置业公司、吴志春、王培芬、新苏担保公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确，22.4‰为月利率。被告新苏天地公司、华琨公司、新苏置业公司、吴志春、王培芬、新苏担保公司未作答辩。经审理查明：2013年6月4日，原告（原名苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司/贷款人）与被告新苏天地公司（××）签订编号为泓润农贷高借字[2013]第101号《最高额借款合同》。合同约定：自2013年6月4日起至2014年6月3日止，由贷款人根据××的需要、资信状况和担保情况等向××提供最高贷款余额不超过人民币400万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年6月3日；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起××按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对××未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；因××、担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，××应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。2013年6月4日，原告（债权人）分别与被告华琨公司，新苏置业公司、吴志春、王培芬，新苏担保公司（原名苏州新苏投资担保有限公司）（保证人）签订编号均为泓润农贷高保字[2013]第101号《最高额保证合同》三份。三份合同均约定：为了确保新苏天地公司（债务人）与债权人签订的编号为泓润农贷高借字[2013]第101号《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2013年6月4日起至2014年6月3日止在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额（债务本金的最高余额）限定为人民币400万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月4日，被告华琨公司、新苏担保公司分别向原告出具《反担保确认通知书》，载明反担保措施已落实，可以发放贷款400万元。2013年6月4日，原告依约向被告新苏天地公司发放贷款人民币400万元，月利率为15‰，到期日为2013年12月6日。上述贷款发放后，被告新苏天地公司结清了2014年10月20日前的应付利息，并于2014年1月24日归还本金20万元，于2014年3月18日归还本金50万元。之后无还款。故原告诉至法院。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币102476.67元。以上事实，有原告提供最高额借款合同、最高额保证合同三份、反担保确认通知书二份、借款借据、委托代理合同、律师费支付凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与各被告间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告新苏天地公司发放贷款人民币400万元，故被告新苏天地公司亦应按约还款。被告新苏天地公司未按约还款已构成违约，故原告有权要求其归还剩余贷款本金人民币330万元。关于原告主张的利息（含罚息），因合同约定的罚息利率较高，故本院酌情调整为按同期同类银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算罚息，故截至2015年10月23日止被告新苏天地公司尚欠原告罚息人民币693110元，自2015年10月24日起至被告实际还款之日止按同期同类银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。现原告主张的律师费计算标准过高，故结合本案案情及江苏省律师费收费标准，本院酌情认定为人民币78650元。被告华琨公司、新苏置业公司、吴志春、王培芬、新苏担保公司作为保证人，应对被告新苏天地公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人新苏天地公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金330万元、至2015年10月23日止的欠息人民币693110元，及自2015年10月24日起至实际清偿之日按同期同类银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的罚息。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费人民币78650元。三、被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、王培芬、苏州新苏非融资性担保有限公司对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、王培芬、苏州新苏非融资性担保有限公司在承担保证责任后有权向债务人苏州新苏天地商业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40508元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、王培芬、苏州新苏非融资性担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  殷荣冠人民陪审员  吴素元二〇一六年五月十三日书 记 员  李洁雯附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。