云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终64号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，生于1969年8月19日，汉族，初中文化，农民，家住澄江县。系死者徐某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，生于1968年4月10日，汉族，小学文化，农民，住址同上。系死者徐某2母亲。共同委托诉讼代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告人）蒋利明，男，生于1987年9月4日，云南省昆明市宜良县人，汉族，高中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县阳宗海风景名胜区。因本案于2015年8月25日被澄江县公安局取保候审，2016年3月15日被澄江县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。辩护人兼诉讼代理人李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。住所：澄江县凤麓街道办事处澄波路**。法定代表人李卫平，职务：经理。诉讼代理人付树文，云南通隆律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人张霞，女，生于1983年5月11日，汉族，大学文化，家住澄江县凤麓街道办事处人民东路**附**，现住昆明市五华区。诉讼代理人张庆连（系张霞父亲），男，生于1959年10月11日，汉族，农民，家住，家住澄江县九村镇东山村委会风口哨**澄江县。特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人郭瑞熊，曾用名郭江伟，男，生于1997年7月21日，汉族，初中文化，农民，家住澄，家住澄江县iv>原审附带民事诉讼被告人郭楷敏，男，生于1969年9月9日，汉族，初中文化，农民，家住澄，家住澄江县熊父亲。共同委托诉讼代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人蒋利明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某1、马某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）澄刑初字第140号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某1、马某及原审被告人蒋利明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人、代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2014年11月8日22时许，被告人蒋利明驾驶云Ａ×××**号长安轿车沿澄江县澄波花园小区广场东侧道路由南往北行驶至澄波花园30幢2号前十字路口时，与徐某2驾驶的沿澄波花园小区由东往西行驶的云Ｆ×××**号超标电动自行车（载郭瑞熊）相撞，造成两车不同程度受损，郭瑞熊受伤，徐某2经送医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋利明驾驶云Ａ××××**号轿车逃离事故现场，路过群众杨某驾驶电动车追至澄波路与老澄华路交叉口红绿灯处追上蒋利明并要求蒋利明返回事故现场，蒋利明遂驾车跟随杨某返回事故现场，参与抢救伤者，明知他人报警而留在现场等候民警处理。经澄江县公安局交通警察大队认定并经玉溪市公安局交通警察支队复核，被告人蒋利明承担此事故的全部责任。2、事故发生后，被害人徐某2被送往澄江县人民医院治疗，经抢救无效于2014年11月11日21时32分死亡，共计住院3天，支付医疗费11971.81元。被害人徐某2出生于1996年8月26日，其身份系农村居民，其于2013年3月就读于云南省曲靖农业学校，学制三年。3、事故发生后，被告人蒋利明赔偿了110000元给被害人徐某2家属，赔偿了1800元给被害人郭瑞熊。4、云Ａ×××**号长安轿车所有人系张霞，实际管理人系张霞的父亲张庆连，被告人蒋利明系向张庆连借用。5、张霞向中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司（以下简称“财保澄江支公司”）为云Ａ×××**号车投保了交强险、第三者责任保险（责任限额50000元），保险期间自2014年4月20日起至2015年4月19日止。第三者责任保险单特别约定栏载明：车辆出险后必须拨打95518保险服务专线报案并保留现场，否则保险公司有权拒赔；重要提示栏载明：（1）本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。（3）请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则……。第三者责任保险条款责任免除部分第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（6）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人蒋利明的供述和辩解；3、被害人郭瑞熊的陈述；4、证人饶某、杨某、苏某、许某、祁某的证言；5、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人、常住人口详细信息液乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定书、云通司鉴中心[2014]Z30驾乘鉴字第11号驾乘关系分析鉴定意见书（2015年1月21日）、云警院[2015]司鉴字第X014HJ号车辆痕迹检验司法鉴定意见书（2015年5月29日）、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，检验、鉴定意见通知书；7、澄公交事认字[2015]第01002号道路交通事故认定书、玉公交复字[2015]第28号道路交通事故认定复核结论；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片，现场指认笔录、照片；9、住院医疗费收据、居民死亡医学证明、注销证明、右所派出所证明、学籍证明、普通话水平测试等级证书；10、交通事故收款凭证；11、被告人蒋利明、附带民事诉讼原告人徐某1、附带民事诉讼被告人郭楷敏、附带民事诉讼被告人张霞的诉讼代理人张庆连的当庭陈述；12、交强险保单抄件、机动车保险单（第三者责任保险）抄件及保险条款；13、身份证、户口册、营业执照副本及组织机构代码证复印件、法人证明书。原判认为，被告人蒋利明违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的重大交通事故，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蒋利明交通肇事后驾车逃离事故现场，其行为属肇事后逃逸。被告人驾车逃逸过程中，经路过群众杨某驾驶电动车追上并要求其返回事故现场，被告人在未受到任何强制约束的情况下驾车返回事故现场，参与抢救伤者，明知他人报警而留在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，原判依法对被告人减轻处罚。附带民事部分，原判依法确认附带民事诉讼原告人徐某1、马某的经济损失如下：医疗费11971.81元、护理费300元、丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、亲属办理丧葬事宜的误工费711元，共计526146.81元。被告人蒋利明违法交通肇事，负事故的全部责任，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼被告人财保澄江支公司为被告人蒋利明所驾驶的肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通事故认定书，应由被告人蒋利明承担。虽然被告人蒋利明驾驶的云Ａ×××**号车同时向附带民事诉讼被告人财保澄江支公司投保了第三者责任商业保险，但本案中，被告人蒋利明具有肇事后逃逸这一保险合同约定的免责事由，故根据保险合同的约定，保险人不负责赔偿第三者责任商业保险。附带民事诉讼被告人张霞作为肇事车辆的所有人，已经依法为车辆投保了交强险，其允许的车辆实际管理人将车借给被告人蒋利明时，蒋利明具有驾驶资格，且无饮酒等依法不能驾驶机动车的情形，车辆性能亦正常，其并无过错，依法不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭瑞熊作为本次交通事故的当事人之一，经交警部门依法认定，不承担此事故的责任，故其依法不应当承担赔偿责任。相应地，作为郭瑞熊的法定代理人暨肇事车辆云Ｆ×××**号车车主的附带民事诉讼被告人郭楷敏依法也不应当承担赔偿责任。据此，原判根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人蒋利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、马某经济损失医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。（于判决生效后30日内支付）三、由被告人蒋利明赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、马某经济损失医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费等共计406146.81元。（扣除蒋利明已经支付的110000元，实际还应当赔偿296146.81元，于判决生效后30日内支付。）四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、马某的其他诉讼请求。上诉人徐某1、马某上诉认为：1、蒋利明交通肇事后逃逸，不具有自首情节，一审对其减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月错误；2、不能因蒋利明肇事后逃逸而免除保险公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任；3、本案道路交通事故责任认定及驾乘关系鉴定不客观真实，事故发生时应是由郭瑞雄驾驶电动车，且系郭瑞雄邀约徐某2出去玩，其父亲郭楷敏对电动车未尽到管理义务，故郭瑞雄和郭楷敏应承担赔偿责任；4、张霞作为肇事机动车车主具有肇事嫌疑，其未尽到审慎的管理义务，应承担一定赔偿责任。代理人黄绍明所提代理意见与徐某1、马某的上诉理由基本一致。上诉人蒋利明上诉认为：1、其不属于肇事逃逸，具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失等情节，一审量刑过重，请求二审改判一年零六个月以下有期徒刑并适用缓刑；2、其不属于肇事逃逸，应判由保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案赔偿标准应以农村居民标准计算。辩护人兼诉讼代理人李浏贵、杨庚鑫所提意见与蒋利明所提上诉理由基本一致，另提出对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的诉求应予驳回。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司及其代理人认为，一审认定事实清楚，适用法律准确，因公司在签订保险合同过程中对免责条款的内容已向被保险人作出明确告知提示，被告人蒋利明发生事故后逃逸，按照保险合同条款公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人郭瑞雄、郭楷敏及其代理人认为，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人张霞及其代理人张庆连请求二审维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋利明违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡、一人轻微受伤的道路交通事故，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。蒋利明交通肇事逃逸被群众追回后在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。蒋利明肇事后因害怕被打、害怕被找麻烦而离开事故现场，经路过群众追上后才返回，其行为符合“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，系逃逸，原判所作认定并无不当，故对上诉人蒋利明及其辩护人所提不具有逃逸情节的上诉理由和辩护意见不予采纳。蒋利明肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判结合其具有的自首、赔偿部分损失等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，量刑适当，故对上诉人蒋利明及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。死者徐某2虽系农村户口，但其在城镇就读，原判对其死亡赔偿金以城镇居民标准计算并无不当，故对上诉人蒋利明及其代理人所提本案赔偿标准应按农村居民标准计算的上诉理由和代理意见不予采纳。代理人所提对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的诉求应予驳回的代理意见，与法律规定不符，本院不予采纳。因肇事逃逸系商业第三者责任保险合同约定的免责事由，本案投保人与保险公司均认可在订立保险合同时，保险公司对免责条款已向投保人作出明确说明，一审未判由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，故对上诉人蒋利明、徐某1、马某及其代理人所提本案应判赔商业第三者责任险的上诉理由和代理意见不予采纳。上诉人徐某1、马某及其代理人所提本案道路交通事故责任认定书及驾乘关系鉴定不客观真实的上诉理由及代理意见，与查明的事实不符，所提本案车主张霞具有驾车肇事嫌疑的意见无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本案中，机动车驾驶人蒋利明负事故全部责任，非机动车驾驶人无过错，车主张霞对事故的发生亦无过错，故不足部分应由蒋利明全部承担，上诉人徐某1、马某及其代理人所提应判由张霞、郭瑞雄、郭楷敏承担赔偿责任的上诉理由和代理意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司、郭瑞雄、郭楷敏、张霞及其代理人所提答辩意见有理，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一六年五月二十五日书记员  梁 娇