wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执236号申请执行人沈国泉，男，1967年11月1日出生，住杭州市萧山区。被执行人王强荣，男，1968年5月25日出生，住杭州市下城区。沈国泉与王强荣民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00485号判决书已经发生法律效力。权利人沈国泉向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人沈国泉书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执236号案件终结本次执行程序，申请执行人沈国泉发现被执行人王强荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年五月二十七日代书记员  许秋莹
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初169号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人孔某某，男，1970年4月16日出生，汉族。公诉机关以济历城检公刑诉[2016]159号起诉书指控���告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月28日14时50分许，被告人孔某某酒后驾驶无牌照三轮车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至七里堡路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人孔某某一个月以上二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款���第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 赵 飞二〇一六年五月十日书记员 时礼娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02107号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人李言。被执行人鹿存宝。被执行人徐敏。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李言、王翠兰、鹿存宝、李德明、石春雷、徐敏金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月02日作出（2015）贾商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李言应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，从2012年6月30日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）。二、被告鹿存宝、徐敏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年五月八日书记员  单春光
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更949号罪犯岩拉囡，男，1963年9月15日出生于云南省勐海县，傣族，文盲。现在建阳监狱医院服刑。厦门市中级人民法院于1999年9月28日作出（1999）厦刑初字第95号刑事判决，以被告人���拉囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。福建省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）闽刑复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年1月19日交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年8月27日作出（2004）闽刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岩拉囡在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾因举止粗俗、管控品未按要求集中管理等违规2次，累计扣2分。经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月累计获考核达标分20.4分。2016年4月6日履行财产刑人民币300元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表���罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岩拉囡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年8月27日至2016年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审���判员林俏代理审判员  周黎敏二〇一六年五月十八日书 记 员  郑姗姗
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执324号申请执行人：邸桂娟。被执行人：张作安。被执行人：王敬国。被执行人：滦南县益弘纺纱厂，住所地滦南县司各庄镇四贾庄村。法定代表人：周玉才。被执行人：周玉才。邸桂娟申请张作安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2121号已经发生法律效力。邸桂娟于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执324号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年五月二十八日书记员  汪俊磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681财保5号申请人江苏省启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇银河路。法定代表人赵庆辉，该站站长。被申请人梁山瑞鑫货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇梁济路西558号（华通二手车院内）。法定代表人王谦谦。被申请人王海章，约40岁。被申请人李振华。申请人江苏省启东市公路管理站与被申请人梁山瑞鑫货运服务有限公司、王海章、李振华诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人梁山瑞鑫货运服务有限公司名下鲁H×××××重型半挂牵引车一辆以及被申请人王海章名下豫P×××××挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值共120000元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁山瑞鑫货运服务有限公司名下鲁H×××××重型半挂牵引车一辆以及被申请人王海章名下豫P×××××挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值共120000元）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永美二〇一六年五月十七日书记员  高 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初137号原告枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路。法定代表人蒋戈，总经理。委托代理人褚海燕（一般授权），山东法扬律师事务所律师。委托代理人乔云伟（特别授权），公司员工。被告张言强，居民。委托代理人韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告枣庄德圣房地产开发有限公司与被告张言强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄德圣房地产开发有限公司委托代理人褚海燕、乔云伟与被告张言强委托代理人韩光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄德圣房地产开发有限公司诉称，2011年8月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同。被告购买原告开发销售的新大都花园1号楼2单元6层03号住房一套，该住房设计建筑面积为90.42平方米，单价为3,234.82元/平方米。双方约定，被告应于2011年9月20日前将20万元余款付清。逾期付款的，应按日向原告支付应付款万分之一的违约金，但被告直到2012年2月3日才付清房款。另外，合同还对面积确认及面积差异处理进行了约定，即合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。房屋竣工后，经枣庄高新区房地产测绘队测绘，被告购买的房屋实际面积为93.84平方米，比合同约定面积多5.29平方米，被告依约应交纳面积差款22,547元，但被告至今不予交纳。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告支付逾期付款违约金2,720元；请求判令被告支付面积差款22,547元。被告张言强辩称，1、关于逾期付款问题。在购房合同中原、被告约定余款可以向中国银行股份有限公司贷款支付，在办理贷款的过程中原告作为贷款的保证人在住房贷款合同中签字的时间为2012年1月9日，该时间明显晚于约定的交款时间，应当视为原告对交款时间的变更。即使存在逾期付款的问题，因原告延期交房，被告有权行使不安抗辩权。原告违约在先，其已经丧失主张违约金的权利。2、关于面积差款的问题。按照原告的通知，被告应补交的面积差款为7,686元。3、原告属于恶意诉讼，被告同意在阳台面积减半的情况下进行抵销。经审理本院查明，2011年8月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同。被告购买原告开发销售的新大都花园1号楼2单元6层03号住房一套，该住房设计建筑面积为90.42平方米，单价为3,234.82元/平方米。双方约定，买受人首期支付购房总价款的31%，其余价款可以向中国银行股份有限公司贷款支付。并于2011年9月20日前将余款20万元整付清。逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向出卖人支付违约金。合同还约定，该商品房实际销售面积委托枣庄高新区房地产测绘队在房屋竣工后现场实测。实测面积与设计面积发生误差的，双方同意以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。2013年1月，枣庄高新区房地产测绘队出具了新大都花园1-9号楼的测绘报告，经其测绘被告购买的涉案房屋建筑面积为97.39平方米。另查明，在办理贷款的过程中原告作为贷款的保证人在住房贷款合同中签字的时间为2012年1月9日。中国银行股份有限公司发放贷款的条件之一为“相应的担保合同已生效”。当月18日，中国银行股份有限公司将贷款20万元直接打入原告的专用账户。本院认为，关于原告主张的逾期付款20万元的违约金问题。一、原、被告约定的余款付款方式为“可以向中国银行股份有限公司贷款支付”，该方式系原、被告双方自愿选择。二、在原、被告与中国银行股份有限公司三方签订的住房贷款合同中，原告系保证人的法律地位，且该合同明确约定中国银行股份有限公司发放贷款的条件之一为“相应的担保合同已生效”，故原告在保证人项下签字盖章时才符合中国银行股份有限公司发放贷款的条件。三、原告签字盖章的时间为2012年1月9日，明显晚于原、被告双方约定的支付余款的时间，该行为系对先前约定的余款付款时间的变更。四、从原、被告与中国银行股份有限公司三方签订的住房贷款合同可以看出，对贷款的发放时间三方并未明确约定，中国银行股份有限公司于当月18日将贷款20万元直接打入原告的专用账户内，发放贷款的时间亦合理。综上，原告认为被告逾期付余款应承担违约责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的面积差款的问题。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定，“实测面积与设计面积发生误差的，双方同意以枣庄高新区房地产测绘队实测面积为准结算房价。”枣庄高新区房地产测绘队出具的测绘报告显示被告购买的房屋建筑面积为97.39平方米，比设计面积多6.97平方米，按照单价3,234.82元/平方米计算，被告应当补交面积差款22,546.70元。对于被告辩称的应当按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款的问题。本院认为，“阳台面积减半”系原告在逾期交房的前提下采取的一种补偿措施。在原、被告之间的另案纠纷中，被告并未接受该补偿方式，而是采取诉讼的方式对原告的延期交房行为追究了民事责任，法院亦通过判决的方式保护了被告的合法权利，故在本案中若按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款，那么原告则对延期交房的行为承担了两次责任。综上，本院对被告辩称的应当按照“阳台面积减半”的计算方法计算面积差款的观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张言强于本判决生效后十日内支付原告枣庄德圣房地产开发有限公司面积差款22,546.70元；二、驳回原告枣庄德圣房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取215元、保全费272元，合计487元，由原告枣庄德圣房地产开发有限公司负担87元，被告张言强负担400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一六年五月六日书记员  贺梦颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初859号原告：巩华。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告巩华诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩华的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩华诉称，原告于2004年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17700元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17700元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2004年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17700元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17700元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩华劳动报酬17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年五月二十六日书记员  彭娟
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初296号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人黄某，油漆工。因本案，于2016年1月6日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月13日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，5月12日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人黄某于2015年12月12日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿20334省道由东向西行驶至136Km泰兴市姚王镇方仟大桥处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人黄某血液中的乙醇含量为101.45mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一六年五月二十四日书记员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更719号罪犯杨学红，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年11月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯杨学红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年3月26日起至2024年9月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年7月25日止。云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨学红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨学红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年五月十八日书记员  赵玉池
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初619号原告厦门欧镨斯节能机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村后垵社A26-38号。法定代表人叶雄坤，董事长。委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司，住所地漳平市南洋镇暖州新村对面，统一社会信用代码350881100017746。法定代表人陈月红，董事长。原告厦门欧镨斯节能机电有限公司与被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日华到庭参加诉讼，被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门欧镨斯节能机电有限公司诉称，2014年8月被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司因新建农场之需向原告厦门欧镨斯节能机电有限公司购买喷雾设备、负压风机、轴流风机等机器设备并要求原告为其安装上述设备。双方对机器设备的型号、单价、数量、安装费等做了约定。此后，原告分批将被告所需的机器设备运送到被告农场并陆续安装调试。2014年11月5日被告所需全部机器设备安装完成，由被告现场工作人员林毅永在总汇的送货单签字确认。2015年2月15日原、被告双方对机器设备款及安装费进行结算，机器设备及安装费合计796130元。由于被告不能一次性清结款项，双方达成了分期付款并签订了以被告为甲方、原告为乙方的《欠款协议书》。协议书载明，“鉴于：甲方因购买喷雾设备与安装工资总造价：大写柒拾玖万陆仟壹佰叁拾元整（￥796130.00元），已付大写：壹拾捌万元（￥180000.00元），2015年2月15日需付人民币：大写贰拾伍万元（￥250000.00元），2015年4月15日前需付人民币大写叁拾陆万陆仟壹佰叁拾元整（￥366130.00元）特向甲方协商归还乙方所欠全部款项，达成如下协议：第一条于2015年4月15日还清全部款项。打入乙方指定账号户名：赖惠贞，建设银行账号：62×××65，开户行：厦门同安工业区支行”。并且约定“本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的29％作为违约金”。协议书签订当日被告支付了250000元，但其余366130元未在2015年4月15日期限届满日前支付，经原告再三催收未果。原告认为，被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司的行为违反了《合同法》的规定已经构成违约，除应依法承担清偿货款的责任外还应依约承担支付违约金的责任。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司立即向原告偿还拖欠货款366130元、违约金106178元，合计472308元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《送货单》复印件一份，证明截止2014年11月5日原、被告之间购销情况为：喷雾设备57套、单价为7320元／套；负压风机11台，单价：970元／台；轴流风机220台，单价为385元／台；电源线200米，单价为2元／米，合计总货款513010元的事实。3、《欠款协议书》复印件一份，证明：（1）原、被告双方买卖机器设备的总货款、运费及安装费合计为796130元的事实；（2）双方约定被告除在机器设备安装期间已付18万元外，应在2015年2月15日支付25万元，其余366130元应在2015年4月15日前付的事实；（3）约定如甲方（被告）任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收应还款额外，有权追收全部应还款的29%的违约金的事实。4、《银行交易流水》复印件一份，证明被告向原告支付款项的情况。本院认为，因被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与原告的诉称相同。综上所述，本院认为，被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司因新建农场需要向原告购买喷雾设备、负压风机、轴流风机等机器设备。相关设备经调试安装，被告对货物进行确认，并经结算，被告尚欠原告货款366130元，有原告提供的被告签字确认的《欠款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。现原告主张按上述《欠款协议书》的约定，要求被告支付尚欠货款366130元的29%的违约金，即106178元的违约金，显属过分高于造成的损失，本院予以部分支持。根据公平原则应进行调整，按年利率24%计算为益。被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门欧镨斯节能机电有限公司货款人民币366130元及违约金（以366130元为基数，从2015年4月16日起款项还清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8385元，由被告福建漳平金禾生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 唐  建  青人民陪审员 陈  永  全二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初946-1号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦。被告宝兴县聚鑫石材有限公司。住所地：宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团。法定代表人苟大红。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告宝兴县聚鑫石材有限公司保证合同纠纷一案中，因原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年五月三十日书记员 李海林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执129号申请执行人李雪珍，男，1935年3月12日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。特别授权委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。被执行人王中杰，男，1982年3月25日出生，住防城港市港口区。申请执行人黄月珍与被执行人王中杰身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、赔偿李雪珍经济损失3350.6元和承担诉讼费78元、执行费50元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李雪珍于2016年3月22日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人王中杰目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月十日书 记 员  莫林海
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16926号原告聂书兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告施敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告汪均，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告聂书兵与被告朱洳漒、施敏、汪均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员米君、人民陪审员白淑芬组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告聂书兵的委托代理人吉蔚滨到庭参加诉讼，被告朱洳漒、施敏、汪均经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告聂书兵诉称:2013年9月30日，被告朱洳漒因经营需要向原告聂书兵借款，原、被告签订借款合同，约定：（1）原告聂书兵向被告朱洳漒出借款项300万元，借款期限一个月，利率每月2%，（2）被告朱洳漒逾期未还款，其应向原告按照每日千分之三的标准支付损失赔偿金；（3）约定因本合同产生纠纷的管辖法院为合同签订地的重庆市渝北区人民法院；（4）约定因本合同产生纠纷所导致的律师费用由败诉方承担，其标准按照渝价（2006）673号文件计算。另，被告汪均在该借款合同手写注明自愿为被告朱洳漒的该笔借款向原告聂书兵承担连带担保责任。2013年10月1日，原告委托案外人熊辉琴向被告朱洳漒指定的工商银行账户转款288万元，曾勇向被告朱洳漒现金支付12万元，履行了出借业务。其后，被告朱洳漒每月按照2%的标准向原告支付了利息及逾期利息，但被告朱洳漒至今尚欠原告借款本金300万元及2015年4月30日起的逾期未还款的损失赔偿金，且被告汪均未对该笔借款承担连带担保责任，被告施敏与被告朱洳漒系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令:1、被告朱洳漒、施敏立即向原告聂书兵偿还借款300万元；2、被告朱洳漒、施敏立即向原告聂书兵支付从2015年4月30日起至借款清偿时止，以300万元为基数，按照每月2%的标准计算损失赔偿金；3、被告朱洳漒、施敏立即向原告聂书兵支付因本纠纷产生的律师费13.5万元；4、被告汪均对被告朱洳漒、施敏上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告朱洳漒、施敏、汪均未应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明:2013年9月30日，被告朱洳漒与原告聂书兵签订借款合同，约定：原告出借给被告朱洳漒人民币300万元，实际借款金额以被告朱洳漒出具借条为准，借款期限一个月时间从2013年10月1日起至2013年10月29日止，具体起算时间以借款到被告指定账户时间为准，借款利率为每月2%，被告保证按本合同所定期限归还借款本息，还款通过现金或银行转账支付，如需延期，需提前十五天提出延期申请，经原告同意，办理延期手续，但延期最长不得超过半年，原告不同意延期或者逾期未办理延期手续的逾期借款，被告每日按逾期金额的千分之三向原告支付损失赔偿金。因履行本合同及相关补充协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担，律师代理费标准按重庆市物价局渝价（2006）673号文件上限计算等。同日，被告汪均在该借款合同上手写载明“本人自愿为此借款作全权担保。汪均”。合同签订后，原告委托熊辉琴于2013年10月1日通过银行转账向被告朱洳漒指定账户支付288万元，并代被告朱洳漒支付曾勇欠款12万元。被告朱洳漒于2015年9月30日出具借条，载明：“今收到聂书兵借款人民币300万元整（大写叁佰万元整），此款已存入如下账户：户名：朱洳漒，开户行：工行，账号：622208310000337xxxx，借款人：朱洳漒，2013年9月30日”。另查明：被告朱洳漒、施敏于1997年2月21日登记结婚，2014年2月19日补发结婚证（遗失∕毁损）。借款到期后，原告未要求被告汪均承担担保责任。原告支付律师费13.5万元，金融（诉讼）担保费9750元。庭审中，原告陈述被告朱洳漒支付了2015年4月29日前的利息，未偿还本金。上述事实：有借条、借款合同、情况说明、个人业务凭证（工商银行）结婚证、补发婚姻登记证审查材料表、法律事务委托合同、发票、财产保全委托担保合同、发票、证人证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为:原告与被告朱洳漒的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务；而被告未及时足额归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付借款本息，支付律师费的请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告朱洳漒支付金融（诉讼）担保费9750元的请求，于法无据，本院不予支持；被告朱洳漒、施敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担还款责任；被告汪均在借款合同上手写载明“本人自愿为此借款作全权担保。汪均”。对保证方式约定不明，按连带责任保证承担保证责任，原告与被告汪均未约定保证期间，且原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告汪均承担保证责任，被告汪均依法应免除保证责任。被告朱洳漒、施敏、汪均未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下:一、被告朱洳漒、被告施敏于本判决生效后立即偿还原告聂书兵借款300万元；二、被告朱洳漒、被告施敏于本判决生效后立即支付原告聂书兵逾期利息（从2015年5月1日起以本金300万元，按月利率2%计算至本清时止）；三、被告朱洳漒、被告施敏于本判决生效后立即支付原告聂书兵的律师费13.5万元；四、驳回原告聂书兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34280元，诉讼保全费5000元，合计39280元，由被告朱洳漒、被告施敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冷 杰代理审判员 米 君人民陪审员 白淑芬二〇一六年五月十八日书 记 员 邓文霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6209号原告杨泽丽，女，汉族，住广东省惠来县惠城镇华群蓬莱，公民身份号码为×××6944。委托代理人谢文明、黎晓君，分别系广东瑞轩律师事务所律师、辅助人员。被告刘煜，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟，公民身份号码为×××0410。原告杨泽丽诉被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文明、黎晓君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要先后两次共向原告借款152000元（其中，被告于2015年9月16日第一次向原告借款100000元，约定于2015年12月31日前一次性还清；被告于2015年10月15日第二次向原告借款52000元，约定于2016年12月31日前还清，每月至少还2000元）。被告先后出具两份借条证明原告已经履行借款义务，被告也确实受到该两笔借款。然而，上述借款期限届满后，被告拒不履行借款义务，经原告再三催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款152000元及支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息的计算以152000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，被告先后于2015年9月16日、2015年10月15日分别向原告借款100000元、52000元并在两张《借条》上签名捺印以确认借款的事实，双方并未就上述两笔借款约定借款利息，但其中2015年9月16日《借条》约定借款100000元的还款期限为2015年12月31日前；2015年10月15日《借条》约定借款52000元的还款期限为2016年12月31日前，且该笔借款的还款方式为每月至少还2000元。原告于2016年3月22日诉至本院，被告于2016年4月9日收到本院的应诉材料。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未还案涉借款，其中借款52000元虽尚未到期，基于被告至今没有按约定每月还款，其有理由相信被告不履行还款义务。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有出庭抗辩或提交任何证据予以反驳，本院依法确认原告提交的《借条》的真实性，并依法认定被告向原告借款152000元的事实。债务应当清偿，被告至今尚未偿还2015年9月16日借款100000元的行为已构成违约，至于2015年10月15日借款52000元，被告至今未按约定履行每月还款义务，即其以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告诉请被告向其清偿案涉借款152000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告现诉请被告提前偿还借款52000元，而被告于2016年4月9日收到本院的应诉材料，应给予其一段合理的履行宽限期，本院酌定该宽限期为自收到应诉材料之日起10日内，即被告须于2016年4月19日前向原告归还52000元，然而被告至今尚未清偿，故原告诉请的利息，应以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计至实际清偿之日止；以52000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年4月20日起计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的利息仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘煜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨泽丽偿还借款152000元。二、被告刘煜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨泽丽支付利息（以100000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以52000元为本金，从2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。三、驳回原告杨泽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1670元，已由原告杨泽丽预交，由被告刘煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1089号原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，法定代表人田克强，任行长职务。委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。被告单娜娜，女。被告娄文星，男。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告单娜娜、娄文星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由法官吕瑞民独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆到庭参加诉讼。被告单娜娜、娄文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农业银行诉称：2012年12月15日，原告与被告单娜娜、娄文星协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给单娜娜使用。期限为2012年12月15日至2014年12月14日，月利率为8.4‰，由被告娄文星对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告单娜娜使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息3641.22元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2011年12月6日《小额贷款业务申请表》一份；2、2011年12月6日娄文星《收入证明》一份；3、2011年12月6日娄文星《保证担保承诺书》一份；4、2011年12月15日编号为41020620110068728的《中国农业银行农户贷款借款合同》；5、2011年12月13日《贷款额度签约通知单》一份；6、2011年12月15日《个人借款凭证》；7、单娜娜、娄文星身份证复印件各一份；8、单娜娜《贷款交易明细》二页。被告单娜娜、娄文星未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，因被告单娜娜、娄文星经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年12月15日，原告农业银行与被告单娜娜、娄文星协商签订了编号为4102062011006872的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告单娜娜提供借款/可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2011年12月15日至2015年12月14日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告单娜娜发放了贷款50000元。在被告单娜娜如约偿还借款之后，原告农业银行根据《农户贷款借款合同》的规定和被告单娜娜的申请，于2014年11月13日向被告单娜娜再次发放贷款50000元，被告单娜娜在支付了部分借款利息后，于2015年5月21日中止履行合同，被告单娜娜实际下欠原告借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息3641.22元。本院认为：原告农业银行与被告单娜娜、娄文星于2011年12月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告单娜娜对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告娄文星自愿对单娜娜的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农业银行要求被告单娜娜、娄文星偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的贷款借款合同约定，原告农业银行要求判令被告支付拖欠至2016年2月29日的借款利息3641.22元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告单娜娜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，截止2016年2月29日的借款利息3641.22元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；二、被告娄文星对被告单娜娜上述还款义务，承担连带清偿责任；如果被告单娜娜、娄文星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元,减半收取571元，由被告单娜娜、娄文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  吕瑞民二〇一六年五月二十六日代理书记员  闫 珂
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民终字第1196号上诉人（原审原告）王永倩，女，1981年5月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王洪君（特别授权），男，1944年5月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系王永倩之父。委托代理人代兴如（一般授权），女，1949年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系王永倩之母。被上诉人（原审被告）李模高，男，1968年3月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）周正全，男，1954年7月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人王永倩与被上诉人李模高、周正全土地承包经营权纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1517号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人王永倩及其代理人王洪君、代兴如，被上诉人李模高、周正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1517号民事判决；二、发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。二审案件受理费100元，已由上诉人王永倩预交，本院依法予以退还。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年五月十七日书 记 员  罗玉欣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1083号原告翟常志。被告刘继成。被告孔祥雨。原告翟常志诉被告刘继成、孔祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟常志到庭参加诉讼，被告刘继成、孔祥雨经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟常志诉称：2015年3月13日，被告从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月13日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告偿还原告50000元及利息。案件受理费由被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据欠据一份，证明2015年3月13日，被告刘继成、孔祥雨从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月13日结清。被告刘继成、孔祥雨未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月13日，被告刘继成、孔祥雨从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月13日结清。原告索款，被告未还。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘继成、孔祥雨于判决生效即日给付原告翟常志欠50000元，利息按照月利率20‰的标准自2015年3月13日起计算至给付之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇一六年五月二十六日书记员  徐春晓
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初221号原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，地址：海阳市凤城街道办事处海鑫中路158号。组织机构代码：79390503-6。负责人：李国功，该公司经理。被告：刘赵益。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告刘赵益物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李国功到庭参加了诉讼，被告刘赵益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司诉称：被告购买我公司管理的滨海国际新城小区9#楼1单元301室，自2012年1月办理入住手续，交2012年1月至2012年6月物业费后，再不交纳，我公司通过电话催交，挂号信、律师函等多种形式催交，被告一直不交物业费，现具状诉至法院，要求被告交纳欠交物业费2188元。被告刘赵益未答辩。经审理查明：被告刘赵益购买的滨海国际新城小区9#楼1单元301室，于2012年1月在原告处办理了入住手续。该小区楼房开发商海阳市天工置业有限公司于2010年8月1日与原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司签订了前期物业服务委托合同，合同第二十一条约定，物业管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2011年10月11日，原告按被告住房面积86.86平方米，每平方米0.6元收取了被告2012年1月至2012年6月共六个月的物业费计312元，之后被告再未支付。原告于2016年1月6日诉至本院，要求被告付清2012年7月至2015年12月共42个月物业管理费2188元。确认上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、收据等材料在卷为凭。本院认为：被告刘赵益在海阳市滨海国际新城小区购买的房屋于2012年1月与负责该小区物业服务单位的原告办理了房屋入住手续后，原、被告之间即形成了物业服务合同关系，原告应进行物业服务，被告应按规定的标准按时向原告缴纳物业费，原告要求被告缴清2012年7月至2015年12月共42个月物业费2188元，提供了相关证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘赵益于判决生效之日起十日内付清欠原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司自2012年7月至2015年12月物业服务费2188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘赵益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年五月二十六日书记员  孙丽娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1891号罪犯郭小波，男，1995年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月16日作出（2013）九法刑初字第00513号刑事判决，认定郭小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯郭小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯郭小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭小波减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年8月29日起至2024年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年五月二十六日书记员  陈 宏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢李民初字第465号原告王绍桂（王绍贵），农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告戴玉彬。被告杨小华，农民。原告王绍桂诉被告戴玉彬、杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王绍桂的委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告戴玉彬、杨小华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍桂诉称：2012年7月31日，二被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条1张，约定借款期限为1年，月利率1.5%。2012年11月6日，二被告因经营需要又向原告借款20000元，并出具借条1张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款到期后经原告多次催要，二被告仅给付了本金为30000元的借款的利息5400元，其余借款本金和利息至今未有给付。原告遂诉来院，要求二被告共同偿还借款50000元及利息13700元。被告戴玉彬、杨小华未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月31日，被告戴玉彬、杨小华因经营需要向原告王绍桂借款30000元，并出具借条1张，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。2012年11月6日，二被告又向原告借款20000元，并出具借条1张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款到期后经原告催要，二被告给付了本金为30000元的借款的利息5400元、本金为20000元的借款的1年的利息。其余借款本金和利息未有给付。原告遂诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证明双方存在借贷关系的事实。二被告未按约定期限和合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告主张二被告已给付本金为30000元的借款的借款期限内的利息5400元，本院予以确认。原告主张二被告给付利息按约定的月利率1.5%计算，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张二被告给付30000元借款自逾期之日起至2015年2月26日期间的利息5700元，在可主张的利息数额内，本院予以支持。原告主张二被告给付20000元借款自2012年11月6日至2016年2月26日的利息8000元。在该笔借款的借据上，原告已写明“2013年11月6号之前利息已付”，则原告不能就该期间再主张二被告给付利息，故本院就20000元借款在2013年11月7日至2016年2月26日期间的利息予以支持，经计算，原告主张的利息8000元在可主张的利息数额范围内，故本院对该利息数额予以支持。原告不再主张其它期间的利息，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玉彬、杨小华于本判决生效后十日内共同偿还原告王绍桂借款本金50000元并支付利息13700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费1390元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年五月四日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率��出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1176号原告张某甲，村民。委托代理人尚承君，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。被告陈某，教师。原告张某甲诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚承君、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月6日经鹿邑县人民法院判决离婚，判决婚生儿子张某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。后被告在抚养儿子期间，未尽到抚养义务，严重影响儿子的身心健康。为使儿子有一个良好的成长环境，请求变更子女抚养关系，儿子张某乙变更由原告抚养。被告辩称，被告对孩子关爱有加，且儿子一直由被告抚养，被告不同意变更抚养关系。原告提供以下证据分析认定如下：录音录像光盘1份（附整理材料1份），证明被告阻止原告行使探视权。被告异议认为，被告主动让原告照看孩子，并未阻止原告行使探视权。经审查，本院对该证据的证明目的不予认定。被告提供以下证据分析认定如下：1、保险合同，社会保障卡、医保收据、儿童预防接种证复印件（与原件核对无异）各1份，证明被告对孩子尽到教育抚养义务。经质证，原告对以上证据的真实性均无异议，但认为被告为儿子买保险与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、证人牛某出庭作证，证明被告对孩子精心呵护，已尽到抚养义务。原告异议认为，证人所证系个人推定猜测。经审查，本院对该证人证言予以采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告张某甲、被告陈某于2015年2月6日经鹿邑县人民法院判决离婚，判决婚生儿子张某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告支付子女抚养费。原、被告儿子张某乙一直随被告生活。本院认为，变更抚养关系纠纷是有抚养权的一方抚养能力丧失或出现不利于子女健康成长的情形，他人要求变更抚养关系产生的纠纷。具体到本案，主要考虑的是被告抚养儿子是否不利于子女的健康成长。原告在庭审中没有提供被告有不利于子女健康成长方面的证据，且张某乙一直随被告生活，从有利于孩子成长及教育考虑，原、被告儿子张某乙继续由被告陈某抚养为宜。对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年五月二十六日书记员 巴艳杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2046号原告中国农村银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。负责人杨振平，系该支行行长。委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。被告神木县金牛机械设备有限公司，住所地：神木县。法定代表人张剑波，系公司董事长。被告张剑波，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告王蔚萍，女，1970年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告贾宏帮，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。原告中国农村银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告神木县金牛机械设备有限公司、张剑波、王蔚萍、贾宏帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农村银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人李娜、被告神木县金牛机械设备有限公司法定代表人张剑波、被告张剑波到庭参加了诉讼，被告王蔚萍、贾宏帮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告神木县金牛机械设备有限公司以购买装载机急需流动资金为由向原告申请借款500万元，并与原告签订了流动资金借款合同，借款方式为一般流动资金借款，约定借款期限为一年，利率为浮动利率。由被告张剑波、王蔚萍与原告签订抵押合同，以其共有的位于神木县神木镇滨河路西侧03幢03号房屋设定抵押，并办理了抵押登记；由被告张剑波、贾宏帮于2014年7月21日承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告将利息付至2015年3月21日。现借款已到期，但被告神木县金牛机械设备有限公司拒绝还本付息。故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息自2015年3月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止），被告张剑波、贾宏帮对上述债务承担连带偿还责任，确认抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权；2.由被告承担律师费、差旅费、执行费、评估费及其他一切实现债权的费用。原告向本院提交了以下证据：1、借款凭证、流动资金借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、抵押房屋产权证复印件、房屋他项权利证书、土地证复印件及股东会决议各一份、连带还款承诺书两份，用以证明2014年9月3日。被告神木县金牛机械设备有限公司向原告贷款500万元，由被告张剑波、王蔚萍以自有房屋提供抵押担保，由被告贾宏帮、张剑波提供保证担保，约定借款期限为1年，利率为浮动利率，约定了逾期利率，且抵押权已进行登记、依法设立，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、农银榆复（2015）57号文件，证明本案代理费为诉讼标的的1.6%，按流动资金借款合同及抵押合同约定，代理费由被告承担。被告神木县金牛机械设备有限公司、张剑波辩称：借款及担保属实，暂时没有经济能力偿还借款。被告神木县金牛机械设备有限公司、张剑波未向本院提交证据。被告王蔚萍、贾宏帮未答辩、未质证、亦未提交证据。经庭审质证，被告神木县金牛机械设备有限公司、张剑波对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认可合同约定过相关内容。本院对原告提交的证据作以下认定：1、对证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告神木县金牛机械设备有限公司、张剑波对其无异议，本院予以采信；2、对证据2，虽然被告神木县金牛机械设备有限公司、张剑波对其真实性无异议，但原告未提交其他证据充分证明实际支出代理费用，本院不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年9月3日，被告神木县金牛机械设备有限公司以购买装载机为由向原告申请借款500万元，并与原告签订了流动资金借款合同，借款方式为一般流动资金借款，约定借款期限为一年，利率为浮动利率，并约定了罚息及复利。由被告张剑波、王蔚萍与原告签订抵押合同，以其共有的位于神木县神木镇滨河路西侧03幢03号房屋设定抵押，并办理了抵押登记，约定借款人未按约定清偿债务的，债权人可就抵押物及保证担保同时主张实现债权；由被告张剑波、贾宏帮出具连带还款承诺书，承诺借款人未按期还款愿意承担连带还款责任。被告借款后将利息付至2015年3月21日。本院认为：原告中国农村银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告神木县金牛机械设备有限公司在平等自愿的基础上签订借款合同，与被告张剑波、王蔚萍在平等自愿的基础上签订抵押借款合同，被告张剑波、贾宏帮承诺为借款承担连带还款责任，各方当事人均应按照约定履行义务。现被告神木县金牛机械设备有限公司逾期不偿还借款，对原告要求被告神木县金牛机械设备有限公司偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。抵押物已向房地产登记部门办理了抵押登记，抵押合同生效，原告依法取得抵押权，故对原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院应予支持。被告张剑波、贾宏帮作为连带责任保证人，应按照担保合同的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神木县金牛机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农村银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（自2015年3月21日起至本金偿还完毕之日止，利率按合同约定执行），被告张剑波、贾宏帮承担连带责任；二、原告中国农村银行股份有限公司神木县大柳塔支行享有申请法院拍卖、变卖被告张剑波、王蔚萍共有的位于神木县神木镇滨河路西侧03幢03号房屋并从所得价款中优先受偿的权利；三、驳回原告中国农村银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告神木县金牛机械设备有限公司、张剑波、王蔚萍、贾宏帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长 ?黄建平代理审判员 张  婧人民陪审员 陈 建 军二〇一六年五月五日书记?员?韩小宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法石民初字第160号原告：彭某甲，男，汉族，高州市人。被告：褚某，女，汉族，广西武鸣县人。原告彭某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：我与被告褚某于1991年底经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有三个子女：彭子华、彭某庚、彭某己，目前，彭子华、彭某庚已成年外出务工，彭某己在校读书。2010年因夫妻感情不和，被告无故离家出走，至今下落不明。经法院判决不准双方离婚后，双方仍然互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女儿彭某丁，抚养费由我负担；本案诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了其身份证、《结婚证》、户口簿、民事判决书等相关证据。被告褚某不作答辩，在举证期限内亦不向本院提供证据，视其为放弃对原告证据的质证权利。经审理查明，原告彭某甲与被告褚某于1991年底经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有三个子女：彭子华（男，XX年XX月XX日出生）、彭某庚（女，XX年XX月XX日出生）、彭某己（女，XX年XX月XX日出生），目前，彭子华已成年，彭某庚尚未满十八周岁，但已外出务工，彭某己在校读书。2010年因夫妻感情不和，被告褚某以外出打工为由离家出走断绝与原告往来，直到2012年底回家过春节，几天后再次离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后分居又满一年，双方依然互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2015年12月29日，原告彭某甲再次向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告彭某甲与被告褚某离婚；婚生女儿彭某戊，抚养费由原告负担；本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告在婚姻存续期间，夫妻共同财产有：位于高州市荷花镇平头岗六细村一层房屋（一厅五房一卫一楼梯，建筑面积约90平方米）和一间约10平方米的厨房，均未办理报建手续，建于2010年间）。没有共同的债权、债务。以上事实，有经过开庭质证的原告身份证、《结婚证》、户口簿、《民事判决书》及证人彭某乙、彭某丙的证言和原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告婚后共同生活十多年并育有三个子女，婚姻基础较好，但因夫妻感情不和被告二次离家出走断绝与原告往来并分居多年，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告主张与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂；一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年。互不履行夫妻义务的“和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚之（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的有关法律规定，本院依法予以准许。婚生女儿彭某庚尚未满十八周岁，虽已外出务工，但无证据显示其劳动收入可以作为其生活的主要来源，故仍须抚养至年满十八周岁时止，彭某己在校读书，父母当然要予以抚养，原告请求抚养彭某己、彭某庚，并自愿负担其全部生活费和教育费，没有违反相关法律规定，且亦有利于子女的健康成长，本院予以准许。离婚时，位于高州市荷花镇平头岗六细村一层房屋和一间约10平方米的厨房，因未办理报建手续房屋未取得所有权，应根据实际情况判决由当事人使用。被告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告褚某解除婚姻关系；二、婚生女儿彭某庚、彭某戊，抚养费由原告彭某甲负担；三、夫妻共有财产分割如下：位于高州市荷花镇平头岗六细村一层房屋厅西北（与彭立周相邻）外边二间房屋由被告褚某使用，厅西北里边一间及厅对入一间和厅东南面（与厨房相邻）一间由原告彭某甲使用，该房屋的厅、卫生间、一楼楼梯及一间约10平方米厨房由原、被告共同使用。案件受理费300元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  李运进人民陪审员  张立任二〇一六年五月二十三日书 记 员  辛小燕
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执620号申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县。负责人刘仕明，该行行长。委托代理人田咸球，中国银行股份有限公司××法律事务经理。委托代理人赵建华，中国银行股份有限公司××支行员工。被执行人：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人付启军，该公司负责人。被执行人：韦光东。被执行人：朱桂香。被执行人：付启军。被执行人：张风连。中国银行股份有限公司洪泽支行与江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香、付启军、张风连金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0829民初550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司洪泽支行支付借款本金997万元及利息（自2014年9月21日起至2014年12月20日利息158772.25元；自2014年12月21日起至2015年3月2日利息123877.25元及复利2722.94元；自2015年3月3日起至判决确定给付之日止，以本金997万元和利息282649.50元为基数，按合同约定的年利率6.30%，并在此基础上加收40%的罚息计算）。二、被告韦光东、朱桂香、付启军、张风连对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理，立案标的为10063607元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，轮候查封了被执行人韦光东房产一套，此房产已抵押给淮安市银丰担保有限公司，暂时不宜处置。另查明本院已于2015年3月29日受理了被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司的破产清算案件，未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香、付启军、张风连纳��失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人向破产管理人申报债权，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人韦光东房产一套，此房产已抵押给淮安市银丰担保有限公司，暂时不宜处置，另查明本院已于2015年3月29日受理了被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司的破产清算案件，未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、朱桂香、付启军、张风连纳入失信被执行���名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0829民初550号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年五月二十六日书记员  郑雪峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2027号原告邵统知(邵统芝)，个体户。委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告位超义，农民。被告魏海军，农民，余项不详。原告邵统知与被告位超义、魏海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告邵统知的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告位超义、魏海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵统知诉称：2013年4月3日，被告位超义购买自卸车急需资金为由向我借款5万元，由被告魏海军、吴磊提供担保，约定月息1000元。现我多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2013年4月3日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。被告位超义、魏海军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年4月3日，被告位超义因购车缺少资金为由向原告邵统知借款5万元，约定按月利率2%计付利息，未约定使用期限。被告魏海军及案外人吴磊在担保人处签字，未约定担保方式、期限及范围。借款后，借款人及担保人均未偿还，故原告故起诉来院，请求如前所述。上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告位超义向原告邵统知借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方未约定还款时间，债权人有权利随时要求债务人偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。被告魏海军、及案外人吴磊自愿在担保人处签字是其真实意思的表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告孙皆德要求被告魏海军承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告位超义、魏海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位超义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵统知借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2013年4月4日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告魏海军对上述债务承担连带清偿责任，被告魏海军履行还款义务后有权向被告位超义追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告位超义负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年五月九日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1883号罪犯宋云朋，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2013年11月9日作出（2013）高刑初字第2087号刑事判决,以被告人宋云朋犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋云朋在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，二〇一一年五月因盗窃罪被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋云朋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年12月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3975-3号申请执行人：饶先文，男，汉族，1985年10月10日出生，住址：佛山市禅城区。委托代理人：黄谨鸿，是广东毅隽达律师事务所律师。被执行人：陈镜烽，男，汉族，1979年1月29日出生，住址：广东省佛山市禅城区。关于申请执行人饶先文与被执行人陈镜烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈镜烽应归还借款本金400000元、从2013年7月22日起至实际还清款日止按年利率22.4%计算的利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费8620元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3975号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  杨风娥二〇一六年五月二十四日书记员  潘德伦
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1103号原告：李维成，男，1969年4月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：苏静静，女，1991年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。原告李维成诉被告苏静静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员钱峰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李维成到庭参加诉讼，被告苏静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李维成诉称：李维成经营玻璃生意，苏静静与其有业务往来。2014年4月29日经双方结算，苏静静欠李维成19270元。经李维成多次催要，苏静静以种种理由拖延。为此李维成起诉，请求判令苏静静支付货款19270元，并承担本案诉讼费用。苏静静未作答辩。李维成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李维成身份证、苏静静户籍信息各1份，证明李维成、苏静静的基本情况和诉讼主体资格。2、欠条1份，证明苏静静确认欠李维成玻璃款19270元的事实。苏静静未向法庭提交证据。根据李维成的举证，经本院审理，本院对李维成提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有苏静静签名认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2014年4月前，苏静静从李维成处购买玻璃用于潘集区鑫马装潢工程，仅支付部分货款。2014年4月29日，双方经结算，苏静静欠李维成玻璃款19270元，苏静静向李维成出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠李维成玻璃款，原欠29272元，已付10000元，现欠19270元(壹万玖仟贰佰柒拾元整)苏静静2014年4月29日”。后苏静静至今未能付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李维成与苏静静间虽然没有签订书面合同，但苏静静向李维成出具了欠条，欠条上载明了欠李维成玻璃款19370元，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李维成履行了交付货物的义务，苏静静应当支付相应价款。苏静静至今尚欠李维成玻璃款19270元未付，已构成违约，应承担支付货款的责任。李维成要求苏静静支付货款19270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏静静给付李维成货款19270元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由苏静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 钱 峰二〇一六年五月二十六日书记员 朱明星附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1083号原告：何笼健，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。被告：高爱华，女，1957年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林盛兴，男，1960年8月31日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何笼健诉被告高爱华、林盛兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何笼健的委托诉讼代理人王岚生、被告林盛兴到庭参加诉讼，被告高爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何笼健向本院提出诉讼请求：判令高爱华、林盛兴共同偿还原告借款本金28万元及相应利息（利息按月利率2％自借款之日起至款项还清之日止）。事实和理由：高爱华、林盛兴系夫妻关系。林盛兴因急需要资金为由分别于2011年12月14日和2011年12月16日向何笼健借款人民币9.4万元和19万元，林盛兴于2011年12月16日向何笼健出具了借款金额为28万元借条（出具借条之日偿还何笼健4000元），约定月利率为3%，后经何笼健多次催讨，高爱华、林盛兴拒不返还借款本金及相应利息，请求法院判令高爱华、林盛兴共同偿还何笼健借款本金28万元及相应利息。高爱华未作答辩。林盛兴辩称：本人不认识何笼健，没有在2011年12月14日和2011年12月16日向何笼健借款9.4万元和19万元，当天也没有出具借条，本人也没有偿还何笼健4000元的事实。何笼健没有一次电话催讨记录。事实上本人在2011年12月14日向何明恩借款17万元，但何明恩叫何笼健转账其中的9.4万元给本人，但该笔借款已于2012年1月13日偿还了18.2万元给何明恩，其中1.2万元是利息。2011年12月16日本人又向何明恩借款28万元，其中19万元又是叫何笼健转帐19万元，所以有转账记录，但本人同时拿一公斤黄金作为抵押，借该笔款后本人每月都按时将1.1万元利息转账给明通典当公司游瑞娟，一直还到2014年6月份止。经审理查明，林盛兴因需要资金，于2011年12月16向何笼健借款28万元，何笼健通过银行将款项转入林盛兴银行账户，林盛兴出具了借条一张，约定月利率为3%。庭审后何笼健确认林盛兴按约定的利率偿还了至2014年6月止的利息。本金及余下利息至今未还。高爱华与林盛兴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，林盛兴向何笼健借款的事实，有林盛兴出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”为此，对何笼健的债权依法予以保护。借款时双方约定的月利率为3％，现何笼健仅要求按月利率2％计算，本案予以采纳，但利息应自2014年6月16日起计算。本案借款发生在高爱华、林盛兴婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，高爱华、林盛兴对该债务应负共同偿还责任。高爱华经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高爱华、林盛兴应于本判决生效后十日内共同偿还何笼健借款本金28万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月16日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，由高爱华、林盛兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  林光英二〇一六年五月××日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初182号原告聂卫杰。委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告陈民。委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告聂卫杰与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理，原被告的委托受理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，2014年8月3日，因被告急需用钱向原告借款100万元，并约定2014年9月2日还清，如逾期未还，按全款百分之三十支付违约金至还清日止。借款到期后，被告只付本金40万元，剩余本金60万元至今未还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及违约金18万元，逾期利息81369.86元。（自2014年9月3日至2016年1月11日共计495天，年利率6％计算）共计861369.86元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，除给付本金40万元之外，我方已经累计支付利息276470元，该利息应于抵扣。经审理查明，2014年8月3日被告因资金短缺向原告借款1000000元。并承诺此款于2014年9月2日前还清，如有逾期按全款日千分之三十支付违约金至还清日止。上述内容被告均在借条上载明。借款到期后，被告偿还借款本金400000元。以上事实有借条、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告在借条中承诺逾期还款向原告支付违约金但未约定支付逾期利息等费用，且被告承诺的逾期违约金属于约定过高，对原告主动按年利率6％计算违约金的请求，应予支持。原告既请求支付违约金又请求支付违约利息的请求不符合最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第三十条双约定的规定，对原告请求支付逾期利息的主张，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第210条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，判决如下：被告陈民于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金600000元及违约金49400元（2014年9月3日至2016年1月11日共494天）合计649400元。案件受理费6207元（已减半收取），由原告负担1060元、被告负担5147元和保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年五月九日书记员  李 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42705号原告由淑珍，女，1975年10月13日出生。委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被告程刚平，男，1977年11月18日出生。委托代理人张丽桃，女。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。负责人吴运全，总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告由淑珍与被告程刚平、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告由淑珍委托代理人赵永利与被告程刚平及其委托代理人张丽桃，被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由淑珍诉称：2015年8月16日10时10分，在北京市海淀区太舟坞天客隆停车场内，程刚平驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向东行驶，我由南向北站立，车辆与我相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定程刚平负全部责任。现起诉要求程刚平、保险公司赔偿我医疗费76976.41元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费30000元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，并承担诉讼费。程刚平辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿，我已为由淑珍支付的费用要求一并处理。保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，程刚平所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿，但认为由淑珍主张误工费、护理费的证据不足，营养费、交通费没有证据，住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。经审理查明：2015年8月16日10时10分，在北京市海淀区太舟坞天客隆停车场内，程刚平驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号小客车由北向东行驶，由淑珍由南向北站立，车辆与由淑珍相撞，造成由淑珍受伤。事故经交通管理部门认定程刚平负全部责任，由淑珍无责任。由淑珍于2015年8月16日至9月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计27天，出院诊断：左胫骨开放骨折、左腓骨双段骨折、左膝及左踝软组织损伤。后由淑珍持续在该院复查治疗。审理中，由淑珍申请进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人由淑珍目前状况属X级伤残，误工期可为150-180日，护理期可为60-90日，营养期可为60-90日。由淑珍已自行支付医疗费72976.45元、鉴定费3300元。程刚平已为由淑珍支付医疗费1190.27元。由淑珍按照每天100元标准主张28天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张90天的营养费。由淑珍按照每天150元标准主张90天的护理费。由淑珍主张交通费，未提供证据。由淑珍系农业家庭户口，其主张误工费并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了:1、北京绿茵湖畔园林绿化有限公司（以下简称绿化公司）于2016年5月4日出具的证明，内容为：我单位员工由淑珍月工资3500元，其自2015年8月16日发生交通事故后未上班，单位扣发全部工资。2、由淑珍与绿化公司签订的期限自2013年7月8日至2016年7月7日的劳动合同书，记载由淑珍月工资为3500元。3、加盖绿化公司公章的2015年1月至8月的工资表。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、住院费明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、单位证明、劳动合同、工资表、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定程刚平负全部责任，由淑珍无责任，程刚平所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于由淑珍超出保险范围的损失应当由程刚平承担赔偿责任。现由淑珍主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持；由淑珍虽系农业家庭户口，但其提供的证据足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；由淑珍主张的医疗费过高，本院按照其提交有效的医疗费单据判定；由淑珍主张住院伙食补助费的标准适当，期限过长，本院按照其实际住院天数判定；由淑珍主张的营养费过高，本院参照营养期鉴定意见酌情判定；由淑珍主张误工费的标准适当，期限过长，本院参照误工期鉴定意见认定为165天；由淑珍主张护理费的标准及期限过长，本院参照护工每天120元判定护理费的标准，同时参照护理期鉴定意见认定护理期为80天；由淑珍主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；由淑珍主张交通费，未提供证据，本院不予支持。经核实，由淑珍的损失为：医疗费74166.72元、住院伙食补助费2700元、营养费2100元、误工费19250元、护理费9600元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。程刚平已为由淑珍支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿由淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿由淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金九万八千五百三十四元七角二分；以上共计人民币二十一万八千五百三十四元七角二分；二、程刚平于本判决生效后七日内赔偿由淑珍鉴定费三千三百元（已给付一千一百九十元二角七分）；三、驳回由淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百零八元（由淑珍已预交），由由淑珍负担二百七十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担二千二百一十二元，于本判决生效后七日内交纳；由程刚平负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李宏宇二〇一六年五月二十七日书记员  李 萌书记员  那 辰
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民二初字第362号原告程武祥，男，1968年4月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县梅港乡樟山村咀上组，身份证号3623291968********。被告张咪，男，1982年6月17日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区定福庄南里*号*楼2门*号2，身份证号1101021982********。被告王东波，男，1986年4月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区茭陵乡小茭村*组*号，身份证号3208821986********。原告程武祥诉被告张咪、王东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶琛华适用简易程序进行审理，案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，遂裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告程武祥到庭参加诉讼，被告张咪、王东波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程武祥诉称，被告张咪于2015年4月1日向原告提出借款26.08万元，被告王东波为担保人，被告承诺于2015年4月10日之前还款5万元，余款在2015年6月底付清，如到期未付，被告同意原告在江西省余干县人民法院起诉。迄今为止，被告分文未付，原告提起诉讼，请求判令被告二人归还原告欠款26.08万元。被告张咪、王东波未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，被告张咪向原告程武祥出具欠条一份，欠条载明：“本人张咪因购车，欠程武祥贰拾陆万零捌佰元（260800），本人张咪承诺4月10日前付款伍万元整（50000），余款2015年6月底前付清，如到期未付，本人张咪同意程武祥在江西省余干县人民法院起诉”，被告张咪在欠款人栏签名捺印，被告王东波在见证人及担保人栏签名捺印。2015年11月12日，原告以被告不履行还款义务为由向本院提起诉讼。以上事实，有被告张咪亲笔出具、被告王东波签名见证、担保的欠条在案予以证实，可以认定。本院认为，原告以欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并在庭审中陈述，被告出具的欠条系原、被告双方通过和解达成的债权债务协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案被告张咪、王东波无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故本院依法认定原、被告民间借贷法律关系成立。被告张咪欠原告程武祥260800元的事实，有被告张咪出具的欠条及被告王东波作为见证人在欠条上签名捺印予以证实，现原告起诉要求被告张咪偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王东波应承担保证责任偿还欠款。经查，原告提供的欠条中未约定被告王东波应承担何种方式的保证责任，应视为约定不明，根据法律规定，被告王东波应按照连带责任保证承担保证责任；欠条中也未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年6月30日，原告2015年11月12提起本案诉讼，要求被告王东波承担连带保证责任，在法律规定的保证期间内，本院亦予以支持。当然，被告王东波承担连带保证责任后，有权向被告张咪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张咪于本判决生效后十五日内向原告程武祥偿还欠款260800元；二、被告王东波对上述欠款承担连带偿还责任，被告王东波承担保证责任后，有权向被告张咪追偿。如被告张咪、王东波未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告张咪、王东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶琛华人民陪审员  章少兰人民陪审员  李 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘小宾