wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初51号原告习永亮，又名习亮，男，汉族，农民，1972年6月1日出生，现住内蒙古达拉特旗.被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社。负责人杨旭科，社长。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社。负责人王光亮，社长。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房三社。负责人王大光，社长。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房四社。负责人王大光，社长。原告习永亮与被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高喜平担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告习永亮与被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、三社、四社均到庭参加了诉讼，被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告习永亮诉称：2011年3月被告雇佣原告推土机在达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一二三四社压水管回填推土工程施工，当时前任社长于二房雇佣了原告施工，完工后于二房给原告打下欠条一支，现被告欠原告压水管回填推土款3600元，后经原告多次催要至今未付。为了维护原告合法权益向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、三社、四社辩称：原告所述是事实，但欠据是原社长于二房打的，现在我们社里重新选举了新社长，原社长也未与我们新社长交接，欠钱是事实，但欠款数额我们不清楚，我们与原社长核对清楚后，欠款应当给付。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社未答辩。经审理查明：2011年3月被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社雇佣原告推土机在王爱召镇新城村杨碾房一二三四社压水管回填推土工程施工。四被告欠原告压水管回填推土款3600元，被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社原社长于二房后给原告写下欠据一支，原告诉于法院，请求人民法院判令四被告给付欠款3600元。以上事实有原被告双方的陈述及欠据一支在案佐证。本院认为：被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社雇佣原告推土机进行压水管回填推土款3600元，四被告欠原告推土款3600元应当予以清偿。被告辩称四个社重新选举了新社长未与原社长进行交接，对欠款数额不清楚。但原社长给原告写下的欠据证明了欠款为3600元，且被告亦同意与原社长核对后即给付该欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社于本判决生效之日起十日内给付原告习永亮欠款3600元。二、被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社对该欠款负有连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年五月九日书 记 员  韩睿容
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终155号上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号楼百度大厦2层。法定代表人梁志祥。被上诉人（原审原告）茹英泽，女，汉族，住太原市小店区。被上诉人（原审原告）山西紫荆文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢国际公寓B座15层13号。法定代表人葛薇，总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至其住所地北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人系被上诉人茹英泽，其住所地为山西省小店区长风小区公寓1-4-10号，属于小店区人民法院辖区，小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四、二十五之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  李 清二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 璨
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更304号罪犯张伟志，男，1989年10月19日生，汉族，吉林省四平市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。2011年3月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第114号刑事附带民事判决，认定张伟志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月13日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年6月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第634号刑事裁定，将张伟志的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张伟志在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪手段残忍，情节恶劣，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张伟志无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  姜晓健S
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢212号申请执行人：马红江，个体户。被执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。法定代表人：徐俊湖，该公司董事长。被执行人：杨国瑞。马红江申请山东建隆实业股份有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一六年五月二十五日书记员  厉晓艳
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1366号原告陈xx。原告陈xx。两原告委托代理人顾xx，xx。被告xx保险股份有限公司常州中心支公司。负责人李xx，该公司总经理。委托代理人姚xx，该公司员工。原告陈xx、陈xx诉被告顾xx、常州市xx商贸有限公司、xx保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、陈xx共同的委托代理人顾xx、被告保险公司的委托代理人姚xx到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告顾xx、常州市xx商贸有限公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈xx、陈xx诉称，二原告系受害人xxxx合法继承人。2016年1月2日，顾xx驾驶苏D×××××号小型越野客车与xxxx发生交通事故，造成车辆受损，xxxx受伤。xxxx经医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，xxxx、顾xx承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计508238元；由被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计595114.086元。被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实也无异议且在有效期内；对于超出交强险的部分我司只赔偿50%；医药费需扣除10%的医保外用药；诉讼费用我司不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）经审理查明，2016年1月2日11时13分许，顾xx驾驶苏D×××××号小型越野客车沿常州市通江路由北向南行驶至通江路与大红旗路交叉路口，遇前进方向信号灯为绿灯时继续直行通过路口，此时行人xxxx在人行信号灯为红灯时沿路口南侧人行横道由西向东步行至此，顾xx所驾驶小型越野客车右前部与xxxx身体相撞，致xxxx倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。xxxx经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字【2016】第ZL002号道路交通事故认定书，认定xxxx、顾xx承担该事故同等责任。事故发生后，xxxx被送往常州市第一人民医院抢救，共发生医疗费5640.48元。事故发生后，顾xx已与原告达成赔偿协议并已履行完毕。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，顾xx所驾驶的苏D×××××号小型越野客车登记车主为常州市xx商贸有限公司。该车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险金额为1000000元，并约定不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。又查明，xxxx（生前居民身份证号码××，户籍地常州市新北区春江镇孝都集镇弘都新村45号）共育有两个女儿，分别为陈xx（居民身份证号码××）和陈xx（居民身份证号码××。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、死亡证明书、派出所证明、火化证明、户口注销证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，顾xx驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；顾xx作为机动车方且承担事故同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由顾xx赔偿70%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费5640.48对医药费的金额没有异议，但需扣除10%的医保外用药5640.48根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为5640.48元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即564元，由原告自行负担。丧葬费30891.5无异议30891.5原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）759531对死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费不认可，死者为退休人员，无法证明死者有法定的抚养义务和实际的抚养能力，被扶养人有子女且已婚，其法定的抚养人应是其丈夫260211原告主张的死亡赔偿金260211元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费未能提交充分证据予以证明，故本院依法不予支持。精神损害抚慰金50000（要求在交强险范围内先行赔偿）精神抚慰金按责任承担50000原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。家属误工费2100由法院酌定1500原告主张过高，本院酌情支持1500元。交通费2000由法院酌定1000原告主张过高，本院酌情支持1000元。认定合计349242.98因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告xx保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告陈xx、陈xx因xxxx死亡所致各项损失合计278598.2元。二、驳回原告陈xx、陈xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3476元（原告已预交3042元），本院减半收取1738元，由原告陈xx、陈xx负担924元，由被告xx保险股份有限公司常州中心支公司负担814元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇一六年五月九日书记员  朱晔雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4298号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：乔书英，女，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告乔书英物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年五月十日书记员  王婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执854号申请执行人谈金环。被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人杨耀新，该××总经理。谈金环与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、谈金环于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为谈金环补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付谈金环工资及经济补偿金30460元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张���港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人谈金环向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位30460元。本院向申请执行人谈金环发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人谈金环未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，本案申请执行人谈金环享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人谈金环亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人谈金环可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月二十四日书记员  姜家麒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初663号原告刘某甲，男，1989年7月8日生，回族。委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。被告姚某某，女，1982年7月22日生，汉族。委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。原告刘某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵洪涛、被告姚某某及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年同居生活，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育二儿子刘某丙。由于性格不合，夫妻之间经常吵架生气，2015年7月双方就开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、大儿子刘某乙、二儿子刘某丙均由原告抚养，被告支付抚养费63558元；三、夫妻共同财产吉利轿车一辆价值五万元平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂。原告起诉中有不实之处，双方2007年相识、××××年结婚，婚前了解充分，婚后感情良好，且双方并未分居，二儿子年仅1岁，不应判决离婚。经审理查明，原、被告双方于2007年同居生活，××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育二儿子刘某丙本院认为，夫妻之间应相互关心、相互爱护，共同创建和谐家庭，原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据证明。原告要求离婚，被告不同意离婚，并称双方感情较深，原、被告在一起生活时间较长说明双方有一定的感情基础，双方在生活中虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告姚某某离婚。本案受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  高 琳人民陪审员  赵永胜二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘成亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执223号申请执行人朱咸旺，男，1963年9月24日生。被执行人常州市百事达建筑装饰工程有限公司。法定代表人魏广，总经理。朱咸旺与常州市百事达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）天民初字第2988号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市百事达建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱咸旺支付劳务报酬79750.96元。二、案件受理费1794元，减半收取897元，由常州市百事达建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶涌审判员  王巍审���员匡军波二〇一六年五月二十六日书记员  周雄
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3418号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，职务不详。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一六年五月二日书记员  周明明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4981号原告周恒永，男。被告赵东，女2。被告赵伟，女。本院在审理原告周恒永与被告赵东、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵伟名下的位于大连市沙河口区星海广场**区**号**的房屋一套（房产证号：（沙私有）2********2号），并已由担保人陈勤提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被告赵伟名下的位于大连市沙河口区星海广场*区*号*的房屋一套（房产证号：（沙私有）2********2号）。二、查封担保人陈勤名下的位于大连市甘井子区银田北园*号*单元*层*号的房屋一套（房产证号：（甘私有）2********9号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一六年五月二十七日书记员 曹秀玲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3680号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告安全。被告陈传花。被告郭信涛。被告安文芳。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告安全、陈传花、郭信涛、安文芳金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新华二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1468号原告任凯，男，汉族，高州市人，高中文化，自由职业，住高州市。被告黄高显，男，汉族，高州市人，初中文化，退休干部，住高州市。委托代理人曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。原告任凯诉被告黄高显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年5月17日召集各方当事人进行庭前交换证据，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告任凯，被告黄高显及其委托代理人曾德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凯诉称，被告黄高显于2014年6月21日冒充黄杰华、黄梅芳与原告签订房屋租赁合同，诱使原告投入大量人力和资金加建厂房和其他设施安装，原告按合同使用二个月后，黄杰华、黄梅芳两姐弟起诉至法院，称其父冒充两屋主签订的房屋租赁合同无效，经（2014）茂高法大民初字第137号判决房屋租赁合同无效，经双方协商无果的情况下，指使十几名社会人员对原告进行了殴打，导致原告受伤。原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告搭建星铁瓦平房和各项厂房装配费用38070元；2、由被告承担全案诉讼费用。被告黄高显辩称，1、原告起诉黄高显冒充黄杰华、黄梅芳签合同是不是事实，因为黄高显是两人的父亲，不存在冒充，其没有委托；2、黄高显受任凯的欺骗代黄杰华、黄梅芳签合同是事实；3、本院大井法庭作出判决认为该合同无效，该判决已经生效；4、任凯提出的搭建的星铁瓦房屋原来是黄杰华的储物间，是原告擅自改建，原告应赔偿被告的损失。经审理查明，被告黄高显是黄梅芳与黄杰华的父亲，黄梅芳与黄杰华是姐弟关系。2003年11月26日，黄杰华、黄梅芳与原告任凯签订《房屋租赁合同》，合同约定将黄梅芳位于高州市XXXX号北1（首层）、将黄杰华位于高州市XXXX号北2的房屋租给原告任凯使用，租赁期限至2010年。租赁期间，一直由被告黄高显代黄梅芳与黄杰华向原告任凯收取租金。合同到期后至2014年6月21日前的一段时间里，黄梅芳、黄杰华两人没有和原告任凯续签房屋租赁合同，原告任凯继续租用上述房屋，也每月向被告黄高显缴交租金。2014年6月21日，被告黄高显以黄梅芳与黄杰华的名义与原告任凯签订《房屋租赁合同》，将本案争议的房屋租给原告使用，租期从2014年7月1日起到2021年7月1日止，被告黄高显在该合同上代黄梅芳与黄杰华签名并盖指模，原告任凯亦在该合同上签名确认。2014年7月，原告任凯将黄杰华原来的房屋后面加建的二间砖木结构的储物间拆除，重新建成火砖墙星铁瓦房屋。后来，被告黄高显将签订上述合同的事宜告知黄梅芳与黄杰华，此二人均表示反对，要求原告任凯终止该合同，遭到原告任凯拒绝后，黄梅芳与黄杰华于2014年9月10日向本院起诉，请求撤销2014年6月21日签订的《房屋租赁合同》，把房屋交还给黄梅芳与黄杰华管理使用。本院于2014年11月7日作出（2014）茂高法大民初字第137号民事判决书，确认2014年6月21日签订的《房屋租赁合同》无效，限原告任凯于本判决生效后一个月内将上述房屋交付给黄梅芳与黄杰华管理使用。此判决书已经发生法律效力。2015年1月27日，原告任凯向黄杰华出具《保证书》，该保证书载明：“根据法院的判决，任凯限于2014年10月将租赁的房屋交回给黄杰华，因此任凯要求推迟两个月交还上述租赁房屋，任凯保证如下：1、补偿2014年10月至12月房租510元；2、要求续租黄杰华房屋从2015年1月1日起至2015年3月19日止，共计租金1950元；3、赔偿黄杰华诉讼费719元；4、任凯限于2015年4月前将租赁房屋完整无损地交还给黄杰华，如违约，需付违约金10000元”。2015年2月22日，原告任凯将涉案房屋交付给黄杰华。后来，案外人肖魏拆毁上述由原告任凯改建的星铁瓦房屋。原告任凯认为被告黄高显冒充黄杰华、黄梅芳与原告签订房屋租赁合同，诱使原告投入大量人力和资金加建厂房和其他设施安装，原告按合同使用二个月后，黄杰华、黄梅芳两姐弟起诉至法院，导致该房屋租赁合同无效，造成其损失很大，遂于2016年4月13日诉到本院，要求支持其上述诉讼请求。本院认为，本案争讼的房屋所有权人是黄梅芳与黄杰华，并不是被告黄高显，原告认为被告黄高显冒充他人签订房屋租赁合同，导致其投入大量资金搭建星铁瓦房屋和装配各项设备，主张被告存在过错，其行为造成原告各项损失共38070元，但原告未能提供足够的证据加以证实，同时本案所涉的星铁瓦房屋也已经被其他人毁损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其举证不能承担不利的后果，故本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任凯的全部诉讼请求。案件受理费376元，由原告任凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  巫晓霜二〇一六年五月二十七日书记员  黄剑锋速录员  张荣娣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1280号原告张伟涛。被告湖北襄州经济开发区管理委员会。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。负责人刘阳，襄州经开区书记，主持工作。委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。原告张伟涛与被告襄州经开区管委会房屋拆除补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张伟涛、被告襄州经开区管委会的委托代理人李有功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟涛诉称，2009年初，伙牌村将该村位于207国道旁的污水整治工程交由原告承建，并同意原告在整治完毕后的地块上自建房屋，以抵作工程款。原告在依约完成工程并自建七间七层房屋过程中，因讼争房屋所在地块纳入伙牌工业园规划范围，2010年6月伙牌工业园建设指挥部、伙牌镇人民政府下令原告停止房屋的建设，并就原告的损失由被告与原告签订《房屋建设工程拆除补偿协议书》一份，约定由被告向原告补偿各项损失2804360元。协议签订后，被告于2015年2月、同年8月共向原告支付补偿款1200000元，下欠1604360元经原告多次催收无果，故请求依法判令：1、被告及时支付下欠的补偿款1604360元；2、被告承担本案诉讼费用。被告襄州经开区管委会辩称，原告所诉属实，被告现经济困难，无力支付。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告张伟涛为证明其主张，向法庭举出如下证据：协议书、施工合同等一组。用以证明原告建房的由来，原、被告签订合同约定的内容等事实。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议。本院对该组证据予以采信，并采信原告的主张。被告襄州经开区管委会未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2009年3月24日，原告张伟涛、案外人张红社作为承包方与伙牌村委会签订工程合同一份，约定由原告张伟涛、案外人张红社承建207国道旁污水整治工程，工程完工后，案外人伙牌村委会将能建房屋处，以户型交付给原告张伟涛、案外人张红社，所得资金即是二人所完成工程项目资金。工程完工后，原告依约在上述指定地块上自建房屋七间七层。在上述房屋建设至三层时，因上述地块纳入伙牌工业园规划范围，2010年6月，原告接到通知停建。2015年2月16日，原、被告就上述被停建的房屋损失签订《房屋建设工程拆除补偿协议书》一份，协议主要约定，被告对原告房屋建设已投入的实际造造按照评估后审计的结果给予补偿，被告对原告购买地基、其他有关支出、停建造成的部分损失以及2010年6月至2015年2月的资金占用利息按照同期银行贷款利率据实计算补偿；被告应补偿原告总额为2804360元，其中：1、根据襄州区审计局《关于伙牌镇伙牌社区新农村建设过程中被停建房屋建设工程结算的审计建议书》（襄州审投结（2015）36号），原告房屋建设已按入的实际造价为1471560元；2、购买地基462000元（7间×6.6万／间）；3、交纳的垃圾处理费5000元；4、图纸设计费13500元（7间7层2254m2×6元／m2）；5、效果图2000元；6、接电开支5000元；7、未退还定制楼板定金损失50000元（楼板规格有4200mm、3850mm、3500mm、3300mm）；8、报废水泥损失1500元（5吨×300元／吨）；9、资金占用利息793800元（自2010年6月至2015年2月资金占用共56个月，本金1512000元，月利率按照0.625%上浮50%）。付款方式：本协议书签订后，被告付给原告600000元，余款在原告将本协议所指已建设的房屋主体全部拆除后一个月内付清。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告于2015年2月、同年8月分两次共向原告支付补偿款1200000元，下欠1604360元经原告多次催收无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋建设工程拆除补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告未按合同约定及时向原告支付下欠补偿款，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。原告要求被告支付下欠补偿款1604360元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；被告辩称其经济困难无力支付欠款的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告湖北襄州经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内向原告张伟涛支付房屋补偿款1604360元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元，减半收取9620元，由被告湖北襄州经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一六年五月二十日书记员  李姜3
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0921刑初72号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被响水县公安局取保候审，2016年4月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年3月5日晚上，被告人沈某酒后无证驾驶苏J×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至响水县城迎宾馆门前红绿灯处，感觉自己过于疲劳，难以坚持，便停车休息，后被群众发现报警。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升163毫克。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、血液乙醇检测采血记录单、案发情况、响水县公安局出具的卡口监控截屏、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证，证人王某、孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人被抓获视频，血液采集视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年七月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 利二〇一六年五月五日书记员 段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初594号原告深圳金源印制电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村工业区。法定代表人刘晖。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。被告深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。法定代理人刘初汉，该委员会主任。委托代理人黄蕾，该委员会工作人员。本院在审理原告深圳金源印制电路有限公司诉被告深圳市宝安区环境保护和水务局、深圳市人居环境委员会行政处罚纠纷一案中,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳金源印制电路有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳金源印制电路有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十五日书 记 员 葛中旺（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1854号原告：姜日明。委托代理人：战鸿德。被告：宋修君。被告：姜建华。原告姜日明与被告宋修君、姜建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜日明及其委托代理人战鸿德、被告宋修君、姜建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2009年1月份起至2011年9月份，被告宋修君陆续向原告借款合计230000元，经核算，被告宋修君于2011年9月11日向原告出具借条一张，约定所有借款自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。在原告多次催要下，被告宋修君于2014年8月8日承诺于2014年末、2015年春及2015年末分三次还清上述借款，但被告至今未偿还。现诉至法院要求判令二被告连带偿还原告借款230000元整及从2011年9月11日至款付清之日的利息。诉讼费用由被告承担。被告宋修君辩称：认可欠原告23万元，但该笔钱是我们共同炒股赔的钱，同意赔付原告，只是现在没有钱。被告姜建华辩称：对该笔借款不清楚，宋修君也没告诉我，且我们已经离婚。经审理查明，原告姜日明出资30万元由被告宋修君用于炒股票，双方约定赚了钱两人平分，赔了钱由宋修君赔付给原告。到2011年9月11日，经核算，被告宋修君累计赔款23万元，宋修君以出具借款条的形式，证实二者之间形成借款债务关系。又查明，被告宋修君与被告姜建华原系夫妻关系，两人于2013年1月14日在莱阳市民政局离婚，离婚协议书约定：家中财产归女方所有，债务由男方负担。上述事实，由原、被告的陈述、借条等在案为证，足以认定。本院认为，综合原、被告陈述以及证据质证情况，本案在事实认定和法律适用上，主要有以下两个焦点：1、被告宋修君欠原告姜日明23万元是否属实。2、被告姜建华是否承担还款责任。针对焦点1，被告宋修君认可与原告共同炒股的事实，且两人经清算后对赔偿的资金以借条的方式予以确认，本院确认双方的债权债务关系成立。针对焦点2，被告姜建华是否承担还款责任。被告宋修君基于与他人合伙经营形成债务，期间双方尚未离婚，应当认定为夫妻共同债务。两被告虽然在离婚协议中约定债务归男方所有，但不能对抗第三人的合法利益。该债务应作为共同债务由二被告共同偿还。综上，本院认为，被告向原告出具借条一张，经双方确认为真实，依法具备证据效力。双方债权债务法律关系成立并生效，本院予以确认。原告依据借条要求被告宋修君偿还借款23万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告姜建华承担共同偿还责任，虽然宋修君与姜建华已办理离婚手续，但系在婚姻关系存续期间的债务，应视为共同债务，由两原告承担共同还款责任。关于原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息及起诉后逾期还款利息的请求，本院认为，原告主张的利率应以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告宋修君、姜建华共同偿还原告欠款23万元，并负担自2011年9月11日起至判决生效之日止，以本金23万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、保全费4270元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  仲长江二〇一六年五月二十日书记员  钟晓雯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1564-1号申请执行人曹建娥，男，蒙古族。被执行人宝音，男，蒙古族。被执行人敖特根，女，蒙古族。被执行人阿庆特古斯，男，蒙古族。被执行人苏雅拉吉日嘎拉，男，蒙古族。本院在执行曹建娥申请执行宝音、敖特根、阿庆特古斯、苏雅拉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1564号案件的本次执行���序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十七日书 记 员 扎拉嘎木吉
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0104行初34号原告周麻乃，男，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所律师。被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。原告周麻乃诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周麻乃自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告周麻乃申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周麻乃撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周麻乃承担。审 判 长  张晓颖代理审判员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王玉春二〇一六年五月二十七日书 记 员  李艳华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执20号申请执行人刘璞，男，1972年1月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人叶龙，男，1972年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行刘璞申请执行叶龙民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人刘璞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  何素尧二〇一六年五月二日书记员  索梦礼
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初209号原告王留祥，男，1975年6月22日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。被告何明，男，1972年11月14日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。本院在审理原告王留祥诉被告何明民间借贷纠纷一案中，因原告王留祥在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 冰二〇一六年五月二十三日书记员 倪为民
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初247号原告：李某，农民。委托代理人：黄某，农民。被告：谢某，农民。被告：李某某，农民。原告李某与被告谢某、李某某雇员受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员农绍庚适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告谢某、李某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某受雇于被告谢某、李某某等人合伙经营的炭粉厂工作，2015年4月4日，原告意外被粉碎机绞伤右小腿，流血四小时后，被送到武鸣县人民医院救治。入院诊断为：1、有胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、右膑膝盖骨骨裂性骨折；3、创伤失血性休克；4、中度贫血。2015年4月8日，医院对原告进行右小腿上段截肢手术。原告住院治疗46天后于2015年5月20日出院，原告为此支付医疗费60224.34元（不含误工费、义肢器更新、换新康复训练费、修理费、精神损害费，伤残赔偿金、交通费等费用，估算共40万元未计入）。原告出院时医嘱：注意保护残端，一年后来院拆除内固定物，全休三个月，不适随诊。义肢每六年换新一次，每三年修理一次。2015年8月20日，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定原告的伤残构成相当于道路交通事故VI（六级）。2015年11月26日，经马山县林圩镇人民调解委员会调解，双方当事人达成赔偿协议：一、被告谢某、李某某作为厂方负责人，自愿支付原告各项医疗费、伤残赔偿金总计13万元；二、达成协议的当天，被告支付10000元，2015年12月31日前支付20000元，2016年12月31日前自支付50000元，2017年12月31日支付50000元。由于被告方不按照约定履行自己的义务，拒付2015年12月31日前应支付的20000元，违反诚实信用原则，构成故意违约，导致协议书的履行搁浅，原告的人身权利再次受损，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告一次性支付尚欠原告的赔偿款120000元。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：1、××诊断证明书》各1份、《门诊收费票据》2张，证明原告受伤住院治疗的事实；2、《司法鉴定意见书》、《鉴定伤残费》各1份，证明原告的伤残构成相当于道路交通事故VI（六级）的事实；3、《资格认定书》、《伤残铺助器配置证明书》、《营业执照》、《安小腿义肢发票》、《手术记录》、《医药费清单》各1份，证明原告因伤残安装小腿义肢的事实；4、《人民调解协议书》1份，证明原、被告达成赔偿协议的事实。被告谢某、李某某书面答辩称：一、2015年11月26日，原、被告已自愿达成赔偿协议，双方签订的《人民调解协议书》合法有效；二、被告已于2015年11月26日付给原告赔偿金10000元，2016年2月1日付给原告赔偿金20000元，并无违约或恶意拖欠行为；三、被告尚欠原告的赔偿金100000元的付款期限未到，原告要求支付没有事实和法律依据；四、被告坚持按照双方达成的《人民调解协议书》的相关规定执行。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告谢某、李某某对其辩称事实在举证期限内提供了下列证据证实：1、原告李某于2015年11月26日出具的《收据》1份，证明被告已付给原告赔偿金10000元的事实；2、原告李某于2016年2月1日出具的《收据》1份，证明被告已付给原告赔偿金20000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告谢某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院对这些证据反映的事实予以认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对这些证据反映的事实亦予以认定；原告对被告提供的证据2的关联性有异议，认为被告支付的20000元赔偿金不是按照协议书约定的时间支付，被告已构成违约，本院认为原告的异议成立，本院予以采纳。经审理查明：原告李某受雇于被告谢某、李某某等人合伙经营的炭粉厂工作，2015年4月4日，原告意外被粉碎机绞伤右小腿，流血四小时后，被送到武鸣县人民医院救治。入院诊断：1、有胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、右膑膝盖骨骨裂性骨折；3、创伤失血性休克；4、中度贫血。2015年4月8日，医院对原告进行右小腿上段截肢手术。2015年8月20日，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定原告的伤残构成相当于道路交通事故VI（六级）。2015年11月26日，经马山县林圩镇人民调解委员会调解，双方当事人达成赔偿协议，并签订了一份《人民调解协议书》，主要内容为：一、被告自愿支付原告各项医疗费、伤残赔偿金总计13万元；二、2015年11月26日，被告支付10000元，2015年12月31日前支付20000元，2016年12月31日前自支付50000元，2017年12月31日支付50000元。2015年11月26日，被告已付给原告赔偿金10000元。由于被告不按照约定支付2015年12月31日到期的赔偿金20000元，2016年1月25日，原告以被告违约为由向本院起诉，请求判决被告一次性支付赔偿金120000元。2016年2月1日，被告付给原告赔偿金20000元。经本院诉前调解，原告坚持要求被告一次性支付赔偿金余款100000元，被告不同意，遂引起本案诉讼。本院认为：原告李某与被告谢某、李某某于2015年11月26日签订的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照《人民调解协议书》的约定全面履行自己的义务，但其逾期履行第二期给付原告赔偿金20000元的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担因其违约行为造成原告损失的赔偿责任，而原告请求被告一次性支付未到期的赔偿金，显然不符合法律规定。为此，本院依法向原告释明可以变更诉讼请求或者撤诉，但原告仍坚持其诉讼请求，也不同意撤诉。由于被告履行第二期赔偿义务后，其违约情形已消失，原告请求被告承担一次性支付未到期赔偿金的违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费2700元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  农绍庚二〇一六年五月十八日书记员  廖雪霞附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7177号原告翟观明，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华镇油松村下油村民清路77号，身份证号码44252119700928501X。委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人刘莉，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告刘献忠，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址福建省惠安县东岭镇达近村大近18号，身份证号码350521196911095175。被告葛森林，男，汉族，1970年9月13日出生．身份证住址安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路709号7室，身份证号码342824197009136614。本院在审理上列原告翟观明诉被告刘献忠、葛森林民间借贷纠纷一案中，原告翟观明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟观明在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟观明撤回起诉。案件受理费人民币2360元，由原告承担。代理审判员  魏泽琼二〇一六年五月十六日书 记 员  吴毓纯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2797号原告郭某某，男，汉族，居民，住沂水县。被告李某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告郭某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杜正波独任审判公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2011年6月12日，被告李某某以银行贷款为由，向案外人黄兴凤借取现金50000元，并由原告和另一案外人武玉涛为该笔借款进行担保。后由于被告李某某在使用了上述借款之后拒不履行还款义务，案外人黄兴凤于2013年6月8日以被告李某某、另一案外人武玉涛及原告作为共同被告诉至沂水县人民法院，经审理法院作出了（2013）沂民初字第1922号民事判决书，判决由被告李某某承担还款50000元及利息的义务，同时判决由原告和另一案外人武玉涛承担连带清偿责任，及享有在履行完毕连带清偿责任后的追偿权利。但在该（2013）沂民初字第1922号民事判决书生效之后，被告李某某拒不履行判决义务，案外人黄兴凤申请执行之后，法院强制执行，原告于2014年6月26日支付了案件执行债务过付款31200元及诉讼费1050元、执行费650元。据此，原告共为被告李某某垫付了32900元的债务款项，该案件剩余款项由另一案外人武玉涛履行完毕，上述案件执行结案后，原告随即达成找被告李某某要求清偿为其垫付的借款案件执行款项32900元，但被告总是一拖再拖，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供答辩状。经审理查明，2011年6月12日被告李某某向以偿还银行贷款为由由李某某和武玉涛作担保向案外人黄兴凤借款50000元，并约定还款期限及利息，因被告违约案外人黄兴凤于2013年6月8日向法院提起诉讼，要求原、被告及案外人武玉涛清偿借款本息，后法院经审理作出（2013）沂民初字第1922号民事判决书，判决被告李某某偿还借款本金50000元及其利息违约金，并判决原告郭某某及案外人武玉涛对上述款项承担连带清偿责任，法院在执行过程中被告郭某某于2016年6月26日缴纳过付款31200元、诉讼费1050元、执行费650元，共计32900元。上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述、庭审笔录等予以证实，均已记录在案。本院认为，根据法律规定，担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。本案原告郭某某及案外人武玉涛作为保证人为被告李某某向案外人黄兴凤借款提供连带责任担保，并已经向案外人黄兴凤偿还了借款32900元，事实清楚，证据充分，原告诉求有理，本院应予支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原被告对于利息没有约定，视为不支付利息，但是为了保证原告的诉讼利益，本院认为应当自原告郭某某起诉之日起按照按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭某某32900元及利息（利息自2016年5月3日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月二十六日书记员  翟信华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民催13号申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司，注册号370881200002482，住所地山东省曲阜市董庄乡郭沟工业园。法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为1040005226xxxx58，票据金额为40000元，出票人为江阴市长龄机械制造有限公司，收款人为江阴市长龄弹簧有限公司，出票行为中国银行无锡江阴支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  汪 雄审 判 员  徐伟光代理审判员  朱静媛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 晨
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0921刑初75号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人吴某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月27日被响水县公安局取保候审，2016年4月1日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年10月至2015年1月间，被告人吴某在其位于响水县南河镇王集村五组的住处等地，先后5次分别向孙某、程某、李某贩卖冰毒（学名甲基苯丙胺），合计1.3克，得款人民币700元。具体犯罪事实如下：1、2014年10月份的一天晚上，被告人吴某在其住处向孙某出售冰毒0.2克，得款人民币200元。2、2014年11月份的一天晚上，被告人吴某在其住处向孙某出售冰毒0.2克，得款人民币200元。3、2014年12月份的一天晚上，被告人吴某向程某出售冰毒0.2克，得款人民币100元。4、2015年1月份的一天下午，被告人吴某在其住处向李某出售冰毒0.2克。5、2015年1月31日下午，被告人吴某在其住处向孙某出售冰毒0.5克，得款人民币200元。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有冰毒照片，被告人吴某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局响行政处罚决定书、响水县公安局出具的收缴物品清单、本院（2015）响刑初字第00031号刑事判决书等书证，证人孙某、程某、李某的证言，辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○一七年九月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵森弟二〇一六年五月十二日书记员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1108号原告冯某某被告常某某被告迂某某本院在审理原告冯某某诉被告常某某迂某某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  高阁二〇一六年五月二十三日书记员  张冰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执119号之一申请执行人杨。被执行人王。申请执行人杨与被执行人王离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年五月二十日书 记 员  黄爱国
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书2016冀02民终2117号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦玉芳。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3708号民事判决。二、发回河北省滦县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费4312元予以退还。审 判 长  裴 兴代理审判员  杨晓娣代理审判员  邹辉平二〇一六年五月十一日书 记 员  葛 辰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初98号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人赵xx，男，1981年11月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被建水县公安局刑事拘留，2016年2月19日由建水县人民检察院取保候审，同月27日被逮捕，现羁押于建水县看守所。辩护人李伟，云建律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵xx犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人赵xx及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人赵xx违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议以非法持有枪支罪对被告人赵xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人赵xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人李伟的辩护意见是：被告人赵xx以前没有违法犯罪行为，属于初次犯罪，认罪、悔罪态度好。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人赵xx与赵x1系同胞兄弟，共同居住在同一房、院内，因生活琐事两家有矛盾。2015年8月11日20时许，被告人赵xx在青龙街喝酒后回家，在房屋内乱骂人，并拿出经过改装的射钉枪朝天开枪，以此威胁赵x1的妻、儿。其嫂向xx被威胁后及时报案，建水县公安局青龙派出所的民警及时赶到现场，并从被告人赵xx的卧室内查获改装的射钉枪一支、弹丸31发，并当场予以扣押。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵xx持有的经过改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人赵xx的户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，收缴枪爆等违禁物品收据，枪弹检验鉴定意见书，被告人赵xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵xx违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵xx的犯罪事实及罪名成立。被告人赵xx在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院委托建水县司法局评估，被告人赵xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人赵xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。辩护人李伟建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 飞
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更997号罪犯黄义春，男，1981年1月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人黄义春犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月6日以（2004）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第993号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第821号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1814号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1903号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分103.35分，月平均5.44分。该犯处没收财产20000元，罚金2000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄义春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄义春减去有期徒刑十个月。刑期至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初112号原告扶绥县浙江商会，住所地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。法定代表人李庆平，该商会会长。委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。被告白行龙，自由职业。被告马玉娟，自由职业。第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼。法定代表人仇政茂，该行执行董事。原告扶绥县浙江商会（以下简称浙江商会）诉被告白行龙、马玉娟，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司（以下简称深通银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由代理审判员罗惠民担任审判长，人民陪审员李志明、方业高参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告的委托代理人莫天亮到庭参加了诉讼，原告的法定代表人李庆平，被告白行龙、马玉娟、第三人的法定代表人仇政茂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江商会诉称，2014年5月9日，被告白行龙、马玉娟向第三人深通银行借款300000元，借期一年。原告为两被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能偿还银行借款本息。原告作为借款连带责任保证人，于2015年8月28日代两被告向第三人深通银行偿还借款本息259223.64元。原告代偿后，取得对两被告的追偿权。由于两被告没有及时偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还原告代偿款259223.64元及利息（利息以259223.64元为基数，从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、深通银行的贷款合同（合同编号：007802014A0058），拟证明两被告向第三人深通银行贷款300000元，原告为两被告的借款提供连带责任保证的事实。证据2、深通银行借款借据，拟证明第三人已按合同约定向两被告交付所借款项的事实。证据3、深通银行出具的证明，拟证明原告已按照合同约定履行保证人义务，代两被告向第三人代偿借款本息259223.64元的事实。被告白行龙、马玉娟没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。被告白行龙、马玉娟在举证期限内没有向本院提交任何证据。第三人深通银行没有提交陈述意见，也没有到庭参加诉讼。第三人深通银行在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告白行龙、马玉娟，第三人深通银行经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，被告白行龙、马玉娟与第三人深通银行签订贷款合同（合同编号合同编号：007802014A0058）。合同约定，第三人深通银行向被告白行龙、马玉娟提供借款300000元，借期一年。原告浙江商会及李庆平共同为两被告的借款提供连带责任保证。同日，第三人深通银行向两被告交付了所借款项300000元。借款到期后，两被告没有按照贷款合同的约定偿还借款本息。2015年8月28日，原告向第三人深通银行履行连带责任保证义务，代两被告向第三人深通银行偿还借款本息259223.64元。原告代偿后，两被告没有偿还原告的代偿款，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还原告代偿款259223.64元及利息（利息以259223.64元为基数，从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费用而成诉。本院认为，原告浙江商会为被告白行龙、马玉娟向第三人深通银行的借款提供连带责任保证形成的合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。本案两被告未按贷款合同约定向第三人偿还借款本息，已构成违约。原告作为两被告的借款连带责任保证人，依法履行了保证义务，向第三人偿还借款本息259223.64元。原告代偿后，依法享有向两被告追偿的权利。原告主张，偿还代偿本金以实际代偿金额259223.64元为准，利息以259223.64为基数，从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效法律文书确定的履行义务期限最后一日止。本院认为，两被告未按贷款合同约定向第三人偿还借款本息，因两被告的违约行为致使原告向第三人偿还借款本息259223.64元，故对原告要求两被告支付实际代偿金额259223.64元的主张，本院予以支持。2015年8月28日，原告已代两被告向第三人履行担保义务，偿清了借款本息，而两被告没有及时归还原告的代偿款，占用了本属于原告的资金，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。故对原告要求两被告从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告白行龙、马玉娟共同向原告扶绥县浙江商会支付代偿款259223.64元及利息（利息以259223.64元为基数，从2015年8月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）。案件受理费5466元，公告费700元，共计6166元，由被告白行龙、马玉娟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  罗惠民人民陪审员  李志明人民陪审员  方业高二〇一六年五月二十三日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初20号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人刘云丰，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，暂住伊宁市XX街X巷**号XX客栈***室（户籍地址四川省遂宁市XX县XX镇XXX村*组）。被告人刘云丰，因涉嫌故意伤害，于2015年10月11日被伊宁市公安局监视居住，后下落不明，经伊宁市公安局网上追逃，于2016年3月23日被四川省安康铁路公安处宣汉站派出所抓获，经伊宁市人民法院决定逮捕，2015年4月3日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘云丰犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉。被告人刘云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年10月10日3时许，在伊宁市达达木图乡布拉克村四巷43号院，被告人刘云丰于被害人申XX因索要工钱发生口角，后刘云丰持申XX家中菜刀砍伤申XX的右肩部，双方在争抢菜刀时造成申XX下巴、嘴唇、鼻梁处划伤，刘云丰右腿膝盖处划伤。经法医鉴定，被害人申XX右肩部的损伤程度系轻伤二级。被告人刘云丰辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪，我愿意对被害人遭受的的经济损失予以赔偿，希望从轻处罚。经审理查明，伊宁市人民检察院指控，2015年10月10日3时许，在伊宁市达达木图乡布拉克村四巷43号院，被告人刘云丰于被害人申XX因索要工钱发生口角，后刘云丰持申XX家中菜刀砍伤申XX的右肩部，双方在争抢��刀时造成申XX下巴、嘴唇、鼻梁处划伤，刘云丰右腿膝盖处划伤。经法医鉴定，被害人申XX右肩部的损伤程度系轻伤二级。另查明，本院在审理过程中被告人刘云丰表示愿意赔偿被害人申XX的各项经济损失，并在庭审后由刘云丰亲属赔偿被害人申XX20000元，并取得了被害人申XX的谅解且被害人请求法院对被告人刘云丰从轻处罚。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证菜刀一把的照片，被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证，被害人申XX的陈述，被告人刘云丰的供述与辩解，（伊）公（法）鉴（伤）字[2015]209号法医学人体损伤检验鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，谅解书，收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘云丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公���机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘云丰认罪态度良好，赔偿了被害人经济损失且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，决定如下：被告人刘云丰犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一六年五月五日书记���员王陶
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初2185-1号原告：郭锋，农民。被告：李传水，农民。原告郭锋诉被告李传水机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李传水驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李传水驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年五月十一日书记员  董留意
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1177号原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。代表人：沈伟千，行长。委托代理人（特别授权代理）：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。被告：严昭阳。原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告严昭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告严昭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、借款合同签订的时间：2015年4月12日。二、借款金额：535000元。三、借款期限：2015年6月24日至2034年6月24日，计228个月。四、借款利率：年利率5.3675%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。五、还款方式：按月等额本息还款。六、借款发放时间及方式：2015年6月24日；发放方式：贷款人受托支付。七、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2015年6月23日。八：抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市金穗月亮湾56幢605室及车库605C，证号为嘉房他证禾字第002912**号；抵押范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。九、存在的违约行为：自2015年12月24日起，被告未按约履行还款义务。十、截止2016年3月23日，尚欠借款本金528165.48元，利息6972.68元，罚息146.29元；计算方式：按合同约定年利率5.3675%，上浮50%。十一、实现债权费用：27400元。十二、原告诉讼请求：判令被告共同归还借款本金528165.48元、利息6972.68元，罚息146.29元（暂计算至2016年3月23日，要求计算至被告还清之日止）；原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。十三、其他需要说明的情况：被告签有送达地址及方式确认书。本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，被告并以抵押物承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严昭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严昭阳在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金528165.48元、利息6972.68元，罚息146.29元（暂计算至2016年3月23日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）；二、被告严昭阳在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费27400元；三、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对抵押的被告严昭阳所有的坐落于嘉兴市金穗月亮湾56幢605室及车库605C的房产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4713元，财产保全费3370元，合计8083元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一六年五月九日书记员  阮美琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执894号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。负责人徐江波，该支行行长。被执行人李洪福。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行李洪福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）坛商初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告李洪福于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币171486.83元，支付利息2229.34元（算至2015年8月12日），及自2015年8月13日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3775元，由被告李洪福负担。逾期被告李洪福未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李洪福发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文��所确定的义务，但被执行人李洪福未履行义务。遂对被执行人李洪福的财产情况及履行能力进行了调查。经查，一、被执行人李洪福名下有房产，本院已依法轮候查封该房产；二、被执行人李洪福名下有车辆，本院已依法查封该车辆；三、除此之外，被执行人李洪福名下无其他任何可供执行的财产。根据申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年4月11日依法将被执行人李洪福纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行对本院的调查情况表示认可，并以被执行人李洪福暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行以被执行人李洪福暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月二���六日书 记 员  罗 源
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执589-1号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  王明伟执行员  张亚东二〇一六年五月二十七日书记员  周海涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00812号原告：李仁政，男，1964年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李仁政与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李仁政于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李仁政的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李仁政撤回起诉。案件受理费100元由原告李仁政负担。审判员  庞峰二〇一六年五月十一日书记员  彭芳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2173号原告胡继菊，农民。原告胡继业，农民。原告胡继娥，农民。原告胡继凤，农民。原告胡继同，农民。原告胡继富，农民。原告胡继禄，居民。原告胡某。法定代理人陈立娟，农民。八原告委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告冀焕云，农民。原告胡继菊、胡继娥、胡继业、胡继凤、胡继同、胡继富、胡继禄、胡某与被告冀焕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继业、胡某的法定代理人陈立娟以及八原告的委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告冀焕云经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月19日，被告冀焕云借七原告之父胡法忠现金二万元，并为原告出具借条一份。现胡法忠已去世，原告方多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝偿还，现诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元并赔偿经济损失（上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告冀焕云未答辩。经审理查明：胡法忠与被告冀焕云经胡继涛（胡法忠侄子）、魏兴君介绍认识，相识后双方多次发生借贷关系，后经对账，2012年1月19日，被告冀焕云为胡法忠出具借据一张，借据中载明“借款人冀焕云借用胡法忠现金贰万元正，其中一万元批发借用，一万元养牛羊用，可以随时讨回借款”，双方当时未约定利息。2013年6月21日，胡法忠因病去世，在病重之际，胡法忠将该欠条交给了原告兄妹。后原告兄妹即多次跟被告讨要上述借款，但被告一直未还。2016年3月25日，胡法忠子女共八人诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，胡法忠死亡时其继承人仅有八个子女，其子胡继明于2016年5月10日因病去世，胡继明之子胡某遂以继承人身份参与到诉讼中来。上述事实由八原告提供的欠据及其陈述在卷证实。本院认为：胡法忠与冀焕云之间的债权债务关系并不因胡法忠的去世而自然消灭，胡法忠的继承人有权利作为原告方向被告主张权利。胡继明系胡法忠的儿子，其因病死亡，胡继明应得的份额应属其子胡某所有。原告方提交的借据能够证实被告欠胡法忠借款20000元的事实，被告应及时偿还。借款时双方未约定还款期限，则原告方现要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第六条、第十条之规定，判决如下：被告冀焕云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继菊、胡继娥、胡继业、胡继凤、胡继同、胡继富、胡继禄、胡某借款人民币20000元并赔偿原告方利息损失（前项所述本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨西云二〇一六年五月二十日书记员  ＸＸ霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执36号申请执行人陈平山。被执行人陈俊。被执行人唐红云。申请执行人陈平山与被执行人陈俊、唐红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰开民初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，陈俊应于判决发生法律效之日起十日内向陈平山支付借款计人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2013年2月3日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）及陈平山垫付的诉讼费1010元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人陈平山与及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿12870元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年五月五日书 记 员  张 旭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1777号原告重庆市蜀达饲料有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，组织机构代码20824956-9。法定代表人袁东，该公司董事长。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人张跃进，重庆正衡律师事务所律师。被告王亮，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，现住重庆市梁平县。原告重庆市蜀达饲料有限公司诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市蜀达饲料有限公司的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆市蜀达饲料有限公司诉称，2015年10月13日，被告在原告名下借去现金7900.00元，约定2015年10月30日前还清。2015年12月1日，被告在原告名下又借去现金14250.00元，约定还款日期为2015年12月15日前。前述两笔借款对利息均有约定，出具了借条各一份。此后，原告向被告多方追索借款未果，现诉讼来院，请求法院判令：1、由被告及时偿还借款22150.00元，并承担资金利息2088.00元（计算至起诉之日，在后的利息按借条约定计算支付），共计24238.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王亮未到庭，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告王亮曾系原告重庆市蜀达饲料有限公司的业务员。2015年10月13日，被告王亮向原告借款，并出具借条，借条表明借到原告公司现金7900.00元,定于2015年10月30日前归还，逾期由被告按月利率2%承担资金利息。被告出具借条后，原告已将借款通过现金的方式交付给被告。2015年12月1日，被告王亮再次给原告出具一张借条，借条载明借到原告现金14250.00元，借款由原告直接支付到重庆市蜀达饲料有限公司账上用于购买蜀达公司饲料产品供被告自用，如被告没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内向原告提出书面异议。还款时间定为2015年12月15日前。被告按照年利率12.5%支付资金利息，如果被告存在逾期还款、不按约定支付利息等违约行为，则资金利率改为年利率20%计算，同时按照原借款总金额的20%承担违约金、诉讼费、律师费及其他收款费用。经过庭审询问，原告对2015年12月1日的借条做出了说明，借条中虽有“借款由原告直接支付至蜀达饲料有限公司账上用于购买蜀达公司饲料产品供被告自用”的语句，但被告给原告出具的借条是直接采用的公司固定模式，实际原、被告之间不存在买卖饲料的合同关系，借条中载明的借款14250.00元已交付给被告。以上事实，有原告的当庭陈述、两张借条予以证实。本院认为，被告王亮曾系原告重庆市蜀达饲料有限公司的业务员，向原告借款并出具两张借条，借条详细记载了借款的金额、借款期限、利息计算标准等内容，原告已将借款交付给被告，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款。2015年10月13日的7900.00元借款约定在2015年10月30日前偿还，到期后被告未及时履行还款义务，原告主张该笔借款应从借款之日按照年利率24%计算利息，因原、被告在借条中未约定借期利息，仅对逾期利息进行了约定，故原告主张由被告支付利息的时间应当按照借条约定自逾期之日起按照年利率24%承担逾期利息。2015年12月1日的14250.00元借款，约定在2015年12月5日前偿还，到期后被告未及时履行还款义务，应当按照借条约定自借款之日起按年利率20%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王亮在本判决生效后十日内偿还原告重庆市蜀达饲料有限公司借款22150元及利息（计算至2016年4月1日的利息1740.00元，2016年4月1日之后的利息：7900.00元借款的利息按照年利率24%计算至还清之日止，借款14250.00元的利息按照年利率20%计算至还清之日止）。二、驳回原告重庆市蜀达饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一六年五月十六日书记员  刘 蕊
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1068号原告张俊勇，男，汉族，生于1959年3月15日，住景泰县。被告景泰县第二建筑有限责任公司，地址：景泰县一条山镇大安路。法定代表人雷平生，该公司经理。本院在审理原告张俊勇诉被告景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告21万元银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张俊勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告景泰县第二建筑有限责任公司21万元银行存款予以冻结;二、对原告张俊勇提供担保的张明祖甘xx**小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇一六年五月十七日书记员  常朝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执703号申请执行人王新华，女，1971年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人于可鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人贾振红，女，1982年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王新华与被执行人于可鹏、贾振红民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中轮候查封被执行人名下房产一处，经查询银行、车辆、社保、工商等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人于可鹏在青岛监狱服刑，贾振红去向不明。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3449号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月十九日书 记 员  祝洪田
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3394号罪犯姚某，现在山东省鲁宁监狱服刑。滕州市人民法院于2013年7月22日作出（2013）滕刑初字第319号刑事判决，以被告人姚某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月31日起至2017年7月30日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姚某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1149号原告段某某，女，1973年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区涌泉小区64栋1单元。被告胡某某，男，1967年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告段某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。（本页无正文）审判员  何宇红二〇一六年五月二十四日书记员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初550号原告苗某某，女，汉族，生于1987年11月22日，系甘肃省永登县人。被告甘某甲，男，汉族，生于1983年4月6日，系甘肃省永登县人。委托代理人甘某乙，男，汉族，生于1971年6月10日，系甘肃省永登县人。（系被告叔叔）原告苗某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原、被告经人介绍认识，于同年2月25日按照农村习俗举办了结婚仪式，后于9月份领取了结婚证。婚后双方感情一般，2014年11月23日生育男孩甘某丙。婚后因被告脾气古怪暴躁，原告稍有不顺从，被告就拳打脚踢。2015年6月，原、被告为琐事再次发生矛盾，原告离开家外出打工，双方分居生活至今。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。现诉诸法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子甘某丙由被告抚养，原告不承担孩子抚养费，且本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所陈述的被告对其殴打有不实之处，事实上双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事发生争吵，也算正常，并非经常性殴打。被告愿意在今后的生活中改正缺点和脾气。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，双方也有和好的可能性。经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍认识，同年2月25日按照农村习俗举办了结婚仪式，后于2014年9月16日在永登县民政局自愿登记补领了结婚证，结婚证号为J620121-2014-001803号。婚后双方感情尚可，2014年11月23日生育男孩甘某丙。2015年6月，原、被告为琐事再次发生矛盾，原告离开家外出打工，双方分居生活至今。2016年3月10日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子甘某丙由被告抚养，原告不承担孩子抚养费，且本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告经人介绍认识，双方自愿登记结婚。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苗某某要求与被告甘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 祁玉珍二〇一六年五月二十六日书记员员 聪 聪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2522号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：葛法龙。被告：解世陆。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告葛法龙、解世陆为信用卡纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：要求被告葛法龙立即偿还原告信用卡透支本金19784.31元、利息5786.88元、罚息2674.07元及自2016年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告解世陆对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告葛法龙、解世陆经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年4月8日，被告葛法龙向原告申领泰隆信用卡，信用额度20000元。同日，被告解世陆与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告葛法龙在30000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月15日，被告葛法龙领取上述信用卡。截止2016年2月29日，被告葛法龙尚欠原告信用卡透支本金19784.31元、利息5786.88元、罚息2674.07元，被告解世陆亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛法龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19784.31元、截止2016年2月29日的利息5786.88元、罚息2674.07元，并支付原告自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告解世陆对上述款项承担连带清偿责任，被告解世陆承担保证责任后，有权向被告葛法龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告葛法龙负担，被告解世陆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年五月二十三日代书 记员  王盈莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1044号申请执行人陈宝华。被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人黄升，总经理。陈宝华与武汉市江汉区城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02235号民事判决书已发生法律效力。陈宝华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元3层3室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院已依法受理陈宝华的执行申请。本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将武汉市江汉区江汉北村7栋2单元3层3室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记于陈宝华名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一六年五月十六日书记员  王晓宇