wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初519号原告：阙彦清。委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。被告：范卫刚。原告阙彦清与被告范卫刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告本金110000元、利息及违约金（合并按月息2%从借款之日起暂算至2016年1月29日为8800元，此后按此标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告因债权支出的律师费6000元；3、原告对被告所有的抵押物车辆牌号为浙A×××××宝马轿车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚天亮到庭参与诉讼，被告范卫刚经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月30日，原、被告签订一份借款协议，约定：被告向原告借款110000元，月利息为1%，借款期限从2015年9月30日至2015年12月29日，若被告迟于还款日还款，除应向原告支付借款金额10%的违约金外，还应向原告支付逾期罚息，自逾期之日每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息。协议签订后，原告以银行转账形式向被告交付款项。同日，被告出具收据给原告。2015年9月30日，被告以其所有的车牌号为浙A×××××的宝马小型轿车为案涉借款办理抵押登记。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款协议、收据、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。借款协议约定借款期限内的月息为1%，故从借款之日起至2015年12月29日止的利息为3300元。原告主张逾期还款的罚息、违约金按月利率2%计算，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师费6000元，按合同约定，应由被告承担该项损失。被告以其所有的浙A×××××宝马小型轿车为本案借款进行抵押登记，设定抵押权，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范卫刚于本判决生效后十日内偿还原告阙彦清借款本金、利息合计113300元及逾期罚息（以借款本金110000元为基数2015年12月30日起按月利率2%算至本判决确定还款之日止）；二、被告范卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告阙彦清律师代理费6000元。三、原告阙彦清就前述判决第一、二项债权对被告范卫刚所有的牌照浙A×××××宝马小型轿车的处置所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由被告范卫刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月九日代书记员 谢燕宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2268号原告：詹某。委托代理人：林小茴，浙江九凰律师事务所律师。被告：郑某。原告詹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某起诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情。2011年初，双方开始分居生活至今。2015年4月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；被告承担抚养费。原告詹某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、人口信息，证明被告主体资格；3、婚姻登记信息，证明双方夫妻关系的事实；4、民事判决书，证明原告曾于2015年5月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告詹某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑某经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认经审理本院认定：原告詹某与被告郑某××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年5月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原告詹某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告詹某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行审 判 员 王晓斐二〇一六年五月三日代书记员 彭高静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2012）余法执字第111号申请执行人：赖庆贺，男，1986年7月27日出生，汉族，大余县人。被执行人：何承淦，男，1951年11月23日出生，汉族，大余县人。被执行人：何承明，男，1956年10月31日出生，汉族，大余县人。被执行人：何志恩，男，1981年10月15日出生，汉族，大余县人。本院于2012年04月23日立案执行申请执行人赖庆贺与被执行人何承淦、何承明、何志恩相邻通行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）余民一初字第217号民事判决书，被执行人何承淦、何志恩应当拆除位于被告何志恩房屋北墙的西端与被告何承明东西院墙的西端之间的一堵宽约1.5米的墙体，供何承明、何志恩、赖庆贺三家人共同通行。被执行人何承淦、何承明、何志恩应当将何承明东西走向的院墙与何志恩房屋北墙道路之间的一切杂物清除，便于道路通畅，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有50元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年五月十二日代理书记员  叶赞民
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初138号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某某，男，1968年10月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2015年4月14日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭市公安局刑事拘留，2015年4月28日由湘潭市公安局决定取保候审。2016年4月25日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，多年前被告人周某某经齐某某介绍在左某某手上以85元的价格购得一支鸟铳，后一直持有该鸟铳用于自己平时上山打猎。2015年4月14日，湘潭市公安局治安管理支队民警接到群众举报后，在被告人周某某的家中将该鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：周某某非法持有的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力，发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常完成击发动作，可有效击燃底火，如加入足量火药及金属弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人周某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；物证；鉴定意见；检查笔录；证人齐石艳、齐某某、左某某等人的证言；被告人周某某的供述等证据。被告人周某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1991年左右，被告人周某某经齐某某介绍在左某某手上以85元的价格购得一支鸟铳，后一直持有该鸟铳用于自己平时上山打猎。2015年4月14日，湘潭市公安局治安管理支队民警接到群众举报后，在被告人周某某位于湘潭县中路铺镇菱角村鸡公组390号的家中将该鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：周某某非法持有的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力，发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常完成击发动作，可有效击燃底火，如加入足量火药及金属弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、齐某某、胡某某、陈某某、左某某的证言；枪支照片复印件；湘潭市公安局直属分局证据保全清单；举报信；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、说明；户籍证明；抓获经过说明；被告人周某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1707-2号申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉港区前黄镇工业小区。法定代表人苏清苗，董事长。委托代理人苏月治，该公司职员。被执行人薛平，男，汉族，1985年12月12日出生，住福清市。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人薛平债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人薛平偿付2013年8月至12月申请执行人代其偿还的银行按揭款本息22650元及支付违约金（从2013年12月13日起至判决确定还款之日止，以22650元为基数，按日万分之三计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人薛平发出执行通知书，指定其于2015年11月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人薛平名下位于泉港区前黄镇驿峰路与南北七路叉路口东北侧蓝海国际18#2401室房产（已被本院查封，申请执行人表示暂不对该房产进行评估拍卖）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人薛平纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）港民初字第253号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年五月十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10445号原告黄艳萍。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人杨俊洁。本院在审理原告黄艳萍与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈献茗二〇一六年五月六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3280号原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道东湖北路479号第一、二层。代表人：陈国伟，该支行行长。委托代理人：王国兴，该公司员工。被告：杨国强。被告：朱春松。原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行为与被告杨国强、朱春松金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于与两被告签订的《个人保证借款合同》等起诉，请求判令：一、依法解除个人保证借款合同（合同号：6371120150001466）；二、被告杨国强返还贷款本金20万元；三、被告杨国强支付利息1548.59元及相关复息、罚息（利息按月利率7.5‰自2015年10月20日计算至2015年11月20日，此后利息、复息、罚息实际计算至法院判决确定履行之日止）；四、被告朱春松对上述第2、3项诉请承担连带清偿责任。五、本案案件受理费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：贷款本金：人民币20万元；贷款期限：2015年7月23日至2016年7月20日；借款利率：月利率7.5‰；还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利率：借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；违约情况：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；担保情况：被告朱春松自愿为被告杨国强的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，借款人未依约履行付款义务，原告有权解除个人保证借款合同，并提前收回贷款本息，担保人应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行与被告杨国强、朱春松于2015年7月23日签订的《个人保证借款合同》；二、被告杨国强于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行借款20万元；三、被告杨国强于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行利息1548.59元（计算至2015年11月20日，此后至判决确定履行之日止的利息、复息、罚息按《个人保证借款合同》的约定另计）；四、被告朱春松对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4323元，由被告杨国强负担，被告朱春松负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4323元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  许亚新人民陪审员  周燕萍二〇一六年五月十九日书 记 员  盛 艳
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执恢131号 申请执行人刘某某 被执行人李某某 申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年4月15日作出（2009）长民初字第823号民事调解，协议如下： 一、原告李某某与被告刘某某自愿离婚，准予离婚。 二、婚生男孩刘某甲被告抚养。原告于2012年起每年给付被告子女抚养费1500元。此款于每年的12月31日前给付。 三、现有共同财产一台山东产维坊20马力四轮车、一台银翔125型摩托车、一台双缸洗衣机、一台长虹21英寸彩电、一台白雪冰柜、四套行李归被告所有。 四、个人衣物归个人所有。 被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。 该调解生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，终结本次执行。2016年5月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第823号民事调解所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十六日 书记员  史 伟
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1710号原告：徐金春，经商。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：叶光伟，职工。原告徐金春与被告叶光伟民间借贷纠纷一案，本院在2016年4月14日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐金春在2016年5月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶光伟的起诉。本院认为，原告徐金春的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐金春撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐金春负担。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年五月十七日代书记员 傅依依
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7380号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告厉银官。原告上海良友物业管理有限公司诉被告厉银官物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第653号 原告南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-101号。 法定代表人吴秀芬。 委托代理人魏竞，江苏苏泽律师事务所律师。 被告南京汤泉建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇西街。 法定代表人周贤春。 本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司与被告南京汤泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京南京联尊新型建材有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年五月六日 书 记 员  徐 乔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1608号原告于某某，男，34岁，蒙古族，农民。被告陈某某，女，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  邱智勇二〇一六年五月五日书记员  崔美丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招玲民初字第147号 原告王孟良，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，住招远市金晖小区。 委托代理人刘敏，招远市宋家法律服务所法律工作者。 被告王守宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。 被告原义功，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇。 原告王孟良与被告王守宝、原义功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孟良及其委托代理人刘敏、被告王守宝、被告原义功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王孟良诉称，2006年11月12日至2008年1月6日，两被告从原告处赊购价值254827元商品，期间已付货款11万元，尚欠144827元，要求被告偿还以上欠款。 被告王守宝辩称，被告王守宝在招远市阜山镇吕家矿业公司330矿井给楚某某打工程，是雇佣和被雇佣的关系，按照工程量支付报酬，被告王守宝签名的材料已付款，不再欠原告货款。被告原义功是楚某某的舅子，他们的物资是他们的事，其签名跟被告王守宝没关系。 被告原义功辩称，他于2006年底至2007年底在招远市阜山镇吕家矿业公司330矿井担任物资保管员，根据时任矿长王守宝的安排接收原告送来的材料，这些材料单价和货款偿付不归他管，所欠货款也不应由他负责偿还。 经审理查明，原告从事矿山配件销售业务。2006年11月12日至2008年1月6日，两被告多次向原告购买矿山配件（材料），各自在原告提供的记账本上签名确认。因对所欠货款应由谁负责偿还发生纠纷，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。原告提供的证据有：1、三个记账本，封面均写有王守宝、原义（文）功的名字及电话，记账本内的销货清单，有两被告和案外人王某某、杨某某共四个人签名，被告原义功和案外人杨某某的签名均包含被告王守宝的名字。被告王守宝认可他和其侄子王某某签名的货款数额为63137元，被告原义功认可的其签名的货款为170043.5元，另有杨某某签名货款18900.5元，两被告均不认可的签有两被告名字购物清单两张，计款2740元。以上货款共计254821元。2、原告与两被告的谈话记录，被告王守宝在通话中称已经给了原告13万元，剩下的要与楚某某和吕家村解决好了才能给。并说他是给楚某某顶盖（顶名），让原告找被告原义功要钱。被告原义功则否认应由他和楚某某偿还货款，称是被告王守宝定的货。证人杨某某证明，2006年，楚某某承包春竹集团330矿井，让他去干物资保管，月工资1600元，王守宝给楚某某打工程，不知道他们是怎么约定的。原义功在洞子上负责所有的事，他把工资表报到春竹集团，春竹集团统一发工资，还负责其他的物资等。王守宝只负责打工程。他们签名的物资是王守宝打工程使用的。关于货款，原告称被告王守宝已付了11万元，被告王守宝则提供了付给原告6万元货款的收条复印件，称他只记得给了原告6万元，其他的钱是谁给的不清楚。被告原义功亦称他没有付给原告货款。 上述事实有原告提供的销货记账本、录音资料、证人证言等证据为证，足以认定。 本院认为，被告王守宝称其在楚某某承包的330矿井开采矿石，与楚某某是雇佣关系，矿井用的配件应由楚某某承担偿还义务，因其未提供与楚某某之间的合同，也未提供确实充分的证据证明，故其辩称理由本院不予采信。被告原义功称其仅是保管员，330矿井矿长为被告王守宝，亦无确实充分的证据证明。两被告等人在原告处购买矿山配件，有原告提供的被告等人签名的销货记账本为证，两被告及案外人杨某某认可的签名的货款为252081元，应予认定。原告提供的记账本封面记录着两被告的名字和电话，被告王守宝和被告原文功等人在同一本的销货单上交替签名收货，两人均在同一矿井负责，所购配件均是用在303矿井，且被告原义功和案外人杨某某每次均写了自己和被告王守宝的名字，被告王守宝在之后签名时未提出异议。综合分析本案情况，应视为被告王守宝认可该两人的签名。因此在没有证据证明应由谁最终承担责任的情况下，被告原义功签名货款应由两被告共同承担偿还责任。被告称已付货款6万元，原告仅要求两被告再给付144827元，不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王守宝、原义功于判决生效后10日内偿还原告王孟良货款144827元。 如果被告王守宝、原义功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，由被告王守宝、原义功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑淑平 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  庄国欣 二〇一六年五月二十八日 书 记 员  秦钰婷
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0421行审18号 申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人唐某，女，汉族。 委托代理人刘某某，男，1汉族。 被申请人颜某某，男，汉族，衡阳县人。 被申请人蔡某某，女，汉族，衡阳县人。 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决字（2015）第176号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决字（2015）第176号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    朱彩军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  涂学永 二〇一六年五月十二日  书  记  员 邹 并 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; …… (十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执366号申请执行人赤峰市元宝山区荣昌小额贷款公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府步行街门口被三号厅。法定代表人刘国民，执行董事。被执行人魏学，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村9组90号，公民身份证号码150403196305193917。被执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人张晓东，总经理。申请执行人赤峰市元宝山区荣昌小额贷款公司申请执行魏学、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民再字第10号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人赤峰市元宝山区荣昌小额贷款公司撤回执行申请。二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民再字第10号民事判决书终结执行。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年五月二十七日书记员  王 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1690号原告范德余，男，1949年2月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告范德余诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范德余逾期未预交诉讼费。本院认为，原告范德余在规定的期间内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 2016浙0303民初705号 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。 负责人：王洪玮。 委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。 被告：孙达。 被告：郑小秋。 被告：王建国。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告孙达、郑小秋、王建国金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、被告孙达、郑小秋共同偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2015年2月17日起至2016年2月15日止月利率以9‰计算，逾期利息从2016年2月16日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算）；2、被告王建国对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告当庭变更诉讼请求为：1、被告孙达偿还借款本金17万元及利息（自2015年2月21日起按月利率9‰计算至2016年2月15日止，并扣除已支付的4800.02元利息）、逾期利息（自2016年2月16日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告郑小秋、王建国对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2013年2月6日，原告作为贷款人，被告孙达作为借款人，被告王建国作为保证人，三方签订了编号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130002360号《个人循环保证借款合同》，借款金额20万元。 2014年2月28日，被告孙达为偿还编号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130002360号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告孙达作为借款人、被告王建国作为保证人，三方签订了合同号编号为8521120140003162《个人保证借款合同》，借款金额17万元。 2015年2月17日，被告孙达为偿还编号为8521120140003162《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告孙达作为借款人、被告王建国作为保证人，三方签订了编号8521120150004252《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币17万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月15日止，借款月利率9‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王建国自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。 合同签订后，原告依约将17万元贷款发放至被告孙达账户。原告仅扣划其帐户4800.02元作为支付利息，其实余本息至今仍未偿付。 另查明，被告孙达、郑小秋于2012年11月21日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。 2014年2月24日，被告郑小秋向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告孙达在2014年2月24日至2015年2月20日期间内最高额融资限额18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金17万元及利息（自2015年2月21日起按月利率9‰计算至2016年2月15日止，并扣除已支付的4800.02元利息）、逾期利息（自2016年2月16日起按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）； 二、被告王建国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙达追偿； 三、被告郑小秋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年2月24日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额18万元为限】，承担保证责任后，有权向被告孙达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3700元（原告已预缴），减半收取1850元，由被告孙达、王建国、郑小秋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 代理审判员  管纪晨 二〇一六年五月三日 代书 记员  蒋 煜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执111号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人王元纯，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人张善福，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人吴启明，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人姜元富，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王元纯、张善福、吴启明、姜元富有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金143,000.00元及利息、案件受理费3,160.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第66号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金143,000.00元及利息、案件受理费3,160.00元，申请执行人如发现被执行人王元纯、张善福、吴启明、姜元富有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费2,092.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初656号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告吕刚玉，男，1963年8月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告吕刚玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年五月十日代理书记员  商玉莹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执919号 申请执行人曾士兵，农民。 被执行人周茂勇，农民。 被执行人傅怀军，农民。 申请执行人曾士兵与被执行人周茂勇、傅怀军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00781号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周茂勇、傅怀军向申请执行人曾士兵归还借款15000元及利息3000元，合计18000元。另需承担案件案件受理费172元。 因被执行人周茂勇、傅怀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人周茂勇、傅怀军暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射开民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月二十日 书 记 员  王湘东
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0782民初2276-1号 原告山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路。 法定代表人邓持岗，该公司总经理。 委托代理人张永刚。 被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地：伊宁市合作区安徽路2599号。 法定代表人辛涛，该公司董事长。 委托代理人马永忠。 依据（2016）鲁0782民初2276号民事裁定书，本院依法冻结了被告的银行存款。现因原、被告双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告所有银行存款的冻结。 审判员  郑金海 二〇一六年五月二十四日 书记员  周红霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执204号申请人顾善芳。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建.顾善芳与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第7号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年4月份至11月份工资计14400元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年4月份至7月份工资7200元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资7200元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第7号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李晓曼
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0832民初1398号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托代理人（特别授权）：谢明涛，男，原告客户经理，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：丁忠帅，男，原告客户经理，住梁山县。 被告：秦秀君，男，1964年3月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：于士群，男，1967年10月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：胡相刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨文秀，男，1969年1月10日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告秦秀君、于士群、胡相刚、杨文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢明涛、丁忠帅，被告于士群、胡相刚、杨文秀到庭参加诉讼，被告秦秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月13日，借款人秦秀君经被告于士群、胡相刚、杨文秀提供连带责任保证，从原告处借款200000元，双方约定借款时间为2015年2月13日至2016年2月12日，借款月利率为10.27‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告戚旬东立即偿还借款本息217693.38元；被告于士群、胡相刚、杨文秀承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告于士群辩称，在为秦秀君担保期间不知道担保的数额。 被告胡相刚辩称，对秦秀君的担保数额不清楚，对秦秀君担保的用途不清楚，原告就发放贷款。 被告杨文秀辩称，在签字的时候不知道担保数额。 被告秦秀君未到庭，亦未答辩。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 1、被告秦秀君、于士群、胡相刚、杨文秀的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、证明被告秦秀君、于士群、胡相刚、杨文秀的基本身份信息情况。 2、个人借款合同一份，证明被告秦秀君在该借款合同中约定的借款数额为200000元，月利率为10.27‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。 3、最高额保证合同一份，证明被告于士群、胡相刚、杨文秀为上述贷款200000元贷款提供连带保证责任的事实。 4、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告秦秀君支付了200000元的银行贷款。 经庭审质证，被告于士群、胡相刚、杨文秀称一直未见过保证合同。 被告秦秀君未到庭，亦未质证。 经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的被告秦秀君、于士群、胡相刚、杨文秀身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年2月10日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告秦秀君签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，授信期限为2015年2月10日至2017年1月28日，借款方式为可循环方式，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告于士群、胡相刚、杨文秀为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月13日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告秦秀君所贷款项200000元支付给被告秦秀君，借款到期日为2016年2月12日。后，被告秦秀君未按合同约定偿还借款。 本院认为，被告秦秀君从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款200000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告秦秀君偿还原告借款本金200000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦秀君应依据合同约定偿还利息，利息应从2015年2月13日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉求的金额17693.38元。被告于士群、胡相刚、杨文秀对被告秦秀君在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告于士群、胡相刚、杨文秀对被告秦秀君的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦秀君于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息（利息按借款合同约定从2014年4月11日计算至判决确定还款之日，但不得超过17693.38元）。 二、被告于士群、胡相刚、杨文秀对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2283元，诉讼保全费2785.4元，共计人民币5068.4元，由被告秦秀君、于士群、胡相刚、杨文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一六年五月二十日 书记员  柏静
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0634民初1043号 原告：胡某，农民。 被告：王某，农民。 本院在审理原告胡某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  ** 二〇一六年五月二十三日 书记员  田硕
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）冀0824行审56号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：张亚林。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年12月7日作出的滦国土资罚字[2015]188号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：限期拆除张亚林非法占用的1.25平方米余地上建筑物和其他附属物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]188号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县国土资源局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员张秀清 二〇一六年五月十八日 书记员 于                 辉
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初142号原告：孙雷，住吉林市。委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：吕兆云，总经理。委托代理人：孟繁印，住吉林市。原告孙雷与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称阳光财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托代理人杨敬婷、被告阳光财产保险公司的委托代理人孟繁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷诉称：2015年7月1日上午10时，原告驾驶×××号宝马牌轿车由北向南行驶到吉林市船营区致和门立交桥中段处，车辆无故熄火。原告要求4S店派人拖车并进行修理，同时通知被告出险。被告现场取证后又到4S店取证。经4S店维修后原告支付了修车款73,088.78元，修车单位出具相关证明。原告到被告处要求理赔，被告拖延至今没有理赔，违反了双方签订的保险合同，系被告单方违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的合同责任。现依据《中华人民共和国保险法》相关规定提出告诉，请求法院判令：1、被告按照保险合同约定的义务履行保险赔偿义务，向原告理赔已支付修车款73,088.76元；2、由被告承担本案诉讼费。被告阳光财产保险公司辩称：原告的车损不在家庭自用汽车损失保险条款第四条约定的各项保险范围之内。相反原告驾驶被保险车辆行驶在本不应该行驶的深水路段，导致车辆发动机进水。依据双方家庭自用汽车损失保险条款第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（十）项发动机进水后导致的发动机损坏”的约定，该事故在保险及理赔范围之外，所造成损失应由原告自行承担，与被告无关。原告的诉求无事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告孙雷为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、中华人民共和国机动车驾驶证1份，证明：孙雷驾驶资格；2、中华人民共和国机动车行车证1份，证明：×××号宝马牌轿车信息；3、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单各1份，证明：×××号宝马牌轿车在阳光财产保险公司投保交强险、商业险，包含车辆损失险，并且事故发生在保险期限内；4、2015年7月1日天气查询单一份，证明：发生保险事故当天吉林天气是雷雨天气，有降雨；5、吉林鑫汇宝汽车销售服务有限公司车辆维修费用清单1份，证明：车辆维修费用73,088.78元；6、机动车交通事故责任强制险、商业险缴费发票各1份，证明：孙雷已经完成保险缴费。被告阳光财产保险公司对上述证据的质证意见：对证据1—6真实性无异议，但不能证明孙雷所证明的问题。被告阳光财产保险公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、家庭自用汽车损失保险条款1份，证明：孙雷主张不包括在保险范围内，发动机进水阳光财产保险公司不进行理赔；2、阳光财产保险股份有限公司投保单1份，证明：孙雷投保时阳光财产保险公司履行明确说明义务；3、照片3张，证明：当时的事故现场。原告孙雷对被告阳光财产保险公司提供证据1、2的真实性无异议，但对证明的问题有异议，证据1不能证明其主张。证据2阳光财产保险公司没有履行明确说明义务。证据3，该照片是在事故发生1小时之后拍照，不能反映事故发生时暴雨将车辆淹没的情形。本院对双方当事人提供的证据综合评析认为：因双方对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性均予以确认。根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年6月13日，孙雷将其所有的×××号宝马牌轿车在阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及家庭自用汽车损失商业保险，商业保险合同中约定BKW320号宝马牌轿车车辆损失险保险金额为264,780.00元，不计免赔，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日24时止。同日，孙雷依保险合同的约定向阳光财产保险公司交纳了保险费。2015年7月1日，吉林市天气为雷雨天气。孙雷驾驶×××号宝马牌轿车由北向南行驶到吉林市船营区致和门立交桥中段处，积水进入发动机致车辆熄火。孙雷通知阳光财产保险公司出险，并将车拖至吉林鑫汇宝汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为73,088.78元。孙雷要求阳光财产保险公司理赔未果，告诉来院，要求阳光财产保险公司依家庭自用汽车损失商业保险合同赔偿其修车费73,088.78元。本院认为，一、孙雷与阳光财产保险公司签订的家庭自用汽车损失商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已实际履行，合法有效。家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成车辆损失的，保险人负责赔偿。第七条同时规定：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不予赔偿。因暴雨形成的积水亦可导致发动机进水，造成发动机损坏，故上述两条款存在矛盾之处。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释，故本案应作出对提供格式条款的阳光财产保险公司不利的解释，阳光财产保险公司应按保险条款约定向孙雷承担保险责任。二、阳光财产保险公司对保险合同中约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的条款未作提示或明确说明，该条款对投保人孙雷不产生效力。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。阳光财产保险公司并未在保险合同的特别约定条款中明确向投保人孙雷说明发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。法律上“明确说明”义务具有告知、解释等含义，阳光财产保险公司未提供足以证明其在订立合同时向孙雷履行了法律上的“明确说明”义务的证据，应当认定保险合同约定责任免除条款因阳光财产保险公司未履行法定的说明义务而不产生效力。即便阳光财产保险公司关于发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的抗辩主张成立，阳光财产保险公司亦应依法承担保险责任。三、孙雷支付的BKW320号宝马牌轿车车辆修理费73,088.78元在保险合同车辆损失险保险金额范围内，阳光财产保险公司应当承担赔偿责任。综上，孙雷诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙雷保险赔偿金73,088.78元。被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.00元由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效之日十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  林艳平人民陪审员  李明焕二〇一六年五月三日书 记 员  王微琪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3300号 原告：沈某1，男，1928年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：陈锦祥、林志伟，广东本华律师事务所律师。 被告：谭某，女，1961年11月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：沈某2，女，1986年5月24日出生，汉族，住址同上。 上列被告共同委托代理人：李贺亭、刘蕙榛，广东宏诚律师事务所律师、实习律师。 原告沈某1与被告谭某、沈某2继承纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托代理人陈锦祥，被告谭某及谭某、沈某2共同的委托代理人李贺亭、刘蕙榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1诉称，沈钧贤是原告的儿子，于2013年4月24日死亡，被告谭某是沈钧贤的妻子，被告沈某2是沈钧贤与谭某的独生女儿。沈钧贤的母亲早年去世。故原告、被告谭某、沈某2是沈钧贤的第一顺序继承人。沈钧贤死亡后遗留位于广州市白云区三元里大道侨港街2号501房房屋一套，依照继承法的规定，该房屋应该分割给原告六分之一的产权，但被告却拒绝分割给原告。现请求法院判令位于广州市白云区广花路侨港街侨爱苑2号501房六分之一的产权归原告所有。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。 被告谭某、沈某2共同辩称，涉案房产中属于遗产的部分并非原告陈述的二分之一。涉案房产为答辩人和被继承人沈钧贤夫妻在2003年购置家庭住房，时价24万元，其中贷款16万元，还款期限15年，至2018年9月止。沈钧贤2013年4月死亡至今房款一直没有还清，而且都是被告在还款。从2013年至今32个月，被告还款40597元，至2018年9月20日，总需还款82463.55元。占原总房价三分之一强。所以分割被告和被继承人夫妻财产后，属于被继承人的遗产部分应该为该房产三分之一内。被继承人生前与被告夫妻多年待业，收入微薄，靠打零工偿还房贷、维持生活和抚养子女。尤其是被继承人死亡前几年，因为长期严重疾病治疗，花费很多。不但治疗急需，而且生活困难。在亲友接济帮扶外，主要靠借贷维持。至今有债务近30万元。所以遗产先于还债外，余剩可继承部分不足涉案房产三分之一。即便有少量遗产，被告二人继承份额应多于原告。被告多年没有工作，靠打零工赚钱，被告沈某2在国外学习的同时，打两三份工。相反，原告人虽然年迈，但身体健康，每月退休金3000多元。十多年来居住在东莞樟木头专有的套房内，并有保姆照顾。生活优越无忧。根据继承人第十三条的规定，被告二人应该继承较多的份额。总之，应当在家庭财产中划分出属于被告的份额，并在偿还被继承人疾病债务后继承，同时对生活困难没有劳动能力的被告给予照顾。对此，被告认为原告可继承遗产的六分之一，但不能是涉案房产的六分之一。 经审理查明，原告为沈钧贤的父亲，被告谭某为沈钧贤的妻子，被告谭某与沈钧贤生育女儿被告沈某2。沈钧贤的母亲朱月开已先于沈钧贤死亡。沈钧贤于2013年4月24日死亡。位于广州市白云区广花路侨港街侨爱苑2号501房的房屋登记在沈钧贤和被告谭某名下，由沈钧贤与谭某于2000年7月向张金水2人购买，不动产登记查册表显示沈钧贤、谭某各占1/2。 诉讼中，被告主张涉案房屋贷款尚未还清，且大部分贷款由被告谭某偿还。被告谭某经济困难，被继承人沈钧贤生前支出较多，为给沈钧贤治病，被告谭某也有多笔借款。对此，原告出示了：1.贷款发放通知书；2.借款凭证；3.银行账户明细；4.医疗费票据；5.借条；6.书面证言；7.结婚证；8.出生证等予以证实。经质证，原告对结婚证、出生证等无异议，对其他证据均不予确认，认为与本案无关。原告认为房屋是2000年在原告的帮助下购买的，贷款是在2003年，明显是被告因为其他原因而将房子抵押。 以上事实，有身份证、户口本、常住人口资料、居民户口登记册、不动产查册表、贷款发放通知书、借款凭证、银行账户明细、医疗费票据、借条、书面证言、结婚证、出生证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力。根据不动产查册表，广州市白云区广花路侨港街侨爱苑2号501房登记在沈钧贤和被告谭某登记在名下，沈钧贤和被告谭某各占1/2份额。现沈钧贤于2013年4月24日死亡，上述房屋1/2的份额应作为沈钧贤的遗产由继承人继承。被告以还贷为由主张遗产部分在房产三分之一以内的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告沈某1、被告谭某、沈某2均为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，位于广州市白云区广花路侨港街侨爱苑2号501房的房屋应由原告沈某1、被告谭某、沈某2共同继承所有，其中原告沈某1占1/6（1/2÷3人），被告谭某占2/3（1/2÷3人+1/2），被告沈某2占1/6（1/2÷3人）。原告主张上述房屋1/6的份额产权归原告继承所有的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现无充分证据证实沈钧贤及被告谭某缺乏劳动能力，亦无充分证据证实沈钧贤存在个人债务。故对于被告关于被继承财产应先于偿还债务及被告继承份额应多于原告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 广州市白云区广花路侨港街侨爱苑2号501房由原告沈某1、被告谭某、沈某2共同继承所有；其中原告沈某1占1/6份额，被告谭某占1/3份额，被告沈某2占1/6份额。 本案受理费13800元，由被告谭某、沈某2负担（上述受理费13800元已由原告预交，原告同意由被告谭某、沈某2于本判决生效之日起十日内将其应承担部分直接支付给原告沈某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年五月三日 书 记 员  柯芷榕
浙江省温岭市人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1081行初5号原告刘鑫树。被告温岭市城市管理行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。法定代表人梁华军，局长。委托代理人（特别授权）李文勇。原告刘鑫树因认为被告温岭市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘鑫树，被告温岭市城市管理行政执法局的出庭应诉负责人毛永波，委托代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫树起诉称，2013年2月28日，原告与哥哥刘鑫福受让温岭市国土资源局出让的位于温岭市坞根镇文体路东侧二间住宅用地（宗地编号为温土让合字（2013）第02209号、第02210号）。在房屋建造过程中，隔壁的邻居9间房子都在“一层阁楼”处违反建筑施工图向后加长85厘米，二层的底板违反建筑施工图向后加长22厘米。这些违章建筑严重侵犯到原告两间房屋的采光和通风。原告多次向温岭市行政执法局坞根中队、温岭市行政执法局举报，还向“12345”市长电话多次反应。2015年1月22日和2015年4月23日，原告两次向温岭市行政执法局提供书面材料举报。2015年4月17日，原告向温岭市行政执法局坞根中队书面举报，报告材料均要求拆除坞根镇文体路东侧9间在建违章建筑。但违章建筑至今没有依法拆除，且在2015年12月又开始继续建造。为此，请求人民法院判决被告拆除坞根镇文体路东侧9间“一层阁楼”处向后加长的85厘米的违章部分和二层底板向后加长的22厘米的违章部分。原告在规定期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证明一份；2、（2013）温土证字第02209号、02210号建设用地批准书各一份；3、建字第（2013）年115090001号建筑工程规划许可证二份及建筑工程规划定位图；4、原告分别于2015年1月22日、4月17日、4月23日书写的举报材料及EMS邮政特快专递；5、建筑设计图纸三份及现场照片二张。上述1-5号证据拟证明原告的主体资格及向被告提起要求拆除违章建设的事实。被告温岭市城市管理行政执法局答辩称，被告在接到原告的举报后，根据温岭市人民政府文件温政发（2012）28号文件规定将举报材料转至坞根镇人民政府，坞根镇人民政府多次召开会议要求按规划建造，因未按规划建造的9间违章建筑都是混凝土建筑，在技术上需要进一步确定，如果强行拆除，可能会对合法建筑造成严重影响，目前尚在协商处理过程中。被告未就此案在规定期限内向本院提供相关的证据材料，但在庭审过程中，出示了原告在规定期限内向本院提交的温执（访）转告（2015）1号《信访事项转送告知单》，拟证明被告部分履行了职责。同时出示温岭市人民政府颁发的《温岭市人民政府关于进一步完善城市管理相对集中行政处罚权工作的通知》（温政发（2012）28号文件）作为其履行法定职责的依据。法庭审查中，本院将原告提供的证据交与被告质证。被告对原告提供的证据无异议。对被告出示的证据，原告认为违章建筑至今未予拆除。经庭审质证，本院对以上证据确认如下：被告出示的证据能够证明其接原告举报后，作出《信访事项转送告知单》告知原告的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的1-5号证据，能够证明原告的在建房屋与违法建筑物相邻，以及原告向被告提出要求拆除违法建筑的申请，是行政诉讼的适格主体，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年1月22日至2015年4月23日，原告三次向被告及其坞根中队举报与其相邻的坞根镇文体路东侧9间在建房屋存在未按规划许可施工的情况，并要求被告对违法建筑予以拆除。被告在接原告举报后，曾于2015年1月28日作出《信访事项转送告知单》，告知原告“……根据《温岭市人民政府关于进一步完善城市管理相对集中行政处罚权工作的通知》（温政发（2012）28号）规定，现已将你所反映的信访事项（举报信）转送至温岭市坞根镇人民政府，请直接与坞根镇人民政府联系。”原告认为被告未对违法建筑予以拆除，提起本案诉讼。本院认为，根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》规定及庭审内容，本案被告对违反规划管理规定的部分行为有实施行政处罚的基本职责。《温岭市人民政府关于进一步完善城市管理相对集中行政处罚权工作的通知》在“工作机制”部分也明确了“市城市管理行政执法局为行政执法主体”。原告认为与其相邻的在建房屋存在未按建设工程规划许可建造的情形，为此向被告举报并要求拆除，被告应当依法立案查处。被告将原告的举报作为信访事项转送至温岭市坞根镇人民政府办理，不符合法律法规的规定，不能以此证明原告已履行了法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告温岭市城市管理行政执法局于本判决生效之日起两个月内对原告刘鑫树举报坞根镇文体路东侧9间房屋违章建设作出处理。本案受理费50元，由被告温岭市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮灵飞审 判 员  陈锦峰人民陪审员  林松伟二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 芬本判决所依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00027号申请执行人；韩巍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行韩巍申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1795号申请执行人周国祥。被执行人吴建红。本院在执行周国祥与王建红（2016）浙0726执1795号民间借贷纠纷一案中，被执行人王建红下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月三十日代书 记员  严晓东
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初723号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，曾用名张伟。2014年1月29日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人马建华，浙江东唐人律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日上午，被告人张某驾驶车牌号为沪C×××××灰色面包车窜至本市龙溪北路、二环南路、南街、白鱼潭路等地，利用伪基站设备群发仿冒“95533”的积分兑换短信，共计发送8124条。另查明，公安机关在被告人张某处扣押金立牌手机一部、诺基亚牌手机一部、黑色机器一台、遥控器一部、天线一根。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、刑事判决书、手机截图、扣押清单、调取证据清单、移动基站受干扰轨迹图、移动用户受干扰数据、鉴定意见通知书、车辆信息；证人谭某、沈某、刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；浙江省无线电监测站出具的检测报告；搜查笔录及刑事照相；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人张某予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在案的金立牌手机一部、诺基亚牌手机一部、黑色机器一台、遥控器一部、天线一根予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一六年五月二十四日书 记 员  沈 飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执747号 申请执行人杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族，厦门市同安区。 被执行人张海堤，男，1967年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告杨进川与被告张海堤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）同民初字第1883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨进川于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张海堤支付人民币130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人张海堤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张海堤所有的款项，以人民币166922.91元为限（其中本案标的本金130000元，一般利息暂25552.66元，迟延履行期间的债务利息暂计6620.25元，诉讼费2900元，执行费1850元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初638号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月14日23时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CEXXXX轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区茹水路、墅沟路北约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年五月五日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2225号原告杭州银行股份有限公司湖墅支行。负责人王侠。委托代理人陈伟杭、董洪（特别授权代理）。被告吴军红。原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告吴军红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人陈伟杭到庭参加诉讼，被告吴军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、被告归还借款本金人民币135792.67元、利息8877.75元（利息暂计算至2016年4月5日），此后按合同约定计收逾期利息至本息全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：《杭州银行股份有限公司借款合同》成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年10月21日，杭州银行湖墅支行（贷款人）与吴军红（借款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同编号：005P465201400232。2、借款金额：人民币200000元整。3、贷款利率：执行固定贷款利率，为6.5‰。4、限额信用贷款额度有效期限：自2014年10月21日至2015年10月21日止。5、逾期利息：在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。未按时支付贷款利息的，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。6、2014年10月22日，杭州银行湖墅支行向吴军红发放了200000元借款。7、被告吴军红利息支付至2015年9月21日。被告吴军红于2015年10月21日归还借款本金62333.46元，10月26日归还借款本金1873.87元，尚欠借款本金135792.67元未还。本院认为，原、被告之间签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方真实的意思表示，应属合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告吴军红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军红于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人币135792.67元，并支付利息8877.75元（暂计算至2016年4月5日，自2016年4月6日至本息全部清偿之日的利息按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1597元，由被告吴军红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 员  陈 峰二〇一六年五月十一日代书记员  何颖洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民再4号原审原告：乐清市荣远精密制件有限公司。法定代表人：郑元敏，系公司董事长。原审被告：潘存朋。原审原告乐清市荣远精密制件有限公司与原审被告潘存朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙0382民初121号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日作出（2016）浙0382民监2号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院在再审过程中，原审原告乐清市荣远精密制件有限公司以原审被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，原审被告潘存朋同意原审原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告乐清市荣远精密制件有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）浙0382民初121号民事判决。案件受理费1920元，减半收取960元，由原审原告乐清市荣远精密制件有限公司负担。审判长  陈庆林审判员  陈 可审判员  周 萍二〇一六年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  郑小东
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4407号原告：浦江县曼之凌针织服装厂，住所地：浦江县白马镇五丰村腾飞中路66号。经营者：王伶俐。委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。被告：钟成艳。原告浦江县曼之凌针织服装厂诉被告钟成艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、举证通知书、起诉状、应诉通知书、证据等副本材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县曼之凌针织服装厂诉称：原告系生产打底裤的服装厂。被告钟成艳与自称为其丈夫的韩国男子金俊佑于2014年1月16日、2014年11月22日、2014年12月23日分三次向原告购买打底裤，交货地点为浦江县白马镇原告厂区。被告钟成艳在原告提供的三份销货清单上签字确认。该笔货款经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告在接受货物且经原告催讨的情况下，理应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的法律责任。特依法向法院起诉要求：判令被告支付原告货款92840元，并赔偿原告自起诉日起至被告实际履行日止的利息损失（按年利率6%计算）。为证明上述事实，原告向法院提供了销货清单三份，证明被告尚欠原告货款92840元的事实。被告钟成艳未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认为原告浦江县曼之凌针织服装厂提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告货款92840元，事实清楚，有原告提交的证据为凭，本院依法予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告钟成艳于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县曼之凌针织服装厂欠款92840元，并支付逾期付款利息（自2015年12月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，公告费650元，合计2771元，由被告钟成艳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2121元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月二十三日代书 记员  琚璐璐
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执687号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人开鸿新，行长。被执行人王洪新，男，生于1967年9月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杨长娥，女，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杨长岭，男，生于1973年5月19日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市银座上城C座1402室。被执行人杨桂海，男，生于1957年11月2日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王洪新、杨长娥、杨长岭、杨桂海借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年五月三十日书记员  许海燕
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审60号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人郑鑫，该单位工作人员。 被执行人郑世玲，居民。 申请执行人日照市国土资源局申请执行郑世玲行政处罚一案，本院已依法受理。 本案在审查过程中，申请执行人以该案属重复申请执行为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十三日 书记员  陈佼佼
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1461号原告王某某，女。被告刘某，男。本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，也未向法院提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  岳颖初二〇一六年五月十一日书 记 员  曲志鹏
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执853号申请执行人：王立业，住青岛市黄岛区。被执行人：宋保崟，住青岛市黄岛区。申请执行人王立业与被执行人宋保崟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3112号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46500元及利息。在执行过程中，申请人申请撤销，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3112号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月二十八日书记员  姜茂喜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执427号 申请执行人：王一鸣，汉族，居民，住日照市东港区日照文化社区。 被执行人：张念勤（曾用名张念芹），居民。 被执行人：别海英，居民。 被执行人：杨强，农民，住日照市东港区后村镇丁家皋陆村。（系被告别海英丈夫） 申请执行人王一鸣与被执行人张念勤、别海英、杨强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月22日作出（2014）东民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人王一鸣于2016年1月13日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月13日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执427号申请执行人王一鸣与被执行人张念勤、别海英、杨强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十六日 书记员  赵吉耿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3705-1号申请执行人：张卫君。被执行人：付荷春。原告张卫君与被告付荷春为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台黄商初字第1534号民事判决，已经发生法律效力。权利人张卫君于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人付荷春履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人张卫君借款人民币250000元及支付利息；同时承担案件受理费2675元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人付荷春未向本院申报财产；本院已将被执行人付荷春纳入失信被执行人名单。2016年2月17日本院作出（2015）台黄执民字第3705号执行裁定书，依法扣划了被执行人付荷春在银行的存款人民币14100元，分配后本案偿付债权2675元。同时本院依职权调查了被执行人付荷春的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、终结申请书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人付荷春有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人付荷春可供执行的财产线索，且提出终结本次执行程序申请，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3705号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初825号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人董某，因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年1月27日，被告人董某伙同他人，在其经营的杭州市萧山区瓜沥镇某某电子游艺厅内，摆放具有赌博功能的“海洋之星”赌博捕鱼机1台、“海洋之星Ⅱ”赌博捕鱼机2台、“LS”字样赌博捕鱼机2台及“27、28”字样赌博捕鱼机各1台，供不特定人群进行赌博，非法获利共计4万元。被告人董某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人董某在侦查阶段退出赃款3590元；在本院审理期间，被告人董某又退出赃款36410元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陆某、谢某、朱某、王某、徐某、沈某、裘某的证言，检查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，照片，营业执照复印件，检查证，案发经过，到案经过，情况说明，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送及扣押在案的赃款4万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  倪常英人民陪审员  王靖湾二〇一六年五月二十七日书 记 员  李春兰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执366号申请执行人董泗水，男，生于1932年6月11日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人房兆和，男，生于1963年5月11日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人朱玉芹，女，生于1968年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人董泗水与被执行人房兆和、朱玉芹侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人房兆和、朱玉芹侵权责任在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董泗水未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执366号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴存海
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1621民初1380号 原告岳池县农村信用合作联社。 法定代表人刘刚，该联社理事长。 被告杨成志，男，生于1974年10月30日，汉族。 被告廖淑琼，女，生于1974年12月24日，汉族。 本院在审理原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨成志、廖淑琼金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1286元由原告岳池县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 轲 二〇一六年五月十九日 书记员 邓嘉雨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初423号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人付某，曾用名付利正，务工。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2006年12月28日分别被民法院判处有期徒刑八个月、六个月，决定执行有期徒刑一年。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人付某犯介绍卖淫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月开始，文某（已被判刑）等人以发放招嫖卡片至宾馆客房，再按嫖娼者的要求将卖淫女送至客房卖淫的形式介绍陶某（已被行政处罚）进行卖淫活动，并按卖淫所得收取提成。温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1207号七天连锁酒店的保安即被告人付某负责在该酒店内为发放卡片提供便利、通风报信等行为。2015年8月19日，文某等人介绍陶某在该酒店523房间向周某（已被行政处罚）卖淫。经查，被告人付某违法所得共计5000元以上。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯文某的供述，证人鄢某、陈某、陶某、余某、程某、邱某、胡某、周某、郑某、蔡某、宋某、伍某的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，照片，扣押清单，照片，行政处罚决定书，暂予监外执行病情诊断书，医院报告单，手机照片，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某明知他人有介绍卖淫的行为而为其提供便利与帮助，该行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人付某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人付某违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年五月十八日代书记员 陈 寅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4939号原告陈某某。被告赵某某。被告王某某。本院在审理原告陈某某与被告赵某某、王某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告赵某某、王某某的起诉。本案受理费免于负担。审判员 孙 烨二〇一六年五月六日书记员 余冠捷
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1083号原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人卜聘凡，该公司员工。被告金湖华威重工机械有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道东、上湾路北。法定代表人杨钰萍，该公司董事长。被告金湖县金炜锻造有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道。法定代表人杨伟明，该公司董事长。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖华威重工机械有限公司（以下简称华威重工公司）、金湖县金炜锻造有限公司（以下简称金炜锻造公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告华威重工公司、金炜锻造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：由被告金炜锻造公司提供连带责任保证、被告华威重工公司向原告借款400万元，但该两被告均未按约还款，故诉至法院、要求判决：1、被告华威重工公司支付原告贷款本金400万元及利息（130万元贷款的利息，自2012年12月29日至2013年11月14日按年利率11.052%计算，2013年11月15日至实际还款之日按年利率15.4728%计算；170万元贷款的利息，自2012年12月30日至2013年11月14日按年利率11.052%计算，2013年11月15日至实际还款之日按年利率15.4728%计算；100万元贷款的利息，自2012年12月31日至2013年11月14日按年利率11.052%计算，2013年11月15日至实际还款之日按年利率15.4728%计算）；2、被告金炜锻造公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同各一份，企业短期借款申请书、借款借据各三份，证明原被告之间保证、借款合同关系及相关权利义务的事实。被告华威重工公司未作答辩也未提交证据。被告金炜锻造公司未作答辩也未提交证据。经审理查明：2012年11月15日，原告与两被告签订流动资金循环借款合同和最高额保证合同各一份，约定：从2012年11月15日起至2013年11月14日止，原告向被告华威重工公司提供400万元的借款额度，被告华威重工公司每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%；被告金炜锻造公司为被告华威重工公司提供最高额连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。2012年12月29日，被告华威重工公司向原告借款130万元，借款期限为2012年12月29日至2013年11月14日，借款年利率为11.052%。2012年12月30日，被告华威重工公司向原告借款170万元，借款期限从2012年12月30日至2013年11月14日，借款年利率11.052%。2012年12月31日，被告华威重工公司又向原告借款100万元，借款期限从2012年12月31日至2013年11月14日，借款年利率11.052%。借款到期后，两被告均未按约还款，原告索款无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告华威重工公司未按约定及时还款，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告金炜锻造公司为被告华威重工公司的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金湖华威重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金400万元及利息（130万元借款本金的利息，从2012年12月29日至2013年11月14日按年利率11.052%计算，从2013年11月15日至实际给付之日按年利率15.4728%计算；170万元借款本金的利息，从2012年12月30日至2013年11月14日按年利率11.052%计算，从2013年11月15日至实际给付之日按年利率15.4728%计算；100万元借款本金的利息，从2012年12月31日至2013年11月14日按年利率11.052%计算，2013年11月15日至实际给付之日按年利率15.4728%计算；）。二、被告金湖县金炜锻造有限公司对被告金湖华威重工机械有限公司上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  柏忠山二〇一六年五月十八日书记员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执219号申请执行人：陈镇雄，男，汉族，住潮安区，公民身份号码×××3974被执行人：吴捷灿，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3437。委托代理人：吴佳，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。陈镇雄与吴捷灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第68号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴捷灿应付还申请执行人陈镇雄货款人民币43000元和利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已付还申请执行人20000元，双方当事人于2016年5月4日就尚欠款项自愿达成执行和解协议，具体协议如下：一、被执行人吴捷灿尚欠申请执行人陈镇雄货款人民币23000元，定于2016年7月29日前付清。申请执行人同意减免利息。二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项向人民法院申请恢复执行。三、本案执行费人民币545元由被执行人吴捷灿承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执219号案终结本次执行程序。被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年五月十六日书记员  黄 枫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初283号原告徐瑞郭，男，汉族，住山东省泗水县。被告青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人逄振宁，总经理。本院在审理原告徐瑞郭与被告青岛振宁机械装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 克