wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更532号罪犯张宪，男，1966年1月10日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省文山市开化街道办事处西山社区西山新村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出(2013)文刑初字113号刑事判决，以被告人张宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张宪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张宪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯张宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执615-1号 申请执行人：曹木华，男，1965年12月9日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26033号罪犯李天好，男，1992年2月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年八月二十八日作出(2009）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人李天好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二〇一二年一月九日、二〇一三年一月九日、二〇一四年二月四日、二〇一五年五月四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李天好减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月26日起至天好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初595号原告郭仕云，女，汉族，1963年1月27日生，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈村，云南典传律师事务实习律师。特别授权代理。被告王金，男，汉族，1970年12月9日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。组织机构代码证号：74528671-X。住所：昆明市呈贡区吴家营中心区****。负责人罗贵坚。本院在审理原告郭仕云诉被告王金、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭仕云于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭仕云撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭仕云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭仕云承担。审判员 普 熙二〇一六年五月十八日书记员 牟志涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢255号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人邱德成，男，汉族，1968年09月21日出生，住湖南省涟源市。被执行人陈亚美，女，汉族，1981年04月19日出生，住湖南省涟源市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与邱德成、陈亚美(2014)静民二(商)初字第522号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邱德成等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第522号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第194号申请执行人：李成富，男，1958年3月6日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：郑海云，男，汉族，1977年6月8日生，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）盘法民龙初字第23号民事判决书，被执行人郑海云应于本判决生效之日起10内归还李成富借款本金人民币690000元。由被执行人郑海云承担一审案件受理费人民币10700元、公告费人民币260元。因被执行人郑海云逾期未履行上述还款义务，申请执行人李成富于2016年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人郑海云名下暂无财产可供执行，申请执行人李成富也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第194号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一六年五月九日书记员  张玉国
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第2078、2082号原告（并案被告）：河源龙记金属制品有限公司，组织机构代码61800793-3，住所地河源市高新技术开发区龙记大道。委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。被告（并案原告）：程启平，男，住重庆市万州区。委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。上列河源龙记金属制品有限公司（以下简称“龙记公司”）与程启平劳动争议纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对二案公开开庭合并进行了审理。龙记公司委托代理人游远昌，程启平委托代理人黄小艳、沈旺玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙记公司诉称：程启平入职龙记公司为保安部组长，双方签订无固定期限劳动合同，程启平的综合工资为3100元/月【含底薪2215元+标准加班工资（如有）】。程启平于2015年7月23日签收了龙记公司的《行政处理指引》，明确表示其完全清楚相关规定并愿意遵守，如有违反，愿意接受规定处理。然而程启平在双方劳动关系存续期间，一直未向龙记公司申报其与龙记公司饭堂负责人彭飞的亲属关系（妻弟关系），程启平不诚信在先，故意隐瞒不报在后，已经严重违反龙记公司的规章制度。另外，程启平利用职务便利，为彭飞拉关系，进行结党营私，严重损害了龙记公司的企业文化及管理秩序。龙记公司依据《行政处理指引》的规定与程启平解除劳动关系，符合双方约定及法律规定，请求人民法院依法判决：1、龙记公司无须支付经济赔偿金；2、由程启平承担本案诉讼费用。程启平辩称：一、龙记公司解除与程启平的劳动合同，属违法解除的情形同，理由不充分，且程启平的行为尚未达到法定解除的构成要件。二、龙记公司违法解除劳动合同，应承担违法解除的法律责任，龙记公司应向程启平支付赔偿金131938.56元。程启平诉称：程启平于2003年11月4日入职龙记公司，职务为保安部组长，2013年10月23日，龙记公司与程启平签订了无固定期限劳动合同。2015年10月6日，龙记公司保安部经理电话通知程启平说程启平隐瞒了亲属关系要求办理离职手续，程启平不愿意，龙记公司便于当日取消了门禁卡，致使程启平无法正常工作，同时于2015年10月8日下午13点作出了开除程启平的决定，其理由是严重违纪。程启平在职期间，工作中并无过错，也没有违反公司的规章制度，龙记公司无端解除与程启平的劳动合同，属违法解除。2015年10月程启平向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月7日河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字【2015】270号仲裁裁决书，程启平不服该裁决，向法院提起诉讼，请求法院判令：龙记公司支付程启平因违法解除劳动合同的赔偿金131938.56元。龙记公司辩称：程启平每月扣除的622.88元是包括住宿、水电及伙食费，但上述项目不在工资范畴内，请求法院重新核算工资项目。龙记公司是合法解除劳动关系，主要是劳动者隐瞒亲属关系，且其在职期间未如实向公司申报，违反了公司的规章制度及合同法的诚实守信原则，因此龙记公司不予赔偿程启平。龙记公司对其起诉及答辩陈述事实提供的证据有：1、仲裁裁决书；2、行政处理指引及签收单各一份；3、从事资料变更申请表。程启平对其起诉及答辩陈述事实提供的证据有：1、程启平身份证；2、企业机读档案登记资料；3、员工证；4、劳动合同；5、工资单、银行卡交易明细清单；6、通知书；7、仲裁裁决书。本院查明：2003年11月4日程启平到龙记公司处任职保安部组长一职。2013年10月23日，龙记公司与程启平签订了《无固定期限劳动合同》，其中该合同第十二条约定：“下列文件规定为本合同附件，与本合同具有同等效力：1、员工手册；2、各项依法不定时修订之公司规章制度；3、保密协议；4、培训协议”。龙记公司制订的《行政处理指引》第20条规定：隐瞒事实（包括未按规定上报亲属关系），伪造记录，作假证诬告他人，提供虚假资料，严重警告处理，严重违纪者解除劳动合同。”2015年10月8日，龙记公司解除与程启平的劳动合同，理由是程启平隐瞒与龙记公司饭堂供应商的亲属关系，严重违反了龙记公司的管理规定，不符合龙记公司具体岗位要求。程启平据此向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月7日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，程启平和龙记公司均不服裁决书，向本院提出起诉。另查，程启平被解除劳动合同前十二个月发放到银行的工资为为4813.69元（此数含每月扣除的社保、住宿及膳食消费），程启平2014年12月—2015年5月工资单每月扣除的工资平均数为622.88元。本院认为：程启平与龙记公司签订了《劳动合同》，双方的劳动关系依法成立，并受法律的保护。双方应严格按照劳动合同的约定履行合同义务。龙记公司于2015年10月8日以程启平隐瞒与龙记公司饭堂供应商的亲属关系为由解除劳动合同，因程启平的工作岗位为保安，不属于用人单位可以设置亲属关系限制的特殊工作岗位，龙记公司以此为理由解除与程启平的劳动合同，于法无据，属违法解除劳动合同，程启平请求龙记公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于程启平提供的银行工资流水是扣除了社保、住宿及膳食消费的，本院认为程启平每月实际工资收入应再加上平均每月扣除的社保、住宿及膳食消费较为合理，所以龙记公司应支付程启平赔偿金130477.68元【（4813.69＋622.88）元／月×12个月×2倍】。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、河源龙记金属制品有限公司应在本判决生效后十日内向程启平支付赔偿金130477.68元。二、驳回河源龙记金属制品有限公司的诉讼请求。本案受理费20元，由河源龙记金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东审 判 员  潘 晖代理审判员  钟晓燕二〇一六年五月六日书 记 员  赖苑婷
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25489号罪犯王兴祥，男，1998年4月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市五华区人民法院于二0一五年五月二十八日作出（2015）五法刑二初字第85号刑事判决，以被告人王兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九年月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王兴祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初68号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周庆，男，汉族，1961年10月1日出生，云南省富源县人，高中文化，农民，家住云南省富源县。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人李正东，云南大格律师事务所律师。辩护人耿学联，云南大格律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2016】53号起诉书指控被告人周庆犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月20日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人周庆及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人周庆蒙面持菜刀到云南省嵩明县杨林镇小东山村美莲和家具城云高塑料管材有限公司员工宿舍三楼，进入吴某宿舍，持菜刀威胁，并打伤吴某，对吴某实施抢劫。后被告人周庆主动停止犯罪离开现场。经鉴定，吴某此次损伤为轻微伤。2015年10月25日，被告人周庆主动到公安机关投案，并如实供述了自己的抢劫事实。公诉机关认为，被告人周庆入户以暴力方法抢劫公私财物，致一人轻微伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，对被告人周庆还适用《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人周庆有期徒刑五至八年，并处罚金。被告人周庆对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为是因吴某拿了自己的钱，只想吓唬一下吴某。请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。认为：1、被告人周庆属抢劫犯罪中止；2、被告人周庆具有自首情节；3、被告人周庆系初犯、偶犯，主观恶性不深；4、本案发生在亲属之间，社会危害性较小；5、被告人认罪态度较好，认罪悔罪，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年10月11日22时许，被告人周庆用事先准备的蒙面黑布、白色手套和鸭舌帽，蒙面进入云南省嵩明县杨林镇小东山村美莲和家具城云高塑料管材有限公司。在该公司厨房拿了一把菜刀后到员工宿舍三楼，进入被害人吴某宿舍，持菜刀威胁吴某交出财物，并将吴某打伤，后被告人周庆主动停止犯罪离开现场。经鉴定，吴某此次损伤为轻微伤。2015年10月25日，被告人周庆主动到公安机关投案，并如实供述了自己的抢劫事实。2015年10月30日，被害人吴某出具谅解书，并请求对被告人周庆从轻处罚。上述事实，有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆以暴力方法入户抢劫公私财物，致一人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周庆辩称其只是想吓唬被害人吴某，与法庭查明事实不符，本院不予支持。被告人周庆在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止。被告人周庆犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人周庆悔罪态度较好，并取得被害人谅解。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的人身、财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2019年4月24日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  李绍清二〇一六年五月二十四日书 记 员  邱银鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01财保75号申请人王集方，男，汉族，1956年10月10日生，住昆明市五华区。委托代理人方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人胡云河，男，汉族，1971年10月22日生，住昆明市官渡区。被申请人云南巨和房地产开发有限公司。住址：昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。法定代表人胡云河。被申请人昆明安泰房地产开发有限公司。住址：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号。法定代表人陈树云。申请人王集方因情况紧急，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人胡云河、云南巨和房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司价值1亿元的财产进行诉前保全。申请人王集方提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具的《财产保全责任保险保险单》予以担保。经审查，本院认为，申请人王集方的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡云河、云南巨和房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司价值1亿元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月十日书 记 员  赵恬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执3010号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人张唐城，汉。上列申请执行人与被执行人张唐城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年五月十八日书记员  黄 德
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初982号 原告：孙某某，女，汉族，1970年10月1日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：汤某，男，汉族，1979年4月11日出生，住所地：广西合浦县。 被告：北海某某经贸发展有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：张某某，总经理。 原告孙某某诉被告北海某某经贸发展有限公司（以下简称某某公司）关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员王警芳独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人汤某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：2010年4月11日，原、被告签订《“某一花园”商品房内部预约诚意认购协议书》，约定由原告购买被告在广西北海市开发的“某一花园”B栋1203号房（后被告将其更名为“某二花园”）。原告于签订协议当日向被告支付了定金30000元，被告向原告出具收据。根据被告对外宣传及对原告等众购房者之承诺，其应当于2011年12月31日完成工期并获得预售许可证，但截至今日，被告仍未能如期交房且一直敷衍推脱。2015年1月8日，被告明确向原告提出因资金链断裂等问题其无法继续履行合同，并主动提出愿意退还定金3万元。据此，原被告双方于当日协商一致并签订《认购房退房协议》，根据该协议第1、2、3条之约定，被告承诺协助原告办理退房相关手续，并在签订本协议之日起8个月内（即2015年9月8日）将定金退还给原告。然被告并未实际履行该协议，原告为此多次前往北海向被告催要，并实际产生住宿费、交通费，但被告均刻意回避，不予退还定金。因被告行为给原告造成重大经济损失，原告为此诉请法院判令：1、被告向原告返还双倍定金人民币60000元；2、被告向原告支付利息12620元；3、被告承担原告因本案已垫付并实际产生的交通费、住宿费14020元；4、判令被告承担本案诉讼费。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2010年4月11日，原、被告签订《“某一花园”商品房内部预约诚意认购协议书》（后被告将其更名为“某二花园”），约定由原告认购被告开发的位于北海市的“某一花园”B栋1203号房，面积49.90m2，5365元/m2，总房价款267714元，诚意定金30000元；买受人签订本协议后，应在出卖人取得预售证之日起十五天内付清30%的房屋首付款并与出卖人签订《商品房买卖合同》。原告于签订协议当日向被告支付了30000元款项，被告向原告出具收据载明“今收到孙某某交来“某一花园”B栋1203房诚意金人民币叁万元整”。2015年1月8日，原、被告双方签订《认购房退房协议》一份，约定根据原、被告原签订的《“某一花园”商品房内部预约诚意认购协议书》，经双方协商一致，主要约定办理原告原认购的“某一花园”B栋1203号房商品房退房事宜；原告将被告原开具的上述退还房源的收款收据及认购协议，完整退还给被告，原收据和原认购协议同时废止，被告在签订本协议后8个月内无息退款诚意金3万元。现原告以被告并未实际履行该协议为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有由原告提供的被告的《收款收据》、《某一花园”商品房内部预约诚意认购书》、《认购房退房协议》及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告双方于2015年1月8日签订的《认购房退房协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。上述协议签订后，被告应按协议的约定在签订协议之日起8个月退还原告3万元的诚意金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，因相应的认购协议、退房协议及收据中均载明该笔款项为诚意金，并未约定该笔款项为定金性质，故该30000元不适用定金罚则，被告应将原告已付款项30000元予以返还。但被告至今未退还30000元给原告，其行为已构成违约，原告请求被告支付违约金（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年9月9日起计算至被告清偿完本息之日止）的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担原告已垫付的交通费、住宿费14020元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海某某经贸发展有限公司返还诚意金30000元及支付违约金（违约金计算：以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年9月9日起计算至被告清偿完本息之日止）给原告孙某某； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 案件受理费1966元，减半收取983元，由被告北海某某经贸发展有限公司承担。（上述费用原告已向本院预交，被告负担的案件受理费在履行支付义务时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1966元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  赖秋燕 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1110号原告李娅妮，女，彝族，1981年11月11日，住昆明市五华区。委托代理人徐彦刚、朱桃青，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告云南奥宸房地产开发有限公司。住址：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民。本院于2016年5月3日受理了原告李娅妮诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李娅妮于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李娅妮的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李娅妮撤回起诉。案件受理费减半收取4514元，由原告李娅妮承担。代理审判员  李余余二〇一六年五月二十三日书 记 员  李文骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2811号申请执行人李琼芬，女，1970年3月16日出生，回族，现住昆明市五华区。被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司，住所昆明市贵昆路**附**。法定代表人王定理。关于李琼芬与云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字(2015)第639号仲裁裁决书已发生法律效力。现因云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司到期未履行发生法律效力的仲裁裁决书所确定的给付义务，李琼芬遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司履行了部分义务，现申请执行人申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字(2015)第639号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一六年五月三十一日书记员  张 睿
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1621民初1055号 原告唐贵华，男，生于1968年3月25日，汉族，农村居民，住云南省昭通市大关县。 被告陈胜勇，男，生于1972年2月20日，汉族，农村居民，住岳池县。 本院在审理原告唐贵华与被告陈胜勇劳务合同纠纷一案中，原告唐贵华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐贵华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐贵华撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告唐贵华负担。 审判员 董 里 二〇一六年五月二十四日 书记员 张跃建
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初80号原告云南米兰投资有限公司。住所：昆明市春城路**新华商厦**（米兰.国际）2-4号。法定代表人黄迪。委托代理人李大钧，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新华房地产有限公司。。住所：昆明市富民县永定镇永定小区**法定代表人黄丽华，董事长。原告云南米兰投资有限公司诉被告云南新华房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李大钧，被告的法定代表人黄丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年底至2012年3月间，被告参与云南省政法干部学校（以下简称政法学校）整体搬迁部分工程BT项目的投标，并中标实施该项目。被告因此需要融资，向原告借款三笔，共计1200万元。现在项目完工并交付使用三年有余，但是被告没有偿还借款，原告多次催讨，被告均以政法学校拖欠为由拒不还款。后被告于2014年11月7日作出书面承诺，2015年下半年偿还全部借款，但是至今仍然未还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金1200万元；2、承担诉讼费。被告答辩称：双方之间的借款是事实，但不是被告恶意不归还借款，因为款项用于政法学校的搬迁项目，根据合约，项目建成一年内政法学校将融资款支付给被告。但是直到今天，都没有支付给被告融资款和工程款。政法学校称，短期内无法偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、授权书，欲证实被告授权梁志坚向原告借款。二、内资企业登记基本情况表，欲证实许斌是原告的股东。三、借款合同、电汇凭证、收条，欲证实被告为政法学校建设工程BT项目融资，向原告借款300万元。四、借款合同、单位汇款委托书、收条，欲证实被告为政法学校建设工程BT项目融资，向原告借款300万元。五、借款合同、收条，欲证实被告为政法学校建设工程BT项目融资，向原告借款600万元。六、承诺书，欲证实被告承诺政法学校还款后即归还原告借款。七、还款协议，欲证实被告有转移财产逃避债务的嫌疑。被告经质证认为：真实性均认可。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性认可，本院予以确认。被告提交以下证据：一、补充协议书，欲证实该笔借款被告已经付到了政法学校项目上，并非被告恶意拖欠。二、收据三张，欲证实被告将借款用于政法学校项目。三、融资还款协议，欲证实被告和政法学校联系，其称2015年12月份付款，但是迟迟没有支付。原告经质证认为，真实性均无异议，但是政法学校是否付款给被告，不能作为被告不偿还借款的理由。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性认可，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下案件事实：2011年11月18日，被告出具授权书载明，因政法学校建设工程BT项目融资需要，授权梁志坚向原告借款1200万元。2011年11月18日，许斌作为出借方（甲方），梁志坚作为借款方（乙方）签订了《借款合同》约定，乙方因项目投资需要向甲方借款，借款金额为345万元，其中300万元以电汇或者转账的方法汇入乙方账户，剩余45万元甲方以现金方式向乙方交付。借款期限为三个月，2011年11月20日至2012年2月20日止。以甲方资金到达乙方账户起顺延三个月。2011年11月21日，梁志坚出具收条载明，收到许斌借款300万元。2011年11月22日，原告通过电汇将300万元汇入云南建工第五建设有限公司账户。2011年11月18日，许斌作为出借方（甲方），梁志坚作为借款方（乙方）签订了《借款合同》约定，乙方因项目投资需要向甲方借款，借款金额为315万元，其中300万元以电汇或者转账的方法汇入乙方账户，剩余15万元甲方以现金方式向乙方交付。借款期限为一个月，2011年11月20日至2011年12月20日止。以甲方资金到达乙方账户起顺延一个月。2011年11月21日，梁志坚出具收条载明，收到许斌借款300万元。2012年1月6日，原告通过电汇将300万元汇入云南省第二建设工程公司账户。2012年3月19日，梁志坚作为借款方（乙方）签订了《借款合同》约定，乙方因项目投资需要向甲方借款，借款金额为826万元，其中600万元以电汇或者转账的方法汇入乙方账户，剩余226万元甲方以现金方式向乙方交付。借款期限为三个月，2012年3月20日至2012年6月20日止。以甲方资金到达乙方账户起顺延三个月。2012年3月20日，梁志坚出具收条载明，收到借款600万元。2014年11月7日，被告向原告出具《承诺书》表示，被告于2011年11月18日向原告借款1200万元，现被告和政法学校达成融资还款协议，即在2015年下半年内，政法学校将全部还清所欠款项，被告承诺，在公司收到前述还款时，会及时归还原告的全部借款。另查明，许斌系原告股东。许斌陈述，本案所涉2011年11月18日的两个《借款合同》中的签字，其均代表原告，并非个人借款。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还本金1200万元是否有事实和法律依据？本院认为：原告与被告签订的三个《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，双方均认可，原告实际出借的金额只是合同中的转账部分，被告就实际收到的借款亦出具了收条，即1200万元。现原告已依约向被告出借款项，被告未按合同约定和承诺还款，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠本金有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告抗辩，因案外人政法学校未支付款项致使其无力还款的问题，本院认为，被告并未举证证实案外人还款系其偿还原告借款的条件，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南新华房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南米兰投资有限公司借款本金1200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元（云南米兰投资有限公司已经预交），由被告云南新华房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  起 俊审 判 员  杨 雪人民陪审员  刘燕萍二〇一六年五月六日书 记 员  陈媛媛
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2823民督10号 申请人王志平，男，1965年1月1日生，汉族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被申请人谢艳玲，又名谢玲，女，1980年4月17日生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。 本院受理申请人王志平的支付令申请后，于2016年5月17日作出(2016)云2823民督10号支付令，限令被申请人谢玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢艳玲已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2016)云2823民督10号支付令自行失效，申请人王志平可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人承担。 审判员  解秀华 二〇一六年五月三十一日 书记员  罗 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2828号原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司，住所地濮阳市胜利路西段皮革厂，组织机构代码74251492-4。法定代表人梁福伟，该公司总经理。委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告濮阳中原三力化工设备有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路东特修厂北侧200米。组织机构代码77367345-0。法定代表人崔金全，该公司总经理。委托代理人李守群，该公司法律顾问。委托代理人王桂兰，该公司会计。原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司（以下简称“强胜公司”）诉被告濮阳中原三力化工设备有限公司（以下简称“三力公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强胜公司委托代理人王素南、被告三力公司委托代理人王桂兰、李守群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，强胜公司租用被告三力公司厂房进行生产经营，双方达成买卖陶粒砂成品的约定，期间原告共赊购73.05吨，每吨1200元，计货款87660元。2011年7月29日，原告向被告支付货款100000元，超付12340元。另，在经营期间，原告使用天然气479497方，其中由油田天然气产销厂供气15645平方，濮阳市天然气资源运营有限公司（以下简称“天然气运营公司”）供气323039平方，双方进行结算时均按照2.116元/方进行计算并结清。原告认为天然气产销厂供气价格为1.727元/方，且（2012）濮中民三终字第140号民事判决书中认定原告向被告三力公司支付管理费是以1.727元/方为基数计算。因此，天然气产销厂供应的15645平方天然气应当按照1.727元/方进行计算，就该部分原告多支付60863元。综上，原告实际支付陶粒砂成品货款及天然气费比实际应付款多73203元，被告应当予以返还。被告辩称，1、原告诉请多支付的12340元陶粒砂货款并不属实。2011年4月4日,被告向原告出售陶粒砂半成品1180.43吨，货款87万余元，截止2011年7月29日，原告向被告支付了300000元，原告所述的100000元货款就包含在该300000元中，并非双方争议的73.05吨陶粒砂成品款。2、原、被告双方就天然气供应签订有协议书及补充协议，约定被告为原告提供天然气，按照被告与濮阳市天然气资源运营有限公司签订的合同条款履行，即供应价格为2.116元/方。（2012）濮中民三终字第140号民事判决书对被告收取管理费的基数进行调整，对原、被告之间供应价格未调整。经审理查明，2011年原告租用被告方厂房，生产经营期间向被告购买陶粒砂成品73.05吨，每吨价格为1200元，购买陶粒砂半成品1180.43吨，价格为740元。根据已经生效的（2012）濮中法民三终字第317号民事判决书认定，截止至2011年7月29日，原告方共付被告方货款300000元。又根据（2013）华法民初字第2462号民事判决书，原告主张2011年4月24日支付的100000元货款系付被告方陶粒砂成品货款，该判决以不能证实为支付成品货款为由未予支持，本案中，原告亦未能提供证据证实该100000元为支付陶粒砂成品货款。2011年1月16日，原、被告双方就天然气供应签订《协议书》，协议第四条约定，“天然气价格按照发票价格，另外再给甲方16%的管理费，如使用高价气时甲方免收16%费用”。2011年4月4日，双方签订《天然气供应合同补充协议》，主要内容为，原告使用被告提供的天然气，按被告与濮阳市天然气资源运营有限公司签订的合同条款履行。经（2012）濮中民三终字第140号民事判决书确认，2011年3月10日至8月12日期间，原告共使用天然气479497方，均按2.116元/方结算，向被告付款1110062元。被告曾起诉要求原告按照天然气总价款的16%支付管理费，（2012）濮中民三终字第140号生效判决书仅支持了按低价气156458方（1.727元/方）的16%支付管理费43233元。本院认为：一、原告称2011年4月24日向被告付陶粒砂成品货款100000元，超付12340元，请求返还。经查，（2013）华法民初字第2462号民事判决书认为不能确定该款支付的为成品货款，本案中原告亦未提出证据证实100000元为支付的成品货款，该主张缺乏证据证实，不予支持。二、原告认为，根据双方于2011年1月16日签订的供应天然气协议书应按照发票价格计价，但实际低价气按高价气价格计算，多支付了60683元。被告以2011年4月4日双方签订了补充协议抗辩。本院认为，虽双方对2011年4月4日签订的补充协议有不同理解，但根据合同履行情况看，是按照2.116元/方实际履行的，被告的答辩意见更为可信，原告此诉请亦不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司的诉讼请求。案件受理费1630元、保全费752元，由原告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年五月二十日书 记 员  袁婷婷
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第1035号 原告童云禄，男，生于1971年10月5日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告卢贵海，男，生于1973年7月23日，汉族，农民，住弥勒市。 原告童云禄与被告卢贵海劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告童云禄及其委托代理人刘宇栋到庭参加诉讼。被告卢贵海因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告卢贵海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童云禄诉称：自2012年起，我就在被告承包的石厂做工。在为被告做工4年期间，被告均不能按时足额支付工资，只是在我急需用钱时向被告预支。由于被告长期拖欠我的工资，我也一直向被告催要未果。2015年2月17日，经我与被告结算，被告还应支付我的工资为人民币34623元。因被告无钱支付，被告当日出具了“今欠到云南省红河州弥勒市弥阳镇绿丰寨童云禄工人工资人民币34623元，还款日期：正月初六还清”欠条1份交我收执。付款期限届满后，经我多次催收，被告均拒绝支付。为此，我特依法提起诉讼，请求判令被告支付欠我的劳务费43623元，案件受理费由被告承担。 被告卢贵海未作答辩。 原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.身份证、残疾证、五保户证复印件各1份，欲证明原告的身份情况及经济状况为特困户。 2.欠条1份、电话通话录音1份，欲证明被告欠原告劳务费34623元，被告承诺2015年2月24日付清。 本案在审理中，本院依职权在调取了被告卢贵海的身份信息材料1份，欲证明被告的身份自然情况。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 被告卢贵海未到庭以表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，能证实原告与被告卢贵海提供劳务后，经过结算被告欠原告劳务费34623元的事实，证据客观真实，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实： 2011年3月27日至2015年2月17日期间，原告在被告承包的石场做工。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币34623元，被告于当日出具“今欠到云南省红河州弥勒市弥阳镇绿丰寨童云禄工人工资人民币34623元，还款日期：正月初六还清”的欠条1份交原告收执。付款期限届满后，经原告多次催收未果，遂起诉来院要求解决。 本院认为：原告童云禄与被告卢贵海之间的劳务合同，系双方自愿，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告应依约向原告履行支付劳务费的义务。原告主张被告支付尚欠劳务费人民币34623元34623元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢贵海于判决生效之日起三日内支付尚欠原告童云禄的劳务费人民币34623元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告卢贵海承担；公告费300元，由原告童云禄承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  马 曦 审判员  张勤海 二〇一六年五月十日 书记员  阮 梅
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执580-1号 申请执行人：李维树，男，1969年8月18日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4200号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心**楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏溪首，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人钟云英，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏溪首、钟云英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏溪首、钟云英在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1034号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第225号申请执行人张某1，男，汉族，江西省贵溪市人。申请执行人张某2，男，汉族，江西省贵溪市人。申请执行人汪某，女，汉族，江西省贵溪市人。被执行人平某1，女，汉族，江西省贵溪市人。被执行人平某2，男，汉族，江西省贵溪市人。被执行人乐某，女，汉族，江西省贵溪市人。本院于2015年5月5日立案执行张某1、张某2、汪某申请平某1、平某2、乐某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1098号、(2015)鹰民一终字第14号民事判决书，向被执行人平某1、平某2、乐某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。现因被执行人平某1、平某2、乐某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  黄卫明（代）审判员周超二〇一六年五月七日书记员  倪 星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执476号申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。住址：昆明市人民中路都市名园C座704号。法定代表人李庆东。被执行人杨卫，男，汉族，1971年3月2日生，现云南省开远市小龙潭监狱服刑。被执行人云南聚旭欣诚酒店管理有限公司。住址：云南省昆明市西山区环城西路328号AB幢1层109号。法定代表人魏小东。依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）昆民四初字第341号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款38825435.32元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫，云南聚旭欣诚酒店管理有限公司在银行的存款38825435.32元及利息，或对被执行人杨卫，云南聚旭欣诚酒店管理有限公司价值38825435.32元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一六年五月二十日书记员  李 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初579号 原告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：王继明，董事长。 委托代理人：余家凯，国浩律师（上海）事务所律师。 委托代理人：田甜，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：彭光明，男，1965年11月15日出生，住所地上海市闵行区。 委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 原告上海伦明建设（集团）有限公司（以下简称伦明公司）与被告彭光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告伦明公司的委托代理人田甜，被告彭光明及其委托代理人汪观利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伦明公司诉称：彭光明系我方员工。2013年12月20日，我方任命其为合肥分公司副总经理。2014年3月，我方与彭光明就合肥绿地西城国际花都工程项目内部承包事宜达成口头协议，由彭光明对工程实施内部承包，根据我方要求安排施工，并可适时向我方申请工程款用于施工活动。我方根据约定分别于2014年5月30日、8月8日、9月2日向彭光明及其指定收款人支付3710000元工程款用于施工，但彭光明在收到上述款项后，拒不履行约定的施工义务，导致工程停滞且面临工期延误的危险。为此诉至法院，请求判令：1、解除双方建立的建设工程内部承包合同关系；2、彭光明返还已支付的工程款3710000元；3、彭光明支付占用工程款期间的利息86155.62元（按照中国人民银行同期贷款利率自受领之日暂计至2014年11月26日，后计至返还之日）。 被告彭光明辩称：1、伦明公司诉请不能成立，双方签订了书面建筑工程内部分包协议，是借用资质挂靠关系，在伦明公司处，其应向法庭提供；2、我在承包工程中进行了投入，截止工程停工之日完成工程量约3000万元，远超过了伦明公司支付的工程款，伦明公司要求返还工程款及支付利息没有事实和法律依据；3、承包合同履行过程中，伦明公司违约，其无理强制接收，导致我利益受损。 经审理查明：伦明公司系绿地新都会B地块一期工程项目的承包人，该项目施工期间，伦明公司曾向彭光明支付过工程款。 上述事实，有彭光明提供的绿地新都会B地块一期工程项目施工总承包合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：伦明公司的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海伦明建设（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费37169元，由原告上海伦明建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程荫 二〇一六年五月六日 书记员  王涛 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2576号 原告石河子市保安服务有限公司。住所地：石河子市30小区北五路**。 法定代表人王玉怀，该公司经理。 委托代理人张新安，住石河子市。 被告石河子开发区黄家汽车影院。住所地：新疆石河子开发区温州商城G栋停车场 经营人黄小磊，该汽车影院业主。 原告石河子市保安服务有限公司与被告石河子开发区黄家汽车影院劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年1月17日，原、被告签订劳务合同，由原告为被告提供保安人员，被告累计欠付劳务费147096.77元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费147096.77元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明：2015年1月17日，原、被告签订保安服务合同，约定原告为被告提供八名保安服务，合同期限为一年：自2015年1月17日至2015年12月31日。每名保安每月3500元，每月1日前支付保安服务费28000元。合同签订后，原告遂开始履行合同。 2015年12月1日，被告经营人黄小磊出具欠条一张，内容为：截止2015年11月30日欠保安公司工资款147096.77元。 上述事实有原告的陈述、保安服务合同、欠条、工资清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的保安服务合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经与被告对账，由被告出具欠条认可欠劳务费147096.77元，但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"故原告要求被告给付劳务费的请求符合法律的规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告石河子开发区黄家汽车影院于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市保安服务有限公司劳务费147096.77元。 案件受理费1621元，送达费90元，合计1711元（原告石河子市保安服务有限公司已交纳），由被告石河子开发区黄家汽车影院负担，与前款一并给付原告石河子市保安服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 花 蔺 二〇一六年五月十二日 书 记 员 冯浩楠
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初272号原告楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司。统一社会信用代码：91532327217580018N住所地：永仁县永定镇永武高速入城段南侧负责人郭禄云，男，1966年3月19日生，汉族，大专文化，住南华县。系公司经理。被告李会仙，女，1957年5月3日生，汉族，初中文化，个体户，云南省富民县人，现住永仁县。本院在审理原告楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司与被告李会仙挂靠经营合同纠纷一案中，原告楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司以双方已自行和解，无诉讼必要为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司撤回起诉。诉讼费适用简易程序审理减半交纳50元，由原告楚雄交通运输集团有限公司永仁分公司交纳。审判员  王文菊二〇一六年五月三十日书记员  张云玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初第2365号原告于金潭，女，汉族，1978年6月5日出生，住址濮阳市。被告马迷淑，女，汉族，1964年10月14日出生，事故车辆豫Ｊ×××**号车车主，住址濮阳市南乐县。原告于金潭诉被告马迷淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金潭到庭参加了诉讼，被告马迷淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于金潭诉称，2015年11月4日18时许，原告骑自行车在濮阳市××路××门口处，被马迷淑所有的豫Ｊ×××**号车从后面撞到，造成原告左脚受伤、自行车损坏的交通事故，肇事车辆驾驶人当场驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶人负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗、在濮阳市中医院检查，出院后原告在家休养一段时间。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计22655元（包括：医疗费1905.35元、误工费7700元、护理费5280元、交通费600元、住院伙食补助费5280元、营养费1320元、精神损害抚慰金2000元、财产损失550元）；2、诉讼费用由被告负担。被告马迷淑未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年11月4日18时18分许，肇事车辆驾驶人驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车在濮阳市××路××门口处，与于金潭驾驶的自行车相撞，造成于金潭受伤的交通事故。事故发生后，肇事车辆驾驶人驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车逃逸。2016年3月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3040号道路交通事故认定书，认定：1、肇事车辆驾驶人负事故的全部责任；2、当事人于金潭无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年12月2日出院，住院治疗28天，支付医疗费共计1905.35元。原告的损伤出院被诊断为：左足外踝软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、加强功能锻炼；3、不适及时复诊。另查明，被告马迷淑是肇事车辆的所有人。又查明，原告是濮阳市第二人民医院员工。护理人员苏宏照，系原告的丈夫。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、工资表、工作证明、护理人员身份证复印件、结婚证、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，肇事车辆驾驶人在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告于金潭无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告马迷淑作为事故车辆的所有人，对自己所有的车辆负有控制、管理的责任，该事故车辆由肇事者驾驶，造成原告于金潭受伤的后果，应当由被告马迷淑与事故肇事者承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1905.35元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费2367.65元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按28天计算；3、护理费2367.65元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按28天，有1个护理人员计算；4、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算；5、住院伙食补助费1400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按28天计算；6、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算；本次事故给原告造成的各项损失共计8350.65元（包括：医疗费1905.35元、误工费2367.65元、护理费2367.65元、交通费560元、住院伙食补助费1400元、营养费560元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马迷淑赔偿原告于金潭各项损失共计8350.65元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告于金潭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由原告于金潭负担208元，被告马迷淑负担158元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年五月九日书 记 员  陈 晨
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初213号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵显彬，男，1979年8月6日生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因本案于2015年12月30日被保山市公安局直属分局取保候审，2016年5月3日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人赵显彬犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人赵显彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月13日14时40分许，被告人赵显彬驾驶云Ｎ×××××号小型面包车，载被害人赵某、刘某1、胡某1等人沿杭瑞高速公路由保山向瑞丽方向行驶，当行至杭瑞高速公路K2722+600米处时，该驾驶车辆的车头与前方同向行驶由吴某驾驶的云Ｍ×××××号轻型自卸货车追尾碰撞，造成两车受损，被害人刘某1受伤、赵某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵显彬驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，赵显彬负此次事故的全部责任，吴某、赵某、刘某1、胡某1无责任。经法医鉴定，被害人刘某1胸骨骨折、右侧颜面外伤，其伤情构成轻伤二级；被害人赵某系交通事故引起颅脑损伤致呼吸循环衰竭致死。 事故发生后，被告人赵显彬电话报警并在现场等候公安民警处理。案发后，被告人赵显彬与被害人赵某家属达成民事赔偿协议，取得被害人赵某家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故伤情鉴定意见书及告知书、交通事故尸检意见书及告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故指认现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故执法记录仪截屏照片、证人吴某、胡某2、付某的证言、被害人刘某1、胡某1的自述材料、道路交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵显彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，以致发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵显彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵显彬主动报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵显彬在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵显彬的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人赵显彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一六年五月二十日 书记员 李富双
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)昭阳执字第１５３号申请执行人：晋文胜，男，汉族，1969年12月29日生，大专文化，居民，昭阳区人，住昭阳区被执行人：罗毅，男，汉族，1975年6月13日生，大专文化，昭阳区人。被执行人：周梅，女，汉族，1983年12月17日生，昭通市第一人民医院骨科职工。本院在执行晋文胜诉罗毅，周梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)昭阳法执153号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波书记员 ： 陈 浩二〇一六年五月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1170号 原告：中国某某银行股份有限公司北海分行，住所地，北海市。 负责人：李某，行长。 委托代理人：李某某，男，汉族，1969年8月11日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：龚某某，男，汉族，1989年4月11日出生，住所地广西田林县。 被告：北海某某贸易有限公司，住所地北海市。 法定代表人：时某某，董事长。 被告：河南某某企业集团有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：张某某，董事长。 被告：时某某，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某某，住所地福建省福州市仓山区。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司北海分行诉被告北海某某贸易有限公司、河南某某企业集团有限公司、时某某、陈某某合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司北海分行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费52225元，减半收取26112.5元，由原告中国某某银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李丽君 二〇一六年五月六日 书 记 员  杨励坚
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2527民初924号 起诉人李光祥，男，1943年10月13日生，彝族，农民，住泸西县。 起诉人李光祥于2016年5月26日以李明先、李明生为被告向本院递交起诉状。起诉人称，起诉人（以户为单位）在果衣村委会所白村分得八块承包地，土地承包经营权证号为：泸政办发农地承包权证（2006）第129号，承包方代表姓名为李光祥，共有人为李光祥、张二囡、李明云、李明生、李左英、李明先。李明生系起诉人之长子、李明先系起诉人之次子。弟兄分家时，对上述承包地进行了分割，其中一块叫“红石岩”的承包地是分给起诉人一户（起诉人与四子李玉明共同生活属于一户）耕管。2016年4月，被告李明先、李明生在分给起诉人耕管的“红石岩”的承包地里栽种了玉米。起诉人认为，被告李明先、李明生未经起诉人同意，擅自耕种起诉人承包地的行为侵害了起诉人的合法权益，现向贵院起诉，要求法院判决：一、李明先、李明生停止侵权，不得干扰、破坏、妨害起诉人对“红石岩”承包地的经营管理；二、栽种在“红石岩”承包地里的庄稼由起诉人管理、收获；三、本案诉讼费由被告李明先、李明生承担。 本院认为，农村土地承包经营权是以户为单位，并不是以家庭成员为单位，土地承包到户后，因承包方分户或其他原因，各家庭成员要求确定各自具体的土地承包经营权的，属于土地使用权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人李光祥所诉事由实质上是要求法院对其分户后承包地的分配予以权属确认，故其所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下： 对起诉人李光祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张建云 二〇一六年五月三十一日 书记员  张丽波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2384号申请人云南东航置业有限公司。住所：昆明市。法定代表人：栗锦德。被执行人昆明市浙江丽水商会。住所：昆明市。法定代表人：周树长，会长。关于云南东航置业有限公司申请执行昆明市浙江丽水商会租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）官民一初字第2686号民事判决书已发生法律效力。权利人云南东航置业有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本案的执行标的为54272.56元、诉讼费628.5元、案件执行费724元。本案在执行过程中，本院经查询银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备强制执行条件据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2384号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  文永二〇一六年五月九日书记员  张睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25406号罪犯陈永强，男，1994年12月3日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一一年十一月十一日作出（2011）玉红刑初字第330号刑事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后、被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年一月十三日以(2011）玉中刑终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日、二O一五年五月四日经本院二次裁定共减刑－年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执952-1号 申请执行人：钟昌明，男，1967年9月26日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金42000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢18号曹某1、曹某2：本院执行的曹某1等申请曹某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年五月九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初495号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钟汉川，男，生于1980年1月6日，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市永川区，住重庆市永川区。被告人钟汉川曾因盗窃，于2011年12月30日被昆明市公安局公共交通治安分局给予行政拘留十日的行政处罚；因盗窃，于2012年12月14日被昆明市公安局公共交通治安分局给予行政拘留五日的行政处罚；因盗窃，于2013年7月23日被昆明市公安局公共交通治安分局给予行政拘留五日的行政处罚；因盗窃，于2015年11月7日被昆明市公安局公共交通治安分局给于行政拘留五日的行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）488号起诉书指控被告人钟汉川犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）377号量刑建议书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人钟汉川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日7时30分许，被告人钟汉川在昆明市西山区公交车，在公交车行驶至二环××路××春城路路口时，被告人钟汉川用右手持随身携带的刀片，划开其同排座位左侧的李某某的挎包，准备对挎包内的财物实施盗窃，被民警及时发现并当场抓获。上述事实，被告人钟汉川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟汉川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人钟汉川系犯罪未遂；2、被告人钟汉川有四次前科劣迹；3、被告人钟汉川归案后如实供述、认罪态度好。综上，建议本院对被告人钟汉川判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人钟汉川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钟汉川在公共交通工具上实施扒窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对可其从轻处罚；被告人钟汉川有四次前科劣迹，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人钟汉川归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钟汉川处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人钟汉川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟汉川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  孙耀新二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 志
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执2040号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人刘小勇。上列申请执行人与被执行人刘小勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈华审判员  辛波审判员  张雨二〇一六年五月十八日书记员  李乾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初112号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人周正书，曾用名周飞，男，1990年7月2日出生，苗族，高中文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人汪靖凯，曾用名汪洋，男，1993年10月2日出生，白族，中专，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周正书、汪靖凯犯运输毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人周正书、汪靖凯及其辩护人罗雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年8月14日23时28分许，被告人周正书、汪靖凯采用体内藏毒的方式乘坐MU5972次航班从云南省德宏芒市运输毒品至昆明市，在昆明长水国际机场候机楼内被公安民警抓获，查获从周正书体内排出的毒品海洛因净重321.1克，查获从汪靖凯体内排出的毒品海洛因净重283.7克。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周正书、汪靖凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。被告人周正书、汪靖凯在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据均无异议。被告人汪靖凯辩护人提出：被告人汪靖凯因经济困难，犯罪意图系他人引诱；在本案中系从犯；系初犯，归案后认罪态度好，毒品未流入社会，请法庭从轻处罚。经本院审理查明：2015年8月14日，被告人周正书、汪靖凯体内藏毒，乘坐MU5972次航班从云南省德宏芒市至昆明，当日23时28分许，在昆明长水国际机场候机楼内被公安民警抓获，公安民警查获被告人周正书从体内排出的毒品海洛因净重321.1克、被告人汪靖凯从体内排出的毒品海洛因净重283.7克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人周正书、汪靖凯的自然情况与起诉书所列一致。2、云南省公安厅民用机场公安局民警罗某、张某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2015年8月14日23时28分许，民警在昆明机场候机楼进行公开查缉时，发现乘坐芒市至昆明的MU5972航班的两名男子形迹可疑。对二人现场盘问，得知二人分别名叫周正书、汪靖凯，且有带毒嫌疑，遂将该二人带至值班室进一步检查。在进行X光透视前，分别询问周正书、汪靖凯是否携带了违禁物品，二人均回答没有携带。后经X光透视仪检查，发现二人体内有毒品疑似物，再次分别询问，二人仍然回答没有携带任何毒品及违禁物品。3、物证照片、指认称量照片当庭经被告人周正书、汪靖凯辨认，其均表示无异议。4、昆明市盘龙区人民医院DR检查诊断报告单，证实被告人周正书、汪靖凯全腹可见异物。5、提取笔录，排毒记录，证实公安民警提取了被告人周正书从体内排出的毒品可疑物54颗、被告人汪靖凯从体内排出的毒品可疑物46颗。6、毒品现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人周正书从体内排出的毒品可疑物经称量净重为321.1克、被告人汪靖凯从体内排出的毒品可疑物经称量净重为283.7克；以上毒品可疑物经鉴定均为毒品海洛因，鉴定结论已告知被告人周正书、汪靖凯，其均无异议。7、登机牌，附卷佐证2015年8月14日被告人周正书、汪靖凯乘飞机从芒市至昆明。8、被告人周正书供述：2015年8月10日左右，汪靖凯打电话叫我和他一起去芒市拿东西，回来就有10000元的报酬，我就同意了。8月12日我和汪靖凯从昆明出发，13日到了缅甸住下。第二天中午，就有一个缅甸人提了一个黑色塑料袋来，里面是一颗一颗黄白色的东西，看到后我就知道是运毒品了。我和汪靖凯吞完以后直接走路回了畹町，又坐车到芒市，我们到机场买了芒市到昆明的机票坐了飞机，我听汪靖凯说到昆明会有人来接我们。到昆明下飞机后在航站楼就被警察抓获了，民警现场盘问时我以为查不出来就没有承认运输毒品。9、被告人汪靖凯供述：2015年7月10日左右，我在昆明遇到以前认识的一个彝族男子，他说让我找一两个人一起去芒市帮他带点东西来昆明，每人给10000元。8月10日，我打电话约周正书一起去，他同意了。8月12日，我和周正书到西部客运站买了票坐车，13日到了芒市，又打车到畹町住下。14日中午，来了一个陌生男子提着一个黑色塑料袋，他打开袋子，里面是一颗一颗黄白色的东西，他告诉我们是海洛因，让我们带到昆明。我和周正书把这些东西吞完就打三轮摩托又转乘面包车到了芒市机场，我去买了当晚芒市到昆明的机票。之后，我和周正书到昆明机场时，刚下飞机就被警察抓住了，当时抱有侥幸心理，就没有主动交代自己带有海洛因。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人周正书、汪靖凯无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周正书、汪靖凯犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人汪靖凯系从犯”的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院已经充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周正书、汪靖凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周正书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2030年8月14日止）二、被告人汪靖凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2030年8月14日止）三、缴获的毒品海洛因净重604.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  贾慧群人民陪审员  刘晓芳二〇一六年五月六日书 记 员  罗 淞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25422号罪犯王权银，男，1997年2月5日出生，苗族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一四年六月十二日作出（2014）昭卜日开日初字第211号刑事判决：以被告人王权银犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王权银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王权银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯特殊表扬审批表：罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王权银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下．对罪犯王权银减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云01刑更7125号 罪犯李金皇，男,1969年6月8日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。 李金皇因走私毒品罪于1997年1月7日被思茅地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年5月19日经江城县公安局批准保外就医。保外就医期间因犯新罪。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十一日作出(2007)红中刑初字第77号刑事判决,以被告人李金皇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第126号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李金皇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李金皇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金皇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李金皇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日至2028年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  张爱华 二〇一六年五月十八日 书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初字第443号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人鹿某某，男，生于1965年6月21日，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，，2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。1999年4月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1O年，剥夺政治权利1年，罚金人民币3000元，2005年1月26日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第392号起诉书指控被告人鹿某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年3月25日13时许，被告人鹿某某与蒋某某经电话联系，在兰州市七里河区柳家营十字加气站对面马路边，向蒋某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从鹿某某身上查获毒资290元、作案工具手机1部；从蒋某某处查获毒品海洛因3小包，净重O．15克。上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人鹿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月11日起至2016年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一六年五月二十五日书记员  孙 霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昭中刑一初字第115号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，现年60岁，云南省镇雄县人，系被害人邓某2之父。附带民事诉讼原告人申某，女，汉族，现年59岁，云南省镇雄县人，系被害人邓某2之母。诉讼代理人胡洪斌，云南意衡律师事务所律师。被告人刘永祥，男，汉族，生于1987年5月21日，云南省罗平县人，大学文化，小学教师。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月26日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于镇雄县看守所。辩护人黄训田，云南南广律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉【2015】103号起诉书指控被告人刘永祥犯故意杀人罪，向本院提起公诉及附带民事诉讼原告人邓某1、申某提起附带民事诉讼一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚、代理检察员冯明楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、申某及其诉讼代理人胡洪斌，被告人刘永祥及其辩护人黄训田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日凌晨，被告人刘永祥与其妻邓某2发生争执，用手掐邓某2颈部致邓某2死亡。当日16时许，刘永祥向警方投案。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、到案经过、刑事科学技术鉴定书及被告人供述等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人刘永祥的刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人邓某1、申某要求被告人刘永祥赔偿丧葬费等共计人民币573524元。庭审中，被告人刘永祥对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出刘永祥属激情犯罪，被害人对案件的引发存在一定过错，刘有自首情节，请求对刘永祥判处十五年有期徒刑的辩护意见。对附带民事诉讼原告人邓某1、申某提出的赔偿要求，被告人刘永祥表示无力赔偿。经审理查明，2015年5月26日凌晨，刘永祥与邓某2在二人租住处因琐事发生争吵，刘永祥用双手掐邓某2颈部致邓某2死亡后逃离现场。经鉴定，邓某2系被掐压颈部致机械性窒息死亡。当日16时许，刘永祥向宣威市公安局投案。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人证言。申某证实，邓某2与刘永祥关系不好，平时因为带小孩或一些家务事吵架，偶尔打架，听邓某2说被刘永祥打过几次，还不准邓某2喂奶。最近邓某2借了20000元给她姐姐邓某22，邓某2与刘永祥又为此事吵架，刘永祥还踢了邓某2脸一脚，之后去民政局离婚，因小孩未满一岁没有办成。2015年5月24日，邓某22把钱还给他们，邓某2说刘永祥只能拿一半，叫刘永祥拿10000元给她，刘永祥就给了邓某10000元。邓某2还向刘永祥要买摩托车的钱，刘永祥说没有钱，要摩托车拿去，邓某2说摩托车旧了不值钱。二人又发生争吵。我离开时二人还在争吵。之后刘永祥打电话说邓某2和他吵架，我说你们两个的事情你们自己处理，叫他要冷静对待家庭矛盾，就把电话挂了。26日8时许，我去叫邓某2去学校，没人答应，我从窗户看进去见邓某2躺在地上，被子裹住上半身，我感觉出事了，就叫邓某22过来，邓某22夫妇来后将窗户玻璃打烂门打不开，邓某22之夫王某就踢门进去，邓某2手脚都已僵硬，舌头吐出来一点，满脸青黑色，脖子全是淤青，衣服鞋袜完好。我摸着胸口还有点温热，打电话叫医生来抢救，医生来抢救后说已经死了。证人王某、邓某22对还钱给刘永祥、邓某2及发现邓某2死亡的情况作了与申某一致的证实。申某（教师，刘永祥同事）证实，刘永祥和邓某2谈恋爱时就经常吵架，刘永祥说邓某2叫他买房子，刘永祥没钱，因此吵架。2015年5月25日听邓某2说她和刘永祥去离婚因孩子小离不了，他们借20000元给她姐姐家放高利贷，刘永祥都要把钱要回来。我还劝她要好好过。晚上给刘永祥打电话劝他要好好过，听见邓某2乱骂刘永祥，刘永祥说他不会出事，就挂了电话。第二天9时许听说邓某2死了，找刘永祥没找到。刘某某（刘永祥之兄）证实，2015年5月26日9时许，刘永祥打电话叫我到宣威接他，16时许接到刘永祥后，他说他和邓某225日去离婚，因小孩不满一岁没离成。因为离婚邓某2的姐姐还了20000元，他分了一半给邓某2。晚上他与邓某2又发生争吵，邓某2拿菜刀给他叫他砍邓某2，他不砍，邓某2就自己拿菜刀要砍自己，他就去掐着邓某2的脖子，邓某2可能没命了。他写了留言在住处后带着小孩到宣威。我之前听邓某2的姐姐说邓某2死了，就叫刘永祥去投案。之后陪着刘永祥到宣威市公安局自首。邓某2平时为了一点小事都会与刘永祥吵架。2、到案经过证实，2015年5月26日16时许，刘永祥到宣威市投案，称其当天在镇雄县城租住处将其妻邓某2掐死。3、现场勘验笔录及照片证实，现场位于镇雄县邓某2租住房。北墙上玻璃窗破裂，门上有打击痕迹。木床上有邓某2尸体，菜刀一把。提取烟头十一个，烟壳一个，菜刀一把。4、提取笔录及扣押清单证实，2015年6月8日带刘永祥辨认现场后在现场提取刘永祥所写的留言条。5、辨认笔录及照片证实，刘永祥对其掐死邓某2的地点作了辨认确认。6、法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，邓某2系被掐压颈部致机械性窒息死亡。7、生物物证/遗传关系鉴定书证实，送检11个烟头为刘永祥所留。8、备课本留言条证实，刘永祥杀死邓某2后写给亲属的留言，证明其明知自己已将邓某2杀死的事实。9、被告人刘永祥对自己的犯罪事实供认不讳，并对当庭出示其在作案后书写在备课本上的留言辨认属实。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人刘永祥的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘永祥因琐事用双手掐其妻邓某2颈部致邓某2死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系夫妻间琐事引发，被告人刘永祥案发后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，可依法对其从轻处罚。其辩护人所提刘永祥有自首情节的意见成立，本院予以采纳。但请求对刘永祥判处十五年有期徒刑的辩护意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人刘永祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某1、申某造成的实际经济损失，应根据本案实际情况作适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘永祥赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、申某经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  王 磊审判员  余 帅二〇一六年五月三十日书记员  黄佑恒
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执954-1号 申请执行人：王昌永，男，1974年4月22日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1604.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2280号原告曾传开，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告陈春香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾传开之妻。原告曾某，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾传开之子。原告刘识娟，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告曾某之妻。原告曾雅婷，女，汉族，吉水县人，住址同上。法定代理人曾某，系原告曾雅婷之父。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。（特别代理）被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村（以下简称夏家村）。负责人，夏甫存，任村小组长。上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，与本院（2015）吉民初字第2252号等二十七案合并公开开庭进行审理。原告方委托代理人谢卫东，被告夏家村负责人夏甫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：自古以来，被告处就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓，其中夏姓人口约占本组人口的80%，曾姓人口约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能够集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收得差不多，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，没有一个曾姓等其他姓氏的村民签字，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1867.8元/人。只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已分配到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反村民自治法的有关规定。作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益。被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。为维护合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令被告分配给五原告土地征收补偿款13341.5元(2668.3元/人×5人)；本案诉讼费由被告承担。被告夏家村辩称：1、村里开群众会议的时候，原告方没有来；2、如何分配村小组也不清楚。综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1、原告的诉请是否有事实根据及法律依据？应否得到支持？原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告方身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、代管资金支取凭单一份，证明被告支取了2107953.4元的事实，同时证明该款的来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证明被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分配2668.3元，非农业人口分配1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证明被告自然村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分配到各户的明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单,证明金滩经管站将分配款项分别打入夏氏各户账户的事实。被告质证后认为，证据1的三性异议，原告方都具有诉讼主体资格；对其余四组证据的真实性没有异议。本院认为，被告对原告方提供的证据未提出异议，本院依法予以认定。被告未提供证据。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告方一直履行村集体各项义务。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地自2012年始陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月13日，被告开始按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2688.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款。被告自认原告方按照人口与所分田地分摊了村集体各项义务。被告认为所征收土地系夏姓祖业，但未提供证据予以证实。还查明，原告方户籍所在地为被告处，原告方在此次分配中未分得征地补偿款。原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成功。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了原告方参与分配的合法权益，故对被告该意见不予采纳。原告方系被告夏家村村民，且在被告夏家村处生产、生活多年，并履行村集体各项义务。根据权利与义务一致的原则，原告方要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，有事实依据，且于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告方土地征收补偿款13341.5元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款13341.5元分配给原告曾传开、陈春香、曾某、刘识娟、曾雅婷（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁审 判 员  凌卫根人民陪审员  边新榕二〇一六年五月二十五日书 记 员  曾星星
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25538号罪犯邓德才，男，1997年6月3日出生，瑶族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一四年六月二十日作出（2014)昆少刑初字第14号刑事判决，以被告人邓德才犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓德才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓德才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1075号原告玉溪市富平房地产开发有限公司，住址：玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人张永亮，总经理。委托代理人施蔼玲，云南孙文东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告余芳，女，1978年4月16日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被告史绍雄，男，1977年8月24日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区本院在审理原告玉溪市富平房地产开发有限公司诉被告余芳、史绍雄商品房预售合同纠纷一案中，原告玉溪市富平房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告玉溪市富平房地产开发有限公司以被告已主动交清购房款为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市富平房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半交纳1377元，由原告玉溪市富平房地产开发有限公司负担。审判员 曹 华二〇一六年五月十六日书记员 梁舰文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2355号申请人平文华，男，1977年12月9日生，汉族，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市陆良县。公民身份号码：******************。被执行人李然，男，1965年7月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。公民身份号码：******************。被执行人李丽华，女，1982年12月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。公民身份号码：******************。关于平文华申请执行李然、李丽华民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）官民一初字第3669号民事调解书已发生法律效力。权利人平文华于2015年11月3日向本院申请执行，本案的执行标的为150000元、诉讼费1650元、案件执行费2175元。本案在执行过程中，本院经查询银行、房管部门，未发现两被执行人有可供执行财产。本院在诉讼中已将被执行人所有的云******号凯迪拉克小型越野车予以查封，因该车现未能找到，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备强制执行条件据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2355号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  文永二〇一六年五月九日书记员  张睿
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执1118-1号 申请执行人：冯富荣，男，1964年01月11日出生，住四川省荣县。 被执行人：荣县福进煤业有限公司。 法定代表人：李进忠，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金160805元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月二十三日 书记员  丁有为
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初1004号原告腾冲县意阳广告装饰部。组织机构代码：31620306-6。住所地：腾冲县腾越镇文星楼社区砚湖国际花园**。负责人杨兴位，任该装饰部总经理。委托代理人赵兴永、郭爱萍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲县中房商贸有限公司。组织机构代码：30954708-X。住所地：腾冲市腾越镇天成社区叠园小区**法定代表人李声东，任该公司总经理。本院在审理原告腾冲县意阳广告装饰部诉被告腾冲县中房商贸有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，腾冲县意阳广告装饰部向本院提出撤回对被告腾冲县中房商贸有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾冲县意阳广告装饰部撤回起诉。案件受理费人民币1890元，减半征收945元，由原告腾冲县意阳广告装饰部交纳。审判员  何凤鸣二〇一六年五月三十一日书记员  舒子桁
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执113号申请执行人朱某，男，2001年11月12日生，汉族，学生，现住云南洱源县。被执行人崔某，男，2002年2月23日生，汉族，学生，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人崔灿军，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住云南省洱源县据以执行的（2016）云2930民初175民事调解书确定：由被告崔灿军当庭赔偿原告朱某医疗等各项损失费人民币2000元。（2016）云2930民初175号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行赔偿原告朱某医疗等各项损失费人民币2000元。申请人朱某于2016年5月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人崔灿军送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已将赔偿原告朱某医疗等各项损失费人民币2000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初175号民事调解书中第一条内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  董志红二〇一六年五月十三日书记员  许 铭
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1339号原告：云南承龙混凝土有限公司。住所：昆明市海埂路**。法定代表人：王玉昆，系该公司总经理。委托代理人：陈立林、周健，系云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旺劼隆地基工程有限公司。住所：昆明市江东丽景园东路云波五社新村****/div>法定代表人：刘彦，系该公司总经理。委托代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告云南承龙混凝土有限公司诉被告云南旺劼隆地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告称其需补充收集证据，故申请撤回对被告云南旺劼隆地基工程有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南承龙混凝土有限公司撤回对被告云南旺劼隆地基工程有限公司的起诉。案件受理费人民币9496元，减半收取人民币4748元由原告云南承龙混凝土有限公司承担。审判员  夏丽雯二〇一六年五月二十五日书记员  徐莎莎