天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2485号上诉人（原审原告）苏凤珍。委托代理人苏凤英（姐妹关系），天津市北辰区汽车桥厂退休职工。委托代理人苏凤兰（姐妹关系），天津市北辰区汽车桥厂退休职工。被上诉人（原审被告）天津商业大学，住所地天津市北辰区千里堤外光荣道***号。法定代表人葛宝臻，校长。委托代理人黄敏，该单位后勤管理处办公室职员。上诉人苏凤珍因与被上诉人天津商业大学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告户籍属性系非农业，退休后自2015年6月12日开始被被告雇佣从事被告浴室卫生清洁工作。2015年6月14日14时许，原告在被告处清洁浴室卫生过程中滑倒并摔伤。转日即同年6月15日，原告前往天津市人民医院进行门诊治疗并支付医疗费972.8元，诊断T12椎体骨折，医嘱为绝对卧床6周、对症治疗。同年6月19日，原告前往天津北辰天穆骨科医院治疗，支付医疗费108.2元。同年7月1日、7月11日，原告又前往天津市人民医院治疗，分别支付医疗费416.2元和533元。同年10月14日和15日，原告再次前往天津市人民医院治疗并支付医疗费141元，诊断为胸、腰椎退行性变；胸12椎体楔形变，医嘱为随诊复查。2015年10月28日，原告前往天津市人民医院又进行门诊治疗，支付门诊挂号费4元。同年11月2日，原告到天津市南开医院继续治疗并支付医疗费210.4元（其中个人支付104.65元、医保统筹支付105.75元），诊断为胸腰2段ET+3D。2015年11月12日，原告继续前往天津市人民医院治疗，支付门诊挂号费4元。上述合计2389.6元，其中原告个人支付2283.85元。本案在审理过程中原告自认已治疗终结，并于2015年11月23日申请对其伤残等级进行鉴定，支付鉴定费用1500元。2015���12月7日，天津市天盾法医司法鉴定所出具（2015）鉴字第120010号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。再查，原告在被告处负责卫生清洁的浴室地面铺有防滑条并设置安全提示标识。原告向一审法院提出的诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费2283.85元；2、营养费4500元；3、护理费8354.46元；4、误工费16337.62元；5、残疾赔偿金63012元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、交通费1000元；9、残疾辅助器具费98元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告因本次受伤造成的相关损失是否应由被告承担全部赔偿责任及赔偿数额问题。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告形成��务关系，原告在被告处提供劳务时摔伤，被告作为接受劳务一方应对原告本次受伤所造成的损失承担相应赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自己的人身安全未尽到必要注意义务，亦负有一定责任，一审法院酌定原被告责任按照3:7的比例分担，即原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。关于争议焦点二、原告主张支付医疗费2283.85元、鉴定费1500元和残疾辅助器具费98元一节，原告提供的医疗费票据、病历册及鉴定费和残疾辅助器具费的票据证实原告因本次受伤支付的上述费用情况，被告对此亦无异议，故一审法院予以支持。原告主张营养费4500元，原告受伤后前往医院进行门诊治疗被诊断为椎体骨折，并被评定为10级伤残等级，考虑原告伤情和实际治疗情况，一审法院酌定营养费500元为宜。关于原告主张护理费8354.46元，原告受伤后于2015年6月15日前往医院就医被诊断为椎体骨折，医嘱为绝对卧床6周，一审法院考虑原告年龄、伤情及就医治疗情况酌定原告护理期为2个月，护理人数为1人，因原告未提供护理人因护理原告造成的相关误工损失，故护理费标准依法参照本案法庭辩论终结时上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算，即护理费为5647元（附计算公式：33882元/年÷12个月×2个月×1人）。关于原告主张误工费16337.62元，原告主张误工期自2015年6月15日计算至定残前一日（即同年12月6日），被告对此无异议，误工期应为175日，同时原被告对误工费的计算标准（即1590元/月）均无异议，故误工费为9275元（附计算公式：1590元/月÷30日×175日）。关于原告主张残疾赔偿金63012元，原告系非农业户籍属性，受伤后被评定为脊柱损伤10级，伤残赔偿金标准参照本案法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地城镇常住居民人均可支配收入31506元/年计算，故原告残疾赔偿金为63012元（附计算公式：31506元/年×20年×10%伤残系数）。关于精神损害抚慰金5000元，原告因本次受伤造成10级伤残，一审法院结合其伤情和双方过错程度，酌定精神损害抚慰金3500元为宜。关于原告主张交通费1000元，原告未提供相关证据证明，一审庭审中被告主张原告因本次受伤支出交通费700元，原告对被告的此项主张表示同意，故原告交通费为700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三��、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决为：一、被告天津商业大学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏凤珍医疗费2283.85元、营养费500元、护理费5647元、误工费9275元、残疾赔偿金63012元、交通费700元、残疾辅助器具费98元、伤残鉴定费1500元，合计83015.85元的70%，即58111.10元；二、被告天津商业大学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏凤珍精神损害抚慰金3500元；三、驳回原告苏凤珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告苏凤珍负担468元，被告天津商业大学负担703元。上诉人苏凤珍不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一��全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人天津商业大学应该承担100%的责任，而不是只承担70%的责任。被上诉人提交的照片是出事后照的，是伪造的。上诉人是在工作中摔伤的，是浴室防滑措施不到位造成的，我方不应当承担任何责任。被上诉人天津商业大学答辩称，我方认可一审判决认定的各项费用，原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，被上诉人所提交的浴室照片证据，系上诉人苏凤珍受伤之后所拍摄，涉案浴室中的防滑措施及警示措施无法认定为苏凤珍受伤时已经放置到位。本院认定其他事实与一审无异。上诉人二审期间所提交的证据，经审查，不属于新证据，本院不予采信。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案已经形成雇主与雇员的劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动当中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被上诉人天津商业大学应当对上诉人苏凤珍的损害承担全部的赔偿责任。本案当中一方主体为天津商业大学，另一方主体为劳动者苏凤珍，双方当事人形成单位与个人之间的劳务关系。一审法院认定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”“酌定原被告责任按照3:7的比例分担”存在���妥，本院予以纠正。一审法院经核算认定苏凤珍各项损失包括：医疗费2283.85元、营养费500元、护理费5647元、误工费9275元、残疾赔偿金63012元、交通费700元、残疾辅助器具费98元、伤残鉴定费1500元，合计83015.85元，数额准确，本院予以认可。此费用应由被上诉人天津商业大学全部承担。另，有关精神损害抚慰金问题。一审法院考虑双方过错程度酌情支持上诉人苏凤珍精神损害抚慰金3500元，数额偏低，本院予以上调。上诉人苏凤珍一审期间主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5785号民事判决；二、被上诉人天津商业大学于本判决��效之日起十日内，支付上诉人苏凤珍医疗费2283.85元、营养费500元、护理费5647元、误工费9275元、残疾赔偿金63012元、交通费700元、残疾辅助器具费98元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计88015.85元；三、驳回上诉人苏凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1171元，由被上诉人天津商业大学负担1010元，由上诉人苏凤珍负担161元；二审案件受理费300元，由被上诉人天津商业大学负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年五月十九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；