wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1802行审16号 申请执行人宣城市宣州区公路管理所，住所地安徽省宣城市昭亭路交通大楼。 法定代表人孙兆祥，所长。 被执行人芜湖大魏运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人魏家旺。 申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年5月3日向本院申请强制执行皖宣州路政罚[2015]2100088号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所于2015年10月19日作出皖宣州路政罚〔2015〕2100088号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月8日宣城市宣州区公路管理所执法人员陈某、黄某某在X001下行16K+600M发现芜湖大魏运贸有限公司的车牌号为黄皖B2****的重型货车拒绝货运车辆称重检测。陈某、黄某某依法检查车辆，并对车辆进行检测。检测结果：该车为4轴车，车货总限重为40.00吨，经流动检测该车实际总重为98.26吨，超限58.26吨，超限率145.65%。该车运载物为磷矿石，可以解体。该违法行为有现场笔录、勘验笔录、询问笔录、行驶证复印件、身份证复印件、照片等证实。以上事实违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十八条第一款的规定，依据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人芜湖大魏运贸有限公司罚款30000元，到期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。车牌号为黄皖B2****的重型货车驾驶员苏某某因家庭困难，经其申请，宣城市宣州区公路运输管理所同意其分三期交纳罚款：第一期为10月31日前交纳15000元罚款，第二期11月30日前交纳10000元罚款，第三期12月31日前交纳5000元罚款。该处罚决定书生效后，苏某某已于2016年10月19日缴纳第一期15000元罚款，剩余罚款未在法定期限内履行。宣城市宣州区公路运输管理所向本院申请依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。宣城市宣州区公路运输管理所应该先催告被执行人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可以向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100088号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁太玲 审 判 员  向群霞 代理审判员  肖 鹏 二〇一六年五月十一日 书 记 员  彭志媛
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1303刑初字第63号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日12时许，被告人李某某驾驶川RU0372号小轿车，搭乘被害人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁由南充向蓬安方向行驶。当行至南大梁高速公路14公里＋400米处时，因操作不当，致车辆撞断公路右侧护栏冲出公路外，造成马某甲、马某乙、马某丙、马某丁受伤，其中马某甲经抢救无效死亡。经鉴定，马某丙、马某丁属轻伤一级，马某乙属轻伤二级。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。案发后，经群众电话报警，交通警察到现场后，被告人李某某在现场等候处理并如实供述了以上事实。经协商，被告人李某某的家人与死者马某甲的家人和被害人马某乙、马某丙、马某丁达成了赔偿协议，赔偿了四位被害人及家人的经济损失，死者马某甲的家人对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳，且有控方当庭出示的《受案登记表》，《立案决定书》，被告人李某某的供述，证人马某乙、马某丙、马某丁的证言，机动车《司法鉴定意见书》及通知书，《交通事故尸体解剖同意书》，《尸体解剖检验告知笔录》，《尸体检验鉴定委托书》，尸检照片，《法医学尸体检验鉴定书》，被害人马某乙、马某丙、马某丁的伤情《鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《到案说明》，赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。被告人李某某当庭出示了《赔偿协议》，证明李某赔偿了三位伤者经济损失的事实。经质证，控方无异议，予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡，三人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赔偿了死者亲属和三位伤者的经济损失并获得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上各种量刑情节，考虑到李某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建国二〇一六年五月二十日书记员  吴冬梅
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执654号 申请执行人刘海双与被执行人田刚、陈洪丽买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）天商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘海双申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第424号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年五月三十日 书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执376号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。 诉讼代表人：许传健，理事长。 被执行人：赵立英，农民。 被执行人：迟名领，农民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人迟名领、赵立英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1799号判决书，已发生法律效力。被执行人迟名领、赵立英应给付申请执行人本金30000元及利息，案件受理费275元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执376号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人迟名领、赵立英借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十四日 书记员 鲁全文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2246号原告潘某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘学军二〇一六年五月五日书记员  褚军伟
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0112行初71号 起诉人刘延美，女，1963年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 2016年5月6日，本院收到刘延美的起诉状，要求撤销济南市历城区董家镇人民政府作出的《通知》。 经审查，本院认为，起诉人要求撤销的《通知》，对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）之规定，裁定如下： 对刘延美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。 审判长  杜卫红 审判员  黄立群 审判员  刘桂云 二０一六年五月八日 书记员  邢 姗
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6058号原告俞柏林。被告钟利江，1971年2月22日陈述。本院在审理原告俞柏林诉被告钟利江民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按俞柏林撤诉处理。案件受理费4792元，减半收取2396元，由俞柏林负担。代理审判员  李诚二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保118号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该支行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。被申请人：袁伟亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人袁伟亮仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年5月6日受理，案号为（2016）穗仲案字第4170号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人袁伟亮价值共329890.67元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人袁伟亮的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟亮的银行存款共329890.67元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2169元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年五月十九日书 记 员  骆雪玲
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审54号 申请执行人：滦平县水务局。 法定代表人：杨奎元，职务：局长。 被执行人：滦平县文祥新型建材厂。 法定代表人：庄文祥，职务：总经理。 申请执行人滦平县水务局于2015年7月23日作出的（滦水）罚决字【2015】第002号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县水务局对上述案件作出的（滦水）罚决字【2015】第002号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县水务局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初711号原告：仇保梅，无业。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：王伟，农民。被告：段曹平，农民。原告仇保梅诉被告王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告仇保梅及其委托代理人李绪备，被告王伟到庭参加诉讼，被告段曹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇保梅诉称：原告于2014年8月16日经朋友陶某介绍，让其借款30000元给被告王伟，原告碍于朋友面子借给被告王伟30000元现金，被告王伟出具借条一份，陶某在该借条上书写证明人，口头约定月息3%。被告借款后只支付5个月利息4500元，后就不愿意支付，也不愿意偿还本金。故起诉至法院，要求1、判令两被告共同偿还借款本金30000元，利息12600元（按2%计算扣除已付4500元）合计42600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王伟辩称：其不认识原告，不愿意还钱，其只认识陶某，本金和利息都还给陶某了。原告仇保梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件,证明原告身份及诉讼主体资格；被告王伟质证，其不认识仇保梅。2、借条一份，证明被告向原告借款30000元，“口头承诺月息3%”是陶某书写的。被告王伟质证，借条借款钱数和签字是其写的，约定利息不是其写的。3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。被告王伟质证，是事实，但不认可原告起诉段曹平。经原告仇保梅申请，证人陶某出庭作证，证人陶某陈述的主要内容为：被告王伟以房屋装潢为由通过其向原告仇保梅借款30000元，口头约定利息3分。被告王伟总共给了7500元利息，其中有4500元是仇保梅的利息，钱是通过其给的仇保梅（武士昌妻子）。借条上的“口头承诺月息3%”是其在原告起诉前加上去的，是其与仇保梅、王伟在一起吃饭时约定的利息，王伟知道。被告王伟质证，证人称其是装潢房子借款是假的，其是赌博借款，其不知道约定利息的事，其总共还了15000元。被告王伟未提交证据。根据提交的证据，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2证明借款的事实，被告王伟对借款数额及签字认可，结合证人陶某的证言，本院予以确认；证据3被告王伟无异议，本院予以确认。证人陶某的证言，本院予以确认。被告王伟提出借款是用于赌博及共还款15000元的质证意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。根据上述认定的证据材料及庭审中原、被告陈述，本院审理查明的事实为：2014年8月16日，被告王伟通过陶某向向原告仇保梅借款人民币30000元，王伟向仇保梅出具借条一张，借条载明：“今借仇保梅人民币叁万元整（30000元整），借款人：王伟，证明人：陶某，2014年8月16日”。约定利息为月息3%。后被告王伟还利息4500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告仇保梅借款30000元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告口头约定利息3分，原始借条虽未载明约定利息，但有证人陶某的证言，且被告当庭自述其还的款为利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已按月利率3%给付5个月利息4500元，该利息系被告王伟自愿支付，不违反法律规定。此后利息本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算，利息计算自2015年1月16日起计算至起诉时止，利息为8800元。因被告王伟与被告段曹平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由被告王伟与段曹平共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、段曹平共同偿还仇保梅借款本金30000元，利息8800元，合计38800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由王伟负担394元，仇保梅负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一六年五月二十三日书记员 章梦雅附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初417号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄玉根，无业。曾因盗窃，分别于2004年2月2日被处行政拘留五日、2004年6月15日被处行政拘留十日、2004年11月16日被处行政拘留七日、2004年12月2日被处行政拘留七日、2004年12月27日被处行政拘留五日、2005年9月2日被处行政拘留七日；因盗窃，于2007年1月30日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月30日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2014年11月24日止）；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月15日刑满释放。因本案于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人黄玉根犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人黄玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人黄玉根来到温州市瓯海区梧田街道新南站公交车站台，趁被害人陈某准备乘坐130路公交车之机，伸手将被害人陈某放置在上衣口袋内的一只小米2S手机（价值773元）夹出，因被害人陈某及时发觉，被告人黄玉根未将手机拿稳掉在地上。后被告人黄玉根捡起手机还给被害人陈某并逃离现场。2015年1月25日17时许，被告人黄玉根在温州市鹿城区温州医科大学附属第二医院公交车站台，窃取被害人翁某放置在上衣右侧口袋内一只白色杂牌手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人黄玉根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、翁某的陈述，证人叶某、靳某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见书，监控视频光盘，抓获经过，人口信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉根系累犯，且有犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人黄玉根部分犯罪行为系未遂，且当庭能自愿认罪，涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一六年五月二十六日代书 记员  金莉珊判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3374-2号 原告招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 负责人兰冰心，行长。 委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告山东中港机械有限公司，住所地：五莲县。 法定代表人胡宗瑞，经理。 被告日照百亮工贸集团有限公司，住所地：五莲县。 法定代表人于光新，经理。 被告胡宗瑞。 被告牟进霞。 被告杨金秀。 被告于光新。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12向本院提出财产保全追加申请，要求将被告日照百亮工贸集团有限公司名下的土地证号为××××号、××××号土地予以查封。保全标的额为1100万元。原告已提供招商银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照百亮工贸集团有限公司名下的土地证号为××××号、××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年五月十三日 书记员  陈祥贵
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2809-3号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。法定代表人刘军，行长。被执行人孟凡义，男，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人孟令友，男，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人陈立军，男，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人王崇金，男，汉族，居民，住济南市历城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）历城商初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2015年12月22日向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人王崇金所有的鲁AJN255号、鲁A166T0号小型汽车两辆（未实际控制）。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）历城商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  亓安二〇一六年五月二十七日书记员  魏洁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00551号原告宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人王金停，总经理。被告黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。原告宋丽平与被告新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称新野东方酒店）、黄玉涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽平的委托代理人郭栓众、被告黄玉涛到庭参加了诉讼，被告新野县福临东方商务酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，被告黄玉涛向我借款70000元，约定月息1.5分，还款期限为2015年1月27日，并由被告新野东方酒店作担保。借款到期后，经我多次催要，二被告推拖不还。现请求判令二被告偿还借款本金70000元，并自2015年2月26日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止，诉讼费用由二被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、担保书1份，证明被告黄玉涛向原告借款70000元，并由被告新野东方酒店承担连带还款责任。2、证人刘某（系新野东方酒店退休人员）出庭作证，证明被告新野东方酒店向原告借款的事实。被告新野县福临东方商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内也未向法庭提交答辩和证据。被告黄玉涛辩称，我没有向原告借钱，钱是原告自愿投资到南阳骏马国际投资担保公司了，我不承担任何责任。在法庭指定的举证期限内，被告黄玉涛未向法庭提交证据。经庭审质证，被告黄玉涛对原告提交的第1组持有异议，称其不清楚。被告黄玉涛对原告提交的第2组证据持有异议，称自己未向原告借钱，没有写担保书，也没有盖章。因原告提供的两组证据客观真实，能够相互印证，且证人能够出庭接受双方当事人的质询，故本院对被告新野东方酒店向原告借款70000元的事实予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原告宋丽平与被告新野东方酒店工作人员刘某系朋友关系；被告黄玉涛原系被告新野东方酒店经理，负责酒店经营事宜。2015年2月份，刘某按照被告新野东方酒店会议安排介绍原告借款70000元给新野东方酒店，2015年2月26日，被告新野东方酒店向原告出具证明一份，内容为：“下有吴军华29万、宋丽平7万、刘璐12（万）、宋相甫12万、陈明亮6万、李清珍3万、刘晓6万、郭瑞19万总合计94万。全部融资到南阳骏马国际投资担保公司，若公司无力偿还本金及利息，下有新野县福临东方商务酒店有限公司（原新野县东方宾馆）名下偿还本金及利息。担保人新野县福临东方商务酒店有限公司2015年2月26日。”后因原告向二被告索要欠款未果，原告于2015年12月4日诉至本院，引起本案诉讼。本案庭审中，被告黄玉涛辩称原告将钱借与南阳骏马国际投资担保公司，并签订有借贷合同，但在本院指定的期限内未向法庭提交证据证实其主张。本院认为，被告黄玉涛在时任新野东方酒店经理时以公司名义向原告借款，并给原告出具加盖公司印章的证明，被告黄玉涛的行为构成职务行为，原告与被告新野东方酒店之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告新野东方酒店向原告借款，并于2015年2月26日向原告出具证明，双方未约定还款期限；被告新野东方酒店虽是以担保人身份签章，但原告手中无其他凭据，且该担保书未显示主债务人签名，被告黄玉涛亦无证据证明原告与南阳骏马国际投资担保公司之间存在借款关系，故该担保书应视为原告手中持有的借据，结合证人刘某的证言，为保护当事人信赖利益，维护交易安全，主债务人应为被告新野东方酒店。现原告请求判令被告新野东方酒店偿还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，因双方对利息没有明确约定，故对原告的利息损失可自2015年12月4日（起诉之日）起按年利率6%计付至款付清之日止。关于被告黄玉涛辩称原告将钱借给南阳市骏马国际投资担保公司，并签订担保合同的辩解理由，因原告已向本院提供证据证实借贷关系发生在原、被告之间，而被告黄玉涛也未能提供有效证据证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采纳。被告新野县福临东方商务酒店有限公司经合法传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新野县福临东方商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽平借款本金70000元，并按年利率6%计付自2015年12月4日起至款付清之日止的利息损失。二、驳回原告对被告黄玉涛的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告新野县福临东方商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年五月十八日书 记 员  王汉佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保103号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：胡洁瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：王永华，男，1983年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：冯玉好，女，1953年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：王记福，男，1950年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇金狮一街金狮综合楼A幢，组织机构代码L3186927-0。负责人：胡洁瑜。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人胡洁瑜、王永华、冯玉好、王记福、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月8日受理，案号为（2016）穗仲案字第3152号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人胡洁瑜、王永华、冯玉好、王记福、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂价值共888069.12元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人胡洁瑜、王永华、冯玉好、王记福、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡洁瑜、王永华、冯玉好、王记福、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂的银行存款共888069.12元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年五月三日书 记 员  骆雪玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保74号申请人桑梓顺。被申请人孙永亮。申请人桑梓顺与被申请人孙永亮买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产，并以其所有的轿车（机动车登记编号：鲁V×××××）一辆和现金陆仟元（¥6000.00）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年五月二十五日书记员  张秀林
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1157号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘文化，无业。曾因犯诈骗罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺、诈骗罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑二年，于2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，3月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人刘文化犯盗窃罪、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员候璐韵出庭支持公诉。被告人刘文化、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月13日23时许，被告人刘文化在乐清市柳市镇新都东路5×号一楼过道里面，盗窃被害人刘某的一辆绿驹牌电动自行车，经乐清市价格认证中心鉴定，该车价值1851元。2、2016年2月25日凌晨，被告人刘文化在乐清市柳市镇七里港社区里隆村西棣小区内，盗窃被害人张某的一辆风云牌电动自行车，经乐清市价格认证中心鉴定，该车价值978元。3、2016年2月29日早上，被告人刘文化在乐清市柳市镇七里港社区七西村贵州来福饭店门口，盗取被害人王某的一辆黑色五星钻豹牌电动自行车，经乐清市价格认证中心鉴定，该车价值1399元。后被告人刘文化将此车卖给被告人朱某甲。4、2016年3月1日凌晨，被告人刘文化在乐清市北白象镇前岸村旭江小区一楼门口，盗窃被害人陈某的一辆红色高尔夫牌电动自行车（已还），经乐清市价格认证中心鉴定，该车价值1380元，后被告人刘文化将该车卖给被告人朱某甲。5、2016年3月2日23时许，被告人刘文化在乐清市北白象镇桥下村C70-A××0出租房门口，盗窃了被害人祝某的一辆黑色高尔夫牌电动自行车，经乐清市价格认证中心鉴定，该车价值1133元，后被告人刘文化将该车卖给被告人朱某甲。6、2016年3月7日23时许，被告人刘文化在乐清市磐石镇迎晖北路4×号后面巷子里，先后盗窃了被害人栾某的一辆小米哥黑色电动自行车和韦某的一辆黑色高尔夫牌电动自行车（已还），经乐清市价格认证中心鉴定，两辆车子分别价值2074元和945元。后被告人刘文化分两次将两辆车子卖给被告人朱某甲。被告人朱某甲从第二次开始，明知被告人刘文化出售的电动车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，被告人朱某甲已返还了两辆电动车，并与其他三名被害人达成民事调解。上述事实，被告人刘文化、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、收款收据复印件、视频观看情况说明、电动车信息、谅解书、证人朱某乙的证言、抓获经过、被害人刘某、张某、王某、陈某、祝某、栾某、韦某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文化以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘文化到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已就民事部分进行调解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘文化八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人朱某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）二、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、责令被告人刘文化退赔赃物折价款1851元，返还被害人刘某；退赔赃物折价款978元，返还被害人张某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一六年五月二十日代书记员 陈雄思
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1785-2号申请执行人王放，男，1975年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人苏小平、庄彩煌，福建中言律师事务所律师、实习律师。被执行人刘华荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人王放与被执行人刘华荣债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华荣偿还借款人民币200000元及利息（自2014年1月1日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人刘华荣发出执行通知书，指定被执行人于2015年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月21日将被执行人刘华荣纳入失信被执行人名单。申请执行人王放于2016年4月26日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第1250号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年五月四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1415号原告王保文。被告郝树建。本院在审理原告王保文与被告郝树建买卖合同纠纷一案中，原告王保文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王保文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王保文负担。审判员  刘文海二〇一六年五月十日书记员  张立娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1348号原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资中街法定代表人张兵，该公司董事长。委托代理人高磊、缪莹，该公司员工。被告赵以诚，男,住江苏省。被告田琴芳，女,住江苏省。被告赵路，男,住江苏省。本院在审理原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司诉被告赵以诚、田琴芳、赵路民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司撤回对被告赵以诚、田琴芳、赵路的起诉。案件受理费减半收取为1998元，由原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 朱 琳二〇一六年五月三十日书 记 员 韩淑敏
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初535号原告仵鹏飞，男，汉族。被告朱龙辉，男，汉族。本院受理的原告仵鹏飞与被告朱龙辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告仵鹏飞于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仵鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仵鹏飞撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告仵鹏飞承担。审判员  卢林祥二〇一六年五月十二日书记员  王 欢
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初203号原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告刘某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告李某某确切地址，且无法找到被告李某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  孙亚坤二〇一六年五月三日书 记 员  曾凡通
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。负责人：石德民，系行长。委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习。被告：应俊杰。被告：王燕君。被告：张弓。原告邮政银行仙居县支行与被告应俊杰、王燕君、张弓为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2016年4月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人孟鲁峰、泮王凯到庭参加诉讼，被告应俊杰、王燕君、张弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告应俊杰、王燕君系夫妻关系。2014年12月9日，被告应俊杰、王燕君与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限12个月；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期还款的，加收30%的罚息；如违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款等条款。同日，被告张弓与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定由被告张弓为被告应俊杰、王燕君借款作保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，原告履行合同义务向被告应俊杰、王燕君发放贷款100000元。借款后，被告应俊杰、王燕君未按借款合同约定的期限归还本金和支付利息。截止2016年5月5日止，被告应俊杰、王燕君尚欠原告借款本金99999.97元及利息8419.65元。现原告起诉要求：1、被告应俊杰、王燕君立即归还借款本金99999.97元并按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止，利随本清；2、被告应俊杰、王燕君承担原告支付的律师代理费2000元；3、被告张弓对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告应俊杰、王燕君、张弓均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、被告应俊杰、王燕君结婚证复印件一份、三被告身份证复印件各一份、原告邮政银行仙居县支行的律师代理费发票一份、被告应俊杰的《账户余额实时查询单》一份、《还款流水清单》一份、及原告邮政银行仙居县支行当庭陈述等证据所证实。本院认为：被告应俊杰、王燕君与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款借款合同》以及被告张弓与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款保证合同》合法有效，被告应俊杰、王燕君没有按借款合同约定的还款期限归还借款本息显属违约，依法应承担违约的民事责任。被告张弓作为被告应俊杰、王燕君借款的保证人，依约应承担连带还款责任。现原告邮政银行仙居县支行的诉讼请求全理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应俊杰、王燕君于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金99999.97元及利息、罚息（其中2016年5月5日前利息、罚息为8419.65元，之后按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止）；并支付给原告律师代理费2000元；二、被告张弓对被告应俊杰、王燕君的上述还款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告应俊杰、王燕君、张弓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2451元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年五月五日代书记员 周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1621民初1472号 原告吴建军，男，生于1976年2月14日，汉族。 被告蒲亚东，男，生于1959年11月5日，汉族。 原告吴建军诉被告蒲亚东民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告吴建军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤回起诉。 本案案件受理费1150元减半收取575元由原告吴建军负担。 审判员  谭俊斐 二〇一六年五月九日 书记员  余忠怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27746号原告张正荣，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴梦秋。委托代理人张丹，女。委托代理人毛守仁，男。原告张正荣与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下至判决主文前简称“永辉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日、5月10日两次公开开庭进行审理。原告张正荣和被告永辉公司的委托代理人张丹、毛守仁到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司沈梅东路分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张正荣诉称，2016年2月20日，原告在被告永辉公司沈梅东路店购买了6枚由上海林杰生物科技有限公司生产的熟散装咸鸭蛋，生产日期为2015年8月23日，保质期为180天，每枚单价人民币2.20元。次日，原告又在该店购买了生产和保质期相同的40枚咸鸭蛋。原告发现该46枚咸鸭蛋均已过保质期，于是原告于同年2月25日向上海市浦东新区市场监督管理局举报，经调解后双方差距较大而未能调解成功。原告认为被告永辉公司明知上述食品已过保质期，违反《食品安全法》相关规定,应当依法对原告合法权益的损害承担赔偿责任。故请求依法判令：1、被告退还原告购物款101.20元，并由原告退还被告46枚咸鸭蛋；2、由被告按照每枚最低赔偿1,000元计算共计赔偿46,000元；3、由被告赔偿原告为维权所支出的光盘制作费用(10元/张*92片计920元)、照片制作费用(2.5/份*46套计115元)、复印费50元、交通费30元、误工费1,290元，合计2,405元。被告永辉公司辩称，被告对销售过期咸鸭蛋的事实无异议，但从原告提供的录像资料看，原告明知咸鸭蛋过期仍旧购买，且原告一次性拿了46个咸鸭蛋而故意分别进行结账，属恶意行为，以达到赔偿目的而不当获利，不是《食品安全法》所要达到的立法目的，故被告不同意按照46次消费行为进行赔偿，愿意按照一次购买行为赔偿原告1,000元，并愿意赔偿原告维权所支出的光盘、照片、复印费用的1/46费用，对误工费和交通费不予认可。经审理查明，2016年2月20日下午，原告在被告永辉公司沈梅东路店购买了6枚由上海林杰生物科技有限公司生产的熟散装咸鸭蛋，每枚单价人民币2.20元，生产日期为2015年8月23日，保质期为180天。原告同时通过银行卡刷卡支付6次，由被告同时分别开具了6枚咸鸭蛋购物小票6张。该批咸鸭蛋已过保质期1天。2月21日傍晚，原告又在该店购买了相同批次的40枚咸鸭蛋，原告同时通过银行卡刷卡支付40次，由被告同时分别开具了40枚咸鸭蛋购物小票40张。该批咸鸭蛋已过保质期2天。原告发现该46枚咸鸭蛋均已过保质期，遂于同年2月25日向上海市浦东新区市场监督管理局举报，经调解双方差距较大而未能调解成功。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实由签购单46份、购物小票46张、咸鸭蛋实物46枚、光盘、照片、制作发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告对其销售给原告的46枚过期咸鸭蛋的事实予以认可，故原告要求被告退还购物款并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。现被告认为原告明知食品过期而购买不予赔偿的抗辩意见，于法相悖，本院不予采信。本案争议焦点是如何确定惩罚性赔偿标准问题？原告认为其虽然两天的同一时间段就同一过期食品与被告进行了46次交易，开具了46份购物小票，故应按46件过期食品进行惩罚性赔偿；而被告则认为系一次消费行为，应按一次消费行为进行赔偿。本案中，虽原、被告就同一批次相同过期食品结算了46次，但被告系与原告同一消费者进行的交易，而并非与不同消费者进行交易，《食品安全法》规定惩罚性条款的本意是要制裁生产和经营不符合食品安全标准同一商家针对与其发生交易的同一消费者作出一次性赔偿，而并非针对同一消费者数次交易进行分次赔偿，本案原告在明知过期食品情况下故意分次结算而形成数次交易，虽然不影响其主张赔偿的权利，但也并非该法所要保护消费者维权之目的，故本案原告据此要求按46次交易分别进行惩罚性赔偿的诉讼请求，显然于法相悖，本院不予支持，现本院按照原告购买过期食品的金额依法按十倍标准赔偿计算为1,012元。对于原告主张的交通费、光盘照片制作费、复印等费用，现原告要求按46次交易进行赔偿，系原告未合理维权而自己扩大的损失，就扩大部分的损失只能由原告自行承担，现本院考虑到原告实际损失情况酌定由被告赔偿原告该部分损失100元。对于原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上，本院判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张正荣购物款101.20元；二、原告张正荣于本判决书生效之日起十日内返还被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司熟散装咸鸭蛋46枚(由上海林杰生物科技有限公司生产、生产日期为2015年8月23日)；三、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告张正荣赔偿金1,012元；四、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张正荣交通费、光盘制作费、复印费、照片制作费合计100元；五、驳回原告张正荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元(原告张正荣已交纳)，由原告张正荣负担425元，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担50元，被告应负之款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一六年五月十三日书记员  赵茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1297号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路7-9号。负责人：胡显盈，支行行长。委托代理人（特别授权）：刘文阔，银行职员。被告：周青青，农民。委托代理人（特别授权）：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。被告：周道福，农民。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉被告周青青、周道福金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。审判员  金建勇二〇一六年五月四日书记员  包小异
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初94号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。被告人吴某乙，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。被告人吴某丙，中共党员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。被告人吴某丁。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日被泰顺县刑事拘留，同年1月15日转取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因泰顺县泗溪镇洲路村铺设的自来水管途经的山林土地归属存在争议，2015年4月22日，泗溪镇洲路村的村干部与泗溪镇梧桐洋的村干部、村民代表就洲路村铺设水管线路问题协商未果。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁等人，于2015年4月25日中午，到泰顺县泗溪镇凤垟社区李垟水库边，使用柴刀、钢锯等工具将泗溪镇洲路村铺设的自来水管损坏300余米。经鉴定，被损坏的自来水管价值为人民币15317元。被告人吴某乙于2015年5月19日，主动到泰顺县泗溪派出所讲述其与吴某丁等人砍水管的经过。被告人吴某丙、吴某丁于2016年1月8日，向泗溪派出所投案。吴某甲、吴某丙、吴某乙、吴某丁于2015年7月14日，赔偿给洲路村人民币15317元。泗溪镇洲路村村民委员会对吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、证明、农村信用社现金缴款单、悔过书、谅解书、鉴定意见通知书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某甲、林某乙、吴某戊等人的证言、到案经过；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁已赔偿洲路村经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。三、被告人吴某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。四、被告人吴某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵微微人民陪审员  尤道远人民陪审员  徐隆冠二〇一六年五月二十三日代书 记员  徐蜀嘉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执216号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：梁启团，居民。 被执行人：赵洪英，居民。 被执行人：田玉军，农民。 被执行人：徐衍正，农民。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人梁启团、赵洪英、田玉军、徐衍正借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1126号民事判决书，已发生法律效力。被执行人梁启团、赵洪英、田玉军、徐衍正应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、案件受理费650元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2016）鲁1102执216号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月五日 书记员 侯文鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执869号 申请执行人：崔文，住青岛市黄岛区。 被执行人：武连云，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔文与被执行人武连云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2397号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17848.03元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄民初字第2397号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年五月二十八日 书记员  姜茂喜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初413号原告：翁信法，农民。委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：廖献军，农民。原告翁信法与被告廖献军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告翁信法委托代理人吕高其到庭参加诉讼，被告廖献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁信法起诉称：2014年8月30日，被告廖献军以装潢公司投资为名向原告借款人民币30000元，并由被告廖献军出具借条一份，约定于2015年9月1日归还。借款到期后，被告分文未还。故原告向法院起诉，请求判令被告廖献军归还借款30000元及自2014年8月30日起按月利率20‰计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖献军未答辩。原告翁信法提供由被告廖献军书写的借条、被告身份信息等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，被告廖献军向原告翁信法借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告翁信法提供借款后，被告廖献军分文未还，应承担相应的违约责任。被告廖献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖献军自本判决生效之日起十日内归还原告翁信法借款人民币30000元及利息（利息从2014年8月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  李金良二〇一六年五月三十一日书 记 员  兰 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7375号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告宋洁。原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋洁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初161号原告：项才忠。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：阮清清。被告：谢秋艳。原告项才忠诉被告阮清清、谢秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告项才忠的委托代理人到庭参加了诉讼，被告阮清清、谢秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告阮清清于2014年7月13日，以企业需要资金周转为由，向原告借款200万元，被告阮清清亲笔在借条上签字并按指印，款由工商银行转入被告阮清清卡上，后由于原告经商需要资金向被告催讨，被告陆续归还本金及利息后，尚欠原告20万元。在原告多次催讨下被告总以各种理由推诿。因上述债务属于婚姻存续期间所负债务，被告谢秋艳应承担共同还款责任。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告阮清清归还借款本金200000元及利息（自2014年9月1日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告谢秋艳承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阮清清、谢秋艳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告阮清清与被告谢秋艳于2009年1月21日办理结婚登记手续，于2014年11月13日办理离婚登记手续。被告阮清清因需于2014年7月13日向原告借款2000000元，借条上约定月利率为1.8%，由被告阮清清亲笔出具借条、收条各一份。后经原告催讨，被告陆续还款，截至2014年9月1日，被告阮清清尚欠原告借款本金200000元。以上事实有原告的身份证、被告阮清清、谢秋艳的户籍信息、被告阮清清与被告谢秋艳的婚姻登记材料、借条、收条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮清清欠原告借款，事实清楚、证据充分。本案借款发生在被告阮清清与谢秋艳夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。原告自认被告阮清清陆续偿还了部分款项，截至2014年9月1日，被告阮清清尚欠原告本金为200000元，之后被告再未偿还任何款项，现原告要求两被告归还借款本金200000元理由正当，应予支持。原告与被告阮清清在借条上约定借款月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告阮清清、谢秋艳经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮清清、谢秋艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告项才忠借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714元，公告费200元，合计4914元，由被告阮清清、谢秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  王远明人民陪审员  何美蓉二〇一六年五月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1040号原告马朝中。被告陈冠军。原告马朝中诉被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朝中到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝中诉称，2014年12月初，被告陈冠军称因做生意资金紧缺急需用钱向原告借款23000元，双方约定用款期限为一天，因原被告平时关系好，被告拿到款后，原告也没有让被告出具借据。后原告见被告数月内没有偿还原告借款的意思，无奈之下让被告于2015年12月21日给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马朝中现金贰万叁仟元整（23000），陈冠军，2015.12.21日”。后经原告多次向被告催要借款未果。原告现为维护自身合法权益不受侵害，特提其诉讼，请求一、依法判决被告立即偿还原告借款23000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至被告还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中利息部分为利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。被告陈冠军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陈冠军给原告出具的借据原件一份，证明当时被告借原告23000元的事实。证据分析与认定：由于被告陈冠军未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：被告陈冠军借原告马朝中款23000元，并由被告于2015年12月21日给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到马朝中现金贰万叁仟元整（23000），陈冠军，2015.12.21”。后原告以被告拒不偿还其借款为由起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈冠军借原告马朝中款23000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陈冠军偿还其借款23000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按本金23000元自起诉之日起算至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈冠军在判决生效后十日内偿还原告马朝中借款23000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年4月5日起，算至被告还款之日止）。案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年五月十六日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4935号原告张某某，汉族，住胶州市。被告史某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因被告史某某不同意离婚，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张某某自愿撤回对被告史某某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 刘 红二〇一六年五月十三日书记员 王文佳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初995号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年4月21日21时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，在行经瑞安市瑞祥大道第二客运公司路口前地段时被交警查获。经检测，被告人卢某的血液酒精含量为238mg／100ml。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警单、现场照片、酒精测试单、机动车驾驶证、驾驶人涉酒违法记录查询说明、当事人犯罪前科查询说明、检验报告书、查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年五月十七日（代）书记员 林余漫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2412号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。 被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审字98号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11387元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211行审字99号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学    审判员李嘉强    审判员王连敬 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2016）陕0204执75号申请执行人宋杰，女，XXX年X月生，汉族，河南省蓟县人。被执行人吴永林，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人宋杰与被执行人吴永林民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00513号民事调解书已发生法律效力，权利人宋杰于2016年1月25日申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内向偿还申请执行人宋杰借款10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吴永林自2016年5月16日执行2000元，之后每月给付申请执行人宋杰借款2000元，直至本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执字75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月二十四日书记员  黄晓军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3841-1号 原告丁伟。 被告张庆伟。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告张庆伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告张庆伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一六年五月十六日 书记员  张彦梅
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初59号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某。被告人张某因交通肇事一案，于2015年10月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年10月26日释放转取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年2月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月11日19时22分左右，被告人张某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车，车内乘坐实际车主刘东玉（已取保候审，另案处理），后牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至2668公里加400米路口，遇相对方向杨洪才驾驶大丰115372号电动自行车行驶至该路口实施左转弯，两车发生碰刮，发生致杨洪才死亡及电动自行车部分损坏的交通事故。事发后，刘东玉驾驶肇事车辆（载张某）逃逸。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，杨洪才符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年10月16日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某、车主刘东玉共同与被害人近亲属达成赔偿协议，并且取得被害人近亲属的谅解。指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验报告；现场勘验笔录等。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年10月11日19时22分左右，被告人张某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车，车内乘坐实际车主刘东玉（另案处理），后牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至2668公里加400米路口，遇相对方向杨洪才驾驶大丰115372号电动自行车行驶至该路口实施左转弯，两车发生碰刮，发生致杨洪才死亡及电动自行车部分损坏的交通事故。事发后，刘东玉驾驶肇事车辆（载张某）逃逸。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，杨洪才符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年10月16日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某、车主刘东玉共同与被害人近亲属达成赔偿协议，并且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人张某的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人韦某、吴某、赵某等人的证言；上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重视交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可减轻处罚。案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  吴红云人民陪审员  王素琴二〇一六年五月五日书 记 员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0924刑初153号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈某，无业。 射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2013年下半年，刘某甲（另案处理）结伙贾某（已判决）以及被告人陈某等人至射阳县合德镇境内，采用“碰瓷”的方式伪造交通事故实施诈骗作案2起，骗得孙某、刘某乙现金人民币共计11880元。具体事实如下： 1、2013年12月4日，刘某甲结伙被告人陈某以及贾某等人至射阳县合德镇达阳路淮海居委会七中沟附近，陈某事先将自己右手手指砸伤，后骑自行车假装与被害人孙某驾驶的拖拉机发生交通事故而倒地，贾某假装路人拦停拖拉机并告知发生交通事故，后陈某被带至射阳县振阳医院检查治疗，刘某甲冒充陈某老板并以其受伤需治疗费用为由，骗得孙某人民币9380元。 2、2013年12月24日，刘某甲结伙被告人陈某以及贾某等人至射阳县合德镇达阳路淮海居委会七中沟附近，由陈某骑自行车假装与被害人刘某驾驶的拖拉机发生交通事故而倒地，贾某假装路人拦停拖拉机并告知发生交通事故，后陈某被带至射阳县康复医院检查治疗，刘某甲冒充陈某老板以其受伤需要治疗费用为由，骗得刘某人民币2500元。 被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关据此认为被告人陈某的行为构成诈骗罪，依法应予处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实得到下列证据证实： 1、书证 （1）人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人陈某的基本信息及本案的案发情况。 （2）收条，证实刘某甲收取被害人孙某9000元。 （3）刑事判决书，证实同案犯贾某因本案的犯罪事实被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 2、证人证言 证人张某证言，证实刘明结伙陈某、贾欢欢实施“碰瓷”诈骗的犯罪经过。 证人侍某证言，证实孙某是其姑父，2013年12月4日上午，孙某打电话叫其送9000元到幸福大道富建大酒店旁边，孙某称是与他人发生交通事故了。 3、被害人陈述 被害人孙某陈述，证实2013年12月4日，其驾驶拖拉机与一个骑自行车的小青年发生碰撞，后与这个小青年一起到振阳医院检查治疗的，拍片看出该小青年的无名指骨头断了。后小青年的老板过来与其私了，其赔偿对方9380元。 被害人刘某陈述，证实2013年12月24日上午，其驾驶拖拉机与一个骑自行车的小青年发生碰撞，后与这个小青年一起到射阳康复医院检查治疗的，拍片看出该小青年的无名指骨折。后双方私了，其赔偿对方2500元。 4、被告人陈某供述，证实2013年下半年，其与刘某甲、贾某一起至射阳县合德镇境内，采用“碰瓷”的方式伪造交通事故实施诈骗作案2起。 同案犯刘某甲供述，证实2013年12月份，其与陈某、贾某一起在射阳县合德镇境内，采用“碰瓷”方式伪造交通事故，诈骗作案3起，其中陈某参与2起，骗得人民币11880元。 同案犯贾某供述，证实2013年12月份，其与陈某、刘某甲一起在射阳县合德镇境内，采用“碰瓷”方式伪造交通事故，诈骗作案3起，其中陈某参与2起，骗得人民币11880元。 5、辨认笔录，证实被告人辨认同案人、被害人的相关情况。 上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年七月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、本案所涉违法所得，责令被告人陈某退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  蔡琳琳 二〇一六年五月十四日 书 记 员  别立高 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的。依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初927号原告於育庚。被告孙爱东。原告於育庚诉被告孙爱东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告於育庚到庭参加诉讼，被告孙爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於育庚诉称：2013年10月15日，原告与借款人张学良、王丽以及被告孙爱东签订借条一份，约定：张学良、王丽因工程所需向原告借款50000元，被告孙爱东提供担保。但由于借款人下落不明，被告在偿还21500元后，余款28500元一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，立即向原告给付借款28500元。被告孙爱东未答辩。经审理查明：2013年10月15日，原告於育庚（出借人）、案外人张学良、王丽（借款人）以及被告孙爱东（担保人）签订借条一份，载明：借到人民币五万元整（用于工程保证金），借款人：张学良、王丽，担保人孙爱东。借条出具后，被告孙爱东陆续在2014年至2015年期间，共向原告偿还了21500元，尚欠28500元，案外人张学良、王丽以及被告孙爱东一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与借款人张学良、王丽的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人张学良、王丽与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效，且双方对于保证方式没有约定，仅在借条中写明“担保：孙爱东”，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。被告孙爱东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。被告在偿还21500元借款后，余款28500元一直未偿还，故本院对于原告要求被告偿还28500元借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙爱东于本判决生效后十日内给付原告於育庚担保借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256元，由被告孙爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员 葛 晏二〇一六年五月三日书 记 员 崔馨月附：相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初153号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人潘国进，男，1980年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省台州市临海市，因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人白定球，是广东济方律师事务所律师。被告人项修清，男，1966年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省台州市临海市，因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人崔庆宁，是广州金鹏律师事务所律师。被告人葛明杰，曾用名葛磊磊，男，1995年6月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地浙江省台州市临海市，因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨亮，是广州金鹏律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人潘国进、项修清、葛明杰犯销售假冒注册商标商品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人潘国进及其辩护人白定球、被告人项修清及其辩护人崔庆宁、被告人葛明杰及其辩护人杨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月底开始，被告人潘国进在位于本区石楼镇碧桂园瑞莲街8号1701房内通过微信销售假冒的“LV”(路某）牌手袋及钱包，并雇佣被告人项修清、葛明杰帮其看管、整理和配送货物，已销售金额达人民币22，800元；同年7月21日16时许，公安机关在上述地址缴获了假冒的“LV”路某登）牌皮包及手袋共7335个（价值人民币278，730元）及涉嫌假冒的”CHANEL”(香奈儿）牌手袋共930个，当场抓获被告人潘国进、项修清和葛明杰。公诉机关认为，被告人潘国进、项修清、葛明杰无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人潘国进、项修清、葛明杰在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘国进在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人项修清、葛明杰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘国进承认控罪。辩护人的辩护意见：对罪名和数量没有异议：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有坦白情节；3、被告人是初犯；4、被告人的行为属于犯罪未遂，其社会危害性较小；5、家庭比较困难；6、愿意赔偿假冒公司的损失。建议法庭对被告人判处缓刑。被告人项修清承认控罪。辩护人的辩护意见：对事实及罪名不持意义：1、被告人的行为属于犯罪未遂；2、被告人是从犯；3、被告人行为属于自首；4、被告人悔罪态度较好，是初犯、偶犯；5、被告人身体不好。建议法庭对被告人判处缓刑。被告人葛明杰承认控罪。辩护人的辩护意见：一、关于本案的定罪：（1）对罪名不持异议；二、关于本案的量刑：（1）被告人如实供述自己的罪行、（2）被告人是从犯。经审理查明：2015年3月底开始，被告人潘国进在位于本区石楼镇碧桂园瑞莲街8号1701房内通过微信销售假冒的“LV”(路某）牌手袋及钱包，并雇佣被告人项修清、葛明杰帮其看管、整理和配送货物，已销售金额达人民币22，800元；同年7月21日16时许，公安机关在上述地址缴获了假冒的“LV”（路某）牌皮包及手袋共7335个（价值人民币278，730元）及涉嫌假冒的”CHANEL”(香奈儿）牌手袋共930个，当场抓获被告人潘国进、项修清和葛明杰。在本案审理期间，被告人潘国进家属自愿向本院交纳了20000元罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案说明，证人杨某1、张某1、郭某1、金某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，授权委托书，投诉书，商标注册证，鉴定报告，价格证明，送货单，转帐信息记录，笔记本内容复印件，开户资料及通话记录，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人潘国进的辩护人提出缓刑的意见。经查，本案中缴获被告人的假冒商品数额巨大，量刑档次是三年以上七年以下，鉴于被告人有未遂及如实供述等悔罪情节本院作出减轻处罚，但不宜适用缓刑，辩护人的该点意见本院不予采纳；被告人项修清的辩护人提出自首的意见。经查，被告人是被当场抓获并缴获与犯罪有关的赃物，其如实交代不符合自首的条件，辩护人的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、如实供述、未遂等意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人潘国进、项修清、葛明杰无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人潘国进、项修清、葛明杰在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘国进在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人项修清、葛明杰在共同犯罪中是受人雇请、起次要作用，是从犯，可以从轻处罚并适用缓刑；另外，三被告人在法庭上自愿认罪，被告人潘国进家属亦自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人潘国进犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月21日起至2016年9月20日止；缴纳的罚金在被告人预交款项中扣缴，上缴国库，不足部分继续追缴)。二、被告人项修清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人葛明杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、缴获的皮包、手袋等予以没收上缴国库（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  吴健周人民陪审员  邢毅力二〇一六年五月五日书 记 员  黄秋霞
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)浙0303刑初662号 本院公开开庭审理的被告人黄石牛盗窃一案，被告人黄石牛认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。                            公诉机关                       浙江省温州市龙湾区人民检察院，公诉人吴为                               被告人                       黄石牛，男                               罪名                       盗窃                               犯罪事实                       2015年11月18日14时许，被告人黄石牛撬锁潜入海滨街道北新路48号出租房，进入被害人杨云芬等人房间，窃得870元。2016年2月29日，被抓获归案。                               量刑情节                       坦白                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       刑罚                       有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。                               刑期                       2016年2月29日起至2016年8月28日                               其他                       责令退赔赃款，返还被害人                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴先慧 二〇一六年五月十日 代书记员 陈叶丽