wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1908号原告：刘红亮，农民。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：程蒙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘红亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘壮独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加了诉讼，被告委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日18时许，原告刘红亮驾驶其所有冀B×××××牌号车辆沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄小学门口时，因不慎驾驶撞到该小学的围墙上，致车辆及学校围墙受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘红亮承担事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：车损81003元、施救费1000元、公估费2430元，共计84433元。事故车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生后，原告及时报警并通知被告，后原告多次要求被告参加车损公估，被告未予理会，原告无奈自己委托公估机构进行了公估，现依法起诉要求被告赔付原告84433元并承担本案的诉讼费用，请依法判处。被告辩称，原告单方委托公估，未通知被告参与定损，被告申请对车损进行重新鉴定，且原告车辆诉请金额远超该车的实际价值，公估费属于原告自行扩大损失被告不承担，施救费过高。经审理查明，2016年1月5日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险（车损赔偿限额88640元，附加不计免赔），保险期间自2016年1月8日0时至2017年1月7日24时。原告已交纳了相应保费。2016年2月5日18时许，原告刘红亮驾驶其所有冀B×××××牌号车辆沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄小学门口时，因不慎驾驶撞到该小学的围墙上，致车辆及学校围墙受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘红亮承担事故的全部责任。原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1000元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（TS）2016030225）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的实际损失为81003元。原告为此支付公估费2430元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。本院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为81003元，被告对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳且未在举证期限内提交书面申请，本院依法不予采信。此损失应由被告在被保险车辆机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费1000元及公估费2430元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款84433元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘红亮保险理赔款84433元（判决生效即履行）。案件受理费1920元减半收取为960元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇一六年五月二十七日书记员 耿大鹏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更637号罪犯杨德义，男，1971年12月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年9月29日作出（2011）泉刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币15000元。因被告人杨德义及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日以（2012）闽刑终字第178号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）466号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨德义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨德义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年、2015年受年度表扬。罚金人民币15000元已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杨德义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德义减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1550号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人皇甫立功，该公司职员。委托代理人王艳文，该公司职员。被告董万礼，农民。被告汪明党，农民。被告董肖，农民。被告时培朕，农民。被告汪德义，农民。以上五被告共同委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告董万礼、汪明党、董肖、时培朕、汪德义金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人皇甫立功及五被告的共同委托代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：被告董万礼经汪明党、董肖、时培朕、汪德义担保，2013年3月31日与我行签订了240000元借款合同，年利率为13.68%，逾期年利率为20.52%，借款到期日为2014年3月25日，当日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告董万礼仅将利息按约定偿还至2013年12月21日后，各被告再未偿还任何借款本金及下余利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息分段计算：以240000元为本金，自2013年12月22日至2014年3月25日，按年利率13.68%计算；以240000元为本金，自2014年3月26日至实际偿还完毕之日止，按年利率20.52%计算）。被告董万礼辩称：对本案借款予以认可，但是答辩人现在没有能力偿还。被告汪明党、董肖、时培朕、汪德义辩称：本案借款已过担保期限，答辩人不再承担担保责任。经审理查明：被告董万礼由被告汪明党、董肖、时培朕、汪德义担保，于2013年3月31日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款240000元，双方约定借款的年利率为13.68%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2014年3月25日。根据合同约定，被告董万礼于2013年3月31日在原告处取得借款240000元。原告曾于2014年3月18日、2015年12月1日向被告董万礼、时培朕催要过本案借款。经原告催要，被告董万礼将利息按约定偿还至2013年12月21日后，各被告再未偿还任何借款本金及下余利息。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原告与被告董万礼之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告汪明党、董肖、时培朕、汪德义是否应承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董万礼向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告董万礼应向原告丰县农商行偿还借款本金240000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.68%计算，逾期还款的利率按年利率20.52%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告汪明党、董肖、时培朕、汪德义作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告汪明党、董肖、时培朕、汪德义应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪明党、董肖、时培朕、汪德义偿还本案借款本金及利息后，有权向被告董万礼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告董万礼于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息分段计算：1、以240000元为本金，自2013年12月22日起至2014年3月25日止，按年利率13.68%计算；2、以240000元为本金，自2014年3月26日起至实际偿还完毕之日止，按年利率20.52%计算）。被告汪明党、董肖、时培朕、汪德义负连带偿还责任;二、被告汪明党、董肖、时培朕、汪德义偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告董万礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（已减半收取，原告已预交)，由被告董万礼、汪明党、董肖、时培朕、汪德义负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一六年五月二十日书记员  常宸彰
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初178号原告舟山市友茂置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人沈宏，总经理。委托代理人李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告上海一纬文化传播中心(普通合伙)，住所地上海市崇明县。法定代表人何凤，执行事务合伙人。本院在审理原告舟山市友茂置业有限公司诉被告上海一纬文化传播中心不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月16日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告舟山市友茂置业有限公司自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市友茂置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告舟山市友茂置业有限公司负担。审 判 长  倪叶平代理审判员  李 洋人民陪审员  秦太龙二〇一六年五月十六日书 记 员  胡海生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更601号罪犯徐杨，男，1980年3月31日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）张刑初字第0037号刑事判决，认定被告人徐杨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月6日、2014年10月9日二次经本院共裁定减刑一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度省积改、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑2000元。本院认为，罪犯徐杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐杨减去有期徒刑十一个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5185号原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。法定代表人杨敏，该公司董事长。委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆女人广场有限公司。被告重庆天伦物业管理有限责任公司。被告马忠碧。被告张克波。本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。代理审判员  来攀峰二〇一六年五月十七日书 记 员  张楠南
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初580号原告王堂只，农民。委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵海庆，农民。原告王堂只与被告赵海庆债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告王堂只到庭参加了诉讼，被告赵海庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂只诉称，原、被告系同村邻居，2014年10月22日，被告向原告借款8万元整，当场为原告出具了两张借据，一张3万元，一张5万元，有李营袁海军、马村马海龙在场作证。经原告多次催要，被告一再推托。为此，请求法院判决：1、被告偿还借款8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告王堂只为支持自己的主张，提供如下证据：1、2014年10月22日被告王海庆向原告王堂只出具的借条，内容为“今借到王堂只现金伍万元整（50000）借款人：赵海庆2014.10.22号”。2、2014年10月22日被告王海庆向原告王堂只出具的借条，内容为“今借到王堂只现金叁万元整（30000）借款人：赵海庆2014.10.22号”。3、袁海军、马海龙书面证词。4、关于赵海庆找管事人的调解过程一份。被告赵海庆未答辩。经审理查明，2013年案外人袁海军向原告借款8万元。被告赵海庆向案外人袁海军借款10万元。2014年10月22日，在马海龙家经三方协商，约定案外人袁海军将对被告赵海庆的8万元债权转让给原告。当日，被告赵海庆向原告出具了两张借据，内容分别为：1、2014年10月22日被告王海庆向原告王堂只出具的借条，内容为“今借到王堂只现金伍万元整（50000）借款人：赵海庆2014.10.22号”；2、2014年10月22日被告王海庆向原告王堂只出具的借条，内容为“今借到王堂只现金叁万元整（30000）借款人：赵海庆2014.10.22号”。本院庭后调查袁海军、马海龙，二人均认可原、被告与案外人袁海军债权转让的事实。以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，2014年10月22日，原、被告及案外人袁海军之间的债权转让，系各方真实意思表示，成立并生效。被告应当履行还款义务，故原告要求被告给付8万元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海庆于本判决书生效后十日内给付原告王堂只80000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一六年五月三十日书记员  杨健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初986号原告张静敏，女，汉族，生于1979年11月27日，个体户。被告李灵，女，汉族，生于1985年10月10日，市民。委托代理人付建，系河南豫龙律师事务所律师，原告张静敏与被告李灵民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张静敏、被告李灵及其委托代理人付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李灵于2014年4月26日、10月11日、11月13日三次向原告共计借款150000元，并向原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。特具状起诉，请求判令被告李灵偿还原告借款本金150000元及利息13500元。被告辩称，被告没有收到原告的借款，原告将150000元都汇入河南银瑞担保公司账户，与原告无关。该公司法人吕红涛因非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案属于非法集资，请求法院将线索移交公安机关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：欠条三张，证明被告李灵于2014年4月26日向原告借款30000元，于2014年10月11日向原告借款110000元，于2014年11月13日向原告借款10000元，共计借款150000元，口头约定借款利息为月息1.5%，以上借款利息还至2015年10月份。被告对该组证据的真实性无异议，但异议认为：1、以上三张欠条并未约定利息，视为无利息；2、以上欠条并未实际履行，被告没有收到欠条所显示的金钱数额，根据法律规定该借款不成立；3、以上欠条是河南银瑞担保公司向原告借款，该公司法人吕红涛不在公司的时候，原告向公司索要借款，被告替担保公司出具的欠条。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告向本院提交以下证据：1、录音光碟、视频光碟各一张（原始载体系被告手机录制），证明原告将借款现金打入被告工作的河南银瑞担保公司账户，该公司召开会议协商解决公司债务问题，本案应属于非法集资。被告对该录音的真实性无异议，但异议认为原告多次向被告索要借款，被告让原告向河南银瑞担保公司主张权利，原告认为其与担保公司不存在借款关系，另原告对视频有异议，认为与本案不具有关联性。经审查，结合庭审陈述，本院认为原告异议成立，对原告多次向被告索要借款的事实本院予以采信。2、中国建设股份有限公司鹿邑支行个人存款明细查询单三张，证明被告系河南银瑞担保公司员工，被告向原告书写欠条的行为系职务行为。原告异议认为该证据与本案不具有关联性。经审查，本院认为原告异议成立，对该证据的证明目的本院不予采信。3、承诺函、借款合同、收据各一份，证明被告书写欠条系公司行为按照公司的管理及内部规定每三个月更换一次承诺函、借款合同及收据。被告对该借款合同的真实性无异议，但异议认为该组证据与本案不具有关联性，该笔借款系与河南银瑞担保公司之间的借款纠纷，担保公司已经还该笔借款。经审查，该笔借款的落款时间为2015年4月26日，与本案涉及的三笔借款不具有关联性，本院对该组证据的证明目的不予采信。4、承诺还款计划一份，证明河南银瑞担保公司因欠集资人款无法偿还，由公司法人吕洪涛及其妻子田莎莎向公司员工李文良、姚秋霞、孙玉、李灵作出承诺，经公司员工出具的欠条均由吕洪涛及田莎莎承担偿还责任。被告异议认为该证据与本案不具有关联性。经审查，本院认为该承诺还款计划并未涉及本案原告张敬敏，只能证明河南银瑞担保公司法人吕洪涛与被告李灵存在借贷关系，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告李灵于2014年4月26日向原告张敬敏借款30000元、2014年10月11日向原告借款110000元、2014年11月13日向原告借款10000元，分别向原告出具借条三张，共计借款150000元，以上三份借条双方均未约定借款利息。后原告多次向被告催要以上借款，被告拒绝偿还，双方产生诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告李灵对其向原告张敬敏出具借条的行为予以认可，但辩称该三笔借款系河南银瑞担保公司向原告借款，被告系该公司员工，其行为系职务行为，应驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是被告向原告出具借条的行为是否系职务行为，被告是否应向原告承担还款责任。被告未能提供证据证明该三笔借款是河南银瑞担保公司向原告所借，也未能提供证据证明其向原告出具借条的行为系职务行为。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条上并未约定借款利息，原告要求被告偿还借款利息13500元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李灵于判决生效之日起五日内偿还原告张静敏借款本金150000元；二、驳回原告张静敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费减半收取1785元，被告李灵负担1650元，原告张静敏负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年五月十日书记员  罗 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法樟民一初字第1101号原告程玉真，男，汉族，公民身份证住址为江苏省沛县，公民身份号码为×××4037。委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。被告张本，男，汉族，公民身份证住址为湖北省英山县，公民身份号码为×××7030。被告陈飞，女，汉族，公民身份证住址为湖北省蕲春县，公民身份号码为×××3843。原告程玉真诉被告张本、陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玉真的委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告张本、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉真诉称，二被告是夫妻，2015年1月16日，被告张本向原告借款人民币15000元，借款到期后原告多次催促被告还款，但是被告至今未还，原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款15000元，违约金3600元和逾期付款的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年2月29日起计至付清之日为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告张本、陈飞没有答辩，没有举证。经审理查明，2015年1月16日，原告程玉真和被告张本签订一份《借款协议》，约定“被告张本（乙方）向原告程玉真（甲方）借款15000元，双方签字时，即为原告将借款款项以现金方式支付给被告时，本协议即可作为程玉真向张本现金支付所借款项的凭证”，双方另约定“乙方必须在2015年1月31日前将此款还给甲方，如乙方逾期未还清借款，则需要按照借款总额的24%向甲方支付违约金”。后原告以两被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，利息的计算时间变更为从起诉之日起（即2015年10月22日）计至还清之日止；原告陈述两被告在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。另查明，被告张本和被告陈飞于2008年3月3日登记结婚，至今尚未显示有登记离婚，案涉借款发生在被告张本和被告陈飞的婚姻关系存续期间。以上事实有《借款协议》、结婚证以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张本、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张本于2015年1月16日欠原告程玉真借款15000元的事实有被告张本签名的《借款协议》以及原告的当庭陈述为证，且被告张本没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。故原告诉请被告张本偿还借款15000元，合法有据，本院依法予以支持。在借款到期后，被告仍未归还借款，被告已构成逾期还款，被告应承担相应的违约责任。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许。关于逾期还款的利息问题，双方在《借款协议》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告本应当从2015年2月1日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止，但原告当庭变更利息从起诉之日起（即2015年10月22日）按中国人民银行同期贷款利率计算，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许。另外，案涉借款发生在2015年1月16日，为被告张本和被告陈飞的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现两被告并未举证涉案债务属个人债务，也未举证债务属婚姻法第十九条第三款的情形，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，应由被告张本和被告陈飞共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告张本于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程玉真借款15000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈飞对被告张本上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程玉真的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告张本、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年五月十六日书 记 员  陈笑欢附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢15号申请执行人段大彬，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住高唐县赵宅子镇西屯村。被执行人柳文杰，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇八刘村。申请执行人段大彬与被执行人柳文杰保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）高商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段大彬于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人柳文杰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额30550元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2012）高商初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月五日书记员  麻庆林
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第147号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司被执行人周振良被执行人上海洲事发投资管理有限公司被执行人卢柳燕被执行人上海征鹏实业有限公司被执行人上海真鹏建设发展有限公司被执行人王利桥本院于2015年3月6日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请贵溪市瑞新房地产开发有限公司、周振良、上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕、卢柳燕、上海洲事发投资管理有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海征鹏实业有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、王利桥、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、周振良、王利桥一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第30号法院生效裁判，被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司、周振良、上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕、卢柳燕、上海洲事发投资管理有限公司、贵溪市瑞新房地产开发有限公司、上海征鹏实业有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、王利桥、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、周振良、王利桥应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款2258200.0元，承担执行费24982.0元。本院已执行0.0元,尚有2258200.0元未执行,现因被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司；周振良；上海洲事发投资管理有限公司；卢柳燕；卢柳燕；上海洲事发投资管理有限公司；贵溪市瑞新房地产开发有限公司；上海征鹏实业有限公司；上海真鹏建设发展有限公司；王利桥；上海真鹏建设发展有限公司；上海征鹏实业有限公司；周振良；王利桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2114号罪犯熊德贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年2月28日作出（2014）嘉海刑初字第173号刑事判决，以被告人熊德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊德贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊德贵准予减刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 菁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1176号当事人基本情况及案件审理经过原告张某华，男，1980年1月12日生，布依族，住所地贵州省都匀市剑江南路。被告王某垠，女，1978年8月1日生，布依族，住所地瓮安县雍阳镇。原告张某华诉被告王某垠离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张某华的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某菡由原告抚养，被告每月支付抚养费（从2016年6月起至2033年5月止，按每月1000元计）。被告王某垠的答辩意见：原告诉称的事实和理由不属实，在2016年2月双方还带着子女一起到黎平县旅游，双方的夫妻感情一致比较融洽，而且女儿还小，想给女儿一个完整的家，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，原、被告双方原系邻居，自幼便认识。2013年5月，双方开始谈婚，并于2013年9月23日依法办理结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2014年3月21日，双方经协商后到民正部门办理了离婚登记手续。2014年11月3日，双方再次办理结婚登记手续，并于2015年1月20日生育女儿张某菡。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生过争吵。目前出于生活和工作需要，双方分居两地。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求离婚。判决理由和结果本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，共同生活期间双方并未发生过较大的矛盾纠纷，足见双方感情基础较好。双方虽于2014年3月21日协议离婚，但又于2014年11月3日再次办理结婚登记手续，且从双方共同生育子女张某菡的出生日期推断，在离婚期间，双方仍有同居生活，可见双方在婚后也建立起了真正的夫妻感情。通过庭审查明的事实来看，虽然双方分居两地，但是出于生活和工作需要，而非因夫妻感情不和。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，加之被告也有和好的主观愿望，且双方所生子女年龄尚小，希望双方能为子女的健康成长考虑，妥善处理夫妻矛盾，给子女一个健康成长的环境。相信只要双方在今后的生活中加强沟通，面对矛盾互谅互让，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。原告起诉称双方感情已彻底破裂，但庭审中并未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某华应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张本院不予采纳。综上，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状认定双方夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某华的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某华承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何崇尧二〇一六年五月四日书记员  邓 衡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更578号罪犯徐岳，男，1987年12月20日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）茅刑初字第256号刑事判决，认定被告人徐岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。被告人徐岳不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月21日作出（2011）十刑终字第251号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐岳在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑2000元。本院认为，罪犯徐岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐岳减去有期徒刑十个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0327刑初56号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人尹某某1，男。2015年9月22日至2015年10月2日因本案被行政拘留10日，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。辩护人刘永杰，贵州黔龙律师事务所实习律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人尹某某1犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗荟欣出庭支持公诉，被告人尹某某1及辩护人高刚、刘永杰，被害人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日，被害人朱某某与其妻子尹某某2因家庭原因发生口角，被告人尹某某1在得知消息后，从自己上班的工地上携带水果刀驾驶摩托车来到朱某某家院坝，两人见面后就开始抓扯，被告人尹冲用左手按到朱某某头部，右手持水果刀朝朱某某后颈部连刺几刀，造成朱某某受重伤的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。被告人尹某某1对起诉书指控的犯罪事实不持有异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、被害人有过错；3、系家庭矛盾引发；4、其亲属积极赔偿被害人经济损失。5、被告人平时表现好，无犯罪前科。故意建议对其轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月21日下午15时许，被告人尹某某1在道安高速公路上务工时，其堂兄尹某打电话给尹某某1，告知被告人的姐姐尹某某2与其姐夫即被害人朱某某发生了纠纷，被告人当即打电话给朱某某对其质问，双方为此在电话上发生争执，被告人便携带水果刀驾驶摩托车来到朱某某家院坝，二人因言语不和便发生抓扯。抓扯中，被告人持水果刀向朱某某连刺数刀后，见朱某某的父亲等人赶来，便放开朱某某后逃跑。朱某某追出一段距离后就倒在地上。后经人送到凤冈县人民医院抢救脱险，并于2015年10月9日伤愈出院。诊断为：①开放性胸外伤：左上肺破裂；第4肋骨断裂；肋间神经断裂？左侧血气胸。②颈部及肩部多发刀刺伤：左侧肩胛骨开放性不全骨折；左侧斜方肌、菱形肌、背阔肌、竖脊肌开放性不全断裂；颈部棘上韧带开放性断裂。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：1.朱某某左上肺破裂行部分切除术等损伤属重伤二级；2.朱某某颈后部、左肩背部、左胸部软组织裂伤属轻伤二级。案发后，被告人的亲属主动赔偿了被害人经济损失人民币35,000元，但被害人不予谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的被害人陈述、被告人供述，证人郑某某、尹某、尹某某2、朱某1、朱某2、杨某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，住院病历，贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第839号法医临床鉴定意见书，遵义市公安局（遵）公（刑）鉴（DNA）字[2015]757号生物物证鉴定书，提取的物证水果刀一把，抓获经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某1遇事不能正确处理，竟持水果刀故意将他人刺伤，且造成一处重伤二级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。凤冈县人民检察院指控被告人尹某某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，被害人在处置矛盾时也有不当之处，亦可酌情对被告人从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，其亲属亦积极赔偿了被害人部分经济损失，也可酌情从轻处罚。辩护人所持相关辩护理由于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案是较为严重的暴力犯罪，被害人也不谅解的实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2018年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张乾武审 判 员  罗荣波人民陪审员  蒋先华二〇一六年五月二十四日书 记 员  张广波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1410号罪犯吴春林，男，1979年6月14日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年2月27日作出(2013)东一法刑初字第2078号刑事判决，以被告人吴春林犯引诱罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月13日作出(2014)东中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴春林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年9月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴春林予以减去有期徒刑一个月三十日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保237号申请人孙长贵。被申请人王营奎。申请人孙长贵与被申请人王营奎机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。案外人孙胜美自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年五月二十六日书记员  高倩倩
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初130号原告：丁佐，男，满族，无业。被告：石磊，男，工人，被告：韩一满，男，满族，工人。原告丁佐诉被告石磊、韩一满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告石磊于2015年10月12日、11月13日分别向原告借款共2.5万元整，双方约定一个月还款。如不能按期偿还则每日按借款总额的1%给付违约金。并由韩一满作为担保人。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。请求：一、判令被告石磊偿还本金2.5万元并支付利息及违约金；二、判令被告韩一满在担保范围内承担担保责任；三、诉讼费及保全费全部由被告承担。二被告未提交答辩状及证据。经审理查明：被告石磊于2015年10月12日向原告借款1万元整，双方约定：借款期限为一个月，如不能按期足额归还借款，被告每日按借款总额的1%支付违约金。被告石磊于同年11月13日又向原告借款1.5万元整，双方约定：借款期限为一个月，如不能按期足额归还借款，被告每日按借款总额的1%支付违约金，被告韩一满以一般保证的方式为石磊此笔借款提供担保。此两笔借款到期后，经原告多次追要，被告方一直未偿还、上述事实，有原告陈述及其提供的借据两张在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。本院认为，原告丁佐与被告石磊之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告石磊逾期未偿还借款构成违约，应当承担偿还本金和给付违约金的责任。原告的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求仅有其陈述证明，本院不予支持。因双方约定的违约金明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告韩一满自愿为石磊的1.5万元借款向原告提供担保，故应在石磊无能力偿还此笔债务的情况下承担一般保证责任（在承担保证责任后有权向债务人追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告丁佐借款本金2.5万元及违约金（1万元的违约金自2015年11月12日起按照年利率24%计算至给付之日止；1.5万元的违约金自2015年12月13日起按照年利率24%计算至给付之日止）。二、被告韩一满与被告石磊在1.5万元债务及违约金（违约金自2015年12月13日起按照年利率24%计算至给付之日止）范围内承担一般保证责任；三、驳回原告丁佐要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费212.00元，保全费270.00元，由被告石磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年五月二十日书记员 许艳娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保113号申请人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：曾国庆，该公司总经理。委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。被申请人：马运洪，住伊宁市。申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司因与被申请人马运洪买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马运洪50万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的50万元担保函作为担保。本院认为，申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马运洪50万元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月十六日书 记 员 娜尔盖孜第1页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14885号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年五月十九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5371号原告深圳XX有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道中心城XX。法定代表人李XX。委托代理人李XX，广东XX律师事务所。被告王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月10日向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为判决被告向原告支付拖欠的电费566.4元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院准许原告变更诉讼请求。后，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳XX有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求前受理费925元，减半收取462.5元，变更诉讼请求后受理费25元，减半收取12.5元，应退还受理费912.5元，由原告深圳XX有限公司负担。代理审判员 叶 斐二〇一六年五月十六日书 记 员 郑婧菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2067号原告：李佳。被告：常琳。原告李佳与被告常琳民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告常琳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂义诉称：2012年3月25日，被告向原告借款15万元，2012年6月26日，被告向原告借款10万元，2012年9月27日，被告向原告借款14万元，三笔借款共计39万元，并分别向原告出具了三份借条，但被告至今未还。现请求法院判令被告常琳偿还欠款39万元及利息26.46万元，合计65.46万元。常琳未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明：2012年3月25日、6月26日、9月27日，被告分三次向原告分别借款15万元、10万元和14万元，共计39万元，经原告多次催告后，被告仍未能归还借款，以致成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款出借给被告后，双方虽未约定还款期限，但在原告向其催要后的合理期限内，被告应返还借款，现常琳未能在合理的期限内返还借款，应承担相应的民事责任，故对原告返还借款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方在借条中未约定利息，且原告提供的银行转账凭证不足以证明双方之间存在利息的约定，应视为不支付利息，故原告按年利率36%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但原告向法院起诉后，被告仍未能在合理期限内归还原告借款，应支付原告起诉后占用期间的利息，该利率标准根据法律规定确定为年利率6%。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常琳于本判决生效后十日内归还原告李佳借款39万元，并按年利率6%，支付自2016年4月27日起至本判决确认给付之日的利息；二、驳回原告李佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元（已减半收取），被告常琳负担3082元，原告李佳负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一六年五月二十日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初288号原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。法定代表人：福井义隆职务董事长被告：尤霞。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宫 茜人民陪审员  赵新彦人民陪审员  李 湛二〇一六年五月十九日书 记 员  刘克升
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执605号申请执行人：肖延良，男，1975年6月23日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区友谊家园4号楼6单元301号，身份证号码：150403197506210512。被执行人：王利，男，1977年5月8日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区风水沟矿家属楼15栋4单元4号，身份证号码：150403197705083615。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3287号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王利在风水沟矿有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人王利在风水沟矿的工资轮候扣留，每月预留500元生活费外，其余全部扣留。直至扣清40970元时止二、此款由申请人肖延良凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年五月六日书记员  王英达
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1185号原告余某甲。委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告甘某。原告余某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人钱羽、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原、被告双方于1995年下半年相识相恋，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，主要是因为经济问题发生争吵，被告经常打骂原告。双方现已分居，原告认为夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，没有和好可能，希望法院判决离婚。被告甘某辩称：双方婚后感情还好，原告向法院起诉要求离婚主要是因为被告于2011年4月查出患有××，不能工作，原告就想抛弃被告，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1995年下半年相识相恋，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，于2013年12月31日撤回起诉。2016年3月8日原告再次向法院起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、后莘村委会出具的证明一份、（2013）句少民初205号裁定书复印件一份、被告提交的常住人口登记卡复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚近二十年，有一定的感情基础。现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告余某甲与被告甘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员 赵 飞二〇一六年五月二十七日书 记 员 周杨子
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0121刑初43号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王某，男，1987年5月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县王答乡同戈站村富丰路**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2015年9月22日7时许，被告人王某驾驶晋ABZX**号福田牌重型自卸货车沿清东线由西向东行驶至清东线12km+600m段超越前方同向行驶的赵某驾驶的冀GBXX**号解放牌重型仓栅式货车时，与沿清东线由东向西行驶的李某无证驾驶的晋AXX**号五星牌三轮汽车擦划后，晋AXX**号车又与冀GBXX**号车发生擦蹭碰撞，造成李某当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，王某负事故主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关认为，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某已经对被害人亲属进行民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某曾因吸食毒品被行政拘留五日，应酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王某有期徒刑一年到一年六个月，可以适用缓刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明，2015年9月22日7时许，被告人王某驾驶晋ABZX**号“福田”牌重型自卸货车沿清东线由西向东行驶至清东线12km+600m段超越前方同向行驶的赵某驾驶的冀GBXX**号“解放”牌重型（仓栅式）货车时，与沿清东线由东向西行驶的李某无证驾驶的晋AXX**号“五星”牌三轮汽车擦划后，晋AXX**号车又与冀GBXX**号车发生擦蹭碰撞，造成李某当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，王某负事故主要责任。案发后，被告人王某与被害人李某的亲属自愿达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人的亲属对被告人王某的行为予以谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、呼气式酒精测试记录、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、道路交通事故复制图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关询问王某、安某、常某笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第1529、1530号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]45号《法医学尸表检验意见书》附尸检照片8张、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]痕鉴字第033号《司法鉴定意见书》附检验照片15张、吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00191号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问/询问王某笔录、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员处置记录、交调[2015]056号《道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书》、票款交付凭证、收条、证明、中国民生银行个人账户对账单、协议、谅解书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车行经弯道路段与对面来车有会车可能时超车，违反交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某自愿认罪，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安志宏人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一六年五月三日书 记 员  冯志玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4819号上诉人（原审被告）周泳，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人俞凤宝（系周泳之母），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）朱亦敏，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人周泳（系朱亦敏丈夫），身份事项同上。被上诉人（原审原告）任秀英，XX年XX月XX日生，汉族。XXX村XX号XX室委托代理人李建华（系任秀英之女），XX年XX月XX���生，汉族。上诉人周泳、朱亦敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，任秀英与周泳、朱亦敏系邻里关系。任秀英为上海市徐汇区XXX村XX号XX室房屋权利人，周泳、朱亦敏为同号XX室房屋权利人。周泳、朱亦敏于2015年7月购得其住房，之后在装修房屋过程中将XX室进户门换装成向外开启带有门中门式样的防盗门，该门且向XX室房屋窗户方向开启，开直时对XX室窗户通风采光带来一定影响。为此，任秀英提出异议，但双方未能取得一致意见。上海A有限公司于2015年12月14日向周泳、朱亦敏发出违法建设行为整改通知书，要求周泳、朱亦敏对总门外开的行为恢复原状。现任秀英诉至原审法院，请求判令周泳、朱亦敏将XX室���外开启的进户门恢复为向内开启。原审认为，周泳、朱亦敏未经有关部门同意，擅自将进户门改为向外开启，由于房屋结构原因，向外开启的进户门对任秀英窗户的通风采光造成一定影响，故对任秀英要求周泳、朱亦敏将进户门恢复为向内开启，予以支持。周泳、朱亦敏不同意任秀英诉请的抗辩理由不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于2016年3月30日作出判决：周泳、朱亦敏于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区XXX村XX号XX室进户门由向外开启恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由周泳、朱亦敏负担。原审法院判决后，周泳、朱亦敏不服，向本院提起上诉称：上诉人购买房屋时房门即向外开启，这点有前业主的证词予以证明。上诉人装修时并没有改变房屋结构，装修工人也可以证明��门向外开启符合住建部的相关规定，且没有对被上诉人造成影响。被上诉人没有提供具体证据证明上诉人房门向外开启对其造成的实际损失，且被上诉人也有一定的容忍义务。物业公司无权要求上诉人将房门整改。综上所述，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人任秀英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人将其房屋的进户门向外开启，部分遮挡了被上诉人房屋的窗户，客观上对被上诉人房屋的通风采光造成一定影响，故被上诉人要求上诉人将房屋进户门改为向内开启，并无不当。上诉人辩称，其购买房屋时进户门即向外开启，但此亦不能作为其影响他人权利的正当理由。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人周泳、朱亦敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年五月二十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第526号原告王秀岐，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告姜秀芹，女，其他自然情况不详。本院于2015年3月31日立案受理了王秀岐诉姜秀芹离婚纠纷一案，在审理过程中王秀岐于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，王秀岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀岐撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，公告费400元，合计475元由王秀岐负担。审 判 长  宋治茹审 判 员  包淑清人民陪审员  王晓天二〇一六年五月二十日书 记 员  ��娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初369号原告：桂仁龙，男，1967年7月3日出生，汉族。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：中煌建设投资集团有限公司。法定代表人：陈恒昌，总经理。委托代理人：吴玲，该公司员工。原告桂仁龙诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平，被告委托代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系三山区龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼工程承建单位。2012年7月，原、被告签订砂、石采购合同一份，约定原告向该工程供应砂石。2013年4月11日，原告与被告项目负责人陈恒昌进行核算，由陈恒昌出具情况说明一份，确认欠原告材料款38000元。2014年1月29日，被告向原告支付10000元，现尚欠28000元。故请求法院判令被告立即支付材料款28000元，并承担诉讼费用。被告辩称：与原告之间签订合同以及欠款均属实，但已由三山法院调解结算，并给付了原告款项。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订编号为2012-LH-002的《砂、石采购合同》一份，并由陈恒昌在被告方委托代理人处签名。合同约定：被告因三山龙湖安置小区11#、20#楼工程向原告购买砂石。双方还约定品名、单价等相关权利义务，结算方式为每月25日至30日与现场项目负责人核对工程量，下月5日前支付核对量的85%，余款待供货结束后一个月内一次性无息付清。合同签订后，原告依约供货。2013年4月11日，经双方对账，陈恒昌向原告出具“情况说明”，确认欠原告砂石尾款人民币38304元。2014年1月29日，陈恒昌再次在该“情况说明”左下角注明“2014年1月29日付款10000元，下欠款为贰万捌仟元整”。经原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的居民身份证、营业执照及组织机构代码、砂、石采购合同、情况说明，经质证被告均无异议，本院经审查予以认定。本院认为：原、被告签订《砂、石采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。合同生效后，原告依约向被告供应砂、石材料，被告收货后，经双方结算，由陈恒昌出具“情况说明”，确认了欠款金额。鉴于陈恒昌系被告公司法定代表人，其行为应为职务行为，其后果应由被告公司承担。该“情况说明”出具后，被告仅支付部分货款，余款28000元至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告提出的款项已支付完毕，但无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂仁龙货款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取250元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一六年五月九日书记员  鲁苗苗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1659号原告：蔡某甲，居民。委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，居民。原告蔡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人邢茂彦到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告于1997年相识，于年月日登记结婚。双方婚后于年月日生育儿子蔡某乙。婚后原、被告感情一般，自2013年因原告母亲身患，被告拒绝为其治疗并多次辱骂虐待老人，不尽赡养义务。为此被告因赡养老人问题和孩子教育问题经常与原告吵闹。原告本以为被告会有悔改的表现，努力维持婚姻家庭关系，但被告不但没有悔改反而变本加厉。原告无奈于2015年6月23日向贵院起诉要求与原告离婚，业经（2015）东民一初字第2830号民事判决不予离婚。现双方尚未和好，另外原、被告自2015年5月份分居至今，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。案经送达，被告刘某未作答辩陈述。经审理查明：原告蔡某甲与被告刘某于1997年相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育儿子蔡某乙。婚后双方在日常生活中因琐事时有争执，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）东民一初字第2830号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后双方未能和好并分居至今，婚生子蔡某乙在分居期间随被告共同生活。诉讼中，原告主张其母亲身患，日常生活需由原告照料并提交医疗费单据证明。此外，因被告未到庭，原告申请另案处理财产及债权、债务事宜。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）东民一初字第2830号民事判决书、医疗费单据等在卷佐证。本院认为：原告蔡某甲与被告刘某虽结婚多年并生育一子，但婚后经常因琐事发生争执，在原告起诉离婚、本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑婚生子蔡某乙现随被告共同生活，更改环境对其成长不利，同时因原告母亲身患，其日常生活需由原告照料，原告亦无法集中精力照料孩子，故婚生子蔡某乙随被告共同生活更为适宜。关于抚养费问题，综合考虑孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费1000元至蔡某乙十八周岁止。同时，原告享有对蔡某乙的探望权，被告应予以协助。关于财产及债权、债务事宜，因原告申请另案处理，系对自身权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某甲与被告刘某离婚；二、婚生子蔡某乙随被告刘某共同生活，原告蔡某甲自2016年5月起每月支付抚养费1000元至蔡某乙十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次；三、原告蔡某甲享有对蔡某乙的探望权，被告刘某应予以协助。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰审 判 员  王 颖人民陪审员  徐延林二〇一六年五月六日书 记 员  路 岩
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执恢50号申请执行人房东宁，女，汉族，1978年1月29日出生。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人西安荣利达机电有限公司。法定代表人祖国俊，公司经理。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第46号裁决书已经发生法律效力，申请执行人房东宁于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人房东宁按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人房东宁私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第46号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年五月九日书 记 员  姚向阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初525号原告李景军，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民。被告奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司。法定代表人杨瑞英，职务：经理。原告李景军诉被告奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李景军到庭参加了诉讼，被告奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景军诉称，原告与被告于2015年3月28日达成喷灌系统安装协议，并签订协议书，双方约定了付款方式、验收方式、违约责任等条款，原告依约向被告预付30000元，被告对设备也进行了安装。当原告使用喷灌设备是时，发现局部水管漏水，喷灌压力不够等情况，原告随即找被告前来修复，被告的工作人员来后到地里查看了实情，虽然口头承认材料不合格，但是迟迟不给修复。无奈原告找到村支书白玉文找被告联系，经白玉文联系后，被告于2015年的7月30日安排人到原告处，又在地面上安装明管道先用来浇地，来安装的是被告公司的经理杨瑞英的丈夫白俊峰，原告又交给白俊峰5000元钱，同时，又与原告签订一份补充协议，协议规定秋后被告将明管道再埋到地下，可是被告到秋时没来，在2015年11月2日安排朱海洋到原告家商议改装管道的事，施工前原告交给朱海洋5000元，原告交完钱后，朱海洋说天气冷，胶不能干无法施工，总之，被告对签订的协议都没有按条款履行，所以原告要求被告给付原告所支出的全部费用36150元。被告承担诉讼费。被告奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司未作答辩。原告李景军为证明其主张，出示1、被告于2015年3月28日签订的喷管安装协议一份和2015年3月29日收据一枚；2、2015年7月3日与被告签订的补充协议一份及白俊峰的收据一枚；3、2015年11月2日朱海洋与原告的合同一份；以上证据证明被告已经收到原告工程款及材料款共计40000元。原告为证明被告违约，申请证人白玉文出庭作证，证明被告工程不合格，而且至今未给修复。经审查，原告所提供的证据、证人证言，真实有效，本院予以采信；经审理查明，2015年3月28日，原、被告之间达成喷灌系统安装协议书，双方约定了付款方式、验收方式、违约责任等条款，原告依约向被告预付30000元，被告对设备也进行了安装，然而，当原告使用喷灌设备时，发现局部水管漏水，喷灌压力不够等情况，原告随即找被告前来修复，被告经村支书白玉文联系后，于2015年的7月30日安排人到原告处，在地面上安装明管道用来浇地，原告又交给被告公司5000元钱，同时，与原告签订一份补充协议，协议规定秋后被告将明管道再埋到地下。在2015年11月2日被告安排朱海洋到原告家商议改装管道的事，施工前原告交给朱海洋5000元，交完钱后，朱海洋未完成施工任务，被告公司再未派人修复喷灌工程，现未修复的工程已由原告自行安装完毕。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人双方应全面的按约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间达成喷灌系统安装协议书，双方约定了付款方式、验收方式、违约责任等条款，原告依约向被告总共给付40000元工程款，被告对自己所施工的合同应按合同全面履行，被告对其施工的工程因部分不合格，应及时修复，被告在此案中未能及时对原告所定作工程进行完备修复，被告应承担相应的责任。在此喷灌安装工程中，被告安排工作人员修复工程，由原告交付5000元给朱海洋，承诺对此工程修复完毕，而至原告春耕时也未对工程修复，而是由原告自行对工程进行了修复，故被告收取原告的报酬5000元应该返还给原告。原告所主张被告所施工的工程未达到图纸效果，要求被告返还全部费用，因原告未能提供相应的证据，对其主张不予支持。如原告因此次被告对其施工对其造成实际损失应另案主张。被告奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司于本判决生效之日起返还原告李景军5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费704元由被告奈曼旗亿鑫玻璃制品有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年五月二十日书 记 员  崔美丽
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初88号原告李明则。身份证号：142327196512140215.被告李保平。被告李文哲。本院受理了原告李明则诉被告李保平、李文哲买卖合同纠纷一案，因按照原告提供的被告李保平住所地和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，本院多次要求原告提供被告的明确送达地址，被告一直未能提供，故应认定原告起诉没有明确的被告，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李明则的起诉。案件受理费1550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李 连审判员 李永锋二〇一六年五月六日书记员 秦 丽
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第2721号原告邓雪葵。委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告黄春燕。委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。原告邓雪葵与被告黄春燕确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓雪葵的委托代理人韦莉莉，被告黄春燕的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪葵诉称，2014年6月26日，原告邓雪葵与被告黄春燕签订1份《住宅地转让协议》，由原告以35万元的价格出卖一块位于横县横州镇淮海路245号的宅基地给被告（面积80.6平方米，土地证号：横集用（2014）第800052**号，土地性质：农村宅基地）。根据我国《土地管理法》的规定：宅基地的所有权属于农村集体经济组织，农户只有使用权，不得买卖、出租和非法转让。农村宅基地是专门给农村集体成员解决住房问题，分配给他们的带有福利性质的一种土地使用权，只有农村居民才可以享受，宅基地使用权不能进行自由买卖，只允许集体组织内部成员进行调剂。而转让宅基地有诸多限制条件，被告既不是农村居民，亦不是同一集体经济组织内部成员。综上，请求法院依法确认原告与被告于2014年6月26日签订的《住宅地转让协议》无效；判令被告返还涉案宅基地给原告；判令原告返还转让款35万元给被告，诉讼费由被告负担。原告邓雪葵对其主张在举证期限内向本院提交《住宅地转让协议》、《土地证》各1份，证明原告与被告签订有《住宅地转让协议》及转让的土地为农村宅基地。被告黄春燕辩称，按照法律规定农村宅基地是不能买卖，因此原告与被告转让宅基地的行为无效，但协议中的第三条“如有争议致使乙方不能顺利使用此地块而造成乙方损失的，甲方必须负完全责任”属合法有效的约定，原告在签订协议后主张协议无效，存在欺骗行为，造成被告投资失误，因此对被告的损失应由原告赔偿，原告除了一次性退还35万元外，还应自2014年6月26日起按照人民银行同期同类流动资金贷款年利率24%支付资金占用费给被告，本案诉讼费不应由被告承担。被告黄春燕没有证据向本院提交。本案的争议焦点为：（1）原告与被告于2014年6月26日签订的《住宅地转让协议》是否合法有效；（2）被告请求原告以35万元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款年利率24%支付资金占用费应否得到支持。经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，原告邓雪葵与被告黄春燕签订1份《住宅地转让协议》，约定原告以35万元的价格出卖位于横县横州镇淮海路245号，面积为80.6平方米，土地证号为横集用（2014）第800052**号的一块宅基地给被告，该地块由原告出租给他人使用，租赁期限至2015年12月31日止，租金由原告收取，租赁期限结束后，该地块的使用权等一切收益归被告所有，原告无权干涉。��日，被告一次性支付35万元给原告。该土地的地类（用途）为农村宅基地，至原告向本院提起诉讼时，原告尚没有将该宅基地交付被告管理、使用，被告亦没有对该宅基地行使任何权利。本院认为，原告邓雪葵与被告黄春燕签订的《住宅地转让协议》中，因转让的宅基地属于农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”双方转让宅基地违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此双方签订的《住宅地转让协议》无效，��据该法第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告应返还被告宅基地转让款35万元。被告知道农村宅基地不能买卖而仍然向原告购买，被告在该宅基地交易过程中有过错，应承担相应的责任，故对其请求原告支付资金占用费的主张，本院不予支持。双方签订《住宅地转让协议》之后，原告尚没有将该宅基地交付被告管理、使用，被告亦没有对该宅基地行使任何权利，故原告请求被告返还涉案宅基地，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告邓雪��与被告黄春燕于2014年6月26日签订的《住宅地转让协议》无效；二、原告邓雪葵返还被告黄春燕宅基地转让款35万元；三、驳回原告邓雪葵的其他诉讼请求。案件受理费6550元（原告预交），由原告邓雪葵负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交���诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营代理审判员  蒙之雁代理审判员  吴少维二〇一六年五月九日书 记 员  钟帅麟附法律条文：《中华人民共和土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1134号之一原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：曹凤芝，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告蒋连存诉被告张进、曹凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋连存撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告蒋连存负担。审 判 长  谢晓平代理审判员  王新萌人民陪审员  房振光二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 愿
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更885号罪犯武子俊，男，1992年7月2日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年7月27日作出了（2013）抚刑初字第148号刑事判决，以被告人武子俊犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年。此案上诉后，于2013年9月5日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦刑终字第173号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯武子俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯武子俊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武子俊减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王印环代理审判员  李静伟代理审判员  董皓月二〇一六年五月十二日书 记 员  么 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终811号上诉人（原审原告）北部新区俊文建筑设备租赁站。经营者姚小琼。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人田世斌。被上诉人（原审被告）重庆华姿建筑工程有限公司。法定代表人蒋业宏，董事长。委托代理人周逸，该公司员工。委托代理人张鸿，重庆智峥博律师事务所律师。上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站与被上诉人重庆华姿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月10日作出（2015）渝北法民初字第11964号民事判决。上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2016年5月12日向本院提交了书面撤回本案一审起诉和二审上诉的申请，被上诉人重庆华姿建筑工程有限公司对此表示无异议。本院认为，上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站申请撤回本案一审起诉和二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第11964号民事判决；二、准许上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站撤回一审起诉；三、准许上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站撤回上诉。本案一审案件受理费3450元，减半收取为1725元，保全费1670元，合计3395元，由上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站负担；二审案件受理费3159元，减半收取为1579.5元，由上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓代理审判员  张 煜代理审判员  张冀兮二〇一六年五月十八日书 记 员  梁多华
大连市金州区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽0213刑申3号王淑兰：你因犯寻衅滋事罪一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第188号刑事判决，以原判认定事实没有依据、适用法律错误、管辖违法为由，向大连市金州区人民法院提出申诉。本院经审查，在公安卷宗中有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组情况说明等证据，能够证明你多次到非信访地信访，扰乱了公共场所秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。刑事案件由犯罪地人民法院管辖为一般规定，如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权，原审不存在程序错误问题。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审规定，予以驳回。审判员  吕忠革二〇一六年五月十二日书记员  王美艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第1728号申请执行人武玉海，男，汉族。被执行人李建平，男，汉族。被执行人高霞，女，汉族。本院在执行申请人武玉海与被执行人李建平、高霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人提出撤回本次执行申请，我院依法将被执行人李建平、高霞纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一六年五月九日书记员 郭子文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1257号原告李翠菊,女,1985年5月31日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告陈国华,男,1989年8月22日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被告陈敏,女,28岁，汉族,农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李翠菊与被告陈国华、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告李翠菊于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠菊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠菊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李翠菊负担。审判员  刘周二〇一六年五月六日书记员  徐帆
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初字2064号原告黄业平。特别授权委托代理人欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告谢明香。原告黄业平诉被告谢明香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄业平及其特别授权委托代理人欧鲜明、被告谢明香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄业平诉称，原告在宁乡县沙河市场开设批发部，主要经营鞋类、雨具销售。被告谢明香于2014年3月15日和2014年8月14日到原告处两次进货，给付了部分货款，分别向原告出具了欠条。2015年2月14日，被告偿还了1000元货款，尚欠原告货款8400元。原告多次催接未果，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付货款8400元，按银行同期贷款基准利率支付逾期利息至清偿之日，并承担本案诉讼费。被告谢明香答辩称，答辩人要求解除与原告的买卖合同并进行退货结算，请求法院驳回原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求。经审理查明，原告黄业平在宁乡县沙河市场253号经营宁乡县玉潭镇大地鞋类雨具批发部，主要经营鞋类、雨具销售。2014年3月15日，被告谢明香在原告处进货，给付了部分货款后，向原告黄业平出具了内容为“欠条现金2400元（贰仟肆佰元）2014年3月15日谢明香87220040”的欠条一张。2014年8月14日，被告谢明香再次在原告处进货，给付了3500元货款后，向原告黄业平出具了内容为“欠现金7000元（柒仟元）2014年8月14日谢明香”的欠条一张。2015年2月14日，被告偿还了1000元货款，尚欠原告货款8400元。另查明，2014年8月14日被告谢明香所购买的鞋子中，有10双共计价值250元的鞋子未交付，双方均同意在所欠货款中予以抵扣。上述事实，有原告的个体工商户营业执照、沙河市场253号大地鞋业批发部发货单、被告谢明香出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告在购得鞋子后尚有8150元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原、被告之间未就货款给付约定明确的日期，帮对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求退货结算的依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谢明香于本判决生效之日起三日内支付原告黄业平货款8150元；二、驳回原告黄业平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一六年五月十六日书记员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3398号罪犯卢太新，男，1990年11月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）涵刑初字第268号刑事判决，以被告人卢太新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢太新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢太新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢太新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢太新减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢太新减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓圻
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3559号原告杨银花。委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人邹培军，董事长。原告杨银花与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资60元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬60元，至今未付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨银花工资报酬60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宇晖二〇一六年五月十八日书记员  史 亮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1070号原告魏新瑞，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。被告魏新颖，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。原告魏新瑞诉魏新颖健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏新瑞、被告魏新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月13日下午，被告魏新颖之妻李艳丽无故找事，对原告魏新颖的家人进行辱骂，为此双方发生纠纷，原告魏新瑞敲个锣在大街上摆理。被告魏新颖从外边回来，不由分说将在大街上坐着的原告魏新颖用砖头砸伤，经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定魏新瑞构成了轻微伤，为此原告魏新瑞在人民医院住院数天，花去医疗费上万元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金等经济损失15000元。承担本案的诉讼费用。被告魏新颖辩称：。1、原告魏新瑞对危害结果的发生有过错，应当减轻原告的赔偿责任；2、原告的部分赔偿请求没有事实和法律依据，且赔偿要求过高，依法应当不予采纳。经审理查明：2014年7月13日下午，原被告因土地发生纠纷，被告魏新颖将原告魏新瑞打伤，经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定魏新瑞构成了轻微伤，原告起诉来院。另查明，庭审过程中，原告向法庭提交未加盖淮阳县人民医院公章的花费480元的票据1张，淮阳县人民医院的一日清单复印件4张。上述事实，由原告陈述、原告的举证材料、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告将原告打伤是事实，由原告的举证材料及庭审笔录为证，应予认定。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求理应予以支持，但本案中原告未向法庭提供其诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费等相关证据，故本院不予支持此次原告对被告的诉讼请求，待其有相关证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏新瑞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏新瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘恒修二〇一六年五月二十日书记员  程敬贤