四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1422号原告南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。负责人方星，行长。委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。被告四川腾中重工机械有限公司。住所地：新津工业集中发展区。法定代表人李颖。被告杨毅，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省金堂县。原告南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南商行成都分行）与被告四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中公司）、杨毅票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告南商行成都分行的委托代理人莫静华到庭参加了诉讼，被告腾中公司、杨毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南商行成都分行诉称，原告与腾中公司于2013年11月12日签订《公司客户额度授信合同》约定：在2013年11月12日至2014年11月11日额度有效期内，原告向腾中公司授信最长期不超过12个月的银行承兑额度5000万元，且授信额度可相互调剂使用。2013年11月15日，原告与腾中公司签订《最高额抵押合同》，约定腾中公司以其名下位于新津县邓双镇兴化九路99号11栋1楼（权0028012）、12栋1楼（权0028041）、13栋1楼（权0028022）、14栋1楼（权0028036）、15栋1楼（权0028032）、16栋1楼（权0028021）、17栋1-4楼（权0028009）、18栋1楼（权0028024）房产提供抵押担保。2012年10月25日，原告与被告杨毅签订《最高额保证合同》，约定被告杨毅为腾中公司提供连带保证担保。上述合同签订后，原告与腾中公司于2013年11月15日签订《银行承兑协议》，约定原告对腾中公司申请承兑的汇票予以承兑。前述银行承兑汇票于2014年5月15日到期，到期后原告对汇票予以垫款，垫款金额共计4999.4万元。按照前述合同约定，原告要求腾中公司归还全部垫款本金，但腾中公司未按照合同约定履行，原告据此提起诉讼，请求：1、判令腾中公司向原告偿还垫款资金本金共计4999.4万元及利息；2、判令腾中公司承担抵押担保责任；3、判令杨毅承担连带保证责任；4、判令腾中公司、杨毅承担原告为实现本案债权而支出的费用。被告腾中公司、杨毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月25日，南商行成都分行与杨毅签订《最高额保证合同》，约定杨毅为腾中公司自2012年10月25日至2015年10月24日期间在南商行成都分行处办理的各类业务，提供最高额为6000万元的连带保证担保，保证范围包括债务本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。同时还约定债务人提供了物的担保的，杨毅愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2013年11月12日，南商行成都分行与腾中公司签订《公司客户额度授信合同》约定：在2013年11月12日至2014年11月11日额度有效期内，南商行成都分行向腾中公司授信最长期不超过12个月的银行承兑额度5000万元，且授信额度可相互调剂使用。2013年11月15日，南商行成都分行与腾中公司签订《最高额抵押合同》，约定腾中公司以其名下房产（权0028012、0028041、0028022、0028036、0028032、0028021、0028009、0028024）为腾中公司在南商行成都分行处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币6000万元提供担保，债务形成期间为2013年11月12日至2016年11月11日。2014年1月16日，南商行成都分行与腾中公司办理了上述担保财产的抵押登记，并取得了津房他证他权字第00282**号他项权证，该抵押债权数额为11880万元。2013年11月15日，南商行成都分行与腾中公司签订《银行承兑协议》，约定南商行成都分行对腾中公司申请承兑的8张汇票予以承兑，金额合计为7142万元，腾中公司向南商行成都分行缴存每张汇票金额30%保证金，如腾中公司缴存的保证金及在南商行成都分行开列的其他账户内的资金不足支付已承兑的到期汇票的差额部分，自动转为承兑垫款，自垫付之日起，由腾中公司按垫款金额日息万分之五支付资金利息至归还款项为止。同日，南商行成都分行履行了承兑义务，开具了编号为23619912、23619913、23619920、23619921、23619922、23619923、23619924、23619925的八张银行承兑汇票，票面金额合计7142万元，到期日为2014年5月15日。承兑汇票到期后，南商行成都分行在扣除保证金后，于2014年5月15日为腾中公司垫付票款共计4999.4万元。因腾中公司未按合同约定偿还垫款本息，南商行成都分行提起本案诉讼。以上事实，有南商行成都分行法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、腾中公司营业执照、杨毅身份证明、《公司客户额度授信合同》、《最高额抵押合同》及《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》、《托收凭证》、《委托代理协议》、《收款收据》以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，案涉《最高额保证合同》、《公司客户额度授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于腾中公司未按约在承兑汇票到期日前将票款足额交予南商行成都分行，导致南商行成都分行为其八张银行承兑汇票垫款共计4999.4万元，腾中公司应承担相应的违约责任，南商行成都分行要求腾中公司偿付垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持，腾中公司应当从南商行成都分行垫付款项之日起，以垫付款项为基数，按照合同约定向南商行成都分行支付利息至款项清偿之日止。同时，杨毅应当依照合同约定在限额内承担连带保证责任。关于南商行成都分行主张的律师费，由于尚未实际发生，故本院不予支持。综上，南商行成都分行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告腾中公司、杨毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对南商行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由腾中公司、杨毅自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告四川腾中重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都分行偿还银行承兑汇票垫款本金4999.4万元及利息（从2014年5月15日起，按日万分之五的利率标准计算至清偿之日止）；二、如被告四川腾中重工机械有限公司未履行上述给付义务，则原告南充市商业银行股份有限公司成都分行有权对被告四川腾中重工机械有限公司登记于津房他证他权字第00282**号他项权证中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在6000万元限额内优先受偿；三、被告杨毅对被告四川腾中重工机械有限公司的上述债务在6000万元限额内承担连带保证责任，被告杨毅在承担保证责任后，有权向被告四川腾中重工机械有限公司追偿；四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344263.7元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计349863.7元，由被告四川腾中重工机械有限公司、杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈良谷代理审判员  谈光丽人民陪审员  张志凯二〇一六年五月十八日书 记 员  张 磊