文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1117号原告车锋。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告杨建平。原告车锋诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告车锋及其委托代理人陈洁、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车锋诉称，被告杨建平分多次向其借款，2010年6月24日，其与被告杨建平进行了结算，被告杨建平仍欠其借款2277240元未还，由被告杨建平给其出具了借款单一张，约定借款月利率30‰，未约定借款期限。2010年8月31日双方对上述借款以外的40万元借款进行了结算，由被告杨建平给其出具了40万元借款单一张，约定借款月利率35‰，未约定借款期限，因被告杨建平一直未偿还原告车锋两笔借款本金共计2677240元（2277240元+400000元）也未支付过利息，故起诉要求要求被告杨建平返还借款2677240元并支付两笔借款从借款之日至2016年1月18止的利息共计3559192元，并支付两笔借款从2016年1月19日至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，并由被告杨建平承担本案的诉讼费用。庭审中原告车锋补充称，重新出具借款单后，被告杨建平于2011年6月24日用霸道400越野车一辆给其抵顶借款本金60万元，2012年3月24日用奥迪A6给其抵顶借款本金30万元，同日支付现金及货物抵顶借款本金20万元，2015年8月24日被告杨建平用鄂尔多斯市金宸房地产张海平欠其的10万元给车锋抵顶借款本金10万元，以上还本金共计120万元，现被告杨建平尚欠其借款本金1477240元未还，利息一直未支付。另2010年1月21日被告杨建平要求其给丁凤祥打款50万元，2013年3月30日丁凤祥给其偿还借款10万元，余40万元一直未还，该款其认为应该由杨建平偿还，因其变更诉讼请求，要求被告杨建平偿还借款本金1877240元，支付2277240元借款从2010年6月24日至2016年1月23日按月利率20‰分段计算的利息1921500元，支付40万元借款从2010年8月31日至2016年1月23日按月利率20‰计算的利息521133元，支付1477240元借款2016年1月24日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告杨建平负担。被告杨建平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其向原告车锋多次借款是事实，其与车锋于2010年6月24日、2010年8月31日对以前借款进行了结算，由其给原告车锋出具2277240元、40万元借款单两张，分别约定借款月利率30‰、35‰均是事实，借款后其于2011年6月24日用霸道400越野车一辆抵顶借款本金60万元，2012年3月24日用奥迪A6抵顶借款本金30万元，同日支付现金及货物抵顶借款本金20万元，2015年8月24日其用鄂尔多斯市金宸房地产张海平欠其的10万元给车锋抵顶借款本金10万元，以上还本金共计120万元，现尚欠原告车锋借款本金1477240元未还，利息一直未支付均是事实，但其只同意偿还借款本金1477240元，支付利息2442633元，丁凤祥借款余的40万元其不偿还，愿意协助原告车锋，做证证明借款。原告提供证据及被告质证情况：1、提供借款单原件两张，证明截止2010年6月24日、2010年8月31日被告杨建平尚欠原告车锋借款2277240元、40万元，分别约定月利率30‰、35‰；2、银行打款回单复印件12张，证明原告车锋通过银行打款的方式履行了出借义务。被告杨建平未提供证据。原告车锋提供的借款单两张，银行打款回单复印件12张经被告杨建平质证对其真实性认可，故本院对原告车锋提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2010年6月24日、2010年8月31日原告车锋、被告杨建平对之前借款进行了结算，由被告杨建平给原告车锋出具2277240元、40万元借款单两张，分别约定借款月利率30‰、35‰，出具上述两张借款单后被告杨建平于2011年6月24日用霸道400越野车一辆给原告车锋抵顶借款本金60万元，2012年3月24日用奥迪A6给原告车锋抵顶借款本金30万元，同日支付现金及货物抵顶借款本金20万元，2015年8月24日被告杨建平用鄂尔多斯市金宸房地产张海平欠被告杨建平的10万元给原告车锋抵顶借款本金10万元，以上还本金共计120万元，两笔借款利息一直未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告车锋的陈述及被告杨建平的答辩意见，本案的争议焦点是被告杨建平应当返还原告车锋借款本金1477240元还是1877240元。庭审中双方当事人对借款事实、被告杨建平的还款情况及被告杨建平欠原告车锋借款1477240元均认可，故本院对上述事实予以确认，关于原告车锋要求被告杨建平偿还2010年1月21日被告杨建平要求其给丁凤祥打款50万元中的40万元的诉讼请求，原告车锋称其给丁凤祥借款是被告杨建平要求的，其不认识丁凤祥，如果被告杨建平不要求，其不会给丁凤祥借款，因此该款应由杨建平偿还，被告杨建平辩称，借款是丁凤祥借的，款也打给了丁凤祥，其不是借款人，因此不承担40万元的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据，原告车锋在起诉及庭审过程中均未提供该50万元借款存在的证据，被告杨建平亦不认可，故原告车锋要求被告杨建平返还该40万元的诉讼请求本院不予支持；关于原告车锋要求被告杨建平支付2442633元利息的诉讼请求，因重新结算时两笔借款分别约定借款月利率30‰、35‰，庭审中原告车锋请求按照月利率20‰计算利息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额，故原告车锋要求被告杨建平支付2442633元（1921500元+521133元）利息的诉讼请求本院予以支持；1477240元借款从2016年1月24日起至借款实际履行之日的利息按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨建平返还原告车锋借款本金1477240元；二、被告杨建平支付原告车锋2016年1月23日前欠付利息2442633元；三、被告杨建平支付原告车锋1477240元借款从2016年1月24日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41359元减半收取20680元，由原告车锋负担1915元，被告杨建平负担18765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年五月十日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。