wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初578号原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。法定代表人江佩遥，主任。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。被告邓建平，男，1981年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人包利蓉，1975年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称“大面街办”）诉被告邓建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因包利蓉与本案的处理可能存在法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告大面街办的委托代理人钟锐到庭参加诉讼，被告邓建平、第三人包利蓉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大面街办诉称：原、被告于2012年8月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于龙泉驿区XX号面积为208.09平方米的商铺出租给被告使用。租赁期为3年，自2012年9月6日至2015年9月5日止。并约定每月租金为5202.25元，在合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。被告按季度通过现金或转账的方式向原告交纳租金。合同签订后，原告按照合同约定将商铺交付于被告使用。但于2014年12月6日起被告一直未按约定向原告支付租金。截止2015年9月5日，被告已拖欠原告租金共计51619.32元。原告为追回被告拖欠的租金，上门或电话催收6次，向被告发催收通知2次并且向其发律师函2次均索要无果。现原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2015年9月5日届满，依据《房屋租赁合同》第七条第十五项之规定，被告应从合同终止次日起3日内返还商铺，但被告亦未按照合同约定将商铺交还原告。原告为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告立即向原告支付从2014年12月6日起至2015年9月5日止的租金51619.32元；2.被告按所欠租金标准每日千分之一向原告支付从应付之日起至租金付清之日内的违约金（暂算至2015年11月14日违约金为13008.06元）；3.被告立即腾退XX号商铺，并且向原告支付从2015年9月9日起至商铺腾退之日的损失费（损失费标准：按该商铺同期租金标准计算，2015年9月6日至2016年9月5日的租金标准为6022元／月，暂算至2015年12月9日损失费为18066元）；4.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求调整为：违约金按照主张金额13008.06元的20%进行计算，为2601.61元。被告邓建平未进行答辩，未提交证据材料。第三人包利蓉未进行答辩，未提交证据材料。经审理查明：2012年8月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定甲方将坐落于龙泉驿区XX号商铺1间，面积208.09平方米，出租给乙方作茶楼使用。期限自2012年9月6日至2015年9月5日止，共3年。每月租金为5202.25元，合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。乙方按季度交纳15606.75元。第一季度的租金于本合同签订后当日向甲方交纳，其他每次租金乙方应提前10天支付给甲方。乙方逾期交纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲方支付违约金。合同期满，甲方不同意续租的，乙方无条件在租赁期限届满后3日内将房屋腾空交还给甲方。原告将案涉商铺交付被告，被告从2014年12月6日起未向原告交纳租金。合同期满，原告未同意被告续租。原告向被告催收租金未果，遂酿成纠纷。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《房屋租赁合同》、照片等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规范，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告将房屋交付被告，被告应当合同约定向原告支付租金。原告从2014年12月6日起未支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付从2014年12月6日起至2015年9月5日止的租金51619.32元（5202.25×1.05×1.05元／月×9月），有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了被告未支付租金，需向原告支付违约金，对违约金的计算方式进行了约定，被告违约，原告根据合同约定主张违约金，并将违约金金额调整为2601.61元，对原告的诉请，本院予以支持。合同期满，原告未同意被告续租，原告按照双方约定要求被告立即腾退房屋，符合双方约定，本院予以支持。被告未在约定期限内履行腾退义务，给原告造成损失的，应当支付原告损失费，对原告主张被告向其支付2015年9月9日起至房屋实际腾退之日止的损失费（按照商铺同期租金标准计算），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建平于本判决生效后10日内支付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处从2014年12月6日起至2015年9月5日止的租金51619.32元及违约金2601.61元，以上共计54220.93元；二、被告邓建平于本判决生效后10日内向原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处腾退位于成都市龙泉驿区XX号的商铺1间；三、被告邓建平于本判决生效后10日内支付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处从2015年9月9日起至实际腾退之日止的损失费（从2015年9月6日至2016年9月5日的损失费按照6022元／月计算，从2016年9月6日起至实际腾退之日的损失费按照上一年度租金标准上浮5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告邓建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 肖 霞二〇一六年五月二十三日书 记 员 李其英
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3174号原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人康与宙，董事长。委托代理人宋格，男，生于1989年12月14日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。委托代理人刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告朱广思，男，生于1979年1月18日，汉族，居民，住山东省济宁市。被告宋爱华，男，生于1974年4月5日，汉族，居民，住山东省汶上县。原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告朱广思、宋爱华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋格、刘琳琳到庭参加诉讼，被告朱广思、宋爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱广思于2012年11月11日与原告中康融资租赁公司签订一份合同编号为CNTJ-RZ/20121109SD06661的工程机械产品融资租赁合同，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备四台，设备总价款为74.8万元。被告宋爱华为上述合同提供连带责任担保。被告朱广思在支付了首期款173048元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2014年9月起被告朱广思不再按期支付租金。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，截至2015年9月2日，被告朱广思已产生逾期租金259044.07元及相应罚息47249.28元。为维护原告合法权益，依法诉讼，要求判令被告朱广思支付逾期租金259044.07元及相应罚息47249.28元；被告宋爱华对上述诉讼请求承担连带责任；涉诉费用由被告承担。被告朱广思、宋爱华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年11月份，原告中康融资租赁公司（甲方）与被告朱广思（乙方）签订编号为CNTJ-RZ/20121109SD06661工程机械产品融资租赁合同一份，约定：甲方同意向乙方融资租赁设备，乙方同意向甲方租赁三方的工程机械产品买卖合同中所约定的产品。2013年5月31日、2013年7月12日原告与山东大汉建设机械有限公司（以下简称山东大汉公司）签订两份工程机械产品买卖合同，约定原告根据被告朱广思对山东大汉公司和其设备的完全自主选定，向山东大汉公司购买产品，以租给被告朱广思使用。根据融资租赁合同及合同附件“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁物件为型号为QTZ5008的塔式起重机四台，其中两台起租日为2013年6月10日，租赁到期日��2015年6月10日，租赁期限为24个月，融资金额为168300元，首付款43262元，每期租金7611.37元，付款方式是月付；另外两台塔式起重机的起租日为2013年7月10日，租赁到期日为2015年7月10日，租赁期限为24个月，融资金额为168300元，首付款43262元，每期租金7611.37元，付款方式是月付，逾期租金按每日千分之一支付罚息。首期款是承租人因申请融资租赁而向出租人支付的款项，并不是物件价款的一部分，承租人不因支付首期款而享有对物件的部分所有权。租赁期间内出租人是租赁物件的唯一所有权人。租赁期间内，承租人按时足额支付首期款明细及租赁支付表约定的全部租金和其他应付款项，租赁期限届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。2、2012年11月7日，被告朱爱华向原告出具连带责任担保书，声明自愿为被告朱广思与原告订���的编号为CNTJ-RZ/20121109SD06661的工程机械产品融资租赁合同项下被告朱广思对原告所负一切债务，提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。3、2013年6月2日、2013年7月14日，被告朱广思签署租赁物件接受确认书，确认收到合同约定的租赁物件。4、2013年6月10日、2013年7月10日，被告朱广思分别支付了四台设备的首期款。截至2015年9月2日，四台设备被告尚欠逾期租金259044.07元，逾期利息47249.28元，被告拒不履行付款义务，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、连带责任担保书、还款明细表以及原告陈述等所证实。上述证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的工程机械产品融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告朱广思没有按照合同约定的期限支付租金，至原告起诉时最后一期租金已逾期，被告宋爱华签署了连带责任担保书，应当在担保期限内承担连带责任。因此，原告要求被告朱广思支付逾期租金，要求被告宋爱华承担连带责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，因双方在合同中约定的逾期利息为每日千分之一，明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。两被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，���照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广思于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金259044.07元及逾期利息（逾期利息根据首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）。二、被告宋爱华对上述款项（包括案件受理费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5894元，由被告朱广思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 路 瑛人民陪审员 陈 琳人民陪审员 岳建敏二〇一六年五月三日书 记 员 王 红
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初00084号公诉机关常山县人民检察院。被告人操国良,男，1962年6月27日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2015年6月1日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人操国良犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人操国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日14时许，被告人操国良酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至常新线0ＫＭ+200Ｍ常山县路段时，与被害人詹某驾驶的电动车发生碰撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故，常山县公安局交警大队民警接警赶往事故现场，后在常山县人民医院将被告人操国良当场查获。经认定，被告人操国良负事故全部责任，经鉴定，被害人詹某所受损伤构成轻伤二级，被告人操国良血液中乙醇含量为91mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人操国良之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车上道路行驶、发生事故致他人轻伤且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，民事赔偿妥善处理并获得谅解的酌定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。被告人操国良对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。经审理查明，2015年5月21日，被告人操国良酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由宋畈往常山县城方向行驶，14时15分许，行驶至常新线0ＫＭ+200Ｍ常山县路段时，与被害人詹某驾驶的电动车发生碰撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故，常山县公安局交警大队民警接警赶往事故现场，后在常山县人民医院将被告人操国良当场查获。经认定，被告人操国良负事故全部责任，被害人詹某不负事故责任；经鉴定，被害人詹某所受损伤构成轻伤二级，被告人操国良血液中乙醇含量为91mg/100ml。在本案审理过程中，被告人操国良与被害人詹某就民事赔偿达成协议，被告人操国良已按协议内容履行了全部赔偿义务，获得被害人詹某的谅解。上述事实，被告人操国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某陈述及证人操龙的证言；书证查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人操国良归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶无牌机动车上道路行驶、发生事故致他人轻伤且负事故全部责任、民事赔偿妥善处理并获得谅解等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人操国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克长人民陪审员  洪 剑人民陪审员  厉向军二〇一六年五月十日书 记 员  应丽君第??2?页共?NUMS?3?页
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执533号申请执行人邹雪梅，农民。委托代理人蒋米中，农民。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终309号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年五月二十六日书记员  王秋平
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1505号原告龚某某，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。被告王某，男，汉族，住四川省万源市。本院受理原告龚某某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告龚某某负担。审判员  李晓兰二〇一六年五月十七日书记员  龚家福
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初664号原告李某。委托代理人文旭涛。被告柳某。原告李某与柳某债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人文旭涛，被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳某系崔玉明的妻子，我长期给崔玉明处供货，从2011年10月16日至2014年10月4日，到2015年10月10日止还剩货款8492元未付清，由崔玉明承担还款并立字为据。崔玉明于2016年3月死亡，崔玉明共欠我货款8492元至今未还，要求被告柳某偿还，并承担诉讼费用。被告辩称，崔玉明不是个人欠款，我认为他是在给张家口市金栋机械公司上班时因职务行为拖欠原告的货款，崔玉明不是股东，只是给公司打工的经办人，对于原告起诉的债务我不什么都不知道。我的家庭也没有受益，现在我要钱不公平，这是公司的债务，与个人没有关系。所以我不同意偿还。经审理查明，崔玉明与柳某系夫妻关系，2016年3月15日崔玉明死亡。崔玉明生前于2015年10月10日给原告出具欠条一张，其内容为“今由金东机械转入崔玉明债务欠款8492元，由崔玉明负责还款”。庭审中，被告柳某对此条不认可。但承认是崔玉明的签字。原告陈述崔玉明接此债务后，分文未还。被告则辩称，对原告所诉的这些债务，其什么都不知道，其家庭也未受益。故不同意偿还。但被告未向本院提出任何证据加以证实。案经调解，因被告不同意，致调解无果。本院认为：由金东机械公司转至崔玉明名下的债务，有崔玉明承诺还款的书证佐证，其债务应由崔玉明承担，该债务转移发生在崔玉明、柳某夫妻关系存续期间。故在崔玉明死亡后，该债务应由其妻子柳某承担。被告柳某虽提其不予还款的抗辩理由，不院不予支持。原告要求被告还款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十五日内一次性给付原告李某债款8492元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 成二〇一六年五月二十四日书记员 胡文静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
文书内容大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初993号原告远立军被告单宝梁原告远立军诉被告单宝梁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告远立军、被告单宝梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在承建旅顺铁山街道回迁楼工程中，原告为其干钢模板工程，工程款被告一直未付。原告多次索要，被告陆续给付了部分款项，截止2015年2月16日欠工程款350000元，被告出具欠条一张。故诉至法院请求判令被告给付工程款350000元，支付利息（以本金350000元自2015年2月17日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告承担诉讼费用。被告辩称，确实欠原告工程款350000元，但是不同意承担利息，因为干工程都得承担一定风险。经审理查明，2015年2月16日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠远立军模板工程款：35万元正。单宝梁”。庭审中原、被告双方对以下事实无异议：2013年在旅顺口区铁山街道回迁楼工程中，原告为被告进行钢模板施工，施工部分当年完工，后经原告多次索要，被告陆续支付工程费用，并于2015年2月16日就未付人工费向原告出具欠条。以上事实，有欠条原件一张及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告应被告要求为其进行钢模板施工，2013年原告已完成施工，被告陆续支付了部分工程款，双方存在事实上的合同关系。现工程欠款金额已明确并形成欠条，被告应当据实足额支付欠款。原告向被告主张利息（以350000元自2015年2月17日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止），符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于工程款利息的规定，该主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告单宝梁于本判决生效之日起十日内支付原告远立军人工费350000元；二、被告单宝梁支付原告远立军自2015年2月17日起至本判决确定的给付日止的利息（以中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取3458元，其他诉讼费用50元，合计3508元，由被告负担，（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  文龙二〇一六年五月十七日书 记 员  潘怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终00744号上诉人（原审被告）：彭红梅。被上诉人（原审原告）：阮春风。原审被告：郑春平。上诉人彭红梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2341-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用不动产专属管辖，本案应由贵州省玉屏侗族自治县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜万江
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1791号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告裴立芳。被告李延国。被告孙永法。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告裴立芳、李延国、孙永法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告裴立芳、李延国、孙永法在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1903刑初36号公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。被告人文某，男，1997年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年2月的一天凌晨，被告人文某、马某甲（另案处理）在四川省仪陇县金城镇建设北路244号的摩托车停放点，将一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走。后被告人文某将该车卖给吴某，获币200元。经鉴定，该车价值人民币4970元。2015年12月24日1时许，被告人文某、马某甲在四川省仪陇县金城镇建设南路2号的摩托车停放点，将杨某某停放在此的号牌为川R37D**的黄色本田两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4000元。2015年12月29日21时许，被告人文某驾驶盗窃所得的川R37D**号黄色本田二轮摩托车搭乘龙某，携带水果刀、改刀、胶布等作案工具行驶至巴中市恩阳区下八庙镇寻找盗窃目标时，被巴中市公安局恩阳区分局民警查获。侦查中，被盗摩托车已追回并发还失主。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的水果刀、改刀等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车信息查询、机动车行驶证、机动车登记信息、行政处罚决定书等书证，证人龙某、吴某、马某乙、文某某的证言，被害人杨某某、张坤的陈述，被告人文某、同案参与人马某甲的供述，价格认定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，到案经过等证据证实。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8970元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人文某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）二、追缴被告人文某非法所得人民币200元；三、没收作案工具水果刀一把、改刀一把、电胶布一圈。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一六年五月三十日书记员  张梅附：附本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1698号原告周水金。委托代理人周秦君。被告张永清。被告曾永芳。二被告共同委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。原告周水金诉被告张永清、曾永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告周水金及其的委托代理人周秦君、被告张永清、曾永芳的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水金诉称，原告与被告张永清系叔侄关系。2015年1月29日，被告张永清因开机械厂需要资金向原告借款30万元。双方约定，年息按1.5%计算，并由被告曾永芳担保，在2015年6月归还不误。但到期后，经原告多次催讨无果。2016年1月27日，被告曾永芳又继续担保。为了维护原告合法权益，请求人民法院判令被告张永清归还原告本金30万元及利息52500（自2015年1月29日至2016年3月29日，每月3750元）；被告曾永芳承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。原告周水金提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、二被告户籍信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实。被告张永清、曾永芳辩称，被告张永清与原告于2015年8月8日签订债权转让书，并通知第三人金利民；主债务已转移，作为担保人的曾永芳不再承担担保责任。被告张永清、曾永芳提供证据材料有：1.债权转让协议书原件、欠条复印件、浙江日报债权转让公告、银行打款凭证、法庭审理笔录（案由原告诸葛丹萍诉被告张永清、童林仙、金利民、金冬花、毛方明民间借贷纠纷一案，开庭时间为2016年3月24日）各一份，拟证明张永清已经将金利民欠其借款100万中的30万元及利息转让给周水金，以抵偿本案借款的事实。经庭审举证质证，二被告对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。对二被告提供证据材料，原告对其在债权转让协议书签字无异议，但认为其签字前未看该协议书内容，其原以为是协助向被告张永清向案外人金利民要钱；对于其他证据材料不知情。经审核，本院对二被告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告张永清于2015年1月29日向原告周水金借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到周水金叁拾万元，利率为每年壹分伍”，被告曾永芳提供担保。2015年8月8日，被告张永清与原告周水金签订债权转让协议书一份，协议大意如下：第三人金利民于2012年5月18日向张永清借款100万元，截止到本协议签订之日止，第三人金利民共计欠张永清借款利息294444元，现张永清将上述1294444元的债权中30万元借款本金债权与2万元借款利息依法转让给周水金，用以抵偿张永清欠周水金的借款，周水金自愿受让该债权转让，第三人金利民须直接将30万元借款本及利息2万元（之后利息继续计付）直接归还给周水金。2015年8月12日，被告张永清通过浙江日报向金利民公告送达该债权转让协议书。本院认为，被告张永清与原告周水金签订债权转让协议书系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从该债权转让协议书内容来看，原告周水金同意，以案外人金利民欠被告张永清借款100万元及利息中的30万元借款及利息清偿涉案借款30万元及利息，因此，原告要求被告张永清承担归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告应向案外人金利民主张权利。主债务已清偿，作为担保人的被告曾永芳不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告周水金对被告张永清、曾永芳的诉讼请求。本案受理费3294元（减半收取），原告周水金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年五月二十四日代书 记员  徐 彦
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初474号原告宋某某，男，汉族.被告张某某，女，汉族.委托代理人曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。代理审判员  张晓勇二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初246号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李一×，退休工人，中共党员。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月8日12时30分许，被告人李一×饮酒后驾驶津H×××××号速腾牌小型轿车，由天津市宁河区芦台镇其家中出发前往河北省廊坊市，沿潘青公路自南向北行驶至潘青公路津蓟高速公路跨线桥附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李一×每100毫升血液中酒精含量为148.3毫克。上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人李二×、翟××、刘××的证言笔录，常住人口信息、机动车基本信息及驾驶人信息查询单，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，被告人供述笔录等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  李敬超二〇一六年五月二十日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1316号原告朱某某，女，1950年2月21日出生，汉族，住济南市。被告杜某某，男，1976年6月26日出生。汉族，住济南市。本院在审理原告朱某某与被告杜某某法定继承纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告朱某某负担。审判员  张广俊二〇一六年五月二十四日书记员  孔祥阜
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7103执1号之五申请执行人李若武，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。申请执行人杨光，男，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人王国辉，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市。被执行人王国富，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。申请人李若武、杨光依据已经发生法律效力的[2015]海铁民商初字第4号海拉尔铁路运输法院民事判决书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人王国辉、王国富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王国辉、王国富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，指定你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，如逾期不履行，本院将依法强制执行。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一、向两申请人支付连带债务金额221817元。二、向两申请人支付迟延履行期间加倍债务利息10018元。三、负担案件受理费2338元；申请执行费用3227.25元。但其仍未履行。经本院对二被申请执行人银行存款查询、房地产管理部门查询地产登记、车管部门查询、并对所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及到期债权等，发现被执行人王国辉在工商内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔安居支行有存款41442元，现已将执行款41442元扣划转给申请人李若武、杨光。王国富没有存款记录。被执行人王国辉名下有房产一套现被山东诸城法院查封，本院对其房产进行了轮候查封。被执行人王国富有坐落在齐齐哈尔市甘南县房产一套，因申请执行人申请提出当地这样的空闲房很多，卖不出去，表示放弃这套房产，本院进行了查封处理。王国辉妻子名下有现代牌小汽车一辆，现被山东诸城法院查封，本院对其车辆进行了轮候查封。二被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内7103执1号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的部分债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重申请执行。待全部债权执行完毕收取执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伯英审判员  孙志强审判员  梁永革二〇一六年五月二十四日书记员  刘海玲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1928号原告王立波。委托代理人陈秀会。被告王志玲。原告王立波与被告王志玲农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立波的委托代理人陈秀会，被告王志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，被告将原告的承包地0.8亩强行霸占至今，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝返还。请求判令被告返还土地0.8亩；案件诉讼费由被告负担。被告辩称，已合法取得土地使用权，不同意返还。本院认为，原告称对涉案争议土地享有承包经营权，提交了农业承包合同、土地承包经营权证及农业税纳税通知书、山东省农民负担监督卡证明；被告称已合法取得争议土地的使用权，提交了国有土地使用证及房屋所有权证证明。原、被告提交的上述证据均为证据原件，本院予以采信。根据原、被告提交的证据，原告对争议土地享有农村土地承包经营权，被告对争议土地享有国有土地使用权，双方的权利均系物权，且权能相抵触。原告在本案中诉求被告返还土地，但未举证证明被告的国有土地使用权无效，且审查确认被告提交的国有土地使用权证、房屋所有权证的效力，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王立波的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一六年五月十七日书记员  于振伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖德执刑财字第9号申请执行人德清县人民法院被执行人潘晓红，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德刑初字第00185号，依法向被执行人潘晓红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘晓红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月三日书记员  沈 浩
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初274号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码XXXXXX－X。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人官丽华，支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书）。被告官权福，男，1991年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号XXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告官权福信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人官丽华到庭参加了诉讼，被告官权福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告官权福于2012年2月向原告申请办理了一张透支额度为10000元的公务信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），被告使用后自2012年5月24日没有按时还款，截止2015年11月19日，被告透支本金、利息、滞纳金合计14309.65元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告官权福归还原告信用卡透支本金9374.89元及利息、滞纳金4934.76元(利息算至2015年11月19日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告官权福在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、中国农业银行卡金穗卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表、个人信用报告，证明被告与原告签订了金穗信用卡合同并领取了金穗信用卡一张（该卡的授信额度为10000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXX）；A3、被告金穗信用卡银行交易流水明细表、本期未还款额汇总表，证明截止到2015年11月19日被告透支本金9374.89元，产生利息、滞纳金合计为4934.76元。被告官权福在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年2月10日原、被告双方签订了一份信用卡使用合同。后被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的公务信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），被告使用后没有按约定还款，截止2015年11月19日，被告透支本金、利息、滞纳金合计14309.65元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告官权福与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告官权福于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金9374.89元及利息、滞纳金4934.76元(利息算至2015年11月19日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.74元由被告官权福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  王炎超人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一六年五月十八日书 记 员  刘梦英
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4097号原告：范某甲。委托代理人：贾冰，系辽宁申胜律师事务所律师被告：李某。原告范某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后双方感情较好，一直在原告父母的房屋沈阳市和平区北九马路三巷4号楼1-1-2居住。2000年9月26日女生范某乙出生。此后双方开始出现矛盾，2008年起原、被告开始分居至今。现原、被告感情已经破裂，请求法院判决离婚。诉讼请求：1、请求离婚；2、请求法院判决婚生子女范某乙由原告抚养。被告未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，双方之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明被告存在婚姻法规定的应准予离婚的条件，考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半预收），由原告范某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一六年五月十日书记员  王 琳本判决书所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初344号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张晓峰，男，1988年3月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月8日1时40分许，被告人张晓峰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号波罗牌小型轿车，由西向东行驶途经罗小线与章黄线交叉口嵊州市剡湖街道八何洋村何家地方时，车辆左前轮驶出路外并卡于路边，后被前来处理事故的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人张晓峰的酒精含量为166毫克/100毫升。同日4时25分，在嵊州市人民医院抽取被告人张晓峰静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张晓峰的血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某的证言，122案件信息表，道路交通事故现场图及照片，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年2月23日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第0248号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张晓峰能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  费彰乐二〇一六年五月十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书豫15**民初737号原告徐某某，男，1964年5月出生，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。本院在审理原告徐某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费1800元，由原告徐某某负担。审判员  张永友二〇一六年五月十七日书记员  李雨霏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04068号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人曹丽萍。被执行人王惠平。被执行人罗玉。被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。法定代表人辛考飞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年五月十日书记员  王璐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1796号罪犯张广。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功3次，考核表扬8次。经审理查明，罪犯张广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张广在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张广减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞征审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年五月三十日书记员  王 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2489号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3653号原告崔桂建，男，汉族，住重庆市万州区。原告向毓珍（系原告崔桂建之妻），女，汉族，住址同原告崔桂建。被告林代福，男，汉族，户口所在地重庆市万州区，居所地重庆市渝北区。被告史光梅（系被告林代福之妻），女，汉族，住址同被告林代福。被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人孔鹏，经理，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。原告崔桂建、向毓珍与被告林代福、史光梅、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔桂建、向毓珍，被告林代福、史光梅,万州建筑总公司的委托代理人冯长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂建、向毓珍诉称，二原告于2014年10月到在二被告处务工，截至2015年3月15日经结算，二被告共欠原告工资25000元。经二原告多次催收，二被告拒付工资，现起诉要求三被告连带支付原告劳务费25000元。被告林代福、史光梅辩称，第一、“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程，均是被告林代福挂靠在被告万州建筑总公司所承建。第二、原告崔桂建、向毓珍为被告林代福所雇请，劳务费标准是原告与其协商所定，且平时工资也是由其支付。此外，对原告崔桂建、向毓珍主张的事实、理由和劳务费的数额无异议，该工资至今未支付给原告崔桂建、向毓珍。被告万州建筑总公司辩称，工程的业主单位为保利重庆投资实业有限公司，该公司将工程业务承包给广州富丽建筑安装工程有限公司后转包给被告万州建筑总公司，然后本公司再将工程转包给被告林代福。原告等人为被告林代福所雇请，工资也是由其支付，且2015年3月“保利香槟”工程完工后，因为被告林代福对外欠账较多，其向本被告公司提交的欠款清单中并无拖欠原告等人工资的内容。因此，原告等人即使主张被告林代福拖欠劳务报酬的事实成立。该款也应由被告林代福承担，被告万州建筑公司不应承担其主张的连带支付责任。经审理查明，被告林代福因无建筑资格，便借用被告万州建筑总公司的资质，承包保利重庆投资实业有限公司开发的“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程。原告等人受被告林代福雇请到该工地从事相关劳务工作，但其欠原告崔桂建劳务费未支付。2015年3月15日，被告林代福、史光梅向原告崔桂建出具《欠条》，注明欠其务工期间的工资25000元。本院认为，首先，原告崔桂建、向毓珍为被告林代福所雇请，并接受林代福的用工管理、监督，双方形成劳务关系，但其与万州建筑总公司之间未形成劳动关系。其次，连带责任的承担必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任，必须以农民工与总承包企业存在劳动关系为前提条件。因此，原告崔桂建、向毓珍的劳务报酬只应由被告林代福承担，其要求被告万州建筑总公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但是，被告林代福、史光梅为夫妻关系，该债务为二人夫妻存续期间的共同债务，二人应当向二原告承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告林代福、史光梅在本判决生效后，立即连带支付原告崔桂建、向毓珍劳务报酬25000元；二、驳回原告崔桂建、向毓珍要求被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带支付劳务报酬责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元,由被告林代福、史光梅负担。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗正东二〇一六年五月三日书记员  夏 耒
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1566号原告樊红飞，女，1966年5月5日生，汉族。委托代理人梁东阳，1961年8月13日。原告樊万红，男，1964年12月7日生，汉族。被告李萍，女，1966年9月2日生，汉族。委托代理人梁西锋。原告樊红飞、樊万红诉被告李萍侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊万红、原告樊红飞及其委托代理人梁东阳、被告李萍及其委托代理人梁西锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1989年4月23日，登封市人民政府给原告母亲办理房产使用证（登房权字第号），1998年12月补办集体土地使用证，一直由原告方大哥樊登淼居住。2011年被告李萍起诉和樊登淼离婚，法院判决双方离婚，离婚后被告李萍离开原告家，樊登淼于2016年1月16日病故，樊登淼去世后，被告李萍来到原告家，强行占有原告方的共同财产，并将财产破坏，后居委会多次调解未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原状，立即搬出房屋；2、赔偿二原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李萍答辩意见为：原告所诉不是事实，被告和樊登淼1988年结婚，1989年1月8日补办结婚登记手续，1989年8月8日生一男孩李轩（曾用名樊李轩），李轩出生当天樊登淼下肢瘫痪，被告为了更好的照顾樊登淼以及维持生活，迫不得已在2011年和樊登淼离婚，但被告离婚后并没有离开家，仍照顾樊登淼及儿子；被告的房子上房两层及东厢房一层是樊登淼1986年修建，东厢房的第二层、大门及临街的两层都是婚后被告于2000年修建；房子不是原告的，被告住在自己家和原告无关，故请驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下六组证据：第一组，登封市集体土地使用证、房屋所有权证各一份，证明涉案房屋登记在二原告母亲名下，二原告母亲去世后，房屋属于原告的共有财产，被告侵权的事实；第二组，居委会证明，证明二原告是继承人；第三组，登封市人民法院判决书一份，证明被告和樊登淼2011年离婚，财产是原告母亲的；第四组，樊登淼死亡证明、火化证明各一份，证明樊登淼去世；第五组，原告父母的户口注销证明，证明二原告父母去世，财产由二原告继承；第六组，照片八张，证明被告侵权的事实。被告对原告提供证据质证意见为：第一组真实性无异议，证明内容有异议，房产证登记为二原告的母亲所有，但由原告的大哥樊登淼所建；对第二组证据有异议，登封市日昣街居委会无权确定房屋的继承问题；第三组真实性无异议，但证明内容有异议，原告不能确定证据的合法来源，该证据属于个人隐私，原告已经构成对被告和樊登淼的侵权，该证据反而证明二人有共同财产；对第四组真实性无异议，反而证明原告盗取被告持有的死亡证明，该证明由被告和樊登淼的儿子持有，原告将其盗取；对第五组证据真实性无异议，对证明内容有异议，房产是樊登淼所建，二原告对房屋无继承权；第六组证据真实性无异议，证明内容有异议，房屋是原告侄子即樊登淼的儿子改造，被告是在帮忙，不能证明是侵权。被告李萍为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组，民事判决书一份，证明被告李萍和二原告大哥樊登淼于1989年1月8日登记结婚，同年8月8日生一男孩李轩，双方于2011年12月5日离婚，离婚时共有财产并未分割；第二组，登封市日昣街居委会出具的证明二份，证明被告与樊登淼儿子李轩同樊登淼一起居住的事实；第三组，登封市嵩阳办事处日昣街人民调解委员会出具的说明一份，证明被告与樊登淼结婚后共同盖有房屋的事实；第四组，证人证言及证人身份证明九份，证明涉案房屋由樊登淼出资所建，樊登淼去世后，李轩继承了该房屋，被告作为李轩的母亲，有权居住该房屋。原告樊万红对被告提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议，只能代表被告与樊登淼离婚是事实；对第二组证据有异议，证据属于捏造，不是事实；对第三组证据真实性无异议，但对其内容有异议，与事实不符；对第四组证据有异议，不是事实。原告樊红飞对被告提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议；对第三组居委会出具的证明内容无异议；对第四组证人证言有异议，证人对房屋建设的始末根本不知情。结合原、被告举证、质证意见及双方答辩理由，本院综合分析后认证如下：对原告所举第一组证据，该证据具有真实性，但不能证明涉案房屋属二原告，不能证明被告侵权；第二组、第四组证据具有真实性，本院予以采信；对第三组证据，该证据具有真实性，但不能证明财产归属；对第五组、第六组证据，该证据具有真实性，但不能证明原告证明目的。对被告所举第一组、第三组证据，该证据具有真实性，本院予以采信；对第二组证据，该证据和本案缺乏关联性，本院不予采信；对第四组证据，因证人未到庭参与质证，无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明，王兰菊和樊绍泽有樊登淼及原告樊万红、樊红飞三子女，1989年4月23日，当时的登封县人民政府为王兰菊颁发了日昣街四巷的房产证明。樊登淼和被告李萍于1989年1月8日登记结婚，1989年生儿子李轩。樊绍泽和王兰菊分别于2002年2月11日和2006年5月16日去世，二人去世后涉案房屋未分割，樊登淼于2016年1月16日去世，被告李萍及其子李轩现居住在涉案房屋，原告认为涉案房屋属二原告所有，被告李萍无权占有、使用、改造该房屋，故而成诉。本院认为，本案涉案房屋登记在王兰菊名下，二原告并非王兰菊全部继承人，且王兰菊去世后，涉案房屋继承人之间并未分割，二原告未取得涉案房屋的所有权。因此，二原告起诉被告李萍不符合起诉条件，可待条件成熟后再进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊红飞、樊万红的起诉。本案受理费100元，退还原告樊红飞、樊万红。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊代理审判员  袁玉帅二〇一六年五月二十日书 记 员  石旭凡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终789号上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。法定代表人：周雪峰，董事长。被上诉人（原审原告）：吕建忠。上诉人浙江八达建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在诸暨市，应当由诸暨县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送诸暨县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月十日书 记 员  杜万江
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第973号申请执行人高绪敏。被执行人王涛。申请执行人高绪敏与被执行人王涛附带民事纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高绪敏于2012年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第973号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一六年五月二十日书记员  翟慎平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终371号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙关富，男，1979年6月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，农民，户籍地松桃苗族自治县。2012年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月31日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人龙关富犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出(2016)浙0104刑初186号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人龙关富有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人龙关富不服，提出上诉。本院审理期间，龙关富申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人龙关富盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人龙关富申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙关富撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年五月四日书 记 员  陆勋潮
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初555号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邱×，男，1965年3月19日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人邱×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月8日21时许，被告人邱×同门含飞等人酒后与出租司机李伟发生冲突，殴打出租车司机李伟，致其轻微伤，后李伟报警。北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警李连海、ＸＸ华等人出警到场后，邱×不配合民警工作，并在民警制服其过程中，将民警李连海踢伤，致李连海耳廓受损伤。经鉴定，李连海身体损伤程度为轻微伤。被告人邱×于当日被北京市公局丰台分局卢沟桥派出所查获。认为被告人邱×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，且有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人邱×有期徒刑六个月至一年。被告人邱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱×自愿认罪、悔罪，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人邱×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王宜生二〇一六年五月十九日书记员  马文平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初687号原告赵娜，女，汉族，住禹城市。被告王志山，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告赵娜与被告王志山身体权纠纷一案中，原告赵娜于2016年5月5日向本院提出撤回对被告王志山起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回对被告王志山的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王学敏二〇一六年五月五日书记员  范学东
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初477号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李。2016年3月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月14日至17日间，被告人李租赁本市东丽区新立街西杨场村市场内“宝贝童装屋”门面经营游戏厅。其间，被告人李以营利为目的，在游戏厅内为他人提供具有赌博功能的游戏机、筹码，组织赌博活动。2016年3月17日14时许，该赌博场所被查获，民警当场查获赌资人民币815元，筹码游戏币328枚，赌博机5组10台。经天津市公安局治安管理总队检验认定，5组10台游戏机型均具有赌博功能。2016年3月24日，被告人李到公安机关投案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人李的户籍证明,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送赌博机10台、游戏币328枚、赌资人民币815元、上分钥匙一把，予以没收。（暂存于天津市公安东丽分局新立派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十七日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初174号原告罗小红，女。原告范京京，女。原告范莎莎，女。原告范幸，男。原告范顺庭，男。原告罗美贞，女。以上六原告委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师，特别授权。被告深圳市龙湾物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦五楼B503房。法定代表人杨明华，系该公司经理。被告向飞，男。委托代理人向征，男。系被告向飞之弟。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。负责人尤石一虎，该公司经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师，一般代理。被告曾富佰，男。委托代理人范顺求，男。被告阳光财产保险有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。负责人周铮，该公司经理。委托代理人彭荣，男。系该公司员工，特别授权。本院在审理原告罗小红、范京京、范莎莎、范幸、范顺庭、罗美贞与被告深圳市龙湾物流有限公司、向飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、曾富佰、阳光财产保险有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小红、范京京、范莎莎、范幸、范顺庭、罗美贞撤回起诉。本案受理费5896元，减半收取2948元，由原告方负担。审 判 员  杨小潍二〇一六年五月三日代理书记员  王娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2096号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。被告龚巧，女，1987年7月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚巧物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限���司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告龚巧的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年五月二十七日书记员  梅筱君
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1927号原告郑小龙，男，1971年6月14日出生，汉族，农民。被告党鹏云，男，1982年10月22日出生，汉族，居民。原告郑小龙与被告党鹏云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。原告郑小龙诉称，2014年10月14日黄建平因资金周转向原告借款100000元，未约定借款期限，2014年8月14日，被告向黄建平借款8万元，未约定借款期限，两笔借款到期后，均未归还，现原告与黄建平自愿达成8万元的债权转让协议，并且已告知了债务人党鹏云，现原告向被告催要借款，被告推脱不还，故诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑小龙的起诉。案件受理费1800元，退回原告郑小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一六年五月十七日书记员  张娈
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2879号原告：赵景峰。委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律服务者。被告：沈阳中弘万鑫投资有限公司.法定代表人：李强，系董事长。被告：李晓辉。委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。原告赵景峰诉被告沈阳中弘万鑫投资有限公司、李晓辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月16日双方签订了信用咨询与管理服务协议，被告沈阳中弘万鑫投资有限公司作为中介借款平台，又将原告给付被告沈阳中弘万鑫投资有限公司的借款30,000元借给了李晓峰，与李晓峰签订了债权转让及受让协议，原告按照协议规定的内容履行了义务，但被告没有按照约定期限，支付原告借款利息，导致被告违约，据原告考查，现被告经营不好，原告的债权将受到威胁，没有了保障，现原告依据相关法律法规，请求依法判决。诉讼请求：1、判令双方签订的信用咨询与管理服务协议和债权转让协议解除；2、返还原告借款30,000元及利息；3、诉讼费用全部由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵景峰的起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），退还原告赵景峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程丽娟二〇一六年五月二十五日书记员  张 鑫本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢273号申请执行人代洪芝，女，住隆化县。被执行人周楠，男，住隆化县。被执行人王玉民，男，住隆化县。被执行人吴克学，男，住韩麻营镇。申请执行人代洪芝与被执行人周楠等3人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代洪芝于2016年5月27日向本院提出执行申请，要求被执行人周楠等3人履行给付26.3206万元的义务，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1461号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年五月二十九日书记员  于 涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民初725号原告杜前刚，男，1969年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。委托代理人黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告安文胜，男，1975年4月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城创业街**号。法定代表人刘伟，系该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327347061304R。法定代表人张和勋，系该公司负责人。本院于2016年4月5日受理了原告杜前刚与被告安文胜、重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2016年5月19日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜前刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 华 嵩二〇一六年五月十九日书记员 李贤莉
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0782行初37号原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司，住所地河南省新乡市。法定代表人邵长金，董事长。委托代理人王志宏，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新乡市国土资源局二分局，住所地河南省新乡市。法定代表人杨法志，局长。委托代理人刘勇，新乡市国土资源局二分局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司诉被告新乡市国土资源局二分局履行法定职责一案中，原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司于2016年5月16日以经过双方协商，新乡市国土资源局二分局同意接受新乡白鹭化纤集团有限责任公司变更土地使用权的相关手续为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。本院认为，在案件审理过程中，原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司负担。审 判 长  侯玉庆人民陪审员  吴晓月人民陪审员  李娟娟二〇一六年五月十九日书 记 员  郭小雁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初572号原告丁学兵，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告白永梅，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。原告丁学兵诉被告白永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁学兵、被告委托代理人柴茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学兵诉称，2013年6月21日被告因资金周转向原告借款30000元，双方口头约定月利率5分，被告向原告出具借条1张，未约定还款期限。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息18000元（按年利率20％暂计算至2016年6月21日，实际支付至被告还款之日）并承担本案诉讼费用。被告白永梅辩称，被告原本是本案借款的担保人，由于借款人不能偿还原告的借款，被告便承担了保证责任向原告出具了30000元的借条，但双方对借款没有约定利息。经审理查明，2013年6月21日被告白永梅向原告丁学兵出具借条1份，借条载明“今欠丁学兵叁万元，30000.00元，欠款人：白永美，2013.6.21”。上述款项后经原告索要，被告未予偿还。原告于2016年3月15日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息18000元（按年利率20％暂计算至2016年6月21日，实际支付至被告还款之日）并承担本案诉讼费用。上述事实有原告出示的借条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告白永梅在平等自愿的情况下向原告丁学兵出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告30000元，双方未书面约定还款期限及借款利息，经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及借期、逾期利息，故本院对原告的该项诉求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告白永梅于本判决生效后十五日内偿还原告丁学兵借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一六年五月十一日书记员  高 洁
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保164号申请人敦建军。被申请人赵宁。申请人敦建军于2016年5月6日向本院提出。财产保全申请，要求扣押被申请人赵宁驾驶的冀A号重型自卸货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵宁驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月六日书记员  于限英
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初607号原告刘某，农民。被告吕某甲，农民。原告刘某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升担任审判长，与人民陪审员刘超、吕恒森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告是经媒人介绍认识，建立恋爱关系。于2007年10月12日举行了结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。2008年古历9月24日生育女孩吕某乙，2013年古历7月3日生育男孩吕某丙，两个孩子现都随被告生活。原被告婚后因为感情不和，经常生气吵架，夫妻之间没有共同语言，被告对原告母子不管不问，原被告已经分居一年多，望法院判决离婚。被告吕某甲辩称：我不同意与原告离婚，原被告分居的时间是2016年古历一月23日，至今不满半年，原被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。经审理查明，原被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，2008年古历9月24日生育女孩吕某乙，2013年古历7月3日生育男孩吕某丙，两个孩子都随被告生活。以上事实由当事人陈述，结婚证记录在卷，予以佐证。本院认为，原、被告因为生活琐事发生矛盾，分居不满两年，且原告未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，由被告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升人民陪审员  刘 超人民陪审员  吕恒森二〇一六年五月三日书 记 员  朱翔钊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商初字第6470号原告：谷俊杰。原告：朱翀。原告共同的委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。被告：浙江舒美特鞋业有限公司，住所地：温州市黎明工业区63号。法定代表人：许国龙。被告：许国龙。被告：蒋彬彬。原告谷俊杰、朱翀与被告浙江舒美特鞋业有限公司、许国龙、蒋彬彬追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谷俊杰、朱翀诉称：由两原告实际控制的温州川耕鞋材有限公司为被告舒美特鞋业有限公司分别在中国民生银行股份有限公司温州分行、中信银行股份有限公司温州分行、招商银行股份有限公司温州分行提供了贷款担保。贷款到期后，被告浙江舒美特鞋业有限公司未能还款。两原告先后通过温州川耕鞋材有限公司的账户、温州市包果果食品有限公司的账户以及原告朱翀的个人账户分别为被告浙江舒美特鞋业有限公司偿还了贷款共计30537901.97元（在中国民生银行股份有限公司温州分行还款10000000元，在中信银行股份有限公司温州分行营业部还款10337106.84元，在招商银行股份有限公司温州分行还款10200795.13元）。被告许国龙、蒋彬彬承诺对两原告的还款承担共同还款责任。后被告许国龙、蒋彬彬二人还款300万元，但对于剩余欠款三被告虽经催讨但拒绝支付。诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还欠款本金人民币27537901.97元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至三被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。温州川耕鞋材有限公司为被告浙江舒美特鞋业有限公司偿付银行本息，温州川耕鞋材有限公司履行了担保人的责任。追偿权应由温州川耕鞋材有限公司行使，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谷俊杰、朱翀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年五月五日书 记 员 叶自在
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初570号原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B栋2单元3楼2号。法定代表人彭杨坤，该公司董事长。委托代理人张伙强，该公司职工。委托代理人罗宗乾，该公司职工。被告王莎莎，女，1991年12月9日出生，汉族。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王莎莎物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  张显才二〇一六年五月九日书记员  李 足
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初532号原告：乐山华宸物业服务有限公司。住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。法定代表人：李勇军，系该公司总经理。特别授权委托代理人：周小霞，女，生于1988年1月11日，汉族，该公司员工。被告：张凤蓝，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告张凤蓝物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员  汤晓霞二〇一六年五月十七日书记员  程 冲
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1025执保30号申请执行人宋云龙，男，1978年7月11日出生。被执行人孙晓东。宋云龙申请执行孙晓东财产保全一案，襄城县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫1025财保29号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人宋云龙于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被申请人孙晓东所有的位于襄城县欧洲印象11号楼东单元3-4层、预售许可证号为2012011号的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结襄城县人民法院的（2016）豫1025财保29号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ恩二〇一六年五月二十六日书记员  马帅民
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1520号原告成都市新都区经济适用房发展中心，住所地成都市新都区新都镇香城北路88号，统一社会信用代码915101147130467112。法定代表人钟瑜，该中心主任。委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告沈雪梅，女，汉族，1985年6月12日出生，住云南省昭通市镇熊县。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成都市新都区经济适用房发展中心（以下简称经济房发展中心）与被告沈雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告经济房发展中心的法定代表人钟瑜因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王煜、罗筠寒到庭参加诉讼；被告沈雪梅及其委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济房发展中心诉称，2013年，原告将新都花园二期26-30号商铺出租给被告，约定租金为每月每平方米41元，月租金为5373元，双方未签订书面租赁合同，依法成为不定期租赁关系。2015年9月25日，原告向租用新都花园二期商铺的所有租户发出通知，告知其从2015年10月1日起，该商铺租金调整为每月每平方米75元，有意向续租的租户在2015年10月10日前按调整后的租金缴纳下一季度的租金，否则将在2015年10月15日前依法收回商铺。被告收到通知后拒绝足额缴纳租金也不腾退商铺，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即腾退涉案商铺；2、被告支付原告自2015年10月1日起至被告腾退商铺止期间的房屋占用费（占用费按每月每平方米75元计算，截止2016年2月29日的房屋占用费为16902元）。被告沈雪梅在庭审中口头辩称，原、被告之间的不定期租赁关系合法有效应受法律保护；被告无违约行为，原告无权解除租赁关系；原告解除租赁关系的诉求，违背公平、平等原则；原告增加租金及要求支付房屋占用费的行为违反《中华人民共和国合同法》及相关规定；原告提交的评估报告适用标准已经被废止，要求重新进行评估。原告经济房发展中心为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、房屋产权证一份，证明2013年原告将新都花园二期26-30号商铺出租给被告，约定租金为每平方米41元，月租金为5373元。被告对该证据质证时对房产证及租赁合同的真实性无异议。2、通知、应收租金统计表、租金缴款凭证、房地产价值评估报告各一份，证明2015年9月25日，原告告知被告调整租金，有意续租的从2015年10月起按调整后的数额缴纳租金，否则收回房屋，被告收到通知后继续占用商铺并拒绝缴纳租金，截止2016年3月尚欠原告房屋占用费16902元，同时证明被告已经收到通知。被告对该组证据质证时有异议，认为被告没有收到通知，只知道要涨价，通知上的“沈雪梅”签字不是被告本人的亲笔签名，新都花园二期商铺全体商家关于涨租意见书上的签字是被告本人所签。庭审中被告申请对原告提交的通知上“沈雪梅”的签名进行司法鉴定，本院限被告在七日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交的视为被告自愿放弃鉴定申请，被告在七日内未向本院提交书面鉴定申请。被告沈雪梅为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、收据三份，证明被告已经缴纳房屋租赁费至2016年6月30日。原告对该证据质证时无异议。本院予以采信。2、企业信息查询通知单、企业法人申请开业登记注册书各一份，证明诉争房屋性质为经济适用房。原告对该组证据质证时对证据的真实性无异议，对关联性有异议。3、个体工商户营业执照、身份信息各一份，证明被告属于低收入家庭。原告对该组证据质证时认为与本案无关。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2013年，原告经济房发展中心将位于成都市××××号（铺面建筑面积131.04平方米）的房屋出租给被告使用，租金为每月每平方米41元，上述商铺月租为5373元，双方未签订书面租赁合同。2015年9月25日，原告向租用新都花园二期商铺的所有租户发出通知，告知其从2015年10月1日起，该商铺租金调整为每月每平方米75元，有意向续租的租户在2015年10月10日前按调整后的租金缴纳下一季度的租金，否则将在2015年10月15日前收回商铺。被告收到通知后拒绝按照每月每平方米75元标准缴纳租金，继续占用商铺并按照每月每平方米41元标准缴纳租金至2016年6月30日。原、被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原、被告双方成立不定期租赁关系，原告于2015年9月25日向被告发出了调整租金的通知，并注明不同意按调整后标准支付租金的原告将于2015年10月15日收回房屋，即解除房屋租赁关系，被告不同意按照每月每平方米75元（即月租金9828元）标准续租，原告有权要求解除合同，故本院认定原、被告之间的房屋租赁关系于2015年10月15日解除。2015年10月15日后被告占用原告的租赁房屋属于无权占有，应当予以腾退，故被告应当按照9828元/月的租金标准支付原告自2015年10月16日起至腾退房屋之日止的占用费。由于被告收到通知后继续按原租金标准向原告支付了2015年10月1日起至2016年6月30日止的租金48357元，原告应当退还被告自2015年10月16日起至2016年6月30日止的租金45670.5元（48357元-5373元/月÷30天×15天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告成都市新都区经济适用房发展中心与被告沈雪梅的租赁关系于2015年10月15日解除。二、于本判决生效后十日内，被告沈雪梅腾退所占用的原告成都市新都区经济适用房发展中心所有的位于成都市××××号（铺面建筑面积131.04平方米）的房屋，并支付原告成都市新都区经济适用房发展中心自2015年10月16日起至腾退房屋之日止的占用费（以每月9828元计算）。三、于本判决生效后十日内，原告成都市新都区经济适用房发展中心退还被告沈雪梅缴纳的房屋租金45670.5元。四、驳回原告成都市新都区经济适用房发展中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告沈雪梅负担（此款原告成都市新都区经济适用房发展中心已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年五月十日书记员代 春 梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核76624117号被告人王胜余，男，汉族，1965年6月9日出生于四川省彭州市，小学文化，农民，住彭州市。2015年7月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。指定辩护人任海，四川天润华邦律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王胜余犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈某某、吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月22日作出（2015）成刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人王胜余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人王胜余赔偿附带民事诉讼原告人陈某某所支付的医疗费9872.09元、护理费728元、营养费273元、住院伙食补助费273元、交通费350元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、吴某甲所支付的丧葬费22848.5元、误工费2000元、交通费500元，限判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。经复核查明，被告人王胜余与被害人吴某乙（殁年66岁）系同母异父兄弟，吴某乙与被害人陈某某系夫妻关系。因吴某乙夫妻不尽赡养父母的义务，王胜余与吴某乙夫妻产生矛盾。2015年7月29日7时许，王胜余在彭州市九尺镇宝马村8组陈某某家门外田里劳动时，发现田中有鸡便将鸡赶离。在家门口的陈某某见自家的鸡被驱赶，便咒骂王胜余。王胜余赶至陈某某家中将陈推倒在地，吴某乙见状持锄头打王胜余，王胜余遂与吴某乙、陈某某发生抓扯。王胜余在抓扯中受伤后，抢下锄头击打吴某乙、陈某某的头部等处，致吴某乙因颅脑损伤而死亡、陈某某重伤。另查明王胜余作案后自动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的作案工具锄头一把等物证，户籍资料等书证，证人杜某某、邹某某、谢某某、王某甲、王某乙、王某丙、吴某甲等的证言，被害人陈某某的陈述，DNA鉴定意见、尸体检验意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人到案经过证明等证据证实。被告人王胜余亦供认。足以认定。本院认为，被告人王胜余因纠纷而持锄头击打被害人吴某乙、陈某某，致一人死亡一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应依法惩处。王胜余作案后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人陈某某对引发本案有一定过错，可酌情对王胜余从轻处罚。综上，对王胜余判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第231号以被告人王胜余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘洪峰代理审判员  牟 琼代理审判员  郑 坚二〇一六年五月三十日书 记 员  刘军甫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终753号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：张卫民。被上诉人（原审原告）：王儒强，男，仡佬族，住贵州省石阡县，公民身份号码×××3813。委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。原审被告：钱娅婷，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××1224。原审被告：刘云涛，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6215。上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山公司）因与被上诉人王儒强，原审被告钱娅婷、刘云涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，天安保险中山公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费1310元，减半收取为655元，由上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  唐芙蓉二〇一六年五月三十日书 记 员  谭长琴梁杏燕