wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3642号原告孙玉春，男，生于1971年3月3日，汉族，住济南市。委托代理人刘斌（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。被告张圣水，男，生于1954年3月4日，汉族，住济南市。原告孙玉春与被告张圣水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉春及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告张圣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2014年9月13日，被告向原告借款10万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条1份，载明今借到现金10万元，定于2014年9月底偿还50000元，剩余50000元于2014年底前一次性还清，如逾期未还，超期一天按每天2000元加罚滞纳金。此后，原告多次向被告催要该款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10万元及滞纳金，诉讼费由被告负担。被告（缺席）未答辩。经审理本院认定：被告张圣水于2014年9月13日向原告孙玉春出具借条1份，内容为：今借到孙玉春现金10万元，2014年9月底偿还50000元，余款50000元于2014年底前一次性还清，如逾期未还，超期一天按每天2000元加罚滞纳金，孙德贵、周勇作为证明人在借条上签字。关于该借款的交付时间，原告称系借条出具日以前近一年时间，原告以现金方式出借给被告10万元，当时被告并未向原告出具借条。借款到期后，被告张圣水于2014年春节前偿还原告现金10000元。本院认为，原告孙玉春与被告张圣水之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定时间偿还借款是本次纠纷形成的原因，故被告张圣水应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中已经约定逾期付款支付日滞纳金2000元，故对原告要求被告自逾期还款之日按月2%支付逾期付款滞纳金的诉讼请求本院予以支持。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于被告2014年年底已付的10000元，双方并未约定支付的系利息还是偿还借款本金，在原告未提供其为实现该笔债权而支出的有关费用的基础上，本院认定被告支付的10000元首先是用于支付利息，剩余部分系偿还借款本金。自首笔还款逾期次日即2014年10月1日至2014年12月31日，被告应支付滞纳金3000元（50000元×2%×3个月），故剩余7000元在2014年年底前偿还即应认定为偿还的系借款本金，被告尚有借款本金93000元未还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣水偿还原告孙玉春借款93000元。二、被告张圣水自2015年1月1日起至判决生效之日止，以借款本金93000元为基数，按月利率2%计算向原告孙玉春支付逾期付款滞纳金。上述一至二判决款项，限被告张圣水于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由2300元，由被告张圣水负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张汉霖人民陪审员  傅光胜人民陪审员  李元水二〇一六年五月四日书 记 员  申秋君
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01212号原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。诉讼代表人程世云，行长。委托代理人（特别授权）周雪鸿、黄天行，系该行员工。被告潘国富。被告周翠芬。原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行（简称民生银行）与被告潘国富、周翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人周雪鸿，被告潘国富、周翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2014年10月28日，两被告与我行签订了编号为107292014800209号的《借款合同》一份，合同约定：两被告向我行借款人民币500000元，用于经营周转，年利率为8.1%，按月结息，到期还本付息，每月21日为还息日；借款期限自2014年10月29日起至2015年10月29日止。该合同还就受托支付、双方的权利义务、担保、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，两被告与我行签订了编号为107292014800209的《担保合同》一份，该合同约定两被告愿意为编号为107292014800209号的《借款合同》提供担保，被告潘国富以其所有的位于建德市新安江街道新安东路136号城中嘉苑3幢2-201室的房地产为主合同项下的债务提供抵押担保。2014年10月29日，我行按约将该借款全额受托支付至被告潘国富指定交易对象的银行账户。2015年10月29日贷款到期后，被告未按约还款，仅支付利息40元。2015年12月21日支付0.01元罚息后，再未归还我行贷款。两被告系夫妻，作为夫妻关系存续期间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。故我行诉请判令：1、被告潘国富立即归还借款人民币500000元、利息650元、罚息17890.1元，共计518540.1元（利息及罚息暂计算至2016年3月21日，此后利息及罚息按照逾期利息计算至贷款本息结清之日（逾期罚息按贷款利率上浮50%计算）；2、被告周翠芬承担共同还款责任；3、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他因实现债权而产生的费用；4、对被告潘国富所有的坐落于新安东路136号城中嘉苑3幢2-201室房产进行拍卖或者折价变卖，我行对该房产拍卖或折价变卖后所得的价款在第一项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。原告民生银行为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：证据一、借款合同复印件一份（提供原件核对），以证明被告潘国富、周翠芬向原告借款500000元，合同对双方相关权利义务等作了约定的事实；证据二、担保合同复印件一份（提供原件核对），以证明被告潘国富自愿以其所有的位于新安江街道新安东路136号城中嘉苑3幢2-201室的房地产为上述贷款提供抵押担保，被告周翠芬在该合同上签字认可的事实；证据三、借款凭证复印件一份（提供原件核对），以证明原告已按照约定向被告提供借款500000元的事实；证据四、民生银行个人账户对账单原件一份，以证明被告向原告支付利息的情况；证据五、逾期贷款催收通知书原件一份，以证明被告贷款逾期后原告向其催收的事实；证据六、EMS全球邮政特快专递单原件一份，以证明原告通过EMS邮政特快专递向被告邮寄送达逾期贷款催收通知书的事实；证据七、结婚证复印件一份，以证明被告潘国富、周翠芬系夫妻关系的事实。被告潘国富、周翠芬对原告起诉主张的事实均没有异议，表示自己会想办法尽快清偿债务。被告潘国富、周翠芬均未向本院提供证据材料。上述原告民生银行所提供的七组证据，经庭审质证，被告潘国富、周翠芬均无异议。本院认为，原告民生银行所提供的该七组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告民生银行所诉予以认定。另查明，原告民生银行与被告潘国富、周翠芬在2014年10月28日所签订的借款合同中约定“本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”等条款。借款到期后，被告潘国富、周翠芬未按照约定还本付息，经原告民生银行催讨未果。本院认为，原告民生银行与被告潘国富、周翠芬签订的借款合同和担保合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同订立后，原告民生银行已经按照约定履行了向被告提供全部借款的义务，两被告借款后未按照约定履行支付利息并返还借款的义务，两被告的行为均已构成违约，理应承担立即偿付借款本息并承担违约的民事责任。根据担保法的规定，债务人没有履行义务的，债权人有权依照法律的规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，且设定的抵押物已经依法登记。因此，原告民生银行要求行使抵押权，符合双方签订的担保合同约定，也不违反法律、法规的规定。综上所述，原告民生银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告潘国富、周翠芬于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币500000元，并支付利息人民币18540.10元（该利息从2015年10月21日起计算至2016年3月21日止），2016年3月22日起所欠本金按合同约定的利率另行计付利息至债务清偿之日止。二、若被告潘国富、周翠芬逾期未履行，则原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行对被告潘国富设定的抵押物即位于建德市新安江街道新安东路136号城中嘉苑3幢2-201室房屋（建房权证新移字第××号）以折价或者拍卖、变卖该房地产后的价款优先受偿。本案案件受理费减半收取人民币4493元，财产保全申请费人民币3113元，合计人民币7606元，由被告潘国富、周翠芬负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶碧川二〇一六年五月九日书记员  邵涵韵
瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0281刑初254号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李忠民，曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月14日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，又因犯盗窃罪于2013年7月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，又因犯容留吸毒罪，于2015年7月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月29日刑满释放，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年4月26日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李忠民犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李忠民到庭参加诉讼，现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年2月份的一天，被告人李忠民在瓦房店市新华人家一日租房内容留何某某吸食冰毒。 2016年4月7日0时许，被告人李忠民在瓦房店市华辰裕景小区一日租房内容留何某某吸食冰毒。 2016年4月7日12时许，被告人李忠民在瓦房店市华辰裕景小区一日租房内容留陈某某吸食冰毒。 经瓦房店市公安局现场检测，李忠民、陈某某、何某某三人的尿检结果均呈阳性。被告人李忠民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李忠民系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李忠民系累犯，应当从重处罚。被告人李忠民系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李忠民对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。 经审理查明：2016年2月份的一天，被告人李忠民在瓦房店市新华人家一日租房内容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2016年4月7日0时许，被告人李忠民在瓦房店市华辰裕景小区一日租房内容留何某某吸食甲基苯丙胺。 2016年4月7日12时许，被告人李忠民在瓦房店市华辰裕景小区一日租房内容留陈某某吸食甲基苯丙胺。 经瓦房店市公安局现场检测，李忠民、陈某某、何某某三人的尿检结果均呈阳性。 上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人李忠民的供述、证人何某某、陈某某、唐某某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、人口基本信息、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人李忠民容留他人吸毒，其行为危害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李忠民的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠民系毒品再犯，系累犯，予以从重处罚。被告人李忠民系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李忠民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 代理审判员  臧懿敏 代理审判员  田 甲 二〇一六年五月五日 书 记 员  赵丹丹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2206号原告杨某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年五月四日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半后收取150.00元，由原告杨某某承担。审判员 黄 俊二〇一六年五月四日书记员 唐明仙
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执603号 申请执行人王磊，男，汉族，吉林客运段乘务员，住抚松县。 被执行人于颖，女，汉族，无职业，住抚松县。 申请执行人王磊依据（2013）抚民一初第621号民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行。经审查，申请执行人王磊依据（2013）抚民一初第621号民事判决书曾于2015年5月4日向本院申请执行，案号为（2015）抚执字第446号，要求于颖支付2013年7月至2015年4月期间19个月的抚养费，每月300.00元，共计5,100.00元。在该案执行过程中，于颖自行给付申请执行人王磊3,000.00元，王磊对于剩余2,000.00元自愿放弃。今申请执行人王磊再次申请给付2013年10月至2014年10月抚养费。本院认为，该期间的抚养费被执行人已经履行完给付义务，申请执行人再次申请给付抚养费，系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人王磊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  马云光
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2398号原告谌某，女，汉族。委托代理人陈荣，四川月城律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告谌某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年五月十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谌某撤回起诉。案件受理费300.00元减半后收取150.00元，由原告谌某负担。审判员 卢 忠二〇一六年五月十九日书记员 唐明仙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初第2156号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：田荣林。被告：李萍。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田荣林、李萍合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告田荣林偿还原告代偿款45307.72元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付第二日起暂算至2016年3月29日止为2703.7元，此后按此标准计算至款项结清之日止）；2、被告李萍对被告田荣林的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告田荣林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额59373元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年5月20日签订《分期购车履约保证合同》，合同约定被告田荣林委托原告代办信用卡透支贷款手续，在银行发放贷款前原告为被告垫付车款55000元并为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款55000元和担保服务费4343元。被告李萍为连带责任反担保人。合同第10.6条约定，如被告田荣林未按约还款，导致原告垫付的，应当按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告田荣林未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年10月26日垫付13452.86元、2016年1月13日垫付31854.86元，共计45307.72元。被告田荣林信用卡透支分期付款合同项下的全部债务已清偿完毕。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告田荣林垫付银行借款本息45307.72元后，其有权向被告田荣林进行追偿。被告田荣林未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定承担违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。截至2016年5月31日利息约为4285.53元。被告李萍作为连带责任反担保人，对被告田荣林的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田荣林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金45307.72元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月31日约为4285.53元，此后以45307.72元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。二、被告李萍对被告田荣林所负的上述款项承连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告田荣林承担，被告李萍对案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月三十一日代书记员 林珊珊
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1728号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅（特别受理权限），该行桃花寺支行客户经理。被告卢宝国。被告卢瑞迎。被告卢欣。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告卢宝国、卢瑞迎、卢欣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会刚二〇一六年五月三十日书记员  赵 娟
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）冀0824行审62号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：王慧君。 被执行人：王双兵。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年11月26日作出的滦国土资罚字[2015]184号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：1、限当事人十五日内拆除在金沟屯镇金沟屯村非法占用的1865平方米设施农用地上建的101平方米看护房，恢复土地原状；2、处以罚款，占用基本农田以外耕地313平方米，每平方米罚款20元，罚款6260元，占用设施农用地1865平方米，每平方米罚款12元，罚款22380元，罚款总计28640元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]184号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员张秀清 二〇一六年五月十八日 书记员 于                 辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1948号原告王某，女，汉族，农民。被告马某甲，男，汉族，农民。委托代理人张宪伟。原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告经人介绍认识并订婚，订婚后双方联系较少，缺乏应有的沟通和了解。××××年××月××日原被告在莘县民政局办理结婚登记手续，并于同年11月18日举行结婚典礼。2007年1月24日婚生女儿马某乙。因婚前了解较少，致使婚后发现双方性格脾性不合，常因生活琐事生气吵架，致使双方未能建立其应有的夫妻感情。特别是被告婚后不务正业，对家庭不负责任，现请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生女儿马某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，被告不同意离婚。原被告婚前经常见面或赶集购物，二人在具备了一定的感情基础情况下办理了结婚登记手续。婚后，夫妻二人互敬互爱，互相体贴和照顾，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情并生育了一女儿。虽然原告腿部患有残疾，但是被告从未有嫌弃之心，而是对其更加呵护。为了社会和谐和孩子的幸福请求法院调解和好或判决不准离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日原被告在莘县民政局办理结婚登记手续，并于同年11月18日举行结婚典礼。2007年1月24日婚生女儿马某乙，现随原告生活。2015年10月，原被告因琐事发生争吵，原被告分居至今。原被告婚后夫妻共同财产有：太阳雨太阳能一台。原被告没有夫妻共同债务。2016年4月8日原告诉来我院要求与被告离婚，婚生女儿马某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可且生育一个孩子，原被告双方未有大的矛盾，应本着互谅互让、顾全家庭的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告马某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年五月六日书记员  史国瑞
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初35号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，1964年11月5日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区南陈村四组53号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月30日投案，同年9月21日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，西安市灞桥区人民检察院为补充证据，于2016年3月22日建议延期审理，2016年4月20日建议恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月30日8时许，被告人张某某驾驶陕AM7213号重型特殊结构货车沿西安市长坪路由西向东行驶至田洪正街十字右转时，因观察不周将骑人力三轮车的聂某某撞倒致伤，聂某某经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，聂某某系因被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。交警灞桥大队事故认定书认定，张某某应承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年8月30日8时许，被告人张某某驾驶陕AM7213号重型特殊结构货车沿西安市长坪路由西向东行驶至田洪正街十字右转时，因观察不周将骑人力三轮车的聂某某撞倒致伤，聂某某经送医院抢救无效于当日死亡。同日，公安人员在事故现场将张某某查获。经法医鉴定，聂某某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，张某某负事故全部责任，聂某某无责任。又查明，案件审理过程中，被害人聂某某的亲属与被告方自愿就损失赔偿达成调解协议，本院已制作刑事附带民事调解书，被害人聂某某的亲属对被告人张宏海表示谅解。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场位于田洪正街，现场死亡一人，有肇事车辆陕AM7213号重型特殊结构货车及人力三轮车各一辆，肇事人张某某在现场。2、西公交鉴法尸字（2015）第352号法医学尸体检验鉴定意见书证明，聂某某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。3、交通事故车辆痕迹检验报告证明，陕AM7213号重型特殊结构货车右前轮轮胎面有明显人体组织，符合碾压人体痕迹，该车右前轮轮毂表面轻微擦划痕；人力三轮车大梁、右侧手把、前轮胎、泥瓦受力变形，左侧脚踏板受损脱落，右侧脚踏板有轻微倒地擦划痕。4、金华司法机构[2015]鉴字第1106号司法鉴定意见书证明，陕AM7213号北奔牌重型特殊结构货车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。该车碰撞前的行驶速度约为22km/h。5、西公交认字[2015A]第0830422号道路交通事故认定书证明，张某某驾驶超载车辆在道路上不按规定进入专用车道通行，且观察不周，负此事故的全部责任，聂某某无责任。6、行驶证及计量单证明，陕AM7213号重型特殊结构货车总质量25000kg，整备质量15155kg，核定载质量9715kg，经称重，案发时，该车毛重36.42吨。7、被告人张某某2015年8月30日供述证明，当日8时10分许，他驾驶陕AM7213号重型特殊结构货车沿长坪路行驶至洪庆十字向右转，因为此路段机动车道限高，所以他将车驶入非机动车道。此时他驾驶车辆的右前方与同向右侧一人力三轮车相撞，将人和三轮车压在右前轮下，造成交通事故。他将车倒了两三米后下车，看见一个女的躺在地上，三轮车向右倾倒。他赶紧拨打120，周围群众帮忙拨打了122。当天他的车拉的是混凝土，超载拉了36.42吨。8、常住人口信息表证明，被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄。9、本院（2016）陕0111刑初35号刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明，被害人聂某某的亲属与被告方自愿就民事赔偿达成调解协议，并对被告人张某某的行为表示谅解。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某某案发后主动投案，并能够如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段文文人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一六年五月九日书 记 员  王依婷附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执44号申请执行人王志强，男，住王益区。被执行人张宪亮，男，住耀州区。被执行人张建，男，住耀州区。王志强与张建，张宪亮健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书的规定履行义务，申请执行人王志强2016年1月11日申请强制执行，执行标的13323.28元。本院在执行中，2016年1月11日立案受理，1月13日向被执行人发出执行通知书责令被执行人赔偿申请执行人13170.78元，并承担诉讼费155.5元，执行费100元。我院向被执行人送达执行通知书，被执行人表示其同意赔偿，但单位效益不好工资几个月发一次。我院向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人工资，并提取被执行人工资4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00307号民事判决书第一项中4000元的执行。下余的9426.28元待工资扣够后申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月十七日书记员  党军利
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3944号原告：陈委。委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：潘行友。被告：赵林娣。原告陈委与被告潘行友、赵林娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘行友、赵林娣共同归还原告陈委借款本金90万元及利息（利息按月利率2%自借款之日开始计算至法院判决确定履行之日止；利息暂算至2015年11月16日计468000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘行友与被告赵林娣系夫妻关系。2013年9月16日，被告潘行友向原告陈委借款10万元、80万元，共计90万元。被告潘行友向原告陈委出具两张借条交由原告收执，借条载明借款金额分别为10万元、80万元，均约定利息按每月2%计算，均未约定还款期限，并指定汇入赵林娣名下的银行卡，卡号：62×××59。被告潘行友在两张借条借款人处签名并捺指印。同日，原告陈委通过其银行账户分别转账10万元、80万元到被告潘行友指定的被告赵林娣账户。之后，经原告催讨，被告潘行友至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘行友、赵林娣在本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈委借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，自2013年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17112元，由被告潘行友、赵林娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  蔡许玉二〇一六年五月二十三日代书 记员  郑秋子
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2769号原告常宗宁，女，汉族，住青岛市市北区。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。被告陈迪超，男，汉族，年龄不详，住址不详。本院在审理原告常宗宁与被告陈迪超民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告陈迪超的地址青岛市黄岛区沅江路178号内3号楼1单元602室,本院无法向被告陈迪超送达诉讼文书。2016年3月31日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告陈迪超的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常宗宁撤诉处理。本案案件受理费1550元，予以退回。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  金玉兰二〇一六年五月四日书记员  薛 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初606号原告陆进祥，居民。被告孙宝洪，居民。原告陆进祥与被告孙宝洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆进祥到庭参加诉讼。被告孙宝洪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆进祥诉称：2015年7月份，被告孙宝洪请我雇人帮他承包的大丰港经济开发区华丰农场1200亩水稻田施农药，时间为3个月。后我依双方口头约定完成全部施农药工作，被告孙宝洪给付我报酬3000元，余款22000元被告于2015年10月10日向我出具了欠条。另外，我起诉后，华丰农场变卖被告稻谷后给付我2950元。现被告孙宝洪下落不明，请求判令被告立即给付我剩余喷洒农药报酬19050元，本案的诉讼费用由被告负担。被告孙宝洪未到庭答辩。经审理查明：2015年度，被告孙宝洪将其承包的大丰港区华丰农场1200水稻田的施农药工作口头发包给原告陆进祥完成，原告陆进祥完成了全部施农药工作后，被告孙宝洪给付了原告3000元工资报酬，剩余22000元被告孙宝洪于2015年10月10日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到陆进强打药水工资贰万贰仟元正￥22000元。欠款人孙宝洪2015.10.10日合计25000元已付3000正，下剩22000元正”。现因被告孙宝洪下落不明，原告索款无果，遂于2016年1月18日诉至本院。另查明：本案在审理过程中，大丰港经济开发区华丰农场将被告孙宝洪所有的未出售的稻谷进行了变卖，按比例代被告孙宝洪给付原告陆进祥2950元。上述事实，有欠条，华丰农场的证明及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告孙宝洪将其承包的水稻田的喷洒农药工作发包给原告陆进祥完成，双方之间形成承揽合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告陆进祥按约完成喷洒农药工作后，被告孙宝洪应当向原告给付报酬，其向原告出具欠条的行为，应视为其对双方债权债务关系的确认，被告孙宝洪未及时给付原告剩余报酬已构成违约，对本纠纷的形成应付全部责任。原告陆进祥要求被告孙宝洪给付其剩余报酬19050的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝洪于本判决生效后15日内给付原告陆进祥喷洒农药报酬19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙宝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨  金  柏代理审判员 康    慧人民陪审员 陆    陈二〇一六年五月四日书 记 员 李云燕(代)附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初616号原告重庆宏梁建设工程有限公司咸丰分公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路（南门）。法定代表人曾召龙，该公司经理。委托代理人朱昌前（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。委托代理人魏永春（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。被告秦超。原告重庆宏梁建设工程有限公司咸丰分公司（以下简称宏梁咸丰分公司）诉被告秦超商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘光辉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏永春到庭参加了诉讼，被告秦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏梁咸丰分公司诉称，2005年4月20日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告将高乐山镇南门片区商品房M栋2单元302号房出售给被告，房屋总价款为87500元；在签订合同时被告首付购房款39500元，2005年10月30日前再付购房款48000元，房屋竣工验收合格后，甲方向乙方交付房屋前乙方必须交清全部购房款。原告依约履行了商品房交付义务，但被告不完全履行付款义务。2012年12月16日，原、被告协商签订了《还款协议》，以被告按照还款协议履行则少收5000元购房款的前提下，约定：“乙方（即被告）在2012年（应为2013年）2月10日前给甲方支付人民币20000元”；“2013年古历6月30日前乙方再向甲方支付余款18000元”；“甲方放弃其他权利”。但被告只支付了20000元，余款18000元经多次催收，被告均以经济困难未履行付款义务。请求人民法院判令被告支付购房款23000元，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、宏梁咸丰分公司营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。2、编号为M2-302的商品房买卖合同。拟证明原、被告商品房买卖关系成立。3、2012年12月16日签订的还款协议。拟证明被告在2012年12月16日欠原告购房款的事实。4、2016年3月20日的说明。拟证明签订还款协议后，原告多次催收购房款的事实。被告秦超未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。被告秦超也未出庭对原告举证发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1，为工商行政管理机关颁发，本院予以采信。对证据2和证据3，均由原、被告经过协商而作出的，客观真实，本院予以采信。对证据4，是原告自己作出的说明，为当事人的陈述。根据所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2005年4月20日，原、被告签订商品房卖卖合同，合同约定：“乙方（即被告秦超）购买的商品房为M栋2单元3层302号房。……建筑面积共162.42平方米”；“该商品房单价为每平方米538.80元，总金额87500元”；“签订合同时，乙方首付购房款39500元，必须在2005年10月30日前再付购房款48000元，房屋竣工验收合格后，甲方向乙方交付房屋前乙方必须交清全部购房款”。同时还对违约责任进行了约定。合同签订后，被告秦超支付了首付款39500元，但未按合同约定支付余款48000元。2012年12月16日，原、被告达成还款协议，即“乙方秦超于2005年在甲方处购买房屋一套，迄今尚欠甲方肆万叁仟元，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方在2012年（应为2013年）2月10日前给甲方支付人民币贰万元；二、2013年古历6月30日前，乙方再向甲方支付余款壹万捌仟元整；三、甲方放弃其他权利（即要求追究违约金）；四、本协议自双方签字盖章之日起生效”。协议签订当日，被告秦超向原告宏梁咸丰分公司交款2万元，并领走了房屋的房产证和土地使用证。之后，被告秦超未按还款协议支付余款18000元。2016年3月29日，原告宏梁咸丰分公司提起诉讼，请求判令被告秦超支付购房欠款23000元。本院认为，原告宏梁咸丰分公司与被告秦超于2005年4月20日签订的商品房买卖合同以及于2012年12月16日签订的“还款协议”，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。商品房买卖合同成立并生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在被告秦超没有完全履行商品房买卖合同义务的情况下，原告与被告通过协商一致，达成了“还款协议”，在商品房买卖合同的基础上对还款金额和还款期限等进行了重新约定和变更，符合法律的规定，双方当事人应当按照还款协议的约定履行义务。按照原、被告达成的“还款协议”，被告秦超已经向原告支付2万元购房款，对尚未支付的18000元，被告应向原告宏梁咸丰分公司支付。原告认为，原、被告曾约定如果被告按照“还款协议”履行，就少收取被告5000元购房款，现被告没有完全履行“还款协议”，此5000元房款被告仍应支付，因此，被告应向原告支付购房欠款23000元。本院认为，因原告未提供证据证实“如果被告按照‘还款协议’履行就少收取5000元购房款”的事实，本院应按照“还款协议”认定被告尚欠的购房款额，对原告主张的此5000元购房款，本院不予支持。被告秦超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦超于本判决生效后十五日内向原告重庆宏梁建设工程有限公司咸丰分公司支付购房款人民币18000元。二、驳回原告重庆宏梁建设工程有限公司咸丰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由原告重庆宏梁建设工程有限公司咸丰分公司负担88元，被告秦超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘光辉二〇一六年五月三日书记员  汤 黎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1510号原告刘某某被告马某某本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  贾佳琦二〇一六年五月二十四日书记员  栾 鑫
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初230号原告承德华普建筑有限公司，地址：平泉县平泉镇城北街，组织机构代码：130823000006853。法定代表人李富，董事长。委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告承德同汇生物降解制品有限公司，地址：平泉县卧龙镇三十家子村，组织机构代码：69922813－9。法定代表人孙凤林，董事长。原告承德华普建筑有限公司与被告承德同汇生物降解制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德华普建筑有限公司于2016年5月12日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告承德华普建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告承德华普建筑有限公司撤回对被告承德同汇生物降解制品有限公司的起诉。案件受理费52900.00元，由原告承德华普建筑有限公司负担，于2016年5月19日前付清。审判长 王金明代理审判员李青云代理审判员尉玲玲二〇一六年五月十二日书记员 李                   群
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执402号 申请执行人赵某某 被执行人高某 被执行人长岭县永发客运有限责任公司，住所地长岭县长岭镇永久东路200号，组织机构代码证78261502-5。 法定代表人葛彦辉，董事长。 申请执行人赵某某与被执行人高某、长岭县永发客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年10月18日作出（2015）长民初字第2326号民事判决： 一、被告高某赔偿原告赵某某经济损失55207.70元（医疗费16696.86元、住院期间伙食补助费10200元、误工费14889.60元、护理费12780.24元、交通费641元）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告长岭县永发客运有限责任公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告高某承担，剩余361元，由本院退还给原告。 该判决生效后，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2326号民事判决所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十一日 书记员  史 伟
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初606号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邱某。2009年5月29日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年5月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。被告人严某，曾用名严忠。因本案于2015年5月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人邱某、严某犯窝藏罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人邱某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日凌晨2时许，被告人邱某、严某在明知茅某、李某、茹某等人（均已判刑）与本市凤凰街道曼哈妮酒吧工作人员发生肢体冲突并将保安捅伤，公安机关已介入调查的情况下，驱车将茅某送至本市埭溪镇躲藏，将李某、茹某二人先送至被告人严某位于本市龙溪街道严家坟村的家里躲藏，后又送至嘉兴地区躲藏。上述事实，被告人邱某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书；证人李某、茹某、茅某、叶某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被告人邱某、严某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、严某明知是犯罪的人而共同为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人邱某、严某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某、严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人严某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵 池
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招民初字第1697号 原告欧某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告钟某某，男，汉族，黑龙江省通北林业市人，住招远市。 原告欧某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告欧某某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍认识，2013年3月4日，原、被告在黑龙江省通北林业市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未举行婚礼仪式，亦未同居生活，双方仅电话联系。2013年5月，原告与被告失去联系，现被告下落不明，原、被告夫妻感情破裂。2014年3月20日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年2月2日以被告下落不明不足两年为由，判决原、被告不准离婚。2015年10月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为：2015年2月2日，本院判决不准原、被告离婚，公告判决生效时间为同年12月9日，而原告于2015年10月20日提起诉讼，未到六个月法定期限，原告在没有新情况、新理由的情况下又起诉的，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告欧某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王加胜 人民陪审员  纪凤旭 人民陪审员  郑义亭 二〇一六年五月十六日 书 记 员  王俊霞
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第777号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：69870326-8。负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。被告范延合，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省济源市。被告郎艳芬，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省济源市，系范延合配偶。被告济源市豫泰实业有限公司，住所地：克井镇闫营村，组织机构代码：无。法定代表人范延合，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省济源市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告范延合、郎艳芬、济源市豫泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年5月3日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰到庭参加诉讼、被告范延合、郎艳芬、济源市豫泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行洛阳分行诉称，2013年3月27日，原告与被告范延合、郎艳芬、济源市豫泰实业有限公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1000000元的银行贷款，授信有效使用期为2013年3月27日至2015年3月27日。2014年3月20日，三被告向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为1000000元。借款期限为12个月，贷款利率为8.4%，原告经确认后依约履行了放款义务。借款到期后，被告均未如期还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告被告范延合、郎艳芬、济源市豫泰实业有限公司立即偿还原告借款本金943091.77元及利息49184.25元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费由上述被告共同承担。被告被告范延合、郎艳芬、济源市豫泰实业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原告与被告范延合、济源市豫泰实业有限公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1000000元的银行贷款，授信有效使用期为2013年3月27日至2015年3月27日。2014年3月20日，被告范延合、济源市豫泰实业有限公司向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为1000000元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，贷款利率为8.4%，罚息浮动50%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。2015年1月21日后，被告不再归还利息，原告从其保证金账户中扣划资金冲抵利息及部分本金。尚余本金943091.77元及利息未归还。本院认为，被告范延合、济源市豫泰实业有限公司与原告签订的综合授信合同真实有效，本院予以确认。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。被告未按合同约定及时归还借款，构成违约。原告从其保证金账户中扣划的金额应从欠款总额中予以扣除。被告郎艳芬作为范延合的配偶，其未出庭视为对其权利的放弃。依相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务视为夫妻共同债务。对于原告的主张，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告范延合、郎艳芬、济源市豫泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金943091.77元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，保证金扣划部分应予以扣除）；如被告范延合、郎艳芬、济源市豫泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13720元，由被告范延合、郎艳芬、济源市豫泰实业有限公司承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一六年五月二十五日书 记 员 张娅姝
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3585号原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。法定代表人：许钊勇，该公司董事长。委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。被告：慈溪日谷电子有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。法定代表人：沈逸宗，该公司执行董事。被告：宁波京谷光通信设备有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。法定代表人：马长岳，该公司执行董事。被告：宁波万安成实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西二环线北路。法定代表人：晓异，该公司执行董事。被告：沈逸宗。被告：岑海亚。被告：王誉俊。被告：晓异。被告：晓晗。被告：郑淑君。被告：张永学。原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司为与被告慈溪日谷电子有限公司（以下简称日谷公司）、宁波京谷光通信设备有限公司（以下简称京谷公司）、宁波万安成实业有限公司（以下简称万安成公司）、沈逸宗、岑海亚、王誉俊、晓异、晓晗、郑淑君、张永学小额借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告日谷公司立即偿还原告借款本金1000000元，支付自2015年12月11日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告京谷公司、万安成公司、沈逸宗、岑海亚、王誉俊、晓异、晓晗、郑淑君、张永学对诉请第1项中被告日谷公司应该承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由十被告共同承担。一、借款时间：2014年1月15日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：借款月利率16.80‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。四、款项交付：2014年1月15日，原告发放借款1000000元给被告日谷公司，并根据被告日谷公司的指示将款项汇入慈溪商合贸易有限公司。五、借款用途：归还政府转贷资金，保证人均向原告出具承诺书，明确知晓借款用途，并自愿提供连带保证责任。六、担保情况：被告京谷公司、万安成公司、沈逸宗、岑海亚、王誉俊、晓异、晓晗、郑淑君、张永学为被告日谷公司的上述借款提供连带责任保证担保。七、还款期限：2014年7月14日。八、还款情况：被告日谷公司支付了借款期内的利息，并按借款利率支付利息至2015年1月20日，另于2015年5月30日、7月1日、8月30日、9月28日、2016年1月20日支付利息30000元、40000元、20000元、40000元、50000元。九、尚欠本息：尚欠借款本金1000000元、自2015年12月11日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。以上事实由原告提供的保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告日谷公司取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还借款并按约支付逾期利息的违约责任。被告京谷公司、万安成公司、沈逸宗、岑海亚、王誉俊、晓异、晓晗、郑淑君、张永学自愿为被告日谷公司的上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪日谷电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、自2015年12月11日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告宁波京谷光通信设备有限公司、宁波万安成实业有限公司、沈逸宗、岑海亚、王誉俊、晓异、晓晗、郑淑君、张永学对上述判决确定的被告慈溪日谷电子有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪日谷电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13800元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 骏人民陪审员  杨克文人民陪审员  胡建国二〇一六年五月三十一日代书 记员  邹燕蓉
河北省迁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0283刑初63号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人苗某丙的妻子。附带民事诉讼原告人苗某甲，曾用名苗艳彬，教师。系本案被害人苗某丙的女儿。附带民事诉讼原告人苗某乙，曾用名苗成龙，农民。系本案被害人苗某丙的儿子。被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被迁安市公安局取保候审。被告人任某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被迁安市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人任某甲，个体运输户。系本案中冀B×××××号重型自卸货车所有人。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张丽娜，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人王嵬，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某、任某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、苗某甲、苗某乙，被告人马某、任某，附带民事诉讼被告人任某甲、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张丽娜、王嵬均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年7月3日21时许，被告人马某驾驶冀B×××××号越野车由北向南行驶至迁安市迁擂路马兰社区路口南侧路段时，将横过公路步行的苗某丙撞倒在地，被告人马某将车停于肇事现场南约612米处后弃车逃逸；约15分钟后，被告人任某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车从苗某丙身体上碾轧后驾车逃逸，造成苗某丙当场死亡的重大交通事故。被告人马某、任某负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人李某、苗某甲、苗某乙与被告人马某、被告人任某及附带民事诉讼被告人任某甲已调解并达成协议。另查明：一、被告人任某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为任某甲。二、本案中冀B×××××号重型自卸货车于2015年4月10日以任某甲为被保险人向华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年4月10日18时起至2016年4月10日18时止。三、被害人苗某丙的经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币203720元；2、丧葬费人民币23119.5元。经济损失合计人民币226839.5元。上述事实，被告人马某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、肇事车辆痕迹检验报告书、酒精检测报告书、办案说明、调解协议、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、任某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并均负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某、任某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某、任某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人马某可以酌情从轻处罚。被告人任某及附带民事诉讼被告人任某甲主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人任某可以酌情从轻处罚。被告人任某所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关于被害人的经济损失人民币226839.5元中属于交强险赔偿限额的人民币220000元应由本案中冀B×××××号越野车和冀B×××××号重型自卸货车分别投保的交强险的保险公司共同承担的代理观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、苗某甲、苗某乙经济损失人民币110000元。（于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一六年五月五日书记员 杨凯勋第4页第5页
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴堡执字第00087号申请执行人薛存发，男，汉族。被执行人田建国，男，汉族。薛存发与田建国民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月19日作出（2014）吴堡民初字第00194号民事判决书，判决由被执行人田建国于判决生效十日内一次性清偿薛存发借款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年5月9日起至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，被执行人田建国一直未履行义务，薛存发向本院提出执行申请，本院于2014年8月12日立案。本院在执行过程中，申请人薛存发于2016年5月18日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2014）吴堡执字第00087号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  李文荣审判员  张探成二〇一六年五月十八日书记员  薛维国
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初73号原告浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人周劲。委托代理人周然、陈涵（特别授权代理）。被告单国良。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告单国良追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，原告诉请：1、被告单国良支付原告代垫款项3898.89元，并承担违约金870.95元（违约金暂计至2015年12月22日，此后按日万分之六的标准计至付清日止），总计金额4769.84元；2、诉讼费用由被告单国良承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员田伟伟、杨建华组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告单国良未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月30日，原告天天上路公司（甲方）与被告单国良（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或甲方。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。后龙卡信用卡持卡人单国良、债权银行中国建设银行杭州延安支行、保证人天天上路公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定因单国良购买五菱汽车向银行申请分期本金叁万贰仟零肆拾元，共24期。天天上路公司自愿为单国良在本合同分期付款款项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同生效后，因被告单国良未按约定履行还款义务，原告在2014年11月21日垫付被告所欠银行贷款600元，2014年12月19日垫付3298.89元，共计垫付3898.89元。本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告单国良向银行支付垫付款3898.89元后，即取得向被告单国良追偿的权利。被告单国良应按约向原告偿付垫款3898.89元，合同中对违约金约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告单国良经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单国良于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款人民币3898.89元，并支付违约金870元（暂计算至2015年12月22日，自2015年12月23日至代垫款付清之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一六年五月十八日代书 记员  何颖洁
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初782号原告刘国刚，住平泉县。被告李国军，住平泉县。被告张金勇，住平泉县。本院在审理原告刘国刚与被告李国军、张金勇民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告刘国刚于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘国刚的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长 王淑双代理审判员李青云代理审判员左雅光二〇一六年五月九日书记员 徐         立         冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1511号原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法定代表人秦洪森，经理。委托代理人刘建宁，男，1980年7月21日出生，汉族，该公司职员，住山东省莘县。被告王进财，男，1977年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被告王进财不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月份左右，王进财以客户名义（郎保海）骗走一辆牵引车（江淮格尔发牵引车375马力，车架号：KLJ18R4CK3F3311146）放到冠县挂车厂，后公司催客户挂牌时，客户说出该牵引车被扣实情。我公司不欠该挂车厂一分钱，也和该挂车厂没有直接业务关系。公司卖给客户的牵引车需要安装挂车的都是客户自己定制，挂车发票也是客户直接提供给公司，然后公司根据客户的要求把挂车款付到指定账户。公司从没有和王进财有挂车业务关系，为要回该牵引车，公司向挂车厂替王进财垫付了112800元的挂车款。为依法保护原告的合法权益，特具状至贵院，依法判令被告立即向原告偿还挂车款112800元，本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：本案中被告王进财系代原告单位销售牵引车的业务员，原告代王进财垫付欠款的行为，系其内部管理行为，双方产生的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张焱二〇一六年五月十日书记员  肖慧
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执50号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行 负责人王某 委托代理人李某某 被执行人贾某某 被执行人刘某 被执行人马某某 被执行人贾某甲 被执行人贾某乙 被执行人葛某某 申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人贾某某、刘某、马某某、贾某甲、贾某乙、葛某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）长民初字第3351号民事判决： 一、被告贾某某、刘某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金30000元，并自2014年9月26日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。 二、被告马某某、贾某甲、贾某乙、葛某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告贾某某负担。 该判决生效后，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3351号民事判决所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十一日 书记员  史 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3262号原告：王毅敏，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.委托代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。被告：安徽瑞特新能源电力有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：张晓龙，总经理。被告：张晓龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王卫红，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王毅敏诉被告安徽瑞特新能源电力有限公司、张晓龙、王卫红民间借贷纠纷一案中，原告王毅敏在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽瑞特新能源电力有限公司、张晓龙、王卫红的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人陈长玉名下位于安徽省合肥市经济开发区某（房地权证合产字第***号）房屋作为担保财产。本院认为：原告王毅敏提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽瑞特新能源电力有限公司、张晓龙、王卫红银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人陈长玉名下位于安徽省合肥市经济开发区某（房地权证合产字第***号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一六年五月十八日书 记 员  肖 雅2.1.
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初441号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄某。因盗窃，于2008年5月23日被浙江省泰顺县公安局处行政拘留十四日；因盗窃，于2009年3月19日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，后于同月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2011年1月22日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，后于同月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2012年6月3日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月14日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2014年6月22日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕，现羁押于温州市看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察院金懂胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月3日晚上，被告人黄某来到温州市瓯海区茶山街道温州大学城商务中心工商银行门口窃取被害人潘某停放在此的自行车一辆。2、2015年12月29日晚上，被告人黄某来到温州市瓯海区茶山街道温州大学城D区5号楼地下室窃取被害人范某停放在此的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值2604元）。3、2015年12月30日上午，被告人黄某来到温州市瓯海区茶山街道温州大学D区5号楼地下室窃取被害人何某停放在此美利达牌自行车一辆（经鉴定，价值2271元），后将该车藏于温州大学城商务中心地下室。当天中午，被告人黄某再次来该地下室准备骑走上述自行车时被公安机关当场抓获，作案工具钢丝钳二把亦被缴获。现该自行车已被追回并发还被害人何某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、范某、潘某的陈述，证人杜某的证言，价格鉴定意见书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，销售单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔自行车一辆及赃物折价款2604元，分别返还被害人潘某自行车一辆、被害人范某2604元。三、缴获的作案工具钢丝钳二把（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年五月二十七日代书记员 陈 寅
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执960号申请执行人马辉与被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司合同纠纷一案中，被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年五月十三日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第01568号原告：汪桂娥。被告：王家力。原告汪桂娥为与被告王家力生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪桂娥到庭参加诉讼。被告王家力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂娥起诉称：原告系杭州市珍玖摩尔服饰有限公司员工，在杭州市石桥路XXX号X栋三楼服装车间工作，合同期限为2012年8月22日-2014年8月21日止。被告系该厂厂长，2013年2月20日下午13点左右，原告因工资问题向厂长即被告理论，双方发生矛盾。被告不听原告的说法，不分青红皂白就把原告一顿毒打，随后原告前往杭州爱德医院治疗。双方就医疗费未达成一致意见。被告说赶原告走没有错，不愿意承担医药费。2014年1月16日，原告因感冒发热打针，1月17日去爱德医院查出慢性胃炎以及肺炎，医生说需要手术。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费9048元，误工费84000元（14个月＊6000元／月），交通费3040元，营养费10000元，精神损失20000元，合计126088元。原告汪桂娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.病历1份，证明原告进行治疗事实。2.请假单1份，证明原告因伤请假的事实。3.诊断证明1份，证明原告确有伤患的事实。4.验伤通知书1份，证明原告确有伤患的事实。5.医疗费发票1份，证明原告花费医药费的事实。6.检查报告单1份，证明原告确有伤患的事实。7.情况说明1份，证明原告受伤和被告有关。8.回单1份，证明出国前为合兴公司打款。被告王家力未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为证据1-6，仅能够证明原告曾受伤以及患病治疗的事实，但尚不足证明原告的受伤以及××是由被告造成；证据7，系原告自己书写的内容，本院对其证明效力不予确认；证据8，与本案不具有关联性，不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾系杭州市珍玖摩尔服饰有限公司的员工，被告王家力曾担任该厂厂长。2013年2月20日，原告曾与被告因工作上的事务发生争吵。原告声称被告曾殴打她，并导致她受伤以及患××，并要求被告赔偿，诉讼来院。另查明：2013年6月25日，石桥派出所曾接到原告报警，声称因医药费引起纠纷，老板不给钱，还把她推倒了。但因报警时间与实际案发时间已经相隔四个月，无其他监控录像或者证据证明被告曾殴打原告。经协办警员主持双方调解，但调解未成。2014年1月7日，原告曾向本院起诉，要求被告王家力赔偿，案号为（2014）杭下民初第00178号。2014年1月17日开庭时，被告王家力到庭答辩称其并未打过原告，只是吵架，原告的伤是陈旧伤，与被告并无关联。原告于同日撤诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不能，应自行承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张被告对其实施了殴打行为，并导致其身体受伤以及其他××。原告应当举证证明被告对其实施了殴打的侵权行为，其身体受伤、××等损害结果与被告的行为存在因果关系。但原告提供的证据仅能证明其曾经受伤以及患有××，未能提供相应的证据证明被告对其实施了殴打的侵权行为以及其受伤的损害结果是由被告造成的。故本院对原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪桂娥的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告汪桂娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 长  朱伟英代理审判员  董臻静人民陪审员  陈红英二〇一六年五月四日书 记 员  斯 逸
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执125号 申请执行人：王宗志，居民。 被执行人：贺召刚，居民。 申请执行人王宗志与被执行人贺召刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3956号民事调解已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元、案件受理费2900元、保全费2020元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行完毕的执行财产或线索，且已对被执行人拘留15日，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执125号申请执行人王宗志与被执行人贺召刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初188号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人纪某，男，于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。2014年5月22日因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月5日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月24日21时36分左右，被告人纪某驾驶皖C×××××号牌小型轿车沿蚌埠市工农路由南向北行驶至东海大道至红旗五路路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为229mg／l00ml。因被告人纪某未随身携带驾驶证民警当场对其开具强制措施凭证，扣留车辆，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血，同时通知其家属，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定被告人纪某的全血样乙醇含量为185mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了入所健康体检表、户籍证明、公安综合查询系统查询结果、机动车行驶证、行政处罚决定书、查获经过、人身安全检查笔录、呼气检测、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人胡某等人证言，被告人的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人纪某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月24日21时36分左右，被告人纪某驾驶皖C×××××号牌小型轿车沿蚌埠市工农路由南向北行驶至东海大道至红旗五路路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，被告人纪某酒精含量为229mg／l00ml。随后民警将被告人纪某带至蚌埠市第二人民医院进行抽血，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人纪某的全血样乙醇含量为185mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安综合查询系统及全国机动车驾驶员信息资源库查询，未发现证件持有人纪某（××）取得机动车驾驶证的历史记录。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、公安综合查询系统查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样乙醇检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书，查获现场、检测现场及车辆照片，人身安全检查笔录，证人胡某、宋某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某被执勤民警查获归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人纪某无证驾驶机动车，可以酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一六年五月三十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3434号原告：温州英桥投资有限公司。法定代表人：易建东，董事长。委托代理人：周琼，系原告员工。委托代理人：吕帅，系原告员工。被告：浙江锐利硬质合金有限公司。法定代表人：应泽荣。被告：应泽荣。被告：王荷莲。原告温州英桥投资有限公司与被告浙江锐利硬质合金有限公司（以下简称锐利公司）、应泽荣、王荷莲金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锐利公司偿还原告借款本金308万元、利息、逾期利息及复利（按合同约定计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年4月12日为395275.75元）；2、判令原告对被告锐利公司位于乐清经济开发区纬八路2×8号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；3、判令被告应泽荣、王荷莲对上述债务向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月27日，被告锐利公司与中国农业银行股份有限公司乐清支行（以下简称农行乐支）分别作为抵押人、抵押权人签订了编号为33100620130015761的《最高额抵押合同》，约定：被告锐利公司同意以其所有的坐落于乐清经济开发区纬八路2×8号的房产［房产证号：温房权证乐清市字第15×××8号，土地证号：乐政国用（2013）第39-4××3号］为抵押权人农行乐支与债务人锐利公司自2013年4月27日至2016年4月26日止期间发生的债务在最高本金限额人民币4027万元的范围内提供抵押担保。抵押担保责任及于最高本金限额项下的所有债权余额（抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。2013年4月28日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2014年10月24日，被告锐利公司与农行乐支签订了编号为33010120140035848的《流动资金借款合同》，约定借款金额为308万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月21日，年利率为7.8%。借款人未按合同规定的期限归还本金的，即借款人逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计算复利。2014年10月24日，被告应泽荣、王荷莲向农行乐支出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款人锐利公司与农行乐支签订编号为33010120140035848的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺借款人与农行乐支实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债务的一切合理费用）承担共同还款连带责任。根据上述借款合同及担保合同，农行乐支已于2014年10月24日向被告锐利公司发放贷款308万元。借款发生之后，被告锐利公司没有按合同约定及时支付利息，也没用归还本金。2015年9月21日，农行乐支与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了《分户债权转让协议》，农行乐支将本案主债权及从属权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2015年11月26日，中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处在浙江法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清单所列的主债权及担保合同项下的全部权利于2015年9月21日签署不良资产批量转让协议，依法打包转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向中国东方资产管理公司杭州办事处履行还本付息义务或相应的担保责任。2016年1月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告温州英桥投资有限公司签订了《债权转让协议》，中国东方资产管理公司杭州办事处将本案主债权及从属权利转让给原告。2016年2月1日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告在浙江法制报刊登了《中国东方资产管理公司杭州办事处与温州英桥投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清算所列的主债权及担保合同项下的全部权利于2016年1月27日签署债权转让协议，依法打包转让给了原告，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向原告履行还本付息义务或相应的担保责任。涉案债权转让后，被告未向原告履行还款义务。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令被告偿还原告借款本金308万元、期内利息203536.67元、逾期利息（以本金308万元为基数按年利率11.7%从2015年10月22日起计算到判决确定履行之日止）及复利（计算至2016年4月12日止复利为17565.08元，之后从2016年4月13日起以期内利息203536.67元为基数按年利率11.7%计算到判决确定的履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江锐利硬质合金有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告温州英桥投资有限公司欠款本金308万元、期内利息期内利息203536.67元、逾期利息（以本金308万元为基数按年利率11.7%从2015年10月22日起计算到判决确定履行之日止）及复利（计算至2016年4月12日止复利为17565.08元，从2016年4月13日起以期内利息203536.67元为基数按年利率11.7%计算到判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。二、若被告浙江锐利硬质合金有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬八路2×8号的房产［房产证号：温房权证乐清市字第15×××8号，土地证号：乐政国用（2013）第39-4××3号］，所得价款由原告温州英桥投资有限公司优先受偿，但原告温州英桥投资有限公司对包括上述债权在内的合同编号为33100620130015761的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额4027万元为限。三、被告应泽荣、王荷莲对上述第一项中被告浙江锐利硬质合金有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向浙江锐利硬质合金有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34602元，减半收取17301元，由浙江锐利硬质合金有限公司、应泽荣、王荷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄乐珍二〇一六年五月二十日代书记员 童瑶钰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初810号 原告姜延民。 委托代理人张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告姜德民。 原告姜延民诉被告姜德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕到庭参加了诉讼，被告姜德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告姜延民经营企业多年，系大连雁羽丰制帽有限公司的负责人，被告姜德民从事建筑行业。2011年11月至2012年8月期间，被告姜德民因急需资金周转多次向原告姜延民借款。原告姜延民以转帐及现金的形式累计向被告姜德民支付借款人民币135万元。2014年11月16日，被告姜德民向原告姜延民出具《还款计划》，承诺2015年1月30日前还款20万元，2015年4月15日前还款50万元，2015年5月30日前还清余额65万元，如不能按期还款，支付逾期还款利息15万元。《还款计划》约定的还款期限届满后，被告姜德民未按约定偿还借款本金。因原告姜延民的多次催要，双方协商自2015年5月31日开始被告姜德民按月息3%的利率向原告姜延民支付逾期还款的利息。综上所述，被告姜德民不按约定还款，构成违约，根据《民法通则》第九十条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按约定承担还款责任及逾期还款的利息。为此原告诉至本院：1、请求判令被告姜德民向原告姜延民归还借款本金人民币135万元。2、请求判令被告姜德民向原告姜延民支付2015年5月30日前的逾期还款利息人民币15万元。3、请求判令被告姜德民向原告姜延民支付2015年5月31日后的逾期还款利息（计算方法为：以人民币135万为本金，按年利率24%为标准，自2015年5月31日起计算至被告姜德民借款实际还清之日止。现暂计算至2016年3月7日，利息计人民币249300元）。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、《还款计划》，拟证明1.被告姜德民向原告借款本金135万元的事实；2.被告姜德民向原告姜延民承诺分三期还款，分别为第一期于2015年1月30日前还20万元，第二期于2015年4月15日前还50万元，第三期于2015年5月30日前还款65万元。如不能按期还款，需支付15万元的利息。因被告未按期还款，故原告主张本金135万元及2015年5月30日前的逾期还款利息15万元。 证据2、中国银行新线存款历史交易明细清单（帐号311658635763）1.中国银行客户回单（068637510）2.中国银行客户回单（076275050）拟证明2011年11月28日，原告姜延民以转帐方式向被告姜德民指定人吴娜支付借款50万元。2011年12月29日，原告姜延民以转帐方式向被告姜德民指定人邓亮支付借款17万元。2012年3月21日，原告姜延民取现10万元用于支付给被告姜德民作为借款。2012年8月3日，原告姜延民取现15万元用于支付给被告姜德民作为借款。2012年8月14日，原告姜延民取现5万元用于支付给被告姜德民作为借款。 证据3、招商银行户口历史交易明细表（帐号6225884113026697），拟证明2012年1月10日，原告姜延民以转帐方式向被告姜德民指定人邓亮支付借款282000元。 证据4、视听资料（通话录音）及文字记录，拟证明被告姜德民认可借款本金135万元、利息是2015年5月30日之前的利息15万元的事实；被告认可吴娜、邓亮代其收取借款的事实；被告同意自2015年6月1日起按月息3%向原告支付利息。 被告姜德民未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，原告姜延民与被告姜德民告系朋友关系。2011年11月至2012年8月期间，被告姜德民因急需资金周转多次向原告姜延民借款。原告姜延民以转帐及现金的形式累计向被告姜德民支付借款人民币135万元。2014年11月16日，被告姜德民向原告姜延民出具《还款计划》一份，内容为：“还款计划，合计金额：壹佰叁拾伍万元整，在2015年1月30日前还贰拾万元，2015年4月15日前还伍拾万元整，2015年5月30日尾款陆拾伍万元整还清，如不按计划还款，按壹佰伍拾万还款。2014年11月16日，身份证210203196208235279。姜德民。”嗣后，被告未偿还给原告该笔借款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《还款计划》、中国银行新线存款历史交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、视听资料（通话录音）及文字记录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款后理应及时偿还借款，其拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金人民币135万元及2015年5月30日前的逾期还款利息人民币15万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告姜德民支付2015年5月31日后的逾期还款利息，以人民币135万为本金，按年利率24%为标准，自2015年5月31日起计算至被告姜德民借款实际还清之日止一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张要求被告支付自2015年5月31日后的逾期还款利息，以人民币135万为本金，按年利率6%属合理，因此原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜德民于本判决生效之日起十日内给付原告姜延民借款135万元及2015年5月30日前的逾期还款利息人民币15万元。 二、被告姜德民于本判决生效之日起十日内给付原告姜延民以借款135万元本金为基数自2015年5月31日后的逾期还款利息，按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费20550元，（原告已预付），减半收取10275元，由原告负担2000元，由被告姜德民负担8275元，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审判员  黄玉敏 二〇一六年五月十八日 书记员  纪成成
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执116号 申请执行人：许家军，农民。 申请执行人：司玉芳，农民。 被执行人：日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会。 法定代表人：惠希强，村主任 申请执行人许家军、司玉芳与被执行人日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十月十五日作出的（2015）东民一初字第4271号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会应偿还给申请执行人许家军、司玉芳借款本金53668元及自2015年9月25日后的利息，负担诉讼费571元。因被执行人日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会未能自觉履行，申请执行人许家军、司玉芳向本院申请执行，本院审查后于2016年1月5日立案。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会送达执行通知书及报告财产令后，被执行人日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会未能自觉履行法律义务，本院未能查明其有可供执行的财产，申请执行人许家军、司玉芳亦能提供相关的执行信息，本案暂无法继续执行，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执116号申请执行人许家军、司玉芳与被执行人日照市东港区陈疃镇惠家官庄村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年五月二十四日 书记员  王庆玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2299号原告：陈某。被告：周某。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告相识至今十余有年，于2009年办理酒席，后于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。婚后由于性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。2015年底，双方开始分居生活。现请求判令：准予原、被告离婚。被告周某未作答辩，也未举证。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方虽偶有争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相理解，夫妻和好是有可能的。原告陈某现起诉要求离婚的条件尚不具备，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苗 青二〇一六年五月三十日代书记员  牟奕静