wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5071号原告葛永，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告王富林，男，1959年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。原告葛永与被告王富林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告葛永的委托代理人卞东风、被告王富林的委托代理人霍梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永诉称，2013年7月23日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，由原告向被告购买上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定房屋总价为77万元。合同签订后，原告共计向被告支付了72万元房款，且已入住至今。系争房屋已于2012年3月办理小产证，至今已满足过户条件，但被告迟迟不配合过户。故原告起诉要求被告协助原告将系争房屋过户给原告，并协助办理相应的水、电、有线电视及物业更名手续。被告王富林辩称，系争房屋属动迁安置房，动迁协议于2010年签订。原、被告于2011年6月22日就签订了系争房屋的动迁房转让协议，该协议是双方之间就系争房屋转让的真正约定，当时动迁协议签订未满三年，且小产证也尚未办出，故该转让协议无效。被告于2012年3月办出小产证，产证上明确写明三年内不得转让、抵押，该限制包含了不得签订合同、交付房屋、支付房款、房屋过户及办理水电煤更名等手续，故双方于2013年7月23日签订的房地产买卖合同也是无效的。此外，原告可能是限购对象，所以至今没有办理过户。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，2011年6月22日，被告(转让方、甲方)与原告(受让方、乙方)签订《动迁房转让协议书》，主要约定，甲方以77万元的价格将韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，建筑面积为65.64平方米，乙方于2011年6月22日签订协议时支付22万元作为定金，于2011年7月5日前支付房款30万元，于2011年12月31日办理公证委托之日支付25万元(委托公证完成之后)，若没有去公证(委托)就押5万元；甲方转让给乙方的房屋固定设施包含新房、甲方已付清维修基金归乙方所有；双方原则约定最后交房日期为2011年7月31日前；甲方以及中介方均已告知乙方该房屋在领到房产证之日起5年后(或国家政策规定3年)不能上市交易及相关过户手续。同年6月，被告将房屋交付给原告，原告装修后入住并使用至今。合同签订后，原告共计向被告支付房款72万元，原告表示剩余的5万元尾款同意在过户时支付给被告。后因被告迟迟不配合原告过户，故原告于2016年3月4日向本院提起本案诉讼。另查明，系争房屋于2012年3月12日办理房屋产权登记，权利人为被告，土地状况及房屋状况均备注为“动迁安置房，三年内不得转让、抵押”。2013年7月23日，被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要内容为，房屋转让价格为77万元，双方确认于2013年11月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；附件三付款协议约定，本合同签订后，乙方于2013年7月24日前支付72万元，于2013年11月30日支付5万元；附件四约定，甲方在房屋验收交接后，与乙方共同办理水、电、燃气、电话、有线电视等过户手续，物业维修基金、水、电、有线电视、电话、燃气初装费由甲方无偿转让给乙方，乙方无需另外支付费用。以上事实，有原告提供的房地产登记簿、《动迁房转让协议书》、《上海市房地产买卖合同》、收条及转账凭证，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。本案审理过程中，为证明己方观点，原告提供了以下证据：1、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明原告自2014年3月至2016年2月已连续正常缴费24个月，符合当时购房政策的要求；2、结婚证，证明原告已婚。被告对上述证据发表意见：1、原告于2014年2月才开始缴纳养老保险，证明2013年7月23日网签合同时原告不具备购房资格；2、原告于2016年才进行婚姻登记，也证明网签合同时原告是未婚。本院认为，原、被告签订的《动迁房转让协议书》和《上海市房地产买卖合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上述协议签订时，系争房屋虽不满足过户条件，但并不影响合同本身成立并生效，故被告关于合同无效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告已向被告支付了大部分房款，被告亦向原告交付了房屋，并且，系争房屋于2012年3月办出产权证，截止2015年3月已满三年，此后，房屋办理过户手续并不违反“动迁安置房，三年内不得转让、抵押”的规定，双方应当继续履行合同，故原告要求被告配合过户及办理水电等变更户名手续的诉请，于法有据，本院予以准许。原告同意于过户当日向被告支付尾款5万元，符合约定，本院也可准许。原告提供社保缴费情况及结婚证证明其于2016年3月4日向本院起诉时并非限购对象，被告称原告限购，但未提供证据证明其观点，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王富林于本判决生效之日起二十日内，配合原告葛永办理上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将上述房屋的房地产权利转移给原告葛永；二、原告葛永于上海市宝山区房地产交易中心受理上述房屋过户申请当日，向被告王富林支付房屋尾款5万元；三、被告王富林于上述房屋的房地产权利人变更为原告葛永之日起十日内，配合原告葛永办理上述房屋的水、电、有线电视及物业管理的更名、过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,750元，由被告王富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一六年五月十八日书记员  袁凯凯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更633号罪犯孟红波，男，1973年8月26日出生，汉族，河南省偃师县人，现在沙雅监狱服刑。2003年8月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第54号刑事判决，认定罪犯孟红波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处二十年，剥夺政治权利五年、罚金20000元。2008年6月4日，经阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第599号刑事裁定书依法裁定，将罪犯孟红波的刑罚减去六个月，剥夺政治权利五年、罚金20000元不变。2010年6月9日，经阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第749号刑事裁定书依法裁定，将罪犯孟红波的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年、罚金20000元不变。2013年12月30日，经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第2号刑事裁定书依法裁定，将罪犯孟红波的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利五年、罚金20000元不变，减刑后余刑至二〇一九年十月三日止。执行机关沙雅监狱以罪犯孟红波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孟红波在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟红波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孟红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟红波准予减刑八个月，剥夺政治权利五年、罚金20000元不变（余刑至二〇一九年二月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 茵审 判 员  余厚新代理审判员  万 雯二〇一六年五月二十六日书 记 员  张馨月
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初383号原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住铁岭市银州区文化路63号。负责人傅岩，系该社理事长。被告李显庭，。被告刘秀，男。被告毕海军，男。被告武桂红，女。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李显庭、刘秀、毕海军、武桂红民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050（原告预交），全额退还原告。审 判 长  房 兵代理审判员  高润钢代理审判员  孟立宸二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 航
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1553号申请执行人杨冬文，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜亚辉。被执行人刘德明。杨冬文、颜亚辉与刘德明民间借贷纠纷一案，杨冬文、颜亚辉依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第737号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院在执行过程中查封了被执行人刘德明所有的房产，但暂时无法处置。并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行���财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第737号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第737号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年五月二十日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初149号原告周世云，男，1977年9月18日出生，汉族，系个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告段润平（又名段换换），男，50岁，汉族，系农民，原住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明。原告周世云与被告段润平买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周世云到庭参加了诉讼,被告段润平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周世云诉称，2014年被告段润平陆续向我赊购了总价值53360元的饲料，并分别于2014年2月22日、4月15日、5月10日、6月22日、7月9日、7月9日为我出具了11200元、11200元、5800元、8880元、8880元、7400元的欠条，欠条均约定了还款日期及逾期付款月利率为2%，从欠款之日起计算的内容。以上欠款本金及利息被告段润平一直未给付。现诉至法院，要求被告段润平给付饲料款53360元及利息（利息从2014年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算）。被告段润平未作答辩。经审理查明，被告段润平于2014年2月22日、4月15日、5月10日、6月22日、7月9日、7月9日分别向原告周世云赊购价款为11200元、11200元、5800元、8880元、8880元、7400元的饲料，并为原告出具了欠条。欠条均约定了还款日期及如到期未还从欠款之日算起，按月利率2%计算利息并且本息一次付清。被告共欠饲料款53360元及利息，至今未付。现原告诉至本院，要求被告段润平给付饲料款53360元及利息（利息从2014年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算）。上述事实，有原告陈述、欠条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，原告周世云与被告段润平之间因购买饲料而形成的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应予保护。被告段润平购买原告的饲料后至今未付欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告周世云要求被告段润平给付饲料款53360元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告段润平于本判决生效后五日内给付原告周世云饲料款53360元及利息（利息从2014年7月9日起至给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1134元，公告费400元，共计1534元由被告段润平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永湖审 判 员  纪小飞人民陪审员  张 哲二〇一六年五月十五日书 记 员  高丽霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4643号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告赵培毫，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。案由信用卡纠纷诉讼请求要求被告立即偿还信用卡欠款共计3681.85元，其中本金2803.4元、利息702.2元、滞纳金176.25元（暂计至2015年11月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：被告赵培毫应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62XXX56的信用卡计至2015年11月22日的欠款本金2803.4元、利息702.2元、滞纳金176.25元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵培毫负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 黄                                 素                                 萍二〇一六年五月十六日书记员 吴                                 夏                                 青法 官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初字第623号原告王某甲。委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。被告张某。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人聂绍钧、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与张某于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚。于××××年××月生育一女，取名王某乙。婚后被告常因各种理由无理取闹，导致原被告双方于2012年11月21日协议离婚，在枣阳市婚姻登记机关领取了离婚证。之后因双方父母的原因于××××年××月××日又办理了结婚登记手续。结婚后被告还是和之前一样，经常无理取闹，导致原告不敢回家。由于双方认识时间不长，缺乏了解，没有相应的感情基础，经历结婚、离婚、再结婚，直到本次诉讼离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，婚姻关系无法挽回。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令女儿王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元。3、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：我与王某甲感情并未破裂，完全可以挽回，我不同意离婚。说我无理取闹不属实，只是与王某甲父母一起生活有些不方便，还是能够和好的。经审理查明：王某甲、张某于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。于2012年11月21日在枣阳市民政局办理离婚登记，又于××××年××月××日办理结婚登记。因双方为家庭琐事发生争执，王某甲于2016年2月29日诉至本院，要求与张某离婚。以上事实，有双方当事人身份证及结婚证复印件、开庭笔录在卷可佐证。本院认为，王某甲与张某经自愿恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚可。近年因家庭琐事发生争执，今后双方如能积极沟通，互谅互让，换位思考，正确处理好家庭事务和夫妻关系，夫妻之间感情有和好的可能。同时王某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某甲要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李刚二〇一六年五月二十四日书记员  张剑
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初897号原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族。本院于2016年1月22日立案受理了原告孙安民与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。原告孙安民于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安民自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙安民撤回起诉。诉讼费50元，减半交纳，由原告承担25元。代理审判员  赵丹二〇一六年五月十日书 记 员  丰娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3886号原告佘某某，女，汉族，1953年7月4日出生。被告李某某，男，汉族，1948年2月23日出生。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  张如祥二〇一六年五月十六日书 记 员  唐志银
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民催1号申请人景县嘉和橡胶管业有限公司，住所地河北省衡水市景县降河流朱河市场内，组织机构代码66905026-1。法定代表人朱东哲，该公司董事长。委托代理人李晓冬，男，汉族，1986年12月10日出生，住河北省衡水市。申请人景县嘉和橡胶管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人景县嘉和橡胶管业有限公司持有的付款行为中国银行重庆北碚支行营业部,出票人为重庆台兴交通器材有限公司，收款人为重庆宝盈纸制品有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2015年10月27日，汇票到期日为2016年4月27日，出票人账号为10882297XXXX，收款人账号为030304012001001XXXX，票据编号为10400052/28454471，金额为10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人景县嘉和橡胶管业有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由景县嘉和橡胶管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一六年五月三十日书 记 员  冯 浩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终321号上诉人（一审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：俞云华。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。一审被告：吴沿江。上诉人江西省城建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00405号民事判决；二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。审 判 长  杨 洋审 判 员  徐胡龙代理审判员  陈 勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1194号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。被执行人徐希怀。被执行人王召彩。被执行人徐希军。被执行人徐希江。被执行人王公亮。被执行人张学志。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐希怀、王召彩、徐希军、王公亮、张学志、徐希江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）新窑商初字第00093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐希怀、王召彩、徐希军、王公亮、张学志、徐希江于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司119352.83元。因徐希怀、王召彩、徐希军、王公亮、张学志、徐希江未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位119352.83元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新窑商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年五月十二日书记员  张 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3323号原告霍某某，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告袁某，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告霍某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某某负担。审判员  何终裕二〇一六年五月六日书记员  黄勤勤
内蒙古鄂���克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624民初1534号原告贾海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告谢俊梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告张银祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告高玉琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告崔刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告张艳梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告张伟伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告贾海军、谢俊梅与被告张银祥、高玉琴、崔刚、张艳梅、张伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔刚、张艳梅、��伟伟的工资予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法将被告崔刚在鄂托克农村商业银行的工资（账号6217370080500079XXX）予以冻结137667元。二、依法将被告张艳梅在中国建设银行的工资（账号6227000464010106XXX）予以冻结137666元。三、依法将被告张伟伟在中国建设银行的工资（账号6227000464010094XXX）予以冻结137667元。四、依法将原告谢俊梅所有的位于鄂托克旗乌兰镇七居委的房屋（房权证号：）一处予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白蓉二〇一六年五月十六日书���员项俊清
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执913号申请执行人肖柏星，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人李志峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林钟臻，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志峰、林钟臻在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年五月三十日书记员  李 英
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执667号申请执行人刘定福被执行人潘民权，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02448号，依法向被执行人潘民权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘民权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘民权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘民权（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月二十日书记员  王鑫威
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更648号罪犯齐中亚，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2012年5月31日作出（2012）垫法刑初字第00140号刑事判决，以被告人齐中亚犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴其违法所得人民币三千一百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00301号刑事裁定，对罪犯齐中亚减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯齐中亚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，执行机关所报罪犯齐中亚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯齐中亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯齐中亚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1123号罪犯宋某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年12月9日作出了(2013)湖安刑初字第576号刑事判决，以被告人宋某犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予减刑十个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督119号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：许海东，男，1987年1月3日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10718.93元，逾期利息15067.93元，共计45786.86元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许海东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10718.93元，逾期利息15067.93元，共计45786.86元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初198号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人聂某某（绰号黑子），男，1994年1月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌寻衅罪于2015年5月5日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年12月13日23时许，被告人聂某某的女友李某甲与被害人罗某某等人在襄阳市某KTV唱歌时，因琐事发生争执，被告人聂某某得知后遂电话邀约龚某某（另案处理）带人前来帮忙。龚某某邀约了李某乙（另案处理）、沈某某（另案处理）、胡某（另案处理）等人持砍刀、钢管等凶器，赶到某KTV二楼某包厢内，被告人聂某某质问是谁欺负了其女友李某甲，并伙同龚某某、李某乙等人持刀将被害人罗某某全身多处砍伤。经鉴定，被害人罗某某被他人伤及全身多处，致右手示指中节指骨、远节指骨骨折，其伤情综合评定构成轻伤二级。2016年4月18日，被告人聂某某及其亲属赔偿被害人罗某某各项经济损失2万元，罗某某表示对被告人聂某某谅解，并建议法院对聂某某从轻处罚。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述，同案人龚某某、李某乙供述，证人李某甲、张某某、江某、尹某某、徐某等人的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，谅解协议书，收条，户籍证明，视频截图，在逃人员登记信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某邀约龚某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人聂某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一六年五月三十日书记员  王 静
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更190号罪犯孟鹏春，男，生于1987年3月10日，汉族，甘肃省宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月6日作出（2010）酒肃法刑初字第004号刑事判决，以被告人孟鹏春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2010年1月27日交付执行。2012年4月、2014年4月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孟鹏春自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年二个月，并向本院报送了罪犯孟鹏春悔改表现突出的证明材料。经审理查明，罪犯孟鹏春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”,并于2015年11月25日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孟鹏春悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩��明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯孟鹏春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟鹏春减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年8月7日起至2016年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年五月五日书记员 赵菊梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初500号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月17日16时许，被告人杨某伙同徐某（另案处理）在乌鲁木齐市苏州路家乐福11楼1136号房间内，趁被害人范某不在之际，将被害人范某放在办公室桌子上的钱包盗走，钱包内有现金人民币3000元及银行卡数张，被告人杨某与徐某到附近ATM取款机房内，分四次取走被害人范某农业银行卡内现金6300元。后赃款挥霍。2、2015年6月20日6时许，被告人杨某在乌鲁木齐市友好冷库旁一网吧内，趁被害人窦某不备，将被害人窦某放在电脑桌上的钱包和一部小米3型手机盗走，钱包内有现金人民币300元，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗小米3型手机价值1623元。3、2015年6月24日11时30许，被告人杨某在乌鲁木齐市中山路万年101大厦23楼建设厅办公室内，趁被害人马某不在之际，将被害人马某放在办公室椅子上的挎包盗走，内有现金人民币300元，后赃款挥霍。4、2015年6月26日7时许，被告人杨某在乌鲁木齐市滨河路滨河旅社203号房间，趁被害人朱某睡觉之际，将被害人朱某放在桌子上的手提包盗走，内有现金人民币2000元，后赃款挥霍。5、2015年7月1日15时许，被告人杨某在乌鲁木齐市中山路462号联合大楼A座13楼，趁被害人薛某不备，将被害人薛某放在办公室桌子上的一部苹果牌6PLUS型手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果牌6PLUS型手机价值5493元。6、2015年7月2日8时许，被告人杨某在乌鲁木齐市克拉玛依东路煤气公司家属院社区蔬菜店内，趁被害人高某不备，将被害人高某放在桌子上的一部金立牌手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗金立牌手机价值788元。7、2015年7月2日20时许，被告人杨某在乌鲁木齐市克拉玛依东路第三中学门口值班室内，趁被害人曹某不备，将其放在值班室工作台上的一部黑色双桥牌手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗双桥牌手机价值305元。8、2015年7月3日7时50分许，被告人杨某在乌鲁木齐市友好北路如意酒店3楼德意网吧内，趁被害人梁某上厕所之际，将被害人梁某放在座位上的背包盗走，内有现金人民币1000元、OPPO牌手机一部，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值2219元。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2015年4月17日16时许，被告人杨某伙同徐某（另案处理）在乌鲁木齐市苏州路家乐福11楼1136号房间，趁被害人范某不在之际，将被害人范某放在办公室桌子上的钱包盗走，钱包内有现金人民币2500元及银行卡数张。随后被告人杨某与徐某到附近的建设银行ATM取款机房内，分四次取走被害人范某其中农业银行卡内的现金6300元，被告人杨某分得赃款3000元。后被告人杨某将所分得赃款挥霍。2、2015年6月20日6时许，被告人杨某在乌鲁木齐市友好冷库旁一网吧内，趁被害人窦某不备，将被害人窦某放在电脑桌上的钱包和一部小米3型手机盗走，钱包内有现金人民币300元，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗小米3型手机价值1623元。3、2015年6月24日11时30许，被告人杨某在乌鲁木齐市中山路万年101大厦23楼建设厅办公室内，趁被害人马某不在之际，将被害人马某放在办公室椅子上的挎包盗走，内有现金人民币300元，后赃款挥霍。4、2015年6月26日7时许，被告人杨某在乌鲁木齐市滨河路滨河旅社203号房间，趁被害人朱某睡觉之际，将被害人朱某放在桌子上的手提包盗走，内有现金人民币2000元，后赃款挥霍。5、2015年7月1日15时许，被告人杨某在乌鲁木齐市中山路462号联合大楼A座13楼，趁被害人薛某不备，将被害人薛某放在办公室桌子上的一部苹果牌6PLUS型手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果牌6PLUS型手机价值5493元。6、2015年7月2日8时许，被告人杨某在乌鲁木齐市克拉玛依东路煤气公司家属院社区蔬菜店内，趁被害人高某不备，将被害人高某放在桌子上的一部金立牌手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗金立牌手机价值788元。7、2015年7月2日20时许，被告人杨某在乌鲁木齐市克拉玛依东路第三中学门口值班室内，趁被害人曹某不备，将其放在值班室工作台上的一部黑色双桥牌手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗双桥牌手机价值305元。8、2015年7月3日7时50分许，被告人杨某在乌鲁木齐市友好北路如意酒店3楼德意网吧内，趁被害人梁某上厕所之际，将被害人梁某放在座位上的背包盗走，内有现金人民币1000元、OPPO牌手机一部，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值2219元。2015年7月5日，被告人杨某到乌鲁木齐市友好北路如意酒店3楼德意网吧内被被害人梁某认出并报警，执勤民警赶到后将被告人杨某抓获。同日，因被告人杨某存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人杨某作出行政处罚决定，决定对被告人杨某行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2015年10月30日，被告人杨某因本案被逮捕。本案审理中，被告人杨某检举揭发徐某实施其他盗窃的犯罪事实，经公安机关查证未落实。上述事实，有被告人杨某在侦查机关的供述，被害人范某、窦某、马某、朱某、薛某、高某、曹某、梁某的报案材料及陈述，证人徐某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，视频截图，银行卡交易明细清单，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好南路派出所情况说明，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，伙同他人及单独作案八起，盗窃价值22828元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某伙同徐某实施第一起盗窃中的现金数额，依据被告人杨某的供述及证人徐某的证言，盗窃现金数额应为2500元，公诉机关指控数额有误，本院予以更正。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、被告人杨某盗窃违法所得价值人民币22828元，责令分别退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月十一日书记员  马 嘉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2603号原告：卢荣兴，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市，原告卢荣兴与被告蔡天开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卢荣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢荣兴撤回起诉处理。审判员  黄招荣二〇一六年五月三十一日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用主要法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1278号原告解某某，男，汉族。被告上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司,住址：青海省西宁市某某区。法定代表人曹某，系该公司总经理。委托代理人高某某，该公司员工。被告上海金桥工程建设发展有限公司甘河工业园区同鑫化工厂工程项目部，项目负责人程某。本院于2016年5月3日立案受理的原告解某某诉被告上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司、上海市金桥工程建设发展有限公司甘河工业园区同鑫化工厂工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告解某某以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费2050，减半收取1025元，由原告解某某负担。审判员  祁贵兴二〇一六年五月四日书记员  乔占军
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁从永，男.再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘为艳，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁从标，男。再审申请人袁从永、刘为艳与被申请人袁从标买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁从永、刘为艳申请再审称：原��决认定的基本事实缺乏证据证实。原审李洪志、王纪敬的证言不能证明袁从标的主张，原审判决认定申请人在派出所调查时认可欠袁从标货款与事实不符，原审对袁安申进行的调查，也不符合举证规则。袁从永、刘为艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案袁从永与袁从标系兄弟，双方发生多次买卖花生米的业务往来，由于双方发生买卖关系时，事先没有书面的买卖合同，货物交付或者款项往来等交易时没有相互向对方出具必要的书证，2012年7月底申请人刘为艳向被申请人袁从标出具的“业务明细”和被申请人向申请人出具的“业务明细”即应是双方业务往来的对账单，该“业务明细”记载的货物数量、价款、已付款与未付款等信息比较明确，两张“业务明细”记载未付款的数额一致，应该能够作为申请人��付被申请人货款的凭据。原审结合证人证言、对账明细，询问笔录、对袁安申的调查笔录等对案件事实作出认定，事实清楚，证据确凿，袁从永、刘为艳的再审理由不成立。综上，袁从永、刘为艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁从永、刘为艳的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年五月十八日书 记 员  惠 超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执字第333号李义生申请执行郝晓文、温巧红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第203号民事调解书已发生法律效力。权利人李义生于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝晓文、温巧红长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民五初字第203号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：董会民二〇一六年五月二十三日书记员 ：赵弼骋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初字1242号原告：劳玲娟，女，汉族，住广西，公民身份号码×××3944。被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。本院受理原告劳玲娟诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告劳玲娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。本院认为，原告劳玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告劳玲娟撤回对被告李柱海的起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋海凤负担（该款原告已缴纳）。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一六年五月二十六日书记员  肖嘉豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初1004号原告：孙建强，男，1980年6月9日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托代理人：邓家庆，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201110688900。被告：周训飞，女，1973年8月10日出生，汉族，贵���省毕节市人，现住贵安新区。原告孙建强与被告周训飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建强的委托代理人邓家庆到庭，被告周训飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙建强诉称：原、被告经人介绍认识，从2010年起由原告向被告经营的养殖场供应玉米。被告在支付少量玉米款后一直拖欠原告款项至今。经原告多次催要，被告仍以各种借口逃避债务，很多时候原告无法联系到被告。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告饲料款人民币478900元，并从2015年12月11日起按照中国人民银行利息的四倍支付利息直至还清本金之日；2、诉讼费及保全费用由被告承担。被告周训��未到庭，但在本院向其送达诉讼资料时辩称：我之前给原告打了一张欠条。去年，我又欠了原告1万多元的饲料款，所以就把所有欠款加在一起打了一张欠条给原告，去年一年我都在支付利息。原告打电话给我，我都承诺有钱一定还的，原告也同意等我有钱了还款。经审理查明：原告向被告供应玉米，被告拖欠部分货款。2015年12月11日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到孙建强玉米款肆拾柒万捌仟玖佰元整（478900），欠款人：周训飞”。欠条出具后，双方因欠款偿还问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告主张双方口头约定被告于春节前偿还欠款，并按照月利率2分的标准支付利息。上述事实，有原、被告陈述、借条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应玉米，双方虽未订立书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系。原告供应玉米，被告应按时支付货款。2015年12月11日，被告出具欠条确认尚欠货款478900元，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告虽主张双方约定于春节前支付货款，但未提交证据证实，被告也未认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告要求被告按照欠条约定支付货款，本院予以支持。原告要求被告从签订欠条的当天即2015年12月11日起按银行同期贷款利率四倍的标准支付欠款利息，欠条虽确定了欠款金额但未约定还款期限及支付逾期还款利息，原告也没有举证证明其在欠条签订后向被告催讨过欠款，本院认为从原告起诉之日起计算逾期付款利息较为合理；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认定被告从原告起诉之日即2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%的标准向原告支付逾期付款利息，直至本院确定的履行期限届满之日止。被告周训飞虽辩称已支付利息，但其未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理���卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周训飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙建强货款本金人民币478900元，并从2016年3月11日起按年利率6.525%的标准向原告孙建强支付逾期付款利息，直至本院确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元（减半收取），由被告周训飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生���后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一六年五月五日书记员  杨 阳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1199号申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行职员。申请人李某。本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年五月十九日书记员  张付全
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2019号原告何某，男，生于1977年9月20日，汉族，住四川省阆中市河溪镇茶坊村。委托代理人李明发，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告马某，女，生于1978年6月23日，汉族，住四川省阆中市河溪镇茶坊村。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李明发、被告马某委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告1998年3月经人介绍相识恋爱，2000年元月19日在阆中市河溪镇人民政府登记结婚，2001年6月17日生育一女何甲。婚后我与被告关系一直不好。我与被告在务工期间，被告与其他异性关系暧昧，并曾向我提出离婚，我当时并未同意。2016年正月初五被告离家出走，与我分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女何甲随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半；3、共同财产各分一半；4、本案诉讼费由被告负担。被告马某辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后虽有纠纷，但究其原因是原告对我实施暴力行为。我们的小孩现在正在读初三，即将升学，为了维护家庭的完整，也为了不影响孩子的学习，我不同意离婚。经审理查明，原告何某与被告马某于1998年3月经人介绍相识，2001年1月19日在阆中市河溪镇人民政府登记结婚，2001年6月17日生育一女何甲。婚后原、被告告夫妻感情尚可。2016年4月21日，原告因家庭纠纷向本院起诉，提出前述诉讼请求。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记档案复印件以及原、被告当庭陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准许原告何某与被告马某离婚。案件受理费130元,由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年五月十七日书 记 员  魏昊天
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执350号申请执行人张志亮。被执行人被执行人广西金悦房地产开发有限公司，地址南宁市江南区。法定代表人覃春凯。张志亮与广西金悦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第940号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一六年五月十九日书记员  莫振旺
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0222号原告邹鹏。被告江苏捌零捌投资有限公司，注册地南京市江宁经济技术开发区水长街1号4幢。实际办公地淮安市万达广场万达中心楼22楼。法定代表人林国庆，该公司总经理。被告林国庆。两被告共同委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院在审理原告邹鹏与被告江苏捌零捌投资有限公司、林国庆民间借贷纠纷一案中，原告邹鹏于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邹鹏的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹鹏撤回起诉。本案案件受理费907元，减半收取453元，保全费493元，合计946元，由原告邹鹏负担。审 判 员  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年五月十六日书 记 员  梁霄
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00112号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人贾某某，男，汉族，1986年3月15日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人贾某某进入被害人王某某家后，乘其家人不备，先后将赵某某、王某某二人的养老保险存折和王某某的粮食补贴存折盗走，后被告人贾某某于2015年6月至10月期间分五次盗取三张存折上现金2030元。案发后被告人贾某某将所得赃款全部退赔给被害人。对于上述指控，被告人贾某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某、赵某某的陈述，证人张某某的证言，受案登记表，银行交易明细，储蓄取款凭条，领条，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及刑事照片，视听资料监控录像，甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某认罪态度好、案发后退赔被害人全部赃款，可从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康 诚二〇一六年五月十五日书记员 左五艳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1024号原告：鲁某，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：许某某，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县，系鲁某丈夫。被告：韩某，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2016年3月30日立案受理了原告鲁某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人戚传金、许某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：韩某与王清刚系夫妻关系，王清刚于2015年4月因病去世，王清刚生前与韩某共同承包水电工程，从我开办的五金门市部赊购材料总计9120元，王清刚与韩某于2014年11月10日共同向我借款23415元，借款时王清刚一人立的借据，以上两项合计32535元。王清刚去世后，我多次向韩某催款，韩某拖延不还。无奈之下，向法院起诉要求被告立即还款并承担诉讼费用。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：一号证据身份证，证明原告的身份情况；二号证据王清刚出具借条一张，证明王清刚向原告借款23415元的事实。证明材料款被被告韩某挪用，后于2014年11月10日出具借条；三号证据韩某与王清刚赊欠的材料款9120元；四号证据原告与被告韩某录音资料，证明赊欠数额及催款事实。原告向本院申请了证人出庭作证，证人吴传涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇周寨村大塘队39号，身份证号342422197902088673。证人证明王清刚与韩某是夫妻关系。有小孩。王清刚于2015年4月因病去世是事实。王清刚和韩某共同承包水电工程。王清刚与韩某向原告借款是事实。具体细节不清楚，赊欠材料知道，赊多少不知道。两被告韩某未提交书面答辩，亦未提供证据。因被告韩某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明的事实为：韩某与王清刚系夫妻关系，王清刚于2015年4月因病去世，王清刚生前与韩某共同承包水电工程，从原告开办的五金门市部赊购材料总计9120元，王清刚与韩某于2014年11月10日共同向原告借款23415元，借款时王清刚一人立的借据，该笔借款事实上系胡守刚从原告赊购的材料款，后胡守刚委托原告来结算时该款被原告占用，以上两项合计32535元。王清刚去世后，原告多次向被告韩某催款，韩某拖延不还。无奈之下，向法院起诉要求被告立即还清欠款32535元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告韩某占用别人向原告鲁某偿还的材料款23415元及赊欠材料款9120元事实清楚，证据充分,故对鲁某要求韩某偿还欠款32535元的诉讼请求予以支持。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某欠款32535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁余中二〇一六年五月六日书记员  朱新华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……………4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市公路管理局都昌分局。住所地：江西省都昌县城东风大道***号。法定代表人：宋晓青，该分局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付义珍，女，汉族，1973年3月21日出生，住江西省都昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李园红，女，汉族，1993年11月26日出生，住江西省都昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李映东，男，汉族，1996年4月9日出生，住江西省都昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都昌县苏山乡人民政府。住所地：江西省都昌县苏山乡苏山街。法定代表人：向坚，该乡乡长。再审申请人九江市公路管理局都昌分局（以下简称都昌公路局）因与被申请人付义珍、李园红、李映东、都昌县苏山乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都昌公路局申请再审称：二审认定都昌公路局对李辉胜的死亡存在过错，缺乏证据证明。事实是，李辉胜操作的车辆在公路上已经失控，而不是车辆驶向右路肩，在过塌陷处受阻时方向失控。二审认定医疗费等事实不清。在上诉期满后，出现了伪造付义珍、李园红、李映东签名的上诉状，法官存在徇私舞弊的可能。二审认定都昌公路局存在过错，并推定过错与李辉胜的死亡之间存在因果关系，适用法律错误。都昌公路局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。本院认为：根据涉案道路交通事故证明，李辉胜驾车驶向右路肩，在过路肩一塌陷处受阻时方向失控，造成本起道路交通事故。《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按规定对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。《公路安全保护条例》第四十四条规定：公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。而李辉胜驾车所经塌陷路肩，并不符合“良好技术状态”的要求，此与本起交通事故的发生存在一定因果关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。都昌公路局作为公路管理机构，没有提供证据证明其已按照相关标准尽到了安全防护、警示等管理维护义务，也不能证明自己没有过错，依法应承担相应责任。二审判决都昌公路局承担30%的责任，责任划分适当，适用法律正确。都昌公路局对医疗费提出质疑，但不能提供支持自己主张的证据，其认为审判人员审理该案时有徇私舞弊行为，因没有由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，难以采信。原判决亦不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。综上，都昌公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回九江市公路管理局都昌分局的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年五月九日代书 记员  袁 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初字第463号原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站，住所地洛龙区安乐镇38中门面房.经营者张梅灵，女，1965年5月24日生，汉族。委托代理人高军宪、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被告河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人李道山。委托代理人常亮。本公司职员，特别授权。委托代理人张毅。该公司法律顾问，特别授权。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年8月8日签订建筑设备租赁合同，原告向被告洛龙区龙康小区项目工地提供租赁设备。合同签订后原告依约供应租赁设备，但被告至今欠原告租赁费174942.39元，扣件749个（价值5243元）。原告索要无果，现诉请判令：一、被告支付租赁费174942.39元（暂算至2015年11月18日，应算至租赁物实际归还之日）；二、归还租赁物扣件749个（价值5243元）；三、向原告支付违约金52482元，律师费6000元；四、诉讼费用由被告承担。被告辩称，国安公司并未与原告签订合同，原告合同缺乏合同成立要件，原告没有提供材料出库，原告把材料交与谁交多少及规格均未确认，原告并没有证明将材料交与国安公司使用，原告在未提交出库单据前提下，只提供其单方制作的结算清单不能证明案件事实，被告所承建的龙康小区于2013.5.30日峻工，至今二年多未接到追要租赁费情况即便原告提供材料真实也超过诉讼时效；关于租赁合同中，材料接收人身份，原告并不清楚，原告对材料供应给谁是不确定的，结合被告提供的指挥部证明，赵关森在龙康小区其他公司承建的项目中有相应的工程。所以原告应当向赵关森核实材料的具体使用人，以确定租赁费支付主体，请求驳回原告诉求。审理查明，2011年8月8日，原告方李五安同被告方许灿会签订《建筑设备租赁合同》一份，承租方处加盖有原告印章和被告龙康小区项目章。合同约定钢管日租金为0.013元／米，扣件日租金为0.007元／个，丢失赔偿标准为扣件7元／个。次月五号结算一次，逾期不支付视为承租方违约，并按照违约部分租金30%支付违约金，纠纷由出租方所在地法院管辖。租赁期限自2011年8月8日至2012年12月31日，如合同到期租赁物未还清或未付清租赁费，合同继续有效，租赁费计算至归还全部租赁物之日止。违约方应承担律师费等实现债权的费用。承租方提货人为赵关森和许灿军。后原告依约陆续出租给被告项目部钢管、扣件等物资。截止2015年11月18日，除已支付的10000元外，另有租金174942.39元未付，欠扣件749个没有归还。另查明，2011年2月18日，被告与关林镇政府签订建设施工合同，由被告承建洛龙区龙康小区四标段8、10、12号楼盘，2011年10月26日被告与赵关森签订建设工程劳务分包合同，将上述楼盘劳务分包给赵关森个人。2013年8月16日12号楼盘通过验收。本院认为，被告河南国安建设集团有限公司在洛龙区龙康小区承建有工程，庭审中也无明确否认成立项目部和否认签章的真实性，故租赁合同承租方处加盖有被告龙康小区项目章，并有被告方签名，许灿会行为依法构成表见代理，原告要求被告河南国安建设集团有限公司承担民事责任具有事实和法律依据。因合同明确约定合同到期租赁物未还清或未付清租赁费，合同继续有效，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。被告河南国安建设集团有限公司与赵关森系内部关系，双方可另行解决。被告逾期未支付租金，原告依法享有合同解除权，被告应当支付原告租金174942.39元，归还剩余扣件749个，并按照合同约定的扣件日租金为0.007元／个，从2015年11月18日计算租金至实际返还之日。如不能归还则按约定的扣件7元／个标准赔偿原告。故原告要求按照扣件7元／个标准计算5243元应予支持。原告方主张的52482元、律师费6000元符合合同约定，且并不过高，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南国安建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告租金174942.39元。二、被告河南国安建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金52482元、律师费6000元。三、被告河南国安建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告归还扣件749个，并按照扣件日租金0.007元／个，从2015年11月18日计算租金至实际返还之日。如不能归还赔偿原告5243元。本案受理费4881元由被告河南国安建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭士骞审 判 员 赖建伟代审判员 朱 冲二〇一六年五月二十日书 记 员 王战峰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初638-1号原告北京盈科（厦门）律师事务所。代表人李玉林，主管。委托代理人赵曦、庄铠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门华海达复合材料有限公司。法定代表人吴俐陵，执行董事。被告青岛华海达实业有限公司。法定代表人吴俐陵，董事长。案外人郭元，男，1979年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区前埔一里59号104室。案外人刘阳，女，1981年6月11日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇洪钟大道5068号。本院在审理原告北京盈科（厦门）律师事务所与被告厦门华海达复合材料有限公司、青岛华海达实业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值人民币779924元的财产，并由案外人郭元、刘阳提供名下的坐落厦门市思明区前埔一里59号104室房产予以担保。本院认为，原告北京盈科（厦门）律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告厦门华海达复合材料有限公司、青岛华海达实业有限公司价值人民币779924元的财产。二、冻结案外人郭元、刘阳名下的坐落厦门市思明区前埔一里59号104室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周建伟代理审判员  叶炎乾人民陪审员  吴金叶二〇一六年五月二日代书 记员  李巧婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初78号原告徐文林，女，汉族，1987年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人董国生，总经理。委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告徐文林诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐文林向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。本院经审查认为，原告徐文林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐文林撤回起诉。案件受理费735元，由原告承担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  修 芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙爽悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2628号罪犯黄亦光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出（2010）深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人黄亦光犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）深中法刑二终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亦光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄亦光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亦光系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年2月获得生产记功），2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬），2016年2月获得表扬；2013年3月8日因内务差被扣1分；2013年4月17日因劳动中干私活被扣1分；罚金人民币150000元已执行27500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2016年2月共收顾送款、汇款19500元，上期结余3934元，合计2343元，减去转交罚金的4500元，月均开支约498元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亦光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄亦光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十七日书 记 员  欧妤桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35043号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏永磊,男，1985年12月24日生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏永磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏永磊系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,860.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,860.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执803号申请执行人张瑞亭。被执行人王良。申请执行人张瑞亭与被执行人王良民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1193号民事判决书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1193号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年五月九日书记员  陈 莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执493号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘娅蓉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出（2014）思民初字第10567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额7811.65元（透支余额暂计至2015年12月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止）及追索费用1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D号、闽D号、闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执493号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初717号原告：邱朝民，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：马娇娇，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：高新利，总经理。原告邱朝民诉被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司（简称诚信混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邱朝民的委托代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告诚信混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱朝民诉称：2014年3月6日，原、被告签订一份运输合同，合同约定由邱朝民为诚信混凝土公司运输混凝土，每运输1立方米，25公里以内范围的按每方25元计算运费，超过25公里的多1公里每1立方米增加1元。合同期限为3年，即从2014年3月7日至2017年3月6日。期间邱朝民的车由其亲属邱某负责经营管理，现合同已履行完毕，依据合同约定通过计算诚信混凝土公司仍欠邱朝民运输费156991.5元，经原告多次催要未果，现起诉要求诚信混凝土公司支付拖欠运输费156991.5元。诚信混凝土公司未进行答辩。邱朝民为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、邱朝民的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、诚信混凝土公司的组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、加盟搅拌车协议书和补充协议各1份，证明原、被告之间存在运输合同关系；4、诚信混凝土公司其他应付款明细账，证明经邱某为马健和邱朝民代管的3辆混凝土运输车经双方核算并经公司盖章确认拖欠运输金额为480818元，后来诚信混凝土公司于2016年2月6日支付了40000元；5、2013年、2014年、2015年加盟运输车结算表，证明原告从事的运输工作量；6、证人邱某证言，证明本案中协议书上的23号车的车辆所有人是邱朝民，自己负责代管，因为应付账中是欠款总账，但自己清楚，其中邱朝民的车拖欠的运费是168997元，不包括加算1元的因素。本院认证认为：邱朝民提供的证人邱某证言中关于邱朝民车辆具体欠运输费数额部分，与应付账明细有不足50元的差距，属于合理误差，该部分内容不予确认，本院以应付账明细中的数额扣除马健的数额为确认数字，小数部分原告已放弃；其余证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年3月6日，邱朝民与诚信混凝土公司签订加盟搅拌车协议书1份，以自己的混凝土运输车加盟诚信混凝土公司。双方约定按工程量计算运输费，每运输1立方米混凝土，25公里以内范围的按每立方25元计算，超过25公里的多1公里每1立方增加1元计算运输费，协议有效期为3年，即从2014年3月7日至2017年3月6日。当月运输费应于次月10日前支付，最迟不得超过下月10日。邱朝民车辆的日常经营管理全部委托其亲戚邱某负责，邱某同时受委托负责的还有亲属马健的另两辆车，应付款账户系3辆车合计数。截止2015年11月份，诚信混凝土公司共计拖欠3辆车的运输费计480818元，其中属于马健的合计311870元，属于邱朝民的应为168948元。后诚信混凝土公司向邱朝阳民和马健出具其他应付款明细1份并由公司人员签字盖章。经多次催要，诚信混凝土公司于2016年2月6日支付邱朝民40000元，其余款项未再支付，邱朝民遂诉讼来院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。诚信混凝土公司与邱朝民达成的运输协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。邱朝民为诚信混凝土公司从事运输活动，现双方结算并经诚信混凝土公司确认拖欠邱朝民的运输费为168948元，扣除已支付的40000元，尚欠运输费为128948元，邱朝民主张该部分费用应予支持。另主张超过25公里的多1公里每1立方米增加1元的请求，虽然在协议上有记载，但应付账款明细系经诚信混凝土公司确认、并经邱朝民认可作为起诉证据出现的，上面并没有记载存在其余欠款，邱朝民提供的结算表只反映工程量，不能证明双方结算时协议中增加1元的内容未经结算，因此本院对邱朝民的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告邱朝民运输费128948元；二、驳回原告邱朝民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取为1736元，由原告邱朝民负担436元，被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇一六年五月二十五日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1083号原告蒋永福，女，1984年7月16日出生，汉族，职工，住河南省虞城县。委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告虞城县大洋量具有限公司。法定代表人姚秀峰，总经理。被告姚秀峰。被告崔槐玲（崔愧玲），女，1967年10月15日出生，汉族。委托代理人姚秀峰，崔槐玲丈夫。原告蒋永福诉被告虞城县大洋量具有限公司（以下简称大洋量具）、姚秀峰、崔槐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋永福及其委托代理人祝磊、被告大洋量具的法定代表人和被告崔槐玲的委托代理人，即被告姚秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永福诉称，2014年12月15日和16日，被告大洋量具向原告蒋永福借款650000元，约定月息35‰，2015年1月15日还款。但到期后，被告仅归还200000元借款和部分利息。被告大洋量具借款，指定汇款到被告姚秀峰个人账户，法人人格应予以否认。为维护权益，请求依法判令被告大洋量具、姚秀峰、崔槐玲返还借款450000元及利息。被告大洋量具辩称，借款属实，但实际借款是627250元，已还200000元；利息过高，应按月息2分计算。对于上述辩称，原告蒋永福承认。被告姚秀峰辩称，借款为公司借款，被告姚秀峰不承担责任。被告崔槐玲辩称，借款为公司借款，被告崔槐玲不承担责任。经审理查明：被告大洋量具为有限责任公司，股东为被告姚秀峰和被告崔槐玲，二股东为夫妻关系。被告大洋量具向原告蒋永福借款650000元，约定月息35‰，2015年1月15日还款。被告大洋量具指定汇款账户为被告姚秀峰个人账户。2014年12月15日和16日，原告蒋永福委托其丈夫崔宁向被告姚秀峰账户汇款627250元（扣除利息）。借款到期后，被告归还200000元。以上事实由原告蒋永福提交的借条、汇款凭证、企业信息、婚姻登记证明和原、被告的陈述为据。本院认为，原告蒋永福和被告大洋量具之间的借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示，又无其他导致合同无效的情形。故该合同合法有效，依法应予以保护。但由于原告蒋永福在本金中扣除了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借贷合同的本金实际应为627250元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超过年利率24%的利息部分不予支持。本案借款利率为月息3.5分，为年利率42%，超过年利率24%，故依法应按年利率24%（月利率2分）计息。依上述本金和利息计算，被告大洋量具仍有439795元本金及利息未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人被告大洋量具应在2015年1月15日前将借款及利息返还给原告蒋永福。但被告大洋量具没有依约完全还款，构成违约。依合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告大洋量具依法应承担继续返还借款余额439795元本金及利息的违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告姚秀峰以被告大洋量具的名义向原告蒋永福借款，但却指定自己的个人账户为借款汇入账户，又没有证据证明该款实际用于公司的生产经营，且借款到期后仅返还小部分借款，余款不予返还。其行为符合利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，依法应承担连带责任。对其借款为公司借款，不承担责任的辩称，依法不予采信。被告崔槐玲虽为被告大洋量具的股东，但无证据证明其有滥用股东有限责任，逃避债务情形，且本案债务为被告大洋量具的公司债务，并非被告姚秀峰个人名义债务，不属于夫妻共同债务，故其依法不应承担责任。对原告蒋永福要求被告崔槐玲承担连带责任的诉讼请求，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县大洋量具有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告蒋永福借款439795元及利息（按月息2分自2015年1月16日计算至判决履行期限届满之日）；二、被告姚秀峰对第（一）项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告蒋永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，共计7045元，由被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰负担6904元，原告蒋永福负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  沈明远二〇一六年五月二十六日书记员  李 萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初953号原告：何某某，男，1976年4月24日生，汉族，无业。被告：梁某某，女，1975年2月15日生，汉族。本院在审理原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  林笑迁二〇一六年五月十八日书记员  李称义
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初729号原告：董某，农���。委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。被告：赵某甲，农民。委托代理人ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人任秀明、被告赵某甲及其委托代理人ＸＸ俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2001年农历9月20日生长女赵珍珍，2007年农历2月19日生次女赵亚亚，2009年农历1月9日生儿子赵瑞杰。由于婚前缺乏了解，草率结婚。在共同生活期间，因双方性格不合，时常发生矛盾，争吵不断。2013年9月份，原、被告又因挣钱问题生气，吵架，原告离开被告家出去打工，自此双方分��。原告于2015年2月13日向法院起诉离婚，后因被告坚决不同意离婚，原告撤诉。但撤诉后双方互不联系，互不尽夫妻义务。要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长女赵珍珍、次女赵亚亚、儿子赵瑞杰由原告直接抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告负担。被告赵某甲辩称，一、我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。原告诉称的分居时间即2013年9月份属实，但诉称的三个孩子的生辰及姓名不属实，长女赵真真，2001年9月20日出生；次女赵亚，2007年4月2日出生；儿子赵某乙，2009年2月3日出生。三个孩子现在被告和被告父母的呵护下××成长，正在接受义务教育。夫妻矛盾是家庭常有的，原告离婚的根本原因是金钱问题，但家庭的幸福美满才是重要的，为了孩子，请求原告放弃离婚念头。二、如果原告不放弃离婚念头，坚决离婚，且法院判决离婚的情��下，被告要求三个孩子由被告直接抚养，由原告承担必要的抚养费。如果原告坚决要求直接抚养孩子，被告不得不忍心答应长女赵真真由原告抚养，次女和儿子由被告直接抚养，因为长女随原告生活方便，又不改变次女和儿子的生活环境，抚养费依法判决。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书。2001年9月20日生长女赵真真，2007年4月6日生次女赵亚，2009年2月3日生儿子赵某乙，现均随被告生活。2013年9月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后于同年4月10日撤诉。但自原告撤诉后至今，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。在审理过程中，经询问原、被告的长女赵真真，其本人愿随母亲董某生活。上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚登记申请书、赵真真、赵亚、赵某乙常住人口登记卡、（2015）大民初字第540号民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。2013年9月，原、被告因琐事发生争执，双方分居至今。原告曾于2015年向本院起诉，后撤诉，但自撤诉后至今、原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。三个子女，现均随被告生活，但在本案审理过程中，经询问长女赵真真，其本人愿随母亲董某生活。结合本案实际情况，次女赵亚、儿子赵某乙，现随被告生活，如改变生活环境对孩子××成才不利，应由被告抚养为宜，长女赵真真现虽随被告生活，但已满十周岁，其要求随原告生活是其本人真实意识表示，且原告要求抚养，故应由原告抚养为宜。原告每年按照河北省当年农、林、牧、渔业平均工资的40％支付次女赵亚、儿子赵某乙的抚育费，被告每年按照河北省当年农、林、牧、渔业平均工资的25％支付长女赵真真的抚育费，直至孩子年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项、第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告赵某甲离婚；二、婚生长女赵真真由原告董某抚养，婚生次女赵亚、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养；原告于每年的6月1日按照河北省当年农、林、牧、渔业平均工资的40％支付次女赵亚、儿子赵某乙的抚育��给被告，被告于每年的6月1日按照河北省当年农、林、牧、渔业平均工资的25％支付长女赵真真的抚育费给原告，直至孩子年满18周岁为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一六年五月六日书记员  张建敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初576号原告苏锡麒，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××0011。被告陈志馨，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××3176。被告陈汉英，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码×××2415。原告苏锡麒诉被告陈志馨、陈汉英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，方燕君担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏锡麒、被告陈志馨到庭参加诉讼，陈汉英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锡麒诉称：两被告是夫妻关系。被告陈志馨经营生意需资金周转困难，于2013年8月29日借到到我人民币10万元，约定借款期限2年，按月利率2%计息；2015年3月1日借到我17000元，约定借款期限6个月，按月利率2%计息，被告于2016年12月10日偿还借款5000元（欠本金12000元），被告至今共欠我本金112000元未偿还，利息未支付，因此向法院起诉，请求法院判决两被告共同偿还借款本金112000元及利息（按月利率2%计息，计至清偿债务之日止）。原告苏锡麒对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、借款合同、借据各一份，证明被告陈志馨于2013年8月29日、2015年3月1日分别借到到我人民币10万元、17000元，及约定借款期限、按月利率2%计息限的事实。3、中国工商银行签单一份，证明原告于2013年8月29日向被告转帐借款100000元的事实。被告陈志馨辩称：被答辩人的民事起诉状所陈述情况基本事实，利息未付不符事实，其实部分已支付。答辩人几年前与亲侄子合伙经营广告公司，2014年7月15日因大幅广告牌崩倒压屮路人，伤赔18万元，从此广告公司经营困难，2013午8月29日被答辩人借款10万元用于经营与赔偿伤者，月息2分，第一年按期每月10日付息，但由于经音越来越囷难，债务越来越多，2014年起以本人工资部作抵柙陆续向郭树聪借款共六万元，由于经营困难负债多，加上利息高压力大，2015年7月停业，侄子回家务农，债主都向答辩人追讨债务，本人也愿意全部承担，工资先由郭树聪扣后余下再付给答辩人，请求法院主持调解。答辩人与他人合伙经营，亏损债务由答辩人承担，与妻子陈汉英无关。请求法院支付我妻子陈汉英不列为被告。被告陈志馨庭审后提交陈志馨与陈汉英的《结婚证书》复印件一份。陈汉英不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭，被告陈志馨对原告证据没有异议。本院查明：陈志馨与陈汉英是夫妻关系。被告陈志馨因经营广告资金困难，于2013年8月29日立据借到到原告人民币10万元，约定借款期限2年，按月利率2%计息；2015年3月1日再次借到原告17000元，约定借款期限6个月，按月利率2%计息，被告于2016年02月10日偿还借款5000元（欠本金12000元）。原告认为被告至今尚欠本金112000元未偿还，利息未支付，因而引起纠纷，于2016年4月1日诉至本院，请求处理。另查明，原被告庭审时双方结算，计至2016年3月31日止，确认被告尚欠原告借款本金112000元，利息29373元。本院认为：原告苏锡麒与被告陈志馨之间的借贷关系事实清楚，有陈志馨出具的借据为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立借据时约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于被告尚欠借款本金及利息计算问题。庭审时原被告对欠款本金及利息进行结算，签名确认两笔借款计至2016年3月31日止，被告尚欠原告借款本金112000元，利息按月利率2%计，减除被告已支付的利息，尚欠利息29373元。本院对原被告上列数额予以确认。被告陈志馨借到原告两笔款均按月利率2%计息，亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予应支持。陈志馨与陈汉英是夫妻关系，在夫妻关系存续期间借到原告的款项用于投资经营生意，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求两被告共同还款的主张，依法应予支持。被告陈汉英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈志馨、陈汉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币112000元及支付利息29373元给原告苏锡麒。2016年4月1日至清偿欠款之日止的利息，按本金112000元及月利率2%另行待计。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈志馨、陈汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一六年五月二十日书记员  梁晓丹附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初637号原告程建波。委托代理人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告余江波。原告程建波诉被告余江波身体权纠纷一案。因原告程建波不能提供被告余江波的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告余江波的送达地址。本院认为：原告程建波提供被告余江波的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程建波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一六年五月九日书记员 郑小翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初2990号原告：李某，无固定职业。被告：烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。法定代表人：王黛琳，该公司董事长。原告李某与被告烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：由被告支付其2015年8月1日至9月17日、9月23日以及其妻王某2015年8月的报酬共计9643元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告单位工作至2015年9月，其2015年8月1日至9月17日、9月23日的工资以及2015年8月其妻王某利用业余时间为被告工作的报酬共计9643元被告没有支付，王某同意其报酬由原告一并与被告结算。被告在庭前调查时承认欠付原告2015年8月1日至9月17日期间的工资，认可原告妻子王某利用业余时间为被告从事部分工作，对按之前的结算方式将二人报酬合并支付给原告未提异议。关于原告主张的2015年9月23日的出勤问题，本院查明，原告提交的由被告经理戚鹤祥签字的加班纪录明细表中有原告当天出勤的具体时间记录，原告要求被告支付当天工资证据充分。本院认为，原告在被告单位工作期间，被告应按照规定及时足额地支付原告劳动报酬。原告之妻王某同意将被告欠其报酬按被告之前的做法由原告一并结算，依法并无不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：限被告烟台华星玻璃制品有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李某人民币9643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台华星玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高艳梅二〇一六年五月十六日书记员代 二 丽