wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保150号原告遵义金厦建筑安装工程有限公司，组织机构代码：21479027－1。住所地：遵义市香港路罗庄市场A6－8号。法定代表人杜清忠，职务：经理。委托代理人付汝涛，男，1970年9月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告白祖华，男，1964年7月16日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被告黄德惠，女，1967年7月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义金厦建筑安装工程有限公司诉被告白祖华、黄德惠追偿权纠纷一案中，原告遵义金厦建筑安装工程有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值130万元的财产，并提供登记在刘惠芹名下位于汇川区房屋（建筑面积164.7平方米,房产证号：遵房权证监字第××号）做担保。刘惠芹也向本院出具同意书予以同意提供前述房屋做担保。本院认为：原告申请财产保全，且提供了相应的担保。原告的财产保全本院已裁定予以准许并采用保全措施，同时本院也应对原告提供的担保采取保全措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在刘惠芹名下位于汇川区房屋（建筑面积164.7平方米，房产证号：遵房权证监字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一六年五月四日书记员  张丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初586号原告刘志军，男，1964年9月17日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告牛博，男，1978年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在审理原告刘志军与被告牛博民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛博名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告牛博名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣押原告刘志军提供的车牌号为冀Ｇ×××××号的机动车登记证书原件一份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一六年五月二十三日书记员 乔瑞乐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2109号原告：刘腊梅，女，汉族，1957年1月27日出生，住新乡市。委托代理人：席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。法定代表人：王三筑。委托代理人：崔留安，冯航（实习），河南滕泰律师事务所律师。第三人：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市。原告刘腊梅诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）、第三人靳玉珍房屋买卖纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘腊梅的委托代理人席顺国，被告恒达瑞公司的委托代理人崔留安，冯航（实习），第三人靳玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘腊梅诉称：2010年1月15日，原告与鹏盛公司（现恒达瑞公司）签订购房协议，购买恒达瑞公司的房屋，合同签订后，原告付清了全部房款，并交纳了其他费用。2013年4月2日，原告与物业公司签订物业管理服务协议，并交纳费用，房屋交付后至今未办理产权手续，2014年10月中旬，原告发现有人在门上贴告示，才知道该房屋可能存在纠纷，为此诉至法院要求判令：1、确认新乡市人民东路九裕隆小区1单元19层M户（东南户，138.62平方米）归原告所有；2、被告立即协助办理前述房产所有权登记手续，并支付违约金31770.32元（暂计算至2014年11月30日，要求以277240元为基数，按照同期银行贷款利息计算至取得房屋权属证书之日）。被告恒达瑞公司辩称：1、双方签订的是合作建房选房协议，不是正式的商品房买卖合同，且在房管局没有备案；2、原告要求办理产权手续及支付违约金没有法律依据；3、原告支付的房价为2000元每平方，而建设成本为3259元每平方，该合作建房选房协议显失公平，要求变更或者撤销。经审理查明：2010年1月15日，刘腊梅与新乡市鹏盛产业有限公司（下称鹏盛公司，现变更为恒达瑞公司）签订《合作建房选房协议》一份，协议约定刘腊梅购买鹏盛公司开发的九裕隆小区1号楼3单元19层M户1913号房（该房建筑面积为138.24平方米）。协议签订后，刘腊梅交付了全部房款。2012年4月5日，靳玉珍与恒达瑞公司签订商品房买卖合同，约定恒达瑞公司将其开发的位于九裕隆小区的房产出售给靳玉珍，并在房产登记部门办理了备案登记。合同编号为2012-041659号位于人民东路××九裕隆金座1单元19层11902的房产经原被告确认为本案争议房产。另查明，2012年4月5日，靳玉珍向恒达瑞公司出借100万元，并签订借款抵押担保买卖合同，约定恒达瑞公司以位于九裕隆小区手续齐全无争议的商品房以优惠价卖给出借人，双方签订商品房买卖合同（含合同编号为2012-041659号商品房买卖合同），如未按期全额偿还本息，借款人自愿认可此交易完成，房屋所有权归出借人所有等。经双方当事人确认，涉案房屋现由刘腊梅居住至今。本院认为，本案中存在两份商品房销售合同。刘腊梅与恒达瑞公司签订的《合作建房选房协议》虽然并非房产登记部门印制的标准化商品房买卖合同，但协议中对于房屋坐落位置、建筑面积、单价、总价、交房时间等都进行了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且刘腊梅已经缴纳了全部房款，故该协议应视为有效的商品房买卖合同；期间恒达瑞公司对于协议中约定的房屋坐落位置编号等进行了变更，现已将涉案位于人民东路××九裕隆金座1单元19层11902号的房产交付刘腊梅使用居住至今，故对于刘腊梅要求确认该房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。另一份为恒达瑞公司与第三人靳玉珍签订的《商品房买卖合同》，经本院查明并经双方确认，靳玉珍与恒达瑞公司签订的涉案争议房产的商品房买卖合同系为靳玉珍出借款项提供的担保合同，并非真实意思表示的买卖合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释名变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故靳玉珍可以以民间借贷理由另行主张权利。另，刘腊梅与恒达瑞公司在合作建房选房协议中未约定办理房产登记手续的时间及违约责任，但作为商品房买卖，在交付房屋后，办理产权登记手续属合同附属义务，故对于刘腊梅要求恒达瑞公司及时为其办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持，但对于违约金部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于人民东路39号九裕隆金座1单元19层11902号的房产归刘腊梅所有。二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为刘腊梅办理涉案房屋产权手续。三、驳回刘腊梅的其他诉讼请求。案件受理费6035元，由河南恒达瑞实业有限公司承担4023元，刘腊梅承担2012元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一六年五月二十日书记员  荆亚盟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执843号申请执行人蒋建华被执行人湖州金汇置业有限公司，组织机构代码581688842本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01796号，依法向被执行人湖州金汇置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州金汇置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州金汇置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州金汇置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币58650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月十四日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1121执第170号 申请执行人：何仕毅，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：谭力铭，男，1972年6月26日出生，汉族,居民，住昭平县。 被执行人：邱少明，男，1966年12月14日出生，汉族,居民，住昭平县。 本院在执行申请执行人何仕毅与被执行人邱少明关于借款纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第470号判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日已立案执行。 本院在执行过程中，依法查询了两被执行人所在地的银行、房产、土地、车管等部门，经查实，两被执行人现无财产可供执行，申请人在期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院依法召集双方做执行和解工作，双方达成执行和解协议，拖欠申请人借款10万元由被执行人邱少明偿还，此款定于2016年12月30日前还款本金25000元，2017年6月30日前还款本金25000元，2017年12月30日前还款本金25000元，余下借款在2018年5月30日前还清，申请人自愿放弃借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1121执第170号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄晓晖审判员谢茂余 审判员 罗   宏   才 二〇一六年五月十九日 书记员 刘   胜   鹏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执712号之一申请人王芬。被执行人李光贤。被执行人徐秒。被执行人杨志刚。王芬申请执行李光贤、徐秒、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有房产及车辆，本院以（2016）川0108执712号执行裁定书予以查封，但上述财产均为轮候查封，我院尚无处置权。除此未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第481号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍宏山二〇一六年五月三十一日书记员  樊潇月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1174号原告罗春凤诉被告上海健乐颐养园其他所有权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出(2014)青民一(民)初字第2575号民事判决书。本院判令：一、被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告罗春凤人民币240,024.11元；二、被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗春凤逾期还款利息损失(以240,024.11元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月27日起计算至实际支付之日止)。本案受理费5,209元，由原告负担299.64元，被告负担4,909.36元。上海健乐颐养园不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经开庭审理后于2015年8月7日作出终审判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第2575号民事判决；二、上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内返还罗春凤139,149.11元；三、上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内以人民币139,149.11元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，向罗春凤支付逾期还款的利息损失；四、驳回罗春凤的其余诉讼请求。本案一审案件受理费5,209元，二审案件受理费5,209元，共计10,418元，由上诉人上海健乐颐养园负担5,798.62元，由被上诉人罗春凤负担4,619.38元。届期，被告上海健乐颐养园未履行义务。权利人罗春凤于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人上海健乐颐养园发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本案涉案较多。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海健乐颐养园名下牌号为沪C2XXXX的小型汽车。本院轮候冻结被执行人在上海农商银行盈中支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元及轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司盈浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人罗春凤。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2016）晋1102民初109号原告薛×，1985年12月1日，临县人。被告李×，临县人。原告薛×诉诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院与2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，半圆依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛×诉称，2012年12月23日，被告因做生意向原告借款20万元，约定月息2分，最长半年。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、被告支付利息144000元。被告李×未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2012年12月23日，被告因做生意向原告借款200000元，双方约定月息2分，并给原告打借条一支，载明：今借到薛×现金贰拾万元整（200000），借款人，李×。被告未支付利息，后经原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提供的借据为证，被告应当偿还原告借款200000元并支付利息。双方约定的2分利率未超过法律规定，应应予以保护。被告未到庭应诉，视为其自动放弃辩解、质证和举证的权利，对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李×于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛海燕借款本金200000元及利息144000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李 连审判员 李永锋二〇一六年五月三十一日书记员 秦 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1696号原告：张红，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省广州市，系被告的工作人员。本院在审理原告张红诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告收货地在广州市天河区，本院没有管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定书的认定，原告通过信息网络方式购买涉案产品，产品的发货地、运输地和交货地均不是产品的销售地，因此，广州市天河区并非涉案产品的销售地。虽然原告在广州市天河区收到涉案产品，但不能以此认定因涉案产品有质量问题造成原告财产、人身损害的侵权结果必然发生在该区内。原告提交证据显示涉案产品的制造地亦不在该区。故被告主张由广州市天河区法院管辖的理由不成立。被告的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。本案亦无其他证据证明本院有其他管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张惠滨二〇一六年五月二十六日书记员  刘根星韩燕梅
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审53号 申请执行人青龙满族自治县国土资源局 组织机构代码：73874730-3 法定代表人刘明磊，局长。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被申请执行人青龙满族自治县支援承秦高速公路建设指挥部办公室 组织机构代码：69209595-1 法定代表人杨少华 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2015]968号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2015]968号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资罚字[2015]968号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审 判 长  廉海燕 代理审判员  邱 颖 代理审判员  张颖丽 二〇一六年五月九日 书 记 员  潘亮多
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初3987号原告海口世纪先科投资咨询有限公司，住所地海口市龙华区金垦路46号。法定代表人刘莉，总经理。委托代理人张海飞，该司法务部员工。被告顾建平，男，1988年6月11日出生，汉族，住海口市。被告郭俊，男，1984年9月22日出生，汉族，住海口市。本院在审理原告海口世纪先科投资咨询有限公司与被告顾建平、郭俊借款合同纠纷一案中，原告海口世纪先科投资咨询有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海口世纪先科投资咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 长  吴永红人民陪审员  邓楚军人民陪审员  林 录二〇一六年五月四日书 记 员  徐丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终1629号 上诉人（一审被告）：覃宏，男，1974年8月18日出生，壮族，身份证住址贵州省黔西县。 上诉人（一审被告）：广西富润宏房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋2201号。 法定代表人：覃宏，董事长。 两上诉人的共同委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶治荣，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。 委托代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈飞，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。 委托代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨六九，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。 上诉人覃宏、广西富润宏房地产有限公司因与被上诉人叶治荣、陈飞、杨六九借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人覃宏、广西富润宏房地产有限公司以与被上诉人叶治荣、陈飞达成协商为由申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人覃宏、广西富润宏房地产有限公司提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人覃宏、广西富润宏房地产有限公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费15780元，由上诉人覃宏、广西富润宏房地产有限公司负担7890元，余款7890元由本院退回上诉人覃宏、广西富润宏房地产有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文强 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  王文婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初830号 原告：李加双,男,生于1945年9月18日； 原告：强连昌,女,生于1947年1月19日； 被告：付香华，女，汉族，生于1967年9月26日； 被告：李晓欢，女，汉族，生于1992年10月15日； 本院在审理李加双、强连昌与付香华、李晓欢共有财产纠纷一案中，二原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对付香华、李晓欢的银行存款272400元进行冻结。 本院认为：二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（十一）项，裁定如下： 冻结被告付香华、李晓欢的银行存款272400元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴智 二〇一六年五月十六日 书记员  杨晓丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1986)龙执补字第00009号申请执行人安义县鼎湖供销合作社被执行人黄义胜本院于1999年3月12日立案执行申请执行人安义县鼎湖供销合作社与被执行人黄义胜债务纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1986龙法民字第118号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一六年五月十日书记员  ：黄贤
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执183号申请执行人李凯（身份证号码：）、李保信（身份证号码：）、刘桂莲（身份证号码：）与被执行人解峰云（身份证号码：）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月2日作出（2015）天民四初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李凯、李保信、刘桂莲申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第340号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5887号原告：江阴华秦航空用品有限公司，江阴市徐霞客镇湖塘村季家村70号。法定代表人：华志平，总经理。委托代理人：李晓琦，女，汉族，1993年3月5日出生，身份证住址江苏省江阴市，系该司职员。被告：广州金哪达展览服务有限公司，广州市白云区永平街永泰村同泰路三街19号505房。法定代表人：张世放。本院受理原告江阴华秦航空用品有限公司与被告广州金哪达展览服务有限公司合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按江阴华秦航空用品有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  梁凤慈人民陪审员  谭小雁二〇一六年五月三十一日书 记 员  李溢明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0822民初164号 原告：李小燕，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：谢海青（系原告李小燕之夫），男，住安徽省安庆市大观区。 被告：李怀生，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李小燕与被告李怀生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托代理人谢海青到庭参加诉讼。被告李怀生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李小燕诉称：2014年10月15日，被告李怀生因经营需要急需资金立据借我现金200000元，被告在借条约定借款到期日为2015年10月15日，借款用途为资金周转、现金支付，被告在2015年10月15日前不还借款，被告支付我全部借款本金30%的违约金。后被告在约定的时间内未能偿还借款和支付利息及违约金。现请求判令被告偿还借款200000元及其违约金，由被告承担自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明原告的身份。 2、借款1份，用以证明被告李怀生于2014年10月15日立据借原告现金200000元，被告在借条约定在2015年10月15日前不还借款，被告支付我全部借款本金30%的违约金。 李怀生未提出答辩。 法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明被告李怀生于2014年10月15日立据借原告现金200000元的事实，原告提交的2组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。 经审理查明：2014年10月15日，被告李怀生因经营需要急需资金立据借原告李小燕现金200000元，被告在借条约定借款到期日为2015年10月15日，借款用途为资金周转、现金支付，被告在2015年10月15日前不还借款，被告支付原告全部借款本金30%的违约金。原告将现金200000元借给被告，被告在约定的时间内未能偿还借款和违约金。后原告找被告催要借款，被告均已资金周转困难为由拒付。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息和违约金。 本院认为：被告李怀生立据借原告李小燕现金200000元事实存在，原、被告之间产生的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律的规定，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息和违约金的请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李怀生于本判决生效后5日偿还原告李小燕借款本金200000元。 二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告李怀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  胡兰生 人民陪审员  王 希 二〇一六年五月十七日 书 记 员  刘 洲
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7523号原告徐某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告徐某B，女，澳大利亚国籍，住上海市徐汇区。委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。被告徐某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告徐某丙，男，汉族，现住美国。原告徐某甲诉被告徐某B等遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人吴颜生、被告徐某B的委托代理人张越男、被告徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，被继承人李某和徐丁系夫妻关系，育有四个子女，即徐某甲、徐某A、徐某B、徐某乙，未收养子女，被告徐某丙系徐某A之子。徐丁和李某分别于1988年10月7日和2013年8月16日报死亡，其父母均先于死亡，李某之后未再婚。徐某A于2011年1月27日宣告死亡，其与配偶于1995年8月离婚。徐丁未留有遗嘱。2011年3月4日，李某留有公证遗嘱一份，言明除上海市湖南路XXX号房屋外的其他属于被继承人所有的一切财产，由徐某甲、徐某B和徐某乙三人共同继承。被继承人留有银行存款和上海银行的原始股，现要求由徐某甲、徐某B、徐某乙各继承1/3。被告徐某B辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，同意原告的诉讼请求,其中徐某B现有的上海银行的股权份额同意由徐某甲代持。被告徐某乙辩称，同意原告的诉讼请求,但本人为办理母亲的豆腐饭垫付了5041元,要求从遗产中先行扣除。经审理查明，被继承人李某和徐丁系夫妻关系，育有四个子女，即徐某甲、徐某A、徐某B、徐某乙，被告徐某丙系徐某A之子。徐丁和李某分别于1988年10月7日和2013年8月16日报死亡。徐某A于2011年1月27日宣告死亡，其与配偶于1995年8月离婚。庭审中，到庭的当事人一致陈述被继承人未收养子女，其父母均先于死亡。徐丁、徐某A均未留有遗嘱。2011年3月4日李某留有公证遗嘱一份，对于其名下的房屋及其他财产做了安排,其中涉及本案财产的部分内容为：“……二、在我去世后，除上述房产外的其它属于我所有的一切财产(待我的身后事均处理完毕后还有剩余的)，由我的女儿徐某甲、徐某B和儿子徐某乙三人共同继承。”另查,李某名下工商银行田林东路支行(账号尾号0835)截至2015年12月30日有存款余额23.88元,其中2015年7月23日该账户内取款28,000元,同年7月24日取款40,190元。徐某乙自认该两笔取款均是其取的。徐某乙提出为办理母亲的豆腐饭垫付了5,041元,要求从遗产中先行扣除,徐某甲认可徐某乙曾在母亲的遗款中拿出5,000元用于办理丧事。截至2016年1月7日李某持有上海银行非上市流通股股票14,308股。庭审中徐某B表示其名下的股票由原告代持。上述事实，有当事人的陈述，民事判决书、银行交易明细、上海银行证明等证实，本院予以确认。本院认为，2011年3月4日被继承人李某对其名下的遗产已经通过公证遗嘱的方式做出了安排，该遗嘱并经本院判决予以确认，故本案中李某名下的遗产应当按照其遗嘱，由徐某甲、徐某B和徐某乙三人共同继承，原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。关于徐某乙垫付的办理母亲丧事的5,000元钱款，徐某甲予以认可，则徐某乙要求从遗产中先行扣除，本院予以准许。徐某B享有的上海银行的股票同意由徐某甲代持，并无不当，本院予以准许。被告徐某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、现在上海银行李某名下的非上市流通股股票由徐某甲、徐某B、徐某乙各继承三分之一，其中徐某B的三分之一股票记录徐某甲名下，由徐某甲代持；二、中国工商银行上海田林东路支行李某名下的存款(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)归徐某乙所有，扣除徐某乙垫付的钱款5000元后，徐某乙应给付徐某甲、徐某B(XUJENNIFERPINGMEI)继承折价款各人民币21,071元。保全费人民币891元，由徐某甲、徐某B、徐某乙各负担297元。公告费人民币560元，由徐某甲、徐某B、徐某乙各负担186.67元。案件受理费人民币13,800元，由徐某甲、徐某B和徐某乙各负担4,600元。如不服本判决，徐某B、徐某丙可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不得损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3398号申请执行人诸暨市建松水电材料店被执行人诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社，组织机构代码66518945-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00302号，依法向被执行人诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市璜山镇齐村村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十二日书记员  周 超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1053号上诉人(原审起诉人)：凌宗花，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人凌宗花不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0207民初626号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。凌宗花在原审中诉称：凌宗花出生并成长于芜湖市鸠江区沈巷镇黄马村委会下圩自然村，2011年6月出嫁后，其户籍仍在下圩村，按原户籍分配的承包地也在下圩村，并且在嫁到夫家后也未分得责任田。2014年，下圩村土地被征收，同年7月11日，沈巷镇沈南行政村下圩村民二组作出土地征收补偿款分配方案，规定“姑娘出嫁户口未迁出的不参与分配”。该规定无法律依据，侵犯了凌宗花的合法权益，为此起诉人诉至法院，请求判令确认沈巷镇沈南行政村下圩村民二组作出的《沈南下圩二队全部土地征收补偿款分配方案》中“姑娘出嫁户口未迁出的不参与分配”为无效条款，凌宗花依法享有征地补偿款约10万余元。原审法院认为，起诉人虽因集体土地征收补偿费用的分配提起诉讼，但参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，故原审法院对凌宗花的起诉裁定不予受理。凌宗花上诉称：出嫁后其户口、承包地、选民关系依然在芜湖市鸠江区沈巷镇黄马村委会下圩自然村，且婚后在夫家亦未分得土地，理应具有该村集体经济组织成员资格，应同等参与征地补偿款的分配。根据现行法律及司法解释的规定，其诉请属于法院立案范围，原审法院对该案裁定不予受理显失公正，系适用法律错误，请求判令撤销原审裁定，准予立案受理。本院经审理认为，凌宗花认为出嫁后其户口、承包地、选民关系依然在芜湖市鸠江区沈巷镇黄马村委会下圩自然村，且婚后在夫家亦未分得土地，理应具有该村集体经济组织成员资格，应同等参与征地补偿款的分配，但该集体经济组织在制定分配方案时均未将其列为分配对象，为此而起纠纷。参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有农村集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围，其诉求可向相关主管部门反映解决，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，凌宗花的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1084号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。 代表人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。 法定代表人：张国礼。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年4月6日 待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢志桂负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年五月六日 书 记 员  卢秀逢
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终120号上诉人（原审被告）：戈斌，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：郭媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人戈斌因与被上诉人郭媛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖0207民初347号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，本案原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，因原告住所地在原审法院辖区，故原告向原审法院起诉符合法律规定，裁定驳回了戈斌提出的管辖权异议。戈斌不服该裁定，上诉称：原审裁定适用法律错误，接受货币一方明显指已给付的货币，对没有给付的货币就是未履行，也就不存在合同履行地，结合本案，原告称给付了货币，那么接受货币一方显然在被告方，合同履行地也在被告方所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，双方未对合同履行地作出约定，且郭媛起诉戈斌要求偿付借款，即本案争议标的为给付货币，故郭媛作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，郭媛选择向该院起诉符合法律规定，戈斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终102号上诉人（原审原告）：芜湖华明丽光科技有限公司，住所地安徽省南陵县许镇集中工业区华明丽光工业园，组织机构代码76277230-6。法定代表人：陶金山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵文生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审被告）：繁昌县悦承阳酒店有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇安定中路，组织机构代码34385186-X。法定代表人：张丽，该公司总经理。上诉人芜湖华明丽光科技有限公司（以下简称“华明丽光公司“）因与被上诉人赵文生、张丽、繁昌县悦承阳酒店有限公司（以下简称“悦承阳酒店”）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌人民法院于2016年3月2日作出的（2016）皖0222民初152号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，原告以安装工程合同关系向该院提起诉讼，要求被告支付太阳能中央热水系统工程款。根据案由规定，建设工程合同纠纷项下有两类并列的案由，即建设工程施工合同纠纷和装饰装修合同纠纷。原告在诉状中称其分包了汉庭酒店繁昌店装饰工程中的太阳能中央热水系统工程，该案不适用专属管辖。此外，双方在合同中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁或向守约方的当地人民法院起诉，依照法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上述约定中的仲裁协议部分无效并不影响诉讼管辖约定的效力，现原告以被告赵文生未支付安装工程的工程款构成违约为由，起诉要求支付太阳能中央热水系统工程款，应属合同或其他财产权益纠纷，应当按诉讼管辖协议的约定，由华明丽光公司所在地人民法院，即安徽省南陵县人民法院管辖，遂裁定将该案移送安徽省南陵县人民法院处理。华明丽光公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据上诉人与赵文生在合同中的约定，上诉人负责太阳能系统设备的生产制作及安装调试，故该合同实际是建筑活动中装饰装修配套设备的安装，其本质上应受建筑法调整，本案并非合同或者其他财产权益的纠纷。本案建筑设备安装地点在繁昌县，应适用专属管辖，故双方关于管辖的约定无效，本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省繁昌县人民法院管辖。本院经审理认为：华明丽光公司与赵文生在签订的《太阳能中央热水系统销售合同书》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁或向守约方的当地人民法院起诉，该条款约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向守约方当地人民法院起诉，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定也因约定不明，属无效约定，对双方当事人不具有约定力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两原审被告张丽、悦承阳酒店的住所地均在安徽省繁昌县，故原审法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送其他法院于法相悖，华明丽光公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初152号民事裁定。二、本案由安徽省繁昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1756号原告（反诉被告）：徐丽苹，女，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县，被告（反诉原告）：北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场401B。负责人：程飞，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。被告：北京开心哈乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闽庄南路9号C区101室。法定代表人：钟鸣。委托代理人：程飞，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。本院在审理徐丽苹与北京开心哈乐教育科技有限公司、北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，徐丽苹于2016年1月6日以其与被告就涉案合同进行协商为由，撤回本案本诉部分的起诉；北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司于2016年5月11日以其与徐丽苹已经达成和解为由，撤回本案反诉部分的起诉。本院认为，徐丽苹、北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:一、准许徐丽苹撤回起诉；二、准许北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司撤回反诉。本案本诉受理费204.5元，由徐丽苹负担（徐丽苹已经预交的案件受理费409元，由本院减半退回）；本案反诉受理费25元（已减半收取），由北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘小娟人民陪审员  谭惠芬二〇一六年五月十一日书 记 员  吴佳璇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执474号之一申请执行人：台州市黄岩路遥包装厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区。代表人：卢华萍，该厂厂长。被执行人：台州市红益电机有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇。法定代表人：陶珍芬，该××负责人。原告台州市黄岩路遥包装厂与被告台州市红益电机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）台黄商初字第2844号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩路遥包装厂于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人台州市红益电机有限公司给付申请执行人台州市黄岩路遥包装厂货款人民币115989.4元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费1311元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市红益电机有限公司纳入失信被执行人名单，并于2016年2月2日作出执行裁定，冻结被执行人台州市红益电机有限公司所有的牌照号为浙J×××××奥迪牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院难以实际扣押；于2016年3月7日发函台州市椒江区人民法院，待拍卖被执行人台州市红益电机有限公司所有的坐落在台州市路桥区下梁镇工业区的房地产后，本案作参与分配；本院依职权调查了被执行人台州市红益电机有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市红益电机有限公司有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩路遥包装厂亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月二十三日代书记员 张灵建
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执345号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第68号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第68号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
莱芜市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1203民初435号 原告：桑某。 被告：王某。 本院在审理原告桑某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2016年5月24日上午9：00在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2016年5月24日上午9：00，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某承担。 审判员  徐爱玲 二〇一六年五月二十四日 书记员  王云霄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第912号 申请执行人叶德萍，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人刘文伟，主任。 被执行人北海市市场投资开发集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人刘文伟，董事长。 申请执行人叶德萍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人叶德萍依据已经发生法律效力的本院（2015）海民速字第147号民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。 案件已经执行完毕，本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）海民速字第147号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑喜成 审 判 员  廖江兵 代理审判员  吴 远 二〇一六年五月十九日 书 记 员  林 力 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终436号上诉人（一审原告）黄秀香。被上诉人（一审被告）陆江。上诉人黄秀香因与被上诉人陆江民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年10月28日，被告向原告借款32000元，并向原告出具欠条。后来原告向被告追讨欠款未果，遂向该院起诉提出上述诉讼请求。在审理过程中，该院根据被告的申请依法委托广西金桂司法鉴定中心对欠条进行笔记鉴定。被告在鉴定机构规定的期限内未缴纳鉴定费，鉴定未能进行。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉请求被告偿还借款共计65484.81元，其中，原告依据记载欠款32000元的欠条要求被告偿还该借款，被告辩称其未向原告借款且该欠条不是其本人所写，并申请对该欠条是否为其本人书写进行笔迹鉴定，但其在鉴定机构规定的期限内未缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定的权利，且亦未能提交其他证据证明其辩解主张，故对于被告的该项辩解意见，该院不予以采纳。双方的该项债权债务关系成立，一审法院确认被告尚欠原告借款32000元，被告应当如数偿还原告该项借款。另外，原告主张其应被告的口头委托帮被告垫付律师费、信用社贷款利息、车辆检验费、住院治疗费、伙食费共计33484.81元，并且在被告刑满释放后曾找被告结算，现要求被告偿还相应数额的借款，但被告辩称其未书面或口头委托原告支付上述款项，原告亦未能提交被告追认以上款项为借款或承诺偿还相应款项的书面证据材料，因此，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予以支持。被告经一审院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆江偿还原告黄秀香借款32000元；二、驳回原告黄秀香的其他诉讼请求。案件受理费1437元、公告费700元（原告已预交），由原告黄秀香负担735元，被告陆江负担1402元。上诉人黄秀香上诉称，被上诉人累计共向上诉人借款65484.81元，其中32000元被上诉人在得到借款后亲笔写下欠条，其余的则是被上诉人在逮捕至判刑期间分别委托上诉人帮其垫付的律师辩护费、住院治疗费、伙食费等，这些款也是借款，一审法院只支持有欠条的部分实属错判，应予纠正。被上诉人陆江未作答辩。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间借贷合同属于实践性合同，借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。本案中，上诉人依据欠条主张被上诉人偿还32000元借款，欠条明确记载欠款人为被上诉人，欠条内容有上诉人收到借款的意思表示，被上诉人在一审时虽辩称欠条不是其本人所写并提出申请笔迹鉴定，但因其未按时缴纳鉴定费而导致鉴定不能，被上诉人又没有其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，被上诉人应当按欠条载明的欠款数额向上诉人承担还款责任。上诉人主张其为被上诉人垫付的律师辩护费、住院治疗费等各项费用共计33484.81元也为借款，但根据其提交的证据材料及陈述，不足以证明其与被上诉人就该款项已经达成借款合意，且又没有得到被上诉人的承认或者追认为借款，故其主张本院不予支持。因此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人黄秀香负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓梅君代理审判员  何双安代理审判员  李定壬二〇一六年五月十七日书 记 员  郑思渝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执275号 李朝旺、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的李朝旺申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1054号 原告陈某1，男，汉族，1981年3月22日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。 被告何某，女，汉族，1982年2月4日出生，河南省郸城县人，住贵州省遵义县。 原告陈某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：我与被告于1999年在广东打工期间认识谈婚，于××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。于××××年××月××日生育子女陈某2。我与被告结婚后在西坪老家共同生活期间，被告因不习惯当地生活方式，性格发生变化，经常与我为家庭琐事发生吵闹。基于此，我与被告又外出打工，但被告性格并未发生改变。2013年我与被告又返家生活，同年年底，被告离家外出，经我多次打听被告消息，至今音信全无。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除我与被告婚姻关系；子女陈某2由我抚养。 被告何某未作答辩。 经审理查明：原告陈某1与被告何某于1999年在广东打工期间认识谈婚，××××年××月××日双方在遵义县办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育子女陈某2。在共同生活期间，双方开始夫妻关系一般，后因被告不习惯原告家庭生活方式，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年11月被告因与原告夫妻关系不和便离家外出后至今去向不明。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县西坪镇桂山村民委员会证明、户口簿复印件、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告从打工期间认识谈婚到双方办理结婚登记结婚，时间长短六年，双方谈婚时间较长，婚姻基础较好。婚后开始夫妻关系一般，但自双方结婚生育子女后在家共同生活期间，因被告对原告的家庭生活方式不习惯，加之原告家庭经济困难，双方缺乏语言沟通和交流，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹，造成夫妻关系恶化。2013年11月被告离家外出后从此不与原告联系，至今音信全无。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原、被告因感情不和分居已满2年，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因子女陈某2未成年，被告现去向不明，子女至今一直随原告共同生活，故原告要求抚养子女，有利于子女的健康成长，也符合本案实际，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某1与被告何某的婚姻关系。 二、婚生子女陈某2由原告陈某1抚养。 案件受理费200元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  罗 健 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  张次弥 二〇一六年五月十八日 书 记 员  黄开群
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2010)龙执字第00219号申请执行人徐正华，证件号码无被执行人叶东升，证件号码无本院于2010年8月31日立案执行申请执行人徐正华与被执行人叶东升其他案由一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)龙民二初字第334号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：陈锋明二〇一六年五月十日书记员 ：胡孝东
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2152号之二申请执行人章佳，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李富强，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人蓝艳，女，1989年6月13日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人章佳与被执行人李富强、蓝艳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月23日，被执行人李富强尚欠申请执行人章佳借款700000元，利息35000元（以上利息按本金70万元，月利率1.5%，暂算至2014年10月11日，自2014年10月12日起至本判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蓝艳承担连带偿付责任。被执行人李富强、蓝艳负担案件受理费11150元。经调查，被执行人李富强、蓝艳目前暂无财产可供执行,本院于2016年5月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2152号案的本次执行程序。申请执行人章佳发现被执行人李富强、蓝艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1233号之一申请执行人刘双，男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人王磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人董政，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人翟俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人刘双与被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月23日，被执行人王磊、董政尚欠申请执行人刘双借款300000元，利息26204元（暂计算至2014年8月17日，此后以30万元为基数按照月利率1.62%计算至判决确定履行之日），律师代理费5000元，公告费300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6268元，被执行人翟俊承担连带清偿责任。经调查，被执行人王磊、董政名下财产目前暂时无法处置，且被执行人翟俊目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1233号案的本次执行程序。申请执行人刘双发现被执行人王磊、董政名下财产具备处置条件或有其他可供执行财产的或者被执行人翟俊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十三日书记员  陆海芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初781号原告陈某，女，1988年2月12日出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。被告姜某，男，1987年7月20日出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月3日，以与被告姜某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某离婚纠纷的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告姜某离婚纠纷的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。审判员  唐华丹二〇一六年五月五日书记员  黄 伟
扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1091财保11号 申请人赵伦益，男，汉族，1976年2月28日生，住宿迁市宿豫区。 委托代理人汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。 被申请人杨建民，男，汉族，出生年月日和居民身份证号码不详，住扬州市广陵区。 申请人赵伦益于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人杨建民车牌号为苏Ｋ×××××轿车;案外人张守和、张强梅以其自有的房产为申请人赵伦益的诉前保全申请，向本院提供了担保。 本院认为，申请人赵伦益的诉前保全申请及案外人张守和、张强梅提供的担保符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨建民车牌号为苏Ｋ×××××轿车壹台。 查封期间，查封的车辆不得擅自变卖、过户、转移。 查封期限为两年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起算期限。 申请人赵伦益应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除上述车辆的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 滢 二〇一六年五月三十一日 书记员 蔡玲玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1517号申请执行人田小根被执行人徐黎平，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿民初字第00237号，依法向被执行人徐黎平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐黎平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐黎平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐黎平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××34的存款人民币3833.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月十九日书记员  黄斌
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)星民初字第1547号 原告：刘星男，男，1982年11月8日生，汉族，现住桂林市象山区。 委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。 委托代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。 被告：霍燕，女，1968年5月3日生，汉族，现住。 被告：刘小光，男，1950年12月25日生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 原告刘星男诉被告霍燕合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘星男到庭参加诉讼。后本院依法追加刘小光作为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭，分别于2016年4月25日、5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人詹黎波、左明超及被告刘小光到庭参加诉讼，被告霍燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告刘小光之子。被告刘小光、霍燕于2004年9月28日登记结婚，于2014年11月6日经桂林市象山区人民法院调解离婚。2014年11月6日，原告与二被告就家庭共同财产达成财产分割协议如下：一、登记在霍燕名下的保时捷卡宴汽车一辆（车号桂Ｃ×××××）归霍燕所有。二、登记在刘星男、霍燕名下的位于七星路××东岸××7-2-7-1住房一套归刘星男所有，由刘星男自行办理产权手续（霍燕、刘小光予以协助）。此协议经原告与二被告三方签字生效，三方各执一份。协议签订至今，原告多次催促二被告协助办理上述房屋产权手续，二被告却拒不协助。为此，原告诉至法院，请求判令:被告刘小光、霍燕协助原告刘星男办理座落于桂林市七星区原告名下的产权手续并承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、（2014）象民初字第1029号民事调解书，证明原告与被告刘小光、霍燕的关系；2、桂林市七星区七星路35号东岸枫景7-2—7-1住房原房产证2份、国有土地使用权证1份，证明该7-2-7-1号房登记在刘星男、霍燕名下；3、财产分割协议，证明被告刘小光、霍燕应当协助原告办理七星区七星路××东岸××7-2-7-1住房至原告名下的产权手续。 被告刘小光辩称：其对原告主张的事实、理由及诉讼请求均无异议；其本人一直有意愿协助原告办理手续，但其处在服刑期间无法履行协助义务，此次诉讼不应将其列为当事人。 被告刘小光对其主张在举证期限内未提供证据。 被告霍燕未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 经过开庭质证，被告刘小光对原告提供的证据1-3均无异议。被告霍燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院结合双方举证、质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院认定如下事实：原告系被告刘小光与前妻之子。被告刘小光、霍燕于2004年9月28日登记结婚，于2014年11月6日经桂林市象山区人民法院调解离婚。2014年11月6日，原告与二被告就家庭共同财产进行分割，并签订财产分割协议如下：“一、登记在霍燕名下的保时捷卡宴汽车一辆（车号：桂Ｃ×××××）归霍燕所有。二、登记在刘星男、霍燕名下的位于七星路××东岸××7-2-7-1住房一套归刘星男所有，由刘星男自行办理产权手续（霍燕、刘小光予以协助）。本协议经三方签字生效，一式三份各执一份。”本案中，原告以二被告未履行协助办理过户手续义务为由，诉至本院， 本院认为，原告与被告刘小光、霍燕于2014年11月6日达成的财产分割协议系各方真实意思表示，亦未违反法律规定，属合法有效。根据该协议，登记在原告与被告霍燕名下的、座落于桂林市七星区房归原告一人所有，被告刘小光、霍燕应协助原告办理该房屋的土地使用权、房屋所有权变更登记手续。原告要求二被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续之请求，有充分事实、法律依据，本院予以支持。被告刘小光辩称其正在服刑，故其愿意协助原告办理产权变更手续而不能，考虑到被告刘小光确因其意志以外的原因而不能履行协助义务，故本案诉讼发生之责任，应在于被告霍燕，应由其承担败诉之诉讼费负担之后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小光、霍燕为原告刘星男办理坐落于桂林市七星区（土地使用权证号：桂市国用（2011）第103054号；房权证号：七星区字第××号）房屋的土地使用权、房屋所有权变更登记原告为完全所有权人的手续提供协助及便利。 本案收取案件受理费11420元（原告已预付本院），由被告霍燕负担。 上述义务，由义务人于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11420元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年五月五日 书 记 员  杨玉婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终39号 上诉人（原审被告）无锡市佳宝化工原料有限公司。住所地江苏省无锡市新区后宅镇唐明园小区38栋101室。组织机构代码66009549－8。 法定代表人梁豹，该公司经理。 委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）刘中华，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）席僕，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）山东尚舜化工有限公司。住所地单县经济技术开发区。组织机构代码16907639－3。 法定代表人徐承秋，该公司董事长。 委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。 委托代理人赵旭，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东。 上诉人无锡市佳宝化工原料有限公司、刘中华、席僕因与被上诉人（原审原告）山东尚舜化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，原告山东尚舜化工有限公司和被告无锡市佳宝化工原料有限公司签订的买卖合同约定：本合同签订地为单县；纠纷解决方式由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，单县人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。至于原告选择是以买卖合同纠纷还是票据纠纷来维护自己的权益，是原告对自己诉讼权利的处分，原告对自己的选择承担相应的责任。据此裁定驳回了被告无锡市佳宝化工原料有限公司、刘中华、席僕对本案管辖权提出的异议。 上诉人无锡市佳宝化工原料有限公司、刘中华上诉称，涉案的被上诉人山东尚舜化工有限公司和原审被告无锡市佳宝化工原料有限公司之间的买卖合同已经完全履行完毕，权利义务已经终止，本案不能依该买卖合同确定管辖。本案纠纷系因被上诉人山东尚舜化工有限公司所持汇票被拒绝承兑所引起，依法应由票据支付地或被告住所地法院管辖。请求撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初991号之一民事裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院、或者江苏省徐州市泉山区人民法院、或者江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 上诉人席僕上诉称，上诉人席僕、刘中华不是案涉买卖合同的当事人，与买卖合同的权利义务没有法律上的利害关系，不能列为本案的被告成为本案的当事人。被上诉人将上诉人席僕、刘中华列为本案被告，只能说明被上诉人是选择了票据法律关系起诉，根据法律规定，本案只能由票据付款人所在地或被告所在地人民法院管辖。请求撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初991号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人山东尚舜化工有限公司未提交书面答辩意见。 经审查查明，被上诉人山东尚舜化工有限公司向原审法院提交的其于2015年6月19日与上诉人无锡市佳宝化工原料有限公司签订的工业品购销合同载明，上诉人无锡市佳宝化工原料有限公司向被上诉人山东尚舜化工有限公司购买促进剂TT粉3吨，货款共计3.9万元；签约地点为单县；第八条约定“纠纷解决方式：因本合同所生之争议，由双方协商解决；协商不成，由合同签约地人民法院管辖”。后被上诉人山东尚舜化工有限公司于2016年2月19日以三上诉人为被告向原审法院提起诉讼，称其已依照合同约定向被告供货，履行了合同义务，被告刘中华、席僕共同代被告无锡市佳宝化工原料有限公司以承兑汇票方式向其支付货款，后经证实，该承兑汇票为变造票无法兑付，由于被告履行义务错误，导致原告损失200万元，要求被告支付货款及赔偿损失200万元及诉后利息。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人山东尚舜化工有限公司与上诉人无锡市佳宝化工原料有限公司于2015年6月19日签订的工业品购销合同签约地点为单县，并在合同第八条约定关于发生争议“由合同签约地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点法院管辖的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。山东省单县人民法院作为缔约双方约定地有管辖权的法院对本案依法享有管辖权。另本案系上诉人无锡市佳宝化工原料有限公司为履行其与被上诉人山东尚舜化工有限公司之间的买卖合同，以支付承兑汇票的方式向被上诉人山东尚舜化工有限公司支付货款，而该承兑汇票因系变造票无法兑付形成的纠纷，被上诉人山东尚舜化工有限公司选择以买卖合同纠纷提起诉讼系其对自己诉讼权利的处分，其对自己的诉讼依法应当承担相应的法律后果。原审法院根据原告的诉讼请求，将本案立案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。至于被上诉人山东尚舜化工有限公司选择以买卖合同纠纷提起诉讼其诉请能否得到支持及上诉人刘中华、席僕作为本案被告其主体资格是否适格等问题，有待于实体审理确定。三上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨永汉 审 判 员  桑贤普 代理审判员  魏 铭 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  陈 晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执672号原告顾海平诉被告邵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）青民一(民)初字第3209号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告邵平于2016年1月10日前归还原告顾海平借款人民币13万元。二、被告邵平于2016年1月10日前支付原告顾海平借款利息，计算方式为：以13万元为基数，按照月利率2%，自2015年4月8日起计算至实际归还之日止。三、本案受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告邵平负担，此款被告于2016年1月10日前支付给原告。届期，被告邵平未履行民事调解书规定的支付义务，权利人顾海平于2016年1月19日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人邵平发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人邵平名下车辆牌号码为沪AUU632的大众牌小型汽车及沪C1X106的宝马牌小型汽车。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2246号原告徐康民与被告沈建平、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)青民一（民）初字第729号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈建平、被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐康民借款15万元；二、被告沈建平、被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐康民逾期还款利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月9日起计算至实际归还之止）。本案受理费人民币3,420元，保全费,1,320元，均有两被告负担。届期，因被告沈建平、朱建芳未履行生效法律文书确定义务，权利人徐康民于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人沈建平、朱建芳发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行付款义务，但两被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，本院于2016年5月24日查封被执行人名下位于青浦区华科路155弄21号202室的房屋，除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1955号申请执行人王玄忠被执行人浙江金华海诚幕墙工程有限公司，组织机构代码307300710本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03371号，依法向被执行人浙江金华海诚幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金华海诚幕墙工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金华海诚幕墙工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金华海诚幕墙工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25362元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十四日书记员  王建国
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1724民初640号 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。 法定代表人：周克强，该公司董事长。 委托代理人徐斌。 被告王啸天，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告王小成，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告李现美，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。诉被告王啸天、王小成、李现美借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4,300.00元，由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  刘玉玲 二〇一六年五月十四日 书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1121执154号 申请执行人翟中疆，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地广西昭平县 被执行人广西耀辉矿业有限公司，地址昭平县走马镇裕路村陆丽冲。 法定代表人陈**。 本院于2016年4月7日立案执行翟中疆申请广西耀辉矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初44号民事调解书法院生效调解书，被执行人广西耀辉矿业有限公司应支付申请人翟中疆案款25.0元，承担执行费50.0元。本院已执行25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2016）桂1121执154号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓晖 审判员  廖仁华 审判员  罗红才 二〇一六年五月十七日 书记员  彭 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0302行审36号 申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人焦鹏利，局长。 委托代理人张武军，男。 委托代理人彭楠，女。 被执行人马恩林，男，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕126号行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人秦皇岛市国土资源局以马恩林未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕126号行政处罚决定，给予马恩林如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.1亩土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币壹万壹仟零肆拾贰圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第三项。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕126号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕126号行政处罚决定第三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张友泽 审判员 张喜迎 二〇一六年五月五日 书记员 李宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初754号 原告：苫相江，男，汉族，1964年1月19日出生，住北海市银海区。 委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：北海诚超达机械租赁有限公司，住所地北海市海城区北京路华武花园A-5号楼401。 法定代表人：王大超，董事长。 原告苫相江诉被告北海诚超达租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理。原告苫相江及其委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告北海诚超达机械租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苫相江诉称：2009年至2012年被告在工地承包塔吊业务，调用租赁原告的吊车为其工作，并先后多次拖欠原告的吊车费。2014年9月30日，被告向原告写下欠苫老板（苫相江）吊车费的欠条，分别为“2009年到2011年欠吊车费203200元，欠恒大工地装塔吊装卸车吊车费2800元，欠2012年2月12日到5月2日吊车费22100元”，合计拖欠原告的吊车费228100元。原告向其催收欠款，被告以资金紧张为由一直推诿。为此请求：1、被告向原告支付欠款228100元，利息32846元（利息以228100元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2012年5月22日起算至起诉时，以后另计），合计260946元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告北海诚超达机械租赁有限公司未作书面答辩，没有证据提交。 经审理查明，因被告租用原告的吊车未支付相应租金，经原告多次催促，被告为此于2014年9月30日向原告出具欠条一张，内容为：“欠苫老板（苫相江）吊车费1、2009年到2011年欠吊车费203200.00元（贰拾万零叁仟贰佰元整）2012年元月12日陈浩对账；2、恒大工地装塔吊、装卸车吊车费2800.00元（贰仟捌佰元整）2012年3月6日陈浩对账；3、2012年2月12日到5月22日吊车费22100元（贰万贰仟壹佰元整）2012年5月28日王大明对账。”因被告至今未向原告支付上述欠款，原告因此诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为,被告租用原告吊车而欠到原告228100元款项属实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。合法的债务应当清偿，原告请求被告支付上述欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然双方并未就欠款关系约定利息，但因被告至今未向原告支付欠款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应为其迟延付款的行为承担相应的违约责任，因此应向原告支付相应的利息，原告主张按银行同期贷款利率的标准计付利息合法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应自2014年9月30日起。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海诚超达机械租赁有限公司须支付欠款228100元及利息（以228100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年9月30日起算至清偿之日止）给原告苫相江。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5214元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年五月十八日 书记员  林广青 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1956号立案日期二〇二一年三月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：许超智，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：朱忠发，男，1987年3月15日出生，汉族，住仙游县。被告：朱素梅，女，1990年10月26日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.朱忠发、朱素梅共同偿还信用卡透支本金9863.81元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年1月21日起以透支本金9863.81元为基数按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，已支付的利息28.24元予以抵扣]；2.由朱忠发、朱素梅承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见朱忠发、朱素梅未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年5月24日续卡日期过期未续卡卡号622802xxxxx信用额度10000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金9863.81元未按约还款时间2020年1月21日起是否有共还人有，朱素梅其他事项无裁判理由本院认为：朱忠发向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。朱忠发未能按约还款，构成违约，农商行据此要求朱忠发承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。朱素梅在合约申请人配偶处签名，视为同意与朱忠发共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故农商行主张朱忠发、朱素梅共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项朱忠发、朱素梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9863.81元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月21日起以透支本金9863.81元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已支付的利息28.24元予以抵扣，透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费223元，减半收取计111.5元，由朱忠发、朱素梅共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月十九日书记员杨敏敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2503号申请人马懿与被申请人上海冉源石材装饰工程有限公司因劳动报酬发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出的青劳人仲（2016）办字第205号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人支付申请人2014年3月至7月工资差额人民币伍万贰仟伍佰元，以上款项分五期支付：于2016年2月29日前支付申请人人民币柒仟伍佰元；第二期于2016年4月5日前支付申请人人民币壹万伍仟元；第三期于2016年5月5日前支付申请人人民币壹万元；第四期于2016年6月5日前支付申请人人民币壹万元；第五期于2016年7月5日前支付申请人人民币壹万元。二、被申请人有一期逾期支付工资的剩余款项一并执行。届期，被申请人上海冉源石材装饰工程有限公司未能履行义务。权利人马懿于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人上海冉源石材装饰工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人厂区内的雕刻机、绳锯等机器设备。经查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年5月17日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执452号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。代表人：江勤勇，行长。被执行人吴勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人曹利华，女，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人海宁市森华纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇文桥村11组45号。法定代表人：吴勇。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人吴勇、曹利华、海宁市森华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月12日，被执行人吴勇尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息、复息、罚息共58954.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人曹利华、海宁市森华纺织有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人吴勇、曹利华、海宁市森华纺织有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执452号案的本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人吴勇、曹利华、海宁市森华纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月十二日书 记 员  尤 青
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1990)龙执补字第00036号申请执行人唐茂春被执行人钟井明被执行人钟礼晖本院于1999年3月10日立案执行申请执行人唐茂春与被执行人钟井明、钟礼晖借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的1990龙民224号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1990龙民224号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：胡孝东二〇一六年五月十二日书记员 ：唐学智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2827号申请执行人陈辉，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省。被执行人上海赤骥木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周次东。申请执行人陈辉与被执行人上海赤骥木业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第428号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋审判员  卫志强二〇一六年五月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
签发：核稿：校对会签主审人：合议庭成员：书记员：印发：共印份拟稿人：拟稿时间：送印人：送印时间：打印人：打印时间：法律文书拟稿纸浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4785号申请执行人：葛建定，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：卢其杰，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈广辉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛建定与被执行人卢其杰为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第356号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 黄德义审 判 员 陈朝阳二〇一六年五月二十八日代书记员 王云鹏浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：请求确认人民调解协议效力评议时间：二〇一六年五月二十八日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：陈朝阳黄德义葛向斌记录人：王云鹏（代）合议事项：申请执行人葛建定与被执行人卢其杰为请求确认人民调解协议效力一案终结执行的合议。合议记录如下：承办人汇报案件情况：申请执行人葛建定与被执行人卢其杰为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第356号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。葛向斌：我同意终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2015）甬宁执民字第4785号案终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终867号公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)苟东生，男，1989年4月19日出生，汉族，文化程度初中，住四川省平昌县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月8日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人苟东生犯故意伤害罪一案，于2016年2月29日作出（2015）穗云法刑初字第2267号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1未提出上诉，原审被告人苟东生未对附带民事诉讼部分提出上诉，本案附带民事诉讼部分已生效。原审被告人苟东生对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年1月26日凌晨，被告人苟东生在本市白云区石门街红星村亭岗街1巷2号702房内，因琐事与王某1发生争执，遂将汽油泼至王某1身上，后在苟、王二人争抢打火机的过程中，王某1全身起火并被烧伤。经鉴定，王某1的损伤程度属重伤二级。2015年2月8日，被告人苟东生被公安人员抓获归案。附带民事诉讼原告人王某1受伤后被送至广州东方医院入院治疗，住院5天，2015年1月31日出院诊断为：⒈全身多处浅Ⅱ°烧伤（面积约56%）。⒉创伤性休克。附带民事诉讼原告人王某1在广州东方医院住院期间产生的医疗费为17773.24元。后王某1于2015年1月31日转院至南方医科大学南方医院，住院62天，出院诊断为：⒈火焰烧伤45%（浅Ⅱ°5%，深Ⅱ°18%，Ⅲ°22%）全身多处；⒉低蛋白血症。附带民事诉讼原告人王某1在南方医科大学南方医院住院期间产生的医疗费为246641元。上述医疗费合计264414.24元。上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认材料，证人黄某的证言及辨认材料，证人肖某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人苟东生的供述及辨认材料，病历资料、医疗费单据及当事人陈述等证据证实。原审认为，被告人苟东生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟东生犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。苟东生的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求合理，本院予以支持，经审查，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失如下：1.医疗费264414.24元；⒉误工费4232元。住院67日，按照广州最低工资标准每月1895元计算；⒊住院期间护理费按一人护理每天80元计算为5360元；⒋交通费酌情认定为1000元；⒌住院伙食补助费6700元（100×67）；6.营养费酌情认定1500元。上述费用共计283206.24元。附带民事诉讼原告人王某1主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人王某1主张后续治疗费，未提供证据证实，且后续手术未实际发生，不予支持，可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人苟东生有期徒刑七年;自判决生效之日起十日内，被告人苟东生赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计283206.24元;驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人苟东生不服，上诉称：刀是被害人拿到其家中，火也是被害人自己放的，其有扑灭被害人身上的火苗，并曾让人送500元到医院给被害人。原审认定事实不清，请求二审法院重新判处。经审理查明，原判认定上诉人苟东生犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提的上诉理由。经查，根据被害人陈述、证人证言均证实，案发时，上诉人手拿装有汽油的瓶子并将汽油泼在被害人身上，而其作为成年人，明知将汽油这种容易挥发和易燃的液体泼在他人身上的后果，故其对被害人受伤的后果是所持的是一种放任的态度，根据法医学活体检验鉴定书证实被害人因被火烧伤而致重伤二级，故上诉人的行为与被害人的伤害结果存在因果关系，其应对被害人受到伤害的后果承担相应的责任。上诉人未能提供相应证据证明其已赔偿被害人500元。故上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苟东生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  伦铭健代理审判员  刘卫鸿二〇一六年五月三日书 记 员  郑婷婷