wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1817号原告：周海波，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所实习律师。被告：陈尚斌，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省安庆市潜山县，原告周海波与被告陈尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海波的委托代理人梁演枨、高晖到庭参加了诉讼，被告陈尚斌经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海波诉称：原告与被告素有生意往来，由原告开设的广州市白云区龙归科霸电器厂（现已注销）向被告供应音响设备，自2014年3月1日至2014年6月2日，原告分四次向被告送货，货物总值432429元。原告后多次向被告催讨上述货款，但被告一直分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈尚斌向原告周海波支付货款432429元；2.诉讼费由被告陈尚斌承担。被告陈尚斌无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：周海波为广州市白云区龙归科霸电器厂的经营者，经营场所为广州市白云区均禾街石马村桃源西街9号四楼之二，经营范围为加工、制造、销售：电器。周海波曾多次向陈尚斌供应音响设备及配件等货品，双方均按陈尚斌先取货后通过银行转账或支票方式支付货款的交易习惯。周海波在本案中主张陈尚斌尚未支付货款432429元，并提供了2014年3月1日、3月19日、4月20日和7月2日的《广州市科霸电器厂送货单》四张予以证实，上述四张送货单金额合计432429元。其中，2014年3月1日、3月19日和7月2日的送货单上的“收货单位及经手人”处，均有“陈尚斌”的签名确认，上述三张送货单合计金额为333584元；2014年4月20日的送货单上（金额为98845元）“收货单位及经手人”处没有陈尚斌的签名确认，但周海波提供了《粤安物流有限公司货物托运单》一张，记载“收货人”为“陈尚永”，但该货物托运单上没有显示托运的具体地址及收货情况，亦没有陈尚斌的签名确认或粤安物流有限公司的盖章。周海波当庭表示该批货物是通过物流公司托运的，陈尚永是陈尚斌的弟弟，托运地址是安徽潜山。以上事实，有送货单、托运单、商事登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：周海波与陈尚斌之间的买卖合同关系，有送货单、托运单等证据予以证实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。周海波主张陈尚斌尚拖欠货款金额为432429元并提供了四张送货单予以证实，其中，日期为2014年3月1日、3月19日和7月2日的三张送货单上的“收货单位及经手人”处均有“陈尚斌”的签名确认，在无相反证据的情况下，本院对上述三张送货单记载的金额共计333584元予以确认。因日期为2014年4月20日、金额为98845元的送货单及托运单上没有陈尚斌的签名确认，周海波提交的托运单上没有记载送货的具体地址或收货情况，也没有物流公司加盖的印章，且收货人“陈尚永”与陈尚斌之间的关系亦未提交证据予以证实，故本院对2014年4月20日的送货单上记载的金额98845元不予确认。举证期限内，陈尚斌未提交证据证实其已全部或部分偿还了相应的款项，故对周海波要求陈尚斌支付上述欠款333584元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈尚斌经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈尚斌于本判决生效之日起十日内，向原告周海波支付货款333584元；二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7786元，由原告周海波负担1780元，被告陈尚斌负担6006元；公告费310元，由被告陈尚斌负担（上述受理费和公告费均已由原告周海波预交，本院不作退回，原告周海波同意由被告陈尚斌于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  邓幼花人民陪审员  叶晓敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙伟哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初538号 原告：莫远萍，女，汉族，1957年12月11日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：苏其芬，女，汉族，1937年10月11日出生，住所地广州市白云区。 委托代理人：邓传洪，男，汉族，1937年4月18日出生，住所地广州市白云区。 原告莫远萍诉被告苏其芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告莫远萍、被告的委托代理人邓传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告将其权属的位于珠海个大单间202号出租给被告使用，被告自2009年12月4日至2012年7月4日使用期间，拖欠原告31个月的房租、水电费、杂费等共计16339元，原告多次找被告结算，都被被告拒绝，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判令：被告归还31个月房租13950元、电费1413元、水费666元、杂费310元，合计16339元。 被告答辩称：其从未承租过原告的房屋，是因为原告向其借钱，原告提出将房屋给其居住，也不向其收取水电费，原告提出的诉求没有事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与韩宇锋系夫妻关系，位于珠海东47号房屋所有权人为韩宇锋。2009年12月4日至2012年7月4日期间，被告在上述房屋二楼的其中一个房间居住。 本院认为：原告诉请房屋租金，原被告之间需有租赁关系的存在，原告提交的证据无法认定原被告之间存在租赁关系，且被告对以租抵债的事实予以否认，原告对其主张缺乏证据证实。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下： 驳回原告莫远萍的起诉。 案件受理费104元，由本院退还给原告莫远萍。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 代理审判员  张凌云 二〇一六年五月××日 书 记 员  王秀珍 附：本裁定引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2444号原告杭州金越动物保健品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****。法定代表人张素，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）王伟华、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。被告绍兴市唐皇种猪有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村/div>法定代表人林阿五。原告杭州金越动物保健品有限公司（以下简称金越公司）诉被告绍兴市唐皇种猪有限公司（以下简称唐皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告金越公司的委托代理人王伟华到庭参加诉讼，被告唐皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金越公司诉称，自2013年11月起，原、被告之间存在持续的供货合同关系。双方于2015年1月20日确认被告尚欠原告货款189940元。经原告多次催讨，被告支付了1万元后，余款未再支付。原告认为，原被告双方口头达成供货协议，该买卖关系应受法律保护。被告拖欠货款，已构成违约，应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告支付货款179940元；2、判令被告承担逾期付款利息至法院判决支付之日止（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月30日为36788元）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告唐皇公司既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告金越公司提交以下证据：1、对账单1份，拟证明原告向被告供应货款，被告尚欠原告货款189940元；2、出库单11份，拟证明原告向被告履行了交货义务；3、银行业务凭证5份，拟证明被告支付了货款9万元，对账单之后支付了1万元，总共支付了10万元；4、增值税普通发票8份，拟证明原告给被告开具了发票279940元。对原告所提交的上述证据，因被告唐皇公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明可以确认的事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告唐皇公司拖欠货款未付，原告金越公司有权要求唐皇公司支付，故对原告金越公司要求被告唐皇公司支付货款179940元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，因对账单中未约定付款时间，故关于逾期付款利息的起算时间，本院确认自起诉之日即2015年10月28日计算；因原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，故本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，暂计算至2015年10月30日为103.47元，此后计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市唐皇种猪有限公司归还原告杭州金越动物保健品有限公司货款人民币179940元，于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴市唐皇种猪有限公司支付原告杭州金越动物保健品有限公司逾期付款利息人民币103.47元（暂计算至2015年10月30日，此后以未还货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州金越动物保健品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2275.5元，由原告杭州金越动物保健品有限公司承担人民币325.5元，被告绍兴市唐皇种猪有限公司承担人民币1950元；财产保全费人民币1620元，由被告绍兴市唐皇种猪有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4551元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年五月九日书 记 员 李学娟
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执365号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、被执行人山东白鹤（集团）有限公司、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第49号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第49号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十三日 书记员 甲宗琰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初873号 原告郑某1（曾用名郑某2），男，2006年9月21日出生，汉族，学生，住枣庄市薛城区。 法定代理人张群，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住薛城区，系原告之母。 法定代理人郑均巍，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住薛城区，系原告之父。 委托代理人张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告田金涛，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住滕州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路78号银狐大厦1层。机构代码：75353708-0。 负责人华洪星，总经理。 委托代理人闫璞（特别授权代理），该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区阜成路81号。机构代码：80212082-1。 负责人卢燕，总经理。 委托代理人蔡红霞（特别授权代理），女，该公司员工，住北京市海淀区。 原告郑某1与被告田金涛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中国平安财保枣庄中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称中国人民财保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张文东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑均巍，委托代理人张辉，被告田金涛到庭参加诉讼，被告中国平安财保枣庄中心支公司、中国人民财保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某1诉称：2016年2月9日19时20分许，被告田金涛驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿大石门村东西路由西向东行驶至事故地点处与对向头西尾东停在路北侧张群无证驾驶的电动三轮车（附载褚福秀、郑某2、郑欣茹）相撞。造成张群、褚福秀、郑欣茹及原告受伤，两车损坏事故，该事故由被告田金涛负全部责任，被告田金涛在被告中国人民财保海淀支公司购买交强险，在中国平安财保枣庄中心支公司购买商业三者险。事故发生后，被告仅支付部分医药费，现要求三被告赔偿原告各项损失7000元。 被告田金涛辩称，事故属实，应由保险公司理赔。我给原告垫付的医疗费应予返还。 被告中国人民财保海淀支公司书面辩称，应核实投保车辆信息，愿在交强险范围内赔偿合理损失，因多人受伤，交强险应进行分摊，诉讼费不属保险公司赔偿范围。 被告中国平安财保枣庄中心支公司书面辩称，我公司愿在商业险限额内承担原告的合理损失。 经审理本院查明，2016年2月9日19时20分许，被告田金涛驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿大石门村东西路由西向东行驶至事故地点处与对向头西尾东停在路北侧张群无证驾驶的电动三轮车（附载褚福秀、郑某2、郑欣茹）相撞。造成张群、褚福秀、郑欣茹及原告受伤，两车损坏。此事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队道路交通事故认定，被告田金涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗11天，花去医药费5218.37元，其中被告垫付医药费2014.04元。住院期间由张继坤护理，其系田庄煤矿里彦采煤区职工。护理期间有误工损失产生。 另查明，鲁Ｄ×××××小型轿车（车辆识别代号LS5A3ABR2EA150753、发动机号E34G083270）在被告中国人民财保海淀支公司投保交强险，在被告中国平安财保枣庄中心支公司购买商业三者险(保险金额5万元，且不计免赔率)，事故发生在保险期间。同车伤者案外人张群、褚福秀声明，同意在交强险限额内优先支付给原告郑某1（曾用名郑某2）及案外人郑欣茹。 上述事实有原告及被告的陈述、交通事故认定书、行驶证，保单复印件、医疗费发票、门诊发票、住院病历、用药明细清单、交通费单据、田庄煤矿工资发放表、薛城区人民医院门诊证明等证据记录在卷。本院予以确认。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的枣公交认字【2016】第0034号道路交通事故认定书，认定事实客观清楚，程序公正合法，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告田金涛承担该事故的全部责任，因此次事故给原告造成的损失，应由被告田金涛予以赔偿。因被告田金涛在被告中国人民财保海淀支公司投保交强险，在中国平安财保枣庄中心支公司投保商业三者险，故应有被告中国人民财保海淀支公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失，赔偿不足部分，由被告中国平安财保枣庄中心支公司按商业三者险合同进行赔偿，再不足部分由被告田金涛赔付。因案外人张群、褚福秀同意优先支付给原告郑某2，故在交强险分项限额内不在预留其份额。原告要求医疗费5218.37元，住院伙食补助费150元，要求合理，本院予以支持。原告要求护理费2401.81元（按照城镇居民收入29222÷365×30天计算）。要求过高，本院酌情支持880.66元（80.06元×11天）、交通费酌情支持200元，综上，原告各项损失医疗费5218.37元、伙食补助费150元、护理费880.66元、交通费200元，共计6449.03元。应由被告中国人民财保海淀支公司在交强险范围内赔偿原告共计6158.01元【医疗费5077.35元（10000元－4922.65元）＋护理费880.66元＋交通费200元】。由被告中国平安财保枣庄中心支公司赔偿原告291.02元（5218.37元+150－5077.35元），被告田金涛垫付的医疗费2014.04元应由原告予以返还。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失6158.01元； 二、被告中国平安财保枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失291.02元 三、原告在本判决生效后七日内返还被告垫付款2014.04元 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田金涛负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇一六年五月二十七日 书记员  周宸旭
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢68号申请执行人刘连朝（身份证号码：）与被执行人艾林鹏（身份证号码：）借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2004年5月18日作出的（2004）天民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘连朝申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2004）天民一初字第228号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1916号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人黄某某，总经理。委托代理人陈某某，山东豪才律师事务所律师。委托代理人李某某，山东豪才律师事务所律师。被告王某某，男，1979年9月8日出生，汉族，工程师，住济南市。委托代理人赵某某（系被告之妻），女，1980年11月15日出生，汉族，记者，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗琳独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人李某某，被告王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方物业公司诉称，王某某系名士豪庭业主。南方物业公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理，王某某的房屋面积为140.49平米，物业费每月1.5元/平方米，王某某应该按照合同约定每个季度向南方物业公司支付物业费。但王某某自2013年7月7日至2015年12月31日拖欠物业费6281.4元，南方物业公司多次要求王某某支付，王某某均拒绝支付。按照《前期物业服务合同》的相关约定，王某某还应从逾期之日按应交费用的千分之三按日支付滞纳金。请求判令支付拖欠物业管理费6281.4元及利息（自2016年1月1日起开始计算，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由王某某承担。原告南方物业公司为提交如下证据：证据1、交付手续书1份，证明被告所有的名士豪庭房屋已于2012年7月8日进行了交接，并自交接之日享受原告提供的物业服务；证据2、前期物业服务协议、临时管理规约1份，证明原告受开发商的委托进行前期物业管理，具有合法的主体资格、被告房屋建筑面积为140.49平方米，收费标准为1.5元/月/平方米，交费时间为每季季初1-15日；证据3、欠费明细表，自2013年7月7日至2015年12月31日被告拖欠物业费共计6281.4元；证据4、2014年10月21日，原告向被告发出的催交物业费的函件EMS邮寄单，证明原告按照法律规定对物业费进行了催促；证据5、（2015）历商初字第935号民事判决书1份，证明原告具备一级物业服务企业资质，受山东南丰房地产发展有限公司的委托名士豪庭进行物业服务，原告对名士豪庭进行了清洁保养、电梯维护、职能化系统保养工程、消防维保等物业服务；证据6、巡更周期及卡点说明表、关于二三区巡更点调整请示1宗，证明原告对名士豪庭二三区公共场所进行定点巡逻；证据7、电梯维保合同1宗，证明原告委托华升富士达电梯有限公司进行电梯维保工作；证据8、清洁保养合同1份，证明原告委托济南金海物业管理有限公司进行清洁保养工作；证据9、消防系统维修保养合同2份，证明原告委托山东久顺建筑有限公司进行消防系统的维保工作。被告王某某辩称，对房屋面积及物业费收费标准均无异议，对所欠物业费的时间和物业费总计数额无异议。但原告的物业服务不到位，开发商交房后，我与物业各有一把我家的装修钥匙，我放置了一些简单的家具（折叠床、电脑、桌子、椅子），再去的时候全都丢失了，我与物业联系，物业说给我解决，但一直未答复。次卧室飘窗下雨有渗水现象、次卧室墙体出现裂纹、防盗门有起泡现象。我要求原告换防盗门或者将换防盗门的金额从物业费中减出，并且要求物业派相关人员到我家维修墙体裂纹的问题，家中被盗问题请求物业公司一并解决。被告王某某提交照片2张作为证据。经质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，南方物业公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司于2008年5月5日与南方物业公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由南方物业公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平米计费。王某某系济南市经十路12406号名士豪庭（以下简称涉诉房屋）的物业使用人。涉诉房屋建筑面积140.49方米，于2012年7月8日交付。当日，王某某与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金。同时协议约定，南方物业公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。南方物业公司提交了名士豪庭小区相关的清洁保养，垃圾、化粪池清运，电梯、智能化系统（闭路监控、小区停车场管理、机房系统）、消防等设施设备的维修保养证据，以及保安巡视记录、绿化养护记录表等。王某某自2013年7月7日之后未再实际交纳过物业服务费用。另，南方物业公司曾于2014年10月21日向王某某寄送了催缴物业费的函，催告王某某缴纳物业费。上述事实，有原告南方物业公司和被告王某某提交的证据及其双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与王某某签订前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务，王某某也事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。王某某作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年7月8日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5×140.49×29.8=6281.4元，故对原告南方物业公司要求支付6281.4元物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告南方物业公司济南主张的利息损失，本院认为，王某某自2013年7月8日后未缴纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，并非王某某无故不按时缴纳物业费，王某某对其主张提供了照片等予以佐证，证明双方就物业服务质量存在争议。故对南方物业公司主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2013年7月8日至2015年12月31日期间的物业服务费6281.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一六年五月三十日书记员 甄燕鸣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2007）余法执字第24号申请执行人：黄四妹，女，1952年5月15日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：黎东鸿，男，1972年8月13日生，汉族，江西省大余县人。本院于2010年5月12日立案执行申请执行人黄四妹与黎东鸿人格权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）赣中民四终字第2号民事判决书，被执行人黎东鸿应支付申请人黄四妹案款14000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有人民币14000元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年五月十二日代理书记员  叶赞民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执1736-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王耀龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇王家岔村。本院作出的（2012）莱阳商初字第1269号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耀龙1606021202024903918银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年五月三十一日书记员  迟永进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0791民初564号 原告单既江，男，1954年5月29日生，汉族，农民，住潍坊高新区， 委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告王增强，男，1973年2月14日生，汉族，住潍坊高新区， 原告单继江与被告王增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单继江的委托代理人厉建桂，被告王增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王增强于2010年9月2日向原告借款10000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 被告王增强辩称，2010年10月份，其已经把钱还给原告的前妻王某，王某说欠条在抽屉里锁着，没有拿钥匙，过后会把欠条撕了，所以当时其没有收回欠条，现在原告与王某已经离婚，但被告还钱时还没有离婚。被告已经还钱，不应该再还款并支付利息。 经审理查明，2010年9月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：借条今借现金10000元（壹万元整）王增强2010年9月2日。 被告王增强主张，其已经将钱还给了原告单继江的前妻王某，当时还钱时原告与王某并未离婚，并提供王某书写的证明条一份，内容为：今证明于2010年10月20日收到王增强还欠款10000元（壹万元整）王某2016年3月15日。原告质证后对该证明条不予认可，主张：1、在2010年9月2号，王增强给原告打电话，说想借一万块钱用，当时说是一年以后还，没约定利息，原告单继江通知其油脂厂里的财务会计孙传爱，王增强找孙传爱拿的钱，并打的借条。王增强当时把借条留给了会计，会计管着帐，这个条在会计那里呆了很长时间，后来孙传爱不干的时候给原告交账，把这个条给了原告。一年以后，原告给被告打电话，王增强说他干着工程，暂时没有钱还。后来，每年都跟王增强要钱，但王增强都说没有钱还。2、原告与王某是2005年结的婚，当时借钱是原告厂里会计给王增强的，根本不是王某给王增强的，王增强借钱的事情，王某根本不知情，在2009年左右王某就不在原告处居住了，2010年12月原告与王某就离了婚，王某陈述2010年10月收到王增强的还款与事实不符。借条一直没有销毁，从另一方面说明钱并没有还，如果王某当时收到了王增强的还款，应该会自己或让原告把借条销毁。同时，王某作为本案的证人，应当出庭接受质询，对王某的陈述不予认可。 上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的证明一份，本院对王某所作的调查笔录一份、原告单继江的质证意见一份以及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的借条，经被告质证对借条真实性无异议，能够证明被告王增强向原告借款10000元的事实。本案争议的焦点问题即被告是否将借款偿还给了原告。证人王某书写证明条的时间为2016年3月15日，并非其陈述的2010年10月还款时的时间。根据其陈述，其与原告在2010年12月离婚，王某所陈述的2010年10月20日收到王增强欠款时正处于原告与王某离婚诉讼期间，王某与本案原告存在利害关系，所出具的对原告不利的证人证言，不足以证明被告的主张。因此，对被告提供的王某书写的还款证明，本院不予采信。双方借条未约定借款利息，对原告主张的利息，本院确定以中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王增强偿还原告单继江借款10000元及利息（自2016年3月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一六年五月十六日 书记员 谭凯伦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执336号 申请执行人刘文仙与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第28号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文仙,向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第28号民事判决书，受理申请执行人刘文仙申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执336号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2232号 原告吴燕霞，女，1965年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。 委托代理人邱发元，新浦新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告吴后文，男，1967年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省县。 被告吴后西，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省县。 第三人**贵，男，1944年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省县。 原告吴燕霞诉被告吴后文、吴后西、第三人**贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕霞及其委托代理人邱发元到庭参加了诉讼，被告吴后文、吴后西、第三人**贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕霞诉称：原告与二被告系胞姐弟关系，原告还有一个妹妹吴后艳，都已结婚（于2016年1月因病去世）。1983年承包土地到户时，原告等四姊妹在清坪村××以第三人**贵为承包居民户均划分了土地，当时的家庭成员有父母和原、被告共姊妹6人六分承包地，原告结婚到虾子社区白杨组没有再分到土地。在2001年家庭的土地山林除父母提取一点耕种外，其余全部由二被告各分一半耕种至今。2015年，新区经济开发征占全部土地、山林。根据家庭的约定：妹妹吴后艳的赔偿款由被告吴后西支付；原告的赔偿款由被告吴后文支付，经查实，整个大家庭，被告吴后文的占耕地9.638亩；林地0.157亩。合计赔偿款309085.29元；吴后西的占用耕地6.475亩，赔偿款205963.28元，第三人父亲的占用耕地3.209亩，赔偿款102790.09元，全家共计占地19.319亩。总赔偿为617939.66元，该款已分别由二被告和第三人领取，原告的份额应为68648.74元。根据家庭的分配原告向被告吴后文提出分享应有的赔偿款时，被告不但不给，而且语言相当不好。综上所述，原告虽结婚外出，可承包地仍在被告家庭的承包经营户中，依照《土地承包法》第三十条之规定，被征用地的款均应享有其份额，由于被告吴后西已按照家庭的安排支付了妹妹50000.00元，原告应得的份额理应由被告吴后文支付，为此诉来人民法院，请求判决被告依法支付原告应享有的土地赔偿款68648.74元，本案的诉讼费用由被告承担，望予判决。 被告吴后文辩称：政府征占承包地是按每亩1382.647元的23倍青苗款补偿的，不是土地赔偿款，土地是集体所有，我有权获得相应的土地补偿款，原告应有证据证明承包地的补偿款由我支付；我分得只有高家秧地一丘0.7亩，大朝湾一丘0.7亩，转转地0.15亩，共有1.5亩，是我父亲**贵生养死葬的，有《分关文约》为据，我有合法的继承权；土地多的部分是我二十年前辛勤开荒所得的部分，有清坪村的证明为凭，另外，独生子女按政策进了耕地一份，承包地的面积，我有土地承包证为凭，不是父亲给我的，我的宅基地没有占耕地面积，我并没有承包原告的一份耕地，请求依法判决。 被告吴后西辩称：我和被告吴后文因家庭分家将原告吴燕霞和吴后艳的承包地平均分配，三姐吴后艳因病我已陆陆续续给了50000.00元的承包地补偿款；原告的土地补偿款应由被告吴后文承担。 第三人**贵辩称：对原告的起诉，我没有什么意见，按照家庭的分关文约，我已将家庭承包的六份承包地平均分配给被告吴后文、吴后西，因女儿吴后艳生病，被告吴后西先后给付吴后艳土地的补偿款50000.00元；原告的土地补偿款应由被告吴后文给付。 经审理查明：第三人**贵与高国志（已因病去世）夫妇生育吴燕霞、吴后文、吴后西、吴后艳四姊妹，在1984年土地承包时，与户主**贵的名义承包了原遵义县虾子镇××××组承包地田6.04亩、土0.577亩。2005年农历正月初三，**贵家人“继分关文约”，之后**贵家人于2001年农历后4月24日为家庭的财产、**贵、高国志的赡养及承包责任地的耕种问题，以家庭“分关文约”予以明确，将原告吴燕霞与吴后艳承包的责任地平均分给吴后文和吴后西。吴后艳生病被告吴后西以土地补偿款的名义给付了一定的补偿款给其治病，庭审中被告吴后西表示吴后艳的征地补偿款已给付了50000.00元。现原告的承包地征地补偿款应由被告吴后文给付，原告结婚到虾子镇××社区白杨组未承包到责任地。 另查明：被告吴后文之子吴承根因独生子女的政策单独承包了在虾子镇清坪村××村民组××一份责任地，现第三人**贵家庭成员有:**贵、殷庭秀、吴后文、李乾容、吴承根、吴后西、谢德霞、吴承健、吴欣然。该付征地补偿款田、土的征地标准实际每亩为31809.00元。现实际丈量亩分一般要大于习惯亩，但不超过10%。 上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、户口本、出生证明、遵义县虾子镇清坪村村民委员会的证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。原告吴燕霞是1984年第三人**贵承包户的承包经营权人之一，之后家庭分家无论承包经营户怎样的变动。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不能收回其原承包地”的规定，原告在虾子镇××××组仍享有土地承包经营权。承包地被征占获得的土地补偿款，享有土地承包经营权的人都有参与分配的权利，由于被告吴后文、吴后西、第三人**贵进行了大量开荒，致使其耕管被征占的土地增加，且结合丈量亩分一般大于习惯亩分，但不超过10%这一情况，根据本案的实际情况，认定**贵整个家庭被征占的承包地为7.23亩（田6.04亩＋土0.577＋6.617亩×10%），按照每亩31809.00元的补助标准为229979.07元。我国的国情是人多土地少，对婚进婚出的人员以及新出生的人员没有多余的土地进行重新分配，一致坚持大稳定小调整的原则即增人不增地，减人不减地。**贵的家庭成员有**贵、殷庭秀、吴后文、李乾容、吴承根、吴后西、谢德霞、吴承健、吴欣然共十人，但吴承根因独生子女的政策单独承包了集体的一份责任地，对吴承根承包地征地补偿款单独归其所有，故吴承根不应再参与家庭成员来分配征地补偿款。**贵家庭成员每人应分得承包地的征地补偿款为25553.23元（229979.07元÷9人），因**贵家庭以“分关文约”将家庭承包的责任地平均分配给被告吴后文、吴后西耕种，被告吴后西因吴后艳生病已将承包地的征地补偿款给付了吴后艳，故被告吴后文应依法给付原告吴燕霞的征地补偿款25553.23元。综上,为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告吴后文在判决生效后5日内给付原告吴燕霞土地补偿款25553.23元。 二、驳回原告吴燕霞的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取595.00元，由被告吴后文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 杨  晓  武 二〇一六年五月三十一日 书记员 周大础（代）
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执144号申请执行人云和县森源木业有限公司被执行人王飞本院在执行申请执行人云和县森源木业有限公司与被执行人王飞案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年五月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执442号申请执行人泰安市成远机械有限公司（组织机构代码：58875213-0)与被执行人生军（身份证号：)买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年12月3日作出(2015)天商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人泰安市成远机械有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天商初字第212号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初128号原告楼文波，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人(特别授权代理)潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告徐亚飞，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告孙路遥，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告楼文波诉被告徐亚飞、孙路遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告楼文波的委托代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告徐亚飞、孙路遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼文波诉称，2014年1月26日，被告徐亚飞向原告借款人民币50万元，约定借款期限为两个月，借款期内及逾期利息均按月息1分计。同日，被告徐亚飞收到借款人民币50万元。借款期限届满后，被告徐亚飞仅向原告归还人民币20万元，余款经多次催讨至今未归还。两被告于2013年9月17日登记结婚。被告徐亚飞逾期未归还借款本息的行为于法无据，其应立即支付；被告孙路遥应当承担连带清偿责任。鉴于多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告徐亚飞立即偿还原告借款人民币30万元及自2014年1月26日起至判决确定的履行期满之日止按月息1分（月利率1%）计的利息，暂计至2015年12月26日为69000元，合计369000元；2、被告孙路遥对前述义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐亚飞、孙路遥既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告楼文波提交以下证据：1、借条1份，拟证明原、被告之间存在的民间借贷关系；2、理财金账户历史明细清单1份，拟证明原告向被告出借人民币50万元；3、结婚证、结婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2013年9月17日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间；4、商品房买卖合同1份、发票2份，拟证明两被告为购买价值200余万元房屋而向原告借款的事实，及借款实际用于购房；根据发票相应的银联签购单，尾号为2513的农行卡，该卡为被告徐亚飞接收原告借款的收款账户，2014年2月18日两被告支付的80万预售购房款就是通过该2513尾号农行卡进行支付。对原告所提交的上述证据，因被告徐亚飞、孙路遥缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年1月26日，楼文波通过银行汇款方式支付徐亚飞人民币50万元。同日，徐亚飞出具借条一份，言明今借到楼文波人民币50万元，期限：两个月之后归还。借款期内按月息1分计息，逾期利息按月息1分计息。另查明，徐亚飞与孙路遥于2013年9月17日登记结婚。2014年2月18日，买受人徐亚飞、孙路遥与出卖人九龙仓（杭州）置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同，购买位于杭州市拱墅区，总价款为人民币2145942元。徐亚飞、孙路遥于2014年2月18日支付预售购房款人民币80万元，于2014年2月21日支付预售购房款人民币605942元。因被告已归还借款本金20万元，剩余本金30万元未归还，故原告楼文波起诉至本院，要求判处。本院认为，原告楼文波与被告徐亚飞之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、银行交易明细为证，应予确认。借条中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款本金并支付利息及逾期利息，双方对利息、逾期利息的约定未违反法律、法规规定，因被告已经归还借款本金20万元，现原告楼文波要求被告徐亚飞归还借款本金30万元并支付暂计算至2015年12月26日的利息及逾期利息共计人民币69000元，未违反法律规定，本院予以支持，此后逾期利息计算至本判决确定的给付之日止。本案借款发生在徐亚飞与孙路遥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告楼文波要求被告孙路遥承担连带还款责任，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚飞归还原告楼文波借款本金人民币300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐亚飞支付原告楼文波利息及逾期利息共计人民币69000元（逾期利息暂计算至2015年12月26日，此后以未还本金为基数，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告孙路遥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3417.5元及财产保全费人民币2370元，均由被告徐亚飞、孙路遥承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6835元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年五月三日书 记 员 李学娟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1021号原告：黄兴桥，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处，组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。原告黄兴桥与被告砀山师范附属小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，应原告申请，追加砀山县砀城第一小学（以下简称砀城一小）为共同被告，后原告自愿撤回了对被告砀山师范附属小学的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄兴桥的委托代理人陆松岭，被告砀城一小的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄兴桥诉称：原告为被告职工，砀山师范附属小学为建校向原告集资借款，并自2004年起采取还本挂息的方式，每年归还原告10%的本金，并为原告出具同期欠利息收据。2007年国家化债时被告仅将下欠原告的本金清偿，同时为原告出具当期欠利息收据。经结算砀山师范附属小学共欠原告利息23477.75元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此起诉，要求被告偿还原告借款利息23477.75元。砀城一小在庭审中辩称：砀山县砀城第一小学是2012年由原砀山师范附属小学、东关小学、七神庙小学、黄菜园小学以新设合并的方式成立的，原四所小学已经不存在；自砀城第一小学成立之后，原告并没有向第一小学主张权利，本次起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系原砀山师范附属小学职工，该小学与原东关小学、七神庙小学、黄菜园小学于2012年12月10日合并设立为砀山县砀城第一小学。同时上述四所小学被撤销，其师生员工和可动产一并划入砀山县砀城第一小学。原砀山师范附属小学为建设新校向其职工集资借款，借款本金付清后，分别为原告出具所欠同期利息的收据4张，共欠原告利息23477.75元，未约定还款期限。被告所欠原告的借款利息至今尚未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案原砀山师范附属小学欠原告借款利息23477.75元，有其出具的收据为证，双方的债权债务关系清楚，证据确实、充分。原砀山师范附属小学以新设合并的方式被撤销，后成立为砀山县砀城第一小学。其原欠债务应由合并后的砀山县砀城第一小学偿还，故，原告黄兴桥诉请由被告砀山县砀城第一小学偿还借款利息，本院予以支持。因所欠款未约定履行期限，原告可随时主张权利，被告称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：砀山县砀城第一小学于判决生效后10日内一次性偿还黄兴桥利息款23477.75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由砀山县砀城第一小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年五月二十五日书记员  吴 越附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初33号 原告施明军，男，1970年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告贵州众岳房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区桃溪路兰家堡。 法定代表人蒋胜江，经理。 原告施明军与被告贵州众岳房地产开发有限公司（以下简称众岳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施明军到庭参加了诉讼，被告众岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施明军诉称，我与被告于2013年9月15日签订一钻井取水《协议书》，协议约定被告在红花岗区余家大坡的钻井工程交由我承包施工，钻井完成后，双方结算总工程款为104000元，被告于2013年出具《欠条》一张，并约定分期付款并于2013年11月内结清，事后被告支付65000元，尚欠我39000元至今未支付，被告理应支付我的工程款及2013年12月1日起至现在的同期银行贷款利息损失，故诉至人民法院请求判令被告立即支付我因钻井施工工程款39000元及从2013年12月1日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息。 被告众岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2013年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲方将其位于红花岗区余家大坡的钻井工程交由乙方承包施工，上述工程实行包工包料，乙方为甲方钻井，按出水量核算工程费用。协议签订后，该工程两个月完工，并经验收。工程完工后，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到施明军钻探余家大坡地下水井费用合计104000元，注：以抵费用25000元，合计欠款：79000元，注：此款在11月内结清”，欠条出具后，被告共计还款65000元，还剩39000元未向原告支付，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《协议书》、《证明》、《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告众岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原、被告签订合作《协议书》，由原告为被告钻井，工程经结算，被告差欠原告款项，并出具《欠条》，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《欠条》所反映的事实本院予以确认。 经结算，被告差欠原告款项人民币39000元至今未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。 被告差欠原告款项，给原告造成损失，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因《欠条》未约定利息，故欠款人民币39000利息应从2013年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告众岳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州众岳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告施明军借款人民币39000元及利息（利息应从2013年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费800元，由被告贵州众岳房地产开发有限公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  陈 鸿 二〇一六年五月十六日 书 记 员  刘昱涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1435号之一申请执行人许振杰，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张慧玲，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许振杰诉被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的(2016)沪0113民初466号民事判决书已经发生法律效力。权利人张慧玲于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张慧玲名下位于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋已被查封。除此以外，暂未发现其名下有银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人张慧玲名下位于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋已被查封，且目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初466号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年五月十二日书记员  徐 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢152号申请执行人罗凤莲（身份证号码：）与被执行人刘新文（身份证号码：）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）天民四初字第333号民事判决书已经发生法律效力。经权利人罗凤莲申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2013）天民四初字第333号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
河北省平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0823民初1734号 原告张云海，男，1958年8月14日生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告敖永利，男，1972年9月19日生，住河北省承德市双桥区。 被告杜跃彬，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住平泉县。 本院在审理原告张云海与被告敖永利、杜跃彬民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张云海于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜跃彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张云海撤回对被告杜跃彬的起诉。 审判员  田旭敏 二〇一六年五月六日 书记员  李权威
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民催1号 申请人晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪，组织机构代码：75312579-9。 法定代表人施维科，总经理。 委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托代理人苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。 申请人晋江市南星印染材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号为6160005120000835、出票日期为2013年8月29日、到期日为2014年2月28日、票面金额为150000元、出票人为石狮市宏利染织制衣有限公司、收款人为晋江市南星印染材料有限公司、付款行为首都银行（中国）有限公司泉州分行的该份银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人晋江市南星印染材料有限公司有权向支付人首都银行（中国）有限公司泉州分行请求支付。 本案申请费人民币100元，由申请人晋江市南星印染材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文芳 审判员  王清波 审判员  林大华 二〇一六年五月二十日 书记员  庄 恺 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢96号 申请执行人魏崇玲与被执行人闫俊岭、孙保美民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年5月23日作出的（2014）天民园初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人魏崇玲申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在审理过程中查封了被执行人所有的房产，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第615号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10941号之一申请执行人秦道勋，男，1961年4月13日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人吴雪荣，男，1963年5月19日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被执行人李云高，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告秦道勋与被告吴雪荣、李云高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第9669号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告李云高于本判决生效之日起十日内支付原告秦道勋40,203.38元；二、被告吴雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告秦道勋90.96元；三、被告肖尔(上海)装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦道勋700.56元。案件受理费减半收取计832.24元，由原告负担108.19元，被告李云高负担499.35元，被告吴雪荣负担141.48元，被告肖尔(上海)装饰材料有限公司负担83.22元。因义务人吴雪荣、李云高未能自觉履行付款义务，权利人秦道勋依法于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人李云高名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人吴雪荣名下有银行账户，本院已扣划90.96元。除此之外，未查得被执行人李云高有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人秦道勋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人李云高名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人吴雪荣名下扣划的90.96元已发还申请执行人。除此之外，目前暂未发现被执行人李云高有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第9669号民事判决除已执行到位的90.96元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年五月十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）津0104刑更3号罪犯尹星，女，1986年8月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市北辰区（户籍地江苏省连云港市连云区）。2015年10月因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年11月3日因怀孕被暂予监外执行。其因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被公安机关上网追逃，于2015年12月30日被刑事拘留，因怀孕未执行，当日被取保候审。2016年5月6日本院作出了（2016）津0104刑初208号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人尹星有期徒刑六个月，并处罚金三千元；以贩卖毒品罪，判处被告人尹星有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。其前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。前后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。经查，罪犯尹星系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯尹星暂予监外执行。天津市南开区人民法院二〇一六年五月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23140号之一原告重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市。法定代表人熊皓辉，总经理。委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被告上海贝尔股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁欣。被告上海贝尔股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人洪明。原告重庆市通信建设有限公司诉被告上海贝尔股份有限公司、上海贝尔股份有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市通信建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,800元、减半收取计人民币5,400元，财产保全费4,020元，合计9,420元由原告重庆市通信建设有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一六年五月二十三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民破7号申请人南京市广润科技小额贷款有限公司（下简称广润小贷公司），住所地位于南京经济技术开发区新港大道84号。法定代表人秦宏，董事长。被申请人南京连润运输贸易有限公司（下简称南京连润运输公司），住所地位于南京市沿江工业开发区新华路391号－188。法定代表人卜树东，董事长。2016年3月29日，广润小贷公司以南京连润运输公司不能清偿到期债务为由向本院申请对南京连润运输公司进行破产清算。本院于2016年4月19日通知了南京连润运输公司。南京连润运输公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。本院查明：申请人广润小贷公司对被申请人南京连润运输公司享有债权900万元及利息等，被申请人南京连润运输公司的住所地在南京市沿江工业开发区XX路XX号－XX、注册资本16000万元，经营范围为国内沿海及长江中下游化学品船、成品油船运输，以及国际船舶危险品运输等。被申请人南京连润运输公司主要资产有五条载重吨位计24047.87吨的船舶，均被数家法院查封或被债权人留置。本院认为：申请人广润小贷公司对被申请人南京连润运输公司享有债权，事实清楚。被申请人南京连润运输公司属于破产适格主体，且其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广润小贷公司对被申请人南京连润运输公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 林审判员 盛维军审判员 薛俊卫二〇一六年五月五日书记员 李 良
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1788号之一申请执行人段建华，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被执行人匡志强，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1465号段建华与匡志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人段建华要求被执行人匡志强履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1465号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年五月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执89号申请执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司（法定代表人梁远光，组织机构代码证：19433950-3）与被执行人万保华（411123197306084534）、桑俊杰（身份证号码：）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）天商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。经权利人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中查封了被执行人桑俊杰所有的济房权证天字第××号房屋所有权证项下，坐落于济南市××碧水××花园××楼××单元××室房屋，申请执行人认为上述房产暂时不具备拍卖条件，未书面请求进行拍卖。关于其他财产，经本院查询银行、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2015）天商初字第509号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1514号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434—7。 负责人：郭磊，行长。 被告：张裕青，男，1971年7月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：邢喜中，男，1975年7月15日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：周生东，男，1971年6月27日出生，汉族，住枣庄台儿庄区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告张裕青、邢喜中、周生东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年五月十八日 书记员  周维维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2046号 原告李非，男，汉族，1977年11月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告罗永昇，男，汉族，1968年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李非与被告罗永昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李国政独任审判,公开开庭进行了审理。原告李非到庭参加诉讼，被告罗永昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李非诉称，被告分别于2015年1月1日，2015年6月6日向我借款共计400000元。其中2015年1月1日借款为200000元，约定借款期限为3个月，2015年6月6日借款为200000元，约定还款期限时间为2015年8月1日。借款到期后，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还我借款400000元。 被告罗永昇未到庭，亦未提供书面答辩意见。 庭审中，原告李非向本院举证被告罗永昇于2015年1月1日出具的《借条》和2015年6月1日出具的《借条》。其中2015年1月1日出具的《借条》载明：“借到李非现金200000.00（贰拾万元整）。借款日期2015年1月1日（每月按肆分利息支付李非”，借款人处署名罗永昇；2015年6月1日出具的《借条》载明“借到李非现金200000.00（贰拾万元整），此借款不受时间限制，每月4分利息支付，每月壹号支付利息”，借款人处署名罗永昇。同时，原告还提交了双方于2016年2月1日签订的《商品房购买合同》，该合同约定原告购买被告的房屋，价款“以罗永昇借条为依俱”为400000元。 本院认为，被告罗永昇具备完全民事行为能力，应当对自己的行为承担民事责任。其分别于2015年1月1日、2015年6月1日两次向原告出具《借条》载明借到原告李非借款400000元，并在没有履行还款义务的情况下签订《商品房购买合同》对借款400000元的事实予以确认，原告自认已预先扣除利息8000元，故本院认定原告出借的借款实际金额为392000元。庭审中查明，原、被告之间并未实际履行《商品房购买合同》。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告应当偿还的借款金额为392000元。被告罗永昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永昇于本判决生效后十日内支付原告李非借款392000元； 二、驳回原告李非的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告罗永昇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  李国政 二〇一六年五月二十五日 书记员  李 珂
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执335号 申请执行人熊泽权与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第952号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊泽权,向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第952号民事判决书，受理申请执行人熊泽权申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执335号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2156号之一申请执行人陈国良，男，1962年9月16日生，汉族，住本市静安区。被执行人徐维中，男，1951年12月1日生，汉族，住本市静安区。本院在执行申请执行人陈国良与被执行人徐维中民间借贷纠纷一案中查明，经过法院的执行，已执行到25000元，另外，冻结了被执行人在上海银行的养老金帐号，期限到2016年12月8日，另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第580号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月九日书记员  王 艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月十一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初974号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托代理人：于永建，男，住，该行工作人员。 委托代理人：孙宁，男，住，该行工作人员。 被告：姬景申，男，1970年2月26日出生，汉族，住薛城区。 被告：许玉喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：安太全，男，1967年3月10日出生，汉族，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下称农行薛城支行）诉被告姬景申、许玉喜、安太全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼。被告姬景申、许玉喜、安太全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行薛城支行诉称，2009年4月27日，原告与被告姬景申签订中国农业银行最高额担保个人借款合同，约定原告向其提供借款3万元，期限三年，单笔最长一年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。原告与被告姬景申签订借款合同后，由被告许玉喜、安太全提供担保。原告按约定发放了贷款。被告姬景申于2012年4月26日停止归还贷款，已违反了个人借款合同第八条、第九条的规定。虽经原告多次催收，仍未清偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告姬景申清偿借款本金3万元及利息（截止至2016年5月4日利息为7,950.20元；自2016年5月5日起，以3万元为基数，按年利率8.834%，计算至判决生效之日止）；2、被告许玉喜、安太全在4.5万元的范围内承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。 被告姬景申、许玉喜、安太全均未作答辩。 经审理查明，2009年4月27日，被告姬景申（借款人）与原告（贷款人）签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年4月27日起至2012年4月26日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月26日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为4.5万元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告许玉喜、安太全在合同担保人处签字确认。2009年4月29日，原告将3万元发放给被告姬景申，后被告姬景申通过自助借款方式多次提款、还款。2011年4月28日，被告姬景申办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%，截至单笔借款的最长期限止没有还款。2012年4月27日和2012年5月15日，原告向被告姬景申送达了债务逾期催收通知书，2014年4月10日和2015年11月25日，原告向三被告送达了贷款逾期催收通知书。截止至2016年5月4日，被告姬景申共欠原告借款本金3万元，利息7,950.20元。 上述事实，由原告提交的被告身份证明、惠农借记卡复印件、借记卡查询明细、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、农户小额贷款业务申请表、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告姬景申未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息的责任。被告许玉喜、安太全作为担保人，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告姬景申追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姬景申、许玉喜、安太全经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬景申偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2016年5月4日的利息为7,950.20元；自2016年5月5日起，以3万元为基数，按年利率8.834%，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告许玉喜、安太全对上述第一项判决内容确定的债务均在4.5万元额度内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，依法享有向被告姬景申追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告姬景申、许玉喜、安太全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  李 翔 人民陪审员  于 水 二〇一六年五月五日 书 记 员  李 文
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1364号 原告李远奎，男，1973年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人颜聃，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告陈泽瑛，女，1977年10月28日出生，彝族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县。 第三人彭碧柳，男，1982年11月20日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告李远奎诉被告陈泽瑛、第三人彭碧柳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远奎及其委托代理人颜聃，被告陈泽瑛、第三人彭碧柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李远奎诉称：2015年7月28日，原告经熟人彭碧柳介绍，与被告陈泽瑛签订了《移动基站建设协议》，约定由原告包工包料修建移动基站机房、基塔。根据协议第4条第4款规定，原告须交保证金。原告向被告交了20000元保证金，被告收下后未提出异议，并出具了收条。协议签订后至2015年8月3日，原告为修建基站购买了机械设备、材料，并支付了工人的务工费用，但未收到被告关于进场开工的任何通知。双方为此发生纠纷，经舟水桥派出所调解，被告声称保证金已经给了彭碧柳，说辞明显损害原告的合法权益。现被告拒绝返还原告的保证金和赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决被告返还保证金20000元；2、由被告赔偿原告为修建基站投入的损失共计20260元，包括材料费9840元，人工费7420元，交通费3000元；3、由被告负担本案诉讼费。 被告陈泽瑛辩称：原告起诉的不是事实，我和刘永生签订承包基站的合同后，彭碧柳找我参与这项工程，李远奎是彭碧柳介绍来找我要做此项工程。我对李远奎讲要交工程保证金才能做，于是李远奎与我签订工程协议书，约定要交50000元工程保证金，但是李远奎没有钱交保证金。关于保证金收据的产生，是7月28日在忠庄饭店吃饭时，彭碧柳提出此项工程要赚钱须买马驮砖等材料，又说他在务川的朋友有好马，要去买，彭碧柳说他先垫付钱，因我与刘永生的协议约定要交保证金，彭碧柳叫我写收据，作为他交的保证金。当时交钱时，彭碧柳和李远奎都没有说钱是李远奎交的，所以收据上没有写李远奎的名字。我收款后，彭碧柳在我的工作日记本上签字将这20000元领去买马。他买来马后，工作中就不见人影。他买的马不能驮砖，走路都是拐的，我找几批人来看都说不值钱，最后以5000元处理，从中相差15000元。彭碧柳怕我找他负责这笔钱，就把我写的保证金收据拿给李远奎，说这钱是李远奎交的，叫李远奎问我要钱，还到舟水桥派出所调解过，我说叫彭碧柳退钱给李远奎，但李远奎不同意退20000元，要求按5分计息，并要求支付损失费、材料费加起来好几万元，派出所没有调解成功，事情才拖了下来。李远奎诉称的损失费、材料费不是事实。虽然我与李远奎签有协议，但李远奎没有交保证金，我也没有通知他准备何时动工，李远奎购买材料来做什么，何来的人工费用。综上，李远奎只能找彭碧柳退保证金，诉讼费由原告自行负责。 第三人彭碧柳述称：我介绍陈泽瑛与李远奎工程协议一事，具体商议与我无关。我负责给陈泽瑛管理工程，主要事宜我无参与，我并没有收到20000元保证金。我确定收到陈泽瑛工资2000元，然后陈泽瑛在收条上添加成20000元，希法庭鉴定，给我一个清白。 经审理查明：2015年7月13日，陈泽瑛与刘永生签订《遵义市移动铁塔试机网站机站房内部施工建设协议》，合同约定陈泽瑛按照刘永生提供的图纸，在指定地点施工建设中国移动铁塔试机网站机房，工程总量为建成100个网站机房，机房成品总价每个机房25000元。 2015年7月28日，李远奎经彭碧柳介绍认识陈泽瑛，要求承包陈泽瑛所承包的基站建设工程，陈泽瑛（合同甲方）与李远奎（合同乙方）签订《移动基站建设协议》，约定：工程地点，所属遵义地区范围。工程承包方式：1、甲方提供门、通风网、窗，乙方负责500米运输及安装。3、合同价款，第一个机房的结算价为21000元，每一个基塔基础为18000元。甲方负责提供施工图纸，乙方施工前交5万元保证金给甲方，且3个月后返还给乙方。违约责任，合同双方当事人中的任何一方因为履行合同的约定或违反国家法律法规及有关政策受到罚款或对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。因一方原因，造成合同无法继续履行，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。 合同签订当日，陈泽瑛、李远奎、彭碧柳均在场，李远奎支付20000元作为保证金，陈泽瑛出具了收据。之后，陈泽瑛做完鸭溪基站，在刘永生处没有得到其它的工程，就未通知原告进场施工。原告找到被告和第三人要求退还保证金并赔偿损失，双方为此发生争议，现原被告均同意解除合同。 庭审中，陈泽瑛主张与彭碧柳是合伙关系，彭碧柳不认可是合伙关系，也不认可陈泽瑛陈述的领款20000元去买马的事情。陈泽瑛提供的笔记本载明彭碧柳领款金额为20000.00元，彭碧柳认为只领到2000元，有一个0是添加的，是领取的工资。 以上事实，有当事人提供的协议和和收据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：陈泽瑛与李远奎签订的《移动基站建设协议》未违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行义务。被告根据合同收到原告20000元保证金的事实，有原告持有的收据证明，本院予以认定。由于被告实际并无工程交与原告施工，双方已同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告在合同解除后有权要求被告返还工程保证金和赔偿损失。由于合同上未约定进场施工的时间，被告一直未接到工程，也未通知原告进场施工，原告主张准备履约产生的材料费和工人工资并未告知被告确认，且原告提供的损失依据不充分，故本院对原告主张的材料费和工人工资损失不予支持。原告向被告催款属实，产生交通费是必然，本院酌情认定交通费损失为500元。由于彭碧柳并非合同当事人，陈泽瑛也未提供证据证明与彭碧柳是合伙关系，故彭碧柳在本案中不应承担责任。至于陈泽瑛主张彭碧柳领款买马以及双方对领款金额的争议，属于另一法律关系，应另案处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告陈泽瑛返还原告李远奎保证金20000元，并赔偿原告李远奎催款交通费损失500元。限判决生效后五日付清。 二、驳回原告李远奎的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由被告陈泽瑛负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  唐敏 二〇一六年五月二十七日 书记员  王磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1376号之一申请执行人陈龙庆，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周永，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初3813号民事调解书陈龙庆与周永民间借贷纠纷一案，申请执行人陈龙庆要求被执行人周永偿还借款本金人民币77万元，支付案件受理费5750元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无大额存款，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，因被执行人名下长海一村房产轮候查封，暂无财产可供执行，申请本案延期执行，等房屋处理解决后参与分配，申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初3813号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年五月二十五日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑更76号罪犯朱礼荣，男，1950年9月15日生，汉族，中专文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年8月7日作出(2014)鄂江岸刑初字第00795号刑事判决，认定被告人朱礼荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年12月26日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱礼荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。在余刑一年三个月内，获监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯朱礼荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱礼荣减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月26日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年五月三十一日书记员  万 莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2281号原告王明虎，男，生于1954年9月25日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告黄国，男，生于1969年5月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）。组织机构代码：78548890-6。地址：习水县西城区瑞金北路庆口小巷。法定代表人：王永生。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险公司）。组织机构代码：91476146-3。地址：遵义市中华南路61号。负责人：俞曙。本院在审理原告王明虎诉被告人民财险公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日以同人民财险公司达成协议，人民财险公司同意理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明虎的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明虎撤回起诉。本案收取案件受理费150.00元，由原告王明虎负担。代理审判员  吴文杰二〇一六年五月九日书 记 员  梅显康
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2477号 原告曾某1，男，汉族，1984年7月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告皮某，女，苗族，1983年11月9日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。现住贵州省遵义县。 原告曾某1诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加了诉讼，被告皮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某1诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一女曾某2。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。从2012年双方发生纠纷后就一直分居生活。被告至今在江苏打工一直不归家，子女至今一直随我共同生活。现我与被告夫妻感情确已破裂，特根据婚姻法的规定，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元。 被告皮某辩称：同意与原告离婚，子女曾某2原、被告均有抚养的权利和义务，原告主张抚养子女曾某2我无异议，但抚养费由原告自行承担。 经审理查明：原告曾某1与被告皮某在打工期间经人介绍认识谈婚。在谈婚期间于××××年××月××日生育女儿曾某2。××××年××月××日双方在务川仡佬族苗族自治县登记结婚。在共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2016年4月11日双方签订离婚协议办理离婚未成，被告遂离家外出江苏打工。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审过程中，原告对被告答辩主张的子女抚养费由抚养子女一方自行承担表示同意。 上述事实，有原告陈述、被告的书面答辩，结婚证，常住人口登记卡、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告曾某1与被告皮某依法在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据婚姻法结婚自愿、离婚自由的原则，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，对原告要求抚养子女曾某2并由被告每月承担子女抚养费800元的主张，被告对子女由原告抚养表示同意，但主张子女抚养费由原告自行承担，原告对此无异议，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告皮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾某1和被告皮某的婚姻关系。 二、子女曾某2由原告曾某1抚养。 案件受理费200.00元,减半收取100元，由原告曾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 罗 健 二〇一六年五月二十五日 书记员 黄开群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35869号之一原告曾念惠，男，1961年2月4日生，汉族，住福建省三明市。被告郑良贤，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤，总经理。被告上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤，总经理。本院在审理原告曾念惠与被告郑良贤、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郑良贤、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司名下价值人民币3,372,800元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告郑良贤、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司的银行存款人民币3,372,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宇杰二〇一六年五月二十日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22652号之一原告黄如松，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周正兰，女，1975年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄如松(系原告周正兰之夫)。被告黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李莉君，女，1982年8月1日生，汉族，住四川省南充市。本院受理原告黄如松、周正兰与被告黄志华、李莉君房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄如松、周正兰与被告黄志华、李莉君房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王保林二〇一六年五月二十七日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初544号 原告张可，男，1991年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张娜，女，1986年10月7日生，汉族，住址同上。 原告张纤，女，1989年5月25日生，汉族，住址同上。 原告于秀华，女，1962年5月13日生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托代理人张可，男，1991年3月4日生，汉族，住址同上。 被告徐州辉钰物流有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇万庄村。 法定代表人张东海，该公司经理。 委托代理人闫井干，男，1984年10月1日生，汉族，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。 负责人孔明，该公司总经理。 委托代理人王媛华，该公司法律顾问。 原告张可、张娜、张纤、于秀华诉被告厉建闯、徐州辉钰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张可、张娜、张纤、于秀华申请撤回对被告厉建闯的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张可、张娜、张纤、于秀华，被告徐州辉钰物流有限公司委托代理人闫井干，被告人保铜山公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可、张娜、张纤、于秀华诉称，2015年12月26日10时45分许，原告近亲属张某驾驶的二轮摩托车行驶至206国道664KM+80M处时，与被告厉建闯驾驶的被告徐州辉钰物流有限公司所有的号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，致张某当场死亡，摩托车损坏。徐州市公安局贾汪分局交警大队认定，被告厉建闯负此次事故的次要责任，张某负主要责任。肇事车在人保铜山公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金299160元、丧葬费25639.50、精神损害抚慰金50000元、交通费500元及财产损失3500元，扣除交强险112000元，剩余按责任比例划分，共计218719.8元。诉讼费用由被告承担。 被告徐州辉钰物流有限公司辩称，厉建闯系我公司驾驶员，对事故认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保铜山公司辩称，1、保险车辆驾驶员具有驾照与所驾车型不符情形和超载行为，故交强险我公司仅承担垫付责任，垫付后有权向侵权义务人追偿，商业三者险不承担保险赔偿责任；2、相应赔偿项目应按照农村标准计算；3、受害人在事故中负主要责任，过错较大；4、原告诉求的精神抚慰金明显过高。 经审理查明，2015年12月26日10时45分许，张某驾驶无号牌二轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至664KM+80M处时，追尾撞在厉建闯驾驶的在道路上临时停车的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车后部，致张某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，张某负此次事故的主要责任，厉建闯负次要责任。 另查明，张某，1962年11月28日生，系于秀华之夫，均长期居住在农村。张某、于秀华育有子女3人，为张可、张娜、张纤。 再查明，厉建闯驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车为徐州辉钰物流有限公司所有，厉建闯系徐州辉钰物流有限公司公司驾驶员。苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车在人保铜山公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间。厉建闯持有A2驾驶证，有效期2015年2月17日至2025年2月17日。 上述事实，由交通事故认定书、鉴定文书、火化证、行驶证、驾驶证、亲属关系证明、保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定厉建闯负担30%的民事赔偿责任。厉建闯系徐州辉钰物流有限公司驾驶员，相应的赔偿责任由徐州辉钰物流有限公司负担。事发时，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车在人保铜山公司投保了100万元商业第三者责任险，且不计免赔。其中，第三者责任险第九条第一款第二项载明，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案中，交通事故认定书已经认定驾驶的车辆为超载，故被告人保铜山公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任。超出部分，对徐州辉钰物流有限公司应承担的部分，由被告人保铜山公司在第三者责任险限额内按照90%的比例进行赔偿，徐州辉钰物流有限公司负担10%的民事赔偿责任。 原告张可、张娜、张纤、于秀华请求的损失依法计算为：1、死亡赔偿金，应按农村标准计算为299160元（14958元/年×20年）；2、丧葬费，原告要求25639.50元，未超出法律规定本院予以支持；3、关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持20000元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；4、交通费，原告没有提供相应的票据，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费300元；5、车辆损失，原告未提供车辆定损的证据，本院酌情支持800元。以上损失合计345899.50元。人保铜山公司应在交强险限额内赔偿原告张可、张娜、张纤、于秀华110800元，超出交强险部分，由被告徐州辉钰物流有限公司负担7052.99元[（345899.50元－110800元）×30%×10%]，该费用由被告人保铜山公司予以负担174276.87元[（345899.50元－110800元）×30%×90%+110800元]。 被告人保铜山公司辩称驾驶员厉建闯具有驾照与所驾车型不符情形，根据保险合同约定，应当免除保险公司赔偿责任，本院认为，本案中，被保险车辆类型为重型半挂车，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于准驾车型及代号的规定，持A2驾照的准驾车型包含重型半挂车，厉建闯的违法行为系拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，非驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。即便如被告所称原告的驾驶行为属于驾照与准驾车型不符，被告也未提供证据证明其在订立保险合同时对拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征系驾照与准驾车型不符行为，保险公司对此情形免除责任履行了明确说明义务。故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张可、张娜、张纤、于秀华各项损失174276.87元； 二、被告徐州辉钰物流有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张可、张娜、张纤、于秀华各项损失7052.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告徐州辉钰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘月侠 人民陪审员  梁昌迎 人民陪审员  王振勇 二〇一六年五月二十日 书 记 员  邵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初字第2746号原告：合肥新重科电气有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路南兰亭园1幢1003室，统一社会信用代码91340100553278176P（1-1）。法定代表人：王成，总经理。委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。被告：江阴市鼎力起重机械有限公司住所地江苏省江阴市滨江开发区金山路300号。法定代表人：周其忠，总经理。本院在审理原告合肥新重科电气有限公司诉被告江阴市鼎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江阴市鼎力起重机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定：如双方协商未成，均向买方（被告）所在地人民法院（江阴市人民法院）提起诉讼，本案应移送江阴市人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷,双方没有约定合同履行地，被告住所地为江苏省江阴市滨江开发区金山路300号,故本案应由江阴市人民法院管辖,被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江阴市鼎力起重机械有限公司提出管辖权异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年五月十七日书记员  李 颖