成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初166号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新技术产业开发区科技商务广场。负责人：江东宇，该行行长。委托代理人：黄云，四川致高守民律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：吴巧雅，四川致高守民律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*楼。法定代表人：黄连。被告：成都恒盟通信有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*楼。法定代表人：黄小兵。被告：成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。法定代表人：赵烨林。被告：黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。被告：黄嘉，女，汉族，1992年9月11日出生，住成都市武侯区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）与被告四川盟宝实业有限公司（以下简称盟宝公司）、成都恒盟通信有限公司（以下简称恒盟公司）、成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）、黄连、黄嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员于振华、钟明组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告盟宝公司、恒盟公司、嘉华美公司、黄连、黄嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2014年12月31日，原告与被告一签订了一份《流动资金借款合同》（编号：51××61），约定由原告向被告一发放贷款人民币25000000元，借款期限一年，利率按中国人民银行贷款同期同档次基准利率上浮21.07%计算，罚息利率按约定利率上浮30%确定。同日，原告与被告二、被告三分别签订二份《保证合同》（编号：51××61、51××-1），约定被告二、被告三分别为被告一与原告的前述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和迟延履行金及实现债权的一切费用。2013年4月25日，原告与被告四和被告五的代理人黄连签订一份《最高额保证合同》（合同编号：51××-1），约定被告四和被告五分别为被告一与原告的债务提供最高额保证担保，担保债务的发生期限为2013年4月25日至2016年4月24日，担保债务最高限额为30000000元，担保范围和保证方式同前。2014年12月31日，原告按合同约定将全部贷款25000000元转入被告一的账户。因被告一严重违反合同约定，原告依约宣布贷款提前到期，但是，被告一至今未履行还款义务，被告二、三、四、五均未履行担保责任。为保证原告合法权益，原告诉请法院请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金25000000元，以及利息（至2015年9月29日止按年息6.78%计算）、罚息（自2015年9月30日起按年息8.814%计算）、复利（暂计算至2015年9月21日止本息合计为25574416.66元）；二、被告二、三、四、五对上述请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费、公告费以及其他实现债权的费用）由上述被告承担。法庭审理过程中，原告农业银行明确其第3项诉讼请求为公告费用，没有产生其他费用。被告盟宝公司、恒盟公司、嘉华美公司、黄连、黄嘉未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2013年4月25日，被告黄连、黄嘉与原告农业银行签订《最高额保证合同》，约定被告黄连、黄嘉作为保证人为被告盟宝公司向原告农业银行形成的债权提供连带保证担保，担保债权最高余额为人民币30000000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年12月31日原告农业银行与被告盟宝公司签订《流动资金借款合同》（编号：51××61）一份，约定：1、由原告向被告一发放贷款人民币25000000元，借款期限一年，利率为固定利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮21.07%计算，直至借款到期日；2、还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起上浮百分之三十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；4、法律责任，借款人违反合同约定的义务的，均构成违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，按合同约定计收罚息和复利直至本息清偿为止，可以提前收回已发放借款。同日，原告与被告恒盟公司、被告嘉华美公司分别签订二份《保证合同》（编号：51××61、51××-1），约定被告恒盟公司、嘉华美公司分别为被告盟宝公司与原告的前述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和迟延履行金及实现债权的一切费用。2014年12月31日，原告向被告盟宝公司支付了借款25000000元，原告出具《借款凭证》载明执行利率为年利率6.78%，借款到期日为2015年12月30日。前述款项发放后，被告盟宝公司按时支付利息至2015年5月21日，其后未再按照合同约定归还贷款利息。2015年9月29日，原告农业银行以公证送达的方式向被告盟宝公司送达了《贷款提前到期通知书》，并于2015年9月30日以公证邮寄的方式向被告盟宝公司、黄连、黄嘉、嘉华美公司、恒盟公司送达了《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》。2015年11月20日，原告农业银行直接扣划了被告盟宝公司归还贷款账户上的余额抵扣了借款本金30475.25元。以上事实有原告农业银行提供的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款凭证》、《分户账》、《贷款余额表》、《最高额保证合同》、《保证合同》2份、四川省成都市国力公证处《公证书》6份等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，原告农业银行与被告盟宝公司之间签订的《中国农业银行流动资金借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告盟宝公司之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告盟宝公司支付了贷款25000000元，被告盟宝公司自2015年6月22日开始未按合同约定按期归还利息，其行为已经构成违约，虽然原告与被告盟宝公司之间贷款合同约定的还款期限为一年，但按照原告与被告盟宝公司签订的合同约定，被告盟宝公司违约，原告农业银行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告农业银行已经选择了行使该权利并告知被告，因此被告盟宝公司应当归还未偿还的借款本金24969524.75元，以及承担前述款项按照合同约定标准计算的自2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，并承担本金30475.25元部分自2015年5月22日起至2015年11月20日止按照合同约定标准计算的利息、罚息。对于原告农业银行主张按合同约定标准计算的复利，本院认为，原告与被告盟宝公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》虽然有复利条款，但具体条款处被划掉，应视为双方未对复利进行明确约定，原告据此主张复利的请求本院不予支持。被告黄连、黄嘉与原告签订了《最高额保证合同》，被告恒盟公司、嘉华美公司与原告签订了《保证合同》，均同意对本案涉争借款合同承担连带保证责任，本案中被告盟宝公司承担的支付责任不超出前述合同约定的保证范围和保证期间，故被告黄连、黄嘉、恒盟公司、嘉华美公司应当对被告盟宝公司在本案中确定承担的支付义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川盟宝实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金24969524.75元，及前述款项自2015年5月22日起至实际付清之日止按照原告与被告四川盟宝实业有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算的利息、罚息，以及本金30475.25元部分自2015年5月22日起至2015年11月20日止按照合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告成都恒盟通信有限公司、被告成都嘉华美实业有限公司、被告黄连、被告黄嘉对被告四川盟宝实业有限公司的前述第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169672元、公告费300元，由被告四川盟宝实业有限公司负担（此款原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已预交，被告四川盟宝实业有限公司、被告成都恒盟通信有限公司、被告成都嘉华美实业有限公司、被告黄连、被告黄嘉在履行上述给付义务时一并向原告连带支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  于振华人民陪审员  钟 明二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 佳