南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初973号原告曹永荣，男，汉族，1959年12月29日生。委托代理人曹中宁。委托代理人高建军，江苏熙典律师事务所律师。被告许浒。被告南京浒业科技发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号-14。法定代表人许浒，总经理。被告杜敏，女，汉族，1967年3月30日生。委托代理人许浒，系杜敏丈夫。被告陈小兵，男，汉族，1971年4月13日生。委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告杜耘，女，汉族，1971年1月4日生。委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告曹永荣诉被告许浒、南京浒业科技发展有限公司（以下简称浒业公司）、杜敏、陈小兵、杜耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永荣委托代理人曹中宁、高建军到庭参加诉讼，被告许浒、被告杜敏委托代理人许浒、被告陈晓兵及其代理人张杰、被告杜耘委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹永荣诉称，许浒系浒业公司法定代表人，杜敏系浒业公司股东，许浒与杜敏系夫妻关系，陈小兵与杜耘系夫妻关系。2004年，经陈小兵介绍，曹永荣与许浒、陈小兵共同协商，由曹永荣出借资金20万元，供浒业公司经营发展用，约定借款期限为一年，利息按年息8%计算，到期本息全部还清。根据许浒要求，曹永荣向许浒交付收款人为许浒的银行本票，被告陈小兵为浒业公司、许浒提供担保。借款期满后，经双方协商，浒业公司、许浒暂不归还上一年度本息，计入下一年度本金，借款期限仍为一年，利息仍为年息8%，约定到期本息全部还清，被告陈小兵仍为浒业公司、许浒提供担保。浒业公司、许浒出具新的借据，并将上一年度借据收回。之后一直按此模式进行。截至2015年3月4日，浒业公司、许浒共向曹永荣出具借据六份，合计165万元。借款到期后，浒业公司、许浒未还款，曹永荣诉至法院，请求判令被告浒业公司、许浒共同向曹永荣偿还借款165万元，借款利息13.2万元；浒业公司、许浒共同支付逾期还款利息（自逾期还款之日起按照年息8%计算至实际付清之日止）；被告杜敏、陈小兵、杜耘对上述债务承担连带清偿责任。被告浒业公司、许浒、杜敏共同辩称，尊重事实，愿意承担还款责任，现借款本金确为165万元。但借款系用于公司经营，非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，杜敏不应承担责任。被告陈小兵、杜耘辩称,曹永荣系陈小兵的领导，陈小兵签字担保是出于被胁迫，且担保期间已超过。杜耘对担保一事不知情，未签字。此外，原告仅提交部分支付凭证。经审理查明，杜敏与杜耘系姐妹关系，许浒与杜敏系夫妻关系，陈小兵与杜耘系夫妻关系，曹永荣通过陈小兵介绍认识许浒，许浒系浒业公司法定代表人，浒业公司股东为许浒与杜敏。2009年、2010年期间，浒业公司、许浒陆续向曹永荣借款，约定利息8%，到期将本息结转为本金重新出具借条。目前未还清的借款对应的借条有六张，分别为：1、2015年3月4日，金额为20万元，期限自2015年3月4日起至2016年3月3日；2、2015年2月6日，金额为20万元，期限自2015年2月6日起至2016年2月5日；3、2014年12月8日，金额为80万元，期限自2014年12月8日起至2015年12月7日；4、2014年9月18日，金额为15万元，期限自2014年9月18日起至2015年9月19日；5、2014年9月10日，金额为20万元，期限自2014年9月10日起至2015年9月9日；6、2014年5月8日，金额为10万元，期限自2014年5月8日起至2015年5月7日。六张借条均为浒业公司与许浒出具，许浒认可系其与公司共同借款，利息均按年息8%计算，担保人均为陈小兵。针对上述六张借条，浒业公司与许浒均无还款行为。陈小兵陈述曾多次带领原告至许浒的住处谈判协商。许浒陈述2015年10月曾和陈小兵、原告共同商议还款事宜。2016年春节期间，许浒、陈小兵与曹永荣曾协商用许浒名下房产抵债，但后来未达成一致。以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的借据等证据予以证实。庭审中，陈小兵认为其中2014年12月8日的借条中“担保人”三个字非其本人所签，但“担保人”后面的名字系其本人所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小兵提交的证据不足以证明其提供担保系被胁迫，故曹永荣与浒业公司、许浒、陈小兵之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行义务。原告虽未提交支付凭证，但借款人浒业公司与许浒对借款事实与收款金额明确认可，故本院对于借款的实际交付予以确认。借条虽将前期所借本息结转为本金重新出具，但鉴于借款双方对此种计算方式均予以认可，且约定的利息为8%，并未过高，故对所欠本金165万元予以确认。按照年利率8%计算，六张借条对应的借款期内的利息共计13.2万元。根据相关规定，借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故浒业公司、许浒除应当向原告偿还借款本金165元、利息13.2万元之外，还应偿还逾期利息（其中20万元自2016年3月4日起，其中20万元自2016年2月6日起，其中80万元自2015年12月8日起，其中15万元自2015年9月20日起，其中20万元自2015年9月10日起，其中10万元自2015年5月8日起，均按照年利率8%计算至实际给付之日止）。许浒认可借款人系浒业公司与许浒，而借款发生时许浒与杜敏系夫妻关系，许浒与杜敏均系浒业公司股东，故即使借款用于公司经营，公司经营所得最终也系用于夫妻共同生活，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，杜敏应当承担共同还款责任。陈小兵认为其中一张借条上“担保人”非其本人所写，但在陈小兵本人名字属实的前提下，“担保人”三个字即使非其本人所写，陈小兵也至少应当承担保证担保责任。同时，陈小兵陈述借款未按期偿还后，其曾多次带领原告至许浒的住处进行协商，许浒也陈述2015年10月曾和陈小兵、原告共同商议还款事宜。综上，应当认定原告在保证期间内曾就还款事宜与陈小兵进行过协商，保证期间并未超过，陈小兵应当对上述债务承担连带清偿责任。夫妻一方的对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故杜耘不应对上述债务承担保证担保责任。陈小兵在向曹永荣承担清偿责任后，有权就其实际清偿部分向浒业公司、许浒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南京浒业科技发展有限公司、许浒、杜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永荣借款本金165万元、利息13.2万元，并支付逾期利息（其中20万元自2016年3月4日起；20万元自2016年2月6日起；80万元自2015年12月8日起；15万元自2015年9月20日起；20万元自2015年9月10日起；其中10万元自2015年5月8日起，均按照年利率8%计算至实际给付之日止）；二、被告陈小兵对上述一项债务承担连带清偿责任，并有权在向原告曹永荣承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告南京浒业科技发展有限公司、许浒追偿；三、驳回原告曹永荣的其他诉讼请求。本案受理费21018元，保全费5000元，合计26018元，由被告南京浒业科技发展有限公司、许浒、杜敏、陈小兵共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭俊卿人民陪审员  陶立枝人民陪审员  孙有明二〇一六年五月三十一日法官 助理  宋娜拉见习书记员  朱 可