江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3416号原告：菏泽五谷满仓粮油有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青荷街道刘庄园村。法定代表人：谷凡玉，该公司执行董事。被告：江苏地盟农业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村委会北侧。法定的代表人：王海金，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。原告菏泽五谷满仓粮油有限公司与被告江苏地盟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告菏泽五谷满仓粮油有限公司于2020年4月22日诉至徐州市贾汪区人民法院。2020年6月15日，徐州市贾汪区人民法院作出（2020）苏0305民初1058号之一民事裁定，以被告实际经营地位于徐州市泉山区为由将案件移送本院。本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽五谷满仓粮油有限公司的法定代表人谷凡玉，被告江苏地盟农业发展有限公司的委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽五谷满仓粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4149335.8元及支付利息暂定45000元。2、诉讼费用、保全费用及诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份至12月份，被告多次从原告处购买玉米，有双方签订的《玉米采购合同》为凭。后经双方结算，被告共计欠原告货款4849335.8元。结算后经原告催要，被告支付给原告货款700000元，下欠货款4149335.8元。经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告权益，故诉至法院。被告江苏地盟农业发展有限公司辩称，双方之间存在买卖关系，原告主张的货款其应当进行举证。同时，原告所陈述的货款包含烘干费80余万元，但该烘干费被告已支付烘干方。原告菏泽五谷满仓粮油有限公司为证明其主张向本院提供了六份合同、结算清单一张、2019年11月29日说明一份、供货清单十一张、玉米验收确认单一张、收据一张，经质证，被告对于有其公司印章的合同、结算清单、玉米验收单、收据真实性无异议，对于说明认为系复印件不予认可。被告江苏地盟农业发展有限公司未有证据提供。经审查，本院认为对于双方无争议的证据，本院予以确认，作为定案依据。经审理查明，江苏地盟农业发展有限公司原名称为徐州地盟物资贸易有限公司，2020年4月15日变更为现名称。原被告自2019年10月开始，陆续签订六份《玉米采购合同》，约定原告向被告出卖玉米，供货至被告指定地点，合同中约定了数量、单价、交货日期等权利义务，并约定原告依约分批交付货物，合同项下所涉全部货物最终清算货款待被告将全部货物验收合格、入库完毕并收到原告提供的供货明细之日起15个日历日内付清。但原告未依约提供发票或存在其他未依约全面履行合同约定义务的情形的即为违约，被告有权视情况拒付或延付货款并追究原告违约及损害赔偿责任。原告交付玉米后，若被告未能在约定期限内支付相应合同款的，每延迟一日应向原告支付相应未付款项利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算）。后原告陆续按合同约定陆续向被告提供了玉米，共计7626.208吨。被告向原告出具了《玉米验收确认单》，确认了收货数量，并对该数量的玉米质量及销售价格和发票的开具方式无争议。后经原被告结算，货款总价为15107269.24元，被告已支付10257933.44元，未付金额为4849335.8元，应付金额为4675755.8元。应付金额与未付金额不一致的原因，原告称系双方算账时，有两车玉米在烘干厂烘干后没有卖掉，因此，其将该两车玉米拉走冲抵货款，算账时是与被告初步算的，但该两车玉米最终经其出卖卖价是107000元，该款项包含在其诉状中自认的在结算单出具后被告支付的700000元款项之内。庭审中，对于利息，原告主张以4149335.8元为本金，自2020年1月1日，按约定的贷款利率支付至款项归还之日止。被告对于原告主张的利息计算方式不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现根据原告举证的“结算清单”、验收确认单，可以证明原告已按约定向被告提供了标的物，被告应当按照约定支付价款。对于应付货款数额，原告举证的“结算清单”显示被告应付货款为4675755.8元，原告虽主张该数额是初步核算扣除了其拉走的两车玉米抵款后的数额，与最终实际出卖的两车玉米价格不一致，因此，该数额不是结算单形成时的应付款数额，对此，本院认为，根据原告陈述的结算过程，该“结算清单”是经过双方核算的，且原告并未对此提出异议，并将该“结算清单”作为证据予以提供，原告现主张因其实际出卖抵款的玉米价格与结算时价格不一致而不予认可，本院不予支持。在“结算清单”出具后，原告自认收到的货款共计700000元，包括出卖抵款的玉米107000元。因此，被告应当支付原告的货款为4082755.8元【4675755.8元-（700000元-107000元）】。对于被告辩称的烘干费的问题，其未有证据予以证明费用是否发生及发生原因等，因此，对于其主张，本院不予采信。对于原告主张的利息，根据合同约定，在原告交付货物并验收合格、入库完毕后15日内,由原告开具发票后，被告支付货款。原告现提供的验收确认单及结算单均未有显示有日期，且被告对于原告主张的利息计算方式并不认可，因此，对于原告主张的利息，本院酌定自原告向法院起诉时计算。对于原告主张的保全保险费的问题，原告并未予以举证，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告江苏地盟农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽五谷满仓粮油有限公司货款4082755.8元及利息（自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告菏泽五谷满仓粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40355元，保全费5000元，合计45355元，由原告菏泽五谷满仓粮油有限公司负担893元，被告江苏地盟农业发展有限公司负担44462元，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  魏 亚人民陪审员  胡恒远二〇二一年一月十二日书 记 员  陈 楠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。