崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2034号原告徐永刚，男，1966年12月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告上海上实现代农业开发有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人薛义盛，总经理。委托代理人陈颖超。委托代理人徐正红。原告徐永刚诉被告上海上实现代农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐永刚的委托代理人陈蔚柏、被告上海上实现代农业开发有限公司(以下简称上实公司)的委托代理人陈颖超、徐正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永刚诉称，原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告从事装卸货物、晒稻谷等杂活。2014年10月23日原告在装卸时不慎从卡车上摔下而受伤，原告之伤经鉴定已分别构成XXX伤残、XXX伤残，故要求被告赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种均为人民币)192元、营养费4,800元、误工费27,000元、护理费8,080元、残疾赔偿金46,622.40元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、律师费3,000元，合计101,694.40元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿住院伙食补助费1,740元、交通费30,000元、残疾赔偿金233,033元、误工费48,000元、护理费17,520元、营养费8,400元、医药费1,191元、鉴定费6,500元、精神抚慰金11,000元，律师费3,000元，共计360,384元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单等；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各二份；4、律师费票据。被告上实公司辩称，被告雇佣原告从事装卸工作属实，但原告系违反操作规程才不慎受伤，已为原告垫付医疗费356,398元，故原告自身也存在一定过错。被告上实公司对其主张向本院提供了陆新康、杜春学的证人证言各一份，证明原告当时穿拖鞋工作且喝了酒。经审理查明，原告自2006年始受雇于被告从事货物装卸工作。2014年10月23日中午12时许，原告在装卸稻谷时不慎从卡车上摔落受伤。后原告至复旦大学附属华山医院、上海安泰医院治疗，诊断为颅脑外伤，后遗颅骨缺损修补。2015年12月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行精神鉴定，结论为原告患有器质性精神障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，建议给予其休息期270日，营养期90日，护理期120日。2015年12月11日该中心就原告伤残程度的鉴定结论为原告颅脑外伤，后遗颅骨缺损修补，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息210日，护理120日，营养120日。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费1,191元(含2015年9月11日至9月13日因鉴定拍片而产生的房费281元)，被告上实公司对此无异议，并且认为已为原告垫付医疗费356,398元，原告对此无异议。本院认可医药费为1,191元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1,740元(20元/天×87天)，被告对补助费标准没有异议，住院天数要求法院核算。本院按原告实际住院天数，住院伙食补助费核定为1700元(20元/天×85天)；三、营养费：原告主张营养费8,400元(40元/天×210天)，被告对营养费计算标准没有异议，对期限不认可，应按照120天计算。本院认为原告之伤经鉴定分别构成九级和XXX伤残，营养期分别为90天和120天，综合原告伤情、营养需要等实际情况，应采用就高原则确定原告营养期，故本院核定营养费为4,800元(40元/天×120天)；四、护理费：原告主张护理费17,520元(2,190元/月×8个月)，被告对护理费计算标准没有异议，对天数不认可。本院认为原告之伤经鉴定分别构成九级和XXX伤残，护理期分别为120天和120天，根据原告伤情、实际护理等情况，应采用就高原则确定原告护理天数，故本院核定护理费为8,760元(2,190元/天×4个月)；五、误工费：原告主张的误工费48,000元(3,000元/月×16个月)，被告认为应按照每月最低工资2,190元计算，对误工期限不认可。本院认为原告之伤经鉴定分别构成九级和XXX伤残，休息期分别为270天和210天，根据原告伤情、实际休息期限等情况，应采用就高原则确定原告休息天数。因原告未能提供证明其月收入的书面证据，故本院根据原告之户口性质、工作情况等认定按每月最低工资标准2,190元计算。综上，本院核定误工费为19,710元(2,190元/月×9个月)；六、残疾赔偿金：原告认为其需要扶养父亲及孩子，故主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为233,033元(52,962元/年×20年×0.22%)，被告认为应按照农村标准计算。本院认为原告主要从事农业生产和装卸工作，故根据原告之户口性质、工作情况等认原告的残疾赔偿金应参照农村标准。故本院确认原告的残疾赔偿金为102,102元(23,205元/年×20年×0.22%)；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金11,000元，被告上实公司对此无异议，本院予以确认；八、鉴定费：原告主张鉴定费6,500元，被告上实公司对此无异议，本院予以确认；九、交通费：原告主张交通费30,000元，被告认可2,000元，并且对原告家属3次来回西安的火车票共计3,000元也认可。本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，庭审中双方一致认可交通费2,000元及西安火车票3,000元，故本院确认交通费为5,000元；十、律师费：原告主张律师费3,000元，被告上实公司对此无异议，本院确认律师费为3,000元。综上，原告的经济损失共计163,763元。另查明，原告受伤后被告除垫付全部医疗费外，又给付原告钱款35,000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，同时法律又规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告虽主张原告系违反操作规程受伤，因原告对此不予认可，而被告提供的证人证言也不足予以佐证，本院依法不予采信。被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海上实现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费等共计人民币163,763元，扣除被告已给付原告的钱款人民币35,000元，被告实际应给付原告人民币128,763元。二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,706元，减半收取计人民币3,352元，由原告徐永刚负担人民币1,914元，被告上海上实现代农业开发有限公司负担人民币1,438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠平二〇一六年五月九日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。