wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初593号原告宋伟，住承德市。法定代理人宋来庆，住承德市。被告刘新宇，住承德市隆化县。原告宋伟与被告刘新宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其法定代理人宋来庆到庭参加了诉讼，被告刘新宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日23时许，原、被告在双桥区东兴路春帆旅馆二楼因上下楼时相撞发生争吵，原告离开后，被告追至星工场网吧门前，用随身携带的水果刀将原告面部划伤。原告受伤后住院留观治疗。被告行为经承德市公安局双桥分局作出《双桥(新)行罚决字（2016）0060号行政处罚决定书》，给予被告行政拘留7日并处罚款300.00元的行政处罚。原、被告多次就赔偿问题进行协商，但均未达成一致意见。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失39087.00元(医疗费1967.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费420.00元、护理费2100.00元、补课费2000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元，后续治疗费及美容费20000.00元)；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤及受到处罚事实；2、门诊病例，证明原告伤情；3、门诊收费票据，证明花费医疗费1967.00元；4、交通费票据，金额500.00元。被告未予答辩也未提供证据。上述证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2015年12月24日23时许，原、被告在双桥区东兴路春帆旅馆二楼因上下楼时相撞发生争吵，原告离开后，被告追至星工场网吧门前，用随身携带的水果刀将原告面部划伤。原告伤后入承德市中心医院住院治疗，门诊观察21天，花费医疗费1967.00元、交通费500.00元。2016年1月19日，被告刘新宇经承德市公安局双桥分局作出处罚决定，决定对刘新宇行政拘留七日，并处罚款300.00元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。原、被告因上下楼时相撞发生争吵，被告刘新宇在原告宋伟离开后，追上将其面部用刀划伤，存在过错，应就原告因此受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告要求给付医疗费1967.00元、护理费2100.00元、交通费500.00元的主张，符合法律规定本院予以支持；原告要求给付住院伙食补助费的主张本院予以支持，标准应按照每天50.00元计算，给付期限为医院留观期间21天，数额为1050.00元；原告要求给付营养费的主张，因未提供医院医嘱，本院对该主张不予支持；原告要求给付补课费2000.00元，因未提供学校证明及补课费票据，对该主张本院不予支持；原告要求给付精神损害抚慰金10000.00元，因原告受伤部位为面部，确给其造成一定的精神损害，但主张数额过高，本院酌定4000.00元；原告要求给付后续治疗及美容费20000.00元，因该费用尚未实际发生，数额无法确定，可待实际发生后另行主张权利。综上，原告各项损失合计9617.00元，由被告刘新宇承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘新宇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋伟各项损失合计9617.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费776.00元，由被告刘新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  李兴光人民陪审员  范瑞兰二〇一六年五月十二日书 记 员  钱 英附页：判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保400号申请人赵某，女，1969年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人刘某，男，1973年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。申请人赵某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2016年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“明锐”轿车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“明锐”轿车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月九日书记员  张宝珠
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3339号上诉人（原审起诉人）玄成军，农民。上诉人玄成军不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1286号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玄成军上诉称，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要用人单位与劳动者之间的劳动关系建立，与用人单位存在事实劳动关系的劳动者即享有劳动法规定的权利，故上诉请求确认上诉人与迁安市公安局存在劳动关系，并为上诉人补缴养老保险和医疗保险。本院经审查认为，上诉人于2015年5月4日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与迁安市公安局存在劳动关系，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月12日向上诉人送达了不予受理通知书。上诉人在十五日内未向迁安市人民法院提起诉讼。2015年12月22日，起诉人向迁安市人民法院提起诉讼，已超过起诉期限。原审裁定对玄成军的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进审 判 员  高淑芳代理审判员  于 芳二〇一六年五月九日书 记 员  刘 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1895号原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人陈德钦，该公司董事长。委托代理人于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告史恩平，男，汉族，住址：辽宁省辽中县新民屯镇。原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）与被告史恩平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人于莎莎、被告史恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间原告已经足额支付了被告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付工资8700元，不支付经济补偿金13050元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，相信法院公正判决。经审理查明：2011年10月1日，被告史恩平（乙方）开始到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2011年10月1日起至2012年9月30日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事生产制造工作，执行标准工时工作制，乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；3、乙方的工资标准为1700元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。被告在原告处工作至劳动合同期满后，2013年11月1日，原告与被告续签一份劳动合同，原告将被告的工资标准变更为2200元/月，其余合同内容均与第一份合同一致。被告在原告处工作至2016年1月14日，因原告企业停产，无法继续履行合同向原告提出解除劳动合同，并于2016年1月15日原、被告协商一致解除了劳动合同。但原告自2015年9月-11月的工资尚未给付被告，被告就欠付工资及经济补偿问题与原告未达成一致，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了沈开劳人仲字【2016】76号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，现诉至我院。另查明，根据原、被告均认可的被告提供的银行工资明细记载，原告支付给被告的2015年1月工资（实发工资）为2348.98元、2月工资为2348.98元、3月工资为2649.98元、4月工资为3848.98元、5月工资为2748.98元、6月工资为2628.86元、7月工资为1745.86元、2015年8月工资为2278.86元；被告从工资中缴付的养老保险费分别为2015年1月-6月，每月210元，2015年7月-12月，每月226.4元。上述事实，有沈开劳人仲字【2016】76号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告史恩平在原告处工作，原告尚欠被告2015年9月-11月的工资未予支付，原告应予给付。被告2015年9月-11月工资的具体数额，本院依法根据被告近六个月（2015年3月-2015年8月）平均工资（实发工资）确定。经本院核算，该平均工资为2650.25元。故被告2015年9月-11月的工资共计7950.75元，原告应予给付。原告因企业停产向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除了劳动合同，应向被告给付经济补偿金。被告在原告处工作4年2个月零15天，劳动合同解除前十二个月的平均工资为2818.24元，故经济补偿金共计12682.08元，原告应予给付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告史恩平2015年9月-11月的工资共计7950.75元；二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告史恩平解除劳动合同经济补偿金计12682.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰艳华二〇一六年五月二十六日书 记 员  高毓梓本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初436号原告孙玉萍：女，住四平市。委托代理人：赵红艳，住四平市。被告杨薇：女，住四平市。原告孙玉萍诉被告杨薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，孙玉萍委托代理人赵红艳到庭参加诉讼，杨薇经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉萍诉称：原告于1996年7月22日以4万元购买被告的楼房一处，该楼坐落在四平线路厂对面06楼转B单元四号，建筑面积52.45平方米，并于当日签订了购房《协议书》，现要办理房屋过户手续，被告以各种理由拒绝配合，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令原、被告签订的购房《协议书》有效，被告协助原告办理更名过户手续。诉讼费用依法承担。杨薇未到庭，没有提交答辩意见。审理查明:1996年7月22日原、被告之间签订房屋买卖《协议书》，被告将坐落在四平线路厂对面06楼转B单元四号（二楼、建筑面积52.45平方米）卖给原告，价款4万元，并当日交付房款，同时原告居住该房至今。但没有办理过户手续。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。原告向法庭提交证据材料如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、1996年7月22日甲方杨薇与乙方孙玉萍签订房屋买卖《协议书》，证明被告已经于1996年7月22日将坐落在四平线路厂对面06楼转B单元四号楼房（二楼、建筑面积52.45平方米）以4万元的价格卖给原告，并已交付。3、统管房屋使用证（第00132号），证明涉案房屋登记人为被告杨薇。4、私有房屋（有限）产权证（四房权字第077**号），证明涉案房屋中有公产20平方米。5、收据一张，证明被告曾于1994年9月29日购买涉案房屋中公产20平方米的事实。6、证人王某某证实，我经常在杨薇家玩麻将，1996年双方签订房屋买卖《协议书》时我们在场，作为中间人签了字，原、被告房屋买卖《协议书》中的杨威与身份证上的杨薇系同一人。被告杨薇未向法庭提交证据材料。本案争议焦点:原告的诉讼请求是否符合法律规定。根据本院确认的事实，结合双方的举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖《协议书》，意思表示真实，内容合法，并且已经实际履行，应认定该协议合法、有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙玉萍与被告杨薇签订的房屋买卖《协议书》有效。二、被告杨薇于本判决生效后3日内协助原告孙玉萍办理诉争房屋（坐落在四平线路厂对面06楼转B单元四号二楼、建筑面积52.45平方米）产权过户、更名手续。案件受理费1190元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一六年五月二十六日书记员  闫宁波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5878号原告：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人：冒国彬，总经理。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伯华，公司员工。被告：南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路88号。法定代表人：孙桂林，总经理。被告：南通源盛机械有限公司，住所地如皋市下原镇下原社区居委会24组。法定代表人：孙桂林，总经理。被告:孙桂林，男，1950年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄云，女，1950年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙毅，男，1979年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱东斌，男，1967年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王东平，男，1965年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张冠顺，男，1966年1月4日生，汉族，住南通市崇川区，原告江苏医邦医疗器械科技有限公司（以下简称医邦公司）与被告南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）、南通源盛机械有限公司（以下简称源盛公司）、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告医邦公司特别授权委托诉讼代理人姜飙、被告盛达公司、源盛公司、孙桂林到庭参加诉讼。被告黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛达公司偿还代偿款100万元，并承担以100万为本金自2015年10月20日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告源盛公司、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺对上述还款义务各承担八分之一的偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由八被告共同承担。事实与理由：南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00508号民事调解书已生效，按调解书约定，盛达公司应于2015年5月底前偿还南通融源科技小额贷款有限公司（以下简称融源公司）借款本金200万元，原告及源盛公司、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺对盛达公司的偿还义务承担连带责任。原告作为担保人之一已于2015年8月20日和2015年10月20日代还100万元给南通市禾裕科技小额贷款有限公司（由融源公司更名而来，以下简称禾裕公司），本案各被告均未履行调解书约定的还款义务。请求法院依法支持原告诉请。被告盛达公司、源盛公司、孙桂林辩称：盛达公司和原告之间一直是相互担保的，但是被告现在没有还款能力。对于原告主张的为盛达公司代偿100万元的事情之前并不清楚，既然对方称已经代偿了，被告也没有异议，钱是公司用的，个人没有能力偿还，可以处理公司抵押的财产用于清偿债务。被告黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺未应诉答辩。经审理查明，因盛达公司向融源公司借款，本案原告及源盛公司、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺为其提供担保，2015年4月28日，经本院主持调解，融源公司与本案原、被告达成南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00508号民事调解书，调解书约定：一、盛达公司欠融源公司借款本金2000000元、利息9511.11元（计算至2015年4月28日止），合计人民币2009511.11元，此款由盛达公司于2015年5月底之前偿还融源公司，同时偿还自2015年4月29日至还清之日止的利息(按双方合同约定计算)；二、律师费人民币20000元，由盛达公司于2015年5月底前给付融源公司；三、如果盛达公司未按上述义务履行，则盛达公司除履行上述第一、二项义务外，并于2015年6月1日给付融源公司律师费人民币10000元；四、融源公司可就本市姚港路28号某室，姚港路28号4幢阁楼某室拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、源盛公司、本案原告、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺对盛达公司的上述一、二、三项支付义务承担连带责任；六、案件受理费人民币11800元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币16800元，由盛达公司负担（此款融源公司已预交，盛达公司于2015年5月底前给付融源公司），源盛公司本案原告、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺对此承担连带责任。上述调解书生效后，融源公司更名为禾裕公司。2015年8月20日、2015年10月20日，原告作为担保人为盛达公司偿还禾裕公司借款100万元。上述事实，有原告提供的本院（2015）崇商初字第00508号民事调解书、代偿情况说明书、南通工商行政管理局崇川分局公司准予变更登记通知书截屏、汇款凭证等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，盛达公司向禾裕公司借款，本案原告及源盛公司、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺为其提供担保，各方经本院主持调解，达成调解协议，各方应按调解协议的约定行使权利并履行义务。上述调解协议生效后，原告作为担保人为盛达公司偿还禾裕公司借款100万元，其依法有权向盛达公司追偿。故原告要求盛达公司支付代偿款及自代偿之日起至给付之日止的利息的诉讼请求合法有据。本案中，原告与源盛公司、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺均未举证证明其作为盛达公司连带责任保证人，之间存在分担比例的内部约定，故本院认定其没有约定。对盛达公司不能清偿部分，依法应由原告与源盛公司、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺平均分担。被告黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未应诉答辩，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通盛达铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告江苏医邦医疗器械科技有限公司代偿款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年10月20日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告南通源盛机械有限公司、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺对被告南通盛达铸造有限公司上述债务不能清偿的部分，各向原告江苏医邦医疗器械科技有限公司承担八分之一的清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费690元，合计19490元，由被告盛达公司承担，盛达公司不能承担的部分，由源盛公司、孙桂林、黄云、孙毅、钱东斌、王东平、张冠顺各承担八分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一六年五月八日书 记 员  陈 颖
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执172号申请执行人蒙学化。被执行人陈春凤。被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市。负责人杨环铭总经理。申请执行人蒙学化与被执行人陈春凤及华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院（2015）象民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒙学化已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执172号案立案执行，执行标的为履行支付赔偿款本金12198.26元及逾期利息。在执行中，经查被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司已主动履行支付了赔偿款4900元及受理费50元。而被执行人陈春凤不在原居地生活，目前查无可供执行的财产，执行标的款在执行期限内无法全部执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1322执172号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  冼庭桂审判员  覃柳平二〇一六年五月二十日书记员  韦 哲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初773号原告周小芸，女，1972年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人赵纪。被告张亚西，男，1991年5月2日出生，汉族，农民。被告张西亚，男，1993年5月12日出生，汉族，农民。原告周小芸诉被告张亚西、张西亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周小芸及委托代理人赵纪，被告张亚西、张西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芸诉称，被告奶奶出殡时，无故与原告发生矛盾，被告将原告打伤住院，经鉴定，原告伤情构成轻微伤，因各项损失未得到赔偿，为此诉讼来院，要求二被告赔偿损失20247.2元。被告张亚西、张西亚辩称，二被告不应承担赔偿责任，被告的奶奶当天出殡时，原告不知出于何种目的，在违背法律及社会公德的情况下，对被告奶奶的棺材进行拦棺行为，给被告家庭及亲属造成了精神及名誉上的影响。二被告虽与原告发生厮打，但原告的伤是其丈夫将原告摔倒所致，与被告不存在因果关系。原告应赔偿被告精神损失费。柘城县公安局行政处罚决定书事实认定不清，责任划分不正确，处罚结果不当。原告周小芸向本院提供的证据有，1.周小芸身份证复印件；2.柘城县人民医院医疗费票据三张，花费6141元；3.入院记录、住院病历、检查报告单；4.柘城县公安局行政处罚决定书两份；以上证据证明，原告身体受到伤害，住院实际花费及出院时间，二被告对原告身体伤害的事实和应负的责任。二被告对原告提供的证据异议认为，1.原告入院病例记录姓名不符。2.柘城县行政处罚决定书认定事实不清、责任划分不明。二被告向本院申请证人张某出庭作证。证明被告的奶奶出殡时因原告闯棺与被告发生纠纷，双方发生肢体冲突，原告的丈夫在拉原告时将原告摔伤。二被告对证人出庭的证言无异议。原告对被告提供的证人证言有异议，认为该证人张某与被告有亲属关系，证言不属实。经审理查明，原、被告系同村居民，2016年1月27日被告的奶奶去世出殡时，原告周小芸从被告奶奶的棺材前路过。被告认为按照农村风俗是不吉利的闯棺行为，因此双方发生纠纷，二被告将原告周小芸致伤。后原告被送往柘城县人民医院治疗，住院27天，支付医疗费5141元，门诊费1000元，2016年2月23日出院。经法医鉴定原告的伤为轻微伤，柘城县公安局依法对二被告作出行政处罚决定书，各拘留十日，罚款800元。原告因各项损失未得到赔偿，为此诉讼来院。另查明2015年河南农村居民人均收入10853元，消费支出7887元，一般国家工作人员出差补助每天80元。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原、被告因琐事发生纠纷，二被告将原告致伤，有公安机关出具的处罚决定书，能够证明打架的事实，原告请求被告赔偿损失，事实清楚、证据充分本院予以支持。被告辩称原告的伤是其丈夫所致，因其未能提供相关证据证明，此辩解与客观事实不符，不予支持。被告提出原告姓名不符的问题，柘城县人民医院在病历中已注明，因当时周俊霞入院未携带身份证，姓名有误，经核对身份证××，其姓名为周小芸。该证据能够清晰的证明，原告当时入院姓名填写错误，本案的周小芸与周俊霞属××病人。另被告认为，公安局行政处罚决定书，认定事实不清，责任划分不正确，因该处罚决定属具体行政行为，不属本案审查范围。关于被告提出反诉请求，因未在规定的期限缴纳费用，属其自动放弃该权利。对于该纠纷的发生，原告在起因上存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，二被告应按70%承担赔偿责任。原告具体的赔偿数额为：医疗费5141元、门诊费1000元、误工费802.82元（10853元／年÷365天×27天）、护理费802.82元（10853元／年÷365天×27天）、营养费270元（10元×27天）、住院伙食补助费2160元（80元×27天），合计10176.64元。二被告赔偿原告7123.64元（10176.64×70%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张亚西、张西亚于判决书生效后五日内赔偿原告周小芸各项损失人民币7123.64元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告周小芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告周小芸负担200元，被告张亚西、张西亚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年五月九日书 记 员  张 蒙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更207号罪犯甘茂冬，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2013年8月27日作出（2013）宜中刑一初字第14号刑事判决，认定甘茂冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯甘茂冬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯甘茂冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘茂冬减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月22日起至2026年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1118号原告：刘丹，1991年10月27日，地址：吉林省东丰县。委托代理人：王爱柱。被告：经济开发区袜子园星淇印染厂，地址：吉林省辽源市经济开发区袜子园。被告：严孝芬，42岁。刘丹诉经济开发区袜子园星淇印染厂、严孝芬劳务合同纠纷一案，本案受理后查明：原告诉称，2016年起，原告被刘金福（该厂厂长）招聘到该厂为其打工，约定到月开支，到月后被告未按期开支，未签订劳动合同，原告多次追问及协商未果；另查明，被告经济开发区袜子园星淇印染厂未经过工商登记，不具有主体资格，且原告刘丹未能提供被告严孝芬的准确住址及联系方式或者被告严孝芬已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费50.00元退回原告刘丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  牛 超
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审125号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人陈勤泳，该局局长。被执行人朱玉华。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年9月30日作出浔卫计菱计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱玉华1997年12月初婚，婚内未生育子女，2000年10月13日离婚，2009年11月27日非婚生育一女孩，身体又于2014年10月15日在湖州市负有保健院非婚生育一男孩，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对朱玉华按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，因其拒不提供男方情况，故男方应缴纳的社会抚养费由女方承担，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2015年9月30日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人朱玉华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年9月30日作出的浔卫计菱计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为76252元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘英政审 判 员  江 焘代理审判员  邵钧伟二〇一六年五月十日书 记 员  金林兵
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2016）黔0626民初528号原告：卢敏，女，1979年2月19日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。原告卢敏诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢敏及其委托代理人安祥豪，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工6.5天共计应得劳动报酬人民币520元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币520元，并由三被告负担案件受理费。原告卢敏为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工的劳动报酬，被告方应支付给原告。被告刘勇辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。被告王美江辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。三被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事打烤烟的培土。庭审中，原告同意按劳动报酬清册上载明的5.5天，计算其劳动报酬共计人民币440元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币440元。本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告卢敏劳务报酬人民币440元。限本判决生效后10日内给付。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。审 判 员  张旭东二〇一六年五月十二日代理书记员  安 冲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初57号原告李军平，男，生于1976年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告项学涛，男，生于1986年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李军平与被告项学涛劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李军平到庭参加了诉讼，被告项学涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至11月期间，被告承包中卫市沙坡头区“湖南光伏火电厂”的光伏围栏工程，又将该工程分包给原告。该劳务工作结束后，双方于2014年1月24日结算，被告欠付原告劳务费25735元。2014年1月28日，被告向原告支付12000元。在这审理过程中，被告要求将被告自行雇佣的人员工资由被告支付，原告表示同意，经原告核算，扣除被告被告自行雇佣的人员工资，仍欠付原告劳务费8019元。原告起诉，请求：一、判令被告支付原告劳务费8019元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供欠条1张及证人刘建成的证人证言，证明原、被告于2014年1月24日经结算，被告欠付原告劳务款25735元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告向本院提供2份收据，证明原告收到被告12000元劳务费的事实。原告对该证据质证后无异议。本院对原告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据，结合原告的陈述，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明2014年1月28日，被告向原告支付12000元。在这审理过程中，被告要求将被告自行雇佣的人员工资由被告支付，原告表示同意，经原告核算，扣除被告被告自行雇佣的人员工资，仍欠付原告劳务费8019元。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了自己的义务，被告未履行付清劳务费的义务，属违约，故原告要求被告支付下欠劳务费8019元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项学涛于本判决生效之日起三十日内向原告李军平支付劳务费8019元。如果被告项学涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，退付原告李军平61元，被告项学涛负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  张学孝人民陪审员  赵建忠二〇一六年五月十六日书 记 员  王 婷本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保226号申请执行人:王莉娟。被执行人：蒋杭军。被执行人：陈华。申请执行人王莉娟与被执行人蒋杭军、陈华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初901号民事裁定进行保全。2016年3月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人蒋杭军名下的房屋1套，产权证号：0147796；查封了被执行人陈华名下房屋1套，产权证号：0006504；查封了被执行人蒋杭军、陈华名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初901号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年五月三日书记员  宋金璋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1797号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1990年11月8日出生，户籍地湖北省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月7日17时许，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号一楼门洞内，窃得被害人陆某某停放于此的杰宝大王牌电动自行车内的电瓶组(经鉴定，价值人民币565元)。同年3月16日，被告人李某某被抓获到案，后如实供述了罪行。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人李某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年五月二十七日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1782号原告：周老如，男，1964年7月17日生，汉族，居民，住安庆市枞阳县。被告：黄勇，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住舒城县。原告周老如诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周老如到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周老如诉称：2010年8月，原告在江苏××路工地为被告黄勇运输土方，工程结束后，经结算被告欠原告劳务运输款20000元，被告于2015年2月18日出具欠条，约定于2015年3月份、6月份各还10000元，逾期不还按3分利息偿还。然而经原告催要，被告仅于2015年5月份还款5000元，尚欠15000元未付。因索款不得，故起诉要求被告给付此款并承担约定利息。原告为证明其主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告黄勇出具的欠条一份，证明原告所诉事实。被告黄勇未提出答辩也未向本院举证。本院对原告提出的欠条的证据效力予以认定。据此本院查明如下事实：2015年2月18日，被告黄勇就所欠原告周老如在江苏××路工地土方运费进行结算，就所欠原告劳务款20000元向原告出具欠条，约定于2015年3月份、6月份各付10000元，逾期不付按3分利息计算偿还。2015年5月份被告付款5000元，尚欠15000元未付。原告因索款无果，诉来本院。本院认为：被告黄勇欠付原告劳务运输费15000元，有其出具的欠条证明，事实清楚，被告应当给付此款并承担逾期付款的利息，因双方约定的利率超出法律规定的标准，该超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告黄勇应于判决生效之日给付原告周老如运费款15000元并按20‰月利率自2015年7月1日起支付利息至清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年五月二十七日书记员  韦 唯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终580号上诉人（原审被告）浙江碧诺利亚贸易有限公司。法定代表人马驹。被上诉人（原审原告）陶洪钢，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告杜匡君，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人浙江碧诺利亚贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14705号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地和主要营业机构在浙江省绍兴市越城区，本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院审理；本案中阮某某的汇款账号也是在浙江省绍兴市越城区，而且上诉人还款均是汇入阮某某浙江省农村信用社的账号。本案被告住所地、合同履行地均是浙江省绍兴市越城区。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系民间借贷纠纷，2015年9月4日，上诉人向阮某某出具《承诺书》，确认欠阮某某人民币30万元。2016年2月20日，被上诉人从阮某某处受让该债权。阮某某作为原接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7625号原告任某，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。被告倪某，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告任某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告原系超市工作的同事。2008年12月24日登记结婚。婚初，双方感情尚可，但2012年底，被告跳槽至广东蕉叶连锁任职收银员后，性格发生变化，从以往勤俭持家变得爱攀比且花钱如流水，常常入不敷出，使得原本就不宽裕的家庭经济变得捉襟见肘。原告多次规劝无果，双方之间沟通日渐减少，被告也不愿意履行夫妻义务。2014年10月26日，被告不辞而别，次日，原告收到被告父亲转交的一封被告写给父母的来信，其在信中表明不会再回来，来生再做父母的好女儿并叮嘱原告“遇见对的人可要把握住哦”。时至今日，被告仍无音讯，原告认为双方感情已无继续的必要，故起诉要求解除与被告的婚姻关系。被告倪某未进行答辩。本院经审理查明：原、被告原系同事关系，于2008年初相恋，同年12月24日登记结婚。婚后未生育。婚初，双方感情尚可，后因被告屡次透支信用卡导致感情产生裂痕。2014年10月26日，被告因信用卡欠款离家出走至今未归。上述事实，由原告提供的婚姻登记档案证明、书信、报警回执单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结合，有一定的感情基础，但被告作为成年人，在因信用卡欠款导致债务无法清偿时选择离家出走，如此不成熟的回避态度是对婚姻关系的不负责任，亦对配偶的情感造成伤害，时隔一年多，被告仍音讯全无，本院认为夫妻感情已经缺乏进一步改善的客观条件，故对原告离婚的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告任某与被告倪某离婚。案件受理费人民币200元，由原告任某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  张 新二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执384号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：宋怀海，男，1973年11月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村135号。被执行人：宋怀涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村132号。被执行人：宋书芹，男，1957年9月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村132号。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第117号民事判决书已发生法律效���。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为80000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年五月二十七日书记员 姜书振
青海省湟中县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青0122刑初59号自诉人：杨某某，男，1984年7月生汉族，初中文化程度，农民。委托代理人：杨某甲，男，1985年4月生，汉族，大学文化程度，系自诉人杨某某之弟。被告人：张某，女，1990年5月生，汉族，初中文化程度，农民。自诉人杨某某诉被告人张某重婚一案，于2016年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以双方经调解达成赔偿协议为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨某某自愿撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  赵守存人民陪审员  王 旦二〇一六年五月四日书 记 员  丁晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第12429号原告宋立燕，女，1981年11月8日出生,汉族,住河南省中牟县。被告张棕理，男，1974年12月4日出生，土家族，住郑州经济技术开发区。原告宋立燕与被告张棕理房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立燕到庭参加诉讼，被告张棕理经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告出租位于郑州市××与西周路交叉口××小区××院××楼××单元××楼东××房屋××套，租赁期间为一年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止，年租金为25000元、押金3000元。后原告得知被告系在房东不知情的情况下，将房屋二次出租给原告方，且租金未交于房东。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告一年房屋租金25000元、押金3000元及利息（以租金和押金为基数，自2015年11月13日起计算至清偿之日止）。被告张棕理未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、房屋租赁合同押金收据各一份，证明原、被告主体适格及租赁事实。证据2、刘国政出具证明及房屋租赁合同各一份，证明房屋所有人未委托被告出租和转租该房屋及原告同房屋所有人再次签订了房屋租赁合同。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2无其他证据相佐证，不能证明其欲证明力，故不予采纳。经审理查明：2015年8月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于郑州市XX小区XX号院XX号楼XX单元XX楼东户房屋出租给原告作为住房使用；租赁期限为1年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止；年租金25000元，租金交付方式为年交；原告提交收据一份显示原告向被告支付租金28000元（含押金3000元）。原告称截止庭审时被告未交付房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定履行义务。原告已按照合同约定向被告支付租金、押金，原告称被告未按照约定交付房屋，被告未提交推翻原告陈述的证据，故被告已属违约，原告有权要求被告偿还房屋租金25000及押金3000元。对原告主张的利息，因合同未有约定，故不予支持。被告张棕理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张棕理于本判决生效后十日内偿还原告宋立燕租金及押金共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张棕理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年五月十七日书记员  禹相如
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2708号申请执行人高俊清，女，汉族，1969年5月12日出生，住四川省双流县永安镇双坝村9组。被执行人雷兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住成都市高新区交子大道199号4东2单元1902号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日做出的（2015）高新民初字第4072号民事调解书，受理高俊清申请执行雷兰借款合同纠纷一案。立案执行标的额为511820元及利息，执行费7518元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人雷兰所有的位于成都市高新区交子大道199号4东2单元19楼1902号房屋和位于成都市天府新区华阳华都大街333号93栋-1层95号车位予以查封，但上述房屋和车位均系轮候查封，上述房屋设有抵押权，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，房屋价值仅够抵押权人受偿，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4072号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月三十一日书记员  杨玲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1900号申请人林某甲，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告林某乙，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人林某甲与被执行人林某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明：被执行人林某乙在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1900号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明代理审判员  温新龙代理审判员  林建桥二〇一六年五月十六日代理书记员  孔祥仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9109号原告上海伟刚玻璃制品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人陈维航。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海捷瑞门窗制造有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海伟刚玻璃制品有限公司与被告上海捷瑞门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周绍敏审 判 员  丁文伟人民陪审员  邢美新二〇一六年五月十日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初582号原告：李丛金。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王猛委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心专职律师。原告李丛金与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜正立、被告的委托代理人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丛金诉称：2013年7月21日被告王猛因做生意资金短缺，向原告借款1万元，原告通过转账方式汇入被告账户1万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的权益不受侵害，特起诉到法院，要求被告返还借款1万元并按照同期银行贷款利率支付利息2300元。被告王猛辩称：原告所述不是事实，证据不足，超过诉讼时效，不同意偿还欠款及利息。经审理查明：原告的姐姐与被告确认婚姻关系后，在被告与原告的姐姐结婚前被告向原告借款1万元，原告通过银行转账的方式借给被告1万元。后原告的姐姐李丹起诉与被告离婚，在第一次离婚诉讼期间原告的姐姐曾经主张该笔借款，在（2015）砀民一初字第00122号开庭笔录中，被告称该1万元是女方对其的赠与。2015年8月24日在原告的姐姐李丹第二次起诉离婚，经法院主持形成的调解协议中明确写明：“三、被告王猛支付原告二哥李从金借款10000元（2013年7月12日转入王猛账号62×××13）”，后在该案卷宗第34页原告的姐姐李丹为了达成调解又出具了“将调解协议第三条去掉，我哥李丛金另行主张该债务”。后经催要，被告拒不偿还上述欠款，原告于2016年2月19日诉讼来院要求被告偿还借款1万元及利息2300元。以上事实，有当事人庭审陈述及银行转账记录、本院其他案件庭审笔录、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有完整的证据链予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以认定，被告对所欠债务应当依法予以清偿。因双方对欠款利息未作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告对诉讼时效的抗辩意见首先本案没有约定还款时间，应从原告首次主张权利时计算诉讼时效，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。而同样原告因为没有和被告约定还款时间，对原告主张起诉前利息的请求本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于判决生效后十日内偿还原告李丛金1万元；二、驳回原告李丛金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费54元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年五月十一日书记员 欧阳乾坤
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00333号原告：辛集市三得力物业服务有限公司。法定代表人：魏斌，任公司执行董事。委托代理人：冯阔，河北冀人律师事务所律师。被告：刘森。原告辛集市三得力物业服务有限公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯阔到庭参加诉讼，被告刘森经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告系辛集市中央国际城小区x号楼x单元x室的业主，应在2015年5月1日前缴纳2015-2016年度的物业费964元，但经我公司催缴多次未能缴纳。2015年8月，我公司委托河北冀人律师事务所向其发送律师函进行书面催缴，但其仍未缴纳。业主缴纳物业费是一种义务，也是物业公司能够做好物业服务工作的保障，2015年5月1日到2016年4月30日是一个交费年度，要求判令被告缴纳2015-2016年度物业费946元，要求判令被告缴纳自2015年5月1日起至缴纳物业费之日止每日5‰的滞纳金，被告承担催缴物业费用的支出快递费12元，律师费200元，诉讼费用由被告负担。被告刘森未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供了以下证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议、中央国际城交房公告、建设单位拓鑫房地产开发有限公司和辛集市三得力服务有限公司签订的物业选聘协议、上一年度缴费收据（包含100元电梯卡押金）、入住承诺书、刘森身份证复印件、顺风速运快件运单。根据以上证据和当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：河北拓鑫房地产开发有限公司开发了中央国际城小区，刘森购买了中央国际城x号楼x单元x室，建筑面积101.46平方米。2014年5月1日，开发商通知业主办理交房手续。2014年5月9日，甲方辛集市保信物业服务有限公司与乙方刘森签订了前期物业服务协议，甲方对乙方实行物业管理。协议第三条约定，物业管理服务费应当从本项目开发商通知业主收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按每年度的期限进行交纳。住宅物业服务费收费标准0.7元/平方米/月，地下室物业服务费收费标准0.3元/平方米，公用电分摊收费标准5元/户/月。缴费时间：上次物业服务费到期前15日内缴纳。协议第八条第三款违约责任约定，乙方不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方在期限内补齐，并从违约之日起按每日5‰交纳滞纳金。2014年5月9日刘森缴纳物业费1064元（包括100元电梯押金）。2014年8月18日，河北拓鑫房地产开发有限公司与辛集市三得力物业服务有限公司签订了物业选聘协议，辛集市三得力物业服务有限公司依据协议为中央国际城小区提供物业服务。本院认为，原告辛集市三得力物业服务有限公司依据与河北拓鑫房地产开发有限公司的物业选聘协议对中央国际城小区提供物业管理服务，原告作为物业管理者提供了物业服务，被告应缴纳相关的物业服务费，原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。依据上年缴纳的物业费数额，刘森所欠2015年5月1日到2016年4月30日物业费为964元。依据违约责任条款，甲方有权要求乙方在期限内补齐，并从违约之日起按每日5‰交纳滞纳金。原告要求从2015年5月1日起计算滞纳金的主张本院予以支持。原告为缴纳物业费花费快递费12元，系催缴物业费的直接损失，本院予以支持。对于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。被告刘森不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果，本案适用缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市三得力物业服务有限公司物业费946元、快递费12元、物业费滞纳金。（滞纳金从2015年5月1日起至给付之日止，按每日5‰计算）二、驳回原告辛集市三得力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  赵彦慈人民陪审员  齐玉会二〇一六年五月十二日书 记 员  张琦云
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1033号申请执行人曹玉娥被执行人李可军。被执行人李淡云。曹玉娥与李可军、李淡云买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民二初字第552号已经发生法律效力。由于被执行人李可军、李淡云没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人李可军、李淡云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹玉娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李可军、李淡云新的财产线索，申请执行人曹玉娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年五月十六日代理书记员  邓 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2595号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张海丰，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张海丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告张海丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月21日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××40。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截至2015年9月9日已发生欠款本息共计28145.99元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款28145.99元（包括截至2015年9月9日的本金12358.93元、利息4307.23元、延滞金10957.83元、其他手续费522元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、客户领卡确认函及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年9月21日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××14。客户领卡确认函载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，被告在持卡人签署确认一栏签字确认。所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月9日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金12358.93元，利息4307.23元，延滞金10957.83元，其他手续费522元，共计28145.99元。本院认为，原、被告之间的领卡确认卡上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款28145.99元（包括截至2015年9月9日的本金12358.93元，利息4307.23元，延滞金10957.83元，其他手续费522元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海丰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款28145.99元（自2015年9月10日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告张海丰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年五月二十三日书记员  刘芽男
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1451号罪犯周嘉澍。现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周嘉澍犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千七百二十七元三角三分。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年8月、2012年9月、2014年7月各减刑一年六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周嘉澍减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周嘉澍的悔改表现，有罪犯周嘉澍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周嘉澍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周嘉澍减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第7504号原告卓越，男，汉族，1988年7月30日出生，住濮阳市人民路**号院**号楼*单元。身份证号码：4109011988********。被告任会卿，男，汉族，1958年10月6日出生。被告鲍贺章，男，1960年4月16日出生。被告吴国富，男，汉族，1964年8月15日出生。被告赵国强，男，汉族，1961年9月27日出生。被告付良善，男，汉族，1959年12月23日出生。原告卓越诉被告任会卿、鲍贺章、吴国富、赵国强、付良善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓越到庭参加了诉讼，被告任会卿、鲍贺章、吴国富、赵国强、付良善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任会卿以急需周转资金为由，于2013年8月28日与原告卓越签订了《借贷合同》、《借据》各一份，向原告借款人民币200000元整，借款期限自2013年8月18日至2013年11月27日。被告鲍贺章、吴国富、赵国强、付良善为被告任会卿向原告卓越借款提供了保证担保。原告已经将借款支付给被告任会卿，借款到期后，被告任会卿未能归还借款本息，经催要未果。请求判令被告任会卿偿还原告借款本金200000元及利息8万元（自2014年2月28日计算至2015年11月20日，按照月息2分计算，以后的利息计算至付清之日），被告鲍贺章、吴国富、赵国强、付良善对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。五被告均未作答辩。经审理查明，被告给原告出具借据一份，内容为“借据今借到卓越人民币贰拾万元整，月利率3.5%，借款期限3个月，时间为2013年8月28日至2013年11月27日。若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人、担保人自愿接受濮阳市华龙区人民法院强制执行。出借人：卓越借款人：任会卿担保人：吴国富担保人：鲍贺章担保人：付良善担保人：赵国强2013年8月28日”。当日，被告任会卿给原告出具收据一份，内容为“收据今收到卓越人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）时间为2013年8月28日。此收据为主合同。收款方（借款人）任会卿2013年8月28日”。同日，原告及五被告签订《借款合同》一份，主要约定被告任会卿向原告借款200000元，月利率3.5%，借款期限为2013年8月28日起至2013年11月27日，还款付息方式：一次性还本付息。被告鲍贺章、吴国富、赵国强、付良善在担保人处签字捺印，为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为本合同债务期限届满之日起两年。担保范围（包括但不限于）主债务及利息、损害赔偿金、违约金、实现债务费用。原告自认被告支付利息至2014年3月28日。本院认为，被告任会卿向原告借款200000元并由被告鲍贺章、吴国富、赵国强、付良善为该笔借款提供担保的事实有被告与原告签订的《借款合同》、被告给原告出具的借据及收据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。关于原告请求按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，应予以支持，被告已支付部分应予以扣除。原被告双方明确约定担保方式为连带责任保证，被告吴国富、鲍贺章、付良善、赵国强应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任会卿偿还原告卓越借款本金200000元及利息（利息自2014年3月29日起按照月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告鲍贺章、吴国富、赵国强、付良善对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告任会卿、鲍贺章、吴国富、赵国强、付良善承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年五月十日书 记 员  崔明明
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初575号原告曹红霞。被告石辉强。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人程海军，该公司总经理。被告叶振清。被告龙口市胜通物流有限公司。法定代表人姜忠全，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人马吉凯，该公司经理。本院在审理原告曹红霞与被告石辉强、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、龙口市胜通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限��司龙口支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹红霞撤回起诉。案件受理费963元，由原告曹红霞负担。审判员  贾竹林二〇一六年五月十六日书记员  祁亚慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更586号罪犯莫金芳。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）齐刑一初字第56号刑事判决，以被告人莫金芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫金芳在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯莫金芳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫金芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年8月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  王 娜代理审判员  田 鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 璐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1405号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人宋伏莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01028号，依法向被执行人宋伏莲发出执行通知书，责令被执行人宋伏莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋伏莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋伏莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125081.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年五月二十二日书记员  郑 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第04100号原告：谢飞。被告：李延民。被告：何颖。原告谢飞与被告李延民、何颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告李延民、何颖经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢飞诉称，2014年11月3日，被告因经营需要向原告借款，并给原告书写借款合同一份，当原告向被告多次索要欠款，被告拒绝，直到今天被告以种种理由拒不还款，原告无奈起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款39,788元及滞纳金5,000元，诉讼费由被告承担。被告李延民、何颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，原告作为出借人，被告李延民作为借款人，被告何颖作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告李延民向原告谢飞借款本息合计39,788元，利息1.05%月，服务费1%月，平台服务费5%一年。借款用途为经营，借款期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日止。借款支付方式为转账28,500元，现金11,288元，原告应将借款资金转入被告李延民农业银行账户62×××11。还款期限及方式为分12期归还借款，每月29日之前被告应以转账方式偿还原告谢飞借款3,316元，至归还全部借款。如被告逾期不还的，被告应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。被告逾期还款15天以上原告有权单方解除合同，被告需归还全部本息及逾期期限的滞纳金和相关费用。当日，原告向被告李延民62×××11银行卡内转账28,500元，因被告至今未能偿还欠款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告李延民提供借款，现借款期限已届满，但被告李延民未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告李延民支付借款本金及滞纳金（实为利息、违约金），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定及原告陈述，被告李延民向原告借款30,000元，期限一年，利息为9,788元，以此标准计算，双方约定的年利率实为32.63%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护，故本院认定被告李延民以所欠原告借款本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金。对被告李延民所欠原告本金数额，应以原告转账金额为准，即28,500元。被告何颖虽在合同中作为担保人，但根据被告李延民借款所填申请，被告何颖与被告李延民系夫妻关系，因此应当作为共同借款人，对所欠原告债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李延民、何颖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢飞借款本金28,500元；二、被告李延民、何颖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢飞借款本金28,500元的利息及违约金，自2014年11月4日起，至其上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费800元，由被告李延民、何颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年五月二十五日书 记 员  祝 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13316号原告曹某1，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹某2，男，1999年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人曹某1。两原告共同委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。两原告共同委托代理人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被告曹坚文，男，1969年10月10日出生，住浙江省上虞市。本院在审理原告曹某1、曹某2与被告曹坚文房屋买卖合同纠纷一案期间，原告曹某1、曹某2于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹坚文名下位于上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告曹某1、曹某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告曹坚文名下位于上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1377号原告：顾跃。委托代理人（特别授权）：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张亮。委托代理人（特别授权）：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：曹坤。被告：黄翠屏。原告顾跃诉被告张亮、曹坤、黄翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾跃的委托代理人柯淞、被告张亮的委托代理人褚进龙到庭参加了诉讼，被告曹坤、黄翠屏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张亮、曹坤因经营周转需要向原告借款15万元。2014年5月29日，原告转账付款后，被告张亮出具借条一份，约定2个月还款，月利率为2.4%，沙圣生提供担保。现被告张亮、曹坤至今未有还款付息，沙圣生也不还本付息，理应承担连带担保责任。被告张亮借款时为家庭经营需要，其妻子黄翠屏应当承担共同清偿责任。原告现要求被告张亮、曹坤、黄翠屏偿还借款本金15万元及按月利率2.4%自借款之日至借款本息还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。原告向本院提交了下列证据：1、顾跃身份证复印件，证明顾跃的身份情况。2、借条和借款合同，证明借款事实。3、工商银行个人业务凭证，证明实际借款149000元。被告张亮辩称：张亮实际借款149000元，借款后张亮给了原告9000元现金，另张亮还了三个月利息。张亮与黄翠屏已离婚，黄翠屏不承担责任。被告张亮向本院提交下列证据：张亮和黄翠屏的离婚协议、离婚证（均为复印件），证明两人已离婚，黄翠屏不需要承担责任。被告曹坤、黄翠屏未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：被告张亮、黄翠屏原系夫妻，2016年4月11日双方办理了离婚登记，领取了离婚证。2014年5月29日被告张亮、曹坤因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一张，约定二个月还款，月利率2.4%，该笔借款原告通过银行转账到被告张亮账户，该笔借款由沙圣生提供连带责任保证。借款到期后，被告张亮、曹至今未偿还借款本息，沙圣生也未承担保证义务。上述事实，由当事人提交的借条、借款合同、转账凭证、离婚证及当庭陈述等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亮、曹坤向原告出具的借条虽为15万元，但原告实际值通过银行转账14.9万元给被告张亮、曹坤，原被告之间的实际借款额应为14.9万元，原告和被告张亮、曹坤之间约定的借款月利率为2.4%且利息未有支付，故该利率的约定违反了最高人民法院相关司法解释，只能按年利率24%计算。本案借款虽在被告张亮、黄翠屏夫妻关系存续期间内，但该笔借款系被告张亮与被告曹坤共同所借，并非用于家庭共同生产生活，非夫妻共同债务。原告要求被告黄翠屏共同偿还借款本息，无法律规定，本院不予支持。被告张亮辩称借款时支付原告9000元利息及已支付三个月利息，无证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮、曹坤应于本判决生效后十五日内偿还原告顾跃借款本金14.9万元及按年利率24%自2014年5月29日至借款付清之日止的利息；二、驳回原告顾跃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由被告张亮曹坤担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年五月十六日书记员  张 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1322号被执行人艾科拜尔.吾守尔，男，汉族，1986年2月17日出生。关于被执行人艾科拜尔.吾守尔盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初54号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾科拜尔.吾守尔的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月二十日书记员  杨向民
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第2572号之一原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。代表人白国庆，行长。被告路希美，男，1970年9月22日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告张露，女，1996年10月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告张振涛，男，1942年8月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告王希凤，女，1946年9月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院受理原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告路希美、张露、张振涛、王希凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路希美、张露、张振涛、王希凤的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1770元，由原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年五月二十日代理书记员  孙仲妍
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民申7号再审申请人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，自由职业者。再审被申请人（原审被告）陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，自由职业者。再审申请人李明柏因与再审被申请人陈文配委托理财合同纠纷一案，不服本院2015年11月26日作出的（2015）六大民初字第461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，李明柏起诉陈文配委托理财纠纷一案，因原告李明柏经本院合法传唤，无正不当理由拒不到庭，本院于2015年11月26日作出的（2015）六大民初字第461号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。本院认为，当事人对按撤诉处理的民事裁定不服，不属于法律规定的可以申请再审情形。当事人可以通过重新起诉保护民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审 判 长  金相保人民陪审员  牟新群人民陪审员  朱俊友二〇一六年五月十九日见习书记员  林爱梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初160号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。代表人：张真理，行长。委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。被告：张汉忠，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份证号码×××375X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张汉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张汉忠拖欠住房贷款，请求判令：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.被告立即向原告偿还本金共计56053.28元及���还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2015年11月5日为659.49元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息）；3.被告承担律师费用5536元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。被告张汉忠对原告起诉的事实予以确认，但希望原告能适当减免律师费用，并给予宽限期让其筹措资金清偿诉讼费和律师费。经审理查明：建行中山分行与张汉忠于2003年6月12日签订个人住房借款合同，约定：张汉忠向建行中山分行借款207000元用于购买位于广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园7座F301的房屋并以该房屋为借款设定抵押权，借款期限为15年，从2003年7月3日至2018年7月3日止；贷款月利率为4.2‰，以实际划款当日国家法定利率为准；张汉忠采用等额本息还款法按月归还贷款本息，在当前利率水平下，每月归还本息金额为1641.3元，借款期内，如遇国家法定利率调整，由建行中山分行按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；张汉忠未按合同约定归还本息的，建行中山分行有权对逾期贷款部分按日万分之2.1计收利息，对未收取部分按贷款利率计收复利；如张汉忠在借款期间内累计三个月未偿还贷款本息的，建行中山分行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。2003年7月3日，建行中山分行向张汉忠发放贷款207000元，转账凭证载明贷款月利率为4.2‰。此后，张汉忠从2015年9月份开始没有按时足额还款，截至2015年11月5日尚欠本金56053.28元（其中已到期本金4342.85元，未到期本金51710.43元）。建行中山分行据此诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，张汉忠陆续归还了逾期贷款本息，截至2016年4月21日，尚欠未到期本金42793.95元。但，张汉忠未按其庭审承诺在指定期限内向建行中山分行返还诉讼费和律师费，并多次拒绝接听本院拨打的电话，致使无法与其取得有效联系。另查明：张汉忠提供的上述抵押物已办理了抵押登记，建行中山分行作为抵押权人领取了房屋他项权证［证号：粤房地他证字第C1127856号，登记字号：中商他项（2005）易05614号］。再查明：建行中山分行与广东雅商律师事务所（以下简称雅商律所）签订了委托代理协议，由雅商律务所接受委托指派王飞、陈艳、兰支恒、曾少晖律师作为代理人处理诉讼事宜。2016年3月23日，雅商律所开具购买方为建行中山分行，金额为5536元的律师费发票，备注栏中列明：当事人张汉忠，（2016）粤2071民初160号。本院认为：张汉忠从2015年9月份开始，长达半年时间之久未归还本息，���虽然在诉讼中清还了逾期款项，但未按照承诺向建行中山分行返还诉讼费又拒绝接听电话，其能否在后续合同中按约履行存在较大的不确定性，是故，在建行中山分行与其约定解除合同的条件已成就的情况下，对建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息的请求，本院予以支持。张汉忠提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但，建行中山分行与张汉忠签订的合同中并未约定出借人向借款人追讨贷款时产生的费用（包括律师费）应由借款人承担，故其主张张汉忠承担律师费5536元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤���华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告张汉忠于2003年6月12日签订的个人住房借款合同；二、被告张汉忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金42793.95元及利息（暂计至2016年4月21日的利息为0，其后至清偿之日止的利息按个人住房借款合同的约定标准计收）；三、被告张汉忠逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告张汉忠提供的抵押物即位于中山火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园7座F301房［证号：粤房地他证字第C1127856号，登记字号：中商他项（2005）易05614号］的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取为678元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担60元，被告张汉忠负担618元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年五月三日书记员 詹绮婷第5页共5页
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初248号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孔某某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日21时20分许，被告人孔某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××银灰色五菱牌面包车，沿上蔡县齐海乡电管所门前公路由东向西行驶至齐海乡电管所西面时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孔某某血样中的乙醇含量为82.35mg／100ml。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0530号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孔某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年五月三十一日书记员  刘继红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执7号之二申请执行人蒋根妹。委托代理人（特别授权）李普生，江苏信律师事务所律师。被执行人朱羚隽。被执行人唐林玲。被执行人ＸＸ军。被执行人徐文斌。被执行人张雷。申请执行人蒋根妹与被执行人朱羚隽、唐林玲、ＸＸ军、徐文斌、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰开民初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱羚隽、唐林玲应于判决发生法律效力之日起十日内共同向蒋根妹支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；朱羚隽、唐林玲应于判决发生法律效力之日起十日内共同向蒋根妹支付律师服务费7600元；ＸＸ军、徐文斌、张雷对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告朱羚隽追偿；朱羚隽、唐林玲、ＸＸ军、徐文斌、张雷应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋根妹支付预交的案件受理费1730元，保全费1320元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结、冻结划拨了被执行人张雷农业银行泰州海陵支行6273账户，并划拨了银行存款21300元，冻结被执行人徐文斌中信银行泰州分行6286账户、建设银行泰州滨江花园支行6225账户；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人张雷拥有位于泰州市海陵区安居苑XX幢XXX室的房产，本院已于2015年9月24日查封了该房产；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人ＸＸ军拥有车牌号码为苏M机动车，本院于2016年3月8日查封了该车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年4月5日，申请执行人蒋根妹与被执行人徐文斌、张雷达成和解协议，协议约定：双方一致同意以166300元了结本院（2015）泰开民初字第01297号民事判决书确定的义务，此款张雷已以给付蒋根妹31300元，余款张雷保证于2016年4月21日前给付60000元，徐文斌保证于2016年4月21日前给付75000元。2016年4月28日，申请执行人蒋根妹与被执行人张雷达成和解协议，协议约定：除张雷已给付蒋根妹31300元外，张雷保证于2016年4月21日前给付60000元（已履行）；上述款项给付后，蒋根妹就本案不得再向张雷主张任何权利。如蒋根妹在今后向其他债务人主张权利的过程中徐文斌去世，则蒋根妹仍有权向张雷主张权利。2016年4月28日，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，且张雷已按照和解协议履行了义务，申请执行人放弃对张雷的执行，请求法院解除对张雷银行账户及房屋的查封；对于徐文斌已被冻结的银行存款，因徐文斌另有其他执行案件，申请执行人请求法院依法分配；对于本院已查封的车牌号码为苏M的机动车，因未实际扣押，暂不要求法院处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院冻结、划拨扣的银行存款及查封的车辆、房产外，未发现有其他可供执行的财产；对于已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求本院采取强制措施并进行处置；申请执行人与被执行人张雷、徐文斌达成和解协议，被执行人张雷已按照协议履行了义务，申请执行人申请执行人放弃对张雷的执行，要求法院解除对张雷银行账户及房屋的查封；对于徐文斌已被冻结的银行存款，申请执行人要求参与他案对于徐文斌财产的分配；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年五月十九日书 记 员  张 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5297号原告胡亚杰。被告焦秀莲。本院在审理原告胡亚杰诉被告焦秀莲同居关系析产纠纷一案中，原告胡亚杰因同一法律关系提出诉讼，金水法院于2015年已受理为由，胡亚杰2016年5月6日向本院提出撤回对被告焦秀莲起诉的申请。经审查，本院认为，原告胡亚杰提出撤回对被告焦秀莲起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡亚杰撤回对被告焦秀莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚杰负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一六年五月六日代理书记员  刘鑫苗
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢10号申请执行人蒋治云。被执行人昆明银燕包装制品有限公司。申请执行人蒋治云依据本院作出的（2012）晋民初字第580号民事判决书执行人昆明银燕包装制品有限公司民间借贷一案，本案执行标的为1033980元，执行费12600元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）晋民初字第580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年五月三十日书记员  钱志超