河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1484号原告曹新有，男，汉族。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。被告邱宝山，男，汉族。被告信阳市安达出租汽车发展有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人管成玉，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告曹新有诉被告邱宝山、信阳市安达出租汽车发展有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新有及其委托代理人陈永强，被告邱宝山，被告安达公司的法定代表人管成玉，被告保险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹新有诉称，2015年6月22日22时10分许，司机代新驾驶被告邱宝山所有的豫S×××××号捷达牌小型轿车沿飨堂大道由北向南行驶至信阳市浉河区飨堂大道公路局家属院大门路段时，与人行横道内步行的原告曹新有发生相撞，致使原告受伤。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定代新负本次事故的全部责任，原告曹新有无责任。原告受伤后被送往解放军第一五四医院治疗，住院92天，出院医嘱全休四个月、定期复查、加强营养、适时取出内固定物（需治疗费20000元）、不适随诊。出院后经信阳德正司法鉴定所鉴定，原告为一处八级伤残，两处十级伤残。事故发生后，经原告多次主张，被告一直未对原告的损失进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金30000元，判决被告赔偿原告其他各项损失共计333858.42元，诉讼费由被告承担。原告曹新有为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、浉河公交认字（2015）第272号道路交通事故认定书，证明代新驾驶豫S×××××号捷达轿车撞伤原告曹新有，代新负全部责任。二、肇事车辆行驶证及驾驶人员驾驶证复印件，证明被告主体身份。三、一五四医院病历及医疗费用票据，证明原告的伤情、住院天数、误工和护理期限、医疗费损失数额。四、一五四医院证明，证明原告住院期间护理两人。五、个体工商户营业执照，证明原告从事工作情况。六、信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。七、司法鉴定费用票据，证明原告因鉴定花费费用。八、信阳申城公证处公证书及金牛山办事处飨堂社区居委会证明，证明原告在市区购买房屋并居住，其主要收入来源于城市，应按城市标准计算赔偿数额。九、户口本及浉河区双井乡双井村委会证明，证明原告被扶养人的情况及原告父母扶养人情况。十、保险单，证明肇事车辆投保情况及保险公司的被告主体身份。十一、交通费票据，证明发生的交通费用。十二、信阳市中心医院出院证、费用清单和收费票据。被告保险公司答辩称，非医保用药保险公司不予承担，原告院外购药保险公司不予理赔，取内固定物需要20000元，但未实际发生，原告可待实际发生后再请求。虽然原告出院医嘱显示全休四个月，但出院证上没有院内特殊护理，也没有院外特殊护理的医嘱。对于原告提交的营业执照，无法证实原告是否是经营者及是否还在经营，亦未提交完税证明，请法院予以核实。对于鉴定意见书中的八级伤残主要是针对听力，但是医嘱上没有检查听力的报告，我公司将在7天内提交重新鉴定的申请，逾期视为认可该鉴定意见。诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。飨堂居委会的证明没有加盖当地公安机关或者派出所的公章。原告的被扶养人生活费均多计算了一年，且缺少三名被扶养人在城镇居住的证明。因为原告未在院外治疗或者离开信阳治疗，故3000元交通费主张过高。被告邱宝山和被告安达公司与被告保险公司的答辩意见一致。被告保险公司和被告安达公司未向法庭提交证据。被告邱宝山当庭提交以下证据：一、在交警队缴纳的事故抢救金70000元的收据以及原告从交警队领取59000元的借款凭证。二、在信阳市中心医院缴纳的1000元的医疗费票据。原告曹新有认可被告邱宝山在信阳市中心医院垫付1000元医疗费，亦认可从交警队领取59000元事故抢救金。经审理查明，2015年6月22日22时10分许，司机代新驾驶被告邱宝山所有的豫S×××××号捷达牌小型轿车沿飨堂大道由北向南行驶至信阳市浉河区飨堂大道公路局家属院大门路段时，与人行横道内步行的原告曹新有发生相撞，致使原告受伤。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第272号《道路交通事故认定书》认定代新负本次事故的全部责任，原告曹新有无责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院治疗，花费医药费用2903.84元，第二天又转院到中国人民解放军第一五四医院治疗，住院92天，花费医疗费用59046.26元；出院医嘱全休四个月，定期复查（每月一次至骨折愈合），加强营养、加强护理，适当双下肢功能锻炼，适时取出内固定物（需治疗费20000元）。2016年1月20日，经信阳德正法医临床司法鉴定所作出的信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第14号司法鉴定意见书，曹新有的伤残等级系八级、十级、十级，鉴定费和检查费共花费1120元。原告误工期间为受伤之日至定残前一日，即2015年6月22日至2016年1月19日，共计212天。另查明，曹新有父亲曹某1943年出生，母亲王某1944年出生，共同育有包括曹新有在内的六名子女，曹某与王某均跟随原告曹新有生活。曹新有与妻子李华共同生育一女曹琪悦，2001年出生。还查明，代新驾驶的豫S×××××号捷达牌小型轿车实际车主系被告邱宝山，挂靠在被告安达公司，在被告保险公司处购买有交强险和限额300000元的商业三者险，保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日，本案事故发生在保险期间内。在本次事故发生后，被告邱宝山在交警队垫付事故抢救金70000元，原告曹新有领取59000元，被告邱宝山在医院为原告曹新有垫付医药费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交警支队浉河勤务大队做出的浉河公交认字（2015）第272号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。对于原告因本次事故花费医药费用共计61950.1元、住院92天，有医疗机构出具的7张正规票据及出院证予以证实，本院予以确认。原告院外购买轮椅900元，因无医嘱意见，故本院不予支持。解放军第一五四医院于2015年9月23日出具证明，证实曹新有住院期间陪护两人，于2015年9月23日出具出院通知书，医嘱全休四个月，加强护理，适时取出内固定物（需治疗费20000元），故本院对于原告曹新有住院期间两人护理，出院全休四个月，出院全休期间一人护理及取内固定物的后续治疗费20000元的诉讼请求予以支持。因在伤残鉴定时，原告曹新有的父亲曹某73岁、母亲王某72岁、女儿曹琪悦15岁，故原告曹新有的被扶养人生活费分别应计算7年、8年、3年。信阳德正法医临床司法鉴定所作出的信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第14号司法鉴定意见书，曹新有的伤残等级系八级、十级、十级，鉴定费700元和检查费420元均有票据予以支持，被告保险公司虽对伤残鉴定有异议，但是未在指定期限内提起重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见予以采信。因本次事故造成原告曹新有身体一处八级伤残和两处十级伤残，故计算残疾赔偿金时的赔偿系数为32%。原告误工期间为受伤之日至定残前一日，即2015年6月22日至2016年1月19日，共计212天。因原告曹新有提交了由河南省信阳市申城公证处出具的公证书及浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会出具的证明，足以证实原告在城镇购买有房屋并居住满一年以上，其父母随其生活，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算。原告曹新有向法庭提交了由信阳市工商行政管理局颁发的经营者姓名为原告曹新有的个体工商户营业执照，故其误工费应按照批发零售业的行业标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告曹新有在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费61950.1元。二、后续治疗费20000元。三、营养费1840元，按20元／天×92天计算。四、住院伙食补助费9200元，按100元／天×92天计算。五、护理费25387.75元，按河南省上一年度居民服务业职工平均工资30482元／年÷365天×92天×2人＋30482元／年÷365天×全休120天计算。六、误工费21310.36元，按照河南省上一年度批发和零售业职工平均工资36690元／年÷365天×212天计算。七、残疾赔偿金163686.4元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×32%计算。八、被扶养人生活费21957.12元（其中父亲曹某6404.16元，按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元／年×7年×32%÷6人计算；母亲王某7319.04元，按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元／年×8年×32%÷6人计算；女儿曹琪悦8233.92元，按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元／年×3年×32%÷2人计算）。九、因本次事故造成原告曹新有身体一处八级伤残和两处十级伤残，故精神抚慰金酌定为20000元。十、交通费酌定为2000元。十一、鉴定费和检查费1120元。以上各项赔偿共计348451.73元。因本次事故中被告邱宝山雇佣的司机代新负全部责任，原告曹新有无责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费110000元，其中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，超出部分227331.73元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告邱宝山所有的车辆挂靠在被告安达公司名下，故对外应承担连带责任，鉴定费1120元由被告邱宝山和被告安达公司共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹新有各项损失共计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹新有各项损失共计227331.73元，以上赔偿共计347331.73元。二、鉴定费和检查费1120元由被告邱宝山和被告信阳市安达出租汽车发展有限公司共同承担。三、原告曹新有在领取交通事故理赔款后应返还被告邱宝山垫付的60000元。四、驳回原告曹新有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6758元，减半收取3379元，由被告邱宝山和被告信阳市安达出租汽车发展有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一六年五月三十日书记员  陈亚嫚