江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1002刑初10号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人操秋杰，外号“矮子”，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日经抚州市临川区人民检察院批准，于次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人张绍，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日经抚州市临川区人民检察院批准，于次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被告人张勇，无固定职业，做过医疗器械推销员。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日经抚州市临川区人民检察院批准，于次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张绍、操秋杰、张勇犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月2日、2016年4月14日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人张绍及辩护人李三梅、被告人操秋杰、张勇到庭参加诉讼。本案经报请抚州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2015年9月4日晚上23时30分许，被告人张绍、操秋杰、张勇乘坐在抚州市奔腾租车行租赁的银灰色现代轿车（赣F×××××）至抚州名人雕塑园停车场内寻找到抢劫目标一辆浙B×××××东风日产牌轿车后，由被告人张勇上前敲驾驶室玻璃，被告人操秋杰拿着透明胶带站在副驾驶门边，被告人张绍则拿着水果刀站在车尾。被告人张勇问坐在驾驶室的被害人陈某乙要钱，陈某乙当即给了人民币500元，张勇把钱递给张绍，三人觉得钱太少，被告人张勇继续向陈某乙要钱，陈某乙不同意，被告人张勇遂上前与陈某乙发生打斗，用手掐陈某乙脖子，在副驾驶边的被告人操秋杰则从后座进入轿车内欲用透明胶带封陈某乙嘴巴，防止其大喊，但是没有成功。张绍同时从车尾上前拿出水果刀朝陈某乙捅去，被陈某乙抓住了刀刃，陈某乙与张绍互相争抢水果刀，坐在副驾驶位置的林某也探身前去拉架，在此过程中，陈某乙与张绍的手均被水果刀割伤流血，林某的手掌心也被割伤。之后陈某乙主动提出把钱全部给张绍三人，张绍三人就停手了。陈某乙从驾驶室挂档位置拿出钱包时，操秋杰将钱包抢走把钱包内的钱全部抢走，后其又叫陈某乙将手机交出来，于是陈某乙将其苹果6plus手机交给了张绍。张绍、操秋杰、张勇三人离开，在离开前张勇威胁陈某乙、林某不得报警。被害人陈某乙称其被抢现金人民币2600元及一部苹果6plus手机。公诉机关据以指控的证据有：1．书证；2．鉴定意见；3．辨认笔录；4．证人林某、章某等人的证言；5．被害人陈某乙的陈述；6.被告人张绍、操��杰、张勇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张绍、操秋杰、张勇以非法占有为目的，手持凶器抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人操秋杰当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实有异议，被告人张绍当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议。其与辩护人辩解：1、被告人张绍只是拿刀去吓唬被害人；2、林某没有受伤。3、张绍作用小于张勇。实施犯罪的聚集者和提议者，都是被告人张勇，他离开时还不忘记对受害人进行威胁，他在本案中的作用远远大于张绍的作用。4、被告人张绍张绍到案后，如实供述自己罪行的、系初犯、偶犯并赔偿了被害人经济损失2600元，应从轻处罚。被告人张勇当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩解其没有打被害人，没有掐被害人脖子，只是用手捂了一下他嘴巴。抢劫到钱是张绍支配。经审理查明，2015年9月4日晚上22时许，被告人张绍、操秋杰、张勇乘坐在抚州市奔腾租车行租赁的现代轿车（赣F×××××）至抚州名人雕塑园寻找抢劫目标。当晚23时30分许，三人于名人园发现一辆东风日产牌轿车，车内乘坐被害人陈某乙及其女友林某，被告人张勇遂上前敲该车驾驶室玻璃，被告人操秋杰拿着透明胶带站在副驾驶门边，被告人张绍则拿水果刀站在车尾。被告人张勇向车内被害人陈某乙要钱，陈某乙被迫拿出现金500元，张勇把钱递给张绍，三被告人觉得钱少，由张勇继续向陈某乙要钱，陈某乙不同意。被告人张勇遂上前与陈某乙发生打斗，张勇用手掐住陈某乙的脖子，此时站在副驾驶边的��告人操秋杰从车右侧后座进入车内欲用手中的透明胶带去封住陈某乙嘴巴未果，被告人张绍则从车尾上前拿出水果刀朝陈某乙捅去，被陈某乙抓住了刀刃，陈某乙与张绍互相争抢水果刀，坐在副驾驶的林某也探身前去拉架，在此过程中，陈某乙与被告人张绍均被水果刀割伤手，林某的手也被割伤。被害人陈某乙见状主动将驾驶室挂档位置钱包内2100余元全部给被告人张绍三人，操秋杰将钱全部抢走，后其又叫陈某乙将其苹果6plus手机交给了张绍后，三被告人张绍、操秋杰、张勇逃离，离开前张勇威胁陈某乙、林某不得报警。被害人陈某乙报案称其被抢现金人民币2600元及一部苹果6plus手机。案发后，公安机关将赃物手机缴获并发还被害人。被告人张绍及张勇家属分别归还被害人陈某乙赃款2600元，被害人对被告人张绍、张勇的行为表示谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）常住人口信息证实；被告人张绍系1986年6月19日出生；被告人操秋杰系1989年11月27日出生；被告人张勇系1990年9月15日出生。案发时三人均为成年人，具有完全刑事能力。（2）抚州市公安局高新分局《受案登记表》证实：2015年9月5日，该局刑警大队接到陈某乙的报案称三名男子持刀抢走2600元、一部苹果6plus手机后依法予以立案。（3）抚州市公安局高新分局归案情况说明证实：2015年9月14日该局在上顿渡一网吧将正在上网的张绍、操秋杰抓获归案，经现场审讯张绍，张绍交代张勇的去向，公安在市区一网吧将张勇抓获归案。（4）租赁汽车登记表证实：张绍于2015年9月4日在抚州市临川奔腾汽车租赁有限公司租赁赣F×××××汽车。（5）被害人陈某乙、林某伤情照片、被害人驾驶的车辆内血迹照片、案发现场照片、作案工具赣F×××××汽车照片、张绍、张勇、操秋杰辨认现场照片证实：案发现场位于本市名人园，及被告人作案工具情况。（6）抚州市公安局高新分局扣押文件清单、发还证明证实：高新分局扣押章某所有的土豪金苹果6plus手机一部并发还陈某乙。（7）被害人陈某乙出具的2份收条和被害人陈某乙的身份证复印件证实：被害人陈某乙2016年3月15日收到被告人张绍家属退回的赃款共计2600元人民币，2016年4月13日收到被告人张勇家属退回的赃款共计2600元人民币，其对张绍、张勇表示谅解。（8）抚州市公安司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字（2015）597号法医物证鉴定书、公（抚）物鉴（法）字（2015）630号）法医物证鉴定书证实：案发现场留有被害人陈某乙血迹，现场北侧停车位西地面血迹，尼桑轿车上血迹一、受害人陈某乙带有血迹的白色上衣右下摆处血迹、受害人陈某乙带有血迹的黑色裤子右裤腿处血迹均支持为受害人陈某乙所留。案发现场留有张绍的血迹（9）辨认笔录陈某乙辨认出被告人张绍、操秋杰。林某辨认出张绍、操秋杰。陈某甲辨认出张绍2015年9月4日在其奔腾租赁公司租了一辆银灰色现代轿车。2、证人证言（1）林某的证言证实：其和男朋友开车到抚州名人园后，被三名男子持凶器抢劫了2600元现金和一部苹果6P手机，并在抢劫过程中陈某乙抢对方刀时弄伤手，她去拉架时也不知怎么被弄伤。（2）章某的证言证实；张绍2015年9月9日给其妻子章某一部苹果手机，后章某交还公安局的事实。（3）���某甲的证言证实：其公司在9月4日将一辆银灰色的现代汽车租给张绍的事实。3、被害人陈某乙的陈述证实：2015年9月4日晚上23时左右他开车带女朋友林某到名人园里将车停在名人园后门，23时30分许他和林某散步回来上车准备发动车子准备离开时，男子甲过来敲驾驶室的车窗用普通话说：“兄弟，没钱了，拿点钱来花花”，男乙站在他车尾处，他就对男甲说：“我也是打工的，没有钱，我是给老板开车的。”男乙就从车尾走到驾驶室处说：“拿包出来。”他就从车子驾驶室钱包内拿出了500元，对男甲、男乙说：“你们拿这500元去，兄弟就这样吧。”他就在说这句话从驾驶室位置出来，男甲就用背靠在他车门上不让关门，他将500元给了男甲，男乙就说：“钱太少了，拿包看看。”在这时他看到男子丙在副驾驶室后座处打开车门想进入车内拿手提包，林某坐在副驾驶室内，他怕女朋友受欺负说：“我把钱全给你们，我就留着200元，但是男乙还是不同意，我就说把身上的钱全给你们，我拿出钱包内2100元钱给了男甲，男甲就把抢过去的钱包给了男乙，男丙从副驾驶后座位置拿手提包，林某就坐在车上和男丙争吵，男乙从他裤带子内抢走了苹果手机，男乙就不晓得从何处拿出了一把水果刀，朝他捅过来，他就用手抓住了男乙抓水果刀刀柄，他和男乙的左手就一起抓住了水果刀的刀刃位置，在这过程中林某帮他阻止对方，林某用左手去拍他们握在一起的手，在这个时候他左手中指被割伤了，林某的左手掌心位置被刺伤了，而男乙的左手掌心位置也被割伤了，男乙的伤势应该比她重，她和男乙搏斗的过程中，男甲用手掐住他脖子，男丙拿出的透明胶布想过来封住他嘴巴，想把他带走。他们走之前男乙就威胁他不许报警。后他们向警方报案被抢了2600元钱、苹果6P手机。4、操秋杰的供述证实：2015年6、7月份的时候我和张绍、张勇三人在广西南宁做医疗器械生意没做成，我和张绍、张勇就相约一起去抢劫，我们相约抢劫的对象为在偏远地方搞车震的男女，之后我们三人就商量着一起在大润发操市购买了一把水果刀用来作案，威慑抢劫的对象，再然后张绍想到抢劫时可能会发出声音，购买了一卷透明胶布。2015年9月4日晚，我们三人在抚州市区上完网就由张绍开着租来的这辆银灰色的汽车从抚州市区到的抚州名人园，寻找作案目标，后我们确定一辆蓝色汽车作为作案目标，就将车子从停车场停到了停车场的外面，我和张绍、张勇就下车，由张勇敲驾驶室的窗户，驾驶室内的一名男子将窗户摇下来，张勇就对这名男子说：“兄弟，没钱用了，借点钱来用。”那名男子就说没有钱，张勇就凶���个男子，这个男子就从车内的钱包处拿出了500元给张勇，张勇拿到这500元后就给了张绍，张绍就说少了，张勇就很凶的继续叫这个男子给钱，这个男子没有给钱就将驾驶室门打开来下来了，张勇就拽住驾驶室的车门不让这个男子关门并用手推这个男子，这个男子就挡了一下，那个男子就坐上了驾驶室准备离开，为防止这个男子离开，我和张绍上去阻止这个男子离开，张绍拿出了带过来的水果刀，我就从张绍处拿到了透明胶布，我从跑到驾驶室后面的车门进入了车子，张勇用手掐着那个男子的脖子，这个男子反抗，我就过去很凶的拿出手中的透明胶布对这个男子说：“你再大声的叫我就用胶布将你的嘴巴封起来。”但是我没有封住这个男子的嘴巴，张绍这个时候就拿出了水果刀朝这个男子捅过去，这个男子就用手抓了张绍手中的水果刀的刀刃，张绍和那个男子就互��抢水果刀，在这个过程中，坐在副驾驶室的那个女子就从副驾驶室探过身去拉架还叫我们不要打了，张绍和那个男子的手上都流血了，那个男子从驾驶室的挂档位置处拿了一个小钱包出来，我就从这个男子手中抢过了这个钱包将里面的钱全部拿出来了放到了我自己的口袋里，我就将钱包交给了张绍，当时这个男子叫我留200元给这个女的，我没有理睬他，张勇在这个时候就在后座搜这个男子放在后座的一个大手提包，没有搜到财物，我就叫这个男子把手机拿出来，那个男子就把手机拿出来交给了张绍，我就走到副驾驶叫那个女的拿手机出来，那个女的就把其手中的包翻转过来给我看并说没有手机，后我们三人就准备离开，张勇威胁了那对男女不准报案。之后我们三人就驾车去进贤县的李渡镇，钱都归张绍保管。除支付费用外，我们三人每人分了300元，苹果手机被张绍拿走了。5、被告人张绍的供述证实：今年7月份左右，我和朋友操秋杰、张勇做医疗器材生意失败，亏了很多钱，便和朋友萌生了去抢劫弄点钱的这种想法。2015年9月4日上午，我和操秋杰、张勇购买了一把水果刀和一卷胶带，之后去奔腾租车行租了一辆银灰色的现代牌小轿车，把车牌摘下来了。当天晚上22时许，我们一起开车来到名人园南门，23时许，选中了一辆东风日产汽车的车主作为作案目标，我们三人一起下了车，张勇站到了这辆汽车的驾驶室门边上，操秋杰拿着胶带走到了副驾驶位置旁边，我拿水果刀站在了车尾箱后面。张勇便上前敲驾驶室的玻璃，问开车男子要钱，男子便给了张勇500、600元，然后我就从张勇手上把钱接了过来放进自己的口袋里。我们三个都觉得男子给的钱太少，张勇就叫男子再拿点钱来，男子就说没有，张勇就说叫男子把包给��看，男子就不给，张勇就吼他，两人还起了争执，张勇在争执过程中抓住了男子的衣服，这时操秋杰就从副驾驶室门边上来驾驶室后坐准备用准备好的胶带来封男子的嘴，我在这时就手持水果刀来到男子的身前，男子看见后，就用手来抢我的刀，在争抢的过程中，我和男子都受伤了。最后，男子便把包里的钱全部给了我们，一共是2000余元和一个苹果6牌手机。后我们就开车逃跑去了南昌进贤县李渡镇。先前我们有预谋，并有分工，张勇站在主驾驶旁边，操秋杰拿胶带站在副驾驶旁边，我拿刀站在最后面。当天晚上，我们去李渡吃饭和住宿花了几百元钱，然后租车和加油也花了点钱。最后，我们将剩下的钱平分，一人大约分得了三百多元钱。这部手机我当天就给了我老婆，当时没告诉她，这部手机是抢来的。6、张勇的供述证实：我和张绍、操秋杰三人做生���失败赔钱，就和张绍、操秋杰商量抢劫，操秋杰说抢车震的人比较安全，并说租车做。我们三个人买了水果刀、胶带，到抚州一家租车行租了一辆轿车，9月4日晚上张绍开车、操秋杰坐副驾驶、我坐车后排来到抚八线的名人园停车场，我们看到停车场有一辆车下来一对男女，23时许那对男女回来上车后，我们就决定开始动手，我走到那辆车旁边敲驾驶位的车门，那男子把车窗打开一点说干嘛，我说兄弟拿点钱来花花，那男子说他也没有钱，我就用一只手捂住男子的嘴巴，另一只手勒住男子的脖子，男子甲看到情况不对给我约600块钱，我拿到钱就给了张绍，张绍说钱太少，张绍把水果刀拿出来对着那男子，那男子看到张绍拿到出来了手伸过去想夺刀，我过去帮忙，那男子用脚想踹我，这时我看到那男子和张绍的手都出血了，那女的也在旁边劝架，操秋杰看到我们动手���他跑过来想拿胶带缠住那男子嘴巴，但是没有缠到，男的没有反抗后操秋杰从车后排把他们包拿出来，拿走了他们的钱。在走之前我叫他们不要报警，操秋杰就把那男的的手机拿过来了。除了开销外，每人分到300元，手机在张绍身上。本院认为，被告人张绍、操秋杰、张勇以非法占有为目的，持水果刀抢劫被害人现金人民币2600余元、苹果手机一部，三被告人张绍、操秋杰、张勇的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予确认。在共同犯罪当中，三被告人分工不同，作用相当，无主从之分。案发后，被告人张绍、张勇各自退赔被害人经济损失2600元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被��人操秋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）二、被告人张绍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）三、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一六年五月九日书 记 员  罗 曼