天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1217号上诉人（原审原告）廉廷叶。上诉人（原审原告）李泽豪。委托代理人廉廷叶（系李泽豪之母）。上诉人（原审原告）李××。法定代理人廉廷叶（系李××之母）。被上诉人（原审被告）河北省唐山市海北镇兴业纸制品有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济技术开发区海北镇。法定代表人孟宪兰，经理。委托代理人王宇田，该公司员工。被上诉人（原审被告）河北省唐山市林河纸制品有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济技术开发区海北镇。法定代表人孟宪兰，经理。委托代理人王宇田，该公司员工。被上诉人（原审被告）河北省廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段。法定代表人苏少庆，经理。被上诉人（原审被告）田会文。被上诉人（原审被告）刘庆丰。上诉人廉廷叶、李泽豪、李××因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人廉廷叶、上诉人李泽豪的委托代理人暨上诉人李××的法定代理人廉廷叶，被上诉人河北省唐山市海北镇兴业纸制品有限公司、河北省唐山市林河纸制品有限公司的委托代理人王宇田，被上诉人河北省廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司的法定代表人苏少庆到庭参加诉讼。被上诉人田会文、刘庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月28日02时，李艳宾饮酒后（经检验其血液中酒精含量临界值为醉酒状态）驾驶冀R×××××号东风牌中型普通货车，沿112国道由东向西行驶至事故地点，驶入对行车道，遇赵立军驾驶冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车，冀B×××××挂号齐安牌重型平板半挂车沿112国道对行驶来，东风牌货车前部及右侧前部与解放牌重型半挂牵引车、齐安牌重型平板半挂车右侧相撞，造成李艳宾受伤后经医院抢救无效死亡及其乘车人霍桂军死亡，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队交通事故认定的形成原因及当事人责任：李艳宾驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担事故主要责任。原告廉廷叶系李艳宾之妻，原告李泽豪系李艳宾之子，原告李××系李艳宾之女。2014年5月23日，原告廉廷叶、李泽豪、李××以刘艳涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部为被告起诉机动车交通事故责任一案，原审法院以（2014）宁民初字第1793号民事判决书判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿原告廉廷叶、李泽豪、李××因李艳宾死亡产生的医疗费8400元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告廉廷叶、李泽豪、李××因李艳宾死亡产生的精神损害抚慰金50000元，以上两项共计58400元。二、在交强险外因李艳宾死亡产生的医疗费20371.27元、护理费312.98元、误工费312.98元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金652100元、丧葬费25560元、被抚养人生活费120175元、处理事故误工费2000元、处理事故交通费1000元、尸表检验费1400元、验尸服务费2200元、运尸存放费1000元，合计826632.23元的30%，即247989.67元。四、被告刘艳涛赔偿原告廉廷叶、李泽豪、李××病案复印费25元的70%，即17.5元。”原告诉讼请求：1、判令五被告支付三原告工资70000元，五被告赔偿三原告医疗费28771.27元、病案复印费25元、护理费312.98元、误工费312.98元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金652100元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费25560元、被抚养人生活费120175元、处理事故生活费2000元、处理事故交通费1000元、尸体检验费1400元、验尸服务费2200元、运尸存放费1000元；2、判令五被告承担诉讼费用。原审法院认为，被告刘庆丰系李艳宾驾驶的冀R×××××号东风牌中型货车车主，李艳宾驾驶该车辆从事运输行为，在运输的途中发生交通事故，造成李艳宾死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李艳宾饮酒后驾驶车辆致使发生交通事故，从履行雇主的工作角度，明显存在过失，因此相应减轻雇主的赔偿责任。原告廉廷叶、李泽豪、李××作为李艳宾亲属可以向雇主请求承担赔偿责任，雇主在承担责任后可以向侵权第三人进行追偿，原告亦可以请求侵权的第三人承担赔偿责任。原告对雇主享有实体上的请求权,也享有程序上的诉权,但原告已经选择了侵权第三人进行索赔，原告主张的医疗费、病案复印费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故生活费、处理事故交通费、尸体检验费、验尸服务费、运尸存放费均已经经过审理，按照责任比例获得了赔偿，且已经执行完毕，无权再向雇主主张赔偿，故对原告主张的医疗费、病案复印费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、处理事故交通费、尸体检验费、验尸服务费、运尸存放费，本院不予支持。原告主张的索赔交通费、饭费系在本案诉讼中新产生的费用亦应自行承担。原告主张被告支付原告工资70000元，因该笔工资属于劳务合同纠纷，与本案提供劳务者受害责任纠纷系两个法律关系，不属于本案审理范围，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：“驳回原告廉廷叶、李泽豪、李××的诉讼请求。案件受理费2663元，由原告廉廷叶、李泽豪、李××承担。”原审判决后，廉廷叶、李泽豪、李××不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审法院审判程序违法，原审应审理而未审理70000元劳务费的诉讼请求；二、原审判决认定事实及适用法律错误，李艳宾与本案五被上诉人均存在劳务关系，五被上诉人应承担连带赔偿责任。被上诉人河北省唐山市海北镇兴业纸制品有限公司、河北省唐山市林河纸制品有限公司共同辩称，其与李艳宾不存在劳务关系，不应承担相关责任。被上诉人河北省廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司辩称，同意原审判决，其不应承担责任。被上诉人田会文、刘庆丰未发表答辩意见。本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，三上诉人作为李艳宾的亲属，有权就李艳宾发生交通事故的相关侵权责任主张雇主赔偿，也可以主张第三人承担侵权责任。在本案起诉之前，三上诉人起诉要求第三人承担侵权责任且相关民事判决已经生效，三上诉人已无权再向雇主主张赔偿。关于三上诉人主张70000元劳务费的请求，属于劳务合同纠纷，不属于本案的审理范围，且上诉人亦没有就该项主张提供相应证据。综上，三上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5342元，由上诉人，廉廷叶、李泽豪、李××承担（依法予以免交）。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年五月十七日书 记 员  李珊珊速 录 员  辛 璐