浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初886号原告：王天灼，农民。委托代理人（特别授权）：林春方，经商。被告：永嘉县岩坦镇岙头村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岙头村。法定代表人：毛天东，村委会主任。委托代理人（特别授权）：毛苍福，该村党支部书记。原告王天灼诉被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王天灼的委托代理人林春方、被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会的委托代理人毛苍福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天灼诉称：1999年初，永嘉县岩坦镇岙头村黄坑自然村因建设通村公路缺少资金向原告借款20000元，当时约定月息2分，永嘉县岩坦镇岙头村黄坑公路指挥部出具借条。2001年初，原告向指挥部催讨，要求还款。指挥部负责人称资金困难，要求延迟还款，并于2001年3月2日，岩坦镇岙头村黄坑公路指挥部重新向原告出具借条一份，借条有黄坑公路指挥部负责人林泽华、廖士福签名，并口头约定月息仍为2分。而后，黄坑公路指挥部经原告多次催讨，一直分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元，并支付利息（20000元本金按月息2分计算，自2001年3月3日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，以证明被告向原告借款的事实。被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会辩称：一、本案被告主体不适格。黄坑自然村虽属岙头行政村，但岙头行政村与黄坑自然村历来的经济核算均属独立核算，双方互不干涉。况且本案民间借贷以黄坑自然村名义向原告借款，原告借给黄坑自然村的现金18000元也是直接交付黄坑自然村。到1999年2月14日也是由黄坑自然村偿还原告18000元利息3420元。总之，黄坑自然村经济核算、分配及各项权利与义务，均不涉岙头村，所以原告将岙头村委会列为被告，主体不适格。二、本案借条是属实的。黄坑自然村于1999年间因建设自然村公路时，向原告借款18000元，约定月利息2分计算，到1999年2月14日经结算支付原告18000元的利息3420元；原告收取利息3420元后再付黄坑自然村2000元，作为借款本金共20000元再次出借黄坑自然村，约定利息也是2分计算；到2001年3月7日，经双方结算利息10000元，加上本金20000元，当日由黄坑自然村向原告出具本案30000元借条，借条上没有约定利息。2001年农历三月初十，黄坑自然村偿还原告10000元，到2001年冬又偿还原告10000元，2002年2月再次偿还原告6000元，共计偿还原告借款26000元，尚欠原告4000元。现原告起诉要求永嘉县岩坦镇岙头村民委员会偿还借款30000元并按月利息2分（本金20000元）支付利息显然与事实不符，请求法院依法公正审判。为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、徐永金账本、承包协议书各一份，以证明2001年农历三月初九，经过徐永金收入村里承包给其他人的树木款131000元，并于2001年农历三月初十偿还原告借款10000元的事实；2、廖士福账本、账单各一份，以证明经过廖士福，于2001年冬偿还原告10000元，于2002年偿还原告6000元的事实；3、证人滕某的证言，以证明滕某已通过徐永金收到黄坑自然村还款的事实，从而证实被告偿还原告款项的真实性。证人滕某在庭审中陈述：因为黄坑自然村造路需要钱，徐永金出面向我借了1000元，借款一年之后，村里就把钱还给我了，因为时间过去很久了，具体情况我已经记不清了。村里向我借款没有出具借条给我，还款的时候我也没有出具收条或者签字给村里。4、证人王某的证言，以证明王某已通过徐永金收到黄坑自然村还款的事实，从而证实被告偿还原告款项的真实性。证人王某在庭审中陈述：当时黄坑自然村造路需要工人，要求我去做工，做工之后我们经过结算，村里要给我1万多，后来村里后山的树砍了之后先给了我3000元，具体给付的时间我记不清楚了，钱是徐永金给我的。剩下的就出具了一份欠条给我，欠条上有指挥部的盖章。欠条上指挥部的负责人是廖士福，欠条上的款项现在还没有支付给我，欠条还在我手上。对原告提供的证据，被告经当庭质证表示对真实性均无异议；对被告提供的证据，原告经当庭质证表示对证据1、2的真实性无法核实，对证明内容有异议，原告没有收到被告的还款26000元；对证据3、4证人证言的真实性无法核实。上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1、3、4，徐永金的账本、承包协议书能够和证人证言相互印证，形成一个完整的证据链，本院亦未发现证人证言存在明显不合理之处，故对上述证据予以认定。上述证据可以证明被告已于2001年农历三月初十经由徐永金偿还原告借款10000元的事实。对被告提供的证据2，廖士福的账单反映的是经由徐永金支付给其他人款项的情况，与证据1中徐永金的账本能够相互印证；廖士福的账本反映的是被告向原告借款的时间及偿还部分款项的情况，其所记录的借款经过及时间与原告陈述的借款经过相互吻合，本院对该组证据的真实性予以认定。被告通过该组证据意在证明被告经由廖士福于2001年向原告偿还10000元借款、于2002年2月经由案外人王继奶向原告偿还6000元借款并由廖士福记录在账本中的事实。本院认为，廖士福对2002年2月经由王继奶偿还原告的6000元借款能够记录在账本中，而其对经由徐永金偿还原告的10000元借款也已知悉，如果2001年经由廖士福本人向原告另偿还10000元，没有理由不记录在账本中，但现在根据其账本显示2001年向原告偿还本金10000元、2002年6月向原告偿还本金6000元。故本院对该组证据所反映的被告于2002年6月向原告偿还本金6000元的事实予以认定，对被告主张的2001年经由廖士福另向原告偿还10000元的待证事实不予认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：1999年，被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会下属黄坑自然村以造路需要资金为由向原告王天灼借款20000元，双方约定借款月利息2分。2001年3月2日，双方经结算，黄坑自然村向原告出具借条一份。借条载明：“今向王天灼借人民20000元，加利息2年多1个月10000元，共计30000元，叁万元整。借币人：黄坑自然村公路，经手人：林泽华、廖士福，2001年3月2号。”借条未载明借款利息及还款期限。借款后，黄坑自然村于2001年农历三月初十偿还原告10000元，于2002年2月偿还原告6000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为：被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会下属黄坑自然村向原告王天灼借款30000元的事实有黄坑自然村出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对借款的事实亦予以认可，故本院予以认定。黄坑自然村隶属于被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会，受被告领导和管理。现被告以行政村与自然村经济独立为由，辩称被告主体不适格，无事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会作为适格主体，负有返还原告借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告抗辩已经偿还原告借款本金26000元，但据其提供的证据，本院认可其已偿还原告借款本金16000元，被告对另外10000元借款已向原告偿还举证不足，本院不予支持。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现被告仅向原告偿还借款本金16000元，应履行向原告继续偿还剩余借款本金14000元的义务。关于借款利息，双方结算后出具的借条未约定借款利息，应视为不支付利息。原告现主张按照双方口头约定的月利率2%计算利息损失，被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明双方对结算后重新出具的借条有约定利息，其利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告可自起诉之日向被告主张逾期还款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王天灼借款本金14000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起至债务履行完毕之日止）；如果被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王天灼的其他诉讼请求。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告王天灼负担1095元，由被告永嘉县岩坦镇岙头村民委员会负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一六年五月十九日书 记 员  卢利广