wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1154号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行），住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦。负责人丛军，该行行长。委托代理人兰孟杰，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。被告吕子牙，男，汉族，1964年4月26日出生，户籍所在地永康市。被告沈云雪，女，汉族1973年6月30日出生，户籍所在地永康市。被告永康市浩裕达工贸有限公司，住所地永康市唐先镇雅堂村工业基地。法定代表人吕子牙。被告胡兴雄，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍所在地永康市。被告李中，男，汉族，1967年5月18日出生，户籍所在地永康市。被告施进福，男，汉族，1963年6月10日出生，户籍所在地永康市。被告金华市华福工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区金岭东路39号。法定代表人潘苏寥。被告吕归碧，男，汉族，1964年7月4日出生，户籍所在地永康市。被告陈满英，女，汉族，1968年10月24日出生，户籍所在地永康市。原告民生银行杭州分行诉被告吕子牙、沈云雪、永康市浩裕达工贸有限公司、胡兴雄、李中、施进福、金华市华福工贸有限公司、吕归碧、陈满英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：判令被告吕子牙立即归还原告贷款本金人民币1402369.74元、罚息人民币9754.39元（罚息暂计至2016年2月3日，此后的罚息和复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至清偿之日止）及律师代理费人民币15000元，并承担本案诉讼费用；被告沈云雪、永康市浩裕达工贸有限公司、胡兴雄、李中、施进福、金华市华福工贸有限公司、吕归碧、陈满英对被告吕子牙的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人兰孟杰到庭参加诉讼，被告吕子牙、沈云雪、永康市浩裕达工贸有限公司、胡兴雄、李中、施进福、金华市华福工贸有限公司、吕归碧、陈满英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告李中、胡兴雄、施进福、吕子牙及被告金华市华福工贸有限公司、永康市浩裕达工贸有限公司签订《联保体授信合同》一份，约定由原告作为授信人（乙方），被告告李中、胡兴雄、施进福、吕子牙作为联保体成员（甲方），被告金华市华福工贸有限公司、永康市浩裕达工贸有限公司作为联保体成员控制的企业（丙方），乙方向甲方成员各提供总额为人民币180万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2015年3月18日起至2016年3月18日止，甲方分别向乙方缴纳保证金人民币360000元，甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高额债权额内，为乙方享有的主债权承担最高额质押担保，甲方、丙方全部人员作为保证人，在合同约定的最高额债权额内，为除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同签订后，被告李中、胡兴雄、施进福、吕子牙向原告递交小微联保申请书，由四被告分别向原告申请贷款人民币1800000元。同日，被告吕子牙与原告签订借款合同一份，约定由原告向吕子牙发放贷款人民币1800000元，借款期限从2015年3月18日起到2016年3月18日止，执行利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮87%即年利率10.0045%计算，按月付息，到期还本。如借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至贷款清偿完毕为止；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告向吕子牙发放贷款人民币1800000元。同日，被告沈云雪与原告签订《共同还款协议》，承诺自愿为被告吕子牙向原告上述借款所产生的全部债务承担连带还款责任。后原告与被告吕归碧、陈满英签订一份《最高额担保合同》，约定被告吕归碧、陈满英为被告吕子牙向原告贷款产生的债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告吕子牙未按期支付利息，原告于2016年1月18日函告九被告，宣布贷款提前到期。被告吕子牙未归还借款本息，被告沈云雪未履行共同还款义务，其余各被告亦未履行保证责任。原告从被告吕子牙账户扣划保证金及利息人民币412826.3元。另查明，原告因本案支出律师费人民币15000元。上述事实，有原告提交的联保体授信合同、小微联保申请书、借款合同、共同还款协议、最高额担保合同、借款凭证、股东会决议、诉讼案件委托代理协议、律师费发票、贷款提前到期通知书及投递证明为证。本院认为，原告与被告李中、胡兴雄、施进福、吕子牙及被告金华市华福工贸有限公司、永康市浩裕达工贸有限公司签订《联保体授信合同》，原告与被告吕子牙的借款合同以及原告与被告吕归碧、陈满英签订的《最高额保证合同》均意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效。被告吕子牙应依约归还原告借款、利息及律师费。被告吕子牙未按合同约定的还款期限支付本金及利息，还应依合同约定支付罚息及复利。被告李中、胡兴雄、施进福、金华市华福工贸有限公司、永康市浩裕达工贸有限公司应依《联保体授信合同》约定为被告吕子牙的上述还款义务承担连带清偿责任。被告沈云雪自愿为被告吕子牙的上述债务承担连带还款义务，应对被告吕子牙的上述债务承担连带清偿责任。被告吕归碧、陈满英应依《最高额保证合同》之约定为被告吕子牙的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告吕子牙归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1402369.74元、罚息人民币9754.39元（罚息暂计算至2016年2月3日，之后按年利率15.00675%计算至借款实际付清之日）及律师费人民币15000元，并于本判决生效后十日内付清；二、被告沈云雪、永康市浩裕达工贸有限公司、胡兴雄、李中、施进福、金华市华福工贸有限公司、吕归碧、陈满英对被告吕子牙的上述债务承担连带清偿责任；被告永康市浩裕达工贸有限公司、胡兴雄、李中、施进福、金华市华福工贸有限公司、吕归碧、陈满英在履行担保责任后，可向被告吕子牙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8822元、财产保全费人民币5000元，由被告吕子牙、沈云雪、永康市浩裕达工贸有限公司、胡兴雄、李中、施进福、金华市华福工贸有限公司、吕归碧、陈满英负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17644元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年五月十一无代书 记员  施周兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1838号原告苏某，女，1981年1月18日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告于某1，男，1969年10月24日生，汉族，住址同上。原告苏某诉被告于某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告于某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自行认识、恋爱，于××××年××月××日在道真仡佬族苗族自治县民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一女于某2。因性格不合，双方婚后常为家庭琐事争吵。2007年，被告因故意伤害被判处有期徒刑12年。2015年11月，被告被假释出狱。回家后，被告并无悔改，经常与原告争吵，并且威胁到原告及孩子的生命安全。辖区派出所曾两次出警处理，社区司法所也进行过调解，但最终都没有结果，现双方感情完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。被告书面辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好。2007年，被告因故意伤害被判入狱，2015年11月被家人担保假释出狱。服刑八年期间，原告从未向被告提出离婚请求，而是以包容和谅解的心等待被告出狱。被告出狱至今，双方一直共同生活。被告因服刑时间较长，与外界生活完全隔绝，导致出狱后有许多不适应，但被告一直在积极找工作，希望能改过自新，重新回归家庭。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，恳请法院从维护家庭及社会安定、团结的角度出发，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告自行认识、恋爱，于××××年××月××日在贵州省道真仡佬族苗族自治县登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后为家庭琐事时有争吵。2007年至2015年，被告因故意伤害被判入狱服刑。被告服刑期间，双方感情尚可，原告亦未提出离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告提出婚后共同生育一女，但均未向本院提交婚生女的合法登记信息。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因被告入狱服刑八年，双方长期缺乏沟通，被告出狱后也尚需时日重新融入社会，才导致双方为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，基于被告表示和好的态度和挽回家庭的决心，亦从有利于被告重新回归社会的角度考虑，本院确信双方感情尚未完全破裂，是可以和好的，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  潘柳青二〇一六年五月十六日书 记 员  令狐健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1585号之一申请执行人蔡佩芬，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡佩芬与被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第14632号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告毕峰于2015年8月23日之前归还原告蔡佩芬借款45万元，并支付原告蔡佩芬以45万元为本金计自2014年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计4,576.84元，由被告毕峰自愿负担。因义务人毕峰未履行义务，权利人蔡佩芬于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毕峰发出执行通知书，但被执行人毕峰未到庭履行义务。本院于2016年3月16日依法轮候查封被执行人毕峰所有的牌照号码为沪C0XXXX的小型汽车一辆。本院于2016年3月17日依法轮候查封被执行人毕峰与案外人共某的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人毕峰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14632号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年五月十日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1379号原告苏丹，男，1983年3月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司创业集团职工，住大庆市红岗区，委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告王巍太，男，1988年2月4日出生，汉族，大庆油田采油六厂二矿试井队工人，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告苏丹与被告王巍太民间借贷纠纷一案中，原告苏丹于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丹与被告王巍太自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丹撤回起诉。案件受理费2300元（已由原告预交）减半收取1150元由原告负担。代理审判员  王广明二〇一六年五月十七日书 记 员  邹函钊
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0822民初586号原告刘水保，男，汉族，1958年12月12日生，吉水县人，住吉水县。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李林元，男，汉族，1964年1月28日出生，吉水县人，住吉水县。原告刘水保诉被告李林元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘水保诉讼请求：一、判令被告李林元向原告刘水保归还借款本金115000元及支付从2014年5月1日至2016年4月30日按月息1分计算的利息27600元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李林元因开厂需要资金向原告刘水保提出借款，原告便向亲戚朋友凑款借给被告。2014年5月1日，原告将凑来的115000元现金在家中交给被告，被告向原告出具借条一张，该条载明“今借到刘水保人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元），从二0一四年五月1日开始计息（壹分）。李林元字，属实”。现原、被告就借款本金及利息的计算问题、还款方式达成一致意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李林元欠原告刘水保借款本金115000元，利息35000元（计算至2016年4月30日），合计人民币150000元；被告李林元保证在2016年5月13日前归还50000元；2016年10月1日前归还30000元；2017年1月27日前归还30000元；2017年5月30日前归还40000元；若被告李林元未按期还款，原告刘水保有权要求被告李林元一次性付清剩余款项。二、分期还款期间利息共计8400元（2016年6月至2016年9月按月利息1000元计算，合计4000元；2016年10月至2017年1月按月利息700元计算，合计2800元；2017年2月至2017年5月按月利息400元计算，合计1600元），被告李林元保证在每月20日前汇入原告刘水保个人银行账户。本案诉讼费减半收取1600元，原告刘水保自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 盼
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1430号 原告杨超，男1979年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义县。 委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。 被告李富勇，男，1987年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告杨超诉被告李富勇修理合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨超及其委托代理人曹成远到庭参加了诉讼。被告李富勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超诉称：2013年底被告购买货车经营，因车辆维修与我达成口头维修协议，由我为被告提供车辆维修服务。2013年底至2014年底，我为被告经营的车辆提供维修轮胎、更换新轮胎、更换配件等修理工作。被告在每次车辆维修完毕后，由他自己或者指定的驾驶员在维修单上签字确认维修费用。2014年10月31日，我与被告结算，尚欠我维修费176600元，被告写下欠条并承诺按月支付，最迟在2015年年底付清。2014年11月起，被告又在我处维修车辆，产生费用9750元，由被告在2014年10月31日的欠条上书写确认。被告于2015年5月支付35000元，后未按照约定支付任何费用。我多次催收，被告以各种理由推脱，为此，我于2015年10月27日将被告扭送到象山派出所，被告承诺2015年年底一定付清。到期后我多次催收无果，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告支付我车辆维修费共计151350元，并按照银行贷款利率的四倍从2015年12月31日起支付逾期利息至付清款项时止；本案诉讼费由被告承担。 被告李富勇未作答辩。 经审理查明：2013年12月，原告杨超与被告李富勇口头协议，李富勇经营的货车在杨超处维修、更换轮胎。协议达成后，原告杨超按照约定为被告李富勇提供货车轮胎的更换、修理服务，双方于2014年10月31日结算，李富勇于当日向杨超出具欠条，欠条载明：今欠到杨超轮胎款合计金额176600元人民币，大写壹拾柒万陆仟陆佰元整。结算后，李富勇继续在杨超处维修轮胎至2014年12月，期间李富勇签字的维修费用8100元。李富勇于2015年5月支付杨超35000元，余款原告催收无果，向本院起诉，要求判令被告支付车辆维修费共计151350元，并按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息至付清款项时止。 上述事实，有原告的陈述、送货单、维修单、欠条等在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。 本院认为：被告李富勇与原告杨超达成口头协议后在原告处维修、更换汽车轮胎，尚欠原告款项属实，欠款金额根据原告提供的证据，扣除原告认可被告已经支付的款项后本院认定为149700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李富勇应予支付原告欠款149700元。被告未履行付款义务，已经构成违约，原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求支付逾期利息的主张本院予以支持，但是逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告李富勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李富勇支付原告杨超欠款149700元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起支付逾期利息至付清款项时止。限判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告杨超的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1660元，由被告李富勇负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后,权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  曾永波 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘 波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1125号申请执行人云南蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。申请被执行人张贵红，男，遵义市人。申请被执行人孔武英，女，遵义市人。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人云南蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请执行孔武英、张贵红物业服务合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人3041元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被孔武英、张贵红3100元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年五月二十五日书记员  黄 果
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0104民初3529号 原告：刘博。 被告：王秘芝。 委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。 委托代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。 原告刘博与被告王秘芝民间借贷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘博，被告王秘芝的委托代理人周莹、臧天笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博诉称，2015年3月28日，被告以投资的名义与原告达成协议，被告从原告处借款人民币100万元，期限从2015年10月28日至2016年3月28日止。2015年10月27日原告如期将100万元汇至被告建设银行账户。现该款已到期，原告多次催，被告却迟迟不还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项100万元并支付同期银行利息。总计1150000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告王秘芝辩称，对于原告起诉的这次人民币100万元的借款，对于数额没有异议，但我们认为原告与被告没有形成真实的民间借贷法律关系。与原告形成借贷关系的应该是李会全，原被告只是委托关系。只是原告委托王秘芝将款项转交李会全，之后李会全通过被告将利息还给原告。对于原告2014年借款100万我方表示异议，根据被告提供的建行流水明细实际转款为90万元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月27日，原告通过中国建设银行沈阳滑翔支行转账给被告王秘芝100万元。2015年10月28日（笔误写为2015年3月28日），被告王秘芝给原告出具收条一张，上面记载，今收到刘博投资款人民币100万元整，期限2015年10月28日至2016年3月28日。该笔款项到期后，被告一直没有偿还。 上述事实，有原、被告陈述，银行支付系统通知书、收条、微信聊天记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点之一为该款项的性质问题。原告主张为借款，被告主张为投资款。本案收条上确实写明100万元为投资款，但实际上被告本人并没有任何投资项目可供原告参与投资经营管理，另外即使该款从被告处转移至案外人李会全，而李会全也没有投资项目能够让原、被告参与经营或管理还有，该款如果系投资款，一般的投资款应当写明投资收益亏损的分担事项，而本案的收条上并没有写明。综上分析该款为借款而非投资款。 关于被告提出的款项在被告接手后便转给了案外人李会全，原告与李会全有债务关系，与被告无关并要求将李会全列为当事人参加诉讼。本院认为，原告是基于对被告的认识了解信任才将100万元款项借给被告，而且双方在2014年已经有过借款关系的合作，被告均如数按期给付了原告借款本金及利息。原告正是上述原因才借款给原告，并且也是被告给原告出具的收条，故本院认为被告的这一抗辩理由不能成立。 综上分析，本院认为原、被告民间借贷关系成立，被告应当按照收条上约定的期限给付原告借款本金，故本院对原告要求被告给付借款本金的主张予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有书面约定借款的利息，原告提出口头约定的利息，被告予以否认，故本院只能认为双方的借款没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王秘芝在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘博借款100万元； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费15150元，减半收取7575元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马壮 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘威
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢1号申请执行人济南市商业银行与被执行人济阳县太平镇人民政府（法定代表人李宪亮，镇长）借款合同及担保合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2003年11月15日作出的（2003）天民园初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南市商业银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院已足额扣划了济阳县太平镇人民政府的全部执行款，案外人提出了执行异议，本案正在异议诉讼当中。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2003）天民园初字第2440号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢116号申请执行人济南国信典当有限公司（组织机构代码66487250-6）与被执行人夏筠（身份证号）、李劲松（身份证号）其他案由一案，济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南国信典当有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第334号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年五月十五日书记员 杨俊杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1025号原告邱奇，男，1962年4月19日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告邱翔宇，男，1986年12月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告邱林，男，1967年3月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人周国灿，贵州遵达律师事务所律师。被告邱礼由，男，1946年12月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告邱义兴，男，1944年2月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告邱绍华，男，1964年9月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告邱礼和，男，52岁，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在审理原告邱奇、邱翔宇诉被告邱林、邱礼尤、邱义兴、邱绍华、邱礼和排除妨碍纠纷一案中,原告邱奇、邱翔宇于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邱奇、邱翔宇向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱奇、邱翔宇撤回起诉。案件受理费60元，减半交纳30元，由原告邱奇、邱翔宇承担。审判员  赵正权二〇一六年五月三十一日书记员  闻星星
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执178号 申请执行人彭长斌与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第797号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭长斌,向本院申请执行，请求被执行人偿还4万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执178号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢67号 申请执行人林玉明与被执行人吴士新、吴超买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）天商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人林玉明申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第432号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4326号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码77069257-6。 代表人陈林忠，行长。 被执行人余吉辉，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人章英，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人余吉辉、章英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7604号民事判决书，被执行人余吉辉、章英尚应支付欠款262820.97元及利息，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行对被执行人余吉辉所有的龙岩市新罗区（房屋所有权证号：201010655号）的房产享有抵押权，但该套房屋暂无法处理，本院对被执行人余吉辉、章英的银行存款、车辆、矿产、国土等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4326号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年五月三日 书记员 张万驰（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1059号原告：砀山县官庄区合作饭店。法定代表人：焦兰亭，该饭店经理。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告:赵兵义,男,1971年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:赵连启,男,1941年8月17日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：周金玲,男,1958年6月24日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。上述三被告共同委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心指派法律工作者。原告砀山县官庄区合作饭店与被告赵兵义、赵连启、周金玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砀山县官庄区合作饭店的法定代表人焦兰亭及其委托代理人王宜利，三被告的共同委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县官庄区合作饭店诉称：原告创建于1962年，系集体性质，单独核算、自负盈亏，由官庄供销合作社领导。1985年，原告经会计王玉兰购买了6分1厘宅基地重新盖起2层5间楼房，并于1994年办理了国有1594号土地使用证。购买宅基地期间，原告向赵连启借款5000元，原告将建成的房屋2间2层租赁给赵连启，租金用于抵偿5000元欠款，欠款已于2002年抵清，但赵连启没有交还房屋，也没有交付租金。1995年，原告的负责人周金玲私自将饭店房屋（一层2间、二层3间）租赁给赵兵义，租金每年1200元，由周金玲收取；现合同已到期，赵兵义仍占用饭店房屋，并在二层楼上建起三间板房。另外，周金玲一直占用饭店一间门面至今。2013年，原告法定代表人焦兰亭等十余人将三被告起诉至法院，后法院判决驳回焦兰亭等人的诉讼请求。现三被告占用原告的房屋，侵害了原告的合法财产，特诉至法院，请求判令三被告退还非法占用的原告房屋。本院认为：原告系独立核算的集体所有制企业，能够独立承担民事责任，是民法及民事诉讼法上的法人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，法人的法定代表人以依法登记为准；工商登记的信息包括法人法定代表人的信息具有社会公开性，第三人信赖工商登记的信息所为的交易行为应受到保护，这便是工商登记的公示公信效力，因此，法律规定法人的法定代表人以依法登记为准。本案原告所提交的工商登记材料显示其负责人先为张永贵，后为周金皊（玲），无法证明焦兰亭系依法登记的法定代表人。另外，原告虽提交了砀山县官庄供销合作社的任命文件，但其业务主管部门为安徽省砀山县供销合作社联合社，焦兰亭不能据该任命文件代表原告行使职权并进行诉讼活动。综上所述，焦兰亭不是原告合法的法定代表人，其为原告的起诉不能代表原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告砀山县官庄区合作饭店的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一六年五月十二日书记员  吴 盼附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十七条法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字121-1号申请执行人苑仁师，男，1979年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人山东汇森非融资性担保有限公司。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2784号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李靖有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李靖名下在和平小区的住房及储藏室一处，房产证号：菏市房权证市直字第××号。二、查封期限为三年，自2016年5月10日至2019年5月9日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年五月十日书记员  郑红娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初1042号 原告封铃，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。 委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。 被告黄治霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告封先华，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二被告委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。 原告封铃诉被告黄治霞、封先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告封铃及其委托代理人徐裕海，被告黄治霞、封先华及二被告委托代理人李超豪到庭参加了诉讼。因当事人于2016年2月1日申请和解期30天，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。 原告封铃诉称，2013年4月24日，被告封先华向原告出具借条借款166000元，口头约定原告将借款转给被告黄治霞及月利率2.5%。当日，原告将97500元借款（扣除了当月利息2500元）转入被告黄治霞银行账户。截止2015年1月，被告按月向原告支付了利息。因被告封先华自2015年2月起未再支付利息，原告向被告催收还款未果，遂起诉要求判令：1、被告黄治霞、封先华连带归还原告借款100000元及从2015年2月起至2016年1月止以100000元为基数，按年利率24%计算的利息24000元，共计124000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。 被告黄治霞、封先华辩称，实际借款金额为97500元，双方未约定利息，被告封先华已归还全部借款，请求驳回原告诉请。 经审理查明，被告黄治霞与被告封先华于2013年9月26日登记结婚。2013年4月24日，被告封先华向原告出具借条，载明借到原告封铃166000元，口头约定原告将借款交付至被告黄治霞银行账户，借条右下方载明被告黄治霞银行账号。同日，原告封铃通过银行手机转账向被告黄治霞交付借款97500元。借款后，原告及被告封先华、黄治霞陈述从借款次月开始被告封先华每月向原告支付款项2500元至2015年1月。原告认为被告封先华从2015年2月起未归还借款利息，催收未果，遂于2015年1月20日向本院起诉要求判如所请。 上述事实，有原告封铃提交的借条、银行对账单、结婚登记申请表，被告封先华、黄治霞提交的借记卡账户明细单、综合户历史明细查询结果及原、被告陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案借款的借款人主体；2、本案是否约定有利息，被告应归还款项的金额。对于第一个争议焦点，系由被告封先华向原告出具借条，被告黄治霞仅系委托接收借款人，被告封先华为本案实际借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未对借款期限进行约定或补充约定，被告封先华在原告起诉催告后应及时归还。因被告封先华向原告借款时与被告黄治霞并非夫妻关系，且一直系被告封先华归还借款，被告黄治霞仅系原、被告认可的借款接收人，原告要求被告黄治霞承担连带还款责任无法律依据，不予支持。对于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原、被告发生的借款合同，不属于必须或者约定采用书面形式订立的情形，亦可口头约定。被告黄治霞、封先华在接收借款后，陈述其每月向原告支付2500元，该金额与原告陈述的月利率标准相符合，本院认为原、被告之间的借款合同约定了利息，利率标准为月利率2.5%。关于被告封先华应归还的借款金额，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告无依据证明其足额交付借款100000元，应按实际银行转账金额确定借款本金为97500元。原告诉请要求被告支付从2015年2月起按月利率2%计算至2016年1月的利息，以97500元为基数，金额为23400元。 综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告封先华于本判决生效后五日内归还原告封铃借款97500元； 二、被告封先华于本判决生效后五日内支付原告封铃利息23400元； 三、驳回原告封铃对被告封先华的其他诉讼请求； 四、驳回原告封铃对被告黄治霞的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，诉讼费1270元，共计2660元，由原告封铃负担31元，被告封先华负担2629元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  余兰 二〇一六年五月二十日 书 记 员  王欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1130号申请执行人灌南汇龙置业有限公司。住所地灌南县。法定代表人刘永兵，董事长。委托代理人颜士明、王凤祥，该公司员工。被执行人王逢春，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住四川省渠县。被执行人姜敏，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南汇龙置业有限公司与被执行人王逢春、姜敏商品房销售合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1850号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院书面撤回对被执行人执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年五月二十五日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执179号 申请执行人济南佃舍汽车配件有限公司（法定代表人：刘成成，总经理，组织机构代码证：57556136-X）与被执行人孙镇买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）天商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南佃舍汽车配件有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院于（2015）天商初字第458号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘广坤
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初381号 原告遵义市义仁建筑有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇胜利路。组织机构代码：06993425-8。 法定代表人娄义仁，该公司经理。 委托代理人罗永茂、娄义柳（实习），贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告朱俊刚，男，1976年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告朱俊吉，男，1981年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告朱红霞，女，1986年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告遵义市义仁建筑有限公司与被告朱俊刚、朱俊吉、朱红霞合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义市义仁建筑有限公司的委托代理人罗永茂、娄义柳到庭参加了诉讼，被告朱俊刚、朱俊吉、朱红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市义仁建筑有限公司诉称：原告具备建设工程的资质，原、被告2013年6月13日签订的《工程承包合同》合法有效，原告给三被告修建房屋，经结算被告付了78％的工程款后还差欠工程款280628.3元，并由原告和被告朱俊刚工程计算说明上签名，约定支付剩余工程款的期限为2014年3月18日，到期后被告未履行，现原告诉至法院要求被告支付工程款款本金及逾期利息，逾期利息从2014年3月19日起按年利率6％计算至工程款付清为止。三被告系共同出资修建该房，从我方提交的第4到11组证据可充分证明，被告差欠工程款的事实清楚、证据确凿，对于逾期利息的计算我方提供有法律依据，应依法支持原告的诉求。 被告朱俊刚、朱俊吉、朱红霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告具备建设工程的资质，原、被告2013年6月13日签订的《工程承包合同》，原告给三被告修建房屋，经结算被告付了78％的工程款1094450.37元后，还差欠工程款280628.3元，2014年1月27日由原告和被告朱俊刚工程计算说明上签名，约定支付剩余工程款的期限为2014年3月18日，到期后被告未履行，现原告诉至法院要求被告支付工程款款本金及逾期利息，逾期利息从2014年3月19日起按年利率6％计算至工程款付清为止。 上述事实，有原告的陈述、证据登记表及11组证据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告具备建设工程的资质，原、被告签订的《工程承包合同》合法有效，应受法律保护，原告在修建该房屋后，经过和被告朱俊刚结算，被告差欠工程款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告请求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。由于三被告系共同出资联合建房，应对该工程款应承担连带责任。被告朱俊刚、朱俊吉、朱红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱俊刚、朱俊吉、朱红霞于本判决生效后十五日内支付原告遵义市义仁建筑有限公司工程款280628.3元及逾期利息，逾期利息从2014年3月19日起按年利率6％计算至工程款付清为止。 案件受理费减半收取5500元，由被告朱俊刚、朱俊吉、朱红霞承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年五月二十日 书 记 员  殷 俊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执270号申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇新府路1号。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永,代理权限:全权代理。被执行人张裕辉，男，1973年7月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人，冷芙蓉，女，1974年4月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第898号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行张裕辉、冷芙蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金150000元及利息，交纳诉讼费3300元、执行费2150元。执行中查明，被执行人张裕辉在凤冈县上有自建房一幢（门面房一间、住房两层、建筑面积300㎡、产权证号为遵房权证凤冈县字第××号），该幢房屋已为本案债务设定了抵押登记。因二被执行人未按执行通知书确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对属被执行人张裕辉所有的位于凤冈县上自建房一幢（门面房一间、住房两层、建筑面积300㎡、产权证号为遵房权证凤冈县字第××号）予以查封，并依法委托评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一六年五月三十一日书记员 钱省旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1281号之一申请执行人汪先刚，男，1973年1月7日生，汉族，住本市浦东新区。被执行人张进，男，1964年3月6日生，汉族，住本市浦东新区。本院在执行申请执行人汪先刚与被执行人张进民间借贷纠纷一案中，对被执行人张进名下的车辆沪EDXXXX号小型汽车进行了查封，期限至2017年11月12日，轮候查封了被执行人张进名下位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋产权及相应的土地使用权，查封期限至2018年12月1日。另外，被执行人张进除上述车辆和房产外，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第3660号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年五月二十三日书记员  王 艳审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  李 军二〇一六年五月二十六日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第187号之二申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据依据发生法律效力的（2015）浙丽商终字第131号民事判决书，于2016年4月5日10时至2016年4月6日10时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴燕所有的浙江省云和县浮云街道府前路36号4楼房产。2016年4月6日吴国俊（身份证号码：）以900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人吴燕所有的浙江省云和县浮云街道府前路36号4楼房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴国俊所有。买受人吴国俊持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年五月四日书记员 姜晓彤
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执412号申请执行人尚孝华（身份证号）、孟庆祥（身份证号）、朱文芳（身份证号）、孟欣（身份证号）、孟祥荣（身份证号）与被执行人尹承勇（身份证号）机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区法院于2015年1月30日作出的（2014）天民三初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人尚孝华、孟庆祥、朱文芳、孟欣、孟祥荣申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第524号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年五月十五日书记员 杨俊杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执552号之一申请执行人上海慧腾纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏敏，总经理。被执行人安徽省佳宝玩具(集团)有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人徐忠心。原告上海慧腾纺织品有限公司诉被告安徽省佳宝玩具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省佳宝玩具(集团)有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中调查和委托被执行人所在地法院查询查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1606号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年五月二十日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2624号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。被告吕美秋，女，汉族，1969年11月7日出生，住浙江省永康市。被告吕向阳，男，汉族，1969年11月19日出生，住浙江省永康市。被告吕敏，男，汉族，1988年2月11日出生，住浙江省永康市。被告武义向阳工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省武义县泉溪镇茆角工业区法定代表人吕美秋，该公司董事长。被告镇远县云龙洞旅游开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省镇远县鼎盛江园**法定代表人吕向阳。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吕美秋、吕向阳、吕敏、武义向阳工贸有限公司（以下简称向阳公司）、镇远县云龙洞旅游开发有限公司（以下简称云龙洞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人裘路二次开庭均到庭参加诉讼。原告民生银行杭州分行委托代理人章韵燕，被告吕美秋、向阳公司第一次开庭到庭参加诉讼。被告吕向阳、吕敏、云龙洞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告签订的借款合同、担保合同、共同还款协议、及相应的借款凭证、提前解除合同通知书、邮寄凭证等诉至法院，1、请求判令被告吕美秋立即向原告归还借款本金人民币2000000元和利息33431.67元，逾期罚息24319.84元（暂算至2015年11月3日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计2057751.51元。2、请求判令被告吕美秋承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令被告吕向阳、吕敏、向阳公司、云龙洞公司对上述借款向原告承担连带清偿责任。4、请求判令五被告共同承担本案诉讼费用。被告吕向阳、吕敏、云龙洞公司未作答辩，亦未向法院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吕美秋。连带还款人：吕向阳。贷款本金：人民币200万元。借款期限：2014年9月18日至2015年9月18日。保证人：吕敏、向阳公司、云龙洞公司。保证金：人民币20万元。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。利率调整方式：还款周期调整。逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。实际还款及欠款情况：借款本金1833431.67元未还，截止2015年11月3日欠罚息为21927.83元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人吕美秋在借款期限内未能按期支付利息，原告有权按合同约定宣布借款提前到期。被告吕美秋未按期支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因吕向阳承诺承担连带还款责任，吕敏、向阳公司、云龙洞公司自愿为吕美秋的借款提供保证，故皆应承担连带还款责任。因被告吕美秋为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款提前到期通知书送达被告吕美秋确认的送达地址之日予以扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕美秋于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1833431.67元。二、吕美秋于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币21927.83元（暂计算至2015年11月3日止，自2015年11月4日起至判决确定给付之日止的罚息按人民币1833431.67元，合同约定的利率另行计算）。三、吕美秋于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。四、吕向阳、吕敏、武义向阳工贸有限公司、镇远县云龙洞旅游开发有限公司对吕美秋上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23382元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币28382元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1749元，由被告吕美秋、吕向阳、吕敏、武义向阳工贸有限公司、镇远县云龙洞旅游开发有限公司负担人民币26633元。被告吕美秋、吕向阳、吕敏、武义向阳工贸有限公司、镇远县云龙洞旅游开发有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23382元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一六年五月十八日代书 记员  王雅轩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1076号原告习水县久雄副食店。个体工商户。地址：东皇镇桂花路。经营者赵久雄。委托代理人严本军，系原告姐夫。被告习水县微小企业商会。地址：习水县东皇镇府东路国奥小区。法定代表人黄远郊。委托代理人王毅。原告习水县久雄副食店诉被告习水县微小企业商会合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，由代理审判员何义义适用简易程序公开开庭进行审理，原告习水县久雄副食店的委托代理人严本军、被告习水县微小企业商会的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原告申请加入被告商会，并向被告缴纳了1万元的互助保证金，依照被告商会之规定，该保证金每月按1分计算利息。2015年9月7日，原告退出被告商会，经双方核算，被告应当退还原告1万元互助保证金，及利息800元（每月按1分计算），共计10800元，被告分管领导袁仕政在分管领导签字处亲笔签字确认，并告知原告于近日将该款汇入原告银行账户。事后，被告一直未履行约定，2015年12月8日，原告再次找到被告进行协商，被告分管领导在以上本息基础上，加算了3个月利息1100元，共计11100元，但被告以各种借口不支付。根据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告退还原告互助保证金10000.00元以及利息1100.00元，共11100.00元；2、被告按本金11100.00元月息1分支付原告自2015年12月9日起至本案判决确定的还款期限的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告于2014年4月16日加入我会，并签署了入会协议、认缴投资金1万元，至今并未按规定办理退会，仍然属于我会会员，原告无权起诉。原告要求按1分计算利息，2015年9月7日已经退出我会，于法无据。原告提交的“习水县微小企业商会退人员名单”系我会资金互助会具体负责人草拟的工作表格，未经有关领导签字审批，也无我会印章，无效。原告现在要退会，应当按照申请表向被告支付违约金。经审理查明，2014年4月16日，原告填写“习水县微小企业商会资金互助管理委员会会员入会申请表”申请加入习水县微小企业商会资金互助管理委员会，该申请表“会员权利”第1条“资金互助会的会员必须是习水县微小企业商会或下属行业分会、乡镇分会的会员（含预备会员）”，第4条“会员投入的本金，由互助会保证其投资安全，如会员投资期满或退会时，由互助会全额退还其投入的金额”，第5条“至今互助会暂时不实行活期投资，所有会员参与投资，所投资金必须保证起投期限为12个月以上且为整月。如会员在认定投资期限内抽回投资，则需按所投资金额的1%每月（违约时间计算方式为：1-15天算半个月，16天以上算一个月）的标准扣除违约金，并取消该会员年终分红资格”，第6条“会员投资基本奖励：可享受投资本金3.25%的月利息，利息不累积、不计入本金，利息按月结算”。“资金互助会入会协定”第5条“结合自身情况，本人定加入习水县微小企业商会资金互助管理委员会正式会员级别的会员，认缴投资金（入会保证金）：1万元，投资期限为：24个月。）”该申请表上有赵久雄的签名。2014年8月3日，习水县微小企业商会资金互助管理委员会同意了原告的入会申请，并在该申请表上加盖印章。2014年8月1日，被告向原告出具了收款收据，收到原告1万元资金互助会基金。2015年9月7日，原告向被告申请退会。2015年9月7日，被告资金委员会负责人袁仕政在一份名为“习水县微小企业商会退会人员名单”上签字，该名单上记载原告的入会时间为2014年8月1日，缴纳保证金10000元，退会时间2015年9月7日，违约月份0，违约金额0，剩余本金10000元，利息800元，工资0，实际退会金额10800元。2015年12月8日，被告基金委员会负责人袁仕政又在该退会人员名单上书写“加3个月利息1100.00（壹仟壹佰元整）”，并签名。另查明，习水县微小企业资金互助委员会系被告内设部门。以上事实，有习水县微小企业商会资金互助管理委员会会员入会申请表、收款收据、申请、习水县微小企业商会退会人员名单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，据以认定案件事实。本院认为，原告申请加入被告资金管理委员会，被告同意，习水县微小企业商会资金互助管理委员会会员入会申请表对原、被告双方具有约束力，双方应当按照该申请表的约定享有权利、履行义务。原告于2015年9月7日申请退会，虽然有被告基金管理委员会的负责人袁仕政签字以及资金结算，但并无证据证明被告已正式批准了原告的退会申请以及资金结算，被告当庭对其基金委员会负责人袁仕政的签字不予认可，原告并未退会成功。原告于2016年3月1日向本院起诉要求被告退还入会本金以及支付利息，说明原告通过司法程序再次提出了退会，视为被告于2016年3月1日再次申请退会。根据入会申请表的约定，原告可以要求退会，被告应当全额退还原告投资本金10000.00元。被告于2014年8月3日同意了原告入会申请，应视为原告于2014年8月3日成为被告会员，对诉请的利息应当从2014年8月4日起计算，那么，被告应当从2014年8月4日起至2016年3月1日止以10000.00元为基数按照月利息3.25%向原告支付利息，即6456.58元。同时，原告在未满24个月的投资期抽回投资，应当以10000.00元为基数按照月利息1%向被告支付五个半月的违约金，即550.00元。除去应当向被告支付的违约金，原告应当获得的利息为5906.58元；但原告只主张1100.00元的利息，本院遵从其愿。原告的第2项诉请“被告按本金11100.00元月息1分支付原告自2015年12月9日起至本案判决确定的还款期限的利息”的前提是其退会成功，但被告并未同意其退会，故原告的第2项诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告习水县微小企业商会在本判决生效之日起五日内支付原告赵久雄入会本金10000.00元以及利息1100.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取42.00元，由被告习水县微小企业商会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年五月二十五日书 记 员  袁 蕊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1143号上诉人（原审被告）柯随成，男，1980年7月20日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）禹金荣，女，1978年8月2日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。上诉人柯随成因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯随成及其委托代理人乔宏伟，被上诉人禹金荣的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初79号民事判决；二、发回泌阳县人民法院判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年五月三十一日书记员  曾 克
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初102号原告：波达通信设备（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区金碧路6号2楼，组织机构代码75775796-1。法定代表人：郑国宝，该公司董事长。委托代理人：蒋娟，该公司人事行政部副经理。被告：苏周统，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。原告波达通信设备（广州）有限公司（以下简称“波达公司”）诉被告苏周统劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告波达公司委托代理人蒋娟，被告苏周统及其委托代理人郑洪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波达公司起诉称：被告于2010年5月24日入职原告公司，2015年12月25日与原告解除劳动合同关系，离职前职位为高级IE工程师。2015年6月29日和9月1日，被告未经公司允许，带其妻子和友人进入公司的办公区域，违反了原告公司的规章制度，原告对其作出书面警告处分，并取消其3个月（2015年7月至9月）的绩效奖金评定资格。原告作出该处分决定与被告进行了充分的沟通，合理合法。请求法院依法判令：一、原告无须撤销对被告的警告及取消3个月（2015年7月-9月）绩效奖金评定资格的处分；二、本案诉讼费用由被告承担。被告苏周统答辩称：被告与家属进入原告处均是得到允许的。2015年6月29日，因被告与总经理约好要面谈，而被告身体不好，故由家属陪同，得到保安人员允许后进门，原告亦知情并无异议。2015年9月1日，因被告身体不适，故由家属代为递交请假条，由于原告工作人员的刁难，故在当天下午被告在家属陪同下再次前往原告处提交病历及假单，被告及家属进入原告处仍然得到保安人员的允许。被告及家属没有作出任何不利于原告的行为，更不是随意出入原告办公区域进行拍照、参观的闲人，故此原告对被告的处分缺乏事实和法律依据，应予撤销。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年5月24日入职原告处，任职高级IE工程师，2015年9月23日原告向被告发出《违纪处理通知书》，载明被告存在以下违纪行为：2015年6月29日17时20分被告未经原告允许带其妻子进入公司大院，17时24分二人进入公司6楼，逗留至18时22分离开；2015年9月1日11时03分被告在原告大院门口，未经原告允许被告让其妻子独自进入公司内，11时10分进入原告公司7楼前台；2015年9月1日13时18分被告未经原告允许带其妻子和另一家公司一名员工进入公司7楼前台，且未经停留越过前台走往员工工作的办公区域；2015年9月18日被告无法明确告知HR其带家属进入公司的次数，及每次带家属、朋友进入公司时是否得到公司允许，其辩解带家属进入公司得到了公司允许，却始终未能提供对应允许的领导信息。原告根据《员工手册》之《波达通信员工奖惩管理办法》第十三条第34、52款及第十七条的规定，给予被告书面警告并取消3个月（2015年7月-9月）绩效奖金的评定资格。被告对上述违纪处理有异议，并要求取消。双方发生劳动争议，被告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、原告提供被告劳动条件，并恢复被告职责范围内的正常工作；二、原告撤销对被告的警告处分；三、原告补发被告2015年7月-9月季度奖3000元；四、原告报销被告出差费用1200元；五、原告撤销对被告作出的取消3个月（2015年7月-9月）的绩效奖金评定资格的处分。广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字[2015]946号《裁决书》，裁决：一、原告自本裁决生效之日起五日内为被告提供正常劳动条件，恢复被告职责范围内正常工作；二、原告自本裁决生效之日起五日内撤销对被告的警告及取消3个月（2015.7-9月）绩效奖金评定资格的处分；三、原告自本裁决生效之日起五日内一次性向被告支付2015年7月至9月季度奖差额2800元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。另查明，双方在庭审中确认，双方已于2015年12月25日解除劳动关系，本案中被告要求原告撤销的取消3个月绩效奖金评定资格决定所涉的奖金为2015年7月至9月的应发奖金，实际发放时间应为2015年10月至12月，在被告申请仲裁时，该笔奖金尚未到实际应发放的时间。对于该笔奖金，被告已在奖金应发放时间到期之后另行提起穗开萝劳人仲案字[2016]290号案件的仲裁，请求原告补发该笔奖金并支付违法解除劳动合同赔偿金。双方确认本案仲裁裁决的原告需向被告补发的2015年7月至9月季度奖差额实际为2015年4月至6月的应发季度奖，发放时间为2015年7月至9月，原告未就该项裁决提起诉讼，视为同意该项裁决结果。上述事实，有劳动合同、违纪处理通知书、穗开萝劳人仲案字[2015]946号《裁决书》及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，用人单位作出的解除劳动合同以外的处分决定，属于用人单位的内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，本案中被告在仲裁申请中提出撤销原告作出的警告处分的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。双方在庭审中确认，双方已于2015年12月25日解除劳动关系，本案中被告要求原告撤销的取消3个月绩效奖金评定资格决定所涉的奖金为2015年7月至9月的应发奖金，实际发放时间应为2015年10月至12月，在被告申请仲裁时，该笔奖金尚未到实际应发放的时间。对于该笔奖金，被告已在奖金应发放时间到期之后另行提起穗开萝劳人仲案字[2016]290号案件的仲裁，请求原告补发该笔奖金并支付违法解除劳动合同赔偿金。故此，本案中亦不涉及取消被告2015年7月至9月绩效奖金评定资格所产生的奖金损失问题，仅仅是关于处分的撤销，故此仍然不属于人民法院受理民事案件的范围。仲裁裁决原告为被告提供正常劳动条件及恢复职责范围内的工作，双方确认劳动合同已解除，故此本院对该裁决项不再予以确认。仲裁裁决原告向被告支付2015年4月至6月（资金统计月）的季度奖差额2800元，双方均无异议，本院予以确认。由于劳动争议案件处理程序的特殊性，本案存在原告诉讼请求之外的需要在判决中予以确认的给付项目，故此虽然本院认为原告所诉请的请求不属于民事案件受理范围，但本案不宜驳回起诉，本院驳回原告的诉讼请求，对原告作出的处分决定的合理合法性的认定，应在原告和被告关于解除劳动合同所产生的仲裁、诉讼程序中另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告波达通信设备（广州）有限公司的诉讼请求；二、原告波达通信设备（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告苏周统支付2015年4月至6月（资金统计月）的绩效奖金差额2800元；当事人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告波达通信设备（广州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈莹二〇一六年五月三日书记员  高迎余若莲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托代理人（特别授权代理）：于永建，男，该行工作人员。 委托代理人（特别授权代理）：张家新，男，该行工作人员。 被告：刘耀，男，1985年6月1日出生，汉族，住薛城区，现在枣庄监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告刘耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永建、张家新、被告刘耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城农行诉称，2010年3月4日，被告刘耀在我行办理信用卡一张，卡号为：62×××40，从2013年11月25日起，被告多次使用该卡消费后却不偿还透支款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告刘耀偿还透支款36,925.69元及至2016年5月9日的利息3,587.3元、滞纳金1,705.25元，合计42,218.24元；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘耀辩称，其在被羁押、服刑前，未拖欠过任何银行的透支款，被羁押、服刑后，因条件的限制无法向原告偿还透支款。对原告主张的透支款无异议，但因现在正在服刑，请求减免利息及滞纳金。 经审理本院认定，2010年3月4日，被告刘耀在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××40，从2013年11月25日起，被告多次使用该卡消费后至今拖欠原告透支款36,925.69元及至2016年5月9日的利息3,587.3元、滞纳金1,705.25元。 上述事实，由原告提交的被告刘耀的开卡申请单、消费记录单等予以证实。 本院认为，原告提交的卡号为62×××40的消费记录单，能够证实被告刘耀多次使用该信用卡消费，且没有在双方约定的还款日向原告偿还透支款的事实存在，因此，原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款36,925.69元及至2016年5月9日的利息3,587.3元、滞纳金1,705.25元，合计42,218.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告刘耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年五月十三日 书记员  周维维
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初790号 原告徐州市贾汪区紫庄东亚家电经销处，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街。 负责人王依刚，该经销处业主。 委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告庄绪礼，男，1958年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人李道甫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。 原告徐州市贾汪区紫庄东亚家电经销处（以下简称紫庄东亚家电经销处）诉被告庄绪礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月6日、同年4月18日公开开庭进行了审理。原告紫庄东亚家电经销处业主王依刚及其委托代理人张福深，被告庄绪礼及其委托代理人李道甫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告紫庄东亚家电经销处诉称，1996年5月7日，庄绪礼向紫庄东亚家电经销处借款2万元，用于其与他人共同投资经营煤矿使用，双方约定月利率21‰，借期5个月，到期后本息一次性付清。由于经营不善煤矿倒闭，庄绪礼未能按约定给付借款本息，现请求判令被告庄绪礼给付借款2万元及利息99960元（以2万元为基数，从1996年5月7日至2016年3月6日按月息21‰计算），并承担本案诉讼费用。 被告庄绪礼辩称，紫庄东亚家电经销处的诉称没有事实和法律依据。第一，原、被告之间不存在借款2万元的事实，庄绪礼没有向紫庄东亚家电经销处借过上述款项，也没有收到上述借款；第二，紫庄东亚家电经销处诉称庄绪礼借款用于投资经营煤矿的陈述不属实，事实上庄绪礼并未经营过任何煤矿；第三，本案已过诉讼时效。借款到期后，紫庄东亚家电经销处直至2016年2月才向庄绪礼催要过借款，明显超过法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告紫庄东亚家电经销处的诉讼请求。 经审理查明，王依刚为从事家用电器、五金电料销售的个体工商户，其投资经营的工商户字号为徐州市贾汪区紫庄东亚商场（以下简称紫庄东亚商场），后名称变更为紫庄东亚家电经销处。1996年，李德海、刘安井、鹿守金三人合伙投资建设泉旺头服务公司五副井，矿井在投资建设过程中出现资金短缺，该矿井负责人李德海委托工人庄绪礼帮助筹集2万元用于矿井建设，后庄绪礼找到王依刚表明矿井建设需要借用2万元资金，之后经过双方沟通协商，王依刚原则同意出借2万元，但根据该煤矿的实际需要，提出其用部分借款代为购买煤矿所需的钢材，庄绪礼征得李德海的同意后，王依刚按照矿井所需钢材的规格代为购买了价值12120.91元的钢材，其中包括焊管、工字钢、铁板、角铁和元钢。王依刚支付上述款项后，钢材销售单位于1996年5月2日将上述钢材送至泉旺头服务公司五副井，李德海和庄绪礼收货后在钢材盘点清单上签名确认了钢材的种类、数量和价格。1996年5月7日，庄绪礼陪同李德海到紫庄东亚商场，王依刚将另外7800元借款交付给李德海，同时王依刚书写借条一份，庄绪礼在借条的借款人处进行了签名捺印，其中借条载明：“借条，今借紫庄东亚商场现金贰万元正￥20000，借期五个月，月利率21‰，到期本息一次付清。借款人庄绪礼，身份证：。经办人王依刚，身份证。96.5.7”。借款到期后，王依刚在张某,4的陪同下曾于2000年6月向庄绪礼催要借款，后双方就借款的偿还问题发生纠纷，并诉诸本院。 以上事实，有原、被告的陈述，借条，盘点表，电话录音及张某,4、李德海等证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷为实践性合同，紫庄东亚家电经销处作为借款出借方，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。本案中，紫庄东亚家电经销处虽提交了庄绪礼签名的借条，但从涉案借款的出借方式、借款交付来看，紫庄东亚家电经销处在同意借款后，按照泉旺头服务公司五副井的要求代为采购所需钢材作为部分借款的交付，后将剩余借款7800元交付给泉旺头服务公司五副井负责人李德海，因紫庄东亚家电经销处对泉旺头服务公司五副井作为借款人进行借款应是明知，故本案借款合同的相对人应为紫庄东亚家电经销处和泉旺头服务公司五副井。庄绪礼作为该煤矿工人受该矿负责人的委托积极参与并促成了涉案借款达成，其行为应为职务行为，其行为后果应由实际借款人泉旺头服务公司五副井予以承担。另涉案借款明确约定借期为5个月，还款期限届满之日应为1996年10月6日，案件审理中紫庄东亚家电经销处提供的证人张某,4证明王依刚曾于2000年6月向庄绪礼催要过借款，证人赵某,4不能明确王依刚催要款项的具体时间，因紫庄东亚家电经销处没有在债务履行期限届满之日起两年内主张借款权利，该案已超出了法定的诉讼时效。综上，紫庄东亚家电经销处要求庄绪礼偿还借款本息缺乏相应的事实依据，对其诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐州市贾汪区紫庄东亚家电经销处的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告徐州市贾汪区紫庄东亚家电经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  吴莉莉 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  杜成功
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3936号之一申请执行人上海三纳化学科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人王明才，该公司董事长。被执行人网为电气(邳州)有限公司，注册地江苏省邳州市。法定代表人刘金宝，该公司监事。申请执行人上海三纳化学科技有限公司与被执行人网为电气(邳州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2473号民事调解书已经发生法律效力。因义务人网为电气(邳州)有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币206,255元、迟延履行的债务利息及执行费2,993.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人网为电气(邳州)有限公司银行存款人民币209,248.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年五月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9851号之一原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告潘荣华诉被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘荣华撤回起诉。案件受理费人民币1788元，减半收取894元，由原告潘荣华负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1989-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：李树波，男，1975年9月18日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2012）莱阳商初字第1507号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树波16×××72银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年五月三十一日书记员  迟永进
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02509号原告王代兴，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被告王金兵，男，1956年12月28日出生，汉族，职工，住随州市曾都区。委托代理人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王代兴与被告王金兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代兴、被告王金兵及其委托代理人宋江金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代兴诉称，2007年2月28日，被告占住我街道门面一间，前、后院内中间伙房一间、后屋二间二层，共计六间，房租费至今分文未付，请求判令被告支付房屋租金8.2万元及利息（利息从租金应付时间起计算至租金付清之日止）；判令被告赔偿占住房屋期间的损失费2万元；案件受理费由被告负担。被告王金兵辩称，原告主动将房屋交给答辩人，是为其借款作担保抵押，原告向答辩人借款不能按期偿还，答辩人诉至曾都区法院。2007年2月1日，双方在北郊法庭签订了协议书，约定“王代新将两间房屋南侧的一间交由王金兵居住，款付清王金兵搬出。”2006年2月13日，原告欠雷小山借款未还，也与雷小山签订了相同的协议。原告诉请房屋损失，更是没有事实依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年初，王代新（兴）开办采石场缺乏资金向王金兵借款8万元，并出具了借据，承诺每年还款1万元。后王代兴未按承诺还款。2003年3月15日，王金兵向王代兴索要借款时更换了借条。后王代兴以无钱为由未还，原告王金兵于2007年1月16日诉至本院。2月1日，王金兵与王代兴签订《协议书》约定：“一、王代兴将其所有的位于万店镇两间房屋南侧的一间交由王金兵居住，款付清王金兵搬出。二、被告王代兴欠原告王金兵款8万元及2003年3月15日至2007年2月28日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），定于2007年8月31日前付款2万元，同年12月30日前付1万元，2008年12月30日前付3万元，2009年12月30日前付2万元及2003年3月15日至2007年2月28日的利息。2007年3月21日对王金兵与王代兴在协议书中约定的还款时间及金额和利息的计算标准及期间，本院作出（2007）曾民初字第338号民事调解书送达王金兵和王代兴。调解书生效后至2015年4月17日，被告王代兴仍未履行调解书中达成的还款协议。本院召集原告王金兵与被告王代兴调解，王代兴同意一次性付清11万元，并保证在2015年4月20日前将执行款汇入法院指定的账户，王金兵于同年4月30日前搬出房屋。但该保证王代兴仍未履行。为此，王代兴于2015年11月10日诉至本院。庭审中，原告提交了2015年2月28日、2016年1月30日分别由证人黄某、宫某和泉水寺村委会证明，证明王金兵占住王代兴后屋两间二层和伙房一间。本院认为，原告欠被告的借款及利息于2007年2月1日双方签订的协议书，原告自愿用其位于万店镇两间房屋南侧一间交由被告居住，并自同年3月1日起原告停止支付利息，应视同原告将该房屋抵押于被告居住，抵押居住期间，原告用该房屋的占用费抵付其借款期间的利息，该协议书系原、被告的真实意思表示，并不违反有关法律法规的规定，因此，原告诉请被告支付该间房屋的租金不符合双方在协议书中的约定，其请求本院依法不予支持。原告还诉请判令被告支付另占住后屋二间二层及伙房一间的租金和赔偿占住期间的房屋损失。庭审中，原告未提供其与被告就该房屋租赁签订的租赁合同或双方达成的口头租赁协议，如被告占住原告的上述房屋的事实成立，应为被告侵占原告财产所有权，应为侵权之诉，应属另一民事法律关系，其应另行主张被告返还财产，赔偿损失等诉请。故原告的该项诉请本院亦不予支持。综上，原告的诉请均应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王代兴的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告王代兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年五月二十日书 记 员  黄运涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第986号之一原告广州微模式数码科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人陈洋，总经理。委托代理人王新宪，广东泽正律师事务所律师。被告力克系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号A、B、C、D部位。法定代表人DANIELHARARI，董事长。委托代理人卲烨，上海市方达律师事务所律师。委托代理人林毅，上海市方达律师事务所律师。本院受理原告广州微模式数码科技有限公司诉被告力克系统(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州微模式数码科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告广州微模式数码科技有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  周志勇二〇一六年五月四日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执849号申请执行人闵昌会，女，汉族，1974年4月8日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。被执行人遵义南江酒店有限公司。组织机构代码：09033518-8。法定代表人：杨小平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第3859号民事调解书执行闵昌会申请执行遵义南江酒店有限公司劳动争议一案，被执行人应支付申请人6.2万元，承担诉讼费5元、执行费830元等。执行过程中，双方就赔偿达成执行和解协议，同时申请人同意撤回本次执行申请，如被执行人不履行，再向本院申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结闵昌会依据(2015)汇民初字第3859号民事调解书申请执行遵义南江酒店有限公司劳动争议一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年五月十六日书记员  雷闻旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23252号之二原告余丰年，女，1975年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告周晓敏，男，1952年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告余丰年与被告周晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告余丰年于2016年4月27日向本院申请撤诉，经本院审查，原告余丰年申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余丰年撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25，由原告余丰年负担。审判员  胡铁红二〇一六年五月三日书记员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1957号 原告杨秀玉，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告陈德星，男，1984年5月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告杨秀玉与被告陈德星合伙协议一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的杨秀玉到庭参加了诉讼，被告陈德星经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀玉诉称：我和被告是亲戚关系，2015年7月，口头协议被告名义登记的贵Ｃ×××××号货车。至2015年12双方协议分伙，并终止该合伙协议。当月23日，经结算被告欠原告13900元人民币。被告立据欠条。同时被告在欠条上约定2015年，腊月付7000元。事后，原告多次催促支付该欠款。可被告均以种种借口不予履行，至今经连电话都不接。不得已，原告为维护其合法利益，请求人民法院依法判决。支付原告欠款13900元。诉讼费由被告承担。 被告陈德星到庭辩称：欠他的钱是事实，但是我现在没有钱，等几个月再说，现在随便你们怎么处理，我现在不管了。 经审理查明：2015年7月7日，双方签订合伙购车协议，原、被告每人出资16400元合伙经营货车。2015年12月23日，杨秀玉退出合伙。陈德星写下欠条。欠条上载明：今陈德星欠杨秀玉139000元。欠款人陈德星，家里证人彭某。约定2015年腊月付7000元。2015年腊月此款到期后，经原告多次催收，被告陈德星未归还。 上述事实，有原、被告陈述、协议、欠条等证据在佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方的合伙关系依法成立受法律保护，原告因为退出合伙，被告写下欠条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还欠款。被告经法院传票传唤未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈德星于本判决生效后十五日内支付原告杨秀玉欠款13900元。 案件受理费减半收取74元，由被告陈德星承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年五月二十日 书 记 员  殷俊
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢24号申请执行人云和县卫生和计划生育局，住所地浙江省云和县城北路**。法定代表人：高洪波，系该局局长。委托代理人：季秀飞，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人王飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人邱献梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据云和县人民法院（2015）丽云行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人邱献梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邱献梅所有的在中国农业银行股份有限公司云和支行的存款帐户62×××71人民币8500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年五月十七日书记员  赖琳虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22450号之一原告赵林，男，1985年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李凤萍，女，1983年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩健山，男，1951年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告赵林、李凤萍诉被告韩健山房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵林、李凤萍申请查封被告韩健山名下的上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海金驹融资担保有限公司提供担保。本院于2016年4月7日作出(2016)沪0115民初22450号财产保全的裁定，因原告赵林、李凤萍申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩健山名下的上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。代理审判员  王保林二〇一六年五月二十五日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35633号之一原告陈浩，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告陈愿超，男，1994年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈浩诉被告陈愿超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈愿超银行存款人民币1,000,000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人邱甲、邱某乙、沈某某名下坐落于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供案外人邱甲、邱某乙、沈某某名下坐落于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封邱甲、邱某乙、沈某某名下坐落于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一六年五月十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11330号之一原告刘小龙。委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告徐彩英。被告徐元婷。本院在审理原告刘小龙诉被告徐彩英、徐元婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一六年五月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2513号 原告张某，女，1995年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人程吉忠，遵义县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被告陈某，男，1991年4月9日出生，仡佬族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系被告之姑父。代理权限为一般代理。 原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人程吉忠、被告陈某及其委托代理人黄守志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2014年，我与被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。我与被告因性格不合等各种原因经常发生争吵、打架。2016年4月13日，双方因家庭琐事发生争吵，被告就冲上来给原告一拳，打伤原告的下巴，接着被告又拳脚相加，把原告打倒在地，原告身上多处被打伤。第二天，原告向派出所报警。被告非常懒惰，对家庭日常事务从来不管，都是原告做。被告的行为使原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂。特起诉请求解除原被告的婚姻关系，案件受理费由被告承担。 被告陈某辩称：原被告经人介绍谈婚，通过了解清楚才订婚，婚姻基础较好。订婚时被告支付了28000元，结婚时被告花费148100元。婚后夫妻感情较好，家庭都是原告说了算，原告诉称被告性格不好经常发生吵打不是事实。4月13日，因原告有某种原因被告才喝了酒，原告先动手被告在忍无可忍的情况下和原告发生抓扯是事实，被告酒醒后才知道原告受伤了。被告已后悔了，主动给原告道歉，请法院判决不准许离婚。 经审理查明：原告张某与被告陈某于2014年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告谈婚期间感情较好，结婚后夫妻关系尚可。2016年4月13日晚上，原被告分别在外玩耍，被告陈某酒后去找到原告，双方因言语不和导致被告将原告殴打致伤。原告经遵义县人民医院检查治疗，诊断为：耻骨撕脱骨折？头部软组织损伤，下唇挫裂伤术后。2016年4月14日，原告张某向遵义县公安局遵南派出所报案。原告向本院起诉后，本院调解过程中，被告不同意离婚并愿意当面向原告道歉，但原告不同意调解和好。 上述事实，有原被告提供的结婚证、遵义县公安局遵南派出所接处警登记表、相片、遵义县人民医院病历以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。原被告谈婚期间通过了解慎重考虑后才结婚，有一定的婚姻基础。婚后建立了夫妻感情，夫妻关系尚可。原告起诉离婚的原因是双方于2016年4月13日发生的矛盾，由于夫妻在日常生活中因琐事发生矛盾在所难免，被告已认识到自己的过错并愿意改正，双方发生矛盾的时间较短，只要双方在处理家庭关系中多协商沟通，尊重对方，互谅互让，夫妻关系有和好的可能。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  唐敏 二〇一六年五月三十一日 书记员  王磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4802号之二原告苏州亚青纸业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陆国栋，总经理。委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。被告上海索业罗实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人安彬，总经理。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。本院受理原告苏州亚青纸业有限公司诉被告上海索业罗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告苏州亚青纸业有限公司诉被告上海索业罗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张高峰二〇一六年五月十七日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第S13812号原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人张莉雯，行长。委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人范颖燕，上海中城世纪律师事务所律师。被告张素叶，女，1963年2月6日生，汉族，住浙江省。被告胡金鸽，男，1958年10月19日生，汉族，住浙江省。本院受理原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告张素叶、胡金鸽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行撤回起诉。案件受理费人民币2,404元，减半收取计人民币1,202元，由原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行自行负担。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……