wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1066号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈孝龙、潘丽、杨健、刘华债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将潘丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更999号罪犯陈渝杨，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯陈渝杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈渝杨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分196.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分208.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈渝杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈渝杨减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2020年6月11日止），罚金20000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2760-1号原告潍坊源洁环保科技有限公司，住所地青州市云门山街道办事处张河社区，组织结构代码065945937。法定代表人刘桂英，经理。被告山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街办榆林店村。法定代表人肖永富，经理。本院在审理原告潍坊源洁环保科技有限公司诉被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款89400元或查封其价值相当的财产，并提供案外人潘卫国（身份证号码370721195603170532）名下鲁GRD7**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人潘卫国（身份证号码370721195603170532）名下鲁GRD7**号车辆。二、冻结被告山东雷奥新能源有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年五月九日书记员 闵健磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4292号原告王秀君，女性，年龄62。原告蔡金宝，男性，年龄63。被告北京市昌平区小汤山镇土沟村经济合作社，住北京市昌平区小汤山镇土沟村。被告北京市昌平区小汤山镇土沟村村民委员会，住北京市昌平区小汤山镇土沟新村34号3层。本院在审理原告王秀君、蔡金宝诉被告北京市昌平区小汤山镇土沟村经济合作社、北京市昌平区小汤山镇土沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年五月二十五日书记员  王娈杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执949号申请执行人四川优悦文化传媒有限责任公司，住所地：绵阳科创区。被执行人绵阳川圣文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。案由：营销代理合同纠纷本院受理四川优悦文化传媒有限责任公司申请执行（2015）绵仲裁字第155号裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳川圣文化传播有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年五月二十八日书记员  梅雨生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执317号之一申请执行人：彭东立。被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。经营者：张怀民。被执行人：张怀民，身份同上。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初317号民事调解书及申请执行人彭东立的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初317号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人彭东立申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初317号民事调解书确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  刘 军执行员  梅立群二〇一六年五月三十日书记员  宋 文
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2215号原告卞某甲。委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告汤某。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。原告卞某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人陆开明、被告汤某及其委托代理人倪文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因感情不和，经常为琐事发生争吵，双方曾多次协商离婚事宜未果，原告曾于2015年5月12日向法院起诉要求离婚，后在父母的压力和劝说下申请撤诉。撤诉后，双方感情并未有所改善，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告双方经过长达四年的恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚后由于原告过于听信、盲从其父母，致被告产生了一些不友好的举动。虽然原告的过错较为明显，但被告也充分认识到自己的不足，正在加以改善，希望双方能够加强交流沟通，共同挽回婚姻。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，后经家人劝说撤回起诉。现原告认为撤诉后双方夫妻关系未有丝毫改善，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告卞某甲与被告汤某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告卞某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一六年五月二十六日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执566号之二申请执行人施晓东，男。被执行人陈卫军，男。被执行人田金香，女。本院执行施晓东与陈卫军、田金香买卖合同纠纷一案，陈卫军、田金香至今未履行（2016）鄂0683民初329号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将陈卫军、田金香20万元其他收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月二十七日书记员  普光友
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初898号原告马鞍山市双益机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山工业园区，组织机构代码71392816-7。法定代表人余斌，公司董事长。委托代理人姚宇翔、王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告成都宇盛天机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号，组织机构代码78267076-1。法定代表人邹利，公司董事长。委托代理人杨志伟，公司员工。本院在审理原告马鞍山市双益机械制造有限公司诉被告成都宇盛天机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告马鞍山市双益机械制造有限公司未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年五月九日书记员  顾 勋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4870号原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体。委托代理人于占水，男，1967年1月6日出生，汉族，个体。被告韩克奇，男，1985年2月26日出生，汉族，农民。被告韩立敏，女，1984年4月3日出生，汉族，农民。被告韩庆选，男，1957年9月4日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告乌美男与被告韩克奇、韩立敏、韩庆选民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元（此款原告已预交），减半收取275元，由原告负担。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  冯百彦二〇一六年五月一日书 记 员  顾宝音
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终503号上诉人（原审被告）胡啸，男，1972年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）潘红梅，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈琼，女，1976年5月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。上诉人胡啸、潘红梅因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡啸、潘红梅的委托代理人康洁琼，被上诉人哈琼的委托代理人胡开云到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8071号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费16606元，退回上诉人胡啸、潘红梅。审 判 长 丁 瑾审 判 员 王 斐代理审判员 宁 丽二〇一六年五月十八日书 记 员 马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保140号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。法定代表人肖强松，负责人。委托代理人张立，该公司员工。委托代理人徐瑞，该公司员工。被申请人袁敏，女，汉族，1972年10月27日出生。被申请人张锡群，女，汉族，1948年4月29日出生。被申请人杨成，男，汉族，1968年7月19日出生。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请被申请人袁敏、张锡群、杨成诉前财产保全一案，现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行自裁定书送达之日起三十日内未向有管辖权的法院起诉，本院作出（2016)川0304财保2号之一民事裁定书，解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）川0304执保18号执行裁定书对被申请人袁敏、张锡群、杨成价值2450万元的财产的保全措施；二、解除本院作出的（2016）川0304执保18号执行裁定书对申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇体育场（房权证2009字第0905002**号）、坐落于四川省自贡市大安区龙井街广华居委会58号附2号（房权证2009字第0905004**号）的担保房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月十三日书记员  彭竞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1162号罪犯张海会，女，汉族，1979年4月11日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年6月24日作出[2009]德刑初字第175号刑事判决，认定张海会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张海会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张海会在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海会减去有期徒刑1年（刑期至2018年9月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初470号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因盗窃分别于2000年6月、2011年11月被劳动教养一年六个月、一年三个月；因寻衅滋事于2002年被劳动教养一年。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月13日被该局取保候审，2016年5月18日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日16时许，被告人吴某甲至常州市武进区滆湖农场锦润路67号公交车站台处，趁人不备，窃得被害人吴某乙上衣口袋内的VIVOXPLAY3S手机1部，价值人民币2080元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。案发后，2016年4月6日被告人吴某甲主动至滆湖派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年5月18日起至2016年8月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月十八日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法北执字第0493号之一申请执行人无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部，住所地无锡市锡山区，经营者黄海兴，男，1946年10月30日生，居民身份证号码3202221946********，汉族，住无锡市锡山区。被执行人王林生。申请执行人无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部（以下简称兴达租赁部）与被执行人王林生建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）锡法北商初字第0130号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，王林生于该判决生效之日起10日内向兴达租赁部支付欠款160000元及利息（自2015年4月3日起至该判决生效之日止的银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王林生负担。兴达租赁部向本院申请执行本金770000元、相应利息、迟延履行金及诉讼费用18284元，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人王林生发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人王林生名下可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人王林生名下有车牌号为苏B、苏B的汽车2辆（本院于2016年5月9日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人兴达租赁部如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。经向房管部门查询，发现被执行人王林生下有坐落于无锡市荡口新闸路37号的房屋（本院于2016年5月9日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人兴达租赁部如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。经向住房公积金管理部门查询，被执行人王林生无缴纳登记。本院工作人员至王林生住所地无锡市锡山区东亭街道假日花园131号201室调查，未能与被执行人取得联系。本院已将被执行人王林生纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款161750元、执行费2400元及相应利息均未执行到位。上述执行情况向申请执行人兴达租赁部通报后，兴达租赁部表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人王林生可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王林生是否有履行能力。本案中被执行人王林生暂无可供执行的财产，申请执行人兴达租赁部亦不能提供王林生可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王林生确有可供执行的财产，申请执行人兴达租赁部可以再次申请立案执行。被执行人王林生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 华 伟执行员 陆凌云执行员 谢 妍二〇一六年五月二十六日书记员 朱 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5080号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：邓云凤。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人邓云凤劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与邓云凤已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初3146号原告：唐某。法定代理人：瞿艳丽，唐某之母。被告：程欣，女，年月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：程军，程欣之父。被告：胡兵，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告唐某起诉被告程欣、胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告提供的被告一法定代理人住所地不准确，经查证后仍不能确定其送达地址，应认为该被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐某的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 刘 艺二〇一六年五月四日书记员 孔丽雯
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0604执36号之二申请执行人冯锋。被执行人董超群。被执行人徐彬。冯锋与董超群、徐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执36号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜亚钦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1851号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月18日在被告经营的华润万家西安大雁塔店购买的五香牛心1包价值14.7元，生产日期为2015年10月18日，保质期60天，该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安��法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明：原告于2015年12月18日在华润万家西安大雁塔店购买五香牛心1包（价格为14.7元）食品条码6945482403106，食品标识上标明生产日期为2015年10月18日，保质期60天。同日华润万家西安大雁塔店向原告出具购物小票一张（日期：2015.12.18,时间：13:26）显示购买的物品中五香牛心1包，金额14.7元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的五香牛心标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款14.7元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司五香牛心1包。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十五日书记员  赵 莹
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初293号之一原告：雷登乾，男，汉族，生于1964年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告雷登乾与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告雷登乾于2016年5月19日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告雷登乾的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷登乾撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告雷登乾负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十九日书记员  梁增娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执416-1号申请执行人：刘家陆，男，1962年12月30日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9010元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第368-4号中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人张群生，该支行行长。被执行人胡占旺，男，1974年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人胡小献，男，1968年11月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人胡进前，男，1957年8月27日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的（2014）上民二初字第258号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行，本院在执行过程中，查明被执行人胡占旺之女胡玉朋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人胡占旺之女胡玉朋在银行的账户存款。冻结期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之十九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5405号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告于学慧，男，1961年04月12日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告于学慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告于学慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办��了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告于学慧偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计107483.9元，并按领用合约的规定支付自2015年12月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根��上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。后原告批��被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年12月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计107483.9元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学慧于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计十万七千四百八十三元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告于学慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元，由被告于学慧负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00970号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行电子银行部总经理。2015年6月19日因涉嫌犯受贿罪被西安市雁塔区人民检察院决定刑事拘留，当日由西安市公安局雁塔分局执行拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李进，陕西汉廷律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:中国邮政集团公司系国有独资企业，其于2007年3月独资成立中国邮政储蓄银行有限责任公司（以下简称中国邮储银行）。邮储陕西分行系中国邮储银行分公司，于2007年12月成立，后于2012年4月更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行（非上市）。2009年11月至2012年9月，被告人李某某受聘担任邮储陕西分行渠道管理部总经理，负责全省储蓄网点的布局、规划、建设改造。2009年底至2012年10月，陕西元亨装饰工程有限公司（以下简称元亨公司）总经理戴某（另案处理）为承揽邮储网点装修工程及在建设施工、工程款支付过程中得到李某某的关照，在李某某办公室及所住小区门口先后送给李某某共计价值37万元的世纪金花购物卡和现金人民币5万元，李某某亦利用其职务便利，不断将网点装修工程交给元亨公司，并在施工、付款过程中给予方便。其中，2009年底，戴某送给李某某价值2万元的世纪金花购物卡；2011年元旦前后，戴某送给李某某价值5万元的世纪金花购物卡；同年2月份，戴某送给李某某价值5万元的世纪金花购物卡；同年5月份，戴某送给李某某价值5万元的世纪金花购物卡；同年10月份，戴某送给李某某价值10万元的世纪金花购物卡；2012年6、7月份，戴某送给李某某价值5万元的世纪金花购物卡和现金人民币5万元；同年10月份，戴某送给李某某价值5万元的世纪金花购物卡。李某某将购物卡用于购买“周大福”戒指、“ROLEX”牌手表、“MAPLEAROMA”牌服装及其他消费支出，钱款用于个人及家庭支出。案发后，侦查人员从李某某住处追缴“周大福”戒指一枚、“ROLEX”牌手表一块、“MAPLEAROMA”牌服装一件，李某某亲属退缴赃款人民币75733元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受贿赂共计42万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称：李某某已全部退赃；如实供述、真诚悔罪；积极避免给单位造成损失；系邮储系统有突出贡献的技术型人才；身体状况不好，建议对其判处缓刑。经审理查明：中国邮政集团公司系国有独资企业，其于2007年3月出资成立了中国邮政储蓄银行有限责任公司，该公司系法人独资的一人有限责任公司，2007年12月该公司成立了分公司中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省分行（后变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行，以下均简称邮储陕西分行），系国有企业。被告人李某某于2008年2月被任命为邮储陕西分行个人金融部总经理，2009年11月被任命为邮储陕西分行渠道管理部总经理。邮储陕西分行成立后，开始对全省部分营业网点进行统一装修，由李某某所在部门负责该项工作。2009年年底至2012年10月份期间，陕西元亨装饰工程有限公司总经理戴某（已判决）为了顺利承揽邮储网点装修工程以及在后期建设施工、工程款支付中得到李某某的关照，先后分7次在李某某办公室或本市高新区某某小区等处送给李某某共计价值37万元的世纪金花购物卡和5万元现金，李某某亦利用职务便利，先后将邮储陕西分行多处网点装修工程交给陕西元亨装饰工程有限公司，并在施工、付款过程中给予方便。李某某将收受的世纪金花购物卡用于购买“周大福”戒指、“ROLEX”牌手表、“MAPLEAROMA”牌服装及其他消费支出，钱款用于个人及家庭支出。案发后，侦查人员从李某某住处追缴“周大福”戒指一枚、“ROLEX”牌手表一块、“MAPLEAROMA”牌服装一件，李某某亲属退缴赃款人民币75733元。认定上述事实的证据有：1．书证：立案决定书、破案经过、户籍信息、中国邮政集团公司组建方案、中国邮政储蓄银行有限责任公司章程、中国银监会关于同意中国邮政储蓄银行筹建北京等九家分行及所属分支机构的批复、中国邮政集团公司关于中国邮政储蓄银行陕西省分行筹建方案的批复、营业执照、公司变更登记资料、企业法人营业执照、邮储陕西分行职务任免通知、李某某简历、邮储陕西分行关于成立中国邮政储蓄银行陕西省分行渠道管理部的通知、关于进一步加强全省渠道管理机构建设的意见、会议纪要、网点装修合同、邮储陕西分行网点装修相关账务资料及付款申请、付款明细、陕西元亨装饰工程有限公司网点装修相关账务资料、世纪金花购物卡申请单、世纪金花会员卡信息及消费记录、购物单据、邮储陕西分行纪检监察部、计划财经部出具的情况说明各一份、扣押物品清单。2．物证：“周大福”戒指一枚、“ROLEX”牌手表一块、“MAPLEAROMA”牌服装一件。3．证人常某、李某某、戴某的证言。4．被告人李某某的供述和辩解。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂共计42万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人建议对被告人李某某适用缓刑的意见与其利用职务便利先后收受贿赂达42万元的罪行不相符，不予采信；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某某到案后能够积极退赃，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十万元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起执行至2018年12月18日止）。二、在案的赃款赃物依法予以没收，由暂扣单位西安市雁塔区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李小芳人民陪审员  肖 英二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨玉俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执396号申请执行人赵淑芝与被执行人张克梅宋嘉诚债权纠纷一案，权利人于2016年2月24日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执396号一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年五月二十六日书记员  ＸＸ源
吉林省双辽市人民法院民事null(2015)双郑民初字第504号吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第504号原告王铁，男，1950年1月25日生，汉族，退休干部，现住双辽市。委托代理人宋向会，男，64岁，汉族，无业，现住双辽市。被告马云龙（曾用名马云国），男，1969年9月7日生，汉族，个体，现住双辽市。被告赵红燕，女，45岁，汉族，个体，现住双辽市。原告王铁与被告马云龙、赵红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告王铁及委托代理人宋向会、被告马云龙到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王铁诉称：2012年9月4日二被告因家庭生活需要在我处借款100000.00元，当时约定月利2分，并约定仅借用3个月，借款到期二被告未予还款，后经我催要在2013年7月4日给付我利息20000.00元，之后再2014年又给过三个月利息6000.00元，之后我多次催要均以无钱等为由拖延还款。无奈诉至法院，请法院判令二被告偿还借款100000.00元，并从2013年10月5日起按月利2分给付利息至借款还清止。被告马云龙辩称：钱是我借的，借款本金及利息属实，我也同意还款，但我贷款没有下来，等我贷款下来后，也就今年5月10日前我会一次性还清。被告赵红燕未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告马云龙、赵红燕应偿还原告借款本金100000.00元并按约定给付利息。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，用以证明二被告于2012年9月4日从原告处借款本金100000.00元，约定月利2分，借款期限3个月，二被告共付利息26000.00元整，二被告共同为原告出具的借据。被告马云龙对原告提交的借据及证明内容无异议，质证称该款系其与赵红燕共同借款。原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即二被告签字，本院依法确认并采信。经庭审询问，被告马云龙与赵红燕原系夫妻，于2013年离婚，借款时赵红燕在场。据此，本院依法认定本案诉争借款系二被告婚姻关系存续期间共同借款，且借款到期后，二被告共偿还原告26000.00元（100000.00元×2%×13个月），该利息是2012年9月4日至2013年10月4日利息。被告赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利率二分计息，从2013年10月5日还款日至本金全部还清止，该利息计算标准及时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告王铁与被告马云龙、赵红燕债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：被告马云龙、赵红燕于判决生效后立即偿还原告借款本金100000.00元并从2014年10月5日开始按月利2分支付利息至借款还清止。案件受理费2300.00元、保全费1370.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年五月十日书 记 员  孔 杨
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初70号之三原告张金泽，教师。原告刘洪国，教师。被告蔡新志，现羁押于滨州市看守所。被告马立新，居民。本院在审理原告张金泽、刘洪国与被告蔡新志、马立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押蔡孝芳（实际所有权人为被告蔡新志）名下帕萨特轿车，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院认为，原告张金泽、刘洪国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对蔡孝芳（实际所有权人为被告蔡新志）名下帕萨特轿车予以扣押，期限两年，自2016年5月23日起至2018年5月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀生二〇一六年五月二十三日书记员  郑冉冉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执948号申请执行人：通力电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。法定代表人：杨忠，该总公司区域总经理。被执行人：绵阳市三洋电梯有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：魏敏，该公司总经理。案由：服务合同纠纷本院受理通力电梯有限公司成都分公司申请执行（2015）涪民初字第480号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市三洋电梯有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年五月十八日书记员  杨爽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1767号原告常熟市三立化纤厂。负责人沈佳东。委托代理人陈亮。被告吴江市腾楠纺织品有限公司。被告沈全荣。本院在审理常熟市三立化纤厂与吴江市腾楠纺织品有限公司、沈全荣买卖合同纠纷一案中，原告常熟市三立化纤厂于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对吴江市腾楠纺织品有限公司、沈全荣的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年五月九日书 记 员  沈建春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1471号罪犯张凯。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年9月13日作出（2010）胶南少刑初字第33号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年11月减刑一年一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张凯减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凯的悔改表现，有罪犯张凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执字第203号之三申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人殷乾坤，该社职工。被执行人楚贯生，男，1966年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人崔东涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区。被执行人赵桂峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区被执行人何培胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人张岩，男1979年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人李开会，男，1975年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李万兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第83号执行证书及本院(2016)豫1722执字第203号执行裁定书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明,被执行人楚贯生有车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人楚贯生所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车一辆。扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执933号申请执行人：吴相良，男，汉族，生于1994年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨金华，男，汉族，生于1962年12月12日，住绵阳市涪城区，被执行人：谢忠虎，男，汉族，生于1980年1月11日，住绵阳市涪城区，本院受理吴相良申请执行（2015）涪刑初字第587号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨金华、谢忠虎拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨金华、谢忠虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年五月十九日书记员  杨爽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1989号原告冷某某（反诉被告），女，1955年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告韩某某（反诉原告），男，1972年2月28日生，汉族，现住扶余市三岔河镇。委托代理人陈某，扶余市。本院在审理原告冷某某诉被告韩某某土地承包经营权纠纷一案中，原告冷某某（反诉被告）于2016年5月30日向本院提出撤诉申请；反诉原告韩某某（本诉被告）于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某某（反诉被告）、反诉原告韩某某（本诉被告）申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告冷某某（反诉被告）撤回起诉。二、准许反诉原告韩某某（本诉被告）撤回起诉。案件受理费100元（本诉），应减半收取50元由原告冷某某（反诉被告）负担，剩余50元由本院退回给原告冷某某（反诉被告）；案件受理费550元（反诉），应减半收取275元由反诉原告韩某某（本诉被告）负担，剩余275元由本院退回给反诉原告韩某某（本诉被告）。审 判 长  王成芳代理审判员  曹 杨人民陪审员  王晓莹二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更848号罪犯应必志，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年9月23日作出(2014)甬奉刑初字第780号刑事判决，以被告人应必志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯应必志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯应必志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年3月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯应必志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应必志减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年2月16日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执750-1号申请执行人：杨培军，男，1970年1月6日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初283号原告安立明，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告陈建勇，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告张海玲，女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系被告陈建勇之妻。原告安立明为与被告陈建勇、张海玲民间借贷纠纷一案于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨克西担任审判长，与人民陪审员唐东生、石端香参加的合议庭，于2016年4月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告安立明及其委托代理人何国荣到庭参加了诉讼，被告陈建勇、张海玲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安立明诉称：被告陈建勇、张海玲因资金周转困难于2014年5月4日向原告借款50,000元，借期6个月，应于2014年11月4日归还借款。借款到期后两被告没有偿还原告借款，原告多次找两被告也没有收回借款。原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款50,000元及自2014年11月5日起至2015年1月12日的逾期利息3867元。原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：1、借条1张，拟证明被告陈建勇、张海玲共同借原告款共50,000元；2、房产证1份，拟证明被告陈建勇、张海玲向原告借款时用房产证抵押；3、手机短信1份，拟证明被告陈建勇已知道原告起诉事实。被告陈建勇、张海玲均未到庭，也未提供相关证据。本院依照证据认证规则，认为原告提供的证据1、3客观、真实，虽被告陈建勇、张海玲未到庭质证，但证据1、3能相互佐证，对证据1、3应予采信。原告提供的证据2虽客观、真实，但不能证实两被告用该房产证进行了抵押，对该证据不予采信。根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：被告陈建勇、张海玲两夫妇于2014年5月4日向原告安立明借款50,000元，两被告在借条上均签了自己的姓名，并且约定借款期限6个月，于2014年11月4日归还借款。可被告陈建勇、张海玲在借款到期后均没有偿还原告安立明。原告多次找被告陈建勇、张海玲收款未果而诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告共同借原告款项50,000元是实,其债权债务关系明确，两被告理应偿付借款。原告要求被告偿付逾期利息，借条上约定了借款期限，两被告逾期未还借款,理应承担逾期利息,因此对原告的诉请本院予以支持。原告要求按中国人民银行同其期贷款利率6.4%计付不符合法律规定，应以年利率6%计付，即2014年11月5日起至2015年1月12日的逾期利息为3625元。原告主张两被告用房产证进行了担保，但双方没有进行抵押登记，对其主张本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建勇、张海玲共同偿还原告安立明借款50,000元人民币及逾期利息3625元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告陈建勇、张海玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  石端香人民陪审员  唐东生二〇一六年五月四日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保169号之一申请执行人：樊蒋。被执行人：安徽华普节能房屋材料有限责任公司。被执行人：安徽华普工程建设有限公司。本院在审理樊蒋与安徽华普节能房屋材料有限责任公司、安徽华普工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值330000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽华普节能房屋材料有限责任公司在xxxx银行账户上的存款人民币330000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初150号公诉机关招远市人民检察院。被告人米某甲，男，1987年10月29日出生，汉族，住招远市。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人米某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招远市人民检察院指控：一、盗窃罪2014年3月至2015年11月，被告人米某甲先后窜至招远市福源宾馆、笑云网吧内，盗窃作案2次，窃得赃款及赃物折款共计人民币6000元。二、容留他人吸毒罪2015年8月至同年11月中旬，被告人米某甲在其家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人米某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，分别构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人米某甲对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：一、盗窃罪2014年3月至2015年11月，被告人米某甲先后窜至招远市福源宾馆、笑云网吧内，盗窃作案2次，窃得赃款及赃物折款共计人民币6000元。具体分述如下：1、2014年3月6日6时许，被告人米某甲窜至招远市福源宾馆王某某宿舍，窃得王某某的现金人民币5000元。2、2015年11月4日凌晨，被告人米某甲窜至招远市笑云网吧内，窃得1000元的游戏充值卡给个人账号充值。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人王某某陈述，2014年3月6日上午，他在福源宾馆宿舍内睡觉，醒来后发现裤子口袋内的5000元现金被盗。经查看监控，发现案发当日早上米某甲到过台球厅。2、证人证言：（1）米某甲的姐姐米某乙证实，她知道米某甲盗窃王某某5000元钱的事实，后她父亲让她还给王某某，因未找到米某甲，一直未予归还。（2）张某某证实，2015年11月4日凌晨，米某甲在笑云网吧上网时，趁他睡觉之机在吧台主机上盗窃两张500元面额的骏网一卡通充值卡。（3）石某某证实，2015年11月4日上午，笑云网吧网管张某某称米某甲趁其睡觉之机到主机上提取了2张500元面额的充值卡并充到自己游戏内，他经查看后辨认出该男子系米某甲。3、书证：（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系被害人王某某于2014年3月7日报警。（2）前科查询，证实被告人米某甲于2003年9月16日因非法携带管制器具被行政拘留五日。（5）人口信息查询，证实被告人米某甲作案时已达完全刑事责任年龄。4、被告人米某甲对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。二、容留他人吸毒罪2015年8月份、10月份、11月中旬，被告人米某甲在招远市福溪居19号楼141号其家中，容留张某某吸食甲基苯丙胺3次。2016年1月12日2时许，被告人米某甲被扭送至公安机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、张某某证实，2015年8月份的一天早上、10月中旬的一天傍晚、11月中旬的一天傍晚，他先后在位于福溪居19号楼141米某甲的家中与其一起吸食冰毒3次，毒品均系米某甲提供。2、书证：（1）办案说明，证实2016年1月12日2时许，被告人米某甲被他人扭送至公安机关。3、招远市公安局现场检测报告书，证实被告人米某甲尿样检测（甲基安非他明检测试剂）结果呈阳性。4、被告人米某甲对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人米某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人米某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、未追缴的赃款由侦查机关继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年五月二十六日书 记 员  舒 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4164号原告徐欣，女，1969年9月24日生，汉族，住本市。被告吉东华，男，1963年6月6日生，汉族，户籍地本市。原告徐欣与被告吉东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐欣到庭参加诉讼。被告吉东华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欣诉称，2014年5月16日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款人民币900,000元，借款期限6个月，自2014年5月16日至11月15日，月利率为1.5%；被告以自有房产本市内江二村XXX号XXX室作抵押担保。后原告分两次将借款人民币900,000元通过银行转账交付被告。但被告仅支付四期利息后，就未再支付利息和归还借款本金。原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告归还借款人民币900,000元；二、被告以人民币900,000元为本金，按月利率1.5%支付自2014年9月26日至实际归还之日的利息。被告吉东华未答辩。经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款人民币900,000元，借款期限6个月，自2014年5月16日至11月15日，月利率为1.5%；被告以自有房产本市内江二村XXX号XXX室作抵押担保。后原告通过银行转账将借款人民币900,000元交付被告，被告也将本市内江二村XXX号XXX室房产抵押给原告。但到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《抵押借款合同》、历史交易明细表、上海市房地产登记证明等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告2014年5月16日签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告未按协议约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款人民币900,000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告自2014年9月26日，以人民币900,000元为本金，按月利率1.5%支付利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉东华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐欣借款人民币900,000元；二、被告吉东华应于本判决生效之日起十日内，以人民币900,000元为本金，按月利率1.5%向原告徐欣支付自2014年9月26日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,800元，由被告吉东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一六年五月二十四日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1841号原告李振红，女，汉族，居民，住沂水县。被告许相彪，男，汉族，居民，住沂水县。原告李振红诉被告许相彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振红到庭参加诉讼，被告许相彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李振红诉称，2015年初，被告从原告处购买大豆油，货款共计4130元，于2015年5月24日书写欠条一张交由原告保管，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告油款4130元，诉讼费由被告负担。被告许相彪未作答辩。经审理查明，被告许相彪于2015年初从原告李振红处购买大豆油，经结算，共计欠原告油款4130元，并于2015年05月24日出具欠条一份（载明：欠条欠油款4130元正大写肆仟壹佰叁拾元正许相彪2015、5、24号）交原告持有。后经原告多次找被告索要该欠款，被告拒付。为此，原告于2016年03月14日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠货款4130元，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告许相彪欠原告李振红货款4130元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告许相彪在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许相彪于本判决生效之日起五日内支付给原告李振红货款4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许相彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年五月九日书记员  蔡 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1476号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告吴东，男，汉族，生于1983年11月1日，住遂宁市船山区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与吴东物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初455号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年8月16日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月的一天晚上，被告人陈某某在其租住的重庆市万州区诗仙路164号室内容留刘某某吸食冰毒。2015年1月初的一天晚上，被告人陈某某在其租房内再次容留刘某某吸食冰毒。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、旅馆住宿登记簿、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人刘某甲、朱某某、刘某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，监控视屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  冯 鹤人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  韩 强二〇一六年五月二十七日书 记 员  邓 棵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执106号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人江国文，男，1982年4月21日生，汉族，河南省内乡县师岗镇付湾村胡庄。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人江国文罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第176号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月十日书记员  魏 巍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0822民初520号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人周建明，行长。委托代理人刘青生、李松根，职员。被告杨峰，男，1968年5月21日，地址：吉水县。被告杨建华，男，1977年11月20日，地址：吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告杨峰、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一把一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉处理。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  李小兵二〇一六年五月九日书 记 员  曾 辉
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初945号原告张某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。审判员  姜瑞海二〇一六年五月四日书记员  任震琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01更611号罪犯伊明·赛皮，男，1970年1月30日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月24日作出(2007)新刑二终字第68号刑事判决，认定被告人伊明·赛皮犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯伊明·赛皮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊明·赛皮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯伊明·赛皮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子2次；2014年11月，2015年4月、8月、11月计分表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊明·赛皮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊明·赛皮予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 艾 克 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终762号上诉人（原审原告）孙长苓。委托代理人（特别授权）张建国，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田圣广，济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村主任。委托代理人（特别授权）王福祥，山东民桥律师事务所律师。上诉人孙长苓因餐饮服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2292号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月十八日书 记 员  黄 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11720号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告聂聪，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商银行巴南支行”）诉被告聂聪信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行巴南支行的委托代理人陈海君、梁海清到庭参加诉讼，被告聂聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行巴南支行诉称：2015年5月20日，被告聂聪在原告处办理信用卡购车授信业务，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，授信金额287000元。2015年6月1日被告用原告授信的信用卡（卡号622234004814хххх）在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆（车牌号渝X，型号IM9G3037）抵押给原告并办理了抵押登记手续。在履行过程中，被告已逾期3个月未如期还款。被告的行为已严重违约，为维护原告的利益，原告起诉来院要求：1、被告立即归还原告透支的本金、手续费、利息、滞纳金等共计276546.80元（欠款本金231188、手续费6688元，透支利息1448.29元、滞纳金460.51元）；2、原告对被告所有的渝X车辆进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、被告从2015年12月3日起至付清欠款时止，按照953元/期/月为标准向原告支付后续手续费。被告聂聪未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。经审理查明：2015年5月20日，原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定被告因向重庆市杰程汽车经纪有限公司购买悍霸越野车（车价410000元，被告自行支付首付123000元）缺乏资金，向原告申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额287000元；被告不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户（户名重庆市杰程汽车经纪有限公司，账号31000823хххххххххххх，开户行工商银行巴南支行）；被告按月分36期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还的金额为8950元（含本金7980元及手续费970元），以后每期偿还金额为8925元（含本金7972元及手续费953元），被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项；被告应按分期支付方式向原告支付分期付款手续费人民币34325元；若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。另该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。同日原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其所购买的车牌号为渝X悍霸越野车为前述《信用卡购车专项分期付款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费以及实现债权的费用。2015年5月20日，原、被告双方对该抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。履行中，被告共计透支信用卡款项287000元，但被告未按期偿还分期资金，于2015年7月24日偿还原告9000元，于2015年8月29日偿还9500元，于2015年11月17日偿还500元，于2015年11月24日偿还50元，共计19050元。截止2015年12月2日，被告多次逾期（连续超过三次）还款，被告尚欠276546.80元（其中含已出账单本金36762元，已出账单手续费6688元、滞纳金460.51元、透支利息1448.29元，未出账单本金231188元），被告催收余欠款项未果，遂起诉来院要求如前所述。另查明，原告所购买的悍霸轿车，车牌号渝X，型号IM9G3037。上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、渝X车辆登记信息复印件及欠款明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告工商银行巴南支行与被告聂聪基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告聂聪在透支分期款项后，未按合同约定及时足额偿还透支分期款，截至庭审，被告逾期多次，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，现原告起诉来院要求被告偿还原告前期欠款45358.80元（含手续费6688元、滞纳金460.51，透支利息1448.29元），截止2015年12月11日的未出账单本金231188元，合计276546.80元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告聂聪以其购买的渝X悍霸越野车为本案透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，在被告聂聪不履行债务时，原告有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。关于原告要求被告支付从2015年12月3日起至付清欠款时止，按照953元/期/月为标准计算后续手续费的诉讼请求，因《信用卡购车专项分期付款合同》做出明确约定，未违反法律规定，故本院予以支持，但偿还手续费的期限应该以《信用卡购车专项分期付款合同》规定的36期为限，即至2018年5月止。被告聂聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行欠款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计276546.80元。二、被告聂聪向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行从2015年12月3日起至付清欠款时止按照953元/期/月为标准支付后续手续费，最长还款期限至2018年5月。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告聂聪所有的渝X号车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告聂聪负担（此款已由原告垫付4300元，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不做清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一六年五月九日书 记 员  刘惠宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3201号原告：林海平，身份证住址广东省普宁市。被告：宁林辉，身份证住址湖南省邵东县。原告林海平诉被告宁林辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加了诉讼，被告宁林辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林海平诉称：我是经营玻璃生意的。经人介绍，被告于2015年9月28日向我购买玻璃，货款共为8916元。同日，被告用支付宝向我方支付3000元货款，剩余5916元被告以欠条方式写给了我。经多次催收后，被告拒不还款，现请求法院判令：1、被告宁林辉偿还货款5916元；2、本案诉讼费由被告宁林辉直接支付原告林海平。被告宁林辉辩称：无答辩。经审理查明：2015年9月28日，被告向原告购买了价值8916元的玻璃。同日，被告向向原告支付了3000元货款；并向原告出具欠条，记载：宁林辉（身份证号：××）欠林海平（××）5916元，于2015年10月15号之前还清。因原告多次催收无果，故成讼。上述事实，有欠条、支付宝转账记录、销售合同及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款共5916元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款5916元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告宁林辉给付原告林海平货款5916元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已预交），由被告宁林辉负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告林海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  肖 群人民陪审员  叶晓敏二〇一六年五月二十五日书 记 员  姚淑馨
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑初第229号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄永焕，男，1957年2月8日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，中共党员，曾任桂平市社坡镇太安村党支部书记，住。因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月30日由桂平市公安局执行逮捕。经本院决定于2016年5月15日对被告人黄永焕决定取保候审。桂平市人民检察院以浔检刑诉[2015]129号起诉书，指控被告人黄永焕犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人黄永焕到庭参加诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次，并经贵港市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人黄永焕于2008年3月至2011年6月担任桂平市社坡镇太安村党支部书记。在担任党支部书记期间被告人黄永焕伙同村干部黄某1全、李某2、禤超森、黄某2、林某（五人已判刑）于2008年至2009年间，在协助人民政府进行南广铁路项目（桂某）征地过程中，利用职务之便弄虚作假，将原属本村集体被征河流、道路全部虚报为旱地，并以被告人黄某1全被征土地的名义上报，套取国家征地补偿款人民币72741.77元，其中，属本村集体被征河流、道路应得补偿款人民币23065.09元，将河流、道路虚报为旱地多套取补偿款人民币49676.68元。被告人黄永焕等人套取了上述赃款后进行瓜分，各分得赃款人民币12000元，剩余的七百多元，由被告人黄永焕与黄某1全、李某2、禤超森、黄某2、林某共同使用。综上，被告人黄永焕伙同他人共同弄虚作假套取公款人民币49676.68元。另查明，被告人黄永焕退出赃款人民币12000元到桂平市人民检察院。以上事实，被告人黄永焕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源证明、被告人黄永焕到案情况说明、抓获经过、证明、户籍证明、桂平市社坡镇委员会证明、身份证明材料、立案决定书、补充立案决定书、退赃凭证、南广铁路征地表、证地补偿统计表、社坡镇高某办证明、银行明细表、取款凭单、(2013)浔刑初字第226号刑事判决书，证人蔡某、李某1、谢某等证人的证言，同案犯黄某1全、李某2、禤超森、黄某2、林某的供述、被告人黄永焕的供述及交代材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永焕作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿管理过程中，利用职务的便利伙同他人弄虚作假，共同侵吞公共财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄永焕犯贪污罪的罪名成立。公诉机关还指控被告人黄永焕犯职务侵占罪，因侵占集体财物的数额为人民币23065.09元，没有达到该罪犯罪数额较大的起点，故指控的罪名不成立。被告人黄永焕伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄永焕到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人黄永焕退出赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄永焕犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄永焕犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人黄永焕退出的赃款人民币一万二千元，予以没收，上缴国库（该款扣押在桂平市人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  巫立慧人民陪审员  陈锦锋二〇一六年五月××日书 记 员  黄 珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初249号原告李利军，男，1976年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告秦泰，男，1984年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。原告李利军与被告秦泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利军到庭参加诉讼。被告秦泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利军诉称，2014年8月4日，被告向原告借款400000元，约定还款日期为2014年9月3日。但该笔借款到期后，经原告多次催要，被告找各种借口不予归还。原告诉请法院判令被告归还借款400000元及利息145000元，诉讼费由被告承担。被告秦泰未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告李利军为支持其诉讼请求，向法庭提交借款单原件和农业银行回单各一份，拟证明被告借款的事实。经审理查明，2014年8月4日，被告秦泰给原告李利军出具借款单一份，载明：今借到李利军现金人民币400000元，借款期限为2014年8月4日至2014年9月3日。另查明，2014年6月4日，原告向被告的中国农业银行卡帐户转入386000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告秦泰为原告李利军出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，但其出具的400000元借条，扣除当月利息14000元后，实借款为386000元，该事实结合原告提供的打款单及其在庭审中的自认，应予确认，为此，原告主张的借款本金400000元，予以支持386000元。因原告在诉讼中自认被告已归还其利息至2015年3月，故原告主张的10个月利息，应自2015年4月起计算至2016年1月，本金和年利率分别以386000元和24%为基准，数额为77200元。被告秦泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦泰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李利军借款本金三十八万六千元及利息七万七千二百元（以本金三十八万六千元和年利率百分之二十四为基准，自二0一五年四月起计算至二0一六年一月）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告秦泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年五月十七日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初511号原告何某某，女，汉族，1979年1月11日出生，住四川省德昌县。被告张某，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告何某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费人��币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告何某某承担。审判员 何 庆二〇一六年五月二十五日书记员 廖天宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执464号申请执行人：罗淦华，男，汉族，1985年3月16日出生，住连城县。被执行人：赖锦涛，男，汉族，1987年4月16日出生，住连城县。被执行人：林军，女，汉族，1987年4月22日出生，住连城县。申请执行人罗淦华与被执行人赖锦涛、林军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖锦涛、林军应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖锦涛、林军应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赖锦涛、林军应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖锦涛、林军的银行存款或财产以人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一六年五月十六日书记员 罗铭睿（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执739号之一申请执行人刘正泽。被执行人王燕。被执行人王孝钦。被执行人陈美娇。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2640号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人刘正泽与被执行人王燕、王孝钦、陈美娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人王燕、王孝钦、陈美娇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王孝钦、陈美娇缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人王燕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费14340元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王燕、王孝钦、陈美娇的财产情况，发现被执行人王燕、王孝钦、陈美娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县灵溪镇住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园6幢904室房产系被执行人王孝钦、陈美娇共有，已被本院查封，现双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执739号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王燕、王孝钦、陈美娇有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执739号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年五月三十日书记员  谢智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4644号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。委托代理人王某某，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。���告董某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人张某某、王某某，被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4404元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。经依法开庭审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：被告董某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X路东、X路南、X路北、X街西X小区X号楼X单元X室自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计4404元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇一六年五月九日书记员  李杰
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初471号原告李跃，男，1966年7月19日生，回族，砚山县人。原告马洪选，男，1973年6月19日生，回族，砚山县人。原告马洪奎，男，1970年6月4日生，回族，砚山县人。三原告共同委托代理人李永祥，男，云南力信达法律服务所法律工作者。特别授权。被告马应祥，男，1957年11月3日生，回族，砚山县人。原告李跃、马洪选、马洪奎诉被告马应祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李跃、马洪选、马洪奎及三原告委托代理人李永祥，被告马应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃、马洪选、马洪奎诉称，原告与被告合伙购买云南省昆明市路南县漉皋街道办事处小密枝村民委买龙村小组的沙河大平地的桉树，与对方高志坤签订买卖桉树协议书之后，按照合同约定，支付给对方高志坤30万元定金，后来由于客观原因，我方未按时履行合同，对方只退3万元，我们亏损27万元，根据原告与被告签订的股东协议约定，被告应当承担亏损的10%，计算为27000元，加上被告占用合伙资金760元，共计27760元。关于被告应当承担的亏损，原告已经多次协商未果。综上所述，被告不按照协议履行共同亏损的责任，特诉至法院，1、请求法院依法判决被告承担因合伙亏损应承担的份额27760元，并承担今后法定产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马应祥辩称，我不愿与原告合伙，我没有实际投资，我也没有在合同上签字，马洪奎叫我去搞安全管理，说事成之后给我30万元，他说叫我投资一部分钱才好说话，我说我没有钱。在合伙协议上我没有按手印，我不识字，这件事情是马洪奎他们先与高志坤违约，莫名其妙地叫我承担一部分损失，我都没有跟马洪奎计算我的损失，他倒还反过来告我。那些桉树已经砍了一部分了，桉树已经被马洪奎卖了，卖了的钱马洪奎也没有说卖了多少钱，就说损失了27万元，就叫我承担10%，我认为这不合理。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原、被告因合伙亏损的270000元以及原告诉称被告占用的合伙资金760元是否存在；2.被告马应祥是否应当承担亏损份额的清偿责任。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件共四份，证明原被告的身份信息，且具备诉讼主体资格的事实；2、桉树买卖协议复印件一份，证实马洪奎代表其他两原告及被告与高志坤签订协议的事实；3、股东协议书一份，证实原被告协议分担亏损部分的事实；4、客户存款回单两份，证实原告已经打款给高志坤30万元定金的事实。经质证，被告马应祥对原告提交的第1、4号证据没有异议；对第2号证据有异议，认为这是马洪奎与高志坤的买卖协议，与被告没有关系；对第3号证据有异议，认为被告没有在这份协议上按过手印。被告马应祥对其答辩理由，未向本院提交证据。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的1号证据即四份身份证复印件，被告对该份证据的真实性无异议，能证实原、被告的身份情况，本院予以采信；对2号证据即桉树买卖协议复印件，被告认为该协议与自己没有关联性，该证据只有复印件，原告不能提交原件，不能证实其真实性，对该证据本院将结合庭审综合评判；对3号证据即股东协议书，被告对证据的真实性有异议，认为其没有在这份协议上按过手印，但在庭审中被告明确表示不申请指纹鉴定，本院认为该证据客观、真实，与案件争议事实具有关联性，本院予以采信；对4号证据客户存款回单，被告对证据的真实性无异议，该份证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件争议事实具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年9月22日，原告李跃、马洪选、马洪奎与被告马应祥在原告马洪奎家的洪艳大药房经协商签订了一份《股东协议合同书》，协议约定:“马应祥、李跃、马洪选、马洪奎、经4人协商决定，合伙购买昆明市路南地漉皋街道办事处小密枝村民委买龙村小组，沙河大平地桉树（473.13亩）大刺鹏（138.81亩）总购价160万元，以股东协议为定，按投资的金额的数目和盈利分红为准。如在亏本的条件下，分摊投资的数目来摊平承担。1、每人必须在平等条件下投资；2、以每人投资的数目为分配标准（亏损）；3、不能在合伙的半程故意终止退出；4、如故意退出，不退股金，和其他投入的资金；5、合伙人不能再伙期故意损坏合体利益。投资与分配标准：马洪奎股份43%、李跃股份37%、马洪选股份10%、马应祥股份10%。以上股东协议，每个股东必须遵守，如不遵守，自动退出股东圈。”四人在《股东协议合同书》各自的名字上按手印，协议签订后，被告马应祥并未实际出资，各合伙人也没有对合伙期间的收入、支出进行做账或记录，也没有进行任何结算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，三原告与被告马应祥于2015年9月22日签订了协议，但该协议未约定各合伙人出资时间，协议亦未得到实际履行，被告马应祥并未实际出资，原、被告合伙期间没有对出资、收入、支出等事项进行做账，也从未进行过结算。对于原告主张的马洪奎与李跃分别垫资150000元支付给高志坤作为合同定金，原告马洪奎庭审中称“150000元是李跃转账给我的”，李跃称“我是拿现金给马洪奎的”，双方对垫资情况阐述相互矛盾，也没有实际账目予以证实，对该主张本院不予支持。对于原告主张的与高志坤签订的《桉树买卖协议书》产生的亏损270000元，原告诉称“支付给对方高志坤300000元定金，后来客观原因，我方不按时履行合同，商量不成，到石林法院去处理之后，高志坤就退了3万元钱”，合伙协议终止后没有进行清算，也没有往来账目明细，原告负有举证证明亏损事实的责任，经审查原告提交的现有证据无法确认亏损事实，故本院对其主张的事实不予认定，依法予以驳回原告的诉讼请求。原告主张占用的合伙资金760元，因无证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李跃、马洪选、马洪奎的诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告李跃、马洪选、马洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一六年五月二十三日书记员  祝大乔