wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2113号之一申请执行人孙福立，男，1970年7月24出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人崔新鹏，男，1979年11月6出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南华川生物工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路**1412/1413/**，统一社会信用代码91410104788087470H。法定代表人崔新鹏,执行董事兼总经理。本院在执行孙福立与崔新鹏、河南华川生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1399号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2836368.33元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：被执行人崔新鹏名下位于郑东新区××院××楼××单元××房产本案查封期限届满日为2023年12月08日，本案处于轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人名下无车辆、住房公积金、证券、保险等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，被执行人崔新鹏目前在三门峡监狱服刑，未能找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2836368.33元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔新鹏、河南华川生物工程有限公司负有继续向申请人孙福立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年一月二十九日书记员  娄 源
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保107号之一 解除保全申请人：杜英杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：孙瑞山，男，1974年2月7日出生，汉族，住滦南县。 申请人杜英杰与被申请人孙瑞山机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月15日作出（2020）冀0224财保107号民事裁定，扣押存放于滦南县停车场的被申请人孙瑞山名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，扣押价值为人民币30000元。申请人杜英杰于2021年1月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人毕伟杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对存放于滦南县停车场的被申请人孙瑞山名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二一年一月十一日 书记员  刘媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13824号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13824号申请执行人：王立基，男，1949年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。被执行人：杭州斯巴顿体育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐剑雄。申请执行人王立基与被执行人杭州斯巴顿体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初46988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立基向本院申请执行，要求被执行人杭州斯巴顿体育科技有限公司返还5,880元并支付公告费600元。本院立案后，于2020年11月13日向被执行人杭州斯巴顿体育科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人杭州斯巴顿体育科技有限公司的中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，实际控制金额15.55元，冻结截止期限至2021年12月10日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并限制出境。2020年12月28日，本院函告申请执行人执行情况。2021年1月21日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王立基对被执行人杭州斯巴顿体育科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年一月二十二日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年一月二十五日书记员戴维峰附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1074号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：曹**远，男性，1982-05-30出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹**远借款合同纠纷执行一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16209号民事判决书。本院于2021-01-25已立案执行，执行标的为122919.48元，该执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹**远名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年1月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹**远名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年1月26日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人曹**远名下无可供执行车辆。5.本院于2021年1月26日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人曹**远的不动产登记情况，无房产可供查询。6.本院通过传统查询，未查询到曹**远名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人曹**远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 胡海英执行员 张玉冬二〇二一年一月二十九日执行员 付 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复1号 复议申请人（利害关系人）：钟迎春，女，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人：盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王朝武，该公司经理。 被执行人：于永，女，1981年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：张国平，男，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 复议申请人钟迎春不服盘锦市双台子区人民法院（以下简称双台子区法院）（2020）辽1102执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 双台子区法院在执行盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司（以下简称信诚公司）与于永、张国平借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）辽1102执546号执行裁定，查封了于永、张国平共同所有的位于盘锦市兴隆台区房产，并于2020年4月10日作出（2020）辽1102执恢34号执行裁定对房屋进行拍卖。钟迎春不服，向双台子区法院提出书面异议，双台子区法院裁定驳回钟迎春的异议请求。钟迎春向本院提出复议，本院认为案件基本事实不清发回双台子区法院重新审查。双台子区法院作出（2020）辽1102执异26号执行裁定，裁定驳回钟迎春的异议请求，钟迎春不服再次向本院申请复议。 双台子区法院查明，钟迎春与于永、张国平民间借贷一案，在盘锦市兴隆台区人民法院（以下简称兴隆台区法院）诉讼过程中，钟迎春向兴隆台区法院申请财产保全。2017年6月7日，兴隆台区法院作出（2017）辽1103民初1104号民事裁定书及（2017）辽1103民初1104号协助执行通知书，查封位于盘锦市兴隆台区房产，协助执行通知书中协助查封期限为2017年6月8日至2019年6月7日，并向盘锦市不动产登记中心送达。盘锦市不动产登记中心查封登记信息显示：查封期为2017年6月8日至2020年6月7日，登记时间为2017年6月15日。2018年3月21日，双台子区法院作出（2017）辽1102民初1480号原告信诚公司与被告于永、张国平借款合同纠纷一案民事调解书，由二被告给付原告借款本金及利息40万元。信诚公司申请执行后，2018年10月30日，双台子区法院作出（2018）辽1102执546号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人于永、张国平共同所有坐落在盘锦市兴隆台区××路××-××-×××室，建筑面积146.1平方米，不动产权证号××××××××××房屋，并于2018年11月14日向盘锦市不动产登记中心送达。轮候查封在（2017）辽1103民初1104号民事裁定书及协助执行通知书之后。信诚公司与于永、张国平借款合同纠纷一案，双台子区法院于2018年10月26日作出（2018）辽1102执546号执行裁定书，终结本次执行。2019年7月1日，信诚公司申请恢复执行，要求对查封的房产进行处置。2020年4月10日，双台子区法院作出（2020）辽1102执恢34号执行裁定书，依法对该房产评估拍卖，现已经拍卖完毕。 双台子区法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据以上法律规定，兴隆台区法院协助执行通知书中查封期为2017年6月8日至2019年6月7日，届满首封效力消灭，双台子区法院作出的（2018）辽1102执546号执行裁定书和协助执行通知书为轮候查封即自动生效。综上，双台子区法院于2020年4月10日作出的（2020）辽1102执恢34号执行裁定书符合法律程序，故钟迎春的异议不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条第一款和第三十条的规定，裁定驳回钟迎春的异议申请。 钟迎春向本院申请复议称，请求贵院裁定撤销双台子区法院（2020）辽1102执异26号执行裁定书，并裁定撤销（2020）辽1102执恢34号执行裁定书。事实与理由：2017年6月，钟迎春向兴隆台区法院提出申请，对于永、张国平位于盘锦市兴隆台区的房屋进行财产保全。兴隆台区法院于2017年6月7日作出（2017）辽1103民初1104号裁定书，查封上述房屋。2017年6月15日，不动产登记中心对上述房屋进行查封登记，查封期限为2017年6月8日起至2020年6月7日止。因此，复议人作为案涉房屋首封的权利人，权利终止的期限应当是2020年6月7日。在复议人首封的权利期限范围内，双台区法院于2020年4月10日作出（2020）辽1102执恢34号执行裁定书，对复议人仍在首封权利期限内的房屋进行拍卖违反法律规定。需特别说明的是：2019年5月28日，兴隆台区法院已经在人民法院报上对被执行人于永、张国平发布了公告，通知二被执行人兴隆台区法院对案涉房屋要进行拍卖，人民法院的公告能够证明兴隆台区法院在双台子区法院作出拍卖裁定前已经进入了拍卖程序。综上，双台子区法院在不动产登记中心登记的查封期限未过期的情况下，对复议人仍然享有首封权利的房屋进行拍卖，损害了复议申请人的合法权益，请贵院依法支持复议人的请求。 本院查明的事实与双台子区法院查明的事实基本相同。 本院认为，本案的争议焦点为：双台子区法院拍卖案涉房产是否违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对于被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案事实很明确，兴隆台区法院于2017年6月8日作出（2017）辽1103民初1104号协助执行通知书，并通知盘锦市自然资源事务服务中心查封盘锦市兴隆台区房产，查封期限为两年，从2017年6月8日起至2019年6月7日止。但从盘锦市自然资源事务服务中心系统上核实登记的期限为三年，从2017年6月8日起至2020年6月7日止。本院认为，法院作出的协助执行通知书具有法律效力，有关单位或个人应当执行，协助通知书中的内容是单位或个人执行的依据，若执行的内容与协助通知书内容不符，应当以法院的协助执行通知书为准。双台子区法院于2020年4月10日恢复执行依法对案涉房屋进行拍卖，此时兴隆台区法院协助执行通知书查封的两年期限已过，双台子区法院的查封生效，拍卖案涉房产符合法定程序，并无不当。对于钟迎春强调的2019年5月28日兴隆台区法院以公告送达的方式通知被执行人于永、张国平对案涉房产要进行评估拍卖。本院认为发布公告不是阻却查封到达期限的事由，仍应认定兴隆台区法院对案涉房产查封到2019年6月7日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回钟迎春的复议申请，维持盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年一月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执325号申请执行人:周口市川汇区人民法院。被执行人：郑晓磊，男，汉族，1983年9月6日生，住周口市川汇区。被执行人：康猛，男，汉族，1984年4月15日生，住周口市川汇区。被执行人：褚建中，男，汉族，1974年11月5日生，住周口市淮阳县。被执行人：郑刘帅，男，汉族，1999年11月21日生，住周口市商水县。本院在执行被执行人郑晓磊、康猛、褚建中、郑刘帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初217号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2021年1月21日，向被执行人郑晓磊、康猛、褚建中、郑刘帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2021年1月29日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初217号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二一年一月二十九日书记员 李龙龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执恢66号 张勤、曾垂祥： 本院在执行张勤与曾垂祥民间借贷纠纷一案中，被执行人曾垂祥已履行完毕生效判决所确定的义务，申请人张勤已受偿全案执行款。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年一月二十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执80-1号申请执行人焦全富，男。被执行人焦柏林，男。本院在执行申请执行人焦全富与被执行人焦柏林民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执80号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年一月十四日书记员  葛琳琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6659号上诉人（原审原告）：罗汉峰（漳州）檀香股份有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：陈彦臻，总经理。委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人罗汉峰（漳州）檀香股份有限公司（简称罗汉峰公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3484号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：罗汉峰公司。2．申请号：33208723。3．申请日期：2018年8月30日。4．标志：5．指定使用商品（第31类）：树木；树干；坚果（水果）；新鲜水果；新鲜橄榄；新鲜柚子；新鲜杨梅；新鲜蔬菜；培育植物用胚芽（种子）；植物种子。指定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；酒吧服务；假日野营住宿服务；提供野营场地设施；会议室出租；帐篷出租；养老院。指定使用服务（第44类）：休养所；疗养院；美容服务；矿泉疗养；动物养殖；水产养殖服务；园艺；植物养护；为碳抵消目的植树；再造林服务。二、被诉决定：商评字[2019]第328627号《关于第33208723号“罗汉峰”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项的规定为由，决定：诉争商标在第31类商品、第43类及第44类服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在商标评审阶段，罗汉峰公司提交了诉争商标相关申请复审及评审证据材料。罗汉峰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，罗汉峰公司提交了荣誉证书、其他商标查询截图等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成商标法第十条第一款第八项所指情形。其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标应予注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗汉峰公司的诉讼请求。罗汉峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标标志本身并不存在有害于政治、经济、社会、文化秩序或者有悖于普遍公认的传统和道德的含义。二、以我国公众的一般认知为标准，“罗汉”一词具有多重含义，均未在社会上造成不良影响，亦未因伤害宗教感情而被强制停止使用，诉争商标具有独特来源，其在含义、视觉效果等方面均与“罗汉”存在明显区别，整体上与“罗汉”“阿罗汉”并无密切联系，不会产生不良影响。三、罗汉峰公司提交的证据能够证明诉争商标经使用具有一定知名度，在使用过程中亦未造成不良影响。四、“罗汉山”“罗汉溪”“大肚罗汉”等其他包含“罗汉”的商标均在第31类商品、第43类和第44类服务上获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由文字“罗汉峰”构成，其中“罗汉”系佛教用语，若允许一般主体将其注册为商标进行经营性使用，易使相关公众认为带此商标的商品或服务与佛教之间存有某种特定联系，有伤宗教情感，并易造成不良的社会影响。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了商标法第十条第一款第八项之规定并无不当。罗汉峰公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，商标法第十条第一款第八项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。罗汉峰公司关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，于法无据，本院亦不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，“罗汉山”“罗汉溪”“大肚罗汉”等其它商标核准注册的情况不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。因此，对罗汉峰公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗汉峰公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由罗汉峰（漳州）檀香股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月十九日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初644号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：刘雪彦，女，汉族，1991年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘雪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年一月二十二日书记员  孙雪敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执186号之二申请执行人：郁玉军,男,1979年10月18日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆学青，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行郁玉军与陆学青劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆学青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁玉军向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执186号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月十九日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。被执行人：张颖，女，1993年3月17日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人张颖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9323号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年一月二十五日书记员  季豪民审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年一月二十五日书记员  季豪民附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初439号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：周光惠，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告周光惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢40号之四 申请人：李保路，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴松，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许晖，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人李保路与被执行人吴松、许晖、王俊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人许晖银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许晖的银行存款94001.97元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月十五日 书记员  凌 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保10号申请人：鲁回祥。被申请人：陈风元。申请人鲁回祥向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈风元在本院的执行款1,200,000元。由大家财产保险有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人鲁回祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈风元在本院的执行款1,200,000元。上述保全标的价值累计限额1,200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二一年一月十二日书记员  秦宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7949号 原告：胥学芝，男，1965年5月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，南县人，住郴州市。 被告：侯琳，女，1972年12月23日出生，汉族，岳阳市人，户籍登记住址：岳阳市，现住址不祥。 委托诉讼代理人：刘跃进，即本案被告。 原告胥学芝诉被告刘跃进、侯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥学芝、被告刘跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胥学芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率2.8%支付自2018年10月12日起至债务清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘跃进以承建工程为由陆续向原告借款。2014年1月12日，被告刘跃进、侯琳向原告胥学芝借款100000元，出具了借据，约定月利率2.8%。后被告刘跃进仅支付利息至2018年9月份止。原告曾多次向被告催讨后段本金及利息，但被告拖延至今拒不偿还，原告只得具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘跃进辩称，其与原告存在多笔借款，原告应提供所诉100000元借款的转账凭证。借据上的签名系其本人所签，且其自2014年1月12日至2018年10月1日前共计偿还了原告利息159600元，对于利息超过法律规定的部分应予抵扣本金。 被告侯琳辩称，刘跃进单独向原告胥学芝借款，借款发生当时其并不在场，后原告要求刘跃进提供担保，而刘跃进的朋友不方便作为担保人，所以事后就要被告侯琳作为担保人在借条上签了名。刘跃进所借款项用于了项目工地投资，侯琳对刘跃进支付利息和是否还款的情况不知情，该借款应由刘跃进偿还。 原告胥学芝提交了如下证据：1.被告刘跃进、侯琳向原告出具的借据，拟证明被告刘跃进、侯琳向原告借款的事实；2.原告与被告刘跃进短信记录，拟证明原告不断对被告催讨债务，被告刘跃进仅支付了自借款之日起至2018年9月底的借款利息。 被告刘跃进、侯琳未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了质证。被告刘跃进对原告胥学芝所举证据的真实性不持异议，但提出被告侯琳不是借款人而是担保人。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 原告胥学芝与被告刘跃进系朋友关系，曾有过多次借款往来。2014年1月12日，被告刘跃进向原告胥学芝借款100000元，并向原告出具了一份借据。借据约定借款金额为100000元，借款月利率为2.8%，但未约定借款期限。被告侯琳也在借据上签名，但原、被告双方对侯琳是借款人还是担保人存在争议。原告胥学芝认为侯琳与刘跃进系夫妻，在此之前，刘跃进向其借款侯琳将自己的车抵押在原告手中，后经朋友说合原告才将车返还给侯琳。本次借款本来就是刘跃进和侯琳夫妇共同向其所借，且侯琳签名在“借款人”之下，因此，侯琳应为共同借款人，而非担保人；被告刘跃进则陈述，其因工程项目需要资金向原告借款，其出具借据后，因原告提出需要担保人，所以事后叫来侯琳签字作为担保人。 被告刘跃进自借款之日起，按双方约定的月利率2.8%向原告胥学芝支付借款利息至2018年9月底。后再未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告经催讨未果后即向本院提起诉讼。 另查明，被告侯琳与被告刘跃进原系夫妻关系，双方于2018年11月21日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘跃进向原告胥学芝借款，出具了借据，事后依约定的借款利率逐月支付相应利息，其与原告胥学芝之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以确认。因此，本院对原告胥学芝主张偿还借款本金100000元的请求予以支持。双方所约定的借款利率2.8%虽高于原司法解释所规定的年利率24%的标准没有超过年利率36%的上限，故本院对被告刘跃进已按月利率2.8%所支付的借款利息不予追究。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十二条的规定，后期借款利率应按原告胥学芝起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）确定。 关于被告侯琳是本案共同借款人还是担保人的问题。从借据的书写形式来看，“担保人”后留有一下划线，之上为空白处。按一般常理，如果是作为担保人签名，应当签署在下划线之上的空白处，而侯琳签名却签在与下划线齐平的“借款人”之下，因此应认定为借款人，而非担保人。另从侯的身份来看，其当时与被告刘跃进系夫妻关系，其不论是以担保人还是共同借款人的身份在借据上签名，均可视为对刘跃进借款事实的知情和认可，即可认定该借款为夫妻共同债务，被告侯琳亦应承担共同偿还的责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 由被告刘跃进、侯琳共同偿还原告胥学芝借款本金100000元，并按年利率15.4%支付自2018年10月12日起至债务清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1504元，由被告刘跃进、侯琳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜李
哈尔滨铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑71民终5号 上诉人（原审原告）：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：曾巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨市天昊房地产开发建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：宋永兴，该公司董事长。 原审第三人：哈尔滨市道外区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：杨慧，该区区长。 原审第三人：哈尔滨市棚户区改造开发建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：杨立红，该公司总经理。 上诉人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司、哈尔滨市天昊房地产开发建设有限公司，原审第三人哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市棚户区改造开发建设有限责任公司物权保护纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输法院（2020）黑7101民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司于2021年1月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国铁路物资哈尔滨物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 李鹤群
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9314号 原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道夏意社区夏意苑****。 法定代表人：陆斌。 委托代理人：林琳，系公司员工，特别授权代理。 被告：丁时平，男，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：江丽芳，女，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告杭州康家非融资担保有限公司与被告丁时平、江丽芳追偿权纠纷一案中，原告杭州康家非融资担保有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州康家非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告杭州康家非融资担保有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二一年一月七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1702民初5648号 原告：赵翠英，女，1965年12月12日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所律师。 被告：菏泽爱尔眼科医院有限公司。住所地菏泽市牡丹区南城成阳路**。统一社会信用代码：91371700699692716J。 法定代表人：刘栋，该医院执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯明伟，上海康腾律师事务所律师。 原告赵翠英与被告菏泽爱尔眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 赵翠英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4月、8月、12月，原告因病在被告医院住院治疗，期间有三次门诊治疗。住院前原的双眼视力稍有些差，住院期间被告为原告进行3次眼部手术，直到最后一次手术结束，原告的右眼完全失明，左眼视力严重下降。被告存在多方面的过错，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告菏泽爱尔眼科医院有限公司于2021年1月20日前向原告赵翠英支付2万元（赵翠英卡号：6217××××2113，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县陆圈营业所）。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的医疗纠纷一次性了结，其他事项双方互不追究。 三、案件受理费300元，由被告菏泽爱尔眼科医院有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马营军 二〇二一年一月十三日 书记员  袁明娜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初38号原告：祭风杰，女，汉族，工人，住汪清县汪清镇南山新村。被告：姜淑杰，女，汉族，工人，住汪清县汪清镇山水宜家小区。被告：张明庆，男，汉族，个体，住汪清县汪清镇中心市场电梯楼。原告祭风杰与被告姜淑杰、张明庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告祭风杰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告祭风杰以被告还完钱为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祭风杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祭风杰负担。审判员  洪成武二〇二一年一月二十日书记员  崔丽华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异852号申请人(申请执行人)：邵雪梦，女，1989年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳义阳煜天科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街****，统一社会信用代码91210102MA0Y11UQXJ。法定代表人：刘海涛。第三人：刘海涛，男，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人邵雪梦与被执行人沈阳义阳煜天科技发展有限公司（以下简称“义阳煜天公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人邵雪梦于执行过程中提出书面申请，追加第三人刘海涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人邵雪梦向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加刘海涛为（2019）辽0102执5664号案件的被执行人，并执行刘海涛名下的财产。追加理由：申请执行人邵雪梦与被执行人义阳煜天公司劳动争议纠纷一案，和平法院已作出（2019）辽0102民初6846号民事调解书，确定义阳煜天公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人工资6,172元，原告放弃其他诉讼请求及余款。调解生效后，义阳煜天公司不履行还款义务，故请求追加刘海涛。因为刘海涛为义阳煜天公司持股比例100%的大股东，公司是独资企业，租的房屋现在已经黄了，刘海涛应对该债务承担偿还责任，特申请追加刘海涛为被执行人，对其名下财产进行执行。本院查明，2019年5月28日，本院出具（2019）辽0102民初6846号民事调解书，内容：“一、被告沈阳义阳煜天科技发展有限公司于2019年6月30日前一次性支付原告邵雪梦工资6,172元，原告放弃其他诉讼请求及余款；二、原、被告双方再无其他纠纷，所有纠纷全部解决完毕”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月22日，邵雪梦向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执5664号。另查明，根据工商档案记载，义阳煜天公司的法定代表人为刘海涛，公司类型有限责任公司（自然人独资），成立日期2018年8月24日，注册资本200万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人邵雪梦以第三人系被执行人的100%股东，系独资企业为由，向法院书面申请追加刘海涛为本案的被执行人。经审查，根据义阳煜天公司的工商档案记载，该公司的企业性质为有限责任公司，追加审查过程中申请人称无法找到第三人刘海涛，且又不能提供有效证据证明被执行人的财产与第三人的财产相互独立。因此，本院认为申请人邵雪梦的追加申请因没有事实根据，故予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人邵雪梦的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二一年一月二十五日书记员 尹子明
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2151号 申请执行人赵亚乾，男，汉族，1988年1月28日生，住任丘市。 被执行人李水杰，男，汉族，1987年7月29日生，住任丘市。 申请人赵亚乾与被执行人李水杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年1月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 六、依法将被执行人李水杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3966号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初51号 原告：马书福，男，1970年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：邹祥，男，1986年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马书福与被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马书福于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马书福以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马书福撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由马书福负担。 审判员 郭 伟 二〇二一年一月六日 书记员 李鑫萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执176号之二十二被执行人：郭云强，男，汉族，1976年06月08日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭云强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币80.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十八日书记员  张宣英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初215号原告：苏建荣，女，1953年11月5日出生，住天津市河**。被告：李新华。被告：天津市银建的士有限公司。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。原告苏建荣与被告李新华，被告天津市银建的士有限公司，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏建荣在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏建荣撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二一年一月十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7627号之三 解除保全申请人：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地张家港市。 解除保全被申请人：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。 法定代表人：盛建平。 解除保全被申请人：镇江东旺置业有限公司，住所，住所地镇江市div> 法定代表人：宋东平。 解除保全被申请人：上海东旺实业有限公司，住所，住所地上海市崇明区div> 法定代表人：沈海涛。 原告周建华诉被告上海东旺沙经济发展有限公司、镇江东旺置业有限公司、上海东旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0582民初7627号之一民事裁定书。解除保全申请人周建华于2021年1月8日向本院申请解除对解除保全被申请人镇江东旺置业有限公司山水半岛家园18幢101、8幢101、17幢101、41幢101、39幢306、26幢102、43幢306、43幢301、42幢301、43幢304室十套房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人周建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对镇江东旺置业有限公司山水半岛家园18幢101、8幢101、17幢101、41幢101、39幢306、26幢102、43幢306、43幢301、42幢301、43幢304室十套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年一月十一日 书记员  戴 燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执94号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初57号刑事判决书，立案执行文宗政犯受贿罪并处罚金一案，执行内容为：由被执行人文宗政缴纳罚金100,000元。执行中，被执行人文宗政主动履行了案款100,000元,该款已通过一案已账户转入本院罚金账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄止岗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄止岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初363号原告：淮安茂业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**茂业时代广场**，统一社会信用代码91320800562954770L。法定代表人：卢小娟。委托诉讼代理人：郭素伟（公司员工），男，汉族，1991年10月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：于凯（公司员工），男，汉族，1992年10月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：董凌，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省息县。原告淮安茂业置业有限公司与被告董凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告淮安茂业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安茂业置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 霞二〇二一年一月十九日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0602民初424号 原告: 孙向前，男，1989年10月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX910120614。被告:杨耀东，男，1981年7月19日出生，汉族，现住延安市新区，公民身份号码：61260XXXX107190918。原告孙向前与被告杨耀东彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告孙向前于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙向前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙向前负担。  审  判  员    孙新梅   二0二一年一月十九日 书  记  员    冯筱涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27128号原告：沙立斌，男，1985年8月27日生，回族，无业，住北京市朝阳区。被告：珠海横琴闪云付信息科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22214（集中办公区）。法定代表人:毛鑫，执行董事。委托诉讼代理人:魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告沙立斌（以下简称原告）与被告珠海横琴闪云付信息科技有限公司(以下简称被告)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人魏晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除合同赔偿金112000元；2、支付未休年假3天工资5793.1元;3、2019年12月21日至2020年1月10日期间公积金1680元;4、支付2018年年终绩效奖金28000元。事实与理由：我于2016年3月28日入职玖富互金控股集团有限责任公司,后因公司调整，多次变更与我签订劳动合同签订主体，最后于2018年11月21日变更劳动合同主体至珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司，我在该公司担任高级运营专员,并签订劳动合同,月工资14000元,每月最后一个工作日发放上个月21日至本月20日的工资。因公司未与我协商，强制撤销了珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司，并于2020年1月10日强制与我解除劳动关系。工作期间，公司与我约定可享受年终绩效奖金等，但自2018年1月1日起至2019年12月31日期间未兑现，且欠付未休年假工资，2019年12月21日至2020年1月10日期间公积金未兑现支付。故此，我诉至法院。请求判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。由于分公司注销，我们与包括原告在内的全部员工就变更劳动合同内容协商，未能与原告达成一致，分公司注销，做了劳动合同终止，按照劳动合同终止的规定，向原告支付了经济补偿金，并非违法解除。原告主张的年假确实没休，只同意支付合理的部分，但不是原告主张的金额。2020年1月10日前工资已发放，公积金未交纳是因为公司注销，账户无法放钱了。关于绩效，双方并无年终绩效的明确约定，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年3月28日入职，任高级运营专员，后与珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司签订劳动合同，最后一份劳动该合同期限为3年，自2018年11月21日起至2021年11月20日止，月工资标准14000元，双方约定原告司龄自2016年3月28日起连续计算。2019年12月27日，被告召开股东会作出撤销珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司并于即日起办理工商注销事宜的股东会决议。2020年1月8日，珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司经北京市丰台区市场监督管理局核准办理注销登记。此前，被告与包括原告在内的员工曾协商解除，但未与原告达成一致协议。2020年1月10日，原告与被告办理终止劳动合同工作交接手续。被告支付原告工资至2020年1月10日，原告离职前12个月平均工资13974.79元，并向原告支付了解除劳动关系经济补偿金55899.16元（13974.79元×4年）。双方均认可，原告在职期间剩余未休年假3天，被告同意依法支付未休年假工资。关于绩效。原告称，被告应向其支付2018年1月1日起的绩效工资，并提交了邮件往来记录及财务报告，并称如果公司正常运转，绩效的平均系数是2.5。被告不认可，并称双方并未明确约定绩效。经审查，原告的证据材料不能证明公司承诺其应支付的绩效工资。原告曾就本案向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。本院认为：当事人应当对自己的主张提交证据证明。关于劳动关系终止。我国劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告的北京分公司经其股东会决议撤销，并办理了注销登记手续，因未与原告达成一致意见，故与原告的劳动关系终止后，应支付原告相应的经济补偿金。因北京分公司办理了注销登记手续，被告依法承担相应的法律责任。经核算，双方终止劳动关系时，原告的工资未超过北京市法人单位从业人员平均工资三倍，应按照其工资计算经济补偿金。原告主张违法解除赔偿金无依据，被告已向原告支付经济补偿金，且计算标准不低于法定标准，本院不持异议。关于未休年假工资，原告未休年假为3天，被告依法应支付其未休年假工资3855元（13974.79元÷21.75×3×2）。关于公积金，不属于劳动争议受理范围，本院不予处理。关于绩效奖金。原告未能就年终绩效奖金必定发放提供有效证据，且被告不认可并称双方就绩效并未明确约定。考虑到年终绩效受制于公司运营情况，用人单位是否发放以及如何发放具有自主决定权，因无证据证明被告或其北京分公司承诺原告发放，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴闪云付信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告沙立斌未休年假工资3855元；二、驳回原告沙立斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珠海横琴闪云付信息科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年一月二十日书记员  谭嘉熹
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执427号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初174号刑事判决书，于2021年01月18日立案执行被执行人贾子林罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执175号无锡市新吴区人民法院：李春明：无锡市新吴区人民法院申请执行李芳罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，李芳已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初724刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3050号原告：辽阳市三和物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路**楼****。法定代表人：姜春革，该公司经理。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：刘跃群，男，住辽阳市白塔区。被告：赵鑫，女，住辽阳市白塔区。原告辽阳市三和物业管理有限公司与被告刘跃群、赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告辽阳市三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市三和物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳市三和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市三和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽阳市三和物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二一年一月十五日法官助理马文姣书记员肖君
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初28号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人金鑫，男，1963年4月29日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址：鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被监视居住，同年11月13日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，于1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2020年2月末的一天，被告人金鑫到鞍山市铁东区苏宁易购商场内，盗走55寸历史触摸安卓版液晶播放器一台。经价格认定，被盗液晶播放器价值人民币4365元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人金鑫在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见如下：金鑫归案后认罪态度好，具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，希望法庭能够对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月末的一天，被告人金鑫到鞍山市铁东区苏宁易购商场内，盗走55寸历史触摸安卓版液晶播放器一台。经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定，被盗液晶播放器价格认定为人民币4365元。金鑫在张晓被盗单位报警后，主动到侦查机关投案，并对盗窃事实供认不讳，被盗赃物以扣押返还被害单位。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言证明：我是铁东区解放路安卓幼儿园的校车司机。3月5日16时许，我到幼儿园巡检，发现电梯口旁边的立式广告机不见了，广告机底部的电线也被弄断了。被盗的广告机是数冠牌立式高清广告机，55寸，机身黑色，底座银色，机身约1.7米高。2、证人刘某的证言证明：我跟金鑫2018年离婚，2020年2月末，我收拾房子嫌他东西占地方就把东西给他送去，然后他开车送我回家。我们路过铁东区苏宁电器广场的时候他说他钳子落里面了去找一下，我就在他车里等他，过一会他搬一个广告机出来，让我搭把手抬车上去，我就帮忙抬上车，之后我就回家了。金鑫说这个是没人要的，我才帮他搬的。后来金鑫来找我，说人家报案了，他要投案自首，让我帮忙说明下情况。3、被告人金鑫的供述证明：2020年2月末，我接了苏宁生活广场拆电路的活，走的时候我一把进口钳子落里面了。过来几天，我带着我前妻路过时想起来了，就进去找钳子。当时苏宁有两道门，第二道门是锁的，在门口有一个大液晶屏的广告机，我就将这个广告机搬出来，并让我前妻刘某帮忙抬上车拉走了。我是搞电路的，我合计把这个屏修好换点钱，但回家后没研究明白就扔在了一边没处理。前段时间听说这个广告机是苏宁楼上幼儿园的，人家报警了，我就带着广告机自首了。4、前科犯罪情况查询表证明：未查询到被告人金鑫有违法犯罪等情况。5、鞍山市公安局扣押、发还物品文件清单证明：2020年5月15日，侦查机关从金鑫处扣押广告机一台，6月15日将该广告机机发还给被害人。6、鞍东价刑认字【2020】第（030）号价格认定结论书证明：55寸立式触摸安卓版液晶播放器最终认定的价格为4365元。7、辨认笔录证明：金鑫辨认出铁东区苏宁生活广场解放路店一楼门口为盗窃现场。8、案件来源及到案经过证明：2020年3月5日17时30分许，铁东区解放路安卓幼儿园工作人员报警称，其单位广告机被盗。2020年5月15日，金鑫到公安机关投案自首，其对盗窃广告机的事实供认不讳。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金鑫犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。关于辩护人提出的金鑫具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金鑫盗窃他人较大数额财物，本应对其在拘役至有期徒刑一年内处以刑罚，考虑其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，并且自愿在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可在上述量刑幅度内对其从轻处罚，故对检察机关提出的对金鑫单处罚金6000元的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  毕静二〇二一年一月十三日法官助理许晓庆书记员赵甜甜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5072号裕国融资租赁有限公司高顺祥、曹建英：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人高顺祥、曹建英融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币286995元及一般债务利息，尚余252675元人民币未清偿。本案执行过程中，双方当事人于2021年1月5日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本案终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3341号申请执行人：张少帅，男，2000年11月19日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人：安卫锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行张少帅与安卫锋借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特378号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方当事人协商确认，申请人安卫锋欠申请人张少帅捷信分期贷款本息共计10,753.44元（每期672.09元×16期），申请人安卫锋承诺于2020年9月28日前偿还申请人张少帅捷信分期贷款672.09元，于2020年10月28日前偿还申请人张少帅捷信分期贷款672.09元，于2020年11月10日前偿还申请人张少帅的捷信分期贷款本息9,409.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  王国伟二〇二一年一月二十日书记员  王兵军
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8454号 原告：张凯，男，汉族，住山东省苍山县。 被告：苏州凯盛商业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**佳和商业中心****，统一社会信用代码91320581056601286G。 法定代表人：金小领。 原告张凯与被告苏州凯盛商业管理有限公司、苏州佳和商厦有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，适用简易程序进行审理。后原告向本院申请撤回对被告苏州佳和商厦有限公司的起诉，本院依法予以准许。审理中，2020年12月30日、2021年1月5日，本院分别通过向原告在本院确认的接受电子送达手机号和确认送达地址，短信送达及邮寄送达诉讼费预缴通知单和公告费预缴通知单，但经查询，两次短信送达失败，两次邮寄送达信件均被退回。本院工作人员于2021年1月13日通过拨打原告在本院确认的手机号与原告沟通，原告明确表示不缴纳案件受理费及公告费。 本院认为，原告在本院签署的送达地址确认书已明确，原告拒收诉讼文书的短信、邮件，文书退回之日视为送达。根据已经送达的诉讼费预缴通知单，原告在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。经本院工作人员与原告电话沟通，原告明确表示不缴纳案件受理费及公告费，且无正当理由，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张凯撤诉处理。 审 判 员  凌 晨 二〇二一年一月十五日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4103号之四十六 被执行人：岳德军，男，汉族，1954年06月07日生，住市中区。 关于申请执行人与被执行人岳德军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人岳德军在6227002171160407490_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳德军在中国建设银行6227002171160407490_156_1账户内存款人民币2628400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初38号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人魏坤，男，1958年8月29日出生，汉族，中共党员，硕士研究生，徐州市铜山电视台退休职工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月20日被徐州市公安局泉山分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]427号起诉书指控被告人魏坤犯故意毁坏财物罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控:2020年2月28日至3月16日，被告人魏坤在徐州市泉山区坤士花园小区，因不满他人随意停放车辆，多次使用硬币等物品划损停放于该小区3号楼与6号楼之间的车辆，毁损财物价值共计2500元。分述如下：1.2020年2月28日9时许，被告人魏坤将被害人孟某停放于该处的白色别克小型轿车(车牌号：苏Ｃ×××**)左侧前门、后门、后备箱漆面划损，经认定，毁损财物价值人民币1300元。2.2020年3月15日10时许，被告人魏坤将被害人单某停放于该处的白色雷克萨斯小型轿车(车牌号：苏Ｃ×××**)右侧前门、后门漆面划损，经认定，毁损财物价值人民币800元。3.2020年3月16日9时许，被告人魏坤将被害人杨某停放于该处的银色本田小型轿车(车牌号：苏Ｃ×××**)左侧后门漆面划损，经认定，毁损财物价值人民币400元。2020年5月20日，被告人魏坤被公安机关抓获，后赔偿三名被害人的损失并取得被害人单某、杨某的谅解。公诉机关认为，被告人魏坤的行为构成故意毁坏财物罪，其具有赔偿谅解、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处罚金人民币三千元。被告人魏坤对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏坤犯故意毁坏财物罪的事实、罪名成立。被告人魏坤具有坦白、赔偿谅解等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏坤犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  向志二〇二一年一月十八日书记员  周云
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初159号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：班允财，经理。被告：高魏，住吉林省梅河口市。原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告高魏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，被告已经履行全部义务，现原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。审判员  丛志芳二〇二一年一月十九日书记员  丁玉柱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢111号申请执行人：郑州市森淼园林工程有限公司，住所地：郑州市管城区商城路**紫荆商务**，统一社会信用代码914101047583838420。法定代表人：李长修。被执行人：张金生，男，1962年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初7975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市森淼园林工程有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张金生价值2393878元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执201号王金圆：你/你单位申请本院执行与王**婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王**的财产状况。如不能提供有关被执行人王**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终158号 上诉人（原审被告）：陈现富，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人陈现富因与被上诉人杨**买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈现富上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨**的原审诉讼请求。事实与理由：1.杨**的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；2.一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院判决陈现富支付16,800元水泥款及利息4788元证据不足。杨**提交的是收条，不是欠条，只能证明陈现富收到水泥60吨的事实，不能证明陈现富欠付水泥款的事实。 杨**辩称，陈现富的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨**向一审法院起诉请求：判令陈现富支付水泥款36,000元、逾期付款利息10,260元（36,000元×4.75％×6年），合计46,260元。 一审法院认定事实：2013年8月22日，陈现富以陈现华的名义向杨**出具收条一张，载明“今收到青松水泥（陆拾吨）三五九小区工地：收货人．陈现华2013.8.22日．”。双方当时约定水泥单价为每吨280元。2019年12月20日，阿克苏市人民法院组织杨**、陈现富就本案进行调解，陈现富称水泥款已支付中间人，其不愿意对本案进行调解。一审法院认为，关于陈现富主张杨**起诉的货款已过诉讼时效的问题。2019年12月20日，杨**向阿克苏市人民法院申请诉前调解，陈现富虽抗辩该货款已支付中间人，但并未对诉讼时效提出抗辩意见。虽双方在调解阶段未能就本案达成调解协议，但此时诉讼时效中断，自2019年12月20日重新起算，至2020年5月22日，杨**向原审法院正式提起诉讼，时隔5个月，并未超出法律规定的诉讼时效。故陈现富称杨**主张的水泥款已过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。陈现富向杨**出具收条，即收货单，载明实际收到杨**提供的60吨水泥，双方买卖合同关系实际已形成，杨**履行了货物的交付义务。现杨**持陈现富向其出具的收条主张欠款，陈现富称以现金的方式履行了货款支付义务。陈现富履行了货款支付义务，仍向杨**出具货物收条的行为，不符合常理，且陈现富未能提交证据证实其已支付货款，亦未将收条收回，应自行承担不利后果。对陈现富称已将货款付清的抗辩意见，原审法院不予采信。关于杨**起诉的水泥款金额及逾期付款利息是否合理的问题。双方约定水泥单价为每吨280元。杨**主张每吨水泥加收运费80元，陈现富不认可，杨**未能进一步提交证据证实双方对水泥的运费作了约定，原审法院对其主张的水泥运费不予支持。杨**主张因陈现富至今未支付水泥款，应按现在水泥的市场价格计算货款，没有法律依据，原审法院不予支持。经审查，原审法院确认，陈现富应支付杨**水泥货款16,800元（280元×60吨），对杨**主张的超出部分的水泥货款，原审法院不予支持。陈现富至今未支付货款，实属违约，应承担违约责任。杨**要求陈现富按年利率4.75％支付自2013年至今6年的逾期付款利息。经审查，逾期付款利息应为4788元（16,800元×4.75％×6年），对杨**主张的超出的部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈现富于判决生效后三日内支付杨**水泥款16,800元、逾期付款利息4788元，合计21,588元；二、驳回杨**其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据，本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.杨**的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效；2.是否存在陈现富拖欠水泥款的事实，陈现富应否承担支付水泥款及其利息。 1.关于诉讼时效问题。2019年12月阿克苏市人民法院对杨**与陈现富之间买卖合同纠纷进行诉前调解时，陈现富未对诉讼时效提出抗辩意见，且二审期间廖红梅到庭作证，杨**通过廖红梅介绍向陈现富提供水泥，因陈现富收货后一直未付货款，杨**找过廖红梅，廖红梅帮杨**向陈现富催要水泥款无果的事实。故陈现富关于诉讼请求已超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采信。 2.关于陈现富是否拖欠水泥款，应否承担支付水泥款及利息的问题。本案中，双方均认可由杨**供货，陈现富收货的事实，对水泥总款亦无异议。关于陈现富是否付清水泥款的问题，陈现富在原审进行诉前调解时陈述将货款已支付给中间人，在本案一审庭审中陈述货款在杨**送货前已支付完毕，而在二审审理中陈述在出具收条后十天左右将货款支付给杨**。陈现富在诉讼前后对付款事实陈述相互矛盾。且陈现富未能向法庭提交证据证明已付清货款的事实，故其应承担举证不能的责任。同时陈现富至今未支付货款，实属违约，应承担违约责任。一审法院按人民银行同期利率支持逾期付款违约金并无不当。 综上所述，陈现富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由陈现富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周  琳  俐 审 判 员 李  伟  力 审 判 员 高     静 二〇二一年一月十八日 法官助理 古丽娜尔依明 书 记 员 肖     洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢383号之一   申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。   统一社会信用代码：91652300722320954L。   法定代表人：刘勇，该公司董事长。   被执行人：新疆天盛煤化工有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县岌岌湖工业园区   组织机构代码证：67926773-9。   法定代表人：范中翔，该公司经理。   被执行人：范中翔，男，1969年5月9日出生，汉族，，住内蒙古乌海市公民身份号码：×××。   被执行人：张俊鹏，女，1959年5月7日出生，汉族，，住内蒙古乌海市公民身份号码：×××。   被执行人：王屹，男，1959年12月18日出生，汉族，，住内蒙古乌海市公民身份号码：×××。   本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司诉新疆天盛煤化工有限责任公司、范中翔、张俊鹏、王屹追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）新2301民初1463号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的5,869,722.21元，已执行标的0元，未执行标的5,869,722.21元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1.2020年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户进行查询，被执行人名下银行账户无存款；   2.2020年10月12日，本院对查封的被执行人新疆天盛煤化工有限责任公司在借款时抵押的证号为：木国用（2011）第029号土地使用权及地面附着物委托新疆新土不动产估价有限公司进行价值鉴定，认定价值为12,200,610元；   在执行中，申请执行人与被执行人协商达成协议，约定：被执行人在2021年3月1日前将案款付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执恢383号案件的执行。   当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   黄 建 荣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初264号原告：李巧，女，1975年10月8日生，汉族，住西华县城关北关外居民区。被告：朱风喜，男，1979年12月1日生，汉族，住西华县。原告李巧与被告朱风喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李巧在本院通知其预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李巧撤回对被告朱风喜的起诉。审判员  周卫红二〇二一年一月二十一日法官助理刘海勇书记员高子川
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保157号之一 申请保全人：窦秀忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住临沂市。 本院在执行申请执行人窦秀忠与被执行人张梅买卖合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人张梅的银行存款或网络资金，现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人张梅银行存款或网络资金1300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  周乐乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1036号原告：刘立刚，男，1989年4月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王海峰，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛瑞凯物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区华贯路**-1。负责人：赵子龙。原告刘立刚与被告王海峰、被告青岛瑞凯物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，表示放弃缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二一年一月十五日书记员  任君君
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初334号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店市。被告：庄玉胜，男，1965年8月27日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：周福云，女，1964年1月11出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告庄玉胜、周福云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高云二〇二一年一月二十七日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初160号原告：晁新伟，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省清丰县。被告：李振宁，男，汉族，1993年10月3日出生，住清丰县。原告晁新伟与被告李振宁服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告晁新伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁新伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告晁新伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁新伟负担。审判员  王晓玉二〇二一年一月二十六日书记员  王会锦
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢3号 陈林魁、王斌： 申请执行人陈林魁与被执行人王斌装饰装修合同纠纷一案，陈林魁曾申请执行，本院划拨王斌银行存款2000元，因王斌名下再无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。陈林魁于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行未履行的义务。经本院催促执行，王斌向本院缴纳案件执行款3000元，陈林魁已领取3000元，剩余案件款陈林魁自愿放弃。王斌向本院缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执恢3号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保25号 申请人陈高与被申请人郑翔、秦志爱买卖合同纠纷一案，申请保全标的为560000元，本院作出（2021）桂0902民初23号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4751号申请执行人：张世平，男，汉族，1983年2月23日出生，住山东省阳谷县。被执行人：马跃彬，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省濮阳市。申请执行人张世平申请执行被执行人马跃彬买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月十八日书记员  袁婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初303号申请人：山东金益德投资置业有限公司，住所地：德州市德城区东风东路**。法定代表人：杨立军，经理。被申请人：德州博纳创业服务有限公司，住，住所地：德州市德城区湖滨路**阳光新天地/div>法定代表人：贾鹏，经理。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东金益德投资置业有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州博纳创业服务有限公司名下12万元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州博纳创业服务有限公司名下银行存款12万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年一月十二日法官助理康子晗书记员陈静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调114号 申请执行人：侯绪彬，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吕国强，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：孙红红，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人侯绪彬与被执行人吕国强、孙红红民间借贷纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终4985号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国强、孙红红银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十九日 书记员  李新新
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初141号 原告：王全福，男，1967年1月16日出生，汉族，住广饶县。 原告：李学贵，男，1971年1月19日出生，汉族，住广饶县。 原告：王全芳，男，1967年8月14日出生，汉族，住广饶县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：广饶县大王镇王李村村民委员会，住所地广饶县大王镇王李村。 法定代表人：李学东，该村民委员会主任。 原告王全福、李学贵、王全芳与被告广饶县大王镇王李村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全福、李学贵、王全芳的共同委托诉讼代理人刘伟、被告广饶县大王镇王李村村民委员会的法定代表人李学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全福、李学贵、王全芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年6月10日签订的土地流转补偿协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订土地流转补偿协议书，约定原告租赁被告工业园区的30.88亩土地，租赁期限为2013年6月10日至2063年6月9日，土地流转补偿标准为每亩每年500公斤小麦和500公斤玉米。根据双方约定，原告租赁该土地的用途系建设厂房等用于生产经营，但该宗土地系耕地，其土地性质不允许建设厂房等建筑物，因该协议内容违反法律的强制性规定，且该协议的目的也不能实现，原告与被告协商解除协议，但被告拒不配合。 广饶县大王镇王李村村民委员会辩称，原告起诉属实，被告不同意解除双方签订的协议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月10日，三原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订土地流转补偿协议书一份，协议约定被告将位于广饶县大王镇东工业园区土地30.88亩流转给三原告，土地使用年限自2013年6月10日起至2063年6月9日止，土地流转补偿标准为每年每亩500公斤小麦和500公斤玉米，小麦价格按当年6月25日价格计算、玉米价格按当年11月25日价格计算（粮食部门公布的市场价格），每年6月30日前支付当年的小麦价款，每年11月30日前支付当年的玉米价款，三原告在使用期限内，对涉案土地有自主使用权，被告应确保三原告土地流转使用权的正常使用，三原告在土地性质合法的基础上可在该土地上建设楼房及其它建筑物、购装设备，协议还对双方的其他事项进行了约定。上述协议书签订后，被告将涉案土地交付三原告使用，现三原告尚欠被告2019年度部分土地租赁费及2020年度土地租赁费未支付。 庭审中，原、被告均承认涉案土地为农田，双方签订涉案土地流转补偿协议书的目的是利用涉案土地建设厂房进行生产经营。 本院认为，原、被告签订涉案土地流转补偿协议书的目的是利用涉案土地建设厂房进行生产经营，因涉案土地系农田，双方无法改变涉案土地的用途，双方签订涉案土地流转补偿协议书的合同目的无法实现，故三原告要求解除双方签订的土地流转补偿协议书，符合有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，三原告应将涉案土地恢复原状后交付被告。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下： 解除原告王全福、李学贵、王全芳与被告广饶县大王镇王李村村民委员会于2013年6月10日签订的土地流转补偿协议书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王全福、李学贵、王全芳负担25元，由被告广饶县大王镇王李村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年一月二十五日 书记员  张芳芳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1058号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐晓杰，男，1983年8月9日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，务工，住山东省烟台市莱山区。2020年8月8日因吸毒被山东省烟台市公安局高新技术产业开发区分局罚款人民币五百元。因本案，于2020年8月9日被临海市公安局刑事拘留，2020年9月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告人刘铭阳，男，2000年11月16日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专在读，学生，住山东省烟台市莱山区。2020年8月8日因吸毒被山东省烟台市公安局高新技术产业开发区分局罚款人民币五百元。因本案，于2020年8月8日被临海市公安局刑事拘留，2020年9月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2170号起诉书指控被告人徐晓杰、刘铭阳犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侦查人员方光辉出庭作证，临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐晓杰及其辩护人孙国卫、被告人刘铭阳及其辩护人吴坚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年8月期间，被告人徐晓杰、刘铭阳经事先商量，由被告人徐晓杰种植大麻，被告人刘铭阳寻找买家、快递大麻，双方股份为六四分成，后二人共多次卖出大麻230克，非法获利人民币约2.3万元。经查实，被告人徐晓杰、刘铭阳共贩卖大麻叶3次： 1、2020年7月20日，被告人刘铭阳在山东省烟台市莱山区××街道××村处向被告人徐晓杰拿了大麻后，以5000元的价格将49.96克大麻叶快递至四川省广元市东坝校区四川信息职业技术学院门口菜鸟驿站，后又转寄至浙江省临海市××菜鸟驿站。 2、2020年7月16日，被告人刘铭阳在山东省烟台市莱山区××街道××村处向被告人徐晓杰拿了大麻后，以2000元的价格将10克大麻叶快递至山东省临沂市河东区九曲街道人民大道豪森公寓。 3、2020年8月1日，被告人刘铭阳在山东省烟台市莱山区××街道××村处向被告人徐晓杰拿了大麻后，以5000元的价格将50克大麻叶快递至广东省深圳市龙华区民治街道绿景香颂快递柜。 2020年8月8日，被告人徐晓杰、刘铭阳分别被公安民警抓获，在被告人徐晓杰住处扣押到大麻疑似物484.61克，疑似大麻植株四株。经司法鉴定科学研究院鉴定，送检大麻疑似物、烟丝中均检测到四氢大麻酚成分，送检的四株疑似大麻植株均为毒品大麻原植物即大麻科大麻。被告人刘铭阳到案后如实供述了犯罪事实，并在到案后协助公安机关抓捕犯罪分子一名。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书、快递单照片、丁某的ＴＧ聊天记录、刘铭阳的微信聊天记录、淘宝交易记录、徐晓杰ＴＧ聊天记录、徐晓杰的ＣＯＩＮＫＣＯＬＡ交易信息、立功证明、情况说明等书证；证人丁某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人徐晓杰、刘铭阳的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录等证据。 本案在审理过程中，被告人徐晓杰、刘铭阳分别向本院退出违法所得13800元、违法所得9200元。 公诉机关认为，被告人徐晓杰、刘铭阳多次贩卖四氢大麻酚，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘铭阳有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘铭阳有立功表现，可以从轻或减轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐晓杰有期徒刑三年，并处罚金八千元，判处被告人刘铭阳有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐晓杰的辩护人提出被告人徐晓杰具有坦白情节、退出违法所得、系初犯、认罪认罚、大麻作为毒品危害性相对较轻等从轻处罚的辩护意见。 被告人刘铭阳的辩护人提出被告人刘铭阳具有立功、坦白情节、退出违法所得、系初犯、认罪认罚、大麻作为毒品危害性相对较轻等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月8日，公安机关扣押被告人徐晓杰手机一只、电子秤一台、塑封机一台，扣押被告人刘铭阳手机一只。 本院认为，被告人徐晓杰、刘铭阳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品四氢大麻酚（大麻叶），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐晓杰、刘铭阳有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘铭阳有立功表现，依法予以减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。二被告人退出违法所得，酌情予以从轻处罚。二被告人退出的违法所得依法予以追缴。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2023年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘铭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2023年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人徐晓杰、刘铭阳已退出的违法所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部、电子秤、塑料机等予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十一日 法官 助理  沐云峰 代书 记员  叶梦娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初93号 原告：王开，男，1983年3月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：梁生，男，1982年7月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告王开与被告梁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王开于2021年1月18日向本院提出撤回对被告梁生起诉的申请。 本院认为，原告王开提出对被告梁生的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开撤回对被告梁生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年一月十八日 书记员 黄秋幸子
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2282号高阳、张冰洁：高阳申请执行张冰洁婚姻家庭纠纷一案。本院已根据申请执行高阳的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初3382号民事判决书，于2021年1月14日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初2460号原告：陕西智卓达建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码91610111MA6UA0M345。法定代表人：段小涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张希翔，陕西聿久律师事务所律师。被告：陕西鸿盛诚实业集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X93GN5D。法定代表人：李永斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师原告陕西智卓达建筑工程有限公司与被告陕西鸿盛诚实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案在审理中，原告陕西智卓达建筑工程有限公司于2020年12月31日向本院申请撤。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西智卓达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告陕西智卓达建筑工程有限公司交纳。审判员  孔永涛二〇二一年一月五日书记员  张 越
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初36号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人肖某某，男，2020年5月18日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审并因疫情送至指定地点隔离观察至6月13日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人肖某某通过微信与被害人王某1、王某2联系，发送虚假二手摩托车出售信息。尔后，被告人肖某某通过发送虚假发货视频、虚假物流单等方式，先后从被害人王某1处骗得人民币14000元，从被害人王某2处骗得人民币6855元。2019年9月，被告人肖某某在“某转”网络交易平台上发布虚假二手摩托车出售信息，被害人杨某通过该平台联系肖某某，后二人通过微信联系。尔后，被告人肖某某通过发送虚假发货视频、虚假物流单等方式，骗得被害人杨某人民币5800元。2020年5月18日，被告人肖某某在湖南省长沙市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某某退出全部涉案赃款，并均已发还被害人。公诉机关认为：被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某、王某1、王某2的报案笔录和陈述笔录，微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，被告人肖某某的身份资料等证据予以证实，被告人肖某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，多次诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肖某某退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年一月十三日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。