wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23620号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,456.98元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费480.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23620号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢4号申请执行人张传喜，男，汉族，1968年5月15日出生，住邹平市。被执行人张哲，男，汉族，1990年9月27日生，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张哲银行存410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月七日书记员 马学梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：皮欣颖，女，汉族，1982年7月22日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人皮欣颖的本院(2020)沪0106民初17225号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终26号 上诉人（原审原告）：吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市东环路林业局办公楼**。 法定代表人：姚正华，该公司董事长。 诉讼代表人：韩晓梅，该公司监事。 被上诉人（原审被告）：姚正华，男，1975年9月15日出生，汉族，吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司董事长兼公司经理，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市广汇小区团结区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市iv> 上诉人吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司（以下简称园林公司）因与被上诉人姚正华损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 园林公司上诉请求：1、依法撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1232号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审上诉人起诉被上诉人是因为其担任公司董事长、经理履行职务失职，只不过被上诉人同时还兼法定代表人，并非仅仅是因为其是法定代表人，原审判决强调被上诉人仍然担任公司法定代表人身份及其具有公司代表权的问题，首先曲解了上诉人起诉意思表示，其次因为被上诉人属于公司法定代表人就不能被公司起诉的说法也没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，被上诉人如果存在失职过错，应当向公司承担损失。2、根据《中华人民共和国公司法》第151条：“董事、高级管理人员有本法第149条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；”上诉人公司股东吐鲁番市林业管理站作为符合上述规定的股东，严格按照程序要求监事提起诉讼，完全有法律支持。3、本案程序合法，上诉人诉讼请求完全符合客观事实及法律规定，依法应当得到支持。综上所述，一审法院事实不清、适用法律错误，恳请二审法院对本案依法改判，维护上诉人的合法权益。 园林公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告公司损失780,722.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告与吐鲁番市林业管理站（原吐鲁番地区林业管理站）均系原告股东，吐鲁番市林业管理站持70％股权，被告持30％股权。被告自公司成立至今一直任原告董事长、法定代表人兼经理职务，长期负责公司日常业务及财务管理活动。2018年至2019年吐鲁番市林业管理站接受上级单位检查过程中，发现其投入原告的国有资金去向不明，为此原告于2020年进行专项清算审计，审计报告显示被告作为公司董事长、法定代表人兼经理，在管理公司期间存在下列问题：1.2004年存在4笔现金折扣166,346.5元没有相应销售合同和折扣比例条款，支出没有合理依据；2.2006年1月核销614,376元债权，但该债权核销行为未见企业主管部门批文、公司董事会决议等证明文件，核销没有依据。上述两项直接造成原告780,722.5元损失。吐鲁番市林业管理站要求被告作为公司董事长及高级管理人员对上述损失情况进行说明，但被告既不能提供相应凭证，也不能给出合理解释。为此吐鲁番市林业管理站作为原告股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、一百五十一条之规定，申请原告监事韩晓梅履行监事职责，代表原告对被告依法提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，在董事给公司造成损失的情况下，公司可以作为原告起诉董事。但本案中，被告不仅是公司董事长还是公司法定代表人，原告亦陈述公司目前法定代表人还是被告，未进行更换。法定代表人的意思表示就是法人的意思表示，法定代表人以法人的名义进行民事法律行为，最后的责任是由法人来承担。法定代表人并不是民事法律关系的真正主体，真正主体为法人，只不过是法律明确赋予了法定代表人的代表权。基于这两方行为的同一性之考量，法人对法定代表人起诉，无异于法人本身起诉本身，明显不符合法律规定。故本案原告无权起诉其法定代表人即本案被告。综上，本案经原审法院2020年9月25日第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案涉及监事代表诉讼在实践中的运用。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第一款之规定，当董事、公司高级管理人员出现一百四十九条之情形时，监事有权依据股东的请求，代表公司向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人姚正华系园林公司董事，园林公司持股70%的大股东吐鲁番市林业管理站依据上述条款请求园林公司监事韩晓梅履行监事的义务，对姚正华提起诉讼，符合法律的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条的规定，“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”本案中园林公司监事韩晓梅以公司的名义起诉公司董事姚正华并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1232号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二一年一月十六日 书记员 玛依努尔·祖农 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5089号申请执行人：尹芳，女，1989年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体**。法定代表人：高云，该公司执行董事。本院在申请执行人尹芳与被执行人宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2020）774号仲裁调解书，确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人尹芳2019年9月、11月和2020年3月工资10285元，依法缴纳执行费54元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年一月十五日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1688号之一申请执行人：马志龙，公民身份号码×××，男，回族，1982年2月1日出生，住西宁市。被执行人：马麻乃，公民身份号码×××，男，回族，1977年6月7日出生，户籍地甘肃省积石山县。申请执行人马志龙与被执行人马麻乃买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1973号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马麻乃给付申请执行人马志龙虫草款45080元及案件受理费464元，共计45544元；因被执行人马麻乃未履行义务，申请执行人马志龙提出强制执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马麻乃名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，除对被执行人马麻乃名下的车辆在车辆登记部门对登记手续进行轮候查封以外，其余均显示无银行存款、证券、公积金、不动产信息。本院已对被执行人马麻乃发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人马志龙，与申请执行人马志龙进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人马麻乃名下的车辆手续进行轮候查封，但未实控，属于不能处置的情形。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款45544元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十日书记员 白占花
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢37号 申请执行人钱同杰、被执行人陈维定： 申请执行人钱同杰诉被执行人陈维定民间借贷纠纷一案，（2013）甬象定商初字第00090号法院生效民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱同杰向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈维定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢37号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执376号被执行人：曾强,男,汉族,1990年8月6日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。曾强犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初432号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曾强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执376号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初616号原告王令法，男，1965年4月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告刘长宗，男，1970年6月19日生，汉族，住滑县。被告陈本玲，男，1965年3月21日生，汉族，住滑县。原告王令法诉被告刘长宗、陈本玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王令法未按规定缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王令法撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二一年一月二十九日书记员  安梅玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保4号 申请人：黄凯翔，男，1997年8月15日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：潘绍华，男，1984年5月9日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人黄凯翔诉被申请人潘绍华民间借贷纠纷一案中，申请人黄凯翔于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘绍华银行存款33,600元或查封、扣押其他等额财产。申请人黄凯翔以在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人黄凯翔的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘绍华银行存款人民币33,600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年一月七日 书记员  龚 定
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14723号原告：杨洋，女，1994年1月17日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：沈阳市沈河区恒辉美食城，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**东1门。统一社会信用代码：92210103MAOTPHFD81。经营者：王龙华。本院在审理原告杨洋与被告沈阳市沈河区恒辉美食城联营合同纠纷一案过程中，因原告杨洋未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二一年一月二十一日书记员  李 南
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更72号罪犯高鹏飞，男，1993年5月1日出生，满族，高中文化，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇邮电街邮电西路二道巷25号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）辽01刑初34号刑事判决，以被告人高鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年9月7日起至2032年9月6日止。2018年10月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬4次、考核分2537分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月7日起至2032年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执73号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：蒋友良，男，汉族，1966年7月17日出生，住湖南省邵东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋友良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒋友良的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人蒋友良名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人蒋友良名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人蒋友良采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋友良名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终677号 上诉人（原审原告）徐洪霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地盐城市亭湖区小海北路**。 法定代表人阮英骥，该办事处主任。 出庭负责人路洋，该办事处党工委副书记。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人徐洪霞诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处（以下简称先锋街道）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年6月14日，原告发现自家的财物堆放地的门锁、门搭都在原告不知情的情况下被人换了，其中有两间里面堆放的财物有遗失。原告认为系被告所为，被告的擅自破门而入、撬门换锁、扣押财产的行为侵害了原告的合法权利。故原告诉至原审法院。 原审法院另查明，先锋街道城西村民委员会出具《情况说明》，该《情况说明》载明，系城西村委会对损坏的门进行了维修，并更换了损坏的门锁。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的证据不能证明其诉称的撬门换锁、扣押财产行为系被告所为，且城西村委会出具《情况说明》系其更换了门锁。原告诉称被告擅自破门而入、撬门换锁、扣押财产的行为没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐洪霞的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐洪霞。 上诉人徐洪霞上诉称，原审法院认定上诉人诉称被上诉人擅自破门而入、撬门换锁、扣押财产的行为没有事实依据，该认定无视上诉人所提供的证据、适用法律错误、胡乱理解法律条文、导致驳回上诉人起诉不成立。上诉人所提供的证据足以证明被上诉人擅自破门而入、撬门换锁、扣押财产的行为存在且有铁的事实依据，而原审法院在上诉人众多诉讼中，每一次都是以极不负责任的态度视法律为游戏、走过场一样，基本不审理案件，就本案而言，忽略上诉人诉称的2018年6月4日财产第一次被扣押、非法拘禁的案犯已获刑等与案件相联系的事实，任凭被上诉人歪曲事实真相辩护，竟然相信被上诉人拿出的《情况说明》这个不合法的证据，最终作出枉法的裁定书。原审法院包庇犯罪、枉法办案，势必极大鼓励被上诉人罔顾法定程序，滥用行政职权、行政机关的违法行为将无法得到有效惩戒，上诉人的合法权益也无从保障，人民法院审判权对行政权的监督将形同虚设。原审裁定书无事实依据，有悖常理且于法无据。综上，请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法判决确认被上诉人撬门换锁、再次扣押上诉人合法财产的行为违法；3.被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人先锋街道答辩称，1.上诉人诉称的换锁是案涉活动板房的产权人检修门窗时更换的，是上诉人与产权人之间的民事争议，与被上诉人无关。案涉的活动板房是港湾明珠工程用地范围的房屋拆迁时，因办公需要，所在的集体经济组织城西村村民委员会搭建的临时用房。2017年9月，省、市政府启动了新洋港整治工程，上诉人户的房屋在新洋港××棚户区改造范围内，2018年6月4日，上诉人与被上诉人签订房屋拆迁补偿协议后，因交房需要，向城西村村民委员会借用了案涉的活动板房，将部分物品存放在房屋内，但其余的房屋均空关没有使用。今年5月，先锋大岛的房屋进行征收（拆迁）项目启动时，城西村村民委员会需要使用案涉的房屋，作为临时办公室，故对空关2年之久的房屋门窗进行检修，因而对上诉人诉称的门窗进行检修，将门锁进行更换，这是上诉人与城西村村民委员会之间产生的民事争议，与被上诉人无关，被上诉人不是本案的适格被告。2.上诉人无证据证明案涉更换门锁的行为是被上诉人实施行政管理过程中进行的行政行为。上诉人在起诉时仅提供了报警录音整理稿，是其本人自述是拆迁指挥部，并称是先锋街道，但没有提供其他任何证据证明案涉更换门锁的行为是被上诉人实施行政管理过程中进行的行政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人徐洪霞诉请确认被上诉人先锋街道撬门换锁、再次扣押上诉人合法财产的行为违法，但其提交的证据不能证明诉称的上述行为系被上诉人作出。亭湖区政府先锋街道城西村委会出具的《情况说明》载明：“城西村于2012年在蒲塘路××路东新建了活动板房作为临时办公用房使用……2020年5月20日……因无办公用房需要重新启用上述临时办公用房，城西村委托盐城元发劳务有限公司对该临时办公用房的损坏的门都进行了维修，并更换了损坏的门锁。”城西村委会自述案涉活动板房系其建设使用、借给上诉人存放物品，由其委托盐城元发劳务有限公司更换门锁，更换期间无人接触房屋内的物品。上诉人徐洪霞诉称被上诉人先锋街道擅自破门而入、撬门换锁、再次扣押财产无事实依据，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人徐洪霞上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二一年一月五日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23664号上诉人（原审被告）：赵微，男，1992年5月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省明水县。被上诉人（原审原告）：关铭林，男，1965年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。原审被告（原审被告）：杨荣辉，男，1986年3月3日出生，土家族，户籍住址湖北省恩施市。原审第三人：广州要德物流科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石沙路石门街红星场一横路******216。法定代表人：何宗付。上诉人赵微因与被上诉人关铭林、原审被告杨荣辉、原审第三人广州要德物流科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵微申请缓减免案件受理费未获准，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二一年一月二十六日书记员  王祥瑞何冠莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1059号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵青杨，男，1987年9月29日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。曾因盗窃，2010年9月8日被邳州市公安局行政拘留十五日；2011年6月10日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月20日被邳州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年5月23日、2018年9月11日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月，2019年5月18日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人赵青杨犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人赵青杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日23时许，被告人赵青杨在邳州市炮车镇华邦汽车有限公司办公楼内盗窃四台笔记本电脑。经邳州市价格认定中心认定，被盗四台笔记本电脑价值共计人民币3100元。2020年5月26日，被告人赵青杨被安徽省芜湖市弋江区公安分局抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗财物被追回，已发还被害人。2020年11月20日，被告人赵青杨在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵青杨在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人冯某的陈述，证人黄某、崔某等人证言，邳州市公安局辩认笔录、扣押清单、发还清单、照片，邳州市价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵青杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵青杨曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵青杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（期限从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年一月六日书记员 曹艺莲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终325号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路**。主要负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许克定，男，1957年4月17日出生，汉族，住山西省监猗县。原审第三人：赵起，男，1968年11月5日出生，住天津市滨海新区。原审第三人：王秀艳，1971年8月27日出生，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处（以下简称北塘街道办事处）因与被上诉人许克定，原审第三人赵起、王秀艳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北塘街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或支持北塘街道办事处诉讼请求。事实和理由：涉诉房屋是经原塘沽区人民政府批准建设的，根据法律规定，属于经主管部门批准建设的合法建筑。北塘街道办事处对该房产有合法的所有权和使用权。涉案房产系为北塘地区拆迁、还迁服务的，目前尚未完成该使命。因原承租人已去世，租赁合同关系不存在，双方的事实租赁关系存在，许克定占用该房产不具有法律依据和事实依据。许克定、赵起、王秀艳未发表答辩意见。北塘街道办事处向一审法院起诉请求：1．判令许克定腾迁北塘周转房屋1207号并给付房屋使用费528元（截至2018年4月30日）及至实际腾迁时止的房屋使用费；2．本案的诉讼费用由许克定承担。一审法院认为，经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，北塘街道办事处基于物权法律关系诉请许克定腾迁涉案房屋。现在案证据，不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋的所有权人或合法使用权人。因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回北塘街道办事处的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，北塘街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执148号之五被执行人：马传伟，男，满族，1955年07月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马传伟侵权一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人马传伟在账户内余额人民币454.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马传伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2240.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初14号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李满秀，女，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月12日被兴安县公安局取保候审，2020年12月2日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人李满秀犯非法经营罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人李满秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年至2020年8月期间，被告人李满秀在未取得烟草专卖许可的情况下，私自收购散装烟支在兴安县销售牟利。2020年8月5日，李满秀雇请秦某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车从桂林购买了一批无牌号散装烟支运回兴安，准备囤积在家中进行销售，当运货车辆停在李满秀家门口时被查获，并当场查获、扣押无牌号散装烟支29.8万支，同时在李满秀家中查获、扣押真龙、红塔山等品牌散装烟支共计2.11万支。经鉴定，无牌号散装烟支为伪劣卷烟，价值141693元，真龙、红塔山等品牌散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值10024元。 2020年8月7日，被告人李满秀主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李满秀违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李满秀自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李满秀判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书；证人朱某、秦某的证言；搜查笔录及照片；广西壮族自治区烟草产品质量监督检验报告、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见；被告人李满秀的供述等证据证实。 被告人李满秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李满秀系精神二级残疾人，经鉴定李满秀对本案具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。 2020年8月7日，李满秀主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李满秀构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。李满秀主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。李满秀自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李满秀犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的无牌号散装烟支298000支和伪劣真龙、红塔山等品牌散装烟支21100支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 恺 二〇二一年一月十三日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执118号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：孟文明，男，汉族，1982年2月23日生，现住修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人孟文明行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2017年4月17日，修武县国土资源局以被执行人孟文明未经批准，擅自占用西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对孟文明作出修国土罚字[2018]第36号处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月十四日书记员 薛丹蒙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2677号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：张春泉，男，该公司员工。被执行人：李传凤，女，1976年12月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宗波，男，1984年9月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李贤华，女，1970年2月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周长江，男，1974年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：金拿，男，1984年12月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李甫，男，1981年4月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李传凤、李刚、宗波、李贤华、周长江、金拿、李甫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2677号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年一月四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1657号 原告：李晶，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：陈兆秀，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李晶与被告陈兆秀民间借贷纠纷一案，原告李晶于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晶撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由李晶负担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月十八日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初450号之一解除保全申请人：常州慧声音响设备有限公司，统一社会信用代码91320402MA1Y8HJ94W，住所地常州市天宁区劳动路**3-716。法定代表人：余有花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹月轮、徐婷（实习），江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：上海金海雀建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310113631316829J，，住所地上海市宝山区真陈路**法定代表人：宗宁莉，该公司执行董事。申请人常州慧声音响设备有限公司诉上海金海雀建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出(2021)苏0402民初450号民事裁定，冻结被申请人上海金海雀建筑装饰有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。现常州慧声音响设备有限公司向本院申请解除对上海金海雀建筑装饰有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海金海雀建筑装饰有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年一月二十九日书记员  丁泓菲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保5号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：祁志强，男，1979年2月12日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳宝之源置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市碧城工业区中山街**一社会信用代码91370687575480252R。法定代表人：纪小玉，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人祁志强、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人祁志强所有的位于海阳市东上城11号楼3单元502号楼房，保全金额295546.07元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祁志强所有的位于海阳市东上城11号楼3单元502号楼房。查封期限为三年，自2021年1月11日至2024年1月10日止。案件申请费1998元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月十二日书记员  李**琦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更63号罪犯刘付国，男，1984年4月17日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2010年5月31日作出（2010）陵刑初字第32号刑事判决，以被告人刘付国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月；2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年8月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘付国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘付国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘付国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘付国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘付国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理王宁书记员孙艳君
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2126号申请执行人何孙威,男,1987年06月14日出生,住所地金华市金**。被执行人骆东晓,男,1987年08月24日出生,住所地浙江省浦江县。申请执行人何孙威与被执行人骆东晓合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆东晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何孙威向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人骆东晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆东晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆东晓逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人骆东晓住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆东晓名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆东晓未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人骆东晓作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人骆东晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了经申请执行人何孙威特别授权的委托代理人。综上，被执行人骆东晓暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2126号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年一月二十七日代书记员 李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1136号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谭府，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南珮诗贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨扬。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告谭府、杨扬、湖南珮诗贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  罗长华人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3354号申请执行人：李君,男,1982年09月16日出生,住所地：浙江省金华市永康市。被执行人：李汝清,男,1966年03月02日出生,住所地：浙江省金华市永康市。申请执行人李君与被执行人李汝清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为由被执行人李汝清归还申请执行人李君借款人民币20万元，并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费5920元，公告费200元，合计6120元，由被执行人李汝清负担。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人李汝清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李汝清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李汝清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李汝清名下无房产；被执行人李汝清名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李汝清采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3354号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年一月十九日代书记员 胡 赟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1687号申请执行人：李搏，男，1983年6月26日出生，汉族。申请执行人：张丹，女，汉族，1983年1月9日出生。被执行人：齐唯，男，1983年12月11日出生，汉族。被执行人：姜旭，女，1984年4月16日出生，汉族。申请执行人李搏、张丹与被执行人齐唯、姜旭民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2785号民事判决书，主文如下：被告齐唯、姜旭于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李搏、张丹借款本金97万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以97万元为本金，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费15070元、保全费4020元，合计19090元，由被告齐唯、姜旭共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费12291元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐唯、姜旭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人姜旭名下位于吉林市船营区顺城街裕华园3号楼3单元3层27号房屋已在诉讼阶段保全查封【查封案号为（2019）吉0281民初2785】，2020年12月3日本院依法网络冻结被执行人齐唯、姜旭在中国建设银行股份有限公司吉林市顺城支行、招商银行吉林分行营业部、中国农业银行股份有限公司吉林市烽南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市长江街营业所、中国银行吉林大东门支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区西外大街支行、中国建设银行股份有限公司北京月坛支行、中国工商银行华侨城储蓄所、中国农业银行股份有限公司北京天通西苑支行、北京银行双秀支行营业部、浦发银行北京万寿路支行、交通银行北京阜外支行存款帐户。2021年1月12日，本院依法查封被执行人齐唯名下车牌号码为吉BKE1**的速腾牌汽车车籍。2021年1月28日本院电话向申请执行人李搏告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示暂不申请评估拍卖姜旭名下的房屋，车辆，并同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年一月二十八日书记员  鲍 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢92号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈雅芬，女，1991年01月18日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈雅芬金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23223号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈雅芬向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付138,034.11元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人陈雅芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年1月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年1月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年1月20日对被执行人采取限制高消费2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年1月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执605号申请执行人：南京正元物业发展有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413565302065F，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城商业广场5-2203。法定代表人：李克。被执行人：刘辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于南京正元物业发展有限公司金坛分公司与刘辉物业服务合同纠纷一案，由于被执行人刘辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘辉银行存款人民币4539.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7142号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊，职务行长。被执行人王林，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省焦作市解放区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住，住所地郑州高新开发区西四环**/div>法定代表人：张福喜。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判令：一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金750235.36元及利息（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费38789元；二、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告郑州市基正房地产开发有限公司承担连带责任后有权向被告王林追偿。因被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，而被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司名下财产。查明被执行人王林名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××房产。1、本院于2020年11月5日预查封了被执行人王林名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××房产。该查封为轮候查封，本院没有处置权；该情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。2、查明被执行人郑州市基正房地产开发有限公司无可供执行的财产。三、已向被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案本金750235.36元，律师代理费38789元，执行费10605元，案件受理费5973元，共计805602.36元（不含利息），本案债权尚余805602.36元（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行发现被执行人王林、郑州市基正房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  郑洋洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执8号 张利平、通道侗族自治县两江口水电站： 申请执行人张利平与被执行人通道侗族自治县两江口水电站借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终1317号民事调解书和本院作出的（2017）湘1230民初698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道侗族自治县两江口水电站未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张利平于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人通道侗族自治县两江口水电站送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道侗族自治县两江口水电站立即按照怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终1317号民事调解书和本院作出的（2017）湘1230民初698号民事判决书履行相关义务；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2021年1月30日，被执行人通道侗族自治县两江口水电站按照执行和解协议向申请执行人支付1291.00元，并缴纳了申请执行费50.00元，执行和解协议履行完毕。至此，怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终1317号民事调解书和本院作出的（2017）湘1230民初698号民事判决书中确认被执行人通道侗族自治县两江口水电站应履行的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执8号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年一月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初231号原告：郭永喜，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李昌光，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴道朋，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭永喜与被告李昌光、吴道朋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告郭永喜于2021年1月22日向本院申请撤回对被告吴道朋的起诉。本院认为，原告郭永喜申请撤回对被告吴道朋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永喜撤回对被告吴道朋的起诉。审判员  满冬利二〇二一年一月二十二日书记员  张桂兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1374号之一原告：贵州鼎和顺商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：袁某某，该公司总经理。被告：贵州盛世中景贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：曾某某。被告：杨某某，男，1982年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾某某，女，1982年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州鼎和顺商贸有限公司与被告贵州盛世中景贸易有限公司、杨某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年5月7日作出（2020）黔0103民初1374号民事裁定书对被告贵州盛世中景贸易有限公司、曾某某名下房产、银行账户内存款、股权进行了查封、冻结。现原告贵州鼎和顺商贸有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，要求解除对被告贵州盛世中景贸易有限公司、曾某某在本案中被查封、冻结的财产的保全措施。经审查，申请人贵州鼎和顺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告曾某某所有的位于贵州省贵阳市云岩区的查封；二、解除对被告曾某某在贵阳银行开立的银行账户内存款的冻结措施；三、解除对被告贵州盛世中景贸易有限公司在中国农业银行开立的银行账户内存款的冻结措施；四、解除对被告曾某某持有的贵州匠中匠酒业有限公司股权的冻结措施；五、解除对被告曾某某持有的贵州盛世中景贸易有限公司股权的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二一年一月十二日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执223号张峰：本院执行的被执行人张峰追缴违法所得一案，经被执行人张峰自动履行，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初532号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：陈淑琴，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1054号 申请执行人：赵波，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住长宁县。 被执行人：黄天财（曾用名：黄小华），男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住长宁县。 申请执行人赵波与被执行人黄天财借款合同纠纷一案中,（2019）川1524民初2273号民事判决书确认如下：1.被执行人黄天财尚欠申请执行人赵波借款本金122000元，被执行人黄天财自愿于2020年6月30日前偿还申请执行人赵波60000元，2020年12月30日前偿还申请执行人赵波62000元；2.被执行人黄天财在2020年6月30日前如未履行偿还申请执行人赵波60000元，则自愿在2020年7月3日前偿还全部借款122000元；3.案件受理费6880元，减半收取计3440元，由黄天财自愿负担，此款赵波已垫付，由黄天财在支付借款时付给赵波。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，赵波向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向银行和网络支付机构查询，被执行人名下账户仅有零星存款。 四、其后本院按照法律规定对被执行人黄天财限制高消费并列入失信人名单。 五、约谈申请执行人赵波，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执1054号案件的本次执行程序。 被执行人黄天财负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年十二月二十四日                                           书记员                                             张运波
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初66号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地:唐山市开平区开越路**—502室。统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 被告：李荣义，男，1980年1月9日出生，汉族，无业，现住河南省潢川县。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告李荣义房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二一年一月七日 法官助理  张瑞红 书 记 员  孟庆云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异5号异议人（案外人）：常州鑫邦装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区富民路**。法定代表人：蒋卫东，总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住，住所地常州市天宁区和平路**/div>法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，住所地，住所地常州经济开发区富民路**iv>法定代表人：蔡方庆，董事长。在本院执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被执行人常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司（以下简称长江公司）、朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人常州鑫邦装饰材料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2018年3月21日对江南银行与常州紫寅电子电路有限公司、长江公司、朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0402民初850号民事判决：1、常州紫寅电子电路有限公司于本判决生效之日起十日内向江南银行偿还借款本金3000000元、利息58052.48元（暂计算至2017年11月20日）及支付自2017年11月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；2、常州紫寅电子电路有限公司于本判决生效之日起十日内向江南银行支付律师代理费112000元；3、长江公司、朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权；4、案件受理费32385元，减半收取16192.5元，保全费5000元，合计21192.5元，由常州紫寅电子电路有限公司、长江公司、朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司共同负担。根据江南银行申请，本院于2018年5月3日立案执行，案号为（2018）苏0402执1769号。在该案执行过程中，本院拍卖了长江公司名下坐落常州经济开发区富民路188号的不动产，并已于2020年7月7日将该案实际执行完毕，已发出结案通知书。异议人常州鑫邦装饰材料有限公司提出异议称，被执行人坐落常州经济开发区富民路188号的不动产内有部分钢结构棚系异议人搭建，现法院已对该不动产进行了拍卖，故提出异议：将被执行人坐落常州经济开发区富民路188号的不动产内由异议人搭建的钢结构棚（棚9-14）的拍卖款分配给异议人。另查明，长江公司已于2020年6月29日被裁定进入破产清算程序。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出。现常州鑫邦装饰材料有限公司提出执行异议时，针对的执行案件已经全部实际执行完毕，且被执行人也已被裁定进入破产清算程序，故其提出的执行异议不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回常州鑫邦装饰材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年一月十二日书记员  童安琪
结 案 通 知 书被执行人吴丹芳、陈友田、周仕兴、潘美英、许加寿、吴雪芳、张光文、陈园仙：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3888号民事调解书，向本院申请执行被执行人吴丹芳、陈友田、周仕兴、潘美英、许加寿、吴雪芳、张光文、陈园仙借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢14号已于2021年1月8日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年一月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初779号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。被告：孙成富，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑中群，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告孙成富、郑中群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二一年一月十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执168号 朱秋生： 关于王春祥申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）豫1725民初3552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3552号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保10号 申请人：聂艳娇，男，1990年10月17日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：任涛涛，男，1996年04月02日出生，汉族，住临漳县。 申请人聂艳娇与被申请人任涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向本院提出申请，要求将任涛涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人聂艳娇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押任涛涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月十二日 书记员  焦 玥
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初1号公诉机关民权县人民检察院。被告人崔金涛，男，1990年2月1日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，个体户，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2020年1月9日被民权县公安局取保候审，同年10月27日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人崔金涛犯传播淫秽物品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人崔金涛及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月25日14时许，在民权县绿洲街道办事处科研路东段南侧移动宽带服务站内，被告人崔金涛为刘某锋购买的两个“优碟”牌U盘内拷贝80段视频，经民权县公安局治安大队鉴定，崔金涛拷贝的80段视频为淫秽物品。上述事实，被告人崔金涛在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人崔金涛复制传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔金涛到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔金涛犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月八日书记员  田 甜
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保10号高琼艳、孙静娴、邹云雷：高琼艳与孙静娴、邹云雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为解除对邹云雷所有的不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0000722号房屋的查封；解除对高国亮所有的不动产权证号为鄂（2017）远安县不动产权第0002778号房屋的查封。执行中，本院于2021年1月26日向远安县不动产登记中心送达（2020）鄂0525民初123号之一民事裁定书和（2021）鄂0525执保10号协助执行通知书，解除对邹云雷所有的不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0000722号房屋及对高国亮所有不动产权证号为鄂（2017）远安县不动产权第0002778号房屋的查封，该单位业已签收办理。至此，高琼艳向本院申请解除保全的（2020）鄂0525民初123号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41058号之二原告：上海兆峰建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王连清，董事长。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，董事长。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，上海瀚元律师事务所律师。原告上海兆峰建筑工程有限公司与被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0115民初41058号民事裁定，冻结被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的银行存款人民币156万元或查封、扣押其相应价值财产。现生效判决已驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的银行存款人民币156万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二一年一月二十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保589号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王晓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓的微信、支付宝、银行账户存款7091.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1738号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执20号保学文：本院执行的申请保学文罚金一案，被执行人保学文按判决书确定的内容自动缴纳2000元罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执33号王淑珍（申请执行人）、通化欣洛维物资贸易股份有限公司（被执行人）：王淑珍与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2003号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所律师。被告：石武奇，男，1981年8月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石武奇证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年一月十二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3342号之一申请执行人：邵欢林，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王小燕，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王激洋，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邵欢林与王小燕、王激洋民间借贷一案中，申请执行人邵欢林于2021年1月20日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二一年一月二十日书记员  贺松峰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢20号申请执行人程惠敏被执行人魏泽泽本院在执行申请执行人与被执行人魏泽泽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保19号   申请人：王磊，男，1981年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被申请人：奎屯速翔汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市汽贸园**。   法定代表人：马翔，该公司总经理。   申请人王磊于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯速翔汽车服务有限公司价值470,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人王磊提供担保。   本院经审查认为，申请人王磊申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯速翔汽车服务有限公司价值470,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费2870元，由申请人王磊预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执378号彭达海：本院执行的申请彭达海罚金一案，经被执行人彭达海自动履行，已向本院缴纳罚金100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初149号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙，统一社会信用代码912114008237108719。 负责人：何某，该行行长。 委托代理人：赵某，男，汉族，该行客户经理，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：石某，男，汉族，该行资产证券化管理员，住葫芦岛市龙港区。 被告：谭某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告谭某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审查。原告诉称，2013年12月19日，原告与被告签订2013一手贷1416号《个人购房贷款/担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人一手房住房购置贷款，金额为人民币12万元，期限为20年（240个月），被告以其合法所有的位于连山区富强路xxx号楼x单元xxx号，面积为51.15平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。被告葫芦岛晟宇房地产开发有限责任公司对被告谭某的借款及产生的责任承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币12万元。根据合同约定，被告每月10日等额本息还款，但从2018年7月，被告开始违约，经原告多次催要，被告始终未完全履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告谭某于2013年12月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告谭某偿还借款本金及利息共计人民币111,497.28元（截止2020年4月30日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于葫芦岛市连山区富强路7-32号楼2单元603号的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费2,529元，全额退回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年一月二十日  法 官 助理张策  书 记 员 王静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终59号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1954年3月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔某2（系崔某1女儿），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：窦某，女，1959年7月4日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁某，吉林兰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1986年8月3日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁某，吉林兰达律师事务所律师。原审被告：吉林市水务集团有限公司。法定代表人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人崔某1因与被上诉人窦某、李某及原审被告吉林市水务集团有限公司（以下简称水务集团）排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某1的委托诉讼代理人崔某2，被上诉人窦某、李某及其共同委托诉讼代理人梁某，原审被告吉林市水务集团有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：一、撤销一审判决第二项，将本案发回重审或支持崔某1的诉讼请求，赔偿崔某1经济损失9000元；二、诉讼费由窦某、李某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，崔某1一审中已经提交证据证明窦某、李某停止供水时间为2020年7月6日，擅自停止供水严重侵犯了崔某1的权利并且造成了损失。停水期间正值炎热的夏季，水是人类赖以生存的基础，因为房屋没有生活用水，失去了使用价值，势必会给崔某1造成损失。至上诉时，窦某、李某依然没有拆除私设的水阀，崔某1依然无水使用、无法居住。切断供水的起止时间明确，证据充分，崔某1一直本着息事宁人的态度自2015年开始就与窦某、李某就供水问题进行沟通，就私自停止供水问题已经多次反映到所在社区、报警、拨打12345市长热线，但均未予解决，最终寻求司法途径解决。窦某、李某辩称，应依法驳回崔某1上诉请求。窦某、李某因崔某1房屋漏水，经过多次告知未果，崔某1未作出有效阻止妨害行为。在严重影响正常生活情况下，为保障自身合法权益不受损害，窦某、李某每次漏水时都以电话通知方式告知崔某1采取措施，但其经常不接电话或以各种借口推脱，不到现场解决问题。因崔某1不负责的态度致使窦某、李某采取自助救助措施，并没有给崔某1造成损失。窦某、李某在一审判决作出后，尊重人民法院判决结果，再没有影响崔某1用水。水务集团辩称，一审判决关于水务集团部分认定事实清楚，适用法律正确，对水务集团部分的判决应予维持。崔某1向一审法院起诉请求：一、窦某、李某、水务集团停止侵害、排除妨碍、恢复原状，立即拆除窦某、李某家中自来水立厅管线上设立的控制崔某1家供水的阀门；二、窦某、李某、水务集团因停水给崔某1造成经济损失，赔偿崔某1经济损失9000元；三、诉讼费由窦某、李某、水务集团承担。一审法院认定事实：崔某1与崔某2系父女关系，窦某与李某系母女关系。崔某1与窦某、李某系楼上、楼下邻居关系，崔某1居住在吉林市××区，窦某、李某居住在吉林市××区。2019年7月15日，因崔某1家漏水对窦某家造成损失，崔某2与李某达成房屋漏水赔偿协议书，约定崔某2一次性赔偿李某5000元，用于赔偿因此次漏水造成的损失。2019年至2020年期间，崔某1与窦某曾因房屋漏水一事多次发生纠纷。2020年7月6日13时，崔某2报警称其住宅被停水，吉林市公安局船营分局河南街派出所出警后发现，停水原因系窦某房屋内上水管阀门未开启。2020年7月6日水务集团总调度室供水110指挥中心出具证明一份，证明内容为：当日14时40分接到反映称崔某1家中无水，水务集团总部营修分公司庆丰所派工作人员于当日14时50分到现场核实情况，停水原因为6楼用户（窦某家）在立厅管线上设立闸门，导致7楼（崔某1家）用户家中无水，按照《吉林市城市供水管理条例》第二十九条规定，该行为与水务集团无关。崔某1认为窦某利用在自来水管线上装设水阀擅自切断自来水的行为，已经妨碍了其正常生活，侵害了崔某1的合法权益。双方协商未果，崔某1诉至一审法院。一审法院认为，窦某、李某通过自来水上水管道上私设的水阀控制楼上供水，对楼上邻居崔某1的正常生活造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害，对崔某1要求窦某、停止侵害、排除妨碍，立即拆除在窦某及李某家里自来水立厅管线上设立的阀门的诉讼请求予以支持。关于崔某1要求窦某、李某赔偿因擅自切断自来水供水造成其房屋无法出租而产生的损失，因崔某1未提供充分证据证明窦某、李某切断其供水的起止时间，对其实际损失无法确认，故崔某1的该项诉讼请求不予支持。关于崔某1认为窦某利用职务便利与水务集团串通在房屋内私设水阀，要求水务集团共同承担民事责任的主张，因崔某1未提供证据加以证明，且根据《吉林市城市供水管理条例》相关规定，水务集团对于用户室内设置水阀无权采取强制措施，故崔某1的该项主张不予支持。关于窦某、李某抗辩因崔某1家多次漏水，对自家造成损失，因此关闭阀门的理由，于法无据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：一、窦某、李某于判决生效之日起十五日内拆除在其室内自来水管线上设立的阀门，排除妨碍，恢复自来水管线原状；二、驳回崔某1的其他诉讼请求。案件受理费25元由窦某、李某负担。本院二审期间，崔某1围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。崔某1提交证据：交通银行个人客户交易清单两份，证明2020年7月1日收到房屋租金9000元，2020年9月21日退还租金9000元。窦某、李某质证称：该证据只能证明转账记录，无法证明是与租户进行9000元的转入和转出。水务集团质证称：该证据与水务集团无关。经审查，因窦某、李某对证据有异议，且证据为复印件，亦无法直接证明崔某1所欲证明问题，故本院不予采信。窦某、李某、水务集团未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，崔某1的上诉请求不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔某1上诉主张窦某、李某赔偿房屋出租损失，但其所提交的证据不足以证明房屋出租损失客观发生，依据前述司法解释的规定，应由崔某1负担举证不能的不利后果，故对崔某1的上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔某1负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年一月二十九日书记员 徐俊茹（此件共7页，印20份）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初198号原告：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区龙集镇人和街，统一社会信用代码915002260971239892。法定代表人：黄裴，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆宏博置业（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226450478992R。法定代表人：于天元，经理。原告重庆致成合混凝土有限公司诉被告重庆宏博置业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告重庆致成合混凝土有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆致成合混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 邬 霞二〇二一年一月十五日书记员 易江虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保82号 申请人：李多蓉，女，汉族，1974年11月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：曾维佐，男，汉族，1973年3月16日生，住四川省内江省东兴区。 李多蓉与曾维佐民间借贷纠纷一案，李多蓉于2021年1月18日申请诉前财产保全，请求对曾维佐的银行存款70000元或等值的财产采取财产保全措施李多蓉以其泸州农村商业银行有限公司双加支行账号1507××××5604定期存款90000元提供担保。 本院经审查认为，李多蓉要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封曾维佐的银行存款70000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、冻结李多蓉提供担保财产即以其泸州农村商业银行有限公司双加支行账号1507××××5604定期存款90000元。冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年一月十九日 书记员  李洁娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3642号之一 申请执行人陈贺,男,1986年04月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人李荣跃,男,1969年06月19日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人陈贺与被执行人李荣跃为劳务合同纠纷的（2019）浙0206民初3521号民事一案中，于2020年12月15日向被执行人李荣跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣跃履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈贺人民币15965元，负担案件受理费99.5元、申请执行费139.48元。但被执行人李荣跃未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈贺与被执行人李荣跃于2021年1月19日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人陈贺与被执行人李荣跃达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3642号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月十九日 代书 记员  陈沛林
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2997号之一申请执行人：范摩西,男,1985年2月8日出生,汉族，住河南省汝阳县，现住洛阳市西工区。被执行人：张松涛，男,1985年9月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行范摩西与张松涛民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张松涛向申请执行人范摩西偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费456元、执行费740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范摩西向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张松涛名下银行账户余额最多不足60元；其名下豫Ｃ×××**车辆，本院已查封（2022年12月25日到期），系轮候、无证券信息。据网络查询反馈其名下有保险单信息，本院对其名下保险款进行扣划，共计扣划保险款15304.04元，扣除执行费740元，余款14564.04元，退给申请人。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，其名下无房产、无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映被执行人原址找不到人，听说被执行人因其他案件已被拘留，具体情况不详，故暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年12月24日，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人张松涛作出拘留十五日决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二一年一月二十九日书记员  闫静雯