wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2937号原告张洪利。被告李进波。被告李稳义。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。负责人封海波，公司总经理。委托代理人孙臻臻，公司职员。原告张洪利诉被告李进波、被告李稳义、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪利、被告李进波、被告李稳义、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日18时50分许，李进波驾驶冀R×××××号小型轿车沿新津涞公路由北向南行驶至天津市静海区新津涞公路与静霸南线交口，撞前方顺行左转弯张洪利驾驶的津L×××××号小型轿车，致双方车损，张洪利及其乘车人赵振英受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李进波负事故的全部责任，张洪利、赵振英不负事故责任。故提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费987.80元，误工费5569.80元（92.83元/天，计算60天），护理费2784.90（92.83元/天，计算30天），营养费1000元(按每天100元计算，计算10天)，交通费1000元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告依法有据的损失。依据保险条例，诉讼费不予以承担。对病历本、发票、报告单等证据真实性没有异议。认可医疗费。本案中原告伤情为软组织损伤，并未达到加强营养的伤情程度，其次未见到任何医嘱应加强营养，故不认可营养费。原告并未住院，所有医疗费票据均显示为2月23日晚的检查，原告未提供误工证明等证据进行佐证其误工事实，而且根据原告伤情也应涉及不到误工及护理，故不认可误工费及护理费。关于交通费1000元，原告就医事实为2月23日晚的检查，并未发生任何复查的情形，且并未提交任何交通票据，原告应承担举证不利的法律后果。其他无异议。被告李进波辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故时车辆是我驾驶，车辆登记所有人是李稳义。事故后没有给原告垫付过费用。被告李稳义答辩质证意见同被告李进波。经审理查明，2016年2月23日18时50分许，李进波驾驶冀R×××××号小型轿车沿新津涞公路由北向南行驶至天津市静海区新津涞公路与静霸南线交口，撞前方顺行左转弯张洪利驾驶的津L×××××号小型轿车，致双方车损，张洪利及其乘车人赵振英受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李进波负事故的全部责任，张洪利、赵振英不负事故责任。原告张洪利受伤后入天津市静海区医院治疗。伤情主要诊断为颈椎软组织挫伤；头皮挫伤。另查，李进波驾驶的事故车辆登记所有人为被告李稳义，该车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及保额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元，平均每天约为92.83元。以上事实有道路交通事故认定书、事故处理通知书、被告行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、诊断证明、门诊病历、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李进波负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，故对原告损失，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿原告损失。因原告的损失已由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担，故被告李进波、被告李稳义无赔偿数额。根据原告伤情，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期为7天、营养期为5天。误工费标准按上一年度天津市居民服务业标准计算。营养费酌定每天20元。根据原告伤情、复查次数、就诊往返路程，酌情支持交通费100元。本次诉讼原告损失为：医疗费987.80元，误工费649.81元（92.83元/天×7天），营养费100元（20元/天×5天），交通费100元。共计1837.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪利医疗费987.80元、营养费100元、误工费649.81元，交通费100元，共计1837.61元。二、被告李进波、被告李稳义无赔偿数额。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李进波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年五月二十三日书记员  闵 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1295号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邵大平。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2122号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人邵大平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邵大平的存款、收入人民币126100元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初473号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告河南省中国旅行社集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人郭占彪，系该公司总经理。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人王攀，河南聚铭律师事务所实习律师。本院在审理原告周丕海诉被告河南省中国旅行社集团有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年五月十三日书记员  周彩丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5739号原���中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘昭碧，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘昭碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告刘昭碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，刘昭碧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘昭碧于2011年7月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月5日共透支本金99806.81元、利息12705.02元、滞纳金17427.29元、费用987.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘昭碧立即偿还信用卡透支本金99806.81元，及截至2015年12月5日的利息12705.02元、滞纳金17427.29元、费用987.82元,并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金99806.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12705.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘昭碧承担。被告刘昭碧未答辩。经审���查明，2011年6月，刘昭碧向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘昭碧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘昭碧发放了信用卡一张。刘昭碧于2011年7月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月5日，刘昭碧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99806.81元、利息12705.02元、滞纳金17427.29元、费用987.82元。此款，刘昭碧至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建��银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘昭碧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘昭碧发放了信用卡，刘昭碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘昭碧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告刘昭碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昭碧在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月5日的信用卡透支本金99806.81元，利息12705.02元、滞纳金17427.29元、费用987.82元；并支付从2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金99806.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12705.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1459元，由被告刘昭碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年五月九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初859号原告杜红丽。被告闫计德。原告杜红丽与被告闫计德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红丽及被告闫计德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红丽诉称，2013年8月17日，原、被告双方签订了《购房协议》，约定原告将位于南格村属于自己婚后财产的原告前夫闫贵生院内南房两间以15000元的价格卖给被告所有，当时约定现金支付，但自签订协议后至今，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告尽快支付原告购房款15000元；2、本案各项费用均由被告承担。被告闫计德辩称，协议是我签的，但我没能力给原告房款，现在房子空着，原告可自行处理。经审理查明，原告杜红丽和被告之子案外人闫贵生于1999年8月经法院判决离婚，法院一并判决南格村闫贵生院内南房西两间（闫贵生与其父母所建）归原告杜红丽所有。2013年8月17日，原告和被告签订《购房协议》一份，约定经闫计德夫妻及杜红丽共同商讨，被告将其子闫贵生院内原告杜红丽所有的南房两间以15000元的价格折价购回，现金现付，日后此两间房与杜红丽再无关系。原告杜红丽和被告闫计德均在该购房协议上签字捺印。该房屋早已交由被告占用，但协议签订至今，被告未履行付款义务。确认以上事实的证据有太原市小店区人民法院（1999）小民初字第672号民事判决书1份、购房协议1份及本案庭审笔录等在卷佐证，并经当事人当庭举证质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效协议，当事人各方均应恪守。原告已将涉案房屋交付被告，被告理应依约给付原告购房款，现原告要求被告给付购房款15000元，理应正当，证据确实，本院予以支持。被告无力给付原告购房款的答辩意见，不能构成其拒绝付款的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告闫计德在本判决生效后十日内给付原告杜红丽购房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告闫计德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王继萍二〇一六年五月十六日书记员  吴 琼
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2587号原告冯慧兰，女。被告肖健（又名肖长建），男。本院在审理原告冯慧兰与被告肖健（又名肖长建）保证合同纠纷一案中，原告冯慧兰于2016年5月10日向本院提出申请，撤回对被告肖健（又名肖长建）的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯慧兰撤回对被告肖健（又名肖长建）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。代理审判员  吴彤二〇一六年五月十一日书 记 员  黄丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民破3-1号申请人徐良柱，男，汉族，1954年11月22日生。被申请人南京阅江商贸有限公司。法定代表人范德生，总经理。2016年2月2日，申请人徐良柱以南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）资产不足以清偿到期债务为由向本院申请阅江公司重整。本院于2016年2月18日向阅江公司注册登记地邮寄了破产重整申请书副本及通知书，该材料后于2016年2月22日被退回，原因系“联系电话长期无人接听/停机/关机/无法接听”。2016年4月14日，阅江公司委托代理人马晓宁领取了破产重整申请书副本及通知书，本院至今未收到阅江公司关于是否进入破产重整程序的意见。本院查明，被申请人阅江公司于2004年4月5日在南京市工商行政管理局鼓楼分局注册成立，从事润滑油、燃料油、化工产品、钢材、金属材料、五金建材等销售及房屋租赁、物业管理、自营和代理各类商品及技术的进出口业务。注册资本5000万元。关于徐良柱与张从华、南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）、阅江公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年8月12日作出（2013）宁商初字第132号民事调解书，内容为：张从华于2015年9月30日前归还徐良柱本金106110000元及利息（其中至2014年6月23日前利息为20371274.32元，自2014年6月24日起至实际归还之日止的利息按年利率10%计算）；福地公司、阅江公司对上述债务承担连带给付责任；在上述款项未还清之前，徐良柱有权申请法院继续查封南京市XX路50号（产权人为阅江商贸公司）、大厂XX路696号福润广场（开发商为福地房地产公司）的房产；在上述款项还清后一周内，徐良柱应申请法院解除对南京市XX路50号（产权人为阅江商贸公司）、大厂XX路696号福润广场（开发商为福地房地产公司）房产的查封；案件受理费652202元、减半收取326101元，保全费5000元，合计331101元，由张从华、福地房地产公司、阅江商贸公司负担。该案执行过程中，阅江公司未能清偿该笔债务。同时，阅江公司涉及大量案件，无法清偿生效法律文书所确认的众多债务。同时，因南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司（以下简称乐家小贷公司）以阅江公司无力清偿到期债务为由，于2016年1月8日向本院申请对被申请人阅江公司进行破产清算。本院已于2016年5月9日作出裁定，受理南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司对南京阅江商贸有限公司的破产清算申请。本院认为，阅江公司至今未提出对于是否进入破产重整程序的任何意见，本院对于徐良柱提出的阅江公司破产重整不予受理。在本院已经受理的南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司对南京阅江商贸有限公司的破产清算申请一案中，徐良柱可依法申报债权并提出相应请求。本院依照《中华人民共和国破产法》第十二条、第七十一条之规定，裁定如下：不受理徐良柱对南京阅江商贸有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  郭俊卿代理审判员  陈 琛代理审判员  徐小菲二〇一六年五月九日法官 助理  宋娜拉见习书记员  朱 可
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执447号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人冯怀玉。被执行人陈显红。被执行人陈思理。被执行人陈世江。被执行人何胜芬。冯怀玉与陈显红、陈思理、陈世江、何胜芬分家析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月26日（2015）龙马民初字第2469号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈显红、陈思理、陈世江、何胜芬银行存款77000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年五月二十六日书记员 李叶斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑强，男，1967年10月11日出生，汉族。委托代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。委托代理人：孟永生，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建章，男，1962年6月28日出生，汉族。再审申请人郑强因与被申请人陈建章买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年五月十八日书记员 杨 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审119号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人孙玉华。申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月6日向我院申请执行孙玉华国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2006年3月占用稷下街道孙娄西村果园地170平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7139号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，于2015年12月23日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年2月29日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7139号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7139号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2016年3月4日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7139号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月7日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7139号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2016]第7139号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十三日书 记 员  赵立洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1338号罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年12月4作出（2014）平刑初字第766号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初269号原告蒋某，女，1989年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南东安县川岩乡松江村*组，公民身份号码4311221989********。被告周某甲，农民。原告蒋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2016年4月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员苗海燕担任庭审记录。原告蒋某到庭参加诉讼。被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告在2010年自由恋爱结婚，年月日在东安县民政局登记结婚，2011年11月18日生育一儿，取名周某乙，现在鹿马桥天成幼儿园读书。婚后，原、被告一年到头长期处于分居状态，过年才回家相聚一、两个月��婚后被告一年到头没有正当工作，一天在外混黑社会，没有一分钱寄回家，养妻养儿，这种情况从2012年至2016年，这四、五年时间里没有赡养儿子，丢弃家庭。被告2013年3月份开始吸食毒品，赌博屡教不改，直至2016年，在这期间，男方吸毒对原告实施家暴，2014年2月被告拿钢管打原告，随后还对原告几次动粗手，2015年12月6日，原、被告发生争吵，被告去客厅拿菜刀把原告按在床上，菜刀架原告脖子上，未砍下去。原、被告从2014年5月23日至2015年7月分居一年，没有夫妻之间电话，短信沟通，自原、被告结婚后2011年至2016年，原、被告同居的时间只有一年半左右，因被告抛弃家庭，对原告实施家庭暴力，吸毒屡教不改，因夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚；判令原被告双方婚后所生男孩由被告抚养成年，原��在不影响儿子读书情况下，可随时探望；夫妻无共同财产，无共同债务，被告在外所有债务由被告自行承担。原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告周某甲在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告蒋某提供的2份证据，被告周某甲虽未质证，但该2份证据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院对该2份证据予以采信。经审理查明，2010年12月，原告蒋某与被告周某甲经人介绍相识恋爱。年月日双方自愿在湖南省东安县民政局登记结婚，年月日生育婚生男孩周某乙，婚后，为家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情出现了一定的隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养成年。本院认为，原告蒋某与被告周某甲自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚前感情较好，婚后原、被告双方因家庭锁事虽产生一些矛盾，但只要夫妻双方互让互谅，以家庭和孩子为重，夫妻双方和好是有可能的。现原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的依据，故原告的诉请本院不予支持。被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告周某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳钦二〇一六年五月三十日代理书记员  苗海燕附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉���。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执162号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。负责人王琳，主任。被执行人龙光亮，男，1978年9月28日生，汉族。被执行人邵春堂，男，1965年3月9日生，汉族。被执行人张振清，男，1966年6月18日生，汉族。被执行人孟秀丽，女，1981年7月1日生，汉族。被执行人刘海彬，男，1976年1月20日生，汉族。被执行人王强，男，1972年12月21日生，汉族。关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行龙光亮、邵春堂、张振清、孟秀丽、刘海彬、王强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5291号公证书，于2016年3月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5291号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5291号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年五月三十一日代理书记员  张清海
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执154之三号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行。住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。法定代表人赵文在，系分行行长。被执行人宗小四，男，汉族，1973年7月14日出生。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗公证处（2016）额证字第2号执行证书，于2016年5月5日向被执行人宗小四发出执行通知书，责令被执行人宗小四给付申请执行人金融借款本息。但被执行人宗小四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封被执行人宗小四所有的抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区阿拉善盟分行的3号商铺房。本裁定送达后立即生效。执行员 ：巴图达来二〇一六年五月二十三日书记员 ： 李 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初864号原告孙某某。被告李某某。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用普通程序，于2016年5月3公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1996年11月6日登记结婚，婚生一名男孩李某，1998年11月18日出生，现就读于高中。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生口角，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、家庭财产依法分割。被告李某某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。庭审中，原告向法庭出示如下证据：证据一：结婚证1本，欲证明原被告于1996年11月6日登记结婚，系合法夫妻。被告李某某未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该份证据予以认定。证据二：户口本复印件4页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原、被告有一婚生男孩李某（曾用名：李某）。被告李某某未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该份证据予以认定。经审理查明，原、被告于1996年11月6日登记结婚，婚生一名男孩李某（曾用名：李某）。本院认为，男女离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求与被告离婚,但未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。原、被告结婚已近二十年，应有一定的夫妻感情。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年五月五日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初213号原告西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县。法定代表人董贺杰，该公司经理。委托代理人杨本立，该公司员工。被告西平文成房地产开发有限公司，住所地西平县。被告施祖辉，男，1971年10月12日出生，汉族。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告西平文成房地产开发有限公司、施祖辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告施祖辉均到庭参加了诉讼，被告西平文成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平金鼎商品混凝土有限公司诉称，2012年11月16日我公司与被告签订商品混凝土买卖合同，我公司根据被告需要商砼数量供给，价格按品种规格而定，合同第五条付款方式约定正负零浇筑结束后三日内付清商砼货款，主体（封顶）浇筑结束后七日内结清所有商砼货款，逾期支付每日万分之五的滞纳金。合同生效后，我公司共供给被告商品混凝土837.72立方，价值267600.90元，被告已付款210000元，下欠57600.90元。经多次追要至今未付。为此，请求依法判令被告支付货款57600.90元及滞纳金47647元。被告西平县文成房地产开发有限公司未答辩。被告施祖辉辩称，所欠原告的商砼款公司一直付着的，该款应由公司偿还，我只是代表公司。另外，滞纳金不应支付，我公司实欠原告款52600.90元（应扣除5000元的押金）。经审理查明：2012年11月16日，原告与被告西平县文成房地产开发有限公司签订商品混凝土供需合同一份，合同约定：原告根据被告需要商砼数量供给，价格按品种规格而定，付款方式为正负零浇筑结束后三日内付清商砼货款，进入标准层三层结算一次，每次结算三日内付清商砼货款，主体（封顶）浇筑结束后七日内结清所有商砼货款，逾期需支付每日万分之五的滞纳金及利息。合同签订后，原告于2013年6月19日至2013年8月3日，共供给被告西平文成房地产开发有限公司商品混凝土837.72立方，价值267600.90元。2013年8月4日原告与西平文成房地产开发有限公司代理人施祖辉对以上数量价值签字认可。被告西平文成房地产开发有限公司于2013年12月24日支付原告款60000元、2014年1月31日支付原告款100000元、2014年9月1日支付原告款50000元。下欠57600.90，至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述，商品混凝土供需合同、对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告西平文成房地产开发有限公司所签订的商品混凝土供需合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同。原告按照合同约定向被告西平文成房地产开发有限公司供给商品混凝土，被告西平文成房产地开发有限公司应按照合同的约定支付货款。被告西平房地产开发有限公司拖欠原告部分货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告要求被告西平文成房地产开发有限公司支付货款及违约金，本院予以支持。原告要求被告施祖辉承担偿还货款责任，因被告施祖辉系被告西平文成房地产开发有限公司签订此合同的委托代理人，其行为是代表被告西平文成房地产开发有限公司的职务行为，为此原告要求被告施祖辉支付货款及违约金，本院不予支持。被告施祖辉辩称，欠款中应扣除公司交付的押金5000元，因庭后未向法庭提供押金条，故被告施祖辉的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告西平文成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款57600.90元及违约金（违约金按合同约定：总货款的日万分之五，从2013年8月11日起按实际欠款分段计算至结清货款止）。二、驳回原告系金鼎商品混凝土有限公司对被告施祖辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1070元，共计3475元，由被告西平文成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一六年五月十七日书记员  苏永丽
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1080号原告：路某，农民。委托代理人：赵先兰，农民。被告：张某甲，农民。委托代理人：张金秀，农民。原告路某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告路某及其委托代理人赵先兰、被告张某甲及其委托代理人张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年农历4月份经人介绍认识，于同年11月5日（农历9月22日）举行典礼仪式后同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一儿子，取名张某乙，现随被告生活。在审理过程中，原告主张双方于2014年农历5月20日分居至今。但未提交相关证据。被告对此不予认可，称双方分居时间为2014年农历6月、7月份，被告不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交其他相关证据。本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方共同生活期间生育一子，建立了夫妻感情。日常生活中，夫妻间时有吵架生气，这也是生活中不可避免的现象。原告起诉与被告离婚，现双方分居时间不足二年，被告不同意离婚，原告又未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故本院对原告离婚的请求不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告路某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告路某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  单飞鹏二〇一六年五月二十七日书记员  王翠月
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第5122号原告：李绍丹，个体工商户。被告：景洪文，工人。本院于2015年6月29日立案受理了原告李绍丹诉被告景洪文为买卖合同纠纷一案。原告李绍丹诉称，2014年1月至2014年5月被告景洪文以大棚生产资金紧张为由，先后9次在原告商店购买商品，未付款，欠款累计人民币11374元。上述欠款至今未还，原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告返还欠款人民币11374元，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告李绍丹作为个体工商户，其个体工商户营业执照上有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，并注明该字号经营者的基本信息。原告以自然人的名义起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告李绍丹对被告景洪文的起诉。案件受理费85元，退还给原告李绍丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 滕 健二〇一六年五月九日书记员 刘昕平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝法0235民初1862号原告杨祖平，男，汉族，1964年8月11日出生委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告蒲东军，男，汉族，1967年10月19日出生原告杨祖平与被告蒲东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨祖平的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告蒲东军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨祖平诉称，被告因工程需要于2013年11月27日向原告借款250000.00元（贰拾伍万元整）。其后被告于2015年10月15日向原告还款100000.00元。2015年3月23日，被告向原告出具承诺书，约定在2015年5月15日前归还尚欠原告的借款150000.00元，并从2015年2月1日起按月利率3%支付利息。其后被告支付了截至2015年6月1日的利息18000.00元，和借款本金2000.00元。余款本息至今未还。原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决被告返还原告借款本金148000.00元及从2015年6月2日起至2016年3月16日的资金利息28120.00元；2、被告从2016年3月17日起继续按月利率2%的标准支付利息至借款付清之日止。”被告蒲东军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，被告蒲东军向原告杨祖平借款250000.00元。借款时出具了借条，借条内容为“借杨祖平现金250000.00元（贰拾伍万元整），时间2013年11月27日，此款项是为铜墙铁壁梁2013年度农村安全引水项目借支”。原告于同日向被告转账支付借款250000.00元。2014年10月15日，被告通过案外人文亚向原告转账归还借借本金100000.00元。2015年3月23日，被告对剩余借款向原告出具《承诺》，承诺的内容为“因借杨祖平现金150000.00元（大写壹拾伍万元整），现针对此款归还时间和利息作出承诺。定于2015年5月15日前归还本金150000.00元，并从2015年2月1日至归还之日止，按3分的月利息（即3%的月份利息计息）支付给杨祖平。特此承诺。此承诺具有法律效益，本金和利息同时归还。2015年6月3日，被告通过案外人毛莉向原告支付20000.00元，其中包含截至2015年6月1日前的利息18000.00元、和借款本金2000.00元，此后被告未再还本付息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明，借条，承诺书，转账凭条，短信记录等在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提供的借条、《承诺》以及原告的陈述能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间据此成立合法有效的民间借贷关系。该借贷系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按借条和《承诺》的约定履行义务。被告在承诺中向原告约定了还款期限，却至今未按约还清借款本息，属于违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款并依法给付利息。民间借贷可以约定利息，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超出此限度的，出借人请求支付超出部分的利息不予支持，但借款人已支付的年利率不高于36%的利息，依法可以保护。本案被告已经支付的利息和现原告起诉主张的利息符合前述规定，因此，对于原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲东军于本判决生效后十日内向原告杨祖平偿还借款本金148000.00元，并支付该借款从2015年6月2日起至2016年3月16日的资金利息28120.00元；二、被告蒲东军于本判决生效后十日内向原告杨祖平支付从2016年3月17日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息。案件受理费3822.00元，减半收取1911.00元，由被告蒲东军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一六年五月九日书记员  黄 华
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初369号原告李海臣，男，1958年12月21日出生，汉族，住魏县。委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。被告魏县南双庙乡人民政府，住所地魏县南双庙乡双南村。法定代表人张军学，该政府乡长。委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告李海臣诉被告魏县南双庙乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李海臣及其委托代理人武东魁，被告魏县南双庙乡人民政府的委托代理人成振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海臣诉称，我于1978年入伍，1985年退伍。1990年3月份到被告处从事司机工作。在1991年12月的一天凌晨四时左右，在被告院内给汽车加油时失火，致我严重受伤并残疾。受伤后，被告支付医疗费为我治疗。自2006年起，被告与我签订人身损害赔偿协议，约定每年支付一定数额的医疗费，让我治疗烧伤。现协议正在履行中。自1990年至今，被告一直给我发放工资。可是，在我领取2015年工资时，不知什么原因，发现被告把我的工资改成了生活补贴。后我多次找被告乡长及乡党委书记未果。另外，自我在被告处参加工作至今，被告未给我缴纳养老保险费，为了保护我的合法权益，我曾于2016年1月21日向魏县劳动争议调解委员会申请仲裁，2016年1月26日收到魏县劳动争议调解委员会不予受理通知书，故，依法提起诉讼，请求：1、要求确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴养老保险费；3、依法判决被告按照不低于国家最低工资标准制度支付我的工资。原告李海臣提交了以下证据：1、李海臣身份证复印件；2、魏县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书复印件；3、公证书复印件包含人身损害赔偿协议书复印件；4、2014年10月份工资差额表复印件1张；5、2015年10月份生活补贴复印件1张；被告魏县南双庙乡人民政府辩称，原、被告之间不存在劳动关系。首先答辩人不具备用工主体资格，答辩人作为政府机关，人员编制由人事部门确定、安排。其次，原告在答辩人处无岗位、无工作、无考勤，更不受答辩人规章制度的约束、控制、管理。再次，原告在本村参加了农保，也佐证了同答辩人不存在劳动关系的事实。最后，需要说明的是，在1990年3月因临时应急需要原告受雇在答辩人处担任司机，1991年12月不慎烧伤。2006年7月17日双方达成了人参损害赔偿协议，履行至今。该协议第三条明确约定：本协议生效后，甲方（答辩人）不再对此承担任何责任。同时，为解决原告生活上的困难，答辩人每月给付其生活补贴600元，2013年下半年又增至650元。虽然以前使用工资表格式，后改为生活补贴，其性质仍是一种生活补贴，而不是工资意义。被告魏县南双庙乡人民政府提交了以下证据：1、2016年1月份、2015年6月份、2014年7月份，南双庙乡政府考勤表，证明原告在被告处无岗位、无工作、无考勤。2、2015年双南村农保交费花名册第189号为原告交费登记，143号为原告妻子交费登记，225、226、227号为原告子女的交费登记，证明原告参加了农保，与被告无劳动关系。经质证，被告对原告所举1-5号证据的质证意见是，对证据的真实性均无异议，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告对被告所举证据的质证意见是，对证据的真实性均无异议，但1号证据不具有完整性，该表显示是南双庙乡机关干部考勤表，但原告系普通工人，且被告故意单独为原告填写工资表，该证据与本案无关；2号证据，正是因为被告始终不为原告交纳社会保险费，原告在无奈的情况下为了退休后的生活参加了农保。另法庭当庭出示了依当事人申请调取的证据：李海臣2012年—2014年工资表复印件6张，2014年10月份工资差额复印件1张，2015年6月—8月份生活补贴复印件3张。经质证，原告的意见是，对以上调取证据的真实性无异议，但不具有完整性。原告自1990年至今的工资表被告应保存完整，法律关于会计凭证保存期限有明文规定，被告不出示其他年份月份的工资表，系在隐瞒事实。在此之前原告的工资表是与其他职工在同一张工资表上。被告的意见是，真实性无异议，但2015年前，虽以工资表形式给付的款，其实质是一种生活补贴，原告在被告处无任何具体工作也不参与考勤。经审理查明：1990年3月份原告李海臣受雇到被告魏县南双庙乡人民政府为临时工，从事司机工作。在1991年12月的一天凌晨四时左右，在被告乡政府大院内给汽车加油时不慎失火，致李海臣烧伤。李海臣烧伤后，在医院接受治疗。2004年12月3日，经专家诊断治疗费约需300,000-500,000元。2006年9月20日原、被告经协商达成《人身损害赔偿协议书》并在魏县公证处进行了公证。此后，被告魏县南双庙乡人民政府以工资表的形式每月向原告支付一定的费用，自2015年6月份起变为生活补贴的形式向原告支付。原告提出异议，双方协商未果，原告于2016年1月21日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，魏县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日以当事人主体不适格，仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理案件通知书，原告不服故引起诉讼。本院认为，本案中双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。原告在庭审中称1991年-2006年在医院治疗，一直边治疗边上班，具体做打扫卫生工作。从被告魏县南双庙乡人民政府提供的2014年7月份考勤表、2015年6月份考勤表、2016年1月份考勤表，并未显示原告参加考勤。原告也未能提交证据证明其所从事的具体工作岗位。对于被告魏县南双庙乡人民政府以工资表的形式每月向原告支付一定的费用，被告认为是对原告的一种生活补贴，并不是向原告发放工资。本院认为工资表一般应显示全体工作人员的工资情况，而只显示原告李海臣一人，实质为被告对李海臣每月给予其生活补贴的费用。原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系，故应依法承担举证不能的法律后果。对于原告的诉求本院不予支持。综上，本案事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹汉领审 判 员  苏旺军人民陪审员  秦志涛二〇一六年五月十六日书 记 员  刘素霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3012号原告：胡丕亮。委托代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈庆飞。原告胡丕亮诉被告陈庆飞买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告胡丕亮的委托代理人刘子钦、被告陈庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丕亮起诉称：自2013年开始，被告陈庆飞多次向原告胡丕亮购买江蟹,双方于2015年4月17日结算后，被告陈庆飞欠原告货款45300元,并由被告亲笔出具欠据一份；之后，被告陈庆飞又向原告购买江蟹，结欠货款39100元，并于2015年5月8日另行出具一份欠据给原告，以上货款共结欠原告84400元。后原告经催讨,被告陈庆飞支付20000元，对剩余欠款64400元至今未还，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告陈庆飞立即支付货款64400元；二、本案受理费由被告承担。原告胡丕亮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条二份，用于证明被告陈庆飞欠原告胡丕亮货款64400元的事实。被告陈庆飞答辩称，其一次性还款有困难。被告陈庆飞在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证核实，被告陈庆飞均无异议。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告胡丕亮与被告陈庆飞之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告陈庆飞尚欠原告胡丕亮货款64400元，事实清楚。现原告要求被告陈庆飞支付尚欠货款64400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：陈庆飞于本判决生效后十日内支付胡丕亮货款64400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由陈庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  吴春雪二〇一六年五月九日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢71-1号申请执行人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人张少颖。被执行人汕头颂尼克实业有限公司，住所地汕头市。法定代表人林显利，董事长。被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司，住所地汕头经济特区。法定代表人林显利，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2002）汕中法经一初字第33号民事判决，于2016年3月1日向二被执行人发出恢复执行通知书。但二被执行人至今尚未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人汕头市鼎和投资有限公司向本院提出申请，请求限制二被执行人的法定代表人林显利出境。本院认为，申请执行人汕头市鼎和投资有限公司的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人汕头颂尼克实业有限公司、汕头经济特区春源实业（集团）有限公司的法定代表人林显利（英文姓名LAMHENRYHUNG,港澳居民来往内地通行证号，身份证号码A）出境。履行义务后可以申请解除限制出境。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  蓝 伟二〇一六年五月四日书记员  林建雄
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初232号公诉机关如皋市人民检察院。被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年1月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2005年11月10日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因嫖娼，于2007年6月6日被如皋市公安局行政拘留三日；因非法携带危险物品，于2007年11月5日被如皋市公安局行政拘留十二日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2009年5月7日被如皋市公安局行政拘留三日；因犯诈骗罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月24日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年3月9日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人李镒，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人袁某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人李镒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某于2016年1月3日，在如皋市如城街道，通过以借代租的形式，从被害人冒喜梅处租得苏F×××××广本雅阁牌轿车一辆（价值人民币128814元）。后于同月9日在南通市区，虚构该轿车系其姐姐所有的事实，将该车抵押给毛某，得款人民币60000元，用于偿还债务及挥霍。案发后，被告人袁某能如实供述自己的罪行；其近亲属于2006年3月1日将该车赎回交还被害人冒喜梅。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒喜梅的陈述，证人明某、毛某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、接受证据清单，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，如皋市价格认证中心出具的关于雅阁牌轿车价格鉴证结论书，被告人袁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某自愿认罪，退还赃物，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人袁某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一九年八月二十三日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  吴建平人民陪审员  陆新林二〇一六年五月九日书 记 员  钱柳琦附《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1969-1号申请执行人陈亚东。被执行人刘东文。被执行人林卫华。申请执行人陈亚东与被执行人刘东文、林卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第2313号民事判决书发生法律效力后，权利人陈亚东于2015年11月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。该案进入执行程序后，本院于2015年11月26日向被执行人刘东文、林卫华发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内连带偿还申请执行人陈亚东借款本金700000元及按照月利率2％的标准支付从2014年6月20日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10400元、申请执行费9400元。现因被执行人刘东文、林卫华暂无可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人陈亚东向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县执字第1969号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年五月五日代理书记员  郑敏敏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初520号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，系该公司职工。委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。被告：日照市荣昌水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：庄绪会，总经理。委托代理人：陈洪苇，系该公司职工。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市荣昌水产食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员张贵秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳，被告日照市荣昌水产食品有限公司的委托代理人陈洪苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于日照市岚山区海富路北、玉泉一路西侧的冷藏厂、机器设备及相关配套设施租赁给被告使用，用于水产品的冷冻、冷藏、加工及办公，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，第一年度（2013年1月1日至2013年12月31日）租赁费为50万元，第二年度（2014年1月1日至2014年12月31日）租赁费为80万元，合同签订后被告仅支付第一年度的部分租赁费42万元，剩余8万元及第二年年度的租赁费80万元，共计88万元未支付。请求判令自合同到期次日即2015年1月1日起解除原告与被告签订的租赁合同、被告支付原告租赁费88万元及违约金（违约金按拖欠天数乘以欠交租金总额的1%），并承担本案的诉讼费用。被告日照市荣昌水产食品有限公司辩称：原告所述情况属实，原告所述租赁物原系被告所有，因被告无力偿还所借原告款项遂以资抵债给原告，后原告又将租赁物租赁给被告，现被告经营困难，希望原告给予一定宽限期，协商还款。经审理查明：2013年1月1日，日照市岚山区农村信用合作联社作为甲方与作为乙方的被告签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于日照市岚山区海富路北、玉泉一路西侧的冷藏厂、机器设备及相关配套设施（以下简称“租赁物”，详见交接清单）租赁给乙方使用，租赁土地登记面积为10620.20㎡，租赁房产面积为9477.8平方米；租赁物功能为用于水产品的冷冻、冷藏、加工及办公，包租给乙方使用，如乙方需转变使用功能，须经甲方书面同意，因转变功能所需办理的全部手续由乙方按政府的有关规定申报；租赁期限为2年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期限届满，如乙方申请续租，应在租赁期限届满前3个月提出，经甲方同意后双方重新签订租赁合同，在同等承租条件下，乙方有优先权；租赁合同生效之日起10日内，甲方将租赁物按现状交付乙方使用，且乙方同意按租赁物现状承租；第一年度（2013年1月1日至2013年12月31日）租金为50万元，第二年度（2014年1月1日至2014年12月31日）租金为80万元，以后如果甲方同意继续出租的，再由双方共同商定；乙方在合同签订后10日内，向甲方先支付半年租赁费，当年度6月30日前付清当年剩余租金，乙方逾期支付租金，应向甲方支付违约金，违约金数额为：拖欠天数乘以欠交租金总额的1%；在租赁期限内，若遇乙方欠交租金超过一个月，乙方除按约定支付违约金外，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失（包括但不限于乙方及受转租户的损失）由乙方全部承担；若乙方欠交租金超过三个月，甲方有权提前解除合同，在甲方以传真或信函等书面方式通知乙方之日起，合同自动终止；合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁物期满之日迁离租赁物，并将其返还甲方，乙方逾期不迁离或不返还租赁物的，应向甲方支付相当于租金两倍的财产占用费，甲方有权直接收回租赁物，强行将租赁场地内物品搬离租赁物，且不负保管责任。合同签订后被告支付第一年度的部分租赁费42万元，剩余8万元及第二年年度的租赁费80万元，共计88万元未支付。另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实有租赁合同、还款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与日照市岚山区农村信用合作联社签订的租赁合同，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社已按合同约定履行了提供租赁物的义务，被告应当按合同约定给付租金。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告支付租金，符合法律规定，予以支持。被告逾期给付租金，还应承担因此给原告造成的相应损失，租赁合同明确约定当年度6月30日前付清当年剩余租金，违约金按拖欠天数乘以欠交租金总额的1%计算，原告关于违约金损失主张，予以准许，原告违约金应分别从2013年6月31日、2014年6月31日起按合同约定的计算方式计算。租赁合同期限届满，原、被告双方未达成续租协议，根据约定，原告有权自合同到期次日即2015年1月1日起解除双方之间的租赁合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、自2015年1月1日起解除原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市荣昌水产食品有限公司之间的租赁合同。二、被告日照市荣昌水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司租金共计88万元及违约金（违约金以每日800元为基数自2013年6月31日计算至判决应付款之日；以每日8000元为基数自2014年6月31日计算至判决应付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告日照市荣昌水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张贵秀二〇一六年五月九日书记员  尹 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终10号上诉人（原审原告）梁成雪，住黑龙江省哈尔滨市道外区。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区远大写字楼17层。法定代理人韦德志。上诉人梁成雪不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2016）黑0804民初56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁成雪称：本案应属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，上诉人梁成雪向原审法院提交的诉状称其与被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司于于2014年9月15日签订了《商品房买卖合同》将被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司位于桦南县桦南镇秀北社区的“金科新城”小区的房屋出卖给上诉人梁成雪，后被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司又将该房屋进行转卖，双方遂发生纠纷。二审查明，被上诉人佳木斯金科房地产开发有限责任公司主要办事机构已经搬迁至佳木斯市向阳区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，佳木斯市向阳区应认定为被上诉人住所地，因此佳木斯市前进区人民法院对本案不具有管辖权。因本案双方签订的房屋买卖合同确定需交付的房屋位于桦南县桦南镇秀北社区，故桦南县应认定为合同履行地，因此桦南县人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至有管辖权的桦南县人民法院处理符合法律规定，且便于案件的审理。故上诉人梁成雪提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成柏代理审判员  孙应白代理审判员  金爱武二〇一六年五月三十一日书 记 员  武 岩
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1528刑初109号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人李忠焰，男，1972年3月19日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年2月6日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李忠焰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人李忠焰到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，被告人李忠焰于2015年12月10日凌晨在兴文县古宋镇×门市前，将被害人罗某的电动三轮车盗走，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予处罚。公诉机关提交了相关证据。经审理查明，2015年12月10日凌晨，被告人李忠焰行至兴文县古宋镇×快捷快递门市前，将被害人罗某停放于该处的一辆电动三轮车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3808元。上述事实，被告人李忠焰在庭审过程中不持异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明，证实案件来源及被告人李忠焰系因吸毒被行政处罚后归案的情况；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人李忠焰实施盗窃犯罪的地点及指认现场的情况；接受证据清单及车辆技术参数资料、登记保存清单、发还清单及照片，证实公安机关接受被盗车辆备检及发还被害人罗某的情况；鉴定意见，证实被盗电动三轮车及其附带装饰价值3808元；被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实2015年12月9日晚，罗某的电动三轮车停放于古宋镇×快递门市前，次日早上发现被盗。发现被盗当天，易某曾看见一名李姓男子驾驶被盗车辆往打渔村方向行驶，后罗某等人在打渔村村道上找回被盗电动三轮车，但电瓶已被人盗走；证人易某的证言及辨认笔录，证实2015年12月的一天凌晨，易某路过古宋镇×快递门市前，看见李忠焰将停放在门市前的一辆快递电动三轮车骑走，当日上午，易某将此事告诉了罗某；被告人李忠焰的供述，证实2015年12月的一天凌晨，李忠焰行至古宋镇×快递门市前，将停放在门市前的一辆快递电动三轮车盗走，随后将该车电瓶取下销赃；刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人李忠焰因犯贩卖毒品罪曾被处以刑罚，因吸食毒品曾被行政处罚；户籍信息，证实被告人李忠焰具有完全刑事责任能力等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李忠焰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李忠焰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠焰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限于本判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 刚二〇一六年五月二十六日书记员 艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4117号原告:广州慧科电器有限公司,住所地广州市花都区花山镇小布村106国道旁，组织机构代码77118711-7。法定代表人：万金刚。被告:牟维安,男,1963年3月7日出生,汉族,住福建省厦门市思明区，被告:广州宝丝捷化妆品有限公司,住所地广州市花都区花山镇平西村平步大道以北，组织机构代码66591670-X。法定代表人：牟维安。本院在审理原告广州慧科电器有限公司诉被告牟维安、广州宝丝捷化妆品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告广州慧科电器有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴海萍二〇一六年五月四日书 记 员  张丽彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第4号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县澄湖路488号，机构代码：15862490-5。法定代表人：程建新。被执行人：万爱菊，女，1972年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：刘六堂，男，1966年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2013年8月20日作出的(2013)南武民初字第52号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万爱菊、刘六堂应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司30000元，但被执行人万爱菊、刘六堂未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万爱菊、刘六堂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万爱菊、刘六堂没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人万爱菊、刘六堂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2013)南武民初字第52号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初70号原告：边径云。被告：洛阳迅达航空票务有限公司。法定代表人：席建峰。本院在审理原告边径云诉被告洛阳迅达航空票务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告边径云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告边径云负担。审 判 长  白利军代审 判员  陆金凤人民陪审员  李居祥二〇一六年五月九日书 记 员  康艳伟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执476号申请执行人张仁杰。申请执行人张仁明。申请执行人李传胜。申请执行人常培东。申请执行人常光辉。申请执行人常光稳。申请执行人秦树果。申请执行人李东。被执行人朱绍功。申请执行人张仁杰、张仁明、李传胜、常培东、常光辉、常光稳、秦树果、李东与被执行人朱绍功劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）新民初字第2276号民事调解书已于2015年6月30日发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案执行标的36666.5元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执476号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1826号申请执行人金春芳。被执行人周玲玲。被执行人赵钢。本院在执行金春芳与周玲玲、赵钢（2016）浙0726执1826号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1826号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7636号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告龙功明，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告龙功明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2408号罪犯段宗宝，男，汉族，1983年9月10日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年8月17日作出（2009）田刑初字第218号刑事判决，以被告人段宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯段宗宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段宗宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段宗宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宗宝减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月九日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初第1094号原告：阿不都力江伊布拉音，男，1964年3月1日出生，现住巩留县。被告:伊犁天恒房地产开发有限公司。法定代表人：马军，系该公司经理。本院受理原告阿不都力江伊布拉音诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司买买合同纠纷一案，经本院书面通知原告在七日之日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马莲花二〇一六年五月二十六日书记员  靠撒尔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1147号申请执行人浙江翔盛集团有限公司被执行人晏世和，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00360号，依法向被执行人晏世和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人晏世和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晏世和（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晏世和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10174781.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月九日书记员  朱剑英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1164号原告孙艳，现住内蒙古包头市。委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人洪建平，该公司董事长。委托代理人任彩霞，该公司员工。原告孙艳诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托代理人祁艳，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳诉称，2011年11月24日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的万郡大都城5-3109号房屋，被告于2013年5月31日前向原告交房。原告实际收房日期为2013年10月，被告应承担逾期交房的违约责任，故原告诉至人民法院，请求：1、被告承担逾期交房利息14138元及违约金8400元，总计22538元，被告已减免物业费1795元，原告要求支付20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，1、被告开发的万郡大都城一期于2013年6月验收合格即具备交付条件，原告延期收房并非被告原因，是由于原告延期缴纳各项费用所致，被告对此不承担责任。双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充协议》第三条约定：“乙方须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件，如乙方未按约定支付前述款项，则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续，且视为由于乙方原因未能按期交付。因乙方原因造成的延期交楼及产权登记，甲方无须另行书面告知乙方。乙方需承担由此产生的延期收楼责任，甲方保留追究乙方责任的权利。”原告没有按照约定交纳各项费用，是导致逾期收房的直接原因。2、被告开发的商品房自2013年6月30日即具备交付条件，原告的损失仅仅是从2013年6月1日至6月30日的房屋租金损失，合同约定的违约金过高应予调整。3、被告开发的商品房在2015年9月28日进行了竣工验收备案，在2013年6月已验收合格，逾期备案的原因在于根据住房和城乡建设部房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定，钢结构住宅验收合格后需经过一个采暖期验证保温、隔音及其它使用功能等性能，故逾期备案非被告原因，不应因此承担违约责任。经审理查明，原、被告双方于2012年11月24日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0032161），该合同约定：原告购买被告万郡大都城5-3109号房屋，价款为706931元，商品房交付日期为2013年5月31日前。逾期交付商品房30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，甲方支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告于合同签订当日向被告支付首付款216931元，剩余房款490000元通过银行贷款方式支付。原被告双方于2013年10月12日办理房屋交接手续。另查明，2013年6月30日，万郡大都城一期工程的建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及工程质量监督机构对该工程进行竣工验收，并申请备案。2015年9月28日万郡大都城一期工程取得《建设工程竣工验收备案表》，该表中载明验收时间为2013年6月。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方于2012年11月24日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0032161）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已全部付清购房款，被告应于2013年5月31日前交付房屋。根据万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》，可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日。此后即具备交付条件，原告可以接收房屋。原告作为买房人在合同约定的交房期限届满后应积极询问交房时间，在房屋符合交付条件后迟延接收房屋导致的损失本院不予支持。故被告逾期交付房屋的期间为合同约定应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。《包头市商品房买卖合同》第五条明确约定了逾期交付房屋的违约责任，应尊重双方当事人的意思自治，无须通过鉴定确定。据此，被告应支付原告购房款利息706931元×5.6%÷365×30=3253.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙艳逾期交付房屋利息3253.82元；二、驳回原告孙艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告孙艳负担250元，被告万郡房地产（包头）有限公司负担50元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年五月九日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2801民初710号原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司。组织机构代码55512393—6。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市新景勐公路19公路处。法定代表人刘伟，职务执行董事。委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告何代伦，现住景洪市，公民身份号码×××。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告何代伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告奥克力生公司的委托代理人瞿源清到庭参加了诉讼。被告何代伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥克力生公司诉称，2011年12月27日，原被告口头约定原告提供混凝土给被告何代伦用于其在景洪市勐罕镇楠景新城一期工程建设。2012年5月30日，经双方结算，被告何代伦共欠原告货款157720元，扣除被告已经支付的60000元，被告还欠货款97720元。2013年1月20日被告何代伦签署往来账项询证函，确认欠原告货款97720元。现原告多次向被告何代伦索要，但被告何代伦拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院，请求判令：被告何代伦向原告奥克力生公司支付货款97720元。被告何代伦未到庭答辩。为证明其主张，原告奥克力生公司向本院提交了以下证据：证据1、结算单，欲证明原告与被告于2012年5月30日对混凝土款进行了结算。证据2、往来账项询证函，欲证明原告与被告于2013年1月20日对混凝土款进行了再次确认。被告何代伦未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告奥克力生公司提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2011年12月27日，原被告口头约定原告奥克力生公司提供混凝土给被告何代伦用于其在景洪市勐罕镇楠景新城一期工程建设。2012年5月30日，经双方结算，被告何代伦共欠原告奥克力生公司货款157720元，扣除被告何代伦已经支付的60000元，被告何代伦还欠货款97720元。2013年1月20日被告何代伦签署往来账项询证函，确认欠原告奥克力生公司货款97720元。现原告奥克力生公司多次向被告何代伦索要，但被告何代伦拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告何代伦在往来账项询证函上签字，足以证实其拖欠原告奥克力生公司货款97720元，其一直未支付该款的行为已经构成违约，故对原告奥克力生公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何代伦于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付货款97720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1122元，由被告何代伦负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  文钰二〇一六年五月九日书记员  高莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初675号原告广西壮乡河谷农业科技有限公司，住所地田阳县百育镇七联村。法定代表人陈迪山，该公司董事长。委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。被告广西百色市鸿亨贸易有限公司，住所地百色市右江区江滨二路滨江国际第2幢1层118号。法定代表人陈志锷，公司总经理。原告广西壮乡河谷农业科技有限公司与被告广西百色市鸿亨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员何江独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人黄伟旗、罗安晟到庭参加诉讼，被告广西百色市鸿亨贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，由原告为甲方，被告为乙方，双方签订《广西“壮乡河谷”品牌芒果代理销售合同书》，合同约定，乙方以挂账的形式向甲方代理销售甲方的芒果，合同期限从2015年5月19日至2015年9月20日，共5个月，合同还同时约定货品名称、规格、单价及货款结算方式等。合同签订后，原告按照被告的要求，将货物送到被告指定的经营网点或者被告的客户处。2015年10月10日，经双方核对确认，货款总价为44496元。经原告催收，被告支付了部分货款，尚欠原告货款26456元未付。合同到期后，原告多次催促被告支付货款，并在2015年12月10日委托广西中名律师事务所向被告发出《催收货款律师函》，可被告仍拒绝支付货款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款26456元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《广西“壮乡河谷”品牌芒果代理销售合同书》，证明原、被告签订代理销售合同的事实；2、销售单，证明原告按被告的指定将货物交付给被告的事实；3、对账单，证明被告尚欠原告货款26456的事实；5、《催收货款律师函》，证明原告向被告催收货款及被告对尚欠原告货款26456元无异议的事实。被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告向被告供货有双方签订的《广西“壮乡河谷”品牌芒果代理销售合同书》、销货（送货）单、对账单、催收货款律师函证实，双方的买卖合同关系成立，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告向被告供货后，经双方核对并在对账单上签字盖章确认货款总价为44496元，已支付18040元，未付26456元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款26456元，理由充分，该款应予支付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告广西百色市鸿亨贸易有限公司支付原告广西壮乡河谷农业科技有限公司货款26456元。案件受理费460元，减半收取230元，由被告广西百色市鸿亨贸易有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 江二〇一六年五月十七日书记员 何兴帝
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初209号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。委托代理人潘丽娟。委托代理人殷国春。被告田敬奎。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告田敬奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人潘丽娟到庭参加诉讼。被告田敬奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行诉称，2012年原告与被告签订信用卡合同。协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告拖欠45674.48元未还，经原告多次催要未果，现请求法院，判令被告偿还45674.48元（从2015年8月6日起至实际还清之日止利息、滞纳金按照双方合同约定计算），承担本案诉讼费用。被告田敬奎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月8日，被告田敬奎向原告申领信用卡，卡号为：52×××24。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中国银行信用卡对帐单显示，截止2015年8月5日，被告尚欠透支款本金31330.11元、利息6813.27元、滞纳金7531.09元，共计45674.48元，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单等在案为证。本院认为，原、被告所签订的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田敬奎应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金31330.11元、利息6813.27元、滞纳金7531.09元（截止2015年8月5日，从2015年8月6日起至实际给付之日止的利息滞纳金，按双方合同约定计算）。案件受理费940元，公告费800元，合计1740元（原告已预交），由被告田敬奎承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年五月十二日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02695-1号申请执行人孙万青，公司经理。被执行人吴江，职业不详。本院受理的申请执行人孙万青与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）亭东商初字第0036号民事判决书。判决书载明：被告吴江应于本判决生效之日起十日内给付原告孙万青货款134000元，并支付逾期付款利息（利息计付期间及标准：自2014年2月11日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1490元，由被告吴江负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02695号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 闯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18205号原告梅恒青，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人卓茂考、杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。被告江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告翁玉妹，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村东园工业园。法定代表人江志强。原告梅恒青与被告江志强、翁玉妹、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行审理。原告梅恒青的委托代理人卓茂考、杨晓鸣到庭参加诉讼，被告江志强、翁玉妹、方圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅恒青诉称，2011年被告江志强向原告梅恒青借款，原告梅恒青通过银行转账陆续出借资金给被告江志强，于2011年8月27日通过银行转账给被告江志强人民币1618000元，于2012年7月23日通过银行转账给被告江志强人民币1000000元，于2012年2月10日通过银行转账给被告江志强人民币1489000元，以上借款合计人民币4107000元。2012年8月25日原告梅恒青和被告江志强，被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司补签借款合同，合同约定月利息3.5%。但三被告至今未偿还借款本金和利息。被告翁玉妹和被告江志强是夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务，被告翁玉妹对债务应承担连带清偿责任。故原告请求法院判令三被告共同偿还借款4107000元及利息（从2012年8月25日计至实际还款之日止，按月息2%计算）。被告江志强、翁玉妹、方圆公司未作答辩。经审理查明，2011年至2012年期间被告江志强、方圆公司多次向原告梅恒青借款共计4107000元，原告通过银行转账方式向被告江志强提供借款，具体如下：2011年8月27日转账给被告江志强1618000元，2012年7月23日转账给被告江志强1000000元，2012年2月10日转账给被告江志强1489000元。2012年8月25日，原告与被告江志强、方圆公司签订一份《借款合同》，约定：被告江志强、方圆公司向原告借款700万元，借款期限自2012年8月25日至2013年11月25日，借款月利率为3.5%，利息按月在每月26日前支付。《借款合同》签订之后，原告未再继续向被告江志强、方圆公司提供借款，被告江志强、方圆公司也未依约向原告偿还借款本息，原告遂于2015年11月24日诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账回单、银行转账记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告江志强、翁玉妹、方圆公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告梅恒青与被告江志强、方圆公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，除利息和违约金约定过高外，其余内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已实际向被告江志强、方圆公司提供了借款4107000元，现约定的借款期限已经届满，被告江志强、方圆公司未依约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还所欠借款本息的违约责任。因《借款合同》约定的利息利率明显偏高，原告调整为按月利率2%主张利息，本院予以支持。原告还主张被告翁玉妹、江志强系夫妻关系，故要求被告翁玉妹承担共同还款责任，但原告未提供两人的婚姻证明材料，未能证明两人婚姻登记的情况，故对原告针对被告翁玉妹的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志强、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告梅恒青借款本金4107000元及利息（按月利率2%计算，自2012年8月25日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告梅恒青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46869元，由被告江志强、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司负担。被告江志强、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  潘伟生人民陪审员  郝晓琳二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2834号原告固始县金地建筑材料有限公司。法定代表人王胜利，该公司董事长。住所地：固始县产业集聚区。委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告潘明付，男，1962年6月24日生，汉族。原告固始县金地建筑材料有限公司诉被告潘明付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始县金地建筑材料有限公司的委托代理人杨强、被告潘明付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固始县金地建筑材料有限公司诉称，我公司系商品混凝土经营企业，被告从事建设工程业务。我们建立了较长期的业务关系。截至2014年8月16日，我公司与被告结账，被告给我公司出具欠条，欠我公司混凝土款764637元，经我公司催要，被告至今未付，请求判令被告支付欠款764637元并承担诉讼费用。被告潘明付辩称，没有什么意见，欠条是我打的，我现在确实没有钱偿还。经审理查明，被告潘明付长期从原告固始县金地建筑材料有限公司购买混凝土，2014年8月16日，原、被告双方结算，被告潘明付给原告固始县金地建筑材料有限公司出具欠条，注明：“今欠到金地混凝土款柒拾陆万肆仟陆佰叁拾柒元整潘明付2014年8月16日”。后经原告公司催要，被告潘明付至今未付，原告起诉，请求依法审理。上述事实有欠条1张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告持据要求被告支付货款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告潘明付于本判决生效后十日内偿还原告固始县金地建筑材料有限公司欠款764637元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11446元，由被告潘明付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费11446元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11446元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一六年五月二十六日书 记 员  霍 健
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执878号原告李红与被告邬益峰、徐龙光、张陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬奉江商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邬益峰、徐龙光、张陈均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李红不能提供被执行人邬益峰、徐龙光、张陈的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月9日，被执行人邬益峰欠申请执行人李红案款30000元及相应利息，律师费2500元，被执行人徐龙光、张陈对上述款项承担连带保证责任，被执行人邬益峰、徐龙光、张陈共同承担案件受理费613元，执行费396.7元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执878号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月九日书记员  周梅舟