wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审4号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人龚毅，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人陈祖霜，女，汉族，粮农，重庆市巫山县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年5月9日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人龚毅、陈祖霜于2015年6月19日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年8月11日作出渝溪卫计征字[2015]313号征收社会抚养费决定书，决定对龚毅征收社会抚养费14960元，对陈祖霜征收社会抚养费14960元，合计29900元。本院经审查查明：2015年7月28日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人龚毅、陈祖霜。2015年8月11日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]313号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人龚毅、陈祖霜。被执行人龚毅、陈祖霜在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人龚毅、陈祖霜在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]313号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年5月9日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]313号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 智审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一六年五月十六日书记员 黎治宏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执178号移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。被执行人皱勇，男，生于1989年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控皱勇犯诈骗罪一案,本院于2015年10月23日作出的（2015）乐至刑初字第105号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月30日移送执行，要求被执行人给付罚金7000元。2016年2月26日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融部门和司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠罚金7000元。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执178号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年五月二十日书记员  雷 龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1699号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王蔚文，男，1967年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人王蔚文犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王蔚文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月29日22时30分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区曹路镇金钻路海松路路口处，将被告人王蔚文抓获，并从其随身携带的包内查获其用于个人吸食的毒品甲基苯丙胺3包，共11.70克。被告人王蔚文被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王蔚文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，相关照片、过磅记录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作情况及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蔚文明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有，数量达11.70克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王蔚文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王蔚文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王蔚文有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王蔚文犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王蔚文犯非法持有毒品罪，判处有期徒十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年五月三十日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执142号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王佐良，局长。委托代理人李延杰，该局职工。委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司。法定代表人郭明旭，经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。申请执行人四平市环境保护局于2016年2月25日向本院申请执行四平市铁西区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）四西行初字第4号、四平市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）四行终字第56号行政裁定书，上述行政裁定书已经发生法律效力。经审查，四平市环境保护局依据铁西区人民法院（2015）四西行初字第4号行政裁定书及四平市中级人民法院（2015）四行终字第56号行政裁定书向本院申请强制执行。四平市铁西区人民法院（2015）四西行初字第4号行政裁定书驳回四平市优品美馔餐饮有限公司的起诉。四平市优品美馔餐饮有限公司上诉后，四平市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。上述两份行政裁定书均无执行内容。依照《2015最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人四平市环境保护局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年五月十七日书记员  张媛媛
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终62号上诉人（原审被告）广东中外建集团有限公司法定代表人吴利鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）龚声旭，男。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人洪坤，该公司总经理。上诉人广东中外建集团有限公司（以下简称广东中外建集团）因与被上诉人龚声旭、中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局）车辆租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：被告水电十四局取得金沙江向家坝库区南岸至佛滩复建公路施工承包权后，于2011年2月21日，水电十四局以十四局人[2011]XX号文件，组建了水电十四局南佛项目部，广东中外建集团的特别授权人宋玉胜被任命为水电十四局南佛项目部副经理。2011年4月，被告水电十四局将自已承包的永善县金沙江向家坝库区南岸至佛滩复建公路工程Ｋ９+000－Ｋ10+600、Ｋ13+800－终点段分包给广东中外建集团。原告龚声旭与水电十四局南佛项目部职工邓运宾口头约定，租用原告龚声旭云AD30**号吊车，每月租金31000.00元，2013年4月3日至2013年11月30日原告龚声旭向邓运宾提供了云AD30**号吊车租赁服务，2014年8月15日，经原告龚声旭与水电十四局南佛项目部邓运宾、阳远河、宋玉胜结算，总计租赁费为340333.00元，广东中外建集团支付了164000.00元，广东中外建集团委托水电十四局代其支付了70000.00元。共计支付了234000.00元，扣除应扣款10633.00元，实际未付租赁费为95700.00元。该结算单无水电十四局南佛项目部印章、签字。原审人民法院审理认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，原告龚声旭是与水电十四局南佛项目部工作人员邓运宾订立的口头合同，且已实际履行，被告广东中外建集团支付给原告租金164000元，并委托被告水电十四局代其支付租金70000元给原告，故合同订立后履行租金给付义务的是被告广东中外建集团，证明被告广东中外建集团已对该合同予以追认，同时，原告龚声旭与水电十四局南佛项目部邓运宾、阳远河、宋玉胜结算，宋玉胜在该结算单上签字时是在被告广东中外建集团的授权范围和期限内，该结算单上没有水电十四局南佛项目部签章，故原告主张的租金应由被告广东中外建集团支付。但是，被告水电十四局与被告广东中外建集团签订《建设工程施工协议》中，将自已承包的金沙江向家坝库区南岸至佛滩复建公路工程中的主要工程Ｋ９+000－Ｋ10+600、Ｋ13+800－终点段分包给广东中外建集团，由被告广东中外建集团承建Ｋ９+000－Ｋ10+600、Ｋ13+800－终点的全部施工项目，被告水电十四局成立的南佛公路项目部，在其[2014]47号文件中明确对南佛项目进行全面监控与管理，并允许广东中外建集团人员宋玉胜、邓运宾以项目部名义对外开展业务，故被告水电十四局对该工程应承担相应的监管和连带责任。同时，被告水电十四局与被告广东中外建集团签订的《建设工程施工协议》显示，被告水电十四局在与业主合同尚未签订的情况下，与被告广东中外建集团签订建设工程施工协议，造成二被告协议履行中产生纠纷。结合本案实际，原告龚声旭主张的租金应为95700元，应由被告广东中外建集团给付，被告水电十四局承担连带清偿责任。被告广东中外建集团经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条经一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告广东中外建集团有限公司给付原告龚声旭租赁费95700元（限本判决生效之日起十日内给付）；二、由被告中国水利水电第十四工程局有限公司对该租赁费承担连带清偿责任。案件受理费2426元，由被告广东中外建集团有限公司承担2000元，原告龚声旭承担426元。广东中外建集团不服一审判决，提起上诉称：被上诉人龚声旭的车辆租赁合同的法律关系是与水电十四局南佛公路项目部所发生，被上诉人的车辆也用于水电十四局承建的南佛公路项目建设，被上诉人龚声旭也是与水电十四局结算，故上诉人不是合同相对方，上诉人无付款义务。综上，请求驳回被上诉人龚声旭对上诉人的诉讼请求。被上诉人龚声旭、水电十四局未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议外，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:上诉人广东中外建集团是否有付款义务？上诉人广东中外建集团虽未与被上诉人龚声旭签订合同，但其授权委托的公司负责人宋玉胜在与龚声旭的吊车租赁费结算单上签名，且广东中外建集团除自己支付了164000.00元租赁费外还委托水电十四局支付租赁费70000.00元。上诉人广东中外建集团的以上行为追认了租赁被上诉人龚声旭吊车的事实，故上诉人广东中外建集团应按照结算书的内容支付下欠款项。被上诉人龚声旭诉求的金额为106333.00元，一审法院判决支持的金额为95700.00元，对于未支持的部分，未在判决书中予以驳回，本院对此予以更正。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持永善县人民法院（2015）永民初字第158号民事判决；二、驳回被上诉人龚声旭的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2192.00元，由上诉人广东中外建集团负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年五月四日书记员  周庆琳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第314号原告：江西华鹏物业管理有限公司。法定代表人：邓秀丽。委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。被告：邓旭晖，男，汉族，1982年02月28日生。本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告邓旭晖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告邓旭晖的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  秦永新二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初944号原告张某某，女，汉族，1987年5月15日生。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告闫某某，男，汉族，1974年3月16日生。原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨志辉到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告经恋爱于2004年底开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告共生育一男一女。双方共同生活期间在新安店镇代楼村购买有两层住宅一座。婚后双方聚少离多，2014年中秋节前开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1.原、被告双方离婚；2.女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3.依法分割共同财产。被告闫某某未到庭、未答辩。经审理查明：原告张某某与被告闫某某于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告方陈述、结婚证等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一六年五月九日书记员 张世祎
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1731号原告谢胜利，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告黄军铅，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告俞金娥，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告谢胜利与被告黄军铅、俞金娥民间借贷纠纷一案中，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  黄达婧二〇一六年五月二十日书 记 员  徐少华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执413号申请执行人北京市国旭小额贷款有限公司，住址：西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼6层602-603室。法定代表人：肖斐。被执行人穆兵，男，1968年4月11日出生。被执行人罗英虎，男，1974年11月3日出生。关于北京市国旭小额贷款有限公司与穆兵、罗英虎借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字第1505号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆兵、罗英虎名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人穆兵、罗英虎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆兵、罗英虎履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一六年五月十日书记员  唐萌
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初367号原告秦某，农民。被告刘某，农民。原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，我与被告是经人介绍认识的，认识之后双方没有过多的了解，到××××年××月××日办理了结婚登记。由于我自己患有××，所以日常生活中需要旁人照料。到我与被告结婚以后没有多长时间，被告及其全家人便将我一个人留在家里外出打工，无奈我只得自己跑回娘家居住。期间被告及其家里人对我生死不管不问，我治疗花销都是我父母给我的。到春节时被告过来让我回去，可春节过后，他们又像人间蒸发一样无影无踪，我只好又回到娘家，而在此期间被告仍对我不管不问，不给钱。我只是被告家里的物件，用之则来，不用则弃。我本身有病，需要他人照顾，但被告却根本不尽夫妻责任，我们之间也没有夫妻感情，为此我在2015年6月份向法院起诉离婚，由于被告未到庭应诉，所以我撤回了诉讼，但此后我与被告之间仍没有联系，双方互不尽夫妻义务，为此我只有再次向法院起诉要求离婚。被告刘某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原被告因家庭琐事发生一些争执，原告曾起诉至法院要求离婚，后原告撤诉。撤诉后，原被告间未出现和好情形。至于分居时间，原告称双方自2015年农历1月18日一直分居至今，现原告起诉至法院要求离婚。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2015）南民一初字第763号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。原被告经人介绍认识，感情基础一般。婚后，原被告因家庭事务发生一些争执，对于夫妻感情的培养与维系产生了消极影响，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原被告间未出现和好情形，考虑到原被告分居时间较长，原被告夫妻感情和好无望，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告刘某经法院传票传唤为到庭参加诉讼，本院依法却判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告秦某与被告刘某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  梁晓勇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 映
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0823行审21号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人李国义，该单位主任。委托代理人王冬生，罗田镇人民政府计生站站长。被执行人张小辉，男，1978年09月07日出生，住峡江县。被执行人谢娟，女，1985年01月06日出生,住址同上，系张小辉之妻。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第2030号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2008年3月24日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第(一)项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第2030号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费13500元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第2030号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2015]第2030号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小男审判员  曾惠平审判员  廖胜安二〇一六年五月十六日书记员  吴朋西
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3596号原告：刘丽茹。委托代理人：江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳铁路局。法定代表人：王占柱。原告刘丽茹诉被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告父亲刘某某于1949年5月参加革命工作，1958年8月15日被沈铁沈阳地区工委错定为：阶级异己分子，降职、降薪、退职还乡处理。1986年11月15日沈铁分局根据有关文件，撤销了对刘的阶级异己分子、降职、降薪的处理，经研究：同意直接办理退休，招收一名符合条件的子女参加工作（详见：《关于对刘某某同志历史问题的复查及善后处理报告》），原告依该报告，于1987年6月26日参加工作，于2014年3月5日正式退休。但依辽宁省人事局、劳动局辽劳（险）（1985）76号文件，关于转发劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第二条规定：落实政策人员的非农业户口的子女，初中毕业后或年满十六周岁后参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。其参加工作的时间，从初中毕业或者年满十六周岁后参加劳动之日算起。原告于1981年7月初中毕业已年满十七周岁，在当地参加劳动至参加工作，依上述文件规定，原告的工龄应从1981年7月开始计算。原告自2015年年末经被告单位才查询到：《关于对刘某某同志历史问题的复查及善后处理报告》，并经辽宁省档案馆查询到辽劳（险）（1985）76号文件的规定，后经多次与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法确认原告自1985年7月至1986年6月25日的工龄；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告主张的确认工龄不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此确认工龄不是人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽茹的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  由成二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6581号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁院洪，男，1975年3月7日生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁院洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,495.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,495.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初348号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1978年8月4日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，2002年12月5日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月16日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月15日2时许，被告人杨某某搭乘同事幸某某的摩托车来到重庆市江津区江津长江大桥南桥头江边，独自使用电击方式非法捕捞淡水鱼。同日2时30分许，公安民警接群众举报赶到现场将被告人杨某某当场查获，并将蓄电池、变压器、网杆、电杆、头灯、喷雾器、水桶、水裤等作案工具予以扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。被告人杨某某在归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2016年4月28日上午，被告人杨某某主动购买鱼苗6670尾并已向长江内投放。被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.刑事判决书、刑满释放证明书、指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、人工增殖放流验收记录、实施人工增殖放流必要性的说明等书证；2.证人幸某某的证言；3.被告人杨某某的供述和辩解；4.辨认笔录等。本院认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗静二〇一六年五月四日书 记 员  罗杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州金民初字第213号原告曹某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住高密市。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所，律师。被告陈某，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。住莱州市。原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告通过网络联众游戏相识后建立恋爱关系，于2008年8月28日登记结婚，我系初婚，被告系第三次结婚，婚后双方无子女，我与被告婚前感情一般，被告对自己离过两次婚的问题没有告知我，婚后几个月，被告开始经常不回家，并在外交往多名女性，且保持亲密关系，为此双方争吵不断，使未真正建立好的夫妻感情完全破裂。2012年下半年我回娘家居住，双方正式分居至今。到目前为止，我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚。被告陈某未答辩。经审理查明，原告曹某与被告陈某于2008年8月28日在莱州市民政局登记结婚，原告主张，双方通过网络认识，原告系初婚，被告系第三次结婚，婚后双方无子女，被告对自己离过两次婚的问题没有告知原告，婚后几个月，被告开始经常不回家，并在外交往多名女性，且保持亲密关系，为此双方争吵不断，使未真正建立好的夫妻感情完全破裂。但对自己的主张没有证据证实。原告主张2012年下半年其回娘家居住，双方正式分居至今，提交了高密立新法律服务所的证明复印件一份，用以证明原告曾于2013年6月18日委托该所办理离婚纠纷案件，因无法出具计生证明，不能起诉。本院在给被告陈某送达法律文书过程中，经调查被告陈某的父亲陈延松，查明被告陈某自2013年4月20日离家出走，现下落不明。被告经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既未到庭应诉亦未提交反驳的证据。本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，且被告离家出走下落不明，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告曹某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳）、被告陈某负担150元（于本判决书生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由原被告各负担280元。此款原告已交纳，由被告直接付给原告280元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚人民陪审员  季鹏程人民陪审员  吕茂林二〇一六年五月九日书 记 员  原 菁
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初153号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年12月出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月21日19时左右，被告人刘某某携带冰毒、麻古到南充市顺庆区铁欣路天和宾馆开房休息，电话邀约杨某（未成年人）到其房间玩耍，并到附加商店购买锡箔纸、吸管及瓶装饮料制作了吸毒工具。杨某到该房间后，二人在房间内吸食了冰毒。次日9时左右，韩某某到刘某某住的房间内玩耍时，刘某某、韩某某、杨某一起吸食冰毒。中午，李某（未成年人）也到刘某某租住的房间耍，又与刘某某、韩某某一起吸食冰毒后，被警察抓获，现场查获疑似毒品4小包及吸毒工具。经鉴定，该查获的疑似毒品净重共计1.8863克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刘某某、杨某、李某的户籍信息，证人韩小勇、李某、杨某、青友的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，毒品称重记录，扣押清单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第885号刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在其租住的宾馆房间内多次容留多人吸食毒品，其中两名吸毒人员系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年2月21日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的毒品甲基苯丙胺和咖啡因共1.8863克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年五月二十六日书记员 李春梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3258号之一原告国网天津宝坻供电有限公司,住所地天津市宝坻区宝平街道建设路。法定代表人马长洁,总经理。委托代理人任景林,天津宝信律师事务所律师。被告乖乖嘉年华(天津)食品有限公司,住所地天津市宝坻区八门城镇经济多功能区恒康路西侧、集贤道南侧。法定代表人张贵富,经理。本院在审理原告国网天津宝坻供电有限公司与被告乖乖嘉年华(天津)食品有限公司供用电合同纠纷一案中,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告国网天津宝坻供电有限公司撤回起诉。案件受理费2650元,减半收取1325元,由原告负担。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年五月二十七日书 记 员  于骏华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初791号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、杨伟莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月15日20时30分许，被告人杨某某在尾随行人杜某某至兰州市城关区雁滩路雁滩交警大队北侧的巷道内，采用捂嘴等暴力行为抢得杜某某随身携带的现金140元及价值1088元荣耀4X智能手机一部，作案后，被告人将手机变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月15日20时30分许，被告人杨某某尾随杜某某至兰州市公安局雁滩交警大队北侧的巷道内，采取身后捂嘴的手段，抢得杜某某人民币140元、华为荣耀4X手机一部，实物价值人民币1088元。作案后，被告人杨某某将手机变卖，赃款全部挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，辨认笔录，现场指认笔录，被害人杜某某的报案材料及陈述，马树春的证言，被告人杨某某的供述，手机专卖专用票据，涉案财物价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某无视国法，以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年1月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张四恩审 判 员  汪海斌人民陪审员  魏孔亮二〇一六年五月二十七日书 记 员  张世丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初273号原告杜XX，女。被告于XX，男。本院审理原告杜XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜XX撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担交纳。审判员 ：吕乃顺二〇一六年五月十八日书记员 ： 吴 赛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5322号原告周某。委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告王某甲。原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某和委托代理人张刘红到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：双方在××××年××月结婚，XXXX年X月生女儿王某乙，XXXX年X月生儿子尚未取名，原、被告婚前感情尚可。但婚后由于被告对家庭极不负责任，还多次对原告和家人实施暴力且还与她人有不正当关系，导致双方经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告王某甲未答辩。经审理查明：原、被告××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，2011年6月1日生婚生女王某乙，××××年××月××日原告在昆山市第三人民医院生一子女，现未取名。原、被告婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明、出生证明、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  苏江海二〇一六年五月四日书记员  杨春昊
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6881号原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人陈奕健、方龙，福建醒狮律师事务所律师。被告庄婉茹，女，1970年10月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告邱国炎，男，1962年8月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告王奇革与被告庄婉茹、邱国炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇革的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奇革诉称，被告庄婉茹因需向其借款116000元。2015年11月28日，被告庄婉茹出具借条1份交原告王奇革收执为据，双方于借条中约定借款利息按月利率3%计算。借款后，经多次催讨，被告庄婉茹均以各种理由推脱，毫无还款诚意。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。为此，原告王奇革请求判令被告庄婉茹、邱国炎立即偿还借款本金116000元，并按照月利率2%计付自2015年11月28日起至判决确定还款之日止的利息。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于1993年7月20日登记结婚。2015年11月28日，被告庄婉茹以经商需要为由向原告王奇革借款116000元，并由被告庄婉茹出具借条1份交原告王奇革收执。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告庄婉茹未还本付息。2015年12月28日，原告王奇革诉至本院。以上事实，有原告王奇革的陈述，以及原告王奇革提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奇革与被告庄婉茹之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告庄婉茹尚拖欠原告王奇革借款本金116000元，被告庄婉茹应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，双方约定借款月利率为3%，明显偏高，应予调整；同时，借款后被告庄婉茹未支付利息，因此现原告王奇革要求按照月利率2%计付自借款之日即2015年11月28日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款系被告庄婉茹个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄婉茹、邱国炎应于本判决生效后10日内共同偿还原告王奇革借款本金116000元，并按照月利率2%计付自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，由被告庄婉茹、邱国炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初26号原告韩木海买，男，1972年9月7日生，回族。被告李玉兰，女，1970年9月12日生，汉族。原告韩木海买与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩木海买到庭参了诉讼，被告李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩木海买诉称，2015年5月9日，被告以急需用钱为由从原告处借款40000元，并给原告出具金额为40000元的借条一张，承诺该款于2015年5月17日前还清。后原告多次向被告索要该借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告李玉兰未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月9日，被告出具借条一张，其内容为：“今借韩木海买现金40000元，还款日期为2015.5.17还清”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年5月9日，被告向原告借款40000元，对此有被告给原告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉兰偿还原告韩木海买借款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李玉兰承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  冯珍珍审 判 员  季海青人民陪审员  祁德忠二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 婧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终66号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人（原审被告人）全某亮，男，1991年3月27日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，无业，住庆元县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人全某亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十六日作出（2016）闽0782刑初40号刑事判决：一、被告人全某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、追缴被告人全某亮的违法所得1600元，上缴国库。三、责令被告人全某亮退赃52元，返还二被害人。被告人全某亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）全某亮自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人全某亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物共计10049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全某亮申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人全某亮撤回上诉。福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  郑福晋代理审判员  叶丽花二〇一六年五月二十三日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1458-4号申请执行人李维德，男，汉族。被执行人巴图那顺，男，蒙古族。本院在执行李维德申请执行巴图那顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成分期还款的执行和解协议，且已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1458号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的��制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十三日书 记 员 扎拉嘎木吉
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初736号原告张玉波，男，1968年5月16日生，锡伯族。被告开原市辽河保护区管理局。法定代表人黎树志。被告迟丹，男。被告抚顺市大兴水利工程有限公司。法定代表人谭继武，系该公司总经理。本院在审理原告张玉波与被告开原市辽河保护区管理局、被告迟丹、被告抚顺市大兴水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玉波于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉波提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉波撤回起诉。诉讼费1495元，减半收取747.5元,由原告张玉波负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年五月十三日书 记 员  贾宇琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2258号原告刘子强，男，汉族，1976年9月1日出生。委托代理人周志敏。被告河南东大教育咨询有限公司，住所地濮阳市。本院在审理原告刘子强诉被告河南东大教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子强撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘子强负担。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  张建锋二〇一六年五月十六日书 记 员  高琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第494号申请人梁彩霞。被执行人张才元。本院在执行申请执行人梁彩霞与被执行人张才元民间借贷纠纷一案中，被执行人张才元拒绝履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依据申请人梁彩霞的申请，依法追加被执行人张才元的妻子李会莲为本案被执行人。在执行中，申请人梁彩霞与被执行人张才元、李会莲达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2011）凉民初字第3145号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  刘作虎审判员  张彦斌二〇一六年五月三十日书记员  来 存
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1186号原告：覃胜，身份证地址：广西。被告：谈拥，身份证地址：湖南省岳阳县。原告覃胜诉被告谈拥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃胜及被告谈拥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃胜诉称：2016年2月12日11点40分左右，被告在广州市番禺区大石街105国道大石段新地广场2楼周记茶餐厅无缘无故殴打在上班的原告，其使用自带的梅花扳手打击原告覃胜面部及头部，将原告打伤，原告到医院治疗面部、头部共缝了13针。受伤后店长及时拨打110报警，大石街派出所出警处理，为查明伤情，原告进行了法医鉴定，经鉴定构成轻微伤。现原告经医治已逐渐康复。经过此事导致原告丢失公司在职主管职位。原告在职期间工资3200元，此事也导致本人声誉及家人受到影响。事后，原告家属找被告及家属协商赔偿医药费、误工费事宜，被告家属及被告态度恶劣，拒绝协商，还辱骂原告家属。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费1835.8元、误工费9600元、车费33元、精神损害赔偿2000元，营养费500元，共计13968.8元；二、诉讼费由被告承担。被告谈拥辩称：1、原告称其在受伤后我方态度恶劣不属实，原告在其受伤后，我父亲有到原告宿舍探望原告。2、原告丢失工作，是因为其违反公司的规章制度，与我无关。3、双方发生争执的原因是2015年12月25日原告先动手打我，原告把我打伤，经公司协调，我们双方调解了，后来才有本案发生。4、原告无法证明受伤后无法工作。经审理查明：原、被告曾是同事关系。2016年2月13日凌晨00时许，被告在番禺区大石街105国道大石段新地广场2楼周记茶餐厅殴打原告，后被处以行政拘留五日。原告受伤后到武警广东总队医院番禺分院就医，被诊断为头面部裂伤，具体伤情为头顶部两处2.0cm伤口，左侧面部耳前一处1.8cm伤口，共花费医疗费1835.80元。关于误工费，双方确认原告的基本工资是2700元，原告主张因本次纠纷产生后无法在原来的单位工作，失业至今，主张被告赔偿误工费9600元，对此，被告不予认可，认为原告是被公司辞退的，与被告无关。同时，原告确认其自受伤后就没有上班，直到2016年2月20日辞职。关于交通费，原告主张因本次纠纷需往返派出所拿证据及往返法院起诉，花费车费33元，为此，原告提供了日期分别为2016年2月14日、2015年2月17日、2016年2月20日的计程车发票，金额分别为10元、10元、10元，同时，还提供了一张金额为3元的定额发票。对此，被告不予认可，认为原告提供的发票日期与常理不服，但其同意赔偿原告交通费20元。关于精神损害赔偿，原告主张其因本次纠纷，造成其家人及朋友担心，并从各地前来探望，导致他们的经济损失，要求被告赔偿精神损害赔偿2000元。对此，被告不予认可。关于营养费，原告主张因其受伤后无法到公司就餐，期间产生相关就餐费用，要求被告赔偿营养费500元。对此，被告不予认可。在庭审过程中，原告确认被告父亲曾向其支付了500元。另查明：原、被告双方曾于本案纠纷发生之前因口角而打架，双方就该纠纷达成调解协议，由原告赔偿被告相关医药费。本院认为：公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告，造成原告损失，应承担民事赔偿责任。根据原告的要求及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：医疗费1835.80元。原告因侵权行为花费医药费1835.80元，被告对此亦无异议。误工费450元。虽原告未能提供医疗机构出具的治疗时间证明及工作单位出具的请假情况证明，且原告与工作单位解除劳动关系与被告及本次纠纷无直接关系，但结合原告伤情，本院酌情认定原告的误工损失日为5日。因双方确认原告的基本工资计算标准为2700元/月，因此误工费应为450元（2700元/月÷30天/月×5天）。交通费20元。虽原告提供的相关交通费发票与其就医治疗无关，但被告同意赔偿原告交通费20元，本院对此予以确认。原告并未提供相关医嘱证明其需加强营养，对原告主张的营养费部分，本院不予支持。同时，本次侵权行为并未造成严重后果，对原告主张的精神损害赔偿部分，本院亦不予支持。综上，相关损失合共2305.8元（1835.80元+450元+20元），扣除被告父亲代为支付的500元，被告仍应补偿原告1805.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谈拥在本判决生效之日起三日内向原告覃胜赔偿1805.8元；二、驳回原告覃胜的其余诉讼请求。案件诉讼费75元，由原告覃胜负担50元，由被告谈拥负担25元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  黎碧云二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 瀚
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初397号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住上海市徐汇区。辩护人肖田，上海市申光律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)401号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人肖田到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月30日20时许，被告人黄某伙同他人至本市徐汇区柳州路XXX号XXX饭店门口，扳开被害人潘某某停放在该处的一辆本田牌摩托车的龙头锁，骑行摩托车十几米后被潘某某发现并扭获。经鉴定，被窃摩托车价值人民币15,333元。被告人黄某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人无前科劣迹，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，而且有证人戴某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、发票、工作情况，价格鉴定结论书及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币15,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追回的赃物予以发还被害人。黄某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一六年五月二十五日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703财保59号申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人吴英俊。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被申请人钦州市华驭糖业有限公司。住所地：钦州市大寺镇大寺糖厂。法定代表人余振鹏。申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人钦州市华驭糖业有限公司名下的国有土地使用权及公司厂房内的机器设备进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人钦州市华驭糖业有限公司位于XX镇XX公路西面的国有土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第XXXXX号，面积74270.07平方米】在价值2000万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，即日起至2019年5月2日止；查封期间，不改变土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。二、将被申请人钦州市华驭糖业有限公司位于XX市XX镇XXXX公司厂房内的机器设备（详见“机器设备抵押物清单”，编号：2015第XXXXXX号）在价值1000万元限额内进行查封���活封）。查封期限为二年，即日起至2018年5月2日止；查封期间，上述财产由被申请人钦州市华驭糖业有限公司自行管理，非经本院准许不得转移、转让、赠与、抵押、毁损、设定其他权利负担或作其他处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志敏审 判 员  方 东人民陪审员  叶海燕二〇一六年五月三日书 记 员  邓朝惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5504号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告汤爽姿，女，1966年4月27日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告汤爽姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官边江峰、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，汤爽姿向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。汤爽姿开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令汤爽姿偿还北京银行欠款本金66780.60元、利息12419.50元、滞纳金和费用33996.84元，共计113196.94元；2、判令汤爽姿支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、判令汤爽姿承担本案诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。汤爽姿既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：汤爽姿向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：汤爽姿应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，汤爽姿应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对汤爽姿预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，汤爽姿在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。汤爽姿未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，汤爽姿以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，汤爽姿不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取汤爽姿所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如汤爽姿经北京经北京银行核准使用分期付款交易，汤爽姿同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。汤爽姿同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。汤爽姿未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，汤爽姿还应承担其他违约责任。汤爽姿办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对汤爽姿不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从汤爽姿的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若汤爽姿出现未能及时足额偿还到期应付款项的，汤爽姿授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。汤爽姿未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论汤爽姿逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由汤爽姿承担。汤爽姿偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到汤爽姿还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了汤爽姿的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年1月18日，汤爽姿尚欠北京银行信用卡欠款本金66780.60元、利息12419.50元、滞纳金和费用33996.84元。本院认为：北京银行与汤爽姿之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与汤爽姿作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。汤爽姿在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤爽姿于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计十一万三千一百九十六元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告汤爽姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千五百六十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告汤爽姿负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  边江峰代理审判员  郭高明二〇一六年五月三十日书 记 员  何宗遥
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1529号原告冉某某，女，1989年9月27日出生，土家族，农民。委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告陈某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。原告冉某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人张方平、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，后于2009年3月按农村习俗举行了婚礼。2009年11月2日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2009年11月16日，双方生育一女陈某乙。由于双方婚前缺乏真正了解，草率同居生活，婚后出现性格不和，虽共同生活了几年，但未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭极不负责任，不照顾原告和孩子的生活，经常与原告发生争吵。2014年3月4日，原、被告开始分居，至今已两年有余，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费400元；三、共同债务20000元由双方共同清偿。被告陈某甲辩称：1、我们的婚姻状况不是原告所说的那样，婚前我们经过了一年半的了解，所以说不是草率结婚。我们已经结婚八年有余，婚后建立起了真正的夫妻感情。夫妻间偶尔的吵架属于正常情况，为了家庭和子女，我不愿意离婚。2、对于原告所称的共同债务我不知晓。经审理查明：原告冉某某和被告陈某甲于2007年6月相识谈婚，于2009年3月按农村习俗举行了婚礼，2009年8月9日，双方生育了女儿陈某乙。2009年11月2日，双方补办了结婚登记。婚后双方因女儿的教育问题偶有争吵。从2014年农历2月起，原、被告双方分居至今。对分居原因，原告称属夫妻感情不和，被告称属为家庭生计外出务工而分居。另查明：原、被告一致确认无共同财产，无共同债权。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2007年6月相识谈婚，之后按农村习俗举行婚礼，再后双方共同生育女儿、补办结婚登记，说明原、被告夫妻感情日益深厚。时至今日，双方已结婚长达八年之久，双方已建立起了真挚的夫妻感情。从2014年农历2月起，双方开始分居，确实对双方的夫妻感情造成了一定影响，但从现有证据不能认定双方系因感情不和而分居，故不能认定双方夫妻感情已完全破裂，不能以此判决准予双方离婚。望双方在之后的生活中尽到各自的责任和义务，相互陪伴、相互扶持，共同构建一个温暖的家庭。因不予支持原告的离婚诉请，故对子女抚养和共同债务问题，本院不予赘述。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取为120元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈栋良二〇一六年五月十一日书 记 员  甘兵锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第03092号本院2016年4月18日对原告付中高、付力诉被告张济勇、湖北凯聚工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部道路交通事故责任纠纷一案作出的（2015）鄂茅箭民一初字第03092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第8页倒数第4行中的“案件受理费2464元（由被告张济勇交纳），减半收取1232”改为“案件受理费8986元（由被告张济勇交纳），减半收取4493”。审判员  杨思孝二Ｏ二Ｏ一六年五月三日书记员  陈 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2323刑初50号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人龚小林，曾用名胡飞，张飞、绰号“大胡子”，男，1986年2月1日出生于甘肃省定西县，身份证号码6224281986********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省定西县三岔镇黄土坡村七社村民。2016年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被呼图壁县公安局刑事拘留；2016年3月8日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。被告人赵金奎、绰号“尕狼”，男，1985年5月19日出生于甘肃省漳县，身份证号码6224281985********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省漳县四族乡牙里村村民。2015年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被呼图壁县公安局刑事拘留；2016年1月21日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。被告人杨俊，男，1989年7月16日出生于甘肃省宕昌县，身份证号码6224281989********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省宕昌县木耳乡马莲川村五社村民。2015年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被呼图壁县公安局刑事拘留；2016年1月21日经呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人龚小林、赵金奎、杨俊犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人龚小林、赵金奎、杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月22日凌晨零时许，被告人龚小林、赵金奎、杨俊三人在呼图壁县幸福路赵金奎的出租屋、预谋实施抢劫，之后三人携带作案工具在呼图壁县城镇园林路和乌伊路十字路口西边搭乘被害人魏某的出租车，将魏鹏骗至大丰镇工业园区，当车行驶到大丰镇工业园区阳光路向西450米处时，由赵金奎控制被害人魏某，杨俊用事先准备好的镰刀威胁，龚小林恐吓被害人，将被害人魏某的一部vivo手机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值1160元。2、2015年12月3日凌晨零时许，被告人龚小林、赵金奎与一名东北男子（另案处理）三人预谋实施抢劫，之后在呼图壁县乌伊西路老交警队对面的路口搭乘被害人胡某的出租车，以前往五家渠111团为由，将胡某骗至距111团约900米左右的小路时，三人将被害人胡某控制并威胁，抢走胡刚出租车内的200元现金，一张银行卡和一部白色苹果4S手机。三人在获取银行卡密码后又挟持胡刚开车前往111团农行自动取款机前，并从卡内取出现金900元后逃跑。案发后，被抢手机追回已发还被害人，赃款被挥霍。经鉴定，被抢手机价值1045元。上述事实有被害人魏某、胡某的陈述笔录、证人尹某某、魏某某的证言笔录、手机一部、附扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细清单、昌吉州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（法物）字（2015）241号鉴定文书、新疆生产建设公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（法物）字（2016）5号鉴定文书、呼图壁县价格认定中心呼价认公字（2016）第14号涉案物品估价鉴定意见书、呼图壁县公安局K6523230000002015110547号现场勘验笔录、附现场图及现场照片、五家渠垦区公安局K6626810500002015120234号现场勘验笔录、附现场图及现场照片7张、辨认笔录10份、抓获经过、三被告人的户籍信息、三名被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人龚小林、赵金奎、杨俊均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龚小林、赵金奎、杨俊以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行劫取他人财物，价值3305元，其中被告人龚小林、赵金奎、杨俊共同作案一起，被告人龚小林、赵金奎伙同他人作案一起，三被告人的行为属共同犯罪，应当以抢劫罪追究三名被告人的刑事责任。三被告人案发后，能如实供述自己的全部犯罪事实，构成坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚小林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2021年8月2日止）二、被告人赵金奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2021年6月29日止）三、被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李新奇审 判 员  陈 琳人民陪审员  于敏芳二〇一六年五月三十日书 记 员  杨雅琳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1378号申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人：刘同朋，该行行长。委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被执行人:任永东，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人任永东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任永东应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年3月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计5170.52元，以及从2015年3月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金，支付律师费500元，返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已委托被执行人户籍所在地四川省梓潼县人民法院对被执行人任永东的财产进行调查，暂未有复函。本院依法决定将被执行人任永东纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执1378号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年五月十九日书记员  李德银
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初809号原告郭某，农民。被告程某，农民。本院在审理原告郭某与被告程某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  董新锋二〇一六年五月二十六日书记员  冯利霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3340-1号原告：张兴荣，男委托代理人：武健，男被告：赵成德，男本院在审理原告张兴荣诉被告赵成德身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告张兴荣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下准许原告张兴荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张兴荣负担审判员  苗立良二〇一六年五月二十四日书记员  凌翔宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3637号原告张德利，男，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。被告左禄鹏，男，回族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人刘俊贤，女，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。原告张德利与被告左禄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德利，被告左禄鹏委托代理人刘俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德利诉称，2015年11月18日，被告承诺十日内还清原告张德利工资款5500元，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、给付工资款5500元；2、给付通讯费、交通费、误工费、精神损失费共计1500元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告左禄鹏辩称，欠工资款5500元，我们予以认可，并且在欠条有所显示。其他诉求不认可，原告没有证据证明，工资款5500元包含在总款中，工资款与欠条是相符合的，其他诉求请求法院依法驳回。原告张德利为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，欠条一张。被告左禄鹏未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告张德利于2015年11月前后，受被告左禄鹏雇佣驾驶重型货车。被告共拖欠原告5500元工资未支付。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告拖欠原告工资5500元的事实有欠据可以证明，被告对该事实也予以认可，故对该项诉讼请求，予以支持。对于原告主张的通讯费、误工费、精神损失费1500元，因原告未能提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左禄鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张德利欠款5500元；二、驳回原告张德利的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告左禄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年五月二十五日书记员 郭春晓本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4688号申请执行人刘海林、洪耀坤。被执行人梁永明、吴丽容。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人梁永明、吴丽容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月二十日书记员  麦绮梨
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执465号申请执行人：宁波市江北嘉佳纸制品有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：胡君伟。被执行人：宁波市江北奇昕工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：陈立江。被执行人：陈立江。本院在执行申请执行人宁波市江北嘉佳纸制品有限公司与被执行人宁波市江北奇昕工贸有限公司、陈立江[（2015）甬北庄商初字第00358号]加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执465号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 方晓亭二〇一六年五月三十日代书记员 缪雯雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2047号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2047号申请执行人上海孚雅电器有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人邵东东。被执行人上海美博清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人LUCALEONARDI。本院在执行上海孚雅电器有限公司与上海美博清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年五月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明二〇一六年六月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初709号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报戴建龙，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人杨卫，上海创美律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)693号起诉书指控被告人戴建龙犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人戴建龙及其辩护人杨卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28���5时许，被告人戴建龙持刀至本区新松江路XXX号友福旅店前台实施抢劫，劫得被害人黄某某保管的营业款人民币3,000余元。次日，被告人戴建龙被民警抓获。上述事实，被告人戴建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案工具照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴建龙以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人戴建龙到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戴建龙认罪态度较好且在家属的帮助下退清了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人戴建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的钱款人民币一千五百元，发还友福旅店(已发还)。三、退缴在案的人民币一千七百七十元，发还友福旅店。四、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建新审判员  刘海林人��陪审员樊云开二〇一六年五月二十七日书记员  王文梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0521刑初14号公诉机关垦利县人民检察院。被告人赵某甲。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年2月16日被继续取保候审。辩护人于海生，山东崇义律师事务所律师。被告人赵某乙。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年2月16日被继续取保候审。辩护人杜国江，山东崇义律师事务所律师。垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人于海生、被告人赵某乙及其辩护人杜国江到庭参加诉讼。现已审理终结。垦利县人民检察院指控，2015年6月10日下午，被告人赵某甲、赵某乙与被害人张某己在××村因宅基地产生纠纷，赵某甲、赵某乙对张某己进行殴打，致使张某己受伤，经法医鉴定张某己腰部损失程度为轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵某甲具有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案属邻里纠纷，赵某甲主观恶性较小，请求法庭判处缓刑。被告人赵某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵某乙具有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案属邻里纠纷，赵某乙主观恶性较小，请求法庭判处缓刑。经审理查明，2015年6月10日下午，被告人赵某甲、赵某乙与被害人张某己在××村，因宅基地发生纠纷，赵某甲、赵某乙对张某己进行殴打，致使张某己受伤。经垦利县公安局、东营市公安局鉴定，鉴定意见均为张某己腰部损伤构成轻伤一级。案发后赵某甲、赵某乙赔偿了张某己的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局出具的受案登记表、抓获经过、被告人赵某甲、赵某乙的身份信息、现场检测报告书、无违法犯罪记录证明三份、鉴定意见通知书一份、办案说明、门诊处方笺；中华人民共和国医疗机构执业许可证、王某身份信息、门诊病历、诊断证明书、死亡注销证明，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李某、刘某、吴某、宋某、王某、侯某、陈某、张某戊的证言，被害人张某己的陈述，指认笔录及照片，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］051号法医学人体损伤程度检验鉴定书、东营市公安局［2016］东公（法临）重鉴字001号法医学活体检验鉴定书，被告人赵某甲、赵某乙在公安侦查阶段的供述以及辩护人于海生提交的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、赵某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙自动投案后，在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代，不应认定为如实供述自己的罪行，故辩护人关于赵某甲、赵某乙系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人赵某甲、赵某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天审 判 员  于建伟人民陪审员  冯伦宗二〇一六年五月九日书 记 员  王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更930号罪犯戴星，男，1993年10月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）岳刑初字第117号刑事判决，认定罪犯戴星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金一万五千元。二0一四年四月一日湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2012）岳刑执字第117号刑事裁定，撤销本院（2012）岳刑初字第117号刑事判决对罪犯戴星宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯戴星收监执行原判有期徒刑三年。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯戴星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴星减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  申宝华审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1524号原告戚某甲。被告秦某某。上列原告戚某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚某甲诉称，近两年来，被告怀疑跟踪、了解原告的行踪，造成夫妻分居生活，夫妻感情破裂，要求离婚。被告秦某某辩称，没有跟踪、了解原告的行踪，原告诉称不实。造成夫妻关系不和，是原告在外有第三者，不同意离婚。经审理查明，原告戚某甲、被告秦某某于1992年年9月相识，1994年1月8日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，1994年9月3日生育一女，取名戚某乙。2013年9月，原告借款19万元与汤某某合伙经营吊车业务，2014年4月，汤某某退伙时，被告的胞弟秦延双与原告合伙经营，2015年4月，秦延双退出，原告一人经营吊车。因经营吊车借债致夫妻双方常因生活琐事发生纠纷，2015年10月，原、被告协议离婚无果，原告遂离家单过，2015年11月，被告认为原告与她人在茶室喝茶系第三者，双方发生抓扯纠纷，纠纷中，被告被对方抓伤面部。原告于2016年3月23日起诉来院，提出离婚请求。另查明，原、被告在阆中市龙溪苑小区3幢1单元501室、2单元501室有住房二套。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好。现因原告为了家庭生活经营吊车业务举债，被告怀疑原告外遇，造成夫妻关系不和。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，真诚沟通、消除误会，其夫妻关系有可能和好。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告戚某甲与被告秦某某离婚。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年五月十二日书记员  张露文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1760号原告东港市大东区志福润滑油商店。经营者于志福，该商店经理。被告毕书法。原告东港市大东区志福润滑油商店与被告毕书法买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告经营者于志福到庭参加诉讼。被告毕书法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营润滑油，被告多次在原告处购买润滑油，累计欠款19467元。2014年12月13日，被告为原告出具欠据一张，载明购买油品名称、数量及欠款数额。被告拒不给付润滑油款，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的油款19467元，并自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告毕书法未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营润滑油，被告多次在原告处购买机油，累计欠款19467元。被告并于2014年12月13日为原告出具欠据一份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为证明被告购买其润滑油，提供由被告出具的欠据一份，载明“欠机油款19467元”，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告赊购原告润滑油应及时给付货款。未给付系违约行为，应承担逾期付款利息。原告主张自欠款之日起计算利息，无事实和法律依据，本院依法调整自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告毕书法于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区志福润滑油商店油款19467元，并自2016年4月6日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年五月十九日书 记 员  赵巧悦
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初503号原告：单秀玉，女，1948年8月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托代理人：郎华山，开通镇律师事务所工作人员。被告：韩宝林，男，汉族，1970年9月4日生，农民，住吉林省通榆县。原告单秀玉与被告韩宝林赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年3月30日，4月6日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告单秀玉及其委托代理人郎华山，被告韩宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单秀玉诉称：原、被告系母子关系，2013年，原、被告口头约定赠与抚养协议，原告到被告处养老将2009年7月原告老儿子韩宝臣因车祸去逝得到的死亡赔偿金9万元和三间土平房全部赠与被告，由被告负责原告的生，老，死，葬。但原告一直独立生活，并为被告常年放牛，干活，被告不考虑原告年老体弱并对原告打骂，精神虐待，致使原告伤心至极，故诉至人民法院请求判令撤销原、被告之间的赠与抚养协议，判令被告返还原告生活费9万元及三间土平房。被告韩宝林辩称：原告是我母亲，我们之间没有抚养协议，三间土平房是我母亲以5000元的价格卖给我的，有买卖协议书，并办理了房屋产权过户手续。9万元是我弟弟韩宝臣的死亡赔偿金，我领我母亲从交警队领出来的，用我母亲身份证在邮政储蓄存2万元，在农行存3万元。剩余的钱在原告处，在银行存款我也取出都交给原告了。故原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系母子关系，2009年7月，原告次子韩宝臣遭遇车祸死亡，经交警部门处理，获得死亡赔偿金9.5万元，被告领原告到交警队领取赔偿金9.5万元。被告用原告的身份证在邮政储蓄和农行分别存2万元和3万元，剩余部分在原告处。2007年10月28日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告将自己所有的三间土平房以5000元的价格卖给被告，并签订了房屋买卖协议，2012年4月5日，办理了产权过户手续，被告取得了私有房屋所有权证。认定上述事实的证据有：原、被告陈诉，银行活期存折，房屋买卖协议书，私有房屋所有权证，证人韩桂玲，韩桂红，韩桂凤，初宏梅的证人证言。原告提供的陈有金，韩桂玲，韩宝林的书面证明，证实原告的三间土平房没有卖给韩宝林，证明出具的时间为2007年10月26日，2007年10月28日，原、被告又签订了房屋买卖协议书。故此，原告用此证据证明房屋没有卖给被告的主张，本院不予采信。根据原告的诉讼请求，被告答辩，归纳本案争议焦点：赠与扶养协议是否存在？房屋买卖关系是否成立？房屋及赔偿金应否返还？本院认为：被告系原告长子，原告次子遭遇车祸后，补偿款是由被告领原告到交警部门领取。原告领取后，在银行存款5万元由被告保管并支取，被告主张存款支取后，将5万元现金交给原告，现原告否认收到该笔存款，被告又提供不出将5万元现金交给原告的任何证据，故此，本院可以确认存款5万元应在被告处。原告主张被告返还5万元的诉请依法予以支持。原告所有的三间土平房，有原、被告签订的房屋买卖协议书，原告承认在买卖协议上按手印，且到房产管理部门办理了房屋产权过户手续。可以确认，原、被告之间的房屋买卖关系成立。原告要求返还房屋的诉请，依法不予支持。关于赠与抚养协议，因原告提供不出任何证据加以证实，被告否认口头赠与抚养协议的存在，故此原告主张撤销赠与抚养协议的诉请，本院依法不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩宝林返还原告单秀玉人民币5万元。二、驳回原告单秀玉的其它诉讼请求。案件受理费1250元由被告韩宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  杜伟二〇一六年五月十三日书记员  肖飞