wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1100-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张孝地借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张孝地纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执705号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李龙飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇里昌村。被执行人罗沙沙，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇方官庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-051号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗沙沙存款34180元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执305号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。被执行人黄俊锦，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄俊锦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第12458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支本金9985.11元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年11月5日利息、滞纳金合计为8739.74元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止，律师费1000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执305号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初366号原告杨军山,男，1968年6月27日生.被告王铜侠,女，52岁.本院在审理杨军山与王铜侠装饰装修合同纠纷一案中，原告杨军山于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因装饰装修合同纠纷诉至本院，经调解被告支付了装修工程款，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨军山撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一六年五月十六日书记员  张 雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初字386号原告重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1-13-9。统一社会信用代码：91500112798024895W。法定代表人王杰，该公司总经理。委托代理人罗刚，该公司职工。被告重庆夏朗科技有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道园区路21号。统一社会信用代码：50024100005459。法定代表人张国田，该公司执行董事。委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。本院在审理原告重庆杰诚消防工程有限公司诉被告重庆夏朗科技有限公司工程建设施工合同纠纷一案中，原告重庆杰诚消防工程有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆杰诚消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告重庆杰诚消防工程有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一六年五月十一日书 记 员  申媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执异34号案外人刘坤，个体户。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码证号。法定代表人王昌林，该董事长。委托代理人戴文选，该职员。被执行人丁建伟，个体户。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与丁克安、高月梅、丁建伟、丁家信、朱永久金融借款合同纠纷一案中，案外人刘坤对本院所查封的丁建伟名下的苏N小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年5月17日组织公开听证，案外人刘坤、申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人戴文选到庭参加听证，被执行人刘坤经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人刘坤述称，2016年1月20日，案外人刘坤与被执行人丁建伟签订车辆转让协议，约定由案外人刘坤以37000元的价格购买被执行人丁建伟名下的苏N小型汽车，后案外人刘坤按丁建伟要求将购车款汇入其指定银行卡，后由被执行人丁建伟出具收条，付款后车辆即交付给了案外人刘坤，因案外人在泗洪县的居住证尚未办好故未能及时过户，2016年3月10日，案外人到泗洪县桥南派出所领取居住证，同年3月11日到宿迁市车管所办理过户手续时发现该车被查封，案外人已支付全部购车款且对该车实际占有，案外人刘坤应为该车辆的实际所有权人，故请求对涉案车辆解除查封。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司辩称，被执行人丁建伟在申请执行之后将车辆转让属于恶意转移资产躲避债务行为，故请求驳回案外人刘坤的异议申请。被执行人丁建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。为证明自己的主张，案外人刘坤向本院递交车辆转让协议1份、丁建伟名义出具的收条1份、银行卡卡转账记录2份、车辆登记证书及车辆行驶证各1份，拟证明案外人已按约支付购车款并已实际占有涉案车辆。经质证，申请执行人对车辆转让协议、银行转账记录、车辆登记证书及车辆行驶证的真实性没有异议，但认为车辆登记证书及车辆行驶证上均显示车辆所有人仍为丁建伟，故该车应为丁建伟所有；银行转账记录上的收款人并非丁建伟本人，对收条的丁建伟的签名是否其本人所签无法确认。通过案外人的举证、申请执行人的质证，本院对上述证据认证如下：申请执行人对车辆转让协议、银行转账记录、车辆登记证书及车辆行驶证的真实性没有异议，本院对上述证据予以认定；申请执行人虽对收条上的丁建伟签名是否为其本人所签提出异议，但并未提供其他证据予以佐证，且该收条能与银行转账记录相互进行印证，故本院对该收条予以认定。经审查查明，丁克安、高月梅向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款12万元，丁建伟、丁家信、朱永久为该笔借款提供连带保证担保，后丁克安仅偿还了2014年12月21日前的利息及罚息11845.84元，对下欠本金12万元及利息一直未付而成诉，2015年6月24日，本院作出（2015）洪瑶商初字第00039号民事判决书，判决丁克安、高月梅偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息和负担案件受理费2700元，丁建伟、丁家信、朱永久对上述款项承担连带偿还责任。后因丁克安、高月梅、丁建伟、丁家信、朱永久未能按期履行付款义务，2016年1月15日，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2016年2月5日，本院作出（2016）苏1324执497号执行裁定书，裁定查封涉案车辆，现刘坤以该车辆已被其在查封之前即购买并占有，该车应属其所有为由而向本院提出异议，请求解除对该车辆的查封。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，2016年1月20日，刘坤与丁建伟已签订苏N小型车辆转让协议书，涉案车辆被查封前，双方已交易完毕，因该车被法院查封而致使无法过户，案外人刘坤对未办理过户登记手续没有明显过错，且无证据证明案外人刘坤与被执行人丁建伟串通转移财产规避执行。综上，案外人刘坤的异议请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对苏N小型车辆的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  尹继忠审 判 员  秦 雷代理审判员  李 明二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄越亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3061号原告宜兴市宜城街道恩多小镇食品店，住所地江苏省宜兴市宜城街道土杂商住楼*幢***室。经营者谢荣芬。委托代理人吕城（受原告特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告史春霞，女，1982年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告叶琳，女，1982年12月6日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人丁春强、杨洋（受两被告共同委托授权），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告宜兴市宜城街道恩多小镇食品店（以下简称恩多食品店）与被告史春霞、叶琳合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员乔建良进行了审查。原告恩多食品店诉称：自2011年3月18日起宋琦（恩多食品店经营者谢荣芬之女）与史春霞、叶琳签订了《奶茶店合伙协议》及补充协议，三方合伙经营宜兴市宜城街道恩多小镇食品店，合伙期限自2011年3月8日至2013年3月17日。合伙期满后三方于2013年3月15日继续签订了《奶茶店合伙协议》及补充协议，继续经营合伙企业，经营期限为2013年3月18日至2018年3月17日。2016年2月26日，史春霞、叶琳在合伙人三方没有协商一致的情况下，私自将奶��店内设施设备全部搬走，将店内装修全部破坏，致使奶茶店停业至今，给合伙企业直接和经营上造成巨大损失。故诉至法院，要求史春霞、叶琳依法赔偿恩多食品店造成的直接及经营上的损失9万元及本案诉讼费用。被告史春霞、叶琳辩称：谢荣芬并不是奶茶店实际经营者，实际由合伙人共同经营，因此本案恩多食品店主体不适合；恩多食品店称史春霞、叶琳在没有协商一致情况下，私自将店内设备全部搬走及破坏店内全部装修不是事实，有多名证人可以作证，且恩多食品店主张的诉请明显缺乏证据及法律依据。综上，恩多食品店的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回诉请，诉讼费用由恩多食品店承担。本院经审查查明：2011年3月18日，宋琦与被告史春霞、被告叶琳签订一份奶茶店合伙协议，该协议载明：由宋琦出资15万元，史春霞出资12万元��叶琳出资3万元，共同经营奶茶果饮，经营地位宜兴市宜城太滆西路土杂商住楼104室，合伙期限为2011年3月18日至2013年3月17日。2011年5月23日，宋琦、史春霞、叶琳又签订一份奶茶店合伙协议补充条款，该补充条款对合伙经营中相关事项作了明确约定。嗣后，宋琦、史春霞、叶琳共同经营奶茶店。2013年3月15日，宋琦、史春霞、叶琳又签订一份奶茶店合伙协议，该合伙协议载明：由宋琦出资15万元，史春霞出资12万元，叶琳出资3万元，奶茶店名称为宜兴市宜城街道恩多小镇食品店，经营地为宜兴市宜城太滆西路土杂商住楼104室，并约定由宋琦指定谢荣芬开立个人账号，作为经营收入及支出专用账号。2013年3月15日宋琦、史春霞、叶琳又签订一份奶茶店合伙协议补充条款，对合伙经营中相关事项作了明确约定。2016年2月下旬，宋琦、史春霞、叶琳在经营中产生矛盾，史春霞、叶琳搬走奶茶店中相关设备，致使三方产生纠纷。恩多食品店即向本院提起诉讼，要求史春霞、叶琳赔偿经济损失9万元并承担诉讼费用。另查明：宋琦、史春霞、叶琳合伙经营的奶茶店，于2011年6月29日在无锡市宜兴工商行政管理局领取名称为宜兴市宜城街道恩多小镇食品店，经营者姓名为谢荣芬的个体工商户营业执照。本院认为：宋琦、史春霞、叶琳合伙经营奶茶店，虽以谢荣芬的名义领取个体工商户营业执照，但实际经营者仍为宋琦、史春霞、叶琳。故在经营中产生纠纷，应由宋琦、史春霞、叶琳协商解决，协商不成，则可向人民法院提起诉讼，但应以宋琦、史春霞、叶琳的名义提起诉讼，而不能以恩多食品店（谢荣芬）的名义提起诉讼。故对恩多食品店要求史春霞、叶琳赔偿9万元的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回恩多食品店要求史春霞、叶琳赔偿9万元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  乔建良二〇一六年五月二十三日书记员  王嘉宁
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2887号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：孙龙，系该行行长。被执行人：戴文武。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第42号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人戴文武名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路湖景花园E幢604室房产进行评估，司法处置价为1244900元[建筑面积217.85平方米，土地使用权面积（分摊）42.48平方米，含固定装修。详见诸正和房（估）字2016第G017号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年5月10日买受人戴春春以1405000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人戴文武名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路湖景花园E幢604室房产[建筑面积217.85平方米，土地使用权面积（分摊）42.48平方米，含固定装修。详见诸正和房（估）字2016第G017号房地产估价报告]归买受人戴春春（公民身份号码：）所有。其财产权自本裁定送达买受人戴春春起转移。二、买受人戴春春可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十六日书记员  钱水芬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2068号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。法定代表人刘汝宁，总经理。委托诉讼代理人：李新兵，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张念国，男，1969年9月27日出生，汉族，原济宁开关厂职工，现济宁恒和电气有限公司职工，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。上诉人山东中奥电力设备有限公司因被上诉人张念国返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。山东中奥电力设备有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事侵权纠纷，属于法院管辖范围。被上诉人原为济宁开关厂职工，上班期间在集体宿舍临时居住，2011年2月21日，济宁开关厂向被上诉人发出通知，确定购买住房的职工，须于2011年3月1日将购房款存入指定账户，逾期不交，视为放弃购房，被上诉人未在规定时间内交款，根据济宁市政府及国资委的相关文件，济宁市开关厂的改制基准日为2012年9月30日，审计部门以该日对其资产进行评估，并按照评估价值100%产权出卖给上诉人，现上诉人已是诉争房产的所有权人。在济宁市开关厂改制前，曾通知被上诉人购买房屋，被上诉人未购买，济宁市开关厂于2012年9月30日进行改制，被上诉人于2013年交纳房款时，济宁市开关厂已不具备处分权，属于无效行为。本案不属于因单位内部分房产生的纠纷，因此不适用《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，应适用第一条。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张念国辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。山东中奥电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还给原告其无权占有的位于济宁市任城区吴泰闸路原山东济宁开关厂宿舍8号楼201室的房屋；2.判令被告支付给原告其无权占有上述房屋期间即自2014年3月20日起至被告实际返还房屋之日的房屋占有使用费暂计9600元（计算标准参照同期同地段房屋的租金）；3.判令被告赔偿给原告因无权占有上述房屋而对原告造成的损失7140元；4.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告系原山东济宁开关厂职工，早先居住在涉案房屋内。2013年山东济宁开关厂向被告收取了房款，但未办理公有住房出售审批手续。因此，被告居住涉案房屋及交纳房款的行为系开关厂单位内部分房行为。涉案房屋现仍登记在山东济宁开关厂名下，判断本案原告的诉讼请求能否成立的前提，是比较原、被告谁对涉案房屋的权利更为优先。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，本案亦不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东中奥电力设备有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人与济宁市国资委于2014年3月20日签订的产权交易合同，而被上诉人张念国于2014年2月25日将购房款交予济宁市开关厂，被上诉人交款时间早于上诉人与济宁市国资委签订产权交易合同之前，被上诉人交款时虽然济宁市开关厂已改制，但上诉人尚未取得房屋产权，济宁市开关厂收取被上诉人购房款，属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于法院主管工作的范围，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 飞审 判 员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年五月二日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第117-2号申请执行人李永平，男，汉族，出生于1972年8月6日，内蒙古呼和浩特市人，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人沈磊磊，男，汉族，出生于1988年9月10日，内蒙古巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人孙晓玲，女，汉族，出生于1989年6月4日，内蒙古通辽市人，个体户，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院于2016年1月14日作出（2015）阿右执字第00117-1号执行裁定，冻结了被执行人孙晓玲在中国农业银行阿拉善右旗支行的储蓄账户，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙晓玲承诺分期分批给付所欠房款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙晓玲在中国农业银行阿拉善右旗支行的储蓄账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王集灿二〇一六年五月二十五日书记员  潘 蓉
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第767号申请执行人张安庆，男，1981年3月30日出生，住所地富裕县。被执行人刘长雪，地址富裕县。被执行人徐爱英，地址富裕县。被执行人杨志田，地址富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第251号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一六年五月十六日书记员  李木子
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保145号原告翁彩平,女,汉族,住平潭县。被告林巧灵,女,汉族,住平潭县。被告游克琳,男,汉族,住平潭县。本院在审理原告翁彩平与被告林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告林巧灵、游克琳名下价值353248元的财产予以保全的申请，并提供自有的座落于平潭县（阳光城）XX幢XXX室的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对翁彩平所有的座落于平潭县（阳光城）XX幢XXX室房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，查封期限三年。二、对被告林巧灵、游克琳名下价值353248元的财产予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 捷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢316号申请执行人刑国周，男，生于1970年3月24日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。被执行人段建民，男，生于1965年4月11日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。刑国周申请执行段建民民间借贷纠纷一案，被执行人段建民逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刑国周向本院申请强制执行。现查明：段建民在三门峡市崤山路南四街坊4号院7号楼1单元4层东户有住房一套。依照中华人民共和国=民事诉讼法第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人段建民在三门峡市崤山路南四街坊4号院7号楼1单元4层东户住房一套。二、查封期间由被执行人段建民负责保管，被执行人段建民在查封期间不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲鸣二〇一六年五月十九日书记员  李强
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第887号申请执行人:光春，男，1971年3月22日出生，住所地九江市开发区。被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司，单位住所地九江市。法人：周富强。本院于2015年5月26日立案执行光春申请九江市华强财富酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1780号民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司应支付申请人光春案款12305.0元，承担执行费84.57元。现因被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小兰二〇一六年五月十一日书记员  黄 健
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第1533号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，生于1991年9月18日，住北川羌族自治县被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，生于1968年6月12日，住北川羌族自治县被上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，生于1942年4月2日，住安县上诉人杨某因原审原告陈某1诉原审被告杨某、陈某2继承纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了此案。上诉人杨某，被上诉人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：牟小红与前夫于××××年××月××日生育一女杨某，牟小红前夫去世后，2007年原告与牟小红经人介绍相识。××××年××月××日原告与牟小红登记结婚，2014年3月29日牟小红因病去世。牟小红在工行北川支行存款如下：活期存折5205.33元，定期存单4张，共计56000元（分别于2011年10月18日、2012年4月16日、2012年5月18日、2014年3月7日存入），定期一本通存折32500元（于2010年5月30日存入）；另牟小红从2010年开始购买社会养老保险，牟小红死亡后，原、被告均同意将牟小红退还的社保费55887.1元退还至被告陈某2代理人于树海名下，由法院判决后依法分割。现原告起诉，请求依法分割应享有的遗产。另查明，牟小红于2009年在北川羌族自治县修建了二楼一底房屋，在庭审中原告与被告杨某均认为是该房屋的共有人。牟小红有母亲陈某2，其父亲已于多年前去世。上诉事实有工行北川安昌支行存款情况，委托书及养老保险个人对账单，居民医学死亡证明书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。一审法院认为：原告与被告杨某、陈某2均系牟小红的合法继承人，均享有继承牟小红遗产的权利。因牟小红与原告系夫妻关系，牟小红在婚姻关系存续期间存款61205.33元（活期存折5205.33元+定期存单4张56000元），该存款中的30302.67元为牟小红的遗产。社保部门退还牟小红的社保费用55887.1元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，该款应属于原告与牟小红的夫妻共同财产，该款的一半27943.55元及利息应属于牟小红的遗产。牟小红于2010年5月30日存入定期一本通存折32500元及利息，因该款系牟小红婚前存入，无证据证明该款系与原告的夫妻共同财产，因此该款应属于牟小红的个人财产。综上所诉，牟小红的遗产合计90746.22元及利息（30302.67元+27943.55元+32500元），该款应由原告与被告杨某、陈某2平均继承分割，各享有30248.74元及利息。另对原告请求依法继承位于北川羌族自治县安昌镇鼓楼村4组房屋的主张，因该房屋原告与被告杨某对房屋权属发生争议，本案无法确定牟小红的房屋份额，对此原告与被告杨某可另行主张权利。综上所诉，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一.牟小红的遗产银行存款和退还的养老保险费共计90746.22元及利息，由原告陈某1继承享有30248.74元及利息，被告杨某继承享有30248.74元及利息，被告陈某2继承享有30248.74元及利息。二.驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案诉讼费3618元，减半收取1809元，由原告陈某1负担609元，被告杨某负担600元，被告陈某2负担600元。一审法院宣判后，上诉人杨某不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）北民初字第1042号民事判决书，并查明事实的基础上依法改判，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉理由是：1.牟小红的银行存款属于牟小红婚前财产，而非牟小红与被上诉���陈某1的夫妻共同财产，原审法院认定的事实不清；2.社保部门退还的牟小红养老保险费用属牟小红婚前财产，原审法院将其认定为夫妻共同财产进行分配，认定事实不清，适用费率错误；3.涉案房屋为牟小红婚前修建，属上诉人与牟小红共同所有，不应在本案中进行分割。本院查明事实与原审法院认定事实一致本院认为：本案的争议焦点在于对牟小红遗产数额的认定。上诉人杨某主张牟小红的银行存款以及社保部门退还的养老保险费用系牟小红婚前个人财产。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负���举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨某应举证证明牟小红的银行存款以及社保部门退还的养老保险费用系牟小红婚前个人财产。但在一、二审过程中，杨某所举证的证据并不足以证明牟小红的银行存款以及社保部门退还的养老保险费用系牟小红婚前个人财产。因此的上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨某的上诉理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1809元，由被上诉人陈某1负担609元，上诉人杨某负担600元，被上诉人陈某2负担600元。；二审案件受理费元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年五月六日书记员 蒋思琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)穗中法民清字第11号-2申请人：广州丽联网络科技有限公司清算组。本院于2015年8月12日裁定受理了广州丽联网络科技有限公司（以下简称丽联公司）强制清算一案，并同时指定广东信德盛律师事务所担任广州丽联网络科技有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组报告称，清算组经调查与联系丽联公司的股东，未能接管丽联公司的任何财产、账册、重要文件，故以无法清算为由向本院申请终结丽联公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现清算组经调查未能接管丽联公司的任何财产、账册、重要文件，无法对丽联公司进行清算。清算组申请终结丽联公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。本案为股东申请强制清算，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：终结广州丽联网络科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一六年五月四日书 记 员  郭一鸣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初1504号原告：张丽容，女，汉族，1964年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被告一：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住址：广东省龙川县。现住址：惠州市惠城区。被告二：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省龙川县。现住址：��莞市。。被告三：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。法定代表人：邹培均。被告四：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。现住址：惠州市惠城区。本院在受理原告方爱荣诉被告邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷一案，被告一在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告一的户籍所在地为广东省龙川县丰稔镇，本案应由龙川县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然被告一的户籍所在地为广东省××镇，但被告三惠州金鑫信用担保有限公司的注册地、经营地均在惠州惠城区小金口街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本院和龙川县人民法院对此案均有管辖权，但本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告一对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告一邹培均对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊人民赔审员高玉凤二〇一六年五月三日书记员  郑焕亮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初602号之二原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人王小利，职务总经理。被告嫩江弘昊经贸有限公司。法定代表人李峰，职务经理。被告嫩江象屿农产有限公司。法定代表人邓启东，职务经理。本院在审理原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司与被告嫩江弘昊经贸有限公司、嫩江象屿农产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。案件受理费31,600.00元（缓交），减半收取15,800.00元，由原告承担。审判长 王 力审判员 李爱忠审判员 赵 君二〇一六年五月十八日书记员 杜蕊含
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第839号之一申请执行人刘应奎，男，1973年5月17日出生，汉族。被执行人王龙胜，男，1955年8月19日出生，汉族。申请执行人刘应奎与被执行人王龙胜民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）清民初字第793号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘应奎于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，275元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王龙胜无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已将被执行人王龙胜纳入全国失信被执行人名单，申请执行人刘应奎也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）清民初字第793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年五月九日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2164号原告黄永春。被告盐城市大丰区住建局，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路。负责人顾国华，该局局长。被告盐城市大丰区振城建设有限公司，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼1楼。法定代表人陈涛，该公司总经理。被告大丰华磊物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢。法定代表人袁丽丽，该公司总经理。本院在审理原告黄永春与被告盐城市大丰区住建局、盐城市大丰区振城建设有限公司、大丰华磊物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄永春提出司法救助申请未获批准，于2016年4月15日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后,未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  宋晶晶二〇一六年五月十日书 记 员  张 亿附法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院交纳上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂302民初511号原告：汤涛，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，系东风公司伟世通汽车饰件公司职工，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨志远，男，1963年3月18日出生，汉族，系东风汽车公司车桥厂职工，黑龙江省泰来县人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨立军，女，1964年8月1日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，系东风汽车公司车桥厂职工，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨志超，男，1966年4月10日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，系东风汽车公司车桥厂职工，住十堰市茅箭区。被告：杨勋锋，男，1968年11月2日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汤涛与被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤涛及其委托诉讼代理人，被告杨志远及其委托诉讼代理人，被告杨立军的委托诉讼代理人，被告杨志超，被告杨勋锋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承夏占芝遗产范围内偿还我借款152087元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2007年，被告的母亲夏占芝、父亲杨辉以做生意为由向我借款10万元，约定借款期限为一年，借款期满后，夏占芝、杨辉无法偿还本息，约定一年计算一次利息。2013年1月28日，夏占芝与杨志远共同向我出具借条，确认借款152087元，约定2014年1月28日偿还。2014年、2015年，夏占芝与杨辉相继去世。我多次找被告索要欠款未果。请求支持我的诉讼请求。被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋共同辩称，未继承父母遗产；借款中并未约定利息；愿意用夏占芝和杨辉所有的房产偿还借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，并组织当事人进行了质，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋系夏占芝与杨辉夫妇之子。2007年开始，夏占芝向原告汤涛借款，因借款未还，夏占芝多次向原告汤涛出具借条，至2013年1月28日，夏占芝与被告杨志远共同向原告汤涛出具一份借款152087元的借条，约定还款期限为2014年1月28日。2014年、2015年夏占芝与杨辉相继去世。被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋系夏占芝与杨辉的继承人，原告汤涛向被告催要借款未果，引起诉讼。另查明，夏占芝与杨辉现有遗产为登记在杨辉名下的位于十堰市××浪街办××号房屋（产权证号：十堰房权证白浪改字第××号）。本院认为，夏占芝向原告汤涛借款属实，债务应当清偿。夏占芝与杨辉夫妇死亡，被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋作为夏占芝的遗产继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务。原告汤涛的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋在继承夏占芝的遗产即登记在杨辉名下的位于十堰市白浪街办堰湾居委会1幢3-6-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪改字第××号）价值范围内偿还原告汤涛借款152087元，负担案件受理费3342元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 霞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执419号之五申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵树华。被执行人东营市弘雅工艺品有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人冠能阀门集团有限公司。法定代表人：毛帮德，董事长。被执行人东营海润钢管集团有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人武小娜，女，汉族，。被执行人贾学海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第229号判决书，于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠能阀门集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾学海账户内存款人民币10083555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初236号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杜军平，男，1968年7月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号08。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杜军平犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉，被告人杜军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2016年1月15日20时55分，被告人杜军平饮酒后驾驶辽C009**号帕萨特小型轿车行驶至鞍山市铁东区五道街路口西侧时，被执勤民警查获。民警将杜军平带至医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，杜军平血液中检出乙醇成分，含量为249.1mg/100ml。上述事实，被告人杜军平在法庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，乙醇检验报告，证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军平在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为249.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜军平犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杜军平醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为249.1mg/100ml，应对其在拘役一个月至五个月之间处以刑罚，考虑到其投案后虽能如实供述自己的罪行，但其血液中乙醇含量较高，故不宜对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜军平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一六年五月十二日书记员  刘 丹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第300号-1号申请执行人唐艳。被执行人凌治鸿。本院在执行唐艳申请执行其诉凌治鸿房屋买卖合同纠纷一案【(2015)岳池民初字第1840号】中，依法对被执行人凌治鸿于2013年3月26日向四川万鑫房地产开发有限责任公司购买的位于岳池县九龙镇“津典朝代”（岳池县九龙镇丝绸路与滨河路靠南侧交界处）10栋19楼4号住房（面积112.68平方米，合同备案号为201303260000027）予以查封。尔后，申请执行人唐艳与被执行人凌治鸿自愿达成执行和解，先给付大部分款项。申请执行人唐艳于2016年5月4日向本院申请解除对被执行人凌治鸿于2013年3月26日向四川万鑫房地产开发有限责任公司购买的位于岳池县九龙镇“津典朝代”（岳池县九龙镇丝绸路与滨河路靠南侧交界处）10栋19楼4号住房（面积112.68平方米，合同备案号为201303260000027）的查封。同时，因被执行人凌治鸿暂无履行能力，申请执行人唐艳同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2016)川1621执字第300号执行裁定书对被执行人凌治鸿于2013年3月26日向四川万鑫房地产开发有限责任公司购买的位于岳池县九龙镇“津典朝代”（岳池县九龙镇丝绸路与滨河路靠南侧交界处）10栋19楼4号住房（面积112.68平方米，合同备案号为201303260000027）的查封；二、终结本次执行程序。被执行人凌治鸿有执行能力或有可供执行的财产时，申请执行人唐艳可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年五月四日书记员  李 韬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1524号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦。被告：刘桂玲。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告刘桂玲劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一��年五月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执473-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦峰、魏本桂、孙成亮、孙运青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏本桂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2208号罪犯秦加余，男，汉族，1982年5月5日生，初中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人秦加余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收全部财产；犯强奸罪，判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2007年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦加余在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦加余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦加余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦加余减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年4月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特167号申请人：杨平，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖。申请人：汤天俊，男，1964年10月7日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年5月16日受理申请人杨平、汤天俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨平、汤天俊因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、杨平于2016年5月16日赔偿汤天俊车辆维修费、损失费共计7500元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月十六日书记员  余慧婷
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初724号原告：董海涛。被告：褚彦璋。原告董海涛与被告褚彦璋运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告董海涛诉称，2012年至2013年期间，原告为被告负责运输沙石料，定价每吨运费7元，合计运输沙石料25337.4吨，运费共计177300元，当时被告以资金短缺为由，仅于2013年支付原告运费100000元，经原被告协定剩余77300元在短期内支付，被告遂于2013年8月21日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未给付，遂原告诉至法院，要求被告支付运费人民币柒万柒仟叁百元整（77300元），并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，本院按照原告董海涛所提供的被告褚彦璋联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的。就此，本院告知原告再重新提供被告的准确送达地址，但原告在本院限定的时间内未能再提供被告的准确送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：驳回原告董海涛的起诉。案件受理费用1733元，退还原告董海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑亚男二〇一六年五月十六日书 记 员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2347号之一原告刘世花，居民。被告刘金勇，居民。本院在审理原告刘世花与被告刘金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年5月18日作出（2016）鲁0784民初2347号民事裁定书，对被告刘金勇驾驶的鲁G号小型轿车一辆进行了查封。2016年5月24日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对被告刘金勇驾驶的鲁G号小型轿车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年五月二十四日书记员  高 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第05926号原告王磊，男，1991年12月22日出生，汉族。委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。被告欧阳松柏，男，1971年6月15日出生，汉族。被告周双利（系被告欧阳松柏之妻），女，1973年4月21日出生，汉族。原告王磊诉被告欧阳松柏、周双利民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄娜担任法庭记录。原告王磊及其委托代理人范婷到庭参加诉讼，被告欧阳松柏、周双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程建设急需资金，于2014年12月26日向原告借现金5万元，约定2015年1月26日前还款，逾期还款应按每日万分之五支付逾期利息，并按借款本金20%的比例支付违约金；借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、两被告偿还原告借款本金5万元并支付从2014年12月26日起按每日万分之五的标准计算至实际还款之日止的利息；二、两被告向原告支付借款本金20%的违约金即1万元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告欧阳松柏、周双利均无答辩。原告王磊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、《个人借款/担保合同》1份，拟证明被告欧阳松柏欠款的事实；证据2、被告家庭成员信息表，拟证明两被告系夫妻；被告欧阳松柏、周双利未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案原告王磊提交的证据认证如下：证据1内容真实、合法，且与本案关联，本院依法予以采信；证据2系公安机关出具，其证明内容与本院调查、核实的结果一致，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告欧阳松柏与被告周双利在登记结婚后于2007年5月14日在浏阳市洞阳镇人民政府登记离婚，此后双方又于2007年6月4日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚；原告王磊与被告欧阳松柏系朋友关系。2014年12月26日，欧阳松柏因工程建设急需资金向原告借款5万元，双方签订《个人借款/担保》一份，合同主要内容如下：“本人欧阳松柏（身份证号430123197106153358）今借到王磊同志现金人民币伍万元（￥50000元）。本人自愿将湘BHG2**车辆为质押物押给王磊同志。借款期限：自公历2014年12月26日起至2015年1月26日止。……违约责任：到期借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，借款人以质押物或任何财产都可作抵押，并向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。本借条即为借款收据”。合同签订后，原告直接给付欧阳松柏5万元现金；当约定的还款期限届满后，欧阳松柏未按约还款。此后，原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王磊向被告欧阳松柏提供借款，双方形成了合法、有效的借贷关系，欧阳松柏应当按照约定全面履行还款义务；现欧阳松柏未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息及违约金。原告主张按每日万分之五的标准计算逾期利息的同时还要求按本金20%的标准支付违约金，两项总和已超过年利率24%，故本院对超过部分依法不予支持；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，周双利应对本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳松柏于本判决生效之日起五日内偿还王磊借款本金5万元并支付逾期利息及违约金（计算方式：以5万元为基数，从2015年1月27日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行之日止），周双利对上述给付内容承担连带清偿责任；二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由欧阳松柏、周双利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  高承岳人民陪审员  董文优二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3212号罪犯訾强，男，汉族，1995年4月1日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年5月30日作出（2012）凤刑初字第00124号刑事判决，以被告人訾强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯訾强确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯訾强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯訾强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯訾强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾强减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322第497号原告富顺县安溪纸业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人田贵清，董事长。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。被告泸州天源包装制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人傅自力，总经理。委托代理人何知运，男，系泸州天源包装制品有限公司员工。委托代理人龚卫东，女，系泸州天源包装制品有限公司员工。被告冯天云，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。原告富顺县安溪纸业有限公司诉被告泸州天源包装制品有限公司、被告冯天云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告富顺县安溪纸业有限公司法定代表人田贵清及其委托代理人易晓波到庭参加诉讼，被告泸州天源包装制品有限公司、被告冯天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富顺县安溪纸业有限公司诉称：2004年起，被告泸州天源包装制品有限公司向原告购买“普瓦纸”，滚动付款。双方签订有《工业品买卖合同》，该合同约定：货款在次月10日前付清，如未付清，违约金10万元。被告冯天云承担连带清偿责任。2016年1月31日经双方结算，被告泸州天源包装制品有限公司欠原告货款694124.38元。结算后，被告泸州天源包装制品有限公司至今未给付该欠款。现要求二被告立即付清所欠货款694124.38元，并支付违约金10万元。被告泸州天源包装制品有限公司辩称：欠款694124.38元是事实，现无资金支付，可以转让债权方式支付欠款。不承担违约金。被告冯天云辩称：欠款694124.38元是事实，但是该债务系公司债务，且《工业品买卖合同》上无自己签名，对自己无约束力。自己不承担连带清偿责任。经审理查明：被告冯天云原系被告泸州天源包装制品有限公司法定代表人。现被告泸州天源包装制品有限公司法定代表人是傅自力。原告是生产“普瓦纸”的企业，多年来原告与被告泸州天源包装制品有限公司有“普瓦纸”买卖关系，结账方式为滚动付款。2015年9月16日，原告与被告泸州天源包装制品有限公司签订《工业品买卖合同》，该合同约定：货款在次月10日前付清，如未付清，违约金10万元。被告冯天云承担连带清偿责任。但被告冯天云未在该合同上签名确认。2016年1月31日经双方结算，被告泸州天源包装制品有限公司欠原告货款694124.38元。结算后，被告泸州天源包装制品有限公司至今未给付该欠款。上述事实，有原告所举证据即“原、被告签订的《工业品买卖合同》和《对账函》”予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告出售的货物已实际交付且已经对账结算，被告应当按约定的数额支付价款，由于双方对支付价款的时间有约定，被告泸州天源包装制品有限公司没有按时支付货款，应当承担违约责任。虽然合同中约定“需方的法定代表人冯天云，自愿以私有财产为履行本合同付款提供连带责任担保”，但是被告冯天云并未对该担保条款签名确认，该担保合同不能成立。因此，被告冯天云不应当对原告的债权承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告泸州天源包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告富顺县安溪纸业有限公司货款694124.38元，并支付违约金100000元；二、驳回原告富顺县安溪纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元，诉讼保全费4491，合计16232元，由被告泸州天源包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强代理审判员  王大平二〇一六年五月三十日书 记 员  宋君常附件——法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第00353号原告无锡市乾坤漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业区。法定代表人宗小坤，经理。委托代理人杨建春，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告袁方。原告无锡市乾坤漆业有限公司与被告袁方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料。本案依法组成合议庭，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建春到庭参加诉讼。被告袁方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即归还原告货款人民币324158元，承担本案诉讼费。被告未应诉答辩，未向本院提供反驳原告的证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告的流动人口信息，以上证明主体资格；2、产品发货单12份、退货清单2份，证明2015年3月30日送货金额38610元，由王红签收；2015年4月8日送货金额38950元，由袁方签收；2015年4月15日送货金额3600元，由王红签收；2015年4月20日送货金额89327元，由王红签收；2015年4月29日送货金额67910元，由王红签收；2015年5月8日送货金额41800元，由被告袁方签收；2015年5月26日送货金额40500元，由王红签收；2015年5月28日送货金额19240元，由王红签收，同时退还我方白底42桶，底固26桶，840计43桶，共价值21627元（原告于2015年5月31日制作退货清单）；2015年6月7日送货金额12500元，由王红签收，另退特亮清面漆10桶，应扣除3200元，但在起诉金额中没有扣除，现自愿在总货款中再扣除3200元；2015年6月19日送货12360元，由王红签收；2015年6月24日送货金额21240元，由王红签收，同时退货价值金额34782元（原告在2015年6月27日制作退货清单）；2015年7月22日送货单金额24530元，但实际少送2桶底漆固化剂价值金额360元，由宋超签收，故也应在总款中扣除360元，总共被告结欠原告油漆款320598元（以上总发生货款410567元，扣除退货款56409元加3200元加360元及被告付款30000元）。签收人员除被告外，王红系被告妻子，宋超系被告表哥。庭审中，原告陈述，其与被告经口头约定于2015年3月至7月发生买卖油漆产品业务，双方未签订书面合同，被告付款30000元是2015年6月5日被告袁方汇款到原告法人代表宗小坤卡上，双方口头约定货到时付款，如不付清，当年年底前要结清货款；原告陈述其对提供的证据及当庭陈述承担法律责任。本院认为，根据原告提供的送货单、退货清单及原告当庭陈述，应认定原告与被告经口头约定于2015年3月30日至同年7月22日发生买卖业务，由原告供给被告油漆产品，原告共送货价值410207元，被告退货59609元，被告应付原告货款人民币350598元，原告确认被告已付款30000元，被告尚结欠原告货款为320598元。原、被告间建立的买卖关系成立且有效。本案无证据显示原、被告约定了明确的付款期限，根据法律的规定，被告应在收货时给付货款，双方业务在2015年7月终止，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持，欠款金额以本院认定为准。被告未应诉抗辩，未提供反驳原告的证据，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁方于本判决生效后十日内支付原告无锡市乾坤漆业有限公司货款人民币320598元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，财产保全费2170元，公告费600元，合计人民币8932元，由原告负担50元，被告负担8882元（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年五月三日书 记 员  朱晓冬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初70号之二原告烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台市高新区桂山路6号。法定代表人于浩，董事长。委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告昌邑华利达印染有限公司，住所地：山东省昌邑市昌柳路南首路西。法定代表人王新华，总经理。本院在审理原告烟台源明纺织科技有限公司与被告昌邑华利达印染有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台源明纺织科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台源明纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费2195元减半收取1098元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一六年五月二十日书记员  王继珺
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执126号申请执行人封军勇，男，1970年9月12日出生。被执行人宁远县公安局交通警察大队。本院执行的申请执行人封军勇与被执行人宁远县公安局交通警察大队交通行政赔偿纠纷一案，被执行人宁远县公安局交通警察大队已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第176号民事判决执行完毕。二〇一六年五月十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初字802号原告陈胜平，男，1965年11月26日出生，汉族，居民。被告李仁海,男，1965年9月21日出生，汉族，居民。原告陈胜平与被告李仁海确认劳动关系纠纷一案，原告陈胜平于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈胜平，被告李仁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜平诉称，我从2007年9月在被告李仁海投资开办的奉节县大超煤矿从事井下采煤工作，双方没有签订劳动合同。在此期间，被告开办的奉节县大超煤矿为原告参加了工伤保险，2012年3月20日退保。2014年10月22日，该煤矿注销。原奉节县大超煤矿的投资人是被告李仁海，该矿系个人独资企业，我与被告李仁海个人投资开办的原奉节县大超煤矿之间从2010年4月起存在劳动关系。我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告陈胜平与被告李仁海个人投资开办的原奉节县大超煤矿之间从2010年4月起存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。被告李仁海辩称，原告是在奉节县大超煤矿上过班，原告诉讼被告的主体不正确，被告李仁海是自然人，不属用人单位。奉节县寂静乡大超煤矿是2014年10月22日被注销，该矿已经整合到奉节县大超煤业有限公司，该公司承继了大超煤矿的权利义务。原告应当诉讼与奉节县大超煤业有限公司之间的劳动关系，参保期间的劳动关系我公司认可。本院认为，原告陈胜平虽然是在奉节县大超煤矿上班，由于奉节县寂静乡大超煤矿是2014年10月22日被注销，按照政府关于煤矿整合文件规定附表表明，以及被告李仁海认可的事实，该矿已经整合到奉节县大超煤业有限公司，该公司承继了大超煤矿的权利义务。原告应当诉讼与奉节县大超煤业有限公司承继的奉节县寂静乡大超煤矿之间的劳动关系，原告起诉被告李仁海的主体资格不合，应当起诉奉节县大超煤业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈胜平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月六日书 记 员 余剑雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0723民初571号原告薛某某，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。本院在审理原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审 判 长  宋 涛代理审判员  李万平人民陪审员  刘景林二〇一六年五月十七日书 记 员  申金波
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执465号申请人:李新密,张情浩,张情情被执行人:路来海本院在执行李新密,张情浩,张情情诉路来海附带民事赔偿纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨中少刑终字第7号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执286号申请执行人夏仕兵，男，汉族。被执行人陶家甜，男，汉族。本院在执行夏仕兵与陶家甜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶家甜下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月十九日书记员 王玉琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执514号之七申请执行人许胜国,男，1971年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市红星东街821号。组织机构代码：78326891-8。法定代表人贾生金，该支公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷关于许胜国申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月04日冻结了被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币9850.00元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币9850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年五月二十四日书记员  李 青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4550号上诉人（原审起诉人）谢六云（曾用名谢柳云）。上诉人谢柳云不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人的劳动关系真实，被上诉人应当遵守国家法律履行代缴与缴纳的责任和义务。上诉人所请求的被上诉人应当给上诉人缴纳各种社会保险符合国家相关法律规定。综上，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。本院经审查认为，上诉人在原审中提出的诉讼请求为：请求被告支付原告自2011年4月至2015年5与4年期间未缴纳的社会保险费以及所造成损失的赔偿金（4年X6000元/年）合计：24000元，该诉讼请求中所涉支付社会保险费的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月十六日书记员 雷 寓
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初983号原告：许某，农民。被告：苏某甲，农民。原告许某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称：原被告经人介绍相识，2004年12月6日登记结婚，2006年9月生育一子名苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻关系。特别是孩子出生后，被告对家庭和孩子无责任感，原告实在无法与被告共同生活。2015年8月原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。双方至今仍未能和好，故再次起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生一子由被告抚养；诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明婚生子的户籍信息。4、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。5、证人邹某证言。6、证人杨某证言。对原告提供的1、2、3、4证据，经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院均予以确认；对证人邹某、杨某证言，两人均系原告打工的同事，主要证明近两年来，原告与被告联系较少，夫妻感情淡漠。2016年4月29日，本院承办法官电话征求了被告对离婚问题的意见，被告苏某甲表示，二人已没有共同语言，同意离婚。主要是孩子抚养费问题，请求依法判决，若女方能把抚养费一次付清更好。庭审中，原告表示，其是临时工，工资不固定，愿意每月给付抚养费300元。经审理查明：原被告于2004年7月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚。婚后感情一般，2006年9月16日生育一子名苏某乙。2014年起，两人均外出打工，联系较少。2015年8月，原告向本院起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。2016年4月，原告再次起诉来院，请求离婚。本院认为：原、被告双方均未能在共同生活期间正确处理夫妻矛盾。原告曾于2015年4月起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，且庭审后经征求被告意见，被告也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于子女抚养问题。原告表示要求由被告抚养孩子，庭后经征求被告意见，被告亦未反对，只是提出抚养费原告能一次付清更好。考虑到原告无固定工作，抚养费本院酌定每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告苏某甲离婚。二、原、被告之子苏某乙随被告苏某甲生活，原告许某每月支付给苏某乙抚养费300元，自2016年6月起至苏某乙独立生活之日止，于每月25日前支付。原告许某享有探望的权利，被告苏某甲负有协助的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  曹光宏二〇一六年五月十二日书记员  顾晓明附相关法律规定：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初321号刘海啸，男，1987年2月25日出生，汉族，大学文化。被告闫佳，男，1993年1月31日出生，汉族，高中文化。本院在审理原告刘海啸诉被告闫佳民间借贷纠纷一案中，原告刘海啸于2016年5月30日以与被告闫佳私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海啸的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘海啸撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海啸负担。审判员  殷小进二〇一六年五月三十日书记员  李改艳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初410号之一原告：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：刘小毛，该公司总经理。被告：安徽金路达汽车配件有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：郑永海，该公司总经理。本院在审理原告青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）与被告安徽金路达汽车配件有限公司（以下简称金路达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告市政公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金路达公司在安徽某某有限公司22.5%的股权及被告金路达公司在安徽某某有限公司的到期债权，保全金额为1750000元，并已经提供担保。本院认为：市政公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告安徽金路达汽车配件有限公司在安徽某某有限公司的22.5%的股权及被告安徽金路达汽车配件有限公司在安徽某某有限公司的到期债权予以查封，查封金额为1750000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  檀丽婷二〇一六年五月六日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一放的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03882号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩，该行行长。被执行人张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人钱惠明。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家港市创奇机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）园商初字第01547号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市创奇机械有限公司确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币268191.14元及截止2015年6月15日的欠息人民币5912.52元及自2015年6月16日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率14.76%计算的罚息、复利。还款方式为：于2015年7月17日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为人民币3125元，保全费人民币2120元，合计人民币5245元，由被告张家港市创奇机械有限公司于2015年6月30日前支付给原告。三、若被告张家港市创奇机械有限公司未能如期足额履行本协议第一、二条所列付款义务，则原告另行对被告收取违约金人民币5万元，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付欠款及违约金一并申请执行，并有权就上述款项以变卖、拍卖被告所有的1台型号为VNL502H的立式数控车床所得价款优先受偿。由于被执行人张家港市创奇机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币279975.08元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人张家港市创奇机械有限公司有银行存款人民币67000元，上述款项本院已扣划，扣除执行费4100元后余款已发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行；被执行人张家港市创奇机械有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。本案所涉抵押物（VNL502H的立式数控机床一台）,经多方查找不着，申请执行人亦不能提供其下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币217075.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01547号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年五月二十七日书 记 员  张伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初250号之一原告：莒县康健酒水经营部经营者，解宝英，女。委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：徐敏，女。被告：刘广欣，男。本院在审理原告莒县康健酒水经营部与被告徐敏、刘广欣买卖合同纠纷一案中，原告莒县康健酒水经营部以被告下落不明，无法送达法律文书为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县康健酒水经营部申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县康健酒水经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告莒县康健酒水经营部负担。审 判 长  孙传霞代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘晓丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特834号申请人张康，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人吴俊，男，汉族，湖北省武汉市人。本院于2016年5月12日受理了申请人张康与申请人吴俊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张康因与申请人吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由张康承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张康与申请人吴俊达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十二日书记员  关璐璇
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行负责人。委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。被执行人黄生龙，男，生于1973年6月16日，汉族，个体户，四川���广元市。被执行人罗华伟，男，生于1983年9月21日，汉族，个体户，四川省广元市。被执行人马发坤，男，生于1961年11月5日，汉族，农民，四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第783号民事判决书，申请执行被执行人黄生龙、罗华伟、马发坤金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本息71947.80元，本院依法受理。经执行查明：被执行人黄生龙在金融机构无存款，车管部门无车辆登记信息，房管部门无房产登记信息，且外出北京务工无法联系。在执行过程中经本院主持该案担保人罗华伟、马发坤与申请执行人协商，自愿达成由��担保人各自偿还35973.50元的和解协议，其中马发坤已执行35973.50元。罗华伟定于2016年8月30日前支付申请执行人35973.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月五日书记员  黄友帅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执716号申请执行人蔡福王，男，1962年8月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告蔡福王与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2505号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡福王的租金78045.66元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1751元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，蔡福王遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2505号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3244号罪犯徐涛，男，汉族，1988年5月11日生，小学文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年3月6日作出(2012)杜刑初字第00032号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执字第01284号之一申请执行人：郭炜，男，1979年7月24日出生，汉族，武汉工程大学教师，住武汉市洪山区。被执行人：廖明浩，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。申请执行人郭炜与被执行人廖明浩房屋租赁合同纠纷一案，权利人郭炜2015年10月10日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民商初字第00291号民事判决书。本院于2015年10月10日依法立案执行。本院在执行中，查明被执行人廖明浩无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00291号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 艳二〇一六年五月三十一日书记员 李雨萌
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第792号原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。负责人罗成，总经理。委托代理人张曦，系该公司员工。委托代理人曹建国，系该公司员工。被告方文胜。委托代理人张丽（被告方文胜之妻）原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告方文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年5月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十七日书 记 员  甘强
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1725行初3号原告郭志成,男性，汉族。原告何代君,女性,汉族。原告肖家述,男性,汉族。原告肖中琼,女性，汉族。原告肖中明,男性,汉族。原告肖家利,女性，汉族。原告杨志荣,男性，汉族。被告渠县住房和城乡规划建设局法定代表人刘春，该局局长。原告郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、肖中明、肖家利、杨志荣诉被告渠县住房和城乡规划建设局信息公开一案，本院受理后，原告方以被告已将要求公开的相关信息文件复印件交给原告为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭志成,何代君,肖家述,肖中琼,肖中明,肖家利,杨志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员 王 莉二〇一六年五月二十五日书记员 蒋为民
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初329号（2016）吉0402第329号原告：蒋喜磊，住辽宁省建昌县。委托代理人：王爱柱。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司董事长。委托代理人：赵怀琛、范玉国。被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵士忱，该公司总经理。原告蒋喜磊诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蒋喜磊委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋喜磊起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及蒋喜磊等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳务费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠蒋喜磊农民工劳务费29240.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。泰成公司答辩称，蒋喜磊与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与蒋喜磊不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付蒋喜磊工资。经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠蒋喜磊劳务费总计人民币29240.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故蒋喜磊诉至法院。认定上述事实的证据有：蒋喜磊提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。本院认为：鸿伟公司拖欠蒋喜磊劳务费人民币29240.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于蒋喜磊主张鸿伟公司给付劳务费人民币29240.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋喜磊主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠蒋喜磊农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对蒋喜磊主张的合理部分，本院予以支持。对于蒋喜磊主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋喜磊给付劳务费人民币29240.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。二、驳回原告蒋喜磊的其他诉讼请求。案件受理费531.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱子晋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1050号原告四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。法定代表人邬清富，职务局长。委托代理人张杰，四川省水利电力工程局法律事务室副主任。委托代理人李冬梅，四川省水利电力工程局员工。被告王才胜，男，1972年9月1日生，汉族，住双流县。本院在审理原告四川省水利电力工程局与被告王才胜确认合同无效纠纷一案，原告四川省水利电力工程局于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省水利电力工程局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省水利电力工程局撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川省水利电力工程局负担。审判员  徐光越二〇一六年五月五日书记员  刘前梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2026号之一上诉人（原审原告）：金秦珍。委托代理人：刘文芬。委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜世杰，农民。上诉人（原审被告）：杜昌彬，农民。被上诉人（原审被告）：韩树立，无业。上诉人金秦珍因与上诉人杜世杰、上诉人杜昌彬，被上诉人韩树立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜世杰、杜昌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已按撤回上诉处理，并另行制作民事裁定书。2016年5月5日，上诉人金秦珍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金秦珍申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金秦珍撤回上诉。二审案件受理费637元减半收取为318.5元，由上诉人金秦珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一六年五月五日书记员  李志敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01017号之一申请执行人：唐万军。被执行人：冯安文。被执行人：朱本兰。原告唐万军诉被告冯安文、朱本兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐万军于2015年11月16日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00784号民事调解书所确定的权利：一、冯安文、朱本兰偿还唐万军借款人民币300，000元整。本院于2015年11月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并向有关机关下达执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00784号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00784号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  沈纪奎二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 思
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1806-2号原告：秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆裕民县。原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出身，汉族，住乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。二原告共同委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。被告：苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：王承亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。本院在审理原告秦建立、杨嵘芊、被告苗翠玉与第三人王承亮合同纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年五月三十一日书记员  刘 腾
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第491号申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区。法定代表人刘广国，总经理。被执行人李宗法，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王玲玲，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人高羚羚，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人张召臻，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人李宗法、王玲玲、高羚羚、张召臻债权纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年4月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第491号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年五月三十日书记员 王晓东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00939号申请人：戴志和。被执行人：笪良付。申请人戴志和与被执行人笪良付劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人笪良付发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人笪良付履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01870号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初1285号原告颜某。委托代理人袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。被告慰某。委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。本院在审理原告颜某与被告慰某离婚纠纷一案，原告颜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告颜某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某负担。审判员  石仁举二〇一六年五月二十五日书记员  杜 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执557号申请执行人庄秋满，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，中国台湾人，住山东省青岛市城阳区。委托代理人杨力阁，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人陈秀华，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古兴安盟阿尔山市，住青岛市城阳区。申请执行人庄秋满与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查封被执行人陈秀华房屋一处。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2633号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年五月二十日书 记 员  祝洪田