wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初358号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，原系灏讯电缆连接器制造（常州）有限公司检验组组长。因本案于2015年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，次年1月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人张健，江苏九杰律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2015年9月间，被告人马某利用担任常州市武进区南夏墅街道新永路6号灏讯电缆连接器制造（常州）有限公司检验组长的职务之便，通过电子邮件及电话联系的方式，先后4次以供应商自提的名义将公司总价值人民币228816元的紫铜线缆（各类型号共计21卷）从公司外仓提出，并卖予废品收购站。分述如下：1.2015年1月29日，被告人马某通过上述手段，将编号为85009218的6捆废紫铜线缆从外仓提出后卖予废品站，共价值人民币13475元。2.2015年3月27日，被告人马某通过上述手段，将仓库内编号为12545522、12583780、13542449（真实编号为12583780）的3捆废紫铜线缆从外仓提出后卖予废品站，价值人民币5417元。3.2015年7月25日，被告人马某通上述手段，将仓库内编号为12587258（真实编号为85009218）的3捆合格紫铜线缆从外仓提出后卖予废品站，价值人民币164953元。4.2015年9月6日，被告人马某通过上述手段，将仓库内编号为85005414的10捆废紫铜线缆从外仓提出后卖予废品站，价值人民币44971元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、汪某等人的证言笔录，被害单位提供的损失线缆明细及被告人提取线缆提单、电子邮件、劳动合同及工资单等书证，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、常州市武进区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人亲属协助退赔被害单位赃物折价款人民币15万元并取得被害单位的谅解。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系自首并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在被害单位控制下己无逃脱可能，归案后未能即时交代全部犯罪事实，依法不应认定为自首，且被告人多次犯罪，数额较大，对其不宜适用缓刑，但其关于被告人能进行赔偿并取得被害单位谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）二、尚未退出的赃物折价款78816元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年五月九日书 记 员  岑 月
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第592号申请执行人邹姣云，居民。被执行人刘贤增，农民。申请执行人邹姣云与被执行人刘贤增合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东法民二初字第155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘贤增没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院��请强制执行，请求被执行人刘贤增支付案件款27400元，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘贤增的财产进行了查证：刘贤增目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘贤增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  邓祥智二〇一六年五月四日书记员  黄崇辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终22号上诉人(原审被告)中恒建设集团有限公司。法定代表人聂吉利。被上诉人（原审原告）吉安市吉州区鸿新建材销售中心。经营者王长新，男，成年，汉族，住福建省福清市。原审被告吕小奇，男，成年，汉族，住吉安市遂川县。上诉人中恒建设集团有限公司不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1336-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案项目所在地为泰和县行政中心，合同履行地应该为泰和县，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，上诉人与被上诉人签订的合同并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定或约定不明的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年五月九日书 记 员 李婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初7947号原告马来永，男，1950年7月8日出生。被告王双亮，男，1959年6月29日出生。原告马来永（以下简称原告）与被告王双亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月17日，被告从原告处借款人民币24万元用于生意周转，并约定于2009年5月30日之前偿还全部借款，如未能如期还款，以每日千分之一的标准作为补偿。2009年1月5日，被告又从原告处借款人民币2万元，约定当月18日前偿还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告用各种理由至今未偿还上述欠款。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，要求判令：1、要求被告偿还借款人民币26万元；2、要求被告支付逾期还款利息590400元（以人民币24万元为基数，自2009年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率的百分之二十四的标准计算）。被告辩称：1、我与原告应该是一种合作关系，我确实收了原告的款项，也给原告出具的收条；2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；3、2016年2月3日，书写的保证并非我的真实意思表示，该保证是我先签字，原告后书写的内容，况且条件尚未成就，我不应向原告偿还欠款，而且这也只能针对本金不能对利息产生效力；4、利息超过国家法律的强制性规定，原告的利息主张超过国家规定的，应当予以驳回。我确实向原告借过钱，我也可以偿还，但是我现在确实没有能力偿还。经审理查明：原告主张2008年12月17日，被告从其处借款人民币24万元用于生意周转，并约定于2009年5月30日之前偿还全部借款，如未能如期还款，以每日千分之一的标准作为补偿；2009年1月5日，被告又从其处借款人民币2万元，约定当月18日前偿还。被告认可收到原告的上述款项，但称系原告与其进行的合作。原告就其主张向本院提交了2008年12月17日被告为原告出具的主要内容为：“今向好友马来永借人民币现金贰拾肆万元（￥240000），用于生意周转，本人将在2009年5月30日之前全部还清所借钱款。如未还清本人愿以每日千分之壹作为补偿（按所借款计算）”的借款条1张、2009年1月5日被告为原告出具的主要内容为：“今从马来永处借人民币现金贰万元整（￥20000）”的欠条1张，以及2016年2月3日被告为原告出具的主要内容为：“王双亮请你保证，你卖房子款等法院强执完后，第一顺序还欠马来永的钱”的保证1份。被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，并表示无异议，确认均系其本人签字。另，被告称保证上的签字虽系其本人书写，但其书写时纸张为空白纸张，保证的内容并未书写在上面。原告称保证的内容虽系原告之妻卫XX所书写，但这是在原告家中书写后，由原告带到被告的办公地点让被告签字的，不存在在白纸上签字的情况。被告未就其主张向本院提供相应的证据。此外，原告称被告借款后，其多次找被告当面要求还款，直到其退休后，基本上一两个月会去被告的办公地址去催要借款，被告总是说没有钱，被告和许多人借款，法院正在拍卖被告名下的房屋，直到2016年2月，被告说等他房子拍卖后还款，原告不得已才起诉。被告则称其和原告的关系还是不错的，原告原系其单位的经理，欠条确实是其书写的，其对此也认可，原告确实每隔几个月就来一次，但是只是来看看经营的情况，原告的儿子也在其经营的公司干过一段时间，当时原告也明白是一种投资。另外，被告称其对原告主张的本金没有异议，但原告要求的利息太高。以上事实，有当事人当庭陈述、借款条、欠条、保证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告为原告出具的借款条以及欠条均系双方当事人的真实意思表示，且双方的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法有效。关于原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，因被告对该款项无异议，仅表示现在无偿还能力，故原告该请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因于法有据，且原告该主张不高于法定的标准，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。关于被告主张其与原告合作关系的辩解，因被告未向本院提供相应的证据，故本院对原告该主张不予采纳。关于被告称原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的辩解，经过庭审可以确认原告始终向被告主张相关的借款，且被告在2016年2月3日为原告出具了保证，确认了其对原告的债务，并承诺予以偿还，其行为已经构成了诉讼时效的中断，故本院对被告的该抗辩亦不予采纳。对于被告所称2016年2月3日，书写的保证并非我的真实意思表示，且该保证是其在空白纸张上先签字，原告后书写的内容的主张，因被告未就其主张提供相关的证据，且被告作为完全行为能力人，应当对其签字的行为所可能产生的法律后果是明知或可以预见的，被告在没有充分的证据推翻该保证的情况下应当对其签字承担法律责任。另，被告所称该保证条件尚未构成的主张，因于法无据，故本院不予采信。对于被告称该保证只能针对本金不能对利息产生效力的辩解，因依据不足，故本院亦不予采信。关于被告称原告所主张的利息超过国家法律的强制性规定的辩解，因原告当庭已经将其所主张的利息标准降低至国家许可的范围内，故本院对被告该辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王双亮于本判决生效后十五日内偿还原告马来永借款人民币二十六万元；二、被告王双亮于本判决生效后十五日内给付原告马来永自二○○九年六月一日起至实际给付之日止的利息（以人民币二十四万元为基数，按照年利率的百分之二十四的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王双亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  史震二〇一六年五月十八日书记员  尹殷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初223号原告成贵荣，农民。委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。被告吴宏明。被告谭庆姣。被告吴开劲。原告成贵荣与被告吴宏明、谭庆姣、吴开劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长人，人民陪审员翁庆芳、黄登保参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理原告成贵荣的委托代理人覃玉件到庭参加诉讼，被告吴宏明、谭庆姣、吴开劲经本院传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告成贵荣诉称，2014年1月1日，被告吴宏明、谭庆姣向原告借款两笔共计369900元，借款月利率为1%，该二被告向原告出具了两份借条，被告吴开劲亦在该两份借条上以担保人的身份签字。借款后，被告吴宏明、谭庆姣仅支付了至2014年11月30日的利息，余下的借款本金及利息至今未偿还。原告追偿未果后遂提起本案诉讼，要求三被告偿还借款本金369900元及利息（利息的计算标准：以369900元为基数，从2014年12月1日起算至还清之日止，按月利率1%计收）。原告成贵荣对其陈述提供的证据有借条二份，证明本案借款的事实及被告吴开劲承担偿还责任的依据。被告吴宏明、谭庆姣、吴开劲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴宏明、谭庆姣、吴开劲经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告成贵荣提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告成贵荣陈述的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴宏明、谭庆姣向原告成贵荣借款369900元，有二份借条予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告成贵荣随时可以要求该二被告偿还借款，现原告成贵荣要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴开劲以担保人的身份在借条上签字，但并未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，原告成贵荣要求被告吴开劲承担本案的偿还责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏明、谭庆姣返还原告成贵荣借款本金369900元及支付利息（利息的计算标准：以369900元为基数，从2014年12月1日起算至还清之日止，按月利率1%计收）；二、被告吴开劲对本案债务承担连带偿还责任。案件受理费7570元，公告费700元，共计8270元，由被告吴宏明、谭庆姣、吴开劲负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  陶艳华人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  黄登保二〇一六年五月十三日书 记 员  陈明旎
签发人：拟稿人：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更333号罪犯程进宝，男，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）黄刑初字第01号刑事判决，以被告人程进宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级���民法院于1999年4月21日作出（1999）皖刑核字第024号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）皖刑执字第421号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年3月14日作出（2004）皖刑执字第26号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年2月1日作出（2007）蚌刑执字第96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年1月19日作出（2009）蚌刑执字第118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年5月10日作出（2011）蚌刑执字第00284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年4月30日作出（2014）蚌刑执字第00218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程进宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程进宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程进宝自上次减刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程进宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月13日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯程进宝减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼ggz二〇一六年五月二十五日书记员 赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（��）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1012号原告：于志才。被告：闵伍。委托代理人闵福成，系被告闵伍之父。被告：闵福成。原告于志才诉被告闵伍、闵福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员仇宏光适用简易程序独任审理，分别于2016年4月5日、5月4日公开开庭进行审理。原告于志才到庭参加两次诉讼，被告闵福成到庭参加第一次诉讼，被告闵伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告于志才诉称:2013年12月27日，二被告说办厂需要资金周转困难，向原告借款10万元，约定利息为每年1.5万元。到期后，经原告多次催要，两被告分文未付，故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。原告当庭明确主张的利息3万元，包括约定的一年利息1.5万元及逾期一年的利息1.5万元。被告闵伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告闵福成辩称：借款是事实，利息也是两年3万元，我现在没能力一次性还，要分期还。经审理查明：2013年12月27日，被告闵伍、闵福成因资金周转向原告借款10万元，约定利息为每年1.5万元。同日，两被告向原告出具借条一份，载明:今借到于志才人民币壹拾壹万伍仟元整，借期为壹年。到期后，两被告分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告于志才、被告闵福成均表示借条上载明的壹拾壹万伍仟元系本金10万元和约定利息1.5万元。上述事实，有原告提供的借条、土地证、说明、存单复印件及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告闵伍经合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。借条上载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额为本金。故被告闵伍、闵福成向原告于志才借款本金应为10万元。原告履行了支付义务，两被告也应在约定的期限归还借款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵伍、闵福成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于志才借款本金10万元及利息3万元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闵伍、闵福成负担。(该款由被告闵伍、闵福成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告于志才)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  仇宏光二〇一六年五月四日书记员  陆文婷附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1801号申请执行人：曾杰斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：杨华早，男，1976年6月2日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：杭州霖汰节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号13楼2室。法定代表人：李港。本院在执行申请执行人曾杰斌与被执行人杨华早、杭州霖汰节能技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1801号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币251033.16元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1801号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年五月三日书记员  陈 佳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初539号原告李某，女，汉族，湖南省湘阴县人。被告马某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告李某与被告马某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系表兄妹结婚，请求认定原、被告婚姻无效。被告马某口头辩称，原告所述属实。经审理查明，原告李某与被告马某属三代以内旁系血亲，系表兄妹。在双方父母的支持下，于1992年3月16日在白水镇人民政府登记结婚。1992年农历11月7日原、被告生育一小孩。2016年3月28日原告以婚姻无效为由，起诉至法院，遂酿成纠纷。以上事实，有当事人身份证明、汨罗市白水镇西长村和湘阴县长康镇和平村村委会证明、婚姻登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某与被告马某系表兄妹，属三代以内旁系血亲，属于法定禁止结婚范畴，故原、被告婚姻应当宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告李某与被告马某的婚姻，本院依法宣告无效。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某承担。本判决自本院宣告无效起即发生法律效力。审判员  罗英二〇一六年五月五日书记员  任扬
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1277号原告孔庆平，男，生于1956年1月2日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇建设街***号，现住弥勒市弥阳镇治庭街***号。委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵家荣，男，生于1962年12月2日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇城东社区居民委员会第五居民小组**号。被告吴菊仙，女，生于1966年9月24日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇城东社区居民委员会第五居民小组**号。被告罗泰洪，男，生于1967年，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇温泉路***号。原告孔庆平与被告赵家荣、吴菊仙、罗泰洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，当日向原告孔庆平发送案件受理通知书、举证通知书、举证须知，诉讼风险提示书、廉政监督卡，通知其七天内预交案件受理费，但原告孔庆平未在规定期限内预交诉讼费用，也未申请缓交。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，原告孔庆平未预交诉讼费用，也未申请缓交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永富二〇一六年五月三十日书记员  张人尹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3333号罪犯白某，男，1990年7月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年3月23日作出（2015）惠刑初字第224号刑事判决，以被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）泉刑终字第677号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯白某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2016年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十六日书记员 李晓圻
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1876号原告黄建明。委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。被告徐超群。原告黄建明与被告徐超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建明的委托代理人王海生到庭参加诉讼，被告徐超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建明诉称，2015年9月1日被告向原告借来现金5000元整，并约定还款期限为2015年9月20日。超过还款期限，被告总是以各种理由推脱分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款5000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐超群未在法定答辩期内进行答辩和举证。经审理查明，2015年9月1日，被告徐超群向原告黄建明出具一张借条，内容为：“徐超群向黄建明借人民币5000元，到2015年9月20日前必须还清款项。如果到2015年9月20日还未还清此款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切补偿后果，法律责任。借款人徐超群”。借款期限届满，被告未履行还款义务，因此原告诉至本院要求被告清偿借款及利息。上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款5000元有被告签字的借条为证，事实清楚，证据充分。借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款5000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息具有事实和法律依据，可以支持。被告徐超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐超群应于本判决生效之日起十内清偿原告黄建明借款本金5000元及利息（利息自2015年3月28日起计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪艺玲二〇一六年五月二十日书 记 员  郑晓虹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1252号申请执行人赵某，男，1970年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第589号仲裁裁决书，申请执行人赵某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第589号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执540号申请执行人：广东港丰电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人：陈建明。被执行人：广西沃都建材有限公司，住所地：南宁市秀厢大道103-8号A1栋商铺。法定代表人：张有强。申请执行人广东港丰电器有限公司与被执行人广西沃都建材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第590号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西沃都建材有限公司所有的63903.63元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西沃都建材有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹靖二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢芸
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第331号申请执行人：郭彩风，女，生于1969年6月24日，汉族，住郑州市区。被执行人：鲁金平，男，生于1969年8月1日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：孟博，女，生于1965年8月26日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人郭彩风于2015年5月21日向本院申请强制执行郑州市黄河公证处于2014年9月12日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第25790号债权文书。经审查：申请人郭彩风申请执行鲁金平、孟博的公证债权文书，双方约定的是执行管辖法院是郑州市金水区人民法院，且郑州黄河公证处在出具执行证书时的核实结果均是电话不通，邮寄不恢复，就确定核实清楚，出具了执行证书。申请人郭彩风申请执行后，我院即查封了二被执行人的房产，经公告送达执行通知书期满后，欲对查封的房产进行评估、拍卖。在此期间，被执行人鲁金平未到庭说明情况，被执行人孟博虽到庭，但对借款数额，用途不清楚。经本院审委会讨论决定：郑州市黄河公证处在出具执行证书时的核实方式过于简单，对借款数额，还款数额实为未核实清楚。在借款过程中有无第三人参与，有无损害他人利益的行为均不知情。现要求法院对二被执行人的房产进行强制执行，剥夺了当事人的诉权。势必加大了执行风险，造成不利的后果，为不使双方当事人的权利和利益受到损害，可通过诉讼或其它途径解决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人郭彩风的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一六年五月二十四日书记员  张家西
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初379号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月13日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，保安，住福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月17日11时许，经事先联系，被告人李某某到福州市仓山区大坪路某苑8号楼楼下，将一小袋净重为0.8克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给郑某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人李某某，上述疑似毒品、毒资被当场查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，毒品称重照片，扣押物品清单，现场、赃物照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一六年五月二十六日书记员  周雪闽
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2601号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，住福安市，系中国工商银行股份有限公司福安支行员工。委托代理人张利章，男，1971年2月23日出生，汉族，住福安市，系中国工商银行股份有限公司福安支行员工。被告谢龙兴，男，1977年11月08日出生，汉族，住福安市。被告王晓兰，女，1985年10月27日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告谢龙兴、王晓兰金融借款合同纠纷一案，因原告与被告谢龙兴、王晓兰已达成调解协议，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福安支行负担。代理审判员  王小曼二〇一六年五月十九日书 记 员  林 瑜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1026民初229号原告郑文安，男，汉族，江西省人。被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社，住所地：南丰县。法定代表人：付印平。原告郑文安诉被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文安到庭参加诉讼，被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文安诉称，原告在南丰县城经营有机肥店，被告系原告老客户。2015年3月19月，原告和往常一样应被告要求送货给被告，但被告��货后称没钱，就由法定代表人付印平向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款23940元一事，并由被告的法定代表人付印平及被告另一股东包红军在欠条上签字确认，口头答应过一个月支付货款。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令两被告立即支付原告货款人民币23940元及从起诉时起计算逾期利息（利息按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营农家有机肥，被告从事蔬菜种植，被告系原告客户。2015年3月19月，原告应被告要求将665包“福丰”牌有机肥（单价36元/包，共计23940元）送往被告处后，因被告无钱支付，被告的法定代表人付印平便向原告出具欠条一张，确认欠款一事���被告另一股东包红军也在“证明人”一栏签字确认。但欠条未约定还款期限及逾期利息。之后，因被告未支付上述货款，被告法定代表人目前也下落不明，故原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告法定代表人出具的欠条一份、全国企业信用信息公示系统关于被告的工商公示信息及企业公示信息一份以及本院依职权向包红军所作的笔录一份在案为凭，因被告缺席，放弃了抗辩权及质证权利。以上证据，本院经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告将货物送至被告方，被告方收下并向原告出具欠条一份予以确认，双方意思表示真实，内容合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。欠条中虽然未约定被告给付货款的期限，但根据法律有关规定，债权人可以随时要求债务人履行，故对���原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按月息1分计算赔偿其逾期付款损失，未提供相应证据支持，且该利息高于上述规定的利息，故对于原告要求被告给付其逾期付款利息的请求，本院在上述规定范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社于本判决生效后七日内支付原告郑文安有机肥款23940元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30%的逾期罚息利率计算，从2016年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  曾铭善二〇一六年五月二十日书记员  张天宇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01652号原告：江苏国舟重工有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区九圩汽渡码头。法定代表人：吴陆军，该公司总经理。委托代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张家港海力码头有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：许林芳，该公司董事长。委托代理人：李宁。该公司职员。本院在审理原告江苏国舟重工有限公司与被告张家港海力码头有限公司船舶修理合同纠纷一案过程中，原告江苏国舟重工有限公司以其与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国舟重工有限公司撤回对被告张家港海力码头有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国舟重工有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，因撤诉减半收取1050元，由原告江苏国舟重工有限公司负担。审 判 长 周   达审 判 员 蔡 四 安代理审判员 陈   林二〇一六年五月十六日书 记 员 赵彪（代）
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1849号罪犯夏泽明，男，1964年10月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2014年11月21日作出（2014）长法刑初字第00467号刑事判决，认定夏泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯夏泽明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯夏泽明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏泽明减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2014年7月18日起至2016年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 宏
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初246号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日18时55分许，被告人李某酒后驾驶蒙AX71**雅阁牌小汽车，由北向南行驶至靖边县北大街北段一路段时与曹某驾驶的陕KT07**捷达牌小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，民警在现场将李某抓获。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此事故全部责任，曹某不承担此事故责任。经鉴定，被告李某血液中的乙醇浓度为152.27mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及车辆查询信息单，被害人曹某的陈述，被告人李某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年月7月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月二十日书记员 高改荣
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2699号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。诉讼代表人：林建春，行长。委托代理人叶晨晖、张胜宇，该行职员。被告林茂华，男，汉族，1973年4月5日出生，户籍地福安市，现住福安市。原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林茂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告林茂华于2011年4月26日在原告处申请办理了建设银行贷记卡，卡号为53×××12，被告开卡消费后，对信用卡用款未按期清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币129938.06元（截止2016年2月10日，其中欠款本金93277.3元、费息36660.76元）。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币129938.06元（截止2016年2月10日，其中欠款本金93277.3元、费息36660.76元），费息等其他费用按《信用卡领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林志坚二〇一六年五月三十日书记员  林 瑜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1797号上诉人（原审被告）：徐斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住永康市西城街道桐塘头村**号。上诉人（原审被告）：王慧敏，女，1979年2月19日出生，汉族，住永康市西城街道桐塘头村**号。被上诉人（原审原告）：程洪福,男,1969年4月21日出生,汉族,住永康市方岩镇岩上村**号。委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。上诉人徐斌、王慧敏为与被上诉人程洪福民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐斌、王慧敏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐斌、王慧敏要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐斌、王慧敏撤回上诉。二审案件受理费7625元（已减半收取），由上诉人徐斌、王慧敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭审 判 员  吴志坚代理审判员  郑望鑫二〇一六年五月二十日代书 记员  金巧芳
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初121号原告杨拥军，男，汉族，临沧市人，居民，住临沧市临翔区。被告韩建权，男，汉族，临沧市，住临沧市临翔区。原告杨拥军与被告韩建权租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨拥军到庭参加诉讼，被告韩建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨拥军诉称，2014年9月10日，原告杨拥军将临翔区凤翔街道时代商都商铺7幢5号出租给被告韩建权，租期3年，双方签订了出租合同，合同约定被告按季度支付给原告租金。根据合同约定，被告须在2015年12月10日前将一个季度即2015年12月10日至2016年3月10日的租金6775元支付给原告。期间，原告多次向被告追讨租金未果。故起诉至法院要求：1.终止与被告签订的出租合同；2.被告支付原告租金4600元；3.被告支付原告违约金8130元；4.被告向物业公司支付物业费、水电费用3000元。被告韩建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告杨拥军为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下了茶室转让及出租合同1份，欲证明原、被告之间的租赁合同关系。被告韩建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告杨拥军提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2014年9月10日，原告杨拥军与被告韩建权签订了茶室转让及出租合同，原告将位于临沧市临翔区凤翔街道时代商都商铺7幢5号出租给被告韩建权。原、被告双方约定转让费为48000元，于双方签订合同后先付30000元，2015年2月16日再付18000元。租期为3年，自2014年9月10日起至2017年8月10日止；租金第一年为24600元，今后二年的租金均在上年租金的基础上提高10%，按季度支付；物业管理费及其他费用由被告韩建权承担。双方对违约责任同时进行了约定。根据合同约定，被告韩建权须在2015年12月10日前支付一个季度（即2015年12月10日至2016年3月10日）的租金6775元给原告，该款项经原告多次催要未果。故原告诉至本院要求解除与被告的租赁关系，并承担原告的各项损失费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已履行了将租赁房屋交付被告使用的义务，被告亦应依约向原告支付租金，被告未按期支付租金，已构成违约，原告起诉要求终止双方签订的出租合同及要求被告支付租赁房屋期间的租赁费的诉讼请求应当得到支持。关于违约金部分，原、被告双方约定如任何一方违约，需向对方支付当年租金的30%作为违约金，原、被告双方约定第一年的租金为24600元，第二年的租金为24600元基础上提高10%即27060元（24600元+2460元），租金的30%即为8118元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告双方约定30%的违约金未超出该规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告诉讼请求的第四项，原告未向本院提交相关证据材料予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨拥军与被告韩建权签订的茶室转让及出租合同；二、被告韩建权在本判决生效之日起十日内支付原告杨拥军租金4600元及违约金8118元；三、驳回原告杨拥军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告韩建权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一六年五月九日书记员 邬继伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00318号申请执行人丁军，男，1968年1月15日生，住邳州市。被执行人戴勇，男，1965年9月8日生，住新沂市。被执行人戴祥珍，女，1970年1月30日生，住新沂市。被执行人张梅，女，1973年3月22生，住新沂市。丁军与戴勇、戴祥珍、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）新双民初字第00929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴勇应于本判决生效后十日内偿还申请人丁军借款本金100000元及逾期利息（自2012年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，但以46000元为限），被执行人戴祥珍、张梅负连带清偿责任。被执行人戴祥珍、张梅向申请人丁军偿还债务后，有权向被执行人戴勇追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新双民初字第00929号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年五月十六日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终456号上诉人（一审被告，反诉原告）：韦振东。上诉人（一审被告，反诉原告）：韦振宁。上诉人（一审被告，反诉原告）：南宁市利东霖化工公司有限公司。法定代表人：韦振宁，该公司经理。三上诉人的共同委托代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：蓝玉湖，男，1972年4月15日出生，汉族，住南宁市良庆区金沙大道***号，公民身份号码：4501211972********。委托代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。一审第三人：程洪波。上诉人韦振东、韦振宁、南宁市利东霖化工公司有限公司（以下简称利东霖化工公司）因与被上诉人蓝玉湖及一审第三人程洪波公司增资纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人韦振东、韦振宁、利东霖化工公司的共同委托代理人郭奕信，被上诉人蓝玉湖的委托代理人丁挥到庭参加了诉讼。一审第三人程洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为：一审判决认定事实不清，程序违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2065号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。二审案件受理费17791元，上诉人韦振东、韦振宁、南宁市利东霖化工有限公司已预交，由本院退回上诉人韦振东、韦振宁、南宁市利东霖化工有限公司；一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果予以确定。审 判 长  付 浩审 判 员  包林辉代理审判员  邓振宇二〇一六年五月二十日书 记 员  申孝萍
镇江市京口区人民法院民事裁定书（2016）苏1102民初1110号原告盛艳。委托代理人张双花。被告镇江鑫海源酒业有限公司，住所地镇江市松盛园1幢101室。法定代表人陈志飞，该公司总经理。被告陈志飞。原告盛艳与被告镇江鑫海源酒业有限公司、陈志飞合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛艳撤回对被告镇江鑫海源酒业有限公司、陈志飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盛艳负担。审判员  吴福君二〇一六年五月九日书记员  乐 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初69号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人马某，于广西壮族自治区北海市，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审，本院受理本案后于2016年5月16日继续取保候审。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派副检察长于某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年1月30日2时许，被告人马某酒后驾驶车牌号桂Ａ×××××号小型轿车从北海市银海区福成镇端田村委会朱砂岭村37号其家中出发，行驶至银海区北铁一级公路高速路口往铁山港方向20米处时，因车辆发生故障违停在路中央被交警查获。经检验，马某血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人马某的供述与辩解；3.鉴定委托书；4.现场查获照片及视听资料等证据证实，足以认定。另查明，2016年2月29日，经公安人员传唤，被告人马某自愿到广西北海市公安局交通警察支队银海大队接受调查，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人马某违反交通法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤后，自愿到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁梁二〇一六年五月二十日书 记 员  丘俊附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民申8号再审申请人(原审被告)郑树有，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。再审申请人(原审被告)刘景香，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人(原审被告)孟兆新，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人(原审被告)石青龙，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人(原审被告)张海双，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人(原审原告)敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。被申请人(原审被告)孟兆军，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被申请人敖汉旗农村信用合作联社诉被申请人孟兆军、申请人郑树有、刘景香、孟兆新、石青龙、张海双借款合同纠纷一案,本院于2015年8月31日作出（2015）敖民初字第1941号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人郑树有、刘景香、孟兆新、石青龙、张海双不服该判决，于2016年5月16日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被告孟兆军于2013年1月25日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同，授信额度为16万元，借款期限为36个月。被告郑树有、刘景香、孟兆新、石青龙、张海双于同日就上述借款合同与原告签订最高额保证合同一份，合同约定“保证人应孟兆军（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为5147454的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保。债权人已向担保人充分解释了本合同的条款，且保证人已审阅了主合同的条款和内容。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规和规章，双方经协商一致，签订本合同”；合同第一条第二款约定“主合同项下的债权本金合计总额为：人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2013年1月25日至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准”。合同第二条第一款约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第三条第一款约定“保证方式为连带责任保证，......”。合同第七条第四款约定债权人与债务人就主合同项下的具体授信业务签订具体业务合同时无须再通知保证人。依据上述合同约定被告孟兆军从原告处借款15万元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月5日，后被告孟兆军将上述15万元贷款本金及利息全部偿还原告。2014年1月20日，被告孟兆军又依据上述借款合同自原告处借款15万元，并同原告签订借款借据一份，借据载明借款月利率为11.568‰，借款期限至2015年1月10日。后被告孟兆军偿还原告部分本息，尚欠原告借款本金149700元及截止2015年3月11日的利息6106.95元。据此,本院作出（2015）敖民初字第1941号民事判决书,判决如下:被告孟兆军于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金149700元，给付截止2015年3月11日之前的利息6106.95元，本息合计155806.95元；2015年3月12日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告郑树有、刘景香、孟兆新、石青龙、张海双对以上款项负连带保证责任。现再审申请人郑树有、刘景香、孟兆新、石青龙、张海双不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提交新的证据予以证明。本院认为，再审申请人郑树有、刘景香、孟兆新、石青龙、张海双对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑树有、刘景香、孟兆新、石青龙、张海双的再审申请。审 判 长  张仲德人民陪审员  谷文杰人民陪审员  陈宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨立芳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执747号本院在执行申请人周效华与被执行人马桂波、马桂娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马桂波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马桂波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执747号本院在执行申请人周效华与被执行人马桂波、马桂娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马桂波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马桂波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十五日
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执23号申请执行人任世科，被执行人黄俊峰:本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第32号民事判决书，在执行任世科申请执行黄俊峰婚约财产纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人黄俊峰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人黄俊峰于2016年1月15日内履行民事判决书所确定的义务，向申请执行人任世科给付彩礼95540元，承担执行费1333元，共计96873元。2016年3月23日双方当事人达成和解协议，申请执行人任世科同意放弃1533元。被执行人黄俊峰父亲当天代交来案款50000元，2016年3月23日交来案款44007元，执行费1333元由被执行人黄俊峰交纳。该案款当天已被申请执行人任世科领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第32号民事判决书确定的义务已双方当事人和解执行完毕。二〇一六年五月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3226号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3226号申请执行人甄体辉，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地：上海市奉贤区。本院在执行甄体辉诉安科特种阀门有限公司劳动合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉���区劳动争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第774号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十三日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年五月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第52号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。法定代表人祁振荣，任理事长。被执行人吕小龙。被执行人苏菊平。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人吕小龙、苏菊平借款合同纠纷一案中，因被执行人吕小龙、苏菊平已全部履行判决内容还清贷款，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2016年5月16日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1068号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一六年五月十六日书记员  郭艳芳
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执451号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与朱某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3775号申请执行人：麻成，男，汉族，公务员。被执行人：崔桂琴，女，汉族，农民。申请执行人麻成与崔桂琴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第4671号民事调解书，调解：被执行人崔桂琴于2015年9月10日之前偿还申请执行人案款本金及利息13691.63元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  特古斯二0一六年五月十六日书记员朱天
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1693号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告王春火，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省。被告倪金妹，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王春火、倪金妹金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年五月二十日书记员  陈江艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3497号原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道密庄村。法定代表人杨送修，主任。被告XXX。原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会与被告XXX农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费58元，由原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会负担。审判员 陈 同二〇一六年五月十二日书记员 闫加帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3193号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾某，总经理。委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房***号。被告李某，男，1971年9月25日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区金御华府B区36幢01011厅2013年12月16日至2016年4月1日物业费4477元，滞纳金281元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区金御华府B区36幢01011厅2013年12月16日至2016年4月1日物业费4477元属实。2013年1月16日，原告与被告签订物业服务合同，赤峰绿城物业服务有限公司负责赤峰市松山区金御华府小区物业服务。被告作为赤峰市松山区金御华府B区业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区B区36幢01011厅业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，小区车辆管理混乱，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称原告不应收取滞纳金，该答辩主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋在交房时存在质量问题，因此拒交物业费，该主张与本案均非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司赤峰市松山区金御华府B区36幢01011厅2013年12月16日至2016年4月1日物业费4477元。二、驳回原告赤峰绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年五月三十一日书记员孙立国
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。委托代理人：王镇贤，徐水县安肃人和法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗福利。委托代理人：楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律服务工作者。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人罗福利劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定��下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月十六日书 记 员  尹明锐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执432号申请执行人张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2655号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林章锋所有的坐落莆田市城厢区房屋；坐落莆田市城厢区车位；坐落莆田市城厢区房屋；坐落莆田市荔城区房屋；与案外人郑丽娟共同购买的坐落莆田市荔城区房屋；坐落莆田市秀屿区房屋；坐落莆田市秀屿区房屋共七处已被本院另案【（2015）涵执字第236号】查封，正在司法拍卖过程中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2655号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  黄发龙
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01793号原告郭春兰，女，1957年8月10日出生。委托代理人胡奇，男，1993年10月13日出生。被告北京市延庆区千家店镇千家店村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村。法定代表人葛娅惠，村委会主任。委托代理人郭振芳。委托代理人ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。原告郭春兰与被告北京市延庆区千家店镇千家店村民委员会（以下简称千家店村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春兰及其委托代理人胡奇，被告千家店村委会的法定代表人葛娅惠、委托代理人郭振芳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春兰诉称，我是延庆区千家店镇千家店村村民。1982年，我在村中建造了房屋两间，所用宅基地系祖传的。2003年，被告千家店村委会未经我本人同意将上述房屋拆除。我多次与村委��负责人协商未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿两间房屋损失20000元，拆迁安置补偿款175000元。被告千家店村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求。我村委会根据有关部门的规划于2003年拆除了原告所诉房屋，当时与原告的哥哥进行了协商，并给原告的哥哥补偿了六分土地；原告建造房屋，应当有《集体土地建设用地使用权证》，原告既无使用权证，又没有相关批示。1986年，原告获批了另一处宅基地并建造了房屋，如果涉案房屋合法，原告不可能另外获批一处宅基地。经审理查明，原告郭春兰系延庆区千家店镇千家店村村民。1982年，原告在村中建造房屋两间。2003年，被告千家店村委会进行环境整治，将原告建造的房屋两间拆除。2015年2月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿房屋损失20000元、拆迁安置补偿款175000元。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求中的拆迁安置补偿款175000元表述为“地钱”，即宅基地损失。原告称其房屋高2.95米、宽5米、长9米，地基为石头，墙体为石头和泥土。房顶有两架柁、九道檩。院墙尺寸为13.7米×19.5米×1.5米。被告千家店村委会以原告的房屋未取得《集体土地建设用地使用权证》、房屋拆除前已经与原告的亲属协商为由不同意赔偿原告损失。双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录等在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告在未与原告协商一致的情况下，拆除了原告建造的房屋，显然不符合法律规定，侵害了原告的合法权利。关于被告的答辩理由，本院认为，被告仅与原告的亲属进行协商，不能证明其拆除原告房屋具有合理性。被告主张原告建造房屋时未取得《集体土地建设用地使用权证》或者政府部门的批示，对此，本院认为，即便原告在未取得宅基地使用权的情况下建造了房屋，也应当由行政机关依照法定程序予以处理，村委会作为基层群众自治组织，无权径行将房屋拆除。因此，对原告房屋的损失，被告应当赔偿。因原告在房屋被拆除十余年之后才提起诉讼，导致房屋的准确损失难以确定，相关责任应当由原告自行承担。本院根据原告所述房屋的具体情况，酌情确定被告赔偿原告房屋损失15000元。原告主张被告应当赔偿其宅基地损失175000元，被告称原告未取得合法的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府��者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告要求被告赔偿宅基地损失，但原告既未提交《集体土地建设用地使用权证》，又未提交乡级或县级人民政府的《处理决定书》，因此，本案无法直接确认原告对诉争土地有合法使用权。关于宅基地的赔偿问题，原告应当首先向政府有关部门申请确认土地使用权，在土地使用权确认后再提出相应诉求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京市延庆区千家店镇千家店村民委员会于本判决生效后起七日内赔偿原告郭春兰房屋损失一万五千元。二、驳回原告郭春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百元，由原告郭春兰负担一千二百元，已交纳；被告北京市延庆区千家店镇千家店村民委员会负担三千元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴雪伟代理审判员  陈小红代理审判员  姚传荣二〇一六年五月十二日书 记 员  宁尚书
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初396号原告段某某，女被告陈某某，男委托代理人郑某某，湖南教正律师事务所律师。原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告陈某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年1月16日在耒阳市夏塘镇办理结婚登记手续，1992年11月7日生育女儿陈某1，2000年4月5日生育儿子陈某2。婚前双方了解不深，婚后经常为了家庭琐事争吵，感情不和，没有共同语言，缺少信任，致使夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由法院判决。原告段某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、常住人口登记卡、户籍证明。用以证明原、被告身份及结婚生育情况。被告陈某某对原告提交的证据无异议。被告陈某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，婚后虽有争吵，但感情尚可。原告离婚的理由不实。被告身患直肠癌，正在治疗过程中。应驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。被告陈某某为支持其辩解意见，提交了如下证据：证据2、原告的自诉。用以证明婚生儿子陈某2愿随被告生活。证据3、疾病诊断书、住院病历、农合重大疾病救治审批转诊表。用以证明被告身患直肠癌正在治疗的事实。证据4、耒阳市农合补偿单。用以证明被告三次住院治疗和化疗的事实，用去医疗费68547.19元。证据5、借条。用以证明被告治疗期间分别向陈某3、梁某某、黄某等三人借款6.5万元。证据6、户口簿。用以证明陈某2是双方婚生儿子。证据7、结婚证。用以证明双方于1991年1月11日在耒阳市夏塘镇民政办登记结婚。经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认定：原、被告双方对证据1、6、7均无异议，证据本身亦不违反法律规定，本院予以采信。证据2、5的真实性无法确定，本院不予采信。证据3、4系被告治疗疾病的病案资料等，来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告段某某与被告陈某某于1989年经人介绍相识，1991年1月11日在耒阳市夏塘镇人民政府办理了结婚登记手续。1992年11月7日生育女儿陈某1，2000年4月5日生育儿子陈某2。婚初感情尚可，后因家庭琐事时有吵闹。2016年1月，被告陈某某被查出患有直肠癌，现正在治疗过程中。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告段某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长 贺 琼审判员 谢任群审判员 谢碧波二〇一六年五月五日书记员 陈子豪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初190号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民催16号申请人石家庄市金安达包装有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇桥板村。法定代表人张荣杰，该公司经理。申请人石家庄市金安达包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为********、金额为30万元、出票日期为2015年9月8日、到期日为2016年3月8日、出票人为河北诚信有限责任公司、收款人为河北九天医药化工有限公司、付款行为张家口市商业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市金安达包装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决���审 判 长  周涛涛审 判 员  赵 芳代理审判员  孙建丰二〇一六年五月二十五日代书 记员  曹露莹
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执234号申请执行人：陈琳,女性,1992年10月20日出生,23岁,汉族,身份证号码51101119921020488X,住内江市东兴区胜利镇园艺村5组40号被执行人：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼法定代表人阮江四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第519号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的银行存款4940元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年五月八日书记员  黄 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1485号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司委托代理人：高鹏。被告：马建国被告：李静原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告马建国、李静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月11日，马建国在我公司借款3万元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，月利率11.5‰。李静签署借款人家庭主要成员还款承诺书，自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年五月二十日书记员  刘 阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3554号原告王秀云，女，1976年2月4日出生。委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告邹文艳，女，1946年9月21日出生。被告侯建敏，女，1960年11月15日出生，汉族。上述二被告之委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。被告侯建国，男，1973年5月12日出生。被告侯建军，男，42岁，汉族。原告王秀云与被告邹文艳、侯建敏、侯建国、侯建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人魏伟，被告侯建敏及代理人王争到庭参加了诉讼，被告侯建国、侯建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云诉称：2000年6月1日，我与侯建国经法院调解离婚，同时约定：位于房山区城关街道×路3条42号院落内的九间房屋及家庭全部财产均归我所有。后我分别欠侯×、邹文艳三万元、欠侯建敏四万五千元，因我无力偿还，将离婚所得的院落、房屋及车辆折抵了欠款。侯×于2014年因病死亡。现我认为，我与被告之间的抵债行为违反了法律规定，故诉至法院，要求：1、判令我与侯×、侯建敏、邹文艳于2001年2月14日签订的抵债协议无效；2、诉讼费由被告承担。被告邹文艳、侯建敏辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所称的抵债协议是原告与侯×、被告邹文艳、被告侯建敏在履行2001年房执字第46、48号执行案件的行为；2、该行为是法院执行庭在执行（2000）房民初字第3037、3038号民事判决过程中形成的，没有违反相关的法律法规且符合当时的执行规定，应为有效；3、原告所称的抵债协议仅有王秀云个人签名，不符合合同法规定的合同要件。被告侯建国未答辩。被告侯建军未答辩。经审理查明:邹文艳与侯×系夫妻，育有侯建敏、侯建国、侯建军三个子女。王秀云与侯建国原系夫妻，共同生活期间，王秀云与侯建国曾向侯×夫妇借款三万元、向侯建敏借款四万五千元。2000年6月1日，王秀云与侯建国经本院调解离婚，调解书中还约定“三、座落于本区城关街道×路三条四十二号院内房屋九间及家庭全部财产归被告王秀云所有，个人衣物归各自所有，本调解书生效后十日内执行。四、婚后共同债权二万三千元归被告王秀云所有；婚后共同债务九万六千元由被告王秀云偿还”。后侯×夫妇和侯建敏将王秀云诉至本院，要求其偿还借款，本院经审理判决王秀云于判决生效后三个月内偿还侯×和邹文艳三万元、偿还侯建敏四万五千元。该判决生效后，因王秀云未履行，侯×和邹文艳、侯建敏向本院申请强制执行，经本院执行，王秀云同意用财产抵顶案款及诉讼费，并于2001年2月14日写下《证明》一份，内容如下：“我自愿将×路三条42号院及九间房间及长河京×车给付侯建敏、侯×、邹文艳抵顶两案全部案款及诉讼费”，该两案执行完毕。此后，侯建敏及其父母入住该宅院。2010年，王秀云以返还原物纠纷为由将侯立彬（侯×）、邹文艳诉至本院，后撤回了起诉。2014年4月，侯×去世。2015年，王秀云以所有权确认纠纷为由将邹文艳、侯建敏、侯建国、侯建军诉至本院，后撤回了起诉。2016年2月，王秀云以合同纠纷为由将邹文艳、侯建敏、侯建国、侯建军再次诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2001年2月14日《证明》、本院（2000）房民初字第2870号民事调解书、本院（2000）房民初字第3037、3038号民事判决书，被告提交的2000年6月13日王秀云所写借条、本院执行案卷材料及与原告王秀云提交的相同证据等经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：我国《民法通则》规定了民事行为无效的六种情形，根据双方当事人的陈述和在案证据，可见原告王秀云于2001年2月14日所写《证明》是其为了履行法院生效判决作出的真实意思表示且已通过法院执行庭执行完毕，未出现法定无效情形，故王秀云所诉，于法无据，本院不予支持。被告侯建国、侯建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀云的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告王秀云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一六年五月二十五日书记员  王亚莲
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1145号原告谢小霞，女，汉族，无固定职业，住乌海市乌达区.委托代理人贾学良，乌达区巴音赛法律服务中心法律工作者。被告梁玉秀，男，汉族，住乌海市海勃湾区。原告谢小霞诉被告梁玉秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢小霞及其委托代理人贾学良、被告梁玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日至2015年10月3日被告从原告处购砖供给157500块，约定每平方米19元，合计85500元，从2015年9月29日至10月2日共付50000元砖款，2016年春节前付了6000元，还欠29500元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告砖款29500元；2、被告迟延给付原告砖款利息1504.50元，合计29500元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款事实不属实，我与原告并无买卖关系，我是与中间人王满兵订的砖，共欠15500元，春节时给原告支付了6000元，现尚欠9500元。经审理查明，2015年9月至2015年10月，被告从原告处购买工程用砖，约定价格为每平方米19元，被告共计向原告购买了157500块砖，总价款为85500元。被告于2015年10月28日向原告出具收条一张，收条载明“今收到工字砖票14张（157500块）”。被告向原告给付货款56000元，尚欠29500元未付，原告诉至本院。以上事实有原告提供的收条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告提供的收条能够证实向被告销售工字砖的事实，被告对该收条的真实性无异议且自认已向原告给付部分货款，故原、被告之间的买卖合同已经达成并实际履行，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原、被告对货款总价85500元均无异议，被告辩称该价款属于含税价，实际付款价格应当将税款从中扣除，但双方对此并无特别约定，而根据市场交易习惯，税款应包含在买方应支付的货款中，故被告的辩称理由本院不予支持。原告认可被告已给付56000元，被告主张已给付原告装修款76000元，但未提供证据证实其主张，故本院依法认定被告已给付原告的购砖款为56000元，将该款予以核减，被告应支付尚欠原告的购砖款为29500元。原、被告未约定给付期限及利息，该笔欠款非借款，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁玉秀于本判决生效后三日内支付拖欠原告谢小霞的砖款29500元；案件受理费288元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年五月十二日书记员  徐佐甲附《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十三条第二项的规定
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终576号上诉人（原审被告）：刘艳，女，住安徽省临泉县城。上诉人（原审被告）：刘天军，男，住安徽省临泉县，系刘艳父亲。上诉人（原审被告）：王秀兰，女，住址同上，系刘艳母亲。被上诉人（原审原告）：王峰，男，住安徽省临泉县。委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。刘艳、刘天军、王秀兰因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年农历腊月，王峰与刘艳经媒人ＸＸ坤、王诚诚介绍相识，并确立恋爱关系。2015年春节后刘艳到王峰家相家时，王峰给付刘艳相家钱2000元，订婚时王峰按照农村习俗给付刘艳彩礼人民币17000元、三金价值人民币20700元；2015年农历5月4日，王峰承诺给付刘艳彩礼款66000元，但由于王峰彩礼款未凑齐，只给付刘艳36000元，另外又给刘艳出具30000元欠条一张。2015年农历5月7日王峰、刘艳按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。结婚当天，王峰给付刘艳金猪储钱罐一个，内有现金2000元，给付刘艳上车钱1888元、下车钱1666元。王峰、刘艳同居生活后，双方为生活琐事发生纠纷，刘艳于2015年8月13日回娘家居住至今。王峰向法院提起诉讼，请求判令刘艳返还彩礼款81900元，刘艳、刘天军、王秀兰互负连带责任，案件诉讼费由刘艳、刘天军、王秀兰负担。原审法院认为：婚约不受法律保护，由于王峰与刘艳未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。王峰要求刘艳、刘天军、王秀兰返还彩礼款符合法律规定，应予支持。经庭审查明，王峰给付刘艳的彩礼数为73700元，王峰为增进与刘艳之间的感情及按农村习俗给付的相家钱、上下车钱等共计人民币7554元应视为赠与，不再返还。王峰给刘艳出具的欠30000元彩礼的欠条无效。由于双方已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活一段时间，刘艳为举办婚事也支付一些费用,且在同居期间怀孕流产，对其身心也造成了一定的伤害，故刘艳返还王峰的彩礼款酌定为44200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，判决：一、刘艳、刘天军、王秀兰于本判决生效之日起10日内返还王峰彩礼人民币44200元；二、驳回王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由王峰负担213元，刘艳、刘天军、王秀兰负担249元。宣判后，刘艳、刘天军、王秀兰不服，以原审判决对彩礼款数额认定有误、彩礼款返还数额过高等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：王峰给付刘艳的彩礼数73700元，事实清楚，有当事人陈述、证人证言等证据在卷证实，应予认定。原审法院根据案件的实际情况，判决刘艳、刘天军、王秀兰返还王峰彩礼款44200元属于自由裁量权的范围，数额没有明显不当，本院不宜变更。刘艳、刘天军、王秀兰的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由刘艳、刘天军、王秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 田 浩审判员 孟乐群二〇一六年五月二十六日书记员 卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审211号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人任忠涛。被执行人丁亚红。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第940号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第940号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第940号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年五月五日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。