云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一初字第57号原告郭长寿，男，1951年10月21日生，汉族，居民。委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告江川县雄达包装有限公司。法定代表人郭春高，总经理。原告郭长寿与被告江川县雄达包装有限公司（以下简称雄达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，于2016年1月12日开庭进行了审理，原告郭长寿及其委托代理人张宝善，被告雄达公司法定代表人郭春高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭长寿诉称，2005年12月2日郭春高、郭春学、崔雄华分别出资50万元、50万元、30万元成立雄达公司，郭春高为法定代表人，原告郭长寿系郭春高、郭春学父亲，崔雄华叔叔。雄达公司为租赁经营场地、购置新场地及生产经营流动资金所需，先后向郭长寿借款27666877.21元（包括借款、委托收款、委托销售货物黄磷等），雄达公司先后偿还16802584.85元，现仍欠10864292.36元。2015年1月31日双方形成结算单，雄达公司承诺2015年1月31日付清所欠款项。后经原告多次追讨，雄达公司仍未偿还，故诉至法院，请求判决：1、雄达公司偿还借款10864292.36元，并按月利率0.6%支付自2015年1月1日至10月31日的利息651857元，其余利息自2015年11月1日起至还款之日止；2、诉讼费用由雄达公司负担。被告雄达公司答辩称，对郭长寿陈述的借款经过等事实无异议，但借款本金现为9769759.86元而不是10864292.36元。原告郭长寿针对其诉讼请求提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体信息；2、结算单一份，雄达公司郭长寿款项明细一份，借款协议三份，证明雄达公司欠郭长寿借款10864292.36元的事实及所有欠款已逾还款期限；3、雄达公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体信息。经质证，被告雄达公司对郭长寿提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告雄达公司针对其答辩意见向本院提交如下证据：1、现金收据及抵款协议、车辆买卖协议各一份，证明公司一共偿还郭长寿借款1094532.5元，现仅欠9769759.86元；2、发票及承兑汇票等会计凭证145张及明细账、往来对账单，证明借款支付的情况。经质证，郭长寿对雄达公司提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审查，双方当事人对于对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。为查明案件事实，本院向郭长武、郭春永进行了调查并制作了调查笔录，同时向郭长武调取了《协议》、增值税发票、抵款协议书、收款委托书等材料。其中郭长武陈述：郭长寿是其二哥，崔雄华的父亲是其大哥，其是郭春高、郭春学、崔雄华的叔叔。1991年至2005年期间，其和郭长寿以及纳家营的两个股东一起开了通海裕林包装工业有限公司，2005年裕林公司分家，其和郭长寿分得的资产全部都并入其新办的通海旺达工贸有限公司，郭春高、郭春学、崔雄华成立了雄达包装公司，裕林公司分家后应当分给郭长寿的资产就由旺达公司分批转给雄达公司。裕林公司分家时分给郭长寿的有资金217万元，大部分是应收账款，部分是其收回交给郭长寿，部分是委托雄达公司收，收回后都是交给郭长寿，郭长寿再借给雄达公司。另还有一块地，后郭长寿以240万元的价格出让给其，其也将240万元分批转给了雄达公司，其中有一部分是用摇背钻床、轿车等货物抵的，具体转了多少待其查找相关会计凭证后提交法庭。本案郭长寿主张的借款是真实的，因为雄达公司没有钱，一直就是靠郭长寿的借款经营。从工商登记来看郭长寿与雄达公司没有什么关系，但在雄达公司筹建过程中郭长寿出资又出力，还为雄达公司购买生产场地。因为雄达公司的法定代表人是郭春高，公司70%以上的股份都是郭长寿两个儿子的，为了经营加上大家都是一家人，所以郭长寿才借钱给公司，如今后郭长寿要分家，这些钱和利息都要作为郭长寿的资产向三个儿子进行分配，没想到现在会发生纠纷。雄达公司主要由郭春高、郭春学经营管理，一开始崔雄华也在，但干了两三年就离开了，对公司的投入主要是靠郭长寿，郭长寿之前在江川有个黄磷厂叫云南江川实龙精细磷化工有限公司，后郭长寿将实龙公司出售卖了1000多万元，全部投入了雄达公司，因为大家都是一家人，相互之间了解情况，加上部分借款是直接通过旺达公司转账，其之前也是实龙公司的股东，郭长寿出售实龙公司的整个过程其都清楚。多年来郭长寿一直带着其兄弟做生意，挣了不少钱是有出资能力的，除了在雄关建盖的房子和华宁的矿山外，郭长寿其他的资金都投给了雄达公司，2014年时，因为雄达公司不支付利息，也不还钱，郭长寿脑梗，为了让郭长寿放心，郭春学、郭春永、郭春高就按郭长寿的意思形成了分家协议，但该协议对雄达公司来说不起作用。郭春永陈述：郭长寿是其父亲，其曾于2008年4月至12月在雄达公司工作，现在和雄达公司没有关系。2008年郭长寿用黄磷作为出资借给雄达公司，当时黄磷是其经手卖的，全部卖到了江苏，所得款项打入了雄达公司，总的有1200多万元，其父亲投钱给雄达公司是借贷，因为当时并没有说过这些钱是要给雄达公司的，雄达公司主要是郭春高在经营，因为其不是股东，详细情况其不清楚，财产分配协议是因父亲得了脑梗有生命危险，其和郭春高、郭春学为了安慰父亲才拟的协议，实际雄达公司内部要如何清算协议不起作用。经质证，郭长寿与雄达公司对上述材料及调查笔录均无异议，本院予以确认。关于借款经过及款项交付等情况，郭长寿陈述：其与雄达公司没有关系，但是雄达公司一直使用其的钱，其在江川成立的黄磷厂卖了以后，买家没有付其钱，而是让其卖黄磷，卖到的钱就算作其的转让款，为了支持其儿子做事，其将黄磷的销售款借给雄达公司经营使用。雄达公司陈述：郭长寿借给公司的款项有几种形式，除黄磷销售款外，还有公司收取的别人欠郭长寿的款项，每年结算一次，利息有的约定月利率0.5%，有的是0.6%，还款期限没有说过，每年结算时如果有钱就还，剩余没有偿还的借款和利息就计入下一年的借款本金中。根据以上原、被告举证、质证情况及双方诉辩主张，本院确认以下法律事实：雄达公司成立于2005年12月2日，系自然人出资有限责任公司，郭春高系公司法定代表人，股东有郭春高、郭春学、崔雄华。郭长寿与郭春学、郭春高系父子关系，与崔雄华系叔侄关系。2005年12月，雄达公司与郭长寿签订第二份借款协议，约定郭长寿将50万元借给雄达公司租厂房使用，借款期起止时间为2005年12月1日至2006年12月31日，月利息按0.5%计算，双方每年结算一次账务。2006年12月，双方签订第二份借款协议，约定郭长寿通过委托收款借款1476450.78元给雄达公司，月利息按0.5%计算。2007年8月，双方签订第三份借款协议，约定郭长寿将黄磷打入雄达公司，售黄磷所收货款给雄达公司作流动资金使用，月利息按0.6%计算，货款金额以实际发生数计算，借款起止时间以实际发生日为准。2015年1月，郭长寿与雄达公司结算后形成结算单：截止2015年1月31日，雄达公司尚欠郭长寿借款、往来货款共计10864292.36元，雄达公司承诺2015年3月31日前付清所欠款项。2015年3月2日、9月27日、9月30日，雄达公司偿还郭长寿借款共计1094532.5元。2015年11月3日，郭长寿诉至本院，请求判如所请。诉讼中，郭长寿认可雄达公司已偿还1094532.5元，并变更其诉讼请求为要求雄达公司偿还借款9769759.86元，并按月利率0.6%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案郭长寿与雄达公司对双方存在借贷关系均无异议，郭长寿为证明其主张也提交了借款协议、结算单、款项明细等予以证实，郭长寿主张的借款与雄达公司提交的会计凭证及郭长武、郭春永的陈述可以相互印证，故对郭长寿主张的借贷事实本院予以确认。关于借款本金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，郭长寿与雄达公司于2015年1月31日对前期借款本息结算后将利息计入借款本金形成《结算单》，明确：截止2015年1月31日，雄达公司尚欠郭长寿借款10864292.36元。经审查，郭长寿主张的前期借款利息利率为年利率6%及7.2%，未超过年利率24%，根据上述规定，本院对双方达成上述的借款金额予以确认，后雄达公司偿还1094532.5元，尚欠9769759.86元。关于利息，郭长寿主张按本金9769759.86元、月利率0.6%自2015年1月1日起计算至还款之日止，该主张符合上述规定和本案实际，雄达公司亦予认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告江川县雄达包装有限公司于判决生效后三十日内偿还原告郭长寿借款9769759.86元，并按月利率0.6%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告郭长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90896元，由江川县雄达包装有限公司负担82183元，由郭长寿负担8713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本判决生效后申请执行的期间为二年。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年五月一日书 记 员  邹 欣