wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1887号原告：佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄欣祺。委托代理人：杨柏华，系广东国龙律师事务所律师。委托代理人：庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。被告：梁奋辉，男，1985年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：崔倩雯，女，1989年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李泽辉，男，1978年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁银女，女，1981年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨柏华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。诉讼期间原告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称：原告与佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称“高标好公司”）存在生意往来，原告向该公司供应煤渣、沙、石。被告李泽辉是高标好公司的股东，被告梁奋辉是高标好公司的员工。经对账，高标好公司欠原告货款共528332元。后经双方协商，原告同意由高标好公司提供混凝土，由被告梁奋辉出售该批混凝土用以偿还货款。原告与被告梁奋辉、被告李泽辉同时签订《欠款确认书》确认欠原告款项528332元，被告李泽辉作为担保人承担担保责任，但被告梁奋辉出售货物后没有将货款偿还给原告，故原告提起本案诉讼，要求被告梁奋辉支付货款及利息，被告李泽辉承担连带清偿责任。被告梁奋辉与崔倩雯是夫妻关系，被告李泽辉与梁银女是夫妻关系，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告崔倩雯、梁银女对本案债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告梁奋辉立即向原告支付货款528332元及自2014年6月19日起至实际付清之日止以尚欠货款总额为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息（暂计至2016年1月27日为176868.18元；2.被告崔倩雯、李泽辉、梁银女对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.婚姻登记审查处理表复印件一份、婚姻登记卷宗（共8页）复印件一份，用以证明被告梁奋辉与被告崔倩雯是夫妻关系，本案债务存在于夫妻关系存续期间；被告李泽辉与被告梁银女是夫妻关系，本案债务存在于夫妻关系存续期间。3.《欠款确认书》原件一份，用以证明2014年4月18日，被告梁奋辉确认欠原告528332元，被告李泽辉作为担保人自愿承担连带担保责任。4.高标好公司机读档案查询打印件一份，用以证明被告李泽辉是高标好公司的股东。四被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据4不能反映其与本案的关系，本院对该证据不予确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年4月18日，原告与被告梁奋辉、李泽辉签订《欠款确认书》，约定因原告向被告梁奋辉、李泽辉的企业供货，各方同意由被告梁奋辉负责支付所欠货款，并确认被告梁奋辉欠原告货款528332元，偿还期限为两个月，逾期偿还则原告可按同期贷款利率的四倍计算逾期罚息，直至还清为止。被告李泽辉对上述债务承担连带担保责任。至本案庭审辩论终结之日止，上述款项未支付。另查明，被告梁奋辉、崔倩雯于2011年11月28日登记结婚。被告李泽辉、梁银女于2003年12月31日登记结婚。本院认为，被告梁奋辉拖欠原告货款528332元事实清楚，证据充分，原告主张被告梁奋辉支付上述款项，该主张理由充分，本院予以支持。至于利息问题，原告主张自2014年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，符合双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告梁奋辉、崔倩雯是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告梁奋辉、崔倩雯共同偿还。被告李泽辉对上述债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，被告李泽辉应对上述债务承担连带清偿责任。原告以本案债务属被告李泽辉、梁银女的夫妻共同债务为由，主张被告梁银女承担连带清偿责任，经审查，被告李泽辉系本案债务的担保人，而非债务人，原告主张被告李泽辉的妻子梁银女承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁奋辉、崔倩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款528332元以及自2014年6月19日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息予原告佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司；二、被告李泽辉对被告梁奋辉、崔倩雯上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5426元（原告已预交），由被告梁奋辉、崔倩雯、李泽辉负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员 庞健敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初163号原告惠州市兴美印花材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人徐永旺，总经理。被告一博罗县园洲镇鹏盛达印花厂。住所地：博罗县。投资人吴旭。被告二吴旭，男，汉族，身份证住址：广西平南县。原告惠州市兴美印花材料有限公司诉被告一博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、被告二吴旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐永旺到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年起被告向原告购卖印花材料，约定的付款方式为月结，后被告经常未按约定付款，原告遂终止向被告供货，经双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告货款92900元，被告并当即立下《货款还款协议》给原告，承诺上述货款于2015年4月15日前付20000元，余下货款遂月还清，违约则按所欠货款每日5%向原告支付逾期付款利息。后被告并未依约还款，该款经原告多次追讨，被告只支付了小部分，至今仍欠原告货款77000元。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告货款人民币77000元及利息（自2015年4月16日起至全部欠款付清日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告通过打电话向原告下单订购印花材料，由原告送去被告工厂。2015年2月17日，两被告与原告对账，确认欠原告2013年1月27日至2015年2月17日的货款为92900元，同时写下《欠条》给原告收执。同日，两被告与原告签订《货款还款协议》，约定该款定于2015年4月15日前付还货款20000元，每月按时付还清为止。如有违约按所欠货款每日5%计算逾期付款利息。原告经多次催收，被告于2015年4月15日向原告支付了20000元，余款72900元至今未付，原告无奈，遂向本院起诉。另查明，被告一是个人独资企业，被告二是被告一的投资人。本院认为，被告一因向原告购买印花材料而欠下原告的货款，有《欠条》及《货款还款协议》为证，本院对此予以确认。原告要求被告一付清货款及利息的请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持；原告请求按月利率2%计算利息，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。由于双方未清楚约定还款时间，利息的计算可从起诉之日起开始计算至付清之日止。由于被告一系个人独资企业，被告二系被告一的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告二应对被告一的债务承担无限连带责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一博罗县园洲镇鹏盛达印花厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款72900元及利息（以72900元为本金从2016年1月6日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告惠州市兴美印花材料有限公司。二、被告二吴旭对被告一博罗县园洲镇鹏盛达印花厂上述债务承担无限连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  钟伟志人民陪审员  黄 穗二〇一六年五月三日书 记 员  李 洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2494号原告黄建，个体工商户。被告姚如庆。原告黄建与被告姚如庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼。被告姚如庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建诉称，被告因购买彩票欠原告46000元，此款经原告多次催要，被告只给付原告4000元。余款42000元经催要未果，故原告向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告42000元，诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：“欠条”1页，其主要内容为“今欠黄建现金肆万陆仟元正（46000.00元）欠款人：姚如庆2016.1.3日”，并按有指印。原告称“欠条”均由被告书写，指印也是被告所按。被告姚如庆未提交书面答辩材料。本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力，本院予以认证。根据本院认证的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年1月3日，被告为原告出具内容为“今欠黄建现金肆万陆仟元正（46000.00元）欠款人：姚如庆2016.1.3日”的“欠条”1页，承认欠原告46000元。后被告偿还4000元，尚欠42000元至今未还，故原告向本院起诉，提出如上诉请。上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为支持自己的主张，向本院提交了签有被告名字的“欠条”，已经完成了举证义务；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此应认定被告尚欠原告42000元，此款被告应及时偿还。因此本院对于原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚如庆于本判决生效后30日内一次性偿付所欠原告人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年五月十六日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执548号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。被执行人孙军社，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙军社信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01385号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款人民币本金9376.77元、利息2941.44元、费用643.5元，共计12961.71元（利息、费用暂计算至2011年9月22日）及至付清该款之日所产生的利息和费用。执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与孙军社信用卡纠纷一案中，依法向有关机关调查了被执行人的存款、车辆、房产、工商等财产情况，并无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2012）新民二初字第01385号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年五月九日书 记 员  王 威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2340号原告秦泗居。被告王正州。原告秦泗居诉被告王正州民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦泗居到庭参加诉讼，被告王正州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦泗居诉称，2015年6月2日经王正州介绍并担保借款人民币贰万伍仟元整给单培才，有借条为证。口头约定于2015年12月底还款，到期后向被告催要，被告以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费。被告王正州在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年6月2日单培才向原告秦泗居借人民币25000元，并由被告王正州担保。并写借条一张，其内容为：“借条现借秦泗居人民币贰万伍仟元（正）整，25000.00借款人：单培才，担保人：司德宝、王正州2015.6.2日”。上述借款经原告催要，被告未履行担保还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告王正州为借款人单培才的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。故原告秦泗居要求被告王正州还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正州经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正州于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泗居借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年五月四日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初7688号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员 ��李元兵二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘   芹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3654号申请执行人冯仰辉，居民。被执行人王召芳，居民。被执行人李苗，居民。被执行人巩洪帅，居民。被执行人王振元，居民。申请执行人冯仰辉与被执行人王召芳、李苗、巩洪帅、王振元民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月5日作出（2014）邳民初字第5224号民事判决书：被告王召芳、李苗、巩洪帅、王振元于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰辉借款本金268161元及逾期利息（以268161元为本金，自2011年6月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除被告2012年2月已付利息3万元）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1620元，合计4520由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯仰辉向本院申请强制执行。在执行过程中，已执行到位执行款131667.29元，被执行人工资账户已被本案冻结，申请执行人冯仰辉同意本次终结执行。本院认为，被执行人工资账户已被本案冻结，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)邳执字第3654号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年五月十六日书记员 张苗苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执134号申请人詹秀英，女，1948年6月7日生，汉族。申请人王雪岭，女，1974年11月15日生，汉族。被执行人牛小龙，男，1988年2月15日生，汉族。詹秀英、王雪岭申请执行牛小龙赔偿纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）获民初字第1652号民事判决书，于2016年1月18向我院申请执行，本院依法向被执行人牛小龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款133255.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1466元、执行费1800元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人牛小龙给付申请人詹秀英、王雪岭现金75000元，余款二申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）获民初字第1652号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一六年五月十三日书 记 员  高 琳
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1695号原告奉节县人民医院,住重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社，组织机构代码45187436-4。法定代表人王自立，院长。委托代理人向奎,重庆贞枰律师事务所律师。被告李从刚,男性,汉族,1962年02月21日出生,住重庆市奉节县。原告奉节县人民医院因不服奉节劳人仲案字（2015）第906号仲裁裁决书，于2016年4月20日向本院起诉，请求判令原告不向被告支付经济补偿金及加班工资。在此之前，2016年4月18日，本院已受理李从刚因不服同一仲裁裁决起诉奉节县人民医院劳动争议案，案号（2016）渝023民初1613号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2016）渝0236民初1613号案一并审理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告奉节县人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 邓二〇一六年五月十一日书记员 但家贵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6261号原告上海市礼仪协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人李进，理事长。被告梅滔，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。本院审理原告上海市礼仪协会诉被告梅滔劳动合同纠纷一案，原告上海市礼仪协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市礼仪协会撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  赵永桥二〇一六年五月三日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1019号上诉人（原审原告）周凤军，个体工商户，住宁城县。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵新荣，住宁城县。被上诉人（原审被告）徐国均，住宁城县。被上诉人（原审被告）王誉立，住宁城县。三被上诉人委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人周凤军与被上诉人赵新荣、徐国均、王誉立民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第04524号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第04524号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月二十八日书记员  吴保佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1319号原告：谢世学，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：陶涛，男，安徽金华安律师事务所律师。执业证号：13401200610203557。委托代理人：音政军，男，安徽金华安律师事务所实习律师。证号：12181507110062。被告：束从伍，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张博职务：总经理。委托代理人：束从伍，男，该公司项目经理。被告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉职务：董事长委托代理人：于海燕，女，该公司员工。委托代理人：李豪，男，该公司员工。原告谢世学与被告束从伍、中徽博大建设工程有限公司、安徽古井贡酒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢世学及其委托代理人陶涛、被告束从伍、被告中徽博大建设工程有限公司的委托代理人束从伍、安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人于海燕、李豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世学诉称：原告谢世学与被告束从伍是朋友介绍认识，2014年3月被告束从伍称需要购买原告的外墙真石漆等建筑材料，用于中徽博大建设工程有限公司（2014年时为安徽博大建筑装饰工程有限公司，2015年1月16日更名为现名称）承包的安徽古井贡酒股份有限公司的古井产业园灌装3#车间外墙真石漆工程施工合同项目，后经双方实地验证和多次协商后，于2014年3月20日签订工程供货合同，约定原告以包工包料的形式向被告提供的工地项目供货。按照合同，以涂装面积11000平米计价，包工包料的每平米单价为45元，合同总价款495000元。原告雇请工人按照合同约定完成相关合同义务。在合同签订前后以及施工期间，作为涉案施工工程的总承包人中徽博大建设工程有限公司和发包人安徽古井贡酒股份有限公司并未提出异议，同时提供相应的施工接洽和安排工作。工程结束后，原告仅收到被告支付的款项370000元，合同余款125000元至今未能结算付清。原告多次催要，被告互相推脱至今余款未付。导致原告的材料款和工人工资无法兑现。1、判令被告束从伍给付原告合同欠款125000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至给付之日止，被告中徽博大建设工程有限公司、安徽古井贡酒股份有限公司承担连带给付责任；被告束从伍、中徽博大建设工程有限公司辩称：合同是事实，欠这么多款不是事实，已经支付390000元，还欠105000元。不付款的原因是原告交付的工程存在质量问题。被告安徽古井贡酒股份有限公司辩称：原告和古井集团不存在供货合同关系，原告系与被告束从伍签订供货合同，根据合同相对性，合同效力只发生于合同双方当事人之间，被告不是合同的当事人不应承担合同的效力。被告与博大公司签订工程施工合同后，已按照合同的约定及时付清了合同约定的款项，履行了合同义务，不存在侵犯原告债权的情形。故请求驳回原告对被告古井贡酒股份有限公司的诉讼请求。经审理查明：原告谢世学和被告束从伍经朋友介绍认识，被告束从伍系被告中徽博大建设工程有限公司的项目部经理。2014年3月12日安徽博大建筑装饰工程有限公司（2015年1月16日变更为中徽博大建设工程有限公司）与被告安徽古井贡酒股份有限公司签订古井产业园罐装3#车间外墙真石漆工程施工合同，合同约定，该工程采取包工包料的总承包方式。并在第三条约定，施工队伍应是乙方的基本队伍，不得安排挂靠的施工队伍。同时在第四条约定，工程单价为66.3元/㎡，总价为￥714235.98元。合同同时对其他事项作出约定。2014年3月20日，被告束从伍以被告安徽博大建筑装饰工程有限公司名义与原告谢世学签订古井产业园罐装3#车间外墙真石漆工程供货合同。合同约定的价格为：包工包料45元/㎡，合同总价为495000元，庭审中原告认可被告已支付工程款390000元。工程于2015年5月底完工。被告安徽古井贡酒股份有限公司已经按照与被告中徽博大建设工程有限公司的合同约定，将工程款拨付给后者。上述事实有原告提供的证据：原、被告的身份信息、工程供货合同、古井产业园罐装3#车间外墙真石漆工程施工合同，被告安徽古井贡酒股份有限公司提供的证据：营业执照、法定代表人身份证明、古井产业园罐装3#车间外墙真石漆工程施工合同、付款凭证以及被告束从伍、中徽博大建设工程有限公司提供的证据：收条2份、供货合同、被告博大公司的变更信息在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对于被告提供的14张现场照片、维修通知等证据，因工程质量未经相关职能部门鉴定，无法确定质量是否存在问题以及存在何种问题，故对上述证据在本案中不予认定。本院认为：被告束从伍以中徽博大建设工程有限公司名义与原告签订工程施工合同，公司对其行为予以认可，其行为应视为职务行为，责任后果亦应由公司承担。原告依据约定向中徽博大建设工程有限公司交付了工作成果，被告未按约定足额支付租金构成违约。故被告中徽博大建设工程有限公司对原、被告双方认可的余下工程款105000元负有返还义务，并应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告古井集团与原告没有合同关系，且其与中徽博大建设工程有限公司签订合同后，已经按照约定支付了工程款，履行了合同义务，并且双方在合同中明确约定，不得安排挂靠的施工队伍等转包行为，而后者却将工程转包给了原告，违反合同约定，本案中不应对原告谢世学承担责任。被告束从伍、中徽博大建设工程有限公司辩称，工程质量存在问题，因未经相关职能部门鉴定，仅凭照片等尚不足以认定该事实。故对其抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中徽博大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世学工程款105000元及利息（利息自2015年2月16日即被告最后一笔付款的次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）二、驳回原告谢世学对被告束从伍、安徽安徽古井贡酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告谢世学负担448元，被告中徽博大建设工程有限公司负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年五月三十日书记员  周劲草
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2991号原告：陈仲林，男，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：赵雪莹，职务系主任。委托代理人：张立宇、赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律本院在审理原告陈仲林诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仲林撤回起诉。案件受理费644.40元，减半收取322.2元，由原告承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  郭雪峰二〇一六年五月四日书 记 员  张明明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民抗4号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：章强。原审被告：张玉良。原审被告：黄玉梅。原审被告：徐州冠鑫科技发展有限公司。法定代表人张玉良。原审原告章强与原审被告张玉良、黄玉梅、徐州冠鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年7月4日作出（2014）云民初字第01340号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月1日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000027号民事抗诉书，以原审判决涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令徐州市云龙区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一六年五月九日书 记 员  杨 雪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4574号原告但英华。委托代理人周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托代理人喻荷莲子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告杭州萧山美艺花边有限公司。法定代表人赵建忠，董事长。委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。本院在审理原告但英华诉被告杭州萧山美艺花边有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许但英华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由但英华负担，予以免交。审判员  郑卜训二〇一六年五月二十六日书记员  富美芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5979号原告田华委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告李晓洁委托代理人刘杨，系辽宁正然律师事务所律师。原告田华与被告李晓洁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人陈宇、被告李晓洁的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田华诉称，被告系大连市甘井子区国爱托儿所的负责人，鉴于被告有意转让托儿所，双方经过协议，先后于2015年5月25日及6月1日签订《定金合同》两份，合同中约定被告应当于2015年6月30日前变更托儿所手续并交付相关材料。双方达成一致后，原告于2015年6月1日接手经营托儿所，直到6月30日。但被告没有按照约定办理变更手续及交付相关材料。原告不得已于2015年7月1日将托儿所返还给被告，并要求被告按照约定双倍返还定金60,000元，但被告不同意。故现诉至法院，要求被告双倍返还定金60,000元。被告李晓洁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为本案原告主体不适格，原告诉请所依据的主要是2015年6月1日被告与王婧签订的定金合同，但该合同为被告与案外人所签，与本案事实无关联。原、被告双方所约定的定金数额为10,000元，并非原告主张的30,000元。被告不存在违约，原告无权要求返还定金。原告在与被告签订定金合同之后，发现自身资金不足，无力支付转让托儿所的费用，并拒绝与被告签订转让托儿所的主合同，所以未及时办理托儿所更名手续的责任在于原告。经审理查明，被告作为甲方，原告作为乙方，于2015年5月25日签订定金合同一份，约定：乙方在本合同签订之日向甲方交付定金壹万元整；甲方不履行主合同，应当双倍返还定金；乙方不履行主合同，无权要求甲方返还定金。2015年6月1日，被告作为甲方，与王婧签订定金合同一份，约定：乙方在本合同签订之日向甲方交付定金叁万元整（包含之前乙方交付壹万）。且在“附加”中载明：甲方需将国爱托儿所变更为国爱幼儿园，甲方需在2015年6月30日前变更幼儿园所有手续及更改法人为乙方代表人。并手写：“2015年6月1日收到乙方全额定金叁万元整；补充：2015年6月5日乙方代表王婧收到甲方已收幼儿园托保费15,840元…”。原告通过其丈夫金鑫银行账户，于2015年5月25日向被告支付定金10,000元，于2015年6月5日向被告支付定金20,000元。2015年6月1日，被告将托儿所交付给原告，后原告于2015年6月30日撤出托儿所。另查，王婧真实姓名王林娜，原告聘用其任幼儿园园长。又查，被告系大连市甘井子区国爱托儿所单位负责人，该托儿所于2015年7月17日变更为大连市甘井子区国爱幼儿园。上述事实，有原告提供的定金合同、汇款明细、聘用合同书、证人证词，被告提供的民办非企业单位登记证书、大连市学前教育机构办学许可证及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告之间签订的定金合同合法有效，双方均应依约履行。原、被告在定金合同中约定，被告需在2015年6月30日前将国爱托儿所变更为国爱幼儿园，而直至2015年7月17日被告才将托儿所变更为幼儿园，被告在履行合同中存在违约行为，故被告应当双倍返还原告定金。因此，原告要求被告双倍返还定金60,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告主体不适格一节。庭审中，被告认为2015年6月1日签订的定金合同系与案外人王林娜签署，与本案原告无关，原告辩称，王林娜系其聘用的园长，该定金合同系案外人王林娜代其与被告签订。本院认为，第一，原告及案外人王林娜均认可案外人王林娜系原告聘用的园长，且原告对案外人王林娜2015年6月1日与被告签订的定金合同表示认可，故可视为案外人王林娜系原告的委托代理人。第二，从定金合同的书面形式上看，两份定金合同格式基本一致，且在两份定金合同的内容上具有一定的承接性。2015年5月25日约定定金为壹万元整，2015年6月1日约定定金叁万元整，并约定包含之前乙方交付壹万。同时，2015年6月1日定金合同“附加”中，双方就权利义务进行了进一步约定，并且，在补充内容中载有“乙方代表王婧”字样。故，2015年6月1日的定金合同应当系案外人王林娜代表原告与被告签署的对2015年5月25日定金合同的补充合同。第三，在定金款项交付上，均系通过原告丈夫金鑫账户向被告支付，且数额与两份定金合同约定一致。同时，在庭审中，被告称签合同是应原告和案外人王林娜的要求，原告与案外人王林娜系合伙或朋友关系，具体转给谁他们俩之间有矛盾，谁有钱被告就转给谁。因此，被告对原告和案外人王林娜之间系合伙或朋友关系是知晓的，且现案外人王林娜表示其行为系代原告作出，原告对案外人王林娜签署定金合同的行为亦表示认可，故，应当认定2015年6月1日的定金合同系案外人王林娜代表原告与被告签署。因此，对于被告的上述辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称其不存在违约，不同意双倍返还定金一节。被告称系因原告发现自身资金不足，无力支付转让托儿所费用，并拒绝与被告签订转让托儿所的主合同，所以未及时办理托儿所更名手续，故该责任在于原告。本院认为，定金合同仅约定了被告应当何时将托儿所变更为幼儿园，并未约定转让幼儿园的具体价款、何时支付转让费用，亦未约定何时签订主合同，故原告在履行定金合同中不存在违约情形。若被告认为系原告的原因导致其未及时办理托儿所变为幼儿园手续，被告应当提交证据予以证明，现有证据并不能证明被告逾期办理托儿所变更幼儿园手续系原告原因导致，故被告应当承担举证不能的不利后果。故，对于被告的上述辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓洁于本判决生效之日起十日内双倍返还原告田华定金合计60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,300元，其他诉讼费50元，合计1,350元（原告已预交），由被告李晓洁负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年五月九日书 记 员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1613号原告薛某某。被告田某。本院在审理原告薛某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告田某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。审判员  朱继发二〇一六年五月十二日书记员  夏瑞香
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初184号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及徐剑文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日7时40分许，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿温寿线由东向西行经温寿线229KM+600M金华市金东区岭下镇工业园区龙翔门业公司地段时，因操作不当致车辆越过中央绿化带，与对向汤某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车、宋某驾驶的金大牌电动自行车、彭某驾驶的狮龙牌电动自行车及停于路外的皖C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成汤某当场死亡、宋某、彭某受伤及车辆、路产损坏的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某因交通事故所受的损伤程度为重伤二级。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人胡某承担事故的全部责任。肇事后，被告人胡某拨打报警电话并在事故现场等候交警前来处置。案发后，被告人胡某与被害人汤某、宋某、彭某三方自行和解并得到了对方谅解。上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和常住人口基本信息资料；破案经过、金华市公安局122接警记录单；机动车行驶证、驾驶证复印件；被害人宋某、彭某、钱某的陈述；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；法医学文证审查鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆技术检验报告书；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人胡某与被害方民事赔偿已自行和解，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一六年五月二十六日书 记 员  曹 阳
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执00199-1号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人薛小平，职务总经理。被执行人滕维国，男，汉族，住吉林省磐石市红旗岭镇。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人滕维国买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人滕维国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）回民二初字第01280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  王建强
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初714号原告陈尚明，男，生于1958年9月22日。委托代理人唐锡锋，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告四川新苑建筑工程有限公司，住址：武胜县沿口镇临江街2号。法定代表人任勇，该公司总经理。委托代理人陈明，男，生于1973年8月17日。委托代理人刘大雍，男，生于1949年12月9日。原告陈尚明诉被告四川新苑建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日依法受理，2016年4月26日依法由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚明及其委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼；被告四川新苑建筑工程有限公司的法定代表人任勇未到庭，其委托代理人陈明、刘大雍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告工地上做工受伤，被广安市能力资源和社会保障局认定为工伤，工伤为九级伤残，现要求被告支付原告医疗费297.4元，续医费8000元，住院伙食补助费，护理费11745元，停工留薪期工资10875元，一次性伤残补助金19575元，一次性医疗补助金19608元，一次性伤残就业补助金19608元，鉴定费2030元，交通费250元，共计92444.4元。被告辩称，续医费8000元没有产生，不认可。鉴定费认可530元，交通费认可91元，护理费认可8天。请人民法院依法裁判。经审理查明，原告陈尚明于2015年5月6日起在被告四川新苑建筑工程有限公司承建的武胜县沿口东方红美好家园工地上做工，从事杂工工作，每天工资100元。2015年7月17日下午5时许，原告在该工地做工时，被钢丝绳绊倒摔伤，受伤后被送至武胜县中医院治疗，诊断为，右髌骨粉碎性骨折。住院治疗28天，住院期间的医疗费全由被告支付。出院后原告陈尚明支付了门诊费297.4元。2015年8月28日原告陈尚明经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月1日原告陈尚明经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级为9级。原告支付了检查费和鉴定费530元。原告在处理工伤期间发生交通费91元。同时查明广安市城镇单位就业人员年平均工资为3268元。另查明，2016年3月1日原告陈尚明经广安世纪司法鉴定中心鉴定为，1、被鉴定人陈尚明伤残程度为9级；2、被鉴定人陈尚明螺钉，髌骨针，钢丝内固定取出的治疗费用约需8000元；3、被鉴定人陈尚明螺钉，髌骨针、钢丝内固定取出的治疗时限约需2个月；4、被鉴定人陈尚明先后两次治疗的误工时限共需5个月；5、被鉴定人陈尚明先后两次治疗的护理期限共约需4.5个月；6、被鉴定人陈尚明先后两次治疗的营养限期共约需2个月。该鉴定产生鉴定费1300元。被告四川新苑建筑安装工程有限公司对该鉴定结论未认可。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，上述证据均经庭审质证。本院认为，原告陈尚明在被告四川新苑建筑工程有限公司承建的工地上做工受伤，经广安市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，依法应享受工伤保险待遇。原告陈尚明每天工资100元，月工资为100元/天×21.75天=2175元。原告住院，出院后的门诊费297.4元，应由被告支付。原告处理工伤期间的交通费可酌情考虑200元（含有票据的交通费91元）。原告住院治疗28天，被告请人护理了20天并支付了20天的护理费，原告家人护理了8天，被告应支付原告8天护理费536元（87元/天×8天）。原告作劳动能力鉴定产生的检查和鉴定费530元应由被告承担支付责任。原告经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为，第二次手术原告续医费约需8000元，治疗期所需2个月，先后二次治疗的误工时限共约需4.5个月。广安世纪司法鉴定中心并非医疗机构，对原告第二次手术需产生的医疗费以及需住院多长时间，需护理时间的确定不准确、客观，对该鉴定结论本院不予采信，鉴定费1300元应由原告承担。为公平合理，对续医费和护理费，误工费、伙食补助费待第二次手术后以实际发生医疗费和误工费、护理费、伙食补助费为准，由双方进行协商或诉讼处理，本案不作处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告四川新苑建筑工程有限公司支付原告陈尚明一次性伤残补助金19575元（2175元/月×9月）；二、被告四川新苑建筑工程有限公司支付原告陈尚明一次性医疗补助金19608元（3268元/月×6月）；三、被告四川新苑建筑工程有限公司支付原告陈尚明一次性就业补助金19608元（3268元/月×10月×60%）；四、被告四川新苑建筑工程有限公司支付原告陈尚明停工留薪期工资10875元（2175元/月×5月）；被告四川新苑建筑工程有限公司支付原告陈尚明住院期间护理费、伙食补助费2376元[（87元/天×8天）+（60元/天×28天）]；六、被告四川新苑建筑工程有限公司支付原告陈尚明鉴定费及检查费530元；七、被告四川新苑建筑工程有限公司支付原告陈尚明门诊医疗费297.4元；八、被告四川新苑建筑工程有限公司支付原告陈尚明交通费200元。案件受理费5元，由被告四川新苑建筑工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈永荣二〇一六年五月十日书记员  王 斌
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初625号原告叶某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年5月26日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院经审查认为，原告叶某申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  柴会锋二〇一六年五月二十六日书记员  赵广兵
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1012号原告：杨凤路，农民。委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。被告：张万庆，农民。被告：王守兰，农民。原告杨凤路与被告张万庆、王守兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤路及其委托代理人高景方到庭参加诉讼。被告张万庆、王守兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨凤路诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月15日，被告张万庆因资金周转困难向我借款800000元，双方约定借款利息为月息二分，如原告需要被告还款，被告需在一个月内还清。后被告只支付了20000元利息。特诉至法院，请判令二被告偿还借款800000元及利息。被告张万庆、王守兰未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月15日，原告杨凤路与被告张万庆经协商，形成借条一份，内容为：因资金周转今借杨凤路人民币（大写）捌拾万元整，月息2%。如出借人需要还款时，本借款人承诺在一个月内还清。借款后，被告张万庆偿还借款利息20000元，对借款本金及其余应付利息未予偿还，原告杨凤路于2016年2月24日诉至本院，提出所请。以上事实，有原告杨凤路陈述及借条在卷。本院认为，被告张万庆因需要向原告杨凤路借款，有被告张万庆与原告杨凤路形成的借条予以证实。原告现主张被告偿还借款及利息，被告张万庆应当予以偿还。二被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间所负债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告张万庆、王守兰于本判决生效后三十日内偿还原告杨凤路借款800000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月23日起至本金还清之日止）。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张万庆、王守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一六年五月十六日书记员  吴国红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1551号原告：王永红，女，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：欧阳正确、何键鹏，分系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。被告：朱泽超，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周洁尧，女，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告王永红诉被告朱泽超、周洁尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告王永红的委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告朱泽超、周洁尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱泽超因资金周转需要向原告借款，双方经协商于2014年8月16日签订了一份《借款协议》，约定被告朱泽超向原告借款30000元，借款期限为6个月，被告周洁尧自愿作为担保人，对被告朱泽超的债务承担担保责任等。签订协议后，原告依约提供了相应的借款，但借款到期后，两被告未能依约偿还借款。经原告多次追讨，被告朱泽超于2015年4月16日向原告出具了一份《还款承诺书》，确认尚欠原告借款30000元未还，并承诺于2015年5月30日前还清。但此后，被告朱泽超一直未能还款，至今仍欠原告30000元未还。同时，被告朱泽超、周洁尧是夫妻关系，被告朱泽超拖欠原告的债务在两被告的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的……”，上述债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还借款人民币30000元以及支付逾期付款利息（自2015年6月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至全部清偿之日止，暂计约410元），暂合计约30410元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.人口信息全项；2.借款协议；3.还款承诺书；4.结婚登记申请书。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：王永红以朱泽超拖欠其借款30000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款协议及还款承诺书佐证。经查，借款协议的落款时间为2014年8月16日，有甲方王永红、乙方朱泽超及担保人周洁尧的签名及指模，载明“朱泽超因需要提出向王永红借款人民币30000元。一、在签订本协议书时，王永红一次性将本借款协议书的借款人民币叁万元给予朱泽超。二、借款期限为6个月，即从2014年8月16日至2015年2月16日止”等。还款承诺书的落款时间为2015年4月16日，有还款承诺人朱泽超的签名及指模，载明：“朱泽超于2014年8月16号借到王永红小姐人民币叁万元正，现承诺于2015年5月30号前清还该款。如逾期不还，朱泽超愿意承担相关法律责任，特此承诺。”另查：朱泽超与周洁尧于1991年1月31日登记结婚。本院认为：王永红诉称朱泽超向其借款30000元，提交了借款协议、还款承诺书佐证，应予确认。朱泽超、周洁尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院采信王永红的主张，认定朱泽超未予返还借款30000元，朱泽超借款后经催促未予返还借款30000元，其应当对该借款承担清偿责任。王永红要求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。周洁尧为上述借款的担保人，且借款发生于朱泽超与周洁尧夫妻关系存续期间，故周洁尧应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱泽超、周洁尧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王永红返还借款30000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告朱泽超、周洁尧负担（该款已由原告王永红预付，被告朱泽超、周洁尧应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告王永红，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年五月十六日书 记 员  卢绮琴
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1687号原告董玉芳，居民。委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告宋兴云，滨州市燃木集团公司职工。被告黄永娥，滨州市液化气公司职工。与被告宋兴云系夫妻关系。原告董玉芳与被告宋兴云、黄永娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉芳委托代理人刘树亮、被告黄永娥到庭参加了诉讼，被告宋兴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉芳诉称，2012年5月7日，两被告因家庭经营需要，向原告借款200000元，并出具了借条，约定按月利率15‰计算利息。此后，两被告仅支付了部分利息，未归还借款本金。请求依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年5月7日起至借款付清之日止，按月利率15‰计算）；诉讼费用由两被告承担。被告宋兴云未答辩。被告黄永娥辩称，两被告向原告借款和已经支付部分利息属实，本金未予归还。但双方口头约定自2014年12月7日后不再支付利息，两被告有能力时只归还原告借款本金。经审理查明，被告宋兴云与被告黄永娥系夫妻关系。2012年5月7日，被告宋兴云向原告董玉芳借款200000元，双方口头约定按月利率15‰计算利息。原告于同日通过其银行账户向被告宋兴云账户转账交付200000元后，被告宋兴云给原告出具借条一份。两被告按照约定的月利率15‰向原告支付了自借款之日起至2014年12月7日的利息。此后，两被告再未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告宋兴云向原告借款并出具借据，原告实际向其交付了出借的款项，双方的借贷合同已经成立并生效，双方未约定借款期限，被告宋兴云应当按照原告的要求归还借款。双方口头约定的借款利率不违反国家限制，合法有效，原告请求被告宋兴云按照约定利率支付利息，本院予以支持。上述借款发生于被告黄永娥与被告宋兴云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄永娥应当与被告宋兴云共同偿还该债务。被告宋兴云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋兴云、黄永娥于本判决生效之日起十日内归还原告董玉芳借款200000元并支付利息（自2014年12月7日起至本判决履行之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋兴云、黄永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一六年五月九日书 记 员  王敏敏
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初992号之一原告王焕玲，女，汉族，1970年11月26日出生。被告陈秋凤，女，汉族，1982年9月16日出生。本院在审理原告王焕玲与被告陈秋凤民间借贷纠纷一案中，原告王焕玲于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕玲撤回起诉。审 判 长  孙 亮审 判 员  李东晓人民陪审员  戴继峰二〇一六年五月九日书 记 员  郭清华
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终216号上诉人（原审原告）文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝兔六村民小组。法定代表人邢福钦，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）文昌市人民政府，住所地文昌市清澜开发区市政府办公楼。法定代表人何琼妹，该市市长。委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。委托代理人陈廷云，文昌市人民政府法制办公室公务员。原审第三人文昌市昌洒镇庆龄村民委员会龙邦美村民小组。法定代表人林道勇，该村民小组组长。本院在审理上诉人文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝兔六村民小组诉被上诉人文昌市人民政府、原审第三人文昌市昌洒镇庆龄村民委员会龙邦美村民小组颁发集体土地所有证一案中，经本院依法传唤，上诉人文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝兔六村民小组无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝兔六村民小组负担。本裁定为终审裁定。bkpevkwmwry9quvrly案件唯一码审判长  黄胜敏审判员  刘 利审判员  赵道远二〇一六年五月二十七日书记员  颜 恺附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1484号原告杨能，男，1970年9月29日生，汉族，住重庆市永川区人民东路**号，公民身份号码6501021970********。委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告向贤钊，男，1973年7月24日生，汉族，住重庆市永川区萱花路***号*单元6-2，公民身份号码5113211973********。原告杨能与被告向贤钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨能的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告向贤钊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨能诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为2015年7月28日，但被告逾期不归还借款，故起诉要求被告归还借款200000元及逾期利息（从2015年7月29日起以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告向贤钊未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月20日，原告向被告转账100000元，2014年3月20日，原告通过孔令富账户又向被告转账100000元，2014年7月28日，被告向原告出具借条一张，金额200000元，还款期限为2015年7月28日，此后被告未按约还款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易清单及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并由被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，本院对原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息部分的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：由被告向贤钊于本判决生效之日起三日内归还原告杨能借款200000元及利息（以200000元为本金，从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费300元，合计5020元，由被告向贤钊承担（此款原告已预交2660元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 宇人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 健
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5171号原告：蒋玲玲。被告：何旭宝。原告蒋玲玲与被告何旭宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告何旭宝归还原告借款12万元并支付利息（从借款日起按月利率2%计算至起诉日止的利息为40800元，此后利息仍按该利率计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋玲玲到庭参加了诉讼，被告何旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款118200元，并支付利息（利息从2014年6月17日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。本院查明，2014年6月17日，被告何旭宝向原告蒋玲玲借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年6月17日起至2015年6月17日止，利息从借款日起按银行贷款利息四倍计算至还清之日止，并由东阳市人民法院管辖。蒋暄在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担还清本息的连带责任，担保期限为还款日起两年。原告自认实际交付借款金额为118200元，口头约定利息按月利率15‰计算。嗣后，被告分文未还，担保人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何旭宝应于本判决生效后十日内归还原告蒋玲玲借款118200元，并支付利息（利息以借款118200元为基数自2014年6月17日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告何旭宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一六年五月十九日书记员  胡 洁
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初963号原告：张某，女，住长春市朝阳区。委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。被告：刘某，男，户籍所在地长春市南关区，经常居住地长春市朝阳区，现住长春市宽城区。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，我院于2016年3月17日受理，于2016年5月19日依法由审判员范丽丽独任开庭不公开进行了审理。原告张某及其委托代理人李景洲，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：张某与刘某经人介绍认识后，于2010年12月29日登记结婚。因婚前相处时间短，相互了解少，婚后双方感情一直不和，没有共同语言，发现刘某有严重的暴力倾向，大男子主义且不孝顺老人。双方于2011年12月15日生有一女，但女儿一直有张某抚养，刘某对女儿、家庭漠不关心、不闻不问，双方自2016年春开始分居至今。刘某在阿米琪老友西餐厅工作，工作时间为10:00-20:00，没有时间和精力抚养孩子，从有利于孩子身心健康角度出发，婚生女应由张某抚养，刘某没有尽夫妻扶助义务，工资从来没有拿回过家中，家庭生活支出全部由张某负责，双方感情已经彻底破裂，已无共同生活的必要，故张某诉至法院要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付1,500.00元抚养费；三、吉AV15**铃木小型车（市价8万元）一辆依法分割；四、被告承担诉讼费用。刘某辩称：刘某不同意离婚。张某说两人婚前相处时间短、了解少、没有共同语言不正确，刘某现在仍然觉得选择张某是没有错的。刘某喜欢摄影，一直把两人生活的点点滴滴都拍摄下来，可以提交法庭作为证据。刘某没有暴力倾向，刘某做餐饮工作二十多年了，与同事和领导相处的都很好。张某说刘某对老人不孝顺不认可，刘某心比较细，过年过节都给张某的母亲买东西，包括过年连筷子都是刘某给张某母亲买的。张某陈述刘某对家庭、孩子不尽义务不属实，刘某的工作性质决定工作时间确实长一点，但刘某也全是为了这个家，对张某也一直都很照顾，从结婚到生孩子刘某一直给张某洗脚，连张某的内裤和袜子都洗过，张某有四年没上班，家里的开销都是刘某的收入支撑。经审理查明：张某与刘某经人介绍相识，并于2010年12月29日登记结婚，2011年12月15日育有婚生女刘某某，现年4周岁。婚后初期张某与刘某感情尚好，现张某因家庭琐事诉至法院要求离婚，刘某不同意离婚。本院认为，感情破裂是法院准予离婚的法定情节，张某未向法庭提交证据证明双方感情确已破裂。刘某不同意离婚，况且婚生女年纪尚幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长，故只要张某放弃离婚念头，两人的感情是可以维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范丽丽二〇一六年五月二十三日书记员  徐红梅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2608号原告：杭州富阳科丰金属制品有限公司，组织机构代码：56879396-3，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村。法定代表人：李聚恩，执行董事。委托代理人：徐云华、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：富阳日进铝型材有限公司，组织机构代码：08213665-6，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。法定代表人：郎卫良。原告杭州富阳科丰金属制品有限公司（以下简称科丰公司）诉被告富阳日进铝型材有限公司（以下简称日进公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告科丰公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告日进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科丰公司起诉称：2015年2月25日被告日进公司向案外人浙江富阳农村合作银行大源支行借款300万元，约定借款期限为至2016年2月23日止，借款并约定了利息。原告为借款提供保证担保。2016年2月23日原告为被告代偿本息3023878.57元。现原告诉请判令：一、被告日进公司归还原告代偿款3023878.57元，并对本金300万元支付自2016年2月24日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由被告负担。原告科丰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、流动资金保证借款合同1份，用以证明被告日进公司向案外人浙江富阳农村合作银行大源支行借款，原告为借款提供连带责任保证担保的事实。2、原告账户明细对账单及收贷收息凭证各1份，用以证明原告为被告代偿本息3023878.57元的事实。被告日进公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告科丰公司提交的证据，被告日进公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告科丰公司提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2015年2月25日被告日进公司向案外人浙江富阳农村合作银行大源支行借款300万元，约定借款期限为至2016年2月23日止，借款并约定了利息。原告为借款提供保证担保。2016年2月23日原告为被告代偿本息3023878.57元。本院认为：原告科丰公司为被告日进公司借款提供连带责任保证，其承担保证责任后对被告日进公司有追偿权。现原告科丰公司为被告日进公司代偿本息合计3023878.57元事实清偿，因此原告请求被告日进公司归还该款，并就代偿本金支付自代偿次日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告日进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳日进铝型材有限公司归还原告杭州富阳科丰金属制品有限公司代偿款3023878.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告富阳日进铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内就代偿本金300万元支付原告杭州富阳科丰金属制品有限公司自2016年2月24日起至款项实际还清日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30991元，减半收取15495.5元，由被告富阳日进铝型材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章华海二〇一六年五月二十九日代书 记员  陈佳男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初118号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年11月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年4月27日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日23时许，被告人王某在赤峰市红山区某KTV8052包房内，趁人不备，从被害人庄某某上衣兜内窃取人民币5700元。案发后，被盗人民币已被公安机关追缴并退还被害人。庭审中查明，被害人庄某某对被告人王某盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人庄某某的陈述，证人侯某某、王甲、程某某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取庄某某财物价值人民币5700元，数额较大，其行为侵犯了庄某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千七百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少康人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李环颖二〇一六年五月十七日书 记 员  孙晓楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初234号原告黄理勇。被告邬��。原告黄理勇与被告邬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄理勇诉称，被告邬青于2014年11月19日在本市万福路她家的纸巾厂向原告借款3万元，并出具借条一份，约定一个月内还清，如逾期，每月按8%向原告支付违约金。当到约定期限后，原告向被告索要借款时被告仅付一个月的违约金即借故拖延拒不偿还借款本息。为此，请求法院判令被告邬青立即偿还原告黄理勇借款本金30000元并按月利率8%支付逾期利息至还清全部借款本息之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告邬青未答辩、未出庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2014年11月19日，���告邬青以其与丈夫雷东海开办的纸巾厂缺资金购买原材料为由，向原告提出借款请求，同时被告以借款人身份向原告出具借条称，“本人因生意周转向黄理勇借款人民币30000元，借款期限为一个月，定于2014年12月20日前还清，如逾期每月交违约金，违约金为借款的8%”。被告丈夫雷东海在该借款上注明其在工商银行账号，并要求原告转款进该账号内。同日，原告按8%扣除一个月利息2400元后将27600元转入雷东海上述账号。借款到期后，原告即向被告索要上述借款，而被告仅给付原告2400元利息，此后被告即开始回避原告，亦拒绝偿还原告的上述借款，原告无奈，即向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告为此支出公告费人民币350元整。以上事实，有原告提交的被告及其雷东海身份证复印件、借条及银行转款凭证和本案庭审笔录所证实。本院认为，被告邬青向原告黄理勇借款，有被告邬青出具的借条及原告的转款凭证为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，依法足以认定。但是，从原告提交的转账凭证看，原告是扣除了2400元的利息后将27600元转给被告的，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，原告的实际借款金额应认定为27600元。同时，根据最高法院上述规定中第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的月利率8%明显与最高法院的上述规定相悖，本院将其月利率调至2%。本院为维护双方当事人的合法权益，根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邬青偿还原告黄理勇借款人民币27600元及该款利息（利息的计算：以27600元，按月利率2%，从2015年1月19日起计至本判决生效之日止。二、本案公告费350元（原告已预交），由被告邬青负担。本案受理费1270元（原告已预交），由被告邬青负担。以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1270元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年五月四日书 记 员  覃 鑫
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0623刑初28号公诉机关涞水县人民检察院。被告人王某某1，男，1989年2月23日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，2015年10月23日因非法吸食毒品被涞水县公安局行政拘留5日，同年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月4日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某某1犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、王佳月出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人王某某1在涞水县涞水镇文山路11号其租住房内，多次容留王某某2、韩某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月23日，涞水县公安局将被告人王某某1及被容留吸毒人员王某某2、韩某某抓获。经现场检测，三人尿液甲基苯丙胺反应均为阳性。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某1的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人王某某1对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，2015年8月某日、9月某日被告人王某某1电话联系王某某2、韩某某二人到其涞水镇文山路11号租住房内，并准备好毒品和吸毒工具，容留二人吸食毒品；2015年10月21日，被告人王某某1将王某某2、韩某某、李某某（化名）约至上述租住房内，提前购买好200元冰毒甲基苯丙胺，容留上述三人吸食。2015年10月23日，涞水县公安局将被告人王某某1及被容留吸毒人员王某某2、韩某某抓获。经现场检测，三人尿液甲基苯丙胺反应均为阳性。针对上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人王某某1的供述和辩解。证实：2015年8月至10月，其多次联系王某某2、韩某某、李小三等人，到其租住处涞水镇文山路11号租住房内容留上述三人吸食毒品。毒品是其从一个叫“二乐”的人手中购买的，每次都是买200元左右的，吸毒工具都是其自己制作的。证人王某某2的证言。证实：2015年8月至10月，王某某1电话联系其到涞水镇文山路11号王某某1租住房，由王某某1提供毒品和吸毒工具，其吸过三次，其中有一次给王某某1充过30元的游戏点卡，没给过王某某1买毒品的钱。3、证人韩某某的证言。证实：2015年10月21日，王某某1给其打电话让其去王某某1的出租房，路上遇到了王某某2，后其与王某某2一起到王某某1处，见王某某1正在一边吸食毒品一边玩游戏，后其也参与了吸食毒品。毒品都是王某某1提供的，其只给王某某1充过30元的游戏点卡钱。在此之前的三四个月，其还在王某某1家和王某某1一起吸食过毒品。4、涞水县公安局现场检测报告书三份。证实：2015年10月23日经检测，王某某1、王某某2、韩某某甲基苯丙胺检测结果均为阳性。5、王某某1常住人口详细信息。证实：被告人王某某1的主体身份。6、检查笔录，证实：2015年10月23日检查王某某1住所，查获冰壶、锡纸、塑料袋等吸毒工具。7、涞水县公安局行政处罚决定书、涞水县公安局责令社区戒毒决定书。证实：王某某2因非法吸食毒品被行政拘留、责令戒毒。8、涞水镇派出所关于王某某1容留他人吸毒一案其他涉案人员的调查情况说明。证实：王某某1容留他人吸毒一案中毒品提供人“二乐”，尚未查明真实身份，对于一同吸食毒品的李小三、张亮、祖国斌等人将继续侦查。9、涞水镇派出所出具的王某某1涉嫌容留他人吸毒案查获情况说明。证实：王某某1容留他人吸毒被发现及被抓获的过程。10、物证照片。证实：从王某某1住处查获的吸毒工具。11、涞水镇派出所证明，证实：王某某1无违法犯罪记录。本院认为，被告人王某某1无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某某1犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建华审判员  石晶晶审判员  徐 帅二〇一六年五月九日书记员  宋 琳
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1001号本院在执行申请执行人邓世诚与被执行人张玲梓民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲梓向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人张玲梓从被执行人名单中删除。二〇一六年五月九日
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字3147号原告成都市天府空调制冷工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草西二街30号，组织机构代码79215596-6。法定代表人亢江顺，该公司董事长。委托代理人王义全，四川叙府律师事务所律师。被告杨本初。原告成都市天府空调制冷工程有限公司诉被告杨本初承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市天府空调制冷工程有限公司的委托代理人王义全到庭参加诉讼，被告杨本初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告成都市天府空调制冷工程有限公司诉称，2014年8月31日，原告与四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司签订了《中央空调安装工程承包合同》。原告在施工过程中为了赶工期，将自己承包的负二楼中央空调的管道安装转包给被告杨本初，由杨本初组织人员施工，工资由杨本初支付，原告按其施工量和燕君公司约定的单价支付工程款给杨本初，盈亏均由杨本初承担。被告杨本初前后三次以支付民工工资为由在原告处领取82000元工程款。杨本初在组织人员施工过程中，由于组织、安排不当，造成大量的窝工、人工浪费严重，最后杨本初结算工程款时，意识到自己承包的工程亏损严重，他请的民工工资分文未付就携款跑了。他请的工人得不到工资就闹事纠缠吴晓林（原告方负责人），后来经过多方协调，原告被迫按被告杨本初聘请的班长向燕君公司提供的民工名单、民工工时及约定单价帮被告杨本初支付了221118元民工工资。加上被告杨本初在吴晓林处领取的8.2万元共计303118元，而被告杨本初实际干的工程总价款才只有124526.51元。两相折抵杨本初应该返还天府公司178591.49元。由于杨本初本人一直无法联系，致原告起诉至法院，请求法院判决:被告返还原告178591.49元。被告杨本初未作答辩。经审理查明，四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司（甲方）委托本案原告成都市天府空调制冷工程有限公司（乙方）承担正和金帝庄园A区6-8#楼负二层至二层商场（共计4层楼）中央空调安装、调试工程事宜，2014年8月31日，双方签订了《中央空调安装工程承包合同》，对材料及人工费用单价作了明确约定，该合同第九条第二项约定“乙方必须按时足额发放员工工资。若乙方以任何理由拖延发放员工工资导致工期延误或因此给甲、乙双方造成损失概由乙方承担”。原告成都市天府空调制冷工程有限公司指派本公司员工吴晓林担任现场代表，四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司指派代宗林、雷跃红、李如学担任现场代表，负责相关事务处理。原告承包该业务后，因为工期紧，遂将负二楼中央空调的管道安装（劳务）部分分包给本案被告杨本初，双方口头约定：工程价款及责任承担均适用原告与四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司签订的《中央空调安装工程承包合同》相对应条款，以完成的工程量计算工程价，盈亏由被告自负。后被告杨本初组织人员进场施工，在原告成都市天府空调制冷工程有限公司现场代表吴晓林处分三次领取了82000元工程预付款。因被告管理不善，致使工程亏损，被告在知晓情况后，未支付聘请的工人工资即离开，下落不明。2014年11月7日，因被告杨本初未付工人工资，致使工人到工地闹事，后报警处理。原告成都市天府空调制冷工程有限公司迫于各方压力，根据被告杨本初聘请的班长向四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司提供的考勤名单向黄晓春、钟华、刘国华等人发放工资共计221118元。后原告根据与四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司签订的《中央空调安装工程承包合同》分项价格核定，被告所完成的工程价值约124526.51元。发生纠纷后，被告一直杳无音讯，致原告起诉至法院。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码、承包合同、调查笔录、收条、领条、装款凭证、决算清单、民工领取工资的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告成都市天府空调制冷工程有限公司将自己承揽的他人公司空调安装工程中部分劳务事项分包给被告杨本初，被告在原告处实际领取了工程款82000元的法律事实存在，双方对相关事宜口头约定，虽未签订书面合同，被告也未到庭核实，但从双方均已实际履行了合同部分义务，且参照原告与他人签订的同一工程合同的相关条款，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，应属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告均应面履行合同约定的义务。现原告向被告支付了82000元工程款，因被告下落不明造成原告代为支付员工工资221118元，原告方共计支出303118元，扣除合同约定本应支付给被告的工程款124526.51元。原告超出合同履行的178591.49元，根据合同“盈亏均由杨本初承担”的约定，应由被告杨本初承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本初在本判决生效后十日内退还原告成都市天府空调制冷工程有限公司工程款178591.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，公告费600元，共计4446元，由被告杨本初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  何江涛人民审判员  张 斌二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓 峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执217号申请人：孙广君，男，1968年10月出生，汉族，住陵城区义渡口乡李志拔村149号。被执行人：李新军，男，1979年4月10日出生，汉族，住德城区黄河涯镇前李村20号。本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2014）德城民初字第2793号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年五月二十八日书记员  谢军峰
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初188号原告朱某，女。被告娄某，男。本院受理原告朱某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某以小孩还小，对双方婚姻关系需要再考虑一下为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一六年五月三十日书 记 员  徐红红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第1054号巴林左旗农村信用合作联社，住所地林东西城区法定代表人：凌志勇被执行人徐跃军，所在地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的(2014)巴民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐跃军惠农一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年五月十四日书记员  侯振罡
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1988号申请执行人张玉芳被执行人汪小童，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00940号，依法向被执行人汪小童发出执行通知书，责令被执行人汪小童履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪小童（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币174850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月十九日书记员  贾向峰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初370号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人崔某某，男。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年1月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，减刑后于2011年4月28日刑满释放。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人崔某某涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨1时，被告人崔某某在大连市某区某街道某小区孙某某家中与被害人吴某某等人打麻将后，将吴某某遗忘在沙发上的钱包盗走，内有现金人民币3300元。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年1月29日凌晨1时，被告人崔某某在大连市某区某街道某小区孙某某家中与被害人吴某某等人打麻将后，将吴某某遗忘在沙发上的钱包盗走，内有现金人民币3300元。2016年2月5日，被告人崔某某家属代为退还被害人吴某某损失人民币3300元，取得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、谅解书，证人段某某、孙某某、侯某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，现不思悔改再犯罪，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘雪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初161号原告郝义钦，男，1964年8月10日出生，汉族。委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区。负责人王新军，系该公司总经理。委托代理人刘璐璐，系该公司员工。原告郝义钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝义钦的委托代理人谢卫征、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，案外人刘志军驾驶重型半挂牵引车发生侧翻，造成车辆、道路护栏及所载货物受损，刘志军负事故全部责任，且半挂牵引车在被告公司投保交强险和商业险。为此，原告请求被告赔偿车辆损失费、施救费、公路设施费等共计80000元并承担本案诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）保险单，以证明豫R号重型半挂牵引车及豫R挂号重型仓栅式半挂车投保情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）宁夏公路管理局固原分局出具的公路赔偿通知书一份和收据三份，以证实原告赔偿宁夏回族自治区固原公路损失17255元；（四）施救费票据，以证明原告支付的施救费数额；（五）道路交通事故车物损失估计鉴定结论书及鉴定费票据，以证明豫R号重型半挂牵引车及豫R挂号重型仓栅式半挂车损失情况、支付的鉴定费数额；（六）身份证、行驶证及挂靠协议，以证明豫R号重型半挂牵引车及豫R挂号重型仓栅式半挂车所有情况；（七）驾驶证，以证明案外人刘志军具有合法机动车驾驶资格。被告人寿财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称：本案标的车投保事实不清，请求法庭核实挂车投保情况，由主、挂车分摊原告合理损失；原告诉讼请求过高，部分项目数额缺乏相应法律及事实依据；诉讼费、施救费、鉴定费、路产损失系间接损失，保险公司不予承担。被告人寿财险南阳支公司未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告所举证（三）的真实性无异议，但认为该费用属间接损失；对原告所举证（四）中代码为06609270的施救费票据有异议，认为清单显示施救时间为2015年11月29日，与事故认定书载明的事故发生时间不一致；对原告所举证（五）有异议，请求七日内决定是否申请重新鉴定；对原告所举证（六）、证（七）有异议，要求原告提供原件；对原告所举其它证据无异议。合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（六）、证（七）均系相关适格机构出具，来源合法，客观真实，均为有效证据；原告所举证（四）中代码为06609270的施救费及代码为05851665的运输费票据正规，为事故发生后必然产生的费用，应予采信，均为有效证据；原告所举证（五）系我院委托有鉴定资质的机构出具，被告人寿财险南阳支公司虽持异议，但未在规定的期限内交纳重新评估的相关费用，鉴定结论应予采信，故原告所举证（五）为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2015年12月1日2时10分，案外人刘志军驾驶豫R号重型半挂牵引车牵引豫R挂号重型仓栅式半挂车沿福银高速由北向南方向行驶至福银高速2019公里＋00米时，因操作不当，导致所驾车辆发生侧翻，造成车辆与护栏、所载货物不同程度受损。2015年12月4日，宁夏回族自治区公安厅高速交警支队十四大队作出第6408144201500224号道路交通事故认定书，认定刘志军负此事故的全部责任。事故发生后，刘志军支付平凉新飞救援服务有限公司施救费18054元、宁夏公路管理局固原分局路产损坏费用17255元、唐河县恒瑞汽车维修有限公司托拖运费13000元。2016年3月2日，受唐河县人民法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具旧机动车鉴定估损报告，确认豫R号重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失估损总值为38530元。原告为此支付评估费4000元。又查明：豫R号重型半挂牵引车牵引豫R挂号重型仓栅式半挂车发生本次交通事故时为原告所有，挂靠于唐河骏腾汽车运输有限公司，刘志军系原告雇佣的司机。该车主车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间均自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为1000000元、机动车损失保险（不计免赔）保险赔偿限额为192800元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车损费38530元、公路损失17225元、施救费31054元、鉴定费4000元共计90809元并承担本案诉讼费、鉴定费。本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告郝义钦所有的豫R号重型半挂牵引车（豫R挂号重型仓栅式半挂车）在被告人寿财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故造成投保车辆损坏及路产损坏，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金，即在交强险财产损失赔偿限额内承担肇事车辆所致路产损坏费用2000元，在商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内承担所致路产损坏费用15225元、在机动车损失保险（不计免赔）限额范围内承担主车车损38530元及由此产生的施救费18054元、拖运费13000元和评估鉴定费4000元共计90809元。被告公司辩称不应承担本案的车辆评估鉴定费、施救费、路产损失，作为原告的实际损失，因原、被告没有合同的明确约定及法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郝义钦保险金90809元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号为10031790995001777700002，户名为南阳市财政局）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周启印审 判 员  汤 凯代理审判员  彭福森二〇一六年五月十九日书 记 员  尹 浩第1页共8页
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第922号再审申请人(一、二审第三人)：吴川市川西中学。法定代表人：梁金山，校长。委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路*号。法定代表人：全可文，市长。原审第三人：吴川市黄坡镇城区社区农业队。法定代表人：李镇鸿，队长。原审第三人：吴川市黄坡镇黄坡村村民小组。法定代表人：李庆洲，组长。原审原告（二审上诉人）：吴川市黄坡镇平泽村委会蕉子岭小村村民小组。法定代表人：李德志，组长。再审申请人吴川市川西中学因吴川市黄坡镇平泽村委会蕉子岭小村村民小组诉吴川市人民政府土地行政裁决一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴川市川西中学申请再审称：一、本案争议土地属于国有土地，涉案重新处理决定适用土地管理法第九条认定争议土地为集体所有错误。争议土地属于河道滩涂，应属国家所有。本案争议土地实际上涉及到涉案土地属于国有土地还是集体土地之间的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定，不属于集体所有的滩涂属国家所有。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条也规定，不能证明属于集体的土地应当确认为国家所有。原审原告和原审第三人无证据证明河道、滩涂属集体所有，应当推定为国家所有。二、涉案重新处理决定认定争议面积1470平方米，侵占了申请人的土地，一、二审均未纠正。争议地北边是申请人的食堂占地1550.2平方米，该食堂已经领取了国有土地使用证。该国有土地南边是3米宽的道路，涉案重新处理决定仅认定1米宽的道路。另外，申请人是吴川市规模居全市前列的中学，在校学生6000多人，食堂环境直接关系到全校师生的生活质量和健康。涉案重新处理决定仅确认西北至川西中学食堂墙边1米严重影响了学校食堂环境。食堂南边水塘（现为空地）是黄坡人民公社1964年划给申请人作食堂使用，申请人填土形成。现因土地升值产生争议，被申请人作出重新处理将申请人排除在外显然错误。三、申请人未针对涉案重新处理决定和一、二审提起复议、诉讼事出有因。因为申请人原任领导涉嫌违纪，无暇顾及本案，导致现在才申请再审，根据被修订的行政诉讼法及有关司法解释的规定，申请人的再审申请未超过6个月。综上所述，申请请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的吴府[2013]39号《关于黄坡镇城区社区农业队、蕉子岭小村村民小组、黄坡村村民小组、吴川市川西中学争议川西中学饭堂东南土地权属的重新处理决定》以及湛江市人民政府作出的复议决定，限令被申请人依法重新作出处理决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”本案中被申请人依据原审原告以及原审第三人提交的证据材料，查明原审原告和原审第三人在涉案争议土地上均有使用和管理的事实，但由于涉案土地地形地貌已经发生很大变化，各方当事人提交的证据材料无法和现场情况相对应，被申请人从利于安定团结，各方当事人和谐相处的角度出发，对争议土地作出各方划分使用的处理决定。被申请人作出涉案处理决定事实和理由充分，一、二审判决予以认可并无不当，本院予以确认。关于申请人提出因其属国有事业单位，故涉案土地争议涉及国有土地和集体土地之间争议，涉案争议土地应当确认为国有的问题。因土地权属的性质并不因使用者的性质决定其应属国有土地或者集体土地，而应当依法确定其属性。本案原审原告和原审第三人在被申请人处理涉案土地争议过程中，均提交了相关证据证明其对涉案土地的使用事实，被申请人据此作出涉案处理决定理据充分，申请人主张因不能证明争议土地属于集体所有，应当确认涉案争议土地为国有的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于申请人以其持有《国有土地使用证》记载内容，提出涉案处理决定确定争议土地西北界线距离其饭堂围墙仅1米影响其食堂卫生环境的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案申请人在本案一、二审期间未主张权利，未提交证据，其在申请再审期间提交该《国有土地使用证》原属其持有，在本案中才提交不属于上述司法解释规定的新证据。另外，争议地距其围墙较近，但是否影响其食堂卫生环境，尚要考虑到围墙内外土地的利用状况，申请人仅以距离较近主张影响其食堂卫生环境，请求撤销被申请人作出的涉案处理决定理由不成分，本院不予支持。综上所述，吴川市川西中学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴川市川西中学的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 丹