wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初94号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2015年10月14日被抓获，10月15日被行政拘留10日，10月29日被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈伟，湖南华安律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)94号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人刘某某在湖南省长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼606寝室内不小心踩到前来该寝室玩耍的被害人雷某某的脚，双方为此事发生争执，雷某某拿起宿舍里的垃圾桶向刘某某扔去，垃圾散落在刘某某的床上，部分垃圾被扔在刘某某的脸上。刘某某从其床上的枕头下面拿出一把黑色折叠小刀将雷某某的腹部刺伤。经鉴定，雷某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议；其辩护人辩称：被告人刘某某系初犯，犯罪后有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月13日21时许，被告人刘某某在湖南省长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼606寝室内，因走路时专注于玩手机不小心踩到前来606寝室玩耍的被害人雷某某的脚。雷某某要求被告人刘某某向其道歉，刘某某就说了句“对不起”。但双方还是为此事发生争执，雷某某拿起宿舍里的垃圾桶向刘某某扔去，垃圾散落在刘某某的床上，部分垃圾被扔在刘某某的脸上。刘某某从其床上的枕头下面拿出一把黑色折叠小刀将雷某某的腹部刺伤。案发后，雷某某报警，公安民警赶至案发现场将刘某某抓获归案。后经鉴定，雷某某的伤情构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人刘某某的家属于2016年4月14日与被害人雷某某就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过证明：2015年10月14日零时许，公安机关接到雷某某的报警称在长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼寝室被人用刀捅伤了。接警后，公安民警赶赴案发现场，发现犯罪嫌疑人刘某某在605室等待公安民警前来处置，当时没有人对刘某某的人身进行控制，遂将被告人刘某某抓获归案；2、被害人雷某某的陈述证明，其于2015年10月13日晚21时40分许，在长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼606寝室，因刘某某不小心踩了其一脚，后与刘某某发生争执，其拿起一个垃圾桶朝刘某某扔去，刘某某则拿出一把折叠小刀朝其腹部捅了一刀，将其刺伤；3、证人文某、彭某某的证言证明，2015年10月13日晚21时20分许，他们在长沙市芙蓉区建湘路锦绣红楼旁“大米先生”6楼606寝室休息，住在隔壁605寝室的雷某某过来玩，当晚9时40分许，刘某某回到宿舍不小心踩了雷某某一脚，雷某某要求刘某某道歉，刘某某态度比较激动，双方就吵了起来，雷某某拿起宿舍内的一个垃圾桶朝刘某某扔去，刘某某则拿出一把折叠小刀朝雷某某的左侧腹部刺去，将雷某某刺伤；4、扣押经过、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具的照片证明，公安民警在案发现场提取了作案凶器折叠小刀一把；5、雷某某的病历诊断资料及医疗费发票证明，被害人雷某某受伤后在医院的治疗及相关费用情况；6、现场勘验检查笔录；7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人雷某某的身体损伤程度被评定为轻伤二级；8、和解协议及刑事谅解书证明，案发后被告人刘某某的家属已赔偿了被害人雷某某医疗费等经济损失共计人民币31000元，并已取得了被害人的谅解；9、被告人刘某某的供述及其户籍证明材料。本院认为：被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后在明知被害人已经报案的情况下，仍在现场等候公安民警的抓捕，且无抗拒抓捕的行为，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某的家属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对该案矛盾的激化有一定的过错，对被告人刘某某可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二项的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的10日一并折抵，即自2015年10月29日起至2016年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  于绍顺人民陪审员  彭建国二〇一六年五月十二日书 记 员  李诗琪附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1129号之一申请执行人：李少雄，住所地广州市海珠区。申请执行人：李艳婷，住所地广州市海珠区。申请执行人：李志良，住所地广州市海珠区。被执行人：李志清，住所地广州市越秀区。本院立案执行李志清遗嘱继承纠纷一案，向被执行人李志清发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人李志清的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年五月十八日书记员  金 咏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00147号申请执行人；付奎阳，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行付奎阳申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民三初字第460号原告：张健国，男，1995年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。被告：于士美，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张永，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。第三人：王询，男，1946年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：王庆伟，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：王庆芸，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：王瑞云，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张健国与被告于士美、张永、第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健国及其委托代理人陈平、被告于士美、被告张永及其委托代理人赵起田到庭参加了诉讼，第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健国诉称：二被告系原告父母，二被告于2010年7月9日在民政部门协议离婚，离婚时约定位于龙口市东莱街道大李家村的房屋一栋（产权证书号为字第XXX号）归原告所有，该房屋系二被告于2008年2月28日从第三人王询处购买所得。原告起诉请求依法确认二被告于2010年7月9日在龙口市民政局离婚协议中签订的将诉争房屋赠与给原告的赠与合同有效，判令第三人协助原告办理房屋产权变更手续，诉讼费用由被告承担。被告于士美辩称：同意原告的诉讼请求，认可与被告张永在离婚协议中约定的将诉争房屋赠与给原告的赠与合同有效，由第三人协助原告办理过户手续。被告张永辩称：原告诉状所写基本属实。但是当时二被告是为了达到快速实现离婚意愿的目的，在离婚协议中隐瞒了婚姻关系存续期间的债务，约定原告归被告张永抚养，抚养费自理。然而二被告约定的离婚条件有瑕疵，导致离婚后纠纷频发。被告于士美为达到占有房子的目的，于2011年8月25日在原告未成年时将被告张永诉至法院，将原告变更为归其抚养，由张永每月给付抚养费200元。同年原告于士美又将张永诉至法院要求排除妨害，让张永搬出诉争房屋，但该请求被依法驳回。综上，被告张永是附条件的将房屋赠与给原告，即原告归张永抚养，张永不要抚养费，且隐瞒巨额债务。现抚养关系已经变更，被告于士美也未按约定偿还共同债务，双方并没有按照离婚协议履行，故被告张永不同意房屋归原告所有。离婚协议中并没有约定房屋什么时间归原告所有，原被告三方至今没有履行该协议，原告也未占有使用该房屋。本案系附条件的赠与，赠与条件未成就便可撤销，赠与财产转移之前亦可撤销。因此请求法院依法撤销被告的赠与，驳回原告诉讼请求。第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原告张健国系被告于士美、张永之子，三人均系龙口市东莱街道大李家村村民。被告于士美与张永原系夫妻，二人曾于2008年2月28日与第三人王询签订房屋买卖协议，购买位于龙口市东莱街道大李家村房产一处并居住，房屋产权证书号为字第X**号，集体土地建设用地使用证号为龙集建（XX）字第XXX号。该房屋原产权人为第三人王询及其妻杜玉杰，杜玉杰于1997年去世，其第一顺序继承人为本案第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云。该房屋至今未办理房屋产权过户手续。被告于士美与被告张永于2010年7月9日经龙口市民政局协议离婚，离婚协议约定：1、张健国随张永生活，抚养费自理；2、婚后有房产一处，房产证号字第X**号归儿子张健国所有；3、双方婚后无债务；4、双方无财产纠纷。二人离婚后，原告张健国及被告张永、于士美仍在涉案房屋内居住。半年后，被告于士美搬出涉案房屋。2011年7月，被告于士美起诉被告张永要求变更张健国的抚养权，2011年8月25日，经法院调解，原告张健国变更随被告于士美生活，被告张永支付抚养费，原告张健国亦搬出涉案房屋。2011年10月，原告张健国曾将被告张永诉至法院，要求被告张健国搬出涉案房屋，由原告张健国在该房屋内居住。法院判决准许原告张健国在该房屋内居住，驳回原告张健国要求被告张永搬出房屋的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、房屋产权证书、集体土地建设用地使用证书、房屋买卖协议、离婚协议书、民事调解书、民事判决书、村委证明等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对本案情况作如下论述：一、被告于士美与被告张永在民政机关协议离婚，协议约定将涉案房屋赠与原告张健国，该约定是以解除夫妻关系为前提条件的，亦可能是双方在财产分割或夫妻其他权利义务关系上做出某种让步或互惠而达成的，该协议排除欺诈、胁迫和乘人之危等意思瑕疵的情况，是二人真实意思表示，无论涉案房屋是否办理过户手续，或者根据赠与合同是否已经将涉案房屋产权证书交予受赠人，或者受赠人根据赠与合同是否已占有使用涉案房屋，该赠与合同均合法有效。且在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，一方当事人反悔系有悖于诚实信用原则的行为，亦不利于对子女权益的保护。故被告张永请求撤销赠与，理由不足，本院不予支持。二、根据合同法，撤销权的行使期限为自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，被告张永主张撤销的时限已超过一年，本院不予支持。三、被告于士美、张永将涉案房屋赠与原告张健国，故张健国作为房屋买卖合同的权利义务继受者和合同相对人，要求该房屋出售者王询及共有人杜玉杰的第一顺序继承人即第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云协助办理过户手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于士美与被告张永于2010年7月9日在龙口市民政局协议离婚时，将位于龙口市东莱街道大李家村房屋一处【房屋产权证书号为字第X**号，集体土地建设用地使用证号为龙集建（XX）字第XXX号】赠与原告张健国的约定有效。二、第三人王询、王庆伟、王庆芸、王瑞云应于本判决生效后十日内协助被告于士美、张永将产权证书办理至二被告名下，被告于士美、张永应于产权证书过至二被告名下后的十日内协助原告张健国将产权证书过至原告张健国名下。案件受理费100元，由被告于士美、张永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民审判员  李殿一人民审判员  王可家二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐 琳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初987号原告：邢某甲，女，1988年12月7日出生，汉族，现住桓台县。法定代理人：邢某乙，男，1951年3月29日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：胡安香，女，1950年7月1日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住桓台县。被告：崔某，男，1978年11月8日出生，汉族，现住桓台县。原告邢某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人胡安香、张玉喜，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2011年12月29日登记结婚。双方婚前互相了解不够，婚后在共同生活过程中也未建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告崔某辩称：我同意离婚，但要求原告给予我经济补偿。因为原告没有给我生育子女，剥夺了我的生育权，给我造成了精神损害。且离婚给我造成了经济损失。经审理查明：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，于2011年12月29日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方在一起共同居住生活，但未生育子女。原告邢某甲为智力残疾人，残疾等级为壹级，监护人为邢某乙。庭审中，原告委托代理人主张原告邢某甲因不能独立表达意愿，在生活中不能与人正常交流，所以原、被告之间并没有建立起真正的夫妻感情。对此，被告崔某认可原告不能与人正常沟通交流的事实，对于原告提出的离婚诉求，也表示同意离婚。被告崔某主张因原告剥夺了其生育权，毁坏了其幸福生活，要求原告邢某甲赔偿其经济损失1000元。对此，原告不予认可。庭审中，原、被告均认可双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、残疾人证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告邢某甲为智力残疾人，残疾等级为壹级，其不能独立表达意愿，更不能与他人进行正常的沟通交流，因此，原、被告之间在共同生活过程中并未建立起真正的夫妻感情。且被告崔某庭审中同意离婚，原、被告之间的婚姻关系应当予以解除。故，原告邢某甲诉求与被告崔某离婚，本院予以支持。被告崔某主张原告邢某甲赔偿经济损失1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告邢某甲与被告崔某离婚。受理费150元，由原告邢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一六年五月九日书记员  刘 梅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第568号申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行。负责人陈洁，该行行长。被执行人刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路**号。被执行人郭哲建，女，1974年5月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路**号。中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与刘楚邦、郭哲建金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘楚邦、郭哲建的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘楚邦、郭哲建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘楚邦、郭哲建新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年五月十六日书记员  王立青
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00441号申请执行人宋凤莲。被执行人刘浩。本院于2011年9月1日立案执行申请执行人宋凤莲与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第82号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款340000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有340000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第82号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1200号原告朱某甲，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告房某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告朱某甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人刘国成，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，2003年1月27日在汶上县民政局登记结婚，同年，按农村风俗习惯举行婚礼。2004年10月4日生育男孩朱某乙。婚前见面较少，婚姻基础薄弱，婚后，原告发现与被告人生观、价值观存在差别，被告做事武断，不顾原告及家人的感受，与被告沟通及其困难，经常无端吵闹，对原告及孩子不管不问。虽结婚数年如同陌路人，无共同语言。被告于2015年3月份起诉与原告离婚，原告想到孩子较小没有同意。法院判决不准离婚后，原、被告没有和好表现，已分居两年，夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告房某某辩称，2014年以前原、被告夫妻感情很好。2014年5月1日晚上，被告发现原告与第三者在一起之后，夫妻感情就不好了，原告对被告实施家庭暴力，并致被告流产。2014年7月28日晚上，原、被告因家庭琐事发生矛盾、争执，第二天，被告出门打工了，并一直没回家。被告对孩子很好，给孩子买吃的穿的。如果离婚，原告应将夫妻共同财产折价款的一半给付被告，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍认识，2003年1月27日在汶上县民政局登记结婚。2004年10月4日生育男孩朱某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同购买了位于汶上县城花园小区18号楼4单元601室房产一处，首付125100元，并办理了按揭贷款，未办理房产证。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生一些矛盾、争执。2015年3月份被告起诉与原告离婚，2015年5月法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。2016年3月8日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由（2015）汶民一初字第901号民事判决书、庭审笔录、当事人的陈述、原、被告提供的结婚证及常驻人口登记卡复印件为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间长达十余年，且生育了孩子，在共同的生活中建立起了一定的夫妻感情，被告虽曾起诉与原告离婚，但在本案中，经本院多次调解，被告坚决不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告主张的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告房某某离婚。案件受理费150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年五月十日书记员  郭晨第-2-页共2页
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2640号原告周某某，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘某，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑某，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人王某某。本院在审理原告周某某诉被告四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许���告周某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周某某承担。审 判 员  叶 红人民陪审员  王海青人民陪审员  柯 胜二〇一六年五月二十三日书 记 员  敬昭芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初3233号原告斯庆，女，蒙古族，1971年10月28日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨炳春，男，汉族，1976年1月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告娜仁,女，蒙古族，1979年1月10日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告斯庆诉被告杨炳春、娜仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告斯庆撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭娜
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00095号申请执行人温福生。被执行人宋金荣。本院于2011年3月15日立案执行申请执行人温福生与被执行人宋金荣人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1027号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30580.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第1027号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初251号原告：雷明成，男，1968年8月26日出生，四川省会东县人，汉族，村民。被告：云南龙腾矿业有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。法定代表人：何毅。被告：叶熙玉，女，1976年6月4日出生。本院在审理原告雷明成诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告雷明成于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告雷明成撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  罗 钢二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3114号申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号金泰写字楼。法定代表人张伟，董事长。被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司，注册地宁夏银川市平罗县人民西路恒产家和春天47#-2-302，主要办事机构所在地宁夏银川金凤区宁安大街108号。法定代表人张少华，总经理。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第17080号，已向被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中盐宁夏金能工贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中盐宁夏金能工贸有限公司财产以人民币2803573.49元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年五月九日书记员  孙宏伟
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执54号之一申请执行人汶川县国有资产投资经营公司，住所地:四川省汶川县。法定代表人杨开选，系公司经理。被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司，住所地:四川汶川县。法定代表人魏小红，系公司经理。申请执行人汶川县国有资产投资经营公司与被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）汶川民初字第169号民事调解书已发生法律效力，该案执行标的为人民币137，042.50元（大写：壹拾叁万柒仟零肆拾贰元伍角整），我院于2016年5月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人在汶川县三力铁合金有限责任公司在中国农业银行汶川映秀支行的银行存款人民币137，042.50元（大写：壹拾叁万柒仟零肆拾贰元伍角整）予以划拨到我院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方钰二〇一六年五月十九日书记员  赵江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5075号原告钟汉，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告朱伦宏，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。第三人东莞市依时利创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路9号依时利科技办公楼二楼A区。执行合伙企业事务合伙人朱伦宏。原告钟汉诉被告朱伦宏、第三人东莞市依时利创业投资合伙企业（有限合伙）（下称依时利投资合伙企业）股权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原由审判员吴利琴独任进行审理，后变更由审判员陈蕾独任进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟汉到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月11日与被告签订企业财产份额转让协议，将其持有的第三人依时利投资合伙企业的财产份额转让给被告，转让价格为82800元。协议约定被告应于转让后5日内即2013年10月16日前向原告支付完毕。经原告多次催收，被告于2015年5月28日支付了7000元，余款至今未付。因此，为维护自身合法权利，原告特诉至本院，请求判令：1.被告支付股权转让金75800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为11098元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉称向本院提供如下证据：财产份额转让协议；第三人工商变更登记资料；补充协议及收据；2015年5月28日的收据。被告、第三人均没有答辩也没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告2013年10月11日签订《东莞市依时利投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议》，就原告（协议甲方）向被告（协议乙方）转让其持有的依时利投资合伙企业财产份额事宜，达成协议。约定“1、甲方同意将其所持的合伙企业1.00%的财产份额（即合伙企业出资82800元，以下简称‘该等财产份额’）转让给乙方。2、甲乙双方同意该等财产份额的转让价格为82800元，乙方在本协议签订之日起5日内向甲方支付完毕。3、乙方同意以上述价格受让该等财产份额……6、本协议自双方签字之日起生效。本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。”该协议书有原告钟汉和被告朱伦宏签名捺印。另查明，第三人依时利投资合伙企业由各合伙人于2011年12月26日签订合伙协议而成立，合伙协议记载的合伙人共18名，本案原告钟汉在列，以货币出资82800元，占出资数额的1.00%。签订本案转让协议后，第三人于2013年10月17日变更工商登记，合伙人变更为6人，原告退出合伙。2015年5月28日，原告向被告出具收据，载明原告于2013年10月11日将案涉股权转让给被告，约定转让金额为82800元，今首次受到被告支付的7000元，收条一式两份。该收据有原告及被告的签名。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告朱伦宏经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原被告于2013年10月11日签订的《东莞市依时利投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议》的约定没有违反法律法规的规定，双方均有签名捺印确认，协议合法有效。该转让协议明确约定了原告将其持有的1.00%依时利投资合伙企业的股份作价82800元转让给被告，并办理了工商变更登记。其后被告只支付了7000元，余款75800元至今未付，被告应当按照原转让协议的约定向原告履行支付转让款的义务。因此，原告诉请被告支付财产份额转让款75800元，本院予以支持。关于利息计算问题，按照案涉转让协议约定，被告应于2013年10月16日前付清案涉股权转让款，逾期未付的，应承担支付利息的责任，即以82800元为本金，从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月27日；以75800元为本金，从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告诉请未主张部分，系其对自身诉权的自由处分，且对被告有利，本院予以确认。因此，对原告诉请被告支付利息（以75800元为本金，从2013年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伦宏应于本判决生效之日起五日内向原告钟汉支付股权转让款75800元及利息（利息以75800元为本金，从2013年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.23元，由被告朱伦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年五月二十三日书记员 梁志辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之五十三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在华夏银行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执114号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人宋德。被执行人刘建美。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月25日作出（2013）南商初字第1507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、宋德、刘建美应于本判决发生法律效力之日起三日内归还工行江阴支行借款本金158104.23元及利息9774.36元（截止2013年6月23日），自2013年6月24日起至被告全部还清本息止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清；2、宋德、刘建美于本判决生效后三日内支付工行江阴支行律师费7000元；3、工行江阴支行有权以宋德抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿；4、昭明担保公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。昭明担保公司在承担保证责任后，有权向宋德、刘建美追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，减半收取1900元，保全费1520元，合计3420元（已由工行江阴支行预交），由宋德、刘建美、昭明担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；2、刘建美名下无车辆登记情况；宋德名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车均被其他法院查封，暂时无法处置；3、宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、宋德、刘建美在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因宋德、刘建美、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年五月十八日书记员  马振中
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执98号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人易洋，男。被执行人阳ＸＸ，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审66号行政裁定书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易洋银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初2714号原告：解荣庆。被告：刘化洲。原告解荣庆与被告刘化洲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告解荣庆诉称：原、被告于2013年9月15日签订双方供货合作协议，并于当月开始发生经济往来。原告向被告供货后，被告陆续支付部分货款，2014年8月19日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限。但付款期限届满后，被告未支付任何欠款，且从此不见踪影。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告支付货款600000元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中签订合作协议的合同相对方为常州市隆庆电机有限公司和常州今世缘车业制造有限公司，本案原、被告仅为该两公司的代表，个人履行职务行为的相应法律后果应当由各自公司承担。在两公司根据协议履行权利义务的过程中，被告刘化洲在出具欠条时也是以“常州今世缘车业”名义出具。故原告解荣庆以其个人名义向被告刘化洲个人主张货款，属于诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告解荣庆的起诉。案件受理费9800元，退还原告解荣庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  柏刚二〇一六年五月二十八日书 记 员  王云
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执897号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人许长山，住开鲁县被执行人徐俊华，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3545号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许长山、徐俊华在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3665号之一申请执行人杭州博能市政工程有限公司与被执行人徐春华、翟仙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州博能市政工程有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十八日书 记 员  朱剑英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初646号原告邹勇辉。被告邹小明。被告郭琼。委托代理人邹小明。原告邹勇辉为与被告邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邹勇辉、被告邹小明及被告郭琼的委托代理人邹小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告为朋友关系。两被告因资金周转困难，于2009年11月23日向原告借款50000元，约定月息1000元，按月付息；2010年8月30日，两被告又向原告借款150000元，约定月息3000元，按月付息。以上两笔借款均是两被告共同向原告借款，由被告邹小明在借条上签名。借款后，两被告支付利息到2015年2月份，借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果。两被告系夫妻关系，理应对以上两笔借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹小明归还原告借款200000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、被告郭琼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明被告邹小明于2009年11月23日向原告借款50000元，于2010年8月30日借款150000元，两笔借款约定月利率2%，按月付息。被告邹小明、郭琼辩称：借款200000元属实，利息已按月利率2%支付至2015年2月份，自2015年3月1日起的利息没有支付。被告邹小明、郭琼未向本院提交证据。经庭审质证，被告邹小明对原告提交的证据1、2均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2009年11月23日，被告邹小明向原告邹勇辉出具借条一张，借条言明：“今借到邹勇辉手人民币伍万元整，月息计人民币壹仟元整，按月付息。此据，经借人：邹小明，09、11、23日”；2010年8月30日，被告邹小明向原告邹勇辉出具借条一张，借条言明：“今借到邹勇辉手人民币壹拾伍万元整，月息共计人民币叁仟元整，按月付息。此据，经借人：邹小明，二O一O年八月三十日”。借款后，被告邹小明支付利息至2015年2月28日。借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果，故而成讼。本院认为：被告邹小明两次向原告邹勇辉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案两张借条均未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任；本案两张借条约定的月利率符合法律规定；本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案两笔借款系被告邹小明个人债务的情况下，应当认定本案两笔借款为两被告夫妻共同债务，被告郭琼对本案两笔借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款200000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告邹小明、郭琼应于本判决生效后十日内归还原告邹勇辉借款200000元并自2015年3月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告邹小明、郭琼承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟赞群二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈小青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4821号原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人章沛华，总经理。委托代理人章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告唐勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告唐勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆沛华汽车运输有限公司在2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐勇的起诉。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿撤回对被告唐勇的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回对被告唐勇的起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司。代理审判员  解静静二〇一六年五月九日书 记 员  周 玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第702-1号申请执行人朱强，男，1964年6月26日生，汉族，住张店区南定镇一巷**号楼*单元***号。被执行人淄博海马广告装饰有限公司。住所地，张店区中心路**号。机构代码：706034317。被执行人王宝玉，女，1952年9月30日生，汉族，住张店区新村西路***号院*号楼*单元***号。被执行人任烁，男，1979年8月29日生，汉族，住张店区新村西路***号院*号楼*单元***号。本案执行的朱强申请执行淄博海马广告装饰有限公司、王宝玉、任烁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院���2013）张民初字第3176号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年五月二十六日书记员  郑云静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执845号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠琳名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月二十六日书记员  王艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1859号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谭战国，该行职员。被告王庆聪。被告魏祥玲。被告王前进。被告郑光明。被告朱汉成。被告ＸＸ敢。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王庆聪、魏祥玲、王前进、郑光明、朱汉成、ＸＸ敢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国及被告王庆聪、朱汉成、ＸＸ敢到庭参加诉讼，被告魏祥玲、王前进、郑光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王庆聪、魏祥玲于2014年1月17日在原告所属堰头支行贷款100000元，用于养鱼和购买收割机，约定2015年1月15日到期，并签订个人保证担保借款合同，由王前进等余下被告提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求六被告偿还贷款本金100000元及利息（至2016年3月8日为27486.92元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告王庆聪辩称：被告王前进借用被告王庆聪的户名贷款，案涉借款的实际使用人为被告王前进。被告现无偿还能力，仅愿意按份偿还20000元。被告朱汉成、ＸＸ敢辩称：对担保借款的事实无异议。但二被告现经济困难，请求按份承担还款责任。被告魏祥玲、王前进、郑光明未予答辩。经审理查明：被告王庆聪、魏祥玲系夫妻关系。2013年1月22日，六被告与原告所属堰头支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王前进、郑光明、朱汉成、ＸＸ敢自愿为被告王庆聪、魏祥玲自2013年1月22日起至2015年1月15日止，在原告所属堰头支行办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，如还款逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等内容。2014年1月17日，原告所属堰头支行向被告王庆聪发放100000元贷款，借款期限至2015年1月15日止，借款利率为年利率13.71%。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王庆聪、魏祥玲向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王庆聪、魏祥玲未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。至于该二被告辩称的款项实为被告王前进所用的意见，本院认为即便被告所述属实，亦属于另一借款纠纷，根据合同相对性原理，不能对抗原告的诉请。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告朱汉成、ＸＸ敢辩称的请求承担按份责任的意见，本院认为，二被告自愿提供连带责任保证担保，担保范围明确，根据现行法律规定，原告有权选择部分或全部保证人，承担部分或全部还款责任，即，处分权在于原告。现原告要求被告王前进、郑光明、朱汉成、ＸＸ敢连带承担全部合同责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆聪、魏祥玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2016年3月8日为27486.92元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告王前进、郑光明、朱汉成、ＸＸ敢对上述第一项中款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  高 艳人民陪审员  徐 雷二〇一六年五月四日书 记 员  张 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执149号之一申请执行人王甲亮，男，1967年10月7日生，汉族，无业，住济南市。被执行人翟胜利，男，1966年8月6日生，汉族，齐鲁银行段店支行职员，住济南市。本院在执行申请执行人王甲亮与被执行人翟胜利民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1162号民事调解书过程中，已预查封被执行人名下房产，但上述房产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1162号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年五月二十五日书记员  张晓静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执921号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人赵锐军，住开鲁县被执行人张宇，住开鲁县被执行人段娟娟，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第646号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵锐军、张宇、段娟娟在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初73号原告侯正文，男，57岁。被告马存成，男，46岁。原告侯正文与被告马存成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯正文到庭参加了诉讼，被告马存成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯正文诉称，2009年4月5日，被告马存成在原告侯正文处购买摩托车，向原告侯正文出具欠条一张，金额为4535元，约定还款期限为2009年10月1日前，欠款期间利息为千分之十五，如未按期还款，自欠款之日起按银行利息的四倍计息。被告马存成一直未能按期还款，原告现诉至法院，要求被告马存成支付货款4535元及利息7899.97元，案件受理费由被告负担。被告马存成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年4月5日，被告马存成在原告处购买摩托车，向原告出具欠条一张，金额为4535元，约定还款期限为2009年10月1日前，欠款期间利息为千分之十五，如未按期还款，自欠款之日起按银行利息的四倍计息。上述事实由下列证据予以证实：1、欠条一张，证实2009年4月5日，被告马存成在原告处购买摩托车，向原告出具欠条一张，金额为4535元，约定还款期限为2009年10月1日前，欠款期间利息为千分之十五，如未按期还款，自欠款之日起按银行利息的四倍计息的事实；2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人未按照约定履行合同给对方造成损失，应当承担赔偿损失的责任。本案中，被告未能按照约定的时间给付货款已构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务。故原告侯正文要求被告支付货款4535元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告马存成与原告侯正文约定未借款期间按照千分之十五计息，如未能按时还款，按照银行利息的四倍计息，故原告侯正文要求被告马存成支付利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，但欠款期间的利息金额为408.15元（4535元1.5%/月6个月），逾期支付货款的利息为5993.76元（4535元6.5%/年÷12个月61个月4倍），利息合计6401.91元，超出部分，本院不予支持。被告马存成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马存成于本判决生效后五日内给付原告侯正文摩托车款4535元；二、被告马存成于本判决生效后五日内给付原告侯正文货款利息6401.91元；三、驳回原告侯正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告侯正文已预交），由被告马存成负担（于本判决生效后五日内给付原告侯正文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年五月二十五日书记员 王亚楠
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执240号申请执行人赵亚红，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人赵亚莉，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系赵亚红之姐。被执行人周烈巧，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。赵亚红与周烈巧明间借贷纠纷一案，本院（2015）陈民初字第02073号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求周烈巧归还借款本息35400元、案件受理费342.50元及保全费368元。本案执行费437元。经本院强制执行，申请人领取了34000元后，自愿放弃其他执行请求。案件执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02073号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年五月二十六日书记员  宋丹雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1374号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人刘学诗。被告刘治兰。被告倪重金。被告楚相贞。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）与被告刘治兰、倪重金、楚相贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学诗、被告刘治兰、被告楚相贞均到庭参加诉讼，被告倪重金经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告刘治兰、倪重金、楚相贞分别向原告借款5万元，借款用途均为种植。该借款实行三户联保担保方式。借款执行正常利率8.7%，借款超期执行利率13.05%。借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直到本息清偿为止。还款方式：按月结息，到期还本，借款期限一年。借款日期2014年5月6日至2015年5月5日到期。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后，被告楚相贞按约定履行了还款义务，被告张刘治兰、倪重金未按合同约定履行还款义务。到2016年3月10日，被告刘治兰、倪重金尚欠借款本金人民币5万元及利息4346.92元未付（以后利息均另计算）。请求法院判令：1、被告刘治兰偿还原告借款本金人民币5万元及利息、被告倪重金偿还原告借款本金人民币5万元及利息；2、被告楚相贞对上述债务承担相互连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。被告刘治兰辩称，我只是在合同上签了字，钱和卡我都没有见到，钱我也没有用。被告楚相贞辩称，原告所诉属实。被告倪重金在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告刘治兰、倪重金、楚相贞签订《农户贷款借款合同》各一份，合同分别约定：被告刘治兰、倪重金、楚相贞向原告借款人民币5万元，借款期限均自2014年5月6日至2015年5月5日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告刘治兰、倪重金、楚相贞组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2014年5月6日分别向被告刘治兰、倪重金、楚相贞发放了贷款5万元，约定期内执行利率8.7%，逾期利率13.05%。贷款到期后，被告楚相贞按合同约定履行了还款义务，被告刘治兰、倪重金未按合同约定归还贷款本金，利息还至2015年3月20日。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等所证实。本院认为，原告与被告刘治兰、倪重金签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告刘治兰、倪重金应按合同约定期限偿还借款本金及约定利息，未按约定履行，应继续履行并按约定方式承担违约责任。原告请求被告承担其实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告刘治兰、倪重金、楚相贞为联保小组成员，应互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告倪重金未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治兰偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款5万元及利息（本金5万元，自2015年3月21日起至2015年5月5日，按年利率8.7%计算，自2015年5月6日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；二、被告倪重金偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款5万元及利息（本金5万元，自2015年3月21日起至2015年5月5日，按年利率8.7%计算，自2015年5月6日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；三、被告刘治兰、倪重金、楚相贞对上述债务互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；上述一、二、三项，被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年五月九日书记员  王继军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1554号原告商友先，X年X月X日出生。被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇龙居工业园。法定代表人刘铁梅，经理。本院在审理原告商友先与被告东营天瑞恒达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商友先于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商友先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商友先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一六年五月八日书记员  刘 朋
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初73号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人高某甲，曾用名高涛、高君清，男，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月10日被取保候审，2014年12月10日被监视居住，因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月12日被逮捕。现羁押看守所。辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人高某甲、辩护人李月川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月5日晚8时许，被告人高某甲因故将王银山等人强行带到冠县梁堂乡杨寺地村一厂子内，高某甲殴打并指示冠县清泉街道办事处耿儿庄村高娣（另案处理）等人殴打王某甲，致使王某甲受伤，在王某甲写下五万元��条后，才将王某甲放走。经鉴定，王某甲之损伤属轻微伤。2015年1月28日13时许，冠县冠宜春东路原意趣西餐厅老板吴某因债务纠纷将王某乙、郭某、汤某叫到冠县意趣西餐厅，让郭某、汤某还钱，汤某又将李某喊来。后被告人高某甲伙同他人来到意趣西餐厅，因高某甲与吴某系合伙投资关系，高某甲便让汤某、李某、郭某等人共同还钱。期间被告人高某甲等人对汤某、王某乙、李某、郭某实施殴打，致使李某、王某乙受伤，并强行让汤某、王某乙、李某、郭某交出4万元，打了共计20万元欠条后，才放他们离开。经鉴定李某、王某乙之损伤为轻微伤。上述事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲两次故意非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于第一起犯罪事实，案发后被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；庭审中被告人高某甲自愿认罪，悔罪深刻，且赔偿了部分被害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的部分辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于红艳人民陪审员  代 瑞人民陪审员  张 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  刘震营
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执645号之三申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：余家兴，董事长。被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶鸿所有的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月十二日书记员  强 超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字��1644号申请执行人大连鼎泰文化产业集团有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道三里桥。被执行人旅顺水师营街道小南村居民委三里桥居民组，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南居民委三里桥居民组。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第21号民事判决书关于申请执行人大连鼎泰文化产业集团有限公司与被执行人旅顺水师营街道小南村居民委三里桥居民组民间借贷一案，执行标的为71600元，经查被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第1644号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  何祖光二〇一六年五月十日书记员  郝 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1001号申请执行人：吴光伟，住伊宁市。被执行人：蒲秀虎，住伊宁市。本院受理的原告吴光伟与被告蒲秀虎民间借贷纠纷执行一案，执行标的31000元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒲秀虎有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第686号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  马妮亚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执248号申请执行人于某。被执行人青岛某有限公司。法定代表人郑某。关于申请执行人于某与被执行人青岛某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月3日作出的（2013）北民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1949.6元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人青岛某有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 侯昭龙审判员 王玉华二〇一六年五月四日书记员 崔寅涛
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1761号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：阙潮勇。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告阙潮勇物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年五月十三日代书记员 陈 丝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2014)益赫民一初字第1441号原告蔡某龙。被告蔡某斌。委托代理人余志伟，系被告蔡某斌妻子，代理权限为特别授权。原告蔡某龙（以下简称原告）与被告蔡某斌（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟，父母相继于2009年去世，留下房屋及林木等遗产，经鉴定价值391058元；另有家具等遗产。被告为建新屋，将父母所留房屋拆除，家具或损或弃，林木砍伐。后因国土管理部门制止，被告未建成新屋，现将宅基地、自留地和林地实际控制。原、被告共有兄弟姐妹四人，原告的姐姐及妹妹均自愿放弃继承父母遗产，故父母遗产应由原告与被告均分。现遗产已被被告损毁，宅基地、自留地和林地为被告实际控制，故原告诉至法院要求被告将其侵占原告的宅基地、自留地和林地恢复原状；依法继承父母宅基地使用权、自留地和林地继续承包经营权和收益权；被告返还原告的家具等财产；被告赔偿原告遗产继承损失195079元。被告辩称，被告也有继承的份额，可以全部不要，但不同意赔偿原告，如果围墙遇到征收，要求享受征收款项。并出具书面声明一份，自愿放弃其父蔡伯云所有遗产的继承权及其在其父老屋场地基上所建的所有基础设施。经审理查明，原告的母亲陈满秀、父亲蔡伯云相继于2009年去世。原告有兄弟姐妹四人，原告排行第二，另有大姐蔡良中，三妹蔡立纯，被告排行第四。原告在衡龙桥供电所工作，但尚属农业户口，在本地村组未另划宅基地。被告在衡龙桥水利管理所工作，属非农业户口。原、被告的父母去世后留有如下遗产：二层楼房一栋、平房多间、猪舍、厕所、红砖围墙、水泥坪、水井及水塔、两处林地（即：编号：B4306468889。1、地名：上新光，座落于屋后山、长山、文冲塘尾、石子山三块土，面积2.841亩；2、地名：上新光，座落：三眼塘蔡小凡屋后山兑换，面积0.321亩；林地使用期50年，终止日期2055年）上的林木和门前屋后的林木若干。在遗产分割之前，被告于2012年10月将屋后山、长山两处地的林木砍伐（楠竹258根，杉树682根，杂树184根，樟树12根）。2013年3月13日，原告通过湖南公言律师事务所委托益阳市赫山价格认证中心对上述遗产进行价格认证，评估价值为390158元，其中含有未砍伐的树木76棵，价值7025元。2013年12月，被告未经原告许可拆除父母房屋及红砖围墙等设施，之后另行建筑围墙，在欲建房过程中被国土部门责停。在诉讼过程中，原告提供了蔡立纯、蔡良中分别于2014年7月16日、7月18日出具的放弃继承父母遗产的声明书。原告陈述另有自己的家具物件若干被被告毁除，要求返还，但无证据证实物件情况，在价格认证结论书上亦无记载。被告自认将砍伐的树木变卖得款8000元，重建围墙、平整并另行栽种树木花费20多万元。被告在诉讼过程中声明放弃继承。双方形成诉讼之后，本院多次组织调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有益赫价认鉴[2013]39号价格认证结论书、马龙坝村村委证明、原告姐、妹放弃继承声明书、林权证、常住人口登记卡、身份证等证据予以证实。本院认为，依据继承法的相关规定，父母的遗产，其子女有依法继承的权利。继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告及其姐妹可按均等继承遗产。蔡良中、蔡立纯于2014年7月出具书面声明放弃继承父母的遗产，但遗产灭失在前，声明放弃在后，不能排除蔡良中、蔡立纯基于姐弟情分从内心有对被告行为的谅解之意。原告亦不能从中因姐妹的放弃而获取份额之外的利益。故本院认定蔡良中、蔡立纯的放弃是基于对尚存遗产的放弃，并对继承财产份额索赔的放弃。原告在本案中索赔的继承份额仅限于遗产的四分之一。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的遗产范围包括：房屋及其他设施、林木。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”故林地承包经营权也可继承，但应限于承包期内。至于宅基地、自留地、自留山是否可继承的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”故宅基地、自留地、自留山不属于遗产，原告诉求继承，本院不予支持。如原告申请住宅用地，应由相关行政部门审核。原告要求返还家具物件，因未提交证据证明家具物件的存在，本院不予支持。本案中的相关遗产已被被告毁损灭失，要求恢复原状成为不可能，应由被告对原告应继承的份额照价赔偿。价格认证结论书中虽评估价值390158元，但尚存未砍伐的树木价值为7025元，在赔偿时应予扣除。即由被告赔偿原告继承损失95783元。被告在本案中已声明放弃继承，但其放弃继承的财产已自行毁损，并不能免除其赔偿原告损失的责任，可以认定被告放弃的是对尚存的树木及林地的承包经营权。被告自建围墙是否合法与拆除，应由相关行政部门界定与执行，不属本院审查范围。故此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告蔡某斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某龙应得遗产份额损失95783元；二、原告蔡某龙对林权证（编号为B4306468889）载明的林地在承包期限内有依法继承的承包权；对尚存的树木有所有权；三、驳回原告蔡某龙的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，由原告蔡某龙承担2700元，由被告蔡某斌承担2000元（案件受理费已由原告蔡某龙预交，在执行过程中，由被告蔡某斌将应承担的份额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠代理审判员  龚盛林人民陪审员  彭 铁二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1006-1号申请执行人张明武被执行人刘露被执行人李军本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月25日作出的(2015)芙民初字第5007号民事判决，于2016年4月26日向刘露、李军发出执行通知书、报告财产令，责令刘露、李军在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘露、李军的存款、收入22万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年五月十九日书记员  何 婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第922号申请执行人徐显明，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马文举，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行徐显明申请马文举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第795号法院生效裁判，被执行人马文举应支付申请人徐显明案款20000.0元，现因被执行人马文举暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第922号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终53号上诉人（原审被告）：绍兴奥科丽涂装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：丁世洋。被上诉人（原审原告）：郎溪鑫泰置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：马宝龙。上诉人绍兴奥科丽涂装有限公司因与被上诉人郎溪鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00269－1号民事裁定，向本院提起上诉。绍兴奥科丽涂装有限公司上诉称：本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的情形，不应适用专属管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院审查认为：上虞奥科丽涂装有限公司（系绍兴奥科丽涂装有限公司前身）与郎溪鑫泰置业有限公司于2013年12月20日签订《外墙涂料工程合同》，双方约定：郎溪鑫泰置业有限公司将其位于郎溪县郎川大道与涛峰路交汇处鑫泰悦府的一期外墙工程，交由上虞奥科丽涂装有限公司施工。2014年9月11日，上虞奥科丽涂装有限公司与郎溪鑫泰置业有限公司就2013年12月20日签订的外墙涂料工程施工合同达成补充协议。上述合同性质为施工合同，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖。安徽省郎溪县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，绍兴奥科丽涂装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2734号原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。本院在审理原告张龙诉被告蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张龙撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙承担。（此页无正文）审判员 邓 莉二〇一六年五月三十一日书记员 解静静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1226-1号申请执行人：周杰，男，1965年10月27日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1130号罪犯赵泉，男，纳西族，1985年9月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年5月4日作出[2014]古刑初字第76号刑事判决，认定赵泉犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金40000元【已交纳】、责令退赔赔偿金359500元（刑期自2013年6月28日起至2021年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵泉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵泉减去有期徒刑10个月（刑期至2020年8月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00664号申请执行人谢建英。被执行人李金牙。被执行人何华荣。本院于2012年8月20日立案执行申请执行人谢建英与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第359号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款526.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有520.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第359号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04365号之一申请执行人罗敏。被执行人滕涛。申请执行人罗敏与被执行人滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）园民初字第04251号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告滕涛确认归还原告罗敏借款本金125万元，并支付原告从2010年11月19日起至被告实际归还之日止，按照月息2%计算的利息（暂计算至2015年11月18日的利息为150万元），上述款项应于2015年12月16日前付清。二、案件受理费减半收取18188元，由被告滕涛负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于2015年12月16日前支付原告。三、双方就本案无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行法律文书，并传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人滕涛名下有、房产两处，上述房产已由本院（2015）园执字第00826号案件依法拍卖并成交，本案申请执行人罗敏申请参与分配，获得拍卖款356024元；被执行人名下另有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E的小型汽车四辆，上述车辆虽经查封，但未能实际扣押到位，故无法处置；经向银行、证券登记部门查询，未发现被执行人有存款或股票。因被执行人滕涛拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院拟将其纳入失信被执行人名单，但申请执行人担心此举会影响到被执行人的正常经营和经济能力的恢复，明确要求本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2393976元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04251号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年五月六日书 记 员  邹剑铭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2195号原告王某。被告高某。原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，因原告王某于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告高某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年五月十六日书 记 员  项丽婧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4366号原告:罗太文,女,汉族,1947年8月1日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告罗太文与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1359元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗太文的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗太文为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供217.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1359元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗太文劳务费1359元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执314号之一申请执行人：张聿森。被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。经营者：张怀民。被执行人：张怀民，身份同上。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初303号民事调解书及申请执行人张聿森的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初303号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人张聿森申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初303号民事调解书确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  刘 军执行员  梅立群二〇一六年五月三十日书记员  宋 文
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初790号原告刘某某，男。原告崔某某，女。委托代理人张某某，系法律工作者。被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）法定代表人周某某，系该公司董事长。原告刘某某、崔某某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、崔某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某、崔某某诉称，原告从被告处购买了调兵山市某小区33号楼1单元9层901号房产。被告在售楼时承诺赠送原告露台，并以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。现原告得知被告收取了露台的一半房款，根据被告在宣传册及广告宣传中承诺赠送露台的事实，完全符合最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷的司法解释的规定，被告应依法返还收取原告露台的价款。因此请求法院依法判决被告返还原告露台的购房款7006.19元，并由被告承担本案的诉讼费。被告调兵山市某置业有限公司未到庭，未答辩。原告刘某某、崔某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告刘某某、崔某某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同复印件一份、发票及房产证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。2、广告宣传资料���份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。3、结婚证复印件一份，证明原告刘某某与崔某某系夫妻关系。4、协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明业主与被告签订的协议书，被告同意返还多收取一半面积的露台款的事实。本院认为，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对二原告提供的证据的证明目的予以确认。被告调兵山市某置业有限公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及二原告的当庭陈述，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2012年原告刘某某、崔某某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年3月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告刘某某、崔某某从被告某公司处购买了调兵山市某小区33号楼1单元9层901号房产一户。建筑面积共78.93平方米，售价为每平方米2710.33元，总金额为213926元。原告刘某某、崔某某按每平方米2710.33元交付房款213926元，现被告某公司收取了露台面积的一半即2.585平方米的房款7006.19元，并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告刘某某、崔某某主张要求被告某公司返还露台款7006.19元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款7006.19元的85%即5955元（取整数）为宜。被告���公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告刘某某、崔某某房屋露台款5955元（取整数）。诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年五月二十日书记员 朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初345号原告陈燕清，女，1987年7月11日出生，汉族，住沙县，联系电话。被告邱清水，男，1974年10月11日出生，汉族，住沙县，联系电话。原告陈燕清与被告邱清水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间，被告先后向原告购买装修建材等货物，经双方结算被告尚欠原告货款30700元未支付，并由被告立欠条一份为据，嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，至今未支付欠款。现原告请求：1、判令被告立即支付货款人民币30700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明，2013年间，原、被告口头约定由原告为被告装修沙县康城国际17栋1005室房子的窗户、阳台等，当时被告支付原告定金10000元，完工之后被告仅支付部份装修款，2015年6月2日，原、被告双方经结算被告出具一份欠条给原告其内容为：被告共欠原告装修款33700元，每月10日前还1500元。被告出具欠条后仅支付原告3000元。上述事实有被告出具给原告的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告装修沙县康城国际17栋1005室房子，双方经结算，被告尚欠原告装修材料款30700元的事实有被告出具给原告的欠条等证实，原告要求被告支付材料款30700元的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告邱清水应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈燕清欠款30700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，适用简易程序审理减半收取284元，由被告邱清水负担。被告邱清水承担的受理费284元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一六年五月三十一日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第848号原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人王国利，总经理。委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。代表人庄贤武，经理。委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永国撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  薛 强二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 冉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4210号原告管庆玲，女，1969年3月12日生，汉族。被告蒋红英，女，1960年2月18日生，汉族。委托代理人莫广沛（系蒋红英儿子），1984年9月23日生，汉族。委托代理人蒋红美（系蒋红英姐姐），1963年3月2日生，汉族。原告管庆玲诉被告蒋红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告管庆玲、被告蒋红英及其的委托代理人莫广沛、蒋红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管庆玲诉称，其系南京市江宁区奥泰窗帘加工经营部（以下简称奥泰经营部）业主，2014年9月，被告蒋红英来其店里采购墙纸、墙画等装潢材料，其已按蒋红英要求供货并已施工完毕，现蒋红英尚欠其材料款及人工费，共计11500元。经其多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告蒋红英立即支付材料款及人工费，共计11500元。被告蒋红英辩称，其从未向原告管庆玲订购过装潢材料，其家房屋装修已经全部整包给案外人谢某，采购材料系谢某的义务，与其无关。请求依法驳回原告管庆玲的诉讼请求。经审理查明，原告管庆玲系奥泰经营部业主。2014年9月，被告蒋红英因家装需要，曾去管庆玲店里挑选装修材料。装修结束后管庆玲向蒋红英索要材料及施工费尾款共计11500元，蒋红英以家装工程其已整包给案外人谢某，装潢材料的采购以及所有费用的支付均由谢某负责为由拒绝支付。2015年1月15日，蒋红英与谢某为装修款之事在南京市江宁区东山街道人民调解委员会（以下简称东山街道人民调解委员会）的主持下达成调解协议，该人民调解协议书中载明：“（1）蒋红英同意支付谢某装潢款7.2万元，装潢款已全部付清。（2）谢某同意完成装潢工程及维修（装潢项目见清单）。（3）谢某同意留1.1万元维修保证金在东山派出所，如谢某三日内部维修，产生维修费在保证金中支付，时间一年。（4）装潢材料款、工人工资由谢某支付，与蒋红英无关。今收到蒋红英人民币叁万伍仟元。”调解当日，管庆玲亦在场。2016年3月31日，管庆玲与蒋红英再次为材料款支付之事发生争执，双方在东山街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，该协议载明：“1）告知双方找到装潢老板协商材料款之事。或向人民法院诉讼解决。2）告知双方不得采取过激行为，如不听劝告后果自负。3）此协议双方签字后生效。”协议签订后，管庆玲继续向蒋红英索要材料款无果后，于2016年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有订货单、人民调解协议书及双方当事人陈述等证据证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告管庆玲主张被告蒋红英向其订购装潢材料应支付材料尾款，被告蒋红英不予认可，管庆玲有责任提供证据加以证明。管庆玲当庭陈述2015年，蒋红英曾通知其去派出所领取材料款，只是因蒋红英不肯签验收合格字样，导致其未领取到材料款。对该陈述蒋红英认可其与案外人谢某确曾因装修款一事调解过且当时调解时谢某也通知了材料商，蒋红英另向本院提交了2015年1月15日、2016年3月31日由东山街道人民调解委员会出具的人民调解协议书予以证明管庆玲对其与谢某之间对装修款的支付问题是明知的，双方已经约定等找到装潢老板再协商材料款之事。管庆玲主张的材料款及人工费11500元，因其提交的订货单系其单方制作并无蒋红英签字，且蒋红英对此亦不认可，故对管庆玲要求蒋红英支付材料款11500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管庆玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费44元，减半收取计22元，由原告管庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审判员  孙大强二〇一六年五月十九日书记员  魏甜甜
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执633号之五申请执行人艾美华，武汉市黄陂区前川街天井村曹家当20号。被执行人胡运菊，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执633号之五裁定书，于2016年05月16日向被执行人胡运菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡运菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡运菊在中国建设银行28×××12账户内存款人民币833.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月十六日书记员 李雨萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1417号原告王某某，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告赵某某，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年五月十二日书 记 员  范志新
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保256号之一申请人陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。申请人朱占财，男，生于1965年9月14日，住重庆市开县。申请人陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开县。申请人汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开县。申请人刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开县。被申请人彭婧，女，汉族，生于1976年12月9日，住重庆市开县。被申请人魏世勇，男，汉族，生于1968年11月16日，住重庆市开县。申请人陈代术、朱占财、陈敏、汪久林、刘亚男与被申请人彭婧、魏世勇诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，由于申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人魏世勇名下的位于重庆市开县XX路门市一套（产权证号：XX字第XXXX号）。查封被申请人魏世勇名下的位于重庆市开县XX门市一套（产权证号：XX字第XXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年五月十二日书 记 员  肖 莎
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执174号申请执行人付玉合,男，住址白山市。被执行人蔡丽伟，住址白山市。申请执行人付玉合与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2016）吉0605执174号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  纪金宏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4625号之一申请执行人腾远食品(上海)股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人马淑娟，董事长。被执行人李孺牛，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民二(商)初字第621号民事判决书腾远食品(上海)股份有限公司与李孺牛民间借贷纠纷一案，申请执行人腾远食品(上海)股份有限公司要求被执行人李孺牛支付人民币205820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦无其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第621号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年五月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。