重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初79号原告重庆润辉金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区天安数码城4栋8层，组织机构代码67866664-X。法定代表人瞿建川，公司总经理。委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。被告重庆龙搏钢结构制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾。法定代表人陈新才，总经理。被告陈新才，男，汉族，1952年12月30日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆东正实业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115号。法定代表人陈新才。原告重庆润辉金属材料有限公司（下文简称为“润辉公司”）诉被告重庆龙搏钢结构制造有限公司（下文简称为“龙搏公司”）、陈新才、重庆东正实业有限公司（下文简称为“东正公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，由审判员吴海涛担任审判长、与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年5月17日适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告重庆龙搏钢结构制造有限公司、陈新才、重庆东正实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆润辉金属材料有限公司诉称，2014年7月28日、7月31日、8月6日、10月20日，原告与龙搏公司先后签订4份《工矿产品买卖合同》，龙搏公司向原告累计订购钢材168.85吨。2014年8月21日，被告陈新才、东正公司与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿在500000元的额度内对龙搏公司的债务承担连带担保责任。2015年4月25日，被告龙搏公司与原告签订《还款协议书》，确认拖欠的货款金额为573811.12元，被告龙搏公司承诺在2015年5月31日前支付所有货款，同时约定了发生纠纷的管辖法院。该协议签订后被告一直没有支付所欠的货款，故原告诉至法院，请求：1、判令龙搏公司支付原告货款573811.12元；2、判令被告陈新才、东正公司在500000元的额度内连带支付原告货款及违约金；3、判令被告支付原告逾期付款违约金直至付清本金为止（从2015年6月1日开始计算，按照原告送货吨位的每天每吨4元的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金以尚欠货款本金为基数，按年利率24%计付。被告重庆龙搏钢结构制造有限公司、陈新才、重庆东正实业有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告润辉公司与被告龙搏公司分别于2014年7月28日、2014年7月31日、2014年8月5日、2014年10月20日签订四份《工矿产品买卖合同》，合同中约定了：润辉公司作为出卖人，龙搏公司作为买受人，润辉公司向龙搏公司出售热轧普碳开平板、热轧普碳卷等工矿产品，合同中约定了产品名称、规格型号、购买数量、重量、单价和金额。合同中约定了货款结算期限，如逾期不付每天每吨加价4元计付违约金。2014年8月21日。原告润辉公司作为甲方与陈新才、东正公司作为乙方，被告龙搏公司作为丙方签订《最高额保证担保合同》，约定：1、乙方为丙方与甲方的发生的多笔债务提供最高额保证担保；2、担保债权为2014年4月1日至2016年4月1日期间，甲方于丙方之间就钢材采购而签订的《工矿产品买卖合同》而形成的一系列债权；3、担保的最高额度为500000元；4、在约定的期限和最高额度内，甲方与丙方就《工矿产品买卖合同》所签订的一系列合同、协议及其他法律文件（包括但不限于提货单、欠条、对账函等）为本合同的主合同；5、担保方式为连带责任保证担保；6、担保范围为主合同项下丙方应对甲方承担的货款、利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）；7、保证期间为债务履行期届满之日起两年；8、约定发生争议由甲方住所地法院管辖即重庆市大渡口区人民法院管辖。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约完全支付货款。2015年4月25日，原告与被告龙搏公司签订《还款协议书》，双方就龙搏公司欠原告的货款达成还款协议，双方确认龙搏公司拖欠原告的货款金额为573811.12元，龙搏公司承诺于2015年5月31日前将拖欠的货款付清。至本案法庭辩论结束前，被告未偿还原告上述货款。以上事实有《工矿产品买卖合同》传真件、《还款协议书》、《最高额保证担保合同》、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付对应价款的合同。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》，系当事人双方真实意思表示且不违反有关禁止性规定，原告与被告之间已经构成买卖合同关系,双方都应按该合同的约定全面真实地履行相应的义务。原告依约向被告提供钢材材料，被告却未严格按合同的约定支付货款，已经违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。原被告双方在《还款协议书》中确认龙搏公司欠原告货款金额为573811.12元，因此，原告主张被告支付货款本金573811.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原被告双方虽在《工矿产品买卖合同》中约定逾期付款按每天每吨加价4元计付违约金，但该违约金约定的计算标准过高，原告当庭自愿将违约金调整为自2015年6月1日起至欠款付清时止，以尚欠货款本金为基数按年利率24%计付，该请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，陈新才、东正公司自愿为龙搏公司欠原告的货款50万元的最高额度内承担连带保证责任，在被告龙搏公司未按照《还款协议书》约定的最后期限还款时，原告请求陈新才、东正公司对龙搏公司所欠债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告重庆龙搏钢结构制造有限公司、陈新才、重庆东正实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆龙搏钢结构制造有限公司于本判决生效后五日内支付重庆润辉金属材料有限公司货款573811.12元；二、重庆龙搏钢结构制造有限公司于本判决生效后五日内支付重庆润辉金属材料有限公司违约金（从2015年6月1日起至货款付清时止，以尚欠货款本金为基数按年利率24%计付）；三、陈新才、重庆东正实业有限公司在500000元的额度范围内对重庆龙搏钢结构制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费9538元、财产保全费3520元，合计13058元由重庆龙搏钢结构制造有限公司、陈新才、重庆东正实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 谊