wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1395号原告：刘俊杰，男，2007年02月06日出生，汉族，在校学生，住乌鲁木齐市开发区。法定代理人：王丽芳，女，1980年11月22日出生，汉族，头屯河区经济技术开发区中亚北路街道桥东社区职工，住乌鲁木齐市开发区。委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。委托代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。被告：张严，男，1969年8月10日出生，汉族，新疆可可托海航空特种运动有限公司董事长，住新疆富蕴县。被告：新疆可可托海航空特种运动有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：张严，公司董事长。本院在审理原告刘俊杰与被告张严、新疆可可托海航空特种运动有限公司身体权、健康权纠纷一案过程中，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年五月九日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终920号上诉人（原审原告）卢朝良，居民。被上诉人（原审被告）重庆雷氏家电有限公司,住重庆市璧山区璧城街道金剑路122号第二层,组织结构代码:70946736-1.法定代表人况虹,系经理。委托代理人江帆(系公司员工)。上诉人卢朝良与被上诉人重庆雷氏家电有限公司（以下简称雷氏家电）产品责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年1月26日作出(2015)璧法民初字第04148号民事判决，青辰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年4月14日对本案进行了调查询问，卢朝良，雷氏家电委托代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢朝良一审诉称，卢朝良与雷玉平于2014年6月15日下午5时许到海尔专卖店上海城B栋二楼经卢朝良和雷玉平选购了燃气灶、油烟机、热水器各一台，并当场记录产品型号，到柜台与售货员开具的墨条收据相符后，卢朝良付清了货款3500元。同年6月16日下午，海尔专卖店委派一位老太婆将3台货物送到雷玉平儿子卢荣臻在璧山区璧城街道芋荷湾的住房，未请卢朝良验收签字出具收条就离去。卢朝良怀疑货物存地瑕疵，发现海尔专卖店出具的墨条收据中载明的热水器型号152-RR（12T）与雷氏家电送来的热水器型号不相符，即打电话告知店长江帆，协商未果。同年6月19日下午，雷玉平和儿媳周中菊去海尔专卖店找店长江帆协商退货退款一事，雷氏家电不闻不理，反而恶语伤人，双方发生争执纠纷。雷氏家电的行为是误导、哄骗、欺诈消费者的行为，依照《消费者权益保护法》及《侵权责任法》的有关规定，特提起诉讼，请求判决：一、雷氏家电退还卢朝良货款3500元，并承担货款利息（按10倍计算）；二、雷氏家电给付卢朝良三倍货款的赔偿计10500元；三、雷氏家电赔偿卢朝良续租住房3个月的租金损失800元/月*3个月=2400元；四、雷氏家电赔偿卢朝良误工费1300元（13天*2人*50元/天），同时赔偿卢朝良拍像打印材料费用等50元、电话费40元；五、雷氏家电赔偿卢朝良货物保管费4800元（480天*10元/天）；六、雷氏家电赔偿卢朝良交通费200元；七、雷氏家电赔偿卢朝良因三次诉讼承担的诉讼费726元。以上一至七项合计23516元。雷氏家电一审辩称，我们送到卢朝良家的热水器就是卢朝良到雷氏家电商场选购的那款热水器，我们不构成欺诈，不承担任何赔偿责任，请求法院驳回卢朝良的诉讼请求。一审经审理查明，2014年6月15日下午5时左右，卢朝良和雷玉平到璧城上海城B栋二楼雷氏家电经营的海尔专卖店选购海尔燃气灶、海尔吸排油烟机、海尔燃气热水器，卢朝良和雷玉平在看到商品实物后，选择确定购买了海尔燃气灶、海尔吸排油烟机、海尔燃气热水器各一台，总计价款3500元，雷氏家电方服务人员开出了《收据》。《收据》其中载明的燃气热水器的产品编号是JSQ-PR（12T）。2014年6月16日下午，雷氏家电将卢朝良选购的海尔燃气灶、海尔吸排油烟机、海尔燃气热水器各一台送到雷玉平儿子卢荣臻在璧山区璧城街道芋荷湾的住房。过后卢朝良发现雷氏家电出具的《收据》上载明的燃气热水器产品编号与雷氏家电送来的燃气热水器外包装上的燃气热水器编号不相符，雷氏家电送去的燃气热水器外包装上的燃气热水器编号是JSQ20-PR（12T）。2014年6月19日，卢朝良方人员雷玉平及儿媳周中菊到雷氏家电的璧城上海城B栋二楼商场要求解决，雷氏家电曾提出卢朝良方退货，但卢朝良未予同意。在一审庭审中，将雷氏家电提供给卢朝良的燃气热水器从外包装内拿出，让卢朝良方辩认该台热水器是否是卢朝良和雷玉平在雷氏家电商场选择确定购买的那一款热水器，经卢朝良方辩别确认该台热水器即是卢朝良和雷玉平选择确定购买的那款热水器。并且双方确定该台热水器上的产品编号与该热水器外包装上的产品编号均是JSQ20-PR（12T）。本案争议的焦点是：雷氏家电的销售行为是否构成欺诈。一审法院认为，所谓欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。本案中，卢朝良到雷氏家电商场看到燃气热水器的商品实物后再选择确定购买哪一款热水器，是属典型的看物定货行为，而非以产品编号来确定购买商品。卢朝良在庭审中确认雷氏家电提供的燃气热水器即是卢朝良选择确定购买的那款热水器，雷氏家电提供给卢朝良的燃气热水器无错。该燃气热水器的产品编号及外包装上的产品编号均是JSQ20-PR（12T），虽与雷氏家电出具给卢朝良的《收条》上载明的JSQ-PR（12T）有不一致，没有“20”的字样，显然此属雷氏家电方服务人员疏忽大意所致，不能认定雷氏家电购成欺诈。除此之外，卢朝良没有举示证据证明雷氏家电提供的商品或者服务有欺诈行为，故卢朝良起诉的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回卢朝良的诉讼请求。一审判决后，卢朝良不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）璧法民初字第04148号民事判决书。二、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。三、雷氏家电退还卢朝良货款3500元，并承担货款利息（按10倍计算）；四、雷氏家电给付卢朝良三倍货款的赔偿计10500元；五、雷氏家电赔偿卢朝良续租住房3个月的租金损失800元/月*3个月=2400元；六、雷氏家电赔偿卢朝良误工费1300元（13天*2人*50元/天），同时赔偿卢朝良拍像打印材料费用等50元、电话费40元；七、雷氏家电赔偿卢朝良货物保管费6000元（600天*10元/天）2014年6月16日至今。八、雷氏家电赔偿卢朝良交通费200元；并承担卢朝良因三次诉讼承担的诉讼费726元。九、本案二审案件受理费由被上诉人承担。其理由为：一审认定事实不清，被上诉人存在误导、哄骗、欺哄消费者等行为，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，给上诉人造成了各方面的损失，应予以赔偿。被上诉人雷氏家电在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在二审中未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案的争议焦点是雷氏家电在销售过程中是否存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定欺诈行为，是否应当向卢朝良赔偿相应的损失？本院认为，一审法院在庭审中当庭开箱验货，经卢朝良辩别确认该台热水器即是卢朝良和雷玉平选择确定购买的那款热水器。因此，雷氏家电在销售过程中并不存在欺诈行为。虽然在外包装上的编号与雷氏家电出具给卢朝良的《收条》上载明的标号有不一致，但显然此属雷氏家电方服务人员疏忽大意所致，不能认定雷氏家电购成欺诈。综上，上诉人卢朝良的上诉理由无事实及法律依据，本院对卢朝良的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费242元，由上诉人卢朝良负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  陈 娟代理审判员  彭松涛二〇一六年五月十一日书 记 员  杨红平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初字111号原告顾晓东。被告王广庆。被告王向峰。原告顾晓东与被告王广庆、王向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告顾晓东，被告王广庆、王向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓东诉称：原告与被告王广庆系同事关系。2010年3月13日被告王广庆因资金周转所需向原告借款10万元，双方约定月息2.5分，按月结息，由被告王向峰给予担保。被告王广庆按约定的利息支付至2015年10月份。现原告需要资金，向被告及担保人催要，被告一拖再拖，遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2分，从2015年11月1日起至本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告王广庆辩称：借款关系属实，我已经偿还了部分利息，请法庭依法判决。被告王向峰辩称：担保关系不属实，我没有担保，我没见过原告顾晓东，担保人签字不是我签。原告及借款人从2010年借款到现在从未联系过我，早就过担保期限了，我不愿意承担担保责任。经审理查明：原告顾晓东与被告王广庆系同事关系，被告王广庆系被告王向峰的叔叔。2010年3月13日，被告王广庆因资金周转所需向原告借款10万元，书面约定月息2.5分，由被告王向峰担保。被告并出具借条一张，借条载明：“今借到顾晓东人民币壹拾万元整（100000）月息2.5%按月结息借款人王广庆担保人王向峰借款日期2010年3月13日”。后经原告多次向被告王广庆催要，被告王广庆已支付利息至2015年10月份，余款两被告未付，故原告诉至法院。另查明：原告于2012年起即向被告王广庆催要借款，原告从借款之日起至起诉之日（2016年1月6日）止，从未向担保人王向峰催要借款，也未见过面。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，被告王广庆应承担继续偿还的违约责任。被告王向峰辩称“签字不是我所签，即使是我签的，也已经过了担保期限，所以我不愿意偿还”，经本院核对，被告王向峰的笔迹与借条上签名笔迹高度一致，被告亦未通过鉴定程序排除签名的真实性问题，结合庭审陈述，本院认定被告王向峰签名担保属实。借款双方未书面约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以随时催要，原告从2012年起即开始向借款人催要，视为借款到期。原告从借款到期之日起6个月内未向担保人催要（从借款之日起近6年未向担保人催要），怠于行使自己的权利，故被告王向峰的担保责任免除。原告主张按月息2分从2015年11月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王广庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾晓东支付借款本金10万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告顾晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王广庆负担（原告已预交，被告王广庆应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  柳 慧二〇一六年五月十四日书 记 员  张 薇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初461号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，曾用名“王务涛”，户籍地湖北省麻城市。因本案于2015年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人刘星，广东华勋律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第471号起诉书指控被告人王��于2016年2月1日凌晨1时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区科韵路时，造成两车损坏一人受伤的交通事故，被民警抓获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.7mg/100mL。海珠区人民检察院于2016年4月25日向本院以被告人王某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘星均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿因其事故造成的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人王某从轻处��的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年五月四日书记员  周 娜周晓韵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执787号申请执行人赵某某，男，1972年出生，汉族，住包头市。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第571号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第571号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执871号申请人曹尚彬，个体户。被执行人刘永昌，个体户。被执行人郑丽，个体户。申请执行人曹尚彬与被执行人刘永昌、郑丽民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘永昌、郑丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹尚彬向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执���人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十二日书 记 员  薛皓文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）前法执字第00799号之五申请执行人陆洪祥，男被执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司法定代表人王策文关于陆洪祥申请执行建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司在中国银行XXXX014920504XXXX账户内存款人民币247911.35元，现因。依照《最高人民大院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用72条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司在中国银行XXXX014920504XXXX账户内存款人民币321360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚二〇一六年五月十二日书记员  辛瑞华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执85号之一申请执行人陈萌生。被执行人陈容清。本院依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈容清在银行存款223910元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  容立胜二〇一六年五月十九日书 记 员  冼滨彬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执108号申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。法定代表人龙宏欣，系该公司总经理。被执行人山西华一重工有限责任公司，住所地山西省吕梁市文水县南武乡杨家寨村。法定代表人李建安，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第469号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华一重工有限责任公司账户存款人民币588200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年五月十一日书记员  张昌彪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1172号罪犯王桂华，女，汉族，1981年8月10日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2013年6月28日作出[2013]德刑初字第16号刑事判决，认定王桂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2013年1月14日起至2028年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王桂华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桂华减去有期徒刑7个月（刑期至2027年6月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2049号原告诸星，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告徐玉霞，女，1980年8月25日生，汉族，户籍地安徽省。原告诸星诉被告徐玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诸星及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。被告徐玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸星诉称，2015年8月14日，原告(买受方)与被告(出卖方)就本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订上海市房地产买卖合同。约定转让价款为人民币128万元；双方于2015年10月10日前办理过户手续。但原告向被告支付房价款40万元后，被告处于失联状态，至今未协助原告办理过户手续，亦未将房屋交付原告，故起诉，请求判令：被告办理涉讼房屋的抵押权登记注销手续，协助原告将涉讼房屋的产权转移登记至原告名下，并将涉讼房屋交付原告，原告向被告支付剩余房价款。审理中，原告称，根据合同约定，原告以贷款形式向被告支付房价款50万元，现确定在涉讼房屋产权转移登记至原告名下之日起三十日内，向被告支付该部分房价款。被告徐玉霞未到庭应诉。经审理查明，涉讼房屋产权登记在被告名下。2015年8月14日，原告作为买受方(乙方)，被告作为出卖方(甲方)，就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同。合同记载，转让价款为128万元；双方于2015年10月10日前办理产权过户手续；甲方于房款全部到位3日内将该房屋交付乙方；甲方承诺于交易过户前办妥原有户口的全部迁出手续；乙方于2015年8月8日已支付甲方定金13,000元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；乙方于签订本合同后的当日内，将房款387,000元直接支付予甲方；乙方于2015年10月10日前支付甲方房款33万元；待房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋产权证后，由乙方以银行发放贷款的方式直接将房款50万元支付予甲方；待房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋产权证且双方对该房屋进行交接后且甲方迁出该房屋内的全部户口后，由乙方将房款5万元于当日内直接支付予甲方。2015年8月8日，被告收取原告定金13,000元。2015年8月12日，被告收取原告房价款387,000元。2015年9月11日，原告为购买涉讼房屋，与交通银行股份有限公司上海市西支行签订个人房产抵押贷款合同。合同记载贷款金额为50万元。此后，被告未协助原告办理涉讼房屋的产权过户手续，亦未向原告交付涉讼房屋。另查明，现房地产登记簿记载案外人朱秀义为涉讼房屋的抵押权人，核准日期为2015年2月17日。上述事实，有上海市房地产买卖合同、个人房产抵押贷款合同、收款收据、银行交易明细清单、银行客户回单、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，双方就涉讼房屋签订的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。就合同未履行部分，应当继续履行。为完成产权过户，被告应当先行办理涉讼房屋的抵押权登记注销手续。根据合同约定，原告以贷款形式向被告支付房价款50万元。原告确定在涉讼房屋产权转移登记至原告名下之日起三十日内，向被告支付该部分房价款，并无不当，本院予以采纳。原告请求判令被告办理涉讼房屋的抵押权登记注销手续，协助原告将涉讼房屋的产权转移登记至原告名下，并将涉讼房屋交付原告，原告向被告支付剩余房价款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉霞应于本判决生效之日起三十日内，办理上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记注销手续，协助原告诸星将上述房屋的产权转移登记至原告诸星名下；二、原告诸星应于本判决生效之日起三十日内，向被告徐玉霞支付房价款人民币33万元；三、原告诸星应于上述房屋产权转移登记至原告诸星名下之日起三十日内，向被告徐玉霞支付房价款人民币50万元；四、被告徐玉霞应于原告诸星履行上述第二、三项义务之日起三日内，将上述房屋交付原告诸星；五、原告诸星应于上述房屋产权已转移登记至原告诸星名下，且被告徐玉霞已将上述房屋交付原告诸星，且上述房屋处原有户口已迁出之日，向被告徐玉霞支付房价款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经发生的公告费人民币260元及因送达判决书发生的公告费，由被告徐玉霞负担。财产保全费人民币5,000元，由被告徐玉霞负担。案件受理费人民币16,320元，由被告徐玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  牟世荣人民陪审员  杨耀丰二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初324号之一原告：罗爱萍，女，1963年12月31日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被告：李凯峰，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院于2016年4月12日作出(2016)川1802民初324号民事裁定书，对用于本案担保的罗爱萍所有的位于四川省雅安市雨城区香江北路22号“灯塔雅舍”4栋5单元2层4号（建筑面积：54.09M2、所有权证号：雅房权证监证字第00774**号）住宅予以查封，现原告提出其需要归还银行借款，申请解除对该房屋的查封，并另行提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对罗爱萍所有的位于四川省雅安市雨城区香江北路22号“灯塔雅舍”4栋5单元2层4号（建筑面积：54.09M2、所有权证号：雅房权证监证字第00774**号）住宅的查封；二、对案外人彭绍先用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区西门南路29号附10号(建筑面积：98.762，产权证号：雅房权证市字第00209**号)的住宅予以查封。查封期间交由案外人彭绍先管理使用，但不得转移、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年五月十二日书 记 员  姚 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1451号申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：姜淑珍，女，1969年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。本院在执行曹剑枫与姜淑珍(2015)青民初字第1153号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款3.3万元，负担案件受理费825元、申请费407元，共计34232元。现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年五月三十日书 记 员  马 睿
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第618号之一申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城。组织机构代码：75935182-6。法定代表人黄金水,董事长。被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地：漳州市华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：56169812-x。法定代表人黄志华，董事长。被执行人黄志华，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省沙县城北新村西区。被执行人黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省沙县。被执行人刘昌禄，男，汉族，1967年6月13日出生，住福建省沙县。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建金宝来贸易有限公司、福建金宝来轮胎有限责任公司、黄志华、黄金水、刘昌禄金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）三民初字第183号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  陈 敏代理审判员  刘仙桂二〇一六年五月二十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢33号申请人:李胜杰被执行人:韩学武本院在执行李胜杰诉韩学武侵权纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨小民初字第191号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执408号之四申请执行人刘勇，男，汉族。被执行人巩田芳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1272号之一裁定书，于2016年05月30日向被执行人巩田芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩田芳账户内存款人民币2.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执50号之二申请执行人潘建乐。申请执行人潘建辉。申请执行人潘俊豪。申请执行人李斯羽。申请执行人李浩。申请执行人张志武。申请执行人陶国宗。被执行人苏胜能。本院依据已经发生法律效力（2015）武民一初字第1726号民事判决书于2016年1月15日向被执行人苏胜能发出执行通知书，责令被执行人苏胜能向申请执行人支付劳务费138600元及利息，并负担案件受理费1536元和执行费2002.04元，但被执行人苏胜能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏胜能在中国农业银行贵港东津分理处账号62×××11内的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月十六日书记员  莫淑丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保143号申请执行人樊某某，女，生于1977年2月28日。委托代理人胡炯祥，合江县诚请法律服务所法律工作者。被执行人曾某某，男，生于1971年7月4日，汉族。本院受理申请执行人樊某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案后，申请执行人樊某某同时向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产10万元予以保全，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曾某某名下的存款10万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世容二〇一六年五月十二日书记员  熊航宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执470号之一申请执行人李志勇，1965年2月13日。被执行人山东琥珀啤酒厂。法定代表人董金河，系该厂厂长。申请执行人李志勇与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第195号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第195号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十六日书记员  释学海
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2298号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路，组织机构代码证：751128208。法定代表人：南金乐，董事长。被告：江西时利和置业有限公司，住所地：新余市北湖西路118号。法定代表人：熊习生，董事长。被告：熊水生，男，1957年5月9日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司诉被告江西时利和置业有限公司、熊水生合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取计币40900元，保全费45900元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。审 判 员  张圣来审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 飞二〇一六年五月十一日书 记 员  刘强安
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民特字第00012号申请人王志刚，男，汉族，1979年7月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人朱书新，河北东方光明律师事务所律师。被申请人张秀银，女，汉族，1954年8月13日出生，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人张金亭，男，汉族，1971年5月7日出生，住河北省石家庄市栾城区。系被申请人弟弟。申请人王志刚要求宣告被申请人张秀银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人张秀银从小患有精神分裂症，2004年5月其前夫去世后改嫁至藁城区丘头镇童家庄村，与李连月结婚，婚姻期间，被申请人经常无故打骂李连月，自己名字、什么时间出生都不清楚，有时候好多天卧床不起也不吃饭，经常往外跑，不认识回家的路。2015年8月4日在被申请人在栾城县精神病院治疗。综上，特向人民法院申请认定张秀银为无民事行为能力人，同时并指定申请人之子王志刚为张秀银的监护人。经鉴定，2016年4月13日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见，××学诊断为：目前为精神分裂症，民事行为能力评定：无民事行为能力。另查明，被申请人张秀银的父母均已过世，张秀银丈夫李连月已去世，张秀银有一子为王志刚，兄弟姐妹共五人，其中张金山有精神分裂症，其余三人分别为张金亭、张秀金、张秀敏，其均对鉴定意见无异议，且同意王志刚为张秀银的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告张秀银为无民事行为能力人。二、指定王志刚为张秀银的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈慧二〇一六年五月二十六日书记员  李凯
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初56号原告肖守义，男。被告彭汝平，男。委托代理人谭敬泽，男。原告肖守义与被告彭汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖守义、被告彭汝平及其委托代理人谭敬泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖守义诉称：2014年9月20日，被告向原告借现金100000元，借期为6个月。借款到期后，被告一直拖欠不还。2016年1月8日被告再向原告借款23000元，但被告不守信誉，违背承诺，仍未还款。为此，特请求法院判令被告限期还款123000元，并自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款的事实以及对利息及利率的约定。被告彭汝平辩称：一、2016年1月8日被告向原告借款23000元不是事实，事实是原、被告对之前的利息按照月利率3%进行结算，被告尚欠原告利息23000元，所以被告便向原告出具了一张23000元的借条，但根据法律规定利息应按年利率24%计算，被告只同意按照年利率24%计算向原告支付利息；二、原告要求自2016年1月12日按照月利率2%计算利息，但借条上并未约定利息，被告不同意支付2016年1月12日以后的利息。被告彭汝平未向本院提交证据材料。经本院组织质证，被告彭汝平对证据1无异议；对证2、3的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为约定的利率高于法律规定的年利率24%，高于部分应予以减除。据根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2、3具有真实性与关联性，可作为本案的定案依据，但其中关于利率的约定超过年利率24%，超过部分不能予以支持。根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：2014年9月20日，被告因建设桂阳芙蓉华厦向原告借现金100000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%��借款到期后，因被告一直拖欠不还。2016年1月8日，经双方结算，按月利率3%计算，被告尚欠原告利息23000元，所以被告又向原告书写了23000元的借条一张。嗣后，原告于2016年1月13日诉讼至本院要求被告偿还借款123000元以及自2016年1月12日起按照《借据协议》约定以月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕。本院认为，本案原、被告对2014年9月20日向原告借款100000元的事实以及对借款期限及利率的约定无异议，双方借款合同关系明确，被告应按照双方的约定如期返还借款并支付利息，现被告未按期返还并足额支付利息，已构成违约，故原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付2016年1月8日的借条所确定的23000元的诉讼请求，因该借条实际系原、被告对剩余利息进行的结算，且借条所确定的利息23000元是按年利率36%���算的，超过了国家关于利率的限制性规定，应按年利率24%计算为23000元÷36%×24%＝15333元；被告辩称借条没有约定借款利息，原告要求支付2016年1月12后以后的利息不予支持，但原、被告2014年9月20日签定的借据协议上约定借款月利率为3%，而2016年1月8日的借条系原、被告对前期借款利息的结算，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应支付原告借款本金为100000元，利息为15333元，本息合计115333元，2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告彭汝平于判决生效后十日内偿��原告肖守义借款本金100000元，利息15333元，本息合计115333元，2016年1月12日以后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告肖守义其余部分的诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告肖守义承担760元，被告彭汝平承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东代理审判员  陈淑良人民陪审员  谭 英二〇一六年五月十四日书 记 员  李明龙附法律条文：《中华人民���和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约��不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初356号原告张xx。被告吴xx。本院在审理原告张xx诉被告吴xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费175元，由原告张xx承担。审判员 高 玮二〇一六年五月十二日书记员 刘春梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2719号原告：梁勇，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住广西蒙山县。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告梁勇为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁勇起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告梁勇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁勇转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1918号之一原告李小林。委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告谢海飞。被告关皞。本院在审理原告李小林诉被告谢海飞、关皞民间借贷纠纷一案过程中，原告李小林以两被告已履行给付义务为由，于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李小林的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。案件受理���2235元由原告李小林负担。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一六年五月二十日书 记 员  张荣兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1215号之一原告：刘铨田，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4675。原告：刘汝标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码5634。两原告委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：关鸿标，男，住广东省中山市。被告：关淳玮，男，住广东省中山市。本院在审理原告刘铨田、刘汝标诉被告关鸿标、关淳玮民间借贷纠纷一案中，原告刘铨田、刘汝标向本院提出撤诉申请。本院认为：刘铨田、刘汝标提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘铨田、刘汝标撤回起诉。案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告刘铨田、刘汝标负担。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二〇一六年五月二十六日书 记 员  王丽梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第4439号之二申请执行人张彬，男，1984年1月29日生，汉族，铜山县人，农民，住徐州市铜山区。被执行人曹彬，男，1983年6月1日生，汉族，铜山县人，个体，住徐州市铜山区。申请执行人张彬与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）铜张民初字第1785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人曹彬列为失信被执行人。7、本院查封被执行人曹彬所有的15000吨石子（123型号），因案外人对查封的财产提出执行异议，现正在审理中，暂不易处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的553000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年五月六日书记员  尹雷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初3585号原告李扬，男，1986年6月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告张美，女1987年6月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李扬与被告张美民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告与原告在本案中的纠纷，被告行为涉嫌犯罪被刑拘，但尚未处理。本院认为，原、被告之间的纠纷不在民事行为的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李扬的起诉。案件受理费275元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一六年五月二十五日书记员  侯晓艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0102民初10512号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人袁明，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，董事长。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）��害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院���本案有管辖权。综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员 曹 群二〇一六年五月三十日书记员 付莎莎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01638号申请执行人榆树市人民法院被执行人程江，地址榆树市光荣院附近平房区。榆树市人民法院与程江罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）榆刑初字第107号已经发生法律效力。由于被执行人程江没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人程江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年五月二十二日书 记 员  姚 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执114号之二申请执行人王立功被执行人周文强被执行人周文健申请人王立功依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2150号民事判决书，申请执行与被执行人周文强、周文健加工合同纠纷一案，申请执行标的为17008.24元及利息（另计），并由被执行人负担执行费158元。另外，在本院（2016）平执字第115号执行案件中，被执行人周文强、周文健、黄滔玲、张燕青共同负担案件受理费191元及执行费50元。本院已依法受理上述二案，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院以（2016）桂0821执114号之一执行裁定书，冻结了被执行人周文健在中国农业银行南海大沥支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周文健所有的在中国农业银行南海大沥支行账户（账号：62×××ＸＸ）的存款（限额人民币18649元）至平南县人民法院标的款专户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。账号：10×××88）。二、划拨存款后，解除对上述账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  黄桂强代理审判员  杨子葓二〇一六年五月十四日书 记 员  黄 安
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01382号之一申请执行人：焦志梅，女被执行人：杜传银，男本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第01655号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人杜传银发出执行通知书，责令被执行人杜传银履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人杜传银未给付，现经查明，被执行人杜传银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杜传银银行存款65300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  朱 林代理审判员  王 超二〇一六年五月五日书 记 员  刘宁军
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初825号原告帅林彤，女，1994年8月18日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。委托代理人黄东函、周欣，四川泰鑫律师事务律师。被告董琼英，女，1951年7月8日出生，汉族，四川彭山人，住四川省眉山市彭山区。委托代理人游育奇，男，1970年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。原告帅林彤与被告董琼英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅林彤委托代理人黄东函、周欣，被告董琼英及其代理人游育奇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅林彤诉称，2015年9月10日，原、被告双方经过协商一致签订了房屋买卖合同。该合同约定：被告于2015年9月20前交付位于彭山区，建筑面积为82.54平方米的房屋及相关产权证明，被告交付房屋的同时，原告支付被告该房屋的总价款14.8万元，被告在收到价款5日内应协助原告办理过户手续。2015年9月15日被告将房屋交付原告，原告当即支付房屋总价款14.8万元，但被告收到价款后并未按照合同约定交付该房屋的相关产权证明，也未协助原告办理房产证过户手续。请求判令被告协助原告办理该房屋过户至原告名下。被告董琼英辩称，被告不是不愿意过户给原告，而是房管局不予办理过户。原因是虽然该房屋登记的所有权人是被告，被告之夫十年前去世了，且其身前的单位是流动性的，其户口没有和被告在一起，被告不能按房管局的要求提供结婚证、户口证明、死亡证明等。请求法院依法判决。经审理查明，2015年9月10日，原告帅林彤（乙方）与被告董琼英（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方自愿将坐落在彭山区（房屋所有权人董琼英，建筑面积82.54平方米，房产证号Ｐ-××号，土地使用证号彭国用（2007）第100号）房产出卖给乙方，双方议定该房产总价款为人民币148000元，甲方应在2015年9月20前将该房产及其相关产权证明交付乙方，乙方在甲方交付房屋的同时支付甲方房屋总价款148000元，甲方在收到房款后5日内协助乙方办理过户手续。2015年9月15日，原告向被告支付房屋总价款148000元。另查明，被告董琼英之夫王某已去世。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、房屋买卖合同、房产证复印件、土地使用权证复印件、收条、常住人口登记卡等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告帅林彤与被告董琼英签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，原告已履行了支付购房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务，对原告要求被告协助办理将房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告董琼英于本判决生效之日起十日内协助原告帅林彤办理将房屋产权证号：Ｐ-××号、土地使用证号：彭国用（2007）第100号的房屋过户登记至原告帅林彤名下。本案受理费1630元，由被告董琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年五月十三日书记员  李 茜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邓民初字第02794-1号原告：朱明党，男，汉族，生于1966年10月11日，住邓州市。委托代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权，执业证号码：14113200110352255。被告：河南城建建设集团有限公司法定代表人：高金良，任董事长。被告：庄成军，男，汉族，生于1972年11月4日，住邓州市。被告：张群秀，男，汉族，生于1971年3月18日，住邓州市。本院在审理原告朱明党与被告河南城建建设集团有限公司、庄成军、张群秀为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱明党的委托代理人未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3180元减半收取1590元,由原告朱明党负担。审判长 潘    清    富审判员 高蕾人民陪审员夏爱丽二〇一六年五月二十七日书记员 韩    吉    湘
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢61号申请执行人闫志华，被执行人马文学，申请执行人闫志华与被执行人马文学借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2003）西留民一初字第00004号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人闫志华也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2003）西留民一初字第00004号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人闫志华发现被执行人马文学有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年五月二十九日书记员  付红涛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初70号原告：刘俊东，现住址辽宁省开原市。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师被告：延边百利建筑有限公司，住所：延吉市公园路118号。法定代表人：彭益忠，该公司经理。委托代理人：赵基文。被告：高廷文，延边百利建筑有限公司第5标段工程项目部施工现场负责人，现住址吉林省梅河口市。委托代理人：迟法利，吉林达江律师事务所律师。本院在审理原告刘俊东诉被告延边百利建筑有限公司、被告高廷文提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告刘俊东于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘俊东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊东负担。代理审判员 杨 鹏二〇一六年五月十二日书 记 员 周雪峰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1195号上诉人（原审原告）：艾业修。被上诉人（原审被告）：李国英。上诉人艾业修因企业出售合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告李国英投资成立的淄博淄川云龙山水厂已于2012年3月9日被工商行政管理部门吊销营业执照；原告艾业修于2015年10月29日重新申请登记成立了淄博淄川云龙山水厂，原、被告先后投资成立的私营独资企业虽然名称一致，但投资经营主体不同，后者经营主体并非经过工商登记由前者变更产生，因此，后者对前者不具有承继关系。即使原告仍以前者企业名称经营，原告如依据合同关系取得前者名下的矿泉水采矿权，无需再行变更采矿许可证，直接以前者企业名称使用便可；况且被告李国英在庭审中也明确表示愿意协助原告艾业修办理有关变更手续，原、被告可根据相关法律、行政法规规定自行到有关行政主管部门办理，因此，原告艾业修的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾业修的起诉。一审宣判后，原告艾业修不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，双方系平等民事主体，属人民法院的管辖，应当支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院指定一审法院审理。本院经审理认为，采矿许可证发放及变更是相关国家行政机关依据法律行政法规的规定，经使用者申请依法准予其从事特定活动的行政行为。涉案淄博淄川云龙山水厂，虽然前后投资经营主体不同，但是，企业名称、厂址、经营项目等均一致，原采矿许可证是否仍具有法律效力，系行政机关认定职权范围。现上诉人已将该厂重新登记为自己名下，若需将采矿许可证变更其名下，被上诉人李国英明确表示愿意协助办理有关变更手续，双方可根据相关法律、行政法规规定到有关行政主管部门办理变更手续。因此，上诉人与被上诉人之间并无民事争议，上诉人艾业修的诉讼主张无需人民法院载决，属行政主管部门根据法律、行政法规规定依法办理的范围，原审驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  池卫东审 判 员  孙德启审 判 员  王维国二〇一六年五月十日代理书记员  张青晓
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执78号之一申请执行人南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦21楼。法定代表人何于江，该董事长。委托代理人高林华，北京市中（）律师事务所律师。委托代理人董昊，北京市中（）律师事务所实习律师。被执行人南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。法定代表人王巧生。被执行人南京乐博乐器股份有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。破产管理人江苏法德永衡律师事务所，住所地在南京市湖南路凤凰广场*座**楼。诉讼代表人孟兰凯，该破产管理人负责人。被执行人王翠莲，女，汉族，1983年4月22日生。被执行人王志贤，女，汉族，1987年10月27日生。被执行人张远珍，女，汉族，1964年6月10日生。被执行人孙东林，男，汉族，1980年9月1日生。被执行人许健，男，回族，1961年8月12日生。南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司与南京中榕建设有限公司、南京乐博乐器股份有限公司、王翠莲、王志贤、张远珍、孙东林、许健追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）宁商初字第152号民事判决：一、被告南京中榕建设有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向原告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司支付代偿款4856395.39元；二、确认被告南京乐博乐器股份有限公司对上述第一项原告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司向被告南京中榕建设有限公司不能追偿部分的债务承担七分之一清偿责任；三、被告王翠莲、王志贤、张远珍、孙东林、许健对上述第一项原告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司向被告南京中榕建设有限公司不能追偿部分的债务分别承担七分之一清偿责任；四、驳回原告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45651元、公告费600元，合计46251元，由七被告负担。上述判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2016年2月17日依法立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人均未到本院接受执行谈话。本院依职权对被执行人名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，轮候查封了南京中榕建设有限公司名下位于南京市江宁区双龙大道2188号1、2幢（房产证号：江宁房权证东山字第JN00160155、JN001601**号）房产；轮候查封了孙东林名下位于南京市江宁区东山街道天印大道1089号西苑新寓10幢302室房产、城墟路2幢103室房产；轮候查封了王翠莲名下位于南京市上元大街88号金王府38幢701室房产（房产证号：江转字第J号）。查封期限3年，自2016年3月11日至2019年3月10日止。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人涉案众多，其名下的房地产均设立多重抵押，且被多家法院查封。2016年5月9日，本院将被执行人南京中榕建设有限公司、王翠莲、王志贤、张远珍、孙东林、许健纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及风险告知申请执行人，其对本案的执行情况不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第152号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年五月十二日书记员 李 勇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初413号原告夏某，男，1989年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告赵某，女，1990年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告夏某与被告赵某抚养费纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告夏某负担。代理审判员  滕长江二〇一六年五月十一日书 记 员  邓小艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1204号上诉人（原审被告）郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘本洲，男，1955年3月16日出生，汉族。上诉人郭周荣因民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第11336号民事判决，向本院提出上诉。重庆市万州区人民法院于2016年4月25日向上诉人郭周荣送达预交上诉费通知书，限其在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费10700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该通知书于2016年4月25日由上诉人郭周荣之妻陈国琼予以签收，但上诉人郭周荣未在规定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人郭周荣经人民法院书面通知，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  胡玉婷二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨晓婷
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初195号原告王亚权，男，1964年1月23日生，汉族。被告张秀丽，女，1974年10月8日生，汉族。原告王亚权与被告张秀丽健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚权、被告张秀丽均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王亚权放弃鉴定申请，被告放弃反诉申请。本案现已审理终结。原告王亚权诉称，2016年2月10日20时45分，在抚远镇一委钻石凯悦小区美合三超市南侧胡同内，原告与被告丈夫苏立权相遇，苏立权尾随其回家，随后两人发生撕扯，被告上前用木棒将原告头部打伤，原告被送往抚远县人民医院救治，经鉴定原告所受损伤为轻微伤，被告的行为给原告身心造成严重损害，原告现头部仍有眩晕感，伴有呕吐现象。经多方协商，被告拒不赔付。现要求被告赔偿原告医疗费10644.43元、伙食补助费1500.00元、交通费470.00元、鉴定费1100.00元、住宿费160.00元、精神损失费3000.00元、误工费4200.00元、护理费1200.00元，共计22274.43元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、抚远县公安局抚公（沿）行罚决字[2016]38号行政处罚决定书1份。证明原、被告发生纠纷的事实，以及被告受到行政拘留五日的行政处罚。经庭审质证，被告认为:对该证据的真实性无异议。本院经审查认为：该组证据由公安机关出具，具有真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告发生纠纷的整个过程，予以采信。证据二、抚远县人民医院住院病历1份、收费项目汇总表2张、医院门诊费票据3张、医院收费票据1张、医院证明存根1份。证实原告因伤住院12天，住院期间共支付各项医疗费用10644.43元。经庭审质证，被告认为：对该组证据的真实性没有异议。本院经审查认为：该组证据由抚远县人民医院出具，住院收费项目与原告所受伤情具有关联性，提供的收费票据真实，对该证据予以采信。证据三、黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书(佳)公（刑技）鉴（法临）字[2016]42号1份、鉴定票据1张，计1100.00元；鉴定期间黑龙江省汽车客票4张（420元）、住宿费票据1张（160元）。证实原告所受伤情因刑事侦查工作需要在公安机关进行鉴定，鉴定为轻微伤，医疗终结期为出院后三周；并证实原告鉴定期间所支付的鉴定、交通、住宿费用。经庭审质证，被告认为：客车票没有体现乘车人姓名，与本案没有关联性，对鉴定内容无异议。本院经审查认为：黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定费用属于行政性收费，按相关规定不属于被告赔偿范围，对鉴定期间产生的其他费用予以支持。对原告伤情为轻微伤、医疗终结期间为出院后三周的鉴定结论，因被告不持有异议，予以采信。被告张秀丽辩称，原告所诉的事实不真实，2016年2月10日20时左右，被告与丈夫苏立权去朋友家办事，路过美合三商店，平安街66－68号两楼间防火通道前人行道上时，原告妻子孙亚杰喊被告的丈夫苏立权并上前撕拽，苏立权挣开后，孙亚杰又拽苏立权的羽绒服不松手。此时原告王亚权从小区里拽着一根大木棒子（约有1.5米以上）飞快地跑向苏立权抽打其胳膊、腿和头部，由于躲闪及时，未打上。这时被告见此情况上前去拉，原告转身双手举起手中的大木棒重重的打在被告的左手背上，被告情急见状到小区的楼道里寻拿一根小木棒向王亚权方向打了一下，打到什么位置不清楚。当晚的事实经过是原告夫妻寻衅滋事，先动手殴打被告丈夫，被告属于正当防卫，原告应自行承担50%的责任。事后，被告去医院向原告协商，遭到原告侮辱、谩骂，导致被告离婚，给被告造成巨大精神损害，现已患有抑郁症。对原告诉讼请求数额，不予认可，原告是抚远县养路段工人，有固定收入，不存在误工费，所受伤情不需要护理费和营养费，没达到精神损害赔偿程度，对鉴定费亦不予认可。其它费用应按法律规定赔偿。被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省抚远县人民医院医疗门诊费票据2张，医疗证明书1份。证实被告在此次纠纷中受伤，支付医疗费511.58元。经庭审质证，原告认为：有异议，该证据不真实。本院经审查，认为：该证据由抚远县人民医院出具，时间与原、被告发生纠纷时间吻合，对该证据予以采信。证据二、证人朱培元、张龙田当庭证言。证实原告受伤入院期间，被告去医院看望过原告，并积极协商。经庭审质证，原告认为：该二位证人证言不真实。本院经审查，认为：该两份证言能够证实被告去过医院协商，协商未果的事实，对此予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年2月10日20时45分，在抚远县抚远镇一委钻石凯悦小区美合三超市南侧胡同内，原告王亚权与被告张秀丽的丈夫苏立权相遇，王亚权认为苏立权尾随其回家，随后两人发生撕扯，张秀丽上前用木棒将王亚权头部打伤。因伤害他人，抚远县公安局对被告行政拘留五日。原告王亚权受伤后，在抚远县人民医院入院治疗，经诊断所受伤情为：头皮挫裂伤，轻度脑震荡，腔隙性脑梗死。原告共入院治疗12天，支付医疗费10644.43元。另查明：原告王亚权为抚远县养路段工人，有固定工资收入。被告张秀丽在此次纠纷中也受伤治疗，经抚远县人民医院诊断为：左手腕关节挤压伤。共支付医疗费511.68元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张秀丽将原告王亚权打伤，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。王亚权对张秀丽的伤害，同样要进行赔偿。原告王亚权诉讼请求中，符合法律规定的赔偿数额为：医疗费10644.43元、住院伙食补助费1200.00元（入院12天×100元/天），交通费420.00元，住宿费160.00元，以上共计12424.43元。折抵被告受伤支付医疗费511.68元，被告张秀丽应赔偿原告王亚权11912.75元。因原告有固定工资收入，原告并没提供证据证实因伤受到误工损失，对原告的误工费用不予支持。原告要求赔偿营养费、鉴定费的诉讼请求，因无相应的证据或不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告王亚权11912.75元；二、驳回原告王亚权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年五月十八日书记员  张玮静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7845号之一申请执行人：天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区科研西路6号（科技园）。法定代表人：温劲苇，副所长。被执行人：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号。法定代表人：芮建华，总经理。本院在执行申请执行人天津市激光技术研究所与被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月二日书 记 员  宗宸毅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1020号原告：南昌隆磊贸易有限公司，地址：南昌县八一乡五星村。组织机构代码：34317077-3。法定代表人：邓磊，系该公司总经理。委托代理人：唐金玻，男，1973年8月29日生，系该公司法务专员。被告：潘孝忠，男，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶县人。本院在审理原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告潘孝忠买卖合同纠纷一案中，原告南昌隆磊贸易有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3460元减半收取为1730元由原告南昌隆磊贸易有限公司承担。代理审判员  万全奏二〇一六年五月二十七日书 记 员  张文欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：大渡口区欢腾娱乐中心，经营地重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦三楼。经营者：黄峰。本案在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大渡口区欢腾娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年五月六日书 记 员  张 洁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初265号原告贾海霞，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人杨国喜，男，汉族，农民，住东明县，系原告贾海霞之夫。被告王书海，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人王永波，男，汉族，农民，住东明县，系被告王书海之子。原告贾海霞与被告王书海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾海霞诉称，2015年12月31日18时许，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿五四路由东向西行驶至五四路西段时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告拒绝支付原告的医疗费和其他经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失等各项经济损失共计7196.78元；一切诉讼费用由被告承担。被告王书海辩称，国家标准化管理委员会于2009年6月25日公布，2010年1月1日开始实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》（GB/T24156-2009）将最高设计车速大于20km/h且不大于50km/h或者整车整备质量大于40kg且最高设计车速不大于50km/h的电动车，称为电动两轮轻便摩托车，划入机动车范畴，所以原告需提供电动车驾驶证、行驶证和电动车号牌。事故发生时，原告的电动车处于停止状态，原告手里还接打电话，路最北边有一辆货车，货车南边有一辆自行车，原告骑的电动车是第三辆车，当时天色已晚，路灯已亮，原告没有打开行车灯、停车灯等警示灯具。所以我不应该承担事故的全部责任，我不应该赔偿原告。经审理查明，2015年12月31日18时许，被告王书海驾驶无牌号三轮摩托车沿五四路由东向西行驶至五四路西段时，与骑电动车的原告贾海霞发生交通事故，造成原告贾海霞受伤，两车损坏。2016年1月14日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第278号道路交通事故认定书，认定被告王书海负事故的全部责任，原告贾海霞无事故责任。原告贾海霞受伤后，于2015年12月31日到东明县人民医院检查治疗，花去检查费720元，救护车费30元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤后反应；2、左下肢外伤，住院至2016年1月8日，住院8天，花去医疗费2246.78元。原告贾海霞提供沙窝镇郭寨行政村村民委员会证明一份，证明原告贾海霞在超市上班，原告贾海霞住院期间由其丈夫杨国喜护理，杨国喜在外地务工，主张按照2014年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算原告贾海霞的误工费和护理人员的护理费。原告贾海霞提供大德百货购物小票一张和裤子一条，证明原告贾海霞骑着电动车载着鸡蛋和大米与被告王书海发生交通事故，并把裤子划破，要求被告王书海赔偿鸡蛋损失26.3元、大米损失23.1元和裤子损失180元，对此被告王书海表示愿意赔偿。被告王书海驾驶的三轮摩托车未投保交强险。另经查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、购物小票、照片等证据在卷为凭。本院认为，被告王书海驾驶摩托三轮车与骑电动车的原告贾海霞发生交通事故，致原告贾海霞受伤，两车损坏。被告王书海承担事故的全部责任，原告贾海霞无事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告王书海驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故对于原告贾海霞的经济损失，由被告王书海承担赔偿责任。原告贾海霞的身份系农民，在超市上班，原告贾海霞住院期间由其丈夫杨国喜护理，杨国喜的身份系农民，在外地务工，对于原告贾海霞主张按照2014年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费和护理人员的护理费，本院予以支持。原告贾海霞提供大德百货购物小票一张和裤子一条，证明原告贾海霞骑着电动车载着鸡蛋和大米与被告王书海发生交通事故，并把裤子划破，要求被告王书海赔偿鸡蛋损失26.3元、大米损失23.1元和裤子损失180元，对此被告王书海表示愿意赔偿，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告贾海霞的经济损失包括：医疗费2966.78元，误工费938元（42788÷365×8），护理费938元（42788÷365×8），住院伙食补助费640元（80×8），交通费30元，财产损失229.4元，以上经济损失共计5742.18元。被告王书海共应赔偿原告贾海霞5742.18元。被告王书海辩称国家标准化管理委员会于2009年6月25日公布，2010年1月1日开始实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》（GB/T24156-2009）将最高设计车速大于20km/h且不大于50km/h或者整车整备质量大于40kg且最高设计车速不大于50km/h的电动车，称为电动两轮轻便摩托车，划入机动车范畴，原告骑的电动车应为机动车，原告需提供电动车驾驶证、行驶证和电动车号牌，但2009年12月25日国家标准化管理委员会发布的《关于电动摩托车相关标准实施事项的通知》，决定《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》（GB/T24156-2009）中涉及电动轻便摩托车内容暂缓实施，故对于被告王书海的此项辩称主张，本院不予支持。被告王书海还辩称事故发生时，原告的电动车处于停止状态，原告没有打开行车灯、停车灯等警示灯具，所以被告不应该承担事故的全部责任，但关于原告贾海霞与被告王书海的责任划分问题，交警部门已经作出认定，故对于被告王书海的此项辩称主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王书海赔偿原告贾海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失5742.18元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王书海承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一六年五月十六日书 记 员  赵腾飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执897号申请执行人松原市中意农资有限公司。法定代表人王磊，系经理。被执行人于志国，现住扶余市。申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人于志国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3568号民事判决，判决如下：被告于志国于本判决生效后10日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款7040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人于志国未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人于志国履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月18日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，2016年5月10日本院就此案依法进行了执行听证，申请执行人松原市中意农资有限公司于2015年5月10日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3568号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年五月十日书记员  宋庆学
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第598号罪犯李王海，男，苗族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠阳法刑二初字第241号刑事判决，以被告人李王海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李王海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李王海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李王海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。罪犯李王海未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李王海予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执101号原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告童森良银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行兰江支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人童森良至今尚欠透支款本金人民币29930元、利息11796.43元、费用10168.62元、受理费1097元、执行费678元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执101号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月三日代书 记员  陈君华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执436号之一申请执行人杨丽捷，女，1962年12月12日生，汉族，无业，住山东省泰安市。被执行人刘冉，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住济南市。申请人执行人杨丽捷与被执行人刘冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）市民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）市民初字第1884号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月三十日书记员 郝雅萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4159号上诉人（原审原告）：郭万东，男，汉族，1990年10月2日出生，地址：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。委托代理人：郭春卿，男，1956年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：段启军，该公司经理。委托代理人：刘荣途，该公司法律顾问。上诉人郭万东与被上诉人沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司（以下简称卓越铁艺公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。郭万东向一审法院起诉称，2014年4月5日原告与郭万泉、于加奎、郭万明四人一起到被告公司工作，入职前双方达成口头协议的主要内容，原告的工作岗位是电焊工，被告为原告免费提供食宿，实行计件为主、日工为辅的工资分配方法，每月全勤保底工资4000元，每月10日发放上月工资。原告到被告处工作后一直从事电焊工作，为了提高劳动效率，4月至8月原告与郭万泉、于加奎、郭万明组成一个作业小组，9月、10月原告与于加奎组成一个作业小组，11月至12月原告与郭万泉、于加奎、郭万明组成一个作业小组，每次作业小组编组前经工厂领导批准同意后，车间管理人员按小组分配生产任务，下达生产通知单，安排车间焊接作业平台，配发生产工具，核算并发放工资。2015年4月末被告电话通知辞退原告，2015年5月2日原告等3人与被告就辞退及4月份工资问题进行面谈，后被辞退。工作期间被告未与原告签订劳动合同，故提起申诉请求确认劳动关系。沈河区劳动人事争议仲裁不予支持原告确认劳动关系的请求的裁决是错误的，因此诉讼至法院，请求确认原、被告存在劳动关系。卓越铁艺公司一审辩称，原被告之间不存在劳动关系，是劳务关系，计件不是工资是劳务报酬，也不是原告所述的“保底”是“保你”，我们支付工资的时间不是固定的。工作地点不确定，原告是哪有活去谁家干。没有工资支付凭证也无需考勤，我们无需举证。要求驳回原告的诉讼请求。我们不承认劳动关系，是否发生工伤与我公司无关。原审法院查明，2014年4月5日开始，原告在浑南新区综合保税区从事电焊工作。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年7月20日作出沈河劳人仲字[2015]249号仲裁裁决书，现原告不服该裁决书诉至原审法院。以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字[2015]249号仲裁裁决书、城镇住院病志、证人证言、照片、录音资料、入库单、出库单、工资记录等证据，经当庭质证，该院予以确认，并在卷佐证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方存在劳动关系，并出具了城镇住院病志、证人证言、照片、录音资料、入库单、出库单、工资记录等证据予以证明。关于三份书面证人证言，其出具者均与原告同时进行确认与被告存在劳动关系的诉讼，与本案存在利害关系，故对证人证言该院不予采信；关于入库单，未能体现被告名称，该院不予认可；关于工资记录，为原告自行制作，不能作为证据使用；关于三份录音资料，被告抗辩该录音资料存在剪切，但未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩该院不予认可。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，视听资料应当结合其他证据确定能否作为认定案件事实的依据，综合原告举证的其他证据，该录音资料不能与其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故该院对录音资料的内容不予采信。同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未能举证其工资是由被告为其发放、工作由被告指挥、受被告聘用的相关证据，无法证明原、被告直接存在身份隶属关系。故对于原告提出与被告存在劳动关系请求法律依据不足，该院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决：原告郭万东与被告沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司不存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭万东负担。宣判后，上诉人郭万东不服，向本院提出上诉称，2014年4月5日上诉人与郭万泉、于加奎、郭万明四人一起到被上诉人单位工作，工作岗位是电焊工，每月全勤保底工资4000元，每月10日发放上月工资。双方虽然没有签订书面劳动合同，但是已建立了事实劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，确认双方之间劳动关系成立。被上诉人卓越铁艺公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年4月5日开始，郭万东与郭万泉、于加奎、郭万明等四人一起在卓越铁艺公司从事电焊工作。郭万东与卓越铁艺公司未签订劳动合同亦未签订任何书面协议。郭万东主张其由卓越铁艺公司考勤，工资以计件为主，日工为辅。卓越铁艺公司主张其工作有季节性，公司没活的时候郭万东等人可以到其他地方工作，并不对郭万东考勤，且支付给郭万东的是劳务费，干完一个活给一次钱，数额及支付时间不确定。但是，双方均不能提供有效证据对各自的主张予以证明。二审庭审过程中，郭万东自认在2014年5月份，曾放弃保底工资，在其他单位工作。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者除提供劳动之外还要接受用人单位的管理，服从人事安排，遵守规章制度。综合本案现有证据及查明的事实，郭万东与卓越铁艺公司之间并不符合上述法律规定的事实劳动关系成立的必备条件，故原审判决郭万东与卓越铁艺公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭万东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年五月十六日书 记 员  康 赦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1345号原告泸州市川泸汽车修理有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人李朝伟。被告沈国柱，男，1958年4月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市川泸汽车修理有限公司诉被告沈国柱不当得利纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市川泸汽车修理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 王 帅二〇一六年五月十日书记员 梁亚秋
签发：局长核稿：事由：执行裁定书庭长  核稿主办单位撰稿人签名：发文（2015）郸执字第546号2016年5月4日封发郸城县人民法院发文稿纸河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第546号申请执行人豆如良。被执行人郭景建。本院在执行申请执行人豆如良与被执行人郭景建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第130号民事判决书，被执行人郭景建应支付申请执行人豆如良32600元现因被执行人郭景建名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王博全审判员韩胜利审判员赫丙用二○一六年五月三日书记员张晓东
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初41号公诉机关盈江县人民检察院。被告人雷某某，女，景颇族，1959年7月4日生，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月29日被盈江县公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译：金炯矿，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、陆江出庭支持公诉，被告人雷某某及其翻译到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2015年9月27日12时许，被告人雷某某在其家中厨房贩卖给管某某10元人民币的海洛因。2.2015年9月28日13时许，被告人雷某某在其家中厨房贩卖给管某某95元人民币的海洛因和6元人民币的甲基苯丙胺。2015年9月28日13时许，被告人雷某某和管某某在其家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获。女民警当场从雷某某身穿的裙子内查获黑色塑料袋包装的蓝色塑料袋装着的甲基苯丙胺一包（净重3.7克）、青霉素玻璃瓶装着的海洛因一瓶（净重0.4克）、玻璃瓶装着的海洛因一瓶（净重1.1克）和用于贩卖毒品海洛因用的工具子弹壳一枚；在雷某某身穿的内衣里查获红色钱包装着的人民币2207.5元；在雷某某背着的红色挎包内查获人民币623元。民警从管某某身上查获其刚向被告人雷某某购买得来的外用白色塑料袋包裹内用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重0.9克），用白色塑料瓶装着的海洛因一瓶（净重0.3克），用透明塑料袋包着的甲基苯丙胺三颗半（净重0.3克）。被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月至两年十个月，并处罚金。被告人雷某某辩称，对指控其贩卖毒品的事实无异议。但认为在管某某身上查获的毒品，有一部分是管某某自己的，不完全是其贩卖给他的。经审理查明，被告人雷某某贩卖毒品给管某某的事实及从其身上查获的毒品、现金、贩卖毒品的工具子弹壳一枚的情况与公诉机关指控一致。上述事实公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人雷某某的正侧面照片和户口证明；3.抓获经过；4.吸毒人员管某某、雷某某等人的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片及现场照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1271号物证检验报告、盈公（盏）鉴通字[2015]18号鉴定意见通知书；9.涉毒物品入库清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；10.被告人雷某某的供述及辩解等证据。经质证，被告人雷某某的质证意见即为其辩解理由。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人雷某某称在吸毒人员管某某身上查获的毒品，并非完全属于其贩卖给管某某的辩解。因在案证据只有管某某一人的指认，本院对被告人雷某某的辩解予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人雷某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年1月28日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的甲基苯丙胺4克、海洛因2.7克、违法所得111元人民币、子弹壳一枚予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  范正婷人民陪审员  左宗芸二〇一六年五月二十七日书 记 员  王钰涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴商初字第00697号原告赵群。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告张江宁。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。本院在审理原告赵群与被告张江宁返还财产纠纷一案中，原告赵群以其拟与被告张江宁自行协商，如协商不成，则再次起诉为由，于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张江宁的起诉。本院认为，原告赵群的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告赵群撤回起诉。案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告赵群负担（已交）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一六年五月五日书 记 员  韩华琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执50号之一号申请执行人蓝美春。被执行人容万喜。申请执行人蓝美春与被执行人容万喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人容万喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝美春于2016年元月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执50号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付赔偿款30000元及延迟履行期间的债务利息，负担执行费350元。本案在执行过程中查明，被执行人容万喜在河池市区农村信用合作联社有存款，即扣划了其账户存款31500元。扣除执行费350外，余款31150元已给申请人蓝美春领取，申请人领取上述款项之后，表示自愿放弃本案的其余诉求。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第854号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月十二日书 记 员  王玉涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1250-1号申请执行人：李泽纯，男，1976年07月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第567号申请执行人于某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年5月9日立案执行于某申请姚某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第1314号法院生效调解书，被执行人姚某应支付申请人于某案款3600.0元，现因被执行人姚某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第567号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第4428号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：白景宣，男本院于2016年4月25日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告白景宣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告白景宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1259元，承担诉讼费和送达费。被告辩称：我的车在园区被砸，一辆自行车被偷走，我要求免一年物业费。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积104.93平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上��事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白景宣于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1259元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月二十七日书记员  宋 雪、