wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3888号原告：丁金伟。被告：徐秀法。被告：邱君斐。原告丁金伟与被告徐秀法、邱君斐民间借贷纠纷一案，原告丁金伟于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐秀法、邱君斐共同返还原告借款20000元，并赔偿自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐秀法、邱君斐共同返还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月11日，被告徐秀法向原告出具借条一份，载明借到现金10000元，用于生意资金周转，利息按月息2%计算。2016年1月28日，被告徐秀法、邱君斐向原告出具借条一份，载明借到现金10000元，用于生意资金周转，利息按月息2%计算。两份借条中均未载明还款期限。另查明，两被告于1999年6月29日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀法、邱君斐于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁金伟借款本金20000元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金10000元自2015年12月11日起算，借款本金10000元自2016年1月28日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告徐秀法、邱君斐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 杜鹃二〇一六年五月三十日代书记员 林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初864号原告胡振勇，男，汉族，1969年11月28日生。委托代理人胡鑫星。被告胡运涛，男，汉族，1984年10月4日生。原告胡振勇诉被告胡运涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振勇及其委托代理人胡新星、被告胡运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日16时，在许昌县尚集镇胡寨村，被告无故将原告打伤。当天，原告被送至许昌市第五人民医院住院治疗，后因眼部伤情恶化被送至许昌县人民医院住院治疗。原告住院期间共花费医疗费4207.37元。2016年1月16日，许昌市公安局示范区分局对被告作出许示范公（治）行罚决字（2016）0001号��政处罚决定书，对被告行政处罚200元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7387.37元。被告辩称：事发当天，起初我在家中，一个喝醉酒的人拿砖头把我的车子砸坏了，我就在街上问有没有人认识砸我车的人，但是一直没有人认识，我就打电话报警了。警察来了以后，原告找到我说砸我车的是他亲戚，让我私了此事。因为当时没有谈妥，原告说我没有给他面子，就往我胸口打了一拳，我左手也顺手打了他一下，原告还又拿着砖头要砸我。后来原告父子在现场辱骂了我一个小时，我没有搭理就走了。事情经过就是这样，关于原告的损失，我不应当赔。原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤的事实；2、许昌市第五人民医院和许昌县人民医院住院病历、出��证各一份，许昌县人民医院住院诊断证明书、收费票据各一份，门诊收费票据两份，用以证明原告被被告打伤后住院治疗情况。被告向本院提交的证据材料有：许昌市示范区公安分局询问笔录三份、录像光盘一份，用以证明纠纷发生经过。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议，当时事情发生后，示范区民警通知被告说原告报警称打他了，原告头疼，示范区的民警和被告的一个朋友拉着原告到医院检查，医院检查后称没有问题，而原告不服气又打120电话住院治疗。原告检查的费用被告朋友垫付后被告又给了他朋友，被告已经把检查费用支付了，原告没有受伤，看病的钱被告不支付。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证据中部分内容有异议，且该组证据证明了被告打伤原告的事实。询问笔录中所陈��的事情是原告亲戚和被告纠纷的事情，该事情已经解决，询问笔录只能证明被告打伤原告的事实。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据1及被告提交的证据，对原、被告因原告亲戚砸坏被告车辆一事争吵过程中，原告先动手殴打被告，被告还击将原告打伤的事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，对原告被打伤后住院治疗情况，本院予以确认。许昌县人民医院出院医嘱中显示：不适随诊，按时复诊。故原告出院后于2016年1月22日在许昌县人民医院所花费的门诊收费76元，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2015年12月29日16时，在许昌县尚集镇胡寨村，原、被告因原告亲戚砸坏被告车辆一事争吵过程中，原告先动手殴打被告，被告还击将原告打伤。原告当日被送至许昌市第五人民医院住院治疗，于2016年1月2日又转院至许昌县人民医院，共住院11天，住院花费共计3492.87元，门诊花费30元。原告出院后，于2016年1月22日因复查在许昌县人民医院门诊处花费76元。原告住院期间，因治疗支出交通费若干。另查明，原告系农业家庭户口。2016年1月16日，许昌市公安局示范区分局作出许示范公（治）行罚决字（2016）0001号行政处罚决定书，决定给予被告罚款200元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系同村村民，因原告亲戚砸坏被告车辆一事发生争吵，原告先动手殴打被告，被告还击将原告打伤。原、被告双方在纠纷中都存在一定的过错���故均应对损害的发生承担责任。综上，对原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费3598.87元；2、住院伙食补助费330元，即30元／天×11天=330元；3、营养费330元，即30元／天×11天=330元；4、误工费327.08元。依据2014年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，即10853元／年÷365天×11天=327.08元；5、护理费858.06元。依据2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天×11天=858.06元；6、依据原告住院情况，本院酌定交通费100元。综上，原告的损失共计5544.01元。根据原、被告在本次纠纷中存在的过错程度，本院酌定被告应对原告损失承担50%，即2772元（5544.01元×50%），其余损失由原告自担。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡运涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡振勇各项损失共计2772元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。审判员 孙 丹二〇一���年五月二十四日书记员 杨会勇
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特200号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行（原名：莲都农村合作银行城南支行）。住所地：丽水市大众街***号。诉讼代表人：魏叶胜，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉。该行员工。被申请人：丽水市江滨制笔文化用品厂。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区文宝三路*号。经营者：徐丽初。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称：2014年01月21日，莲都农村合作银行城南支行（现更名为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行）与借款人徐丽初及被申请人丽水市江滨制笔文化用品厂签订了编号为：9311120140001837号的《个人抵押借款合同》，约定徐丽初向申请人借款人民币壹佰贰拾万元整，借款期限自2014年01月21日至2016年01月20日止。贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款方式为到期一次性归还本息。合同同时约定由被申请人丽水市江滨制笔文化用品厂所有的座落于莲都区水阁工业区文宝三路6号（房产证号：丽房权证莲都区字第号，土地证号：丽水国用（2008）第**号）对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同签定后，申请人于2014年01月22日向借款人徐丽初发放了120万元贷款，借款期限至2016年01月20日止。但徐丽初从2015年04月21日起就未能按约履行每月付息的义务。在借款期限届满后，借款人徐丽初也未能履约偿还到期借款本金120万元及利息。经申请人多次催收未果。综上，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、借款人徐丽初、被申请人丽水市江滨制笔文化用品厂签订的9311120140001837号的《个人抵押借款合同》依法成立并生效，申请人已依约履行了发放贷款的义务，被申请人未及时履行抵押担保责任。为此，申请人向本院提出申请，请求依法裁定：对被申请人丽水市江滨制笔文化用品厂单独所有的座落于莲都区水阁工业区文宝三路6号（房产证号：丽房权证莲都区字第号，土地证号：丽水国用（2008）第**号）进行拍卖、变卖。申请人对拍卖、变卖后的价款在120万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年04月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年04月07日止为108379.23元）范围内享有优先受偿权。被申请人丽水市江滨制笔文化用品厂未在法定期限内提出异议。本院审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与借款人徐丽初及被申请人丽水市江滨制笔文化用品厂签订的《个人抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行借款义务，借款人徐丽初未按合同约定履行还款义务，被申请人也未按合同约定履行担保义务，借款人和被申请人的行为属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丽水市江滨制笔文化用品厂单独所有的座落于丽水市莲都区水阁工业区文宝三路6号（房产证号：丽房权证莲都区字第号，土地证号：丽水国用（2008）第**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对拍卖、变卖后的价款在借款本金人民币120万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）范围内享有优先受偿权。申请费人民币8288元，由被申请人丽水市江滨制笔文化用品厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯丽燕二〇一六年五月二十日书记员  颜冰峰
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕04刑终110号原公诉机关武功县人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）豆红权，农民。被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事被告人）段某，农民。2014年3月25日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月7日因本案被武功县公安局羁押，同年10月8日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武功县看守所。法定代理人段全牛，农民。武功县人民法院审理武功县人民检察院指控原审被告人段某犯故意毁坏财物罪，并原审附带民事诉讼原告人豆红权提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一六年三月二十三日作出（2016）陕0431刑初22号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼原告人豆红权不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取法定代理人及上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月份，被告人段某发现位于村子西边的武功县苏武游公路改建工程二标段的工地施工队将属于其家庭的窑洞和树木推掉，赔偿事宜一直没有结果。2015年10月7日上午，被告人再次寻找相关人员解决此事，在未能找到的情况下，于当日10时左右，被告人段某手持砍刀将停放在工地处的车牌为陕A货车的油箱盖砍毁，将从家里拿来的两瓶太白小王子白酒摔到陕A货车的油箱上，用打火机点火未点燃，随后砸毁旁边车牌号为陕V的黄色奥龙牌自卸货车的前挡风玻璃，砍损连接气压阀的橡胶管，又从陕V货车车头爬进驾驶室，点燃纸片扔在驾驶室座位上，致使陕V货车车头燃烧至仅剩钢架和轮胎。经鉴定，陕V货车的损失价值为67132元。另查，经鉴定，被告人患有精神分裂症，作案时属限制刑事责任能力。陕V货车的车主为附带民事诉讼原告人豆红权。原审判决依据上述事实，认为被告人段某不能冷静处理事情，采取点火烧车的过激行为宣泄私愤，致使他人财物损失价值达到67132元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。民事诉讼原告人的诉讼代理人辩称对被告人应以放火罪追究刑事责任一节，结合作案地点的环境，本案被告人放火的行为不足以危害到公共安全，故对该观点不予支持。被告人于2014年曾因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，具有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力人，依法应该减轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人是病人，是限制民事行为能力人，其对被害人造成的损失依法应由其和监护人共同承担赔偿责任。对车辆损失，公安机关依法进行鉴定，应当依据鉴定意见的损失价值予以赔偿。附带民事诉讼原告人所述施救费和台班费一节，其所提交证据不足，但考虑到上述损失已实际产生，依法酌情由被告人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决，1、被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年。2、作案工具砍刀、打火机、酒盒依法没收。3、被告人段某及法定代理人段全牛共同赔偿附带民事诉讼原告人豆红权车辆损失67132元，施救费、台班费5000元，共计72132元。4、驳回附带民事诉讼原告人豆红权的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）豆红权不服，上诉提出：1、应以放火罪追究其刑事责任。2、应判令被告人赔偿其车辆维修费103508元、施救费4500元、维修期间车辆台班费59356.44元，共计167364.44元。经审理查明，原判认定原审被告人段某犯故意毁坏财物罪，并因此造成上诉人（附带民事诉讼原告人）豆红权车辆损失的事实清楚、正确，证据确实、充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的系列证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人段某为了宣泄私愤，故意点火焚烧他人车辆，造成被害人车辆损失67132元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人焚烧车辆的行为不足危害公共安全，其行为不构成放火罪，故上诉人（原审附带民事原告人）请求以放火罪对原审被告人定罪量刑的意见不成立，不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）豆红权请求原审被告人段某赔偿其车辆维修费103508元、施救费4500元、维修期间车辆台班费59356.44元的诉请，经查，其车辆受损情况及损失费用有相应的鉴定结论证实，原审据此计赔符合客观事实和法律规定，并无不当，对上诉人超额部分的诉求，因无相应的法律依据，不予支持，上诉人此节上诉理由因此不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈波翠审判员  张亚鹏审判员  刘建明二〇一六年五月五日书记员  王 东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初669号原告天津臻大物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路四号。法定代表人韩远红，董事长。委托代理人佟昕、郭康，该公司职员。被告李英爱。原告天津臻大物业服务有限公司(以下简称“物业公司”）诉被告李英爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人佟昕、郭康、被告李英爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系天津市津南区咸水沽镇水岸华庭13-11和13-29房屋产权人，房屋面积为167.35平方米，原告系该小区物业服务企业。2013年8月1日，原告与水岸华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，物业费收取方式为包干制，多层住宅收费标准为每平米每月0.4元，商业房屋收费标准为每平米每月1.2元。2013年8月至2015年7月，原告为水岸华庭小区进行管理服务，被告没有按照物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告认为，原告为水岸华庭小区提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，被告无故拖欠物业费的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年8月至2015年7月的物业费4820元。被告辩称，不同意原告诉请，理由为：与我签订物业服务合同的物业公司不是原告，我没有接受原告的服务，故不应交纳物业费。原告提交如下证据：证1、物业服务合同原件一份。证2、物业服务合同备案证明一份。经当庭质证，被告对原告提交的证1不认可，我没有参加过业主大会，签合同的事情业主大会也没有通知我；对证2不认可。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力均予以认定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇水岸华庭13-11和13-29房屋（商业房屋）业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2013年8月1日，原告与水岸华庭小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为水岸华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2015年7月31日。水岸华庭13-11和13-29房屋面积共计167.35平方米，约定每平方米每月物业费为1.2元。被告拖欠2013年8月至2015年7月（共24个月）的物业费。本院认为，天津市津南区咸水沽镇水岸华庭小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为水岸华庭小区物业业主应受该合同约束。原告实际为水岸华庭小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉其他业主交纳物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处且不能提供合理解释，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜，故被告应给付原告物业费1.2元*24月*167.35平方米*80%=3856元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李英爱于本判决生效后三日内给付原告天津臻大物业服务有限公司自2013年8月至2015年7月的物业费3856元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年五月四日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初245号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告李建伟。被告李振龙。被告王文娟。被告李振安。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李建伟、李振龙、王文娟、李振安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告李建伟、李振龙、王文娟、李振安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2012年3月7日，被告李建伟与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李建伟向原告借款50000元，授信期限3年，单笔借款最长不超一年。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2013年3月18日，原告向被告李建伟支付借款50000元，由被告李振龙、王文娟、李振安提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李建伟偿还借款本金49854.8元、利息8501.27元，以及2016年2月16日至还清之日的再生利息，被告李振龙、王文娟、李振安对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告李建伟、李振龙、王文娟、李振安未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年3月7日，原告与被告李建伟、李振龙、王文娟、李振安签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，被告李建伟在原告处借款50000元，贷款人在2012年3月7日至2014年3月7日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李振龙、王文娟、李振安自愿为被告李建伟在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月18日，原告向被告李建伟支付借款50000元，到期日为2014年3月17日。该借款到期后，被告李建伟未按合同履行还款义务，截止2016年2月15日，尚欠借款本金49854.8元，利息及逾期利息8501.27元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告李建伟、李振龙、王文娟、李振安经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李建伟支付借款的义务，被告李建伟未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告李振龙、王文娟、李振安应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金49854.8元，支付拖欠利息及逾期利息8501.27并支付自2016年2月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告李振龙、王文娟、李振安承担连带清偿责任。被告李振龙、王文娟、李振安承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李建伟追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.9元，减半收取629.45元，由被告李建伟、李振龙、王文娟、李振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十二日书记员 朱曙南
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初98号公诉机关莱州市人民检察院。被告人任某甲，男，1970年11月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年11月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2015年10月12日20时许，被告人任某甲醉酒驾驶鲁FSN5**号小型普通客车，沿莱虎路由东向西行至虎头崖镇东宋村西（10KV东工I线21号线杆处），将行人孙某甲撞倒，造成车损，致孙某甲死亡。经法医鉴定，被害人孙某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某甲负此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人任某甲认罪无辩解。经审理查明：2015年10月12日20时许，被告人任某甲醉酒驾驶鲁FSN5**号小型普通客车，沿莱虎路由东向西行至虎头崖镇东宋村西处，将行人孙某甲撞倒，致孙某甲死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人任某甲报警，并在路上等候交警。审理中，被告人任某甲亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属损失26万元，已实际给付11万元，被害人近亲属对被告人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、122接警记录单，证实本案的发破案情况。本案于案发当日20时06由匿名群众报警，20时55分被告人报警，交通民警处警时，被告人在路上等候民警。（2）常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人任某甲身份及驾驶车辆情况，被害人孙某甲身份情况。（3）道路交通事故认定书，证实被告人任某甲承担事故的全部责任。（4）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单一份，证实被告人任某甲驾驶的鲁FSN5**号小型普通客车被扣押，停放于莱州市肇事停车场。（5）收条2张，证实被告人任某甲已赔偿被害人近亲属11万元。（6）谅解书一份，证明被害人近亲属对被告人任某甲谅解。2、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的现场情况。3、鉴定意见（1）莱公（刑）鉴（化）字（2015）626号理化检验鉴定报告，证实被告人任某甲案发后的血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml血液。（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某甲系颅脑损伤死亡。4、证人证言证人傅某某、任某乙证明了事故的发生情况。5、被告人的供述被告人任某甲供述其醉酒后驾驶机动车肇事及报警情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某甲交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人报警，并在路上等候交通民警，如实供述犯罪事实，认定为自首；赔偿被害人近亲属部分损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七二条第一款之规定，判决如下：被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  王锡存人民陪审员  杨文珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  张双红
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执685号申请执行人龙游县卫生和计划生育局被执行人王小双，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00066号，依法向被执行人王小双发出执行通知书，责令被执行人王小双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币72832元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月二十八日书记员  毛 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1877号原告刘凤海，男，1968年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所工作者。被告齐明山，男，1986年6月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告刘凤海诉被告齐明山身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告刘凤海及其委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告齐明山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤海诉称，2015年10月8日16时30分许，我从我家地里收完玉米开四轮车回家途中经油房村时，被告齐明山无故将我打伤，伤后我在双辽市中心医院住院治疗11天，好转出院。被告齐明山的行为造成我经济损失。该案经科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所调解未果，故诉至法院要求被告齐明山医疗费6836.34元，误工费3694.10元（90.13元×41天），住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费1100元（100元×11天），交通费1000元，以上各费费用14942.64元；二、本案诉讼费由被告齐明山承担。被告齐明山未答辩。经审理查明，2015年10月8日16时30许，原告刘凤海在自家地里收完玉米开四轮车回家途中经油房村时，被告齐明山拦住车辆不让行驶，因此双方发生口角，被告齐明山用手中的扎枪将原告刘凤海头部、肩部打伤。原告刘凤海受伤后于2015年10月8日到双辽市中心医院住院治疗11天，被诊断为“脑震荡、头部软组织挫裂伤、双侧肩部挫伤”。2016年1月18日科尔沁左翼中旗公安局做出左公（巴）行法决字第〔2016〕93号行政处罚决定书，对被告齐明山行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告刘凤海针对自己的主张列举科尔沁左翼中旗公安局行政处罚决定书，证明被告齐明山侵权事实，应承担全部赔偿责任的事实。住院病历一份、住院费用明细表一份、出院诊断书一份、住院费收据一张、门诊收费收据四张，证明住院治疗经过及所花医疗费和出院后应继续治疗的事实。交通费收据二十张，证明住院期间支出的交通费用。本院审查认为，原告列举的科尔沁左翼中旗公安局行政处罚决定书证实了被告齐明山打伤原告刘凤海后，被公安机关行政处罚的事实，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。住院病历一份、住院费用明细表一份、出院诊断书一份、住院费收据一张、门诊收费收据四张证实了原告刘凤海被被告齐明山打伤后，住院治疗经过所花的医疗费用，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。原告列举的交通费无时间、地点，故不予采信。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生口角后，被告齐凤山至原告刘凤海受伤，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告齐明山殴打原告刘凤海致原告刘凤海受伤住院，故原告刘凤海要求被告齐明山赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘凤海要求被告齐明山赔偿41天误工费，但提供的住院病历及诊断书只能证明其住院治疗11天，超出部分不予支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告刘凤海提交的交通费1000元的票据不符合上述规定，但考虑原告刘凤海住院治疗的实际情况，本院支持200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告齐明山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐明山赔偿原告刘凤海各项经济损失共计11439.97元{医疗费6836.34元，误工费991.43元（90.13元×11天），护理费1212.20元（110.20元×11天），住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费1100元（100元×11天）交通费200元}。此款于本判决生效后一次性给付；二、原告刘凤海的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告齐明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一六年五月二十日书记员  周立国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执115号申请执行人郭阳。被执行人黄世斌。被执行人柳州市佳宇页岩砖厂，住所地柳州市。负责人黄世斌。申请执行人郭阳依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初462号民事调解书，于2015年1月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年1月25日依法受理。该案总执行标的为1107350元。已履行7350元，未履行金额1100000元。本案在执行过程中，经本院主持双方调解，达成执行和解协议，被执行人计划按协议期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第310-1号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：王中强。委托代理人：凌圳平，系该公司员工。被告：王日来，男，汉族，住广西博白县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告王日来车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司于2016年3月19日以原被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年五月三日书 记 员  邹安妮第-2-页共2页
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执274号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1218号申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。被执行人郭兆臣。被执行人高建军。被执行人王海洲。本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兆臣等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次对本院作出的（2014）昌商初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  胡兴国审判员  郭述友二〇一六年五月二十六日书记员  王冬冬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初916号原告：刘志。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。第三人：赵亚秋。原告刘志诉被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘志于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月十六日书记员  李莹莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104财保68号申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。负责人闫战赢，该行行长。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被申请人王福银，男，1966年9月55日出生。本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王福银诉前保全纠纷一案，申请人于2016年5月10日请求对被申请人韩琳名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王福银名下价值266万元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳宪印二〇一六年五月十八日书记员  赵 莹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执45号申请执行人何归，住湖南省攸县。被执行人郭汝海，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人何归与被执行人郭汝海委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民一初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付房款及利息共845409.24元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费10854元，但被执行人没有履行。本院于2016年6月12日查封被执行人所有东莞市石龙镇昌平路73号房屋的产权份额，因该房屋由被执行人与他人共有产权，暂未能处理。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执45号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年五月二十日书记员  黄家盛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11238号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏季，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏季信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏季系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41514.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41514.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初246号原告陈运生，男委托代理人张丽霞，辽宁一呜律师事务所律师。被告徐会忠，男被告高艳茹，女原告陈运生诉被告徐会忠、高艳茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运生及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告徐会忠、高艳茹经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是饲养多宝鱼的业主。2015年8月23日，开始从原告处购买多宝鱼饲料直到2016年1月9日，当时均未给付货款，六笔累计欠原告货款3.000元，有欠据为凭。二被告系夫妻关系，所欠原告鱼饲料款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告连带偿还。原告多次向被告索要所欠货款，但被告均以种种理由拖延。请求法院判决二被告连带偿还原告货款31000元，并从2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金给付完毕之日止。经审理查明，二被告系夫妻关系。从2015年8月23日开始到2016年1月9日止，在此时间段，二被告分六次从原告处购买多宝鱼饲料，当时均未给付货款，六笔货款累计31000元。上述所欠货款二被告未付，为此原告提起诉讼。请求法院判决二被告连带偿还原告货款31000元，并从2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金给付完毕之日止。上述事实有原告所提交的欠据六张及原告的陈述笔录载卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告将货物交给二被告后，二被告按照双方的约定，应当及时向原告给付货款，二被告未按约定的期限给付，应当承担给付原告货款及逾期给付所欠货款利息的义务。根据我国婚姻法第十七条的规定，家庭是属于社会组织体系内最原始的一级经济组织，具有对外承担义务和承受权利的职能。二被告因系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所产生的债权债务，在没有特殊约定的前提下，二人均负有清偿的义务和受偿的权利。特别是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》中的第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产上的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意识表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够通明属于婚姻法第十九条第三款规定(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)情形的除外”。根据上述法律规定，二被告对该笔货款给付同样负有清偿的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告徐会忠、高艳茹给付原告陈运生鱼料款31000元。二、本判决生效后十日内被告徐会忠、高艳茹给付原告陈运生鱼料款利息。利息的数额以本金31000元、时间从2016年1月10日起至本金给付完毕之日止、利率按中国人民银行同期贷款基准利率为基数进行计算。三、被告徐会忠、高艳茹对上述款项的给付互负连带责任。案件受理费减半收取290元，由被告徐会忠、高艳茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一六年五月四日书记员  陆明金
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特58号申请人周某甲，女，汉族，1948年9月21日生。申请人夏某甲，女，汉族，1971年3月9日生。委托代理人岳兴奎。申请人夏某乙，女，汉族，1973年3月8日生。申请人夏某丙，女，汉族，1976年3月23日生。申请人周某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月18日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人周某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙因继承纠纷，于2016年5月8日经马群街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、马群镇某某村某某山组夏某丁有遗产房158.67平方米，位于某某村某某山组。现有继承人其妻周某甲，其女儿夏某甲、夏某乙、夏某丙四人。夏某甲放弃继承，周某甲放弃共有部分。由周某甲、夏某乙、夏某丙三人平均分得房产每人得52.9平方米。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年五月十九日书记员  杜梦恬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1006号原告杨海芳，女，1969年，汉族，，住济南市。委托代理人陈萍，山东景林律师事务所律师。被告张晖，男，1973年，汉族，，住济南市。原告杨海芳与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、侯丽娜组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨海芳的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼。被告张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海芳诉称，2015年4月14日原告向被告提供借款2万元整，被告承诺尽快偿还。2016年1月原告要求被告偿还借款，被告一直以种种理由推脱，时至今日，被告仍未偿还原告的借款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决一、被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告杨海芳为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告于2015年4月14日借原告杨海芳现金人民币2万元整；证据2、微信记录4张，证明2016年1月18日至2016年1月22日，原告要求被告偿还借款2万元，被告承诺偿还，但一直未予以偿还。被告张晖未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认下列事实：原告杨海芳与被告张晖系同事关系。2015年4月14日，被告张晖向原告杨海芳借款2万元，并向原告杨海芳出具借条一份，载明“今借杨海芳现金贰万元整（20000.00）。”后原告杨海芳追要借款未果，诉至本院。本院认为，被告张晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告杨海芳提交2万元的借据及微信记录，被告张晖未予抗辩，故原告杨海芳主张偿还该款，事实清楚，理由充分，对于原告杨海芳的主张，本院应予支持。借据中并未约定还款时间和借款利息，原告杨海芳可以随时主张还款，原告杨海芳主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，对其该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晖偿还原告杨海芳借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张晖向原告杨海芳支付借款利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月3日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，由被告张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一六年五月十六日书 记 员  张 琦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初03033号原告：张越。原告：王俊丽。原告：钱志禄。原告：张晨。被告：孙爱爱。被告：杭州苑苑美容美发有限公司。法定代表人：方森炎。被告：杭州苑苑美容美发有限公司中山北路分公司。负责人：方森炎。本院在审理原告张越、王俊丽、钱志禄、张晨诉被告孙爱爱、杭州苑苑美容美发有限公司、杭州苑苑美容美发有限公司中山北路分公司相邻关系纠纷一案中，因原告张越、王俊丽、钱志禄、张晨未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第���十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张越、王俊丽、钱志禄、张晨自动撤回起诉处理。审判员  戎崧东二〇一六年五月十一日书记员  应欢欢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执825号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人陈瑞清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林朝阳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1417号民事判决，于2016年5月16日向被执行人陈瑞清、林朝阳发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞清、林朝阳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年五月二十日书记员  林锦斌
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初577号原告张某某，女，1946年10月7日出生，汉族，住临渭区人民办尤西村，农民。原告李某某，男，1955年11月6日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告刘翠某，女，1956年12月26日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告张桂某，女，1946年9月10日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告李吉某，男，1947年10月2日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告辛谋谋，女，1951年9月20日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告缑某某，女，1958年1月5日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告缑文某，男，1940年10月4日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告缑停某，男，1948年12月15日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告李增某，男，1952年2月28日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告刘梅某，女，1957年1月8日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告李兴某，男，1956年9月9日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告杨西某，女，1958年8月5日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。原告贺军某，男，1961年4月20日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。委托代理人辛某某，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。系上列原告之委托代理人。被告刘某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住临渭区人民办尤西村六组，农民。委托代理人易某某，陕西渭临律师事务所律师。第三人李红某，男，汉族，住址、职业同原告张某某。本院在审理原告张某某、李某某、刘翠某、张桂某、李吉某、辛谋谋、缑某某、缑文某、缑停某、李增某、刘梅某、李兴某、杨西某、贺军某与被告刘某某、第三人李红某农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某某、李某某、刘翠某、张桂某、李吉某、辛谋谋、缑某某、缑文某、缑停某、李增某、刘梅某、李兴某、杨西某、贺军某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某、李某某、刘翠某、张桂某、李吉某、辛谋谋、缑某某、缑文某、缑停某、李增某、刘梅某、李兴某、杨西某、贺军某撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告张某某、李某某、刘翠某、张桂某、李吉某、辛谋谋、缑某某、缑文某、缑停某、李增某、刘梅某、李兴某、杨西某、贺军某承担。审 判 长  屈红莉审 判 员  郭 萌人民陪审员  张利莎二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 楠
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民初3号原告：浙江日井泵业有限公司。住所：浙江省台州市路桥区。法定代表人：莫利波。委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。被告：广东日井泵业有限公司。住所：广东省梅州市梅县区。法定代表人：王仙斌，该公司经理。委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。本院在审理原告浙江日井泵业有限公司与被告广东日井泵业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江日井泵业有限公司以双方就侵权赔偿事宜达成和解为由，于2016年5月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为：原告浙江日井泵业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江日井泵业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由原告浙江日井泵业有限公司承担。案件受理费2300元，已由原告浙江日井泵业有限公司预交，由本院退回1150元给原告浙江日井泵业有限公司。审判长  黄莉芬审判员  梁凯明审判员  孔宁清二〇一六年五月十二日书记员  幸静容
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1056号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)万春安，男，1956年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人万春安因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第125号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人万春安申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人万春安签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人万春安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万春安的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初71号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第43号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日被告人刘某某虚构事实，冒充中国农科院种子研究所的工作人员东北区域经理身份，以帮助李某某购买种子为由，骗取李某某人民币20000元，该赃款被其还债。案发后，被告人刘某某返还了被害人全部赃款。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年9月10日被告人刘某某虚构事实，冒充中国农科院种子研究所的工作人员东北区域经理身份，以帮助李某某购买种子为由，骗取李某某人民币20000元，该赃款被其还债。案发后，被告人刘某某返还了被害人全部赃款。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人王某某证言，现场照片，书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗作案一次，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张沿江二〇一六年五月三日书 记 员  于晓敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2469号罪犯卢学文，男，1965年6月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年2月12日作出（2009）芦法刑初字第46号刑事判决，以被告人卢学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）株中法刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月31日、2014年7月16日分别作出（2012）益刑执字第99号、（2014）益刑执字第711号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月，刑期至2017年11月6日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢学文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢学文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢学文减去有期徒刑一年五个月十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1298号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李冬福原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李冬福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7216元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自��承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理���判员苏轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1415号原告温玉美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告万桂芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告孙春林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。两被告委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。原告温玉美与被告万桂芹、孙春林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告温玉美、被告万桂芹、孙春林及两被告的委托代理人蒋汶林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温玉美诉称，原、被告系地邻，两被告系夫妻。2015年9月26日15时许，原告在自家地里干活时，两被告无故将原告殴打致伤，原告于当日就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、软组织伤，花医疗费2948元，为赔偿原被告协议不成，现要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失5125元，并负担本案诉讼费用。被告万桂芹、孙春林辩称，是原告找事打两被告，而并不是两被告打原告，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告系地邻，两被告系夫妻。2015年9月26日，被告孙春林为吓唬麻雀，将一块白布系在木棍上，并将木棍竖立在其地内，为此双方发生纠纷并撕扯，撕扯过程中，原、被告双方互有损伤。被告万桂芹的损失已经招远市人民法院（2016）鲁0685民初1076号民事调解书调解处理。原告受伤后，于当日就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、软组织伤，花医疗费1735.40元。同年10月10日，原告为治疗方便，减少交通费用，在邻村招远市大秦家街道办事处东王家庄规范化卫生室注射治疗，花医疗费1213元。2016年3月21日，招远市公安局大秦家派出所为原被告双方出具了损害赔偿调解终结书。2016年4月21日原告以诉称理由诉至本院。同年4月26日，经原、被告双方选择鉴定机构，本院依法委托山东衡信司法鉴定所对原告的误工时间及护理期限进行司法鉴定，结论为，被鉴定人温玉美误工时间30日，无需护理。原告花司法鉴定费1200元。另查明，原告温玉美系农民，居住在本村。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元/年，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告陈述、原告温玉美提交的病历、医疗费单据及招远市公安局大秦家派出所对原、被告的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷并撕扯，撕扯过程中，原告被致伤，对于原告温玉美的损失，被告应予赔偿。原告温玉美的合理损失有医疗费2948.40元、误工费976.61元（11882元/年÷365天30天）、司法鉴定费1200元，合计为5125.01元，该损失应由两被告赔偿。两被告否认殴打过原告温玉美，与被告万桂芹在招远市公安局大秦家派出所2015年10月11日16时的笔录中所认可的：“我和孙春林与孙伟东夫妇发生争执……,我就过去撕捋孙伟东老婆的脸……我过去撕捋孙伟东老婆的脸，她也撕捋我……，我抓住孙伟东老婆一只手，用嘴咬住了她的一个手指头（具体哪个手指头我不清楚），把她的一个手指头咬破了”。的事实相悖，故其辩称理由，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：被告万桂芹、孙春林于判决生效后十日内赔偿原告温玉美医疗费、误工费等经济损失5125.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万桂芹、孙春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂隆二〇一六年五月三十日书记员  彭 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2395号申请执行人杭州唰新装饰品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山路。法定代表人：刘飞，总经理。被执行人海宁亿柏佳家具有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇许巷村翁许路58号。法定代表人：邵志海，总经理。本院在执行申请执行人杭州唰新装饰品有限公司与被执行人海宁亿柏佳家具有限公司定作合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人海宁亿柏佳家具有限公司尚欠申请执行人杭州唰新装饰品有限公司价款316475元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人海宁亿柏佳家具有限公司目前已与申请执行人达成和解协议且暂未履行完毕,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2395号案的本次执行程序。申请执行人杭州唰新装饰品有限公司发现被执行人海宁亿柏佳家具有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
芜湖经济技术开发区人民法院执行通知��(2016)皖0291执296号南京阿凡提货运有限公司:你单位与申请执行人芜湖精琢机床装备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖精琢机床装备有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖精琢机床装备有限公司支付损失16500元。二、负担案件受理费303元；申请执行费152元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年五月二十日书记员  周晔枫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1843号原告：徐春滨，农民。委托代理人：于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：李永香，农民。委托代理人：麻连香，农民。原告徐春滨与被告李永香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉波涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐春滨的委托代理人于学强、被告李永香及其委托代理人麻连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春滨诉称：2015年7月12日7时10分，原告驾驶车牌号为鲁B小型客车，沿省道394线由东向西行驶至3公里750米时，与被告李永香驾驶无牌二轮摩托车在前顺行追尾相撞，致被告受伤，原告车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任、被告承担事故次要责任。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失2390元；诉讼费由被告负担。被告李永香辩称：同意在原告提供充分合法有效证据的前提下，赔付其正当的经济损失。经审理查明，2015年7月12日7时10分，原告驾驶车牌号为鲁B小型客车，沿省道394线由东向西行驶至3公里750米时，与被告李永香驾驶无牌二轮摩托车在前顺行追尾相撞，被告受伤，原告车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任、被告承担事故次要责任。2015年7月15日，莱西市价格认定中心出具青价交鉴字[2015]第231000873号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，经鉴定车辆损失价值1280元。原告支出鉴定费300元。原告另支出清障费540元、管理费220元、机动车人工检查费50元。另查明，被告李永香的驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、车辆鉴定发票、清障费管理费、机动车人工检测费发票、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的小型客车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分，可以认定。莱西市交通警察大队根据双方的过错程度作出的原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任的认定结论是正确的，本院予以采信。被告所驾驶的车辆未投保交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照实际损失赔偿原告经济损失，不足部分由被告按30%的责任比例赔偿。原告的损失为：车辆损失价值1280元、清障费540元、管理费220元、机动车人工检查费50元，共计2090元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，余额90元，应由被告按照责任比例赔偿27元。综上，被告应赔偿原告各项损失2027元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永香于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐春滨各项损失共计2027元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，共计325元，由原告承担210元，被告承担115元。本判决为终审判决。审判员  吉波涛二〇一六年五月二十六日书记员  葛 贞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初757号原告：徐某委托代理人：黎若来，湖北德馨律师事务所律师。被告：吴某某本院在审理原告徐某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员 陈 武二〇一六年五月三十日书记员 李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4763号申请执行人诠脑机电设备（深圳）有限公司。法定代表人俞金炉被执行人杨付友。执行人 深圳市顺通兴科技有限公司。法定代表人杨付友。申请执行人诠脑机电设备（深圳）有限公司与被执行人深圳市顺通兴科技有限公司、杨付友财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市顺通兴科技有限公司、杨付友的银行存款(以人民币253914元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员何涛二Ｏ一六年五月十八日书记员何孝剑
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3707号原告：李风枝，农民。被告：栾波，公务员。被告：张青春，农民，辽宁省普兰店市复州湾镇府北路292号1-3-4。原告李风枝诉被告栾波、张青春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风枝到庭参加了诉讼，被告栾波、张青春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风枝诉称：二被告系夫妻关系。自2012年开始，二被告先后向我借款。截至2015年3月1日，二被告共向我借款本金166000元，二被告于当日为我出具借条一张，借条出具后，二被告并未还款。遂诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款166000元，并自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；诉讼费用由二被告承担。被告栾波、张青春未具答辩。经审理查明，自2012年起，二被告陆续向原告借款。2015年3月1日，经原告与二被告对账，二被告共向原告借款166000元。二被告于当日为原告出具借条一张，内容为：“今有栾波借李风枝人民币壹拾陆万陆仟元整.（￥166，000元）.月利息按三分计算。借款人：栾波张青春”。二被告借款后并未还款。另查明，被告栾波与被告张青春于1988年12月25日登记结婚，因结婚证丢失于2013年2月26日在普兰店市婚姻登记处补办结婚证书。本院所确认的上述事实，有借条、大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行交易查询单三张、平安银行大连瓦房店支行账户交易明细单三张、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普湾新区复州湾支行账户明细两张及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，原告出借的借款对还款期限均未做约定，原告因此可以随时要求被告偿还借款。对原告主张被告栾波与被告张青春共同偿还借款的诉讼请求，因该债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。原告出借的166000元借款，均发生在婚姻关系存续期间，并且被告栾波、张青春均在借款人处签字，故该166000元借款应认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告承担共同清偿责任。关于原告主张的二被告支付利息之诉请，因原告与二被告并未约定还款期限，故借款利息应从起诉之日即2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾波、张青春于本判决生效之日起10日内偿还原告李风枝借款166000元，并自2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款还清之日止。二、驳回原告李风枝的其他诉讼请求。一审案件受理费收取3980元，由被告栾波、张青春承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告栾波、张青春应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕 健审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一六年五月二十四日书 记 员  张露宇
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0184执469号申请执行人���龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人邓久龙，经理。被执行人翟立伟，现住黑龙江省五常市。本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人翟立伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五民初字第1741号本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一六年五月十三日书记员  张延洲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终889号上诉人(原审被告)黄冬梅。委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建立，个体户。被上诉人（原审被告）孟全成。上诉人黄冬梅因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月2日受理，2015年9月30日作出的（2015）滨港民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄冬梅的委托代理人金朝，被上诉人郑建立到庭参加诉讼，被上诉人孟全成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与二被告系二十多年的朋友关系。二被告原系夫妻关系，2014年1月23日双方在滨海新区民政局协议离婚。2014年3月，被告孟全成以工程需要为名向原告借款1500000元。原告同意借款但要求二被告共同签字出具借条。同年3月19日，被告孟全成找到被告黄冬梅，向其说明欲向原告借款一事，出于帮助孟全成的想法，被告黄冬梅应被告孟全成和原告的要求，在被告孟全成事先拟好的内容为“因工程需要，今借郑建立工程款人民币壹佰伍拾万元整（1500000）至2014年8月19日前还清”的借条上签上了自己的名字。当日，原告通过中国工商银行其名下卡号尾号为5772账户向被告孟全成名下卡号尾号为1909账户汇款1350000元，另150000元借款原告自述以现金方式给付被告孟全成。同年3月24日，被告孟全成又以工程急需为名再次向原告借款2050000元，并以个人名义向原告出具了借条，当日，原告通过中国工商银行其名下尾号为3770账户向被告孟全成名下尾号为8774账户汇款2050000元。同年10月3日，被告孟全成在2050000元借条的下方空白处又为原告出具了内容为：“2014年10月3日，以（已）还郑建立壹佰参拾万元（1300000元）余柒拾伍万元未清（750000元）”的字条，该字条的落款处有原告和被告孟全成的签名。另查，2015年2月17日，被告孟全成因合同诈骗被甘肃省天水市秦城区公安局网上追逃，现已下落不明。2015年3月，被告孟全成亲属将一份由孟全成本人出具的委托书交给被告黄冬梅，让黄冬梅转交给原告，该委托书内容如下：“因借郑建立人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元）无力一次性还清。现委托郑建立负责清算我在大港油田检测篮（监）督评价中心工程施工中，剩余未结算的全部工程款：1、2014年工程施工中全部未结算的工程审计费。2、2013年工程施工中全部未结算的工程保修费。3、2014年工程施工中全部未结算的工程保修费。4、2014年至2015年工程施工中全部未结算的工程费。5、以上工程款项用于偿还郑建立壹佰伍拾万元整（小写：1500000元）人民币借款。不足部分，因为我要赡养80岁老母张素兰、年幼儿子孟凡熙上学、生活及我本人的生活保障，再有与黄冬梅离婚后我和我母亲租住在油田职工金忠才采油小区1号楼2单元301室51平方米房屋内，月租金750元（还未包括我要支付的水电费、天然气费、暖气费）。请人民法院按照法律规定协商、判决，留足以上三人的生活费，房屋租赁费后，从我本人月工资1727.70元中扣除。按月以现金形式按法院判定的还款金额由我前妻黄冬梅女士代理偿还。6.诉讼费：从我未结算的工程费中，由郑建立扣除。委托人：孟全成2015年3月4日”。原告郑建立诉请：被告偿还借款1500000元及延期付款利息。原审法院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已实际履行了出借义务，二被告应及时偿还借款。因二被告未能按约偿还借款，系违约，原告因此主张二被告偿还借款本金及延期付款利息，证据充分，予以支持。被告黄冬梅抗辩称被告孟全成曾告知其已将1500000元借款还清，因未能提交证据，原告对此又不予认可，且被告孟全成本人出具的委托书又自认该借款尚未偿还，故被告黄冬梅的抗辩主张，不予采信。被告孟全成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孟全成、被告黄冬梅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郑建立借款本金1500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以1500000元为基数）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，由被告孟全成、被告黄冬梅负担。上诉人黄冬梅不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者依法改判驳回被上诉人郑建立对上诉人黄冬梅的诉讼请求。主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，一审判决认定借款本金1500000元，实际借款本金只有1350000元。被上诉人郑建立只转账汇款1350000元，其称另外150000元是现金给付孟全成，但没有任何其他证据辅证也不符合常理。上诉人虽然在借条上签字，但郑建立没有给付上诉人借款，实际借款人孟全成已经将该笔借款大部分偿还，孟全成的书证2014年3月24日借条和2014年10月3日还款条书写于同一张纸上，同一只笔连续书写而成，明显假证。被上诉人郑建立辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人孟全成没有出庭陈述。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人黄冬梅及被上诉人孟全成为被上诉人郑建立出具借条，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被上诉人郑建立依约支付了借款，上诉人黄冬梅及被上诉人孟全成应当按照约定偿还借款。现上诉人黄冬梅主张被上诉人郑建立没有足额支付借款，不应返还1500000元。但上诉人黄冬梅提供的被上诉人孟全成委托书证明被上诉人郑建立已经支付了1500000元，因此上诉人黄冬梅主张没有足额支付借款证据不足，本院不予支持。关于上诉人黄冬梅主张实际借款人孟全成已经将该笔借款大部分偿还，因没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，公告费560元，由上诉人黄冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 铁审判员  李 静二〇一六年五月十一日书记员  王兴哲速录员  郭光光
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初298号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院被告人刘某某，男，1968年1月6日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市虎庄镇后林村。因本案于2015年12月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月17日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日12时20分许，被���人刘某某窜至大石桥市青花管理区火狐狸商场东门附近，将常某某的豪爵牌摩托车盗走。常某某和蓝盾安防队员孟某某等人赶到劳动局附近将正欲骑车逃跑的刘某某抓获。在扭送公安机关过程中，刘某某用随身携带的丁字形锥子扎向孟某某，后刘某某被众人制服。经大石桥市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2050元。案后，被盗摩托车已追回，现返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人孟某某、王某某的证言，物证照片，扣押及返还物品清单，辨认笔录，价格鉴定书，户籍证明、等证据证实，足以认定。被告人刘某某以非法占有为目的，为达私欲，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴���被告人能主动缴纳罚金，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：本院认为，被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制二年。并处罚金人民币4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月28日起至2018年5月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一六年五月十七日书记员  梅 朵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之二申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：孙勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人孙勇发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇在交通银行4055127104012XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年五月二十日书记员  刘 杰
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)苏02行赔终7号上诉人（原审原告）沈耀忠。被上诉人(原审被告)宜兴市宜城街道办事处，住所地宜兴市宜城街道教育西路**号。法定代表人刘文君，该办事处主任。上诉人沈耀忠与被上诉人宜兴市宜城街道办事处（以下简称宜城街道办）乡政府行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行赔初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2008年1月9日，沈耀忠与宜城街道下漳居委（以下简称下漳居委）签订《东氿围网养殖拆除补偿协议》一份，该协议约定：一、沈耀忠于东氿的围网、围网边虾笼梢及附属设施，应于2008年2月28日前全部拆除，今后不得重新装设；二、补偿金额合计119524元；三、结算方式：签订合同后支付30%，计35000元，余款在拆除结束，经下漳居委验收合格后五天内付清；四、本补偿为一次性，除以上款项，下漳居委不再承担其他费用。该协议签订后，下漳居委已全额履行了支付补偿金的义务。原审原告沈耀忠等9人曾向宜城街道办信访反映办理内河捕捞证一事，后宜城街道办于2010年3月9日作出《关于沈小中等9人来访的答复意见》，答复如下：2008年在拆除围网时，曾告知50多户被拆除户如果需要继续捕捞的可申请捕捞证，必须向市主管部门申请，经市主管部门审核批准才能下发，其权限不属我街办。2009年11月，市政府展开对城区停泊船舶整治中，对有城区内河捕捞证的渔户，如不再从事捕捞作业，补助1万元。这时部分渔民才想领取捕捞证，但此时省渔业部门已停止了捕捞许可证的发放。现我街道与宜兴市渔业部门联系，对确愿从事内河捕捞作业，经本人申请，市渔业部门可发放临时捕捞证，并在规定的区域内从事捕捞作业。沈小忠、沈耀忠等人不服宜城街道办的上述答复，向宜兴市政府申请复查。宜兴市政府于同年4月2日作出《关于沈小忠等信访事项复查意见》，复查意见如下：根据省海洋与渔业局2008年6月26日下发的《省海洋与渔业局关于加强内陆水域机动捕捞渔船管理工作的通知》（苏海管[2008]40号）文件精神，要求“自发文之日起至2009年底，冻结全省机动捕捞渔船数量和主机功率数”，各级渔政部门不得签发新的渔业捕捞许可证。各地要积极采取有效措施，鼓励捕捞渔民转产转业，逐步调整压缩内陆水域机动捕捞渔船的船数和主机功率数。按省海洋与渔业局文件精神，我市从2008年6月26日起已全面停止了新的渔业捕捞许可证的审批和发放工作。根据宜兴的实际情况，对长期从事围网养殖生产、围网拆除后遇上捕捞许可证发放冻结，转业转产又存在一定困难的部门渔民，如果愿意从事捕捞生产，经本人申请、市农林局渔政站核实，可以领取《宜兴市内陆水域渔业专项（特许）捕捞许可证》（临时），到政府规定的禁渔区范围外从事特许虾笼梢（地笼梢）生产。沈小忠、沈耀忠等人仍不服，向无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）申请复核。无锡市政府于同年5月21日作出锡信核[2010]18号《关于沈小中等信访事项的复核意见》，经查，宜兴市政府在贯彻执行治理太湖、保护水源“6699行动”中，为全面改善太湖水域生态环境，提高水体自净能力，对所属河道内的鱼簖、围网、笼梢等捕捞设施实施了全面拆除整治，并根据江苏省海洋与渔业局《省海洋与渔业局关于加强内陆水域机动捕捞渔船管理工作的通知》（苏海管[2008]40号）文件精神，于2008年6月26日起全面停止新的渔业捕捞许可证审批和发放工作。宜兴市农林部门对于你们于2008年7月25日书面申请内陆水域捕捞许可证不予核发是符合省、市有关政策规定的。本复核意见为该信访事项的终结意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，原审原告沈耀忠诉请要求其与下漳居委于2008年签订的东氿围网养殖拆除补偿协议重新签订，该协议双方已履行完毕，且双方形成的是民事法律关系，原审原告再行主张重新签订协议不属于行政诉讼的受案范围。另外，原审原告沈耀忠诉请要求赔偿因内河捕捞许可证导致的损失问题，因涉及内河捕捞证事项已于2010年由宜城街道办、宜兴市政府、无锡市政府三级政府信访终结，现其提起行政赔偿诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原审原告沈耀忠的起诉。上诉人沈耀忠上诉称，2008年，原审被告在拆除东氿围网时，为保障渔民的生活，制定“四条安置措施”，其中首条是“对愿从事渔业生产的由市渔业主管部门核发内河捕捞证”。经长期追诉一直没有得到捕捞证，由于原协议是在四条安置措施的前提下订立的，现在原审被告违反该措施使被拆户损失惨重，失去正常的生产生活，要求赔偿100万元。原审裁定认为起诉已经超过法律规定的起诉期限是错误的。综上，请求依法撤销原审裁定，依法补偿和赔偿。上诉人宜城街道办答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”第二十七条规定：“人民法院接到行政赔偿诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”沈耀忠单独提起行政赔偿诉讼，没有提供其在起诉前已经向宜城街道递交赔偿申请和宜城街道实施的行政行为已被确认为违法的证据。沈耀忠提起行政赔偿诉讼不符合法定条件，应当不予受理。法院在审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回沈耀忠的起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈胜利
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1890号原告余永才，男，1944年4月24日出生。被告陈献平，男，1955年4月10日出生。原告余永才诉被告陈献平民间借贷纠纷一案，现原告余永才自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余永才撤回起诉。案件诉讼费人民币2020元，减半收取为人民币1010元，由原告余永才负担。审判员 许 娟二〇一六年五月十九日书记员 刘静然
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1381号原告王顺辉，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告章兴力，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告章尚安，男，1964年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告王顺辉诉被告章兴力、章尚安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺辉到庭参加诉讼，被告章兴力、章尚安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王顺辉诉称，其与二被告曾是朋友，2015年1月28日，被告章兴力向其借款3万元，被告章尚安为该借款提供担保。因被告拒不履行还款义务，现诉讼来院，请求判令被告章兴力偿还其借款3万元；被告章尚安对被告章兴力的以上债务承担连带责任等。被告章兴力、章尚安未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告章兴力于2015年1月28日向原告王顺辉借款3万元，被告章尚安为其提供连带责任保证，借款时原被告未约定还款时间。经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现原告诉讼来院，请求判令被告章兴力偿还其借款3万元；并由被告章尚安对被告章兴力的上述债务承担连带责任等。以上事实，有原告王顺辉的当庭陈述及其向本院提交的借条等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同合法、有效，原告借款给被告章兴力，被告章兴力应积极履行还款义务，原告主张被告章兴力偿还其借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；被告章尚安为被告章兴力的借款提供了连带责任保证，其应对被告章兴力的3万元借款债务承担连带清偿责任，原告要求被告章尚安承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章兴力在本判决生效后十日内偿还原告王顺辉借款3万元；二、被告章尚安对被告章兴力的以上债务承担连带责任。如果被告章兴力、章尚安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告章兴力、章尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一六年五月三日书记员 刘石梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民申30号申请再审人（一审被告）：周秀芬，女，1941年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市被申请人（一审原告）：郑伟，男，汉族，1975年1月30日出生，住四川省简阳市委托代理人：郑发三，男，汉族，1943年11月5日出生，住四川省简阳市原审第三人：白华碧，女，汉族1969年7月8日出生住四川省简阳市本院于2016年5月3日立案受理申请再审人周秀芬申请再审（2015）简阳民初字第1210号房屋买卖合同纠纷一案。在本案审查过程中，2016年5月9日向周秀芬送达2016年5月26日下午15:00时在本院第五审判庭听证的传票;5月26日下午15:00时，周秀芬无正当理由拒不到庭接受询问。本院认为申请再审人周秀芬无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款第之规定，裁定如下：对再审申请人周秀芬的再审申请按撤回再审申请处理。审判长  曾志玉审判员  李 华审判员  肖 刚二〇一六年五月二十六日书记员  胡 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初689号原告宋清梅，女，1977年2月13日出生，公民身份证号：230602197702133685，汉族，无职业，住大庆市萨尔图万宝小区3-1号楼4单元602室。被告于连花，女，1934年5月5日出生，公民身份证号：232102193405050046，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区2-12号楼1单元301室。本院在审理原告宋清梅与被告于连花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋清梅于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋清梅撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告宋清梅负担。审 判 长  王金贵代理审判员  韩 涛代理审判员  刘 博二〇一六年五月三十一日书 记 员  陆丹丹
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初55号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，男,1983年3月19日生，汉族，中专文化，原平市人，住本村。2007年9月29日，因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月14日，又因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2016年1月9日19时10分左右，被告人张某某路过本市高速路口东侧的高某汽车装潢门市时，将门市口停放的一辆白色赛克山地自行车偷走并藏匿于自己家中。经原平市价格认证中心鉴定：该山地车价格为2100元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并随案提供全部证据卷宗支持公诉。被告人张某某对起诉书指控无异议，但认为其是在犯病时实施的盗窃。被告人张某某向法庭提供村委会证明、残疾评定专用表（复印件）、门诊手册，证明其患有癫痫、精神障碍疾病。经审理查明，2016年1月9日19时10分左右，被告人张某某路过本市高速路口东侧的高某汽车装潢门市时，将被害人陈某某停放在装潢门市门口的一辆白色赛克山地自行车偷走。经原平市价格认证中心鉴定：该山地车价值为2100元。案发后，被告人张某某赔偿被害人陈某某3400元，被害人陈某某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某报案材料及陈述、证人武淑军证言；赔偿协议、谅解书；原平市人民法院（2007）原刑初字第165号刑事判决书；原平市价格认证中心估价鉴定结论以及被告人张某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人张某某自称患有癫痫和精神疾病，但本案现有证据不能证实其在犯罪时系限制行为能力。被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  庄向平审判员  姚海元审判员  贺月霞二〇一六年五月二十六日书记员  张 星
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执368号申请执行人广西xx有限责任公司。被执行人罗xx。申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人罗xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执368号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款16188.76元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费307元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人罗xx一次性支付购房款16188元及诉讼费307元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第108号民事判决书的执行，执行费143元由被执行人罗xx承担。被执行人罗xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十日书 记 员  覃 榜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2491号原告申远忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告贺谢龙，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告申远忠与被告贺谢龙买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告申远忠承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年五月十九日书 记 员  周成虹