wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03337号原告丁建辉。委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。被告河北华基房地产开发有限公司。法定代表人张永忠，该公司总经理。委托代理人苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。原告丁建辉与被告河北华基房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2009年6月，被告对原告所在桥西区彭后街道办事处新苑村、元村进行旧城区改造，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。2013年3月下旬，被告向原告交房时，原告向被告缴纳燃气集资费（燃气初装费），每套房3360元，原告缴纳了两套房共6720元的燃气集资费。原告称，当初签订拆迁协议时，并未约定原告需缴纳燃气集资费，被告强行要求原告缴纳，如不缴纳，被告就拒绝交房，原告迫于住房压力向被告缴纳了上述费用后，一直要求被告返还未果，根据河北省天然气价格管理办法的规定，自2010年8月20日起，新建商品房的燃气集资费应作为开发建设成本计入房价，不应单独收取，被告2013年向原告收取费用，明显违反了该管理办法的规定，故原告诉至法院，要求被告返还原告燃气集资费6720元及利息470元，共计7190元。被告对原告所述不予认可，称原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据法律规定，胁迫、显失公平的民事行为的撤销权应当在一年内行使，原告称其缴纳燃气集资费是被迫的，原告就应当自其缴纳费用之日起一年内向法院起诉，现原告的起诉时间明显超过诉讼时效。原、被告签订合同时，对房屋价格进行了评估鉴定，评估价格中并未包含燃气集资费，河北省天然气价格管理办法是在被告拆迁房屋单价确定之后颁布的，被告在此之前确定的价格不包含燃气集资费，可以另行收取，故请求法院驳回原告的诉讼请求。裁决理由及结果本院认为，本案所涉元村旧城改造工程所建房屋既已纳入城市天然气管网系统，就应当缴纳燃气集资费（燃气初装费）。本案中，原、被告双方签订的拆迁协议，并未就燃气集资费进行约定。原告于2013年3月向被告缴纳了相关费用，应视为原、被告双方就燃气集资费达成了新的合同，自原告缴纳燃气集资费之日，双方之间的合同已履行完毕，原告若要撤销，需符合法律规定的情形。原告称被告以交房威胁原告缴纳燃气集资费，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，胁迫、乘人之危的合同撤销权的行使期间为一年。该撤销权为法定除斥期间，即受害人应当在胁迫行为做出之日起一年之内向人民法院提起撤销之诉，除斥期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告向街道办事处反映情况的行为不能导致撤销权行使期间的中断，故原告的主张已超过撤销权行使期限。从另一方面看，燃气集资费的缴纳义务主体也应为业主本人，而非房地产开发商。业主使用天然气，理应对天然气的管道安装承担费用，房地产开发商只是负责代收代缴，而非义务承担主体。《河北省天然气价格管理办法》为河北省物价局颁布的行业规范管理办法，其颁布于2010年8月20日，原、被告于2009年6月就已签订拆迁协议，该办法对之前发生的行为没有溯及力。即便按照河北省天然气价格管理办法的规定，被告将燃气集资费计入房价成本，其承担房价的主体亦为原告，由此可知，燃气集资费应为业主负担，无论是开发商单独收取或计入房价，其承担主体不变，只是收费形式不同。现原、被告双方签订拆迁协议时对房屋价格作出了评估，该价格中不包含燃气集资费，被告另行收取的行为不违反法律规定，原告的主张，于法无据，且超过法定撤销权行使期间，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告丁建辉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告丁建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  赵子联人民陪审员  康明霞二〇一六年五月九日书 记 员  李文君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破38号申请人温州银行股份有限公司富隆支行。负责人丁时杰。委托代理人（一般授权）徐芳、季大鹏，系申请人员工。被申请人海太阳集团有限公司。法定代表人孙顺海，执行董事兼总经理。本院在审理申请人温州银行股份有限公司富隆支行申请被申请人海太阳集团有限公司破产清算一案中，申请人温州银行股份有限公司富隆支行以双方已达成协议为由于2016年5月11日向本院提出撤回对被申请人海太阳集团有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人温州银行股份有限公司富隆支行可以请求撤回申请。且，申请人温州银行股份有限公司富隆支行的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人温州银行股份有限公司富隆支行撤回对被申请人海太阳集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年五月十七日（代）书记员  戴小慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1329号原告张晓红，居民。委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告沈孝成，居民。委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。原告张晓红诉被告沈孝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人张家国、被告沈孝成的委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红诉称，2012年11月10日，被告沈孝成因经营需要向原告张晓红借款50000元，并对借款期限、利息进行约定，后原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告本息未还。原告于2014年8月18日、2015年3月2日两次诉至法院，后因故撤回起诉。现要求被告沈孝成偿还原告本金50000元及利息（从2012年11月10日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；本院诉讼费用由被告承担。被告沈孝成辩称，对借款的事实无异议，但双方约定的利息高于法律规定，应当依法承担利息。经审理查明，2012年11月10日被告沈孝成与原告张晓红签订借款合同一份，约定被告沈孝成向原告张晓红借款50000元，月利率2.5%，借款期限自2012年11月10日起至2013年5月10日止，同日，被告沈孝成就上述款项向原告张晓红出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告沈孝成未履行还款义务。后原告张晓红诉至法院，2015年12月28日本院出具（2015）响民初字第00741号民事裁定书准许原告撤回起诉。被告沈孝成至今分文未付。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同等证据在卷予以证实。本院认为，原告张晓红与被告沈孝成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告沈孝成一直未能履行还款义务，故原告张晓红要求被告沈孝成偿还借款本金50000元及利息（从2012年11月10日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈孝成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张晓红借款本金50000元并支付利息（从2012年11月10日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吕婷婷二〇一六年五月十九日书 记 员  徐开红附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人胡雄伟,行长。委托代理人唐佐，资产保全部保全员，身份证号码：4328221973********。被执行人周云杰，男，1961年12月28日生，汉族，湖南省桂阳太和镇汪塘村*组人，住湖南省桂阳县百花村，身份证号码：4328221961********。被执行人周长娥，女，1963年12月16日生，汉族，湖南省桂阳县太和镇汪塘村*组人，住湖南省桂阳县百花村，身份证号码：4328221963********，系周云杰之配偶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人周云杰、周长娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法查封了被执行人周云杰、周长娥的房产（房权证桂阳字第00035938、000359**）现被执行人已履行完还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请解除对被执行人周云杰、周长娥的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：解除对被执行人周云杰、周长娥的房产（房产权证桂阳字第00035938、000359**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李春二〇一六年五月十七日书记员  胡芳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更489号罪犯杨思法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年3月12日作出(2012)岚刑初字第154号刑事判决，以被告人杨思法犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨思法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨思法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨思法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨思法减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2670号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏某，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2596号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日，被告人苏某在其租住的位于深圳市宝安区沙井街道后亭新北区七号C606，容留李某（提供毒品）、钟某、黄某、“阿锋”（在逃）吸食毒品。2016年1月17日，被告人苏某被公安机关抓获归案。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人苏某的供述；（2）证人钟某、黄某、李某等人的证言；（3）书证：受案登记表、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、对视频截图的指认、指认出吸毒使用的工具、苏某的身份信息、行政处罚决定书、抓获经过、毒品尿检报告单；（4）物证：吸毒时使用的工具（照片）；（5）现场勘验、检查笔录、照片、示意图；（6）涉案吸毒地点的录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的吸毒工具冰壶壹个予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 林  长  福二〇一六年五月十日书 记 员 张  思  乔书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟政乔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通世茂房地产开发有限公司，住所地在江苏省南通市开发区通盛大道188号B幢301-303室。法定代表人：许幼农，该公司总经理。再审申请人孟政乔因与被申请人南通世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟政乔申请再审称：双方同时签订商品房买卖合同主合同及补充协议，主合同约定世茂公司应当在2014年6月30日前交付房屋，补充协议却约定买受人同意给予世茂公司180天的宽限期，世茂公司不承担违约责任，两个条款冲突时，应当采用主合同的约定。一、二审认定事实错误，孟政乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：孟政乔与世茂公司签订的商品房买卖合同第八条约定世茂公司应当在2014年6月30日前交付房屋，但双方同时签订的补充协议第6条约定，如出卖人不能在本合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人180日的宽展期，允许出卖人在该宽展期届满日（2014年12月31日）前交付商品房，出卖人不承担违约责任。补充协议的上述约定虽然免除了世茂公司的部分责任（即交房的宽展期为180日，在此期限内交房不承担违约责任），但并未加重孟政乔的责任，也未排除孟政乔的主要权利，且根据补充协议第6条第（2）、（3）项的约定，世茂公司在宽展期届满时不能交房的仍应承担违约责任。补充协议第24条载明，补充协议中约定的内容与合同正文不一致的，以补充协议为准；第25条载明，买受人确认已经认真阅读合同及补充协议，买受人理解、接受可能减轻或免除买卖双方任何一方责任条款的约定。孟政乔在补充协议上签字，应视为其认可了补充协议的内容，对交房期限的变化有充分的了解，世茂公司已提醒孟政乔注意补充协议对交房期限作出了变更，补充协议不存在无效的情形。根据双方在补充协议中的约定，双方最终议定的交房期为2014年12月31日。涉案房屋于2014年5月23日取得南通市城乡建设局的建筑工程竣工验收备案证明书，世茂公司于2014年10月通知孟政乔收房，不违反双方关于交房期限的约定，根据双方在补充协议中的约定，世茂公司对此不应承担违约责任。综上，孟政乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟政乔的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第386号申请执行人龚梦龙。被执行人曹小妹。本院在执行申请执行人龚梦龙与被执行人曹小妹房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹小妹暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）资执字第386号案的本次执行程序。本案执行标的房屋一套，被执行人曹小妹未履行。如出现可强制过户的情况，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟志审判员  谭赞霞审判员  刘爱民二〇一六年五月十日书记员  黄 军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初第846号原告刘志坚，男，1980年3月19日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。被告母馨月，女，1994年12月9日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告母菊花，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住肇东市。本院在审理原告刘志坚诉被告母馨月、母菊花民间借贷纠纷一案中，原告刘志坚于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告母馨月、母菊花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志坚撤回起诉。案件受理费2,709.00元由原告刘志坚承担。代理审判员  于丽红二〇一六年五月二十六日书 记 员  马晓光
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初2742号原告陈某，女，汉族，住重庆市开县。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 代 炼二〇一六年五月二十三日书 记 员 段辉镜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执37号申请执行人石能军。被执行人张军建。申请执行人石能军依据本院（2015）龙民初字第242号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张军建的财产状况。经查，被执行人张军建下落不明且无财产可供执行，申请执行人石能军同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 革审判员 谭代权审判员 蒙桂笙二〇一六年五月二十五日书记员 岳少科
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初595号原告：冯某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告冯某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费750元（原告预交），减半收取375元，由原告负担，退还原告375元。审判员 ：吉鹏宇二〇一六年五月二十六日书记员 ： 杨 航
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1701号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告刘振东，男，汉族。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘振东借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘振东于1991年4月4日向原告申请贷款200元。借款期限为1991年4月4日至1991年10月4日止，贷款利率为月利率10.14‰。借款人刘振东至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执299号申请执行人李传政，男，1947年3月28日出生，汉族。申请执行人谭伍珍，女，1952年2月2日出生，汉族。被执行人王宏石，男，1967年12月15日出生，汉族。申请执行人李传政、谭伍珍与被执行人王宏石人身损害赔偿纠纷一案，湖南省冷水江人民法院作出的（2004）冷民初字第401号民事判决书于2016年5月25日通过强制执行方式执结。执 行 员  戴文国二〇一六年五月二十五日代理书记员  彭 向
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更277号罪犯卢积成，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年7月19日作出（2013）浦刑初字第100号刑事判决，以被告人卢积成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢积成在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯卢积成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分83.41分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢积成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯卢积成减去有期徒刑九个月（刑期从2013年2月20日起至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执242号申请执行人：令狐红斗，个体户。被执行人：孙铁矿，驾驶员，被执行人：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：马森林，该经理。本院在执行申请执行人令狐红斗与被执行人孙铁矿、周口市路路发汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）来民一初字第02205号民事判决书，确定被执行人孙铁矿于判决生效后十日内赔偿申请执行人令狐红斗因交通事故造成的损失63364元；被执行人周口市路路发汽车运输有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）来民一初字第02205号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六五月二十五日书记员  房云洁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复65号申请复议人（被执行人）汤献华，男，汉族，1984年11月14日生。委托代理人李亚军，江苏××律师事务所律师。委托代理人马ＸＸ，江苏××律师事务所律师。申请执行人许峰，男，汉族，1988年7月17日生。利害关系人刘坤，男，汉族，1989年11月18日生。委托代理人李珊珊，江苏××律师事务所律师。申请复议人汤献华因其与许峰民间借贷纠纷执行一案，对南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）(2016)苏0104执异15号执行裁定不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。申请复议人汤献华的委托代理人李亚军、利害关系人刘坤的委托代理人李姗姗到庭参加听证。本案现已审查终结。经查明，秦淮法院于2014年7月17日作出的（2014）秦民初字第3575号民事调解书，确认：汤献华应偿还许峰借款183100元，于2014年8月起每月10日前偿还许峰借款5000元，直至借款全部还清。因汤献华到期后未履行义务，许峰申请强制执行。秦淮法院于2014年10月29日立案执行，案号（2014）秦执字第2910号。在执行过程中，秦淮法院于2015年11月6日作出裁定：冻结汤献华名下银行存款36万元，并扣划37637元至秦淮法院。另查明，利害关系人刘坤与许峰民间借贷纠纷一案，经刘坤申请，秦淮法院于2014年12月16日发出（2014）秦民诉保字第5号民事裁定书及二份《协助执行通知书》。其中向汤献华发出的《协助执行通知书》内容：“将你在（2014）秦执字第2910号案件中对许峰负有的全部金钱债务给付至秦淮法院。”向秦淮法院执行局发出的《协助执行通知书》内容：“冻结许峰的执行款40万元”。2014年12月25日刘坤诉许峰民间借贷纠纷一案，秦淮法院于2015年6月5日作出（2015）秦民初字第242号民事判决书，判决：“许峰向刘坤支付借款本金40万元及相应利息。”2015年9月11日，秦淮法院以（2015）秦执字第3270号立案执行该判决。再查明，2015年1月8日，汤献华接受案外人张翰文的债权转让，受让了张翰文25万元对许峰的债权中的17万元债权。2015年2月，汤献华起诉许峰，要求许峰归还其从案外人张翰文处受让的17万元债权。秦淮法院于2015年9月7日作出（2015）秦民初字第1771号民事判决书，判决：“许峰于本判决生效起十日内归还汤献华借款本金17万及相应利息。”秦淮法院认为，根据法理，对于债权保全通知已经到达债务人后，债务人才取得的对债权人的债权，不得作为主动债权主张抵销。可以认为，此时债务人是在明知被动债权已经被保全的情况下仍然与债权人再次进行交易并获得债权，其利益保护显然应劣后于申请保全人。因为在被动债权已经被保全后，债务人对于是否再次与债权人发生交易取得债权完全可以自主决定，对于新取得的债权无法与被保全的债权抵销的风险与完全可以提前预知并可以自行控制，由此也就不应再有将抵销作为实现债权担保的合理期盼。而且如果允许其行使抵销权，必然会在实践中造成恶意制造债权逃避、抗拒执行的恶劣现象，不符合诚信要求。本案，根据查明的事实，秦淮法院保全许峰对汤献华的债权（此债权属抵销中的被动债权）以及包括冻结许峰的执行案款时间，先于汤献华因受让而取得对许峰的债权时间（该债权就是汤献华主张抵销的主动债权）。在许峰对汤献华的债权保全案件中﹛（2015）秦执字第3270号案﹜刘坤的身份是申请执行人，许峰是被执行人。本案，刘坤案的债权保全通知已经到达债务人汤献华后，债务人汤献华才因受让取得对债权人许峰的债权，按前述法理，此时汤献华获得的债权不得作为主动债权主张抵销。另一方面，虽然，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”但此条互负到期债务可以抵销的前提之一，是除依照法律规定不得抵销的以外。而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条也明确规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”根据此规定，在许峰作为被执行人的（2015）秦执字第3270号案中，许峰对已被法院查封的对汤献华的财产（当然包括债权），是不能设定权利负担或者其他有碍执行的行为（当然包括抵销），不得对抗申请执行人刘坤。故本案，异议人主张抵销，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定中的“除依照法律规定不得抵销的以外”这一前提条件。综上，汤献华的执行异议，于法无据，依法不成立。据此，裁定：驳回汤献华的执行异议请求。申请复议人汤献华不服上述执行裁定，向本院申请复议称，（2016）苏0104执异15号执行裁定对法律理解错误，完全是为了刘坤案件执行，而损害汤献华的合法权益。在许峰起诉汤献华借贷案件中，汤献华是债务人、被执行人，在刘坤起诉许峰借贷案件中，汤献华只是协助执行，不是被执行人，至今秦淮法院也没有下达强制执行书要求汤献华履行执行义务。在许峰执行汤献华案件没有结束前，汤献华取得了对许峰17万元的债权，并经秦淮法院（2016）秦民初字第1771号民事判决书确认。汤献华依据该生效判决要求抵销许峰债务，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的第19条规定。秦淮法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第26条规定“被执行人就已经查封、扣押冻结财产所作的移转、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”汤献华认为该条规定不适用本案，在刘坤起诉许峰借贷案件中，汤献华只是协助执行，不是被执行人。同时，该条规定在《最高人民法院关于人民法执行异议和复议案件若干问题的规定》之前公布，查封财产规定是2015年1月1日施行的，当时法律不允许执行中抵消债务，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第19条明确规定债务可以抵消，债务抵消不损害申请执行人利益，且节约司法资源。综上，请求法院予以纠正。本院认为，本案争议的焦点是：汤献华与许峰的互负债务是否可互相抵消。从本案查明的情况看，秦淮法院在刘坤与许峰民间借贷纠纷的诉前保全中，于2014年12月16日对许峰的债务人汤献华的债权进行了保全。2015年1月8日，汤献华接受案外人张翰文对许峰的债权转让。该债权虽经法院确认，但该债权并非汤献华自身对许峰的原始债权，且该受让债权的时间在法院采取保全措施后，有对抗法院保全措施的故意，故不能产生抵消效力。秦淮法院处理并无不当，汤献华的复议理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人汤献华的复议请求，维持南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年五月九日见习书记员  李 好
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执581号申请执行人王海祥，男。被执行人汤中强，男。被执行人张桂平，男。申请执行人王海祥与被执行人汤中强、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）密商初字第608号民事调解书，被告汤中强给付原告王海祥借款12900元，张桂平承担保证责任至借款全部还清时止。案件受理费62元。法律文书发生法律效力后，汤中强、张桂平未履行生效法律文书确定的给付义务。王海祥于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，王海祥以自行和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：终结本院（2014）密商初字第608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 南
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初661-3号原告杨光勇，委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。被告山东省公路建设（集团）有限公司。。法定代表人曹茂坤职务经理。住所地：山东省济南市经十路3366号（林家庄）本院在审理原告杨光勇与被告山东省公路建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光勇撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光勇撤回起诉。案件受理费减半收取即3204元，由原告承担。审判员  白西云二〇一六年五月二十六日书记员  董云莉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第317号原告：武义港邦木业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区（武义福泰隆电器有限公司内第1幢厂房）。法定代表人：刘伟，公司总经理。被告：永康市创亨工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢。法定代表人：徐群超。被告：徐群超。被告：楼欣华。委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。原告武义港邦木业有限公司（以下简称港邦公司）与被告永康市创亨工贸有限公司（以下简称创亨公司）、徐群超、楼欣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告创亨公司法定代表人、被告徐群超下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港邦公司法定代表人刘伟、被告楼欣华及其委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告创亨公司法定代表人及被告徐群超经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告与被告创亨公司于2012年7月5日签订《购销框架协议》，由创亨公司向原告购买中高刻度纤板及其他产品，并由被告楼欣华对货款承担连带保证责任。协议有效期自2012年7月5日起至2017年7月4日止，付款方式为货到后次月15日前付清上月货款，若任何一方违反本协议，则按当月发生交易货物价值的10%计取违约金并承担对方的其他损失。协议签订后，原告依约履行了供货义务，而被告创亨公司未能按期向原告支付货款。2015年9月11日，经对账，创亨公司共欠原告货款134105元。请求判令被告创亨公司支付原告货款134105元及违约金13410元；被告楼欣华对上述款项承担连带清偿责任。被告楼欣华辩称，签订协议属实，但合同期限与付款时间系原告事后添加，签订协议时并未作出约定。楼欣华已于2013年7月离开创亨公司，无法确定本案欠款是否属实，且本案所涉货款发生于2013年7月之前，最迟付款日期为2013年8月15日，已超过保证期间，楼欣华不应承担保证责任。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《购销框架协议》一份，以证明原告与被告创亨公司间的买卖关系；《欠（还）款保证书》一份，以证明原告与创亨公司对账的事实；对账单一份，以证明被告创亨公司尚欠原告货款134105元的事实。经庭审质证，被告楼欣华对《购销框架协议》中的合同期限与付款时间有异议，对对账单与欠款保证书的真实性无法确定。经庭审审查，上述证据均系原件，《购销框架协议》上有原、被告的签字盖章，对账单上有创亨公司的盖章，欠款保证书上有创亨公司法定代表人徐群超的签字，被告楼欣华虽对协议中的合同期限与付款时间有异议，但其未提交证据证明，本院不予采信。原告的上述证据，本院予以认定。被告楼欣华为证明其主张，向本院提交了《证明》一份，以证明楼欣华于2012年5月至2013年7月在创亨公司担任采购员，并于2013年7月离职的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对楼欣华何时离职并不知情。经审查，《证明》上有被告创亨公司的盖章，原告对真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定，对楼欣华于2012年5月至2013年7月在被告创亨公司���任采购员的事实予以确认。被告创亨公司、徐群超均未答辩，亦未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2012年7月5日，原告与被告创亨公司签订《购销框架协议》一份，约定由创亨公司向原告购买中纤板等产品，合同期限自2012年7月5日至2017年7月4日，付款方式为于次月15日前付清上月货款，若违约则按当月交易额的10%计付违约金。被告楼欣华于2012年5月至2013年7月间在被告创亨公司担任采购员，其在协议书保证人一栏上签字，对交易款项及违约金承担连带保证责任，直到结清之日止。2014年4月21日，被告创亨公司法定代表人徐群超向原告出具了《欠（还）款保证书》一份，约定截止2013年7月创亨公司尚欠原告货款149105元，于2014年9月25日前结清，在结清之前以款到发货的形式合��。2015年9月11日，双方再次进行了对账，创亨公司确认尚欠原告2013年7月之前的货款134105元。该款经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告港邦公司与被告创亨公司之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告创亨公司尚欠原告截止2013年7月的货款134105元事实清楚，证据充分，其未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金未违反法律的禁止性规定，本院予以认定。被告创亨公司作为私营有限责任公司，对公司债务需独立承担法律责任，不应由其法定代表人即被告徐群超负担。被告楼欣华自愿为上述款项承担连带保证责任，双方对保证期间的约定不明，依法确认为主债务履行期限届满之日起二年，因本案所涉货款系2013年7月份之前所欠，根据协议约定最迟付款期限为2013年8月15日，而原告起诉时间为2015年12月23日，已超过保证期间，楼欣华无需承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告创亨公司的法定代表人、被告徐群超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告永康市创亨工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义港邦木业有限公司货款134105元及违约金13410元；二、驳回原告武义港邦木业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告永康市创亨工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  任 胜人民陪审员  徐家荣人民陪审员  刘昌其二〇一六年五月九日书 记 员  何巧军
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第385号原告王某甲。被告霍某。被告王某乙。被告王某丙。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。现住张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。法定代表人杜然。委托代理人刘佳，该公司职员。本院于2015年6月8日立案受理原告王某甲与被告霍某、王某乙、王某丙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，现原告王某甲申请撤诉。本院认为，原告王某甲申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲负担。代理审判员  李美琴二〇一六年五月二十七日书 记 员  周雨倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3128号之一原告李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。被告叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告张安治，女，1954年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告李如春与被告叶开国、张安治民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月11日做出（2016）闽0203民初3128号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告叶开国、张安治价值2500000元的存款或等值财产，并冻结原告李如春名下厦门市海沧区沧虹东里12号2503室房产及案外人赵美琼名下厦门市海沧区沧虹东里10号104室房产的产权。在执行该裁定冻结上述担保物之前，原告和赵美琼将担保物转让他人。2016年5月5日，原告向本院申请将保全担保物变更为案外人赵美琼名下的厦门市思明区长青路283号604室房产，并出具福建金海峡融资担保有限公司担保范围为2500000元的保函。本院认为，原告申请变更保全担保，可予准许。为保证担保的有效性，应对原告提供的登记在案外人赵美琼名下的担保物予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第二款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结登记在案外人赵美琼名下的厦门市思明区长青路283号604室房产的产权。二、解除对（2016）闽0203民初3128号民事裁定书项下的担保物，即厦门市海沧区沧虹东里12号2503室房产及厦门市海沧区沧虹东里10号104室房产产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  郭泽喆二〇一六年五月六日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条第二款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执字292号申请执行人田玉忠。被执行人陈浩。被执行人唐海平。田玉忠与陈浩、唐海平租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐海平名下的位于西乡塘区安园东路9号桃花源C组团3号楼2单元102号房。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年五月十一日书记员  刘中伟
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初590号原告刘振同，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。被告林坚锋，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林妹妹，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘振同诉被告林坚锋、林妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振同的委托代理人郑燕娟到庭参加诉讼，被告林坚锋、林妹妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振同诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年间，被告林坚锋由于生意周转需要，分两次向原告借款，2014年11月18日向原告借款6万元（人民币，下同），约定月息2.5分；2014年12月20日向原告借款9万元，约定月息3分，合计借款本金15万元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，故二被告应对本案债务承担共同偿还责任。现请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及相应利息（利息均按月利率2%分别从借款之日起计至还清款项之日止，被告林坚锋已偿还的利息款2.88万元予以扣除）。被告林坚锋、林妹妹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告林坚锋与被告林妹妹于2011年2月16日登记结婚。被告林坚锋分别于2014年11月18日、2014年12月20日向原告出具借条确认借款6万元、9万元，月利率分别为2.5%、3%。之后，被告偿还了利息款2.88万元，余款经催讨未还。认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行DCC历史流水账单、二被告结婚证书复印件等证据在案佐证。本院认为，原告提供借条原件二份，以此证明被告林坚锋向原告借款15万元的事实，被告林坚锋对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林坚锋应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%分别从借款之日计算至还清款项之日，经审查，该请求未超过双方当事人约定亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告自认被告林坚锋已偿还了利息款2.88万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林坚锋借款时，二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林妹妹应对被告林坚锋的借款承担共同还款责任，被告林妹妹对此未提出异议，因此，二被告对上述债务应承担共同还款责任。被告林坚锋、林妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坚锋、林妹妹应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘振同借款本金人民币15万元及相应利息（其中借款本金人民币6万元的利息从2014年11月18日起计；借款本金人民币9万元的利息从2014年12月20起计，均按月利率2%计至还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款人民币2.88万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3329元，减半收取为人民币1664.5元，由被告林坚锋、林妹妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年五月三十日书记员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初第554号原告：王巍。委托代理人：任晓虎。被告：汤洪江。被告：汤少成。本院于2016年1月19日受理原告王巍与被告汤洪江、汤少成健康权纠纷一案，按照原告王巍提供的被告汤洪江、汤少成的送达地址和联系方式无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式。本院认为，被告汤洪江、汤少成现住址不明，原告王巍又不能提供二被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王巍的起诉。案件受理费500元，退还给原告王巍。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  于小慧人民陪审员  张晓明二〇一六年五月十二日书 记 员  崔明杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1052号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水谷努，该公司董事长。被执行人吴改存，男，1979年6月16日出生，职业不详，住陕西省洛川县。被执行人白利，女，1984年7月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省安塞县。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人吴改存、白利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴改存、白利于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金1046500元、留购款500元及违约金215913.12元，共计1262813.12元，并承担案件受理费16265元，公告费300元，共计16565元，向本院缴纳执行费15195元，以上共计1294573元。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人吴改存名下有宁A×××××号车辆，本院已依法查封该车辆的车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置。后本院前往调解书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人吴改存、白利。现被执行人名下无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人吴改存、白利纳入失信被执行人名单。本案执行费8735元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民再5号再审申请人（原审原告）高飞，男，个体户。被申请人（原审被告），冯喜龙，男，个体户。被申请人（原审被告）李宝珍，女，个体户，系冯喜龙妻子。被申请人（原审被告）王永江，男，个体户。被申请人（原审被告）丁云，男，个体户。再审申请人高飞因与被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）临民初字3633号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）临民监字第41号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高飞到庭参加了诉讼。被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明及原审认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案被告冯喜龙作为繁龙居餐馆的业主，在经营餐馆期间欠原告高飞货款25840元的事实清楚，且被告冯喜龙对该餐馆出具收条的事实认可，被告冯喜龙应按该数额将货款及时给付原告。被告李宝珍在此期间将该餐馆的业主变更为其本人，且被告冯喜龙与被告李宝珍系夫妻关系，对于上述夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同清偿，被告冯喜龙、李宝珍至今未付，侵害了原告高飞的合法权益。被告冯喜龙、李宝珍应承担给付原告货款的民事责任。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息，因在欠据中并未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告冯喜龙、李宝珍辩称其开办繁龙居是与被告王永江、丁云合伙，欠原告货款应由繁龙居合伙人共同承担。对此被告丁云、王永江否认，且被告冯喜龙、李宝珍未提供与被告丁云、王永江合伙的相关协议，故被告冯喜龙、李宝珍的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告冯喜龙、李宝珍于判决生效后十日内给付原告高飞货款25840并承担欠款利息（从2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告高飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，被告冯喜龙、李宝珍负担223元，退还原告高飞223元。高飞申请再审称，1.请求撤销临河区人民法院作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，依法改判四被申请人共同承担给付货款25840元；2.原审诉讼费用由四被申请人承担。理由：本人在原审中认为四被申请人系合伙关系，而原审只判决被申请人冯喜龙、李宝珍承担给付义务。后冯喜龙又起诉要求确认与王永江、丁云合伙关系成立。临河区法院（2014）××民初字第××号民事判决和（2014）××民一终字第××号民事判决确认了他们合伙关系成立。所以，被申请人王永江、丁云应该承担给付义务。被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云未作答辩。再审查明，2010年5月，被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营繁龙居饭店。在饭店经营期间，该饭店的个体工商户营业执照的经营者姓名登记在被申请人冯喜龙名下，后于2012年10月份又变更在冯喜龙妻子即被申请人李宝珍名下。在被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营期间，购买了再审申请人高飞价值25840元的煤气，并由该饭店的工作人员出具了繁龙居采购入库单。另，对于被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙的事实，已被（2014）××民初字第××号民事判决和（2014）××民一终字第××号民事判决所确认。本院再审认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营繁龙居饭店的事实已被生效法律文书所确定，在其合伙经营期间欠再审申请人高飞25840元货款的事实清楚，被申请人冯喜龙、王永江、丁云对该欠款应共同承担连带清偿责任。被申请人李宝珍将繁龙居饭店的业主变更为其本人，且其与被申请人冯喜龙系夫妻关系，因此，其对与被申请人冯喜龙婚姻关系存续期间所形成的债务应承担共同清偿责任。故对再审申请人高飞要求被申请人共同给付货款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第35条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》43条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2013）临民初字第3633号民事判决。二、被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云于本判决生效之日起五日内，支付再审申请人高飞货款25840元并承担利息（从2013年8月22日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾琪祥审 判 员  温晓丽人民陪审员  杨小红二〇一六年五月二十四日书 记 员  郅丽娜附法律条文：《中华人民共和国民通则》第35条合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初149号原告曹振阳，男，1984年1月16日生，汉族。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告位刚磊，男，1978年1月13日生，汉族。原告曹振阳与被告位刚磊租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振阳及其委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼，被告位刚磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在兰考县红庙镇开一建筑设备租赁站。2015年7月份，被告和原告联系，被告称其在山东省庄寨镇承包一建筑工程的施工，需租用原告外墙作业的吊篮配套设施。经双方协商，原、被告签订了租用合同，对相关的权利和义务作了约定。之后，原告将租赁物交付给被告使用。后经结算，被告欠原告租赁费93800元，设备丢失损坏折价款4763元，拉运租赁物损失1800元。现被告工程已经完工，然而对原告的租赁费用和部分租赁物丢失的赔偿却不予兑现。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费及租赁物灭失赔偿金等103363元。被告位刚磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在兰考县红庙镇开一建筑设备租赁站。2015年7月31日，原、被告签订了租用合同，被告租赁原告的吊篮配套设施，用于山东省庄寨工地。双方对租赁物的数量、租金及其他权利义务都作了相关约定。后经双方结算，原、被告双方签字认可的租金为：2015年7月至2015年10月租金为53440元；2015年12月19日至2015年12月28日租金为2400元。原、被告双方对部分设备丢失损坏签字认可的金额为4763元。上述事实有当事人陈述、租用合同、结算单、丢失损坏设备清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将租赁物交给被告使用，被告应当按照约定支付原告租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告双方签字认可的租金为55840元，设备丢失损坏损失为4763元，共计60603元，故对原告要求被告支付的该部分费用，本院予以支持。对被告未签字确认的租金，本院不予认定。因原、被告双方对运输费用约定不明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告位刚磊于本判决生效后十日内给付原告曹振阳租金及设备损失60603元；二、驳回原告曹振阳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，保全费1037元，共计3405元，由原告曹振阳负担1053元，被告位刚磊负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一六年五月三十一日书记员 王蒙蒙
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初286号原告孙永超。委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路24号。负责人���新海，该公司破产清算组组长。委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。委托代理人曹玉龙，徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组成员。原告孙永超与被告徐州天地重型机械制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙永超的委托代理人杨秀成，被告徐州天地重型机械制造有限公司的委托代理人张畅银、曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永超诉称，我系被告公司职工。2011年4月9日我因工受伤，2012年4月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残完全护理依赖。2013年1月16日我与被告就二级伤残应享有工伤待遇事宜达成协议。协议达成后，因被告未能按该协议支付部分康复费用，我于2014年1月17日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。2014年7月2日该院作出（2014）铜民初字第1080号民事判决书，判令被告给付我康复费76784.5元。该案后经法院执行支付了70160元，尚欠6624.5元未付。2015年6月12日，被告经法院裁定受理破产清算，我于2015年7月20日向清算组递交债权确认申请，要求从破产财产中优先支付我依法应享有的工伤待遇，但双方未能达成一致意见。为维护我的合法权益，现诉至法院，请依法判决确认至2015年6月13日我享有的职工债权额为1224274.64元。被告徐州天地重型机械制造有限公司辩称，我公司对原告起诉的案件事实没有异议，请法院对原告诉讼请求的金额的计算方式及法律适用等问题进行审查，坚持有利于破产进行的原则依法判决。经审理查明，2011年4月9日，原告作为被告单位的职工在为被告工作时受伤，2011年9月29日经徐州市铜山区人力资源和社会��障局工伤认定书认定原告为工伤。2012年4月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残完全护理依赖。2013年1月16日，双方就原告工伤待遇问题达成协议：自2013年1月份开始，被告支付原告残后生活护理费1643元/月，伤残津贴2465元/月，二项合计每月4108元（每月28日前支付），并依法按年度进行调整；被告继续承担原告现在康复所在的徐州市中心医院的康复费用，原告凭该医院开具的医疗发票向被告报销。原告应按照适当、合理的医疗用药原则进行康复治疗，因病情发生变化导致康复费用增加的，原告应当在病情变化发生24小时内向被告报告，否则被告有权拒付康复费用；如原告自愿回家进行康复休养的，则被告自原告回家休养之日起每月支付原告康复休养费人民币2000元（包括医疗、医药费），被告不再另行支付其他康复费用;原告在回家进行康复休养必须购置的辅助器具（医用床、轮椅）应向被告提出书面申请，由被告直接购买并赠给原告。协议签订后，因被告未能按照协议约定足额支付相关费用，原告于2014年3月31日起诉至徐州市铜山区人民法院，要求被告支付康复费76784.5元。该院判决被告支付康复费76784.5元，判决生效后，经徐州市铜山区人民法院强制执行被告支付康复费70160元。2014年1月24日，原告自行购买价值人民币1500元轮椅一台。2014年6月至同年9月，原告住院康复治疗，支付医疗费合计人民币17893.97元。另查明，2013年7月15日，徐州市人力资源和社会保障局向社会发布：对工伤保险定期待遇予以调整，调整办法“伤残津贴、供养亲属抚恤金调整后的计发金额为调整前的计发金额的110%。执行时间从2013年7月1日起执行”。2013年8月8日，徐州市人力资源和社会保障局向社会发布：徐州市男性公民预期寿命为74.35元。对工伤保险定期待遇予以调整，调整办法“一至四级工伤职工退休后伤残津贴高于基本养老金进行补差的，补差金额在原标准上增长11%，执行时间从2014年7月1日起执行”。2015年10月30日，徐州市人力资源和社会保障局向社会发布：对工伤保险定期待遇予以调整，调整办法“一至四级工伤职工退休后伤残津贴高于基本养老金进行补差的，补差金额在原标准上增长11.5%，执行时间从2015年7月1日起执行”。以上事实有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、协议书、民事判决书、医疗费发票和轮椅发票予以证实。本院认为，原告系被告职工，在工作中受到伤害，经相关部门确认原告之伤构成工伤，且为二级伤残、完全护理依赖，故被告应赔偿因此给原告造成的损失。因被告未能为原告交纳工伤保险，致使原告不能享受工伤待遇。被告为补偿原告损失，于2013年1月16日与原告签订补偿协议书，该协议书的内容不违反相关法律规定，本院予以确认。根据协议约定，原告在徐州市中心医院的康复费用，被告应予给付。原告伤残津贴和护理费应依法按年度进行调整，调整幅度应参照徐州市人力资源和社会保障局发布的对工伤保险定期待遇予以调整的标准。对原告要求确认被告破产受理日前被告应支付的58133.71元为破产职工债权的请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持；对原告要求确认被告破产受理日后至徐州男性公司平均寿命期间的伤残津贴516476.53元、护理费336164.4元、康复费312000元为破产职工债权的请求，经核算，该数额没有超出双方协议约定，本院予以支持；补偿协议约定“乙方（原告，下同）在回家进行康复休养必须购置的辅助器具（医用床、轮椅）应向甲方（被告，下同）提出书面申请，��甲方直接购买并赠给乙方使用”，原告没有向被告申请，自行购买了轮椅并支付1500元，对原告要求确认该款为破产债权的请求，不符合协议约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第六十条的规定，判决如下：原告孙永超职工债权额为人民币1222774.6元。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告徐州天地重型机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张万新人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2098号原告孙慧，女，1957年8月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区中州西路。委托代理人：武胜怀，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。委托代理人：高通，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。被告：刘顺武，男，住南阳市新华路171号被告：河南正东资产管理有限公司。法定代表人：刘顺武。原告孙慧诉被告刘顺武、河南正东资产管理有限公司、借贷纠纷一案于2015年7月7日诉至本院，同时本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年3月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告孙慧和委托代理人武胜怀、高通到庭参加诉讼，被告刘顺武、河南正东资产管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日，我与被告刘顺武签订了一份110000元人民币的借款合同，约定借款期限为3个月，按月结息，月息1.5%，连带保证人为河南正东资产管理有限公司，借款到期后被告却一直推脱不还，我无奈只好依照双方订立的合同起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息115600元，依法判令被告按照每日万分之五承担违约金，依法判令被告支付借款利息直至执行终结之日，依法判令由被告承担诉讼费用。为此原告向法庭提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二，借款合同一份，证明原被告借款及担保的事实。证据三，借据一份，证明被告收到原告的借款。证据四，还款计划书一份，证明还款时间。二被告未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月24日，原告孙慧与被告刘顺武签订了一份110000元人民币的借款合同，约定借款期限为3个月，按月计算，月息为1.5%，连带保证认为河南正东资产管理有限公司，借款利息已支付1000元，本金110000元一直未还。本院认为，原告孙慧与被告刘顺武、河南正东资产管理有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同，现被告刘顺武未按时归还本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金110000元，及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告河南正东资产管理有限公司为被告刘顺武的借款向原告提供担保，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定判决如下：一、被告刘顺武于判决生效后十日内偿还原告孙慧借款本金110000元及利息（利息自2015年5��24日起按双方约定利率1.5%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，利息已支付1000元）。二、被告南阳市正东资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。诉讼费3212元（含保险费600元）由被告刘顺武负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一六年五月二十日书记员  李 斌
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执29-2号申请执行人：李某。被执行人：新绛县三泉镇席村村民委员会。住所地：新绛县三泉镇席村。法定代表人：韩某，村委主任。本院（2015）新民小初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨新绛县三泉镇席村村民委员会的存款8695元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年五月二十五日书记员  曹润泰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初398号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余某，个体工商户。2016年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，经本院决定，2016年5月9日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人余某犯生产销售有毒、有害食品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审查明，2015年12月21日上午，被告人余某在台州市路桥区螺洋街道螺洋菜市场，将待售的鲛鲛鱼用化工原料“王金黄”（又名黄栀）浸泡过后向顾客销售，后被台州市路桥区市场监督管理局的工作人员查获，并被扣押浸泡过“王金黄”的鲛鲛鱼23公斤以及装有酱红色“王金黄”的塑料瓶2个。经检测，从送检的鲛鲛鱼及“王金黄”中均检出“碱性橙Ⅱ”的成分，属于国家明令禁止在食品中添加的非食用有毒、有害物质。2016年1月22日，被告人余某在接到公安机关的传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案犯罪案件移送书、案件调查终结报告、财物清单、询问笔录、证据材料复制单、抽样取证记录、实施行政强制措施决定书、财物清单、检测报告、归案经过、情况说明及户籍证明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人余某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一六年五月九日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4095号原告吴刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住即墨市。被告吴相吉，男，1978年6月16日出生，汉族，住即墨市。被告李海燕，女，约35岁，汉族，住址同上。原告吴刚与被吴相吉、李海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，依据原告提供的送达地址，本院无法向被告吴相吉送达。故被告身份情况不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴刚对被告吴相吉、李海燕的起诉。案件受理费4960元全额退回原告吴刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一六年五月十一日书记员  于 宁
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1846号原告效某某，男，汉族，1989年11月12日生。委托代理人吴大勇。（一般代理）被告刘某某，女，汉族，1992年7月20日出生。原告效某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告效某某及委托代理人吴大勇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告效某某诉称：××××年××月××日原告与被告结婚，因婚前缺乏了解，婚后开始争吵，被告于2015年4月23日至2015年6月17日因身体有病在郑州第三附属医院治疗，住院期间，原告为了给被告治病向亲属借款30000元。被告治愈后，不珍惜夫妻感情，在2015年10月份，伙同其父等十几人三次到家里拿东西。被告和其父的行为使原告丧失了与其继续生活的信心，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方解除婚姻关系，并判令被告承担婚姻存续期间的债务15000元，被告刘某某辩称：结婚时带去的一个空调和六床被子还给我，我就同意离婚，不同意原告的第二项诉讼请求。经审理查明：原被告于××××年××月××日在办理结婚登记。婚后双方无子女。现原告提起诉讼，请求解除双方婚姻关系。2016年1月30日被告将结婚嫁妆空调和6床被子带走，同时表示同意离婚。以上事实有当事人陈述、收据等证据予以证明。本院认为：因本案原被告均同意离婚，且不违反法律规定，本院支持原告的该诉讼请求。关于原告效某某主张被告刘秀霞承担15000元债务的诉讼请求，因其并非实际债权人，所以原告效某某不是该笔借款的适格原告，对该诉讼请求，本院不予处理，应由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、原告效某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告效某某其它诉讼请求。案件受理费300元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年五月十日书 记 员  张世豪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3711号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告李光明。被告李晓东。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李光明、李晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新华二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6833号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告徐永古，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告徐永古物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年五月十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终106号上诉人（原审原告）：张丽云，女，1962年7月7日出生，汉族，工人，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张百和，系辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区分局，地址：沈阳经济技术开发区松花湖街2号。法定代表人：栾广京，男，该局局长。委托代理人：陈乃阳，男，该局法制大队民警。委托代理人：于晓雷，男，该局大潘派出所民警。上诉人张丽云与被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局治安行政强制及行政赔偿一案，张丽云不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第00880号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张丽云申请撤回起诉及上诉。经审查本院认为，上诉人张丽云申请撤回起诉及上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张丽云撤回上诉。案件受理费50元，退回上诉人张丽云。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  沈 虹代理审判员  杜 娟二〇一六年五月九日书 记 员  张 舒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）德执字第525号申请执行人德惠市人民法院。被执行人姜英辉，住德惠市。申请执行人德惠市人民法院与姜英辉罚金一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑初字第369号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终1382号上诉人（一审被告）：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地：南宁市经济技术开发区长凯路23号。法定代表人：陶伯强，系该公司董事长。委托代理人：刘务锹，该公司职员。被上诉人（一审原告）姚建敏，女，汉族，1960年12月2日出生，住南宁市青秀区。被上诉人（一审原告）：王清龙，汉族，1946年12月26日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：黎国球，女，汉族，1962年1月24日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：谢庭炎，男，汉族，1952年12月7日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：梅春光，男，汉族，1957年6月25日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：陈梅发，男，汉族，1949年11月20日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：刘明贵，男，汉族，1948年10月17日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：邓玉友，男，汉族，1952年12月13日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：王孔斌，男，汉族，1949年9月23日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：王桂友，男，汉族，1950年1月25日，住南宁市。被上诉人（一审原告）：焦东华，男，汉族，1960年6月6日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：宾绵升，男，汉族，1950年12月24日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：李继昌，男，汉族，1944年5月5日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：黎永德，男，汉族，1948年5月4日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：赵凤球，男，壮族，1951年7月8日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：曾学玲，女，汉族，1951年9月6日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：李经宁，男，汉族，1961年2月3日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：方宝生，男，汉族，1956年10月16日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：唐玉金，女，壮族，1963年9月25日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：黄建强，男，壮族，1959年10月20日出生，住南宁市兴宁区。被上诉人（一审原告）：徐忠良，男，汉族，1960年8月8日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：张智清，男，汉族，1962年7月5日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：卢小宁，女，壮族，1967年9月11日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：黄英强，男，汉族，1957年1月8日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：陆启宏，男，壮族，1956年3月16日出生，地址：南宁市。被上诉人（一审原告）：吴菊芳，女，汉族，1960年6月23日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）邓征锋，男，壮族，1956年3月6日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：江庭振，男，壮族，1954年11月2日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：覃水凤，女，汉族，1960年6月18日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：方汉生，男，汉族，1958年9月21日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：杨海飞，男，汉族，1955年11月6日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：叶运强，男，汉族，1955年8月24日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：李方高，男，壮族，1958年2月20日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：林安文，男，汉族，1957年10月7日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：黄日建，男，壮族，1955年2月18日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：邓秀菊，女，壮族，1958年3月20日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：陈凭仙，女，汉族，1958年10月28日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：韦国元，男，壮族，1952年7年26日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：刘勇，男，汉族，1958年1月5日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：农先华，男，壮族，1957年7月6日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：覃荣勤，男，壮族1956年12月8日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：黄翠兰，女，汉族，1963年12月21日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：农有记，男，壮族，1957年9月20日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：李世华，男，汉族，1955年4月25日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：李爱民，男，汉族，1951年1月15日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：董邕丽，女，汉族，1959年4月23日出生，住南宁市。被上诉人（一审原告）：莫池英，女，壮族，1962年2月22日出生，住南宁市江南区。被上诉人（一审原告）：林熠，男，壮族，1992年9月29日出生，住南宁市江南区。以上所有被上诉人共同的委托代理人：黄家巧、黄巨新，广西民族律师事务所律师。上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司因与被上诉人姚建敏等人与公司有关的纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015)江民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司向本院递交申请表示服从一审判决，于2016年5月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司的撤诉申请不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元（上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司已预交），减半按50元收取，由上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司负担。本院退还上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司多预交的50元。本裁定为终审裁定。审判长 耿 莉审判员 汪秋红审判员 郑肖肖二〇一六年五月十六日书记员 雷 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第110号被执行人黄兴龙，男，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳刑初字第182号刑事判决书，于2016年1月7日移送强制执行被执行人黄兴龙应缴罚金，本案已于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第182号刑事判决书本次执行程序。可以在被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  冯之阳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5620号上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市���系上诉人的职员。被上诉人（原审原告）方丽朱，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人方丽朱商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，总价款为1603382元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合��等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2015年4月10日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计9630元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9630元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履��了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，原审法院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9630元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告方丽朱支付逾期交房违约金（按每月9630元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月19日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人方丽朱答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效���双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，��未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年五月十九日书 记 员 陈建彪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1421号罪犯肖国才，男，生于1962年4月12日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00157号刑事判决，以被告人肖国才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖国才在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖国才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖国才在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖国才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 樊 勇审判员 吴亚军二〇一六年五月二十一日书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初563号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人石某，男，1988年6月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员宋雨奇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年7月10日，被告人石某作为贵阳市南明区保安花园B5栋1单元702号的原租住者，在其与房东王某终止租房合同并将该房屋钥匙交还给房东后，在未得到房东授权的情况下，向被害人高某声称自己有出租该房的权利，与被害人签订了为期一年每月租金为人民币1200元的租赁合同，并收取了被害人高某的租金及押金共计人民币9500元。后被告人石某将其中的人民币3200元用于归还了自己工商银行的信用卡欠款，其余赃款被被告人石某和罗泰坦（另处）挥霍。2015年12月12日3时19分许，公安机关在本市黔灵西路升友荷泰酒店8202房将被告人石某抓获。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人高某的陈述，被告人石某的供述，证人韩某、杨某菲、王某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁协议及收条，网上追逃信息，58同城房屋租赁截图，房屋拆迁合同及附件，被告人石某的工商银行账户流水，被告人石某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币9500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四，第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任  玉  媛二〇一六年五月九日书记员 苏文进（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1929号罪犯蓝红马，男，1987年8月13日出生，畲族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年6月21日作出(2011)金武刑初字第114号刑事判决，以被告人蓝红马犯诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝红马在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蓝红马在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝红马在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝红马准予减刑十个月（刑期自2010年4月22日至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 钱 佩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执4号申请执行人：杨秀珍。被执行人:白山市合陆房地产开发有限公司。被执行人：宋宝贵。本院在执行申请执行人杨秀珍与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵合同纠纷执行一案中，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶小彭二〇一六年五月十二日书记员  刘宝军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2936号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，董事长。被告胡勇。被告吉安顶立建材有限公司。法定代表人敖卓海。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡勇、吉安顶立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡勇、吉安顶立建材有限公司价值425万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告胡勇、吉安顶立建材有限公司银行存款425万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年五月十七日书 记 员  王 芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执329号申请执行人无锡东恒新能材料有限公司（以下简称无锡东恒公司）。住所地：江苏省无锡市江海西路金山科技园*****号。法定代表人沈宇栋，董事长。委托代理人许铺德，江苏沁园春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称方正公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区方正回归创业园。法定代表人董仕全，董事长。申请锡东恒公司与被执行人随州方正公司买卖合同纠纷一案，曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01046号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告无锡东恒新能材料有限公司货款650000元。并自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。因被执行人方正能源公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01046号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年五月十九日书 记 员  龚晓慧
山���省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4569号原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。法定代表人顾某。被告徐某。被告胡某。被告孙某。被告某乙公司。法定代表人张某。本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告徐某、胡某、孙某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款55万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告某甲银行股份���限公司济宁市分行要求冻结被告徐某、胡某、孙某、某乙公司名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终124号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某。2013年6月8日曾因犯寻衅滋事罪被应城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月18日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）鄂0981刑初9号刑事判决，宣判后，被告人金某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月3日23时30分许，被告人金某醉酒后驾驶鄂A×××××帕萨特小轿车，载乘应城居民杨某沿107省道由西向东行驶至应城市张杨超限站路段时，因操作不当，车辆相继撞向路边电杆和树木，造成其和杨某受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，杨某所受损伤构成重伤二级。经应城市公安局交警大队认定，被告人金某负事故全部责任。案发后，被告人金某向公安机关自动投案，并赔偿被害人杨某医疗费人民币11万元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、血液提取登记表、前科材料、赔偿凭证、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人金某的供述和辩解等相关证据予以证实。原判认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人重伤，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人金某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，其赔偿被害人部分经济损失，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人金某曾因犯寻衅滋事罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。综合被告人金某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人金某以量刑过重提出上诉，辩称其是过失犯罪，且自动投案，并赔偿了被害人部分经济损失。二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，原审被告人金某醉酒驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，原审被告人有自首、部分赔偿情节，原判已依法予以从轻处罚，其有犯罪前科，依法予以从重处罚，其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一六年五月二十七日书记员  许 丹