成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2036号原告赵刚，男，1954年10月9日出生，汉族，住成都市xx。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告康利华，男，1957年8月29日出生，汉族，住成都市xx。委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。被告戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市xx。原告赵刚与被告康利华、戴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，被告戴玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出(2016)川0104民初2036号《民事裁定书》，裁定驳回戴玲的管辖权异议。诉讼中，本院应原告赵刚的申请，对被告戴玲所有的位于成都市xx的房屋产权予以查封；并对被告戴玲在南江成杰水务有限责任公司的股权予以冻结。本案依法由审判员张韵适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵刚及其委托代理人陈烨，被告康利华的委托代理人周昌伦到庭参加诉讼。被告戴玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加���讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告赵刚诉称，赵刚与康利华是朋友关系，康利华、戴玲系夫妻关系。2014年9月，康利华称其项目投资需要资金，向赵刚借款，并承诺按月息3%支付借款利息。赵刚分别于2014年9月1日划款2000000元、2014年9月30日划款1000000元，共计将3000000元出借予康利华。赵刚、康利华约定借款期限均为半年，康利华以借款本金金额与利息金额的合计数额向赵刚出具了借条。后康利华未按约履行归还全部借款本息的义务，仅在2015年4月10日还款400000元、2015年4月17日还款600000元、2015年6月27日还款500000元、2015年8月4日还款500000元，共计向赵刚偿还借款本金及利息2000000元（其中2015年4月10日、4月17日是康利华委托王成杰代为转账支付、2015年8月4日是康利华委托四川成杰环保科技有限公司代为转账支付；2015年6月27日是康利华通过账号为xx的工商银行账户支付）。后赵刚也急需资金向康利华提出还款要求，赵刚、康利华双方于2016年3月11日进行借款本息账目核算，经康利华确认，截止2016年3月10日，康利华尚余借款本金及利息合计2340568.39元尚未归还。现因赵刚急需资金，但康利华却怠于履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、康利华、戴玲立即偿还借款本息2340568.39元（截止2016年3月11日双方结算，借款本金尚余1924809.53元，2015年8月5日至2016年3月10日期间利息415758.86元，两项合计2340568.39元，庭审中，赵刚放弃部分诉讼请求为主张借款本金1923023.09元，并明确利息按照月息3%计算，以1923023.09元为计算基数）；2、康利华、戴玲承担借款资金利息。按月息3%计算，从2016年3月11日起，计算至借款本息归还完毕时止。本案诉讼费、保全费用由康利华、戴玲承担。经审理查明，康利华与戴玲系夫妻关系。2014年8月21日、8月29日，赵刚通过中国建设银行向康利华分别转账200000元、1800000元。2014年9月1日，康利华向赵刚出具《借条》，内容为：今借到赵刚人民币贰佰叁拾陆万元正，借款在2015年3月1日到期归还。借款人康利华将房权证字第01996**号华阳街道利民一街60号114.63平方米的产权证质押给赵刚，还款后归还。2014年9月30日，赵刚通过中国建设银行向康利华转账1000000元。同日，康利华再次向赵刚出具《借条》，内容为：今借到赵刚人民币壹佰壹拾捌万元整，在2015年4月30日归还。2015年4月10日、4月17日、6月27日、8月4日，康利华向赵刚分别偿还借款400000元、600000元、500000元、500000元，以上共计2000000元，此后康利华未再还款。2016年3月11日，康利华向赵刚出具《本金利息明细表》，确认截止2015年8月4日，康利华尚欠赵刚借款本金1924809.53元未还；截止2016年3月10日，康利华应支付赵刚利息415758.86元，总还款金额为2340568.39元。同月，赵刚提起本案诉讼。庭审中，赵刚、康利华均认可康利华实际向赵刚借款3000000元；《借条》上的金额包含了借款期内的利息，双方约定借款利息按月息3%计算。上述事实的认定，有原告赵刚提交的赵刚的身份证复印件、康利华、戴玲的常驻人口登记信息、借条（两张）、建设银行客户回单、银行卡客户交易查询、情况说明、本金利息明细表，以及赵刚、康利华在庭审中的陈述在案为证。本院认为，康利华以出具《借条》的形式确认其欠有赵刚款项3000000元，且赵刚已向康利华实际交付借款。因戴玲未到庭参加诉讼而放弃其对赵刚案件证据进行质证，故本案采信赵刚案件证���以及康利华的自认意见，并确认康利华向赵刚借款3000000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现康利华逾期未归还借款，赵刚诉至法院，要求康利华返还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。关于康利华尚欠的借款本息的具体数额，虽然康利华出具《本金利息明细表》对此进行了确认，但因双方约定的利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，对康利华已经偿还的借款本息，无论是否超过借款期限（即2015年8月4日之前的借款利息及逾期利息）均应按照年利率36%计算，对于赵刚所主张的康利华尚未归还的2015年8月5日之后的逾期利息，不得超过年利率24%。故对《本金利息明细表》中所约定的超出国家强制性规定的借款利息及逾期利息，本院不予支持。同时，因双方在《借条》中未约定康利华偿还的款项是先抵充利息还是先抵充本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的所有费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故本院确认康利华所偿还得2000000元应先抵充利息，后抵充本金，即：康利华于2015年4月10日偿还的400000元，抵充2000000元借款于2014年9月1日至2015年4月10日的利息440000元（2000000元×3%×7个月+2000000元×3%×10天÷30天），尚欠2000000元借款于2014年9月1��至2015年4月10日的利息40000元（440000元-400000元）未归还；康利华于2015年4月17日偿还的600000元，抵充前述尚欠的利息40000元、2000000元借款于2015年4月11日至4月17的利息14000元（2000000元×3%×7天÷30天）以及1000000元借款于2014年10月1日至2015年4月17日的利息197000元（1000000元×3%×6个月+1000000元×3%×17天÷30天）后，超出利息的部分349000元（600000元-14000元-197000元-40000元）应当抵充2000000元借款的本金，抵充后尚余2014年9月1日的借款本金1651000元（2000000元-349000元）及2014年9月30日的借款本金1000000元，共计2651000元借款本金未偿还；康利华于6月27日偿还的500000元，抵充1651000元借款于2015年4月18日至2015年6月27日的利息115570元（1651000元×70天×月息3%÷30天）以及1000000元借款于2015年4月18日至2015年6月27日的利息70000元（1000000元×70天×月息3%÷30天）后，超��利息的部分314430元（500000元-115570元-70000元）应当抵充1651000元借款的本金，抵充后尚余2014年9月1日的借款本金1336570元（1651000元-314430元）及2014年9月30日的借款本金1000000元，共计2336570元借款本金未偿还；康利华于8月4日偿还的500000元，抵充1336570元借款于2015年6月28日至2015年8月4日的利息50789.66元（1336570元×38天×月息3%÷30天）以及1000000元借款于2015年4月18日至2015年6月27日的利息38000元（1000000元×38天×月息3%÷30天）后，超出利息的部分411210.34元（500000元-50789.66元-38000元）应抵充1336570元借款的本金，抵充后尚余2014年9月1日的借款本金925359.66元（1336570元-411210.34元）及2014年9月30日的借款本金1000000元，共计1925359.66元借款本金未偿还；现赵刚仅主张1923023.09元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。由于康利华与戴玲系夫妻关系，根据最���人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。基于本案无证据证明康利华所欠赵刚债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案认定康利华所欠赵刚3000000元债务为康利华与戴玲的夫妻共同债务，戴玲应对康利华的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告康利华、戴玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵刚借款本金1923023.09元并支付资金利息（以尚未偿还的借款本金为计算基数，自2015年8月5日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12762元，保全费5000元，由被告康利华、戴玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年五月二十日书记员 李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院��当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的所有费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律��书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。