江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初3492号原告：泉山区吉正奥酒水经营部，住所地徐州市泉山区湖北路路**（纺南小区）**。经营者：孟召良（已逝）。实际经营者：刘亚梅，女，1977年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1978年12月31日生，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。原告泉山区吉正奥酒水经营部（以下简称吉正奥经营部）诉被告王艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告吉正奥经营部的委托诉讼代理人刘刚、被告王艳的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉正奥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳交付货款27631元和违约金10000元；2.被告王艳承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告王艳受聘于原告吉正奥经营部，从事酒水销售员的工作。2019年国庆节前后，被告王艳在没有办理工作交接的情况下，即到其他单位上班，不再担任原告吉正奥经营部的业务员，且在原告吉正奥经营部酒水网点继续销售其他单位的酒水。原告吉正奥经营部多次催促被告王艳办理工作交接手续，被告王艳多次推脱，拖至2020年5月13日，被告王艳与原告吉正奥经营部办理了交接，其后又陆续交接了495瓶酒水的欠据，但没有将销售的1224瓶酒水的款项35011元和其他业务员交接的酒水款1420元交给原告吉正奥经营部。原告吉正奥经营部为妥善处理此事，扣除被告王艳没有领取的2019年9月的工资2600元和质保金6200元后，被告王艳还应向原告吉正奥经营部交接酒水款27631元。因被告王艳私自离职且不按约定办理业务交接，其行为违反了原被告之间的约定，被告王艳应承担违约金10000元。原告吉正奥经营部为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王艳辩称，一、本案原告吉正奥经营部主体不适格。2020年4月14日，原告吉正奥经营部给被告王艳的函中表述“处理你欠徐州徽商源商贸有限公司酒款之事”，该函中所述为欠徐州徽商源商贸有限公司酒款，但目前徐州徽商源商贸有限公司债权债务已经清算完毕，原告为吉正奥经营部，其起诉徐州徽商源商贸有限公司欠款之事主体不适格。二、原告吉正奥经营部关于违约金的诉请无事实和法律依据。原告吉正奥经营部主张违约金的依据是双方签订的合同的第十八条的约定“（员工）不按公司规定擅自离职或不按公司规定交接的，按规定承担公司的各项欠款欠据金额外，另需向公司支付一定的违约金。”。首先，被告王艳不是私自离职，而是被原告吉正奥经营部辞退。2019年国庆前前后，原告吉正奥经营部的实际经营者刘亚梅在员工会议上当众要求被告王艳以后不要再来上班了，并从2019年9月起不再向被告王艳发放工资。原告吉正奥经营部既有违规辞退被告王艳的通知，又有实际行动，所以认定被告王艳私自离职与事实不符。其次，原告吉正奥经营部提交的合同不能作为证据使用。此合同为原告吉正奥经营部单方制作，漏洞百出，不具备真实性。1、该合同的甲方为泉山区吉正奥商贸有限公司。经查，工商信息网上并没有泉山区吉正奥商贸有限公司的信息，原告吉正奥经营部存在虚构主体签订合同的行为，该合同应认定为无效合同。2、该合同甲方落款为原告吉正奥经营部，工商信息显示，原告吉正奥经营部成立于2019年6月11日，甲方落款处并未签署日期，而合同约定的期限为2019年4月1日至2020年3月31日，由此推断该合同签订日期为2019年4月1日之前，此时，原告吉正奥经营部尚未成立，一个尚未成立的公司怎么能为合同盖章。3、该合同乙方签字为被告王艳，落款时间为2017年，可以证明被告王艳的签字时间为2017年，2017年时原告吉正奥经营部尚未成立，由此可知，该合同为原告吉正奥经营部利用被告王艳和其他公司签字的第三页，私自制作了前后，拼接而成，该合同不能作为证据使用，原告吉正奥经营部不能据此要求被告王艳承担违约金。三、原告吉正奥经营部要求被告王艳交付酒水款27631元无证据支持。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告吉正奥经营部在诉状中要求被告王艳退还销售1224瓶酒水的款项35011元和其他业务员交接的酒水款1420元，应提供相应的证据予以证实。此证据中应包含被告王艳从原告吉正奥经营部领取1224瓶酒水的时间、单价和金额以及1420元酒水款的交接证据。且被告王艳销售酒水是职务行为，部分酒款未收回，责任应由原告吉正奥经营部承担，而不应由被告王艳承担。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：徐州市泉山区徽商源商贸有限公司（以下简称徽商源公司）成立于2016年3月29日，法定代表人为刘亚梅，2019年6月13日因“其他原因”注销。原告吉正奥经营部成立于2019年6月11日，经营者为孟召良。孟召良于2019年11月去世，现在的实际经营者刘亚梅系孟召良之妻。2017年2月，被告王艳与徽商源公司建立劳动关系，从事酒水销售的工作。在徽商源公司注销后，被告王艳继续与原告吉正奥经营部建立劳动关系，仍从事酒水销售的工作。2019年10月国庆节后，被告王艳不再为原告吉正奥经营部提供劳动。原告吉正奥经营部认可在徽商源公司被注销后，其是徽商源公司的承继者，承继徽商源公司以前所有的债权债务关系。2020年6月2日，原告吉正奥经营部的委托诉讼代理人曾向被告王艳发送如下短信（手机号182XXXX****X）：王艳女士：你好！经核算，去掉你应得到的费用，你应退货款27631元，希望你在2028（2020）年6月4日前，将该款交到公司。被告王艳回复：怎么算的财务发给我，让财务发给我算的不对。2020年6月4日，原告吉正奥经营部的委托诉讼代理人再次向被告王艳上述手机号发送如下短信：我已经添加你的微信，你认为会计算的不对或你有什么想法，通过微信告诉我，我上午到单位给刘亚梅说，或者按照你说的把会计计算明细发给你，你核实后，认为哪里不对或有看法，告诉我或单位会计，便于解决。2020年10月13日，本案被告王艳将本案原告吉正奥经营部另案诉至本院，要求原告吉正奥经营部支付拖欠的2019年9月工资4500元、质保金6200元等等。案号：（2020）苏0311民初5753号，本院已同时处理。2020年6月18日，原告吉正奥经营部向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告王艳交付货款27631元和违约金10000元并承担仲裁费、保全费。经审查，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出劳人仲不字〔2020〕第71号不予受理通知书，以原告吉正奥经营部的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年7月17日，原告吉正奥经营部以诉称理由起诉来院。被告王艳则以辩称理由予以反驳，经调解无效。被告吉正奥经营部为证明其与被告王艳签订了书面的劳动合同，向本院提交了名称为《徐州市泉山区吉正奥商贸有限公司用工合同》的用工合同一份，该合同约定：合同期限为一年，自2019年4月1日至2020年3月31日止，从事销售工作；基本工资为1600元，绩效工资按考评标准评估后发放，每月18日前以货币形式支付上月工资；业务骨干因故需要辞职的，需提前一个月书面申请，并将手中的业务、欠条（欠据）同财务及客户交清，否则视为业务人员欠公司货款，甲方保留法律诉讼权，同事离职人员将网点情况向接任者交接清楚，并承诺在其离职后方可离职，6个月内不得在现所属区域利用甲方的网络客情资源开展相关酒水业务，甲方批准后方可离职。上述人员凡不按甲方规定私自离职或不按甲方规定交接的，按规定承担甲方的各项欠款欠据金额外，另需向甲方支付一定的违约金“财务及业务人员10000元，司机、内勤人员5000元”。该合同的尾部加盖有原告吉正奥经营部的公章，原告吉正奥经营部还陈述，当时原告吉正奥经营部成立之后印章才能刻，在打印合同时合同的抬头名称是打错的，实际上是经营部，不是公司。上述合同的尾部有手写字样的被告王艳的名字，庭审中，本院询问被告王艳上述合同尾部王艳的签名是否是其本人所签，被告王艳陈述记不清了，并表示不申请对上述合同上王艳的签名进行笔迹鉴定。该合同尾部王艳的手写签名下面仅签有年份，该手写年份既似2017，亦似2019。原告吉正奥经营部还向本院提交了其委托诉讼代理人与微信名为“飞舞的云”的微信信息截图6张，该微信信息截图显示2020年6月4日双方发生如下对话：（飞舞的云）我通过了你的朋友验证请求，现在我们可以开始聊天了。（原告吉正奥经营部委托诉讼代理人刘刚，以下简称刘）我回来与刘亚梅、会计说把明细给你你核实后有什么想法或意见，告诉我。（飞舞的云）嗯。而后，原告吉正奥经营部的委托诉讼代理人向对方发送图片一张，并附言，你看看有什么想法告诉我你若认为明细哪里不对的，告诉我，我让会计说明白，然后我们再核算。（飞舞的云）上班，忙，有时间我看看啤酒价格不对，玻璃杯都在客户手里。（刘）你把啤酒价格罗列出来，玻璃杯在客户手里说清楚，怎么回事，我有时间给刘亚梅说，你们不都是白酒吗？还有啤酒我不清楚你说清楚了，我好给刘亚梅说清楚，不然，我说不清楚你最好把啤酒价格写在纸上，玻璃杯怎么个情况也写清楚，我打印出来，交给刘亚梅最好这样，就比较完美解决掉了就是雪花啤酒？（飞舞的云）嗯，明天财务调单子。（刘）你明天来财务？你来我给刘亚梅说一声，让财务等你，我明天上午开庭，我不能过去我下午去看守所会见你来，让财务给你算清楚，你看怎么样。（飞舞的云）又让我去干什么，上班，没时间。（刘）你不是说到财务调单子？你让我给你调啤酒和玻璃杯单子？（飞舞的云）财务发给我。（刘）其他的都对，就这两个有问题，是吗？这样，我给刘亚梅说，把这两项调出来，给你发过去，你看看。（飞舞的云）嗯。（刘）好的，我告诉刘亚梅，让会计调出这两项，发给你。（飞舞的云）还有老欠条1420是哪几家。（刘）好的。2020年6月5日双方发生如下对话：（飞舞的云）你认为算的不对，你应该来单位与会计核对，我多次通知你过来，你总以你在现在单位比较忙为由不来；你若不按通知期限向单位交27631元货款，说明你有占有的私欲，我将根据单位意见向司法机关举报你职务侵占，待时你不要说没有给你留机会。特友情告知！你既然这样说，那就随便你吧。（刘）我刚给你电话不接，不能怄气，我们还是要解决问题，把问题解决了，你、我和刘亚梅心里都会畅快，这样做其他事情就不需要考虑此事了，我现在我你提出的问题发给你，你若认为没有问题，给我回话，看什么时间把货款交到单位。1、勇闯天涯啤酒，进价1.75元/瓶，零售价3元/瓶。2、特爽啤酒，进价2.17元/瓶，零售价3元/瓶。3、老欠条1420元，是面鱼地锅、子房烧烤大排档、食家壮、老城鱼馆、赖皮五、杂粮村。此后，原告吉正奥经营部的委托诉讼代理人多次向“飞舞的云”发送信息，但“飞舞的云”均不在回复。庭审中，本院询问被告王艳，“飞舞的云”是否是被告王艳本人，被告王艳的委托诉讼代理人回答，好像是。在本院规定的时限内，被告王艳仍未回复本院。原告吉正奥经营部还向本院提交了酒水明细一份，该明细下方备注有“至2020年5月13号王艳艳从公司借走以上酒品，合计1719瓶。总金额65565元。”，下方“业务员签字”处签名有“王艳艳”字样。被告王艳不认可上述“王艳艳”签名系其本人所签。在本院规定的期限内，被告王艳未向本院申请笔迹鉴定。原告吉正奥经营部为证明上述明细中“王艳艳”签名系被告王艳所签，向本院提交了同价调拨单和销售单原件12张。被告王艳质证认为，上述证据与本案无关。原告吉正奥经营部还向本院提交了一份没有签名的酒水明细，该明细下方备注有“至2020年5月16日，王艳艳从公司借走以上酒品合计1224瓶，总金额42633元。库存实际开票价共35011元王艳老欠条共1420王艳工资+质保金2600+6200=8800欠35011+1420-8800=27631元”。原告吉正奥经营部为证明被告王艳2019年9月工资为2600元，向本院提交了2019年7月至9月工资发放单一组，考勤表两张。被告王艳质证认为，上述证据系原告吉正奥经营部单方制作，与本案无关。被告王艳为证明系原告吉正奥经营部辞退的其向本院提交了其于案外人李军的通话录音一份，录音内容为：（被告王艳）当时9月份在会议上老孟是怎么说的，结算我不干，你还记得吗？（李军）你俩人不就是因为车不车的事吗，你把车开回家走了，他就不让你开，不让你开，你就说没有车怎么干，那他说，你没有车你就不干，你又说不干就不干。就这事，哪有什么事情。原告吉正奥经营部质证认为，录音中非刘亚梅的声音，是否是李军本人的声音不清楚。被告王艳还向本院提交了商品销售清单9份及明细1份，金额5900元，拟证明：该5900元应当归还给原告吉正奥经营部，原告吉正奥经营部没有来和被告王艳交接，是原告吉正奥经营部违约。原告吉正奥经营部质证认为，不认可上述证据，被告王艳已经与原告吉正奥经营部的业务员尹兆华交接完毕，并没有被告王艳提交的商品销售清单一事。对明细也不认可。本院认为，原告吉正奥经营部为证实被告王艳应支付货款36431元，向本院提交了签有“王艳艳”字样的酒水明细一份，该明细显示截至2020年5月13日，借走的酒品为1719瓶，总金额65565元，被告王艳虽然不认可上述签名系其本人所签，但也未能提供证据证实其抗辩意见，因此，被告王艳应承担举证不足的不利后果，被告王艳的此项抗辩意见，本院不予采信，原告吉正奥经营部提供的酒水明细，本院予以采信。原告吉正奥经营部提供的与“飞舞的云”的微信信息，关于“飞舞的云”是否系被告王艳本人，原告王艳一直未正面回答。结合原告吉正奥经营部委托诉讼代理人与被告王艳的短息往来情况，可以认定原告吉正奥经营部提供的微信信息的真实性，即原告吉正奥经营部多次与被告王艳联系，要求双方核对酒水款项，但被告王艳均未能积极配合。在劳动关系结束后，无论是用人单位还是劳动者均有进行工作交接的义务，被告王艳应积极与原告吉正奥经营部进行工作交接。在原告吉正奥经营部向被告王艳发送信息后，从被告王艳的回复可以看出被告王艳认可欠原告吉正奥经营部货款，但也对其中部分明细提出了质疑，本案中，被告王艳并未提供证据证实原告吉正奥经营部提供的两份酒水明细计算错误，应自行承担举证不能的不利后果，原告吉正奥经营部提供的两份酒水明细的计算方式，本院予以采信。从原告吉正奥经营部提供的无签名的酒水明细中可以看出，被告王艳欠付的货款为36431元，原告吉正奥经营部认为，扣除被告王艳2019年9月工资2600元、质保金6200元后，被告王艳应支付的款项为27631元，但被告王艳已另案主张2019年9月工资和质保金，故本案中原告吉正奥经营部的诉请，本院不再予以抵扣，因此，被告王艳应向原告吉正奥经营部支付货款36431元。关于原告吉正奥经营部主张的违约金10000元的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原被告之间的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形，因此，原告吉正奥经营部要求被告王艳承担违约金的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告泉山区吉正奥酒水经营部支付货款36431元；二、驳回原告泉山区吉正奥酒水经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王艳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院；保全费400元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王亚群人民陪审员  武乐菊人民陪审员  裴维勇二〇二一年一月十日书 记 员  李 曼