江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初507号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张瑞龙，农民。被告人张瑞龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人张瑞龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张瑞龙、辩护人邹玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张瑞龙于2016年1月18日13时48分许，无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为鲁J×××××的正三轮载客摩托车行驶至辛庄镇张家桥村老年活动室旁路口处右转弯时，因未让范某驾驶的无号牌方向式拖拉机在南湖路由北向南直行时先行，范某为避让被告人张瑞龙驾驶的正三轮载客摩托车驶向道路左侧，与对向行驶的被害人戴某乙所驾无号牌电动车正面相撞，致被害人戴某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人张瑞龙驾车逃逸。被害人戴某乙经送医院抢救无效于同年1月23日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张瑞龙负该事故的主要责任。案发后，被告人张瑞龙于2016年1月22日主动至常熟市公安局张桥派出所投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张瑞龙违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张瑞龙系自首，可以从轻处罚。公诉人当庭补充认为，被告人张瑞龙应明知事故的发生而当庭予以否认，没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。 被告人张瑞龙对公诉机关指控的犯罪事实表示其没有撞到人，不知道交通事故的发生，不构成交通肇事罪。 辩护人的主要辩护意见是本案被害人的死亡是范某直接造成的，其违章行为要多于张瑞龙,被告人张瑞龙仅是该事故的诱因，不负该事故的主要责任，不构成交通肇事罪，也不存在肇事后逃逸的行为。 经审理查明，2016年1月18日13时48分许，被告人张瑞龙无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为鲁J×××××的正三轮载客摩托车，行驶至辛庄镇张家桥村老年活动室旁路口处右转弯时，因未让范某持C1驾驶证驾驶的轮胎不符合有关要求的无号牌方向式拖拉机在南湖路由北向南直行时先行，范某为避让被告人张瑞龙驾驶的正三轮载客摩托车驶向道路左侧，与对向行驶的戴某乙所驾无号牌电动车正面相撞，致戴某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人张瑞龙驾车逃逸并事后拆卸牌照。被害人戴某乙经送医院抢救无效于同年1月23日死亡。 经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张瑞龙未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载客摩托车行至没有信号灯控制的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，是引发该事故的主要原因,负该事故的主要责任，且在引发事故后驾车逃离现场;范某持准驾为C1机动车驾驶证驾驶轮胎不符合有关要求的无号牌方向式拖拉机通过交叉路口时未能减速慢行,遇情况措施不当,负该事故的次要责任。 案发后，被告人张瑞龙于2016年1月22日主动至常熟市公安局张桥派出所，到案后未能稳定供述自己的基本犯罪事实。 另查明，被告人张瑞龙因2016年1月18日13时48分许，无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为鲁J×××××的正三轮载客摩托车在常熟市辛庄镇南湖路行驶，被常熟市公安局处行政拘留十五日，自2016年1月22日至2016年2月6日止。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、证人范某的证言笔录及当庭证言，证明2016年1月18日其驾驶拖拉机由南向北开到张桥老年活动室路口，从西侧路口开出来一辆啪啪车，其就刹车并往左边打方向避让，撞到对面过来的电动自行车，其停车后下来追赶啪啪车，对方没停往南开跑了。其打110没打通，后喊路人报警。 2、证人戴某甲的证言笔录，证明其是戴某乙的儿子，其接到电话后才知道出了交通事故。 3、证人张某甲、闫某的证言笔录，证明2016年1月18日下午三、四点钟，其二人当时在家里，张瑞龙外出回来，张某甲问怎么回事，张瑞龙说在张桥南湖路村道上从一条小路拐弯上大路时，有人为了躲他的车撞人了，怕交警查到没有驾驶证，所以比较紧张。 4、证人陈某的证言笔录，证明2016年1月18日下午，张瑞龙驾驶三轮摩托车带着其和另外一个老乡，到了张桥南湖路右拐，车头刚拐出去一点，一辆拖拉机由北向南快速开过来，张瑞龙赶紧刹车停住了，拖拉机也猛的向左打了一把方向，差点撞在一起，拖拉机往前走了一点也停下来了，张瑞龙继续开车右拐，经过拖拉机的时候其看到拖拉机和一辆电动车撞在一起了，张瑞龙没有停继续往前走了，一直开到吃饭的地方。 5、证人张某乙的证言笔录，证明当时其人在老年活动室，听到外面有人喊，出去看到一辆拖拉机和电动车撞了，其只看到这两辆车，等警车过来后其就离开了。 6、证人支某的证言笔录，证明2012年年初其经人介绍把鲁J×××××正三轮载客摩托车卖给了他人，并交付了行驶证，当时保险和验车都有的，牌照也挂在上面的。 7、证人周某、陆某的当庭证言，证明根据范某车损长度及在视频中的帧数，测算下来其速度为29-30码左右，没有超速，没有道路中心线的乡道限速为40公里/小时，是否需要停车瞭望要看具体情况。范某驾驶拖拉机需要农机部门核发拖拉机驾驶证的，但他没有驾驶证，没有号牌，是不允许上路的，轮胎光滑有可能对刹车造成影响的，但违法行为对责任认定无直接影响。张瑞龙是引发了事故的发生，这是致使拖拉机与电动车相撞的主要原因，其速度因无参照物无法计算。 8、常熟市公安局接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安机关接警后勘查案发现场的具体情况。 9、尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证明死亡原因、双方车辆及常熟市公安局交通警察大队对责任的认定情况。 10、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张瑞龙无驾驶证及证载所有人为支某、范某持C1证等情况。 11、公安行政处罚决定书，证明被告人张瑞龙无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的正三轮载客摩托车被处罚的情况。 12、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明无号牌方向式拖拉机在确定的位置间速度为26-28km/h。 13、抓获经过、发破案经过,证明2016年1月22日公安机关经与被告人电话联系,后至常熟市公安局张桥派出所查获投案的被告人张瑞龙。 14、身份证复印件，证明被告人张瑞龙的身份情况。 15、被告人张瑞龙的供述笔录，证明其于2016年1月28日公安机关对其询问中供述2016年1月18日13时48分许，在张桥南湖路发生的交通事故其看到的，其的车子还差点同拖拉机相撞。当时其驾驶牌照鲁J×××××的正三轮载客摩托车乘其两个老乡去张桥吃饭，车速十几码，车道3米多宽，行至路口前其没有往两侧观察，心里想着要右转弯往南开，就打了右转向灯。刚进入路口，其看见一辆蓝色拖拉机由北往南行驶过来，其和拖拉机的距离大概2米左右，此时拖拉机在往左打方向了，应该是发现其车子了，为了不相撞行驶到了南湖路的东边，此时其也往右打了点方向并刹车，其把车子停了下来，当时其右转弯还没完成，停下车后就看到拖拉机与电动车发生了相撞，相撞的位置大概在路口南边10米左右，之后其继续右转弯，往南行驶到了张桥。其和同车的两个人还交谈过的，他们对其说这起事故和其没关系，其觉得当时车子没发生相撞，电动车不是其撞的，怕警察到了现场发现其没有驾驶证会扣车、罚款，就驾车离开了。由于发生了事故，事故还和其有关系，其怕警察通过牌照找到其，就把车牌卸了。 对被告人及辩护人提出的被告人张瑞龙不构成交通肇事罪、未逃逸的辩解、辩护意见，经查，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对于双方车辆状态、道路和交通环境以及对事故发生的原因力均有明确的记载，出庭作证的交通警察对车辆速度的估算与司法鉴定意见一致，审理查明的事实与认定书不存在出入，该事故认定书合法有效，应予以采信;被告人张瑞龙在右转弯时未让直行车辆先行，其行为与死亡后果之间具有刑法上的因果关系，被告人张瑞龙应负该事故的主要责任。被告人张瑞龙当庭改变供述无正当、合理理由，其庭前供述来源合法,取证时意志自由,应予以采信,被告人张瑞龙在范某与被害人相撞后在现场停留数秒,事后被告人张瑞龙还拆卸了牌照，且事后其子也证实了被告人张瑞龙知晓交通事故的发生仍离开现场，构成肇事后逃逸。 本院认为，被告人张瑞龙违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关起诉指控被告人张瑞龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张瑞龙因本案行政拘留的15日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人张瑞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  李 涓 人民陪审员  张丽萍 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  高 奇