wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执133号申请执行人李军，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇关家村刘家组。被执行人齐建海，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡陈家村。被执行人齐建平，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡陈家村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00890号民事判决书，申请执行人李军与被执行人齐建海、齐建平健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十日书记员  张校语
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执258号申请执行人凤翔县城关镇处礼村十三组。住所地凤翔县城关镇。被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人乔文禄,任公司董事长。本院执行的（2015）凤翔民初字第01053号原告凤翔县城关镇处礼村十三组诉中铁六局集团太原铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人凤翔县城关镇处礼村十三组要求被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司支付取土款18920元，案件受理费386元。本案在执行过程中，被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司已支付法律文书确定的义务19486元（含执行费180元），现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年五月二十三日书记员  马 杰
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1134号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。组织机构代码：75675452-3。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人付少天，该公司法律顾问,特别授权代理。委托代理人闵琪琪，公司职员，特别授权代理。被告邝云，女，1972年4月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邝云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一六年五月三十一日书记员  邹俊英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执757号之一申请执行人张沪鹭，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林俊强、陈锦生（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人颜淑贞，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人张沪鹭与被执行人颜淑贞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思民初字第14636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款1500000及利息（其中，以500000元为基数，自2013年3月12日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，总额扣除被告已支付的利息90000元；以1000000元为基数，自2014年10月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费58300元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执757号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特713号申请人李品涛，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人程勇，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月9日受理了申请人李品涛与申请人程勇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李品涛因与申请人程勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：李品涛承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李品涛与申请人程勇达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月九日书记员  关璐璇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之十申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。经查，周燕与左言安系夫妻关系，周燕名下的银行存款应用于归还夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人之妻周燕在中国农业银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第102号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人章国啤，男，汉族，住福鼎市。被执行人周爱仙，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2006）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费5510元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周爱仙在中国建设银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周爱仙所有银行账户存款人民币5560元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1626-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐家伍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐家伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9411号原告朱腾，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告杨蕾，女，1972年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱腾诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨蕾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱腾诉称，原、被告系朋友。被告因做生意需资金周转，向原告借款，并同意以金高路房屋作为抵押。原告于2014年4月11日转账给被告人民币(以下币种均为人民币)300万。2014年5月7日，双方至交易中心办理房屋抵押登记，因被告房屋只能设定190万元的抵押，故抵押借款合同签订的金额更改为190万元。借款到期后，被告未按时还款，多次催讨均未果。现考虑到诉讼成本，故原告仅主张要求被告归还190万元借款及按每月5000元标准支付自2014年5月7日至判决生效之日止的利息。被告杨蕾未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友。原告于2014年4月11日转账给被告300万。2014年5月7日，原、被告双方至房地产交易中心办理房屋抵押登记，并递交了《房地产抵押借款合同》，内容是：被告向原告借款190万元，借款利息为每月5000元，借款期限自2014年5月7日起至2014年10月7日止，到期一次性全额还款；被告以位于金高路XXX弄XXX号房产做抵押，向原告提供担保；被告如未按合同规定归还借款，被告应向原告承担逾期利息，逾期利息的计算方式为每天30元。该抵押借款合同上有借款金额由500万元更改为190万元的字迹。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨均未果，故诉至本院，作如上诉请。原告为证明其主张提供了转账凭证、《房地产抵押借款合同》一份。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了抵押借款合同、转账凭证，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告主张借款之诉请，本院应予支持。但原告主张的利息，借期内利息及逾期利息应按抵押借款合同约定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告朱腾借款人民币1,900,000元；二、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告朱腾上述借款自2014年5月7日至2014年10月7日的利息人民币25,000元;三、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内按每日人民币30元标准支付原告朱腾上述借款自2014年10月8日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22755元，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年五月十九日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1101号原告岳方太，男，生于1951年4月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。被告牟红，男，生于1976年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区经济开发区兴文镇。被告牟正坤，男，生于1969年4月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区经济开发区。本院在审理原告岳某某诉被告牟红、牟正坤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告岳某某以被告愿意与其进行协商解决与为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年五月三日书 记 员  罗小杰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申7号申请再审人（原审被告）马丽娟，女，1973年12月10日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区光明小区**号。被申请人（原审原告）江志��，男，1956年8月25日生，汉族，通化市电业局科员，住通化市东昌区东昌街沿河委八组。申请再审人马丽娟与被申请人江志祥民间借贷合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年5月8日作出（2015）东江西民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人马丽娟申请再审称，一、原审法院认定事实的主要证据不足。原审法院在认定借贷关系的事实中，只有申请再审人的借条，却没有被申请人交付借款的相关证据。民间借贷是实践性法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”按照被申请人的自述，其将钱交付给了孙长红，并没有交给申请再审人，但欠条是当时申请人打的。事实上孙长红是陪申请人找被申请人借钱，所以欠条上当时只有申请人一个人的名字。至于后来孙长红为什么把名字写在借条上，申请人就不知道了。现在孙长红因涉嫌七起诈骗已被逮捕。申请人认为本案被申请人将钱交给了孙长红，孙长红的行为已涉嫌刑事犯罪，原审法院应将该案移送公安机关侦查。二、原审法院遗漏当事人，程序违法。原审法院认定申请与孙长红是共同债务人，但却未将孙长红列为当事人，导致案件事实严重歪曲，程序违法。三、申请人有新证据，足以推翻原审法院判决。原审庭审后，在申请人与被申请人的电话交谈中，被申请人明确表示借款人只是申请人一个人，但被申请人却没有将钱交给申请人，结合被申请人当庭的陈述，足以推翻原审判决。综上申请人认为原审判决认定主要事实的证据不足，程序违法，依法请求撤销原生效判决，对本案���行再审。被申请人提出意见认为，不认可申请人提出的所有主张，本案不应进入再审。本院经审查认为，被申请人提供的借据中，借款人处写明借款人是马丽娟与孙长红，申请人对该借据的真实性并无异议。同时申请人在原审庭审时也认可该借款系其与孙长红共同借款，钱是孙长红收的。据此原审法院认定该借款系申请人与孙长红的共同债务并无不当。申请人以被申请人未将借款交于自己，而主张借款合同未生效，于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被申请人只起诉申请人，要求申请人全部���还借款符合上述法律规定。而被申请人提供的新证据不具有其主张的能够推翻原审判决的证明效力。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人马丽娟的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年五月十日书记员  邹金伶
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00365号申请执行人邱东海。被执行人邱贵华。本院于2008年9月9日立案执行申请执行人邱东海与被执行人邱贵华不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第770号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民一初字第770号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2010)河商初字第2590号原告李某某，男，1961年3月21日生，汉族，临沂市河东区相公街道。被告李某某，男，1973年10月25日生，汉族，临沂市河东区相公街道。原告李某某诉被告李某某担保追偿权纠纷一案，于2010年8月18向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张春壮、被告李某某及其委托代理人彭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2006年1月19日、2006年8月3日，被告李某某由我担保向单开富借款61000元。后单开富诉至河东区法院，法院判决李某某承担还款责任，我承担连带责任。2009年1月21日我通过法院垫付2万元给单开富。后我多次催要该款，被告均以各种理由为由拒付。为此，请求人民法院依法调解或判决被告李某某给付垫付款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李某某辩辩称，原告所诉与事实不符。该垫付款20000元是我与原告各支付10000元，并非原告自己缴纳的20000元。请求法院查明事实依法裁判。经审理查明，原、被告系庄邻关系。2006年1月19日，李某某由李某某担保向原告单开富借款11000元。2006年8月3日，李某某再次由李某某担保向单开富借款50000元。对上述借款李某某用货物等抵付了部分借款，李某某尚欠借款40000元未付。后单开富于2007年7月9日诉至河东区人民法院，本院于2008年6月22日作出（2007）河民初字第3437号民事判决书，判决李某某偿还单开富借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年7月9日起计算至本判决生效确定履行之日止；李某某对上述款项负连带偿还责任。判决生效后，单开富向法院申请执行，因李某某、李某某未履行还款义务，法院对李某某、李某某采取拘留措施。李某某的父亲，李某某的妻子分别向单开福交款10000元。后对上述20000元，单开富于2009年1月21日向李某某出具收到条一份，该收到条标注“李某某”交纳。该款经原告李某某催要，被告李某某至今未付。上述事实，主要根据原告举证及庭审查证事实而认定的，相关证据已记录在卷。本院认为，本案的焦点是原告李某某向单开富交款的数额，本院根据对单开富的调查，单开富陈述收到条中的20000元是双方的家人各缴纳10000元，其中李某某的妻子缴纳10000元，本院对单开富的陈述予以采信，认定李某某仅垫付10000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，原告李某某对被告李某某向单开富的借款承担了保证责任后，依法取得了向被告李某某追偿的权利，故对原告李某某要求被告李某某支付20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持10000元及利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告李某某现金10000元及利息（利息自2009年1月21日始至生效判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某、被告李某某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  徐淑波审判员  邵明清审判员  沈华芳二〇一六年五月十日书记员  李玉才
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01612号申请执行人：胡来民，男,1948年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：解士娥，女,1960年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行胡来民与解士娥为民间借贷纠纷一案中，依据颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03163号民事判决书，向被执行人解士娥发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人解士娥无银行存款，无登记房屋、登记车辆等可供执行财产，申请执行人叶不能提供被执行人可供执行财产，本院已将解士娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一六年五月二十日书记员  张 洋
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初1898号原告：祝芬，女，1974年4月7日出生，汉族，员工，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：曾英玲，女，1958年7月25日出生，汉族，退休干部，住浙江省青田县。原告祝芬与被告曾英玲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝芬及其委托代理人夏海玲到庭参加诉讼，被告曾英玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝芬起诉称：2015年8月18日，原告在网上银行操作时，因不慎操作失误，将104336元人民币从原告账户误转入了被告曾英玲的账号。因此，被告对该笔104336元的款项构成不当得利，被告应全额返还给原告。此后，原告向被告送达了律师函，但被告至今未返还。据此，原告诉请：一、判令被告返还原告不当得利款104336元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自被告收到律师函之日起计算至实际履行日止，暂计算至起诉日为680元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曾英玲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告祝芬为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份。用以证明原告祝芬的身份。二、人口信息一份。用以证明被告曾英玲的身份。三、银行转账明细记录复印件一份。用以证明2015年8月18日原告误将104336元转入被告账户。四、律师函复印件一份。用以证明原告在发现误转事实后及时要求被告返还不当得利。五、快递单复印件、快递投递信息复印件各一份。用以证明被告已经收到要求其返还款项的律师函。在庭审中，原告向本院陈述：案涉款项系我个人款项，我是金华时超新能源科技有限公司的职员。我的老板是王时进，当时他在越南有一个加工废塑料的工厂。案外人周常萍与王时进联系说要发废塑料的原料给他，原料款为104336元，王时进因资金紧张，向我要求借款104336元，让我与周常萍联系。我根据周常萍在微信上的指定银行账号及姓名向曾英玲汇款104336元。后来周常萍表示一直未收到款项，亦未向王时进发出废塑料。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提交的证据三可以证明原告于2015年8月18日将104336元转入户名为曾英玲的银行账户，但根据原告陈述，该汇款不存在误操作。原告提交的证据四、五可以证明原告通过律师函要求被告返还款项且被告已收到该律师函的事实。本院经审理认定事实如下：原告系金华时超新能源科技有限公司员工，于2015年8月18日向被告尾号为2921的银行账户汇款104336元。原告主张汇款原因系其老板王时进与案外人周常萍约定由周常萍卖给王时进一批废塑料原料，价款为104336元。王时进因缺少资金向原告要求借款104336元并指示原告与周常萍联系，原告根据周常萍提供的银行账户及户名将上述104336元转入被告曾英玲的银行账户。后周常萍表示未收到款项，亦未向王时进发出约定的废塑料原料。2016年2月27日，原告向被告发送要求返还款项的律师函，但被告至今未向原告支付任何款项。现原告诉至本院请求被告立即返还其不当得利款104336元。本院认为：原告诉称主张因误操作向被告汇款104336元，但在庭审中主张其老板因买卖关系缺少货款，向原告要求借款并指示原告与卖方联系，原告根据卖方指定的账户和名字汇出了款项，其汇款行为目的清楚，对象明确，乃基于民间借贷关系发生，不属于真正的不当得利纠纷，故原告的诉讼请求有误，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的情形。经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持，原告可根据基础法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祝芬的诉讼请求。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告祝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶灵群二Ｏ一六年五月三十一无代书记员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1681号原告王桂兰，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。被告李志福，男，41岁，汉族，农民，住址同上。被告王国英，女，43岁，汉族，农民，住址同上。被告梁庆伟，男，41岁，汉族，农民，住址同上。被告李志强，男，42岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王桂兰与被告李志福、王国英、梁庆伟、李志强民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费1790.00元，减半收取895.00元，由原告王桂兰负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年五月三日书记员  郑立佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初817号原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。负责人：许文波，行长。委托代理人：周文亮.被告：秦农厂。被告：秦伟亮。被告：秦永胜。原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农业银行诉称：2012年5月7日，被告秦农厂在被告秦伟亮、秦永胜的担保下向原告借款5万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定：一、被告秦农厂向原告借款5万元。二、该借款合同为自助循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款日期为2012年5月7日、到期日为2015年5月6日。三、借款用途为养鸭。四、借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人在住所地人民法院管辖。2013年5月23日，被告秦农厂在合同规定期限内向原告借款5万元，于2014年5月22日到期。被告于2013年5月24日偿还本金1万元及利息2.5元，剩余借款到期后，原告虽多次催收，被告分别于2014年12月19日偿还本金1万元、2015年3月3日偿还本金2450.94元，利息7549.06元、2015年6月24日偿还本金5000元，四次偿还了本金27450.94元，偿还利息7551.56元，剩余本金22549.06元及利息3129.35元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求法院判令被告偿还借款本金22549.06元及利息3129.35元（利息算至2016年4月30日），共计25678.41元；判令被告支付自2016年5月1日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜未作答辩。经审理查明：2012年5月7日，原告垦利农业银行与被告秦农厂签订了编号为3702012012010***4的农户贷款合同，被告秦农厂以养鸭为由，向原告垦利农业银行借款5万元。农户贷款合同约定：该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，并约定借款人账号为62×××13。同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即借款年利率按9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；保证人巴荣之、董卫民自愿为借款人巴新防在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦伟亮、秦永胜作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证人处签字并摁手印予以确认。2013年5月23日，原告垦利农业银行向借款人秦农厂账户62×××13支付5万元。被告秦农厂于2013年5月24日偿还本金1万元及利息2.5元，于2014年12月19日偿还本金1万元，2015年3月3日偿还本金2450.94元及利息7549.06元，2015年6月24日偿还本金5000元，四次共偿还了本金27450.94元，利息7551.56元。庭审中，原告垦利农业银行主张借款利息及复利，其计算方式为：以借款本金22549.06元为基数，自2013年5月23日至2014年5月22日，按照年利率9%计算；以借款本金22549.06元为基数，自2014年5月23日至还款之日，按照年利率13.5%计算。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、秦农厂62×××13账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告秦农厂以及保证人秦伟亮、秦永胜签订的农户贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。被告秦农厂在原告处借款22549.06元，有原告提供的农户贷款借款合同及62284113404687xxxx5账户历史明细查询单予以证实；被告秦伟亮、秦永胜自愿为被告秦农厂借款提供担保，有原告提供的农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金22549.06元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告秦农厂未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金及利息责任；上述借款由保证人秦伟亮、秦永胜提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，但因被告王松岭、董占星与原告约定的担保方式为最高额担保，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），故被告秦伟亮、秦永胜应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告秦伟亮、秦永胜在承担担保责任后，有权向被告秦农厂追偿。原告提出利息、复利的主张，因原告与被告签订的《借款合同》中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦农厂于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金22549.06元及利息（计算方式为：以借款本金22549.06元为基数，自2013年5月23日至2014年5月22日，按照年利率9%计算；以借款本金22549.06元为基数，自2014年5月23日至还款之日，按照年利率13.5%计算，以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%）。二、被告秦伟亮、秦永胜对上述第一、二项款项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。三、被告秦伟亮、秦永胜承担保证责任后，有权向被告秦农厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708442元，减半收取221元，由被告秦农厂、秦伟亮、秦永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  孙敏二〇一六年五月二十五日书 记 员  李瑞
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初76号公诉机关开远市人民检察院。被告人王某甲，男，1968年3月17日生，汉族，云南省开远市人，小学文化。因涉嫌放火罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、后恒锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年12月26日，被告人王某甲因家庭矛盾与妻子发生争吵，多次拨打110报警扬言要持刀杀人并自杀。20时许，民警赶到王某甲家中劝解未果后，王某甲用打火机点燃二甲醚钢瓶。民警随即制服王某甲，扑灭明火。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某甲蓄意放火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人定罪处罚。被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名、均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月25日13时许，被告人王某甲因家庭矛盾与妻子发生争吵，并在家中持菜刀砍茶几，持打火机扬言要点燃二甲醚钢瓶自杀，后被民警劝解停止行为，到西城派出所对家庭矛盾进行调解。因调解未果，12月26日被告人王某甲再次和妻子发生争吵，并多次拨打110报警电话扬言要持刀杀人、点燃二甲醚钢瓶自杀。20时许，民警赶到王某甲家中对其劝解未果后，王某甲用打火机点燃二甲醚钢瓶，瓶中喷出明火。民警随即制服王某甲，扑灭明火，未造成严重后果。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月26日19时35分，110指令“王某甲从早上一直打电话说要用刀砍人、纵火，请出警。”民警到达现场后了解到，王某甲昨天与妻子因感情发生纠纷，今天扬言用刀砍人、纵火。民警到达王某甲家中后，王某甲用手中的火机点燃了煤气罐，民警用灭火器将火扑灭，并制服王某甲。公安机关已作为放火案立案侦查。2、户口证明，证实被告人王某甲的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2015年12月26日20时14分，民警在巡逻时接到110中心指令称有男子扬言要砍人，遂来到开远市落云路云龙社区。民警听见王某甲在不停地骂，客厅内传出液化罐喷出气体的声音，闻见浓烈的液化气味。王某甲发现民警到达门口立即点燃液化气罐，喷射出一米长的火焰。民警和巡防队员用灭火器将火苗扑灭，夺下刀，将王某甲控制住并带离现场。4、证人罗某某、杨某某、代某某的证言，证实开远市巡特警大队人员到达现场后，看到一名穿黑衣服的男子身边摆放着两个煤气罐，男子点燃左手边的煤气罐，煤气喷出了1、2米左右的火焰，杨东升、代青将火扑灭并把男子带离现场，男子身上还有一把匕首。5、证人廖某某等人的证言，证实王某甲与廖某某是夫妻关系，因家庭矛盾纠纷，王某甲与家人发生争吵，王某甲手提菜刀要砍人，还扭着液化气罐的开关，间隔性放出液化气。家人报警后，民警进行了调处，王某甲不听仍然电话不断威胁家人。家人到禄丰乡一个宾馆开房间住下，后来听说王某甲已经被警察从家里抓走了。6、被告人王某甲的供述和辩解，证实其放火的时间、地点、经过、原因等，其放火的原因是有家庭矛盾、自己情绪激动又喝了酒，其用左手打开煤气罐的阀门，右手拿打火机点火，当时窜出了一米左右长的火苗。7、危险化学品安全技术说明书，证实二甲醚钢瓶中气体的化学成分、性质、危险性。8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等，证实案发地点的方位、楼层、现场及提取物品的情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，即对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产造成危害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中被告人王某甲明知二甲醚燃气钢瓶中的气体为极易燃气体，一经点燃会导致火灾或是爆炸，仍在居民楼区点燃二甲醚钢瓶中的气体，且喷出火焰，虽未造成严重后果，但仍对公共安全造成了危害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，符合上述法律规定，依法可以从轻处罚。综上，为保护公共安全，依法惩处犯罪，根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一六年五月十日书 记 员  万雪媚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5546号原告北京帕特机电设备有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号财满街9号楼2单元903室。法定代表人吕义怀。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告北京华福工程有限公司，住北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪。本院在审理原告北京帕特机电设备有限公司诉被告北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1063元由原告负担，已交纳。代理审判员  夏琳琳二〇一六年五月十二日书��记员王莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更287号罪犯胡良刚，男，汉族，1987年10月28日生，小学文化，贵州省金沙县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年8月1日作出（2013）芜刑初字第00130号刑事裁定，以被告人胡良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡良刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡良刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯胡良刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡良刚减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十二年二个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第515号罪犯马正福，男，1987年12月6日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡地者恩村委会渔德咪组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2014年3月20日作出(2014)屏刑初字第17号刑事判决，以被告人马正福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马正福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马正福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马正福减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月31日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申595号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人兰波波。委托代理人魏备娜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高彦启。委托代理人吴刚。申请再审人陕西祥和珠宝有限责任公司(以下简称祥和公司)因与被申请人高彦启租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民一终00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥和公司申请再审称:（一）本案案由应该是委托投资经营合同纠纷，不是租赁合同纠纷。被申请人高彦启与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》及《投资委托型用户协议》，祥和公司与高彦启签订合同约定，认可高彦启与中汇公司签订的上述两份合同，故高彦启与祥和公司之间是委托投资经营合同关系，原一、二审法院按照租赁合同审理本案是错误的。（二）申请人祥和公司自2014年1月1日以后没有与被申请人高彦启签订合同，且被申请人高彦启已于2014年4月将其在《西安市商品房购销合同》、《投资委托型用户协议》项下的全部权利转让给厦门卓富商贸有限公司，故其并非本案适格的原告，无权提起诉讼。（三）原一、二审判决按照不定期租赁合同确定占用费适用法律错误。申请人祥和公司与被申请人高彦启就2014年1月1日后的租赁费未达成一致意见，且申请人并未实际使用该房屋，原一、二审法院以不定期租赁来认定双方关系，并以双方签订租赁合同约定的租金为标准判决租赁费显系适用法律存在错误，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法再审，驳回高彦启的诉请。高彦启提交意见称，（一）一、二审法院将案由定为租赁合同纠纷是正确的。（二）高彦启仍为商铺所有权人，产权没有变动。（三）租赁合同默示更新后所产生的合同为不定期租赁合同。（四）他案生效再审裁定定性对本案有指引作用。陕西省高院（2016）陕民申17号民事裁定中驳回祥和公司的再审申请，对再审申请人祥和公司与中汇业主杨广平涉及的同类案件认定原审法院认定2014年之后双方存在不定期租赁法律关系系正确的。本院认为，根据原审查明的事实，高彦启与祥和公司于2011年3月16日签订了书面的租赁合同，且在签订租赁合同时认可高彦启与中汇公司签订的《西安市商品房购销合同》及《投资委托型用户协议》。在2014年之后高彦启与祥和公司虽未签订书面租赁合同，但存在事实上的租赁关系。故一、二审法院以租赁合同纠纷来确定案由是正确的。本案中，祥和公司与高彦启存在租赁关系，高彦启是合同当事人，有权提起诉讼。且祥和公司未能提供有效证据证明2014年4月高彦启将其权利转让给卓富公司，故其主张高彦启不具有诉讼主体的理由不能成立。本案争议的焦点问题是：2014年1月1日后涉案房屋使用费如何确定。关于2014年1月1日后涉案房屋使用费如何确定的问题。祥和公司与高彦启之间曾订立三年的《租赁合同》，系双方自愿签订且内容真实，不违反相关法律规定，应为合法有效之合同。双方约定租赁期满后，祥和公司如果不愿意按此标准继续履行合同，可以退还商铺，退出对商铺的经营，但祥和公司继续使用该商铺，高彦启亦认可祥和公司继续经营，根据《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，视为双方认可之前订立的《租赁合同》继续有效，但租期为不定期，租金按原合同标准执行。由于一、二审双方未申请对涉案房屋的租金市场价进行评估，原审法院参照双方签订的原租赁合同约定的租金每年按照总房款的百分之十计算并无不当。综上，祥和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回陕西祥和珠宝有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年五月三十一日书 记 员  许 岚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1007-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人程瑞花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将程瑞花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0124行初1号原告：西安市广收果业合作社。住所地：周至县二曲镇北辛头村北新村**号。法定代表人：李骞，系该合作社负责人。被告：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：吕晓辉，系该局局长。被告：周至县人民政府。住所地：周至县老城中街**号。法定代表人：陈旭辉，周至县人民政府县长。原告西安市广收果业合作社诉被告周至县国土资源局,周至县人民政府不服土地管理行政处罚一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告西安市广收果业合作社���2016年5月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告西安市广收果业合作社要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告西安市广收果业合作社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市广收果业合作社负担。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一六年五月二十三日书 记 员  焦 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第1200号原告杨青元。委托代理人钱文丽。被告钟卫东。原告杨青元与被告钟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨青元的委托代理人钱文丽到庭参加诉讼。被告钟卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青元诉称：被告于2011年10月31日向原告借款20000元，用于生意资金周转。因被告至今未归还该款，现诉来法院，请求判令被告归还原告借款20000元，由被告负担本案诉讼费用。被告钟卫东未作答辩。经审理查明：2011年10月31日，被告钟卫东向原告杨青元借款20000元，由被告向原告出具了借条1份。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款20000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟卫东于本判决生效之日起十日内归还原告杨青元借款人民币20000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟卫东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨青元。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年五月二十五日书 记 员  钟 莹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00415号申请执行人温建红。被执行人陈森荣。本院于2009年7月27日立案执行申请执行人温建红与被执行人陈森荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民一初字第604号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款16134.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)宁民一初字第604号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1208号之一原告：王学胜男，1966年5月8日出生，汉族，住淳安县。被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。被告：徐远理男，1962年9月4日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告王学胜诉被告徐干华、徐远理民间借贷纠纷一案中，原告王学胜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学胜自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学胜撤回起诉。案件受理7300元，减半收取3650元，由原告王学胜负担。代理审判员  方林二〇一六年五月六日代书 记员  方欣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2126号原告自贡市公安局交通警察支队高新区大队。住所地四川省自贡市自流井区紫荆街大沙坪综合楼。负责人邓丰，大队长。委托代理人沈昕，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告陈兴，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市公安局交通警察支队高新区大队（下称高新区大队）诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高新区大队的委托代理人沈昕，被告陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区大队诉称：2011年11月21日18时10分许，何平驾驶无号牌机动三轮车在汇东新区汇川路南湖印象售楼部路段撞伤行人罗丽容的交通事故。罗丽容经送医院住院抢救无效死亡。由于肇事者何平家庭经济十分困难，无力支付罗丽容丧葬等费用，为缓和当事人与死者家属的矛盾，维护社会和谐稳定，原告经请示高新区管委会分管领导同意后于2011年11月25日出借人民币10000.00元给被告陈兴用于处理死者丧葬事宜。该借款后经原告多次催收无果，现依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：被告陈兴立即归还借款人民币10000.00元；本案受理费由被告承担。被告陈兴未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对交通事故发生的事实无异议；对借款的事实无异议；事故后肇事者只支付了3000.00元-4000.00元，当时考虑到肇事者没有赔付能力，所有没有诉讼，借款应由肇事者承担。经审理查明：2011年11月21日18时10分许，何平驾驶无号牌机动三轮车在汇东新区汇川路南湖印象售楼部路段撞伤行人罗丽容的交通事故。罗丽容经送医院住院抢救无效死亡。由于肇事者何平家庭经济十分困难，无力支付罗丽容丧葬等费用，为缓和当事人与死者家属的矛盾，维护社会和谐稳定，原告经请示高新区管委会分管领导同意后于2011年11月25日出借人民币10000.00元给被告陈兴用于处理死者丧葬事宜。被告陈兴于2011年11月25日向原告出具借条，借条载明：“今借到汇东新区交警大队壹万元整（10000.00元整）。用于罗丽容尸体火化费，家属同意于2011年12月5日前火化尸体。借款人：陈兴”。借款后，经原告催收无果，原告诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原告单位营业执照、组织机构代码证、借条、批文等证据附卷佐证。本院认为：被告陈兴因罗丽容交通事故死亡需办理丧葬事宜，在肇事者何平无赔偿能力的情况下向原告借款10000.00元，并向原告出具借条，诉讼中被告陈兴对该借款的事实无异议，故该借款事实成立。被告陈兴辩称因肇事者无赔偿能力未向其主张交通事故赔偿，故本案所涉借款应由肇事者何平承担的问题。因该交通事故与本案借款属不同的法律关系，被告陈兴以未获得交通事故赔偿为由拒绝归还借款的理由不能成立，本院不予采信。被告陈兴应依法立即归还原告借款人民币10000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈兴于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市公安局交通警察支队高新区大队借款人民币10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈兴负担。（此款在支付前述款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一六年五月十日书记员  吴丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1469号上诉人（原审被告）连云港东海绿舟餐饮有限公司。法定代表人黄勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏省新海高级中学。法定代表人李宏伟，该校校长。委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。原审被告黄勇。上诉人连云港东海绿舟餐饮有限公司（以下简称绿舟餐饮公司）因与被上诉人江苏省新海高级中学（以下简称新海高级中学）、原审被告黄勇排除妨碍纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00641号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，自2011年7月，新海高级中学将学生第二、三食堂和教工餐厅托管给绿洲餐饮公司，绿舟餐饮公司于当月进入上述供餐场所并实际履行合同。新海高级中学提供三份《餐饮托管协议》，分别为2011年7月16日签订的餐饮托管协议，协议期自2011年7月16日至2012年7月16日；2012年7月15日签订的餐饮托管协议，协议期自2012年7月15日至2013年7月14日；2013年7月15日签订的餐饮托管协议，协议期自2013年7月15日至2014年7月14日。三份协议均约定:甲方（新海高级中学）向乙方（绿舟餐饮公司）提供符合卫生部门要求的厨房及就餐场所即学生第二、第三食堂和教工餐厅，以便乙方能良好地履行本协议约定的义务；乙方负责相关设施与设备的常规维护、维修与保养，并自行承担相关费用。乙方托管期间如需添置或更换相关设施与设备，需经甲方同意，并由乙方自行承担相关费用；在本协议终止后，乙方将撤出供餐场地并与甲方或甲方指定的第三方做好交接工作。绿舟餐饮公司提供一份《食堂托管协议》，该协议约定：甲方（新海高级中学）提供学生第二、三食堂和教工餐厅的厨房、餐厅、全套的厨房设备，负责水电和燃料费用，并为乙方（绿舟餐饮公司）厨房员工解决住宿问题；承包期内须添置或需要更换之设备，由乙方提出，经甲方同意后由甲方负责。合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日止。该协议签订日期书写为2011年7月21日，但双方均认可，该协议是在2012年签订的。在本案原审审理过程中，绿舟餐饮公司与新海高级中学餐饮服务合同纠纷一案，经原审法院审理后认为，绿舟餐饮公司、新海高级中学举证的合同均为有效合同，2014年7月31日，新海高级中学的食堂不再托管给绿舟餐饮公司，并对双方因托管食堂产生的各类费用进行核算，判决新海高级中学应向绿舟餐饮公司支付营业款、食堂设备款等各项费用合计462425.97元，驳回了绿舟餐饮公司的其他诉讼请求。绿舟餐饮公司与新海高级中学对上述判决均不服，上诉至本院，本院经审理后认为绿舟餐饮公司提供的协议虽有双方当事人签名盖章，属于双方当事人的真实意思表述，不违反法律强制性规定，为有效合同，但合同签订的时间先于新海高中提供的三份《餐饮托管协议》以及《补充协议》载明的签订时间，双方均是按照新海高中提供的上述协议约定的内容履行的，故本院维持了一审法院判决。该判决已生效。原审法院另查明，在食堂托管期间，绿舟餐饮公司购置了一张老板桌、一件书橱、五张办公桌放置于新海高级中学第三食堂内的办公室内。原审法院认为，新海高级中学与绿舟餐饮公司签订的四份餐饮托管协议，系双方真实意思表示，对其效力原审法院予以确认。但生效判决已确认，双方均是按照新海高中提供的餐饮托管协议及补充协议约定的内容履行的，双方的食堂托管关系已于2014年7月31日终止。对于新海高级中学要求餐饮公司撤离其法定代表人办公室内的办公用品的诉求，新海高级中学与绿舟餐饮公司在各自提供的餐饮托管协议及书中均未明确约定办公用品应由哪方提供，原审法院认为，办公用品系绿舟餐饮公司法定代表人的办公所用物品，该物品应为绿舟餐饮公司所有，现协议已到期，绿舟餐饮公司应将上述办公用品撤离新海高级中学处，对新海高级中学的该诉求，原审法院予以支持。黄勇系绿舟餐饮公司绿舟餐饮公司的的法定代表人，不是托管协议的一方当事人，故新海高级中学起诉绿舟餐饮公司黄勇属主体不适格，故本案中黄勇不承担责任。对于绿舟餐饮公司提出的新海高级中学起诉依据的餐饮托管协议是为应付市教育纪检部门查账而签订的假合同，故该协议应为无效协议的抗辩意见，未提供证据证明，且生效判决已确认餐饮托管协议为有效合同，故对该抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：绿舟餐饮公司于判决生效之日起十日内将其办公用品一张老板桌、一件书橱、五张办公桌撤离新海高级中学的第三食堂。案件受理费2300元，由绿舟餐饮公司负担。上诉人绿舟餐饮公司不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定事实错误。一审法院判决中上诉人与被上诉人签订的四分《餐饮托管协议》在另案中也是已成为真假协议而没有弄清的焦点问题。第二，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十四条属于适用法律错误。原审判决将被上诉人提供的三份协议认定为合法有效错误。请求二审法院撤销一审判决或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人新海高级中学提交书面答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。原审被告黄勇答辩称，同意绿舟餐饮公司的上诉理由。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人妨碍权利人行使权益的，权益人可以请求行为人承担排除妨碍的侵权责任。被上诉人新海高级中学作为涉案不动产权益人，在双方提供的四份协议均到期的情况下，有权要求妨碍其行使权益的人排除妨碍。本案不是合同纠纷，上诉人绿舟餐饮公司的关于合同效力问题的上诉理由，如其有证据证明审理双方托管协议的案件有错误的，可以通过其他程序主张权利，本案中不予审查。综上，上诉人绿舟餐饮公司的上诉理由不能成立，原审法院判决结果正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人绿舟餐饮公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月三十一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初3390号原告：浙江易普润滑设备制造有限公司，组织机构代码：67399573-5，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。法定代表人：何国良，该公司执行董事。委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：淄博桑特动力设备有限公司，组织机构代码：74338732-2，住所地：山东省淄博市高新区四宝山民安路77号。法定代表人：吕华锋，该公司总经理。委托代理人：沈云燕，系该公司员工。原告浙江易普润滑设备制造有限公司诉被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年11月16日、2014年3月25日被告与原告共签订两份稀油站合同，其中2014年3月25日签订的合同中对法院的管辖权有明确约定：向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同第23.1条已明确载明本合同的签订地点为淄博市开发区，此合同纠纷应由淄博市高新技术开发区人民法院法院管辖，故本院对该案没有管辖权，要求将本案移送该院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告分别于2013年11月16日、2014年3月25日签订《工业产品买卖合同》（以下简称《买卖合同》）、《汽轮机拖动给水泵机组润滑用稀油站采购合同》（以下简称《采购合同》）。《买卖合同》未约定合同履行地，亦未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告对《买卖合同》项下的货款请求权本院享有管辖权，被告住所地法院亦享有管辖权。《采购合同》第23.1条明确约定“本合同签订地点为淄博市开发区”，《采购合同》第18.1条约定：“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，买方和卖方通过协商进行解决。如协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。”因双方已明确约定管辖法院为合同签订地法院，故因《采购合同》产生的纠纷，应由约定管辖的法院即被告住所地法院山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院不享有管辖权。鉴于原告同时依据《买卖合同》和《采购合同》主张合同权利，本案应由对该两份合同所产纠纷均享有管辖权的山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告淄博桑特动力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费100元，退回被告淄博桑特动力设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  周爱根二〇一六年五月十三日代书 记员  鲍硕玮??
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更232号罪犯童家宽，男，汉族，1977年9月22日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）深中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人童家宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。童家宽不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）粤高法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2010年8月6日、2012年6月11日、2014年5月13日经本院三次裁定减去有期徒刑五年四个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯童家宽在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯童家宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯童家宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童家宽减刑一年五个月，执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初25号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日��山东省茌平县公安局刑事拘留；同年12月23日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日19时36分，被告人刘某甲驾驶鲁P号小型面包车，沿山东省茌平县郝双路由南向北行驶，行至该路邮政储蓄门口处时，与行人周某甲相撞，造成周某甲受伤，被告人刘某甲驾车逃逸。后周某甲经抢救无效死亡。交警部门认定被告人刘某甲负事故的全部责任。周某甲对此事故不负责任。另查明，被告人刘某甲案发后主动到交警队接受调查，如实供述犯罪事实。被害人近亲属提起附带民事诉讼，在案件审理过程中，被告人刘某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、驾驶证信息查询结果、行驶证、办案说明、调解协议、谅解书等书证，证人贾某、周某乙、张某、刘某乙、辛某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。���诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲与被害人方某成了赔偿协议并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘栓成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审 判 长  闫 博人民陪审员  闫均美人民陪审员  王 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  于 洲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3425号原告王某。被告掌某。原告王某与被告掌某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告王某于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月三十日书 记 员  李守刚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4172号原告刘逢，居民。委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告姚明起，居民。原告刘逢与被告姚明起劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告刘逢的诉讼请求为：1、判令被告姚明起支付劳务费2100元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告姚明起拖欠原告劳务费2100元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告���当及时给付。原告要求自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律强制性规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求告支付劳务费2100元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚明起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘逢支付劳务费2100元及利息（利息自2016年5月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚明起负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一六年五月三十一日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3547号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴金莲,女,汉族,1971年12月6日出生,住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴金莲信用卡纠纷一案，本��受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告吴金莲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年9月，吴金莲向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，吴金莲以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2016年4月12日，吴金莲尚欠招行信用卡中心透支本金15719.18元、利息2814.01元、费用8598.27元，以上合计27131.46元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴金莲立即偿还招行信用卡中心透支本金15719.18元及截止2016年4月12日的利息2814.01元、费用8598.27元，合计27131.46元，并支付从2016年4月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币15719.18元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由吴金莲承担。被告吴金莲未答辩。经审理查明，2013年9月，吴金莲向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向吴金莲发放了信用卡。嗣后，吴金莲从其人民币账户中透支。截至2016年4月12日，吴金莲欠招行信用卡中心本金15719.18元、利息2814.01元、费用8598.27元，合计27131.46元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求���金莲立即支付截至2016年4月12日止的信用卡透支本金15719.18元，利息2814.01元、费用8598.27元以外，还需按领用合约的约定支付2016年4月12日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2016年4月12日之后的费用明确为自2016年4月12日起至付清时止以透支本金15719.18元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，吴金莲与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴金莲发放了信用卡，吴金莲使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴金莲应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求吴金莲支付2016年4月12日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴金莲支付2016年4月12日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告吴金莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金莲在本判决生效之日起十��内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金15719.18元及截止2016年4月12日的利息2814.01元、费用8598.27元，合计27131.46元，并支付从2016年4月13日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金15719.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告吴金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费374元，由被告吴金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法��。审 判 员  宋 涛二〇一六年五月三十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第626-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄奎通借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄奎通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初92号公诉机关开远市人民检察院。被告人白某某，男，1976年5月16日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人白某某醉酒后驾驶云GXXX**号小型面包车沿开远市才子大道由北向南行驶，20时48分行驶至开远市灵泉路和才子大道交叉路口时被执勤民警查获。经云通司法鉴定中心鉴定，白某某静脉血液中乙醇含量为181.66mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明2015年12月24日晚，被告人白某某醉酒后驾驶云GXXX**号小型面包车沿开远市才子大道由北向南行驶，20时48分行驶至开远市灵泉路和才子大道交叉路口时被执勤民警查获。经云通司法鉴定中心鉴定，白某某静脉血液中乙醇含量为181.66mg/100ml血。认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检验结果告知记录、证人证言、被告人白某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人白某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达181.66mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。鉴于被告人白某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建清二〇一六年五月四日书记员  万雪媚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执118号申请执行人泰安汉威化工有限公司，住所地泰安市。法定代表人尹燕滨，任董事长。被执行人广东粤星实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人麦顺坤。本院在执行申请执行人泰安汉威化工有限公司与被执行人广东粤星实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）岱民初字第263号民事判决书一案中,由于被执行人不在我辖区范围内，本院于2016年5月3日已委托广东省佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岱民初字第263号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月二十五日书记员  玄令超
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳法执字第596-2号申请执行人罗宝华，男。被执行人黄梅，女。被执行人杨国壮，男。申请执行人罗宝华与被执行人黄梅、杨国壮民间借贷纠纷一案。2015年11月12日，申请执行人罗宝华依据已生效的（2014）阳民一初字第654号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金50000元及利息2500元，本案执行费687元，共计53187元。在执行过程中，本院执行员依法对被执行人杨国壮所有的小轿车一辆进行查封并责令被执行人杨国壮交回至本院，2016年3月23日依法裁定扣留、提取被执行人杨国壮在田阳县财政局统发中心的工资收入每月600元。目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2015)阳法执字第596号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第654号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月九日书记员 覃琛翔
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执403号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院受理的申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案的（2015）东商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某乙在银行等金融机构存款或在其他单位的收入106358元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年五月二十八日书记员  张 欢
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执897号之二申请执行人林志学。被执行人梁康华。被执行人陈振娣。申请执行人林志学与被执行人陈振娣、梁康华民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）琼01民终71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在本院限定的时间内履行该民事判决书所确定的义务，2016年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年4月14日作出（2016）琼0106执897号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人梁康华在海口市美兰区房屋征收局的征收补偿款人民币3100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁康华在海口市美兰区房屋征收局的征收补偿款人民币3100000元的冻结；二、提取被执行人梁康华在海口市美兰区房屋征收局的征收补偿款人民币2638772元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一六年五月二十三日书记员  邝道黎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执921号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。被执行人洪伟，男，1966年4月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱菊珍，女，1967年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪伟、朱菊珍金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪伟、朱菊珍未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币307739.98元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月18日以（2015）园商初字第02587-2号民事裁定书查封了被执行人洪伟、朱菊珍名下位于苏州市高新区阳山花苑三区48幢406室房地产（所有权证号：00153878），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人洪伟、朱菊珍名下位于苏州市高新区阳山花苑三区48幢406室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十七日书 记 员 乐晓川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终712号上诉人(原审被告)：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路**号*幢2-3。法定代表人：蒋志国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周权。被上诉人（原审被告）：重庆恒通控股集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区松青路****号。法定代表人：张正文，该公司董事长。上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人周权、重庆恒通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月9日作出(2016)渝0104民初字560号之二民事裁定，驳回重庆第十建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第十建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第十建设有限公司上诉称，其主要办公地在重庆市，故重庆市大渡口区人民法院对此案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本案所涉工程项目位于重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。重庆第十建设有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十一日书 记 员  余 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第02261号原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员。代表人罗洪祥，系村主任。被告任小小（任秀凯），男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员与被告任小小（任秀凯）农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会于二0一六年五月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员撤回起诉。案件受理费全额350.00元，减半收取175.00元，由原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员负担。审判员  于凤权二〇一六年五月九日书记员  杨丽静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4638号原告张某某，女，汉族，1990年8月28日生，住重庆市云阳县。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1989年5月20日生，住万州区。本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某某承担。审判员  周方亮二〇一六年五月二十四日书记员  李仲干
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第375号申请执行人黄学海，男，汉族，江西省南康市人，住赣州市南康区。被执行人郭成珉，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2015年12月2日立案执行黄学海申请郭成珉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭成珉应支付申请人黄学海案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。现因被执行人郭成珉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)崇执字第375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月二十八日书记员 彭 琳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初2801号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人安希厚，该单位职工。被告鲁剑，居民。被告李丽。被告鲁法红。被告薛运英。原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁剑、李丽、鲁法红、薛运英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚参加了诉讼，被告鲁剑、李丽、鲁法红、薛运英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁剑于2014年2月26日从原告处借款30000元，于2015年2月20日到期，被告鲁剑与李丽系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告鲁法红、薛运英提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告鲁剑、李丽偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2014年2月26日起按月利率11.5‰计算至2015年2月20日；以本金30000元为基数，自2015年2月21日起按月利率11.5‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告鲁法红、薛运英对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告鲁剑、李丽、鲁法红、薛运英均未答辩。经审理查明，2014年2月26日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告鲁剑签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年2月26日至2015年2月20日；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告鲁法红签订了《保证合同》，主要条款约定：被告鲁法红同意为被告鲁剑的上述借新还旧借款提供担保，被担保的债权本金数额45000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月26日，汶南信用社向被告鲁剑发放贷款30000元，借款借据载明：借款本金30000元，贷出日为2014年2月26日，到期日2015年2月20日，借款利率为月利率11.5000‰，被告鲁剑在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，四被告均未偿还借款本金和利息。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告鲁剑与被告李丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告鲁法红与薛运英系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，汶南信用社与被告鲁剑签订的《个人借款合同》、与被告鲁法红签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告鲁剑应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告鲁剑偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告鲁剑与被告李丽夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告鲁剑、李丽的共同债务，应由被告鲁剑、李丽共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告鲁法红对被告鲁剑的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告鲁法红与薛运英系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告薛运英自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告薛运英承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告鲁法红、薛运英在承担保证责任后，有权向被告鲁剑、李丽追偿。被告鲁剑、李丽、鲁法红、薛运英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁剑、李丽偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。二、被告鲁剑、李丽支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2014年2月26日起按月利率11.5‰计算至2015年2月20日；以本金人民币30000元为基数，自2015年2月21日起按月利率11.5‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告鲁法红、薛运英对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告鲁剑、李丽追偿。以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由被告鲁剑、李丽、鲁法红、薛运英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年五月十二日书记员 孙文娟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执897号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏镇新华路36号，组织机构代码:84863201-3。法定代表人陈哨峰。被执行人浙江强力不锈钢制造有限公司，住所地松阳县西屏镇瑞阳大道209号，组织机构代码:76016600-3。法定代表人张立树。申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经发生法律效力的（2013）丽松商特字第00009号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人浙江强力不锈钢制造有限公司在9137000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一六年五月十九日代书记员 陈德春
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执333号申请执行人：魏晓静，女，1982年11月21日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王庆松，男，1974年6月6日出生，淮北市××医院职工，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张素侠，女，1979年7月1日出生，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王庆松所有的位于安徽省淮北市相山区东山办博山社区新x#xxx室房屋一套（权证号：××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年五月十八日书记员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申385号再审申请人(一审原告、二审上诉人):大成万达(天津)有限公司。住所地:天津市西青区津静路**号(天津西青汽车工业区中北示范园区内)。法定代表人:韩家宸,该公司董事长。委托代理人:潘秀红,该公司法务。委托代理人:王颖,该公司人资主管。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李x,无职业。再审申请人大成万达(天津)有限公司因与被申请人李x不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1249号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。大成万达(天津)有限公司申请再审称:1、申请人与被申请人曾因劳动争议纠纷诉讼,天津市西青区人民法院于2013年11月4日作出的(2013)青重字第8号民事判决已发生法律效力。依据该判决申请人应支付被申请人的工资、福利、防暑降温费、采暖补贴等共计103540.62元。2014年4月8日申请人在为被申请人代扣代缴应由个人支付社会保险、公积金和税款41374.78后,支付给被申请人62165.84元。后双方口头约定40万元包干解决双方争议,2014年4月25日签订了《解除劳动关系协议书》,为被申请人办理了退工手续,被申请人无权再以任何形式和理由向申请人主张权利。但申请人又于2014年6月向西青区人民法院申请强制执行(2013)青重字第8号民事判决未给付的款项。由于该款项属于代扣代缴应由个人支付的款项,且双方已约定申请人无权再主张权利,被申请人再取得该款属于不当得利。两审法院认为法院执行生效判决划扣上述款项,且该款项尚未由被申请人实际取得,不支持申请人要求返还不当得利的主张属认定事实错误;2、两审法院认定双方的争议不是不当得利案件,判决驳回诉讼请求,适用法律错误。如认为不属于人民法院受理,应当裁定驳回起诉。3、提交录音光盘作为新证据,证明双方约定40万元一次性解决所有争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为:被申请人申请法院强制执行的款项是履行(2013)青重字第8号生效民事判决的一部分,该判决中并未明确应当从中扣除代扣代缴款项,且在一审中申请人并未提交证据证明双方明确约定可以从执行款中扣除该款项,因此被申请人申请执行生效判决取得争议款项具有合法依据,不属于不当得利;本案属于法院民事案件受案范围,但根据案件事实,两审法院认定不具有不当得利的性质,因此判决驳回申请人要求返还不当得利的诉讼请求适用法律并无不当;申请人提交的录音证据,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定,本院不予采纳。综上,大成万达(天津)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回大成万达(天津)有限公司的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年五月十八日书记员  李阿鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第490号申请执行人张凤伟被执行人山东亚特尔新能源设备制造有限公司申请人与被执行人劳动合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额11万元，已执行0元，未执行11万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院的(2015)泰民四终字第267号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1806号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。被告李勇林，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告李勇林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年2月25日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告李勇林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月27日，被告因透支积欠原告本金59968.86元、利息4620.92元、滞纳金1249.21元。原告多次催收未果，请求法院判令被告李勇林偿还原告信用卡透支本金59968.86元，截止2015年7月27日的利息4620.92元、滞纳金1249.21元，并支付自2015年7月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告李勇林未答辩。经审理查明：李勇林于2010年10月14日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为6228***6的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告李勇林在使用过程中，透支消费，至2015年7月27日，共透支积欠农行中汇支行本金59968.86元、利息4620.92元、滞纳金1249.21元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告李勇林签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：被告李勇林在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，透支消费。经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李勇林偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金59968.86元，截止2015年7月27日的利息4620.92元、滞纳金1249.21元，并承担自2015年7月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告李勇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年五月六日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。