wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初485号原告谢连英，女，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××2726。委托代理人朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。被告谢柏湖，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2736。被告谭金桃，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3028。原告谢连英诉被告谢柏湖、谭金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢连英的委托代理人朱剑灵到庭参加了诉讼，被告谢柏湖、谭金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连英诉称：2014年8月1日，原告出借了60000元给被告，由被告当天写下《借条》给原告执管，约定于2014年年底前还清，借款到期后，被告于2014年年底偿还借款本金15000元给原告，余下借款45000元，经原告多次催收，被告却以无钱为由不履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第（2）款和第90条的规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息从起诉之日起计至款项还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告谢连英为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据三、证明，拟证明两被告是合法夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间；证据四、银行取款及转账记录，拟证明原告分别于2014年3月8日、6月13日分别取款2万元交付给被告，于2014年8月25日通过银行转账2万元给被告，共借款6万元给被告的事实。被告谢柏湖、谭金桃未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告谢柏湖与被告谭金桃于1990年4月3日登记结婚。原告谢连英与被告谢柏湖是同学关系。原告述称谢柏湖因经营果场向其借款60000元。2014年8月1日，双方签订了《借条》，约定：今借到谢连英现金陆万元正，到今年底还清。被告谢柏湖在借款人处签名。借款期限届满后，被告谢柏湖偿还了15000元给原告，剩余45000元未还。经催收，被告谢柏湖仍未偿还，遂引起本诉讼。另查明：在法庭调查阶段，原告将诉讼请求变更为：一、判决被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告谢柏湖向原告谢连英借款60000元，有双方签订的《借条》予以证实，本院予以确认。上述债务发生于被告谢柏湖与被告谭金桃夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭金桃应对上述借款本息承担共同偿还责任。原告谢连英与被告谢柏湖并未约定借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，现原告谢连英主张被告谢柏湖、谭金桃共同偿还借款本金45000元及其利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止）的诉请，事实清楚、依法有据，本院予以支持。被告谢柏湖、谭金桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告谢柏湖、谭金桃于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金45000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月30日起计至还清本金之日止）给原告谢连英。本案受理费926元，减半收取463元，由被告谢柏湖、谭金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  杨丽燕二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐少民初字第89号原告张某某，女，1980年12月30日出生，汉族，山东省立医院护士，住济南市。委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被告丛某某，男，1979年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。原告张某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，向被告从宁公告送达法律文书。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人许可到庭参加诉讼，被告丛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年4月18日登记结婚，2008年5月6日生育一子丛某甲。由于被告婚后严重缺乏家庭责任感，对家庭和孩子不管不顾，其所作所为伤害了夫妻感情。被告婚后不务正业，不思进取，经常在外赌博，并私下以个人名义向亲戚、朋友及他人借钱，欠下巨额债务，严重影响了正常的家庭生活。被告经常夜不归宿，在酒店住宿，并有女性同住。被告还曾因嫖娼被公安机关行政处罚，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子丛某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元整，至孩子年满十八岁为止；被告承担本案的全部诉讼费用。被告丛某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告张某某与被告丛某某于2004年经朋友介绍相识，于2006年4月18日登记结婚，于2008年5月6日生育一子丛某甲。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷。现原告张某某诉至本院，要求与被告丛某某离婚。以上事实认定，是以原告张某某结婚证两本、户口本一本、出生医学证明一份及当事人的陈述为证。本院认为，原告张某某与被告丛某某婚前感情尚可，婚后生育一子丛某甲，夫妻感情也得到了巩固与发展。双方婚后虽因家庭琐事发生争执，但这些矛盾系由于双方缺乏对彼此的理解与体谅造成，双方可以通过加强沟通、互谅互让来消除隔阂。原、被告应珍惜多年以来的夫妻感情，从家庭稳定、孩子成长角度出发，互谅互让、互敬互爱、及时沟通、相互理解，故原告张某某主张与被告丛某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告丛某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  崔德平人民陪审员  吴凤琴二〇一六年五月十日书 记 员  王雪洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初568号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈某，男，1993年4月12日出生。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）546号起诉书指控，2016年2月20日，被告人沈某在重庆甲大学篮球场，趁被害人邹某某打篮球不备之机，将其放在篮球架下的外套盗走，内有玫瑰金iphone6S手机一部、身份证一张、现金30元及钱包、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值4660元。2016年2月29日13时许，被告人沈某在重庆乙大学篮球场，趁被害人折某某打篮球不备之机，从其放在篮球架下的外衣口袋内盗取银色iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值2120元。2016年3月6日下午，被告人沈某在重庆乙大学篮球场，趁被害人李某打篮球不备之机，从其放在篮球场边的外衣口袋内盗取白色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值990元。被告人沈某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。沈某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人沈某退赔7800元，予以发还被害人邹某某4690元，发还被害人折某某2120元，发还被害人李某990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年五月十日书 记 员 陈婧洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执150号申请执行人：江苏龙源环境科技有限公司被执行人：江苏华亚化纤有限公司上列当事人票据返还权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中商终字第289号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）德中商终字第289号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王中红五月十五日书记员 郭      锐
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第2673号原告广西德庆机械设备有限公司。法定代表人甘捷佳，该公司董事长。委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。被告杨金宇。本院在审理原告广西德庆机械设备有限公司与被告杨金宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西德庆机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费36090元（原告预交）,减半收取18045元，由原告负担。审 判 长  叶建明代理审判员  陈 超人民陪审员  李耀恒二〇一六年五月十三日代书 记员  周超群
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初629号原告：宁波市鄞州古林福利厂。住所地：宁波市鄞州区古林镇古林村。法定代表人：张建宏，该厂厂长。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州亿腾服饰有限公司（统一社会信用代码为330212000255955）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。法定代表人：胡鞠敏，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州古林福利厂（以下简称古林福利厂）为与被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司（以下简称亿腾公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：被告亿腾公司支付原告加工款462242.68元，并支付逾期付款利息46224元（按年利率5%自2014年1月17日起暂计算至2016年1月16日止，以后的逾期付款利息要求按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至被告履行付款义务之日止）。被告亿腾公司未作答辩。本院查明的事实如下：原告古林福利厂长期承揽被告亿腾公司的坯布加工业务，截至2014年1月16日，被告亿腾公司尚欠原告古林福利厂加工款462242.68元（其中72535.78元加工款尚未开具相应发票）并为原告古林福利厂出具了对账单，但至今未付款。以上事实由原告古林福利厂提供的对账单、发货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告古林福利厂承揽被告亿腾公司的坯布加工业务，双方未约定价款的支付时间，因双方已进行对账，被告亿腾公司在对账后应当履行付款义务，逾期未付，应承担违约责任。原告古林福利厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亿腾公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州古林福利厂加工款462242.68元，支付2016年1月16日前的逾期付款利息46224元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续支付自2016年1月17日起至被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司履行上述付款义务之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8885元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  华安军人民陪审员  翁志道二〇一六年五月二十六日代书 记员  徐巧娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初619号原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路南郊花园36号，组织机构代码证代码77321603-0。负责人冯俊华，该公司经理。委托代理人王福海，该公司职员。委托代理人祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告潘浩明。委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告潘浩明物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费367元，减半收取184元，由原告物业公司负担。审 判 长  姚剑梅审 判 员  范晟程人民陪审员  杨 江二〇一六年五月二十七日书 记 员  仇敏媛
眉山市东坡区人民法院民 事 调 解 书（2016）川1402民初1192号原告桂林智强食品开发有限公司，住所地：荔浦县城环东路45号。法定代表人吴志超，董事长。委托代理人梁威，男，汉族，1993年1月25日出生，系公司员工，住成都市武侯区长寿路10号3栋2单元1楼1号，居民身份证号码：5113241993********（特别授权）。委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。被告眉山杨氏商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街。法定代表人杨文华，董事长。本院立案受理了原告桂林智强食品开发有限公司诉被告眉山杨氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林智强食品开发有限公司诉称，2015年5月30日，原、被告签订《购销合同》，约定被告为原告在四川省眉山市部分区域的特约销售商，原告向被告供货，结算方式为先款后货的方式。合同签订后，由于双方友好合作，在被告未支付货款的情况下，原告一直向被告供货，被告却一直拖欠原告的货款。2016年3月25日双方进行了结算，被告尚欠原告的货款308882.50元。被告眉山杨氏商贸有限公司辩称，原告诉称的金额不属实，实际欠原告的货款为256338.06元，要求调解。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告眉山杨氏商贸有限公司欠原告桂林智强食品开发有限公司的货款256338.06元，定于2016年5月23日前给付20000元，2016年6月7日前付清余款236338.06元。案件受理费2967元，诉讼保全费1570元，共计4537元，由被告眉山杨氏商贸有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  周晓君二〇一六年五月十八日书记员  周 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第880号原告佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区环镇东路6号之一。组织机构代码：05537544-0。法定代表人黎国辉，该公司总经理。委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。被告李笔旺，男，1953年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。系原佛山市三水区盛兴巢钢结构厂的经营者。原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉被告李笔旺定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。后因工作变动及被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序审判，并由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员周信桐、人民陪审员欧树玲组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市新兴业玻璃有限公司的委托代理人李明新到庭参加了诉讼。被告李笔旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉称，被告以其经营的原佛山市顺德区盛兴巢钢结构厂名义向原告定作玻璃，并于2014年2月19日与原告签订《玻璃承揽定作合同》，合同明确约定了交货、付款、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交付定作的玻璃，但被告却没有依约付款。2014年9月2日，经与原告对账，被告确认尚欠原告玻璃款75900.9元。之后，被告偿还了部分欠款。但尚有28213.9元未能清偿。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付玻璃定作款28213.9元及违约金15489.43元（自2014年5月31日起按日千分之一暂计至2015年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据及被告的质证意见如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.佛山市新兴业玻璃有限公司玻璃承揽定作合同一份，证明双方于2014年2月19日签订了定作合同，就产品的规格、数量、交付、货款支付及违约责任等进行了约定。被告李笔旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，佛山市三水区盛兴巢钢结构厂系被告李笔旺经营的个体工商户，并已于2015年1月13日注销登记。2014年2月19日，原告和佛山市三水区盛兴巢钢结构厂签订了《玻璃承揽定作合同》，约定由原告为佛山市三水区盛兴巢钢结构厂加工玻璃制品，佛山市三水区盛兴巢钢结构厂应在原告完成玻璃加工后30日内足额支付全部货款；如佛山市三水区盛兴巢钢结构厂未能在规定的付款期限内付款，应向原告每天支付未按期付款总额的1‰作为违约金。合同签订后，原告如约加工了玻璃制品。但佛山市三水区盛兴巢钢结构厂未能如期支付货款。2014年9月2日，佛山市三水区盛兴巢钢结构厂确认在2014年2月27日至同年5月30日期间，佛山市三水区盛兴巢钢结构厂尚欠原告货款75900.9元。2014年9月6日，佛山市三水区盛兴巢钢结构厂向原告偿还了47687元。之后，佛山市三水区盛兴巢钢结构厂没有再原告偿还货款。原告经催收未果，遂于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院认为，被告李笔旺系个体工商户企业佛山市三水区盛兴巢钢结构厂的经营者，应当对佛山市三水区盛兴巢钢结构厂的行为承担法律责任。原告与佛山市三水区盛兴巢钢结构厂发生的定作合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，双方之间的定作合同的债权债务关系清楚，证据充分，对原告起诉的事实本院予以确认。佛山市三水区盛兴巢钢结构厂向原告定作了玻璃制品，却没有依约足额支付货款，被告应向原告清偿货款。原告请求被告支付拖欠货款人民币28213.9元，本院予以支持。合同约定佛山市三水区盛兴巢钢结构厂应在完成玻璃加工后30日内支付货款，否则应按日1‰支付违约金。本院认为，双方约定的违约金过高，本院予以调整，并酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方确认欠款的期间是2014年2月27日至同年5月30日期间，因此，违约金的计算应从2014年7月1日起算。此外，因原告在诉讼中确认佛山市三水区盛兴巢钢结构厂已于2014年9月6日支付货款47687元，所以，2014年7月1日至同年9月6日的违约金应以全部货款金额75900.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日计算，2014年9月7日起的违约金应以实际欠款金额28213.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，原告要求被告清偿货款本金及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李笔旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新兴业玻璃有限公司清偿货款人民币28213.9元及违约金（违约金的计算方法：从2014年7月1日起，以75900.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月6日，之后的违约金以28213.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市新兴业玻璃有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892.58元（原告已预交），由被告李笔旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  周信桐人民陪审员  欧树玲二〇一六年五月六日书 记 员  胡秋燕第5页共5页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1363号之二申请执行人应泽乐，男，1964年3月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人周宏图，男，1967年11月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人林丽芬（系被告周宏图之妻），女，1971年1月16日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1009号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人应泽乐与被执行人周宏图、林丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周宏图、林丽芬发出执行通知书，责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人周宏图、林丽芬一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记.被执行人周宏图银行存款10000元已依法扣划，被执行人林丽芬银行无存款记录，被执行人周宏图、林丽芬共同所有的房产本院依法查封，但该房产有银行抵押，目前尚不具备处置条件，故未移送拍卖。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周宏图、林丽芬尚欠申请执行人应泽乐执行款120000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1363号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年五月二十六日代书记员  林丽莉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初890号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人牛东，叶县农行职工。被告吴国立，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。被告吴国文，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。被告吴国红，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告吴国立、吴国文、吴国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人牛东（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴国立、吴国文、吴国红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2013年5月24日，被告吴国立与原告农行叶县支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》30000元整，借款额度期限2年，由被告吴国文、吴国红提供担保。该笔贷款于2015年4月20日发放，2015年11月4日到期，贷款约期利息应于2015年9月20日支付，但至今未付。合同到期后，被告吴国立除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告吴国立偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告吴国文、吴国红负连带清偿责任；2、诉讼费由被告吴国立、吴国文、吴国红负担。被告吴国立、吴国文、吴国红未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告王二锋于2013年5月24日，签订可循环借款合同，借款本金为30000元，借款额度期限为2年，被告吴国红、吴国文为担保人；3、借款凭证1份，证明被告吴国立借款本金30000元，并约定利率为8.40000%。4、利息清单1份，证明该笔利息清偿至2015年9月22日。被告吴国立、吴国文、吴国红未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月24日，被告吴国立与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年5月24日至2015年5月5日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告吴国红、吴国文提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2015年4月20日，原告农行叶县支行向被告吴国立贷款30000元，于2015年11月4日到期。在合同期内，被告吴国立未清偿本金，该笔借款利息清偿至2015年9月22日。被告吴国红、吴国文未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告吴国立签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告吴国立在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告吴国立偿还借款本金30000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告吴国红、吴国文未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告吴国红、吴国文对被告吴国立借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国立偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年9月23日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告吴国红、吴国文对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十日书记员  杨亚南
崇明县人民法院民 � � 判 决 书（2016）沪0230民初2502号原告黄振荣，男，1951年10月6日生，汉族，住上海市。被告袁惠鹏，男，1955年7月10日生，汉族，住上海市。第三人茅某甲，男，1956年8月21日生，汉族，住上海市。第三人茅某乙，男，1946年1月28日生，汉族，住上海市。委托代理人费金妹(第三人茅某乙之妻)，女，1945年9月21日生，汉族，住上海市。原告黄振荣诉被告袁惠鹏、第三人茅某甲、第三人茅某乙土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄振荣，被告袁惠鹏，第三人茅某乙的委托代理人费金妹到庭参加诉讼。第三人茅某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振荣诉称，原、被告之间的土地承包���营合同纠纷曾经本院处理过，本院判决被告袁惠鹏从2014年度起每年支付原告1亩土地的使用费人民币500元，于每年的6月底前付清。但是法院判决生效之后，被告至今未向原告支付过土地租金，故请求法院判令被告归还其1亩土地。因该1亩土地目前由两名第三人实际使用，故原告将茅某甲、茅某乙两人列为第三人。若法院不能支持原告归还1亩土地，则要求从2016年起，按当地土地流转行情调整土地租金至每亩每年1,100元。被告袁惠鹏辩称，原、被告之间的土地承包经营合同纠纷已经法院处理，其愿意按照法院的生效判决履行付款义务。不同意原告的诉讼请求。第三人茅某乙述称，其未与原告直接发生关系，本案纠纷与其无关。经审理查明，2013年，被告袁惠鹏与原告的哥哥黄振彬签订了宅基地买卖协议，被告袁惠鹏将占地1.1亩的宅基地转让给黄振彬，黄振彬支付给被告袁惠鹏现金人民币6万元，加1亩稻田的经营使用权。协议签订之后，黄振彬通过其姐姐从中协调，从原告处取得了1亩稻田的经营使用权，并将该1亩稻田交给被告袁惠鹏使用。2014年初，因黄振彬未能取得合法的建房手续，导致其与袁惠鹏之间的协议无法履行。双方于2014年3月解除了老宅基地的买卖协议，退还了袁惠鹏6万元现金。原告认为，既然协议已解除，那么被告袁惠鹏还应相应地归还系争的原告1亩土地的经营使用权或者支付相应的租金，双方为此多次协商未果。某村村民委员会为调和原、被告之间的矛盾，出具了《关于袁惠鹏造房动用黄振荣承包地情况说明》，载明了系争的1亩土地的流转费由被告袁惠鹏承担一半，由被告村委会承担一半。因被告袁惠鹏未予确认，原告遂于2014年8月将纠纷诉至本院。系争1亩土地的四至为：东至泯沟，南至秦柳芳土地，西至机耕路，北至机耕路，现该土地由案外人茅某甲、茅某乙在使用。本院经过审理后认为，原告基于被告袁惠鹏与其哥黄振彬之间的宅基地买卖协议，将1亩水稻田的经营使用权无偿交付其哥黄振彬，黄振彬又将1亩水稻田交予被告袁惠鹏。现被告袁惠鹏与黄振彬之间的老宅基地买卖协议已解除，被告袁惠鹏理应返还系争土地或支付相应的租金。现系争土地由第三人实际使用，故应以被告袁惠鹏支付土地使用费为宜，具体的数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告袁惠鹏于本判决生效之日起十日内支付原告黄振荣2014年度1亩的土地使用费人民币500元；2015年起，被告袁惠鹏于每年的6月底前付清当年的土地使用费；二、原告黄振荣的其余诉讼请求，不予支持。[详见(2014)崇民一(民)初字第5182号民事判决书]��该判决生效之后，被告袁惠鹏曾托人将2014年度土地租金500元交付原告黄振荣，因被告少付了25元诉讼费，原告黄振荣以金额不到位为由拒收。此后原告未主动向法院申请执行，被告也未再主动支付土地租金。故原告再次诉来本院。审理中，被告主动向原告支付了2014年度和2015年度的土地租金及诉讼费25元。对于原告提出的调整年租金请求，被告则不愿意，双方各持己见致调解未成。另查明，2016年度原、被告当地土地流转价格每亩在1,000元左右。本院认为，法院的生效判决具有严肃性和强制性。被告如不愿主动履行义务，原告完全可以通过向法院申请执行解决。现原告欲推翻原判决收回涉案之1亩土地的经营权，理由不充分，本院不能够支持。至于原告要求根据当地农村目前土地流转价格行情相应提高土地流转费，有一定的道理，本院可予采信和支持。被告坚持要求按���判决所定之土地流转费履行义务，理由欠妥，本院不能支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2016年起，被告袁惠鹏于每年6月底之前支付原告黄振荣1亩土地的年使用费人民币800元；二、原告黄振荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一六年五月五日书记员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条??国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条??农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。?当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。??当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初842号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。法定代表人：陈伟祥。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回���诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 周伟平二〇一六年五月二十五日代书记员 江 霞
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执346号申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司。被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。本院在执行申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司无财产可供执行。申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司申请执行标的320027.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高商初字第747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责��公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年五月二十六日书记员  孙 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021财保658号原告廖海林。被告隆有峰。被告黄鸿飞。本院在审理原告廖海林诉被告隆有峰、黄鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告廖海林于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告隆有峰所有的位于南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景亲湖阁902号房屋（房产证号为：邕房权证字第××号）进行财产保全，并提供其所有的位于田阳县田州镇高中路左侧4-1号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）作为财产保全担保。经审查，本院认为，原告廖海林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告隆有峰所有的位于南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景亲湖阁902号房屋（房产证号为：邕房权证字第××号）；二、查封原告廖海林所有的位于田阳县田州镇高中路左侧4-1号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全费4020元，由原告廖海林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金龙二〇一六年五月二十六日书记员  吴春万
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2243号原告蒋亚平。委托代理人蒋建国（受蒋亚平的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告杜夕君。被告周形娟。原告蒋亚平与被告杜夕君、周形娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋亚平的委托代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告杜夕君、周形娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋亚平诉称，2013年起至2014年11月，被告杜夕君陆续共向其借款计66000元。杜夕君与周形娟为夫妻关系。现诉至法院，要求杜夕君、周形娟归还借款66000元，并承担本案诉讼费用。被告杜夕君、周形娟未作答辩。经审理查明，2013年起，被告杜夕君陆续计向原告蒋亚平借款66000元。2014年11月13日，杜夕君就前述借款向蒋亚平出具借条1份，载明：今借蒋亚平现金66000元正（陆万陆仟元正）。杜夕君与周形娟为夫妻关系，双方于2012年9月29日登记结婚。蒋亚平于2016年3月14日诉至本院，要求杜夕君、周形娟归还借款66000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条，被告杜夕君、周形娟结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告蒋亚平与被告杜夕君之间的为不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。蒋亚平可随时向杜夕君主张要求予以归还。杜夕君向蒋亚平借款，发生于其与周形娟夫妻关系存续期间，现无证据证明蒋亚平与杜夕君明确约定该债务为杜夕君个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为杜夕君与周形娟夫妻共同债务，由杜夕君与周形娟共同偿还。现蒋亚平对杜夕君、周形娟的诉请，符合法律规定，应予以支持。杜夕君、周形娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜夕君、周形娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亚平借款66000元。如果杜夕君、周形娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（已减半收取），由杜夕君、周形娟负担。该款已由蒋亚平垫付，杜夕君、周形娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋亚平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月九日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初326号原告宜昌市康居物业管理有限责任公司。法定代表人韩永义，该公司总经理。委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人陈世红，该公司职员。被告赵敏。委托代理人王静（系赵敏之妻）。本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵敏的起诉。经审查，本院认为原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告赵敏的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。审判员 王 婴二〇一六年五月十八日书记员 汪青青
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1227号原告上海脱赢贸易服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘海英，总经理。被告上海乾海信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石红。原告上海脱赢贸易服务有限公司与被告上海乾海信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘海英到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海脱赢贸易服务有限公司诉称，原告与被告于2015年6月27日签订了一份《微商街平台使用协议》(编号XXXXXXX)。原告向被告支付服务费34,000元。但被告未按协议约定履行自己的权利义务。2015年8月25日，原告与被告签订《退款协议书》，约定：1、原《微商街平台使用协议》(编号XXXXXXX)自2015年8月25日解除，自解除之日起，原协议中约定的权利义务终止；2、原告须向被告支付合同总金额10%的违约金3,400元，扣除合同费用200元整，被告退还服务剩余款项30,400元；3、被告应将原告剩余服务费30,400元于合同解除生效日后分三期退还至原告，第一期2015年8月30日退还1万元、第二期2015年9月30日退还1万元、第三期2015年10月30日退还10,400元……。2015年8月31日，被告通过案外人汪某的账户向原告法定代表人潘海英银行账户汇款1万元，剩余20,400元被告至今未还。原告多次催讨均未果。故原告起诉要求判令：被告返还原告服务费20,400元。被告上海乾海信息技术有限公司未作答辩。原告为证明其诉请，提供《微商街平台使用协议》原件、《退款协议书》原件、收据原件二张、转账记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告之间的《退款协议书》系双方真实意思表示，属合法有效。被告应按协议退还原告服务费。原告诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海乾海信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海脱赢贸易服务有限公司服务费20,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告上海乾海信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一六年五月十九日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第227-4号申请执行人穆晓峰，男，1956年4月24日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被执行人白城市万邦房地产开发有限公司法定代表人万晓明，职务经理。委托代理人刘敬华，男，1982年12月18日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。本院在执行申请执行人穆晓峰与被执行人白城市万邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)大民二初字第116号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 周  欣  立审判员 万  海  军二〇一六年五月九日书记员 李孝天（兼）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2013）廊安民初字第745号之一原告李同伟，男，1976年7月15日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告张庆生，男，1964年12月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号。负责人王跃明，该公司总经理。本院在审理原告李同伟与被告张庆生、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李同伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费184元，由原告李同伟承担。审判员  刘秀琴二〇一六年五月十六日书记员  刘 婉
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1738号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人杨宾。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杨宾行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]408号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审145号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第408号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  曹瑞琪审 判 员  王荣华二〇一六年五月十七日代书记员  颜丙峰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2608号原告上海晴诺物流有限公司，住所地上海市是奉贤区金海公路2898弄1-193号21幢328室。法定代表人高龙，总经理。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人李连亮，总经理。委托代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。委托代理人朱崇才，山东力维律师事务所律师。被告索志强。被告临沂威远汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场内。法定代表人许静波，总经理。本院在审理原告上海晴诺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、索志强、临沂威远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海晴诺物流有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海晴诺物流有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、索志强、临沂威远汽车运输有限公司的起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海晴诺物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告上海晴诺物流有限公司承担。审判员  吴晓萍二〇一六年五月十八日书记员  俞慧慧第1页共2页
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1443号原告段永安，男，1968年10月23日出生，回族。委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。被告杨雷，男，1990年1月1日出生，回族。原告段永安与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年5月4日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永安及其委托代理人陈立晓、被告杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告购买其皮鞋欠款33800元，有被告给其出具的欠款凭证予以证实，后经其催要，被告一直未付。现请求依法判令被告支付33800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付28750元。被告辩称：2014年其开始卖原告的鞋，当时卖的鞋价值有40万元左右，其把钱已经全部给了原告。第二年开始卖货，其在批发原告第一批货的时候，原告盗用其信息，将其的客户截走了，导致其客户欠其的货款20000元至今未付，所以其不同意给原告钱。原告向本院提供的证据为：2015年5月3日杨雷出具的证明一份，证明被告欠原告33800元，已经退鞋折价5050元，剩下28750元。被告对原告提供的证据无异议，但认为退鞋折价应该是6380元。被告未向本院提供证据。本院认证如下：被告认可原告提供的证据，该证据可以证明被告欠原告货款33800元事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告购买原告鞋欠款33800元未付，被告于2015年5月3日出具了证明。后被告退鞋折价5050元，余款28750元被告至今未付。本院认为：买受人应按照约定支付价款，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告33800元，有被告出具的欠条证实，后退鞋折价5050元，原告要求被告支付28750元，理由正当，本院予以支持。被告辨称退鞋折价6380元，原告否认，被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。另被告辩称原告盗用客户信息造成其损失，该损失与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效后十日内给付原告段永安鞋款28750元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取为322.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一六年五月二十三日书记员  方雨欣
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初647-1号原告毛珍旺。委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告陆亚钦。被告张明中。二被告委托代理人杨树筠、张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师，一般代理。本院于2016年3月28日受理原告毛珍旺诉被告陆亚钦、张明中民间借贷纠纷一案，被告陆亚钦在答辩状提交期间提出管辖权异议，认为湖南省宁远县人民法院无管辖权，因湖南省宁远县并非原、被告双方的经常居住地，且本案的法律关系并非民间借贷关系，而是合作联营合同关系，合同签订地以及合同履行地亦均在广东省广州市海珠区，请求移送广东省广州市海珠区人民法院审理。经审查，本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，隶属于合同纠纷。因原、被告双方在签订的合同中未约定管辖，故被告住在地或者合同履行地人民法院均有管辖权。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，结合原、被告在合同中未约定合同履行地，及原、被告的经常居住地均在广东省广州市海珠区，不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权，本案可以由原、被告的经常居住地广东省广州市海珠区人民法院管辖。综上所述，被告提出的管辖权异议申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陆亚钦对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一六年五月十日代理书记员  曾世雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督279号申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。负责人姜明涛职务：主任。委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。被申请人李文龙，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人李文龙给付贷款本金39800.00元，利息3458.40元，合计43258.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金39800.00元，利息3458.40元，合计43258.40元。支付令申请费294元由被申请人李文龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙啸宇二〇一六年五月三十日书记员  张云成
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执87号申请执行人刘孝铭，居民。被执行人刘驰，居民。被执行人孟秀娟，居民。刘孝铭诉刘驰、孟秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）沛民初字第1666号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告刘驰、孟秀娟欠原告刘孝铭借款78000元，于2015年9月25日前付清。二、案件受理费1800元减半收取为900元，由原告刘孝铭负担。”因被执行人刘驰、孟秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝铭向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘孝铭向本院申请撤回对被执行人刘驰、孟秀娟的执行请求。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1666号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 董再京二〇一六年五月二十日书记员 王巨龙
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）丽中刑罚执字第12号申请执行人叶宝林被执行人熊梦魁，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人熊梦魁发出执行通知书，责令被执行人熊梦魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊梦魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊梦魁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3558969元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月四日书记员  蔡斌海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34527号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建平,男，1957年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张建平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,205.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,205.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3089号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗被执行人臧青喜张国龙，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与臧青喜张国龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧青喜张国龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人臧青喜张国龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人臧青喜张国龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧青喜张国龙新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审97号申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局,住所地重庆市合川区南津街96号。法定代表人陈勇，局长。被执行人重庆市合川区勤群建材经营部，所在地址重庆市合川区义乌小商品批发市场3号楼1-030号。投资人张定群。申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局于2016年4月15日向本院申请强制执行渝合工商处字[2015]20号行政处罚决定，要求执行缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请人查明，被执行人系个人独资企业。2014年5月，其投资人张定群与自然人周某达成协议，将周某位于重庆市合川XX批发市场X号楼X号经营门市转让张定群，并在原装修不变的情况下从事新润成牌瓷砖、典典牌瓷砖和吉仕涂防水浆料等建材经营活动至今。2014年12月26日，申请执行人的执法人员在现场检查时发现被执行人经营场所正门的门头上方打有“新润成陶瓷中国驰名商标陶瓷十大品牌合川总经销新润成注册商标图形”等文字及图形；被执行人经营场所侧门的门头上方打有“中国驰名商标新润成陶瓷陶瓷十大品牌新润成注册商标图形”等文字及图形。被执行人经营场所侧门门两头的外墙上各安置有一个灯箱，这两个灯箱的正反面均打有“新润成商标图形新润成陶瓷中国驰名商标陶瓷十大品牌”等字样及图形；被执行人经营场所的中间挡墙上标有“新润成陶瓷中国驰名商标陶瓷十大品牌”等字样。同时查明，在申请执行人调查期间，被执行人主动将以上五处标有“中国驰名商标”广告字样中的“驰名”二字进行了消除。2015年1月5日，申请执行人进行立案调查，经询问投资人张定群以及调查其相邻经营人后，申请执行人于2015年6月2日向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年6月12日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，对被执行人作出渝合工商处字[2015]20号行政处罚决定，认定被执行人的行为属于将“驰名商标”字样用于广告宣传的违法行为，同时因被执行人在调查期间主动消除五处“驰名商标”中的“驰名”字样，应减轻处罚，决定“一、责令当事人改正违法行为；二、对当事人处罚款3万元，上缴国库。”。同年6月26日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章的规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局于2015年6月26日向被执行人送达处罚决定书，扣除起诉期限6个月，其应在起诉期限届满之日起三个月内即2016年3月26日前向法院申请强制执行。而申请执行人向本院申请执行的时间是2016年4月15日，已超过法定申请执行的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局作出的渝合工商处字[2015]20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年五月九日书 记 员  邱玉洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2100号申请执行人：武宜飞。被执行人：胡程程。本院在执行（2016）浙0282执2100号武宜飞与胡程程侵权责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人武宜飞尚有款项3545元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费285元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6970号原告：郭辉明，男，1940年9月26日出生。被告：王瑞琴，女，1951年2月19日出生。原告郭辉明诉被告王瑞琴物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉明到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭辉明诉称：坐落于本市东城区×××号×××幢×××层平房×××间（西房北数第1间）系原告所有的房产，该房屋一直由被告占用。2011年7月，原告起诉到人民法院要求被告腾退该房屋。人民法院经审理作出（2011）东民初字第08427号民事判决书，判决被告腾房。该民事判决书生效后，原告已申请强制执行，但被告至今仍拒不履行腾退义务。故原告起诉要求被告赔偿2015年4月1日至2016年3月31日期间的房屋使用费共计人民币14400元（每月按人民币1200元计算）；本案诉讼费及公告费由被告承担。被告王瑞琴未应诉答辩。经审理查明：坐落于本市东城区×××号×××幢×××层房屋1间（西房北数第1间）系原告所有，建筑面积16平方米。因被告及案外人被告之子郭翾在上述房屋居住、使用，2011年7月，原告将被告及郭翾起诉至本院要求该二人腾房。本院经审理作出（2011）东民初字第08427号民事判决书，判决被告及郭翾腾房。判决生效后，因被告未履行腾退义务，原告向人民法院申请强制执行，但被告始终未将房屋腾退。为此，原告曾多次起诉要求被告支付其占用期间的房屋使用费。本院经判决、调解等，确定由被告给付的房屋使用费已截至2015年3月31日。2015年3月31日之后，被告仍继续占用涉诉房屋至今，未向原告支付房屋使用费。庭审中，原告称，依据涉诉房屋所在地区的市场行情，原告向被告主张的房屋使用费标准为每月人民币1200元。上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证，（2011）东民初字第08427号民事判决书，(2014)东民初字第03494号民事判决书,（2015）东民初字第05422号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，原告系北京市东城区×××号×××幢×××层房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告拒不履行（2011）东民初字第08427号民事判决书确定的腾房义务，继续占用上述房屋，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付其占用期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的每月1200元的房屋使用费标准，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞琴于本判决生效之日起七日内向原告郭辉明给付北京市东城区×××号×××幢×××层房屋自二○一五年四月一日至二○一六年三月三十一日期间的房屋使用费一万四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范欠歌二〇一六年五月十三日书 记 员  宿云达
河南省信阳中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终221号上诉人（原审被告）信阳市医药集团有限公司器化玻分公司。住所地：信阳市东方。法定代表人游泽均，该公司经理。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心，特别授权。被上诉人（原审原告）陈道体，男，汉族，1970年8月9日出生。被上诉人（原审原告）贾伟，女，汉族，1973年12月1日出生，与原告陈道体系夫妻关系。原审第三人余俊超，男，汉族，1975年4月7日出生。上诉人信阳市医药集团有限公司器化玻分公司（以下简称信阳器化玻分公司）因与被上诉人陈道体、贾伟及第三人余俊超租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人信阳器化玻分公司的委托代理人张远友及被上诉人陈道体到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2006年4月1日，被告器化玻公司与原告贾伟签订了一份租赁合同，合同约定被告将其所有的河西门面房租赁给原告贾伟使用，期限三年，2006年4月1日起至2009年3月31日止，每年租金11000元，在租赁期内，原告贾伟将房屋转租给第三人余俊超。2009年4月20日，原告贾伟与第三人签订租赁合同，合同约定原告贾伟将被告公司所有的河西门面房两间从2009年起租赁给第三人使用，租金为每��11000元。该期间的房屋租赁费第三人并未将租金交给被告。被告答辩2009年4月20日，第三人和被告签订了诉争房屋的租赁合同，但没有提供证据证明。2009年5月1日，原告与被告再次签订租赁合同，合同约定被告将其所有的位于河西门面房两间租赁给原告使用，租赁期限12年，从2009年5月1日起至2021年4月30日止，租金共计80000元，合同签订之日起先付56000元，2011年底付清余款24000元。原告为证明其已按合同交付给被告租赁费，提交了以下几份证据，一、2007年3月30日，被告公司出具的收据一张，收据上载明，今收到贾伟交来现金11000元；二、2008年元月6日，信阳市浉河区书法家协会出具的收据一张，收据载明，今收到信阳医疗器械公司赞助款1000元，合同上方注明陈道体赞助款，拼抵房租；三、2009年4月10日，被告开具的收据一张，收据载明，今收到陈道体房租55000元；四、2012���1月10日，被告出具的收据一张，该收据载明，今收到陈道体现金24000元。被告对该合同不予认可，认为该合同是不真实的，因为骑缝章对不住。对于原告提交的另外几张补交收据认可是被告开具的，但其抗辩只有2009年4月10日55000元的票上注明了是房租，对该项认可，对2012年1月10日24000元和2008年元月6日的1000元均不认可是原告交的房租。2014年4月19日，被告与第三人重新签订租赁合同，合同约定将上述租赁房屋租赁给第三人使用，租赁期限截止2019年4月19日，租金每年30000元，合同签订后，第三人继续占有并租赁该房屋。目前该诉争房屋由第三人转租给他人。另查明原告贾伟和原告陈道体系夫妻关系。原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案第一个争议焦点2009年4月20日至2014年4月诉争房屋的实际承租人是第三人还是原告。被告没有提供其与第三人签订的该期间的租赁合同，该期间的租赁费仍由原告已于2014年4月10日向被告缴纳，被告并未提供第三人向其缴纳租赁费的证据，可以认定该期间诉争房屋实际承租人仍为原告，被告于2014年4月10日收取原告房租时就已经认可原告继续承租该房屋，再由原告转租给第三人。第二个争议焦点是原告陈道体与被告2009年5月1日签订的合同是否为有效合同。被告抗辩该合同骑缝章对不住，应以此认定该合同无效，只认可和原告签订的合同实际截止到2014年4月，对此，本院认为，因该合同的第二页没有实质内容，且该合同的第一页和第二页均有被告公司完整的签章，所以被告的该抗辩理由本院不予认可。被告另抗辩该租赁合同的租赁费用明显低于市场价格，应为无效合同。对此本院认为，被告公司作为独立法人应自己的行为承担法律责任。被告没有提供证据证明该合同存在无效情形，因此，该合同仍为有效合同。第三个争议焦点诉讼时效问题，因双方的合同履行至2014年4月，因此未超过诉讼时效。第四个争议焦点是原告是否按合同缴纳了租赁费，对此，本院认为，被告对于原告缴纳的部分租赁费单据抗辩不是租赁费，但没有提供证据支持其抗辩理由，应当承担举证不能的责任。原、被告双方签定的合同约定履行期限为2021年4月30日，已实际履行至2014年4月19日，被告又将诉争房屋租赁给第三人，因被告的违约行为导致原被告之间的合同已经实际无法履行，因此，对于原告要求解除双方签订租赁合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。被告应退还原告剩余7年的房屋租赁费，按每年6600元计算共46200元，并从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约的金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条���第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决：一、解除原告陈道体与被告信阳市医药集团有限公司器化玻分公司于2015年5月1日签订的房屋租赁合同。二、被告信阳市医药集团有限公司器化玻分公司于本判决生效后十日内支付原告陈道体、贾伟房屋租赁费46200元，并从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决书确定履行之日止。三、驳回原告陈道体、贾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民不足为据文化活动》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告信阳市医药集团有限公司器化玻分公司承担。信阳器化玻分公司上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。陈道体、贾伟辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。余俊超未出庭、未答辩。二审查明事实与一审相同，本院认为，二审期间，上诉人要求鉴定2009年与被上诉人签定合同的真假，但上诉人无法提供鉴定所需的材料，也未能交纳鉴定费并办理其他鉴定手续，放弃了鉴定的权利。上诉人称合同是假合同缺乏依据。由于被上诉人与上诉人签订的合同未到期，被上诉人有权使用租赁房屋，有权转租，也有权获得利益。一审在判令双方解除合同的同时，判令上诉人退还剩余年限的房屋租赁费并无不当。故原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人信阳器化玻公公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年五月十日书记员 吴 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2606号原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶银，副总经理。委托代理人：袁帅，该公司员工。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被告：黄鑫，女，1990年5月20日出生。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告黄鑫保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于201６年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄鑫所有的价值5万元的财产予以保全。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄鑫所有的皖BXXX**号北京现代牌小型轿车在5万元范围内予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年五月三十日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1295号原告陈小现，男，1980年2月15日出生，汉族。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。法定代表人赵斌，经理。委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。原告陈小现与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小现及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小现诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资10000元，后经讨要未付，现要求被告支付工资款10000元。被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计18000元，已发8000元，下欠10000元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项。但被告未付原告。另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，所以，原告要求被告按照其出具的工作表上的欠款数额支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告陈小现10000元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓素云二〇一六年五月十二日书记员  白丽君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2968号原告马田洪。委托代理人叶笃忠（受马田洪的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告王达明。被告周雪妹。原告马田洪与被告王达明、周雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马田洪的委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼，被告王达明、周雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马田洪诉称，2001年2月10日，被告王达明向其借款20000元，约定利息年息1分。王达明与周雪妹原系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求王达明、周雪妹共同归还借款20000元、承担该款自2001年2月11日起按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告王达明、周雪妹未作答辩。经审理查明，2001年2月10日，被告王达明向原告马田洪借款20000元，并出具借条1份，载明：今借到神通马田荣现金贰万元（20000），其中利息为年息1分。王达明与周雪妹于1989年11月6日登记结婚，2009年4月23日登记离婚。马田洪于2016年4月1日向本院起诉，要求王达明、周雪妹共同归还借款本金20000元，承担自2001年2月11日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条、王达明、周雪妹婚姻登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告马田洪与被告王达明之间为不定期有息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。马田洪可在法律规定期限内随时要求王达明归还借款本金并承担约定利息。王达明向马田洪借款，发生于其与周雪妹夫妻关系存续期间，现无证据证明马田洪与王达明明确约定该债务为王达明个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为王达明与周雪妹夫妻共同债务，由王达明与周雪妹共同偿还。现马田洪对王达明、周雪妹的诉请，符合法律规定，应予以支持。王达明、周雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王达明、周雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还马田洪借款20000元，并承担该款自2001年2月11日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算的利息。如果王达明、周雪妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由王达明、周雪妹共同负担。该款已由马田洪垫付，王达明、周雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马田洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月十七日法官助理 徐 静书 记 员 孔 涛
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初106号原告胡某，女。被告刘某，男。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案于2016年2月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与被告系大学同学，双方于2008年相知相恋，由于双方性格不合、经常因琐事而冷战，但考虑到双方在一起的时间不短，有沟通交流的可能及家人催婚，双方还是在2015年2月6日办理了结婚登记手续。自2015年2月28日原告外出后，双方便分居至今。在此期间，原、被告之间依然难以沟通，被告对原告依然冷淡，让原告身心俱疲。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，特诉至法院请求：1、请求同被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某未出庭未答辩。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息。证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2015年2月6日登记结婚。被告刘某未答辩也未向法庭提交证据。被告刘某经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。经审理本院对以下事实予以确认：原告与被告系景德镇高等专科学校的同学，双方于2008年起建立恋爱关系，于2015年2月6日在九江县民政局办理了结婚登记手续。2016年2月14日，原告胡某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系大学同学，双方经过较长时间的交往、恋爱后才结婚，有着一定感情基础。原、被告是因为家庭琐事产生矛盾。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实属正常。在今后的生活中，夫妻双方如能尽量沟通，多换位思考，避免不必要的误会，双方夫妻感情还是有和好的可能。现原告要求离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告胡某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某离婚。本案诉讼费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一六年五月三十日书 记 员  徐红红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1204号罪犯和文林，男，纳西族，1971年3月13日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2011年11月14日作出[2011]玉法刑初字第64号刑事判决，认定和文林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年1月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和文林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯和文林系三类犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和文林减去有期徒刑1年（刑期至2023年10月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  杨 磊
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初248号原告刘某某，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省和平县。被告叶某甲，男，汉族，1985年2月8日出生，住广东省和平县。原告刘某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告经过朋友介绍认识被告，双方于2008年9月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言。婚后被告长期游手好闲，好吃懒做，小孩出生后一家人的生活全靠原告一个人在外打工的一点收入来维持，而被告却不务正业，吃饱了就在外面闲逛，经常深夜回家，对家庭和小孩不闻不问，只顾吃饭和伸手要钱花，被告不听原告的好言相劝。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，今年以来几次手拿菜刀恐吓原告，严重威胁原告的人身安全。结婚几年来原告都没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的所作所为原告已无法忍受，原告在去年就曾提出与被告离婚，但被告不同意离��。今年以来被告不但没有吸取教训，甚至更加游手好闲，好吃懒做，导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某乙由被告负责抚养。原告刘某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、本院（2015）河和法彭民初字第95号民事裁定书1份等证据，以支持其主张。被告叶某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告刘某某与被告叶某甲于2005年2月经他人介绍相识，尔后双方确立了恋爱关系。2008年9月5日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情算一般，婚后生育了一个男孩（叶某乙，2008年12月26日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2015年6月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，原、被告的婚生小孩一直跟随被告叶某甲生活。2015年8月10日，原告刘某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年4月12日，原告刘某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某乙由被告负责抚养。在庭审过程中，原告刘某某明确表示小孩叶某乙由被告负责抚养，由原告每月给付小孩抚养费人民币500元给被告叶某甲，直至小孩叶某乙年满十八周岁时止。上述事实，有原告的���诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽是自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2015年6月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告刘某某于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准许为宜。关于小孩的抚养问题，由于原、被告分居生活后，原、被告的婚生小孩叶某乙随被告叶某甲生活，生活环境已适应，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，加上原告明确表示小孩叶某乙由被告叶某甲负责抚养，由其每月给付小孩抚养费人民币500元给被告叶某甲，是其真实意思表示。所以原、被告离婚后原、被告的婚生小孩叶某乙由被告叶某甲负责抚养，由原告刘某某每月给付小孩抚养费人民币500元给被告叶某甲，直至小孩叶某乙年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿随父或随母生活。原告刘某某主张双方婚姻关系存续期间既无共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务，因被告叶某甲未答辩应诉，本院予以采信。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告叶某甲离��；二、婚生小孩叶某乙由被告叶某甲负责抚养，由原告刘某某每月给付小孩抚养费人民币500元给被告叶某甲（原告刘某某应在每月的10日前付清当月的小孩抚养费给被告叶某甲），直至小孩叶某乙年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 周 格 胜二〇一六年五月十九日书记员 ��曾颖凯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1737号原告边占源。委托代理人马华会，1968年9月5日。被告王新威。原告边占源诉被告王新威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告边占源的委托代理人马华会到庭参加诉讼，被告王新威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边占源诉称，2013年9月21日被告王新威向原告借款150000元，双方约定月息为2.08%，借款期限为三个月，自2013年9月21日至2013年12月20日。借款到期后，被告张新威未偿还此款，支付利息至2015年8月，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息24960元（计算至2016年3月20日，利息顺延计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告王新威未答辩。经审理查明，被告王新威于2013年9月21日向原告借款150000元并签订借款合同，合同约定：借款金额150000元；借款期限三个月，自2013年9月21日至2013年12月20日；借款利率为2.08%／月。该借款合同由原告边占源、被告王新威签字、按手印并加盖了任丘市新威齿轮厂的公章。借款当日被告王新威为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借边占源现金人民币150000元，大写拾伍万元整，借款期限3个月，借款已收讫。我同意用任丘新威齿轮厂的全部资产作为本次贷款抵押。借款人：王新威，日期：2013年9月21日。”该借条系被告王新威亲自签字按手印并加盖了任丘市新威齿轮厂的公章。借款当日，原告通过中国农业银行向被告王新威转款140640元，余款9360元给付的现金。被告王新威支付利息至2015年8月20日，尚欠借款本金150000元及利息24960元（利息自2015年8月21日算至2016年3月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王新威至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、银行转账凭条等证据予以证实。本院认为，被告王新威向原告边占源借款150000元的事实，有被告王新威为原告出具的借款合同、借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告王新威给付借款本金150000元的主张，本院依法应予支持。原告主张被告王新威支付借款利息24960元（自2015年8月21日至2016年3月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），双方借款合同约定利率为2.08%／月，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付利息，利息计算为21000元（自2015年8月21日算至2016年3月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王新威于本判决生效之日起十日内偿还原告边占源借款本金150000元及利息21000元（利息自2015年8月21日至2016年3月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告边占源承担44元，被告王新威承担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一六年五月十六日书记员  张 岩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执775号申请执行人周建平。被执行人王伟亮。申请人周建平依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松调确字第00089号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人2000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执775号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年五月二十八日代书记员 洪美娣
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1177号原告张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告钱亚男，女，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告张柏杰诉被告钱亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年5月25日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏杰的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告钱亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处借款20000元至今未还款，因此，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。被告钱亚男未作答辩。经审理查明：2016年3月15日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱亚男偿还原告张柏杰借款20000元，限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱亚男承担，邮寄送达费40元，原告张柏杰承担20元，被告钱亚男承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一六年五月二十五日书记员 ：朱文彬
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执恢17号申请执行人杨东顺，男，1996年9月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。法定代理人杨玉兴（系原告杨东顺父亲），男，1956年8月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。法定代理人杨培兰（系原告杨东顺母亲），女，1964年2月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人石迈，曾用名石近，男，1996年12月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。法定代理人石爱岳（系石迈父亲），男，1972年5月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人杨东顺与被执行人石迈人格权纠纷一案，本院于2011年6月26日作出的（2011）通民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，并于2016年5月10日立案恢复执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费10000.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人主动履行了义务，被执行人石迈承担10000.00元医疗费、误工费，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：一、本院（2011）通民一初字第69号民事判决书中由被执行人石迈及其法定代理人石爱岳承担的申请执行人杨东顺医疗费、误工费10000.00元已全部履行完毕；二、本院（2016）湘1230执恢17号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  杨生道审判员  吴石登二〇一六年五月二十四日书记员  黄 镇附本案法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执异21号异议人（被执行人）：黄兴宏。申请执行人：宁波南凯纺织机械有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：龚杰，该××总经理本院在执行宁波南凯纺织机械有限公司诉黄兴宏买卖合同纠纷一案中，被执行人黄兴宏向本院提出执行异议，本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄兴宏称，根据（2015）甬慈浒商初字第166号调解协议，我欠申请执行人的所有货款已经按期付清，最后一期20000元应当在2015年10月15日前支付。但是申请执行人的副总经理胡文冲在2015年10月12日的电话理明确表示，最后一笔货款申请执行人的副总经理将在10月15日亲自上门到我家里来拿20000元现金，并解开机器密码。但在10月15日，我苦等20小时未见胡文冲上门后。我于10月17日凌晨3点左右，通过网银将货款转账至申请执行人处。按照调解协议，我迟延付款20余小时，并没有对申请执行人造成实际损失，况且我迟付款的原因是申请执行人造成的。请求中止对（2015）甬慈执民字的7202号案件的执行，解除对被执行人帐户的冻结。为证明自己的主张成立，异议人向本院提交，1、与申请人的副总经理胡文冲的通话录音（附录音翻译）一份；2、胡文冲的名片一张；3、调解笔录一份；4、分户明细对账单一份；5、通话记录单一张。本院查明，异议人与申请执行人之间的买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，于2015年2月27日双方达成调解协议：“一、黄兴宏于2015年3月15日前支付5万元，2015年4月15日前支付3万元，2015年5月15日前、6月15日前、7月15日前、8月15日前、9月15日前、10月15日前各支付2万元，共计20万元，若被告黄兴宏按照上述约定履行，则原告宁波南凯纺织机械有限公司自愿放弃余款10万元，若被告黄兴宏未按照上述约定履行，则原告宁波南凯纺织机械有限公司有权自被告黄兴宏违约之日起按照30万元中的未付部分并加上律师费1.5万元向法院申请执行；二、原告宁波南凯纺织机械有限公司提供给被告黄兴宏的五台电脑横机，若存在质量问题，由被告黄兴宏自行解决，与原告宁波南凯纺织机械有限公司无涉；三、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄兴宏负担，于本调解协议生效后七日内交纳法院。”2015年10月15日，异议人未履行约定支付的20000元，10月17日，异议人通过转账支付申请执行人20000元。2015年12月15日，申请执行人向本院申请执行，要求异议人支付因违约尚应支付给申请人的115000元。本院受理后，向异议人发出执行通知书，并于2012年12月22日冻结了被执行人的帐户。异议人于2015年12月26日向本院提出书面异议，要求中止本案的执行，解除帐户的冻结。本院2016年1月28日作出裁定，裁定终结本案的本次执行程序。但并未对异议人的帐户予以解封。后异议人通过不同的方式向本院反映，要求本院解除帐户的冻结。本院认为，调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方不按约履行或者不当履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人提供的录音资料不能表明申请执行人同意被执行人可以迟延履行义务。本案异议人由于不按期履行调解协议确定的义务，申请人向法院申请执行，本院予以立案，并采取冻结帐户的措施并无不当，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄兴宏的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈  晓  东人民陪审员 王  周  琦人民陪审员 张  灵  芳二〇一六年五月十二日书 记 员 陆栋栋（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6309号原告胡荣琳，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人况力彬（胡荣琳丈夫），男，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，董事长。本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告胡荣琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡荣琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担。代理审判员  周元恺二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 黎
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0112行初18号原告龚自学。委托代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处。法定代表人胡建坤，主任。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。委托代理人张起飞，湖北今天律师事务所实习律师。原告龚自学诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街办）土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚自学诉称，原告一家自1989年开始在慈惠农场滨江大队承包经营菜地7.87亩的农业人口，建有140平方米的房屋。2014年10月原告的土地和房屋所在区域遭遇政府征地拆迁。原告在被告暴力强行征地拆迁的逼迫之下，双方签订了非法的补偿协议。被告拒不将属于原告的补偿协议交与原告。另该补偿协议补偿标准过低，没有对应安置的农业人口进行人员安置和住房安置，违反了土地管理法的相关规定，致使原告一家人沦为流离失所的失地农民，没有收入来源，生活水平显著降低。请求：1、判令原被告双方签订的补偿协议无效；2、判令被告对原告依法足额补偿安置。被告慈惠街办辩称：1、原告起诉我办属于被告确定错误。原告起诉指向的行为主体为慈惠农场下属大队，具体事项的性质为原告与大队之间使用土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷。原告将我办列为被告，纯属确定被告主体错误。依法应驳回其起诉。2、我办没有实施强制征收行为，更没有与其签订补偿协议，本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，是涉案土地的权利人慈惠农场下属大队作为一个民事主体与原告因土地租赁合同终止后进行土地清理而发生的民事法律关系，不属于行政行为。此案不具备行政诉讼的受案条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，原告对我办的起诉，从主体到事实和法律均缺乏依据，应依法驳回起诉。本院认为，原告龚自学诉请本院确认原告与被告之间签订的补偿协议无效并判令被告对原告依法足额补偿的诉讼请求，没有提供相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告龚自学的起诉。预收的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  陈 刚人民陪审员  付元姣二〇一六年五月十九日书 记 员  张 邹
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829财保40号申请人：河南中大建设工程有限公司。法定代表人：张新艳，董事长。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被申请人：平陆县汇强置业有限公司。法定代表人：苏前进。申请人河南中大建设工程有限公司因与被申请人平陆县汇强置业有限公司建设工程施工合同纠纷于2016年5月25日申请诉前财产保全，要求查封被申请人平陆县汇强置业有限公司所有的位于平陆县虞国壹号小区二号楼一层1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13号商铺、二层9、10号商铺及15层住宅楼、16层住宅楼。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司7911198.44元保单作担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人平陆县汇强置业有限公司所有的位于平陆县虞国壹号小区二号楼一层1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13号商铺、二层9、10号商铺及15层住宅楼、16层住宅楼。查封期间，不得转让、买卖、毁损或设置权利负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向运城仲裁委员会仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除保全。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一六年五月二十五日书记员  侯妮萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执204-1号申请执行人邓兵连，男，住湖南省桃江县。被执行人益阳森艺家具有限公司。益阳市资阳区人民法院的（2015）资民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳森艺家具有限公司的银行存款34000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 琳二〇一六年五月九日代理书记员  刘超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２１０４号原告：王云七。委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新五维定制家居馆。经营者：靖帆。本院受理的原告王云七与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新五维定制家居馆劳务合同纠纷一案，原告王云七于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王云七撤回起诉。本案案件受理费450元（原告已预交）减半收取，退还原告225元，其余225元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原���自行负担。审判员  赵金贵二〇一六年五月二十六日书记员  苗 密
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执121号申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组被执行人：吕斌，男本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人吕斌追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第411号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方