wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第72号申请执行人许美玲，女，1984年9月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人未连印，该公司董事长申请执行人许美玲与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许美玲于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司法定代表人未连印下落不明，无法送达相关执行文书。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）科执字第72号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年五月十七日书记员  魏晓瑞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1626号原告：许某甲,男,1990年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所实习律师被告：饶某甲,女,1993年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：饶某乙（系饶某甲父亲）,男,1965年12月28日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：汤某（系饶某甲母亲）,女,1967年12月22日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。以上三被告的共同委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。原告许某甲与被告饶某甲、饶某乙、汤某为婚约财产纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郑涛，被告饶某乙、汤某及其三被告的共同委托代理人奚友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：其与被告饶某甲未办理婚姻登记即同居生活。同居生活前，三被告收受为财物款105009元及黄金首饰等物品，现双方已解除同居关系，请求人民法院判令三被告返还其财物款53000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、皮草一件。原告许某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、颍上县慎城镇下元社区证明一份，证明原告向被告支付彩礼造成家庭经济困难；3、证人范某的当庭证言，要点为：许某甲与饶某甲订婚时小礼现金10009元和大礼86000元另有首饰等物品，小礼交给另外一个介绍人的，大礼是放到女方桌子上，由女方父母收的；证人马某的当庭证言，要点为：许某甲与饶某甲订婚时小礼现金10009元和大礼86000元另有首饰等物品，大礼是交给女方父母的；证人许某乙的当庭证言，要点为：许某甲与饶某甲订婚时小礼现金10009元和大礼86000元另有首饰等物品。三被告共同答辩称：原告诉称的财物款不实，许某甲与饶某甲同居已近两年，不应按50%的比例返还，饶某甲父母未接受财物，不应承担返还责任，婚后饶某甲已将财物款带回男方100000元，用于饶某甲小产及男方购买汽车等开支了；饶某甲的陪嫁物品应当归饶某甲所有。三被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明被告的身份情况；2、颍上县人民医院、阜阳市人民医院、颍上县慎城社区卫生服务中心的彩超检查报告单，证明被告饶某甲检查怀孕情况（不正常怀孕）；3、颍上县玛丽妇产医院病历及治疗费票、阜阳市人民医院病历，证明饶某甲因终止妊娠支出治疗费5047元及产后住宾馆一个月开支3000元，伙食营养费开支3000元，怀孕期间穿衣吃饭5000元左右4、银行交易记录，证明2014年5月份被告饶某甲把10万元带回原告许某甲家，并由原告方消费开支。5、证人饶某丙的当庭证言，要点为：许某甲与饶某甲订婚时小礼现金10009元，大礼86000元。经审理查明：原告许某甲与被告饶某甲于2013年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记。双方同居生活前，饶某甲收受原告大、小礼现金96009元。由于双方性格不投，共同生活中常发生纠纷，导致双方解除同居关系，为财物返还双方协商未果，原告起诉来院。又查明，被告饶某甲在原告许某甲处的陪嫁物品有：梳妆台、电视柜各一个、三组合柜一套。上述事实，有当事人陈述及原告所举的1-3号证据和被告所举的1号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；关于被告所举的2、3、4号证据，其中2、3号证据与本案无关联性，4号证据不能证明一定是原告的消费开支，本院对被告所举2、3、4号证据的证明效力不予认定。本院认为：被告饶某甲收受原告许某甲财物款96009元属实。原告诉称的黄金首饰等物品，因被告否认，原告又没有举出相应证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。借婚姻关系收受他人财物是法律所禁止的行为，当婚姻当事人解除同居后，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。本案婚姻当事人同居的时间是在××××年××月××日，至2016年4月6日原告起诉时已接近两年，同居时间较长，为了平等的保护当事人的合法权益，本院酌定被告饶某甲按其收受财物款96009元的20%的比例向原告返还财物款，即被告饶某甲应当返还原告财物款19200元。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。三被告辩称：婚后饶某甲已将财物款带回男方100000元，用于饶某甲小产及男方购买汽车等开支了；因原告不予认可，三被告又没有相关证据证明，对三被告的该辩称，本院不予采信。关于原告请求被告饶某乙、汤某承担返还责任的诉讼请求，因在卷证据证明财物款已经存在饶某甲的名下，该两被告并没有实际收受并占有该财物款，对原告的该请求本院亦不予支持。被告饶某甲的陪嫁物品应当归饶某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告饶某甲于本判决生效之日起三日内返还原告财物款19200元；二、被告饶某甲的陪嫁物品：梳妆台、电视柜各一个、三组合柜一套归饶某甲所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取560元，由原告许某甲和被告饶某甲各负担280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  方其乐二〇一六年五月二十日书 记 员  张 虎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审83号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人龙景金。被执行人黄黎玲。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对龙景金、黄黎玲违法生育一案于2015年8月11日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X163号征收社会抚养费决定书。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X163号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙景金、黄黎玲于2014年9月26日在靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人龙景金、黄黎玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X163号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治��征决（2015）X163号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十七日代理书记员  龙 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书���审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1856号原告：牟其华，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。委托代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村7社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚，董事长，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。原告牟其华与被告重庆市正固建材有限公司（以下简称正固建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告牟其华及其委托代理人冉启碧、熊建春，被告正固建司的委托代理人张更明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟其华诉称，仲裁只支付了原告的工资、高温补贴以及安全责任金，但驳回了经济补偿的请求，原告认为仲裁裁决错误。原告主张解除劳动合同的理由：1、未及时足额支付劳动报酬，每月15日发工资，但2015年9月的工资在25日后还没有发。2、未按时足额缴纳社会保险费。3、违章指挥、强令冒险作业危及原告人身安全。原告提供的证据证明车辆核定载重吨位是10.07吨，实际装载运载每次均是21吨多。4、单方变更劳动合同的约定工资，从过去18元/车降低为14元/车。5、未对原告进行职业病检查。原告依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，被告应支付经济补偿。综上，请求判决被告支付原告经济补偿18126元。被告正固建司辩称，从当时的录像中只看得出来，原告提的理由是随意降低工资标准、超载运输、交通事故赔偿不合理、接触粉尘作业未进行体检理由，只能依解除的时候的理由作为审查标准，被告也没有拖欠工资，是因为原告拒不交出运单，无法核算工资。关于降低工资，因搬迁后距离缩短，驾驶员劳动强度降低，公司可以调整工资，这是用人单位的用工自主权。超载运输的问题，驾驶员长达几年皆如此，也没有因此而发生交通事故。被告的运输车辆载重量是10方，实际运输9方并没有超过车辆的最高载重量。就算超载运输，原告在运输时没有提出异议，所谓强令违单、冒险作业之说不属实。关于交通事故赔偿，双方有约定，按比例承担赔偿责任，双方也一直执行几年，视为认可。综上，请求驳回原告的请求。经审理查明以下事实：1、原告牟其华工龄4年。2、原告牟其华离职前十二个月的平均工资3033元。3、2015年7月3日，被告为万利高速公路建设将生产经营地址从万州区长岭镇响滩搬至万州区龙都街道九龙村。2015年8月12日，被告结合驾驶员劳动强度、企业经济效益、运输里程缩短等情况，决定从2015年8月1日起调整工资分配方案，将原18元/车次调整为14元/车次。4、原告所驾驶的水泥搅拌车最高装载混凝土10方，实际运输中装载9方（约21.60吨），运管部门核定车辆最高载重10.07吨。5、2015年9月25日，原告等人以工资标准降低、变更工作场所、超载运输、交通事故赔偿不合理、未进行职业病体检为由解除劳动合同。6、2015年10月19日，原告申请仲裁。仲裁裁决被告支付原告2015年9月工资1400元、高温补贴300元、退还安全责任金3000元。原告不服，诉来本院，被告没有起诉。以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。本院认为，解除权是形成权，应以劳动者提出解除时的理由为准。劳动者应对其提出解除的理由承担举证责任，原告未能举证证明其解除时的理由包括拖欠工资，该项事实不是解除时的理由，不是本院审查范围。关于随意降低工资标准、变更工作场所的解除理由。首先，被告搬迁是为避让万利高速公路桥梁建设，新旧地址相差10公里左右，没有对原告造成明显不利。因搬迁后，运输里程缩短，驾驶员劳动强度降低，被告调整运输单价具有合理性。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。被告于2015年8月12日决定自2015年8月起实施新工资标准，双方工作地点变更以及新工资标准已实际履行超过一个月，视为实际变更合同内容，因此原告这一解除理由不成立。关于交通事故赔偿不合理、未安排职业病体检的解除理由。原告的这两个不符合劳动合同法第三十八条的规定。关于违章指挥、强令冒险作业的解除理由。被告的水泥搅拌车最高可载重10方，车辆实际运输9方没有超过车辆的最高运输重量。强令冒险作业应体现在用人单位的强迫行为，只有当劳动者对超载运输提出异议用人单位仍然不顾相关法律规定以减薪、解雇等惩戒手段强迫劳动才构成。劳动者并未举证证明用人单位强令冒险作业，其理由不成立。关于仲裁裁决的2015年9月工资1400元、2015年高温津贴300元、安全责任金3000元，被告没有起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告重庆市正固建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告牟其华2015年9月工资1400元。二、被告重庆市正固建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告牟其华2015年高温津贴300元。三、被告重庆市正固建材有限公司在本判决生效后七日内退还原告牟其华安全责任金3000元。四、驳回原告牟其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐增鹏二〇一六年五月十日书 记 员  熊凤铭
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审51号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码：69659351－X，住所地：重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务局长。委托代理人刘欣，女，重庆市涪陵区综合行政执法局副主任科员。委托代理人周桔，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。被执行人重庆市涪陵区琅沙家庭农场，统一社会信用代码91500102MA5U3DXA7Q，个人独资企业，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处麻磊村1组。投资人汪云伟，男，1987年9月21日出生，汉族，重庆市涪陵区琅沙家庭农场投资人，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月6日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第24号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2016）第24号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积191.38平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区龙桥街道办事处麻磊村一组非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条的规定。申请执行人于2015年12月24日对被执行人的违法行为立案调查，2016年2月1日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2016）第24号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定：一、退还非法占用的土地0.68亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积191.38平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状；三、对非法占用的0.68亩处基本农田开垦费一倍罚款6800元。2016年2月18日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2016）第24号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积191.38平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、当事人身份证复印件、重庆市涪陵区国土资源局关于涪陵区耕地开垦费收取标准执行情况、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人重庆市涪陵区琅沙家庭农场认为，他们修建的该建筑物及其它设施确实未经过土地主管部门的用地审批，所占的土地是闲置的土地，主要是用于农场存放农用工具，请求人民法院不予强制执行。本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字（2016）第24号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积191.38平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，准予强制执行。（此页无正文）审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年五月十九日书记员  胡学友
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811行审7号申请执行人佳木斯市XXXX处。被执行人葛X。申请执行人佳木斯市XXXX处于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行被执行人葛X（佳木斯市XX物流）行政处罚决定一案，本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX处行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：申请执行人于2015年10月12日，对被执行人葛X经营的佳木斯市XX物流进行检查时，发现该物流在未办理道路运输经营许可证的情况下从事货运场站经营活动，事实清楚，证据确凿。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，决定给予当事人停止经营，并处伍万元罚款的行政处罚。申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达了违法行为通知书，告知被执行人接到该通知后三日内向申请执行人提出陈述申辩和要求听证的权利，被执行人接到该通知后未提出听证要求。申请执行人于2015年10月29日，向被执行人送达了佳运政罚（2015）XX号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX处对被执行人葛X（佳木斯市XX物流）作出的佳运政罚（2015）XX号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行佳运政罚（2015）XX号行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人佳木斯市XXXX处作出的佳运政罚（2015）XX号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲维健审判员  刘振影审判员  崔京虎二〇一六年五月十七日书记员  陈晓宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1605号原告:位善荣，男，汉族，住齐河县。委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王延才，男，汉族，住齐河县。被告：张洪和，男，汉族，住齐河县。被告：青岛东捷建设工程有限公司。法定代表人：苏茂生，经理。委托代理人：孙东方，女，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告：山东中糖物流有限公司。原告位善荣诉被告王延才、张洪和、青岛东捷建设工程有限公司、山东中糖物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员王锐、人民陪审员胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位善荣的委托代理人张松，被告王延才，被告张洪和，被告青岛东捷建设工程有限公司的委托代理人孙东方到庭参加诉讼，被告山东中糖物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位善荣诉称，2013年，被告王延才找原告，让原告带领工人在德州中央直属储备糖库项目的9#、10#库房工程务工，第四被告为该工程得总发包人，第四被告将工程发包给第三被告，第三被告、第四被告又将工程分包给没有资质的第一被告，2013年7月10日，被告王延才给我出具欠条一份，但一直未偿还该欠款，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告王延才支付人工费56000元及利息，被二、被三、被四在欠工程款范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。被告王延才庭审中辩称，欠款属实。但是这个工程我干赔了，当时我承保的张洪和、张建荣、张旭平的工程，当时商谈的工程没有防水没有保温，在实际施工过程中，工程量增加了。被告张洪和庭审中辩称，我们三人合伙的工程是属实的，我们承保的宗兆宏的工程，我们目前尚欠王延才26000元的质保金。被告青岛东捷建设工程有限公司庭审中辩称，我方与原告之间不存在发包和劳务关系，与我方无关，依法驳回原告的诉讼请求。被告山东中糖物流有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2013年，被告青岛东捷建设工程有限公司承保了德州中央直属储备糖库项目的9#、10#库房工程，2013年5月，被告青岛东捷建设工程有限公司将该工程劳务分包给青岛德瀛建筑劳务分包有限公司，青岛德瀛建筑劳务分包有限公司又将该工程的劳务分包给宗兆洪，宗兆洪又将该工程分包给张洪和、张建荣、张绪平三人，张洪和、张建荣、张绪平三人又将工程分包给王延才，被告王延才在施工过程中找到原告位善荣，让原告带领工人施工，2013年7月10日，被告王延才给原告位善荣出具欠条一份，证明欠原告位善荣人工费56000元，被告张洪和尚欠被告王延才质保金26000元，该欠款经原告方催收未果，于2015年12月8日诉至本院，请求判令被告偿还劳务费56000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交欠条一份、建设工程劳务分包合同两份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王延才拖欠原告位善荣人工费56000元被告于2013年7月10日给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告位善荣要求被告王延才支付劳务费56000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告位善荣主张的利息，因双方没有约定，应自2015年12月8日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。因被告张洪和尚欠被告王延才质保金26000元，对该事实被告王延才、张洪和均认可无异议，且该工程质保期已满，因此，被告张洪和在欠被告王延才质保金26000元的范围内承担偿还责任。关于原告位善荣要求被告青岛东捷建设工程有限公司、山东中糖物流有限公司承担责任的主张，因两被告与原告位善荣没有直接的劳务关系，对此本院不予支持。关于被告王延才辩称的我承保的张洪和、张建荣、张旭平的工程，当时商谈的工程没有防水没有保温，在实际施工过程中，工程量增加了，因被告王延才的辩称与本案不属于同一法律关系，因此对此辩称本院不予采信。对原告位善荣的陈述及所提交的证据，被告山东中糖物流有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王延才于本判决生效后七日内一次性支付原告位善荣劳务费56000元及利息（自2015年12月8日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。二、被告张洪和在拖欠被告王延才质保金26000元的范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告位善荣的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告王延才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟菊审 判 员  王锐人民陪审员  胡田二〇一六年五月十日书 记 员  王岳
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1124刑初46号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人段某某，因涉嫌投放危险物质罪于2015年9月23日被临县公安局监视居住，2016年2月29日被本院决定监视居住，2016年4月22日被本院决定执行逮捕���现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人段某某犯投放危险物质罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人段继照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省临县人民检察院指控，2015年6月份，被告人段某某将“3911”农药拌好的红薯擦擦和红枣，放在本村枣苑沟地边上。2015年6月17日，本村村民张某某在本村枣苑沟放羊时，羊吃了被告人段某某撒下的有毒的红薯擦擦和红枣，一只羊中毒死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心检验，检验结果：在死羊胃内容物与段某某地边上提取的红薯擦擦、红枣中均检出有机甲拌磷成分。经临县价格认证中心认证：张某某被毒死的1只羊价值为1330元。2015年9月15日，双方就民事部分达成调解协议，段某某赔偿张某某1300元，得到被害人的谅解。受害人张某某系被告人段某某之叔父。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；受害人张某某的报案材料及陈述；证人李某某、郭某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人段某某的供述与辩解；物证理化检验、价格认证等鉴定意见；现场勘验笔录，前科查证表，临县公安局行政处罚决定书，足以认定。本院认为，被告人段某某故意投放毒害性物质，危害了不特定对象的安全，且给被害人造成一定的经济损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人段某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某自愿认罪、且主动赔偿受害人的损失，并取得被害人张某某的谅解��依法可以从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议判缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人段某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛探秀审 判 员  郭伟峰人民陪审员  任莉芳二〇一六年五月九日书 记 员  乔军军
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0728执195号申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司被执行人宋文魁。本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司申请执行宋文魁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）安商初字第322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武亚山执行员  贾冉亚执行员  冯志林二〇一六年五月二十七日书记员  常晓旭
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初1995号原告四川东泰新材料科技有限公司。被告江苏翔森建设工程有限公司。本院在审理原告四川东泰新材料科技有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川东泰新材料科技有限公司撤回对被告江苏翔森建设工程有限公司的起诉。案件受理费10917元，减半收取5458.5元，由原告负担。审 判 长  戴红丽代理审判员  李金亮人民陪审员  杜力立二〇一六年五月十二日书 记 员  高 力
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初264号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人张某某，男，1973年10月24日出生，汉族公诉机关以章丘检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月11日13时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车（载被害人韩某某），自天意饭店出发，沿章丘市刁镇东外环由南向北行驶至邵庄路口时，与同向行驶右转弯的被害人孙某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张某某、韩某某、孙某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人孙某某的经济损失，取得了被害人孙某某、韩某某的谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。?审判员 李 敏二〇一六年五月三十一日书记员 张晓琦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3851号原告霍某某，男，汉族，生于1956年8月17日，住綦江区三江街道。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师，一般代理。被告周某某，女，汉族，生于1963年4月2日，住綦江区三江街道。原告霍某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人万廷秀和被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某诉称，我与被告经人介绍认识、恋爱，于2007年6月26日登记结婚。双方都是再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般。在长期相处中，由于双方性格差异较大，逐渐因家庭琐事发生矛盾。2010年由于原告信仰基督教，被告强烈反对，加剧了双方的矛盾。2011年2月，原告将婚前房屋转让给其子霍某甲，被告知道后经常无事生非，双方无法共同生活。2013年4月，原告从家里搬出租房居住，双方彻底分居。2013年6月原告与被告提出协议离婚，被告同意离婚，要求原告补偿被告现金50000元，原告无力支付双方协商未果。2013年11月28日，原告向法院起诉离婚，2013年12月5日法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今，双方夫妻感情早已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。被告周某某辩称，要求夫妻共同财产平均分割，2003年我与原告恋爱期间帮助原告偿还了3000元债务，2005年原告买了一套房子，我们2007年结的婚，我挣的钱都拿给原告，房子的贷款及装修都是我出的钱。原告从不跟我联系，我开始时要跟着原告生活，原告不愿意，我也不敢再联系原告了。原告应支付我房屋装修款、贷款50000元，我就同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，2007年6月27日在原綦江县三江镇人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般。2011年，原告将其婚前购买的位于重庆市綦江区三江街道四钢钢锋村四幢3-2号的房屋过户给其子霍某甲，被告于2013年知道此事后，双方曾发生纠纷。2013年5月起，原告离开被告，独自在外租房居住，双方分居生活。2013年11月28日，原告向法院起诉离婚，2013年12月5日本院作出（2013）綦法民初字第05875号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居生活，互不联系。以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2013）綦法民初字第05875号民事判决书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。2013年5月起，原、被告各自在不同地方居住生活，期间双方互不联系，互不关心，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告霍某某的离婚请求，本院予以支持。被告认为与原告在结婚前存在财产纠纷，不属于本案审理的范围，双方当事人可以另行依法处理。被告认为双方有夫妻共同财产，但未举示证据予以证明，本院不予采信。如今后双方有新的证据证实，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告霍某某与被告周某某离婚。本案案件受理费120元，由原告霍某某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李巍二０一六年五月十九日书 记 员  罗靖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏行执字第00022号被执行人许昌宏源污水处理有限公司，地址许昌市北外环南侧。法定代表人吕继芳。本院于2015年10月22日立案执行许昌市魏都区环境保护局申请许昌宏源污水处理有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的行政非诉执行裁定书、2015年魏行审字第52号法院生效裁判，被执行人许昌宏源污水处理有限公司应支付申请人许昌市魏都区环境保护局案款11000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌宏源污水处理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）魏行执字第00022号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴新民、陈鹏、李彦伟二〇一六年五月六日书记员 徐        真
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初496号公诉机关成都高新技术产业开��区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省郫县，现住：四川省郫县。2009年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月7日取保候审，2016年5月25日被执行逮捕。辩护人李杨，四川海岷律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第436号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其��护人李杨参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月3日23时56分许，被告人刘某某在驾照被暂扣期间，饮酒后驾驶一辆悬挂川Ａ×××××号假车牌的奥迪A8小型轿车，搭载苏某，行驶至成都高新区双柏路旺旺食品厂门前路段时，撞击上停在路边的皖K4B**挂号平板半挂车（该车的牵引车牌照号为皖Ｋ×××××），致车辆受损，刘某某、苏某受伤。事故发生后，半挂车司机朱某报警，刘某某逃离现场。警察赶到现场后，根据朱某的指引，将刘某某带回现场。刘某某在警察处理事故时，使用假名并欲再次逃离现场，但被警察控制。警察随即将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为197±9.8mg/100ml。经公安交管部门认定，刘某某承担此次事故的主要责任，朱某承担次要责任，苏某不承担责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，核实机动车信息的网上工作记录及情况说明，病情诊断证明书，（2009）成郫刑初字第56号刑事判决书，道路交通事故认定书，被害人苏某、朱某的陈述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人虽然具有犯罪前科，但已过去五年，不应再成为从重处罚的情节。2、被告人的主观���性不大，本案毕竟是过失犯罪。3、被告人已向乘客苏某进行赔偿，取得谅解，有悔罪表现。4、被告人家庭中上有老、下有小需要照顾，不宜判处实体刑等。辩护人出示了谅解书等证据资料，经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有一定的悔罪表现，对被害人苏某进行了赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。3、被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，并有逃逸、使用假车牌等诸多交通违法行为，酌定从重处罚。4、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。5、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚���对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年五月二十五���书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规���处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执89号申请执行人郑在刚，1963年5月21日，住元谋县。申请执行人张丽萍，1963年3月29日，住元谋县。被执行人元谋精英房地产开发有限公司。法定代表人李国林，系该公司董事长。组织机构代码证：66264061-3。住所地：元谋县元马镇龙川街（天元广场三楼）。本院在执行郑在刚、张丽萍申请执行元谋精英房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第174号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为4719元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋精英房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）元民二初字第174号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨映华二〇一六年五月二十六日书记员  张 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3470号原告：曾台供，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：刘淑林，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被告：陈瑞泰，男，1969年11月22日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。本院在审理原告曾台供与被告陈瑞泰买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告陈瑞泰送达应诉材料，但找不到被告陈瑞泰。本院要求原告补充材料提供被告陈瑞泰的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告陈瑞泰直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月5日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告陈瑞泰送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费637元，退回原告。审 判 员  陶 军人民陪审员  王坤平人民陪审员  张强配二〇一六年五月十七日书 记 员  王金阁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初第1881号原告：富永绵，五爱市场个体业主。被告：沈阳市沈河区沈粤同权理货处，住所地沈阳市沈河区北翰林路***号。负责人：徐同权，该个体工商户业主。委托代理人：张苹，该单位员工。原告富永绵与被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告富永绵、被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处委托代理人张苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富永绵诉称，原告系五爱内衣袜子城经营内衣的个体业主。2016年1月23日将价值1232元人民币的货物托运给买家，双方约定货物到达买家后，由被告将货款交给原告。货物到达后，被告为原告出具了托运单，之后原告多次向被告索要货款未果，无奈原告诉至法院。请求判令被告支付人民币1232元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处辩称，代收货款及欠款金额属实，我公司现在亏损周转不开，公司已经不经营了。经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款返还原告。2016年1月23日，被告为原告出具收货人为张艳芳的代款凭证1张，代收货款金额为1232元。上述事实，有当事人陈述，沈阳市沈河区沈粤同权理货处代款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人应该按照双方约定履行受托人的义务，对于其受托代收的货款，被告应将该货款给付原告，被告应当返还原告的代收货款人民币1232元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告富永绵货款人民币1232元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市沈河区沈粤同权理货处承担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年五月三日书记员  董虹艺
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初839号原告陈某。被告姚某甲。原告陈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李增林适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告陈某，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后几个月，被告就与他人有不正当的男女关系，严重影响夫妻感情，被告长期不归家，没有正常的夫妻生话，夫妻间没有互相照顾和关爱，没有家庭的幸福，分居多年，不能再共同生活。婚生儿子姚某乙一直与原某，被告从未关心、照顾儿子，为有利于儿子的健康成长，且被告每月收入3000元以上。请求准予原告与被告离婚，婚生儿子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告办理结婚登记情况。被告辩称，对原告的起诉事实无异议，同意与原告离婚，但婚生儿子姚某乙应由被告抚养，并自行承担抚养费。经庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告陈某于2013年10月经人介绍与被告姚某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后几个月，被告因工作原因便长期不回家，夫妻间缺少互相照顾和关爱而产生矛盾，分居生话。婚生儿子姚某乙一直与原某，被告每月自动支付抚养费400元。被告长期外出工作，每月收入3000元。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原、被告曾多次协商及本院主持调解，双方均表示同意离婚，但因婚生儿子姚某乙抚养问题，没有达成协议。本院认为，原告陈某与被告姚某甲婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率登记结婚，婚后由于性格不同，未能建立牢固的夫妻感情，便长期分居生话，导致夫妻感情确已破裂，无法和好，且被告姚某甲也同意离婚。因此原告陈某请求与被告姚某甲离婚，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。婚生儿子姚某乙未足两周岁，且出生后至今一直随原告陈某生活，为不改变小孩生活习惯，从有利于小孩健康成长考虑，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，婚生儿子姚某乙应由原告陈某抚养，被告姚某甲应从2016年5月起每月支付抚养费600元至姚某乙18周岁止。婚生儿子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。因此原告陈某请求婚生儿子姚某乙由原告抚养，被告姚某甲每月支付抚养费600元，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告姚某甲离婚；二、婚生儿子姚某乙由原告陈某抚养，被告姚某甲应从2016年5月起每月支付抚养费600元至姚某乙18周岁止。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开产行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677〉；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李增林二〇一六年五月三日书记员  徐碧珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3463号原告史爱琴。委托代理人蒋丽（受史爱琴特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人闵敏（受史爱琴特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。统一社会信用代码91320282761512393U法定代表人周玉琴，该公司董事长。委托代理人施雯（受该公司特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告史爱琴与被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告史爱琴的委托代理人蒋丽、闵敏、被告宜客隆公司的委托代理人施雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱琴诉称：2012年3月10日，原被告双方签订房屋租赁协议书，由被告租赁原告位于新庄街道垄坊路商业用房。协议约定每年2月底前支付下一年租金，现付款期限已到，被告没有按照协议约定履行付款义务，且于2016年4月单方毁约，书面告知原告不再租赁。现诉至法院，要求1、判令被告承担违约金77400元。2、本案诉讼费用依法承担。被告宜客隆公司辩称：原被告双方约定的违约金过高，要求减少。被告公司因经营原因在2016年2月底已口头告知原告解除租赁合同，3月底书面告知原告并邮寄钥匙。原告可以重新招租。经审理查明：2012年3月10日，原告史爱琴（甲方）与被告宜客隆公司（乙方）签订房屋租赁协议书一份，租赁协议主要载明：1、甲方将位于新庄垄坊路商业用房（建筑面积63.36平方米，房产证号为FI××97）租赁给乙方用于商业零售。2、租期为8年，自2012年9月1日至2020年8月31日止。3、租金和租期结算为2012年9月1日至2017年8月31日为壹拾伍万元正（即每年30000元正）；2017年9月1日至2020年8月31日为壹拾万捌仟元正（即每年36000元正）；租金合计258000元；租金支付为每年的2月底前支付下一年租金。4、甲方在2012年9月1日把租赁房屋交付乙方，租金从2012年9月1日开始计算……10、甲乙双方在租赁期间不得提前解除或终止本协议，甲方如果确要提前解除或终止本协议，需提前半年向乙方提出，并赔偿乙方投入的装饰、装潢费用，并承担违约金，违约金按本协议租金总额的30％计算。若乙方整体经营结构调整不再租用房屋，乙方也承担租金总额的30％的违约金，但甲方同意乙方转租其房屋用作商业零售。合同签订后，史爱琴按约将租赁房屋交付宜客隆公司。2016年3月30日，宜客隆公司将解除租赁的告知函邮寄给史爱琴，史爱琴于2016年4月1日收到。审理中，原告史爱琴与被告宜客隆公司对租金付至2016年8月31日均无异议。以上事实，有房屋租赁协议书、告知函、邮寄凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告史爱琴与被告宜客隆公司签订的房屋租赁协议书系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，房屋租赁合同合法有效。双方均应严格按照合同履行各自义务，造成本案纠纷的原因系宜客隆公司提前解除租赁合同所致，责任在宜客隆公司。双方签订的租赁合同解除时间为史爱琴收到解除租赁的告知函即2016年4月1日，双方履行租赁合同的期间为三年零七个月，未履行的期间为四年零五个月，未履行合同期间的租金为150500元。审理中，宜客隆公司提出违约金过高要求减少的主张，本院接合当事人的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，违约金按租赁合同未履行部分的租金的20％由宜客隆公司承担，宜客隆公司应承担史爱琴违约金30100元。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、宜客隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史爱琴违约金30100元。如宜客隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回史爱琴的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取868元，由史爱琴负担468元，宜客隆公司负担400元。宜客隆公司负担部分已由史爱琴垫付，宜客隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史爱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  周月春二〇一六年五月二十日书记员  曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1827号申请执行人：周东芳。被执行人：周桂荣。被执行人：杭州三华园房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：周桂荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人周东芳与被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1827号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币53895250元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1827号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年五月三日书记员  陈 佳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1250号原告肖某某，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理，被告范某某，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权代理。原告肖某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张建林、被告范某某及其委托代理人范美林、廖浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经介绍人认识并结婚。2004年7月在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子肖某，现年十岁。由于双方在婚前了解不够，以致在婚后长期为一些家庭事务发生了争吵及谩骂。导致夫妻感情彻底破裂，双方分居三年已久。原、被告在共同生活期间无共同财产、无债权债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子肖某由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、原告不珍惜夫妻感情，同意离婚，但孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费；2、共同债务两万元由原告承担；3、被告应多分共同财产；4、原告应对被告履行适当帮扶义务；5、原告应对被告给予适当的补偿；6、原告应支付被告精神损害赔偿费用十万元；7、夫妻共同财产一辆比亚迪轿车、房子及债权166200元及债务20000元，请求一并处理。原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记机关证明，证明原被告于2004年在习酒镇人民政府办理结婚登记；3、村委会证明及户籍证明，证明原被告在婚后生育了一子肖某的情况；4、证人赵某某的证言，���明被告没有照顾孩子，孩子是由证人照顾。被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明双方于2004年登记结婚，系合法的夫妻关系。3、被告与赵云、赵兴会、肖某某（肖飞）、邓伟等人的通话录音及房屋照片，（2016）黔0330民初171号民事调解书，被告书面陈述的其与原告之间的经历。证明双方在夫妻关系存续期间所享有的共同债权、共同修建的房屋以及原告名下的车辆等都系夫妻共同财产；原告对家庭不闻不问，对家庭成员中需要抚养、扶养、赡养的子女、妻子、老人不履行相应的义务，并且有殴打妻子、遗弃家庭成员的事实；被告扶养子女，照顾老人，协助被告工作付出较多的义务。4、张某某的证言、被告与习水大姐的通话录音、缴费记录单、第三者用原告电话发给被告的原告与第三者的亲密照��。证明原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同债务2万元；原告有第三者的事实。经庭审举证质证，本院认证如下：1、原告提交的身份证、婚姻登记机关出具的证明、黄金坪村村民委员会出具的证明、户口簿，符合证据三性，本院予以确认；2、证人赵兴连的证言，因赵兴连和原告有利害关系，对其关于被告未对肖某尽到照管义务的证言本院不予认定；3、对被告提交的身份证、结婚证、（2016）黔0330民初171号民事调解书符合证据三性，本院予以确认；4、被告提交的通话录音、缴费记录单、照片，该证据相互印证，足以认定原告在外有第三者；6、张某某的证言，本院不予采信；5、对被告提交的房屋照片，结合证人赵某某的证言和原、被告庭审中的陈述，应认定双方争议的房屋系家庭共有财产。经审理查明，原、被告于2003经人介绍认识，2004年7��20日在习酒镇人民政府办理结婚登记。婚后于2005年5月25日生育一子肖某，肖某现就读于习酒镇中心小学四年级。原告系茅台集团201厂职工，被告无业。本院（2016）黔0330民初171号民事调解书确定案外人罗某涛于2016年7月30日前偿还原告肖某某借款本金及利息133200元。2014年，原告购买车牌号为贵CGP9**号的比亚迪汽车一辆，庭审中双方认可该车价值现为60000元。原、被告婚后与原告父母共同在习酒镇黄金坪村水井湾组修建有房屋一层（在原告父母原房屋基础上修建）。另查明：原、被告婚姻关系存续期间，原告肖某某在外有第三者。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识后办理结婚登记，婚前有感情基础，婚后生育肖某，建立起了较深的夫妻感情，然被告在外有第三者导致夫妻感情出现裂痕。原告诉请离婚，��告亦同意离婚，本院予以支持原告离婚的诉请。对肖某的抚养问题，结合肖某表示愿意由原告抚养及原、被告的职业、家庭环境等因素，肖某由肖某某抚养为宜，范某某支付抚养费200元／月，被告享有对儿子肖某的探望权。对夫妻共同财产，比亚迪汽车双方认可现有价值为60000元，该车辆由原告所有，原告支付被告30000元；案外人罗显涛的欠款133200元，夫妻双方平均分割为66600元；被告辩称的在位于习水县习酒镇黄金坪水井湾组修建的房屋系夫妻共同财产要求进行分割处理，因该房屋系原、被告和原告父母的家庭共有财产，在本案中不宜一并处理，被告可另行诉讼处理。关于被告要求原告支付精神损害赔偿费用10万元，结合原告婚姻关系存续期间有第三者的情况，造成家庭破裂的原因更多的在原告一方，为保护妇女权益，原告提出要求赔偿，本院酌定由被告赔偿原告���民币3万元为宜。原、被告在庭审中陈述尚欠有债务，但彼此对对方的债务均予以否认，且无证据予以证明，因此本院不予认定双方所陈述的债务为夫妻共同债务。被告答辩要求原告予以适当补偿和履行适当帮扶义务，未向本院提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告范某某离婚；二、原、被告的婚生子肖某由原告肖某某抚养，被告范某某支付200元／月的抚养费至肖某年满18周岁止（从2016年6月起每6个月支付一次）。三、原、被告购买的车牌号为贵CGP9**号的比亚迪汽车归原告肖某某所有，原告肖某某于本判决��效后三十日内支付被告范某某人民币30000元；四、在案外人罗显涛处的债权133200元由原、被告平均分割各66600元；五、原告肖某某赔偿被告范某某人民币30000.00元（该款于2016年9月1日前支付）。案件受理费减半收取100.00元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  吴文杰二〇一六年五月二十日书 记 员  梅显康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执恢第70号申请执行人熊勇国，来宾××××粮所职工。被执行人兰永固，个体户。申请执行人熊勇国依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第724号民事判决书，向本院申请执行兰永固民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年五月二十三日书记员  覃海亮
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初328号原告王天兰，女，汉族，居民。被告商南县荣天投资咨询有限公司（简称荣天公司），住所地：商南县南新街朝阳馨苑小区1号楼临街1层。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。本院在审理原告王天兰与被告荣天公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王天兰未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙晓娅二〇一六年五月十九日书记员  李艳芯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初940号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住上海市浦东新区。辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)872号起诉书指控被告人董某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、被告人董某某于2015年间在上海增融投资发展有限公司从业期间通过拷贝U盘等方式分别从刘志峰、乔克东处非法获取公民个人信息共计503,197条，用于电话营销。2、被告人董某某在经营上海港晋资产管理有限公司过程中于2015年7月某日通过拷贝同事高某某U盘的方式从高某某处非法获取公民个人信息12,594条，用于电话营销。3、被告人董某某在经营上海港晋资产管理有限公司过程中于2015年9月间先后通过接收电子邮件、拷贝U盘的方式两次从刘某某处非法获取公民个人信息共计214,241条，用于电话营销。另查明，2015年11月27日被告人董某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某某、王某某、滕某某、罗某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《电子数据检查工作记录》、《远程勘验工作记录》，上海市公安局宝山分局制作的电子邮箱截屏照片、电脑文件截屏照片、QQ聊天记录截图、个人信息明细照片、存储涉案公民个人信息的光盘，上海市公安局宝山分局调取的《组织机构代码证》、《营业执照》，上海市公安局宝山分局提供的《工作情况》，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一六年五月二十七日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执64号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陆云龙，男。被执行人：靖广华，男。被执行人：靖俊法，男。被执行人：靖书高，男。被执行人：景焕祥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陆云龙、靖广华、靖俊法、靖书高、景焕祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第500号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第500号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01262号原告段宝坤，经商。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被告石曙峰。原告段宝坤诉被告石曙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告段宝坤的委托代理人黄之洲到庭参加诉讼；被告石曙峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宝坤诉称，被告石曙峰经朋友介绍，于2013年6月21日、2013年9月18日分别向原告借款800000元、50000元，借款到期后，被告并未归还，经原告多次催讨，被告依然以种种理由拒不还款。现原告请求法院判令：1、被告立即归还借款850000元，及以800000元为本金自2013年6月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息410638.90元（暂算至2015年8月10日），及以50000元为本金自2013年9月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息22665.75元（暂算至2015年8月10日）；2、被告立即支付律师费29000元；3、原告对被告位于上海市航头镇瑞和路168弄16号602室的房屋享有优先清偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告段宝坤在诉讼过程中以诉请的800000元债权已于2014年向上海市浦东新区人民法院申请了执行为由，要求撤回诉讼请求中要求被告偿还800000元本金及利息的诉讼请求，也撤回对被告位于上海市航头镇瑞和路168弄16号602室房屋优先清偿权的请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条及收条各1份，证明被告于2013年6月21日向原告借款800000元，约定了利息，双方还约定了逾期不归还应支付逾期利息、违约金和律师费等相应费用。证据二、转账证明手机银行截屏复印件1份，证明原告通过手机银行分两次向被告交付了800000元。证据三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明目的同证据二。证据四、借条及收条各1份，证明被告于2013年9月18日向原告借款50000元，双方约定了利息，双方还约定了逾期不归还应支付逾期利息、违约金和律师费等相应费用。证据五、中国银行的转账票据照片复印件1份，证明原告于借款当天（2013年9月18日）向被告通过银行转账交付了10200元。证据六、上海市房地产登记簿1份，证明被告将其名下的房产：位于上海市航头镇瑞和路168弄16号602室的房屋抵押给原告，债务为800000元。证据七、上海市房地产登记证明1份，证明位于上海市航头镇瑞和路168弄16号602室的房屋归被告所有，并且原告在该房屋上享有抵押权。证据八、律师费发票1份，证明原告支付了律师费29000元。证据九、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据十、被告石曙峰身份证复印件和户口本复印件各1份，证明被告的身份情况。被告石曙峰未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、六、七，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据四、五、九、十，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据八，该证据来源合法，客观真实，但对于本案而言，显然费用过高，本院依法进行调整，酌情支持5000元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年9月18日，被告石曙峰向原告段宝坤立据借款50000元，双方约定：借款期限从2013年9月18日起至2013年10月17日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，借款人应于2013年10月17日前归还本金和利息，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付逾期利息、违约金、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款当日，被告向原告出具收条一张，其上载明：被告收到原告50000元，1万转账4万现金。借款到期后，被告没有偿还。原告经多次催讨无果后，于2015年10月8日诉至本院。本院受理此案后，由于被告石曙峰外出地址不详，本院于2015年11月21日在《人民法院报》依法向被告石曙峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告石曙峰未到庭参加诉讼。另查明，原告段宝坤为起诉还支付律师代理费5000元。本院认为，本案系因自然人之间借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告石曙峰立据向原告段宝坤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告借款未还违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算，对于未超出法律规定范围内的利息从其约定予以支持，超过年利率24%的，本院依法不予支持，按年利率24%予以支持。关于律师费的问题，因双方在借款协议中明确约定了借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用，这是双方真实意思的表示，故对原告要求支付律师费的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石曙峰于本判决生效后十日内偿还原告段宝坤借款本金50000元并支付利息（从2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计算至本院确定的履行期限届满之日止，超过年利率24%，按年利率24%进行计算）。二、被告石曙峰于本判决生效后十日内给付原告段宝坤代理费5000元。三、驳回原告段宝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16160元，由被告石曙峰负担950元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告石曙峰一并支付给原告），原告段宝坤负担15210元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董军涛人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年五月二十九日书 记 员  许 蓉
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审42号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人李清立，该局局长组织机构代码：57150854-5。被执行人陈中华申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第63号行政处罚决定书中对被执行人陈中华罚款5733元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人陈中华在凤山城区规划区内栗林咀村十组3号前侧处，建设一栋二层面积约91平方米，高度为6米的房屋，单项工程整体造价为57330元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年6月23日对被执行人陈中华作出罚款5733元的行政处罚决定。并于2015年12月30日向陈中华送达了催告书。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第63号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年五月三十日书记员  闵 敏
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初738号原告吴某某，男，汉族，生于1971年4月18日。被告李某某，男，汉族，生于1985年6月21日。本院于2016年5月11日受理原告吴某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告吴某某负担。审判员 江 勇二〇一六年五月十一日书记员 郑长翯
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1303刑初61号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。被告人黄某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被取保候审。被告人王某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被取保候审。被告人黄某，曾用名“黄某某”，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人姜某某、黄某某、王某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人祝继明、被告人黄某某、王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2015年7月1日零时许，被告人姜某某、黄某某、王某、黄某等人在高坪区龙门镇下转盘一处夜啤酒摊上喝酒。被告人姜某某到被害人庞某一桌敬酒时被庞某拒绝，姜某某便觉得庞某不给其面子，并在回到自己的那桌后向同桌喝酒的人说庞某不给其面子、态度很嚣张，致使与其同桌喝酒的人都对此很生气。随后，被告人黄某又到庞某一桌敬酒，并与庞某发生争吵、抓拉，姜某某便大喊了一句“打他狗日的”。被告人王某起身走到庞某附近，随手拿起一个啤酒瓶砸向庞某的头部，被告人黄某也跟着用啤酒瓶砸庞某，随后姜某某、黄某某、王某、黄某均对庞某拳打脚踢。夜啤酒摊老板王某某见状便上前劝架，但过程中与黄某某、王某发生抓扯，姜某某、黄某某、王某、黄某四人又对王某某拳打脚踢。经鉴定，被害人庞某、王某某所受伤情均属轻微伤。公诉机关认为，被告人姜某某、黄某某、王某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某、王某、黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并以被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。被告人姜某某、黄某某、王某、黄某对公诉机关指控的事实、确定的罪名基本不持异议，仅辩称庞某在与黄某争吵时曾打电话扬言要找人来打他们，同时表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人姜某某的辩护人认为，被告人姜某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案被害人对矛盾激化存在过错，建议对其免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人黄某某在民警劝说下于2015年9月9日主动到案，如实供述犯罪事实。被告人王某、黄某于2015年9月3日主动到案，如实供述犯罪事实。还查明，案发后，被告人姜某某代其余被告人一并对被害人庞某、王某某进行了赔偿，被害人对姜某某出具了书面谅解书，对被告人姜某某的行为表示谅解。上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的受案登记表，姜某某无违法犯罪证明，被告人户籍信息，现场勘查笔录及照片，证人肖某某、赵某某、李某某的证言，被害人庞某、王某某的陈述，被告人姜某某、黄某某、王某、黄某的供述，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录，黄某某、王某、黄某到案经过及被害人医疗费票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某、黄某某、王某、黄某无视国法，在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩称庞某打电话扬言找人打他们的事实无其他证据印证，故被告人姜某某的辩护人关于被害人对矛盾激化有过错的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人黄某某、王某、黄某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某已代为一并赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定对四被告人从轻处罚。考虑四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑，对被告人姜某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃文玲人民陪审员  何 勇人民陪审员  张晓红二〇一六年五月三十一日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终20号上诉人（原审被告）刘屹。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司昆明国贸支行。住所地：昆明市关上中路***号自更大厦1—*层。负责人尹云仙，系该支行行长。原审被告云南诺仙贸易有限公司。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元****号。法定代表人赵云波。原审被告任剑丹。上诉人刘屹不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第519-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认定事实错误，本案中，云南诺仙贸易有限公司的办公地址以及该公司的实际控制人的住所地均在楚雄州××县，请求将本案移送至楚雄州中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广发银行股份有限公司昆明国贸支行与云南诺仙贸易有限公司签订的《授信额度合同》第二十二条约定了协议管辖，即向广发行国贸支行所在地人民法院提起诉讼。同时，广发银行股份有限公司昆明国贸支行与云南诺仙贸易有限公司签订的《最高额抵押合同》以及广发银行股份有限公司昆明国贸支行与任剑丹、刘屹签订的《最高额保证合同》均约定：同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。故昆明市中级人民法院作为本案管辖法院符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  冯春梅代理审判员  杨明海二〇一六年五月十日书 记 员  樊 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民再16号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：孙斌，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：谢洪文，广东智韬律师事务所实习律师。申请再审人孙斌因与被申请人张国武、罗露、广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部（以下简称经营部）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）穗中法立民终字第1964号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月4日作出（2015）穗中法民申字第260号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。2015年6月15日，孙斌向一审法院提起诉讼称，张国武、罗露以经营汽车配件需要资金周转为由向孙斌借款277500元，借款后，张国武、罗露未按约定履行还款义务，（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决对上述事实已予确认。因张国武、罗露系夫妻关系，且张国武所负债务发生在夫妻关系存续期间，并用于经营汽车配件的资金周转。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应属张国武、罗露的夫妻共同债务，罗露应当承担连带清偿责任。经营部是借款资金的实际使用人，依法应当承担连带清偿责任。请求：确认广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决中确认的债务为张国武、罗露的夫妻共同债务；经营部承担连带清偿责任；张国武、罗露、经营部承担本案诉讼费用。一审法院认为，一审法院（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决，对孙斌与张国武债权债务关系及其要求经营部承担还款连带责任的诉求已作论处，该案已终结且民事判决已发生法律效力。孙斌据此提请确认张国武的债务为其与罗露的夫妻共同债务，张国武及经营部不是该纠纷的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙斌提供罗露的住址“广州市越秀区45号场区西侧广州隆福汽配中心C区第62号铺”，实为广州市隆福汽配中心华信汽车配件经营部的经营地址而非居所，罗露的户籍所在地在广东省××县湖寮镇××社区居××幢瑞安阁602房，孙斌没有提供其他证据证明张国武、罗露的经常居住地在一审法院辖区内，一审法院对此纠纷不具有管辖权。综上，孙斌的起诉不符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对孙斌的起诉，不予受理。孙斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被告是否适格属实体处理问题，不是启动审判程序的问题，被告是否适格应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理后依法裁判。一审认定张国武、经营部不是适格被告，无法律依据。民事诉讼法第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定中没有“被告是否适格”的规定。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，涉案借款部分直接汇入罗露帐户，部分汇入经营部在广州市商业银行恒福支行开立的帐户，张国武归还的部分欠款及利息也是通过广州市商业银行恒福支行存入孙斌的帐户。罗露知悉整个借款事项，借款是夫妻共同债务。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。越秀区是合同履行地，一审法院对案件有管辖权。请求：撤销一审裁定，本案由一审法院依法受理。本院二审认为：一审法院（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决，对孙斌与张国武债权债务关系及其要求经营部承担还款连带责任的诉求已作出认定和判决，即“被告张国武向原告孙斌偿还借款本金265260.46元及利息”，并无判决经营部承担还款连带责任，该案已发生法律效力。孙斌现请求确认一审法院（2013）穗越法民一初字第2865号民事判决中确认的债务为张国武和罗露的夫妻共同债务，经营部承担连带清偿责任。经营部不是该纠纷的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。罗露的户籍所在地在广东省××县湖寮镇××社区居××幢瑞安阁602房；张国武的身份证地址为广东省××县××沙坑村张屋。孙斌没有提供证据证明张国武、罗露的经常居住地在一审法院辖区内。一审法院对本案没有管辖权。一审裁定正确，予以维持。孙斌的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙斌不服二审判决，申请再审称，本案是越秀区人民法院（2014）穗越法执字第5476号执行案的衍生诉讼，根据相关规定越秀区人民法院作为执行法院对本案有管辖权。广州市中级人民法院2014年1月26日《关于统一执行过程中债权人起诉债务人配偶请求承担连带清偿责任案件处理的通知》明确规定，此类案件系执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十二条，申请执行人依照民事诉讼法二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖的规定，由执行法院管辖。本案是因越秀区人民法院（2014）穗越法执字第5476号执行案执行过程中追加被执行人的衍生诉讼，越秀区人民法院是执行法院，对整个案件都有管辖权。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院受理本案。本院认为，孙斌依据本院（2014）穗中法金民终字第98号民事判决书向广州市越秀区人民法院申请强制执行，该院已立案受理。孙斌在本案中请求确认本院（2014）穗中法金民终字第98号民事判决确认的债务为张国武、罗露的夫妻共同债务。根据上述事实可知，本案属于在执行过程中为追加被执行人而衍生的诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条规定：“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”根据上述规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，审查孙斌的再审理由成立，本院再审予以支持。一、二审裁定处理欠妥，本院再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）穗中法立民终字第1964号民事裁定及广州市越秀区人民法院（2015）穗越法立民初字第7号民事裁定；二、指令广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长  张一扬审 判 员  兰永军代理审判员  王汇文二〇一六年五月××日书 记 员  余立颖刘霞
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初229号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人韦某，男，于广西壮族自治区平果县，身份证号码×××2353，壮族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区平果县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人韦某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄某从佛山市南海区九江镇出发，经高明大桥往高明客运站方向行驶，当韦某驾车行至高明大桥桥脚位置时，与同向由洪某驾驶的粤E×××××号小汽车发生碰撞，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人韦某负事故的同等责任。经鉴定，韦某血液中检出乙醇含量为178.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人韦某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被告人韦某的供述和辩解，证人黄某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，佛山市公安局高明分局交通警察大队管理中队证明，高明区中医院证明书，身份证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，抓获经过，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定文书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一六年五月十一日书记员  刘骏全
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执288号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：曹冬梅。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人曹冬梅计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的37198.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）002号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人曹冬梅具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年五月三十一日书记员  王娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1096号原告胡长拴，男，汉族，1955年2月23日生，住长葛市。被告许中宪，男，汉族，1968年8月21日生，住长葛市。原告胡长拴与被告许中宪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长拴、被告许中宪到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告诉称：2013年5月12日，被告以经济紧张为由向原告借款10000元，并出具《借条》。现原告向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2013年5月12日起按中国人民银行同期同类6个月贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所诉借款属实，但是我已于2013年5月22日将借款10000元全部归还，原告以《借条》未找到为由，被告未能收回。2、我另借原告4000元，我愿意按约定还款4000元，但不应支付借款利息。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借款条》一份，证明被告借原告10000元。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《协议书��一份，证明被告欠原告4000元，此与原告所诉的借款10000元没有关系。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但是认为此协议是因原告向被告追要借款10000元，双方发生纠纷，经公安机关调解，由被告给付原告4000元，双方均同意并签字。被告所述的4000元借款不存在。本院审查后认为：原、被告提交的证据均符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。综合上述有效证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2013年5月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借款条》1份。2016年1月31日，原告及其妻子去被告家中要账，双方发生争执，进行互殴。2016年2月6日，经长葛市��安局和尚桥派出所调解，原、被告双方达成《协议书》，协议约定：被告向原告支付2000元医疗费，同时被告欠原告现金4000元，在被告支付原告医疗费同时将此4000元还清，同时被告将欠条要回。本院认为：该《协议书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，该协议已成立并生效，对双方产生约束力，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告应按约定给付原告借款4000元。因双方达成协议时未约定利息，故应视为不支付利息，但被告未及时偿还借款，应按国家规定支付逾期借款利息，利息宜自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告许中宪自本判决生效之日起十日内偿还原告��长拴借款本金4000元，并支付借款利息（自2016年3月17日按中国人民银行同期同类六个月内贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告胡长拴其它诉讼请求。案件受理费50元，被告许中宪承担。如果被告许中宪未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年五月十七日书 记 员  闫彦超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初字第953号原告安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号。法定代表人段应安，该公司董事长。委托代理人刘婧璇，女，1984年4月2日生，汉族，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区华西片太平村332号附1号。委托代理人李洁莹，女，1991年4月23日生，侗族，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区金钟西路20号。被告ＸＸ武，男，1979年7月26日生，汉族，在贵州省安顺市西秀区第一人民医院工作，住贵州省安顺市西秀区新天地王记本味馆。被告陈兴兰，女，1978年12月10日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区新天地王记本味馆（系ＸＸ武之妻）。被告杨丹，女，1981年4月26日生，汉族，在贵州省安顺市劳动保障支队工作，住贵州省安顺市西秀区卫坝口**号附**号。被告潘宏岑，男，1970年11月16日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区紫鑫铭苑*栋**楼*号。被告朱彩崇，女，1968年9月24日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区紫鑫铭苑*栋**楼*号（系潘宏岑之妻）。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ武、陈兴兰、杨丹、潘宏岑、朱彩崇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘婧璇、李洁莹，被告陈兴兰、杨丹、潘宏岑到庭参加诉讼。被告ＸＸ武、朱彩崇经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2016年12月24日向安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行（下称开发区支行）与ＸＸ武、陈兴兰签订了编号为开发区支行（2014）年个贷字355号的《个人借款合同》，约定ＸＸ武、陈兴兰向开发区支行借款人民币200000元，借期十二个月。同日，杨丹、潘宏岑、朱彩崇分别与开发区支行签订了编号为开发区支行（2014）年保贷字355号、355-1号的《保证合同》，约定杨丹、潘宏岑、朱彩崇为ＸＸ武的债务承担连带保证责任。后开发区支行按约于2014年12月26日向ＸＸ武发放借款200000元（自2014年12月26日至2015年12月25日止）。现还款期限届满，ＸＸ武、陈兴兰未按约定还款。此款经原告多次索要，ＸＸ武、陈兴兰至今未还，杨丹、潘宏岑、朱彩崇未履行担保义务。现请求法院：一、判令被告ＸＸ武、陈兴兰偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（截止2016年3月22日的利息合计为7980元，2016年3月23日以后至借款本金清偿完毕之日止按约定月利率13.5‰计付）。二、判令被告杨丹、潘宏岑、朱彩崇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由五被告承担。被告陈兴兰辩称：我向安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行借款人民币200000元是实。但我现在经济困难，我只能分期偿还本金。被告杨丹辩称：2014年12月24日，原告与ＸＸ武、陈兴兰签订借款合同，我签字为ＸＸ武、陈兴兰担保。但是，借款到期后，原告未及时向ＸＸ武、陈兴兰索要借款，也没有告知我借款尚未归还，便向法院提起诉讼，要求我承担连带还款责任。我认为，原告的行为变相同意ＸＸ武、陈兴兰延期还款，该行为应视为原告默认ＸＸ武、陈兴兰延期履行还款义务，故我的担保责任已经免除，不应再承担清偿原告借款的义务。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，判令由ＸＸ武、陈兴兰偿还原告的借款本息。被告潘宏岑辩称：我的答辩意见同杨丹的一致，希望ＸＸ武、陈兴兰能够与原告调解，ＸＸ武、陈兴兰能够积极履行还款义务。被告ＸＸ武、朱彩崇未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。经本院审理查明：安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行系安顺农村商业银行股份有限公司下属无独立法人资格的分支机构。2016年12月24日安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行（下称开发区支行）与ＸＸ武、陈兴兰签订了编号为开发区支行（2014）年个贷字355号的《个人借款合同》，约定ＸＸ武、陈兴兰向开发区支行借款人民币200000元，借期十二个月，贷款月利率为9‰。同时约定贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，杨丹、潘宏岑、朱彩崇分别与开发区支行签订了编号为开发区支行（2014）年保贷字355号、355-1号的《保证合同》，约定杨丹、潘宏岑、朱彩崇为ＸＸ武的债务承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后开发区支行按约于2014年12月26日向ＸＸ武发放借款200000元，借款借据上载明：借款日期为2014年12月26日，到期时间为2015年12月25日止。被告ＸＸ武、陈兴兰支付该款利息至2015年12月24日止。还款期限届满，ＸＸ武、陈兴兰未按约定归还借款及利息，原告多次向ＸＸ武、陈兴兰索要此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告的营业执照、组织机构代码证、黔银监复（2013）341号文件，法定代表人身份证和身份证明书，五被告的身份证，结婚证，编号为开发区支行（2014）年个贷字355号的《个人借款合同》，借款借据，编号为开发区支行（2014）年保贷字355号、355-1号的《保证合同》，催款通知书，结息凭证，利息清单等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为：被告ＸＸ武、陈兴兰向原告借款是双方的真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ武、陈兴兰在借款后理应按双方约定即时还款，但其未按约定归还，显属违约，现原告要求被告ＸＸ武、陈兴兰还款有理，本院予以支持。被告杨丹、潘宏岑、朱彩崇作为ＸＸ武的担保人在《保证合同》上签字，自愿为被告ＸＸ武的贷款提供担保，其三人与原告已形成担保合同关系，故原告要求被告杨丹、潘宏岑、朱彩崇承担连带责任有理，本院予以支持。被告杨丹、潘宏岑以借款到期后，原告未及时向ＸＸ武、陈兴兰索要借款，便向法院提起诉讼的行为是变相同意ＸＸ武、陈兴兰延期还款，该行为应视为原告默认ＸＸ武、陈兴兰延期履行还款义务，故被告杨丹、潘宏岑的担保责任已经免除，不应再承担清偿原告借款的义务的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告ＸＸ武、朱彩崇不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ武、陈兴兰在本判决生效后十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（2016年3月22日前的利息为7980元，并从2016年3月23日起按本金200000元、月利率13.5‰计算利息至本金还清之日止）。二、由被告被告杨丹、潘宏岑、朱彩崇对上述款项承担连带偿还责任。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4420元，减半收取2210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 李 净二〇一六年五月二十日书记员 王艺迪
宁波市江北���人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1192号原告：陈芳英，（公民身份号码：330205194304060625）。委托代理人：李志伟。被告：俞伟国。被告：宁波启运出租汽车有限公司。住所地：宁波市启运路368号。法定代表人：周华君，该公司总经理。委托代理人：俞伟国，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：王秋意，该公司员工。本院在审理原告陈芳英诉被告俞伟国、宁波启运出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芳英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳英承担。审 判 员  王 翔二〇一六年五月十七日代书记员  何超男
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执281号申请执行人陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人江瑞梦，男，1976年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人冯庆兰，女，1972年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人江瑞梦、冯庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第362号民事判决，于2016年1月23日向被执行人江瑞梦、冯庆兰发出执行通知，责令被执行人江瑞梦、冯庆兰立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人江瑞梦有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆被本院另案［（2013）涵执行字第147号执行案件］查封。因上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第362号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初850号原告沈某。被告许某。本院在审理原告沈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。审判员  蓝伟华二〇一六年五月十九日书记员  梁婷婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执339号申请执行人：杨兆风，女，住茌平县。被执行人：何义军，男，住茌平县。被执行人：何其廷，男，住茌平县。被执行人：何其强，男，住茌平县。上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）茌商初字第1657号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。本案执行标的为70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2013）茌商初字第1657号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一六年五月十九日书 记 员 王 凯