wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1041号原告：黄妙华，女，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××7346。委托代理人：陈德文、陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：陈新伟，男，汉族，户籍住址安徽省黄山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××0634。被告：李敏，女，住广东省中山市，公民身份号码×××8126。原告黄妙华诉被告陈新伟、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄妙华委托代理人陈德文到庭参加诉讼。被告陈新伟、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙华诉称：原告与被告于2014年10月10日签订借款合同，约定：原告借款人民币30000元给被告，借款期限为25天，借款期限内免受利息；被告应当在借款期限届满日即2014年11月5日前向原告清偿全部借款，如借款期限届满被告未能向原告清偿全部借款，被告应按欠款金额按每日千分之五计违约金给原告。签订合同当日，原告将借款支付给被告，被告确认收到借款并出具收据。但借款到期后，被告至今未向原告清偿全部借款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还借款30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，自2014年11月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）；2.两被告向原告支付因诉讼产生的律师费6000元、查档费30元；3.被告承担案件受理费和财产保全费。原告黄妙华为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.陈新伟身份证复印件、结婚证及土地房屋产权证书；2.借款合同；3.收据及借据；4.民事案件委托代理合同及律师费发票。被告陈新伟、李敏因下落不明，本院于2015年10月13日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告陈新伟、李敏在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：黄妙华与陈新伟为朋友关系。2014年10月10日，陈新伟因经营资金周转需要向黄妙华借款30000元，黄妙华（甲方、出借人）和陈新伟（乙方、借款人）于当日签订一份《借款合同》，约定：借款金额30000元；借款期限25天，自2014年10月10日起至2014年11月5日止；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方（手续费的具体金额由甲乙双方另行商定）。至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给甲方；甲、乙双方在履行本合同中发生争议，双方首先协商解决。协商不成的，任何乙方可以通过甲乙所在地的法院起诉，通过起诉的方式解决，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。合同还约定了其他事项。黄妙华、陈新伟均在借款合同落款处签名及捺指印。当日，黄妙华支付30000元现金给陈新伟，陈新伟出具收据和借据给黄妙华。借款期限届满后，陈新伟未向黄妙华偿还借款，黄妙华遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：黄妙华因提起本案诉讼于2015年7月31日与广东雅商律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并为此支出律师费6000元。黄妙华称因本案查档产生查档费30元，但未提交相关证据予以证实。再查：陈新伟与李敏于2010年5月22日在湖南省道县民政局登记结婚。诉讼过程中，黄妙华依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第1041-1号民事裁定，查封被告陈新伟、李敏名下的位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园X幢7座X房的房地产价值相当于10000元的产权份额。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄妙华主张陈新伟尚欠其借款本金30000元有双方签订的借款合同、陈新伟签名确认的收据、借据等证据予以证实，且陈新伟无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄妙华的陈述及证据，陈新伟应予归还。关于黄妙华主张计付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，在借款时，双方已对逾期还款利息作了明确约定，现黄妙华主张从还款期限届满次日即2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合上述法律、司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。关于黄妙华主张律师费的问题。本案中，黄妙华为本案诉讼而支付的律师费6000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，黄妙华所支付的律师费属合理范围。该6000元律师费因陈新伟违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。关于黄妙华主张查档费30元的问题。因黄妙华未提交任何证据证明该查档费已经实际发生，故对其该项请求本院不予支持。关于李敏对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映陈新伟与李敏是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且李敏亦未举证证明涉案债务属于陈新伟的个人债务，故本院认定本案债务为陈新伟与李敏的夫妻共同债务，李敏应对涉案的借款本息、律师费承担共同清偿责任。综上，黄妙华诉求合理部分，本院予以支持。陈新伟、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈新伟、李敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄妙华连带清偿借款本金30000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年11月6日起计至款项清偿之日止）；二、被告陈新伟、李敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄妙华连带返还律师费6000元；三、驳回原告黄妙华的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，诉讼保全费120元，合计820元（原告黄妙华已预交），由被告陈新伟、李敏负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年五月九日书 记 员  吴丽萍陈奇第7页共7页
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀02刑申34号王辉：你因犯合同诈骗罪一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开刑重字第1号刑事判决及本院（2015）唐刑终字第402号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，你自身也是受害者，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定你犯合同诈骗罪，有你本人供述、李立刚的供述、你与被害人签订的填海造地工程协议书、相关证人证言等证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年五月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更632号罪犯王宇，男，1979年10月15日生，汉族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年12月9日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第513号刑事判决，认定王宇犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没���财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分242分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王宇予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2018年1月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初934号原告：曹某某，女，汉族，1987年2月18日生，粮农。被告：苏某某，男，汉族，1989年2月15日生，粮农。本院在审理原告曹某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  闫国宁二〇一六年五月十六日书记员  李有林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终564号上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人王顺利，该公司员工。被上诉人（原审被告）吴培君，居民，委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人吴培君劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴培君于2011年11月1日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为吴培君缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月18日，吴培君以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后吴培君向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资12248元；2、被申请人支付经济补偿金12800元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资35200元；4、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第247号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3104.34元、经济补偿金9340元，共计12444.34元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的吴培君解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2335元。后翔盛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、确认翔盛公司未拖欠吴培君工资的事实；2、确认翔盛公司无需支付吴培君经济补偿金;3、吴培君承担诉讼费。原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向吴培君支付了拖欠的2015年7、8月份工资3104.34元。原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，吴培君因翔盛公司拖欠工资于2015年8月18日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对吴培君系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向吴培君支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的吴培君解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2335元无异议，故确定翔盛公司应向吴培君支付的经济补偿金为9340（2335*4）元。关于翔盛公司是否拖欠吴培君工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠吴培君2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且吴培君庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠吴培君工资未付的事实。关于吴培君要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而翔盛公司、吴培君在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。吴培君关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中吴培君申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续，上述两事项非终局裁决事项，故原审法院认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对吴培君该抗辩意见不予采纳。综上，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付吴培君经济补偿金9340元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与吴培君解除劳动关系，吴培君不能立刻找到工作，故仍与吴培君保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励吴培君寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到吴培君默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在吴培君起诉后，翔盛公司已经向吴培君等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向吴培君支付经济补偿金。被上诉人吴培君答辩称：原审判决正确，应予维持。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，吴培君于2011年11月1日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，吴培君于2015年8月18日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向吴培君支付经济补偿金，双方当事人对解除劳动合同前吴培君十二个月的月平均工资为2355元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与吴培君就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，吴培君也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年五月九日书 记 员  张晓青第5页/共5页
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2443号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告董明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积70.49平方米。被告欠原告从2011年12月3日起至2016年12月31日止，计61个月的物业费用3437元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付2011年12月3日至2016年12月31日期间的物业费3437元、滞纳金1719元及本案的诉讼费。被告董明辩称，所欠物业费数额没有意见，对滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我没有享受到物业公司带来的服务，园区各项公共建设都不达标。经审理查明，被告董明于2008年12月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积70.49平方米。被告从2011年12月3日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3437元、滞纳金人民币1719元，此款经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免200元物业费，被告应给付原告从2011年12月3日起至2016年12月31日物业费人民币3237元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1719元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月3日至2016年12月31日期间的物业费人民币3237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董明负担。本判决为终审判决。代理审判员 闻 萍二〇一六年五月二十四日书 记 员 李奕然
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初261号原告黄某，农民。委托代理人张胡荣，农民。被告单某甲，农民。原告黄某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张胡荣到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：被告不务正业，不履行家庭义务，经常为小事殴打原告。1996年原告外出打工，与被告分开生活至今，请求判决原、被告离婚。被告单某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，下半年办理结婚登记手续，随后开始同居生活。婚后前段，两人感情较好，于1989年生育大儿子单某乙（已故），1990年生育小儿子单某丙（已成年）。1995年，原告开始外出打工，被告在家抚养两个小孩。两人因聚少离多,夫妻感情逐渐疏远，特别是在长子单某乙病故后，两人相互不再联系。2016年2月，原告向本院起诉离婚。本院依法通知被告应诉，被告电话表示不同意离婚，希望与原告重归于好。以上事实，有原告的陈述，双方的身份资料以及被告的通话记录等证据证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，后因原告外出务工，双方感情逐渐疏远，加之中年丧子，夫妻间的牵挂越来越少，以致原告起诉离婚。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要两人能解开心结，加强联系，相互理解和扶持，夫妻两人仍有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告单某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一六年五月三日书记员  李春燕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初643号原告刘某甲，住定州市。被告刘某乙，住定州市。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。审判员  刘世彤二〇一六年五月十二日书记员  王 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章怡菁,女，1990年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章怡菁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章怡菁系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,042.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,042.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第679号原告杜兆生，退休职工。委托代理人梁炳云，退休民警。被告凤宇。原告杜兆生诉被告凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员邓文嘉任法庭记录。原告杜兆生及其委托代理人梁炳云到庭参加诉讼，被告凤宇经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，被告向原告借款人民币560000元，合同约定借期两年，利息每月5000元整，被告从2013年9月起至2014年6月止，支付了11个月共计55000元后就未再支付利息，到2015年8月5日，借款期限届满，经原告多次催讨，要求被告归还借款，但被告总是找各种理由搪塞。因此原告诉至法院，请求：法院判令被告履行借款合同义务，将到期借款560000元归还原告，支付合同约定的利息金额（自2014年7月至2015年11月共16个月）共计80000给原告，并承担全部诉讼费用。被告凤宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年8月21日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款560000元，借款期限两年，从2013年8月5日至2015年8月5日，月利息为5000元。被告支付了2013年9月至2014年7月的利息后，便未再向原告支付利息。借条上约定的借款期限届满后，原告以被告到期不归还借款为由，将被告诉至法院，请求：依法判令被告履行借款合同义务，将到期借款伍拾陆万元（￥560000元）归还原告，支付合同约定的利息金额（自2014年7月至2015年11月共计16个月），共捌拾万元给原告，并承担全部诉讼费用。另查明：1、2013年6月15日，案外人张全贵向广西融安农村商业银行股份有限公司提交借款申请书，借款600000元，原告自愿用其与其妻刘桂莲共同共有的位于融安县长安镇融乐街41号房屋为案外人张全贵借款600000元作抵押担保，并于2013年8月5日与广西融安农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同；2、2013年8月9日案外人张全贵与广西融安农村商业银行股份有限公司东起分理处签订一份委托支付合同，委托广西融安农村商业银行股份有限公司东起分理处将贷款资金600000元通过案外人张全贵账户直接支付给另一案外人贺美春（账号：62×××68）；3、经询问案外人张全贵后，张全贵表示，其对借款事情不知情，对于支付委托书也不是其本人所签；4、经询问案外人贺美春后，贺美春表示2013年8月9日确实收到张全贵承包林木款600000元，但其对该借款并不知情，贺美春于收到转款当日已将该笔款项600000元分三批转至另一案外人米海珍名下账户（账号：62×××16）；5、2015年8月3日，原告已将贷款本息646700元通过张全贵账户归还至广西融安农村商业银行股份有限公司东起分理处；6、被告凤宇与米海珍于2006年10月17日在融安县民政局登记结婚，于2013年12月02日登记离婚；7、原告在开庭过程中，变更诉讼请求为：从2014年8月起按合同约定的利息每个月5000元，支付利息至借款本金还清时止。以上事实，有借款合同原件、借款申请书复印件、张全贵询问笔录、贺美春询问笔录、融安农村商业银行抵押担保合同复印件、支付委托书复印件、广西农村信用社转账业务凭证复印件、房地产抵押物清单复印件、借款抵（质）押承诺书复印件、融安农村商业银行红卫支行活期存款历史明细、融安县婚姻登记处婚姻关系证明一份等证据在卷佐证。本院认为：关于原、被告双方的借贷关系是否成立的问题。就本院查明的事实可知，被告凤宇与案外人米海珍在被告与原告发生债务期间双方尚是合法夫妻关系，本案发生的借款于2013年8月9日通过贺美春的账户汇至米海珍名下账户，通过询问案外人张全贵及贺美春，应当可以认定原告已实际向被告支付了借款。因此，原、被告双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还。现原告要求被告按借款合同约定每月5000元支付原告从2014年8月起的利息至借款本金还清时止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告凤宇应当偿还原告杜兆生借款人民币560000元及利息（利息按每月5000元从2014年8月份起支付至借款本金还清时止）。本案案件受理费10200元，公告费700元，合计10900元，由被告凤宇负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘爱学代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年五月三日书 记 员  邓文嘉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2415号原告李友凤。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。法定代表人严小凤，该公司经理。原告李友凤诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李友凤及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友凤诉称：原告从2015年9月起进入被告处做工，工种为后道工，工资为计时制，月工资约1200元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2439元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2439元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月起原告李友凤在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2439元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2439元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李友凤支付劳动报酬2439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4412号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告甘龙菊，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告甘龙菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告甘龙菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，甘龙菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了卡号为622166004889****的信用卡一张。甘龙菊以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金40076.97元，利息30850.08元，滞纳金7784.4元，费用8241.38元，以上合计86952.83元。建行重庆市分行认为甘龙菊拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、甘龙菊立即偿还信用卡透支本金40076.97元，截至2015年5月25日的利息30850.08元,滞纳金7784.4元，费用8241.38元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金40076.97元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息30850.08元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由甘龙菊承担。被告甘龙菊未答辩。经审理查明，2013年6月21日，甘龙菊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘龙菊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向甘龙菊发放了卡号为622166004889****的信用卡一张。甘龙菊以消费等方式从其人民币帐户中透支。2013年6月21日，甘龙菊向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请购车分期，分期金额265000元，分期期数36期，持卡人手续费金额31800元，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。截至2015年5月25日，甘龙菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40076.97元、利息30850.08元、滞纳金7784.4元，费用8241.38元，合计86952.83元。此款，甘龙菊至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、分期手续费收费表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘龙菊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向甘龙菊发放了信用卡，甘龙菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告甘龙菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘龙菊在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金40076.97元，截至2015年5月25日的利息30850.08元、滞纳金7784.4元，费用8241.38元，以上合计86952.83元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金40076.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息30850.08元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费987元，由被告甘龙菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年五月四日书 记 员  杜 宇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1625号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告抚顺市华兴企业公司铆焊厂，地址：抚顺市千金乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市华兴企业公司铆焊厂借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺市华兴企业公司铆焊厂于1987年5月25日向原告申请贷款8000元。借款期限为1987年5月25日至1987年10月25日止，贷款利率为月利率24‰。借款人抚顺市华兴企业公司铆焊厂至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初213号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭某某，男，1963年12月25日出生。1984年因盗窃被劳动教养三年；1988年因盗窃被劳动教养两年。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年2月1日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁��于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭某某盗窃犯罪事实如下：2016年1月20日凌晨1时许，被告人谭某某窜至长沙市天心区道坡机械厂宿舍六楼，通过卡片划门的方式进入到被害人杨某的住所，在房间里盗得被害人杨某1个双肩背包。被告人谭某某在逃跑途中，取出背包内棕色钱包（该钱包内有人民币1140元、港币1710元）后将背包丢弃。在发现被群众追赶行迹败露后，被告人谭某某将钱包内的1710元港币扔掉，并将该钱包放在衣服���套口袋里，在被群众抓获时，当场从其身上搜到该钱包，包内有现金人民币1140元，在被告人谭某某逃跑途中一拖拉机车厢里找到1210元港币，剩余500元港币未找回。案发后，公安机关将追回的上述被盗现金发还给被害人。被告人谭某某在被抓获后，拒不供认其犯罪事实，至长沙市天心区检察院审查起诉阶段，其如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人谭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人谭某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事��，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗财物等物证照片；抓获经过、被盗物品找回情况说明、悔过书、解除劳动教养鉴定表、解除劳动教养证明书、户籍资料等书证；证人刘某、杨某某的证言；辨认笔录；被害人杨某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人谭某某的行为依法予以惩处。被告人谭某某在法庭审理阶段能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谭某某曾因盗窃被劳动教养，具有酌定从重情节。公诉机关提出对被告人谭某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年五月四日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制���并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1084号罪犯伍生才，男，傈僳族，1959年4月7日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2006年5月25日作出[2006]怒刑初字第17号刑事判决，认定伍生才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年5个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯伍生才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系病犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯伍生才表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍生才减去有期徒刑1年（刑期至2023年6月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初458号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道。负责人蒋澜，系该支行行长。委托代理人汪玥珺（特别授权代理），系该支行职工。委托代理人王黎明（特别授权代理），系该支行职工。被告谭国虎,男性,汉族,1963年08月14日出生,住巫溪县城厢镇。被告郑笃美,女性,汉族,1963年12月20日出生,住巫溪县城厢镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与谭国虎、郑笃美金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人汪玥珺、王黎明到庭参加了诉讼。被告谭国虎、郑笃美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，因原告在指定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张梯均二〇一六年五月二十日书记员  王 涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3410号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，职务不详。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一六年五月二日书记员  周明明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2554号原告武汉荣业房地产有限公司法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1098号原告：郭斌，男，汉族，1964年8月9日生，农民，住扶余市。被告：王文林（曾用名王小东），男，汉族，1977年8月17日生，农民，住宁江区。原告郭斌与被告王文林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。原告诉称：2012年，原告为被告加工木头，其欠下人工费43000元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原告要求被告给付人工费43000元。被告未出庭、没答辩。经审理查明，在2012年度，被告雇用原告为其加工木头。后经结算，被告欠原告人工费为43000元。时至次年3月23日，被告给原告出具了欠据（与85000元借款同出一张欠据）。后经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，因被告雇用原告加工木头、后又由其出具了款额为43000元的人工费欠据，所以原、被告之间已形成了事实劳务合同关系，据此被告理应积极向原告给付劳务费款，其推拖至今不予给付是不对的；原告的诉讼请求既有证据佐证、又符合法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王文林给付原告郭斌人工费款43000元。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告承担；剩余437.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年五月二十日书记员  乔昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执87号申请执行人胡诚彬。被执行人应德明。胡诚彬与应德明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台路商初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡诚彬于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人应德明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10100元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1462号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0298号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3197号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司，住所地：唐山市丰南区西葛镇孟庄村。法定代表人：郭国军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李鹤，农民。委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。上诉人唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司与被上诉人李鹤买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2015年12月17日签订《车辆转让合同》一份。该合同约定原告将一辆登记在其名下的车牌号为冀B×××××大众迈腾轿车，以人民币225000元的价格转让给被告，待过户手续办理完毕后被告将购车款一次性支付给原告，车辆过户费用由被告承担。原告将该车及该车辆所属的相关手续于签字当日交付给了被告，被告当日未支付车款。后被告于2015年12月22日，于唐山市车管所二分所办理了该车的登记变更手续，被告承担了相关费用，现该车登记在被告名下，新的车牌号为冀B×××××。被告变更完该车登记手续至今，未向原告支付任何购车款。一审法院认为，原、被告之间签订了书面的车辆转让合同，原告于签订该合同的当日履行了将车辆及相关手续交付给被告的义务，被告凭该合同及相关手续已于唐山市车辆管理部门将变更登记手续办理完成，原、被告的买卖合同关系合法有效。故被告应当在变更完登记手续后��约履行给付价款的义务。被告辩解该车辆的转让行为，是为抵顶双方于2015年12月17日签字确认的结算单中的债务而签订的意见，因原告予以否认并主张该结算单中的债务已还清，且被告对此辩解意见因未能提供证据予以证实，本院不予支持。故被告应当给付原告所欠购车款人民币225000元。遂判决：被告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鹤欠款人民币225000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4680元，减半收取人民币2340元由被告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司负担。判后，唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间有业务往来，被上诉人拖欠上诉人货款人民币151044.09元，利息109400元，共计260444.09元，2015年12月17日被上诉人给上诉人出具了欠款结算单，同时，被上诉人为了减少自己的经济压力，决定用自己的迈腾汽车抵顶一部分欠款，被上诉人与上诉人经过协商，被上诉人的汽车作价225000元抵顶欠款，并签订了汽车转让合同，同时被上诉人将该车的全部手续交给了上诉人，上诉人通过合法途径将该车过户到自己名下。在上诉人与被上诉人签订的车辆转让协议第五条结算方式中明确约定了购车款不是一次性付清。上诉人与被上诉人签订车辆买卖协议的目的是待车辆过户完毕后，被上诉人将尚欠上诉人的款项给付上诉人。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上做出公正的裁决。被上诉人李鹤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司提交2014年12月26日车辆抵押合同一份，证明目的是被上诉人李鹤想用该份抵押合同中的车辆抵顶上诉人与被上诉人2015年12月27日签订的结算单中的260444.09元的货款和利息。被上诉人李鹤针对上诉人提交的证据的质证意见是：该抵押合同是真实的，但是该合同与本案没有关联性。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人虽主张其与被上诉人2015年12月17日签订的《车辆转让合同》中的车辆转让款应抵顶2015年12月17日双方签订的《结算单》中的货款，但上诉人并未提供充分证据予以证实且上诉人已就双方签订的《结算单》中的货款问题另行提起诉讼，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4680元，由上诉人唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张景常审 判 员  张秀娟代理审判员  李建波二〇一六年五月十三日书 记 员  房善忠
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执23号申请人程杰，男，汉族，1986年2月14日出生。被执行人郭慧鹏，男，汉族，1983年11月26日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第259号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人郭慧鹏发出执行通知书，责令被执行人郭慧鹏履行法律文书所确定的义务。但被执行人郭慧鹏至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭慧鹏在中盐青海昆仑碱业有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭慧鹏在中盐青海昆仑碱业有限公司的每月工资2000元，扣至7050元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月十二日书记员 汪 正 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执126号申请人蔡志东，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县城。被执行人雷鸣，男，1965年6月26日出生，汉族，公务员，住平罗县城。被执行人刘春艳，男，1969年2月27日出生，汉族，公务员，住平罗县城府。申请执行人蔡志东申请执行雷鸣、刘春艳借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）宁0221民初3783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）宁0221民初3783号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款80000元，支付利息27879.45元，承担案件受理费1229元，共计109108.45元。本案在执行过程中，已执行标的4000元，未执行标的105108.45元。执行费1229元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院查明登记在被执行人雷鸣名下的房产及车辆均被内蒙古乌海市海南区人民法院、本院予以查封，被执行人雷鸣和刘春艳的工资账户也被其他案件予以冻结；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一六年五月二十七日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3310号原告杨洪军，男，汉族，生于1953年10月15日。特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告安小蓉，女，汉族，生于1966年9月12日。原告杨洪军诉被告安小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依照原告的诉前保全申请，本院作出（2015）船山民保字第165号民事裁定书，裁定对安小蓉应当领取的荣兴元集团有限公司“金沙·国际”项目的利息及补偿款人民币4000000元暂停支付。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪军的特别授权委托代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告安小蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨洪军诉称，2014年8月11日，被告向原告出具借条，借到原告3200000元，约定月利率为1.5%。现借款已于2015年2月11日到期，被告拒不偿还本息。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款人民币3200000元及利息和逾期付款双倍利息；2、诉讼费由被告承担。被告安小蓉未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告杨洪军分别于2009年12月26日、2010年1月17日、2010年4月3日、2011年3月3日、2014年8月11日，委托案外人杨红梅向被告安小蓉账户共计转账2700000元。2014年8月11日，被告向原告出具借条称借到原告借款3200000元，利息按月息1.5%计算，定于2015年2月11日偿还。此后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、银行交易记录、借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告安小蓉向原告杨洪军借款，双方约定了还款期限及利息，构成民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告要求被告返还借款3200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从借款之日即2014年8月11日起按照约定的月息1.5%予以计付。原告要求按约定利息的2倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安小蓉于本判决生效后三日内向原告杨洪军偿还借款本金人民币3200000元及利息。利息的计算方式为：以本金3200000元为基数，从2014年8月11日起按月息1.5%计付至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定之日偿还本金，利息计算至本金还清之日止；二、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由被告安小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 娟人民陪审员 刘 为人民陪审员 王治琼二〇一六年五月十六日书 记 员 唐翠骥
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初573号原告陈小隆，男，1982年4月26日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林芳漩、李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告郑宽慈，男，1978年3月21日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。原告陈小隆与被告郑宽慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈小隆委托代理人林芳漩、李进到庭参加诉讼；被告郑宽慈经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小隆诉称：2015年2月28日，被告郑宽慈向原告借款11万元，原告将现金11万元交付被告，未约定还款期限。2015年8月23日，经双方协商，被告同意于2015年9月10前还清借款，并重新向原告出具一份借条。借款到期后，被告至今未还款。原告现起诉请求被告偿还借款本金11万元及利息（按月利率0.5%计，从2016年1月14日起算至还清之日止）。被告郑宽慈未作答辩。经审理查明：被告郑宽慈于2015年2月28日向原告陈小隆现金借款11万元，双方未约定还款期限。2015年8月23日，经双方协商，被告向原告重新出具一份借款11万的借条，承诺于2015年9月10前还清借款，未约定借款利率。借款到期后，被告未还款。2016年1月14日，原告诉至本院。以上事实，有原告陈小隆出示的两份借条及其在庭审中的陈述等为据。因被告郑宽慈经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告郑宽慈向原告陈小隆借款11万元，有原告提供的由被告出具的借条等为据，事实清楚，双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金11万元并支付原告起诉之日起按照月利率0.5%即年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宽慈应于本判决生效后三日内偿还原告陈小隆借款本金11万元及利息（按月利率0.5%计，从2016年1月14日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑宽慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林平建人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一六年五月十九日书 记 员  周 飞主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初272号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月8日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月6日凌晨4时许，被告人赵某某回到本市金茂府中建三局工地宿舍，途径工地1号门岗亭时，乘被害人赵某乙睡着、门未关之际，进入门岗亭窃得被害人赵某乙放在桌上充电的白色iphone6PLUS手机1部。经鉴定，手机价值人民币5130元。案发后，手机被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月6日凌晨4时许，被告人赵某某回到本市姑苏区金茂府中建三局工地宿舍，途径工地1号门岗亭时，乘被害人赵某乙睡着、门未关之际，进入门岗亭窃得被害人赵某乙放在桌上充电的苹果牌白色iphone6PLUS手机1部。经鉴定，手机价值人民币5130元。案发后，被告人赵某某配合公安机关退出赃物，赃物已发还给被害人赵某乙。审理期间，被告人赵某某缴纳人民币6000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被害人赵某乙的陈述、证人王某的证言、被告人赵某某的供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人赵某某系初次犯罪、配合公安机关追回赃物有悔罪表现，对其适用罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已缴纳的人民币六千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年五月十二日书记员 夏碧琦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1196号原告谷远军，居民。委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告刘丛建，居民。被告顾文娟，居民。原告谷远军诉被告刘丛建、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷远军的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告刘丛建、顾文娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷远军诉称：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金5.5万元整，并按月利率2分支付从借款之日起至本金全部还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘丛建未作答辩。被告顾文娟未作答辩。经审理查明：被告刘丛建与被告顾文娟系夫妻关系。2015年6月20日，被告刘丛建立据向原告借款5.5万元，借条载明“借条，今借到人民币伍万伍千元正￥（55000），月息2分，借款人：刘丛建，2015.6.20”。借条出具后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有借条原件、中国农业银行取款凭证、被告刘丛建与被告顾文娟结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告谷远军与被告刘丛建之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告刘丛建出具的借条为证，被告刘丛建对该借款应予清偿。该债务发生在被告刘丛建与被告顾文娟夫妻关系存续期间，被告顾文娟未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告顾文娟对该债务应承担共同清偿责任。原告主张被告承担自借款之日起至本金全部还清之日按月利率2%计算的利息，因借条中明确约定月息2分，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告的该主张本院予以支持。被告刘丛建、顾文娟经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丛建、顾文娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谷远军借款本金5.5万元及利息（从2015年6月20日起至实际清偿之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘丛建、顾文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1175元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。代理审判员  罗珊雪二〇一六年五月十一日书 记 员  马 玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9930号原告冯青谊，男，1968年9月10日出生。委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室(营业执照注册号：110105010103283)。负责人吕小东，总经理。委托代理人李程成，女。原告冯青谊与被告上海全毅快递有限公司北京分公司(以下简称全毅公司北京分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青谊及其委托代理人李保鹏，被告全毅公司北京分公司的委托代理人李程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯青谊诉称，我于2012年6月25日入职全毅公司北京分公司，我在职期间存在休息日加班，但全毅公司北京分公司未支付加班工资。现我诉至法院，要求全毅公司北京分公司支付2012年6月25日至2012年10月27日期间休息日加班工资8961.54元。被告全毅公司北京分公司辩称，我公司未安排冯青谊加班，其不存在加班，我公司无须支付加班工资。综上，我公司不同意冯青谊的诉讼请求。经审理查明，本院生效的(2014)海民初字第26054号民事判决书认定：冯青谊入职时间为2012年7月3日。2014年5月2日，冯青谊以全毅公司北京分公司未依法为其缴纳社会保险为由提出于2014年5月4日解除劳动合同。冯青谊主张，其每周实际工作6天，每天工作12至13个小时，休息日不固定，存在休息日加班。全毅公司北京分公司主张，冯青谊不存在休息日加班。另查，全毅公司北京分公司在另案中陈述冯青谊每天工作8小时，每周工作6天，休息1天，休息日不固定。其公司未支付过加班工资。后全毅公司北京分公司主张其公司陈述是错误的，冯青谊每天工作8小时，每周工作5天，休息日及法定节假日正常休息。针对该主张，全毅公司北京分公司未提供充足有效的证据。全毅公司北京分公司为证明其主张，提供劳动合同。该劳动合同中未明确约定具体的工作时间及工资标准。冯青谊不认可该证据的真实性。全毅公司北京分公司提供考勤表。该考勤表无冯青谊的签字确认。冯青谊不认可该证据的真实性。全毅公司北京分公司提供2012年7月至2014年4月的工资表。冯青谊表示2012年10月工资表中实发金额与其收到的金额不符，其他工资表的实发金额认可，但不认可工资构成。冯青谊以要求全毅公司北京分公司支付加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年3月22日作出不予受理的决定。冯青谊不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及(2014)海民初字第26054号民事判决书、海劳仲审字(16)第259号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，关于休息日加班工资一节。冯青谊就其存在休息日加班情况，未提供充足有效的证据证明，故本院对于冯青谊的主张，不予采信。但全毅公司北京分公司在庭审中曾陈述冯青谊每周工作6天，每天工作8小时，其公司未支付过加班工资，后全毅公司北京分公司又表示冯青谊每周工作5天，每天工作8小时。全毅公司北京分公司针对其后来的主张，未能提供充足有效的证据证明。在此情况下，本院采信全毅公司北京分公司庭审中的陈述，即冯青谊每周工作6天，每天工作8小时，其公司未支付过加班工资。鉴于此，冯青谊确实存在休息日加班的情况，全毅公司北京分公司理应支付2012年7月3日至2012年10月27日期间的休息日加班工资。另，本院生效判决已确认冯青谊入职时间为2012年7月3日，冯青谊要求全毅公司北京分公司支付2012年6月25日至2012年7月2日期间休息日加班工资的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决如下：一、上海全毅快递有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付冯青谊二Ｏ一二年七月三日至二Ｏ一二年十月二十七日期间休息日加班工资三千六百六十六元。二、驳回冯青谊的其他诉讼请求。如果上海全毅快递有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由上海全毅快递有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王喜二〇一六年五月十一日书记员  孟爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终441号上诉人（原审被告）天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7197。法定代表人杨培军，董事长。委托代理人张雅凡，女，1984年2月23日出生。被上诉人（原审原告）北京卓越伟业木业有限公司，工商注册地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。上诉人天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称津南新城公司）因与被上诉人北京卓越伟业木业有限公司（以下简称卓越伟业公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。卓越伟业公司在一审中起诉称：津南新城公司开发了天津津南新城项目，卓越伟业公司给津南新城公司加工部分木制品，双方之间未签订合同。之前，津南新城公司都是依据卓越伟业公司出货单按时结款，但2014年4月后，津南新城公司接收了卓越伟业公司加工货物后，未给卓越伟业公司结账，截至目前，津南新城公司拖欠卓越伟业公司货款及维修费共计297870元。故卓越伟业公司诉至法院，请求判令津南新城公司支付木制品加工款297870元等。一审法院向津南新城公司送达起诉状后，津南新城公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方应系买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地，均为天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。一审法院经审理认为：卓越伟业公司与津南新城公司双方未就合同履行地进行约定，依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。卓越伟业公司的诉讼请求为要求给付木制品加工款297870元，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即卓越伟业公司住所地确定管辖。根据卓越伟业公司向一审法院提交的其与北京市通州区张家湾镇东定福庄村民委员会签订的租赁合同约定，卓越伟业公司租赁北京市通州区张家湾镇东定福庄村4400平方米土地建设厂房，卓越伟业公司亦实际在此生产经营，故卓越伟业公司住所地应认定为北京市通州区张家湾镇东定福庄村。卓越伟业公司住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告津南新城公司对本案管辖权提出的异议。津南新城公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。本案的案件性质为买卖合同纠纷，并非加工承揽合同纠纷。根据相关法律规定，加工承揽合同的标的物具有特定性，而买卖合同中的标的物是种类物。结合本案，津南新城公司请求交付的产品为符合国家标准规范的通用木作产品，属于种类物，非特殊标的物。因此，双方的交易行为符合买卖合同的范畴，而非加工承揽合同关系。2、一审法院裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故津南新城公司认为本案诉争标的为给付义务，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，即履行义务一方所在地为合同履行地。因此无论适用被告住所地管辖或是在本诉争事项中需履行给付义务的津南新城公司所在地管辖，均应为天津市津南区人民法院有管辖权，北京市通州区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。卓越伟业公司对于津南新城公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：卓越伟业公司系依据其与津南新城公司之间的加工合同关系以加工合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令津南新城公司支付木制品加工款297870元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，卓越伟业公司系接收货币一方，根据卓越伟业公司提交的其与北京市通州区张家湾镇东定福庄村民委员会签订的《场地租赁协议书》，可以认定卓越伟业公司住所地位于北京市通州区张家湾镇东定福庄村，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。津南新城公司关于本案应由天津市津南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津津南新城房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   险   峰代理审判员 蔡       琳代理审判员 何       京二〇一六年五月九日书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更801号罪犯吴召福，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月1日作出（2012）东一法刑初字第215号刑事判决，以被告人吴召福犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴召福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2019年5月2日。执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯吴召福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴召福服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年2月18日、2015年4月2日通过本院缴纳罚金2500元、500元，共计缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴召福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾于2008年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯绑架罪被判处有期徒刑八年六个月，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危害性，对其减刑依法从严。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴召福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  刘冬虹人民陪审员  叶 贞二〇一六年五月三十日书 记 员  黄文伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1913号上诉人（原审被告）刘风博（又名刘波）。委托代理人孟健。被上诉人（原审原告）崔建国，农民。被上诉人（原审被告）姜雷雷。被上诉人（原审被告）徐同新，1986年10月29日是。上诉人刘风博因与被上诉人崔建国、被上诉人姜雷雷买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告分别于2014年2月23日、2014年4月26日、2014年5月22日、2014年7月2日给三被告送货，货款共计11520元，均未给付，被告刘风博为原告出具三张收据，刘风博的妻子孟建为原告出具一张收据。2014年7月5日，被告刘风博的妻子把以上四张收据收回，为原告出具了一张欠款数额为11520的欠款条，并签名“徐同新、姜磊、刘波”和厂子的名字“鑫斯特”，该货款经原告多次催要至今尚未给付。上述事实由原告崔建国当庭陈述及向法庭提交的欠款条一份、收款收据复印件四份予以证实原审认为，原告崔建国多次为被告送货，被告并未向原告支付货款，但就货款向原告出具了欠款条，原、被告间的买卖合同关系成立。在被告刘风博的妻子为原告出具的欠条中载明的三被告的名字均系被告刘风博的妻子书写的，应由被告刘风博个人承担。庭审中原告主张三被告系合伙关系，但未提交相关证据予以证实，对于原告要求三被告共同偿还该笔货款的请求依法不予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘风博在本判决生效后十日内偿还原告货款11520元；二、驳回原告对被告姜雷雷、徐同新的诉讼请求。案件受理费25元由被告刘风博承担。判决后，上诉人刘风博不服，提出上诉，其上诉请求为：依法改判。其上诉理由为：原审判决认定事实有误，判决错误。该笔债务属于上诉人刘风博与被上诉人徐同新、姜雷雷合伙债务，应由三人共同偿还。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因上诉人刘风博的妻子为被上诉人崔建国出具的欠条中载明的三原审被告的名字均系刘风博的妻子书写的，且被上诉人姜雷雷也不同意一起偿还，况且上诉人未提交相关证据予以佐证，故原审法院判令上诉人偿还该笔欠款并无不当，如涉案货物确用于合伙，上诉人偿还后可向其他合伙人追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  刘晓丽二〇一六年五月二十三日书记员  曹晟博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2390号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告王会欣。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告王会欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年五月五日书记员  周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执433号申请执行人钟长寿。申请执行人陈晓枫。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人钟长寿、陈晓枫与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟长寿、陈晓枫于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人钟长寿、陈晓枫办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人钟长寿、陈晓枫违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人钟长寿、陈晓枫办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3363民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人钟长寿、陈晓枫可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更223号罪犯向云忠，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省白河县人民法院于2009年8月31日作出（2009）白刑初字第44号刑事判决，以被告人向云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2013年11月1日作出（2013）安中刑减字第00177号刑事裁定，对罪犯向云忠减刑二年，减刑后刑期至2020年5月15日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯向云忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个。提请减刑10个月。经审理查明，罪犯向云忠服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，于2015年9月17日交纳罚金1000元。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯向云忠减刑十个月。本院认为，罪犯向云忠在服刑期间认罪悔罪，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向云忠减刑十个月，减刑后刑期至2019年7月15日止。原判并处罚金10000元（已交纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年五月十八日书 记 员  汪明月
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初623号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人阿某某某，男，1990年1月1日出生,身份证号码：，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2016年2月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月28日18时40分许，被告人阿某某某在成都市金牛区二环路西二段2号路口，趁被害人羿某某不备，从其上衣右边的口袋内盗走一部三星牌手机，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已追回返还被害人。上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还清单，现场检测报告，接受证据材料清单，被害人提供的被盗手机的销售发票，被告人阿某某某的户籍材料，证人刘某某、刘某的证言笔录，被害人羿某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一六年八月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年五月十七日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第313号原告：江西华鹏物业管理有限公司。法定代表人：邓秀丽。委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。被告：龚晓芳，女，汉族，1968年06月06日生。本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告龚晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告龚晓芳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  秦永新二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初727号原告夏德秀，女，1957年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告夏德秀与被告永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并由审判员向斌担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员曾佑洪组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告夏德秀的委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告永川区洪龙塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏德秀诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事选料工作，计件工资制。月工资约1300元。2014年被告支付了部分后尚欠1695元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资1695元。被告永川区洪龙塑料厂未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据夏德秀陈述，其自2013年5月起到永川区洪龙塑料厂从事选料工作，工资计件，月平均工资约1300元，双方未签订书面劳务合同。2015年2月17日，永川区洪龙塑料厂就欠付的2014年的工资向夏德秀出具收据一张，载明欠工资2000元。2015年8月份左右，因永川区洪龙塑料厂关门停业，该厂多名工人联系不到彭传洪，因此到重庆市永川区陈食街道办事处要求处理该厂拖欠工资一事，后永川区洪龙塑料厂会计彭月制作了欠付工资清单一张，并注明该清单上作为对之前收据的补充，该清单注明夏德秀持有的欠条应扣减305元。永川区洪龙塑料厂共欠夏德秀工资1695元，此款至今未付。上述事实，有原告陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据（欠条）在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据以及清单，视为对欠付原告的劳务费用进行了结算。原、被告未约定支付工资的时间，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后5日内支付原告夏德秀劳务费1695元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 斌代理审判员  陈俊杰人民陪审员  曾佑洪二〇一六年五月二十日书 记 员  李开元
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初2409号原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人雷军。委托代理人许盛林、张烨，系广东法全律师事务所律师。被告博罗县杨村镇忠盛通讯店，住所地：博罗县，个体工商户，经营者王如达。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告博罗县杨村镇忠盛通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告博罗县杨村镇忠盛通讯店的起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告小米科技有限责任公司负担。代理审判员  蒋海霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  蔡婉琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初319号原告范某。被告孙某甲。原告范某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告范某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于2006年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孙某乙。自被告母亲于2010年农历8月14去世后，被告两个兄嫂来争夺遗产，导致原、被告夫妻关系恶化。被告对原告实施家庭暴力，使原告失去和被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。鉴于被告的家庭暴力行为，其属于过错方，应给予原告精神损害赔偿，另在财产分割上适用照顾女方及无过错方的原则对共同财产进行分割，夫妻共同财产包括房子、猪圈、猪共计120万元，无共同债务。婚生女从出生至今一直由原告照顾，其具备有利于子女健康成长的条件。综上，由于被告的行为导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女能独立生活为止；3、被告给予原告精神损害赔偿30000元；4、被告承担本案诉讼费。被告孙某甲辩称，原、被告是2006年通过广播电视台征婚交友栏目认识的，那时因被告年纪大，家里条件也不好，很难找到合适的人，家里催婚紧，考虑到以上情况，双方才交往。那时被告在苏州**电子上班，12小时班次，一个月倒班一次，原告在苏州工业园区上班，双方距离30公里左右，为了多赚钱，被告周末都加班，从认识到结婚双方见了两次面，后来原告说怀孕了，要求结婚，被告同意结婚。准备结婚时，原告提出要求被告购买三金，被告共花费3800元，双方于××××年××月左右结婚，原告没有陪嫁，家里的装修、买家具、家电、结婚办酒都是被告家出的钱。结婚以后，双方继续回苏州上班，原告要被告工资卡，被告也给了原告。后被告要用钱，到银行发现钱都没有了，被告就把银行卡要回来了。2007年5、6月，原告要回家生产，被告给了她5000元，到原告生产时被告说把之前的钱拿出来用，但原告却说钱已经用掉，被告又拿5000元给原告去医院。孩子出生以后，因为天气热，考虑到原告和孩子，被告和其母亲拿了5000元买空调。孩子满月后，原告带孩子回山东，被告去接其回来时看到原告大吵大闹，才知原告有躁狂症。被告不同意离婚，第一，原告有××。第二，原告没有生存能力，整天游手好闲，小孩不能得到好的照顾。第三，原告这次离婚的主要目的不是因为感情破裂，而是为了和被告争夺家产。经审理查明，原、被告于2006年8月通过征婚节目相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，婚初夫妻感情尚可，近年来因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。审理过程中，原告向本院申请人身安全保护令，本院于2016年3月8日作出（2016）苏1291民保令1号民事裁定书，驳回原告的申请。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识后领取结婚证，并育有一女，在婚后多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。综合原告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。原告系精神残疾人，被告作为丈夫，应从多方面给予原告关心、照顾，履行自身应尽义务，原告也应珍惜夫妻感情，遇事加强沟通和交流，互谅互让，如此，双方仍有和好可能据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告范某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。代理审判员  李芙蓉二〇一六年五月二十日书 记 员  周诗卉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更189号罪犯肖风德，男，1979年4月13日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO五年十二月五日，陕西省咸阳中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人肖风德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00311号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。二O一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00440号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期执行至二O一七年三月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯肖风德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖风德自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。本院认为，罪犯肖风德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖风德准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一六年五月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年五月十一日书记员 巨 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1744号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1435号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东��区人民检察院指控：1、2016年1月17日晚，被告人周某某至本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号一楼楼道内，采用搭线发动的方式窃得陈某某的上海顺成TDXXXXZ电动自行车1辆(价值人民币2,423元)。2、2016年1月17日晚，被告人周某某至本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号一楼楼道内，窃得顾某某的凤凰电动自行车1辆。3、2016年1月17日晚，被告人周某某至本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号一楼楼道内，采用搭线发动的方式窃得徐某某的凤凰新业TDR062Z电动自行车1辆(价值人民币1,540元)。2016年2月2日，被告人周某某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述第1、3节中的赃物并已发还。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人周某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人陈某某、顾某某、徐某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人周某某尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决��下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人周某某尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃物，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一六年五月三十日书记员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财���，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。