wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第831-2号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市**东海西路****，组织机构代码：59900976-4。 负责人毛红卫，职务行长。 被执行人青岛泛源科贸发展有限公司，，住所地青岛市市**福州南路** 法定代表人王胜辉，董事长。 被执行人吴永昌，男，1965年3月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月27日审结的(2014)南商初字第70339号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人吴永昌名下有房产，位于青岛市崂山区同安路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴永昌名下的位于青岛市崂山区同安路XXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年5月15日至2019年5月14日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年五月十日 书记员  江 婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2008）临民初字第275号原告汤云高，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，临川区人，住临川区。委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。（一般代理）被告黎国行，男，1951年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告汤云高诉被告黎国行生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中,原告汤云高以证据不足、难以证明主张为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤云高撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告汤云高承担。审判长  何金平审判员  黄 容审判员  张 耀二〇一六年五月四日书记员  尧 波
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1015号原告马爱芳，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省，委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权被告新乡市公共交通总公司法定代表人王晓昌组织机构代码证17291088-7委托代理人张学伟，公司安全经理，特别授权委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理原告马爱芳诉被告新乡市公共交通总公司运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱芳委托代理人王洁琼、被告新乡市公共交通总公司委托代理人张学伟、王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱芳诉称：2014年11月6日晚上，原告外出乘坐被告新乡市公共交通总公司所有的10路公交车。在车辆行驶至人民路××大道公交站时，原告到站下车，被告公司雇佣的司机在停车时操作失当，刹车过猛，导致车上乘客马爱芳在下车时摔倒，右手掌直接触地，致使小指近节指骨骨折，右手腕关节裂缝。事故发生后，原告右手小指骨折错位，手部以及胳膊全部肿胀，疼痛麻木，随即在新乡市中心医院门诊治疗，敷打石膏直至2015年12月底。去掉石膏后，在医生的嘱咐下服用药物，麻木不但未减轻，且越发严重。原告于3月2日在新乡市中心医院检查，主治医生怀疑原告的手部麻木是因为摔伤导致神经损害，建议做肌电图。原告随即对手部进行肌电图检查，发现右手的右正中神经损害，被诊断为右侧腕管综合症。于是原告于2015年4月7日在新乡市中心医院住院治疗，花去医疗费5000余元。被告公司雇佣司机的不当驾驶行为，导致原告小指近节指骨骨折，右手腕关节裂缝，以致右正中神经损害，被确诊为右侧腕管综合症。对原告的生活工作均造成了很大的影响。为此特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费6055.12元、伙食补助费90元、误工费35200元、护理费5950元、交通费500元、鉴定费1800元，共计49595.1元；诉讼费用由被告承担。被告新乡市公共交通总公司辩称：原告是2014年11月6日晚上出的事，在事隔5个月的2015年4月7日住的院，被告认为××与2014年11月6日发生的事故无关；原告在乘车过程中有过错。原告要求赔偿数额过高，没有依据，要求法院依法判决。原告马爱芳向本院提交的证据材料有：1、录音材料三份，证明原告是在被告所属的车辆上摔倒受伤；2、医疗费票据10张共计6055.12元，提供诊断证明书2份、出院证1份、病历一组、诊断报告书1份，证明原告乘车受伤后，在新乡市中心医院住院6天；3、会计证一份、河南翔宇通讯技术有限公司代码证一份、营业执照副本一份、误工证明一份，工资表10份；新乡市永丰生态园建设有限公司代码证一份、营业执照副本一份、误工证明一份，工资表10份；4、原告爱人牛世军误工证明两份，工资表10份；5、交通费票据若干计500元；6、司法鉴定书一份、鉴定费收据一份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市公共交通总公司未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提供的三份录音材料的真实性有异议，被告认为原告没有提供录音原始资料，仅提供纸质的资料，被告无法确定其通话的真实性。本院认为被告所提异议成立，上述录音材料不能作为本案定案的依据。对原告提供的其余证据材料的真实性，被告对其真实性无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年11月6日晚上，原告马爱芳外出乘坐被告新乡市公共交通总公司所有的10路公交车。在车辆行驶至人民路××大道公交站时，原告到站下车，由于被告公司雇佣的司机操作失当，刹车过猛，导致原告马爱芳在下车时摔倒。随即与被告驾驶员到新乡市中心医院门诊治疗，拍片显示右手第5节近节指骨近段骨折、花费1000元左右。2015年4月7日以右腕部肿胀及右手掌侧麻木为由在新乡市中心医院住院治疗，被诊断为右侧腕管综合症。4月13日出院，住院6天，花费2886.22元。本案在审理过程中，原告马爱芳申请对其误工期限、护理期限、护理人数、护理依赖程度进行司法鉴定。2016年3月7日，新乡医学院司法鉴定中心下达司法鉴定意见书，认定原告马爱芳误工期限拟定为160天，伤后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90日。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马爱芳在乘坐被告新乡市公共交通总公司所有的10路公交车过程中，因司机操作失当，刹车过猛，导致原告马爱芳在下车时摔倒，经新乡市中心医院门诊拍片显示为右手第5节近节指骨近段骨折。时隔6个月之后，原告马爱芳以右腕部肿胀及右手掌侧麻木为由在新乡市中心医院住院治疗，被诊断为右侧腕管综合症。原告马爱芳没有提供有效证据材料证明二者之间存在因果关系，原告马爱芳要求被告新乡市公共交通总公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各种费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告马爱芳的诉讼请求案件受理费1040元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽助理审判员 ：索广凯二〇一六年五月四日书 记 员 ：时孟笛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0704民初1082号 原告王思明，男，汉族，生于1968年12月1日，住成都市温江区。 委托代理人任大文，四川凯越律师事务所律师。 被告成都金禾园林工程有限公司，住所地：崇州市济协乡协和社区**。 法定代表人汪勇。 委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告汪勇，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省广元市利州区。 委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 本院受理原告王思明诉被告成都金禾园林工程有限公司、被告汪勇合伙纠纷一案后，经审查，本院认为，本案原告王思明明确主张其与被告之间的纠纷属于合伙纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本案原、被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理……”之规定，裁定如下： 本案移送至崇州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇一六年五月二十六日 书记员  文静
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初440号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告张庆，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告张庆供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年4月18日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢9号   申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司。   法定代表人张彬，该公司董事长。   被执行人鄂尔多斯市昊北装饰有限责任公司。   法定代表人王乾宇，该公司总经理。   被执行人王乾宇，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被执行人白静，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   本院受理的内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市昊北装饰有限责任公司、王乾宇、白静合同纠纷一案，保证人张彬以其所有的房产为诉讼保全提供了担保，本案现已进入执行程序,申请执行人内蒙古永泰隆担保有限公司申请解除对张彬房产的查封，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：   解除保证人张彬所有的位于鄂尔多斯市××区东侧、兴隆屠宰场北，泰恒福满园小区X号楼XXXX号、XXXX号房产（证号xxxx、xxxx）；和位于包头市××区号、XXXX号房产（证号为包房权证青字第XXXX号和XXXX号）的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 云 波   审判员 王建平     二〇一六年五月二十三日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执208号申请执行人:济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司，住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人:徐祥谦，董事长。被执行人:山东兖州嘉禾混凝土有限公司，驻所地：济宁市兖州区北站（天驰化工院内）。组织机构代码：681728450。法定代表人:张松，总经理。被执行人:山东嘉禾建筑设备有限公司（原兖州嘉禾建筑设备有限公司，驻所地：济宁市兖州区北站（货场西门对过）。组织机构代码：674512678。法定代表人:张勇，董事长。被执行人:兖州市威宏商贸有限公司，驻所地：济宁市兖州区北站（货场西门对过）。组织机构代码：687232595。法定代表人:张鹤，总经理。被执行人:张鹤，男，1987年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人:张勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司诉山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、兖州市威宏商贸有限公司、张鹤、张勇追偿权纠纷一案，济宁市中级人民法院（2015）济商初字第29号民事判决书已发生法律效力。济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、兖州市威宏商贸有限公司、张鹤、张勇暂无履行能力，根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待山东兖州嘉禾混凝土有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、兖州市威宏商贸有限公司、张鹤、张勇有能力履行时恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一六年五月二十日执行员 杨同田
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第579号申请执行人曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市大同路南。组织机构代码：78076701-7。法定代表人路伟，理事长。被执行人曲阜市金诺食品有限公司，驻所地：曲阜市经济开发区（鲁城）。组织机构代码：66350614-1。法定代表人杨兴彬，董事长。被执行人山东勇马重工有限公司，驻所地：曲阜市经济开发区。组织机构代码：66443952-6。法定代表人马勇，董事长。被执行人杨兴彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人翟爱芹，女，1966年4月16日出生，汉族，住曲阜市。曲阜市农村信用合作联社诉曲阜市金诺食品有限公司、山东勇马重工有限公司、杨兴彬、翟爱芹金融借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2015）济商初字第76号民事判决书已发生法律效力。曲阜市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人曲阜市金诺食品有限公司、山东勇马重工有限公司、杨兴彬、翟爱芹暂无履行能力，根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待曲阜市金诺食品有限公司、山东勇马重工有限公司、杨兴彬、翟爱芹有能力履行时恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 ： 石 英审判员 ：蔡国宏审判员 ： 李 鹏二〇一六年五月三十日执行员 ：杨同田
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执354号申请执行人张建林，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人陈悦，所在地，联系。被执行人魏晓军，所在地双桥区本院依据已经发生法律效力的(2014)双桥民初字第710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人陈悦已履行，建议承德市双桥区法院中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：(2014)双桥民初字第710号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱立军执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年五月三十一日书记员  李德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院执行裁定书                                                                    （2015）包执字第53号之三申请执行人班瑞峰，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。被执行人徐勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人张兰柱，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市，公民身份号码×××。本院受理的班瑞峰申请执行徐勇、张兰柱借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人徐勇所有的位于包头市××区一套住××区一处房产，并进行了评估作价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐勇所有的位于包头市××区的位于包头市××区号住××区一处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张敬平审判员 云 波审判员 王建平 二〇一六年五月十九日书记员 闫文成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执委字第00027号 申请执行人林竹珍，女，1973年6月9日生，汉族，住全南县。 被执行人钟永新，男，1968年3月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人梁兴，男，1975年5月11日生，汉族，现住龙南县。 本院在执行申请执行人林竹珍与被执行人钟永新、梁兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权33314.78元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2011）全民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：赖赟 二〇一六年五月三日 书记员  ：凌毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2072号原告遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地遵义市汇川区西安路陆军学校内，注册号520303600066431。负责人李树林，男，1958年3月16日出生，汉族，河北省唐山市丰**，被告都匀中锟房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**协和星苑****。法定代表人蓝丕师，该公司总经理。被告廖文中，男，1962年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，本院于2016年4月26日立案受理了原告遵义市李辉建筑材料租赁站诉被告都匀中锟房地产开发有限公司、廖文中租赁合同纠纷一案，原告诉请要求解除与被告于2012年4月26日签订的《建材租赁合同》，被告连带支付原告2012年4月26日至2016年4月12日的租金及其他费用232911元，被告连带退还原告钢管6428.40米，扣件8567套，顶托154根，若不能退还，则按合同约定价款赔偿损失共计333773元，本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，被告因施工需要租用原告遵义市李辉建筑材料租赁站的建筑材料及配件，双方于2012年4月26日签订《建材租赁合同》，该合同对租赁物的种类、用途、租金、违约责任等进行了约定，现原告以被告拖欠租金及其他费用为由诉至本院主张上述请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，原、被告双方在《建材租赁合同》第七条中关于租赁物质交接地点为原告遵义市李辉建筑材料租赁站库房的约定，应视为对合同履行地的约定，故本院辖区既不是被告所在地，也不是合同履行地，该案应由被告所在地都匀市人民法院、遵义县人民法院或合同履行地汇川区人民法院管辖，经征求原告的意见后，原告表示同意本案移送由遵义县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送遵义县人民法院审理。审判员  张浪琴二〇一六年五月二十三日书记员  任 耀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初54号原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道南端特**。法定代表人朱大才，该公司董事长。委托代理人朱辉宏、严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市华昊椅业有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人孙正明，该公司执行董事。被告随州市亚鑫机械有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人裴正桃，该公司执行董事。被告孙正明，男，1952年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告裴正桃，女，1965年6月28日出生，汉族，住址同上。系孙正明之妻。被告湖北亿家门业制造有限公司（原湖北千家门业制造有限公司）。。住所地：随州市交通大道**法定代表人龚文岩，该公司执行董事。原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰小贷公司）与被告随州市华昊椅业有限公司（以下简称华昊椅业公司）、随州市亚鑫机械有限公司（以下简称亚鑫机械公司）、孙正明、裴正桃、湖北亿家门业制造有限公司（原湖北千家门业制造有限公司，以下简称亿家门业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰小贷公司的委托代理人严雪松、被告华昊椅业公司的法定代表人孙正明、被告孙正明到庭参加诉讼。被告亚鑫机械公司、裴正桃、亿家门业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银丰小贷公司诉称，2015年6月16日，被告华昊椅业公司以需购买原材料为由向我公司借款100万元，约定借款期限6个月，每月2日结算利息。被告亚鑫机械公司、孙正明、裴正桃、亿家门业公司自愿承诺对上述借款本息等承担连带清偿责任。我公司依约发放了借款，但借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告华昊椅业公司立即偿还我公司的借款100万元并支付利息；二、其他四被告对该借款的本金及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及律师代理费由五被告承担。被告华昊椅业公司、孙正明辩称，原告所诉属实，但借款合同约定的利息过高，且现在我们三个公司的经营不景气，故愿意以三个公司的资产来抵偿此债务。被告亚鑫机械公司、裴正桃、亿家门业公司均未作答辩。经审理查明，2015年6月16日，被告华昊椅业公司以购买原材料缺乏资金为由，向原告银丰小贷公司申请借款。原告同意，并于当日与华昊椅业公司签订了《借款合同》。合同主要内容为：由被告华昊椅业公司向原告银丰小贷公司借款100万元，借款期限为6个月，自2015年6月16日起至2015年12月15日止，月利率为24‰，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮100%。被告亚鑫机械公司、亿家门业公司(原湖北千家门业制造有限公司)作为保证人，也于同日与原告签订了《保证合同》，均承诺对上述借款承担连带责任的担保，担保范围包括本金和利息、罚息以及为实现债权而发生的费用等。2015年6月17日，被告华昊椅业公司、裴正桃自愿以各自分别在湖北随州农村商业银行股份有限公司的股金100万元和150万元作权利质押，保证清偿上述债务，并与原告签订了抵押合同（实为质押合同），合同特别约定，抵押（质押）人如果没有就该抵押（质押）标的即股权办理质押登记手续，则应对主合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告银丰小贷公司按被告华昊椅业公司的指定，于2015年6月18日将借款100万元汇到被告孙正明的个人银行账户。借款逾期后，经原告多次催索，五被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，一、被告华昊椅业公司、裴正桃并没有根据《农村商业银行股金管理办法》的相关规定就其与原告的质押合同在湖北随州农村商业银行股份有限公司的财务会计部门办理质押登记手续；二、随州市工商行政管理局工商企业信息证实，在本案的审理中，湖北千家门业制造有限公司的名称于2016年4月22日变更为湖北亿家门业制造有限公司，其股东由原来的裴正桃、孙迟变更为龚文岩、苏光喜，经营状态为存续。本院认为，原告银丰小贷公司与被告华昊椅业公司、亚鑫机械公司、亿家门业公司、裴正桃等签订的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，系各方当事人真实意思的表示，且未违反有关法律的规定，合法有效，应受法律保护。在主合同即借款合同的履行中，原告银丰小贷公司依约向被告华昊椅业公司发放借款100万元，被告华昊椅业公司应按合同约定的期限还本付息，其逾期且至今未予偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，立即偿还原告的借款本金并支付利息。由于双方约定的计息利率为月利率24‰(即2.4%)，超过了有关司法解释不得超过年利率24%（即月利率2%）的规定，其超过部分不受法律保护，故对本案的计息利率，本院依法确定为月2%。被告亿家门业公司虽系由原湖北千家门业制造有限公司变更名称和股东而来，但其作为本案保证人的主体并未改变，原湖北千家门业制造有限公司的民事行为应视作其所为，其应承担原湖北千家门业制造有限公司包括担保债务在内的对外债务。故被告亿家门业公司和被告亚鑫机械公司作为涉案借款的连带责任保证人，依法应在保证承诺的范围内对该借款承担连带清偿责任。由于被告华昊椅业公司、裴正桃违反其与原告《质押合同》的约定，未就该合同的标的即股权依法进行质押登记，导致该质押不产生法律效力，故依该合同的约定，被告裴正桃应对主合同即借款合同项下的债务向原告承担连带清偿责任。但因被告孙正明未对本案所涉借款作任何保证，故原告要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，对原告要求五被告承担其诉讼代理费的诉讼请求，因其未提交相关证据证实该费用已实际发生，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市华昊椅业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司的借款本金100万元及利息（计息利率按月2%，期间自借款发放之日即2015年6月18日起至清偿之日止）；二、被告随州市亚鑫机械有限公司、裴正桃、湖北亿家门业制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。案件受理费13800元，由被告随州市华昊椅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年五月三十日书 记 员  冷友菊
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1422刑初71—1号公诉机关睢县人民检察院。被告人孟现俊，男，1968年2月24日出生，汉族，中共党员，初中毕业，原任睢县村委党支部书记，住睢县。因涉嫌贪污于2015年11月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年11月25日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。2016年3月16日被睢县人民法院取保候审。被告人孟照领，男，1962年9月14日出生，汉族，中共党员，初中毕业，原任睢县村委会计，住睢县。因涉嫌贪污于2015年11月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年11月25日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。2016年3月16日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人孟现俊、孟照领犯贪污罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人孟现俊、孟照领等到庭参加了诉讼。2016年3月23日本案中止审理，现已审理终结。本案的判决应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九），现因最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释已于2016年4月18日起施行，应依法对本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  袁中勇二〇一六年五月六日书记员  路丽梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初14004号原告：周灿，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：余昭浪，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告周灿与被告余昭浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后。本案依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告周灿到庭参加诉讼，被告余昭浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金34082元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起至起诉之日利息为6657.35元，后续计息计算至被告实际还清欠款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告帮被告所在的东莞市科事威电子有限公司加工生产SH042耳机包装共计34082元，于2016年12月16日转为被告个人借款并立下借据，约定借款期限为2016年12月16日至2017年1月20日，逾期利率按月利率2%计算，借款到期后，被告未按时还款，原告多番催促未果。被告余昭浪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下事实：案外人施杰峰为东莞市嘉泽电子有限公司的法定代表人，原告为该公司的股东，与施杰峰为夫妻关系；被告为东莞市科事威电子有限公司的法定代表人。2016年12月16日，东莞市嘉泽电子有限公司向被告出具对账单，确认东莞市科事威电子有限公司需要向东莞市嘉泽电子有限公司支付货款及夜宵费共34082.56元，被告签字确认；同日，被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款34082元，约定2016年12月31日之前还款17000元，余款17082元在2017年1月20日前归还，逾期未能还款的，将支付0.02的月息，对此，原告主张该月息的约定实际为月利息2%。被告未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告提交的对账单和送货单，东莞市科事威电子有限公司需向东莞市嘉泽电子有限公司支付货款及夜宵费34082.56元。根据原告提交的东莞市嘉泽电子有限公司工商登记资料、结婚证、情况说明，与被告出具给原告的《借条》，形成完整的证据链，可以证明被告与原告及案外人施杰峰协商一致，将东莞市科事威电子有限公司的货款转化为被告对原告个人的欠款，该约定合法有效，本院予以认可。根据《借条》确定，被告欠款本金为34082元，被告应于2016年12月31日之前还款17000元，余款17082元在2017年1月20日前归还，逾期未能还款的，将支付0.02的月息，被告未能提供证据证明已经向原告还本付息，故原告请求被告向其偿还本金，并以34082元为基数，从2017年1月21日起，按每月2%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告余昭浪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周灿返还借款38042元并支付利息（以38042元为本金，从2017年1月21日起，按照月利率2％标准向原告支付利息至本息清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告余昭浪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河审 判 员  陈 波人民陪审员  李慧霞二〇一六年五月八日书 记 员  汤 锋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初463号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告尚拜，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告尚拜供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月23日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  刘 传
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0732刑初45号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾球，男，1990年2月19日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曾球犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于4月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人曾球、被害人近亲属黄某2及其诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2016年1月31日晚，被告人曾球驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿兴国县滨江西大道由“滨江新城”往“三星超市”方向行驶。22时26分许，当其行驶至兴国县滨江西大道“美室宾馆”门口路段时，遇被害人黄某1在其前方行走，由于曾球雨天驾车时未降低行驶速度，对路面情况注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使其驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车前部与黄某1相接触，造成赣Ｂ×××**小型轿车损坏、黄某1受伤后经抢救无效于2016年2月1日死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交警大队认定，曾球负此事故的全部责任。案发后，被告人曾球支付1万元医药费并赔偿被害人家属2万元。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人曾球的刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。上述事实，被告人曾球在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明材料，归案情况说明，领条，证人廖某、凌某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查摄影照片，理化司法鉴定检验报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，以及被告人曾球在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾球违反交通运输管理法律法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾球到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人曾球的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖久明人民陪审员  钟淳元人民陪审员  杨 洋二〇一六年五月十六日书 记 员  肖玉珍
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执293号申请执行人张云才，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。申请执行人王永成，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。申请执行人刘志忠，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。申请执行人王永华，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李金英，所在地围场县，联系。被执行人张彩丰，所在地围场满族蒙古族自治县，联系。关于张云才等人与李金英等人相邻关系纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民终字第01550号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的(2015)承民终字第01550号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年五月七日书记员  李德志
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02475号原告：沈阳翔路通运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：董素芹，系经理。被告：毕武燕，男，1983年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼。本院在审理原告沈阳翔路通运输服务有限公司诉被告毕武燕挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔路通运输服务有限公司撤回对被告毕武燕的起诉。案件受理费117.5元，减半收取58.75元由原告沈阳翔路通运输服务有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月五日书 记 员  李雪威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2326号原告：韩文军。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告韩文军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩文军的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文军诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资10943元；经济补偿金1554元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告韩文军原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2014年1月4日入职。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3082.14元/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资15839元；经济补偿金1554元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10238.37元（3082.14元/月×3个月+3082.14元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题，因被告因法定代表人被拘押，致使被告无法经营，双方劳动合同无法履行，故原告主张解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，原告主张的数额也在法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩文军抵押金10000元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩文军拖欠工资共计10238.37元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩文军解除劳动合同经济补偿金1554元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法劳初字第129号 原告深圳市龙岗区吉福圳饮用水经营部（以下简称吉福圳经营部,企业性质为个体工商户），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭村圳埔新**十二巷****。 业主吴翠平,男，汉族，1975年7月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区粤海路**四达大厦**7C，身份证号码：3621361975********。 委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。 被告彭燕，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。 委托代理人赵伟平、蒙柠杉，均为深圳市龙岗区法律援助处指派龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。 被告谢昌权，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。 被告深圳市吉福食品配送有限公司（以下简称吉福公司），，住所地：深圳市福田区园岭六街园岭中心花园**** 法定代表人章起兵。 委托代理人蔡芳、祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李浩、被告彭燕的委托代理人赵伟平、被告吉福公司的委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告谢昌权经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间及工作岗位：被告彭燕于2013年11月由被告谢昌权招聘入职，工作岗位为文员。 二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。 三、工资支付情况：被告彭燕主张工资都是由被告谢昌权以现金形式发放，工资结构是底薪+补助，平时可以向财务借支费用，在工资中扣除，被告谢昌权自2015年3月开始拖欠其工资，截至2015年6月15日，其工资总额为9960元（人民币，下同），扣除借支款0元，仍欠工资9960元。被告谢昌权未到庭应诉答辩。 四、被告彭燕的仲裁请求：原告及被告吉福公司支付其2015年3月至2015年6月15日的工资9960元。 五、仲裁结果：1、被告谢昌权支付被告彭燕2015年3月至2015年6月15日工资9960元，原告吉福圳经营部承担补充清偿责任。2、驳回被告彭燕的其他仲裁请求。 六、原告吉福圳经营部的诉讼请求：原告吉福圳经营部无需对被告谢昌权向彭燕支付工资9960元的义务承担补充清偿责任。 七、需要说明的问题：1、本案中，仲裁委员会驳回了被告彭燕请求原告与被告吉福公司共同支付其工资的仲裁请求，被告彭燕未向法院提起诉讼；被告谢昌权、吉福公司亦未向法院提起诉讼；原告吉福圳经营部对仲裁委员会裁决有异议，请求法院判令其无需对被告谢昌权向彭燕支付工资9960元的义务承担补充清偿责任，故本院仅审理原告提出的诉讼请求，对于未提起诉讼的仲裁请求，本院不作处理。2、被告谢昌权使用原告吉福圳经营部的营业执照、公章等对外经营饮用水业务，吉福圳经营部的注册登记经营者吴翠平未参与该经营部的实际经营，被告谢昌权是该经营部实际经营者。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告彭燕由被告谢昌权招聘入职原告吉福圳经营部，被告谢昌权是原告吉福圳经营部的实际经营人，被告彭燕为谢昌权提供劳动，由被告谢昌权发放工资，故被告谢昌权应当向被告彭燕支付劳动报酬。根据劳动仲裁查明的事实，被告谢昌权拖欠被告彭燕2015年3月至2015年6月15日期间的工资9960元，原、被告双方均未对拖欠工资金额提出异议，本院对此予以确认，被告谢昌权应支付被告彭燕2015年3月至2015年6月15日的工资9960元。 本案的争议焦点是原告吉福圳经营部是否应当对被告谢昌权的上述给付义务承担补充清偿责任。本院认为，原告吉福圳经营部辩称其并未实际参与经营，营业执照、公章此前丢失了，并未借给被告谢昌权使用，经查，原告吉福圳经营部注册成立后，被告谢昌权即一直在吉福圳经营部注册登记经营场所经营饮用水业务并使用其营业执照和公章对外经营，原告辩称其营业执照和公章丢失，又未及时办理挂失、补办手续，显然不符合常理，且未提供证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。原告吉福圳经营部允许被告谢昌权使用其营业执照和公章招聘员工、对外经营，原告吉福圳经营部应对被告谢昌权的经营行为承担相应的法律责任，因此，原告吉福圳经营部应当对被告谢昌权的上述给付义务承担补充清偿责任。 被告谢昌权不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、驳回原告深圳市龙岗区吉福圳饮用水经营部的诉讼请求； 二、被告谢昌权于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告彭燕2015年3月至2015年6月15日期间的工资人民币9960元； 三、原告深圳市龙岗区吉福圳饮用水经营部对被告谢昌权的上述给付义务承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黎开颖 审 判 员  陈锦辉 代理审判员  肖薇薇 二〇一六年五月三十日 书 记 员  欧阳婧
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初4986号原告方典芝，女，1963年1月12日生，汉族，住平度市。被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。法定代表人方典科，村主任。委托代理人李文江、邱坚，山东元冠律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告方典芝诉称，被告因社区建设向原告借款150000元，并为原告出具收据一支，经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求判令被告立即偿还原告借款150000元。被告平度市旧店镇方家村民委员会辩称，原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市旧店镇方家村民委员会欠原告方典芝借款本金150000元，于2016年7月1日前付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告平度市旧店镇方家村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  牟晓波二〇一六年五月二十七日书记员  吕贤宁
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣03民终127号 上诉人（一审原告）中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**，组织机构代码××。 法定代表人杨召文，该公司董事长。 委托代理人王孝顺，该公司法务部员工。 委托代理人胡英勋，该公司法务部员工。 被上诉人（一审被告）莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市莲花县广场南路**，统一社会信用代码91360321698459787D。 法定代表人贺会友，该公司董事长。 委托代理人吴炳乐，该公司员工。 委托代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）莲花县城建创新混凝土搅拌站，住所地江西省莲花县工业园**。 代表人陈勤俭，该站投资人。 上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）因与被上诉人莲花县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）、莲花县城建创新混凝土搅拌站（以下简称城建搅拌站）第三人撤销之诉一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康富公司的委托代理人王孝顺、胡英勋，被上诉人惠民公司的委托代理人吴炳乐、周韬到庭参加诉讼。被上诉人城建搅拌站经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲民二初字第34号民事判决； 二、发回江西省莲花县人民法院重审。 审 判 长  王 娟 审 判 员  刘 敏 代理审判员  严林伟 二〇一六年五月九日 书 记 员  王一清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1466号申请执行人山东高速标准箱物流有限公司，住所地济南市。法定代表人亓传代，总经理。被执行人山东燕化塑业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人李雷刚，执行董事。被执行人山东荣毅物流有限公司，住所地济南市。法定代表人王毅，总经理。被执行人济宁金利达电动车研发检测有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。被执行人李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人山东高速标准箱物流有限公司与被执行人山东燕化塑业有限公司、山东荣毅物流有限公司、济宁金利达电动车研发检测有限公司、李雷刚公路运输合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东高速标准箱物流有限公司被执行人山东燕化塑业有限公司、山东荣毅物流有限公司、济宁金利达电动车研发检测有限公司、李雷刚公路运输合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年五月十八日书记员 张永强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初2451号原告唐良扣，男，1979年5月3日生，汉族，户籍地在江苏省句容市，现住江苏省南京市玄武区。被告吕健，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原告唐良扣与被告吕健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告唐良扣于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良扣申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐良扣撤回起诉。案件受理费977元，依法减半收取489元，由原告唐良扣负担。（此页无正文）审判员  叶城斌二〇一六年五月二十五日书记员  刘正兴
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执137号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地围场镇凤凰南路（交警队北50米），联系方式756****。法定代表人：张力钧。被执行人翟玉德，所在地围场县，联系。被执行人杨继发，所在地，联系。被执行人张瑞杰，所在地，联系。被执行人聂淑花，所在地围场县，联系。关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与翟玉德等人借款担保纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第04514号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已扣划被执行人存款，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第04514号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年五月十七日书记员  李德志
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初3609号   原告：杨勇，男，1981年7月13日出生，回族，个体工商户,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：龙学红，女，1971年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨勇与被告龙学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告龙学红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告支付原告违约金16000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月18日，被告向原告借款5万元，当日，原告就将5万元现金支付被告，被告给原告出具一张借条，约定借款于2016年8月18日还清，若不按期还钱，每天承担违约金300元。借款到期后，被告没有按期还款，原告催要未果。   龙学红未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据借条，证实被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告借款5万元，当日，原告就将5万元现金支付被告，被告给原告出具一张借条，借条内容为："今借到杨勇现金伍万元（50000）（于2016年8月18日还清，如有逾期每日300元，以此类推）借款人：龙学红2016.6.18。"借款到期后，被告未偿还原告借款5万元，也未支付逾期付款利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告龙学红向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。故原告主张被告龙学红偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告违约金的诉讼请求，其实是原、被告双方约定的逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息过高，且违反法律规定，因原告主张被告利息支付至2017年3月1日，故本院按年利率24%计算，2016年8月19日至2017年3月1日的利息为6410.96元（5万元×24%÷365天×195天），予以支持。被告龙学红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告龙学红于本判决生效后三日内支付原告杨勇借款本金5万元，支付逾期付款利息6410.96元，两项共计56410.96元；   二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，公告费300元，两项共计1750元，由原告杨勇负担211元，由被告龙学红负担1539元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 杨瑞娟   人民陪审员 陈宏   人民陪审员 李占栋     二〇一七年五月四日     书记员 邓双
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士停。再审申请人王发胜因与被申请人赵士停土地承包经营权确认纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王发胜申请再审称：王发胜一审时提交沙兰镇政府2014年4月15日出具的两份证明载明：（一）王家村村民王发胜同王家村委会签订同赵士停承包人工森采伐后，开地不合法，村收回土地，经村委会研究收回两垧地，转包给王发胜，原件合同书丢失（原件合同书政府没有查找到）。两份证明《合同书》及承包费收据可以证明王发胜是争议土地的承包人。二审提供的王家村委会出具的证明亦能证明王发胜对争议土地有承包经营权，一、二审法院判决未支持王发胜的诉讼请求错误。（二）本案不应适用《侵权责任法》，应适用《农村土地承包法》和《合同法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，1995年12月10日赵士停与原包承人赵德全、郑灿会、王朝林签订《承包林转让协议书》，该协议书约定原承包人赵德全、郑灿会、王朝林将王家村委会的120亩人工林转让给赵士停，王家村委会予以盖章确认，赵士停对该120亩人工林有合法经营权。王家村委会于1996年5月27日与王发胜签订《合同书》，在合同名称一栏载明：“西岭赵士停承包人工林采伐后开地不合法村收回地转包给王发胜”。赵士停主张王家村委会未解除该村委会与赵士停之间的承包合同，王发胜又没有提供证据证明张王家村委会已经解除了赵士停与王家村委会之间的承包合同，故原审未支持王发胜的诉讼请求并无不当。综上，王发胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王发胜的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈秀玲
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康法执字第1077号 被执行人：谢宝新，男，1985年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2014）赣康刑初字第97号判决书于2015年10月19日依职权依法移送。本院于2015年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人谢宝新发出执行通知书、报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2015年10月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1万元，截至2016年5月20日未执行标的额1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一六年五月二十日 书记员  唐 劲
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第106号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告李亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告谭丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告姜龙刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告段鲁鸣，男，1981年3月11日出生，汉族，住乳山市。 被告丛日海，男，1967年3月26日出生，汉族，住乳山市。 被告于福江，男，1971年9月10日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李亮、谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李亮、谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月15日，原告下属的大孤山支行分别与被告李亮、谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、孙建、丛日海、于福江签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李亮借款人民币20万元。被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江及孙建是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李亮偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李亮、谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2011年3月15日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山农信社与被告李亮签订了编号为（大孤山农信）个借字（2011）年第49号《个人借款合同》，合同第一条约定李亮向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期贷款，借款用途为饭店经营，期限自2011年3月15日至2013年3月14日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2011年第37号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山农信社与被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、孙建、丛日海、于福江签订了编号为（大孤山农信）保字（2011）年第37号《保证合同》，合同约定被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、孙建、丛日海、于福江是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为贰拾万元。合同第二条约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于当日向被告李亮发放借款20万元，借款月利率为9.65833‰,借款到期日为2013年3月14日。贷款到期后，被告李亮尚欠本金20万元未归还，并自2012年4月21日开始欠息。被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江未按合同约定履行保证责任。 另查明，乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。 以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告李亮、谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李亮没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李亮偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江签订的保证合同约定谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江向被告李亮追偿。 被告李亮、谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元； 三、被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告谭丽、姜龙刚、段鲁鸣、丛日海、于福江承担保证责任后有权向被告李亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年五月十八日 书 记 员  王姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00673号原告郭正义，男，1958年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州三羊路桥工程有限公司（以下简称：三羊路桥公司），住所地：随州市曾都区东城办事处望城岗社区交通大道142号。法定代表人常海涛，董事长。被告常海涛，男，现年52岁，汉族，随州三羊路桥工程有限公司董事长，住随州市曾都区。原告郭正义与被告随州三羊路桥工程有限公司、常海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正义到庭参加诉讼。被告三羊路桥公司、常海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭正义诉称，2005年3月26日，被告以股金的名义向我借款10万元，被告公司财务部门出具了收据一份，并注明“退股金”的字样。后经我多次索要，被告均已各种理由拖延。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息（从欠款之日起按同期银行贷款利率4倍计算至执行完毕时止），并承担本案诉讼费用。被告三羊路桥公司、常海涛未进行答辩。经审理查明，被告三羊路桥公司于2003年10月29日成立，注册资本825.5万元，股东由被告常海涛等39名自然人构成，被告常海涛为法定代表人。2007年3月26日，三羊路桥公司财务部门（收取原告5万元现金及转边东生债务5万元，计10万元）向原告郭正义出具收据一份：“收据交款单位郭正义，人民币壹拾万元整（￥100000），收款事由退股金”。此后，原告经多次向被告催索融资款及退股款未果，遂诉至本院。本院认为，被告三羊路桥公司以退股金的名义向原告郭正义借款10万元的事实清楚，证据充分，该款名为股金，实为民间借贷，其至今未予偿还属违约，故其应立即清偿。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉求，因被告在出具欠据时并未约定付款时间及约定利息，故其利息的计算时间可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该款发生在原告与被告三羊路桥公司之间，与被告常海涛个人无关，且从法律上看，被告常海涛个人也不应承担连带责任，故原告要求被告常海涛偿还借款本息的诉讼请求均无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州三羊路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭正义借款本金10万元并支付利息（自2015年4月7日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告郭正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告随州三羊路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  顾世国人民陪审员  邹华清二〇一六年五月十六日书 记 员  盛 圆
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初3688号 原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道******，统一社会信用代码：913303030692267539。 负责人：胡峰杰,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素婷，该支行职员；柯奇，台州银行股份有限公司温州分行职员。 被告：陈建弟，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：季晓政，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：冯绍槐，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告陈建弟、季晓政、冯绍槐信用卡纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈素婷、柯奇到庭参加诉讼，被告陈建弟、季晓政、冯绍槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建弟立即偿还原告透支本金79050.44元、利息（暂算至2019年4月30日为4748.91元，之后的利息以透支本金79050.44元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）及滞纳金（暂算至2019年4月30日为2497.59元，之后的滞纳金以透支本金79050.44元为基数按每月2%计算至履行完毕之日）；2、被告季晓政、冯绍槐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告当庭变更滞纳金的诉请金额为1581.01元，即按被告陈建弟尚欠透支本金79050.44元的2%一次性计收滞纳金。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 大唐准贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年五月十六日 信用额度 80000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之三点三三至万分之五（根据对应的利率等级确定）计收；滞纳金按最低还款额未还部分的2%计收，最低1元。 透支事实 2016年5月27日开始透支，2019年1月24日最后一次透支8615.85元。截止2019年4月30日，形成透支本金79050.44元、利息4748.91元。 还款事实 最后一次透支后，还款2次，共计34.6元，用于归还利息。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 79050.44元 透支利息 截止2019年4月30日的利息为4748.91元，之后的利息以透支本金79050.44元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 1581.01元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有滞纳金的作用，对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠透支本金的2%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。另查明，被告陈建弟、季晓政于2015年9月17日登记结婚。 保证合同约定 保证人 季晓政、冯绍槐 签订时间 2016年5月16日 保证方式 连带责任保证 保证期间 自透支债务当期账单到期还款日起五年止 保证范围 被保证人陈建弟依据主合同申领的大唐信用卡（含主卡、副卡）在使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括本金（以10万元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用（年费、实现债权的相关费用等）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建弟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行透支本金79050.44元、利息（截止2019年4月30日的利息为4748.91元，之后的利息以透支本金79050.44元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1581.01元； 二、被告季晓政对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告冯绍槐对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告陈建弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由被告陈建弟、季晓政、冯绍槐共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长王美蓉 人民陪审员朱明锡 人民陪审员王爵哲 二○一九年十月二十一日 书记员张若颖
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0102民初2586号 原告刘建，男，1969年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX原告赵鹏利，男，1972年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2510被告车毅力，男，1962年3月30日出生，汉族，住址不详，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2338被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人陈睿清，总经理。本院在审理原告刘建、赵鹏利与被告车毅力、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。诉讼费50减半收取后，由原告刘建负担。 审  判  员    高更生 二0一六年五月十六日 书 记 员    赵晓波
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执471号申请执行人ForeignTradingLimited，公司编号555807。法定代表人陈敬忠，董事。被执行人北京顺景园房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，通讯地址北京市朝阳区东坝河四元桥西南角北四环东路2号顺景园会所，组织机构代码722698500。法定代表人何勤刚，董事长。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0055号裁决已经发生法律效力，申请执行人ForeignTradingLimited向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行后依法向被执行人北京顺景园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京顺景园房地产开发有限公司的银行存款人民币四千二百二十四万一千六百二十一元二角四分。二、冻结、划拨被执行人北京顺景园房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京顺景园房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币十万九千四百四十一元六角二分以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京顺景园房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年五月三日书 记 员 王 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1821号原告朱梦林。委托代理人：王长秋。委托代理人：阎洪生。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告朱梦林与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱梦林的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱梦林诉称，原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12000元；3、停车费1800元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。经审理查明，原告朱梦林原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2009年12月28日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3178.86元/月。2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12000元；3、停车费1800元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10559.65元（3178.86元/月×3个月+3178.86元/月÷21.75天/月×7天）。关于原告主张的1800元停车费问题，因原告对此未提供任何证据支持，故本院对原告的这一诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告李述庆与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱梦林抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱梦林拖欠工资共计10559.65元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初1605号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，组织机构代码：21465181-0。负责人袁珍凡，系该行行长。特别授权代理人林东霞，系该分行职工。一般委托代理人蒋寿桃，系该分行职工。被告王祖芳，男，1981年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县，工作单位：六盘水恒茂物业服务有限公司。被告六盘水恒维房地产开发有限公司，，住所地：钟山区南环路凉都宫**法定代表人曾宗玉，系该公司懂事长。特别授权代理人刘玉玲，系该公司职工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王祖芳、六盘水恒维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告王祖芳承诺继续履行还款义务，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2486元，予以免收。审判员  庄朝宇二〇一六年五月二十四日书记员  杨小飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阜民初字第1154号 原告：周伟利，男，汉族，1972年1月20日出生，现住奇台县。 委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司。 住所地：阜康市216国道以西阜滋公路以北交通枢纽处（阜康市平安停车场院内第**第二间房）。 营业执照注册号：652326150001553。 法定代表人：柳权，分公司负责人。 被告：新疆乃格玛国际贸易有限公司。 住所地：乌鲁木齐市天山区团结路**（1-1）。 法定代表人：阿卜杜列提普·阿不力孜，该公司董事长。 原告周伟利与被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司、被告新疆乃格玛国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，该案因公告送达扣除审限139天。原告周伟利及其委托代理人杜江奇到庭参加诉讼，被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司、被告新疆乃格玛国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。 原告周伟利诉称：被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司租赁原告铲车，经双方结算欠租赁费及工资22000元，2013年2月5日，被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司向原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年8月5日，该款被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款22000元，并自2013年2月5日起至实际还款日按月利率20‰承担利息，计至起诉时为12760元；2、被告向原告支付索款费用及律师费4000元；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司、被告新疆乃格玛国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。 庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一张，用以证实被告欠款及约定利息的事实；汽车客票四张，发票三张，收据三张，国家税务局发票十四张，调档费发票一张，用以证实周伟利花费交通费共计2211元，调档费30元。对以上证据，被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司、被告新疆乃格玛国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审核认证，本院对原告提供的欠条予以确认，对调档费收据的真实性予以认定，至于原告提交的交通费发票，因无法确认与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实： 2013年2月5日，被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司向原告周伟利出具欠条一张，欠条载明：今欠到周伟利人民币贰万贰仟元，欠款人于2013年8月5日前一次性全部还清，如逾期不还款，欠款人自愿按20‰利率从欠款之日起承担欠款利息，并承担债权人催款的租车费、误工费等一切开支。 本院认为： 本案原告已举证证明，其与被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司之间存在租赁合同关系，被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司应当依据约定付款期限应当履行付款义务，对原告要求被告支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告按照月利率20‰支付利息，但在被告方出具的欠条中，仅约定“如逾期不还款，欠款人自愿按20‰利率从欠款之日起承担欠款利息”，并未明确该20‰利率属于月利率，在约定不明的情形下，原告以20‰系月利率主张利息没有事实依据。被告逾期付款的行为，构成违约，原告主张的交通费等损失，实质是依据合同相对性要求对方承担赔偿损失的违约责任，综合本案被告违约情形、被告应支付款项、付款期限确定、原告债权未能及时得到清偿导致的可得利益损失（参考同期银行贷款利率）等因素，本院对被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司因违约而应承担的利息损失确定为2530元，索款费用酌定为600元（参考奇台县至乌鲁木齐班车票价51元），原告为调取被告工商档案而支出的费用30元，应当纳入被告违约对原告造成的损失范围内。至于原告要求的律师费2000元，因双方对律师费的承担并无明确约定，本院不予支持。 综上，被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司应向原告周伟利承担支付欠款22000元、并承担违约损失3160元（利息损失2530元，交通费600元，调档费30元），但是由于分公司不具有法人资格，责任能力不完整，对分公司对外民事行为而产生的法律责任，具有法人资质的总公司应承担连带责任，因此，被告新疆乃格玛国际贸易有限公司对其分公司应承担的给付责任，承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司于本判决生效五日内向原告周伟利支付欠款22000元，并承担违约损失3061元。 二、对以上给付款项，被告新疆乃格玛国际贸易有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费770元，邮寄费240元，公告费600元，由被告新疆乃格玛国际贸易有限公司阜康市分公司、被告新疆乃格玛国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 代理审判员  孙有静 人民陪审员  杨金标 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  王雅琳 附：本案引用法律及条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0822民初483号 原告刘金祥，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告苏琪，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住府谷县。 原告刘金祥与被告苏琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告刘金祥和被告苏琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金祥诉称，2013年1月27日，被告苏琪向原告借款3.5万元，承诺在一个月内偿还，并给原告出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现原告请求人民法院依法判令被告偿还借款3.5万元及利息。 原告向本院提交了借据一支，证明被告苏琪于2013年1月27日向原告刘金祥借款3.5万元，约定借款期限为一月，到期不还按月利率30‰偿还的事实。 被告苏琪辩称，2010年7月20日，被告向原告刘金祥偿还10万元，下欠利息1.6万元。2013年1月27日，被告与原告经结算，按月利率30‰计算，被告欠原告本息共计3万元。之后，原告说不对，应该按19400元本金、月利率30‰计算，共欠本息3.5万元，被告也同意，给原告出具了3.5万元的借据，约定月利率30‰。后原告向被告要钱，被告没钱，抵押给原告53个银元，以后被告再无偿还本息。 被告苏琪未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告苏琪无异议，该证据客观真实，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年1月27日，被告苏琪向原告刘金祥借款3.5万元，双方约定借款期限为一月，约定到期未偿还借款，按月利率30‰计算利息，并抵押给原告53块银元，又给原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告至今未给原告偿还借款本息。 本院认为,合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方约定借款期限为一月，应为短期借款，约定的月利率30‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），违反法律规定，超出部分不予支持。被告辩称该笔借款系先前借款利息复利的理由，因其未提供证据证实，且原告未予认可，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告苏琪于本判决生效之日起三日内向原告刘金祥偿还借款3.5万元及利息（利息从2013年2月27日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，适用简易程序减半收取335元，由被告苏琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一六年五月十二日 书记员  李 思
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初316号原告吉安金阳商品混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇田心村田心小组69幢，组织机构代码为06537922-6。法定代表人吴琳，总经理。委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。被告万宝建工集团有限公司，住所地新余市渝州大道华强大厦25楼，统一社会信用代码360500210005443。法定代表人傅田华，总经理。原告吉安金阳商品混凝土有限公司（以下简称金阳公司）诉被告万宝建工集团有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳公司的法定代表人吴琳及委托代理人刘连庆到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金阳公司诉称，2014年2月16日，原、被告签订了《吉安金阳预拌混凝土购销合同》及《吉安金阳预拌混凝土购销补充协议》，双方约定被告向原告购买预拌混凝土用于建设南澳公馆5号商住楼，合同的履行期限为签订之日起至最终供料完毕并结清全部货款之日止。此后，原告依约向被告提供预拌混凝土13051.5立方。2015年11月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告预拌混凝土货款1345277.5元。此后原告多次催收货款未果，故诉请判令被告支付原告货款1345277.5元并承担违约金（从2015年11月29日起按日万分之五标准计算至实际付清货款之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告万宝公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月16日，被告万宝公司向原告金阳公司购买预拌混凝土用于南澳公馆5号商住楼工地，双方签订了《吉安金阳预拌混凝土购销合同》及补充协议，双方约定1、原告向被告供应预拌混凝土，被告停止工程施工应提前3天通知原告做好结算工作，并在6天内付清此工程的全部工程款，否则被告应按本合同约定承担责任；2、付款方式：原告先供应被告2000立方，之后再按每3000立方结算1次，以此类推，被告在2015年春节前付清所有款项；3、本合同的履行期限为被告签订本合同至所用原告预拌混凝土最终供料完毕并结清全部货款为止；4、如被告不能按合同约定结清货款，则被告须按照合同违约延期天数计算违约金支付给原告（每日违约金按照总欠款的万分之五计算）；5、本合同如发生争议纠纷，通过友好协商或诉讼解决，诉讼解决以原告所在地法院作为管辖地等内容。此后，原告金阳公司依约供货，被告万宝公司亦陆续支付了原告金阳公司部分货款。截止2015年11月28日,经原、被告双方结算，被告万宝公司尚欠原告金阳公司货款1345277.5元。此后，原告金阳公司多次向被告万宝公司催收货款，被告万宝公司于2016年2月5日通过银行转账方式向原告支付了100000元货款，剩余货款至今未付，故原告诉至本院。诉讼过程中，被告万宝公司于2016年4月28日通过银行转账方式又向原告支付了300000元货款，至今尚欠原告货款945277.5元。以上事实，有原告向本院提供《吉安金阳预拌混凝土购销合同》、补充协议、对账确认单、被告工商登记信息等证据证实，原告的委托代理人当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告万宝公司尚欠原告金阳公司货款945277.5元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付货款945277.5元及支付违约金（2015年11月29日至2016年2月5日，根据欠款1345277.5元按日万分之五标准计算；2016年2月6日至2016年4月28日，根据欠款1245277.5元按日万分之五的标准计算；从2016年4月29日起根据欠款945277.5元按日万分之五标准计算至实际付清之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万宝建工集团有限公司偿付原告吉安金阳商品混凝土有限公司货款945277.5并支付违约金（2015年11月29日至2016年2月5日，根据欠款1345277.5元按日万分之五计算；2016年2月6日至2016年4月28日，根据欠款1245277.5元按日万分之五的标准计算；从2016年4月29日起根据欠款945277.5元按日万分之五标准计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17630元减半收取，由被告万宝建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 芳二〇一六年五月十二日书记员 胡依婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初620号原告：泗水县某某某批发站负责人：魏某某，男，汉族，1957年8月1日出生，住泗水县。该批发站业主。委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。被告：江西某某某责任公司，住所地，江西省统一社会信用代码91360000550860xxx法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：白广河，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：王祥振，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：核工业某某某工程处,住所地，大连市,统一社会信用代码210211000060xxx负责人：陈国良，经理。原告泗水县某某某批发站（以下简称中兴批发站）与被告江西某某某责任公司（以下简称江西二建公司）、核工业某某某工程处（以下简称大连工程处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告核工业某某某工程处的起诉，本院已裁定准许，本案依法由审判员马晓荃独任审判，公开进行了开庭审理。原告中兴批发站的负责人魏某某及其委托代理人龚方龙，被告江西二建公司的委托代理人白光河、王祥振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告江西二建公司系曲阜市春秋东路小沂河桥工程承包方，刘励普系该项目部负责人，被告将承建项目部分工程转包给被告大连工程处。2012年2月8日起被告多次购买原告钢材，同月15日，原告作为钢材供方，被告大连工程处作为需方，被告江西二建公司作为担保方（付款方），三方签订钢材购销合同，合同约定供应钢材的规格、数量、时间、价格、计算方式、违约责任等事项。经结算，截至2012年10月9日，原告共为被告提供钢材631.249吨，计款2562653元，被告已付款1800000元，下欠762653元未付。按照合同约定，被告应当按总货款的2%支付违约金。请求法院判令被告支付货款762653元及利息，并支付违约金，诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。被告江西二建公司辩称：1、担保无效，购销合同是与大连工程处签订，合同中加盖的“江西某某某责任公司(非经济专用章)曲阜市春秋东路小沂河桥工程（施工）工程项目经理部”公章，明确印有“非经济专用章”，该公章不具有经济内容，根据《担保法》第十条之规定：企业法人的分支机构及职能部门，不得作为保证人。因此，担保无效，而且担保无效的责任与被告无关，原告应该能够考虑到该担保无效。2、该担保超过了法定的诉讼时效，根据原告的诉状及其钢材购销合同，原告最后一次供货时间为2012年10月9日，按照合同约定付款时间最迟为2012年12月16日，根据《担保法》之规定：债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。很明显，本案已经超过担保期限，保证人不应承担保证责任。3、根据原告提交的证据，大连工程处有指定的收货人，非指定收货人收到的货物应与本案无关。4、违约金和利息相互重复，而且违约金要求过高，律师代理费没有约定，不应支持。请求驳回原告对被告江西二建公司的诉讼请求。经审理查明：原告系经营钢材的个体工商户。2012年1月4日，被告江西二建公司经召投标与曲阜九星时代置业有限公司签订《曲阜春秋东路小沂河桥工程施工合同》，承建了曲阜春秋东路小沂河桥工程。2012年2月15日，原告中兴批发站、被告江西二建公司及大连工程处签订《钢材购销合同》，合同约定：原告中兴钢材批发站作为供方，核工业大连工程处作为需方，被告江西二建公司作为担保方（付款方）；合同期限从2012年2月5日起开始履行；第四条第2项约定，按时间结算，供货日起两个月为一次供货周期，最次不能超过一个星期，以此类推。如逾期不付货款，应按每日总货款的百分之二支付违约金。合同加盖了被告江西某某某责任公司曲阜市春秋东路小沂河桥工程项目经理部和核工业某某某工程处的公章，江西二建公司项目经理刘励普在合同上签字。从2012年2月8日，原告开始陆续提供钢材，由合同约定的指定收货人邓小雷和被告江西二建公司雇佣的工作人员郭忠吉出具了收货单。截止到2012年10月9日，原告共向被告江西二建公司承建的上述工程中提供钢材631.249吨，计款2562653元，被告江西二建公司已经支付1800000元，下欠762653元。2012年12月26日，郭忠吉和原告进行了结算并在对账单上签字确认下欠货款762653元。另查明，2013年1月25日，被告江西二建公司与春秋路东延南泉片区改造工程指挥部签订工资发放协议，协议约定江西二建公司收到春秋路东延南泉片区改造工程指挥部暂借款160万元，专项用于发放工资；郭忠吉在该协议及工资发放清单上签字。庭审中，被告江西二建公司认可郭忠吉为刘励普雇佣工作人员。以上事实，由原告提供的《钢材购销合同》、收货单、对账结算单、录音，本院依法调取的由曲阜春秋东路小沂河桥工程项目指挥部出具的《曲阜春秋东路小沂河桥工程施工合同》和工人工资发放清单，以及原、被告陈述和答辩等予以证实。本院认为，原告泗水县某某某批发站、被告江西二建公司及核工业大连工程处签订的《钢材购销合同》合法有效。关于本案的付款主体问题，本院认为，《钢材购销合同》虽约定核工业大连工程处作为原告提供货物的需方，但合同亦明确约定了被告江西二建公司系原告提供货物的付款方；同时，被告江西二建公司确定该项目的项目经理为刘励普，郭忠吉系刘励普雇佣工作人员，刘励普、郭忠吉的签订合同及结算货款的行为属于代表被告江西二建公司履行职务行为，其行为的法律后果应由公司承担。原告提供的向项目经理刘励普催要货款时的录音材料，以及郭忠吉与原告进行货款结算的事实，足以证明原被告签订合同时约定的实际付款方即为被告江西二建公司，被告江西二建公司是本案诉争货款的付款责任人，并非被告江西二建公司主张的担保人，被告辩称的系拖欠款项的担保人和诉讼请求超过时效期间的理由不能成立，本院不予以采信。原告要求被告江西二建公司支付钢材款762653元的主张，本院予以支持。《钢材购销合同》约定的违约金按照总货款的百分之二每日支付，该约定明显过高，被告江西二建公司辩称违约金过高并要求裁量减少的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，应予调整，因被告拖欠原告货款时间较长，确实给原告造成了损失，应以合同未履行部分对应的货款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算所产生的利息损失作为违约金为宜。原告主张的利息及律师代理费，因合同中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西某某某责任公司支付原告泗水县某某某批发站钢材款人民币762653元；二、被告江西某某某责任公司支付原告泗水县某某某批发站自欠款之日2012年12月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息损失；上述一、二项，限被告江西某某某责任公司于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元，减半收取为5714元及保全费4333元由被告江西某某某责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一六年五月十八日书记员  郝瑞雪