北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1139号上诉人（原审被告）王×，男，1967年9月27日出生。委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶×1，男，2013年12月18日出生，学龄前儿童。法定代理人叶×2（叶×1之母），1981年11月6日出生。委托代理人孙玲，北京市泽天律师事务所律师。上诉人王×与被上诉人叶×1同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺少民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×之委托代理人田艳平，被上诉人叶×1之委托代理人孙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月，叶×1起诉至原审法院称：2010年，叶×1之母叶×2在开心网通过共同朋友认识了王×。王×称其和妻子经常吵架，家庭关系不好。2012年叶×2工作繁忙，很希望组成家庭安定下来，让朋友们帮忙留意，也告诉了王×。王×毛遂自荐问叶×2是否介意离异，称其已经离异了一段时间，又说觉得叶×2上进好学有理想，和王×认识的其他女孩不一样，为表示真诚，王×给叶×2看了王×的身份证、飞行执照和离婚证。因为叶×2本身身体不是特别好，去医院看过很多年，医生表示叶×2自然受孕的几率不是很大，基于此叶×2想找个离异有孩子的，不会有那么大的生育压力，因此叶×2同意了王×的追求。2012年6月两人开始以男女朋友正式交往。2012年7月两人住在一起，住在王×位于顺义区××单元601的房子里。交往期间，王×告知叶×2，王×的儿子最近一年正在面临高考、择校等一些重要的事情，为了不影响孩子情绪和前程，王×与其妻子黄×离婚的事情是瞒着孩子的。王×作为机长，一个月有一个班飞迪拜驻外9天班，另有去马尔代夫驻外4天班，去圣彼得堡驻外4天班，将近半个月的时候不在北京。王×不在北京期间，两人通过电话、短信、微信、QQ一直保持联系，几乎每天都会视频，这种频繁的联系一直持续到最后。直到2013年6月底叶×2将怀孕消息告知王×，王×此时才告知叶×2离婚证造假，实际并未与妻子离婚，之后王×屏蔽了短信、微信、电话等一切与叶×2的联系。王×明明已婚，却以离异身份欺骗叶×2，两人以爱人关系交往同居达一年之久，现在叶×1出生，王×却拒不相认，王×给叶×2和叶×1造成不可弥补的精神和物质伤害。根据叶×1和王×现实情况，如果叶×1户口落在母亲叶×2在顺义的户口下，必须按照城镇居民年人均可支配收入的六倍缴纳罚款。综上，叶×1请求法院判令：1.确认王×与叶×1存在父子关系；2.叶×1由其母叶×2抚养，王×每月支付抚养费20000元；3.王×支付生产叶×1医药费6136.94元，叶×1出生至今婴儿用品16026.73元，早教娱乐费57668元，叶×1生病医药费880.18元，叶×1保险费22520元；4.王×支付叶×1社会抚养费241926元；5.诉讼费由王×承担。王×辩称：一、不同意叶×1的诉讼请求，叶×1与王×不存在亲子关系，叶×1母亲叶×2与王×仅是一般朋友关系，不存在同居关系；二、王×听从法院判决，假如法院判令王×与叶×1存在父子关系，则王×不同意关于每月支付叶×1抚养费20000元的请求，叶×1主张的抚养费远远超出其实际需求，希望法院酌情减少。叶×1母亲生产叶×1的医药费系叶×1母亲的消费，非叶×1本人的消费，与抚养费无关。叶×1主张保险费的保险受益人为其母亲，不是为叶×1利益发生的，不属于抚养费范围。关于叶×1本人的婴儿用品费、奶粉费、医药费系叶×1已经发生的费用，不应再要求。关于社会抚养费，叶×1尚未实际缴纳，且不属于抚养费范围，故王×不同意支付。另，王×现在身体不好，患有动脉粥样硬化，预计收入会大幅降低；王×有一婚生子，现在出国留学，每年需要支付不菲的费用；王×还需要赡养生病的母亲及抚养残疾的胞弟。原审法院经审理认为：叶×1要求确认与王×之间存在亲子关系，与其要求给付抚养费的诉讼请求为不同的法律关系。但考虑到双方的身份关系是决定叶×1诉请能否得到支持的关键问题，也是双方争议的焦点，为减轻当事人诉累，法院一并予以处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从庭审情况看，本案双方当事人争议的焦点在于叶×1是否系王×、叶×2同居所生。王×虽对叶×2提供的通话录音及照片的真实性予以否认，但未提供相应证据予以反驳，亦未作出合理解释。王×当庭否认与叶×2之间存在同居关系亦否认叶×1为其子，在法院释明后亦拒绝配合亲子鉴定。就本案而言该鉴定是科学而必要的，王×坚持否认与叶×1存在亲子血缘关系，就应对其抗辩主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。故法院依法推定叶×1与王×之间存在亲子关系。基于这一法律推定，王×负有给付叶×1抚养费的义务。对于叶×1要求王×负担抚养费的诉讼请求，法院予以支持。但叶×1主张数额过高，不符合孩子每月支出的实际情况，法院根据叶×1的实际生活需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。对于叶×1主张自其出生至今的婴儿日常用品花费及购买奶粉的花费法院一并予以酌定，对其中请求过高部分，法院依法不予支持。叶×2为叶×1投保保险不属于法定抚养义务，故叶×1要求王×给付保险费的诉讼请求，理由不能成立，法院不予支持。叶×1主张王×支付社会抚养费，但叶×1并未举证证明该笔费用已实际发生，故法院对此暂不予处理。据此，原审法院于2015年11月判决：一、确认叶×1为王×之子；二、王×自二○一五年十一月起每月给付叶×1抚养费8000元，于每月月底前给付，付至叶×1十八周岁止；三、王×于判决生效之日起七日内给付叶×1自二〇一三年十二月十八日至二〇一五年十月三十一日之间的生活费40000元及医药费2300元；四、驳回叶×1的其他诉讼请求。如果王×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，王×不服，仍持原审意见向本院提起上诉，并称王×与叶×2没有同居，叶×1并非王×之子，王×不应当支付任何抚养费；一审法院酌定的抚养费及其他费用没有证据支持，且数额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，案件诉讼费由叶×1承担。叶×1同意原判。经审理查明：2010年，叶×1母亲叶×2与王×相识。2013年12月18日叶×2生育一子叶×1，叶×1自出生一直由叶×2抚养至今。叶×2称自己与王×在2012年7月开始同居，王×就是叶×1的生父。王×认可与叶×1母亲曾为普通朋友，但否认与叶×1母亲同居并发生过性关系。一审中，叶×1主张就叶×1与王×之间是否存在亲子关系进行鉴定，王×明确表示不配合鉴定，一审法院向王×释明风险后王×仍坚持不配合鉴定。一审中，叶×1提交了叶×1的出生证明，该证明载明叶×1于2013年12月18日出生于北京市顺义区妇幼保健院，母亲姓名为叶×2。叶×1还提供了如下证据：叶×2和王×的对话录音，该录音内容主要围绕抚养叶×1的事宜；叶×2和王×合影及王×个人的裸照，用以证明叶×2和王×的亲密关系，王×对录音和裸照的真实性均予以否认，但均不申请鉴定；叶×1的证人张×出庭作证叶×2与王×曾为恋人关系且叶×1为叶×2与王×所生，张×当庭提供其与王×的微信聊天记录，该记录显示王×希望张×帮忙劝叶×2打掉孩子。王×不认可微信号系自己所有亦不认可该微信聊天记录由自己发出。对于叶×1生活支出情况，叶×1提供医药费及门诊票据、购物发票、保险单及发票、早教培训费发票等证据，称叶×1每月花费为20000元左右。经一审法院核实，叶×1的医疗支出为4598.03元。对于收入情况，叶×1称王×为中国新华航空集团有限公司的飞行员，其每月收入80000元左右，王×认可自己是飞行员，但称自己在2014年患病，影响工资收入，现在税后年收入11万多元，而且自己还要抚养婚生子、赡养母亲，照顾智力残疾的弟弟，花销较大。经叶×1申请，一审法院调取王×名下的中国银行账户明细，从账户交易表可以看出，王×自2014年10月至2015年9月期间月均收入为82000元左右。中国新华航空集团有限公司于2015年9月24日出具王×的收入证明：兹证明王×，自2001年8月起在我单位工作，任飞行员一职，其2015年5-8月税后月均收入为人民币叁万肆仟零叁拾元整。王×现有一婚生子尚需抚养。一审中，叶×1变更诉讼请求为：1.确认王×与叶×1存在父子关系；2.判令王×每月支付抚养费20000元；3.判令王×支付叶×1出生至今的婴儿日常用品花费67787.21元、医药费11037.79元、保险费20128元、奶粉钱20000元；4.王×支付叶×1社会抚养费263460元；5.诉讼费由王×承担。二审中，经王×申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王×是否为叶×1的生物学父亲进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见为：检验结果支持王×是叶×1的生物学父亲。王×和叶×1均认可鉴定结果。王×上诉请求变更为：改判王×每月给付叶×1抚养费4000元，于每月月底前给付，至叶×1年满十八周岁止，由叶×1承担诉讼费。以上事实，有叶×1出生证明、鉴定文书、照片、医药费及门诊票据、购物发票、保险单及发票、早教培训费发票、中国新华航空集团有限公司出具的王×的收入证明、王×名下的中国银行卡交易记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：虽王×否认系叶×1的生物学父亲，但在二审中经王×申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王×是否为叶×1的生物学父亲进行了鉴定，鉴定意见为：支持王×是叶×1的生物学父亲。故王×作为叶×1的生父，有义务负担叶×1的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原审法院结合叶×1已发生的实际支出、今后的生活需要及王×的收入情况等因素，综合酌定王×负担叶×1自出生之日至2015年10月31日期间的部分生活费、医药费和今后的抚养费并无不当，王×上诉称原审法院判决其承担的上述费用数额过高，缺乏依据，本院不予采信。王×的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费3300元，由王×负担（已交纳）。一审案件受理费35元，由王×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张清波审判员  万丽丽审判员  赵 霞二〇一六年五月二十四日书记员  席 颖