山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初31号原告（反诉被告）甄军，男，1987年4月7日生，山西省灵石县村民。委托代理人周德强，灵石县南关法律服务所法律工作者。委托代理人赵浩越，灵石县南关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）灵石县万利加油站，住所地：灵石县苏溪村对面。负责人冯丽萍，经理。委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。原告甄军诉被告灵石县万利加油站（以下简称万利加油站）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，被告万利加油站提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄军委托代理人周德强、赵浩越，被告万利加油站委托代理人李武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄军诉称，原告系灵石县翠峰镇创亿传媒工作室经营者，与被告万利加油站曾存在承揽加工关系。2014年11月30日下午，被告万利加油站站长给原告打电话，称加油站罩棚布局部被大风掀起一小角，请求原告帮忙加固。当日下午17时许，原告在给被告方加固篷布时，因风大从脚手架扶梯上摔下，导致原告受伤。事故发生后，原告先后被送往灵石县人民医院、山西大医院、太原市中心医院、山西医科大学第二医院、山西省孝义市人民医院等治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝、弥漫性轴索损伤、颅内积气、脑脊液漏、头皮血肿、颌面部多发骨折、右尺桡骨远端开放骨折、右腕部神经血管肌腱损伤、肺部感染、视神经损伤等。原告共计住院97天，支付医疗费343184.35元。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告受伤构成三级、九级、十级伤残，及大部分护理依赖。此次事故给原告造成损失共计1815656.23元。住院期间，被告支付原告医疗费60000元。原告甄军在给被告万利加油站帮工期间遭受人身损害，被帮工人万利加油站应当承担民事赔偿责任。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计1755656.23元。庭审时，原告申请增加诉讼请求4084.7元，共计要求被告赔偿1759740.93元。本案诉讼费用由被告负担。被告万利加油站答辩及反诉称，一、本案系承揽合同纠纷，而非义务帮工。2013年9月25日，原、被告签订承揽合同，约定由原告承揽答辩人广告业务。原告此次受伤系在履行质保义务期间；二、原告对损害发生存有过错。原告从事空中作业时未采取任何安全防护措施且在作业期间违规移动梯架导致事故发生。三、原告受伤后，我方垫付医疗费用81000元，现要求返还。原告针对被告反诉称，被告反诉不属实，不予认可，且其所述支付数额有误。经审理查明，原告系灵石县翠峰镇创亿传媒工作室（以下简称创艺传媒）经营者。2013年9月25日，原告以创艺传媒经营者身份与被告万利加油站签订合同一份，约定：甲（创艺传媒）、乙（万利加油站）就万利加油站安装广告牌一事自愿达成如下协议（以下简称协议）：工程种类：1、冲孔字（LED灯，质保三年，灯距2.5厘米）570元／平方；2、万利加油站（白灯白字）3组（15平方）+万利LOGO(300元)+加油站（白灯白字6平方）2组，共19.8平方，共计11970元；3、户外喷绘2号布22元／平（带安装）（27.5×2+34）×2.4=213.6平方，出口1.2×0.8×4=3.84平方，双面；2米×6米×2×22=528元，共计：（3.84+213.6）×22=4783.68元+528元=5311.68元；4、宣传册2000份157g650元。总计：5311.68+11970+650=17931.68元。付款方式：先付30%定金，（5000元）货到通知付款60%，安装完毕付剩余10%（安装起后三个月付清）。甲方责任：1、保证户外喷绘布是2号布，如不是，退换乙方户外喷绘全部费用。冲孔字质保三年，人为破坏和自然因素除外。期间灯有问题，甲方及时予以修护，保证乙方正常使用。后原、被告按约履行协议，2013年10月5日，原告就上述工程制作安装完毕。2014年11月30日，被告万利加油站因篷布顶部掀开通知原告前往安装固定。当日下午5时许，原告驾驶车辆到被告处。期间，原告将扶梯置于脚手架上端，在扶梯上作业过程中，因扶梯倒塌跌落受伤。原告先后被送往灵石县人民医院、山西大医院（住院期间为2014年12月1日至2014年12月16日，共计16天）、太原市中心医院（住院期间为2014年12月16日至2014年12月24日，共计8天）、山西医科大学第二医院（住院期间为2014年12月24日至2015年1月12日，共计19天）、山西省孝义市人民医院（住院期间为2015年1月12日至2015年1月21日，共计9天）、山西大医院（住院期间为2015年1月21日至2015年3月6日，共计45天）治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝、下丘脑损伤、硬膜下积液、颅骨骨折、脑脊液漏、颌面部多发骨折、右腕部神经血管肌腱损伤、肺部感染、硬膜外血肿、脑内血肿、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、颅内骨折、颅内积气、头皮血肿、右尺桡骨远端开放骨折等。原告共支付医疗费322450.75元。原告姐姐甄艳分别于2015年10月9日、2015年11月18日，委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度、护理依赖情况进行鉴定，该中心于2015年11月2日、2015年12月1日分别作出晋中一院司鉴中心（2015）残鉴字第212号、（2015）医学鉴字第93号鉴定意见书：甄军急性重型开放性颅脑损伤术后，构成三级伤残；甄军右尺桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左腕周状骨骨折内固定术后，左尺桡骨茎突骨折，均构成九级伤残。甄军右尺骨远端粉碎性骨折、颅骨及颌面部多发骨折，均构成十级伤残。甄军存在大部分护理依赖。原告住院期间，被告支付原告81000元。另查明，被告提交落款为甲方灵石县万利加油站、乙方甄军，日期为2013年9月28日的施工协议一份（以下简称施工协议），载明：乙方（甄军）提供并安装的LED灯、冲孔字、户外喷绘布等必须保证质量，施工结束之日起，保证质量三年，如有损坏应及时维护；二、乙方安装结束后三个月，甲方付清工程款，总计：17931.68元；三、乙方在施工期间不得影响甲方正常经营；四、在施工期间，乙方负责施工人员的安全教育及防护措施，如因自身原因导致的安全问题与甲方无关；五、在施工过程中出现的其它未尽事宜，甲乙双方协商解决。被告万利加油站承认落款处甄军二字并非甄军本人书写。再查明，原告妻子石瑞丽（1990年7月20日生），子女甄某1、甄某2（2013年7月16日生）。又查明，被告万利加油站位于灵石县静升镇苏溪村，灵石县人民政府为其颁发了房屋所有权证。被告办理了危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、建筑工程消防验收等手续。以上事实由原、被告提交的医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、协议、施工协议、土地使用权证、房屋所有权证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方对原告于2014年11月30日下午在被告处从事加油站顶篷布固定过程中跌落致伤均不持异议。双方的争议焦点为，原告从事上述行为系履行承揽合同的行为还是义务帮工行为。被告称原告系履行保修义务时受伤，但依原、被告签订的“协议”，双方并未就户外喷绘布存在保修约定。被告提交的“施工协议”载明户外喷绘布保修期3年，原告予以否认，庭审时，被告自认落款处“甄军”并非原告本人签字。从现有证据来看，无法认定原告受伤系从事保修行为时所致。依庭审查明事实，当日，被告处工作人员电话请求原告就加油站顶蓬布予以固定，原告应允后在操作固定过程中受伤。此间，双方并未约定劳务费用。可见，双方之间更符合义务帮工法律关系的特征。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被告万利加油站作为被帮工人理应对原告损失承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当预见空中作业存有一定危险，理应采取相应安全措施防范危险发生，但其轻信可避免损害发生而未采取相应措施，主观属过于自信的过失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度、赔偿能力及受益情况，本院酌定被告对原告合理损失承担20%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院需依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确定。关于医疗费，依原告所举正式票据，本院确定为322450.75元。原告主张其余外购药，因未提交医嘱，且无法证实原告用药与此次治疗相关，故本院不予确认。误工费，原告系灵石县翠峰镇创亿传媒工作室经营者，其未提交其最近三年收入情况的证据，故本院酌情参照本地区上一年度城镇就业人员年平均工资48969元/年计算。原告因伤致残，持续误工，误工期限应计算至伤残鉴定意见作出前一日即2015年11月1日。原告主张误工天数为147日，与法不悖，本院予以确认。综上，原告误工费为19995.6元（48969元÷12个月÷30天×147天）。护理费，原告未提交护理人员收入状况的证据，本院酌定参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元标准计算，为8209元（30467元÷12个月÷30天×97天）。住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）。营养费1940元（20元/天×97天）。残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其经常居住地及主要收入来源均系城镇，故应按照城镇居民相关标准计算。依鉴定意见及原告意见，原告受伤构成多等级伤残，残疾赔偿金为395213元（24069元×20年×82.1%）。被扶养人甄某1、甄某2生活费204289元（14637元×17年×82.1%÷2×2）。原告受伤致残，遭受严重精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金40000元。交通费，本院酌定2000元。后期护理费，依鉴定意见，原告需大部分护理依赖，故为487472元（30467元×20年×80%）。鉴定费3000元。上述共计1487479.35元。依前述责任承担比例，被告万利加油站应赔偿原告297495.87元(1487479.35元×20%),扣除被告已支付的81000元，被告还应支付原告216495.87元。关于被告万利加油站称原告系在履行承揽合同时受伤并要求原告返还81000元的主张，与本院查明事实不符，对其该项反诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）灵石县万利加油站于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）甄军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计216495.87元；二、驳回原告（反诉被告）甄军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告灵石县万利加油站的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20600元，由原告甄军负担18066元，由被告灵石县万利加油站2534元；反诉案件受理费1825元，由灵石县万利加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一六年五月十八日书记员 蔺 朵