wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王介兰。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜卢涛。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代利更。再审申请人王介兰、杜卢涛因与被申请人代利更买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王介兰、杜卢涛申请再审称：1.王介兰系重庆苏杰物资有限公司（以下简称苏杰公司）的法定代表人，代表苏杰公司履行职务，王介兰出具欠条的行为属职务行为，法律后果应由苏杰公司承担，而不应由王介兰个人承担；2.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该规定，债权转让的通知主体为债权人，受让人不应成为通知主体。本案一审中，王介兰、杜卢涛的代理人并非债务人，不具有接受通知的主体资格。本案并无证据证明石家庄凯越金刚石工具有限公司（以下简称凯越公司）将其债权转让给代利更一事凯越公司通知了王介兰、杜卢涛，该债权转让对王介兰、杜卢涛不应发生效力；3.凯越公司转让的债权存在重大瑕疵，苏杰公司法定代表人王介兰要求凯越公司先开具15万元的增值税发票再付款2.5万元，苏杰公司享有先履行抗辩权，此外，苏杰公司有理由相信凯越公司无法履行提供发票义务，享有不安抗辩权，一、二审判决剥夺了苏杰公司依法享有的先履行抗辩权、不安抗辩权。王介兰、杜卢涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，王介兰与杜卢涛系夫妻关系，王介兰系苏杰公司的法定代表人，代利更系凯越公司的销售经理。自2004年起，凯越公司即向王介兰提供水钻头和切割片，杜卢涛曾支付过货款。2013年12月26日，王介兰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠货款贰万五千元正（25000），以前货单全部作废”，该欠条落款为“王介兰”。2014年3月15日，凯越公司作出《关于全面清理销售欠款的决定》，该决定载明：“1、西北区域欠款：重庆王介兰25000元……，由区域经理代利更负责催收，公司预扣除代利更2013年度销售业务提成47000元；2、欠款催收工作可采取灵活多样的合法催收手段，催收未果可诉讼，区域经理与客户因此发生的任何矛盾纠纷与本公司无关。”2014年3月31日，凯越公司扣除代利更2013年度销售提成47000元。2014年8月11日，凯越公司出具《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》载明：“王介兰、杜卢涛：凯越公司已将对王介兰、杜卢涛享有的债权25000元转让给代利更，王介兰、杜卢涛应向代利更履行还款义务。”但一审庭审前凯越公司并未将该《债权转让通知书》送达王介兰、杜卢涛。2014年8月16日，凯越公司出具《情况说明》，该《情况说明》载明：“凯越公司已于2014年3月31日从代利更的销售提成中扣除了西北区域欠款47000元（含重庆王介兰欠款25000元……），自2013年3月31日起凯越公司已将对重庆王介兰享有的债权全部转让给了代利更，代利更同意受让，代利更享有该受让债权的追索权和处置权。”代利更于2014年6月20日向一审法院起诉，请求判令王介兰、杜卢涛支付代利更货款25000元并承担本案诉讼、保全费用。一审法院支持了代利更的诉讼请求，二审法院维持了一审判决。本院认为，第一，关于王介兰的行为是否系代表苏杰公司履行职务的行为问题。本案中，王介兰于2013年12月26日出具的欠条载明欠款人为“王介兰”，并非“苏杰公司”，代利更对王介兰主张的欠款人实际为苏杰公司并不认可。虽然一审诉讼期间，苏杰公司出具的《情况说明》载明：“王介兰为苏杰公司法定代表人，任公司总经理，主管公司日常业务。2008年以来，苏杰公司向凯越公司采购货物，王介兰代表苏杰公司与凯越公司业务员代利更接洽，所采购货物正常入库并以苏杰公司名义销售开具增值税发票，销售收入为苏杰公司经营所得，王介兰的行为是职务行为，应由苏杰公司承担责任”，但该《情况说明》并不能证明在与凯越公司交易的过程中王介兰系以苏杰公司的名义进行交易，交易相对方凯越公司知晓并认可苏杰公司为交易另一方。王介兰、杜卢涛亦未举示其它证据证明王介兰在与凯越公司交易的过程中系以苏杰公司的名义进行交易，凯越公司知晓并认可苏杰公司为交易相对方。故一、二审法院认定王介兰的行为系其个人行为，而非王介兰履行苏杰公司职务的行为，符合本案证据证明的事实，该认定并无不当。第二，关于凯越公司将其享有的债权转让给代利更是否对王介兰、杜卢涛发生效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然代利更未能举示证据证明一审庭审前凯越公司将债权转让的事实通知王介兰、杜卢涛，但在一审第一次庭审时，王介兰本人出庭应诉，代利更向王介兰告知了债权转让事宜，在一审第二次庭审时，虽然王介兰本人未出庭应诉而是其代理人出庭应诉，但代利更向法庭提交了凯越公司2014年8月11日出具的《债权转让通知书》和2014年8月16日出具的《情况说明》，王介兰、杜卢涛的代理人质证时，明确表示对前述《债权转让通知书》和《情况说明》的真实性、合法性、关联性均不持异议，应当认定该《情况说明》系凯越公司对代利更在一审第一次庭审时向王介兰告知债权转让事宜的追认，至此，应认定债权人凯越公司完成了关于债权转让事实对债务人王介兰的通知义务，凯越公司将其享有的债权转让给代利更应对王介兰、杜卢涛发生效力。王介兰、杜卢涛申请再审称凯越公司未完成通知义务，其债权转让行为对王介兰、杜卢涛不发生效力的申请再审理由不能成立。第三，关于王介兰、杜卢涛是否享有先履行抗辩权、不安抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本案中，王介兰未举证证明其与凯越公司之间对交付发票与支付货款的先后履行顺序进行明确约定，王介兰主张其享有先履行抗辩权本院不予支持。王介兰亦未举证证明凯越公司有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的四种情形之一，王介兰主张其享有不安抗辩权本院亦不予支持。王介兰要求凯越公司或代利更开具发票事宜其可另寻途径解决。王介兰申请再审称一、二审判决剥夺了苏杰公司享有的先履行抗辩权、不安抗辩权的申请再审理由仍不成立。综上，王介兰、杜卢涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王介兰、杜卢涛的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月八日书 记 员  陈 锶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执589号之一申请执行人李承强，居民。被执行人丁世凯，居民。被执行人刘志国，居民。申请执行人李承强与被执行人丁世凯、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1343号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款180000元，已执行0元，尚欠180000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1343号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年五月十二日书记员  王军
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初108号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年8月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日20时许，被告人陈某某在丰都县三合街道重百后门附近的××餐馆喝了一瓶啤酒，当晚21时20分许，被告人陈某某驾驶渝GDW6××号普通二轮摩托车从该餐馆出发，准备回其位于丰都县中学校附近的租住房，当车行驶至名山大道“体育人家”路口路段时，被民警当场查获。经对被告人陈某某进行呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml，随后，民警将被告人陈某某带至丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；证人李某、田某某、金某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]31258号物证检验报告等鉴定意见；辨认喝酒地点及指认行车路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年五月九日书 记 员  秦伟杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保201号冷水江市梓龙乡更生五矿、胡吉荣：本院执行的申请人胡吉荣与被申请人冷水江市梓龙乡更生五矿买卖合同纠纷一案，本院已经冻结被申请人冷水江市梓龙乡更生五矿的闭矿资金19万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年五月十八日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保129号之一申请执行人：马鞍山金域置业有限公司。被执行人：宋世武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保129号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人宋世武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世武在中国工商银行1362账户内存款人民币242200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执135号之一申请执行人：喻昊被执行人：江涛本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年五月二十日书记员  孙 卓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1602号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷。被告季丙强。被告郑引芹。被告臧其然。被告吴青刚。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告季丙强、郑引芹、臧其然、吴青刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告季丙强、郑引芹、吴青刚、臧其然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对戈某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月31日，被告季丙强、郑引芹在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于生产经营，于2014年1月25日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告臧其然、吴青刚及戈某某承担连带责任担保。借款后，被告季丙强累计偿还利息7530.17元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金40000元中的30000元及利息19618.03元（利息算至2015年12月13日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告季丙强、郑引芹、吴青刚、臧其然未予答辩。经审理查明：被告季丙强、郑引芹系夫妻关系。2012年2月6日，被告季丙强作为借款人，被告臧其然、吴青刚及戈某某作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年2月6日起至2014年1月25日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告季丙强、郑引芹的签名捺印。2013年1月31日，被告季丙强在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年1月25日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告季丙强向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告季丙强未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告季丙强偿还所欠借款本金40000元中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑引芹与被告季丙强系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郑引芹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧其然、吴青刚自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后有权向被告季丙强、郑引芹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季丙强、郑引芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年12月13日为19618.03元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告臧其然、吴青刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  董 威二〇一六年五月十一日书 记 员  尚 璇
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2410号原告赵建翠，女，生于1976年3月10日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告赵建翠与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建翠到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建翠诉称：原告于1993年12月10日入厂交纳建厂集资金3000元，至今未返还。请求依法判令被告返还建厂集资金3000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：赵建翠于1993年12月到原章丘市电机厂工作。该厂以建厂集资金的名义收取赵建翠人民币3000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。赵建翠随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还赵建翠建厂集资金。2016年4月15日，赵建翠向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资金3000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]519号仲裁决定书，以赵建翠之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，赵建翠不服，诉至本院。另查明，庭审中赵建翠表示放弃对利息的主张。上述事实，由赵建翠提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时赵建翠的陈述予以证实。本院认为，赵建翠与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建厂集资金的名义收取赵建翠人民币3000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取赵建翠建厂集资金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。赵建翠要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资金3000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对赵建翠诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。赵建翠放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵建翠建厂集资金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  李 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执686号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。负责人王黎红，系该行行长。被执行人金深科。被执行人阮鲁燕。被执行人浙江铸洪机械有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人金深科。被执行人冯高飞。被执行人诸暨市洪金机械有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人冯高飞。被执行人张梦奎。被执行人浙江金优科技有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人张梦奎。被执行人周荣峰。被执行人诸暨市枫海机床厂。住所地：诸暨市（金浦桥）。法定代表人周荣峰。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金深科、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司、张梦奎、何文女、浙江金优科技有限公司、周荣峰、叶海飞、诸暨市枫海机床厂、冯高飞、方小丽、诸暨市洪金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍越商初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金深科、阮鲁燕应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行本息1227700.85元和其他相关费用，被告浙江铸洪机械有限公司、张梦奎、浙江金优科技有限公司、周荣峰、诸暨市枫海机床厂、冯高飞、诸暨市洪金机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人张梦奎与何文女共同所有的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城58幢1195号、216号、1193号、215号、2单元302室的房产；被执行人浙江铸洪机械有限公司名下位于阮市镇大白铺村F0000123804号；被执行人浙江金优科技有限公司名下位于店口镇张姜坞村F0000130173号及位于店口镇湄东社区F0000114961、F0000114963、F0000114959、F0000114962号房产，以上财产均系轮候查封且为另案抵押物，故不宜处置；已轮候查封被执行人被执行人冯高飞名下浙D车辆、被执行人周荣峰名下浙D车辆，因未实际控制，故暂无法处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执686号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月二十日书 记 员  ＸＸ宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初780号原告付梅，女，1977年7月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨进，男，1973年5月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告付梅、杨进诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付梅、杨进的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付梅、杨进诉称：2015年4月7日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价405094元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年7月27日至2016年3月1日期间，合计天数为218天的逾期交房违约金8831.05元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8831.05元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款405094元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月20日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价405094元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年7月27日至2016年3月1日期间，合计天数为218天的逾期交房违约金8831.05元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8831.05元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款405094元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款405094元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年8月31日至2016年3月1日，赔付天数合计为183天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金8831.05元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8831.05元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告付梅、杨进自2015年7月27日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金8831.05元。二、驳回原告付梅、杨进的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十日书 记 员  田 野
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2334号原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人赵建东，系该行行长。委托代理人李景科，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。被告王红，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告吉曼莉，女，满族，住沈阳市东陵区。被告刘东红，男，满族，住沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告王红、吉曼莉、刘东红金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于二Ｏ一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤回起诉。案件受理费人民币2188元，减半收取1094元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担。审判员  张宇红二〇一六年五月二十日书记员  陈曦阳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初337号原告谭某某，男，生于1977年12月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。被告符某某，女，生于1978年2月20日，汉族，陕西省咸阳市人，居民，住乐至县，现下落不明。原告谭某某诉被告符某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年1月19日诉讼来院，本院同日立案受理。依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告符某某下落不明，本院依法在四川法制报登报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告符某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭某某诉称,原、被告于2008年11月在外打工认识恋爱，2009年2月16，双方自愿到陕西省杨陵县民政局登记结婚。2009年8月26日，双方生育一子谭某。此后，原、被告因性格不合常吵闹。2012年3月，被告私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告的下落。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；原、被告之子谭某由原告抚育。被告符某某未作答辩。原告提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：陕西省杨陵县民政局颁发的结婚证。离婚协议书，以此证实原、被告系夫妻关系；原、被告协议离婚，但未办理离婚登记。证据材料2：户口簿复印件1份、户籍证明、身份证，以此证实原、被告个人基本信息、被告的户籍在乐至县天池镇大林寺村3组及原、被告婚后生育子女情况；证据材料3：证人邓正平（系原告所在居民小组组长）、杨成刚出庭作证的证言。其主要内容是，谭某某与符某某婚后，谭某某与符某某因性格不合和夫妻关系未处理好经常吵闹，2013年1月后，符某某下落不明，原、被告已有三年多未在一起共同生活。原、被告于2009年8月生育一子谭某，现由被告抚育。证据材料4：乐至县天池镇大林寺村村民委员会的证明。以此证实谭某某与符某某因性格不合和夫妻关系未处理好经常吵闹，2013年1月后，符某某下落不明。本院对上述证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关出具的，具有真实性；证据材料2系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3，系证人邓正平、杨成刚的证言和证据材料4：乐至县天池镇大林寺村村民委员会的证明能相互印证，能够证明符某某下落不明3年多，具有真实性。上述证据材料，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2008年11月在外打工认识恋爱，2009年2月16，双方自愿到陕西省杨陵县民政局登记结婚。2009年8月26日，双方生育一子谭某。此后，原、被告因性格不合常吵闹。2012年2月，原、被告协议离婚，但未办理离婚登记。2013年1月，被告带子谭某一起私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告的下落。本院认为，原、被告婚后经常吵闹，伤害了原、被告间的夫妻感情，被告外出，至今下落不明3年多，已导致原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告带子谭某外出下落不明，原、被告之子谭某宜由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告符某某离婚；二、原告谭某某与被告符某某之子谭某，由被告符某某抚养。案件受理费260元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄汉礼审 判 员  曹才国人民陪审员  肖 辉二〇一六年五月十三日书 记 员  李 萍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015）夏民初字第7308号原告于爱英，女，1964年1月21日出生，汉族，住武城县。委托代理人刘长喜，男，1947年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告于爱英之夫。被告夏津县雷集镇政府法定代表人：杨西建，镇长。委托代理人刘振礼，男，山东金剑光律师事务所律师。原告于爱英诉被告夏津县雷集镇政府确认合同无效纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告于爱英诉称，原告是根据山东省、县规定被录用的合同制干部，89年4月30日转为正式干部，1989年7月7日持干部介绍信到被告单位报到，一直在雷集乡兽医站工作，后来发现原告的干部编制名额异常，即依法信访维权，2008年7月25日，被告为此与原告签订了“协议书”，每月发给150元的生活补助金，一直发到今年7月份，2015年7月15日，被告又拿出了处理意见，继续维持150元的补助。“协议书”中150元补助是被告承认违规、错误给原告造成损害的一点点补救、补偿，而“如乙方……停止发放”，却违反宪法和法律规定。党的十八届四中全会英明的确立了依法治国的国策，被告方原领导人伙同他人依权谋私，违规挪用侵占了原告的干部编制名额，原告于2015年7月10日拿起法律武器起诉到夏津县人民法院，以维护其合法权益，没想到被告用打击报复的方法，刁难、阻止原告行使法定的诉讼权利，违约停发了我每月150元的补助，无奈，诉至法院，要求1、确认“协议书”中，“如乙方出现反悔或上访或继续到上级部门要求复查（其编制和工资问题），生活补助金立即停止发放”的约定无效，并判令撤销。2、补足并恢复支付原告每月150元生活补助费。3、诉讼费用被告承担。本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案中，原被告之间法律地位不平等，故该案不属于民事诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于爱英的起诉。案件受理费100元，由原告于爱英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 ：孙志华人民陪审员 ：孙读立人民陪审员 ：孟令燕二〇一六年五月十八日书 记 员 ： 刘 静
陕西省城固��人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初44号公诉机关城固县人民检察院。被告人朱某某，男，户籍所在地陕西省汉中市城固县。1976年4月29日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十年；1985年3月8日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年；1990年8月20日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年；1996年4月5日因诈骗罪、盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑八年；2004年2月11日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月6日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被城固县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县，农民。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：2015年10月7日下午，被告人朱某某在桔园镇某某村贾某某家仓库看人打牌时，发现贾某某仓库里停放着一辆电动车，遂产生将该车盗走的念头。当晚12时许，被告人朱某某窜至贾某某家仓库，用事先准备好的手钳撬开仓库大门上的门锁，将该红色“某某”牌电动车盗走。并将电动车推至桔园镇某某村被告人李某某家，告知李某某车子是自己偷来的，用于折抵之前欠李某某的债务，李某某表示同意并将电动车留存在自己家中，后又转移至胡某某家寄存。经城固县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值3000元。破案后，被盗车辆被公安机关依法扣押并返还被害人。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证及相关书证等证据。指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪，被告人李某某的行为构成隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究被告人朱某某盗窃罪、被告人李某某隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。并书面建议判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人朱某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均未提出具体的辩解意见。经审理查明：2015年10月7日下午，被告人朱某某在桔园镇某某村贾某某家仓库看人打牌时，发现贾某某仓库里停放着一辆电动车，遂产生将该车盗走的念头。当晚12时许，被告人朱某某窜至贾某某家仓库，用事先准备好的手钳撬开仓库大门上的门锁，将该红色“某某”牌电动车盗走。并将电动车推至桔园镇某某村被告人李某某家，告知李某某车子是自己偷来的，用于折抵之前欠李某某的债务，李某某表示同意并将电动车留存在自己家中，后又转移至胡某某家寄存。经城固县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值3000元。破案后，被盗车辆被公安机关依法扣押并返还被害人。同��查明，被告人朱某某因涉嫌盗窃罪于2014年12月15日被城固县公安局抓获，同日因患传染性疾病被城固县公安局监视居住（未指定居所），2015年3月6日因盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年；2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同日被取保候审。上述事实，有下列证据证明：1、物证手钳一把证实：经被告人朱某某当庭辨认，其指认该手钳，是其作案使用的工具。2、书证（1）受案登记表证实，2015年10月9日7时许，贾某某报警称，自己的电动车被盗。（2）被告人户籍证明证实，被告人朱某某、李某某的身份信息，二被告人均具有完全刑事责任能力。（3）被害人身份信息证实，被害人贾某某，男，生于1965年3月6日，住城固县。（4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，2015年12月26日，作案工具手钳一把、某某牌电动车一辆被公安机关依法扣押。（5）购车发票、发还清单及领条证实，2015年8月19日贾某某以3200元在城固县桔园镇某某专卖店购买某某牌电动车一辆。2016年1月8日，贾某某从公安机关领回被盗电动车。（6）刑事判决书证实，被告人朱某某多次被人民法院判刑。3、证人胡某某的证言证实，2015年11月份的一天，他在家睡觉，听到有人喊自己名字，出来看见李某某推着一辆新深红色某某电动车，他问：“啥时间买了辆电动车”，李某某说:“刚买的”。此后，李某某说将车子在他家放几天，他同意了。他没有问车子的来历。放了一月左右，2015年12月24日晚上，李某某将车推走了。4、被害人贾某某的陈述：2015年10月9日早上7时许，他起床后发现自己的一辆深红色某某牌电动车被盗了。该车是2015年8月19日自己以3200元在城固县XX镇某某专卖店购买的。2015年10月7日下午电动车还放在距离家20米远的一间车库里。5、鉴定意见：经城固县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3000元人民币。此鉴定意见，被告人朱某某、李某某和被害人贾某某均无异议。6、现场勘验、检查、辨认笔录证实，案发后被告人朱某某对盗窃地点进行了指认，公安机关依法对盗窃现场进行了勘查。7、被告人朱某某、李某某对犯罪事实供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任；被告人朱某某有多次犯罪前科，本应从重处罚，鉴于被告人归案后，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内，又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，应当以隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任；被告人李某某属于老年人犯罪，归案后具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十四条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）城刑初字第00033号刑事判决书主文中对被告人朱某某所宣告的缓刑部分的判决。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；合并后总和刑期二年八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）三、作案工具手钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建明人民陪审���杨敬一人民陪审员  唐永清二〇一六年五月二十日书 记 员  贾红娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第346号原告姚杰，男。被告陈辉，男。原告姚杰与被告陈辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员于华罗参加评议，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告姚杰，被告陈辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告姚杰诉称，2013年10月28日，原、被告签订《农用车买卖协议》，被告将自己所有的农用车及农具（凯斯210、天托迪尔1204、雷沃1304、大犁、起垄机、导航、重耙各一台）卖给原告，约定原告于合同签订之日起10日内给付被告车款，被告当场交付农用车及农具，如有一方违约，则向对方支付50000.00元违约金并赔偿经济损失。原告按约交付全部价款，但被告未按约履行合同，至今未交付起垄机。原告诉至法院，要求被告返还起垄机款20000.00元并支付违约金50000.00元；因延期交付导航给付赔偿金50000.00元。被告陈辉辩称，按合同约定，在签订合同后十日内把机械全部交给原告；关于经济损失方面，车是在冬天卖给原告，当时并没有活干，不存在经济损失。原告为证明其主张，提供了如下证据：1．农用车买卖协议一份，欲证明被告未按协议约定的时间交付起垄机、导航。经被告陈辉质证，对合同本身无异议，但对被告要证明的问题有异议，称起垄机、导航都是在合同签订后第六日连带其他机械一并交付给原告。2．证人孙某出庭作证。主要内容为，2014年证人给原告耙地的时候凯斯、天拖迪尔车没有安装导航。农机科有个科长给别人打电话不让原告拉起垄机。欲证明2014年春天导航和起垄机原告没用上。3．证人蒋某出庭作证。主要内容为，2014年原告雇其播种的时候，当时车上没有安装导航，是播种后厂家来给原告安装的。欲证明2014年春天导航和起垄机原告没用上。被告陈辉未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1，经被告陈辉质证，对合同无异议，但对所证明的方向有异议。该证据能够证实原、被告就买卖农用车及农机具经协商自愿达成协议，并已实际履行，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。证据2、3能够证实2014年原告未能使用起垄机及导航的事实，依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《农用车买卖协议》，被告将自己所有的农用车及农具（通过军川农场统一订购）以678000.00元卖给原告，其中凯斯210一台1800**.00元、天托迪尔1204一台1450**.00元、雷沃1304一台1800**.00元、大犁一台530**.00元、起垄机一台200**.00元、导航一台560**.00元、重耙一台400**.00元。双方约定原告于合同签订之日起10日内给付被告车款，被告当场交付农用车及农具；被告保证上述农用车及农机具没有权属纠纷，不受他人合法追索，如因上述原因发生争议，由被告承担后果；如有一方违约，则向对方支付50000.00元违约金并赔偿经济损失。合同签订后，原告按约交付全部价款，被告将凯斯、天托迪尔、大犁、重耙、雷沃等农机车及农机具交付给了原告。因被告陈辉未向军川农场交清全部机械款，军川农场农机科拒绝将起垄机、导航交付给原告，直至2014年5月份将导航交付给原告。2013年秋，经军川农场农机科许可，案外人刘承国将起垄机拉走使用。2014年9月17日，刘承国将该起垄机返还给原告，经协商刘承国给原告10块尖锋犁铲作为使用起垄机的补偿。现原告诉至法院，要求被告返还起垄机款20000.00元并支付违约金50000.00元；因延期交付导航给付赔偿金50000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告姚杰与被告陈辉就买卖农用机车及农机具签订了买卖协议，该协议书合法有效，双方均应按照协议的内容全面履行各自的义务。原告依约交付了全部价款后，被告应按合同向原告交付全部机车及农机具，但因被告未及时向军川农场支付全部货款，导致起垄机、导航未能按约定时间交付原告，被告在履行合同过程中存在瑕疵。由于被告的过错使合同没能全面履行，被告应承担相应的违约责任。原告称，至今未收到被告交付的起垄机，是其在刘承国处另行购买了一台。刘承国经军川农场农机科许可使用该起垄机，但于2014年9月17日，已将起垄机返还原告，并经协商用10块尖犁作为补偿，原告亦认可上述事实。因此该起垄机已实际交付原告，并经与使用人协商得到了补偿。原告要求被告返还起垄机款20000.00元的主张因缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持；原告因被告违约要求赔偿经济损失50000.00元，但未能提供证据予以证明，该主张依法不予支持。但结合本案的实际情况及公平原则，应认定原告的实际经济损失为利息损失，即按2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%），从双方约定交付机车之日起至实际交付之日止的利息。计算方式如下：一、起垄机（价格20000.00元）自2013年11月7日至2014年9月17日为1033.00元；二、导航（价格56000.00元）原告主张实际于2014年5月份交付，但具体时间无法举证，被告虽不认可，但未能提供证据给予反驳，且证人孙某、蒋某均可证实在2014年春，原告雇佣其耙地时、播种时未能使用导航，因此酌定该导航于2014年5月1日实际交付。利息自2013年11月7日至2014年5月1日为1624.00元。经济损失合计为2657.00元。原告依据双方签订的机车买卖协议，要求被告给付违约金50000.00元的主张，因被告未按约交付起垄机、导航，属违约行为，应当向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。据此，原、被告约定的违约金50000.00元，明显过分高于造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，被告陈辉应按原告的经济损失2657.00元的30%向其支付违约金797.10元。其他诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告姚杰经济损失2657.00元，违约金797.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，由被告陈辉负担78.00元，原告姚杰负担2622.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年五月十七日书 记 员  李香红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2821-1号原告陈某甲。原告李某某。原告陈某乙。法定代理人：陈某甲。被告张某某。被告王某某。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈某甲、李某某、陈某乙诉被告张某某、王某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张某某驾驶的轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月六日书记员  张孝福
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2881号之一原告尚回乐。被告威海中玻光电有限公司。本院在审理原告尚回乐与被告威海中玻光电有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额300万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一六年五月二十六日书记员  徐慧英
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0827刑初40号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年11月5日出生于山西省垣曲县，居民身份证号码14273319731105****，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。2000年因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元；2009年因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2012年10月21日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。垣曲县人民检察院指控：2015年4月27日凌晨，被告人杨某某窜至垣曲县新城镇八一区16号张某某家中，趁其家人熟睡之际，将其家中一台灰色宏基牌笔记本电脑、一部黑色苹果4手机盗走。后被告人杨某某将苹果4手机以500元的价格卖给了王某。经鉴定，苹果4手机价值为688元，宏基牌电脑为4050元，总价值为4738元。针对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据材料，认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某刑满释放后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。被告人杨某某辩称，公诉机关指控其盗窃事实不属实，其没有偷过东西。经审理查明：2015年4月27日凌晨，被告人杨某某窜至垣曲县新城镇八一区16号张某某家中，趁其家人熟睡之际，将其家中一部黑色苹果4手机盗走。之后，被告人杨某某将苹果4手机以500元的价格卖给了王某。经鉴定，苹果4手机价值为688元。上述犯罪事实，公诉机关提交了下列证据并当庭予以质证：1、受案登记表、立案决定书，主要证实2015年4月27日，新城镇居民张某某报案称，2015年4月26日23时许，其在家中睡觉，27日早6时发现家中灰色宏基笔记本电脑、黑色苹果4手机还有100元现金被盗。公安机关于2015年4月29日决定立案侦查。2、被害人张某某的陈述，主要内容：2015年4月26日23时许，我们家人都已经睡下了，27日早6时发现灰色宏基笔记本电脑、黑色苹果4手机、还有100元现金被盗。睡觉前，我家人还使用过手机和笔记本电脑。3、证人孔某某的证言，主要内容：2015年4月底5月初的一天下午，我在王某家看见电脑桌上有一个手机在充电，就说我没手机用了，走的时候就拿上了。第二天，我去王某家把手机的充电器也拿上，然后到铜矿峪移动营业厅，让营业厅人帮忙装了一下手机卡，就一直在使用。4、证人王某的证言，主要内容：2015年4月初，杨某某找见我，说借我的摩托车偷东西，我就让他骑了。当时他没地方住，我就安排他到小车站边的志远旅社住。期间，大概有五、六天是他给我钱让我交的房费，他没钱的时候，我也替他交了几天房费。4月下旬的一天，杨某某让我去志远旅社找他，见面后，杨某某说要去太原打工，我问他是不是偷下钱了，他说就偷了一个苹果手机，还让我借他500元路费。我说没钱，他说把苹果手机给我，让我想办法。我就从我姐夫余某某那里拿了500元钱给了他，把这手机留下了。后来孔某某把这手机拿走用了。5、证人余某某的证言，主要证实王某从他那里借走500元钱买下一部苹果4S手机的事实。6、证人李志某的证言，主要证实2015年4月份，经王某介绍杨某某在他的志远招待所住了20多天。住店期间，杨某某来去无常，有时白天在房间睡觉，晚上不见人，他说是打麻将了。7、垣曲县公安局扣押、追缴、没收物品估价委托书，价格鉴定书，证实被盗苹果手机价值688元。8、现场勘验笔录、现场照片，证实被盗现场情况。9、国内旅客详细信息，证实被告人杨某某2015年4月9日至2015年4月27日20时25分在垣曲县志远招待所登记住宿。10、情况说明两份，主要内容：2015年4月27日，垣曲县公安局接到张某某的报案后，对被盗手机进行了技术侦查。经查，该手机被盗后曾被王某使用，现为孔某某使用，公安人员询问二人后，得知被盗手机是王某以500元价格从杨某某处购买。2015年6月19日王某在民警见证下，主动与杨某某进行手机通话，并将通话录音交于公安机关。11、垣曲县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关从孔某某处扣押的苹果4手机已返还被害人张某某。12、光盘一张，证实杨某某与王某在通话中言明苹果手机是其在垣曲盗窃的事实。13、拘留证、逮捕证，证实杨某某被采取强制措施的时间。14、被告人在公安机关的供述，证实其曾给王某说过，他给王某的苹果手机是在垣曲县偷的。15、户籍证明，证实杨某某1973年11月5日出生，居民身份证号码14273319731105****，汉族，农民，现住垣曲县英言乡白鹅村西组028。公诉机关就量刑事实提交的证据有：1、到案经过，证实杨某某2015年12月9日到公安机关投案，但拒不交代犯罪事实。2、山西省垣曲县人民法院（2000）垣刑初字第36号、（2009）垣刑初字第71号刑事判决书，证实杨某某有犯罪前科的事实。3、释放证明书一份，证实被告人杨某某于2012年10月21日刑满释放，系累犯的事实。公诉机关提交的事实部分的证据，来源合法、内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人杨某某盗窃张某某苹果手机的事实，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人杨某某盗窃宏基笔记本电脑的事实，因仅有被害人陈述，无其他证据相印证，故本院不予采信。对于被告人杨某某辩称“其没有实施盗窃行为”的意见，因公诉机关提供的被害人张某某的陈述、证人王某、孔某某、余某某、李志某的证言及杨某某在志远招待所住宿信息表、视听资料，能够共同印证被告人杨某某盗窃苹果手机的事实，且被告人的辩解意见无任何证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采信。公诉机关提供的量刑事实的证据，证实杨某某犯罪前科情况及其构成累犯的事实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯可能判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄夏萍审判员  花俊玲审判员  师东辉二〇一六年五月十六日书记员  蔡 勇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执66号之一申请执行人肖琼，女，1970年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人邹习珍，女，1964年9月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。担保人冉茂盛，男，1964年10月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1016号民事调解书，受理肖琼申请执行邹习珍民间借贷纠纷一案。于2016年1月23日向被执行人邹习珍送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹习珍给付申请执行人肖琼借款人民币22,000元，并承担执行费230元。在执行中，因被执行人邹习珍正在服刑，担保人冉茂盛自愿用自己的工资收入为被执行人邹习珍提供担保，并与申请执行人肖琼达成和解履行协议：肖琼自愿放弃1,000元，即由邹习珍偿还21,000元，该款由冉茂盛担保履行。担保人冉茂盛于2016年12月30日前付7,000元；2017年12月30日前付7,000元；2018年12月30日前付7,000元。执行费230元，由担保人冉茂盛承担。因和解履行期限较长，和解履行期间终结本案的本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。如担保人冉茂盛未按上述和解协议履行义务，申请执行人肖琼可凭本裁定书申请强制执行担保人冉茂盛的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一六年五月十三日书记员 李 彪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第469号申请执行人喻真春，男，生于1953年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇菜坝路600号5幢105号，身份证号码510522195301110296。申请执行人李婉容，女，生于1957年3月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇菜坝路600号5幢105号，身份证号码510522195703090267。被执行人泸州市神工锻造有限公司，住所地合江县合江镇桥凼村（原胜利砖厂）。法定代表人苟志，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第58号民事调解书，于2015年5月19日立案受理喻真春、李婉容申请执行泸州市神工锻造有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人泸州市神工锻造有限公司应当支付申请执行人喻真春、李婉容借款30万元及利息、垫付的诉讼费用3275元，由于被执行人泸州市神工锻造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人喻真春、李婉容本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江民初字第58号民事调解书本次执行程序。二、被执行人泸州市神工锻造有限公司继续履行(2015)合江民初字第58号民事调解书确定的义务，申请执行人喻真春、李婉容发现被执行人泸州市神工锻造有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月六日书记员 苏明孝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初135号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人隋某，男，1971年2月22日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，山东某信息技术股份有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人隋某于2016年3月25日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号大众牌小型客车沿威海火炬高技术产业开发区花园中路由西向东行驶至盛世花园小区路段，与前方顺行的董某驾驶的鲁K×××××号宝马牌轿车相撞。经鉴定，被告人隋某静脉血中检出乙醇成分，含量为215.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人隋某的供述、证人邢某的证言、被害人董某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0295号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人与董某于2016年3月29日达成的赔偿协议书及董某出具的谅解书、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，路人电话报警，交警到现场后将被告人隋某抓获。被告人隋某到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。2016年3月29日达成，被告人隋某与被告人董某达成赔偿协议，被告人隋某一次性赔偿董某车辆维修费、医疗费、误工费等各项经济损失5万元，董某对被告人隋某予以谅解。本院认为，被告人隋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人隋某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚；被告人隋某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人隋某积极其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人隋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三��、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年五月二十五日书记员  滕 飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终226号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵××。2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年12月8日刑满释放。2015年8月17日因本案被刑事拘留，2015年8月31日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人马××。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人邵××、马××犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十一日作出（2016）津0103刑初49号���事判决，认定被告人邵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人邵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵××、原审被告人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人邵××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邵××撤回上诉。天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 帆代理审判员 宋 菲代理审判员 朱福亮二〇一六年五月十六日书 记 员 车怡轩
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢139号申请执行人:济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社。被执行人:刘建军、江龙雷、王猛、张彦彦。本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社诉刘建军、江龙雷、王猛、张彦彦民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015）兖民初字第1941号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张全东执行员  张秀奇执行员  崔国庆二〇一六年五月二十七日书记员  英 勇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00487号申请执行人曾东生。被执行人何荣发。本院于2011年9月29日立案执行申请执行人曾东生与被执行人何荣发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第705号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第705号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执547号之七申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路127号。法定代表人：汪建国，该公司经理。被执行人：汪建国，私营业主。被执行人：刘爱华，私营业主。被执行人：李琪玉，私营业主。本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琪玉在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书2016桂03**执57-1号申请执行人侯年妹，（系死者秦社升的母亲）。申请执行人刘娥，（系死者秦社升的妻子）。申请执行人秦木息，（系死者秦社升之子）。申请执行人秦木元，（系死者秦社升之子）。申请执行人苏文美，（系死者秦社升之女）。申请执行人秦小香，（系死者秦社升之女）。被执行人刘连生。本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第94号刑事附带民事判决书，在执行侯年妹、刘娥、秦木息、秦木元、苏文美、秦小香与刘连生刑事附带民事赔偿执行一案中，申请人于2016年2月3日向本院申请执行，我院于2016年2月3日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第94号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 黄 志审 判 员 余明顺二〇一六年五月五日代书记员 覃素凤
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执保12号之一申请执行人曾文斌，男。被执行人李林涛，男。关于曾文斌申请执行李林涛民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李林涛发出执行通知书，限令被执行人李林涛于2016年2月6日前付清执行款20200元。但被执行人李林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人李林涛名下在中国农业银行某某县支行有存款。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李林涛名下在中国农业银行股份有限公司某某县支行的存款4200元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年五月二十三日书记员  尹安升
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第840号之一原告刘军辉。被告易林森。被告欧阳党生。系被告易林森之妻。原告刘军辉诉被告易林森、欧阳党生保证合同纠纷一案，原告刘军辉于2016年4月25日向本院申请财产保全。2016年5月4日原告刘军辉以双方已经达成和解共识，不需要再进行保全为由，向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，原告刘军辉的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军辉撤回保全申请如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  王宇容二〇一六年五月四日代理书记员  罗雨侬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2905号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托代理人：黄燕蓝，女，1986年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，特别授权。被告：蒋迪全，男，1954年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告蒋迪全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2016年5月31日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年五月三十一日书 记 员  唐巧
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)名山刑初字第103号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人罗某，男，1977年12月11日出生，汉族，雅安市雨城区人，大专文化。2015年6月5日，因涉嫌受贿罪被雅安市名山区人民检察院取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2015﹞107号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭审理了本案。因等待《中华人民共和国刑法修正案（九）》配套司法解释出台，经四川省雅安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在审理过程中，雅安市名山区人民检察院以根据最新司法解释，被告人罗某受贿金额未达到构罪标准为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，雅安市名山区人民检察院申请撤回对被告人罗某的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许雅安市名山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑水华审 判 员  李为民人民陪审员  吴是踴二〇一六年五月六日书 记 员  王 莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第610号罪犯李蔺，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月14日作出(2013)汕阳法刑一初字第39号刑事判决，以被告人李蔺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李蔺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李蔺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李蔺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年1月获得表扬。罪犯李蔺已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李蔺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李蔺予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更434号罪犯杨红，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年2月8日作出(2010)昆刑二初字第79号刑事判决，以被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0989号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1538号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务尚未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月1日起至2016年6月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1284号罪犯蔡岭，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月20日作出了(2010)浙甬刑一初字第209号刑事判决，以被告人蔡岭犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱记功，评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡岭在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡岭准予减刑一年（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执279号之一申请人周白森，农民。被执行人孙奎峰，农民。被执行人魏顺利，农民。申请执行人周白森与被执行人孙奎峰、魏顺利建设工程分包合同纠纷一案，本院于二00三年九月十八日作出山东省邹平县人民法院（2003）邹民一初字第195号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26779.00元，已执行0元，尚欠26779.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2003）邹民一初字第195号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00169号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：苏井忱，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的18000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与苏井忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的18000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月六日书 记 员 于海明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初156号之二原告余勇，宜城市电力局职工。委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘曼丽，湖北秉迎律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告周祥国，无业。被告姚永奎，无业，系被告周祥国之妻。二被告委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告余勇诉被告周祥国、姚永奎民间借贷纠纷一案中，原告余勇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余勇撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告余勇负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一六年五月十九日书 记 员  洪亚平
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保140号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人李旭。被申请人陶利，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人罗跃，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人号陶利、罗跃买卖合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陶利、罗跃价值30000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人罗跃在中国农业银行大邑县支行王泗分理处账号6228************070内的银行存款。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其在成都农商银行的信用卡保证金账户（帐号为0228****************31）内的银行存款30000元作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保73号民事裁定书，裁定：一、准许在30000元价值范围内对被申请人陶利、罗跃所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行的信用卡保证金帐户（帐号为0228****************31）上的银行存款30000元；二、冻结被申请人罗跃在中国农业银行大邑县支行王泗分理处账号为6228****************070上的银行存款30000元；三、上述第一、二项存款的冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年五月三十一日书记员 沙马里体日
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初127号原告：张玉珍，女，1930年3月4日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。被告：张林英，女，1954年1月2日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。原告张玉珍诉被告张林英赡养纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王德全适独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告张玉珍和丈夫张德华夫妇共生育四个子女。2010年8月，原告丈夫去世后，原告独自生活。原告年老无生活来源，原告要求被告给付生活费，被告拒绝。为此请求：要求被告张林英每月给付原告张玉珍生活费500元，原告生病的医疗费由被告张林英承担四分之一。被告张林英辩称：2011年、2012年在雅安住了两次医院，跑了四趟成都陆军医院看病，身上肝脏都切除了一叶。被告也是经常吃药，一个月最多能承受50元，超出部分也没有办法。经审理查明：原告张玉珍和丈夫张德华夫妇共生育四个子女。2010年原告丈夫去世后，原告张玉珍单独生活，因赡养问题与被告张林英发生纠纷。2014年7月，原告张玉珍因赡养向本院起诉。经本院调解，原告张玉珍与被告张林英于2014年9月11日达成协议：一、从2014年9月11日起，由被告张林英每年给付原告张玉珍大米360斤、猪肉20斤、猪油10斤、零用钱180元、蜂窝煤钱120元；二、原告张玉珍的医疗费凭发票由被告张林英承担四分之一。此后，在履行协议过程中，双方发生纠纷。2016年2月24日原告张玉珍向本院起诉。上列事实有原告的陈述和本院（2014）芦山民初字423号民事调解书在案为据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案的事实反映，原告张玉珍已年过86岁，已无劳动能力，需要子女的赡养。原、被告虽于2014年达成调解协议，但随着原告年岁的增长，其实际需要已发生改变。考虑原告的实际需要，结合其有四个子女和被告赡养能力的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、从2016年4月1日起，由被告张林英每年给付原告张玉珍大米240斤、猪肉20斤、猪油10斤（在每年12月30日前结清）、零用钱180元、蜂窝煤钱720元（每半年各支付450元）。二、从2016年4月1日起，原告张玉珍的医疗费凭发票由被告张林英承担四分之一（每半年支付一次）。三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免征案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  王德全二〇一六年五月十日书记员  宋 燕
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执392号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张隽,男，汉族，1965年5月17日生，住泸州市江阳区。被执行人：刘利才，男，汉族，1962年1月3日生，住四川泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1459号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘利才所有的价值334132元的财产或银行存款334132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年五月二十四日书记员 程 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24948号原告上海艾妙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣荣，执行董事。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告宫波，女，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海艾妙实业有限公司与被告宫波劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾妙实业有限公司的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告宫波经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾妙实业有限公司诉称，原告2014年4月1日起在大连中山区大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店租赁了一个专柜进行销售，一直经营到2015年。因为当地的实际经营不是原告进行管理，由案外人金明鹤负责经营，当地的人员由金明鹤负责招用管理，金明鹤具体招用的人员、发放的工资原告不清楚。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间于2014年10月12日至2015年4月30日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2015年2月至2015年4月期间的工资6,371元(人民币，币种下同)；3、原告无须支付被告2014年11月12日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,698.27元。被告宫波书面答辩，原、被告之间存在劳动关系，被告同意原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，2014年4月1日，原告与大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店签订《经营合同》及补充合同，约定原告在友谊商城本店六层设立专柜，原告由被授权人案外人金明鹤处理具体业务事宜。原告自此开展经营。2015年8月，大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店发传真给原告，其中内载：宫波工作期间为2014年10月16日至2015年4月28日，原告拖欠宫波工资6,371元；另原告遗弃的柜台需在9月24日拆除等。2015年8月20日，被告以诉请事项等向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2014年10月12日至2015年4月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年2月至2015年4月期间的工资6,371元；3、原告支付被告2014年11月12日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,698.27元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称2014年10月12日至大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店上海艾妙实业有限公司专柜工作，原、被告未签订劳动合同，原告拖欠工资6,371元未付。以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、照片、工资清单、对账单、仲裁庭审笔录、回执函、欠薪情况、金明鹤身份证、开户许可证、工商材料、胸卡、业务授权委托书、传真、经营合同及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明被告曾在原告在友谊商城本店六层的专柜内工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；原告招用被告工作，理应办理用工手续，���告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于2014年10月12日至2015年4月30日期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供已足额支付被告2015年2月至2015年4月期间的工资的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；被告主张的工资，由相关证据证实，故原告要求无须支付被告2015年2月至2015年4月期间的工资6,371元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第3项诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海艾妙实业有限公司与被告宫波之间于2014年10月12日至2015年4月30日期间存在劳动关系；二、原告上海艾妙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宫波2015年2月至2015年4月期间的工资差额6,371元；三、原告上海艾妙实业有限公司无须支付被告宫波2014年11月12日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12,698.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海艾妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年五月三十一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初12号原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区中圣街7号101室。法定代表人金广洲，董事长。被告李红松，男，1974年10月21日生，汉族。被告邵世静，女，1979年4月29日生，汉族。被告孙涛，男，1977年12月11日生，汉族。被告李正元，男，1958年3月16日生，汉族。被告胡德胜，男，1970年3月20日生，汉族。被告谭世和，男，1968年3月8日生，汉族。被告程立新。被告赵文美，女，1972年1月21日生，汉族。被告顾维国。被告朱红英，女，1972年9月17日生，汉族。被告时春秀。被告陈兆先，男，1956年9月18日生，汉族。被告朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族。被告朱昌华。被告南京旭升投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街。法定代表人程立新。被告南京江尧物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道五一村王尧村。法定代表人顾维国。被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。法定代表人朱昌华。被告南京春照有色金属有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬一路1号。法定代表人时春秀。被告南京春照有色金属铸件厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。本院在审理原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与被告李红松、邵世静、孙涛、李正元、胡德胜、谭世和、程立新、赵文美、顾维国、朱红英、时春秀、陈兆先、朱昌忠、朱昌华、南京旭升投资发展有限公司、南京江尧物流有限公司、南京中生钙业有限公司、南京春照有色金属有限公司、南京春照有色金属铸件厂借款合同纠纷一案中，原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取50元，由原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  徐小虎人民陪审员  朱永玉人民陪审员  郑万秋二〇一六年五月五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初531号原告王俊东。被告单良站。原告王俊东诉被告单良站民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告王俊东到庭参加诉讼，被告单良站经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊东诉称：被告单良站经营模板生意，因缺乏资金于2013年2月16日向原告借款10000元并出具欠条一张，口头约定月息1.5%，经催要被告久拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及约定利息，诉讼费由被告负担。被告单良站未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月16日，被告单良站向原告王俊东借款10000元并出具借条一张，此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告单良站出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款本金及利息，但未就约定利息举证，其利息应自主张权利之日起算。被告单良站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单良站于本判决生效后十日内向原告王俊东支付借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告单良站负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  姚 伟代理审判员  冯 闪二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0881执416号文书名称［文书名称］缓急密级签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人吴庆源拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执416号申请执行人陆某。申请执行人黄远梅。申请执行人陆炎华。申请执行人王燕芬。被执行人陆志段。本院在执行申请执行人陆某、黄远梅、陆炎华、王燕芬与被执行人陆志段机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人报告无财产可供执行，没有履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第4192号民事判决书确定的义务；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第4192号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年五月二十一日书 记 员  孔繁理
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执889号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人达拉夫，住开鲁县被执行人伍梅，住开鲁县被执行人吴平，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达拉夫、伍梅、吴平在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1833号原告张某某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告崔某某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代审判员  李斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  王淼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第923号申请执行人：高凤兰，女，住吉林省通榆县。被执行人：王春梅，女，住吉林省通榆县。被执行人：张永平，男，住吉林省通榆县。高凤兰与王春梅、张永平合同纠纷执行一案，申请执行人高凤兰依据已经发生法律效力的（2015）通法民重初字第7号民事判决书向本院申请执行，执行中,申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2015）通法民重初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年五月十九日书记员  王艺清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1299号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人李卫然。被执行人陈艳辉。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李卫然、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）园商初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币244569.88元，并赔付原告至2015年12月14日的欠息计人民币43063.16元，以及自2015年12月15日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）；二、被告李卫然、陈艳辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人李卫然、陈艳辉名下有位于苏州吴中经济开发区商贸城17幢401室506室、吴中区桂苑二区17幢401室房屋二套，上述房产已由我院（2016）苏0591执197号案件启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的305615.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十三日书 记 员 季铭栋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书豫02**民初1028号原告张根柱，男，1966年12月30日生，汉族。被告郭炳臣，男，1962年10月28生，汉族。被告贾建芬，女，1970年1月5日生，汉族。系郭炳臣之妻。原告张根柱与被告郭炳臣、贾建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根柱、被告郭炳臣到庭参加了诉讼，被告贾建芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的妻子武爱景与被告贾建芬是姑表亲戚，2012年3月被告家儿子结婚需要大笔钱，多次求原告给予借钱帮助，无奈原告夫妻在本村村民孙国成家借5000元，又把家里的玉米卖了5000多元，总共凑够10000元借给被告。后经原告多次催要，被告都以与原告有包活纠纷为由拒绝还款。现要求二被告归还欠款10000元。原告向本院提供的证据有：录音光盘一份，证明二被告欠原告一万元钱。被告郭炳臣辩称，我不欠原告钱，借他10000元钱我儿媳妇还他过了，我没有借原告的钱。被告未向本院提供证据。经审理查明：2012年，二被告借原告10000元钱，后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借原告10000元钱事实清楚，且有原告提供的证据在卷佐证，故对原告要求二被告返还10000元借款的请求，本院予以支持。被告郭炳臣辩称“我不欠原告钱，借他10000元钱我儿媳妇还他过了”，对该辩称意见，被告并未向本院���供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内返还原告借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭炳臣、贾建芬负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一六年五月三十日书记员  过永鹏