新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初557号原告：郑廷忠，无固定职业。委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：袁豪杰。被告：杨武。被告：永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。代表人：王敏，总经理。委托代理人：张洪峰，该公司理赔部经理。原告郑廷忠与被告袁豪杰、被告杨武、被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年2月24日、2016年3月18日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑廷忠及其委托代理人陈睿、张燕与被告袁豪杰（仅参加前两次庭审）、被告杨武（仅参加前两次庭审）、被告永安公司的委托代理人张洪峰（仅参加前两次庭审）到庭参加诉讼。被告袁豪杰、被告杨武、被告永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑廷忠诉称：2015年3月15日23时20分许，被告袁豪杰驾驶新C号“桑塔纳志俊”牌小型轿车沿石河子市北四路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，与沿该路口西侧人行横道由北向南经人行横道通过北四路的由原告驾驶的26型二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆轻微受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁豪杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日到石河子市人民医院住院治疗，于同年4月6日出院。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成伤残十级、十级，误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日。经查，被告袁豪杰驾驶的新C号车为被告杨武所有，在被告永安公司投保有交强险和商业三者险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计119607.39元；二、被告承担案件诉讼费用和送达费用。被告袁豪杰辩称：原告诉状所述的交通事故属实，被告袁豪杰驾驶的新C号车的车主为被告杨武。被告袁豪杰为从业，具体方式为：被告袁豪杰用被告杨武的车进行夜间客运经营，经营所得归被告袁豪杰所有，被告袁豪杰按80元/天给被告杨武交费，双方约定交通事故发生时由谁驾驶则由谁承担相应赔偿责任。对原告主张的损失，因新C号车投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司理赔，剩余部分，被告袁豪杰同意承担。被告杨武辩称：原告诉状所述的交通事故属实，被告袁豪杰驾驶的新C号车的车主为被告杨武，该车在被告永安公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险。被告杨武和被告袁豪杰为主业和从业关系，被告杨武进行日间客运经营，被告袁豪杰进行夜间客运经营，被告袁豪杰按80元/天给被告杨武交费，被告袁豪杰驾驶期间的客运收入归其个人所有。对交通事故的处理，双方也有约定，在谁驾驶期间出的交通事故，由谁承担相应赔偿责任。因此，对原告诉请的损失，应先由保险公司理赔，剩余部分，应由被告袁豪杰承担。被告永安公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实，新C号车在被告永安公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险。被告永安公司同意按照交强险限额范围和商业三者险合同约定承担赔偿责任。经审理查明：被告袁豪杰驾驶的新C号车为被告杨武所有，该车在被告永安公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年3月15日23时20分许，被告袁豪杰驾驶新C号“桑塔纳志俊”牌小型轿车沿石河子市北四路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，与沿该路口西侧人行横道由北向南经人行横道通过北四路的由原告驾驶的26型二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆轻微受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：被告袁豪杰在事故中负全部责任，原告在事故中不负责任。事故发生当日，原告到石河子市人民医院住院治疗，于同年4月6日出院，住院22天。出院诊断为：1、右内踝骨折，2、右腓骨骨折，3、右后踝骨折，4、腰椎退行性病变，5、头部外伤。原告花费住院医疗费用13628.57元。住院期间，原告因伤情需要，在外购置拐杖，花费70元。出院后，原告遵医嘱在石河子市人民医院门诊进行复查，花费门诊医疗费用690.02元。2015年9月22日，经原告申请，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郑廷忠右踝关节功能障碍伤残程度评定为十级，右下肢部分神经损伤伤残程度评定为十级；2、被鉴定人郑廷忠的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告花费鉴定费用2500元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。原告为诉讼复印病历等相关材料，花费142元。庭审中，原告提交交通费票据十一张，用以主张交通费176.55元。三被告对该证据的真实性有异议，认为原告提交的部分票据与其复查时间并不对应，对时间不符的票据不认可。原告提交石河子市红山街道34小区社区居民委员会出具的证明一份、原告的常住人口登记卡一份、原告的居住证一份、原告与案外人彭德才的房屋租赁证一份、石河子市向阳街道23小区社区居民委员会出具的证明一份、原告的求职登记证一份、居民医保缴费证明一份、原告在石河子农村合作银行的存单一份，用以证实原告从2004年起就到石河子市打工为生，也在石河子市居住，故赔偿标准应适用城镇居民标准。三被告对原告提交的34小区社区居民委员会出具的证明不认可，认为没有其他相应证据加以佐证；对原告提交的常住人口登记卡无异议，认为原告的户籍所在地为乌苏市西湖镇巴扎街村，为农村户口；对原告提交的居住证无异议，但该居住证为2015年11月办理的，系事故发生之后，不具关联性；对原告提交的房屋租赁证无异议，认为房屋租赁证的日期为2013年8月至2014年8月，不能反映之后至事故发生前的情况；对原告提交的23小区社区居民委员会出具的证明不认可；对原告提交的求职登记证，认为与本案无关联性，不予质证；对原告提交的居民医保缴费证明，因签章较模糊，且落款与签章不符，不予认可；对原告提交的银行存单，认为与本案无关联性，不予质证。原告提交石河子市德众商行出具的证明一份、原告与石河子市德众商行签订的劳动合同书一份，用以证实原告自2013年起开始在石河子市德众商行从事装卸轮胎的工作，每月工资4000元。三被告对原告提交的证明和劳动合同书均不认可。为查明本案事实，本院于2016年3月18日至石河子市红山街道34小区社区居民委员会、石河子市向阳街道23小区社区居民委员会、石河子市德众商行进行现场调查，并制作谈话笔录三份。调查情况如下：一、原告提交的石河子市红山街道34小区社区居民委员会出具的证明确系该社区居民委员会出具，是社区人员根据以往住户人口普查的登记出具的，原告曾在34小区X栋XX号居住过；二、原告提交的石河子市向阳街道23小区社区居民委员会出具的证明确系该社区居民委员会出具，是社区人员根据对小区内外来人口、房屋租赁情况定期核查的情况出具的，原告原居住在23小区X栋XX号，后于2014年5月，因旧城区改造，上述房屋拆迁，原告搬迁至23小区XX栋XX号居住；三、原告自2013年起开始在石河子市德众商行从事装卸轮胎的工作，每月工资4000元，按月现金发放，原告自行缴纳相应的社会保险等费用，冬季店里生意较忙时不让休息，不太忙的季节每月可休息4天，原告从交通事故后就没有干活，至2015年12月，原告再次到商行要求干活，因原告也无法再从事装卸轮胎作业，故商行安排原告从事夜间保安，每月2700元。原告及三被告对上述笔录均无异议。另查明：2014年度，兵团城镇居民人均可支配收入为27558元；在岗职工平均工资为49668元。上述事实有原、被告陈述、石河子市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书、石河子市人民医院住院病历、出院证明、费用清单、住院医疗费用结算统一票据、诊断证明书、石河子市人民医院门诊医疗费票据、费用清单、处方笺、原告购置拐杖的发票、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、石河子市红山街道34小区社区居民委员会出具的证明、石河子市向阳街道23小区社区居民委员会出具的证明、原告的常住人口登记卡、居住证、房屋租赁证、求职登记证、居民医保缴费证明、银行存单、原告与石河子市德众商行签订的劳动合同、石河子市德众商行出具的证明、本院制作的谈话笔录等证据证实，可以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由新C号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告永安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，新C号车在被告永安公司还投保有商业三者险（保险金额300000元），并保有不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安公司对原告的损害应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。同时，因本案涉及的交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告袁豪杰为事故发生时车辆的实际控制人，其在事故中负全部责任，故对原告所受损失超出交强险保险责任限额部分，应由被告袁豪杰承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为14318.59元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，结合原告主张和原告住院22天的情况，核算其住院伙食补助费为2640元（120元/天22天）。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据原告提交的石河子市34小区社区居民委员会、石河子市23小区社区居民委员会出具的证明和本院前去调查的情况，结合原告的住院病历，可以确定其住所地为石河子市市区，故其残疾赔偿金应按2014年度兵团城镇居民人均可支配收入计算。根据本案中原告两个十级伤残的实际情况，结合原告的年龄，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为60627.60元（27558元/年20年11%）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。加之，原告申请的鉴定结论中也对误工期进行了评定，根据本案查实的原告的收入情况，结合对原告主张误工费的诉讼请求，本院确定误工费为24000元（4000元/月6个月）。5、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2014年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合鉴定意见书的结论予以确定，应为8164.60元（49668元/年÷365天60天）。6、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害为两个十级伤残，要求补充营养并无不妥，加之，原告申请的鉴定结论中也对营养期进行了评定，故根据本案实际，本院酌情确定营养费为1350元（15元/天90天）。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中根据原告伤情及其复查、鉴定情况，本院酌定交通费为100元。8、辅助器具费。原告伤情确需拐杖作为辅助器具，且三被告对原告主张的该笔费用均无异议，故本院对原告用以购置拐杖的费用予以认定，金额为70元。9、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告袁豪杰应承担该项费用。具体数额为2500元。10、复印费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告袁豪杰应承担该项费用。具体数额为142元。11、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。原告要求精神损害赔偿5000元，本院不予全额支持，酌情确定为2000元。就原告上述损失，被告永安公司赔偿的数额核算如下：被告永安公司在交强险赔付范围中医疗费用项下限额内赔偿原告医疗费6010元（10000元－2640元－1350元）、住院伙食补助费2640元、营养费1350元，合计为10000元；在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金60627.60元、误工费24000元、护理费8164.60元、交通费100元、辅助器具费70元、精神损害抚慰金2000元，合计为94962.20元；上述金额合计为104962.20元（10000元＋94962.20元）。超出交强险的部分，由被告永安公司在商业三者险范围内予以赔付。经核算，被告永安公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8308.59元（14318.59元－6010元）。被告袁豪杰应就保险公司交强险及商业三者险赔付后不足的部分承担赔偿责任，即本案中原告主张的法医鉴定费、复印费，被告袁豪杰应向原告赔偿法医鉴定费2500元、复印费142元，合计为2642元（2500元＋142元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告永安保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告郑廷忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等各项费用合计为104962.20元，在商业三者险范围内赔偿原告郑廷忠医疗费8308.59元，上述费用共计为113270.79元；二、被告袁豪杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑廷忠法医鉴定费、复印费等各项费用合计为2642元；三、驳回原告郑廷忠的其他诉讼请求。案件受理费2692元，送达费90元，合计2782元（原告已预交），由原告郑廷忠负担74元，由被告袁豪杰负担2708元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 佳人民陪审员 刘 凯人民陪审员 尹玉婷二〇一六年五月十七日书 记 员 杜 玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收徒状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”