wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初125号原告马某某，又名马���某乙，女，生于1980年2月10日，回族，小学文化，农民。被告李某某，又名李某某乙，男，生于1979年4月22日，回族，初中文化，农民。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后感情不和，没有建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾纠纷，2006年正月初六我回娘家居住至今，现在我彻底失去与他生活的信心。特状诉请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、判令长女李某某丙、次女李某某丁由原告抚养，长子李某某戊由被告抚养。3、夫妻共同财产由法院依法分割。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我和原告婚后虽然因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情一直好着哩，现在我希望原告能设身处地的为孩子、为家庭着想，我们完全有和好的可能。所以为了孩子的健康成长我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年农历9月6日按民俗举行了结婚仪式，于2001年12月15日补办了结婚证。原、被告婚初感情较好，于2004年5月18日生长女李某某丙，2004年5月18日生次女李某某丁，2006年9月16日生长子李某某戊。在共同生活中，原、被告因家务琐事经常发生矛盾。2016年正月初六，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年2月25日，原告起诉法院要求与被告离婚，并要求抚养两个女儿。另查明，原、被告的共同财产有天水暖和湾楼房一套、无共同债权债务。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告提交的结婚证复印件及孩子户籍复印件等证实，且能相互印证，应予采信。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初，夫妻感情较好，并生育了三个孩子，虽然有时因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，出现问题的原因在于双方交流沟通不足。现三个孩子尚年幼，双方应齐心协力抚养孩子，妥善处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  马芳二〇一六年五月十八日书记��马玉梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3169号原告常熟市申升纸制品厂，住所地江苏省常熟市海虞镇福山村。投资人申志忠，厂长。委托代理人陶炜，该厂财务。委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。被告常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人薛保明。原告常熟市申升纸制品厂诉被告常熟市明鹿无纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市申升纸制品厂的委托代理人陶炜、邵宏到庭参加诉讼，被告常熟市明鹿无纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市申升纸制品厂诉称：原、被告自2013年7月份发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的纸管。双方共发生的业务额为115310.15元，被告只支付货款50000元，目前尚欠货款65310.15元,该款经多次催讨未果。现要求被告支付该结欠的货款并承担本案的诉讼费。被告常熟市明鹿无纺织有限公司未作答辩也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、送货单29份。送货单上注明了纸管的规格、数量、单价，送货单下方由被告公司员工签收。2、增值税专用发票9份。发票金额为115310.15元，经核实该发票被告已经全部申报抵扣。3、付款凭证3份。证明被告已经付款50000元。上述证据经审查符合法律规定的要件，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。经审理查明：原、被告自2013年7月至2015年4份发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的纸管，双方未签订书面的买卖合同。纸管由原告送到被告公司并由其员工在送货单上签字确认。原告根据送货情况定期向被告开具增值税专用发票，发票金额为115310.15元，现该发票被告已经全部申报抵扣。期间被告分三次支付了货款50000元。本院认为:原、被告之间的买卖业务有送货单为凭，合法有效，本院予以认定。对于发生业务的金额，根据增值税专用发票为115310.15元。原告自认被告已经支付货款50000元，本院予以确认。因此，被告尚结欠原告货款金额为65310.15元。该款经原告多次催讨未果，现其起诉要求被告支付该结欠的货款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市申升纸制品厂货款人民币65310.15元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市申升纸制品厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币717元，由被告常熟市明鹿无纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年五月十九日书记员  林 梅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更914号罪犯王发亮，男，1978年7月5日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月10日作出（2015）临兰刑初字第164号刑事判决，以罪犯王发亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯王发亮有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王发亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯王发亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王发亮准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月5日起至2016年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1870号上诉人（原审原告）：岳海波，无业、。委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。法定代表人：钱永超，该公司董事长。委托代理人：彭焕毅，该公司员工。委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。上诉人岳海波因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为：上诉人岳海波与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年。上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5625号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费713元，退还上诉人岳海波。审 判 长  刘庆武审 判 员  张秀娟代理审判员  高贺莉二〇一六年五月三日书 记 员  边 琦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初470号原告周光才，男，1967年3月5日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李世兵，男，1969年2月7日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告周光才与被告李世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周光才及其委托代理人李成文，被告李世兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光才诉称：2015年10月2日，被告李世兵驾驶无号牌二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：白建路杨家柏犁村3组（青古岩至永久0KM+600M）“T”字型路口处右转弯时，与原告周光才驾驶的渝CQW5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李世兵承担事故全部责任，驾驶人周光才不承担责任。原告伤后被送往吴家中心卫生院住院治疗52天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费24065.34元、后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费1340.00元、护理费6030.00元、误工费15920.00元、交通费750.00元、残疾赔偿金50432.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1750.00元、车辆损失340.00元，共计110627.34元；诉讼费由被告承担。被告李世兵辩称：对交通事故发生事实无异议，不认可责任认定。已支付原告医疗费15500.00元。请法院依法判决。经审理查明，2015年10月2日，被告李世兵驾驶无号牌二轮摩托车，行至肇事处右转弯时，与原告周光才驾驶的渝CQW5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李世兵承担事故全部责任，驾驶人周光才不承担责任。原告伤后被送往吴家中心卫生院住院治疗52天后好转出院，发生医疗费21565.34元（含门诊，该款由被告李世兵预付15500.00元）。2016年4月18日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残一处，后续治疗费约需6000.00元-7000.00元或以实际支付为准（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元。事发后，原告维修渝CQW5**号二轮摩托车，发生维修费340.00元。被告李世兵所属无号牌二轮摩托车未在保险公司投保。2007年至事发前，原告一直居住于重庆市荣昌区某乡镇。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损照片及维修发票、户口簿、结婚证、房权证、居住证明、病历、医疗费发票及费用清单、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，被告李世兵提供的身份证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告周光才因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门认定驾驶人李世兵承担事故全部责任，驾驶人周光才不承担责任，被告李世兵辩称不认可该责任认定，但未举证证明该责任认定的不当，对该主张，不予支持，被告李世兵应在本案中承担全部民事赔偿责任。原告请求的医疗费21565.34元、残疾赔偿金50432.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1750.00元、车辆损失费340.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，据鉴定意见，酌情支持6300.00元。关于住院伙食补助费、护理费等费用，原告请求计算后续取内固定住院15天相关费用，因该费用包含在后续治疗费中包干使用，不予支持，依法计算住院期间52天；住院伙食补助费酌情支持15元/天，应为15元/天×52天＝780.00元；护理费酌情支持90元/天，应为90元/天×52天＝4680.00元。关于误工费，原告出院后至鉴定前一日尚未取出内固定，不能参加工作，持续误工共计199天，酌情支持70元/天，误工费应为199天×70元/天×＝13930.00元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持400.00元。综上所述，原告的经济损失共103177.34元，由被告李世兵予以赔偿，该款与其预付医疗费15500.00元相品迭后，尚应赔偿原告87677.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告李世兵于本判决生效之日起十五日内支付原告周光才88677.34元。（已品迭受理费）如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362.00元，减半收取1181.00元，由原告承担181.00元，由被告李世兵承担1000.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一六年五月十七日书记员  兰 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1710号原告许世英，女，1954年11月7日出生，汉族。被告严书军，男，1977年11月28日出生，汉族。原告许世英诉被告严书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世英、被告严书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许世英诉称：2014年6月12日，被告向原告借款人民币50,000.00元，约定半年归还，即还款时间为2014年12月12日。还款期限届满后，被告仅归还了原告借款人民币20,000.00元，余款30,000.00元经原告多次追讨，被告均以各种借口推搪，至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判决：1.被告归还原告借款本金30,000.00元；2.案件诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告许世英提供证据材料如下：借条一张。证明目的：原告向被告提供了50,000.00元的借款。被告质证意见:借条是我写的。被告严书军辩称：钱大概是2014年的冬天借的，借了50,000.00元，我们一起去银行取的钱，这个钱是给我的老表用的。后来陆续连本带利还原告的钱，每次都是送到原告家门口。开始的时候，原告没有给我写收条，只是最后一笔30，000.00元的还款才写了一张收条给我。我现在已经不欠原告的钱了。为支持其诉讼主张，被告严书军向本院提供证据材料如下：收条一张。证明目的：最后一笔还款，被告还了30,000.00元。证据的分析与认定：原告提供的借条，被告不持异议，能够证明原告向被告提供50,000.00元借款的事实，本院予以采信。被告提供的收条，原告认可收条的真实性，足以证明原告收到30,000.00元还款的事实，本院予以采信。根据前述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告向被告提供50,000.00元借款。提供借款当日，被告即向原告出具借款金额为50,000.00元的借条一张，借条载明半年返还借款。2015年5月18日，被告返还原告借款30,000.00元，原告向被告出具金额为30,000.00元的收条一张。剩余借款，被告未予以返还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供50,000.00元借款的事实成立，借贷法律关系明确，被告应当在约定的半年的期限内返还借款。虽被告抗辩已将全部借款返还完毕，但其提供的证据仅能证明已经返还了30,000.00元借款，不足以证明已将全部借款返还完毕。因此，扣除被告已经返还给原告的30,000.00元借款，被告还应返还原告借款20,000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严书军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许世英借款人民币20,000.00元；二、驳回原告许世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告许世英承担人民币125.00元，被告严书军承担人民币150.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田锟二〇一六年五月二十六日书记员  胡晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1440号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2652元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第01751号原告王和兴。被告苏国平。被告王凤珍。原告王和兴诉被告苏国平、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王和兴到庭参加诉讼。被告苏国平、王凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和兴诉称：2014年5月6日，被告苏国平向原告借款8万元，约定借期从2014年5月6日起至2015年5月5日止，并约定年利息为9600元。到期后，被告苏国平一直未归还借款，且下落不明。同时，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告归还原告借款80000元及借款利息9600元。被告苏国平、王凤珍未答辩。经审理查明：2014年5月6日，被告苏国平向原告王和兴出具借条一份，内容为：“今借到王和兴8万元整，借款期从2014年5月6日到2015年5月5日止，年利息为9600元。”审理中，原告王和兴向本院陈述：“我和被告苏国平是一个生产队的。被告苏国平是开厂的，借钱说是用于厂里周转。借款是在2014年5月6日早晨7点半左右在我家里给被告苏国平，这笔钱是我们一家半年的工资收入。我家共有六口人，全家一个月的收入大概一万五左右。借款后被告苏国平没有归还过。”另查明，被告苏国平与被告王凤珍于1980年2月登记结婚。以上事实有原告王和兴提交的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏国平向原告借款8万元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。被告苏国平向原告王和兴借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告。同时，本案原告王和兴与被告苏国平之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告苏国平所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还原告借款8万元的请求予以支持。关于原告要求两被告支付借款利息9600元的主张。本院认为，原告王和兴按照其与被告苏国平的约定主张利息，且该利率约定不违反法律规定，应予支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国平、王凤珍于本判决生效之日起10日内归还原告王和兴借款80000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由被告苏国平、王凤珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吕金星人民陪审员  郭有利人民陪审员  傅国兴二〇一六年五月九日书 记 员  仇敏倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林劳民初字第234号原告魏计东，男，1975年9月4日生，汉族。委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。被告杨紫絮，男，1981年5月7日生，汉族。被告李瑞芳，女，1981年10月27日生，汉族，系被告杨紫絮之妻。原告魏计东诉被告杨紫絮、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏计东到庭参加了诉讼，被告杨紫絮、李瑞芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2010年6月间经人介绍认识。期间，被告杨紫絮以去河北省廊坊承揽工程为名，分别于2011年3月16日、2011年7月26日、2011年11月11日、2012年1月17日、2012年3月8日分五次向原告借款620000元，原告把借款分批分次给了被告杨紫絮，被告于上述日期分别给原告出具了借据。自2012年底起至2015年10月间，原告家里因用钱多次向被告催要上述款项时，被告在2015年春节分两次还款50000元剩余570000元，被告一直以无钱拒付至今。被告拒付的行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依照我国《民法通则》及相关法律规定，特诉至林州市人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款570000元，以维护原告的合法权益。被告杨紫絮、李瑞芳未到庭、未答辩。经审理查明，原告与被告杨紫絮��2010年6月间经人介绍认识，被告杨紫絮以去河北省廊坊承揽工程为名，分别于2011年3月16日向原告借款50000元、2011年7月26日向原告借款70000元、2011年11月11日向原告借款100000元、2012年1月17日向原告借款300000元、2012年3月8日向原告借款100000元，共计620000元，并且向原告出具了借据；自2012年底起至2015年10月间，原告多次向被告催要上述款项，被告在2015年春节分两次还款50000元，剩余570000元未偿还原告。上述事实，有原告提供的借据、原告的当庭陈述在卷予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告杨紫絮向原告魏计东借款570000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告杨紫絮承��还款责任的请求本院予以支持；被告杨紫絮、李瑞芳系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担，故对原告要求二被告共同承担借款的请求，本院予以支持；被告杨紫絮、李瑞芳经本院合法传唤未到庭参加应承担举证不能的法律责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告杨紫絮、李瑞芳系于本判决生效之日起十日内偿还原告魏计东借款570000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告杨紫絮、李瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  逯晓慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1606号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。法定代表人周金云，系该公司董事长。被执行人刘钢，男，汉族，1971年9月25日出生。被执行人李永向，男，汉族，1971年11月5日出生。申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘钢、李永向借款、担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第79号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人刘钢、李永向无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年五月二十七日书记员 尹笔珩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执822号安徽今尔实业有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、韩凤、蔡晓雪：你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00224号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执361号申请执行人：宋天云，男，汉族，生于1970年1月11日住广元市利州区宝轮镇。被执行人：广元市磐鑫管桩有限公司。法定代表人：方龙梅。本院（2016）川0802民初395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市磐鑫管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市磐鑫管桩有限公司的银行存款6050.00元（其中本金6000.00元、执行费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年五月五日书记员 ： 苏 雷
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初192-1号原告：宁海红，男，满族，农民。委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：袁美玲，女，汉族，工人。被告：王春文，男，汉族，工人。委托代理人：牛希梅（系被告王春文妻子），女，工人，住址同上。本院在审理原告宁海红与袁美玲、王春文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁海红撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。审判员 李 斌二〇一六年五月二十六日书记员 许艳娇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执58号之一申请执行人：郑永良，男，1988年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：谢增明，男，1991年2月17日生，汉族，江西省赣州市大余县人。本院在执行郑永良与谢增明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人谢增明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢增明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  唐 劲二〇一六年五月八日代理书记员  邱全乐
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1169号原告：方立强，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王均庭，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：徐静，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：晁宁慧，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告方立强与被告王均庭、徐静、晁宁慧民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1538元，已减半收取769元，由原告方立强负担。审判员 施 璟二〇一六年五月十六日书记员 张琳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1482号原告廖某某，女，1969年9月24日出生，汉族，广西富川瑶族县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。被告白某甲，男，1962年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人王思明，福建省安溪县中心法律服务所法律工作者。原告廖某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原告1990年被他人拐骗到安溪龙门镇，后经他人安排与被告认识，双方于当年开始同居生活，并于1991年10月4日生育儿子白某乙，现已年满18周岁，而后，双方于2009年7月6日到安溪县民政局补办结婚登记手续。双方婚前草率结合，婚姻基础差，随时间推移，双方思想、性格、语言、乡土人情等方面差异很大，无共同语言。被告经常无缘无故对原告暴力殴打，伤害了夫妻感情，原以为小孩出生以后能增进夫妻感情，但一方的努力难以维持幸福家庭。无奈之下，原告于2006年离开被告之家到厦门打工，双方从2010年开始分居生活至今，造成夫妻感情破裂，难以和好，于2013年7月双方协商离婚，但协商不成，综上，原、被告夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚。2、依法判决夫妻关系存续期间共同财产：在安溪县龙门信用合作联社存款9万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第2条的诉讼请求（依法判决夫妻关系存续期间共同财产：在安溪县龙门信用合作联社存款9万元）。被告白某甲庭审中辩称，1、答辩人认为夫妻感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚。原告诉称感情基础差、答辩人经常殴打原告等均与事实相违背。双方经人介绍相识，认识一年后开始共同生活，双方在婚后生育一子（已成年），并于2009年办理结婚登记。双方经过十几年的共同生活，并生育孩子，可见夫妻感情基础是好的。2、原告会提起离婚诉讼是因为在生活中的小细节引起矛盾并受人挑拨才起诉，答辩人愿意与原告共同克服困难，共同生活，希望原告撤回诉讼。综上，答辩人认为双方系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻感情尚未破裂，希望法院保护合法婚姻，依法驳回原告的诉讼请求。本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚登记审查处理表复印件一份（结婚证字号：闽安结字010××），证明原、被告于2009年7月6日补办结婚登记的事实。被告白某甲对上述证据没有异议。原告廖某某提供的证据1、2被告白某甲没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。对上述争执的焦点夫妻感情是否破裂，原告廖某某认为，原、被告婚姻基础差，没有共同语言，夫妻感情已破裂，要求离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据加以证明。被告白某甲主张，1990年双方经人介绍相识，认识一年后开始共同生活，双方在婚后生育一子（已成年），并于2009年补办理结婚登记。双方经过十几年的共同生活，并生育孩子，可见夫妻感情基础是好的。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告从1990年经人介绍认识后没多久就开始共同生活，在1991年10月生育一子（已成年），而后于2009年7月6日双方到安溪县民政局补办理结婚登记，说明原、被告双方夫妻感情基础是好的，婚后虽有因家庭锁事争吵，但还不足以影响到夫妻感情，不能说明原、被告夫妻感情破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院对原告的主张不予支持。经审理查明，本院对本案的事实认定如下：原、被告1990年经人介绍认识后没多久就开始共同生活，1991年10月4日生育一子取名白某乙（现已成年），2009年7月6日双方到安溪县民政局补办理结婚登记。综上所述，本院认为，原、被告双方结婚后没有发生有影响夫妻感情的事情，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告白某乙离婚。本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年五月十九日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1063号罪犯和加龙，男，汉族，1991年11月13日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2013年4月25日作出[2013]丽中刑初字第16号刑事判决，认定和加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年10月20日起至2024年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和加龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和加龙减去有期徒刑7个月（刑期至2024年3月19日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执728号申请执行人李亚茹，女，汉族，1992年10月28日出生，农民工，住农内蒙古乌兰察布市。被执行人李进文，男，汉族，1966年11月26日出生，个体，住锡林浩特市。被执行人刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，系内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人。被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人张荣彬，公司董事长。李亚茹申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月二十四日书记员  谢 清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第524号之二申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司，组织机构代码76563964-X，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）法定代表人刘光明，公司董事长。被执行人湘潭建设工程总公司，组织机构代码18499700-0，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路204号。法定代表人杨建福，公司董事长。申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司与被执行人湘潭建设工程总公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第255号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭建设工程总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭建设工程总公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司亦提供不出被执行人湘潭建设工程总公司有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司与被执行人湘潭建设工程总公司达成执行和解协议，申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市耀成混凝土有限公司如发现被执行人湘潭建设工程总公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年五月二十七日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执427号申请人郝美莲（曾用名郝少燕），女，汉族，40岁，现住五原县。被执行人王瑞红（又名王小瑞），女，汉族，34岁，个体户，现住五原县。被执行人刘欢，女，汉族，28岁，无业，现住五原县。申请执行人郝美莲与刘欢、王瑞红合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执427号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年五月二十六日书记员  张 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2950号罪犯吴某明，男，汉族，1951年6月8日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年4月12日作出（2013）东刑初字第00052号刑事判决，以被告人吴某明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初02550号原告谢爱玲，女，汉族，1967年8月24日出生，大专，无业。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，被告河南恒纳德置业有限公司。住所地商丘市。法定代表人何伟，职务总经理。委托代理人陈齐家，河南公朴律师事务所律师。被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司。住所地商丘市。法定代表人何茂云，职务总经理。原告谢爱玲与被告河南恒纳德置业有限公司（以下简称恒纳德公司）、商丘卡沃投资信息咨询有限公司（以下辩称卡沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人底振宇，被告恒纳德公司的委托代理人陈齐家到庭参加了诉讼。被告卡沃公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告谢爱玲诉称：2015年2月5日，被告恒纳德公司以资金托管方式与原告签订资金管理合同。约定托管资金为90000元，期限6个月，月收益为1.2%，并由被告卡沃公司出具担保函提供担保。原告于合同签订当日向被告交付90000元，被告出具收据。至今被告未依约向原告还本付息。请求判令：1、被告偿还原告本息90000元及起诉后的利息；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。被告恒纳德公司辩称，原告诉状所述属实。1、2015年2月14日，原告在本金中已扣除利息1080元，该部分利息应折抵本金。被告已于2015年8月15日已偿还本金2700元。被告所欠原告本金86220元。2、被告与原告2015年8月15日签订了理财本金返还清单，原告在清单中已明确表示自愿放弃利息，收回本金，故原告主张被告支付利息的诉讼请求不应支持。被告卡沃公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年2月16日，被告恒纳德公司以其东方河畔旧城改造和小李庄城中村改造项目为由，向外吸收和引入资金。2015年2月5日，原告谢爱玲与被告恒纳德公司签订资金管理合同并约定：原告投入9万元委托被告投资其东方河畔旧城改造和小李庄城中村改造项目；委托期限自2015年2月5日至2015年8月4日，月收益1.2%。合同签订当日，原告向被告交付资金9万元，被告卡沃公司向原告出具收据并在合同保证方盖章用印。卡沃公司当日出具担保函承诺：资金托管期限到期后，若被告恒纳德公司不能按期足额返还托管资金，被告卡沃公司三日内无条件代偿不足部分。同日，被告恒纳德出具投资收益分配计划约定：2015年2月5日至2015年8月4日起每月向原告支付收益分配1080元直至2015年8月4日偿还本金90000元。被告恒纳德公司仅于2015年2月14日向原告履行了第1期收益1080元。2015年8月15日，原告收到本金2700元并作出放弃利息、收回本金的承诺。被告至今未依约偿还原告本金。以上事实，由原、被告基本信息，资金管理合同、收据、还款凭证、担保函、投资收益分配计划、东方河畔及小李庄旧城改造项目的通知等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告恒纳德公司与原告谢爱玲签订的资金管理合同从内容和形式要件分析，实质属于民间借贷，并不违背《中华人民共和国合同法》第52条的相关规定，应受法律保护。原告依约履行了出资义务，被告未按约返还本金，构成违约，应承担违约责任。原告已收到本金2700元，故被告恒纳德公司应依约向原告返还投资本金87300元的义务；原告自愿承诺放弃利息，系其权利处分。故原告主张被告恒纳德向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告恒纳德公司辩称应在本金90000元中扣除2015年2月14日向原告支付利息1080元，折抵本金的意见，与卡沃公司当日出具的财务收据及投资收益分配计划不符，本院不予采纳；其辩称本金90000元应扣除2700元的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告河南恒纳德置业有限公司偿还原告谢爱玲借款本金87300元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由被告河南恒纳德置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年五月二十三日书记员  万雪山
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执75号申请执行人刘晓莹，女，1991年3月16日生，汉族。被执行人孟昆，男，1985年11月27日生，汉族。本院依据已经发生效力的（2015）郑黄证执字第004588号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已按生效的法律文书执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第004588号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年五月二十六日书记员  张书亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6220号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告张其平，男，1988年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张其平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十三日书 记 员 谭诗芮
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执200号申请执行人赵国宝，男，汉族，乾安县人，1971年8月6日出生，现住乾安县大布苏镇改字村。被执行人高远，男，1989年9月23日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇3委。申请执行人赵国宝与被执行人高远健康权身体权纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月29日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1681号民事判决：被告高远于本判决生效之日赔偿原告赵国宝人民币共计6866.84元。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1681号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年五月四日书 记 员  王兰贺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执507号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人李跃文，男，汉族，农民。被执行人王文瑞，男，汉族，农民。被执行人王云龙，男，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李跃文、王文瑞、王云龙、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月14日作出（2015）磐民二初字第507号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第507号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯静波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2668号罪犯吉木依里，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月16日作出（2013）深龙法刑初字第2722号刑事判决，以被告人吉木依里犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吉木依里在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉木依里在本次考核期间（2014年1月7日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年2月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年8月12日因以不正当手段换取劳动成绩被扣2分。罚金人民币4000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉木依里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉木依里予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十七日书 记 员  欧妤桃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保723号申请人：陈易镔，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××5157。被申请人：方均盈，汉族，住广东省开平市赤水。驾驶证号：×××5616。申请人陈易镔与被申请人方均盈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）粤0703财保85号民事裁定，准许陈易镔提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保85号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的以下担保财产：申请人陈易镔所有的粤J×××××号小型轿车。二、在人民币6114元价值范围内，查封、冻结被申请人方均盈的银行存款或者相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱树启二〇一六年五月三十一日书记员  黄美贞
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初547号原告张某某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告石某某经人介绍相识，于1998年10月举行婚礼并同居生活，1999年2月26日生育长女石某甲，2005年2月15日生育次女石某乙，2000年9月9日补办结婚登记。由于双方性格不同，婚后生活中经常口角吵架，石某某经常酗酒，并对我实施家庭暴力。2007年我带着小女儿离家外出务工，与石某某分居已达九年，与石某某已无夫妻感情，故要求与石某某离婚，次女石某乙随我生活，长女石某甲随石某某生活，诉讼费用由石某某负担。被告石某某辩称，我认为张某某所述不完全属实，我与张某某还能在一起生活，因为我们有二名未成年子女。因此，我不同意离婚，如果张某某坚持离婚，我也没有办法。经审理查明，原告张某某与被告石某某经人介绍相识，于1998年10月举行婚礼后同居生活，1999年2月26日生育长女石某甲，2005年2月15日生育次女石某乙，2000年9月9日补办结婚登记。2007年双方发生矛盾后，张某某带着次女石某乙离家外出务工，双方分居至今，2016年3月原告张某某起诉离婚。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，培养和建立起牢固的夫妻感情。原、被告不注重夫妻感情的培养，生活中经常口角吵架，并长期分居达已九年，致使夫妻感情破裂。经本院做调解和好工作无效，原告请求离婚，应予准许。鉴于双方分居后，长女石某甲一直随被告生活，次女石某乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，长女应随被告石某某生活，次女随原告张某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告石某某离婚。婚生长女石某甲随被告石某某共同生活，婚生次女石某乙随原告张某某共同生活。案件受理费300元，由原告张某某、被告石某某各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田士军二〇一六年五月三日书记员  刘 为
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初835号原告张某甲，农民。委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告魏某，农民。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。原告张某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某��及其委托代理人姜云雷、被告魏某及其委托代理人董洪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告魏某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张某乙。婚初感情尚可，自2015年6月起，被告魏某经常无故找茬，不让我回家。自2015年8月13日起双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告魏某离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告魏某辩称，原告所诉不实，我们感情一直很好，不存在影响夫妻感情的情况，我很珍惜我们的夫妻感情，也为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告魏某系自由恋爱，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张某乙，现随原告张某甲生活。原被告婚初感情尚好，自2015年起因琐事常发生矛盾。以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好还是有可能的。现被告魏某和好意愿强烈，对原告张某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告魏某离婚。案件受理费300元��减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一六年五月二十六日书记员  张 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初4275号原告：吴小雁。委托代理人:邱君国,上海川诚律师事务所律师。被告：杨崇杰。本院在审理原告吴小雁与被告杨崇杰离婚纠纷一案中，原告吴小雁于2016年5月25日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小雁提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。本院认为，原告吴小雁提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小雁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴小雁负担。审判员  吴春雪二〇一六年五月二十五日书记员  王 建
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更949号罪犯熊晓，化名熊洁珠，女，1992年4月9日出生，汉族。2011年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年12月19日作出（2012）商梁刑初字第353号刑事判决，认定熊晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前罪因犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元合并；决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯熊晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月17日，在商丘市梁园区某农贸市场，熊晓以购物为由，掩护王小凤、李小云盗窃市场内干鲜区5号棚王某某门市部人民币12900元。案发后，赃款全部退回被害人。系共同犯罪。熊晓曾因盗窃犯罪被判处刑罚，因哺乳未满周岁的婴儿被取保候审期间又犯盗窃罪，主观恶性较大。2012年12月20日和2015年5月20日各缴纳了罚金5000元。罪犯熊晓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊晓在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊晓减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  王晓真
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初490号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人唐香云，女，1962年7月4日出生，浙江省台州市人，身份证号：3326031962********，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区金清镇白沙村1区*号。2015年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年12月8日被逮捕，现押于台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人唐香云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、卢德建及被告人唐香云均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人唐香云租用了浙江省台州市路桥区金清镇菜市场130号摊位，销售水产品。2015年11月4日，被告人唐香云在该摊位，将用化工原料“黄桅”浸泡过的鲛鲛鱼向顾客进行销售，后被台州市路桥区市场监督管理局的执法人员当场查获，并当场被扣押4斤鲛鲛鱼（又名姣姣鱼，也有人称为小黄鱼）及4瓶粉末状物质。经检测，送检的鲛鲛鱼含有碱性橙Ⅱ的成分；4瓶粉末状物质，1瓶含有碱性橙Ⅱ的成分，2瓶含有酸性橙Ⅱ的成分。碱性橙Ⅱ和酸性橙Ⅱ均属于国家明令禁止在食品中添加的非食用有毒、有害物质。上述事实，有被告人唐香云的供述与辨解，并有证人江淑的证言、现场照片、财物清单、现场笔录、随案移送清单、检测报告、抽样取证记录、抓获经过、情况说明及户籍材料等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐香云违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人唐香云辩称，4瓶粉末状物质是捡来的，虽然自己知道“黄桅”有毒，但自己销售的用“黄桅”浸泡过的鲛鲛鱼是买来的，自己不知道该鱼用“黄桅”浸泡过。本院认为，被告人唐香云辩称用“黄桅”浸泡过的鲛鲛鱼是买来的，但不能提供向其出售鲛鲛鱼的商贩的具体摊位和姓名，且被告人系水产品经营户，不仅知道“黄桅”有毒，用肉眼也应该能辨认出鲛鲛鱼有无用“黄桅”浸泡过，故其辩解不符合常理，不予采信。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人唐香云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张瑛薇人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一六年五月三十日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更489号罪犯周轩宇（曾用名：周立磊），男，1988年10月30日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年8月30日，吉林省和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第70号刑事判决，认定周轩宇犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1189号刑事裁定，对罪犯周轩宇的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周轩宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分235.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周轩宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周轩宇的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申181号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于爱珍，女，汉族，1965年3月16日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告和被上诉人）：江西电子仪器厂。住所地：江西省南昌市东湖区高新一路D团。法定代表人：张军辉，该厂厂长。委托代理人：樊小龙，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：夏梅权，江西赣兴律师事务所律师。再审申请人于爱珍因与被申请人江西电子仪器厂劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于爱珍申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与江西电子仪器厂之间存在事实上的用工关系，2009年后签订的非全日制劳动合同为无效合同。一、二审判决认定事实存在错误。（二）一、二审判决的法律依据是《中华人民共和国合同法》，而不是《中华人民共和国劳动合同法》相关条款，属于适用法律错误。于爱珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2001年9月，于爱珍入职江西电子仪器厂，担任南昌大学科技学院慧苑公寓2栋保洁员一职，从事学生公寓楼的清洁打扫工作。2009年2月26日、9月16日、2010年3月1日、2010年7月5日，于爱珍与江西电子仪器厂签订了四份《非全日制用工合同》。因上述合同均明确约定每天工作3小时，每15天发放一次工资，于爱珍均在合同上签字确认，故二审法院认定上述合同系双方真实意思表示，合法有效。二审法院对其要求确认上述合同无效的主张认为理由不充分而未予支持并非无据，亦未剥夺其变更诉请的权利。关于于爱珍诉称其每天工作时间超出3小时的问题。因江西电子仪器厂对此不予认可，辩称于爱珍系收捡废品用于自行出售所致，双方针对各自主张均提供了不同的证据，故二审法院在于爱珍未提供其他充分有效证据证明其主张，且依然继续与该厂签订上述合同的情况下，未予支持其诉请，亦非无据。（二）关于一审判决适用法律是否正确的问题。经查，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条的有关规定予以判决并无不当。于爱珍所称一审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定与事实不符，故其该项再审申请理由不成立。综上，于爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于爱珍的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁 洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1930号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：张毓，该局工作人员。被执行人：罗祖森，男，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××381X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综安罚字（2015）0728001号《行政处罚决定书（××）》，申请执行内容为：1、缴纳罚没款11万元；2、加处罚款11万元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综安罚字（2015）0728001号《行政处罚决定书（××）》，责令被执行人缴纳罚没款11万元及加处罚款11万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月四日书 记 员  吴晓瑜
浙江省高级人民法院民事裁定书(2016)浙民再29号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)宋小东。被申请人(一审起诉人、二审被上诉人)嵊州市三江街道西湖村村民委员会，住浙江省嵊州市三江街道西湖村。被申请人(一审起诉人、二审被上诉人)嵊州市三江街道西湖村经济合作社，住浙江省嵊州市三江街道西湖村。再审申请人宋小东起诉嵊州市三江街道西湖村村民委员会、嵊州市三江街道西湖村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年7月29日作出（2014)绍嵊民受初字第2号民事裁定。宋小东不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)浙绍民受终字第27号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。宋小东仍不服，向本院申请再审。本院于2016年1月7日作出(2015)浙民申字第2642号民事裁定，本案由本院提审。本院再审立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审查查明，宋小东以嵊州市三江街道西湖村村民委员会、嵊州市三江街道西湖村经济合作社为被告向嵊州市人民法院起诉称：2012年10月，原告家因水表破损多次去叫水表管理员更换但均未找到，无奈原告叫其他人换掉破水表。2013年1月25日，嵊州市三江街道西湖村村民委员会发给其通知称其未经村集体同意，换了水表致使其家里水表用量数明显变少，其行为明显是偷盗水费的行为，对此造成本村水费缺少损耗的水费(15094元)全部将由其负担。之后嵊州市三江街道西湖村经济合作社便擅自扣除了原告家应享受的村民福利“生活费’’(2012年3500元，2013年5950元)。原告认为，1.嵊州市三江街道西湖村村民委员会认定原告偷盗水费的行为不事实；2.原告家从水表破损更换到收到《通知》，共三个月，村委会称原告家换了新水表的用量数明显变小，说明新水表没有漏水，也未有偷盗。实际是全村水费损耗比平时每月超出3333吨，但村委会失职，却将全村损耗水费计算在原告家，并陷害原告偷盗水费。3.嵊州市三江街道西湖村经济合作社扣除原告家村民福利的侵权行为违法。原告作为西湖村村民应与其他村民同等享有村民福利。请求：1.判令嵊州市三江街道西湖村村民委员会要其承担全村水费缺少损耗的全部费用的行为违法；2.判令嵊州市三江街道西湖村经济合作社扣除其一家应享受的村民福利“生活费”的侵权行为违法，尽快发放其家7671元生活费；3.判令嵊州市三江街道西湖村经济合作社、村民委员会赔偿其精神损失费20000元，并赔礼道歉;4.本案诉讼费由被告承担。嵊州市人民法院一审认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定，有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定；村民会议可以授权村民代表会议撤销或者变更村民委员会不适当的决定。本案起诉人的请求为判令嵊州市三江街道西湖村村民委员会要其承担全村水费缺少损耗的全部费用的行为违法、嵊州市三江街道西湖村经济合作社扣除其一家应享受的村民福利“生活费”的侵权行为违法、嵊州市三江街道西湖村经济合作社、村民委员会赔偿其精神损失费20000元并赔礼道歉，不属法律规定的人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定对起诉人宋小东的起诉，该院不予受理。宋小东不服一审裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉称，嵊州市三江街道西湖村村民委员会、嵊州市三江街道西湖村经济合作社断定其偷盗水费并要求其承担全村水费缺少损耗的行为，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》，且上诉人的起诉符合民事诉讼起诉条件。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定嵊州市人民法院立案受理。绍兴市中级人民法院二审认为，本案讼争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，宋小东仍不服，向本院申请再审称，原审裁定不予受理系适用法律不当，1.嵊州市三江街道西湖村村民委员会认定再审申请人更换水表为“偷盗水费”行为毫无事实根据。再审申请人因家中水表损坏，又无法找到水表管理员，无奈中另行找他人更换新表，并保留老表，水费的度数完全可以从老表的度数加新表的度数确定。根本不存在村民委员会通知中所称的“水表用量明显变小”的客观事实。村集体用水量的损耗与再审申请人更换水表之间没有必然的因果关系；2.依据《宪法》及《村民委员会组织法》规定，对于补助的生活费及基本生活保障费，再审申请人与其他村民享有同等分配权，村经济合作社自2012年开始至2014年连续扣除了再审申请人合家“生活费”共15400元行为违法，严重侵犯了再审申请人一家的合法权益；3.由于两被申请人作出的通知决定连续三年扣除基本生活费，致再审申请人背上“偷窃水费”的罪名，严重损害了再审申请人的名誉，精神上遭受重大损害。综上，请求撤销原裁定，指令嵊州市人民法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任，《浙江省实施办法》第四十三条第二款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。根据上述规定，再审申请人宋小东诉请要求被申请人承担侵权赔偿责任，属于人民法院民事案件受案范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本案应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款及《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市中级人民法院(2014)浙绍民受终字第27号民事裁定和嵊州市人民法院（2014)绍嵊民受初字第2号民事裁定；二、本案由嵊州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长    胡华锋代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一六年五月二十日>书记员丁波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1536号原告陈勇，男，生于1980年8月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈国良（某小区业委会主任），男，生于1971年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告陈勇诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告陈勇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由原告陈勇负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  高原
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3049号罪犯刘云金，男，1993年5月11日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。福建省福安市人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑初字第188号刑事判决，以被告人刘云金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，责令二被告人共同退赔被害人损失人民币15404.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘云金本次缴纳罚金人民币3600元。本院认为，罪犯刘云金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘云金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘云金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云金减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币3600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2024年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年五月十三日书记员 吴 榕
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初663号原告：新余市精盾消防设备有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖江口水电厂。法定代表人：卢海浪，总经理。委托代理人：袁波、傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。被告：浙江泰和消防工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登***号*座*楼***室。统一社会信用代码：330102000088397。法定代表人：俞卫。被告：浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号*层。诉讼代表人：冯旭丹。原告新余市精盾消防设备有限公司为与被告浙江泰和消防工程有限公司、浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币42850元并支付逾期付款利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新余市精盾消防设备有限公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼。被告浙江泰和消防工程有限公司、浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司是被告浙江泰和消防工程有限公司设立的分支机构。2013年9月3日，原告与被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司签订了《产品购销合同》，约定：被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司向原告购买低温S型热气溶胶产品；结算方式为预付款10000元，货到付清金额。合同签订后，原告依约向被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司履行了供货义务，被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司未按约支付货款。2014年6月27日，双方对帐确认，被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司拖欠原告货款人民币42850元。之后，被告浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江泰和消防工程有限公司、浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新余市精盾消防设备有限公司货款人民币42850元并支付逾期付款利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年五月二十六日代书 记员  谢建苏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2430号原告赵文圳，男，1950年5月8日出生，汉族，住华安县。委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被告严建东，男，1973年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告李红缨，女，1976年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告赵文圳与被告严建东、被告李红缨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施清杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文圳的委托代理人陈友谊到庭参加诉讼。被告严建东、被告李红缨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文圳诉称：原告从事罗非鱼（红）养殖，被告严建东从事收购业务。约5年前，原告将2车罗非鱼（红）出售给被告严建东，单价6.3元／斤，总价7.6万多元。后经催讨被告支付了一部分货款，尚欠51000元。经原告多次催讨，双方于2014年10月6日换条，但被告至今分文未还。被告李红缨与被告严建东系夫妻，应当共同承担还款责任。现原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款51000元并从2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告严建东、被告李红缨未提供书面答辩意见。经审理查明：被告严建东向原告赵文圳购买罗非鱼，至2014年10月6日，尚欠原告货款51000元。被告严建东于当日出具欠条一份：兹有严建东欠赵文圳51100元，伍万壹仟元（庭审时，原告确认金额为51000元）。该款项被告严建东至今未还。被告严建东与被告李红缨于1999年6月17日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、欠条一份；2、结婚登记审查表一份。上述证据经庭审举证，本院对于该证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告赵文圳与被告严建东之间因罗非鱼买卖产生的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告严建东尚欠原告货款51000元，有欠条为证，本院予以确认。被告严建东应偿还原告上述货款，并支付自起诉之日（2016年3月1日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告严建东、被告李红缨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严建东、被告李红缨应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵文圳货款51000元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告严建东、被告李红缨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  施清杭二〇一六年五月三十一日书 记 员  林志隆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更898号罪犯杨福明，男，1977年5月29日出生，贵州省织金县人，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，���被告人杨福明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人167738.07元。被告人杨福明不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年10月25日以（2011）粤高法刑一复字第63号刑事裁定，核准被告人杨福明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,广东省高级人民法院于2014年10月23日以（2014）粤高法刑执字第935号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨福明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨福明,在服��期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨福明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨福明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初472号原告：朱奕学，女，汉族。被告：刘亚萍，女，汉族。本院在审理原告朱奕学为与诉被告刘亚萍法定继承纠纷一案中，原告朱奕学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奕学向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合��律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱奕学撤回起诉。案件受理费4060.00元，减半收取2030.00元，由原告朱奕学负担。代理审判员 于 秦二〇一六年五月十三日书 记 员 王盛楠附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3550号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人赵光明，系该支行行长。委托代理人廖维，男，1988年5月23日出生，汉族，该行员工，住重庆市合川区。被告曾志琼，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告吴传勇，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告曾志琼、吴传勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人廖维到庭参加诉讼，被告曾志琼、吴传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行诉称，2013年10月24日被告曾志琼、吴传勇与我行签订《个人最高循环贷款合同》，约定原告向被告提供的贷款额度为人民币15万元，授信期限36个月，2013年10月25日借款人向我行申请贷款支用，并签订《个人贷款支用单》，支用金额15万元，支用期限24个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，即为年利率9.225%，还款方法为按季结息、分期还本，2014年10月25归还我行贷款本金1万元，现欠我行贷款本金140000元。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利：罚息利率在贷款利率上加收50%。2013年10月24日被告与我行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的住宅作上述贷款的抵押担保。被告曾志琼、吴传勇向我行出具《房屋抵押承诺书》。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2016年4月11日，被告尚欠我行借款本金140000元、利息7768.8元（利息结至2015年9月20日）。现请求：1、判令被告曾志琼、吴传勇立即偿还我行借款本金140000元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2015年9月20日计算至本息付清之日止，利随本清）；2、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿的权利；3、本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。被告曾志琼、吴传勇未作书面答辩。经审理查明，被告曾志琼、吴传勇系夫妻关系。2013年10月24日，10月25日，原告农商行合川支行与被告曾志琼签订《个人最高额循环贷款合同》《个人贷款支用单》及借款借据，主要约定：被告曾志琼向原告农商行合川支行贷款15万元，贷款期限为24个月（即自2013年10月25日起至2015年10月24日止），贷款利率按浮动利率，贷款利率在基准利率水平上，上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。还款方法为按期结息、分期还款法：曾志琼按季（月∕季）结付利息，结息日为每季末月（月∕季末月）的20日；本金分期归还于2014年10月25日归还贷款本金1万元，2015年10月24日归还贷款本金14万元，对逾期或未按约定用途使用的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。贷款方式为担保贷款，贷款的担保方式为最高额抵押担保。曾志琼、吴传勇向原告农商行合川支行出具了《房屋抵押承诺书》，2013年10月24日，原告农商行合川支行与曾志琼签订了《抵押合同》，被告曾志琼以其所有的坐落于合川区房屋一套（房地产权证号204房地证2013字第XXXXX号）为该贷款提供抵押担保，并经该房屋权利共有人吴传勇同意且已办理抵押登记。合同签订后，原告农商行合川支行按约定向被告曾志琼发放了贷款15万元。借款后，被告曾志琼按约定偿还借款本金1万元，支付利息至2015年9月21日。后未按期归还借款本金及利息。原告遂起诉来院，其诉请如前。审理中，原告请求利息从2015年9月22日起计算。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，个人最高额循环贷款合同，抵押合同，房屋抵押承诺书，借款借据，结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告曾志琼所签订的《个人最高额循环贷款合同》《个人贷款支用单》和《抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告农商行合川支行按约向被告曾志琼发放了贷款，被告曾志琼只偿还借款本金1万元，支付利息至2015年9月21日，被告曾志琼未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。因此原告农商行合川支行按约定要求被告偿还14万元本金，其理由正当，故对原告农商行合川支行起诉要求被告曾志琼偿还借款本金14万元及利息（利息从2015年9月22日起，按借款合同的约定包含逾期后的罚息和复利）的请求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告用其共有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告农商行合川支行要求被告吴传勇对该款借款承担责任并对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾志琼、吴传勇于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金14万元并支付利息（利息从2015年9月22日起，以14万元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对借款抵押物即曾志琼所有的坐落于合川区房屋一套（房地产权证号204房地证2013字第XXXXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曾志琼、吴传勇负担，限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王红玉二〇一六年五月十九日书记员  罗 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7329号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告曹金龙。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告曹金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民小字第35号原告：尹红，男，汉族。被告：姜照明。被告：河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司。住所地：镇平县。法定代表人：姜照明，任公司负责人。原告尹红与被告姜照明、河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司（以下简称懿轩镇平分公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、5月26日公开开庭进行了审理。原告尹红到庭参加诉讼，被告姜照明、懿轩镇平分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红诉称，2015年3月-5月间，原告为河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司拉水泥，被告在支付部分水泥款后，下余7650元一直推脱不还，现请求依法判令二被告偿还原告7650元货款，并承担本案的诉讼费。原告尹红为证明其诉称事实，向本院提交调解协议书一份，用于证实被告欠原告货款事实。提交身份证一份，用于证实原告基本情况。被告姜照明辩称，懿轩镇平分公司系我个人设立的独资有限责任公司分公司，陈兆国任公司的项目总监职务，负责公司农业和基础建设项目执行，但陈兆国在执行职务过程中，涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查，原告尹红的该笔款是否涉及陈兆国案件很难确定，原告起诉的该笔款的协议书是涅阳司法所工作人员对我诱骗及原告对我逼迫，我无奈之下所签的，且该笔款应与公司有关，与我个人无关，原告所诉公司是否欠款有待陈兆国刑事案件查清以后才能确定，综上，应驳回原告诉讼请求。被告姜照明向法庭提交如下证据：1、河南懿轩农业科技有限公司、河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司营业执照副本，用于证实二公司基本情况。2、控告信、镇平县公安局立案决定书等，用于证实陈兆国因涉嫌职务侵占罪被镇平县公安局立案侦查的事实。对原告所交庭证据，被告对真实性无异议，但提出该笔款的协议书是涅阳司法所工作人员对我诱骗及原告对我逼迫，被告无奈签的字，但被告未提供涅阳司法所工作人员诱骗及原告逼迫的相应证据予以佐证，故对原告所交庭证据，本院予以采信。对被告姜照明所交庭证据，原告对真实性无异议，但提出原告所诉欠款属实，原告并没有逼迫被告，原告不存在诈骗被告。对被告姜照明所交庭证据，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：懿轩镇平分公司系被告姜照明个人独资设立的有限责任公司分公司，陈兆国为该公司项目总监，2015年3月-5月间，原告尹红为懿轩镇平分公司供应水泥，供货数量价款均经陈兆国手，被告懿轩镇平分公司在支付部分水泥款后，下余款项经涅阳司法所工作人员调解，原告与被告姜照明于2015年9月18日达成协议，协议经双方当面计算，被告确认欠原告7650元，被告姜照明同意于2015年10月9日前一次性结清。但随后被告姜照明一直推脱不还。陈兆国因涉嫌职务侵占罪于2015年11月10日被镇平县公安局立案侦查。本院认为，懿轩镇平分公司购买原告尹红水泥，河南懿轩农业科技有限公司与原告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。被告懿轩镇平分公司购买原告水泥，经被告懿轩镇平分公司负责人姜照明核算欠原告7650元未付，原、被告双方约定价款清楚，故原告要求被告懿轩镇平分公司偿还该7650元欠款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”懿轩镇平分公司系被告姜照明个人独资设立的有限责任公司分公司，因被告姜照明未提供证据证明其公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告姜照明辩解调解时自己受到诱骗与胁迫，因被告未向本院提交相应证据，本院不予支持。又称被告公司工作人员陈兆国受到公安机关立案侦查，是否有该笔欠款及该笔欠款是否涉及陈兆国案件，待公安机关侦查终结后才能确定。因该笔欠款被告姜照明在与原告的协议中已认可，且陈兆国任被告公司项目总监，系职务行为，该笔欠款是否涉及陈兆国刑事案件，不影响本案的处理。故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司于判决生效后二十日内偿还原告尹红7650元货款。二、被告姜照明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司、被告姜照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  易声扬审 判 员  王建阳人民陪审员  张国耀二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆若宇
北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初1577号原告李某，男，1977年出生，汉族，教师，住北票市。被告兰某某，女，1976年11月15日出生，汉族，教师，住北票市。本院在审理原告李某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  邹晓光二〇一六年五月十三日书记员  孙金蕙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2206号原告：何震林（曾用名何伟），城镇居民。委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司，住所地莒南县嵋山路东段161号。代表人：孙运兴，经理。委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。原告何震林与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀兵、被告委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为鲁Q小型轿车在被告处投保了不计免赔第三者责任险，2016年3月10日，原告驾车沿坪上镇黄海三路行至坪上镇供电所门前路段时，与张守枚发生交通事故。后事故双方达成赔偿协议，赔偿22万元。要求被告支付交通事故保险赔偿款7.5万元。被告辩称，事故车辆投保属实，我公司应按照保险合同的约定赔付。受害人的损失应当在交强险限额内优先支付，超出部分我公司承担不超过70%的责任，受害人的赔偿标准应按农村计算。经审理查明，2015年10月8日，原告何震林在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司处为鲁Q小型轿车投保机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，并投保不计免赔险。保险期间自2015年10月9日至2016年10月8日。保险条款约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2016年3月10日18时30分，原告驾驶鲁Q小型轿车沿坪上镇黄海三路由东向西行至坪上镇供电所门前路段时，与横过路的行人张守枚发生碰撞，造成张守枚受伤，后抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队（2016）第0014号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，张守枚承担事故的次要责任。事故发生后，经临沂临港经济开发区坪上镇人民调解委员会调解，原告赔偿受害人张守枚亲属22万元。另查明，张守枚，女，汉族，1939年4月6日生，住临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村523号。原告要求被告赔付未果，后诉来本院。本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。事故造成第三者张守枚经济损失为：丧葬费26230元、死亡赔偿金146110元、精神抚慰金10000元、受害方事故处理人员误工费800元共183140元，扣除交强险应承担部分的110000元。其余损失73140元，应由被告按按70%的比例赔付。依照《中华人民共和国保险法》第第十四条、第五十七条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒南县支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险金额范围内向原告何震林支付保险理赔款51198元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担298元，被告负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高朋法二〇一六年五月二十六日书记员  董晓梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初963号原告徐福平。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告王息二。本院在审理原告徐福平与被告王息二劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日因证据原因向本院当庭撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  史春海人民陪审员  柳 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈雨婧