wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更924号罪犯冯仁超，男，1984年1月20日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人冯仁超犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯仁超不上诉。广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑三复字第89号刑事裁定，核准被告人冯仁超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年10月20日以（2014）粤高法刑执字第1166号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯冯仁超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯仁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯仁超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯仁超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月5日起至2034年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初674号原告徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟俊瑛，系宁夏迪通律师事务所律师。被告马斌强，男，1978年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告荀万海，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐忠孝与被告马斌强、荀万海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠孝的委托代理人、被告荀万海到庭参加了诉讼。被告马斌强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠孝诉称,2012年12月27日被告马斌强因急需资金周转，提出向原告借款。经原、被告协商后签订了一份《担保借款合同》，合同约定：原告借给被告马斌强现金3万元。月息2.5分，借款期限自2012年12月27日至2013年6月26日止，由被告荀万海作担保人。被告马斌强拿到借款后给原告出具借条一张，担保人荀万海在借条及担保承诺书上签字确认。后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告马斌强向原告偿还借款3万元，并支付利息15750元（利息暂计算至起诉之日，要求付至还清本金为止），共计45750元；2、判令被告荀万海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告徐忠孝当庭向本院提交证据《担保借款合同》、担保承诺书、借条各一份，其中借条内容为“借条，今借到徐忠孝现金叁万元整（30000元），借款人：马斌强2012年12月27日，担保人：荀万海”。证明被告马斌强于2012年12月27日向原告借款3万元，约定月息2.5分，由被告荀万海提供担保，该借款一直未予偿还的事实。被告马斌强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。被告荀万海对原告徐忠孝当庭提交的证据均认可，无异议。被告荀万海辩称，被告马斌强向原告徐忠孝借款3万元，我提供担保属实，没有什么意见。被告荀万海当庭未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告证据经到庭被告质证无异议，能够证实被告马斌强向原告借款3万元，并由被告荀万海提供担保的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，2012年12月27日被告马斌强因急需资金周转，提出向原告借款。经原、被告协商后签订了一份《担保借款合同》，合同约定：原告借给被告马斌强现金3万元。月息2.5分，借款期限自2012年12月27日至2013年6月26日止，由被告荀万海作担保人。被告马斌强拿到借款后给原告出具借条一张，担保人荀万海在借条及担保承诺书上签字确认。后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告荀万海作为被告马斌强向原告徐忠孝借款的担保人，与原告签订了《担保借款合同》，并给原告出具担保承诺书，以及在被告马斌强给原告出具的借条中签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告主张由被告马斌强偿还原告借款3万元，并支付利息15750元及该借款本金还清为止的利息的诉请，经核实，原、被告在借款时约定利息为月息2.5%，现原告主张利息按照月息2%计算，符合相关法律规定，故对该项诉请，本院予以支持；原告主张由被告荀万海对前述债务本息承担连带清偿责任的诉请，合法担保法及相关法律规定，本院予以支持。被告马斌强、荀万海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌强于本判决生效后三日内偿还原告徐忠孝借款本金3万元，利息15750元（此利息系以借款本金3万元为基数，按月利率2%，从2012年12月27日计算至2015年1月27日），本息合计45750元；并以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算并支付自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告荀万海对被告马斌强的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告马斌强、荀万海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费600元，共计1544元，由被告马斌强、荀万海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红人民陪审员  曹春萍人民陪审员  孟卫成二〇一六年五月二十四日书 记 员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审469号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人温州双翔鞋业有限公司。法定代表人叶少平。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]208号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出瑞环罚字[2015]208号行政处罚决定，并于2015年10月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款27000元的义务。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出的瑞环罚字[2015]208号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月十九日（代）书记员 张玉珍
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初886号原告韩某某，女，1983年9月20日出生，汉族，易县。被告崔某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，易县。原告韩某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年相识并建立恋爱关系，于2004年12月21日在易县民政局登记结婚，婚后于2005年5月1日生育一男孩崔某乙，原、被告虽属于自由恋爱，但由于原告当时年龄小，社会经验不足，没有对婚姻生活的正确认识，因此双方感情基础差，虽婚后生育了孩子，但未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2015年3月15日起诉至易县人民法院，易县人民法院于2015年8月27日以（2015)易民初字第589号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但判决后原、被告一直未见面，也没有和好，至此原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请法院查明事实，依法判决。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩状。经审理查明，原、被告于2004年12月21日登记结婚，婚后于2005年5月1日生育男孩崔某乙,现随被告生活。原告曾于2015年3月17日起诉至易县人民法院要求离婚，易县人民法院于2015年8月27日以（2015)易民初字第589号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但之后原、被告一直未和好。原告庭审中要求婚生男孩崔某乙随被告生活，原告按其能力每年负担孩子抚养费。以上事实由原告提供的结婚证二本、易县人民法院（2015)易民初字第589号民事判决书一份、原告的当庭陈述在卷加以证实。本院认为，易县人民法院于2015年8月27日以（2015)易民初字第589号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求后原、被告一直未和好，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中要求婚生男孩崔某乙随被告生活，原告承担孩子抚养费，一年一支付，故原、被告生育的男孩崔某乙随被告生活，原告应承担抚养费，因原告系农民且无固定收入，其收入参照河北省统计局每年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准计算，本案确定原告按以后每年农、林、牧、渔行业职工年平均工资数额的百分之二十五给付抚养费，自本判决生效之日起至男孩崔某乙18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款之规定，缺席判决如下：一、准予原告韩某某与被告崔某甲离婚。二、婚生男孩崔某乙随被告崔某甲生活，原告韩某某每年负担男孩崔某乙的抚养费参照河北省统计局每年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资数额的百分之二十五给付，给付至孩子崔某乙18周岁止；原告应给付的抚养费于本判决生效之日起每年的12月31日前给付。案件受理费200元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓静人民陪审员  李田宝人民陪审员  张 令二〇一六年五月三十日书 记 员  刘学敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3983号原告：刘彬，男，汉族。原告：魏宝玲，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告刘彬、魏宝玲诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘彬、魏宝玲的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬、魏宝玲诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之8幢1单元1502室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付33984元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告刘彬、魏宝玲对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人贷款支付凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告刘彬、魏宝玲提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年3月5日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年3月13日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢8幢2单元304室房屋一套，商品房单价为4829.74元／㎡。房屋总价款为：陆拾壹万伍仟陆百肆拾柒元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年3月5日前支付首付款叁拾壹万伍仟陆百肆拾柒元整，余款叁拾万元整于2014年3月12日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年4月10日前，原告向被告支付购房首付款358474元，2015年7月24日，原告办理银行按揭将30万购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为33984元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款615647元的日万分之二计算，购房款615647元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年3月13日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年3月12日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘彬、魏宝玲违约金33984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月三十一日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004财保5号之一申请人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司。法定代表人金桂英，该公司董事长。被申请人抚顺新钢铁有限责任公司。法定代表人张志祥。申请人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司因与被申请人抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，造成案件不能顺利执行，于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求对抚顺新钢铁有限责任公司银行存款400万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将抚顺新钢铁有限责任公司银行存款154万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏东晖二〇一六年五月十七日书记员  牟 阳
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审167号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人郑扬焦，男，汉族，公民身份号码×××361X，住广东省珠海市斗门区。被执行人张荔琼，女，汉族，公民身份号码×××3924，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行其于2015年7月15日作出的斗征决字（2015）第0201007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为408000元。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆拾万零捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月1日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0201007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚代理审判员  亓 飞二〇一六年五月十二日书 记 员  吴悦媚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1241号原告周某某，女，汉族，住广东省博罗县。委托代理人郑勇涛，湖南远达律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，住广东省博罗县。原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑勇涛，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于xxxx年xx月xx日在博罗县柏塘镇人民政府登记结婚，由于双方婚前缺乏充分了解，婚后被告心性多疑，常怀疑原告对其不忠，而且性情固执，从不听原告和亲友的劝告，经常与原告吵架。双方于xxxx年xx月xx日生育一女儿陈某乙；后于xxxx年xx月xx日生育一儿子陈某丙。原、被告的家庭可以过得十分幸福美满，可是被告一直我行我素，总是认为原告对其不忠，与原告吵架。原、被告于2012年在柏塘镇柏市管理区共同购买了地基建房至2014年房屋建成，共耗资380000元左右。为了小孩的成长，为了原告的合法权益，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费直至两个小孩18岁，共计156000元；3、原、被告婚后共建的位于博罗县xx号的三层楼房共296平方米一半归原告所有。被告辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，没有达到离婚的程度，为了小孩和来之不易的家庭，被告坚决不同意离婚。二、原、被告经人介绍相识，婚前有充分的了解才登记结婚，具有牢固的婚姻基础；婚后夫妻关系也比较融洽，有时因为家庭琐事发生口角，但都不影响夫妻感情。虽然双方的性格有些差异，但经多年的磨合，也不断适应。原告诉称的事实是对被告的误解，希望原告能回心转意，考虑到小孩的成长和多年来的夫妻感情，消除误会，共同担负起为人父母的责任。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识并恋爱，并于xxxx年xx月xx日在博罗县柏塘镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生育两个小孩：女孩陈某乙，xxxx年xx月xx日出生；男孩陈某丙，xxxx年xx月xx日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通、互信，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚十多年，且已生育两个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告陈某甲离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  邓明聪二〇一六年五月十一日书 记 员  高碧君
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申18号再审申请人（原审被告）：长春市永德工程机械销售有限公司。法定代表人：杨剑波。委托代理人：沈春雨。被申请人(原审原告)：刘同军。再审申请人长春市永德工程机械销售有限公司与被申请人刘同军劳动争议纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2015年12月20日作出（2015）抚民一初字第720号民事判决，该判决已发生法律效力。2016年2月15日，再审申请人长春市永德工程机械销售有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院审查期间，再审申请人长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，再审申请人长春市永德工程机械销售有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人长春市永德工程机械销售有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年五月六日书 记 员  韩 旭
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执45号申请执行人李惟增，男，汉族，1984年3月29日生。被执行人李爱艳，女，汉族，1986年11月18日生。本院在执行李惟增诉李爱艳离婚纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2160号罪犯王兴宇，男，1980年12月11日出生于云南省镇雄县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王兴宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012���1月13日作出(2011)娄中刑执字第1480号刑事裁定，对其减刑2年,于2014年7月1日作出(2014)娄中刑执字第453号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共计减去有期徒刑3年9个月，刑期至2017年8月30日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、��化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴宇减去有期徒刑一年三个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民特9号申请人：陈宗金，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄祥福，该公司总经理。申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。本院于2016年5月11日受理了申请人陈宗金、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈宗金系申请人福天公司职工，自2015年2月始在该公司上班，截止2016年4月，福天公司共欠陈宗金工资14108元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向陈宗金支付所欠工资14108元；二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  费亮亮二〇一六年五月十一日书记员  陆丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24861号之一原告宋小全，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告吴明朗，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地海南省海口市。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。负责人陈青松，总经理。委托代理人李昌瑜。本院在审理原告宋小全与被告吴明朗、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋小全负担。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年五月十七日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执38号申请执行人柳州银行股份有限公司，法定代表人：陈华。被执行人雷秧生。被执行人蒋能。被执行人王杰。本院在执行申请人柳州银行股份有限公司与被执行人雷秧生、蒋能、王杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为124888.84元。被执行人雷秧生、蒋能、王杰主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第104号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍刚审 判 员  赵桂春代理审判员  秦陆鹏二〇一六年五月二十四日代书 记员  杨福荣
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第902号申请执行人李兴炉，男，1950年8月16日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。负责人雷安英。李兴炉诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）瓮民初字第1153号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂差欠原告李兴炉借款人民币一十六万五千元及利息一十一万九千四百元，限于2014年8月30日前清偿完毕；案件受理费人民币5566元，减半收取人民币2783元，由被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂承担”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李兴炉于2015年11月23日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的相关财产已被本院裁定由其债权人强制管理，现被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  饶承忠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初143号原告高启胜。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告王文卫。原告高启胜与被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2016年5月4日公开开庭审理。原告高启胜的委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告王文卫经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高启胜诉称：被告因周转资金需要向原告借款1020000元，双方约定于2013年12月30日前还清，如未在规定的日期前还清则需向原告支付每天千分之五的利息。还款期限满后，被告尚未偿还原告任何款项。原告认为被告的行为已造成原告生活困难，现为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告支付原告借款本金1020000元及逾期利息（自2013年12月31日起以1020000元为基数按照每日千分之五利率计算至法院确定给付之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告王文卫未答辩。经审理查明：从2012年11月22日至2013年3月5日期间，被告王文卫向原告高启胜多次借款累计1020000元，该借款均系通过银行转汇支付至被告王文卫开户尾号为“1978”、“5580”、“0610”的账户内。2013年8月28日，被告王文卫对上述借款进行确认并向原告出具借据一张，载明“今王文卫因周转资金需要向原告高启胜借款人民币（大写）壹佰零贰万元整，于2013年12月30日前还清，在规定的日期内没有还清需向出借人支付每天千分之五的利息，此借条具有法律效益并有昆山市人民法院执行，借款人王文卫、身份证号码××，手机号码189××××5788，借款日期2013年8月28日”。后被告未能按照上述约定期限归还原告借款，故原告诉诸本院。上述事实由借据、银行流水单、银行支付业务回单及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告之间发生多笔借款总计1020000元，但根据原、被告的约定，该借款于2013年12月30日到期，被告应该在还款日前归还原告上述借款。现被告逾期未还，故被告除应及时归还原告借款本金1020000元外，还需承担逾期还款利息损失。关于利息损失的计算标准，原、被告约定的利息标准为日千分之五，该标准已远高于年息24%，高出部分不应受到法律保护，故本院将按照年息24%的标准计算逾期还款利息损失，具体以1020000元为本金，从逾期之日即2013年12月31日起计算至本判决生效之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王文卫于本判决生效之日起十日内归还原告高启胜借款1020000元，并偿付原告逾期还款利息损失（以1020000元为本金，按照年息24%从2013年12月31日计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13980元，公告费690元，合计14670元，由被告王文卫负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊代理审判员  张 伟人民陪审员  姚雪琴二〇一六年五月十三日书 记 员  王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01124号申请执行人蔡叶青，男，被执行人史文峰，地址许昌县五女店镇南街村。被执行人张文超。本院于2015年12月7日立案执行蔡叶青申请史文峰、张文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人史文峰张文超应支付申请人蔡叶青案款480000.0元，承担执行费7100.0元。本院已执行元，尚有480000.0元未执行，现因被执行人史文峰张文超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第01124号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十三日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保256号申请执行人:向安建。被执行人：余银华。申请执行人向安建与被执行人余银华租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初960-1号民事裁定进行保全。2016年3月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人余银华名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初960-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年五月二十三日书记员  宋金璋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1703号原告鲁义才，男，住黑龙江省龙江县杏山镇。委托代理人郭颖，女，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告李成富，男，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在审理原告鲁义才与被告李成富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鲁义才撤回起诉。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。代理审判员 高 云二〇一六年五月三十日书 记 员 杨楠楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初973号原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝小区,组织机构代码：33326780-3。法定代表人仇玉，职务总经理。委托代理人陈明帅，该公司员工。被告王某，男，出生日期不详，住大庆市东城领秀小区百合园A座商服09室。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曲宪志二〇一六年五月二十七日书 记 员  丁 威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2041号原告侯德科，男，1990年3月1日出生，汉族。委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告张庆国，男，1972年5月8日出生，汉族。原告侯德科诉被告张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德科的委托代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告侯德科诉称，2015年，被告在龙湖镇经营饭店，原告为其供应蔬菜，每次送菜被告都在清单上签名确认，有时被告不在店里，就由其厨师张书勇（永）或其妻陈艳霞在清单上签名确认，截至2015年11月17日共欠蔬菜款31915元，并出具欠款证明一份，注明到2015年12月15日结清。后经侯德科多次催要未支付，请求判令张庆国支付蔬菜款31915元。被告张庆国未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，侯德科在2015年7月25日至2015年9月4日期间分多次向张庆国经营的饭店供应各类蔬菜、肉食、调料等价值31915元，由张庆国、其厨师张书勇（永）、陈艳霞在《销货清单》签名确认。2015年11月17日，张庆国向侯德科出具《证明》一份，承诺欠侯德科送菜款到2015年12月15日结清，后经侯德科多次催要未支付，侯德科诉至本院，请求判令张庆国支付蔬菜款31915元。上述事实，有当事人的陈述，《证明》，《销货清单》等相关证据证明。本院认为，被告张庆国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。张庆国欠侯德科货款31915元，有其出具的《证明》及签署的《销货清单》为证，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，张庆国未依约在2015年12月25日之前向侯德科支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，对侯德科要求张庆国支付货款31915元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆国于本判决生效之日起十日内向原告侯德科支付货款31915元。案件受理费598元，减半收取299元，由被告张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一六年五月三日代理书记员  李峰超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初604号原告李海飞，男。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。法定代表人杨兴和。委托代理人周正。原告李海飞诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海飞诉称，原告于2009年11月3日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4545.39元，总金额486448元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年6月28日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年6月27日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期457天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金22230.67元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑第x栋x单元x层x号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款486448元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款486448元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计12501.71元（486448×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海飞支付逾期办证违约金12501.71元；二、驳回原告李海飞的其余诉讼请求。案件受理费356元，由原告负担156元，被告负担200元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静第页
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第297号申请执行人曾源，男，1976年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海子，男，1976年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人曾源与被执行人钟海子民间借贷纠纷一案，权利人曾源要求被执行人钟海子归还借款37810元、利息10021元及诉讼费466元。权利人已受偿1028.34元，借款本金37810元及利息9458.66元未受偿。现查明，被执行人钟海子目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第297号案件的本次执行程序。申请执行人曾源提供了被执行人曾海子的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一六年五月九日书 记 员  钟志明
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终107号上诉人（原审被告）宋某。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人宋某不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2456号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。上诉人上诉称，民诉法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人的户籍所在地是泰安市公安局南关派出所，但上诉人的经常居住地在泰安市区，应移送有管辖权的泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人刘某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人刘某某以与上诉人宋某感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人宋某的户籍所在地在泰安市，其主张经常居住地在泰安市区，但未提交相关证据予以证实，故原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年五月二十三日书记员 张 楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2280号罪犯伍宏杰，男，1996年2月24日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2014年9月11日作出(2014）冷刑初字第152号刑事判决，以被告人伍宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍宏杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯伍宏杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍宏杰减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
郑州市二七区人民法院裁判文书（发文稿）合议庭签署：审判长审 判 员 （      人民陪审员 ）      审 判 员 （人民陪审员）书 记 员        独任庭签署：审 判 员        书 记 员        承办合议庭承办法官李世明审核：备案：事由：签署、审核、备案裁判文书送达：原、被告、第三人等打字：李世明校对：吴新华发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初590号原告贾丽，女，汉族，1987年5月1日出生。委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵振超，该公司经理。本院在审理原告贾丽诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李世明人民陪审员黄晓辉人民陪审员芦爱玲二〇一六年五月二十日书记员赵琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初1235号原告：霍达华，男，1962年10月16日出生，住香港九龙黄大仙。委托代理人（特别授权代理）：郑猛，浙江智仁律师事务所律师。被告：浙江南派影业股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢4层东部B430室。法定代表人：毛林波。本院受理原告霍达华诉被告浙江南派影业股份有限公司（以下简称南派公司）劳务合同纠纷一案后，被告南派公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告签订的两份合约中约定，协议发生争议无法解决时任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼，实际上协议均在被告的唯一办事机构所在地即目前的办公地杭州市西湖区文一西路558号西溪诚园中心2-502室签订的。二、被告自成立之日起就在杭州市西湖区办公，从未在注册地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢4层东部B430室办公过。根据最高院相关司法解释规定，被告的住所地应为杭州市西湖区文一西路558号西溪诚园中心2-**室，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。三、与本案有关联的其他五案的原告也是同一个代理人代理的，该五案的起诉状也载明了被告的住所地为上述西湖区地址，该地址才是被告的唯一住所地，这也证明了原告对被告的主要办事机构所在地是明知和确认的。本案应移送杭州市西湖区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告现主张其实际经营场所位于杭州市西湖区，原告对此亦予以确认。故被告南派公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告浙江南派影业股份有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 邓 瑶二〇一六年五月四日代书 记员 林珊珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴商初字第1131号原告兴化东华齿轮有限公司，住所地兴化市开发区五里西路26号。法定代表人蒋亚龙，执行董事。委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告福州好闽兴汽车配件有限公司，住所地福州市晋安区福新东路370号。法定代表人齐忠正。本院在审理原告兴化东华齿轮有限公司诉被告福州好闽兴汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化东华齿轮有限公司撤回起诉。案件受理费202元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一六年五月三十日书记员  蒋 玉
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2061号罪犯严高馀，男，1975年10月24日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2013年3月7日作出(2013)洪法刑初字第12号刑事判决，以被告人严高馀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严高馀自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯严高馀在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严高馀减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初2352号原告陈x，女，1984年10月11日出生，汉族。被告杨xx，男，1980年2月14日出生，汉族。本院在审理原告陈x诉被告杨xx抚养权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈x撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈x撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取，剩余50元由原告自行承担。代理审判员  铁文静二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初638号原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人姜波，系公司经理。委托代理人王圣君，系公司法律顾问。被告李振常，男，1970年7月6日出生，辽宁省灯塔市人，无业，现住辽宁省灯塔市柳河子镇。原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告李振常劳动争议一案中，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。审判员  曹洪鑫二〇一六年五月四日书记员  于 静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2057号原告：谢尚玉，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘祥云，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：谢金辉，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告谢尚玉与被告刘祥云、谢金辉房屋买卖合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢尚玉撤回起诉。案件受理费80元，由原告谢尚玉减半负担40元。代理审判员  李明二〇一六年五月九日书 记 员  尚坤附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1890号罪犯石强，男，瑶族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月20日作出（2014）穗荔法刑初字第324号刑事判决，以被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯石强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石强系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月8日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余秀娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余秀娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,483.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,483.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1744号原告舒宏军。委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告句容市文达饰品有限公司,住所地江苏省镇江市句容市行香工业园恒盛西路3号。法定代表人汪蓓，该公司董事长。原告舒宏军与被告句容市文达饰品有限公司（以下简称文达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告舒宏军及其委托代理人鞠爱军到庭参加诉讼，被告文达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒宏军诉称：文达公司系其业务协作单位，2014年下半年其为文达公司加工针织帽子。双方于2014年11月27日签加工协议1份，协议确认其为文达公司加工帽子合计加工费94000元，文达公司已支付50000元，尚结欠44000元，文达公司承诺2014年12月10日前支付完毕，逾期则支付日息0.5%的利息，同日文达公司法定代表人汪蓓出具欠条，承诺于2014年12月31日偿还。文达公司共结欠其加工费44000元，现其多次催讨无果，为此向法院提起诉讼，要求文达公司立即支付加工款44000元及自2015年1月1日至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。被告文达公司未作答辩。经审理查明：舒宏军与文达公司有业务往来，文达公司提供原材料，由舒宏军为文达公司加工针织帽子。2014年11月27日，舒宏军与文达公司签订加工协议，确认舒宏军为文达公司加工针织帽子共计加工费94000元，文达公司已支付50000元，尚结欠舒宏军加工费44000元；文达公司承诺2014年12月10日前支付清尾款44000元，否则愿承担每日0.5%利息的责任。2014年11月27日，文达公司法定代表人汪蓓出具欠条，欠条加盖文达公司公章。欠条载明：“今欠舒宏军加工款人民币肆万肆千元（44000），定于2014年12月31日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日0.5%执行”。至起诉之日止，未有证据表明文达公司已支付剩余44000元加工费。上述事实，有加工协议、欠条、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：舒宏军与文达公司之间达成的加工合同合法有效。根据2014年11月27日的加工协议和文达公司法定代表人汪蓓出具的欠条，可以认定文达公司尚结欠舒宏军加工款44000元的事实。文达公司承诺于2014年12月31日前支付加工款，现文达公司未依约还款构成违约。文达公司承诺按每日0.5%计算的利息过高，现舒宏军主动降低利息计算标准，按同期银行贷款基准利率四倍计算利息，本院予以准许。因此，对于舒宏军要求文达公司立即支付加工款44000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。文达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：句容市文达饰品有限公司应于本判决发生法律效力后3日内给付舒宏军加工费44000元和自2015年1月1日至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由句容市文达饰品有限公司负担。该款已由舒宏军预交，舒宏军同意其预交的案件受理费由句容市文达饰品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由句容市文达饰品有限公司在本判决生效之日起3日内向舒宏军支付585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。审 判 员  崔 锋二〇一六年五月二十日法官助理  郭培植书 记 员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初1871号原告牛一×。被告李××。原告牛一×与被告李××离婚一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛一×、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛一×诉称，原、被告于2010年9月经被告亲属介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女牛二×，现随被告生活。原告于2015年7月20日起诉离婚，被告当庭对原告父亲进行诅咒，庭后被告与其父母和家人在法院门前拦截、殴打谩骂原告，原告自上次开庭后为了保障人身安全一直居住在单位。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李××辩称，同意离婚，但因孩子自出生后一直跟随被告生活，所有一切经济开销全部由被告支付，所以孩子要由被告抚养，原告一次性给付抚养费350000元。另外，被告名下的信用卡内现还有部分款项未还，需由原告一同负担。双方名下的公积金依法分割。现在原告处的钻戒和一台笔记本电脑，原告要返还给被告。经审理查明，原、被告于2010年9月经被告亲属介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女牛二×，现随被告生活。原告曾于2015年7月起诉离婚，经法院判决驳回。双方婚前感情尚可，婚后长期处于分居状态，逐渐产生矛盾而影响感情。双方名下无住房。2015年7月，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回。原告提交单位工资证明及公积金明细，证实其2015年月平均工资收入4595.88元，以及婚后发放公积金38862.65元。被告提交其名下信用卡内至2016年5月1日待还金额为4688.91元，以及其名下公积金10500元。庭审中，被告同意与原告解除婚姻关系，但要求婚生女由被告抚养。原告认可被告的钻石女戒及索尼笔记本电脑在其处，并同意返还被告。案经调解，未获协议。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，后因故产生矛盾未能化解，现原、被告两愿离婚，本院依法准许。原告虽主张婚生女的抚养权，但由于孩子一直跟随被告生活，考虑不影响孩子的正常生活，婚生女牛二×由被告抚养为宜。被告要求原告返还其钻石女戒一枚及索尼笔记本电脑一台，原告表示同意，本院不予置议。关于被告要求原告共同负担信用卡欠款及依法分割公积金的主张，因欠款及公积金均系婚姻关系存续期间产生，故应由原、被告依法分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告牛一×与被告李××离婚；二、婚生女牛梓淇由被告李××抚养，原告牛一×自2016年4月起每月给付抚养费1000元；三、原、被告离婚后，住房问题自行解决；四、原告牛一×于判决生效十日内，将钻石女戒一枚及索尼笔记本电脑一台返还被告李××；五、被告李××名下在中国工商银行卡号为62×××69内欠款4688.91元由被告偿还，原告牛一×于判决生效十日内给付被告李××2344.46元；六、判决生效十日内，原告牛一×给付被告李××其名下公积金38862.65元的一半，即19431.33元；被告李××给付原告牛一×其名下公积金10500元的一半，即5250元；七、双方无其他争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一六年五月二十七日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更782号罪犯刘毅，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年4月14日作出（2014）南刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘毅在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初381-1号原告林兴松，男，1966年11月17日出生，汉族，住寿宁县。被告宁德市冠牛农机制造有限公司，住所地寿宁县。法定代表人叶家华，职务总经理。被告叶家华，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告林兴松诉被告宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华民间借贷纠纷一案中，原告林兴松于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华与本案诉讼标的相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告林兴松的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华与本案诉讼标的相应的财产（借款本金260000元及从2015年3月3日起按月利率2%计算至今的利息）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴美云二〇一六年五月五日书记员  姜张秀
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2064号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。被告：方玉武，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：韩标，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告方玉武、韩标、吴庆海为金融借款合同纠纷一案，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 丽二〇一六年五月二十七日书记员 董洪辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初804号原告：徐海荣，女，1963年10月5日出生，汉族。被告：史跃斐，男，1979年2月15日出生，汉族。委托代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告：史光江（又名史广江），男，1950年7月14日出生。原告徐海荣与被告史跃斐、史光江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐海荣，被告史跃斐委托代理人石利欣、被告史光江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海荣诉称：被告史跃斐以做生意需要资金为由，于2015年11月17日向原告借款20万元，原告以现金形式将借款支付给史跃斐，其收到借款后向原告出具了借条，被告史光江自愿为上述借款和利息提供连带责任担保。双方口头约定月利息3分。因原告需要资金，多次向二被告催要，二被告至今未偿还。诉请判令二被告偿还借款本金20万元及利息1.2万元（计算至起诉之日，之后的利息计算至本息还清为止）。被告史跃斐辩称：原被告实际发生借款的日期是2014年1月16日，而非2015年11月17日。原告诉称的20万元借款数额与事实不符，史跃斐实际收到的借款数额为19万元，史跃斐已向原告还款152000元。被告主张的利息不予认可。被告史光江辩称，同史跃斐答辩意见。原告围绕自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、借据及收到条各一份。证明被告史跃斐向原告借款20万元，被告史光江提供担保。2、欠条一份。证明史跃斐欠原告利息16000元。被告史跃斐向法庭提交收到条一份。证明史跃斐于2016年1月2日偿还原告借款本金2万元。被告史光江未提交证据。经质证，被告史跃斐对原告提供的证据有异议，史跃斐实际借款时间是2014年1月16日、数额为19万元。双方对利息约定不明，对原告主张的16000元利息不予认可；被告史光江对原告提交的证据无异议。对史跃斐提交的证据，原被告双方均无异议。经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。被告提交的证据双方无异议，确认为有效证据。被告史跃斐虽对原告提交的证据提出异议，但无反驳证据，对其异议不予采信。经审理查明：2015年11月17日，被告史跃斐向原告徐海荣借款20万元，为徐海荣出具一份借据，由被告史光江为该笔借款提供连带责任保证担保，直至还清本息为止，如借款人不能按时归还该借款，担保人自愿归还全部借款本息。同日，徐海荣支付史跃斐现金20万元，史跃斐和史光江为原告出具了收到条。2016年1月2日，史跃斐偿还徐海荣借款本金2万元，同日出具欠徐海荣利息16000元的欠条一张。剩余借款本金18万元及利息16000元二被告一直未清偿。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告史跃斐、史光江为原告徐海荣出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的借款担保关系成立。原告支付了借款，被告应按约及时偿还借款。根据法律的相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。但史跃斐为原告出具的欠16000元的欠条，二被告均自认是欠的利息，故原告要求史跃斐偿还借款本金18万及利息16000元和逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，逾期利息应自起诉之日按照年利率6%计算。史光江作为连带责任保证人，对史跃斐的上述借款应当承担连带责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告史跃斐于本判决生效之日起十日内偿���原告徐海荣借款本金18万元及利息16000元（自2016年3月23日至本判决确定的还款之日期间的利息按照年利率6%计算）；二、被告史光江对史跃斐的上述借款承担连带责任。三、驳回原告徐海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、保全费1580元，由原告负担260元，被告史跃斐、史光江负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年五月十五日书记员  王伟立
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初863号原告杨燕鸾。委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告玉冬梅（曾用名玉庚庆）。原告杨燕鸾诉被告玉冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人磨良建到庭参加诉讼，被告玉冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕鸾诉称，被告以急需资金周转为由于2014年3月15日向原告借款4000元，定于当月31日前归还，2014年6月25日借4300元，定于当月26日归还，2014年9月7日借4000元，定于10日内归还，三笔借款均写有借条。借款逾期后，原告多次向其追款不得，现诉请判决被告归还原告借款本金12300元及利息（从2014年3月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份；证据2-借条三份，证明原、被告之间的借贷关系。被告玉冬梅不提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本案的调查重点：原告诉请被告归还借款本金12300元及利息是否有事实及法律依据。证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由于2014年3月15日向原告借款4000元，定于当月31日前归还，2014年6月25日借4300元，定于当月26日归还，2014年9月7日借4000元，定于10日内归还，三笔借款均写有借条，但均未约定借款期间利息及逾期利息。原告多次要求被告归还借款本息不得，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款，未约定借款期限的，从债权人向债务人请求还款后，债务人应在合理期限内归还借款。本案中被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。借款后，被告经原告多次催促，未能归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但本案利息的起算时间应分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉冬梅归还原告杨燕鸾借款本金12300元及利息（以4000元为基数，从2014年4月1日起按年利率6%计算；以4300元为基数，从2014年6月27日起按年利率6%计算；以4000元为基数，从2014年9月18日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告玉冬梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄东兴二〇一六年五月二十六日书记员  罗 文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初760号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邵某，个体厨师。1997年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年5月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人邵某于2015年12月25日16时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某宾馆门口右转弯时，车辆前部与沿某某路西侧非机动车道由南向北逆向行驶的季某驾驶的电动自行车相撞，造成二车受损、季某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人邵某负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人邵某事发时血液中酒精含量为1.16mg乙醇/ml血液。事发后，被告人邵某明知他人报警，留在现场等候处理。另查明，案发后，被告人邵某已赔偿被害人季某经济损失计人民币22135元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邵某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息表、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等书证，证人李某、刘某、吴某的证言笔录，被害人季某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、痕迹照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人邵某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实，可视为自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年五月十一日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2828号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路265号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告蔺自然，男，1988年2月3日出生，汉族被告尚文利，女，1983年3月2日出生，汉族被告蔺中情，男，1961年2月3日出生，汉族被告尹成英，女，1960年3月1���出生，汉族被告蔺兴举，男，1956年2月4日出生，汉族被告张德花，女，1960年6月7日出生，汉族被告赵桂香，女，1971年10月1日出生，汉族被告蔺解放，男，1973年3月10日出生，汉族被告蔺四化，男，1980年1月16日出生，汉族被告ＸＸ，女，1978年9月28日出生，汉族原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告告蔺自然、尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告告蔺自然、尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔺自然在我单位贷款290000元，现贷款余额为269997元，2014年10月14日发放，2015年10月10日到期，由尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币269997元及利息，并承担本案诉讼费用。被告蔺自然、尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日，郯城县农村信用合作联社与被告蔺自然、蔺中情、蔺兴举、蔺解放、蔺四化签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告蔺自然、蔺中情、蔺兴举、蔺解放、蔺四化自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月18日起至2015年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰叁拾叁万贰仟元整提供最高额担保；被告尚文利、尹成英、张德花、赵桂香、ＸＸ作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年10月14日，被告蔺自然按约向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币290000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还本金20003元，利息偿还至2015年12月21日。剩余借款本金269997元及利息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年5月11日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金人民币269997元��利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告蔺自然、蔺中情、蔺兴举、蔺解放、蔺四化签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告蔺自然未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告蔺自然偿还借款本金人民币269997元及利息的诉讼��求，本院予以支持；依照原告与被告蔺自然、尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ主张权利，故被告尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ应在担保范围内承担连带清偿责任。被告尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告蔺自然追偿。被告蔺自然、尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺自然于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币269997元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ对上述款项负连带清偿责任。如被告未��本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告蔺自然、尚文利、蔺中情、尹成英、蔺兴举、张德花、赵桂香、蔺解放、蔺四化、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年五月二十四日书记员  李倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106财保69号申请人：冉海。委托代理人：王均国、陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。被申请人：祝志勇。被申请人：李义明。被申请人：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路80号财源大厦27层8室。法定代表人：刘键军。被申请人：武汉市铁欣商贸有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2425号A栋10层2室。法定代表人：胡美坤。申请人冉海因与被申请人祝志勇、李义明、湖北新路广经贸发展有限公司、武汉市铁欣商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人祝志勇、李义明、湖北新路广经贸发展有限公司、武汉市铁欣商贸有限责任公司名下银行存款220万元或查封冻结其他等价值的不动产。担保人湖北省林业融资担保有限公司向本院出具保单保函。本院认为，申请人冉海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人祝志勇、李义明、湖北新路广经贸发展有限公司、武汉市铁欣商贸有限责任公司名下银行存款220万元，或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人湖北省林业融资担保有限公司对本裁定第一项承担担保责任。申请人冉海应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 胜二〇一六年五月十七日书记员 秦怡奋
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初365号原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街村。负责人彭硕，该社主任。被告徐世见，男，生于1986年11月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告徐世见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社负责人彭硕到庭参加诉讼，被告徐世见经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社诉称：被告徐世见于2013年2月6日向原告借款6000元。借款到期后，被告未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告徐世见偿付借款6000元及其利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告徐世见未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告徐世见向原告递交借款申请书。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款用途为家用；借款期限1年，即从2013年2月6日起至2014年2月28日止，月利率8.2‰；被告未按合同用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100％，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50％。当日，原告向被告发放贷款6000元。被告借款后，截止2015年12月21日，已欠息1258.18元。虽经原告多次催收未果。现形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细表等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应依法承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，但未提供相应的证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐世见在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款6000元及其利息（其中2015年12月21日前的利息1258.18元，2015年12月22日后至借款给付之日止的利息按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；二、驳回原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐世见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  田 常人民陪审员  覃昌伟人民陪审员  李作会二〇一六年五月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初320号原告李群兰，女。被告赵贤良，男。被告蔡卫生，女。本院于2016年3月28日立案受理原告李群兰与被告赵贤良、蔡卫生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李群兰、被告赵贤良、蔡卫生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群兰诉称：2015年3月4日，原告李群兰经蔡卫生介绍认识被告赵贤良，赵贤良因急需资金周转，向李群兰借款本金10万元，约定月息3分，由蔡卫生作为担保人，并承诺及时归还，后李群兰多次讨要无果，原告即诉至本院。被告赵贤良辩称：对借款10万元予以认可，但已经偿还了36000元利息。被告蔡卫生辩称：对借款10万元予以认可。经审理查明，2015年3月4日，原告李群兰经蔡卫生介绍认识被告赵贤良，赵贤良因急需资金周转，向李群兰借款本金10万元，约定月息3分，由蔡卫生作为担保人，赵贤良向李群兰出具了借条一张，载明：“今借到李群兰人民币壹拾万元整，息3分，赵贤良，2015年3月4日，担保人蔡卫生”。后李群兰催讨借款，赵贤良于2015年7月10日和2015年10月14日支付了利息合计36000元，李群兰向赵贤良出具了收条两张，载明：“今收到石桂荣利息12000元整（壹万贰仟元整）蔡卫生担保，李群兰，2015年7月10日”、“今收到石总利息贰万肆仟元整（利息付止2016年3月3日），李群兰，2015年10月14日，担保人蔡卫生”，后李群兰多次讨要无果即诉至本院，要求二被告支付本金及利息。上述事实，有原告李群兰的身份证、赵贤良出具的借条一张、李群兰银行取现凭证三份、李群兰出具的收条两张、当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告李群兰与被告赵贤良之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，赵贤良应依法履行偿还到期债务的义务，蔡卫生作为担保人，对保证方式没有约定，按相关法律规定应承担连带清偿责任。原、被告双方因利息发生争议，李群兰主张按月息3分计算利息，赵贤良对此予以否认，认为应该按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但李群兰向赵贤良出具的两张收条载明，赵贤良从借款日期（2015年3月4日）到利息付止日期（2016年3月3日）分两次共支付了利息36000元，借款本金100000元按月息3分计算，一年利息是36000元。按照相关法律规定，赵贤良已经偿还的利息按月息3分计算，未偿还的利息按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵贤良欠原告李群兰借款本金100000元及利息（自2016年3月4日起至本院确定的给付之日止按照月利率2%计算利息），限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告蔡卫生对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李群兰的其他诉讼请求。如果二被告赵贤良、蔡卫生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵贤良负担1150元、蔡卫生负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  陈世荣人民陪审员  李 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  李博浪附：嘉鱼县人民法院执行款账户收款单位：嘉鱼县人民法院开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行账户：17690501040002034附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1799号原告:盛厚华。被告:徐华立。本院在适用简易程序审理原告盛厚华与被告徐华立买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一六年五月十七日书记员 开海雁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1132号申请执行人秦秀丽。被执行人天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。申请执行人秦秀丽与被执行人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，本院于2016年5月13日立案执行。经审查，被执行人天津市南开区房地产管理局于2015年10月12日作出“予以公开告知书”（编号：2015-153），已履行本院（2015）南行初字第0045号行政判决书第（二）项确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执1132号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年五月二十六日书记员  袁 泉