江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4218号原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人许伟元，该行行长。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州市谊达工贸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻太平路168号。法定代表人蒋伯泉。被告吴江市三德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。法定代表人庄月红。被告蒋伯泉。被告庄玉芳。被告金曦东。被告庄月红。被告沈培明。被告俞新爱。原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告苏州市谊达工贸有限公司（以下简称谊达公司）、吴江市三德纺织有限公司（以下简称三德公司）、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告谊达公司、三德公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行吴江支行诉称：2015年1月5日，原告与被告谊达公司、三德公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱与签订一份《企业最高额保证借款合同》，被告谊达公司向原告借款140万元，借款期限自2015年1月5日至2017年1月5日。被告三德公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱承诺对被告谊达公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告谊达公司并未按照合同约定还本付息，担保人也未承担相应的担保义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谊达公司立即归还借款本金135万元及欠息92468.84元（含利息、复利），合计1442468.84元（截至2016年3月21日，之后利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告谊达公司承担原告为实现债权支付的律师费38600元；3、原告就上述债务（含诉讼费、保全费）对被告庄玉芳抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告三德公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱对被告谊达公司的上述债务承担连带清偿责任；5、八被告承担本案的诉讼费、财产保全费。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。被告谊达公司、三德公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱均未作答辩。经审理查明：2015年1月5日，苏州银行吴江支行作为贷款人，谊达公司作为借款人，三德公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱作为保证人，共同签订编号苏州银行字[2015320584001]第[000003]号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定：自2015年1月5日起至2017年1月5日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过140万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述最高限额仅指债务本金的最高余额；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季度末月的20日，21日为付息日；借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按第二条规定的利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；因借款人及/或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人单独或共同承担；在既有物的担保又有人的担保的情况下，由贷款人选择实现担保权的方式。2015年1月14日，苏州银行吴江支行向谊达公司发放了贷款140万元。借款借据载明：借款月利率为6.5‰，借款到期日为2016年1月13日。谊达公司于2015年1月28日归还本金5万元，并支付利息至2015年6月21日。截至2016年3月21日，谊达公司仍结欠本金135万元、利息60254.9元、罚息29835元、复利2378.94元。另查明：2016年3月21日，苏州银行吴江支行委托江苏立泰律师事务所代理本案诉讼，并签订了一份《聘请律师合同》，约定律师代理费为38600元。以上事实，有原告提供的企业最高额保证借款合同、借款借据、聘请律师合同及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告谊达公司、三德公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱签订的《企业最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。借款发放后，被告谊达公司未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告谊达公司承担归还借款本金,并偿付利息、罚息、复利的违约责任，于法有据，本院予以支持。原告关于利息、罚息、复利的计算符合双方合同约定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，借款合同明确约定由借款人承担，原告虽尚未实际支付，但考虑到律师已为原告提供法律服务，律师费作为原告一项必然发生的损失，理应由被告谊达公司承担。被告三德公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱作为保证人，应对被告谊达公司的上述债务承担连带清偿责任。八被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市谊达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金135万元，并偿付利息60254.9元、罚息及复利（暂计算至2016年3月21的罚息为29835元、复利为2378.94元；自2016年3月22日起至实际给付之日止，以本金135万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，并对利息60254.9元按年利率11.7%计算复利）；二、被告苏州市谊达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失38600元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）；三、被告吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱对被告苏州市谊达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱承担保证责任后，有权向被告苏州市谊达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9065元，由被告苏州市谊达工贸有限公司、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），逾期不交按撤回上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年五月二十四日书记员 徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。