广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初140号原告：宋德见。委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：李金河。被告：林锦添。上列两被告的共同委托代理人：李锦洲，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。负责人：曾祖权。委托代理人：李恺，该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告各项损失163802.25元（赔偿清单：医疗费35元、后续医疗费20000元、营养费5000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金75482.25元、残疾辅助器具费1085元、交通费5000元、护理费2600元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元），保险公司在交强险、商业险内承担先行赔偿责任；二、诉讼费用由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安财险惠州公司）对原告诉请的争议为：一、豫13HN903号车辆所有人林锦添在我司购买了交强险、限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生时在保险期限内，我司仅在交强险及三者险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由、计算不符合相关法律规定，需重新予以认定。1、医疗费，根据合同约定，请依法核减原告的非国家基本医疗保险用药部分费用，并剔除被告林锦添已支付的15000元及我司已垫付的10000元。2、后续治疗费，诉请过高，且尚未实际发生，无相应票据予以佐证，应待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费，诉请标准过高，以50元/天为宜。4、护理费，未提供护理人员的身份信息，无法证明其在住院期间有人留陪，即使可以证明有人陪护，也应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费，按照50元/天计算。5、营养费，医疗机构并无相关意见表明需加强营养，与住院伙食补助费重叠，即使酌情，也应在1000元以内认定。6、交通费，未提供相应的交通费发票，并没有实际发生，依法应驳回。7、残疾赔偿金，原告为农村户口，且年事已高，无法依靠自己的劳动获得收入，不符合在城镇连续居住一年以上且有固定收入的条件，以城镇标准计算不合法，应以农村标准计算。8、精神损害抚慰金，诉请过高，应在15000元内认定。三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，依法不承担赔偿责任。被告李金河对原告诉请的争议与被告永安财险惠州公司的意见一致。被告林锦添辩称：本案是侵权责任纠纷，不是合同纠纷，原告不是因合同纠纷提起诉讼，追加被告林锦添依法无据。本院查明的事实本院经审理查明：2015年3月18日，被告李金河驾驶豫13-×××××大中型轮式拖拉机，从平海往大埔屯方向行驶，于9时5分许，行至X213线08KM+900M路段时，与相对方向道路上由原告宋德见推自行车横过公路发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年4月22日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员李金河承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗，至2015年4月13日出院，共住院26天。出院医嘱：渐进患肢功能锻炼，全休三个月，住院期间留陪一人，术后三个月后视患肢情况安装义肢，专科随诊。原告住院期间产生的医疗费，由被告永安财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了10000元，余款由被告李金河进行了支付。原告自行支付了门诊医疗费35元，并主张在药店购买厕椅、拐杖、轮椅，共花去1085元。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2015年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋德见的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、宋德见右膝关节下方12cm以远肢体缺失，构成六级伤残；3、建议给予宋德见1次右小腿假肢（上1/3）安装及维修费用，预计需20000元。原告支付了鉴定费2000元。涉案车辆豫13-×××××大中型轮式拖拉机的登记所有人是内乡县强农农机服务有限公司，该车在被告永安财险惠州公司投保了交强险及赔偿限额1000000元、不计免赔的商业第三者责任险。被告李金河系被告林锦添雇佣的司机，事故发生时被告李金河正在执行工作任务。原告主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了惠东县铁涌镇铁涌社区居委会、惠东县公安局铁涌派出所出具的居住及生活来源证明、房产共有权执照、协议书、水费发票等，以证明：原告与其孙子宋观懿于2010年在铁涌社区东街老街五巷5号居住至今；该房屋是由原告女儿宋水梅购买，原告由宋水梅扶养，因宋水梅已在香港定居生活，故将该房屋给原告及侄子宋观懿居住生活并由宋观懿照顾原告日常生活，生活费用仍由宋水梅支出。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告李金河承担事故的全部责任，原告宋德见不承担事故责任。广东中法法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生时，被告李金河是在履行工作职责，原告超过交强险部分的损失应由被告李金河的雇主林锦添承担全部赔偿责任，并由被告永安财险惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。关于残疾赔偿金计算标准问题。原告的居住及生活来源情况已经所在社区和公安机关出具证明予以证实，同时也提供了居住房屋相关的协议书、水费发票等予以佐证，足以证实其已在城镇居住一年以上，符合适用城镇居民计算残疾赔偿金的情形。被告对此提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳。因此，原告主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准,对原告诉请的损失确认如下：医疗费：原告自行支付的医疗费，凭发票计为35元。营养费：事故造成原告六级伤残的严重后果，酌情给予3000元。住院伙食补助费：原告住院26天，按伙食补助标准100元/天计为2600元。残疾赔偿金：按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计为30192.9元/年×5年×50%=75482.25元。残疾辅助器具费：原告诉请20000元后续治疗费，用于右小腿假肢安装及维修，该20000元费用应属残疾辅助器具费范畴，根据司法鉴定意见书，予以支持；原告诉请厕椅、拐杖、轮椅等费用1085元，符合其治疗需要，予以支持。交通费：酌情计1500元。护理费：按照本地护工劳务报酬标准100元/天计26天为2600元。精神损害抚慰金：综合事故过错及原告因事故致残的严重后果，酌情给予40000元。鉴定费：鉴定费属于原告为确定损失的必要费用，凭票计为2000元。上述费用除鉴定费外共计146302.25元，由被告永安财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元共110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已先行赔付完毕，不再处理；超出部分36302.25元，由被告林锦添承担，被告永安财险惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内先行赔付。被告李金河垫付的医疗费，可另行向承保公司申请理赔。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋德见110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告宋德见36302.25元。三、驳回原告宋德见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（经批准缓至执行时缴交），由原告宋德见负担188元，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元，被告林锦添负担400元。鉴定费2000元，由被告林锦添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  练新贵二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗华光附：执行款专户信息户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。备注：汇款时附言请注明案号及承办法官