河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫09刑终9号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1968年6月20日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1958年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区岳村乡韩庄村*组。原审附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1955年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区岳村乡韩庄村*组，系陈某某之夫。诉讼代理人韩某春，系原审附带民事诉讼原告人陈某某、韩某甲之子。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日作出（2015）华区刑初字第298号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭履行职务。上诉人韩某某及其辩护人王应、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩某春均到庭参加诉讼。本案二审期间，濮阳市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。原判认定：2015年5月8日下午3时许，被告人韩某某饮酒后在濮阳市岳村乡韩庄村村东南桥处，无故持铁锨对同村邻居即被害人陈某某进行殴打，被害人韩某甲见状即上前阻止，韩某某将陈某某、韩某甲殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某体表创口、挫伤，均评定为轻微伤；韩某甲面部损伤、咬伤致皮肤破损，均评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人陈某某受伤后于2015年5月8日至同年5月27日在濮阳公安医院共住院20天,住院期间由其家属护理，花费医疗费共计3576.58元；同年5月11日在濮阳龙威法医病理司法鉴定所花费伤情鉴定费70元。附带民事诉讼原告人韩某甲受伤后于2015年5月9日、5月11日在濮阳市公安医院门诊就医，共花费医疗费508元；同年5月11日在濮阳龙威法医病理司法鉴定所花费伤情鉴定费70元。再查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年；2014年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资28472元/年。认定上述事实的证据有：被告人韩某某供述；被害人陈某某、韩某甲陈述；证人韩某乙、韩某丙、管某某等证言；濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；濮阳市公安局孟轲分局扣押、物品清单及照片、情况说明、到案证明；户籍证明、濮阳市公安医院医疗费票据、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定费票据、交通费票据、身份证复印件等证据。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人韩某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。韩某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某、韩某甲造成的经济损失应予赔偿。其中陈某某的物质损失为7122.64元；韩某甲的物质损失为578元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定认定被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月；被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失共计7122.64元，赔偿韩某甲各项损失共计578元，均于判决生效后十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人陈某某、韩某甲的其他诉讼请求。韩某某上诉称：本案是邻里矛盾引发，事出有因，不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪；韩某某打人时未使用铁锨；应认定韩某某为自首,原判量刑重。辩护人辩护称：证人时某某、翟某某、陈某某案发时不在现场，证言应予排除；韩某某未使用铁锨；韩某某系自首。出庭检察员意见：韩某某酒后先随意辱骂韩某戌，后又无故持铁锨殴打韩某甲、陈某某致二人轻微伤，被传唤至公安机关后仍随意漫骂，其行为属酒后滋事构成寻衅滋事罪，本案事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法;案发前双方没有因为树发生矛盾，本案冲突与以前矛盾无关；根据被害人陈述、证人管某某证言、伤情照片及鉴定人出具说明,陈某某伤情符合铁锨致伤情况;原判适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，除证人时某某证言存疑外，其他在案证据本院予以确认。二审期间控辩双方及本院均提出下列新的证据：辩护人提交当庭出示了下列新证据：1、韩庄村村委会证明：证明韩某某与韩某甲夫妇之间2013年发生过矛盾，韩庄村河道坡上的树是韩某某所有。2、韩某戊出具证明材料：证明时某某案发时不在现场，在其窑厂干活。3、韩某丙出具证明材料：证明韩某某和韩某甲、陈某某打架时时某某、翟某某和他母亲都不在打架现场。4、韩某戌、韩某乙出具证明材料，证明二人到现场看到韩某某倒在家门口，身上多处流血，将韩某某扶起来送回家中，听到一男人砸门窗咒骂。二审检察员当庭出示了下列新证据：1、铁锨一把。2、濮阳市公安局孟轲分局行政处罚决定书：证明韩某甲的儿媳王某甲见韩某甲、陈某某被韩某某打伤后，用砖将韩某某家的大门扶手、一块窗户玻璃砸坏，濮阳市公安局孟轲分局决定对王某甲行政拘留6日。3、证人时某某证言：证明其案发时在现场，目击打架过程，并及时将打架情况电话通知韩某甲的儿子韩某春，当时陈某某耳朵被打破了，腰部、胯部被拍紫了，当天窑厂放假；韩某某家和韩某甲家以前有矛盾，在这次打架之前没有听说过韩某某和韩某甲两家因树的事吵过或者打过。4、证人韩某春、王某甲证言：均证明时某某打电话说公公和婆婆被打，到现场后其公公韩某甲说是韩某某用铁锨将韩某甲、陈某某打伤；王某甲用砖砸了韩某某家的大门和厨房玻璃，后被公安机关拘留六天；王某甲听奶奶陈某某说打架时陈某某从韩某某手中夺过了铁锨扔到了河里，当时忙着给韩某甲、陈某某看病了没有找到铁锨，后来陈某某从河里找到铁锨；韩某甲家和韩某某家2013年因一块菜地发生过矛盾。5、证人韩某戊证言及记工本：证明韩某某和韩某甲打架时证人时某某在其窑厂干活，不在打架现场。6、孟轲分局岳村中队协警刘士坤2016年4月8日出具的情况说明：证明2015年5月的一天，韩庄一个男的喝醉了被带到派出所在派出所闹，民警马彦杰让协警刘士坤用手机录着，后被其家人领走。7、郝德伟：证明郝德伟称记不清韩某某是否在其家里喝过酒了。8、上诉人（原审被告人）韩某某的供述：证明案发当天韩某某和韩某甲夫妇发生冲突之前骂了韩某戌，本次案发与两家以前的矛盾无关，韩某某酒后认为自己家的树被砍在街上没有针对性的乱骂，韩某甲夫妇搭腔后发生厮打，其没有拿铁锨。9、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定人韩振宇2016年4月15日出具《关于陈某某躯干部、肢体损伤的情况说明》：分析陈某某躯干部、肢体擦伤及皮下出血系钝性外力作用所致。10、视听资料：证明韩某某打架后被带到派出所仍属醉酒状态。本院二审当庭出示了审判人员向韩某戊、韩某丙核实情况的笔录：1、证人韩某戊证言：证明内容与检察员当庭出示证言内容一致。2、证人韩某丙证言：证明韩某某、韩某甲、陈某某打架了，并且韩某某当天喝酒了，韩某丙到现场时已经打在一起，只能保证到现场后没见时某某、翟某某等人，到现场前他们在附近否其不清楚。上述证据均经过二审当庭举证、质证。关于辩护人辩称证人时某某等人不在现场，证言不应采信的意见，经查，综合分析一、二审的证据情况，现有证据不足以证明证人翟某某、陈某某案发时不在现场；但根据二审新证据，对证人时某某证言存疑，该证言不作为定案证据使用，但韩某某供述、被害人韩某甲、陈某某陈述、证人管某某等证言等证据足以认定韩某某寻衅滋事的犯罪事实，故部分采纳辩护人的意见。关于韩某某不构成寻衅滋事罪的上诉及辩护意见，经查，案发前韩某某与被害人陈某某、韩某甲两家并未因砍树发生矛盾，也无证据证明韩某某的树系被害人所砍，韩某某也供述称本次殴打被害人与原来的矛盾无关，本案不属于邻里矛盾引发，韩某某酒后漫骂他人并殴打被害人具有随意性，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳。关于韩某某打人时未使用铁锨的上诉及辩护意见，经查，韩某某使用铁锨的事实有被害人韩某甲、陈某某陈述、证人管某某等证言证实，又有被害人陈某某的伤情照片等证据予以佐证，韩某某使用铁锨的事实足以认定，故该意见不能成立，不予采纳。关于应认定韩某某为自首的上诉及辩护意见，经查，韩某某在接办案人员电话后主动到公安机关说明情况和接受处理，可以认定为主动到案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故该意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。韩某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某、韩某甲造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  崔树峰代理审判员  文 艺二〇一六年五月十八日书 记 员  郭嘉琪