wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执异3号异议人顾红霞,女,1965年8月10日出生，汉族，居民，住宁化县。委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。异议人福建金亿电子有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区城南工业园19号。法定代表人林俊宏，董事长。申请执行人龚崇武,男,1975年4月11日出生,汉族，居民,住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人龚崇武、被执行人顾红霞、福建金亿电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人顾红霞、福建金亿电子有限公司于2016年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人顾红霞、福建金亿电子有限公司称，原审法院上海市杨浦区人民法院基于龚崇武的申请，于2014年7月15日裁定查封异议人三处财产：1、宁化县翠江镇林业新村8号房屋一幢；2、宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼6幢-1层06店面；3、福建金亿电子有限公司宁化县华侨经济开发区城南工业园19号-2号地第1、2、3、4、5、6幢厂房，合计总价值110,965,600元，扣除向银行抵押贷款后剩余60,965,600元，而其中3号楼价值3,623.03万元，扣除银行抵押贷款的剩余价值尚有1,623.03万元，足以清偿申请人债务4,168,400元。请求：1、保留福建金亿电子有限公司宁化县华侨经济开发区城南工业园19号-2号地第3幢厂房的查封；2、解除对顾红霞宁化县翠江镇林业新村8号房屋一幢、宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼6幢-1层06店面及福建金亿电子有限公司宁化县华侨经济开发区城南工业园19号-2号地第1、2、4、5、6幢厂房的查封。为证实其主张，异议人顾红霞、福建金亿电子有限公司提供了以下证据材料：1、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4254号民事裁定书1份、协助执行通知书3份、民事判决书1份及宁化县人民法院（2015）宁执字第389号执行通知书1份，用以证明本案执行的依据和执行标的的事实。2、三明燕江资产评估有限公司《报告书》2份，用以证明宁房他证字第150**、15839、16309、16427号厂房抵押贷款及执行标的价值的事实。经审查查明，申请执行人龚崇武向上海市杨浦区人民法院申请财产保全，杨浦区人民法院于2014年7月15日作出财产保全裁定，查封了异议人福建金亿电子有限公司1、2、3、4、5、6号厂房和异议人顾红霞坐落于宁化县××林业新村××房屋及宁化县××中环花园商住楼××号店面。2014年9月11日,异议人顾红霞口头向上海市杨浦区人民法院提出保全复议。次日，保全承办人召集双方调解，未达成一致意见。2015年6月11日上海市杨浦区人民法院作出（2014）杨民一（民）初字第4254号判决，判令异议人顾红霞归还借款本金4,000,000元及利息，异议人福建金亿电子有限公司承担连带责任。判决生效后，上海市杨浦区人民法院将案件移送宁化县人民法院执行。2015年9月10日宁化县人民法院向被执行人顾红霞、福建金亿电子有限公司发出(2015)宁执字第389号执行通知书，责令被执行人顾红霞、福建金亿电子有限公司履行义务。本院认为，异议人顾红霞、福建金亿电子有限公司对执行标的提出异议，主要是执行行为是否超出被执行人应当履行义务的范围。异议人顾红霞、福建金亿电子有限公司提供了宁房他证字第150**、15839、16309、16427号厂房抵押的他项权证，只能证明向银行抵押贷款，不足予证明被执行人至申请异议时向银行贷款的本金及利息总额。异议人提供的三明燕江资产评估有限公司于2014年9月4日作出的《报告书》二份均载明报告应用的有效期为一年，即从2014年9月4日起至2015年9月3日止，此《报告书》已失效，不能作为执行标的价值证据。异议人顾红霞、福建金亿电子有限公司没有提供有效证据,证明执行行为超出被执行人应当履行义务的范围，执行异议不能成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人顾红霞、福建金亿电子有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  张红玲审判员  杨永春审判员  邓运日二〇一六年五月三日书记员  曾瑶瑶附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1064号原告唐琼英，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告唐琼英诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐琼英及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琼英诉称，2013年3月4日，原告唐琼英与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告唐琼英购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款350000元，原告唐琼英于2013年3月4日、2013年3月13日支付了购房款180000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告唐琼英请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2013年3月4日，原告唐琼英与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：唐琼英；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共44.67平方米）的商业用房一套，总价款350000元；三、交房时间：出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告唐琼英于2013年3月4日、2013年3月13日向被告中科盈公司支付了房屋购房款180000元。但被告中科盈公司至今未向原告唐琼英交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告唐琼英与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告唐琼英按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告唐琼英要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告唐琼英与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐琼英支付2014年3月31日至2016年3月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款180000元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告唐琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执126号申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司，男，1951年7月21日出生，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502，联系电话718****。法定代表人：刘国平。被执行人邯郸市威宝汽车销售服务有限公司，男，1972年10月10日出生，住所地河北省邯郸市复兴区，联系。法定代表人：李建飞。被执行人；邯郸市威骅汽车销售服务有限公司，男，1972年10月10日出生，住所地河北省邯郸市复兴区，联系。法定代表人：李建飞。；被执行人李李建飞，男，1972年10月10日出生。，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街74号本院在执行庞大欧力士汽车租赁有限公司申请邯郸市威宝汽车销售服务有限公司等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3487号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆成二〇一六年五月三十一日书记员  李 妍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04790号原告：张某（又名张萍），居民。被告：朱某，居民。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年农历3月20日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县众兴乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方无亲生子女，后领养一女孩，取名朱梦霞（又名张梦霞），今年虚15岁。因原告婚后第一胎怀一男婴出生后死亡，原告子宫切除不能再生育，被告嫌弃原告，双方感情逐渐淡漠，后发展到被告经常殴打原告。自2004年9月26日起，原告被迫回到娘家居住，与被告分居已达11年之久。养女朱梦霞十几年来一直由原告抚养，靠原告捡破烂供其生活、上学，被告从未给过其生活费。现原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决与被告离婚，养女朱梦霞由原告抚养。原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。证据3、相关村民委员会证明，证明原告姓名及领养女孩朱梦霞情况。被告朱某未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1997年农历3月20日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县众兴乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方无亲生子女，后于2000年8月领养一女孩，取名朱梦霞（又名张梦霞），今年虚15岁，一直随原告生活。自2004年9月起，原告回到娘家居住，与被告分居生活至今。2015年11月23日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方应当相互关心，相互照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，长期分居，且被告经本院公告送达出庭传票无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法应当准予；原告要求继续抚养非婚生女朱梦霞，本院不持异议。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条第一款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告朱某离婚；非婚生女朱梦霞继续由原告抚养至独立生活时止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 雅附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。。第三十六条。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第1062号上诉人（原审原告）：苏州迪盛织造整理有限公司。法定代表人：施金铛，董事长。委托代理人：王林、李亚菲，山东海孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹培亮。被上诉人（原审被告）：辛玲。被上诉人（原审被告）：安丘市新世纪服装有限公司。委托代理人：曹培亮，经理。上诉人苏州迪盛织造整理有限公司与被上诉人曹培亮、辛玲、安丘市新世纪服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏州迪盛织造整理有限公司的委托代理人王林和李亚菲、被上诉人曹培亮并作为被上诉人安丘市新世纪服装有限公司法定代表人、被上诉人辛玲参加了本案诉讼。本院经审理认为：关于苏州迪盛织造整理有限公司与安丘市新世纪服装有限公司是否存在买卖合同关系及合同履行事实认定的案件焦点问题，双方当事人在一审中对应陈述并进行了举证质证，苏州迪盛织造整理有限公司在二审中又补充提交了新的证据材料，致原审对于上述案件焦点问题认定事实不清、证据不足，应对此作出进一步地审理调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第881号民事判决；二、发回山东省安丘市人民法院重审。审 判 长  何 波代理审判员  李志良代理审判员  孙 涛二〇一六年五月十日书 记 员  刘 青
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执626号申请执行人：孙继坤，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：周景科，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：李美华，男，汉族，农民，住汶上县。孙继坤诉周景科、李美华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙继坤诉被执行人周景科、李美华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初192号原告：浙江锦绣南国科技有限公司（原浙江南国钢构有限公司），住所地金华市金三角经济开发区。法定代表人：刘庆旺，该公司董事长。委托代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所实习律师。被告：合肥瑞瑶环保建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园八公山路与长古路交口。法定代表人：唐祥红，该公司董事长。委托代理人：王丹丹、李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告浙江锦绣南国科技有限公司诉被告合肥瑞瑶环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江锦绣南国科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江锦绣南国科技有限公司自动撤回起诉处理。保全费5000元，由原告浙江锦绣南国科技有限公司负担。代理审判员  姜秀芳二〇一六年五月十日代书 记员  孙宇惠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1029-1号申请执行人赵明洪，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1873号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息，承担案件受理费8800元、公告费600元、申请执行费7494元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡承有与刘英共同所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾26-3-37号成套住宅房屋（建筑面积131.57平方米）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月十日书记员  张宗燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3763号罪犯徐永胜，男，1980年4月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区，现在浙江省第六监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)浙温刑初字第53号刑事判决，以罪犯徐永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。徐永胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十九日作出（2011）浙刑一终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐永胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐永胜准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初457号起诉人袁守义，男，1953年11月6日出生。起诉人李忠山，男，1962年3月8日出生。委托代理人汪雪晴（李忠山之妻），女，1966年11月25日出生。起诉人苗长荣，男，1949年6月11日出生。起诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生。起诉人张淑兰，女，1938年8月9日出生。起诉人王素姮，女，1964年6月13日出生。起诉人赵智松，男，1979年7月10日出生。起诉人毛树云，女，1963年6月22日出生。起诉人李志军，男，1957年2月24日出生。起诉人黄公道，男，1949年12月17日出生。起诉人陈荣林，男，1960年12月25日出生。委托代理人李留记（陈荣林之妻），女，1968年2月16日出生。起诉人王会香，女，1953年12月10日出生。起诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生。起诉人袁守仁，男，1951年1月4日出生。起诉人王国庆，女，1967年9月25日出生。2016年5月16日，起诉人袁守义等15人向我院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，2014年6月27日，其向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）递交《查处违法行为申请书》，举报北京市朝阳区和平一、二、三村地区存在违法拆迁行为，要求国土部撤销北京市国土资源局《关于朝阳区和平村原危旧房改造项目国有土地批准文件的复函》（京国土法[2006]854号），要求国土部依法履行查处职责，国土部逾期不答复。2014年9月14日，起诉人向国土部递交《行政复议申请书》，请求确认国土部对起诉人递交的《查处违法行为申请书》逾期不答复的行为违法。2014年10月8日，国土部作出《行政复议告知书》（国土资复议[2014]722号），告知起诉人其反映北京市国土资源局《关于朝阳区和平村原危旧房改造项目国有土地批准文件的复函》（京国土法[2006]854号）违法等问题，国土部已经按照《信访条例》的规定，按照“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的原则，直接转送北京市国土资源局处理，北京市国土资源局又转朝阳分局处理。起诉人提交的《违法行为查处申请书》属于重复提起的信访事项，国土部不再处理。起诉人对此不服，向国务院递交《行政复议申请书》，要求依法撤销国土部作出的《行政复议告知书》（国土资复议[2014]722号），要求国务院责令国土部受理起诉人的行政复议申请，或直接受理起诉人的行政复议申请，依法履行行政复议法定职责。2016年5月9日，国务院作出国法复[2016]323号国务院法制办公室告知函，将起诉人提交的有关材料转给国土部依法处理。起诉人认为国务院作出国法复[2016]323号国务院法制办公室告知函事实不清、程序违法，应予以撤销。告知函不符合法定形式，程序违法，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至我院，提出如下诉讼请求：1、依法撤销国务院作出的国法复[2016]323号国务院法制办公室告知函；2、判令国务院依法受理起诉人的行政复议申请，依法履行行政复议法定职责；3、本案的诉讼费用由国务院承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院作为国家最高行政机关，并无受理行政复议的法定职责；其次，国务院法制办公室向起诉人出具的国法复[2016]323号答复函，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人袁守义、李忠山、苗长荣、钮宏伟、张淑兰、王素姮、赵智松、毛树云、李志军、黄公道、陈荣林、王会香、梁凤英、袁守仁、王国庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年五月十九日书 记 员  徐 畅
湖北���公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00432号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：夏从新，男，1973年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：陈梅，1975年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：夏绍祖，男，1950年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：王昌凤，1952年5月出生，汉族，住址同上。湖北省荆州市。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏从新、陈梅、夏绍祖、王昌凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2015）鄂公安执字第00432号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00432号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年五月十五日书记员  王茂昕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初139号原告北京睿博洪流信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4093房间。法定代表人颜进，总经理。被告深圳市忆捷创新科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园2厂房2楼。原告北京睿博洪流信息技术有限公司（简称睿博洪流公司）诉被告深圳市忆捷创新科技有限公司（简称忆捷公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告睿博洪流公司诉称：我公司与忆捷公司于2011年12月12日签订《互联网流媒体直播内容服务合同》（简称涉案合同），涉案合同签订后，我公司依约履行合同义务，忆捷公司则反悔拒绝履行合同。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令忆捷公司向我公司支付合同款项75000元。经审理查明：睿博洪流公司（乙方）与忆捷公司（甲方）签订的涉案合同中有如下约定：乙方……向甲方指定的3000台忆捷M90高清媒体播放终端提供共计6个指定节目的流媒体直播服务，……甲方为此向乙方支付共计8506.85元服务费用；为协同乙方启动向内容供应商采购相关的流媒体内容使用许可，甲方为待指定的500台终端向乙方预先采购流媒体直播服务，该服务为每台终端提供80个指定节目连续时长为1年的流媒体直播，……甲方为此向乙方支付共计75000元服务费用。此外，涉案合同中没有关于合同履行地的相关约定。经本院询问，睿博洪流公司表示其系以本案为计算机软件第一审民事案件且该公司的注册地位于北京市为由，主张本院系唯一具有管辖权的法院，故将本案诉至本院。另查明，睿博洪流公司的注册地位于北京市石景山区。上述事实，有《互联网流媒体直播内容服务合同》、本院询问笔录和睿博洪流公司的工商营业执照副本复印件在案佐证。本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，睿博洪流公司为接受货币的一方，故睿博洪流公司所在地即北京市石景山区为合同履行地。根据涉案合同中的相关约定可知，涉案合同的性质为技术服务合同，与计算机软件无关，故本案属于第一审一般知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中的相关规定，北京市石景山区人民法院管辖所在辖区内的诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院审理。审 判 长 周丽婷审 判 员 张晰昕审 判 员 刘炫孜二〇一六年五月二十四日法官助理 刘欣蕾书 记 员 宋 然
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1646-2号申请执行人李让怀，男，1947年12月10日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人邓永洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人谭翠，女，1977年8月4日出生，汉族，住址同上，。关于申请执行人李让怀与被执行人邓永洪、谭翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人邓永洪、谭翠应向申请执行人支偿还借款本金10000元及相应逾期利息，承担案件受理费31元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1646号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年五月二十日书记员  谭振辉??
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1045号申请执行人郑淑华，女，1962年6月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被执行人张正明，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人郑淑华与被执行人张正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金120000元，支付利息6900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用4481元。本案在执行过程中，经查被执行人张正明在本院涉及多个执行案件，其名下的银行账户已被本院冻结，存款余额已被扣划，但扣划的款项仅用于支付诉讼费用及少量债务，不足以清偿全部债务。本院已向申请执行人郑淑华支付执行款4200元。被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）元民初字第648号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年五月三十一日书记员  郭立梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3716号原告徐楠。委托代理人王宏，上海申渝律师事务所律师。被告博斯特(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人侯和南，总经理。委托代理人马郁莉。委托代理人杨杰，上海保华律师事务所律师。原告徐楠诉被告博斯特(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐楠的委托代理人王宏，被告博斯特(上海)有限公司的委托代理人马郁莉、杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐楠诉称：原告于2005年9月13日起在被告处任职，双方签订了无固定期限劳动合同，工资逐年递增，2013年度月薪为14,940元，2014年度月薪为15,790元，年终奖金为15,790元，2015年度月薪16,430元。2015年5月27日，被告在未查清事实的情况下，向原告发出了《严重违纪解除劳动合同通知》，同日强行要求原告办理离职移交，并开具退工单。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金327,060元。被告博斯特(上海)有限公司辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2005年9月13日进入被告处服务事业部从事客户服务行政工作，双方签订了自2005年9月13日起的无固定期限劳动合同，月工资每年2月1日起调整。2013年月工资14,940元(税前)，2014年月工资15,790元(税前)，2015年月工资16,430元(税前)。被告未设立工会。另查明，原告在2014年10月21日和2014年11月26日发给上海翔港印务有限公司的服务报价单上代替销售员“胡某”签字，且将本应发给上海翔港印务有限公司的报价单错发给了上海申苑印务有限公司。2015年5月27日，被告出具《严重违纪解除劳动合同通知》，通知原告因其于2014年10月21日在给客户做报价的过程中，违规操作，擅自冒名签署报价单，还将报价单发给了错误的客户，事后也没有及时向公司汇报。鉴于原告的严重违纪失职，被告决定于当日解除劳动合同。再查明，被告员工手册第8.5.1规定，严重违纪行为是员工严重违反规章制度的行为，公司有权立即解除劳动合同并无需支付经济补偿。庭审中，被告认为原告的行为符合员工手册第8.5.2条规定的严重违纪行为包括但不限于以下情形：1、在工作、生产中违反操作管理规定情节严重或造成严重后果的，包括但不限于：违反公司安全、质量、生产、工艺、设备、信息等有关管理程序或规章制度，造成严重后果的；2、扰乱工作秩序，情节严重或造成严重后果的，包括但不限于：未按照标准工作流程工作造成公司信誉受损，业务影响、甚至导致客户索赔，或给公司造成恶劣影响或重大损失等严重后果的；3、在内部工作和外部交往中发生利益冲突、损害公司和客户利益，违背职业操守行为或造成严重后果的，包括但不限于：越权签署合同、对外做出承诺等行为；4、员工不诚实或欺骗行为，包括但不限于：在工作中或公司的调查、考察、审计活动中弄虚作假陈述或提供虚假信息或材料的；其他弄虚作假、不诚实行为。2015年6月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金327,060元。2015年8月31日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第3225号裁决书，裁决：不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。审理中，原被告一致认可赔偿金的计算基数为16,353元(5451*3)。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、报价单、员工手册、邮件以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。庭审中，被告明确是同时依据《劳动合同法》第39条第2项和第3项解除劳动合同。本案中，对于2014年10月21日和2014年11月26日的报价单，原告存在两处错误：1、未遵守报价流程，冒充销售人员“胡某”签名；2、将本应发给上海翔港印务有限公司的报价单错发给了上海申苑印务有限公司。对照法律规定与被告处的员工手册，基于以下几点理由，本院认为原告的行为确有不妥，违反了被告的正常经营管理秩序，但严重程度尚不足以导致被告有权解除劳动合同：1、原告代签名的是报价单，性质上属于要约而非合同，之后上海翔港印务有限公司盖章回传的合同也并非这份代签名的报价单，故仲裁认定原告的行为系属“越权签署合同、对外做出承诺等行为”依据不足。且从原告和案外人胡某的对话录音来看，原告制作的报价单内容确实是按照胡某的指令填写的，胡某知道代签名的情况也未提出反对，代签名行为并未实质上改变报价单的内容，难言原告的行为是严重违反用人单位规章制度；2、原告在邮件中承认2014年10月21日的服务报价单存在问题，未提及2014年11月26日的服务报价单，但这一遗漏很可能是原告遗忘了，被告无证据证明是原告故意弄虚作假的不诚实和欺骗行为；3、员工手册第8.5.2条规定的“在工作、生产中违反操作管理规定情节严重或造成严重后果的，包括但不限于：违反公司安全、质量、生产、工艺、设备、信息等有关管理程序或规章制度，造成严重后果的；”和“扰乱工作秩序，情节严重或造成严重后果的，包括但不限于：未按照标准工作流程工作造成公司信誉受损，业务影响、甚至导致客户索赔，或给公司造成恶劣影响或重大损失等严重后果的”，均要求员工的违纪行为造成一定的严重后果，但被告提供的证据不足以证明原告行为造成了被告损失等严重后果或原告行为与损失之间存在因果关系；4、原告未仔细核对客户的传真号码导致错发报价单，被告声称这一行为给被告造成了市场信誉损失，并导致订单减少，但被告提供的证据不足以证明原告行为造成了被告损失或原告行为与损失之间存在因果关系。综上，被告解除劳动合同的行为不符合法律规定，构成违法解除。关于赔偿金金额，原被告对于赔偿金的计算方式无异议，经计算为327,060元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：被告博斯特(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐楠违法解除劳动合同赔偿金327,060元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐楠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一六年五月十三日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初662号原告李志清，男，1968年9月4日出生，住太原市杏花岭区。被告高彬，男，1973年5月5日出生，住太原市万柏林区。原告李志清与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志清到庭参加诉讼，被告高彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清诉称，我和被告系朋友关系，2014年被告由于银行信用卡还款提出借钱，并答应很快还款。同年3月27日我借给被告500000元，我的爱人郭俊芳通过银行给被告转账500000元，被告给我出具借条。之后，我急需用钱，多次催要借款，被告一直推脱未还款，为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付欠款500000元，诉讼费用及诉讼产生的其它费用由被告负担。被告高彬未到庭参加诉讼，也未作出任何答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月27日，被告因资金周转，向原告借款500000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借人民币伍拾万整。”借条落款处为借款人高彬。同日，原告通过郭俊芳的银行账户向被告的银行账户转账支付500000元。本案诉讼过程中，本院对被告进行询问时，被告表示认可借款的事实。上述事实有，借条、转账凭条等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，双方未明确约定借款期间，现原告要求被告还款，被告理应归还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高彬于本判决生效后十日内偿还原告李志清借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇一六年五月十七日书记员  康晓栋
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执复35号申请复议人（异议人）：孙国金。申请执行人；许家财。被执行人：吴宏齐。申请复议人孙国金不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00035号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请复议人孙国金复议称：1、申请复议人对被执行人吴宏齐的债权本息应有二百多万元，而被执行人吴宏齐名下合肥市永和家园15幢602室、1幢511室、29幢911室市价总值仅有一百万元左右，其现有财产不足以清偿全部债务，且蜀山区人民法院处置被执行人吴宏齐财产时，申请复议人已申请执行，依据现行法律规定，申请复议人有权参与分配。2、在信息不对称的情况下，申请复议人无从得知被执行人的财产被处置等信息。由于处置财产的法院与申请复议人执行案件受案法院同为蜀山区人民法院，蜀山区人民法院在处置时应知晓被执行人还有其他执行案件，但是蜀山区人民法院却没有保障申请复议人参与分配的权利，也损害了申请复议人的合法权益。综上，请求撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执异字第00035号执行裁定书，支持申请复议人的异议申请。蜀山区人民法院审查查明：该院在审理许家财和吴宏齐民间借贷纠纷一案中，经许家财申请，查封了吴宏齐名下位于合肥市永和家园1幢511室、15幢602室、29幢911室回迁安置房。合肥市高新技术产业开发区人民法院在执行黄飞和吴宏齐、许单环案件中，对上述房产轮候查封。后该院在审理孙国金和吴宏齐民间借贷纠纷案件中，对上述房产进行了第三轮查封。2012年12月17日，许家财申请执行。2013年7月15日，黄飞向该院申请参与分配被执行人吴宏齐的财产。该院以黄飞未提供吴宏齐财产处置情况，未予准许。2014年11月21日，吴宏齐、许家财、黄飞达成一致意见，将合肥市永和家园1幢511室、15幢602室抵付许家财，29幢911室抵付黄飞。2015年10月12日，上述房产第一次拍卖流拍，该院作出（2013）蜀执字第00053-2号执行裁定，将吴宏齐名下位于合肥市永和家园1幢511室、15幢602室以636401元抵付许家财，同时解除对位于合肥市永和家园29幢911室房产的查封，交由高新区人民法院处置。2015年12月3月，孙国金向该院提出执行异议申请。另查：2015年7月2日，孙国金依据该院（2015）蜀民一初字第00163号民事调解书，申请对吴宏齐、许单环强制执行。在执行过程中，孙国金未向该院提出参与分配吴宏齐名下涉案房产的申请。现吴宏齐、许单环名下位于合肥市蜀山区井岗镇十里店社居委蜀山花园复建事业安置房8幢1701室处置权由高新区人民法院转入孙国金执行一案。合肥市蜀山区人民法院认为：该院在执行吴宏齐名下三套房产时，孙国金已取得执行依据并已向法院申请执行。但在房产处置过程中，孙国金一直未向执行法院主张参与分配上述财产，且孙国金和本案申请执行人许家财非同一份生效法律文书所确定的债权人，孙国金不能当然享有按比例分配的权利。参与分配权利的行使应由孙国金积极主动作为，法院不负有通知的法定义务。同时，被执行人吴宏齐、许单环名下尚有位于合肥市蜀山区井岗镇十里店社居委蜀山花园复建点安置房8幢1701室房产，高新法院已将该房产处置权让与孙金国执行一案，吴宏齐、许单环名下位于合肥市高新区梦园小区听荷居6栋1单元402室房产由高新区人民法院查封，孙国金在被执行人尚有财产的情况下提出执行异议，不具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回孙国金的执行异议申请。本院认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。许家财与吴宏齐执行一案，执行法院于2015年10月12日作出（2013）蜀执字第00053-2号执行裁定书，将吴宏齐的房产以第一次拍卖价格抵付许家财，该案于2015年11月27日执行结案。而孙国金于2015年12月3日向该院提出参与分配上述财产的异议，是在被执行人的财产执行完毕后提出，超出了申请参与分配的法定期限。因此，孙国金逾期提出参与分配申请，其理由不能成立。合肥市蜀山区人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人孙国金的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审判员  胡剑锋审判员  王 丽二〇一六年五月三十一日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第707号原告（反诉被告）：苏艳秋，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿翼律师事务所律师。被告（反诉原告）：牟武林，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：云占东，男，1968年9月22日出生，汉子，住梨树县林海镇双山村**组。原告（反诉被告）苏艳秋诉被告（反诉原告）牟武林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，苏艳秋及委托代理人李红军、牟武林及委托代理人云占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏艳秋诉辩称：2015年11月17日17时许，牟武林驾驶吉C8Q2**号小型面包车沿林海镇双山村四社水泥路由西向东行驶时，与苏艳秋所有的一头马相撞，致使马匹死亡的交通事故。事故发生后，梨树县交警队出具了道路交通事故证明，死亡的马匹经梨树县价格认证中心认证价值为13000元。苏艳秋起诉要求牟武林赔偿财产损失13000元。牟武林辩诉称：2015年11月17日17时许，牟武林驾驶C8Q225号小型面包与苏艳秋疏于管理散放的二年马崽突然横冲马路相撞，牟武林的车辆被撞入沟内，造成人身损害和车辆的损失。牟武林受伤后在四平市第四人民医院诊断为头外伤，伴有呕吐感，未吐。住院4天，花去医药费1615.72元，伙食补助费400元，护理费496.32元，交通费400元，营养费400元，拖车费1000元，修车费9500元，总计经济损失13891.36元。出院后要求注意事项1、继续给予营养脑细胞等对症治疗；2、一周后复查，以指导后期治疗。牟武林认为，苏艳秋饲养动物，疏于管理，散放于公里两侧，当牟武林驾车通过时，无人管理的马崽与正常行驶的车辆相撞，依照《民法通则》第127条的规定，由苏艳秋赔偿经济损失。经审理查明：2015年11月17日17时许，牟武林驾驶吉C8Q2**号小型面包车（事故期间无交强险）沿林海镇双山村四社水泥路由西向东行驶时，与苏艳秋所有的一头马相撞，致使马匹死亡。梨树县交警队出具了道路交通事故证明，死亡的马匹经梨树县价格认证中心认证价值为13000元。牟武林的车辆被撞入沟内，造成人身损害和车辆的损失。牟武林在四平市第四人民医院诊断为头外伤，住院四天花去医药费1615.72元，产生伙食补助费400元，护理费496.32元，交通费400元，营养费400元，拖车费1000元，修车费9500元，总计经济损失13891.36元。认定上述事实的证据有：交警队出具的道路事故证明、梨树县价格认证中心鉴定结论书、四平市第四人民医院住院病历、医疗费票据及修车票据及双方庭审陈述在卷佐证。根据双方的诉讼请求及答辩意见，本案争议焦点为1、苏艳秋的各项请求是否合理，应否得到法律支持？2、牟武林的各项请求是否合理，应否得到法律支持？在举证期限内苏艳秋提交证据如下：梨树县交警队出具的《道路事故证明》，证明事故发生的时间、经过及马匹死亡的后果。牟武林对该证明的真实性无异议，称该证明中，也能说明我受伤，车辆损坏的事实。梨树县价格认证中心《鉴定结论书》及鉴定费票据500元，证明马的价值为13000元。牟武林对真实性无异议，称鉴定结论书中说马有残值部分。在举证期限内牟武林提交证据如下：1、四平市第四人民医院住院病历、出院诊断书，证明住院4天，全程二级护理，医疗费票据一张1615.72元。苏艳秋对真实性无异议，称与本案没有关联性。2、提交交通费400元，苏艳秋称交通费票据是连号，400元过高，与事实不符。本院根据实际情况，酌定交通费200元为宜。3、修车费票据9500元和拖车费1000元，苏艳秋对票据真实性无异议，称与本案没有关联性，车辆损失是牟武林自己造成的，该损失应由牟武林自己承担。本院认为：根据梨树县公安局道路交通事故卷宗记载，苏艳秋所有的马崽在事故当日为散养状态，牟武林事故车辆年审过期,且未投保交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起事故牟武林承担主要责任，苏艳秋作为马匹的饲养者，应尽到看护义务，故对本起事故的损失承担次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”苏艳秋财产（马匹）经鉴定价值为13000元，根据该鉴定说明该马匹残值部分双方协商，开庭审理时，双方对残值部分未能达成一致意见，根据该马匹价值本院酌定残值为3000元，即苏艳秋实际财产损失为10000元，根据责任比例牟武林应在交强险财产险2000元限额内赔偿，其余8000元按照70%责任比例由牟武林赔偿，即8000元×70%=5600元，牟武林应该赔偿苏艳秋财产损失7600元。牟武林的损失为：医疗费1615.72元，住院伙食补助费400元，护理费为496.32元，误工费1079.32元，交通费200元，营养费200元，拖车费1000元，修车费9500元，合计14491.36元，苏艳秋承担30%赔偿责任是4347.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及其相关法律规定，判决如下：一、被告（反诉原告）牟武林赔偿原告（反诉被告）苏艳秋财产损失7600元（判决生效后10日内给付）；二、反诉被告苏艳秋赔偿反诉原告牟武林各项损失4347.41元（判决生效后10日内给付）；三、以上二项相抵后，牟武林给付苏艳秋3252.59元。（于判决生效后10日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，苏艳秋承担18元，牟武林承担42元；反诉费30元由苏艳秋负担9元，牟武林负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳代理审判员  王春多人民陪审员  李淑英二〇一六年五月十六日书 记 员  颜 迪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00351-2号原告余建华，私营业主。被告宜城市华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司），住所地：湖北省襄阳市宜城市汉江路。法定代表人李辉锋，公司总经理。被告襄阳广义绿能光电科技有限公司（以下简称广义绿能光电公司），住所地：湖北省宜城市宋玉四路397号。法定代表人黄汉章，公司总经理。本院在审理原告余建华诉被告华龙公司、广义绿能光电公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告余建华的申请，于2015年9月24日作出（2015）鄂宜城民二初字第00351－1号民事裁定书，对被告襄阳广义绿能光电科技有限公司院内的4#、5#生产车间工程及相应土地使用权予以查封，对担保物所有权人为宜城市襄大农牧有限公司的宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号房产及相应土地使用权予以查封。2016年5月31日，原告余建华向本院提出申请，要求解除财产保全。本院认为：原告余建华申请解除财产保全是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告襄阳广义绿能光电科技有限公司院内的4#、5#生产车间工程及相应土地使用权的查封。二、解除对所有权人为宜城市襄大农牧有限公司的宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号房产及相应土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈明军审判员  何永华审判员  罗学玲二〇一六年五月三十一日书记员  罗瑞玲湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2015）鄂宜城民二协执字第00351－3号宜城市房屋和住房保障管理局：关于原告余建华诉被告宜城市华龙建筑安装有限公司、襄阳广义绿能光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00351－2号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：一、解除对所有权人为襄阳广义绿能光电科技有限公司院内的4#、5#生产车间工程房屋的权利限制。二、解除所有权人为宜城市襄大农牧有限公司的宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号房屋的权利限制。二0一六年五月三十一日附：（2015）鄂宜城民二初字第00351－2号民事裁定书一份湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2015）鄂宜城民二协执字第00351－4号宜城市国土资源管理局：关于原告余建华诉被告宜城市华龙建筑安装有限公司、襄阳广义绿能光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00351－1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助执行以下事项：一、解除对所有权人为襄阳广义绿能光电科技有限公司院内的4#、5#生产车间对应土地使用权的权利限制。二、解除对所有权人为宜城市襄大农牧有限公司的宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号房屋对应土地使用权的的权利限制。二0一六年五月三十一日附：（2015）鄂宜城民二初字第00351－2号民事裁定书一份
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0105刑初609号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人谢天贵，男。2015年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人谢天贵犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人谢天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年12月15日13时许，被告人谢天贵在本市青羊区中同仁路的XX网吧内，以300元价格贩卖一袋净重1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给胡某，被民警现场挡获。当场从被告人谢天贵身上查获毒资300元及6小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重共计5.6克）及9小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重共计14克），从胡某身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1克）一袋。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人谢天贵明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人谢天贵对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月15日13时许，被告人谢天贵在本市青羊区中同仁路的棱镜网吧内，以300元价格贩卖一袋净重1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给胡某，被民警现场挡获。当场从被告人谢天贵身上查获毒资300元及6小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重共计5.6克）及9小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重共计14克），从胡某身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1克）一袋。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，辨认笔录，称重记录，检测报告等指控证据。本院认为，被告人谢天贵明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。涉案的毒品、毒资、作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢天贵归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2019年7月25日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  李 波人民陪审员  康开桂人民陪审员  冯容义二〇一六年五月三日书 记 员  李卓桐
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初137号公诉机关新民市人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月18日被新民市公安局刑事拘留，同年12月29日被新民市检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日17时20分，被告人刘某某驾驶轻型普通货车由东向西行驶至京哈线新民市大民屯镇吉隆装饰材料前，与由南向北过京哈线的行人赵某某、张某某相撞，造成辽轻型普通货车左前部损坏，赵某某、张某某被撞倒地，张某某倒地后瞬间又被由东向西王某某驾驶的小型轿车（因发现前方肇事向左躲避过程中）碾压拖带，造成小型轿车下部损坏，赵某某、张某某经120检验当场死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中刘某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，张某某和王某某两人（或共同）负此次事故的次要责任。2015年12月17日，被告人刘某某到公安机关投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。经审理查明：2015年12月17日17时20分，被告人刘某某驾驶轻型普通货车由东向西行驶至京哈线新民市大民屯镇吉隆装饰材料商店门前，与由南向北过京哈线的行人赵某某、张某某相撞，造成轻型普通货车左前部损坏，赵某某、张某某被撞倒地的后果。张某某被撞倒地后，瞬间又被由东向西行驶的，由王某某驾驶的小型轿车碾压拖带。新民市公安局出具的道路交通事故尸表检验报告证明赵某某死于创伤性休克，张某某死于重度颅脑损伤合并创伤性休克。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定在此次交通事故中刘某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，张某某和王某某两人（或共同）负此事故的次要责任。2015年12月17日，被告人刘某某到公安机关投案。另查明，被害人赵某某、张某某系母女关系，案发后被告人刘某某的家属已经与二被害人的家属达成赔偿协议，对二被害人家属进行了民事赔偿并取得了二被害人全体家属的谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人刘某某投案自首情况说明，证人王某某的证言，身份信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行车证，保险单，新民市人民法院（2015）新民民一初字第06738号民事裁定书，新民市人民法院（2015）新民刑立保字第00029号民事裁定书，新民市公安局入所身体检查表，被告人刘某某的供述。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人刘某某在交通肇事后主动报警，在现场等待交警出警并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林述静代理审判员  宋 瑜人民陪审员  邢英娜二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初925—1号原告张德瑞，男，1957年8月出生，汉族，住新蔡县。被告陈玉礼，男，1964年7月出生，汉族，住新蔡县。被告熊桂荣，女，1964年7月出生，汉族，新蔡县宋岗乡曹营村委陈庄，系被告陈玉礼之妻。本院在审理原告张德瑞与被告陈玉礼、熊桂荣民间借贷纠纷一案、原告张德瑞与被告陈玉礼民间借贷纠纷一案中，原告张德瑞于2016年5月向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于古吕街道办事处西城街西郊高庄一层三间的三层房屋，并提供担���。本院认为，经查，原告要求查封的被告陈玉礼的房产位于古××办事处××街西郊××庄，共三间三层，房产所有人登记为陈玉礼，房产证号为“新蔡县房权证字第××号”。原告张德瑞要求查封被告的三间三层房屋并已提供担保，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被告陈玉礼位于新蔡县古吕街道办事处西城街西郊高庄房产证号为“新蔡县房权证字第××号”三间三层房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫东红审 判 员  马 琳人民陪审员  马光生二〇一六年五月二十日书 记 员  王菁菁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终464号上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市金利达商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路阳关小区“金利达超市”。法定代表人:王力，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：福建贝吃乐食品有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐开发区小留工业区18号。法定代表人：林宜姿，该公司总经理。上诉人深圳华强数字动漫有限公司为与被上诉人六安市金利达商贸有限责任公司、福建贝吃乐食品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）六民三初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,深圳华强数字动漫有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳华强数字动漫有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:准许上诉人深圳华强数字动漫有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由深圳华强数字动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍 楠代理审判员 樊 坤代理审判员 郑 霞二〇一六年五月三十一日书 记 员 马梦颖附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初666号原告张亚茹，女，1967年6月19日生，汉族，无业，住卢氏县。委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：代为调查、取证、调解、和解、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉，代领法律文书。被告白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族，无业，住卢氏县。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权：代为调查、取证、调解、和解、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉，代领法律文书。被告连金萍，女，1962年4月2日生，汉族，无业，住卢氏县，现住卢氏县。委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权：代为调查、取证、调解、和解、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉，代领法律文书。原告张亚茹诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告张亚茹及其委托代理人常晓科、被告白爱朋及其委托代理人姚德峰、被告连金萍及其委托代理人王献方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚茹诉称：2014年3月11日，被告白爱朋以有事需要用钱为由，向原告借款150000元，2014年6月9日，被告以同样理由向原告借款100000元，口头约定月利率1.5分，没有约定还款期限，两笔借款均由被告连金萍提供担保，后经我多次催要。二被告归还50000元后，剩余借款一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告白爱朋偿还原告借款200000元及利息，由被告连金萍承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。被告白爱朋辩称：借款时被告白爱朋不清楚，利息约定也不清楚，是让被告连金萍说的。其和连金萍是合伙关系，而非借款人和担保人的关系。被告连金萍辩称：借款200000元属实，被告白爱朋借款，被告连金萍提供担保，约定月利率1.5分属实。原告张亚茹向本院提交的证据材料有：借条两份，目的证实被告白爱朋分两次向原告借款23万元，被告连金萍以担保人的身份在借条上签字。被告白爱朋、连金萍未向本院提交证据材料。针对原告张亚茹提交的证据材料，被告白爱朋发表了质证意见：2014年1月22日的80000元的借条不是被告白爱朋签的，也没有见到该笔钱；2014年4月16日的150000元借条，被告白爱朋签字的时候借条上没有写“借款人”三个字，是后来添上的，而且被告白爱朋也没有见到过这笔钱。针对原告张亚茹提交的证据材料，被告连金萍发表了质证意见：2014年1月22借条属实，白爱朋是名字是被告连金萍代签的，白爱朋的指印是白爱朋本人按的，担保人的名字是连金萍本人签的，对该借条真实性无异议；对2014年4月16的借条无异议，属实。经庭审调查结合原被告质证意见，本院对原告提交的证据材料做如下认定：针对原告提交的“2014年1月22日的借条”，被告白爱朋虽认为该借条为被告连金萍所写，但白爱朋作为完全民事行为能力人，在借条上按指印确认，视为其对该笔借款予以认可;原告提交的“2014年4月16日的借条”二被告对该借条均无异议，本院予以认定。原告张亚茹提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实借款的真实性，可以作为定案证据使用。综合上述证据并结合庭审调查查明的情况，可以认定以下事实：2014年1月22日，被告白爱朋向原告张亚茹借款80000元，由被告连金萍向原告书写借条一张：“今借到张亚茹现金捌万元整，80000.00元”被告连金萍作为担保人在借条上签字按印，并代替被告白爱朋在借条上签名，后由被告白爱朋按指印确认；原、被告双方口头约定月利率为2分，被告支付该笔借款利息至2014年4月22日后，原、被告变更月利率为1.5分，被告支付利息至2014年9月22日。2014年4月16日，被告白爱朋再次向原告张亚茹借款150000元，并出具借条一张“今借到张亚茹现金壹拾伍万元整，150000.00元”，被告白爱朋在借款上签字按印，被告连金萍以担保人身份在借条上签字按印。双方口头约定月利率1.5分，被告支付利息至2014年9月22日。因被告白爱朋久拖未还，原告张亚茹遂起诉来院。本院认为：原告张亚茹与被告白爱朋之间债权债务关系明确，借条中虽未约定借款利率，但结合庭审调查，原、被告均认可双方口头约定的月利率1.5%，原告要求被告白爱朋归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持;被告连金萍作为担保人在借条上签字按印，未明确约定保证方式，应视为两笔借款的连带责任保证人，原告要求被告连金萍承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、限被告白爱朋于本判决生效之日起十日内向原告张亚茹归还借款200000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月22日起计算至款项还清之日止。二、被告连金萍对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告白爱朋、连金萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一六年五月二十七日书记员  莫 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初53号原告：张兴华，男，汉族，1964年4月6日出生，住新疆五家渠市。被告：宋全林，男，汉族，1983年8月12日出生，住乌鲁木齐市。原告张兴华与被告宋全林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴华到庭参加了诉讼，被告宋全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华诉称，2014年3月至12月，原告分别在被告承包的乌鲁木齐市西山万泰阳光城、山水兰德及五家渠市秦园钢构三个建设工地从事水电工工作，被告应当支付原告9个月劳务费46860元。因被告称资金紧张，2015年1月2日，向原告出具了一份欠条，并承诺于2015年5月30日前清偿。后经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费46860元，并承担本案诉讼费。被告宋全林经本院合法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月至12月，原告张兴华在被告宋全林承包的乌鲁木齐市西山万泰阳光城、山水兰德及五家渠市秦园钢构三个建设工地从事水电工工作，双方口头约定每天劳务费240元。在原告施工过程中被告支付劳务费8000元。后原告施工完毕，经双方结算，原告劳务费合计为54860元，扣减已支付的8000元，剩余46860元，就剩余劳务费，被告于2015年1月2日向原告出具了一份欠条，并承诺于2015年5月30日前清偿该笔费用。上述事实有原告提供的欠条，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原告张兴华与被告宋全林虽未签订书面协议，但双方口头约定原告在被告承包的工程从事水电工工作，被告支付劳务费，系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，故双方之间劳务合同关系成立，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付劳务费46860元的诉讼请求，经原告与被告结算，尚欠劳务费46860元，原告负责劳务已经施工完毕，且被告承诺的还款期限已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋全林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋全林支付原告张兴华劳务费46860元。上述被告宋全林给付原告张兴华款项共计46860元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的46860元，给付标的46860元，案件受理费971.5元、公告费710元（原告已预交），由被告宋全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高居村人民陪审员  戴景军人民陪审员  张建华二〇一六年五月二十六日书 记 员  常蓉亮第1页共3页
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执134号申请执行人：张利兵，男，汉族，生于1982年2月2日。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2671号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即归还申请人货款75000元及判决书指定的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1025元。但被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司有一套生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司所有的生产设备，详见查封清单。二、被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年五月四日书记员 王九超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3220号原告蔡尚铭，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。被告上官一雄，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告蔡尚铭与被告上官一雄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡尚铭的委托代理人陶天猛、张英华到庭参加诉讼。被告上官一雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡尚铭诉称，原、被告自2015年12月开始合作进行期货业务经营，由双方出资并由被告实际进行业务操作。至2016年1月30日，双方确定终止全部合作，并对合作期间的业务进行清算。被告出具《欠条》确认原告的亏损55万元依约由被告承担，并承诺在2016年2月6日前支付给原告，逾期应按月息1.5%的标准支付逾期付款利息。然被告未依约付款。原告诉请判令：1、被告向原告支付欠款55万元，并按月息1.5%的标准支付逾期付款利息，自2016年2月7日起至被告实际支付全部款项之日止，暂计至起诉之日为7150元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告上官一雄未作答辩。经审理查明，2016年1月30日，被告上官一雄向原告蔡尚铭出具一份《欠条》，载明：被告从2015年12月开始与原告合作，由被告操盘经营期货业务；截至本欠条出具之日，上述合作业务已经终止，除被告自行投入并损失的保证金30万元外，合作业务经营导致的原告净亏损55万元依双方合作规则的约定应由被告承担；上述欠款55万元，被告承诺2016年2月6日前向原告支付；如到期未能支付，被告应就未归还部分按月息1.5%的标准支付逾期利息。2016年3月3日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。被告上官一雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的欠条等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具《欠条》，承诺在2016年2月6日前向原告支付欠款55万元，但其未依约按时付款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付欠款55万元并自2016年2月7日起按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官一雄应于本判决生效之日起十日内向原告蔡尚铭支付欠款55万元及逾期付款利息（按月利率1.5%的标准自2016年2月7日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4686元，由被告上官一雄负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一六年五月二十六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03209号原告彭明本，男，1964年10月24日生，汉族，江西省吉州区人，住新余市渝水区，被告徐润妹，女，1960年12月7日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区，委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。原告彭明本（下称原告）与被告徐润妹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月28日，应被告要求，原告的妻子韩江萍叫原告通过原告新余农商银行的账户（账号为62×××09）往被告的银行账号转账支付28000元，被告口头告知用于购买了两份理财产品。每份14000元，并口头承诺分期归还本息，四个月内全部还清全部本金14000元和利息6000元共计2000元，两份合计40000元（说明：具体是什么理财产品，如何购买，是否已经购买，原告和原告妻子一概不知，至今被告也没有给原告及原告妻子任何书面材料）。2014年12月12日，被告告知一个名叫沈红英的人，往原告新余农商银行的账户上（账户为62×××09）转存1400元，原告不认识沈红英也没有经济来往。后经原告妻子向被告了解，沈红英系被告同事。截止2015年10月10日，原告除收到被告沈红英转支的1400元本金外，未收到被告支付的本金和利息。由于被告当时只是口头承诺支付利息，现原告只要求被告归还剩余的本金，目前，被告还需要归还原告26600元。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告返还26600元没有法律依据，被告跟原告说了这是一种货币产品有盈利也有亏损，也跟原告妻子说明了被告也不会玩，是叫别人带玩的，原告只是起到了介绍作用，玩投资货币的只有原告、原告妻子和沈红英。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、转账单一份。证明：2014年11月28日，原告通过其新余农商银行账户向被告账户转账28000元。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、转账单一份。证明：2014年11月28日，原告转给被告的28000元，被告转给了沈红英。2、沈红英电话详单。证明：2015年9月17日原告妻子与沈红英通话，原告妻子与沈红英认识。3、沈红英证人证言。证明：原告转给被告的28000元，被告转给了沈红英，玩这种“理财产品”即虚拟币的是沈红英与原告，被告只是起到介绍作用。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：1、对原告提供的1号证据，被告无异议，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。2、对被告提供的1号证据，被告对真实性没有异议，但认为与被告无关，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。3、对被告提供的2号证据，原告对真实性没有异议，但认为打电话并不能证明原告与沈红英存在委托关系。本院认为，该组证据无法证明被告需要证明的内容，故对于该组证据，本院不予采信。4、对沈红英证人证言，原告不予认可，沈红英作证无效。本院认为，根据沈红英的陈述，沈红英才是实际为原告购买“理财产品”的人，本案处理与其存在利害关系，但其陈述的其收到了原告转给被告的28000元，并支付了原告1400原告与被告提交的1号证据相印证，故对于沈红英的证人证言，本院仅采信沈红英收到原告转给被告的28000元，并支付了原告1400元这一事实。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2014年11月28日，原告通过银行转账28000元至被告账户用于购买两份“理财产品”。同日，被告将该款转入沈红英名下。2014年12月12日，沈红英通过银行转账1400元至原告。之后，被告及沈红英都未再支付原告任何款项，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。关于这一争议焦点，原告主张其将28000元给了被告，被告亦向被告保证了盈利，本案应作为民间借贷案件处理；被告主张其没有承诺保证盈利，其与原告不存在借贷关系，其只是向原告介绍了该“理财产品”，原告转来的28000元其只是帮原告转交给了沈红英，该“理财产品”对应的网站已经关停，除了已支付的1400元，剩余的26600元已亏损。本院认为，原、被告均已认可了原告转款给被告是用于为原告购买“理财产品”，转款目的是用于为原告购买“理财产品”事实清楚，被告并不存在向原告借款的意思表示，至于该“理财产品”是否合法，有待于行政执法部门认定，但双方确不存在借贷关系，原告基于民间借贷法律关系向本院起诉，证据不足、理由不充分，对于原告要求被告返还26600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭明本的诉讼请求。案件受理费466元（已由原告彭明本预交），由原告彭明本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  陈联生人民陪审员  王忠平二〇一六年五月五日书 记 员  罗温声
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初594号原告郭某。住东阿县。被告段某甲。住肥城市。原告郭某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2010年原告在威海打工时与被告相识，××××年××月××日在肥城市民政局登记结婚。2013年10月22日生男孩取名段某乙，现跟随原告生活。婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年7月中旬原告回娘家居住，被告在原告不知情的情况下离家出走，原告多次联系被告都没有音讯。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养。被告段某甲辩称，1、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。婚后两人感情很好，平时两人因为琐事争吵，但并没有感情破裂，且被告家人对原告也不错。2015年9月，被告被骗到陕西西安干传销，后千方百计跑了回来，给原告解释原告不听，认为被告撒谎，产生误会。2、如原告坚持离婚，被告愿意抚养孩子，被告有能力也有义务抚养孩子。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭某与被告段某甲于2010年在威海打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩段某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年2月23日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因原告不同意调解，致本院未达成调解协议。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，加强沟通交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告段某甲离婚。案件受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一六年五月三日书记员 宁晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2320号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省阳春市。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第408号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，ＸＸＸ欠中国建设股份有限公司佛山市分行借款本息1193754.81元（其中本金1149254.28元、利息43959.28元、罚息541.25元）。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费7963元与保全费5000元。本院于2015年5月22日立案执行。本案执行费15878元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人ＸＸＸ的银行存款10064.19元，扣缴为本案执行费。本院还依法将被执行人ＸＸＸ名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268佛山奥园美林水岸G座1202、1203房委托相关机构评估、拍卖。经拍卖，分别得拍卖款480000元和450000元，合计930000元。在优先支付评估费4650元，扣缴本案执行费5813.81元后，余款919536.19元退付上述房屋的第一顺位抵押权人即本案申请执行人（不足以清偿第一顺位抵押担保债权）。本院还依法查封了被执行人ＸＸＸ名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。-本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2320号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  蓝 江代理审判员  王德华二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈欣健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4031号申请执行人黄强，男，汉族。被执行人深圳市博高贸易有限公司。法定代表人邱源标。本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2016]422号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资6800元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市博高贸易有限公司的银行存款人民币6850元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  温展伦执行员  莫随明二〇一六年五月三十日书记员  赵静全
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7225号罪犯杨洪春，男,1974年3月3日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）德刑初字第172号刑事判决,以被告人杨洪春犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨洪春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨洪春减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月9日起至2023年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第04953号原告袁昌宪，男，1945年3月12日出生，住朝阳市双塔区。原告李春菊，女，1944年7月26日出生，住址同上。被告刘宇航，女，1987年1月17日出生，住吉林省公主岭市。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。第三人杨静，女，1973年6月6日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁昌宪和原告李春菊与被告刘宇航、第三人杨静案外人执行异议之诉一案中，二原告未经其所在社区推荐，直接委托其所在社区以外的其他公民为代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项的规定，受委托人持其他社区推荐证明出庭亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（五）项的规定，不具备委托代理人的资格，二原告袁昌宪和李春菊经本院传票传唤，均不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审 判 长  谭福俊人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一六年五月十日书 记 员  高雅祺
重庆市第三中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝03行赔终字第7号上诉人（原审原告）陈德均，男，1942年12月3日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人陈家媛（陈德均之女），1969年1月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号，组织机构代码00868625-4。法定代表人朱波，局长。出庭负责人潘春华，丰都县公安局副局长。委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。委托代理人廖海涛，丰都县公安局法制大队民警。上诉人陈德均因行政赔偿一案，不服丰都县人民法院（2015）丰行赔初字第00071号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院（2015）丰行赔初字第00071号行政赔偿判决；二、发回丰都县人民法院重审。审 判 长  杨 煜代理审判员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年五月三十一日书 记 员  李能文
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖01执219号安徽中策置业发展有限公司：你公司与合肥通普经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）合民一初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥通普经济发展有限公司于2016年4月29申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人合肥通普经济发展有限公司支付工程款2395906.5元及利息（按生效法律文书确定计算）。二、向申请执行人合肥通普经济发展有限公司付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。三、负担案件受理费32383.00元；负担本案申请执行费31551.00元。特此通知附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行户名：安徽省合肥市中级人民法院；账号：21×××05二〇一六年五月九日本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230061联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执149号申请人乔长林，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。申请人乔长林与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00549号民事判决书生效后，权利人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款5000元及利息，并承担本案执行费用，本院于2016年4月5日立案受理。执行中查明，被执行人ＸＸ长年在外打工，具体下落不明，通过银行查询亦无存款。经与申请人谈话，申请人不能提供其它可供执行财产，同意暂时退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县（2016）陕0527执字第28号案件终结本次执行程序。日后，申请人一旦发现被执行人线索即可恢复执行。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一六年五月三十一日书记员  张贵平
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初176号原告管某，农民。被告王某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区东区。原告管某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告管某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100取元，由原告负担。审 判 长  于长奎代理审判员  杨 俊人民陪审员  薛 松二０一六年五月三十一日书 记 员  高 妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第971号之一原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告浙江月洲印刷有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人周斌，执行董事。被告周斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告浙江月洲印刷有限公司、被告周斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶纸业贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  倪 斌人民陪审员  周婵娟人民陪审员  蒋建萍二〇一六年五月十三日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12739号原告邹芳芳，女，1986年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被告王琳琳，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告邹芳芳与被告王琳琳定金合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，本案适用简易程序审理。现已审理终结。原告起诉主张其与被告签署房屋买卖合同之后即遇国家房地产市场调控政策的出台，原告购买上海房产的资格被限，故请求判令被告归还原告已付定金10万元。2016年5月10日，原告以双方达成和解协议为由申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳本案案件受理费。经审查，本院认为，原告明确表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪彩英二〇一六年五月十日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第343号原告：周亚萍，女，1953年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王金菊，女，1952年8月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈磊，男，1986年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告周亚萍为与被告王金菊、陈磊民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告周亚萍到庭参加诉讼，被告王金菊、陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚萍起诉称：2013年6月20日，被告王金菊向原告借款60000元，约定月利率为1分，2013年7月26日，被告王金菊向原告借款100000元，并分别于同日向原告出具借条各一份。2016年2月10日，被告陈磊自愿对上述两笔借款承担连带保证责任。上述借款及利息被告王金菊至今未还付，被告陈磊也未承担连带保证责任。请求判令：一、被告王金菊立即返还原告借款160000元，并支付利息22400元，在庭审中变更该项诉讼请求为被告王金菊立即返还原告借款160000元（利息部分不再主张）;二、被告陈磊对上述借款承担连带保证责任。被告王金菊、陈磊未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告周亚萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份。被告王金菊、陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2013年6月20日，被告王金菊向原告借款60000元，约定月利率为1分，2013年7月26日，被告王金菊向原告借款100000元，并分别于同日向原告出具借条各一份。被告陈磊于2016年2月10日在该两份借条背面写明自愿对上述借款承担连带保证责任并签名。上述借款被告王金菊至今未返还，被告陈磊也未承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款160000元未返还，被告陈磊对上述借款提供连带保证责任的事实。原告要求被告返还借款160000元，被告陈磊承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告陈磊在承担连带保证责任后，有权向被告王金菊追偿。被告王金菊、陈磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金菊自本判决生效之日起十日内返还原告周亚萍借款160000元;二、被告陈磊对上述第一项承担连带保证责任，被告陈磊在承担保证责任后，有权向被告王金菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3948元，公告费650元，共计4598元，由被告王金菊、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  邵小磊人民陪审员  陈忠苗二〇一六年五月三十日代书 记员  陈颖超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1949号原告刘冬，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省绵竹市。被告张洪伦，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省彭州市。被告黄维会，女，汉族，1965年6月25日出生，住四川省彭州市。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，经营地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。负责人孙睿。本院在审理原告刘冬诉被告张洪伦、被告黄维会、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘冬于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪伦、被告黄维会、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘冬撤回对被告张洪伦、被告黄维会、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。案件受理费298元，原告刘冬自愿承担。审判员  李舟二〇一六年五月六日书记员  夏君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第1584号原告刘莹，女，1973年6月19日生，汉族。被告陈宗旗，男，1969年7月13日生，汉族。原告刘莹诉被告陈宗旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘莹到庭参加诉讼。被告陈宗旗经本院公告送达应诉手续未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告刘莹诉称，2015年9月7日8时许，被告驾驶电动三轮车沿上街区新建街由东向西行驶至登封路交叉口东100米时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告右侧桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡分离、右侧尺骨茎突骨折。事故发生后，被告不管不问，分文不拿。原告已花去各种费用7万多元。现诉请：判令被告承担原告医疗费、误工费、陪护费、营养费等共计72855.74元。原告就其主张提交了以下证据：1．道路交通事故认定书；2.郑州市第十五人民医院和河南省洛阳正骨医院河南骨科医院诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据；3.郑州市长宇出租汽车有限公司出具的误工证明；4.客运出租服务资格证；5.交通费发票。被告陈宗旗未答辩，也未举证。被告经本院公告送达应诉手续未到庭应诉，视为放弃质证权利，应承担对其不利的后果。对原告提交的误工证明，因证据形式存在瑕疵，故对该证据证明的上街区出租车行业赔偿标准，本院不予认定；另原告提交的河南省洛阳正骨医院河南骨科医院部分门诊预交费票据，因非正式发票，本院不予认定。对原告提交的其他证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2015年9月7日8时许，被告驾驶电动三轮车沿郑州市上街区新建街由东向西行驶至登封路交叉口东100米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告随即被送至郑州市第十五人民医院救治。经诊断，伤情为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折；2、头面部外伤。原告遂住院治疗。当月13日，原告出院并依医嘱转至河南省洛阳正骨医院河南骨科医院住院治疗。该院诊断的伤情为：1.右侧桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡分离；2.右侧尺骨茎突骨折。同月23日，原告出院。出院医嘱：1.按时换药，定期拆线；2.患肢制动6-8周（视复查情况）；3、骨折愈合后拆除内固定；4.术后1、2、3、6月按期复查，不适随诊。原告连续住院共支付医疗费21577.44元（其中郑州市第十五人民医院4959.85元、河南省洛阳正骨医院河南骨科医院16617.59元）。后原告又到上述医院复查花费共计237元。该事故经公安机关认定，陈宗旗驾驶非机动车行驶中未确保安全，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第三十八条的规定，应负事故的主要责任；刘莹驾驶非机动车行驶中未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的次要责任。另原告为郑州市长宇出租汽车有限公司的出租汽车司机，出租服务资格证号郑上187，与苏百顺所驾驶车牌号同为豫A×××××。原告计算的损失：医疗费22243.74元、误工费44506.80元（按每日285.30元，计算停运156天）、住院伙食补助费510元（按每天30元，计算17天）、营养费2140元（按每天20元，计算住院17天、出院休息3个月共计107天）、护理费6430.45元（按2015年河南省居民服务业30482元，计算住院17天、出院休息2个月共计77天）、交通费500元。以上损失共计76330.99元，原告主张被告承担70%即53431.69元。本院认为，被告驾驶非机动车违反我国交通安全法的规定致原告受伤，应对原告遭受的损害承担民事赔偿责任。原告驾驶非机动车行驶中未确保安全，对事故的发生也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告承担70%的事故责任比例，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告医疗费中部分票因用无正式票据，不宜支持，本院确定原告的医疗费共计21814.44元；原告的住院伙食补助费510元，适用标准合理，本院予以支持；考虑原告的伤情和患肢制动6-8周的出院医嘱，其营养费可按每天20元的标准，酌情支持至出院后一个月即20元／天×（17＋30）天=940元；护理费可按按2015年河南省居民服务业年均收入标准30482元，计算至出院后休息2个月即30482元÷365天×（17＋60）天=6430.45元；根据原告提交出租汽车服务资格证，其误工费可按2015年河南省运输业年均收入的标准49426元的一半，酌情计算至出院后2个月即49426元÷365天÷2×（17＋60）天=5213.43元；根据原告的治疗情况，其交通费可酌情支持200元。上述损失共计35108.32元，被告承担70%即24575.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗旗应于判决生效后十日内赔偿原告刘莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费共计24575.82元二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费560元共计1288元，由原告刘莹负担482元、被告陈宗旗负担806元（随赔偿款一并支付给原告刘莹）。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  禹红岩人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王丽雅二〇一六年五月三十一日代理书记员  高振宇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执恢25号申请执行人曲满成，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇大王村第五居民组。申请执行人李俊婵，女，1965年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇大王村第五居民组。被执行人王文斌，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村。被执行人王惠娟，女，1971年8月20日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村。本院在执行曲满成、李俊婵申请执行王文斌、王惠娟分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，决定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2012）运中民终字第1023号民事判决书的执行执行员  张康宁二〇一六年五月十五日书记员  冯 震
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0721执恢138号申请执行人金旭东本院执行的前郭县农村信用合作联社申请金旭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人金旭东自动履行，执行金额13200.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：王丽颖二〇一六年五月二十六日书记员 ：刘立成