江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第447号原告：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元新，职务：行长。委托代理人：曾昭奇，系该行员工。被告：江西省广丰县月兔西服有限公司，住所地：江西省广丰工业园芦林大道，组织机构代码：72392930-7。法定代表人：余宗仁，职务：董事长。被告：江西金湖投资有限公司，住所地：江西省广丰县丰溪街道南河滨路江南1号，组织机构代码：78974336-1。法定代表人：余宗仁，职务：董事长。被告：江西中宇汽车销售服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山大道58号，组织机构代码：56867088-3。法定代表人：余宗仁，职务：董事长。被告：江西众鑫汽车股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山西大道58号，组织机构代码：06079042-X。法定代表人：韩斌，职务：董事长。被告：江西天罡投资有限公司，住所地：江西省广丰县永丰街道芦林大道222号，组织机构代码：79948154-5。法定代表人：余宗仁，职务：董事长。被告：宋贵炎，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：余宗仁，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：龚爱国，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：宋楚天，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告江西省广丰县月兔西服有限公司、江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法组成由审判员邓华担任审判长并主审本案，人民陪审员胡敬峰、黄飞参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行的委托代理人曾昭奇到庭参加了诉讼。被告江西省广丰县月兔西服有限公司、江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行起诉称：2014年4月28日，原告根据被告江西省××丰县月兔西服有限公司的申请，为其开立银行承兑汇票2000万元，保证金1000万元，敞口金额1000万元。2014年6月30日，原告根据被告江西省××丰县月兔西服有限公司的申请，为其开立银行承兑汇票1000万元，由被告余宗仁提供个人储蓄存单质押，存单金额500万元，敞口金额500万元。上述业务分别由被告江西金湖投资有限公司提供土地抵押，被告宋楚天提供房产抵押，同时被告江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天也与原告分别签订了《最高额保证合同》，为上述债务承担连带清偿责任。上述协议及合同签订后，原告中信银行南昌分行按约定对上述银行承兑汇票进行了承兑，但被告江西省××丰县月兔西服有限公司经营陷于困顿，上述银行承兑汇票到期日前未能将敞口资金及时归还，造成原告对外垫款。此后，被告江西省××丰县月兔西服有限公司仍未偿还垫付的款项，各担保人也未履行担保还款义务。原告索款无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告江西省××丰县月兔西服有限公司立即偿还原告借款1500万元及按照合同约定的相应利息（利息暂算至2014年11月13日为48561.55元，从2014年11月13日起至付清欠款之日止的利息按照合同约定计付）；2、判令被告江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天对被告江西省××丰县月兔西服有限公司所欠原告债务在其担保范围内承担连带担保责任；3、判令原告对被告江西金湖投资有限公司所有的坐落于广小康城土地使用权及土地上的建筑物享有优先受偿的权利；4、判令原告对被告宋楚天所有的坐落于上饶县惟义路110号1××号房产和上饶县旭日街道惟义路110号108号2××号房产享有优先受偿的权利；5、判令原告对被告余宗仁所有的质押于原告处的个人储蓄存单500万元享有优先受偿权；6、本案诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用由所有被告连带承担。被告江西省××丰县月兔西服有限公司、江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天未进行答辩。诉讼中，原告中信银行股份有限公司南昌分行向法院提供了下列证据支持自己的主张：第一组证据：原、被告身份信息，证明本案原、被告具备适格的诉讼主体资格。第二组证据：1、与借款人江西省××丰县月兔西服有限公司签订的编号为（2014）洪银承字第070072号《银行承兑汇票承兑协议》及相应票据复印件；2、与借款人江西省广丰月兔西服有限公司签订的编号为（2014）洪银承字070043号《银行承兑汇票承兑协议》及相应票据复印件。证明中信银行股份有限公司南昌分行依约签发了银行承兑汇票3张（面额3000万元）。第三组证据：1、与抵押人江西金湖投资有限公司签订的编号为：（2014）信洪银最抵字第070043号《最高额抵押合同》及他项权证；与抵押人宋楚天签订的（2014）信洪银最抵字第070072号《最高额抵押合同》及他项权证；2、与质押人余宗仁签订的编号为：（2014）信洪银质权字第070072号的《权利质押合同》；3、与保证人余宗仁、龚爱国签订的编号为：（2014）信洪银最保字第070072-5号《最高额保证合同》、与保证人宋贵炎签订的编号为：（2014）信洪银最保字第070072-6号《最高额保证合同》、与保证人宋楚天签订的（2014）信洪银最保字第070072-7号《最高额保证合同》；4、与保证人江西金湖投资有限公司签订的编号为：（2014）信洪银最保字第070072-1号《最高额保证合同》、与保证人江西天罡投资有限公司签订的编号为：（2014）信洪银最保字第070072-2号《最高额保证合同》、与保证人江西中宇汽车销售服务有限公司签订的编号为：（2014）信洪银最保字第070072-3号《最高额保证合同》、与保证人江西众鑫汽车股份有限公司签订的编号为：（2014）信洪银最保字第070072-4号《最高额保证合同》。证明：1、证明中信银行股份有限公司南昌分行对被告江西金湖投资有限公司所有的坐落于广小康城（土地使用权证：广土国用（2008）第-21-0119号）的土地使用权及地上附着物享有优先受偿权，对被告宋楚天所有的位于上饶县惟义路110号1××号房产、上饶县旭日街道惟义路110号108号2××号房产享有优先受偿权；2、中信银行股份有限公司南昌分行对被告余宗仁所有的质押于原告处的个人储蓄存单500万元具有优先受偿权；3、被告江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天承担无限连带保证责任。被告江西省××丰县月兔西服有限公司、江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天未到庭对上述证据进行质证。针对原告中信银行股份有限公司南昌分行所举证据，根据案情，本院认为：鉴于第一组证据系法定职能部门颁发的关于原、被告身份证明材料，各被告身份材料虽系复印件但系留存于原告处资料，能够证明双方属于本案适格的诉讼主体，故予以采信。第二组证据系银行承兑汇票业务的格式协议文件，能够证明双方发生承兑汇票的事实，故予以采信。证据四系抵押、质押及保证合同，能证明原告与各担保人就上述债务进行担保的事实，故予以采信。诉讼中，被告江西省××丰县月兔西服有限公司、江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天均未向法院提供证据支持自己的主张。经审理查明：2014年4月28日，原告中信银行股份有限公司南昌分行（下称中信银行南昌分行）与被告江西省××丰县月兔西服有限公司（下称月兔西服公司）签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》〔协议编号：（2014）洪银承字第070043号〕，约定：月兔西服公司申请承兑汇票2张，票面金额共计人民币2000万元，汇票出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在中信银行南昌分行承兑前由月兔西服公司一次性付清；承兑汇票到期日未获清偿的票款，中信银行南昌分行将根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息等。此前，为确保上述债权的实现，被告江西金湖投资有限公司（下称金湖投资公司）与原告中信银行南昌分行于2014年4月24日签订了一份《最高额抵押合同》（编号为：（2014）信洪银最抵字第070043号），约定：金湖投资公司愿意提供位于广小康城土地使用权（土地使用权证编号为：广土国用（2008）第-21-0119号）抵押，为中信银行南昌分行对主合同债务人享有的在2014年4月24日至2015年4月23日期间连续发生的多笔债权提供抵押担保；金湖投资公司在本合同项下担保的债权最高限额为债权本金人民币1000万元整，抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所应付的费用等。同日，被告金湖投资公司依约办理了上述土地抵押登记，他项权利人为原告中信银行南昌分行，他项权证编号为：广土他项（2014）第015号。上述协议及合同签订后，被告月兔西服公司根据《银行承兑汇票承兑协议》〔协议编号：（2014）洪银承字第070043号〕的约定在2014年4月28日将保证金1000万元存入了原告中信银行南昌分行指定的保证金账户，同时，原告中信银行南昌分行对出票人为月兔西服公司的两张共计金额2000万元的银行承兑汇票进行了承兑，到期日为2015年10月28日。2014年6月30日，原告中信银行南昌分行与被告月兔西服公司又签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》〔协议编号：（2014）洪银承字第070072号〕，约定：月兔西服公司申请承兑汇票1张，票面金额人民币1000万元，汇票出票日期为2014年6月30日，到期日为2014年12月30日；为保证债权实现，月兔西服公司向中信银行南昌分行提供以下一项或数项担保：1、抵押人余宗仁与中信银行南昌分行签订的《权利质押合同》〔编号：（2014）信洪银权质字第070072号〕；2、保证人金湖投资公司与中信银行南昌分行签订的《最高额保证合同》〔编号：（2014）信洪银最保字第070072-1号〕；保证人江西天罡投资有限公司与中信银行南昌分行签订的《最高额保证合同》〔编号：（2014）信洪银最保字第070072-2号〕；保证人江西中宇汽车销售服务有限公司与中信银行南昌分行签订的《最高额保证合同》〔编号：（2014）信洪银最保字第070072-3号〕；保证人江西众鑫汽车股份有限公司与中信银行南昌分行签订的《最高额保证合同》〔编号：（2014）信洪银最保字第070072-4号〕；保证人余宗仁、龚爱国与中信银行南昌分行签订的《最高额保证合同》〔编号：（2014）信洪银最保字第070072-5号〕；保证人宋贵炎与中信银行南昌分行签订的《最高额保证合同》〔编号：（2014）信洪银最保字第070072-6号〕；保证人宋楚天与中信银行南昌分行签订的《最高额保证合同》〔编号：（2014）信洪银最保字第070072-7号〕；3、抵押人宋楚天与中信银行南昌分行签订的《最高额抵押合同》〔编号：（2014）信洪银权质字第070072号〕；抵押人金湖投资公司与中信银行南昌分行签订的《最高额抵押合同》〔编号：（2014）信洪银权质字第070043号〕；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在中信银行南昌分行承兑前由月兔西服公司一次性付清；承兑汇票到期日未获清偿的票款，中信银行南昌分行将根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息等。同日，被告余宗仁与原告中信银行南昌分行签订了一份《权利质押合同》（编号分别是：（2014）信洪银权质字第070072号），约定：余宗仁愿意提供面值500万元个人储蓄存单（凭证编号为：15725266）进行权利质押，为中信银行南昌分行对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保；余宗仁在本合同项下担保的债权最高限额债权本金为人民币500万元整，质押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、质押权的费用和其他所应付的费用等。当日，被告余宗仁依约在原告中信银行南昌分行处办理了一张面值500万元储蓄定期存单（凭证编号为：15725266），双方也在同一天办理了权利出质手续，原告中信银行南昌分行将该面值500万元储蓄定期存单作为银承保证金予以冻结。此前，为确保上述债权的实现，被告宋楚天与原告中信银行南昌分行于2014年6月24日签订了一份《最高额抵押合同》（编号为：（2014）信洪银最抵字第070072号），约定：宋楚天愿意提供所有的位于上饶县惟义路110号1××号〔房产证号：饶（县）旭日街道办13019291号〕和上饶县旭日街道惟义路110号108号2××号〔房产证号：饶（县）旭日街道办2011﹡3384号〕房产抵押，为中信银行南昌分行对主合同债务人享有的在2014年6月24日至2015年6月23日期间连续发生的多笔债权提供抵押担保；宋楚天在本合同项下担保的债权最高限额为债权本金人民币1720万元整，抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所应付的费用等。同日，被告宋楚天依约办理了上述房产抵押登记，他项权利人为原告中信银行南昌分行，他项权证编号为：饶（县）房他证字第××号。2014年6月25日，被告金湖投资公司与原告中信银行南昌分行签订了一份《最高额保证合同》（编号：（2014）信洪银最保字第070072-1号），约定：由金湖投资公司为中信银行南昌分行对主合同债务人享有的在2014年6月25日至2015年6月24日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保；金湖投资公司在本合同项下担保的债权最高限额为人民币2064万元整，保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。同日，被告江西天罡投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司也分别与原告中信银行南昌分行签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为：（2014）信洪银最保字第070072-2号、（2014）信洪银最保字第070072-3号、（2014）信洪银最保字第070072-4号），内容与上述《最高额保证合同》相同。同时，被告余宗仁、龚爱国，被告宋贵炎、被告宋楚天也分别与原告中信银行南昌分行签订了一份《最高额保证合同》（编号：（2014）信洪银最保字第070072-5号、（2014）信洪银最保字第070072-6号、（2014）信洪银最保字第070072-7号），内容与上述《最高额保证合同》相同。上述协议及合同签订后，原告中信银行南昌分行根据《银行承兑汇票承兑协议》〔协议编号：（2014）洪银承字第070072号〕的约定，对出票人为月兔西服公司的一张金额1000万元的银行承兑汇票进行了承兑，到期日为2014年12月30日。上述银行承兑汇票到期日前，被告月兔西服公司未能将敞口资金1500万元及时归还原告中信银行南昌分行。2014年10月31日，原告中信银行南昌分行对前两张银行承兑汇票进行了承兑，在扣除被告月兔西服公司已缴存的承兑保证金1000万元及利息15.4088万元后，发生对外垫款金额为：9845912元。2014年12月30日，原告中信银行南昌分行对后一张银行承兑汇票进行了承兑，在扣除被告月兔西服公司已冻结的承兑保证金500万元及利息7.7万元后，发生对外垫款金额为：4923000元。此后，被告月兔西服公司仍未偿还垫付的款项，各担保人也未履行担保还款义务。原告索款无果后，遂向人民法院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据原告中信银行南昌分行的诉请、陈述的事实及理由，综合案情，本案归纳以下争议焦点问题分别进行评述：㈠关于垫付款本金及利息归还问题。原告中信银行南昌分行与被告月兔西服公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且对双方当事人均有约束力。原告中信银行南昌分行按约对被告月兔西服公司银行汇票进行了承兑，并于汇票到期后支付了承兑汇票金额共计人民币3000万元，但被告月兔西服公司未在汇票到期日前足额交付垫付的汇票票款金额，原告中信银行南昌分行按约扣划被告月兔西服公司缴存的定期保证金1500万元及其利息后，发生垫付票款金额共计人民币14768912元，该款遂转为被告月兔西服公司的逾期借款。被告月兔西服公司无正当理由拖欠上述款项未还，构成违约，理应承担违约责任。故原告中信银行南昌分行要求被告月兔西服公司立即归还银行承兑汇票垫付款本金14768912元的诉请，合法有据，应予支持。至于垫付款项的利息，双方在《银行承兑汇票承兑协议》约定承兑汇票到期日未获清偿的票款按日利率万分之五计收罚息，该约定合法有效，且对双方当事人均有约束力。故本案逾期垫付款项利息应按每日万分之五计算，分别从2014年10月31日和2014年12月30日起至付清全部垫付款项之日止。㈡关于不动产抵押权优先问题。本案中，为保证债权的实现，原告中信银行南昌分行分别与被告金湖投资公司和被告宋楚天签订了《最高额抵押合同》，并根据约定对被告金湖投资公司和被告宋楚天用于抵押的土地及房产办理了他项权证登记，该抵押担保合法有效，且对当事人有约束力。原告中信银行南昌分行主张就抵押物变现款项优先受偿的主张，合法有据，应予支持。各被告承担的抵押担保责任后可依法向被告月兔西服公司追偿。㈢关于存单质押权优先问题。本案中，为保证债权的实现，原告中信银行南昌分行与被告余宗仁签订了《权利质押合同》，双方根据约定对被告余宗仁用于质押的个人储蓄存单办理了交付和冻结手续，该质押担保合法有效，且对当事人有约束力。原告中信银行南昌分行主张就该质押存单变现款项优先受偿的主张，合法有据，应予支持。被告余宗仁承担质押担保责任后可依法向被告月兔西服公司追偿。㈣关于连带保证责任问题。被告金湖投资公司，江西天罡投资有限公司，江西中宇汽车销售服务有限公司，江西众鑫汽车股份有限公司，余宗仁、龚爱国，宋贵炎、宋楚天分别与原告中信银行南昌分行签订了《最高额保证合同》，自愿为上述债务偿还承担连带担保责任，该保证担保合法有效，且对当事人有约束力。鉴于上述各被告均在《最高额保证合同》中承诺无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求其在担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利。因此，原告中信银行南昌分行要求上述各被告承担连带保证责任的诉请，应予支持。各被告承担的连带保证责任后可依法向被告月兔西服公司追偿。㈤关于实现债权费用问题。原告中信银行南昌分行在诉状中提出要求各被告连带承担本案的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权费用，但在诉讼中仅有诉讼费发生且已提供证据佐证，予以支持；其余费用或尚未发生或未提供证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百一十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西省广丰县月兔西服有限公司在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行归还银行承兑汇票垫付款本金人民币1476.8912万元及利息（利息计算方法：本金984.5912万元的利息从2014年10月31日起至付清全部垫付款项之日止，按每日万分之五利率计算；本金492.3万元的利息从2014年12月30日起至付清全部垫付款项之日止，按每日万分之五利率计算）。二、原告中信银行股份有限公司南昌分行对被告江西金湖投资有限公司所有的用于抵押的位于江西省广丰县小康城土地使用权（土地证编号为：广土国用（2008）第-21-0119号）可通过折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、原告中信银行股份有限公司南昌分行对被告宋楚天所有的用于抵押的位于江西省上饶市上饶县惟义路110号1××号房产〔房产证号：饶（县）旭日街道办13019291号〕和上饶县旭日街道惟义路110号108号2××号房产〔房产证号：饶（县）旭日街道办2011﹡3384号〕可通过折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、原告中信银行股份有限公司南昌分行对被告余宗仁所有的用于质押的个人储蓄定期存单（凭证编号为：15725266）可通过变现所得款项优先受偿。五、被告江西金湖投资有限公司对被告江西省广丰县月兔西服有限公司所欠原告上述债务清偿承担连带保证责任。六、被告江西中宇汽车销售服务有限公司对被告江西省广丰县月兔西服有限公司所欠原告上述债务清偿承担连带保证责任。七、被告江西众鑫汽车股份有限公司对被告江西省广丰县月兔西服有限公司所欠原告上述债务清偿承担连带保证责任。八、被告江西天罡投资有限公司对被告江西省广丰县月兔西服有限公司所欠原告上述债务清偿承担连带保证责任。九、被告宋贵炎对被告江西省广丰县月兔西服有限公司所欠原告上述债务清偿承担连带保证责任。十、被告余宗仁、龚爱国对被告江西省广丰县月兔西服有限公司所欠原告上述债务清偿承担连带保证责任。十一、被告宋楚天对被告江西省广丰县月兔西服有限公司所欠原告上述债务清偿承担连带保证责任。十二、被告江西金湖投资有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司、江西众鑫汽车股份有限公司、江西天罡投资有限公司、宋贵炎、余宗仁、龚爱国、宋楚天承担担保责任后有权向被告江西省广丰县月兔西服有限公司追偿。十三、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112092元，由原告中信银行股份有限公司南昌分行承担2092元，各被告共同承担110000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 华人民陪审员  胡敬峰人民陪审员  黄 飞二〇一六年五月九日书 记 员  李 朋