wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初499号原告敬某甲，女，生于1983年10月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。被告何某某，男，生于1975年8月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。原告敬某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某甲及其委托代理人林波、被告何某某及其委托代理人贾朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬某甲诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年1月9日在梓潼县小垭乡人民政府办理结婚登记，2004年10月19日生一女，2009年4月27日生一子。女儿取名敬某乙，现年12岁；儿子取名敬某丙，现年7岁。婚后，原、被告感情一般。女儿二岁时，被告外出务工。期间，被告既没给家人及子女打过电话，也没寄过生活费。2006年，原告为了抚养小孩，也前往被告务工处务工。2009年，原告回家生子。儿子一岁时，原告又带上儿子及自己父亲到被告务处生活。在此期间，被告从未拿过一分钱来承担一家人生活费及抚养小孩费用。2010年，原告回到家中，并与被告分居生活至今。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女敬某乙、婚生子敬某丙均由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产：位于梓潼县小垭乡场镇二楼一底砖混结构房屋一幢归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。被告何某某辩称：原、被告婚后是与原告父母在一起生活。在女儿三岁时，被告才外出务工。被告在外务工期间，每年都将所挣得的钱寄回家里，由原告父亲统一安排。就是后来在原告父女两与被告一起务工时，被告也仍然是将所挣钱交由原告父亲作统一安排。家中2013年再次修建2间瓦房的事实就足以证明被告对家庭、对子女是尽了义务的。原告到广东与被告一起务工至2016年1月，不存在原告诉称的分居事实。原告之所以要离婚，是受其父母指使，是其父母为其介绍了新对象的原因。由于原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。离婚对子女健康成长不利，加之被告现身患肾功能衰竭等多种疾病，需要原告履行扶养义务，故也请法院将原、被告的婚姻调解和好。经审理查明：原、被告2003年10月经人介绍相识恋爱。2004年1月9日，双方到梓潼县小垭乡人民政府登记结婚。婚后，被告将自己户口迁至原告家，与原告一家人共同生活。2004年10月19日生一女，取名敬某乙。2009年4月27日生一子，取名敬某丙。2016年3月3日，原告以已于2010年与被告分居生活等为由具状诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告先诉称位于梓潼县小垭乡场镇的二楼一底砖混结构楼房属夫妻共同财产，后又予以否认，改称属自己父母所有。针对被告庭审中提出的2013年在梓潼县小垭乡飞凤村老宅基地处修建的2间瓦房，原告也否认有原、被告的份额。当被告举出证明自己在往家中寄钱的证据储蓄对账单复印件时，原告未予以否认，但称被告寄回的钱用于了归还修房借款。以上事实，有当事人的陈述记录、储蓄对账单复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。原告在涉及财产共有情况的陈述上前后矛盾，反映出原告在处理婚姻家庭事务时缺乏诚信。希望原告以后在处理矛盾纠纷时坚持尊重客观事实，也只有这样，才有利于矛盾纠纷的化解，有利于和谐生活的长久维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告敬某甲与被告何某某离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告敬某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一六年五月二十六日书记员  王 娟附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执867号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人冯树堂，住开鲁县被执行人孙宏宇，住开鲁县被执行人达拉夫，住开鲁县被执行人齐东梅，住开鲁县被执行人那申德力根，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第685号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯树堂、孙宏宇、达拉夫、齐东梅、那申德力根在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执611号申请执行人长沙华瀚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路406号森宇佳园小区8栋701室。法定代表人胡海涛，董事长。被执行人湖南省新世界置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新中路3号雨花矿业大厦4楼。法定代表人杨凤军，董事长。被告长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路589号。法定代表人周兆达，董事长。申请执行人长沙华瀚物业管理有限公司与被执行人湖南省新世界置业有限公司、长沙通程控股股份有限公司物业服务合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民再一终字第25号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费514396.51元（2012年8月1日至2013年12月期间），加倍支付迟延履行期间的债务利息7112元（暂计算至2016年5月3日），由长沙通程控股股份有限公司负担一审、二审案件受理费11683元，两被执行人共同负担本案申请执行费7910元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙通程控股股份有限公司银行存款或其他收入529419元或冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省新世界置业有限公司银行存款或其他收入529419元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省新世界置业有限公司、长沙通程控股股份有限公司相应价值的财产。二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙通程控股股份有限公司银行存款或其他收入11683元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙通程控股股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一六年五月三日书记员  戴 勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1459号罪犯吕业超，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)东中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人吕业超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕业超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕业超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕业超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕业超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0282执46号申请人赵春海，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被申请执行人李秋林，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法乌民初字第80号民事调解书，执行案号为（2016）粤0282执46号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：对本院（2016）粤0282执46号终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文森审判员  游 波审判员  周凤山二〇一六年五月四日书记员  罗盛祥
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第2401号原告：童为常，农民。原告：杨金仙，农民。上述两原告的委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁海县跃龙街道城信喷塑厂。住所地：宁海县跃龙街道岭头村。代表人：娄建杰，该厂厂长。委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。被告：林云娥，农民。被告：娄杏仙，1962年2月4日，农民。委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。原告童为常、杨金仙为与被告宁海县跃龙街道城信喷塑厂（以下简称城信厂）、林云娥、娄杏仙、林裕钦、陈静追偿权纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告城信厂归还两原告借款本金2500000元，支付利息20000元，并以2520000元为基数，从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息至判决确定还款之日止；二、判令被告林云娥、娄杏仙、林裕钦、陈静对上述款项各承担六分之一的清偿责任。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，因被告城信厂、林云娥、娄杏仙需公告送达，本院于2015年12月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人杨继统，被告城信厂、娄杏仙、林裕钦、陈静的委托代��人金国进到庭参加诉讼，被告林云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，两原告变更诉讼请求为：一、被告城信厂归还两原告借款本金1000000元，利息20000元，并赔偿相应逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，从2015年11月7日起算至判决确定还款之日止）；二、判令被告林云娥、娄杏仙、林裕钦、陈静对1020000元及相应利息损失各承担六分之一的清偿责任。2016年5月24日，两原告申请撤回对被告林裕钦、陈静的起诉。本院裁定予以准许。同日，两原告变更诉讼请求为：一、被告城信厂归还两原告720000元，并赔偿相应逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，2016年11月7日至2016年5月24日期间以1020000元为基数计算，2016年5月25日开始以720000元为基数算至判决确定还款之日止）；二、判令被告林云娥��娄杏仙对1020000元及相应利息损失各承担六分之一的清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月12日，城信厂向宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款2500000元，到期日2016年11月20日。同日，原告童为常、杨金仙与被告林云娥、娄杏仙、林裕钦、陈静向宁海县农村信用合作联社跃龙信用社出具保证函，承诺为宁海县农村信用合作联社跃龙信用社向城信厂在2013年12月12日至2016年11月20日期间内最高融资限额内2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告童为常以其名下的坐落于宁海县跃龙街道中山东路97弄3幢6号的房地产为宁海县农村信用合作联社跃龙信用社向城信厂自2013年12月12日至2016年11月20日融资期间内最高限额25000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年5月20日开始，被告城信厂未按期支付利息。2015年11月6日，原告童为��、杨金仙向宁海县农村信用合作联社跃龙信用社偿还城信厂的借款本金2500000元，支付利息20000元。另认定，原告童为常、杨金仙与城信厂之间另有经济往来，两原告代为城信厂偿还的借款本金2500000元及利息20000元，其中1500000元应作扣减，扣减后城信厂实际应归还两原告垫付款为1020000元。2016年5月24日，林裕钦、陈静归还原告童为常、杨金仙300000元。本院认为：承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿应分担的份额。故本案两原告代偿城信厂的债务1020000元后，有权向债务人城信厂全额追偿未受偿的债权，并可以要求其他保证人清偿相应比例的份额。但是，原告童为常同时作为保证人又提供物的担保，其应分别承担相应的份额，换言之，城信厂的担保债务应按七个担保份额计算，童为常应承担七分之二比例，其他担保人各承担七分之一比例。因此，两原告要求被告林云娥、娄杏仙对其未能受偿的债权承担六分之一的清偿比例，本院仅予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宁海县跃龙街道城信喷塑厂于判决生效后十日内偿还原告童为常、杨金仙担保垫付款720000元，并赔偿相应逾期还款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，2015年11月7日至2016年5月24日期间以1020000���为基数计算，2016年5月25日开始以720000元为基数算至判决确定还款之日止）；二、被告林云娥、娄杏仙分别对原告童为常、杨金仙代为偿付的1020000元及上述第一款项的利息损失就原告童为常、杨金仙未能受偿部分在七分之一比例范围内承担清偿责任；三、驳回原告童为常、杨金仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13980元，财产保全费5000元，均由被告宁海县跃龙街道城信喷塑厂负担负担，被告林云娥、娄杏仙对前述费用各自在七分之一��围内承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  单小乾二〇一六年五月二十六日代书 记员  薛静琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第406号原告：港日电梯（澳门）有限公司，住所地澳门特别行政区。代表人：陈冯武。被告：中山市匠心木门有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何文声。被告：何文声，男，汉族，住广东省中山市西区。原告港日电梯（澳门）有限公司（以下简称港日电梯公司）诉被告中山市匠心木门有限公司（以下简称匠心木门公司）、何文声承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告港日电梯公司的代表人陈冯武到庭参加诉讼，被告匠心木门公司、何文声经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港日电梯公司诉称：原被告于2015年8月24日签订供货合同，约定原告向被告购买夹板烤漆木门728扇，每扇500元，原告须向被告支付订金12万元，被告应在收到订金之日起60日内交货。原告于2015年8月25日向被告交付了订金12万元，但被告迟迟未予交货。在合同履行期间，被告在未通知原告的情况下已搬迁，原告通过多方途径仍未能联系上被告，被告亦未主动与原告取得联系。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告：1.立即返还原告订金12万元；2.赔偿原告预期可得利润20万元。在案件审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。为证明其主张的事实，原告港日电梯公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.供货合同；2.收据；3.银行存折。被告匠心木门公司、何文声没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：港日电梯公司是2008年在澳门××行政区注册成立的法人商业企业主，公司设立之初名称为华仕电梯工程一人有限公司，股东为陈冯武，后变更商业名称为现有名称，变更股东为陈冯武、何益刚。匠心木门公司系2013年3月15日登记成立的有限责任公司，公司的经营范围为加工、销售木门及木工艺制品等，登记的注册资本为10万元，登记的法定代表人为何文声，登记的股东为何文声、韦昌良。2015年8月24日，港日电梯公司（乙方，购方）与匠心木门公司（甲方，供方）签订供货合同一份，合同约定的主要内容为：1.乙方向甲方订购夹板烤漆木门，共728扇，每套标准单价为500元／扇（标准尺寸：895×1995×40mm），要求实木封边、实木密封、钢丝玻璃；2.乙方支付甲方12万元作为预付订金，甲方全货送完后乙方付清余款；3.生产至交货周期为60天（以收到订金为准）；4.甲方必须准时按质按量交货给乙方（按样板门标准），若甲方未能按时按量如期交货，甲方必须退回货款；5.甲方含五金（合页及拉手均为不锈钢材质），不含安装，不含税金，包含送货到乙方指定地点；6.五金按样板，甲方开合页位，开拉手孔，门扇下方安装10厘米型号304不锈钢。合同的甲方签字处有港日电梯公司的公章及何文声的签名，乙方落款处则有匠心木门公司加盖的公章及陈冯武的签名。合同签订后，港日电梯公司于次日（2015年8月25日）向匠心木门公司支付了订金12万元，但匠心木门公司未依约向港日电梯公司交付约定的加工物。港日电梯公司追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审时，港日电梯公司反映，其向匠心木门公司订购的木门系按照其要求生产的特殊规格的产品，支付订金后其曾多次前往匠心木门公司查看木门的加工情况，匠心木门公司均托辞木门正在加工中，未向其交付任何工作成果，后其再次上门催促时，发现该公司已经搬迁，无法与之取得联系。其同意本案适用中华人民共和国内地法律。本院认为：本案为涉澳承揽合同纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因被告住所地、合同签订地和款项交付地都位于内地，内地法律与本案承揽合同纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。匠心木门公司、何文声经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。原被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。港日电梯公司已依约向匠心木门公司足额支付了订金，匠心木门公司理应在约定期限内向港日电梯公司交货。供货合同约定匠心木门公司应在收到订金之后60天内交货，匠心木门公司迄今未履行交货义务已构成违约，港日电梯公司要求匠心木门公司退还已支付的订金合理有据，本院予以支持。关于何文声应否承担责任的问题。何文声作为匠心木门公司的法定代表人，其在供货合同的落款处签名的行为应视为职务行为。因何文声并未承揽合同的一方当事人，港日电梯公司要求何文声承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市匠心木门有限公司于本判决生效之日起七日内向原告港日电梯（澳门）有限公司退还订金12万元。二、驳回原告港日电梯（澳门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元【原告港日电梯（澳门）有限公司已预交】，由被告中山市匠心木门有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告港日电梯（澳门）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市匠心木门有限公司、何文声可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月十一日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第4页共4页
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初134号原告苏开杰。被告梁锦荣。原告苏开杰与被告梁锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员黄洪坤、周智富参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告苏开杰到庭参加诉讼，被告梁锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏开杰诉称，被告梁锦荣因需资金周转，于2015年11月4日向原告借款3万元。被告至今没有偿还任何欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告梁锦荣偿还原告借款3万元。原告苏开杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款3万元。被告梁锦荣在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏开杰与被告梁锦荣是朋友关系。2015年11月4日，被告由于需资金周转向原告借款3万元并出具借条交原告收执，借条注明“现借苏开杰现金叁万元正”字样。被告在借条上签名捺印。同日，原告将借款现金3万元交付给被告。被告借款后没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁锦荣向原告苏开杰借款3万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。由于本案借款并没有约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内予以偿还，现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦荣偿还原告苏开杰借款3万元。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告梁锦荣负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林 蕊人民陪审员  黄洪坤人民陪审员  周智富二〇一六年五月二十四日书 记 员  李碧慧附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2888号原告仲秋月。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告穆加林。委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告于齐建。原告仲秋月诉被告穆加林、于齐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员严亮公开开庭进行了审理。原告仲秋月的委托代理人董洪广、被告穆加林及其委托代理人杨秀娟、被告于齐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲秋月诉称：2016年3月20日7时许，穆加林驾驶于齐建的无号牌手扶拖拉机在平安线安峰镇阜塘村路口由南向北行驶至事故地点转弯，遇原告高虎骑二轮摩托车带家属仲秋月由西向东行驶将原告撞到，原告仲秋月及高虎受伤。送东海县仁慈医院治疗，因被告不负医疗费，原告家庭经济困难，原告仲秋月住院4天就回家调治。原告认为，穆加林无证驾驶无牌车，存在严重过错，于齐建明知被告穆加林无驾驶证将车给穆加林驾驶违反法律规定。请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费合计2439元。被告承担诉讼费。被告穆加林辩称，原告起诉穆加林系主体错误，被告穆加林不应承担赔偿责任，因为被告穆加林是为被告于齐建开车的，在被告于齐建的工地上干活，每天按照天工计算工钱，因此不应承担赔偿责任。被告于齐建辩称，发生事故属实，车是我的，被告穆加林是跟我干活的，车没有保险。经审理查明：2016年3月20日7时许，穆加林驾驶于齐建的无号牌手扶拖拉机沿平安线由南向北行驶至安峰镇阜塘村路口左转弯，遇原告高虎骑二轮摩托车带家属仲秋月由西向东行驶，手扶拖拉机左侧前部与摩托车发生碰撞，致仲秋月、高虎受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，穆加林负事故主要责任，高虎负事故次要责任，乘车人仲秋月无责任。原告仲秋月受伤后，住院治疗3天，支付医疗费1995.44元。另查明，穆加林驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险，穆加林是于齐建的雇佣人员，事故是在穆加林驾驶手扶拖拉机为于齐建干活过程中发生的。以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告穆加林违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。穆加林为于齐建的雇佣人员，按照法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权赔偿责任。故对于穆加林在劳务过程中造成原告仲秋月的损害，应当由于齐建承担赔偿责任。穆加林驾驶的车辆没有投保交强险，对于因该事故造成原告的损失，应当由于齐建在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为:医疗费1995.44元，住院伙食补助费60元（3天），营养费45元（3天），护理费133.62元（16257元/年÷356天×3天），误工费133.62元（16257元/年÷3656天×3天），合计2367.68元。因事故有两人受伤，由于齐建在交强险限额内赔偿原告医疗费500元，护理费133.62元，误工费133.62元，合计767.24元。超过交强险限额部分1600.44元，由于齐建赔偿70%为1120.30元。合计由于齐建赔偿1887.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告于齐建赔偿原告仲秋月各项损失1887.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，由被告于齐建负担200元（被告应负担的部分已由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一六年五月十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81351号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，经理。委托代理人卫晓武，该公司员工。委托代理人李杨，该公司员工。被告朱鸿纲。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱鸿纲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年五月十九日书 记 员 张宇娇
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第217号申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司。法定代表人许光，该公司董事长。被执行人陈春玉，男。本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春玉金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陈春玉暂无财产可供执行，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  曾良强执 行 员  陈亚先执 行 员  王辉鹏二〇一六年五月二十三日代理书记员  周凤鸣
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初128号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘某，女，1990年2月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人刘某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2016年1月至2月间，在东丰县东丰镇内“润东”小区中栋二单元七楼西所租住的房间内，为于某提供毒品和吸毒工具，先后四次容留于某吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、扣押清单、返还清单，指认现场照片，证人于某、杨某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的辩护人提出刘某具有自愿认罪、主观恶性较小、无前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人刘某到案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中又均自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一六年五月二十六日书记员  张天赐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03990号原告杨耐皮，男，1955年10月4日生，汉族。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告江西工程学院。法定代表人杨名权，该学校校长。委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。原告杨耐皮（下称原告）与被告江西工程学院（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美和被告委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2002年7月1日开始应聘到被告（原名为江西渝州科技职业学院）处工作，职位是司机，2015年月工资为3656元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，且经常要求原告加班。2015年10月被告以原告到了法定退休年龄为由辞退原告，并通知原告离校，这时原告才得知被告未为原告办理社保手续，未缴纳社保费用。原告已在被告处工作13年多，被告却违法解除劳动合同，还拒绝赔偿经济补偿金和未办理养老保险手续的损失。原告为维护合法权益，依照相关法律规定向新余市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委向原告下达不予受理通知书，并告知原告可在十五日内向法院起诉，现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿未办理养老保险手续和未缴纳养老保险费的养老保险待遇损失2081元/月×20年×12月=499440元（2081元/月系江西企业平均养老金）；被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3656元×27=98712元；被告向原告支付经济补偿金3656元×13.5=49356元；被告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定向原告支付拖欠经济补偿金的赔偿金49356元×0.5=24678元；被告向原告支付加班费14624元。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，在2008年劳动合同法出台之前被告是民办学校，不适用劳动法调整；养老保险不属于强制保险，且原告自己也有过错，原告曾经自己写过申请要求被告不缴纳养老保险；原告现已经年满60周岁，属于法定的劳动合同的终止，不属于被告的解聘，故也不存在补偿金的问题。经审理查明，原告于2002年7月1日以杨志平的名字入职到被告处工作，职位是司机。2008年1月份起，被告为原告办理了基本养老保险，原告个人划入账户额的缴费交至了2009年6月。2009年12月13日，原告向被告递交了一份申请，称“因本人年龄限制，同意暂不交养老保险，从2009年7月起停办”。之后被告未再给原告缴纳养老保险，原告也未再缴纳自行应缴部分。2015年10月5日，被告向校车队发出离校通知单，称原告已达60岁的退休年龄，根据被告的相关文件要求，通知原告到人事处办理离校手续。原告未去办理离校手续。2015年12月9日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提交仲裁申请书，仲裁委于2015年12月10日向原告下达不予受理通知书，以原告的年龄超过退休年龄为由对原告的仲裁请求不予受理。原告遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。另查明，原告在被告处工作的上一年度月平均工资为3439元。上述事实，有原告在被告处的工资汇总表，原告自行手书的“申请”，养老保险对账单复印件，离校通知单，余劳仲不字〖2015〗27号不予受理通知书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于原告要求被告赔偿未办理养老保险手续和未缴纳养老保险费的养老保险待遇损失共计499440元（以2015年江西企业平均养老金2081元/月计算，2081元/月×12月×20年）的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，但该规定的前提是社会保险经办机构不能补办，现原告并未提交任何证据证明其养老保险无法补办，且即使确实无法补办，原告对上述损失计算方法的主张也无任何法律依据，原告未办理社会保险且无法补办的损失应由相关社保机构计算，现原告并未提交社保机构对其未办理养老保险且无法补办造成损失的计算依据，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金98712元（3656元×27）的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，现被告通知原告去办理离校手续的时间是2015年10月5日，而原告出生于1955年10月4日，已经年满60周岁，达到了法定退休年龄。故在此种情形下，被告要求终止与原告的劳动合同符合法律规定，并不属于违法解除劳动合同，因此原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金49356元（3656×13.5）及依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条应支付的拖欠支付经济补偿金的赔偿金24678元（49356×0.5）的诉请。本院认为，本案中系被告因原告已经达到退休年龄而依法终止劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故被告无需向原告支付经济补偿金，自然也不存在拖欠支付经济补偿金的情况。因此原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付加班费14624元（加班时间为2月，按照双倍计算）的诉请。本院认为，原告对此仅提供了自行记录的加班登记记录表复印件，该表并未加盖被告的公章，被告在庭审时也未认可上述记录表的真实性，故本院认为原告对其加班的事实并未提交充分证据予以证明，且原告当庭认可被告已经支付了大部分的加班费，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，因调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨耐皮的全部诉讼请求。案件受理费10元,由原告杨耐皮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  赵青杨人民陪审员  叶 芬人民陪审员  王细娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  邓 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4215号原告刘洪学，男，1980年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂沂光电缆厂，住所地临沂市兰山区临西八路南段。法定代表人刘艳芳，总经理。委托代理人巩龙飞，男，1991年6月25日生，汉族，该厂职工，住临沂市兰山区。原告刘洪学与被告临沂沂光电缆厂确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪学、被告临沂沂光电缆厂的委托代理人巩龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪学诉称，2012年2月18日，原、被告签订国有土地转让协议，约定被告将其所有的位于临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村的证号为临兰国用（2xx5）第0xx5号（土地面积4430.61平方米）和临兰国用（2xx3）第1xx3号（部分土地面积2075.55平方米）的国有土地使用权及地上建筑物转让给原告，转让费共计77.3万元。还约定被告在收到全部款项后，配合原告办理土地的使用权的过户手续。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告却一直借故拖延，至今未将土地过户至原告名下。请求法院确认原、被告签订的国有土地转让协议有效，由被告协助原告办理土地过户手续，本案诉讼费用由被告承担。被告临沂沂光电缆厂辩称，原告所诉属实，我方同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月18日，原告刘洪学与被告临沂沂光电缆厂签订转让协议，约定被告将其所有的位于临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村的两宗国有土地使用权转让给原告，该两宗土地的具体情况为：1、证号为临兰国用（2xx3）第1xx3号的国有土地中的2075.55平方米（界址点坐标为J1.3895783.054、480508.552，J2.3895767.113、480594.420，J3.3895766.141、480599.585，J4.3895763.696、480612.586，J5.3895744.656、480609.130，J6.3895763.578、480504.887,J1.3895783.054、480508.552）；2、证号为临兰国用（2xx5）第0xx5号的面积为4430.61平方米的国有土地。双方还约定土地使用权的转让费为77.3万元。另查明，原告刘洪学于协议签订当日将转让费77.3万元支付给被告临沂沂光电缆厂，但被告一直未配合原告办理土地使用权的过户手续。原告于2016年3月21日诉至本院。庭审时，原告刘洪学表示其自愿负担本案的诉讼费用。上述事实，依据双方当事人庭审陈述、国有土地使用权转让协议书、收款收据、界址点成果表所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的国有土地使用权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院对此予以确认。在该合同签订后，原告刘洪学按照约定支付转让费77.3万元，已履行了合同义务，但被告临沂沂光电缆厂至今未配合原告办理涉案的国有土地使用权的过户手续，已构成违约。现原告刘洪学要求被告临沂沂光电缆厂继续履行双方签订的国有土地使用权转让协议，将涉案的国有土地使用权过户至其名下，理由正当，且被告对该项诉讼请求亦予以认可，本院对此予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘洪学与被告临沂沂光电缆厂于2012年2月18日签订的国有土地使用权转让协议有效；二、被告临沂沂光电缆厂于本判决生效后三十日内协助原告刘洪学将国有土地使用权证号为：临兰国用（2xx3）第1xx3号的国有土地使用权证中界址点坐标为（J1.3895783.054、480508.552，J2.3895767.113、480594.420，J3.3895766.141、480599.585，J4.3895763.696、480612.586，J5.3895744.656、480609.130，J6.3895763.578、480504.887,J1.3895783.054、480508.552）的国有土地和国有土地使用权证号为：临兰国用（2xx5）第0xx5号的国有土地的使用权（面积共计6506.16平方米）变更至原告刘洪学名下。案件受理费11530元，由原告刘洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年五月二十四日书记员  王前之
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初838号原告于占江。被告于洪波。被告高志国。原告于占江诉被告于洪波、高志国买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告于占江、被告于洪波、高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占江诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年至2015年，被告于洪波在原告处赊购熟食，拖欠原告熟食款7260.00元，被告于洪波为原告出具欠条一份。同时，二被告因购买商服向原告借款80000.00元，并约定按月利率15‰计算利息。因二被告未按约定还款，二被告于2016年3月6日为原告重新出具本息合计94400.00元借据一份。因原告急需用钱，要求二被告给付欠款，二被告以没有钱为由一拖再拖。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告欠款本息共计人民币101660.00元，同时要求以94400.00元为本金按月利率15‰利息计算至判决确定之日。被告于洪波辩称，承认欠款、借款的事实，但现在没有能力偿还。被告高志国辩称，被告高志国与被告于洪波原系夫妻关系，已于2015年10月15日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。2015年年末原告找到被告高志国，说被告于洪波欠原告钱，要求被告高志国在借据上签字，所以被告高志国才在借据上签字。被告高志国没有向原告借过钱，也没有使用原告的钱。不同意偿还欠款。本案争议的焦点：被告高志国对欠款（借款）应否承担还款责任。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1.原告于占江身份证复印件1份，证明原告主体资格。被告于洪波、高志国对证据1无异议，本院予以采纳。证据2.2016年3月6日借条1份，证明二被告因购买商服楼向原告借款94400.00元，约定按月利率15‰计算利息。被告于洪波对证据2的真实性无异议，说明的是被告于洪波借款用于经营熟食店。被告高志国对证据2无异议，说明的是，借条当中高志国的签名是被告高志国本人书写，但签名时被告高志国没看具体内容，最初高志国对于洪波向原告借款并不知情。对原告提供的证据2，二被告无异议，本院予以采纳。证据3.欠条1份，证明被告于洪波欠原告熟食款7260.00元。被告于洪波对证据3无异议。被告高志国对证据3有异议，抗辩称对欠款事实不知情。对原告提供的证据3，被告于洪波无异议，本院予以采纳。上述证据证明原告的诉讼请求。被告于洪波、高志国未向法庭出示证据。另有庭审笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2015年10月15日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。2011年至2012年期间，被告于洪波因经营熟食店缺少资金向原告借款本金人民币80000.00元，并约定按月利率15‰计算利息。因被告于洪波未按约定还款，经原告索要，二被告于2016年3月6日为原告重新出具本息合计94400.00元借据一份，并约定按月利率15‰计算利息。同时查明，2013年至2015年，被告于洪波在原告处赊购熟食，共计拖欠原告熟食款7260.00元。被告于洪波为原告出具欠条一份。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告熟食款7260.00元，借款94400.00元，合计人民币101660.00元，同时要求以94400.00元为本金按月利率15‰计算利息至判决确定之日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告于洪波承认欠款事实，本院对原告要求二被告给付熟食款7260.00元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告与二被告关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金94400.00元，并要求按月利率15‰计算利息至判决确定之日的诉讼请求依法予以支持，经计算利息为3462.97元（利息计算至2016年5月17日）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告高志国抗辩欠款、借款系被告于洪波个人债务，被告高志国未向原告借款，亦未使用借款。对此，被告高志国未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于洪波、高志国给付原告于占江熟食款人民币7260.00元；二、被告于洪波、高志国偿还原告于占江借款本金人民币94400.00元，利息3462.97元，合计人民币97862.97元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.00元（原告预交），实际收取1201.50元，由被告于洪波、高志国负担，于本判决生效后七日内返给原告于占江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月十七日书 记 员  王爽
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执异75号案外人吕桂春，女，蒙古族，1961年2月13日出生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。法定代表人林春男，该公司经理。被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。法定代表人王宪顺，该公司经理。委托代理人甲辰，该公司职工。本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人吕桂春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕桂春称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人吕桂春向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕桂春的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    岩审 判 员 张    中    明代理审判员 王爽二0一六年五月十日书 记 员 张    颖    利
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第1038号原告兴化市长前精制米厂,住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇东三村粮食交易市场**号。法定代表人顾长前，该厂厂长。委托代理人沈文森（该厂法务），江苏省兴化市北郊路4号。被告颜廷春。原告兴化市长前精制米厂与被告颜廷春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文森到庭参加诉讼，被告颜廷春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市长前精制米厂诉称，被告于2013年1月10日计欠原告货款538000元，已归还38000元，约定2013年10月前还款170000元（已判决）、2014年10月前还款170000元，余款2015年10月份前还清。现请求法院依法判令被告偿还原告货款330000元，支付逾期付款之日起的利息（利率按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告颜廷春未作答辩。经审理查明，原告兴化市长前精制米厂系粮食加工企业，自2012年8月份起，原、被告之间一直有业务来往，被告颜廷春经常从原告处赊购大米。2013年1月10日，原、被告双方就被告赊购大米款进行结算，由被告颜廷春向原告出具欠条，被告颜廷春共计欠原告货款538000元，双方约定分四期给付，分别为2013年元月15日前还款38000元，2013年10月前还款170000元，2014年10月前还款170000元，2015年10月前还款160000元。2013年1月15日，被告颜廷春归还38000元，此后，被告未按约履行，原告就被告第二期未履行的170000元于2014年5月21日诉至本院，同年11月13日本院作出判决，判决被告颜廷春支付货款170000元及同期银行贷款利息。原、被告双方约定的第三、四期还款期限届满后，被告亦未还款，原告遂于2015年11月24日诉至本院。本案在审理期间，因被告颜廷春下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、（2014）淮法席民初字第0428号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告颜廷春欠原告大米款538000元，事实清楚，证据充分，双方约定了还款期限，但被告颜廷春至今仍未主动履行双方约定的第三、四期还款义务，故被告颜廷春应支付约定的第三、四期还款330000元，故原告主张被告支付原告货款330000元，本院予以支持；原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，其主张的标准略高，可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告颜廷春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜廷春于本判决生效后十日内支付原告兴化市长前精制米厂货款330000元，并分别自2014年10月1日起以170000元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日支付利息、自2015年10月1日起以160000元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元（原告已预交6250元），公告费560元，合计6810元，由被告颜廷春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成人民陪审员  徐剑将人民陪审员  胡宝同二〇一六年五月二十日书 记 员  周竞秀附页-裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民特4号申请人唐某某，男，1956年10月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。申请人唐某某要求宣告陆某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人陆某某婚后于1995年12月8日生育子唐某甲，因嫌弃家里负担重被申请人陆某某于1999年2月离家出走至今下落不明，经申请人多方查找至今不知其下落，故申请人唐某某要求宣告被申请人陆某某失踪。经查，陆某某，女，1962年8月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，系申请人唐某某之妻。陆某某与申请人唐某某于1993年12月16日自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年12月8日生育子唐某甲。陆某某于1999年上半年外出后至今下落不明，申请人唐某某遂向我院提出申请，要求宣告陆某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在人民法院报上发出寻找陆某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆某某仍然下落不明。本院认为，被申请人陆某某于1999年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，陆某某仍然下落不明，故对唐某某要求宣告陆某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告陆某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曾羽二〇一六年五月三日书记员  程琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3664号原告刘娟娥，女，1956年4月13日出生，回族，原回民二食堂退休员工。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告刘娟娥与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘娟娥诉称，2014年5月25日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为342986元。协议书签订当日其支付了342986元房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款342986元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘娟娥的起诉。本案受理费6988元（原告刘娟娥已预交），由本院退还原告刘娟娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员 尚拥郃
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1716号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告高祥，男，汉族，住会元乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告高祥借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告高祥于2004年8月5日向原告申请贷款15000元。借款期限为2004年8月5日至2005年10月20日止，贷款利率为月利率7.965‰。借款人高祥至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1049号原告陈会云，女，1972年5月13日出生，汉族。委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告成东平，女，1969年4月12日出生，汉族。委托代理人常东方。原告陈会云与被告成东平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯杰、被告成东平及其委托代理人常东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月21日，被告向原告借款100000元，当时约定月利率1.5%，按月付息。但被告既不付息，也不偿还本金，其多次催要，原告不予偿还本息。现请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%从借款之日支付至还清之日止）。被告辩称：原告诉称借款属实，借款具体情况是：其之前分别于2012年6月12日、11月21日、2013年4月9日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元，后还款51250元。2015年5月份其因病做手术休息几个月，2015年9月上班时，在其公司原告找到其让其换了一张条，当时其没有算还有多少钱，原告称是100000元，其就给原告出具了一张100000元的借条，但没有约定利息，不应当支付利息。后来关于还钱一事，经过单位的经理调解，当时说是未还的余款5万多按欠款60000元计算，每月还原告2000元，原告不同意。现其愿意按60000元分期分批还款。经审理查明：原、被告系同事关系。被告自2012年起陆续向原告借款共计110000元，后经双方结算本息，被告于2015年9月21日给原告出具借条一张，载明：“今借到陈会云现金壹拾万元整（￥100000.00元）成东平2015.9.21”。出具该借条后，被告于2016年3月1日通过民生银行归还原告2000元，其余款项至今未还。另外，诉前依原告申请，本院依法对登记在被告成东平名下的号牌为豫U×××××的轿车予以保全。本院认为：原告诉称要求被告归还借款100000元，被告辩称经调解双方按欠款60000元计算，但被告也称就此原告并未同意，且有原告提供的被告给其出具的借条为证，故被告借原告款100000元的事实，证据确实、充分，对此本院予以确认。现原告要求被告还款100000元，因该款被告已归还2000元，原告也认可，故应予扣除，被告应归还原告借款为98000元。原告另要求被告支付利息，被告不认可双方约定了利息，原告就此也未提供证据证明，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成东平于本判决生效后十日内归还原告陈会云980**元。二、驳回原告陈会云要求被告成东平支付利息的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告负担150元，被告负担2250元。保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李海荣人民陪审员  吴建中二〇一六年五月三十一日书 记 员  白丽君
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执142号申请执行人富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，组织机构代码：12880274-X，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟斌，职务主任。被执行人陶占胜，，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第366号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第366号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初第3423号原告王德惠，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李沅骏，重庆元同律师事务所律师。被告王平，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告郑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王德惠与被告王平、郑琼租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德惠撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告王德惠负担。审判员 黎 霞二〇一六年五月十一日书记员 陈小玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2115号罪犯冉阳东，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二○○六年十一月十二日作出（2006）北刑初字第159号刑事判决，以被告人冉阳东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉阳东在服刑期间，于2013年3月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次、有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉阳东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2006年3月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1753号罪犯董江水，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年05月6日作出（2010）遵刑初字第093号刑事判决，以被告人董江水犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1339号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯董江水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯董江水在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董江水减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1839号罪犯杜占利。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）石刑初字第196号刑事判决，以被告人杜占利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜占利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功1次，考核表扬6次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杜占利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜占利在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜占利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2026年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年五月三十日书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6238号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告仓琦，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告仓琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告仓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计7,326元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄41号402室房屋自2010年5月至2013年5月的物业服务费7,326元，并支付滞纳金659.34元。被告仓琦未作答辩。经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。被告仓琦系北翟路XXX弄XXX支弄41号402室业主，房屋建筑面积132.02平方米。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄41号402室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仓琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计7,326元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一六年五月十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终153号上诉人（原审起诉人）叶燕青。上诉人叶燕青因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初62号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初62号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，本案所诉事项上诉人叶燕青已在2016年1月11日向一审法院起诉过，本院对上述起诉已作出（2016）浙07行终94号行政裁定。现上诉人叶燕青就同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年五月二十五日代书记员 徐艳锦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终560号上诉人（原审被告、反诉原告）：聂孟雷，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：聂红运，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：聂国增，农民。委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师，系三上诉人的共同委托代理人。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师，系三上诉人的共同委托代理人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：菏泽开发区创兴机械有限公司。住所地：菏泽市黄河东路与上海路交汇处东北角富年汽配城****号。法定代表人：窦爱芝，该公司经理。委托代理人：宋先腾，该公司工作人员。委托代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人聂孟雷、聂红运、聂国增因与被上诉人菏泽开发区创兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂红运、聂国增及三上诉人的共同委托代理人潘长龙、张顺，被上诉人菏泽开发区创兴机械有限公司的法定代表人窦爱芝、委托代理人宋先腾、李明杰到庭参加诉讼。本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第440号民事判决；二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  吴慧星二〇一六年五月四日书 记 员  张 伟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初707号原告李国兵，男，汉族。被告刘明浪，男，汉族。本院在审理原告李国兵诉被告刘明浪民间借贷纠纷一案中，原告李国兵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国兵撤回起诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元,由原告李国兵负担。代理审判员  杨禄俊二〇一六年五月五日书 记 员  文忠艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初53号之一原告：丁义华。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。原告：郭文彬。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。被告：大足区龙水镇余二五金加工厂，住所地重庆市大足区。负责人：余良。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：陈顺超。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁义华、郭文彬诉被告大足区龙水镇余二五金加工厂、陈顺超侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告丁义华、郭文彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁义华、郭文彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁义华、郭文彬撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，财产保全费520元，由原告丁义华、郭文彬负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执534号申请执行人李艳红，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王青华，男，现住巴林右旗大板镇。本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初127号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王青华的财产蒙DQH5**号汽车一辆予以异地扣押。扣押期限为两年，从2016年5月14日至2018年5月14日（准许年审）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年五月十四日书记员  王 磊
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初76号原告卢素珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。委托代理人张道承，福建杰列律师事务所实习律师。被告国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号。代表人陈玉树，总经理。委托代理人虞惠明，福建九越律师事务所律师。本院在审理原告卢素珍与被告国网福建省电力有限公司南平供电公司合同纠纷一案中，原告卢素珍于2016年5月10日向本院提出撤回对被告国网福建省电力有限公司南平供电公司的起诉申请。本院认为，原告卢素珍向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢素珍撤回对被告国网福建省电力有限公司南平供电公司的起诉。案件受理费50元，由原告卢素珍负担。审判员 陈 泱二〇一六年五月十日书记员 李玲莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2175号罪犯蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年9月18日作出（2014）兴刑初字第193号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第441号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年1月获奖励分50.80分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月20日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7753号原告：周家尚，男，汉族，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××6857。被告：中山市坦洲镇鹏亮商店，住所地广东省中山市。代表人：蔡洪亮。本院受理原告周家尚诉被告中山市坦洲镇鹏亮商店产品销售者责任纠纷一案后，原告周家尚以已与被告中山市坦洲镇鹏亮商店达成庭外和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家尚撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告周家尚负担。审判员  罗晓冰二〇一六年五月十九日书记员  孙 萌第2页共2页
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）粤2072刑初243号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人董某某（绰号“特首”），男，1990年12月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月25日被羁押，同年8月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）180号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日下午4时许，被告人董某某以号码为1591344****的手机为联络工具，窜至中山市东凤镇和平加油站附近商铺门口向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.78克），得毒资人民币200元。同年8月25日晚6时许，公安人员在东凤镇369商务酒店附近将被告人董某某抓获归案，在其身上缴获上述贩毒用手机1部。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局牛角派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、接受证据材料清单、现场图及现场照片、监控录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、现场检测报告及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、户籍证明、证人梁某、吴某的证言及辨认笔录、被告人董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人董某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人董某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克、贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  杨晓峰人民陪审员  欧卉青二〇一六年五月五日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）高新执字第526-1号申请执行人孟富才。被执行人于强、袁仁学。本院依据已经发生法律效力的（2011）高新民初第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人于强所有的位于成都市高新区兴蓉街1号6栋1单元3元6号住宅（112.00平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月十八日书记员  陈梦阳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初87号原告姚传代，男，1968年3月出生，汉族，个体工商户，被告宗位，个体工商户。被告王世琴，女，1975年12月出生，个体工商户。被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。法定代表人宗位，该公司负责人。原告姚传代与被告宗位、王世琴、被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚传代到庭参加诉讼，被告宗位、王世琴及被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司的代表人均未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告宗位于2013年让原告为其建设位于罗山县的罗山县鑫意达玻璃制品有限公司厂房屋顶钢构，于2014年1月14日仍欠原告工程款726000元，被告宗位于2014年1月14日向原告出具欠条；此后被告宗位因生意所需于2015年7月6日又向原告借款309000元。对于该两笔欠款，原告多次向被告催要，被告拖延不付，故要求判令被告依法支付原告欠款人民币1035000元及利息。被告宗位、王世琴未予答辩。被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司未予答辩。经审理查明，被告宗位是被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司的法定代表人，该公司成立初，由王国强承建公司厂房，原告姚传代在王国强手中承包了厂房屋的钢构建设，王国强为此欠原告姚传代钢构款72.6万元，王国强无钱给付，经协商，王国强将被告宗位欠的工程款72.6万元的债权转移给原告姚传代，2014年1月14日被告宗位向原告姚传代出具欠条一张，内容为“今欠到厂房钢构款936000元整，2013年2月份己付贰拾壹万元，尾款欠款柒拾贰万陆仟元整，此总款从总包合同款内扣除”，同日王国强在该欠条上签署“同意，王国强”，并且被告宗位在欠条中附注说明，此款系欠姚传代本人。欠条出具后被告宗位至今没有履行给付72.6万元的义务。此后被告宗位因生意所需于2015年7月6日又向原告借款309000元，同日被告宗位向原告姚传代出具借条一张，内容为“今借到姚传代现金叁拾万零玖仟元整，借款人宗位”。对于该两笔欠款和借款，原告多次向被告催要，被告拖延不付。该欠条和借条均无被告王世琴签名，无罗山县鑫意达玻璃制品有限公司签章，原告持该欠条索款未果诉至本院。诉讼中被告宗位认可欠原告姚传代72.6万元工程款及借款30.9万元未予清偿的事实。上述事实有当事人陈述，2014年1月14日欠条，2015年7月6日借条，王国强证言等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，王国强为被告宗位建设厂房，为此宗位欠王国强部分工程款，原告姚传代又在王国强手中分包了厂房的钢构建设，王国强欠姚传代钢构款72.6万元，经协商王国强将对被告宗位享有的债权转让给原告姚传代，由被告宗位向原告姚传代出具欠条并得到债权人王国强的书面同意，该债权转移合法有效，被告宗位负有向原告姚传代清偿债务的义务，故原告姚传代持欠条主张72.6万元的债权，本院予以支持。此后被告宗位因生意所需于2015年7月6日又向原告借款309000元，被告借款后亦负有清偿的义务，原告持借条主张债权，本院亦予以支持。虽该欠工程款和借款均用于罗山县鑫意达玻璃制品有限公司的建设和经营，但欠条和借条上无罗山县鑫意达玻璃制品有限公司的签章，无被告王世琴签名，故原告姚传代要求被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司和被告王世琴承担责任，没有事实依据，本院不予采纳。关于利息，因双方未有约定，故应按主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，即从2016年1月8日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十条，第八十一条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗位于本判决生效之日起十日内给付欠原告姚传代建设工程款72.6万元及利息，偿还借款30.9万元及利息，共计103.5万元及利息。利息自2016年1月8日起至本判决履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚传代的其他诉讼请求。案件受理费14115元，由被告宗位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  明 哲二〇一六年五月十六日书 记 员  彭 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00169号原告：苗月红。委托代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张贤波。委托代理人：黄明正，系湖北扬子律师事务所律师。一般授权代理。原告苗月红与被告张贤波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苗月红及其委托代理人李和平，被告张贤波的委托代理人黄明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗月红诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年7月21日离婚，2009年12月至2014年3月止，被告因需要资金多次向原告借款，后分别于2014年2月12日、2014年3月15日向原告出具欠条和借条两张，共计人民币60万元。其中欠条和借条分别约定了还款期限为2014年4月15日、2015年1月1日。2014年4月4日至2014年5月10日被告分四次从银行还款给原告20万元，下欠40万元未偿还，经催要无果。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款400000元及利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。被告张贤波辩称：原告的起诉没有事实及法律依据。原告解释欠条所载明的借款组成时，明确说了该欠条是由2010年3月28日还款协议中的21.5万元欠款，及原告在北京瑞思齐文化传播有限责任公司的投资款组成，该欠条不能作为欠款的依据。从还款协议的内容来看，被告欠原告是投资款和工资款，涉及的法律关系都并非借款，不应在本案中处理。而且还款协议中约定用供货抵偿载明的欠款，而原告也有从被告处拿货，并非原告诉称的该协议完全没有履行。原告的证据自相矛盾，原告称借款通过转账进行，但是还款协议载明的是投资款和工资款，而投资款和工资款不可能通过转账进行。而且转账凭证是北京瑞思齐文化传播有限责任公司做账、平账产生，被告作为法人在上面签字，是属于公司行为，不是个人借款。而且，原被告原系夫妻关系，出具还款协议也是离婚时对原告的一种补偿，并非实际发生了借款。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告苗月红与被告张贤波原系雇佣关系及合作关系。2009年12月24日，双方登记结婚。2010年7月21日，双方登记离婚。在双方的雇佣、合作及婚姻关系存续期间内，被告张贤波多次向原告苗月红借款，及拖欠苗月红在张贤波所经营公司工作期间的工资，苗月红亦曾在张贤波经营的公司采购货品。2014年2月12日，张贤波与苗月红对之前一切经济往来进行重新计算，张贤波向苗月红出具欠条一份，内容为：今张贤波（身份证号：××）将以往打给苗月红的所有欠条重新转为欠苗月红（身份证号：××）人民币叁拾万元整，张贤波承诺2015年元月1日止全部还清。以前打给苗月红的欠条均随之作废。以及以往的往来账一笔勾销，2014年，如苗月红拿货重新记账。借款人：张贤波。2014年3月15日，张贤波再次向苗月红借款30万元，并出具借条，内容为：今借到苗月红人民币叁拾万元整，还款日为4月15日前。上述欠条及借条出具后，张贤波分别于2014年4月3日还款20000元、4月10日还款80000元、4月26日还款80000元、5月10日还款20000元，以上还款合计200000元。此后再未偿还任何欠款。以上事实有借条一份、欠条一份、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为：双方的借贷关系有借条、欠条予以证实，原告的债权真实、合法、有效，应予法律保护。被告张贤波应该承担还款责任。关于原告主张的利息，双方对是否支付利息没有书面约定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依照上述法律规定，张贤波应该向苗月红支付借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。依照上述法律规定，支付利息的标准按照银行同类贷款利率计算，支付利息的期限从张贤波承诺的还款期限届满之日起，至借款全部还清之日止，即分别从2015年1月2日和2014年4月16日起至欠款全部还清之日止。被告张贤波的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张贤波偿还原告苗月红欠款400000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张贤波向原告苗月红支付逾期还款的利息，按照人民银行同期贷款利率计算，其中一部分以100000为基数，从2015年1月2日起，其中一部分以300000元为基数，从2014年4月16日起，均计算至本判决确定的本金给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告苗月红已预交），由被告张贤波负担。被告张贤波于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告苗月红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭二〇一六年五月十六日书记员  王琴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖4号原告梁X诉被告刘x离婚纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院以被告刘x经常居住地不在湖南省郴州市苏仙区为由裁定移送至湖南省永兴县人民法院审理。湖南省永兴县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。”据此，人民法院移送的案件必须是不属于本院管辖的案件。本案中，原告梁x住所地在湖南省郴州市苏仙区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权，故将本案以无管辖权为由移送至湖南省永兴县人民法院审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。审 判 长  黄永文审 判 员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初201号原告：张鹏，住辉南县。原告：孙文成，住辉南县。被告：闫增辉，住辉南县。原告张鹏、孙文成诉被告闫增辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏、孙文成、被告闫增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏、孙文成诉称：2015年11月10日，被告闫增辉向赵昆借款4万元，借款期限1个月，原告张鹏、孙文成为被告的该笔借款承担连带保证责任，2015年12月10日，因赵昆找不到被告，向二原告催款，二原告无奈向赵昆各还款2万元，赵昆将被告出具的借据和保证担保借款协议书给付二原告。二原告故起诉至法院，向被告追偿4万元借款及利息。被告闫增辉辩称：对二原告所述借款事实有异议，被告是帮其同事崔福新在小额贷款公司(赵昆处)贷款，以被告的名义借款，二原告是崔福新找的担保人，借完钱后被告把钱交给了崔福新，被告没有用该笔借款，故不同意偿还二原告向其追偿的借款及利息。经审理查明:2015年11月10日，被告闫增辉向赵昆借款4万元，借款期限1个月，由原告张鹏、孙文成为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，赵昆找不到被告闫增辉，向保证人张鹏、孙文成催要欠款，张鹏、孙文成承担了保证责任，各向赵昆还款2万元。本院认为：赵昆与被告的借款合同及赵昆与原告的保证合同均为有效合同，被告应按约定履行还款义务。原告依合同约定履行了保证责任，据此向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。原告主张被告给付利息的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告闫增辉于判决生效后三日内给付原告张鹏、孙文成人民币4万元（张鹏、孙文成各2万元）。二、驳回原告张鹏、孙文成的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元、保全费420.00元，由被告闫增辉负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白喜友二〇一六年五月十九日书记员  高 霞
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复58号申请复议人（第三人）宿迁市联达商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人毕祥平，该董事长。申请执行人宿迁市欣阳桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人娄兴荣，该总经理。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人徐业勇，该总经理。第三人徐业勇。第三人毕祥平。申请复议人宿迁市联达商贸有限公司（以下简称联达公司）因宿迁市欣阳桩业有限公司与宿迁市永业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中执异字第00132号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，申请复议人联达公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人联达公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许宿迁市联达商贸有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年五月二十四日书 记 员 沈晓雯