福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1706号原告王鹏辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住惠安县。委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。被告李国明，男，1976年3月23日出生，汉族，住惠安县。被告胡丽萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住惠安县。原告王鹏辉与被告李国明、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨国强到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鹏辉诉称，两被告以缺乏资金为由，于2013年12月17日向原告借款110000元，约定2014年10月17日还清，后应被告李国明要求还款期限延长一年至2015年10月17日。两被告出具借条一份交原告收执，被告在借条上加盖“惠安县龙鑫制衣厂”印章，但经原告向工商行政部分查询，查无该制衣厂。被告李国明于2015年2月10日向原告借款140000元，定于2016年2月10日还清。同年3月10日，被告李国明向原告借款40000元，双方未约定借款期限。三笔借款双方均未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款290000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李国明、胡丽萍未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明两被告于2013年12月17日共同向原告借款110000元，双方约定借款期限至2014年10月17日，后又延长一年。被告李国明分别于2015年2月10日、同年3月10日各向原告借款140000元、40000元，其中借款140000元双方约定借款期限至2016年2月10日，借款40000元双方未约定借款期限。三笔借款均未约定借款利息。证据2即原告申请法院依法调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年3月31日办理结婚登记，为夫妻关系。证据3即中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行历史流水账单1份，以此证明原告分别于2013年12月17日、2015年5月15日向被告李国明转账110000元、38880元，分别交付第一笔、第三笔借款。证据4即惠安县农村信用合作联社紫山信用社存款明细账1份，以此证明被告李国明向原告借款140000元实际是分三次借款，其中借款50000元于2014年12月13日转账交付（实际转账48500元），其余两次借款90000元以现金支付。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，两被告因需要资金于2013年12月17日向原告借款110000元，双方约定借款期限至2014年10月17日，后又延长一年；被告李国明因资金需要陆续向原告借款，并于2015年2月10日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款140000元，双方约定借款期限至2016年2月10日；被告李国明又于2015年3月10日向原告借款40000元，双方未约定借款期限。三笔借款借款合计290000元，双方均未约定借款利息。其中第二笔借款原告实际交付138500元，第三笔借款实际交付38880元。两被告共同出具借条1份及被告李国明单独出具借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前两笔借款合计250000元属定期无息借贷；第三笔借款40000元属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还第一笔借款110000元，并自原告起诉催告之日起按年利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。后两笔原告在出借款项时实际交付的数额分别为138500元、38880元，应当按照实际借款数额177380元（138500元＋38880元）偿还借款并计算利息。原告请求被告李国明偿还后两笔借款150000元，不予全部支持。其请求后两笔借款被告李国明自起诉催告之日起按年利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案后两笔借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李国明明确约定后两笔借款为被告李国明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故后两笔借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告胡丽萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国明、胡丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王鹏辉借款287380元，并按月利率0.5%支付自2016年2月26日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告王鹏辉负担25元，被告李国明、胡丽萍负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年五月二十日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。