wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字239号原告：陈美来，男。委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告陈美来与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈美来及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元705房，总金额为504613元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金62269元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月12日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元705房，房屋面积138.25平方米，房屋总金额为504613元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，原告于2015年初装修入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为57223元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为5046元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告陈美来逾期交房和逾期办理产权登记违约金62269元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1357元，减半收取计币678.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1117号之一申请执行人开联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京方恒国际A座10层。法定代表人余洪，董事长。被执行人海南幸福酒店管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路28号南宝发国际大厦。法定代表人张运发，总经理。被执行人苏榴娣，女，1972年3月30日出生，汉族，海南美景园投资有限公司职员，住海南省海口市。原告开联信息技术有限公司诉被告海南幸福酒店管理有限公司、苏榴娣服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17362号民事调解书已发生法律效力。权利人开联信息技术有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人海南幸福酒店管理有限公司、苏榴娣给付4521400元及利息。本院在执行过程中，申请执行人开联信息技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17362号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月十七日书记员 曹文娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初340号原告张鹏兴，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。原告张玉波，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（与原告张鹏兴系父子关系）被告谢文珍，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告谷子明，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（与被告谢文珍系夫妻关系）原告张鹏兴、张玉波诉被告谢文珍、谷子明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张鹏兴、张玉波，被告谢文珍、谷子明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鹏兴、张玉波诉称，2013年11月26日，二原告与被告谢文珍、谷子明签订房屋买卖合同。合同约定二被告将位于嘎鲁图镇区*号楼***室（即**小区**号楼***室）住房以19万元的价格转让给原告方。由于房管部门禁止经济适用房买卖，故原告直接向房管部门购买此房，致使原被告的房屋买卖无法履行，故被告应返还原告19万元全部买房款，但被告只转付给房管部门16万元，剩余3万元被告不予转付，也不向原告退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告退还多收的买房款3万元并承担本案诉讼费用。被告谢文珍、谷子明辩称，原、被告双方买卖的房屋初始登记在二被告的儿子谷青松的名下，二被告首付购房款8万元，后经中介人冯平介绍，二被告将该房屋以11万元的价格转让给原告方。后又配合原告方向房管部门缴纳购房款8万元，但是该8万元二被告并没有收取，只是以谷青松的名义交给住房管理中心。之后双方才签订的房屋买卖合同，合同中所约定的19万元，只是在签订合同前原告花费的购房款，实际在房屋买卖过程中原告只给二被告付11万元。原告主张的3万元是被告方向原告卖房挣的钱，故不同意退还。原告提供证据及被告质证情况：证据1、房屋买卖合同，证明原告方以19万元的价格购买**小区**号楼***室住房一套。被告谢文珍、谷子明质证对该证据无异议。证据2、2013年3月13日收条1张，证明谢文珍多收原告张鹏兴3万元。被告谢文珍、谷子明质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不认可。证据3、2014年8月7日收据1张，证明原告张玉波向乌审旗国建房地产开发有限责任公司交了16万元房款。被告谢文珍、谷子明质证认为该证据与其无关。被告提供证据及原告质证情况：证据1、房屋买卖合同1份，证明原、被告之间存在房屋买卖事实。二原告质证对该证据无异议。对原告提供的证据1及被告提供的证据1因属同一份证据，本院均予以采信；对原告提供的证据2，该证据只能证明被告谢文珍收到原告张鹏兴现金3万元，但并不能证明是被告多收取的钱款，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告所要证明的问题不予采信；对原告提供的证据3，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，二被告以其子谷青松的名义在乌审旗国建房地产开发有限责任公司购买经济适用房一套，该房屋总价款为16万元，在签订该房屋买卖合同前已向乌审旗国建房地产开发有限责任公司缴纳房款8万元，剩余房款8万元未付。2013年11月26日，原告张鹏兴、张玉波与被告谢文珍、谷子明签订房屋买卖合同。合同约定将原登记在二被告儿子谷青松名下的位于**小区**号楼**室经济适用房以19万元的价格转让给原告方；原告方在签订合同时将房款付清，被告方保证在五年以后给原告方办理相关过户手续。合同签订后，原告将购房款19万元均给付二被告，二被告将该房屋交付给原告。原告收到该房屋后进行了精装修且居住、管理、使用至今。被告收到原告19万元房款后，将剩余房款8万元交付乌审旗国建房地产开发有限责任公司。2014年8月7日，被告将已缴纳的购房款16万元及房屋初始登记变更在原告张玉波名下。另确认，原、被告房屋买卖合同中所称的**小区**号楼***室即为**小区**号楼***室，该房屋为经济适用房，未办理产权手续。庭审后，本院依职权向乌审旗国建房地产开发有限责任公司调取**小区**号楼**室房屋的登记信息：2014年8月7日，该房屋所有人由谷青松变更为张玉波；2016年3月31日，该房屋办理了网签手续，买受人为张玉波。本院认为，2013年11月26日，原、被告签订的《房屋买卖合同》，所涉及的**小区**号楼***室房屋为经济适用房。双方签订房屋转让协议时，所涉房屋不能进行市场交易，该买卖行为违反了相关的政策，属效力待定合同。但双方在房屋买卖合同中明确约定被告在五年以后给原告办理相关过户手续，故该房屋买卖合同并未违反法律法规的强制性规定。且合同签订后被告将房屋交付给原告，并配合原告将房屋的登记手续变更在原告张玉波名下；原告对该房屋进行了精装修，居住、管理、使用至今。原告张玉波于2016年3月31日在房管部门办理了网签合同。综上所述，原、被告于2013年11月26日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方的权利、义务按照合同约定已履行完毕。原告要求被告退还多收的买房款3万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鹏兴、张玉波的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张鹏兴、张玉波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年五月二十一日书 记 员  图娜拉法条连接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1089号之一被执行人刘月新，女，1973年10月24日生，汉族，深泽县深泽镇北袁庄村人。被执行人刘月新犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘月新犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，但被执行人刘月新未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘月新无财产可供执行。本院认为，被执行人刘月新无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的5000元，被执行人刘月新未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2207号上诉人(原审原告)盐城市青龙土石方工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会。法定代表人万荣标，该公司董事长。被上诉人(原审被告)江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。法定代表人王顶，该公司董事长。上诉人盐城市青龙土石方工程有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00804号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初707号之一原告：叶冬梅，女，1972年7月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。法定代表人：龚心成，该公司董事长。被告：龚心成，男，1968年6月2日，汉族，湖北省枝江市人，十堰东煌置业有限公司经理。二被告共同委托代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。本院于2016年3月28日受理了原告叶冬梅诉被告十堰东煌置业有限公司、龚心成民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因涉案标的数额较大，案情复杂，认为应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵晓云代理审判员  赵 婕人民陪审员  潘世君二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 杰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更376号罪犯三木周，四川省郫县人民法院于2011年8月26日作出（2011）成郫刑初字第230号刑事判决，以被告人三木周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元(未缴纳)。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第297号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯三木周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯三木周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯三木周���服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其尚未履行罚金刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三木周减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一九年十月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯梓航
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行初28号原告唐山市宏旺机械设备制造有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村北。法定代表人张大伟，男，职务：董事长。委托代理人曹春雨，男，河北万春律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。委托代理人马洁，女，该局法律顾问。第三人王佳媛，女，1990年3月9日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人郝锦波，男，河北高阶律师事务所律师。原告唐山市宏旺机械设备制造有限公司诉被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告唐山市宏旺机械设备制造有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告唐山市宏旺机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军书 记 员  高 欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黑0403执272号申请人孟桂兰，女，汉族，1954年1月23日出生。申请人孟范亮，男，汉族，1983年8月11日出生。申请人孟丽,女，汉族，1986年2月4日出生。申请人孟范东,男，汉族，1983年8月11日出生。被执行人鹤岗市洪河房地产开发有限公司。本院执行的申请人孟桂兰、孟范亮、孟丽、孟范东与被执行人鹤岗市洪河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第75号民事调解书，该案双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第75号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年五月三十一日书记员 ：刘庆鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执251-1号申请执行人林海平，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省高安市。被执行人黄爱国，男，1964年7月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省高安市。被执行人江西泉南煤业有限公司，住所地：丰城市董家镇。法定代表人：彭木生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1641号民事判决书，已向被执行人黄爱国、江西泉南煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爱国、江西泉南煤业有限公司银行存款112151.04元或查封、扣押被执行人价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  熊伟审判员  金毅审判员  刘铭二〇一六年五月十七日书记员  邹君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执623号申请执行人:韩明祥;被执行人:刘金枝,任洪胜纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3184号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯民初字第3184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月十日书记员 颜廷川
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初字第1040号原告：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。法定代表人：周凤华，主任。委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师���被告：王洪苗，男，1956年4月4日出生，汉族，住仙居县城区。原告仙居县住房制度改革办公室为与被告王洪苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告王洪苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙居县住房制度改革办公室诉称：2008年1月1日，被告向原告仙居县住房制度改革办公室承租坐落在仙居县城区住房一套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金200元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区房屋，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。被告王洪苗答辩称：被告向原告承租讼争二套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为200元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的该套房屋进行了装修居住。2014年底��原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价各13万元人民币，共计26万元人民币。对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金200元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告���于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告��就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：限被告王洪苗在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王洪苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市���行）。审 判 员 郑慧玲二〇一六年五月十三日代书记员 王希宁附：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装��装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1115号原告上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐赞妹，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告芜湖市天驰服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人陈作永，总经理。委托代理人张年保，男。委托代理人王文，安徽兴皖律师事务所律师。第三人上海朗泰茂纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海海尚纺织品发展有限公司(以下简称海尚公司)诉被告芜湖市天驰服饰有限公司(以下简称天驰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，后被告提出上诉，上海市第二中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年8月20日公开开庭审理，原告委托代理人乔雨、陈青，被告委托代理人王文、张年保到庭参加诉讼。审理过程中，经被告申请，本院依法追加上海朗泰茂纺织品发展有限公司(以下简称朗泰茂公司)作为第三人参加诉讼。因本案案情复杂及第三人朗泰茂公司经营地址不明，本案转为普通程序并向第三人朗泰茂公司公告送达起诉状副本等诉讼材料。2016年4月14日，本案再次公开开庭审理。原告委托代理人乔雨，被告委托代理人王文到庭参加诉讼。第三人朗泰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尚公司诉称：2014年6月27日、7月2日，原、被告签订了三份《服饰承揽合同》，由原告委托被告加工承揽天鹅绒套装共45,483套，合计加工费人民币618,903元。合同签订后，原告分别于2014年6月29日、7月3日、7月10日、7月12日、7月15日分五次送货给被告，合计2,205匹，总重46,840.70公斤，但被告未如约向原告交付加工服装，反而要求原告先行支付加工费。原告被迫共计支付515,000元货款给被告，被告至今仅发货8,076件，剩余37,407件未发货。被告迟延发货导致原告运输方式改为空运，为此多支付运费1,617,800元，并产生面料费损失。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告返还加工费405,692元；2、被告偿付原告面料损失1,073,903.40元；3、被告偿付原告运费损失1,617,800元。被告芜湖市天驰服饰有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原、被告之间无委托加工关系，双方虽签订三份合同，但合同签订之后被告意识到一直与朗泰茂公司之间洽谈承包业务，与原告之前未签订过合同，故当着原告的面撕毁了合同，与原告之间的合同解除，故原告的主体不适格；2、原告的诉请均缺乏事实及法律依据。对于第一项诉请，朗泰茂公司法定代表人万莉支付被告515,000元价款后，被告已将相应货值的3万余套服装成品交付给朗泰茂公司，双方之间的加工关系与原告无涉，故不应返还原告价款；对于第二项诉请，被告将面料全部用于加工3万余套服装，所剩辅料由朗泰茂公司工作人员领取，不存在面料损失的问题，加工完毕之后的货物交付给了朗泰茂公司，与其之间的款项已结清；同理，对于第三项诉请亦不同意偿付，原告主张所依据的单据真实性、关联性、合法性均不予认可。主体上，朗泰茂公司为空运费的支付方而非原告，时间上，原告与朗泰茂公司送货发生在2014年7、8月份，而空运费发生在2014年9、10月份，原告无法证明被告的交货服装与朗泰茂公司空运货物之间的关联性。综上，请求法院驳回原告的所有诉请。第三人朗泰茂公司未作答辩。经开庭审理查明，2014年6月27日、7月2日，原、被告签订三份合同，内容为由原告委托被告承揽天鹅绒套装服饰，价款总金额为618,903元，合同另约定了服装款式、颜色、数量、交货期限。合同下方由原、被告盖章。合同签订后，被告共收到2,205卷原料，由被告员工签收，其中2014年6月29日的收条上注明“事由：上海朗泰茂公司货品。”2014年8月15日至8月25日期间，因服装加工付款、发货等事宜，原、被告及第三人之间发生纠纷，被告经办人潘爱华报警，当地派出所工作人员协同芜湖市高薪技术开发区管委会经济发展局相关负责人至现场协调，被告认为与原告之间无合同关系，仅与朗泰茂公司之间存在合同关系，故拿走原告手中三份合同原件并当场撕毁。经协调后各方决定以由朗泰茂公司付款、被告直接向朗泰茂公司出货的方式履行合同。被告于8月23日之前将合计加工款金额为510,044元的服装发货至朗泰茂公司并由其员工尹良群签收。朗泰茂公司通过其法定代表人万莉的账户，分别于2014年8月15日、19日、23日、25日共支付被告加工款515,000元。另查明，原告与第三人之间存在委托加工合同关系，系由朗泰茂公司承接国外客户订单后，与原告签订订购合同。2014年1月15日，原告与第三人签订订购合同，约定由原告加工订单号为LTES0011的女式天鹅绒套装52,545套，金额共计2,522,160元。以上查明的事实，由原告提供的承揽合同、收条、付款凭证、订单、订购合同，被告提供的物料表、要货单、装箱单、收条、记账凭证、报警记录、情况说明及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的三份承揽合同在双方发生纠纷之前，系双方当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应恪守。但双方发生纠纷之后，被告当场撕毁合同原件，且协调的结果系被告直接向第三人朗泰茂公司出货，嗣后被告亦交付了与朗泰茂公司支付加工费金额相当的服装，第三人员工予以签收，故涉案三份承揽合同的履行对象、方式发生重大变化，被告以向第三人直接履行的行为完成了涉案合同的履行义务，无须继续向原告履行，故对于原告要求返还加工费的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的面料损失，无相应与案外人之间的合同、付款凭证等证据予以佐证，且被告出具的收条上注明面料系朗泰茂公司的货品，故原告主张加工费损失的依据不足，本院不予支持。原告所主张的空运费损失，仅提供未经翻译的外文面单及订单，不符合证据的形式性要求，且与本案的关联性依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海海尚纺织品发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费31,579.1元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  阮明德人民陪审员  王丽华二〇一六年五月五日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执290号申请执行人：张磊，男,1986年8月14日生，汉族，住颍上县。被执行人：李永亮，男,1981年6月8日生，汉族，住颍上县城北新区。本院在执行张磊与李永亮为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张磊无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法调查也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00657民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚孝华二〇一六年五月二十日书记员  张 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执974号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人林玉芳，住开鲁县被执行人林玉国，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林玉芳、林玉国在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3885号上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：金旋。委托代理人：覃霜芹，系该司职员。委托代理人：黄欣立，系该司职员。被上诉人（原审被告）：徐小文，住湖南省耒阳市。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付徐小文解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付徐小文代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付徐小文解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付徐小文代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由徐小文承担。徐小文答辩：服从原审判决,不同意京粤运输公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因徐小文等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整徐小文等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向徐小文等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向徐小文支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照徐小文上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照徐小文离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有徐小文签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向徐小文支付的代通知金为7700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第933号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第933号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付徐小文代通知金7700元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更396号罪犯黄继先，本院于2000年6月26日作出(2000)德刑初字第40号刑事判决，以被告人黄继先犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。四川省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）川刑复字第1144号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日作出（2003）川刑执字第01号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日作出（2005）川刑执字第1096号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2005年8月5日起至2024年2月4日止)，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第704号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2009年7月20日作出（2009）德刑执字第785号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第633号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第853号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄继先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯黄继先在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄继先在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄继先减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2016年11月4日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚 锐
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执860号之二申请执行人上海瑞鹰化工有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路6号104室11号，组织机构代码74027996-7。法定代表人何鹰，总经理。被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区五星中路，组织机构代码73779567-X。法定代表人谢建尧。上海瑞鹰化工有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的位于绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执860号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜亚钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2204号上诉人(原审被告)金国平，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被上诉人(原审原告)黄柳荣，女，1973年4月17日生，壮族，居民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)徐书金，男，1996年7月28日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人金国平不服阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0549号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3995号之一原告：成都杰思建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：李孝聪，总经理。委托代理人（特别授权代理）：梁方，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人（特别授权代理）：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。第三人：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司。住所地：四川省成都市锦江区。代表人：沈伟林，总经理。委托代理人（一般授权代理）：孙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。委托代理人（一般授权代理）：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。原告成都杰思建筑装饰工程有限公司与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成都杰思建筑装饰工程有限公司诉称：其与第三人签订《项目承包协议》，至2015年3月9日止，第三人尚欠原告150万元工程款。原告与第三人于2015年11月5日签订《债权转让协议》，约定：原告同意以第三人所欠原告150万元工程款受让第三人对被告享有的2014年11月6日已到期的债权本金为人民币1192552.66元及附随利益。并约定第三人在签订合同后五个工作日内通知被告债权转让事宜。2015年11月11日，第三人已按《债权转让协议》的约定，向被告及被告法定代表人送达了《债权转让通知书》并办理了公证，告知内容为：要求被告在收到债权转让通知之日起三个工作日���将款项转入原告指定账户。现期限已过，但被告一直没有履行付款义务，多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付工程款项1192552.66元并承担从2014年11月7日起至付清为止的人民银行同期贷款利息；2、要求被告将款项直接打入指定账户（户名：成都杰思建筑装饰工程有限公司，账号：900101040027663，开户行：中国农业银行股份有限公司成都总府支行）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告乐山市泰安建筑工程有限公司辩称：其与第三人没有合同关系；周华君差欠第三人的工程款和保证金，已经转为周华君向第三人的借款；被告从未收到过《债权转让通知书》。第三人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司陈述：其与被告之间签订了合作协议，经过结算，被告差欠第三人工程款和保证金共计1192552.66元，其并未同意将该笔工程款和保证金转为周华君向第三人的借款，周华君系被告公司员工。经审查，2011年8月9日，周华君以被告乐山市泰安建筑工程有限公司（甲方）名义与第三人（乙方）签订了《合作协议》，该协议约定，双方自愿就中国石油入围项目施工甲方提供相关有效证件，在全省范围内进行投标、施工并负责向其他另两二个公司有中油入围证、单位资质证等有关有效证件接洽进行配标投标的工作；项目中标后，乙方向甲方交纳管理费在300万元以上按3%计算，300万元以下按4%计算，在工程款第一次拨付时按合同价款交纳管理费，交审计报告时一并交清管理费方可盖章等。2012年8月28日至2012年12月27日期间，被告同中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司共签订了七份《建设工程施工合同》，共涉及新津金华加油站��改工程，成都片区所属加油站达标改造工程，崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程，龙泉、郫县、温江片区所属加油站达标改造工程，崇州道明加油站达标改造工程，金堂清江加油站达标改造工程，中国石油四川销售成品油分公司新都泰兴AB加油站改造工程。2014年11月5日，第三人向被告发出《往来款对账单》，载明，2014年9月26日至2014年10月28日中国石油四川成都销售分公司及中国石油四川销售成品油分公司共支付由第三人公司承建的达标改造工程及泰兴AB加油站罐区改造工程款1518476.48元，及被告收取第三人的风险保证金150000元，共计应付总金额1668476.48元，根据被告与第三人签订的合作协议，扣除总金额5%的工程管理费及扣除被告于2014年10月17日至2014年11月4日已支付的工程款400000元，本次应支付工程款1192552.66元。具体明细载明的工程项目涉���成都片区达标改造工程，龙泉、郫县、温江片区达标改造工程，崇州、大邑、邛崃达标改造工程，崇州道明加油站达标改造工程，金堂清江加油站达标改造工程，泰兴AB加油站改造工程，新津金华加油站技改工程。2014年11月6日周华君签字确认并加盖被告公司公章。另查明，2014年9月1日，原告与第三人签订《项目承包协议》，约定合同价款为2370000元。2015年11月5日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定转让的标的债权数额为第三人对被告享有的债权本金人民币1192552.66元，该债权已于2014年11月6日到期；债权转让对价为原告同意以第三人所欠原告1500000元工程款受让第三人上述债权。2015年11月11日，第三人代理人李孝聪将《债权转让通知书》邮寄给被告，邮寄过程经公证人员公证。再查明，2015年9月8日，周华君死亡。本院认为：债权���让合同是指债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。本案中，原告与第三人之间系债权转让合同关系，双方转让的原合同债权指向的是《往来款对账单》上载明的7个工程的工程款。现因原合同的履行发生纠纷，原告诉至本院，则本案的诉讼标的应为原合同的权利义务关系，即建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案所涉7个建���工程施工合同的工程地点均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。另，本案涉及的7个建设工程施工合同均为专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案不适用应诉管辖制度，故本案不因被告已应诉答辩而视为本院有管辖权。又，本案所涉7个建设工程施工合同分别为独立的法律关系且均为专属管辖，将7个建设工程施工合同一并移送至任一不动产所在地人民法院都不适宜，原告可分别主张。综上，本院对本案无管辖权且移送任一不动产所在地人民法院都不适宜，故驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告成都杰思建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费16114元予以退回，由原告成都杰思建筑装饰工程有限公司负担保全费10000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊代理审判员  周亲亲人民陪审员  汪 霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执536号之一申请执行人包乌恩白乙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝柱，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。包乌恩白乙申请宝柱土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）后民初00027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：现将被执行人宝柱622xxxxxxxxxxxxxxxx账户中的80000.00元予以扣留（止付）执行员  张志辉二〇一六年五月十日书记员  王大松
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3690号之二原告：石培永，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。被告：上海金枢股权投资管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路525号408室丙。法定代表人：随学圣。被告：上海鑫干弘投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层G区165室。执行事务合伙人：上海金枢股权投资管理有限公司（委派代表：胡劼）被告：金典控股股份公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号203室。法定代表人：范斌。被告：上海绿铭环保科技股份有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。法定代表人：范斌。本院在审理原告石培永诉被告上海金枢股权投资管理有限公司、上海鑫干弘投资管理中心（有限合伙）、金典控股股份公司、上海绿铭环保科技股份有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告上海金枢股权投资管理有限公司、上海鑫干弘投资管理中心（有限合伙）的起诉，本院予以准许。2016年5月25日，原告再次向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告金典控股股份公司、上海绿铭环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石培永撤回对被告金典控股股份公司、上海绿铭环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费260元，合计7160元，由原告石培永负担。审 判 长 陈 曦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 陈建华二〇一六年五月二十五日书 记 员 王明丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2230号上诉人(原审被告)沈加永，男，1968年1月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)王海荣，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。上诉人沈加永不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00074号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7401号原告金国，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告李成辉，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告金国诉被告李成辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国到庭参加诉讼，被告李成辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金国诉称，被告于2015年8月18日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)35.4万元，借期一个月。原告以银行转账方式交付借款30万元，以现金交付借款5.4万元，被告向原告出具借条和收据。借款期满，因被告下落不明，原告为主张债权，花费差旅费等11万元。原告现起诉，要求被告：1、返还原告借款本金35.4万元；2、支付逾期利息(以借款本金35.4万元，按年利率24%，自2015年9月18日计至实际清偿之日止)；3、赔偿经济损失11万元。原告举证如下：1、借条；2、收据；3、转账凭证。被告李成辉未作答辩。经审理查明，2015年8月18日，被告向原告借款35.4万元，借款期限自2015年8月18日至2015年9月17日。同日，原告分六次向被告的银行账户转账30万元，被告向原告出具借条和收据，确认收到转账30万元和现金5.4万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、收据和银行转账凭证等可予佐证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院于2015年12月30日作出裁定，冻结被告名下的银行存款508,280元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款本金35.4万元，依法应予支持。本案系争借款未约定利率，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院依法对逾期利息利率予以调整。原告要求被告赔偿经济损失11万元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成辉于本判决生效之日起十日内，返还原告金国借款本金35.4万元；二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息(以借款本金35.4万元，按年利率6%，自2015年9月18日计至实际清偿之日止)；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,882.80元，由被告负担。本案财产保全费3,061.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  陶 勇人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特118号叶瑞龙：你与虞慧妃因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月25日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年五月二十五日（）
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民重初字第4号原告赵玉良，男，生于1952年1月10日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人赵吉朝，男，生于生于1977年2月3日，汉族，居民，住章丘市明水城区明珠小区南区**号楼。系原告之子。委托代理人甄宜兰，女，生于1952年1月10日，汉族，居民，住章丘市。系原告之妻。被告章丘矿业有限公司，住所地章丘市。委托代理人王业梓，男，生于1954年11月22日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。委托代理人靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。原告赵玉良与被告章丘矿业有限公司、章丘矿业有限公司玉山煤矿（已于2015年12月24日注销登记）民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院发回重审后，本院予以重新立案，并依法组成合议庭，在2016年5月16日8时45分开庭时，原告无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉良撤回起诉处理。案件受理费4655元，诉讼保全费2540元，由原告赵玉良负担。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  李红欣人民陪审员  刘桂芸二〇一六年五月十六日书 记 员  穆象雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保709号申请人某银行股份有限公司济宁分行。负责人王某。被申请人李某。本院在审查申请人某银行股份有限公司济宁分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司济宁分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某银行存款70万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保92号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被申请人李某的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一六年五月十三日书记员  谢 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)鲁0891执62号申请执行人：王继雨，男，1962年10月23号出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。法定代表人黄士华，董事长。本院在执行王继雨与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常法伦审判员  王建军审判员  李 赟二〇一六年五月三十一日书记员  褚红驰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执841号申请执行人：某公司。法定代表人：胡某，经理。被执行人：某车辆有限公司。法定代表人：秦某，经理。本院在执行某公司申请执行某车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人某公司剩余债权124495元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某车辆有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月三十一日书记员  赵 功
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1083号之一被执行人邢峰，男，1988年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人邢峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢峰犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，但被执行人邢峰未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人邢峰无财产可供执行。本院认为，被执行人邢峰无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的10000元，被执行人邢峰未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5669号之一申请执行人屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周金木，男，1974年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告屠建忠与被告周金木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0602民初2464号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告周金木归还原告屠建忠借款本金35万元，支付自2015年6月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，并支付律师费8000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告屠建忠享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额35万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人的下落，本院虽依法查封了被执行人周金木名下坐落绍兴市越城区禹陵公寓34幢104室的房产，但因涉及共有产权处理而暂无法处置。此外，经向辖区银行、工商等管理部门查询，被执行人无相应财产可供实际执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5669号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年五月十日书 记 员  范海燕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第443号之一申请执行人王川建，女，1982年1月20日出生，公民身份号码:332523198201201121汉族，住浙江省云和县。被执行人谢彩珠，女，1947年12月16日出生，公民身份号码:332523194712160044汉族，住浙江省云和县本院于2015年12月29日立案执行申请人王川建与被执行人谢彩珠民间借贷纠纷一案。并于2016年1月7日作出的（2015）丽云执民字第443号民事裁定书，查封了被执行人谢彩珠所有的坐落于云和县云和镇城北路35号房产，房屋产权号为2016-00013074。该案件现被执行人谢彩珠已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人谢彩珠所有的坐落于云和县云和镇城北路35号房产的查封，房屋产权号为2006-00013074.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年五月六日书记员  王靖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执148号之四申请执行人黄明文，男，贵州省余庆县人。被执行人殷良辉，男，贵州省余庆县人。被执行人雷艳，女，贵州省余庆县人。委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1476号民事判决书，于2016年1月19日受理了黄明文申请执行殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由殷良辉、雷艳偿还黄良文借款225000元、承担案件受理费2175元。在执行过程中，扣划了被执行人殷良辉的存款25680元予以执行本案。申请执行人与被执行人于2016年5月6日达成和解协议，协议约定由被执行人在2016年10月30日前偿还剩余借款。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）余法民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  欧银香二〇一六年五月十八日书 记 员  彭 凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1570号原告陆建康，男，生于1966年5月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈国良（某小区业委会主任），男，生于1971年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告陆建康诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆建康的委托代理人陈国良，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆建康诉称：2009年下半年，原告向被告购买石柱土家族自治县某小区30号楼4单元2楼1号商品房，并与被告签订购房合同，原告按照合同约定支付了各种费用，但是被告违反合同约定，具体内容如下：1、延迟接房之约定，按合同第七条之规定应于2010年4月30日前将已经建设竣工备案登记的商品房交付原告使用，而被告实际交房时间为2010年6月29日，共计违约75天，按合同第九条之约定每日总价款为万分之三计算，违约金为4995.85元。2、延迟办理合同备案登记的约定，按合同第十二条之约定，被告应自合同签订之日起10日向县房管局申请办理预售商品房合同登记备案。而原告实际办理时间为2009年11月5日，逾期43天，违约金为286.43元。3、迟延办理产权之约定，按合同第十三条第二款之约定，被告应于接房后60日内向房屋所在地土地登记机构提出产权登记申请，按照约定受理时间应为2010年6月29日，经原告到国土部门实际查询，被告是在2012年4月6日向土地房屋登记机构提出房屋产权登记申请的，违约期647天，按照合同约定万分之零点三计算，违约金共计4309.76元。4、迟延办理预告登记的约定，按照合同第十四条第二款的约定，被告应于预售合同备案登记后60日内向国土部门办理商品房预告登记、抵押权预告登记，被告办理日期已经逾期，按照合同约定，违约金为已付房款的百分之一，违约金共计2220.38元，综上被告共违反合同第七、九、十二、十三、十四条的约定，违约金共计11812.42元，请求人民法院判令被告赔偿原告违约金11812.42元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告陆建康（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区30栋4单元2楼1号房屋以221907.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。从原告提交的“某小区交房通知书”看，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2010年6月29日向原告交付了房屋。另查明，2009年12月2日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年12月5日受理了被告申请办理原告的房屋产权证的申请。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陆建康的诉讼请求。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告陆建康负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十八日书 记 员  高原
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1093号之一被执行人李印（别名李龙），男，1988年9月15日生，蒙古族，住黑龙江省虎林市。被执行人李印犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李印犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，但被执行人李印未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李印无财产可供执行。本院认为，被执行人李印无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的2000元，被执行人李印未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执127号之二申请执行人雄县环亚汽修厂。经营者张金东，男，1957年出生，雄县。被执行人孙建伟，男，成年，雄县。本院于2016年4月20日作出（2016）冀0638执127号冻结裁定书，冻结了被执行人孙建伟名下的存款5300元，现当事人双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行申请，本院裁定本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙建伟名下5300元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭中波二〇一六年五月十日书记员  张 凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执130号申请执行人郭景峰，男，1967年12月1日生，住新沂市。被执行人索振宁，男，1974年3月12日生，住新沂市。被执行人张丹娟，女，1981年3月3日生，住新沂市。申请执行人郭景峰与被执行人索振宁、张丹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为252525元，未执行到位252525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特840号申请人张成龙，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人赵道勤，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人樊荣，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月11日受理了申请人张成龙与申请人赵道勤、樊荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张成龙因与申请人赵道勤、樊荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损及手机维修费由张成龙承担（以保险公司定损为准）；张成龙承担赵道勤和樊荣的住院治疗费（凭票）误工费、护理费、伙食补助及后期休息误工费、治疗费等一切损失共计人民币7500元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张成龙与申请人赵道勤、樊荣达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十一日书记员  关璐璇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2738号之一原告苏州龙庭精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路3号。法定代表人陈银凤，总经理。被告苏州普立泰精密模塑有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街东、顾巷路北。法定代表人尹进军。原告苏州龙庭精密模具有限公司诉被告苏州普立泰精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州龙庭精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州龙庭精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为440元、财产保全费470元，合计人民币910元，由原告苏州龙庭精密模具有限公司负担。代理审判员  王爱军二〇一六年五月二十日书 记 员  张慧敏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1085号之一被执行人ＸＸ，男，1990年2月3日生，汉族，安国市郑章镇东桄村人。被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，但被执行人ＸＸ未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。本院认为，被执行人ＸＸ无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的8000元，被执行人ＸＸ未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初196号原告赵某,女，居民。被告王某甲，男，居民。原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告于2011年10月13日登记结婚，婚后于2012年9月20日生育一女王某乙。由于双方脾气性格、生活习惯、家庭观念和价值取向等差异巨大，特别被告时常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，多年来，原告为了孩子，一直忍气吞声，不与其计较，可被告往往变本加厉，毫无顾忌。现原告已心力交瘁，双方感情也确已破裂再无和好可能。为维护原告合法权益，原告请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，被告感觉没有必要离婚，给双方一个缓和的阶段；被告承认自己的错误；为了孩子，请求原告给被告一个机会。经审理查明，原告赵某与被告王某甲于2010年7月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日共同生育一女取名王某乙。原告赵某以与被告王某甲双方差异大，且有家庭暴力等为由，提起离婚诉讼。现被告王某甲以认识到自己错误，感情未破裂，为了孩子的健康成长等理由不同意离婚。以上事实，有婚姻登记审查表、户口本等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告赵某与被告王某甲经人相识后一年登记结婚，且婚后生育一女，可见原被告双方婚前感情牢固，婚后感情稳定。在婚姻生活中原被告双方因琐事发生争吵，是彼此之间的一种磨合。庭审中，原告赵某庭审中提交其被打伤的照片等证据，但被告王某甲对该证据予以否认，但被告王某甲对自己在夫妻争吵中动手的行为，认识到自己的错误。在家庭中夫妻之间为了家庭和睦，双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系，被告王某甲应对自己的行为进行检讨和反省，更应该在今后的生活中给予原告赵某更多的照顾和关怀，继而让原告赵某重新感受到家的温暖。基于上述，为给予原、被告双方冷静思考的机会和时间，亦为了给孩子一个完整的家庭，给予其健康成长的环境，故对原告赵某的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  路学松二〇一六年五月五日书记员  袁 龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3057号原告高某，农民。被告秦某甲，农民。原告高某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告高某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告系通过网上聊天认识，后在不情愿的情况下和被告发生了关系，并导致怀孕，2010年生下一子秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，感情基础薄弱，尤其是被告嗜赌如命，屡教不改，经常对原告使用家庭暴力，恶言恶语，开始以承包工程为由向原告父母借款陆万元，后都被其赌博挥霍，后又骗取叁万元，一直不归还，这几年，原告打工的钱也被被告用各种手段拿走，为达到目的，什么手段都做得出来，经常威胁、恐吓、打骂原告，致使原告精神受到折磨，现夫妻感情破裂，请求判决离婚，婚生子由被告抚养。被告秦某甲辩称：不同意离婚，希望与原告和好，还希望一起生活，并不存在赌博以及殴打原告的行为，希望原告给被告一个机会。经审理查明：原被告系自由恋爱相识，2009年开始同居生活，××××年××月××日生育一子秦某乙。××××年××月××日补办结婚登记。2015年双方因家庭琐事产生纠纷，开始分居，原告曾起诉要求离婚，后经调解未离婚，后双方关系未能恢复如初，原告认为夫妻感情破裂，因此起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告系自由恋爱相识，并已生育一子，可以认定双方已建立了一定的感情基础，婚姻过程中难免发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互了解，矛盾或可以调和，且双方分居时间较短，未满两年，从被告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好；从原告提供的证据看，原告称被告有赌博以及家庭暴力等行为，但没有提供相关证据证明，且被告不认可，因此不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告高某与被告秦某甲离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十一日书记员  石玉峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第9589号原告吴某，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市。被告顾某，男，1964年12月3日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 军审 判 员  魏乐陶人民陪审员  张 新二〇一六年五月四日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14862号原告黄芸。被告金翚。被告上海金翚口腔诊所，住所地上海市徐汇区。所有人金翚。本院在审理原告黄芸诉被告金翚、上海金翚口腔诊所合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月9日以需进一步收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄芸撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 钱 展二〇一六年五月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46600号原告陈海滨，男，1981年10月20日，汉族，住安徽省池州市东至县昭潭镇官营村六房组29号。被告周伟莲，女，1966年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈海滨与被告周伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告周伟莲经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月22日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币4万元，分别向原告出具了借条和收条，言明一个月后归还。但还款期限届满后，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告归还原告借款4万元。被告周伟莲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月22日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款4万元，于2014年5月21日一次性归还。同日出具收条一份，确认收到原告支付的钱款4万元。因被告至今未归还上述两笔借款，故原告起诉来法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟莲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海滨借款4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周伟莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈忠良人民陪审员  陆炳文人民陪审员  许培林二〇一六年五月六日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执504号之一申请执行人：阮西俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宋枝睦，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年4月29日作出（2016）皖0203执504号阮西俊与宋枝睦、刘伟其他案由执行裁定��，冻结了被执行人刘伟账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年五月十日书记员  刘璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情���。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2548号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告吴新华，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍地上海市松江区。被告李秋英，女，汉族，1964年8月27日出生，户籍地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴新华、李秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2016年1月18日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员薛霞依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2013年1月18日，原告与吴新华签订个人担保借款合同，约定原告向吴新华贷款人民币170万元，贷款期限为8年，并约定两被告提供房屋抵押担保。2016年，原告发现两被告违反合同约定，擅自将抵押物再次抵押给案外人，故原告依据合同有权提前行使抵押权。据此，原告诉至本院要求判令两被告：1、归还借款本金1,240,264.34元；2、支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、如不履行上述债务，原告有权对两被告所有的坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖以后的价款优先受偿。被告吴新华、李秋英未作答辩。经开庭审理查明：被告吴新华于2013年1月18日向原告申请贷款170万元，用途为生产经营周转，借款期限从2013年1月18日至2021年1月17日止，共96个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五。合同第九条违约责任，9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1；……9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.5约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，……(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；……(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分……第二十一条21.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年2月28日，原告向被告吴新华指定账户发放贷款170万元。两被告系夫妻关系，李秋英于2013年1月10日出具同意共同还款承诺书，确认其系吴新华配偶，因在原告处申请贷款，李秋英同意共同还款。同日，吴新华及李秋英作为抵押人，以名下房产为吴新华170万元的借款提供担保。2013年2月28日，上海市房地产登记处核准以原告作为债权人，吴新华为房地产权利人，就上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房产申请办理的抵押权登记。截止2015年10月21日，两被告尚结欠本金1,240,264.34元未归还。原告发现两被告未经其同意，将名下房产分别于2015年6月4日、6月12日向案外人朱勤设定抵押100万元及72万元，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告提供的个人担保合同、放款凭证、上海市房产登记证明、上海市房地产权证、同意共同还款承诺书、同意房地产抵押承诺书、房屋他项信息、两被告结婚证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告和被告吴新华之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告李秋英作为吴新华的配偶，承诺共同还款，理应承担相应的还款责任。原告提供贷款后，两被告未经原告书面同意擅自将抵押物再抵押给案外人且吴新华未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第(二)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华、李秋英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,240,264.34元；二、被告吴新华、李秋英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行以借款本金1,240,264.34元自2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(利率按合同约定计算)；三、被告吴新华、李秋英届期不履行上述两项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人吴新华、李秋英名下的抵押物(坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,962.40元,财产保全费5,000元，合计20,962.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  沈 茵人民陪审员  薛 霞二〇一六年五月三日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初668号原告刘某。法定代理人刘芳。委托代理人张富友，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村六组。负责人邓红军，系该组组长。本院在审理原告刘某与被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲���村六组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村六组的起诉。本案受理费1675元，减半收取832.5元，由原告刘某承担。审 判 员  龙新佳二〇一六年五月二十四日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特7号申请人曹某某，男，汉族。委托代理人张某某，某某师事务所律师。被申请人董某某，男，汉族。被申请人王某，女，汉族，系董某某之妻。申请人曹某某与被申请人董某某、王某因股权转让纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董某某、王某银行存款450万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曹某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董某某、王某450万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  庞建昌二〇一六年五月二十三日书记员  杨 丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执242号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县。法定代表人：朱远伦，该董事长。被执行人：邹德华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初470号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人在法定期限内履行义务，即偿还申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息并承担执行费用。在执行过程中，本院查明被执行人邹德华在中国农业银行公安支行长江路分理处有存款，遂于2016年5月25日依法划拨被执行人银行存款42805元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年五月三十一日书记员  王 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1286-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山债权纠纷一案中，查明被执行人汲广山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将汲广山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1286号原告刘双廷，男，汉族。委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。法定代表人赵明，该公司总经理。被告四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。法定代表人赵勇，该公司董事长。原告刘双廷与被告四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员何杰适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘双廷及其委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘双廷诉称，被告四川兆兴建筑工程有限公司为转贷向原告借款1500万元用于短暂周转，原、被告于2016年3月21日签订《借款合同》，约定刘双廷借款1500万元给四川兆兴建筑工程有限公司使用，借款期限从2016年3月21日至2016年4月1日，利息按每日千分之三计算，如未按期还款，则按借款总额的百分之三十支付违约金。为保证及时还款，由被告四川兆丰地产集团有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将借款1500万元转入谭湘的银行账户内，履行了交付借款的义务。借款到期后，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金1500万元及资金利息、违约金，并由二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息及违约金的计算方式，利息以本金1500万元为基数，从2016年3月21日起至本金付清之日止，按月息2%计算；违约金按合同约定的借款本金的30%计算。被告四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司均未作答辩。经审理查明，2016年3月21日，原告刘双廷作为出借人与被告四川兆兴建筑工程有限公司签订《借款合同》，约定四川兆兴建筑工程有限公司因贷款到期转贷需要向刘双廷借款1500万元，借款期限12天，自2016年3月21日至2016年4月1日止，借款利率为天利率千分之三，利息共计540000元，于2016年3月21日付清，若借款人在2016年4月1日17：00分前未还本金1500万元，则应向出借人承担借款总额30%的违约金。被告四川兆丰地产集团有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告刘双廷于2016年3月21日向被告四川兆兴建筑工程有限公司指定的谭湘开立在成都农商银行遂宁分行账户转款1500万元。借款后，被告四川兆兴建筑工程有限公司于2016年3月21日通过银行转账方式向原告支付利息18万元，此后未按合同约定向原告支付余下利息，所借本金至今未予归还。上述事实，有原告的居民身份证、被告的营业执照及组织机构代码证、《借款合同》、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告四川兆兴建筑工程有限公司向原告刘双廷借款1500万元的事实清楚，四川兆丰地产集团有限公司基于该借贷关系为四川兆兴建筑工程有限公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于四川兆兴建筑工程有限公司未按约定的期限向原告返还借款，构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告返还借款并按月息2%支付利息的理由成立，本院予以支持，但被告应支付的利息总额中应扣除其已支付的利息18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按合同约定的借款本金的30%支付违约金的诉讼请求，因其已按照2%主张资金利息，故本院不予支持。由于被告四川兆丰地产集团有限公司对四川兆兴建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告四川兆丰地产集团有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川兆兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘双廷借款本金1500万元及利息，利息的计算方式为：以本金1500万元为基数，从2016年3月21日始计算至本判决确定的本金给付支付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。之前已支付的利息18万元予以品跌；二、被告四川兆丰地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川兆丰地产集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川兆兴建筑工程有限公司追偿；三、驳回原告刘双廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币111800元，减半收取为55900元，诉讼保全费5000元，共计人民币60900元，由被告四川兆丰地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年五月二十日书记员  黄涛