wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北县成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初779号原告牛玉亮，男，1973年8月19日出生，汉族，住成安县。被告徐志坤，男，1980年10月17日出生，汉族，住成安县。被告李建英，女，1983年7月7日出生，汉族，原籍成安县北乡义乡东乡义一村，现住成安县。原告牛玉亮诉被告徐志坤、李建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛玉亮、被告李建英到庭参加诉讼，被告徐志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牛玉亮诉称：2015年4月23日被告徐志坤、李建英夫妻二人因资金周转困难，向原告借款20000元，三方签订《借款协议》一份，约定到期日2015年6月23日，若逾期自愿从逾期次日起按每天200元计算到借款付清为止，并承担一切法律费用。借款到期后，两被告未还款，经原告多次催要无果。原告请求1、判令被告徐志坤、李建英偿还原告借款20000元，并按借据约定自2015年6月23日起至借款付清之日止支付每逾期一天200元利息。2、判令被告承担诉讼费用。被告李建英答辩称：1、请求驳回原告的部分诉讼请求，因李建英与徐志坤已离婚，根据离婚协议，夫妻存续期间的所有债务由徐志坤承担。2、本案诉讼费用由其他被告承担。在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、2015年4月23日借据一张，证明二被告借原告现金20000元，并约定借期两个月（2015年4月23日至2015年6月23日止），每逾期一天支付利息200元的事实；2、原告的身份证复印件一份，用以证明其身份的事实；被告徐志坤未答辩也未在法院规定的举证期限内提交证据。在规定的举证期限内，被告李建英为支持自己的主张，提交以下证据：1、2016年3月25日离婚证字号L1304242016000176离婚证书一本。用以证明二被告已离婚的事实；2、离婚协议书一份，用以证明离婚时债务分割情况的事实。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告李建英对原告提交的证据1、2无异议；原告对被告李建英提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为双方是为了躲避债务。经审理查明，二被告在婚姻存续期间于2015年4月23日因做生意，急需周转资金，从原告处借款20000元，并出具借条，借条上约定借款期限从2015年4月23日至2015年6月23日两个月，如到期不还，每逾期一天付利息200元，二被告均在借据上签了自己的名字。约定借期内二被告不支付利息。二被告原系夫妻关系，于2016年3月26日在成安县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚时达成离婚协议，协议的第4条规定，男女双方婚后所有债务离婚后由男方自行承担，婚后无共同债权。本院认为，原、被告的借款事实本院予以确认。原告要求被告归还借款本金20000元的诉求本院予以支持。原告与二被告约定在借期内不支付利息，本院予以采纳。原告要求二被告支付逾期罚金200元的诉求，因为超过法律规定，故本院予以部分支持，应按年利率24%从2015年6月24日起计算至本判决自动履行完毕之日止。被告李建英辩称，双方已离婚并约定婚姻存续期间的债务归被告徐志坤承担，因为法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方主张追偿。故被告李建英的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内二被告徐志坤、李建英依法共同归还原告牛玉亮借款20000元；利息从2015年6月23日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告牛玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年五月二十五日书记员 霍莹莹
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第939号原告王某。委托代理人赵晓敏、柴菲，河北十力律师事务所律师。被告冯某。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵晓敏、柴菲，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于2006年2月相识，××××年××月××日在邯郸县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名冯钶涵，××××年××月××日生育次子，取名冯煜涵。因婚前感情基础差，婚后性格不合，多次争吵。2013年8月双方再次争吵，原告回父母家居住至今。现感情彻底破裂不可复合，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生长子冯钶涵由原告抚养，婚生次子冯煜涵由被告抚养，互不承担抚养费。被告冯某辩称，1、与原告婚前感情基础较好，婚后感情并未破裂，不同意离婚；2、原告所称分居不实，我在北京工作，回来后和原告在一起居住。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月相识，××××年××月××日在邯郸县民政局办理结婚登记，同年2月11日举行典礼。婚后于××××年××月××日生长子，取名冯钶涵；于××××年××月××日生育次子，取名冯煜涵；现均随被告冯某生活。现原告王某以双方感情破裂并分居为由，请求与被告冯某离婚。庭审中，原告王某未能提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告已共同生活近十年之久，且生有两个孩子，双方理应珍惜夫妻的情义，相互体谅、关心与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方虽因一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告王某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  贾庭志人民陪审员  李东宇二〇一六年五月五日书 记 员  周 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第07459号原告詹天礼，男，汉族，1946年3月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，组织机构代码68042392-X。法定代表人杨春平，董事长。委托代理人崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。被告向彬，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省万源市。委托代理人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。本院在审理原告詹天礼与被告四川鼎恒建设工程有限公司、向彬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹天礼撤回起诉。本案案件受理费11510元，减半收取5755元，保全措施费4620元，合计10375元，由原告詹天礼负担。本案鉴定费13000元（此款原告已交纳了3000元，被告向彬已交纳了10000元），由原告詹天礼负担7000元，由被告向彬负担6000元。审 判 长  王 春人民陪审员  王婉莉人民陪审员  向维界二〇一六年五月二十日书 记 员  朱益儋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3403号罪犯彭某，现在山东省鲁宁监狱服刑。曲阜市人民法院于2011年12月26日作出（2011）曲刑初字第140号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处30000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日起至2023年8月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯彭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1843号原告：林某，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：张某，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告林某自动撤回���诉处理。审判员  莫少强二〇一六年五月十二日书记员  毛敏灵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1125号罪犯刘福生，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2010年8月26日作出（2010）沿滩刑初字第37号刑事判决，以被告人刘福生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年8月10日减刑一年，2014年5月9日减刑一年五个月，刑期至2017年11月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘福生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘福生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分118分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘福生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福生��去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初527号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人薛某某，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化。因本案于2016年4月22日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控，被告人薛某某在2016年4月6日23时在重庆市渝北区回兴一烧烤店与他人饮酒后，驾驶小型客车搭载陆某某从回兴出发，经内环快速路、南岸区南滨路，当行驶至重庆长江大桥南桥头匝道时，被民警查获。经呼气式酒精测试，其含量为121mg/100ml。随后警察将其带至重庆市第五人民医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为145.5mg/100ml。归案后，被告人薛某某如实供述了犯罪事实。被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。被告人薛某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇一六年五月十三日书记员  张青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执复33号申请复议人（申请执行人）高建党，男，1970年10月15日生，汉族，湖南省安化县人。委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人肖爱民，男，1970年7月3日生，汉族，湖南省株洲县人。第三人株洲宇博房地产开发有限公司（以下简称宇博公司），住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园1栋306号。法定代表人肖爱民。第三人株洲高科集团有限公司（以下简称高科公司），住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路火炬大厦。法定代表人巢亮，系该公司董事长。委托代理人顾宇，男，1987年5月14日生，汉族，株洲市人，公司法务。代理权限为特别授权。利害关系人株洲市海雁建筑工程有限责任公司（以下简称海雁公司），住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人凌军旗，该公司董事长。委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请复议人高建党不服（2015）株县法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。肖爱民、株洲宇博房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。执行法院查明，申请执行人高建党与被执行人肖爱民民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人高建党向本院提交了宇博公司为肖爱民担保贰佰万的担保书，要求本院冻结宇博公司在高科公司的债权。2015年2月12日，本院向高科公司送达（2014）株县法执字第328号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结宇博公司在高科公司的工程款贰佰壹拾万元。2015年11月20日，案外人海雁公司认为本院冻结宇博公司在高科公司的工程款损害了其合法权利，故向本院提出书面异议，请求本院予以解冻。另查明，2009年4月20日，宇博公司与高科集团签订《回购协议书》，约定由宇博公司投资修建新马东路、新马南路，验收合格后由高科集团以一定价格回购。但宇博公司并未投资修建，而是通过向社会招标的方式与海雁公司签订《湖南省建设工程施工合同》。由海雁公司垫资施工了新马东路及新马南路至仙月环路的道路工程。执行法院认为，本案的审查焦点为：1、本院执行裁定书和协助执行通知书冻结的宇博公司工程款贰佰壹拾万元是否是宇博公司的债权；2、宇博公司是否系本案适格的被执行人。关于本院执行裁定书和协助执行通知书冻结的宇博公司工程款贰佰壹拾万元是否是宇博公司的债权。海雁公司虽向本院提交了由高科集团、宇博公司与海雁公司三方签订的协议书，但是该协议系2015年10月20日签订，仅能证实在该协议签订之后，宇博公司在《回购协议书》中由海雁公司根据《湖南省建设施工合同》而进行的实际施工范围中的权利义务转移给海雁公司。根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，即合同具有相对性。在本案中，本院裁定冻结的工程款时，其仍属于宇博公司的债权，故案外人提出该债权实质上属海雁公司的主张本院不予支持。关于宇博公司是否系本案适格的被执行人。本院审查认为，申请执行人高建党在本案诉讼过程中并未诉求宇博公司承担担保责任，而在执行过程中，申请执行人高建党仅向本院提交了宇博公司的担保书，本院若据此追加宇博公司为本案被执行人，损害了宇博公司的答辩及举证质证的权利。且本院在裁定冻结宇博公司在高科公司的工程款前并未裁定追加宇博公司为本案被执行人。故宇博公司并非本案适格被执行人。据此裁定，撤销（2014）株县法执字第328号执行裁定书及协助执行通知书，解除对株洲宇博房地产开发有限公司工程款贰佰壹拾万元的冻结。申请复议人高建党称，1、原审未依法通知高建党参与听证，程序违法。2、宇博公司的自愿担保行为应依法认定。3、应依法追加担保人宇博公司为被执行人。4、海雁公司的异议不能成立，“三方协议”不具真实性、合法性、关联性，不宜作为有效证据认定。冻结在前、协议在后，依法不具拘束力。请求撤销（2015）株县法执异字第10号执行裁定书，对担保人宇博公司的工程款210万元予以续冻。第三人高科公司辩称，1、“三方协议”合法有效。2、未依法通知高建党参加听证的情况与我们无关。3、签订三方协议后，宇博公司在我公司不享有债权。4、原执行裁定书已经说明，送达执行裁定时就没有追加宇博公司为被执行人。就该案民间借贷纠纷，我公司不存在协助执行义务。请求驳回复议请求，维持原执行裁定。利害关系人海雁公司辩称，1、是否通知高建党参加听证在株洲县法院的案卷中应有相关的送达回证。2、在执行过程中不能直接追加借款担保人宇博公司为被执行人，且是否应当追加宇博公司为被执行人不是本案复议范围。3、三方协议是合法有效的。肖爱民作为宇博公司的法人，其签名是真实有效的。4、高建党申请执行的依据不合法。请求法院驳回高建党的复议申请。本案审查中，海雁公司提交了该公司与宇博公司于2011年5月20日签订的《湖南省建设施工合同》，以证明海雁公司是根据合同约定，垫资施工了新马东路及新马南路至仙月环路的道路工程。高科公司对该份证据及证明的事实予以确认。高建党对该份证据不予认可，但未提交反驳证据。本院经审查，对该份证据证明的事实予以认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，高建党与肖爱民民间借贷纠纷一案的执行依据是（2014）株县法民一初字第888号民事调解书，义务承担人为肖爱民。原审法院执行异议听证通知是通过该院的司法短信平台向各方当事人发送。高建党提交原审法院的当事人送达地址确认书上确认的电话号码为XXXXXXX****，原审法院将执行异议听证通知向该号码发送后，回执信息显示“对方接收成功”。本院认为，本案争议焦点为，一、宇博公司是否系高建党与肖爱民民间借贷纠纷执行一案的被执行人、执行法院冻结宇博公司的工程款210万元是否合法；二、原审执行异议审查程序是否违法。关于宇博公司是否系高建党与肖爱民民间借贷纠纷执行一案的被执行人、执行法院冻结宇博公司的工程款210万元是否合法的问题，依据高建党与肖爱民民间借贷纠纷一案的执行依据（2014）株县法民一初字第888号民事调解书，可以明确该执行案件的义务主体仅仅只有肖爱民一人，宇博公司并非该案的被执行人。执行法院依据该调解书，在执行中冻结案外人宇博公司的工程款210万元没有法律依据，冻结不当。关于原审执行异议审查程序是否违法的问题，经审查，高建党提交原审法院的当事人送达地址确认书上确认的电话号码为XXXXXXX****，原审法院将执行异议听证通知通过法院司法平台向该号码发送后，回执信息显示“对方接收成功”。原审法院已将执行异议听证通知向高建党送达，且人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查，听证并非必经程序。原审执行异议审查程序并未违法。高建党在复议程序中提出的对宇博公司的自愿担保行为应予以认定、要求追加担保人宇博公司为被执行人以及确认“三方协议”不能作为有效证据认定的请求，不属本案审查范围。综上，申请复议人高建党的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：驳回申请复议人高建党的复议请求，维持（2015）株县法执异字第10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一六年五月二十六日书记员  曹 蕾
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终1979号上诉人（原审原告）：刘启连。被上诉人（原审被告）：张玷华。上诉人刘启连因与被上诉人张玷华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初984号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，上诉人刘启连以同一损害事实于2012年11月21日起诉了被上诉人张玷华和任双龙，其诉讼请求是，要求张玷华和任双龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共60万元。经原审法院主持调解，双方当事人于2012年12月24日达成调解协议，内容为“一、二被告赔偿原告刘启连医药费72000元，残疾赔偿金等各项费用16万元；二、2012年12月28日之后原告因本次事故的一切花销与二被告无关；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告无其他纠纷。”从协议内容来看，被上诉人张玷华以及任双龙已对上诉人进行了赔偿，2012年12月28日之后的一切花销与前一案件二被告无关。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人刘启连上诉称，上诉人对未赔偿部分另行起诉，符合法律规定，原调解笔录未生效，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为，原审法院于2012年12月24日作出的（2013）文民初字第2号民事调解书业已生效，双方当事人之间的纠纷已通过该调解书得到解决。上诉人如对该调解书持有异议，应通过其他诉讼程序解决，而不应就同一损害事实再次提起民事诉讼。所以，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年五月二十六日书 记 员  毕金波
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执306号申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。被执行人许福吉。本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第4845号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1025号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)940号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月3日20时许，被告人XX至上海市宝山区长逸路XXX号(临)上海快捷快递有限公司宝山东区网点门口，趁被害人陈鹏飞暂离之际，窃取其停放在该处的牌号为XXXXXXX(临)上海锐宁牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,050元，以下币种均为人民币)。次日，被告人XX至上海市宝山区长江南路XXX-XXX号“新日车行”将上述车辆销赃。2016年3月9日8时许，被告人XX至上海市宝山区长江南路XXX号远大车行门口，趁被害人李如意暂离之际，窃取其停放在该处的牌号为244873(临)斯米特牌电动自行车(捷圣)一辆(经鉴定，价值1,600元)，后被被害人李如意发现并扭获。被告人XX到案后，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一六年五月三十日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初147号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人梁彪，男，1987年7月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业。2014年8月15日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2016年1月19日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人梁彪犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理，代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人梁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年11月24日凌晨2时许，被告人梁彪到湘潭市某某区某某路某某药店门口，用手扳弯卷闸门进入店内，盗走1台某某牌笔记本，现金200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值690元。案发后，被盗笔记本已追回并发还给被害人。2、2015年11月28日凌晨1时许，被告人梁彪到湘潭市雨湖区车站路被害人俞某某开的某某店门口，用手扳弯卷闸门进入店内，盗走14包蓝硬盒芙蓉王香烟、1包黄芙蓉王香烟、2包老湘潭槟榔及现金100元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗硬盒蓝芙蓉王香烟、黄盒芙蓉王香烟、老湘潭槟榔共计价值514元。3、2015年12月6日1时许，被告人梁彪一人到湘潭市雨湖区车站路被害人刘某某开的某某水果超市门口，捡起路边的木棍撬开卷闸门钻进超市，盗走超市收银台处零散现金3300余元，盗窃的部分现金已用于挥霍。案发后，追回被盗现金2410元并发还给被害人。上述事实，被告人梁彪在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、袁某某、俞某某、佘某某的陈述，证人苏某某、赵某某、付某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，现场勘查笔录，常口信息，刑事判决书，抓获经过，价格鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁彪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁彪在原判刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁彪如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。二、被告人梁彪退赔被害单位某某200元；退赔被害人俞某某614元；退赔被害人刘某某890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田阳二〇一六年五月十二日代理书记员  黄圆附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2743号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。被告刘光聚，男，1987年2月1日生，汉族，住郯城县，村民。被告刘娜，女，1988年3月1日生，汉族，住郯城县，村民。被告刘光虎，男，1983年4月25日生，汉族，住郯城县，村民。被告胡遵华，男，1973年10月25日生，汉族，住郯城县，村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘光聚、刘娜、刘光虎、胡遵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告刘光聚、刘娜、刘光虎、胡遵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘光聚在我行贷款200000元，2015年8月5日发放，于2016年8月4日到期，由刘娜、刘光虎、胡遵华提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，借款人多次出现欠息情况。我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告刘光聚、刘娜、刘光虎、胡遵华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月5日原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘光聚签订了借款合同。借款合同约定：借款用途为建筑，借款期限自2015年8月5日起至2018年8月4日止，借款金额为贰拾陆万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可以在合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月的20日等内容。同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘娜、刘光虎、胡遵华签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人刘娜、刘光虎、胡遵华自愿为刘光聚借款提供最高额人民币叁拾万元整的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告根据与原告签订的借款合同于合同签订日向原告借款200000元，约定借款到期日为2016年8月4日，月利率为9.82125‰。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2016年5月10日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘光聚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘光聚在借款发放后未按合同约定按月支付借款利息，其行为构成违约。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”故原告要求提前收回借款本金200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘娜、刘光虎、胡遵华自愿为被告刘光聚借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告刘娜、刘光虎、胡遵华应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘娜、刘光虎、胡遵华在承担担保责任后，有权向被告刘光聚追偿。被告刘光聚、刘娜、刘光虎、胡遵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光聚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定履行，自2016年3月22日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘娜、刘光虎、胡遵华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告刘光聚、刘娜、刘光虎、胡遵华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年五月二十三日书记员  王珊珊
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审488号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人曾成华。被执行人曾一成。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]176号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人曾成华、曾一成退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇岱下村非法占用土地上新建的房屋并恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]176号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月二十三日（代）书记员 张玉珍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更306号罪犯李文林，男，汉族，1983年9月10日生，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）合刑初字第140号刑事判决，以被告人李文林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。被告人李文林服判，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）皖刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第602号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00944号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月；于2014年5月28日（2014）宿中刑执字第00439号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，没收个人全部财产未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文林减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9245号原告姜亚飞。委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州信富房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人王建朋。本院在审理原告姜亚飞诉被告郑州信富房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜亚飞撤回对被告郑州信富房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一六年五月三日书记员  马丽莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初字1876号原告郑州天源工程机械有限责任公司。法定代表人孙利舟，总经理。委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。被告赵耀，男，汉族。原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告赵耀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月10日，原告与被告赵耀签订《按揭销售合同》，合同约定原告以每台单价109.9万销售给被告一台成都神钢公司生产的挖掘机（机型SK260LC-8，机号LL11-C5661），合同签订后，原告已将上述挖掘机交付给被告，合同履行期间，被告共支付货款975198.89元，下欠123801.1元。经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付，根据上述合同约定，被告还应向原告支付15%的违约金164850元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告赵耀依法偿还原告货款123801.1元；2、被告承担违约金164850元；合计288651.1元。3、本案诉讼费保全费由被告承担。被告赵耀答辩称：我本人不是实际购车人，实际购车人是案外人王续功。本院认为，原告起诉的被告不够具体，本案无明确的被告，原告起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州天源工程机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马新平二〇一六年五月十日书记员  肖丽敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更147号罪犯贾某某，男，1984年4月19日出生，蒙古族，无文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科左中旗人民法院于2014年9月3日作出（2014）左刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿486526元。刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯贾某某自2014年11月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯未履行民事赔偿义务，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年2月1日至2016年2月1日在狱中消费2413.95元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年3月6日起至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初57号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某甲，政治面貌群众，无职业，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2015年8月28日被安达市公安局取保候审，2016年3月31日本院决定对其逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月37日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2015年8月6日19时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车由西向东行驶至安达市铁西零公里加油站附近，与由东向南左转弯被害人张某甲驾驶的黑M897**号五羊本田两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及被告人李某甲、被害人张某甲受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某甲、被害人张某甲均负事故的同等责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血样中乙醇含量为103.9382mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人张某甲血样中乙醇含量为0.4338mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。被告人李某甲对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。经审理查明，2015年8月6日19时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车在大同路由西向东行驶，当行驶至安达市铁西零公里加油站附近时，与由东向南左转弯被害人张某甲驾驶的黑M897**号五羊本田两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及被告人李某甲、被害人张某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，路人报警，二人被送往医院治疗。经道路交通事故责任认定，被告人李某甲醉酒驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，负事故的同等责任；被害人张某甲驾驶车辆上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血样中乙醇含量为103.9382mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人张某甲血样中乙醇含量为0.4338mg／100ml。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某甲肢体损伤构成七级伤残。胸部损伤构成十级伤残。膝关节交叉韧带损伤构成十级伤残。其他损伤构不成伤残等级。医疗终结时间八个月。一人护理共计一百二十日，营养九十日，每日五十元。损失三百工作日。后续取内固定物二万三千元。经本院主持调解，被告人李某甲赔偿了附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实抓获被告人李某甲的经过。2.有被害人张某甲的陈述，证实交通事故发生的经过。3.有证人张某乙的证言，证实父亲张某甲发生交通事故发生受伤，父亲张某甲放弃进行轻重伤鉴定、放弃进行车损鉴定事实。4.有证人张某丙、焦某某的证言，证实对相关的鉴定意见无异议的事实。5.有证人李某乙的证言，证实2015年8月6日晚18时许，被告人李某甲的饮酒的事实。6.有被告人、被害人的常住人口详细信息、诉讼参与人的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、大庆市油田总医院医务处出具的被告人李某甲、被害人张某甲的病情简介、行政强制措施凭证、返还物品凭证、工作说明在卷。7.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人李某甲醉酒驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，负事故的同等责任；被害人张某甲驾驶车辆上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人李某甲血样中乙醇含量为103.9382mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人张某甲血样中乙醇含量为0.4338mg／100ml。9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书，证实无牌照嘉陵二轮摩托车前部与黑M897**号五羊本田二轮摩托车的右侧发生过接触碰撞的事实。10.安达市公安局交通警察大队的公安交通管理简易程序处理决定书及收据，证实被害人张某甲因本案被罚款200.00元的事实。11.有安达市利达医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某甲肢体损伤构成七级伤残。胸部损伤构成十级伤残。膝关节交叉韧带损伤构成十级伤残。其他损伤构不成伤残等级。医疗终结时间八个月。一人护理共计一百二十日，营养九十日，每日五十元。损失三百工作日。后续取内固定物二万三千元。12.被告人李某甲对其犯罪供认不讳。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某甲所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某甲能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一六年五月十九日书 记 员  张萍媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1070号之四本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、赵金玲、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将赵东德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执699号申请执行人郭春友，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人徐诗瀚，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郭春友与被执行人徐诗瀚民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人徐诗瀚尚欠申请执行人郭春友借款220000元，利息17453.3元（自2014年7月1日至2015年11月30日止，2015年12月1日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2431元。经调查，被执行人徐诗瀚目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执699号案的本次执行程序。申请执行人郭春友发现被执行人徐诗瀚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  俞少伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初379号原告涂士奎，无业。被告赵中刚，湖北五岳房地产开发有限公司法定代表人。被告詹利霞，个体经营者。被告湖北五岳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区灌河北路**号。法定代表人赵中刚，该公司董事长。原告涂士奎诉被告赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。诉讼中，原告涂士奎无法提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达。本院认为，原告涂士奎起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告涂士奎的起诉。审判员  陈旗红二〇一六年五月十一日书记员  庹 浩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执118号申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刁胜虎，职务：董事长。被执行人彭聪，女，汉族，1987年2月12日，住四川省成都市金牛区。被执行人李云华，女，汉族，1947年3月5日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨静，女，汉族，1975年6月2日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人任敏，女，汉族，1978年2月8日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人常树荣，男，汉族，1974年7月16日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐剑，男，汉族，1980年8月20日生，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第221号执行证书，受理了申请执行人南充农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、彭聪、李云华、杨静、任敏、常树荣、唐剑其他合同一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人南充农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、彭聪、李云华、杨静、任敏、常树荣、唐剑其他合同一案。债务人民币43.5万元，未实现的债务人民币43.5万元，待被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、彭聪、李云华、杨静、任敏、常树荣、唐剑在具备执行条件时申请执行人南充农业融资担保有限责任公司再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年五月十日书记员 蒋金晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执782号被执行人王显志本院在执行被执行人王显志诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2014年7月17日作出（2014）前刑初字第179号刑事判决书，判决如下：“被告人王显志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第179号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初16723号原告马×，女，1983年5月26日出生。被告贾×，男，1976年10月8日出生。原告马×（以下简称原告）与被告贾×（以下均简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告属自由恋爱，于2006年1月14日登记结婚，于2006年5月26日育有一子贾×1。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后发现被告曾经有过一段婚姻，原告无法忍受这种隐瞒和欺骗，曾几次提出离婚，被告一再拒绝不同意离婚。原告考虑孩子还小一直隐忍，在长达近十年的婚姻里被告不求上进，孩子小的时候由被告母亲照顾，孩子上学后被告也不支付孩子的费用，都是由原告照管孩子并支付费用。被告脾气暴躁，恶意伤人还动手打过几次原告。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉要求判决原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告自愿每月支付1000元抚养费；婚姻存续期间原被告共同在被告老家加盖的房屋以及登记在被告名下的汽车一辆归被告所有。被告辩称：不同意离婚。孩子现在还在上小学，为了孩子有个圆满的家庭不能离婚。原被告之间的感情尚未破裂。确实存在动手的情况，但每次都是原告先动手打的我。经审理查明：原被告于2004年自行相识，与2006年1月14日登记结婚，于2006年5月26日生有一子贾×1。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，我院于2015年8月14日作出（2015）朝民初字第×××号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原被告于2015年4月分居至今，原告称系双方感情不和，被告称系原告自行搬走。2013年6月，被告购买了牌号为×××的比亚迪牌QC××小型轿车（车辆识别代号为×××，发动机号码为××××××），该车现登记在被告名下。庭审中，原被告均认可双方在被告老家四川省剑阁县×××24号建造了房屋，该房屋无权属证书。双方就上述房屋的具体情况未向本院提交证据，原告明确表示该房屋与其无关，其也不主张权利。考虑到上述房屋尚无权属证书，且双方也未提交证据，故本院释明双方在本案中不予处理。原告称其每月工资约3000元，其愿意每月支付不超过1000元的抚养费。审理中，本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意，双方未能达成一致意见。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）朝民初字第×××号民事判决书、行驶证等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，原被告自2015年4月分居至今，且在此期间，原告已向本院提起诉讼要求离婚，本院驳回后，原告再次起诉，可见双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，本院判决由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。关于车辆，原告自愿放弃，本院不持异议，本院判决归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告马×与被告贾×离婚；二、原告马×与被告贾×的婚生子贾×1由被告贾×抚养，原告马×自本判决生效之次月起于每月十日前支付抚养费一千元直至贾×1年满十八周岁止；三、登记在被告贾×名下牌号为×××的比亚迪牌QCJ××小型轿车（车辆识别代码为×××，发动机号码为×××××）归被告贾×所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告贾×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李甲军二〇一六年五月十六日书 记 员  高世华
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0723执恢106号申请执行人郭文禄，男，汉族。申请执行人刘凤琴，女，汉族。申请执行人许锦安，男，汉族，。申请人郭春梅，女，汉族。委托代理人，刘站昌，男，汉族。被执行人史业庚，男，汉族，农民。被执行人葛伟，男，汉族。被执行人侯程，男，汉族。被执行人乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司。申请执行人郭文禄、刘凤琴、许锦安、郭春梅依据生效的（2010）洋民初字第126号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请恢复执行与被执行人史业庚、葛伟、侯程、内蒙古乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于同日受理。本案在执行中查明，本院通过执行保险公司、侯程、乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司，已将郭文禄、刘凤琴、许锦安三申请执行人应得执行款286411.43元及诉讼费10000元（合计296411.43元）全部执行到位并实际领取。现郭文禄、刘凤琴、许锦安书面申请撤回执行申请，郭春梅同意终结本次执行，表示将另行立案申请执行。故依据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第十六条一款（一）项、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:一、洋县人民法院（2010）洋民初字第126号民事判决书关于申请执行人郭文禄、刘凤琴、许锦安部分执行完毕。二、终结洋县人民法院（2010）洋民初字第126号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人郭春梅可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 张立君二〇一六年五月十七日书记员 白天鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1931号申请执行人：牛伟，男，汉族，个体户。被执行人：其木格，女，蒙古族，职工。申请人牛伟与被执行人其木格民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初716号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人其木格发出执行通知，责令被执行人其木格履行生效判决书确定的义务，但被执行人其木格至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人其木格在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年五月三十日书记员  青 青
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初02968号原告:刘鹏，地址:潜江市渔洋镇横堤村*组*户。委托代理人：黄鸳鸯、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被告:单志强，地址:浙江省永康市象珠镇方山脚村*号。本院于2016年4月19日立案受原告刘鹏与被告单志强买卖合同纠纷一案后，原告刘鹏未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈飞峰二〇一六年五月九日代书记员 应安康
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4620号申请执行人赵德永，(周书儿油厂)。委托代理人丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被执行人朱冬伟。申请执行人赵德永与被执行人朱冬伟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）丹民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力：被告朱冬伟应于本判决生效后十五日内偿还原告赵德永借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱冬伟的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱冬伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第01670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月十六日书记员  项 宜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初286号原告任洪冰，男。委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张建忠，男。被告马建存，男。原告任洪冰与被告张建忠、马建存买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告任洪冰委托代理人李剑蓉，被告张建忠、马建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告从原告处拉走货物，2015年9月4日经双方结算确认货款为5万元，经原告多次催促，二被告未付款，故请求法院判令二被告立即清偿原告货款5万元。被告张建忠辩称，本案并非买卖合同纠纷，实际是委托合同纠纷，2014年年初任洪冰委托马建存到贵州省盘县放种子订购辣椒，到辣椒成熟时，他二人未收购处理，便委托张建忠拉设备和原材料到贵州加工处理，贵州那边提出要5万元预付款，因此，任洪冰提出由张建忠从其保管的合伙款中拿5万元支付。合伙款主要由任洪冰出资，任洪冰便要求张建忠和马建存出具开支合伙款的凭据，由于张建忠文化水平较低，便在欠条上签字认可，原告所述不实，法院应查明事实后，驳回原告的诉讼请求。被告马建存口头辩称，2014年9月，王新成、张建忠、马建存合伙从事辣椒生意，先发辣椒种子到贵州，待辣椒成熟后发回来加工，因加工成本过高，三人协商，由王新成、张建忠带机器到贵州加工，张建忠回来后说付了5万元定金，因合伙中张建忠管钱，5万元是向任洪冰所借。后马建存补充王新成只是其驾驶员，未参与合伙，2013年8月26日任洪冰、张建忠、马建存三人合伙做辣椒生意，合伙期间，存在相互交易、分开交易或共同交易的情况，到贵州加工辣椒那次任洪冰未参与，只是其向任洪冰拿了辣椒种子，但未支付种子款，对在5万元欠条上签字的事实认可。综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、二被告是否应支付原告货款5万元。原告举证如下：1、居民身份证一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明2015年9月4日二被告欠原告货款5万元；3、中国农业银行单据十五份，证明原告向张建忠打款180万元，货款抵扣后，被告还欠原告5万元。被告张建忠质证无异议，3号证据的款项中有借款，也有货款，王新成未参与三人合伙。被告马建存质证无异议。被告张建忠、马建存均未向法庭提交证据。原告所举证据，经举证、质证，本院分析认为：证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，且被告无异议，证据具有证明力，本院予以采信。关于原告提出双方存在买卖关系是否成立的问题，本院作如下分析：一、原告所举的2号证据系直接证据，依证据记载的内容能够直接证明双方存在买卖法律关系，被告虽对法律关系提出异议，但未提供证据予以反驳，被告的反驳不成立；二、原、被告三人认可自2013年8月26日开始合伙从事辣椒买卖，合伙期间的交易模式有三人合伙交易、相互交易或分开交易等模式；三、被告马建存认可欠条是双方结算后出具的，所欠款是辣椒种子款。综合以上几点，本院认为，欠条是双方对之前已发生的交易行为结算，相互抵销后形成，原告的证明责任已经完成，原告与被告张建忠、马建存存在买卖关系的事实主张成立。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年8月26日，任洪冰、张建忠、马建存三人合伙从事辣椒买卖，合伙期间有三人合伙交易、相互交易或分开交易等模式。2015年9月4日，三人对之前发生的交易结算抵销后形成欠条一份，欠条载明“2015年9月4日张建忠、马建存欠任洪冰货款50000元。此据，欠款人：马建存、张建忠。”马建存、张建忠在欠条上签字按手印。因马建存、张建忠未付款，任洪冰诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依证据部分的分析，原告主张双方存在买卖关系成立，欠条系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效，依法应受法律保护。被告张建忠、马建存应当及时支付原告任洪冰货款50000元，对原告任洪冰的该项请求，本院予以支持。被告张建忠认为与原告任洪冰系委托代理关系，未提供证据证明，且与查证事实不符，其抗辩不成立，本院不予采纳；被告马建存认为50000元系借款，也与查证事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告张建忠、马建存于判决生效后三日内支付原告任洪冰货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张建忠、马建存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇一六年五月九日书记员 蔡林成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民四初字第544号原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。负责人孙骞，支行行长。委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告龙立新，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告龙立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因原告提供的被告龙立新的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  许梦楠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初1825号原告闫卫鑫，女，1984年6月20日出生。被告张建军，男，1981年7月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。负责人张胜利，总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，公司职员。原告闫卫鑫与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫卫鑫与被告张建军、保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫卫鑫诉称，2015年4月25日21时，在延庆区石河营中街北口处,被告张建军由西向西掉头,我由北向南步行,被告驾驶小型轿车将我撞倒致伤，我的上衣损坏，被告张建军负事故全部责任。我受伤后被送到延庆区医院进行治疗，没有查出骨折。4月27日我又去做了一次检查还是没有查出来。后因为一直疼我就自己去做了核磁检查，检查诊断为：左胫骨骨折、左胫骨及股骨头损伤、外侧副韧带损伤。因对赔偿数额不能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿医疗费2497.84元、误工费11390.29元、护理费3600元、营养费2700元、交通费200元，衣服损失费128元，合计20516.13元。被告张建军辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后我带原告去检查了没有骨折，后来27号又跟她去拍了一次片子还是没有骨折，后来她自己又去做了核磁检查发现是骨折。我的车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理的经济损失。原告提交的医疗费票据中其中4月25日和4月27日花的医药费共计1205.01元都是我垫付的。被告保险公司辩称，我公司对原告所述事实经过及责任认定没有异议。我公司认为原告不是骨折就是韧带损伤和骨挫伤。我公司同意赔偿原告医疗费，误工时间过长、金额过高，交通费依据就医次数及距离赔偿相应的公交费用，衣服损失不同意赔偿、其余合法的有证据的同意赔偿。经审理查明，2015年4月25日21时，在延庆区石河营中街北口处，被告张建军驾驶小型轿车（牌号为：×××）由西向西掉头，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤，衣服损坏的事实。事故发生后，经北京市延庆区交通大队认定，被告张建军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告闫卫鑫被送到延庆区医院进行救治，被诊断为:左肘皮擦伤，左膝软组织损伤。4月27日复查经诊断为肢体多处软组织损伤。5月11原告进行了核磁检查，经诊断为：左胫骨骨折、左胫骨及股骨骨损伤、外侧副韧带损伤。原告闫卫鑫为北京八方达客运有限责任公司延庆分公司第一车队的乘务员，月均工资4317元。原告闫卫鑫受伤期间一直由其母亲护理。另查，被告张建军驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险10万（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。经核算，原告的损失如下：医疗费2497.84元（其中被告张建军垫付1205.01元）、营养费1200元（20元／天(60天）、误工费11390.29元[（4317－1376）元×3个月＋（4317－1749.71）元×1个月）]、护理费3000元（100元／天(30天）、交通费200元、衣服损失费128元，以上共计18416.13元。本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费专用收据、诊断证明、收入证明、工资明细、完税证明等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告张建军驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，衣服损坏,该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告张建军承担事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,对于超出保险公司交强险及商业三者险负担范围的部分，由被告张建军承担赔偿责任。原告主张的医疗费于法有据，主张数额不超过法定数额，本院予以支持。原告主张的医疗费2497.84元，其中被告张建军垫付1205.01元，原告亦认可，该部分视为被告为保险公司垫付，故应当由保险公司予以返还。原告主张的营养费、护理费的合理经济损失，本院按照原告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，根据相关法律规定、标准及客观情况予以酌定。原告主张的误工费证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费不超过相关标准，本院予以支持。原告主张的衣服损失费符合法律规定,亦有证据证明，故该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告闫卫鑫医疗费一千二百九十二元八角三分、营养费一千二百元、护理费三千元、误工费一万一千三百九十元二角九分、交通费二百元，衣服损失费一百二十八元，以上合计一万七千二百一十一元一角二分，于判决生效后七日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿被告张建军垫付的医疗费一千二百零五元零一分，于判决生效后七日内履行。三、驳回原告闫卫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元，由原告闫卫鑫负担四十一元，已交纳；由被告张建军负担一百一十五元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  王柳青
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更441号罪犯侯利平，女，1977年11月22日生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人侯利平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为有期徒刑19年（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利减为8年；2008年9月26日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年4个月；2012年9月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2014年10月24日减刑1年3个月，刑期至2020年8月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯侯利平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯侯利平减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯侯利平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年1月26日，该犯获得2014年度监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分115分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯利平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯侯利平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2287号原告：东莞四环电子有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：胡良芳。被告：广州代代星电子科技有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113743597610H。法定代表人：高明。原告东莞四环电子有限公司诉被告广州代代星电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序审判，并于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告东莞四环电子有限公司的法定代表人胡良芳到庭参加了诉讼，被告广州代代星电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞四环电子有限公司起诉称：原、被告之间素有生意往来，被告自2015年9月份至2015年11月份之间，多次向原告购买喇叭（扬声器）共计货款人民币129185.95元，付款期限早已经过，原告多次催告，被告均置之不理，拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告支付货款129026.27元；2、本案诉讼费由被告承担。原告东莞四环电子有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、2015年9月份对账单2份、采购单以及采购订单传真件4张、送货单9张（编号分别为：NO.1301016、NO.1300464、NO.1301733、NO.1301728、NO.1301736、NO.1301739、NO.1300504、N0.1300514、N0.1300519、N0.1301507），拟证明双方通过传真订货及对账，2015年9月对账被告确认该月拖欠原告的货款为67525.72元；2、2015年11月份对账单2份、采购单传真件1份、送货单3份（编号分别：NO.1301573、NO.1301561、NO.1301538），拟证明2015年11月对账被告确认该月拖欠原告的货款为61500.55元。被告广州代代星电子科技有限公司没有答辩，亦没有提交任何相关证据。经公开开庭，原告出示了证据原件。被告广州代代星电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。经审理查明，本院对原告诉称的上述事实内容予以确认。本院认为，原告东莞四环电子有限公司与被告广州代代星电子科技有限公司之间通过传真形式确认订单及交易，符合一般交易习惯，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告供应相应货物，被告广州代代星电子科技有限公司理应支付相应对价。现原告主张被告拖欠货款共计129026.27元，并提交了相应订货单、送货单及对账单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，前述款项被告理应支付。被告广州代代星电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州代代星电子科技有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告东莞四环电子有限公司支付货款129026.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告广州代代星电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 温 媛二〇一六年五月二十六日书记员 梁玉华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保30号原告张敏英，女，53岁。被告付翠平（又名付兰平），女，54岁。本院在审理原告张敏英与被告付翠平健康权纠纷一案中，原告张敏英于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告付翠平应收的执行款8116元。并已提供担保。本院认为，原告张敏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣留被告付翠平应收的执行款8116元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾娜提古丽二〇一六年五月四日书记员 花   旭
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初1262号原告：关健玲，住广州市从化区。被告：黄志伟，住广州市从化区。本院在审理原告关健玲诉被告黄志伟离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政局办理了离婚手续为由，于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告关健玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关健玲撤回起诉。本案受理费300元，减半缴纳150元，由原告关健玲承担。审判员  殷永东二〇一六年五月三十一日书记员  张杞欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第922-1号申请执行人丁学甫，男，1965年6月3日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人马辉，男，1979年11月3日出生，回族，大专文化，个体经营者。被执行人吴艳，女，1956年2月25日出生，汉族，大专文化，个体经营者。被执行人杨海英，女，1973年5月20日出生，回族，大专文化，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉、吴艳、杨海英向申请执行人丁学甫支付借款50000元及利息，并承担案件受理费1175元，执行费668元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁学甫可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马辉、吴艳、杨海英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年五月四日书记员  田林浩
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初108号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张某，男，1962年8月1日出生于赣州市南康区，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2016）101号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日18时30分左右，在张某家中，因家庭琐事被告人张某和妻子李某甲发生口角，并动手打了李某甲。后李某甲打电话叫三个弟弟李某乙、李某丙、李某丁过来其家中找张某理论。理论过程中李某甲的三个弟弟与张某发生冲突，张某持刀将李某乙、李某丙砍伤。张某、李某丁、李某甲均受伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤一级，李某丙、李某丁、李某甲、张某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人张某于2016年3月22日被抓获归案。2016年4月11日，被告人张某亲属与被害人李某丙、李某丁、李某乙签订赔偿协议，被告人赔偿了被害人李某丙、李某丁、李某乙损失12000元。被害人李某丙、李某丁、李某乙收到上述赔偿款后，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。同时被告人张某妻子李某甲也出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求不追究被告人刑事责任。上述事实，被告人张某不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证—菜刀、蔑刀各一把；受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，出院记录，出院小结，疾病证明书，扣押物品清单及照片，随案移送物品清单，谅解书，联名请求书；证人邬招娣的证言；被害人李某甲、李某丙、李某丁、李某乙的陈述；被告人张某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医室检验证明；现场勘查笔录、现场方位图和示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本案因家庭内部矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，可酌定从轻对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2016年6月21日止，先行羁押的1日（即2016年3月22日）已折抵)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年五月十七日代理书记员  陈宇豪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特163号申请人：裘华平。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农，总经理。委托代理人：陈笑蓉，该公司职员。本院于2016年5月30日受理了申请人裘华平与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人裘华平因财产保险合同纠纷，于2016年5月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人裘华平保险理赔款12600元，于2016年6月25日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年五月三十日书记员  何迎晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13866号原告王琳，女，1963年5月15日出生，汉族，住海市。被告孙丽明，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王琳诉被告孙丽明民借贷纠纷一案，原告2016年5月11日以双方以友好协商解决为由，向人民法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年五月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执487号之一申请执行人钟述，女，1965年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市迎宾路。被执行人四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：西昌市健康二环路37号。法定代表人陈小波，系该公司总经理。申请执行人钟述与被执行人四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案。审理中我院冻结了被执行人在银行的存款120000.00元，现需对该存款的冻结予以解除。依��《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川晋鼎建设工程有限公司银行存款120000.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 罗 玉二〇一六年五月九日书记员 马地球
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1825号罪犯吴书林，男，1969年3月19日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2003年7月4日作出(2003)涟刑初字第100号刑事判决，以被告人吴书林犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)娄中刑执字第120号刑事裁定，对其减刑一年六个月,于2012年10月16日作出(2012)娄中刑执字第1087号刑事裁定，对其减刑一年五个月,于2014年9月2日作出(2014)娄中刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共计减去有期徒刑四年二个月，刑期至2018年1月28日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴书林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴书林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴书林减去有期徒刑一年八个月一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执2016号申请执行人余顺莲。被执行人曾孝彬。申请执行人余顺莲与被执行人曾孝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾孝彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余顺莲于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曾孝彬支付57613元及利息。执行过程中，对被执行人曾孝彬财产进行了查询，其名下无财产可供执行。申请执行人余顺莲同意终结（2015）龙泉民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为57613元及利息，被执行人曾孝彬尚欠申请执行人余顺莲57613元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曾孝彬有可供执行的财产时，申请执行人余顺莲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年五月十九日书记员  罗征发
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第626号申请执行人罗瑞峰。被执行人孙文亮。本院立案执行的（2015）阳执字第626号申请执行人罗瑞峰申请执行被执行人孙文亮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年五月十三日书记员  张树红
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第01517号原告王某某，女，生于1976年11月13日，汉族。委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告向某某，男，生于1978年7月12日，汉族。本院于2015年11月19日立案受理原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月22日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李光到庭参加了诉讼，本院于2015年12月4日依法公告向被告向某某送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，限被告向某某于举证期满的第三日上午九点三十分到庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。原告王某某诉称，1999年，原告王某某与被告向某某经人介绍相识后恋爱，2004年6月10日，双方在惠水县民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女，无共同财产及债权、债务。原、被告婚后因性格不合等原因，自2007年上半年起至今未在一起生活，且被告现下落不明，故双方夫妻感情确已破裂，原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费，原告自行承担。被告向某某因下落不明未予答辩。原告王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。本院依职权调查向果成的电话记录，其证明其子向某某与王某某有四、五年时间没有在一起生活，双方未生育子女，其有一年时间无法联系到向某某，现不知其联系方式。上述证据，因被告向某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。经审理查明，1999年，原告王某某与被告向某某经人介绍相识后恋爱，2004年6月10日，双方在惠水县民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女，无共同财产及债权、债务。原、被告婚后因性格不合等原因发生纠纷，2007年上半年起至今未在一起生活。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告王某某与被告向某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因感情不和自2007年起至今未在一起生活，故双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：王某某与向某某离婚。案件受理费人民币300元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  唐 甜二〇一六年五月九日书 记 员  田 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终270号上诉人（原审被告）天津市和平区华兰国际幼稚园，住所地天津市津淄公路**号1-12门、20门、21门。法定代表人王凤兰，董事长。被上诉人（原审原告）宿雨凝。法定代理人ＸＸ（系宿雨凝之母）。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园认为，上诉人系经天津市和平区民政局核准登记的民办非企业单位，业务主管单位系天津市和平区教育局，上诉人的住所地、行政审批和业务管理均位于和平区，原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园的注册地虽位于天津市津淄公路46号1-12门、20门、21门，但经原审法院查明，本案中上诉人所涉实际办公地点为天津市南开区卫津南路霞光道46号，原审法院据此裁定该院对本案具有管辖权，并无不当。综上，上诉人天津市和平区华兰国际幼稚园的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年五月九日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初601号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙某，无业。2005年1月因携带管制器具被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2009年9月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2015年3月1日刑满释放。2015年12月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。2016年4月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2015年11月，被告人孙某在江阴市徐霞客镇、无锡市锡山区等地先后3次采用撬锁、搭线等手段盗窃电动自行车3辆。具体犯罪事实分述如下：1、2015年11月11日14时许，被告人孙某在江阴市徐霞客镇某某楼下楼梯口，采用撬锁、搭线等手段窃得被害人姚某爱玛牌电动自行车1辆。2、2015年11月17日14时许，被告人孙某在江阴市徐霞客镇某某楼下，采用上述手段窃得被害人张某蓝色千骏牌电动自行车1辆。3、2015年11月23日14时许，被告人孙某在无锡市锡山区某某车库内，采用上述手段窃得被害人李某红色欧派牌电动自行车1辆。另查明，被告人孙某因第1、2笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第3笔盗窃事实。案发后，民警从被告人孙某处查扣作案工具螺丝刀1把。上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具螺丝刀等物证照片，刑事案件侦破经过、接受证据清单、收款收据复印件、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等书证，被害人姚某、张某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人孙某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人孙某系自首，可以从轻处罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。被告人孙某曾因违法犯罪受到过法律处分，本次又故意犯罪，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月18日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人孙某违法所得，发还相应被害人。扣押在案的被告人孙某作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一六年五月五日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1702号原告郭某某。委托代理人顾海兵。被告胡某。委托代理人柳军。被告某财产保险股份有限公司南京中心支公司。负责人涂某，该总公司经理。委托代理人张卫庆。原告郭某某与被告胡某、某财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人顾海兵、被告保险公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年12月28日14时50分，原告驾驶二轮摩托车沿珊七线由东向西行驶至八户村6组时，与被告胡某驾驶苏A×××××小型客车由道路北侧左转弯掉头发生交通事故，致原告受伤、两车受损。2014年1月10日，交警部门作出事故认定书，认定胡某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。事故车辆登记车主为被告胡某，该车向保险公司投保了交强险及商业险。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失82857元（包括被告胡某垫付的5000元），由被告承担诉讼费。被告胡某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，我垫付了5000元医疗费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险和不计免赔保险限额为20万元的商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费，数额请法院依据实际票据金额核实，并要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费无异议。误工费原告提供的证据不足，认可103元/天×240天，护理费认可60元/天×90天。车损我公司定损1230元，交通费酌情认可200元。诉讼费和鉴定费我司不承担。商业险部分应按事故责任比例，我公司承担70%的赔偿责任。对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内、被告胡某垫付医疗费5000元的事实，本院予以确认。另查明，经本院委托，2016年3月10日，泰州市人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，意见为：“误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以90日为宜（仅供参考）。”原告花去鉴定费1520元。本院认为，公民享有生命健康权。原告在与被告胡某驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：原告门诊检查及住院期间费用合计43181.35元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中被告胡某支付5000元。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未能就原告医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗用药的替代药品标准进行举证，故对其辩称意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告两次住院共32天，故计算为20元/天×32天=640元。3、营养费：根据鉴定意见营养期限为90天，故营养费计算为20元/天×90天=1800元。4、误工费：误工费标准，原告提交了泰州兆鹏环球高分子材料有限公司的误工证明及工资表，该组证据不能证明原告的误工损失，但保险公司认可103元/天，故本院予以确定。误工期限根据鉴定意见为300日，故误工费计算为103元/天×300天=30900元。5、护理费：根据鉴定意见护理期限为90日，护理费标准参照本地区护工标准90元/天，故护理费计算为90元/天×90天=8100元。6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故、鉴定的实际需要，本院酌情认定为400元。7、财产损失：原告主张2000元，虽提交了相关发票，但并不能证明与本次事故有关联，故本院酌情认定1500元。以上各项损失合计86521.35元。关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计45621.35元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计39400元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1500元未超出2000元财产损失赔偿限额。故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告50900元。对超出交强险部分的35621.35元，因原告郭某某驾驶机动车且负事故的次要责任，应由其自行承担30%的损失计10686.4元。被告胡某驾驶机动车负事故的主要责任，应由其承担70%的损失计24934.95元，又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔限额为20万元的商业险，故被告胡某应承担的部分由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告损失75834.95元，其中给付原告70834.95元，给付胡某5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告郭某某各项损失合计75834.95元，其中给付原告郭某某70834.95元，给付被告胡某5000元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，鉴定费1520元，合计2250元，由原告郭某某负担675元，被告胡某负担1575元（此款原告已预缴，限被告胡某于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年五月三十一日书 记 员  封小倩