山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第320号原告时卫东，男，1965年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，住莱州市。被告刘兴，男，1981年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告莱州市金麦食品有限公司。住所地：莱州市文昌路街道蒲家洼村南。组织机构代码：77208027-4。负责人李召春，经理。委托代理人秦捷美，山东文景律师事务所律师。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。组织机构代码：79151557-9。负责人刘涛，经理。委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。原告时卫东与被告刘兴、莱州市金麦食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时卫东及其委托代理人王林盛，被告刘兴，被告莱州市金麦食品有限公司委托代理人秦捷美，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日12时许，被告刘兴驾驶鲁F936**号轻型封闭货车沿莱州市文昌路由南向北行至文昌路阿瓦山寨门前时，将前方顺行的原告时卫东驾驶的鲁YR64**号小轿车发生尾随碰撞，致原告受伤及车损，后原告经人送到医院住院治疗。此次事故经莱州市交警大队认定，原告无责任，被告刘兴负事故全部责任。刘兴所驾车辆的车主是被告莱州市金麦食品有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。此次事故造成原告重大经济损失。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失86509.90元，诉讼费由被告承担。被告刘兴辩称，我是莱州市金麦食品有限公司的职工，我不同意承担赔偿责任。我当时给原告垫付了3000元的医疗费，我要求从原告主张的数额中扣除。被告莱州市金麦食品有限公司辩称，刘兴系我公司员工，刘兴驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司首先进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年6月14日12时许，被告刘兴驾驶鲁F936**号轻型封闭货车沿文昌路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的原告时卫东驾驶的鲁YR64**号小轿车发生尾随碰撞，造成两车损坏，致原告时卫东受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘兴承担事故的全部责任，时卫东不负事故责任。对此，原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经质证，被告均无异议。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗15天，共花医疗费13527.77元，原告提交该院门诊病历、住院病历、用药明细各1份及医疗费单据7张；原告在莱州市第三人民医院进行康复治疗，共计花医疗费4074.20元，原告提交该院门诊病历1份、医疗费单据2张。经质证，被告对真实性均无异议。被告莱州市金麦食品有限公司认为原告病历中有治疗糖尿病的药物，应当扣除，原告不同意，被告莱州市金麦食品有限公司表示申请对用药的合理性进行鉴定，但其未在本院期限内提出申请。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，被告莱州市金麦食品有限公司不同意，被告保险公司就其主张除未向本院提供相关证据。原告主张其伤情构成十级伤残，并提供烟台信恒翔司法鉴定所于2014年12月29日出具的鉴定报告一份，鉴定结论为时卫东的颈部损伤构成十级伤残，建议误工时间为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告为此支付鉴定费1800元，其提交了鉴定费单据一张。被告保险公司对原告提供的鉴定报告的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。烟台富运司法鉴定中心鉴定后于2015年6月12日作出鉴定意见书，认为时卫东的颈部目前状况属十级伤残范畴，其目前状况主要系颈部椎间盘突出所致，与此次外伤之间具有间接因果关系（加重因素），时卫东伤后休治时间为4个月，伤后住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月。被告保险公司支出了鉴定费1900元、检查费692元及快递费34元。经当庭质证，原、被告对鉴定结论均无异议。但被告保险公司认为鉴定结论还不够清楚，并认为十级伤残与交通事故没有直接因果关系，保险公司不应赔偿。原告主张伤残赔偿金58444元，伤残赔偿金计算方法为29222元/年×10%×20年=58444元。经质证，被告对计算方法均无异议。原告主张被抚养人生活费4580元，被抚养人系原告的父亲时立正，1919年出生；母亲李玉春，1924年出生。原告父母共育4个子女。原告提交莱州市文昌路街道北关居民委员会出具的证明信1份。经质证，被告均无异议。原告主张被抚养人生活费的计算方法为18323元×2人×5年÷4×10%，经质证，被告对计算方法均无异议。原告主张伤后由其连襟任夕江护理，任夕江在莱州市宏磊石材厂工作，月平均工资4400元，按照每月3500元计算护理费，计算方法为3500元÷30天×45天。原告提交营业执照副本1份、工资表3张、身份证复印件1份、误工证明1份。经质证，三被告对工资表的真实性有异议，认为工资表的年份有涂改的痕迹，另外原告应提供任夕江任职于莱州市宏磊石材厂的劳动合同及社会保险及相关的完税证明，证实相关内容的真实性、合法性。原告现在依照3500元计算护理费，没有任何的法律依据。原告则称因莱州市宏磊石材厂是个体工商户，没有劳动合同，没给职工缴纳社保基金，也没有完税证明。原告主张住院期间伙食补助费90元，被告均无异议。原告主张交通费500元并提供交通费单据一宗，被告保险公司同意赔偿300元，原告表示同意。原告主张因事故造成车损3100元，已由被告保险公司定损，三被告均无异议。原告主张清障费200元及停车费160元，其提供了单据2张，经质证，被告保险公司无异议，被告莱州市金麦食品有限公司、刘兴对清障费无异议，对停车费有异议，认为停车费单据上没有收款人和公章。事故发生后，被告刘兴已为原告垫付3000元，原告同意从最终赔偿款中扣除。被告刘兴驾驶的鲁F936**号轻型封闭货车登记所有人为被告莱州市金麦食品有限公司，被告刘兴系该公司员工。该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔险。本院认为，被告刘兴驾驶鲁F936**号轻型封闭货车沿文昌路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的原告时卫东驾驶的鲁YR64**号小轿车发生尾随碰撞，造成两车损坏，致原告时卫东受伤，事实清楚，证据确实。原告提交了莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，经质证，三被告均无异议，本院对该认定书依法予以采信。现原告要求赔偿损失，理由正当，应予支持。被告刘兴系被告莱州市金麦食品有限公司员工，其驾驶车辆发生交通事故，对因事故造成他人经济损失，被告莱州市金麦食品有限公司应当承担民事赔偿责任。对于原告方的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据被告刘兴应负的交通事故责任承担赔偿责任，仍不足的部分由被告莱州市金麦食品有限公司根据刘兴应负的交通事故责任承担赔偿责任。三被告对原告主张的医药费的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，被告莱州市金麦食品有限公司不同意，被告保险公司未向本院提供相关证据，故对其主张不予支持。三被告对原告用药的合理性有异议，但均未在限期内申请鉴定，故对其异议主张本院不予采纳。对于原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定报告，系由原告单方委托，被告保险公司不认可，故本院不予采信，其鉴定费用应由原告自负。经被告保险公司申请，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，并出具了鉴定意见，经质证，原被告均无异议，本院依法予以采信。该鉴定结论认为认为时卫东的颈部目前状况属十级伤残范畴，其目前状况主要系颈部椎间盘突出所致，与此次外伤之间具有间接因果关系（加重因素），根据此鉴定结论，被告应当在交强险赔偿限额范围内对伤残赔偿金承担40%的赔偿责任。原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，三被告对计算方法没有异议，本院依法予以采纳。原告主张被抚养人生活费，并提供了相关证据，应予支持，该费应列入伤残赔偿金赔偿项目，不再单独列项。原告主张伤后由其连襟任夕江护理，任夕江在莱州市宏磊石材厂工作，月平均工资4400元，原告提交营业执照副本1份、工资表3张、身份证复印件1份、误工证明1份。经质证，三被告虽对工资表的真实性有异议，但并无反驳证据予以推翻，故本院对原告提供的相关证据依法予以采信。原告主张的护理人的收入已超出个人收入所得税起征点，但并无相关纳税证明，其主张的护理费的计算标准不应超过3500元的个税起征点，可按3499元计算。原告主张住院期间伙食补助费90元，被告均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意赔偿交通费300元，原告表示同意，本院予以认定。原告主张因事故造成车损3100元，已由被告保险公司定损，三被告均无异议，本院依法予以认定。原告主张清障费200元，三被告保险公司均无异议，本院依法予以认定。原告主张的停车费160元，虽有单据，但该单据上没有收款人及公章，被告亦提出异议，故本院不予支持。关于被告刘兴的垫付款，原告同意扣除，本院予以准许。原告因本次事故造成的损失如下：医药费17601.97元、伤残赔偿金63024元（29222元/年×20年×10%＋4580元）、护理费5248.50元（3499元÷30天×45天）、交通费300元、清障费200元、住院期间伙食补助费90元、车损3100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告时卫东因道路交通事故造成的经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金25209.60元(63024元×40%)、护理费5248.50元、交通费300元、车损2000元，共计42758.10元。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告时卫东因道路交通事故造成的经济损失医疗费7601.97元、住院期间伙食补助费90元、清障费200元、车损1100元，共计8991.97元。三、重新鉴定费1900元、检查费692元、快递费34元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。以上第一、二项综合计算，并兑除被告刘兴的垫付款3000元后，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告48750.07元，直接付给被告刘兴3000元。均限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由原告负担945元（已交纳），由被告莱州市金麦食品有限公司负担1018元,限被告莱州市金麦食品有限公司于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  吴晓英人民陪审员  杨文珍二〇一六年五月八日书 记 员  王玉霞-6---1-