wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终2148号上诉人（原审原告）王家良，男，汉族，1934年9月25日生。上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，1976年11月26日生。被上诉人（原审被告）冒宜斌，男，汉族，1987年5月25日生。上诉人王家良、王斌因与被上诉人冒宜斌侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人王家良、王斌及被上诉人冒宜斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王家良、王斌原审诉称，2015年7月16日以前，其就发现冒宜斌常在其家门铃下方故意挖损高5㎝、宽7㎝各种绞痕，时而刮墙粉让粉末落地污染其家门口环境。2015年9月2日上午其外出有事，冒宜斌私窜其厨房，将厨房碗橱凳腿敲损掉下二十块“石子砖”。其报警，大光路派出所民警现场拍下“门墙毁损”、“碗橱凳腿敲损”照片。冒宜斌又捣坏其卫生间外墙。2015年7月16日，其发现4楼走道冒宜斌原丢烟头处又丢了一片玻璃纸片；在其已通知广告商清除完招贴标语后，冒宜斌竟增加一条新广告“疏通改道水电、空调、打孔137××××7446”标语，在4楼拐弯口冒宜斌手写一条广告“84495701疏通改水电”。冒宜斌还公开破坏供电局在单元设置的玻璃宣传窗上的标语，故意涂上白色粉末遮挡其查电表，侮辱他人早死。2015年7月21日晚冒宜斌将一根28㎝长的铝芯线头乱丢在3楼半平台糟蹋环境；2015年8月11日上午在4楼407室门口冒宜斌又丢一长条纸片糟蹋环境；2015年8月12日上午发现冒宜斌将1元钱撕成4部分丢在4楼地上。冒宜斌侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿人民币2000元，也可以请求承担其他民事责任；请求法院处罚冒宜斌打扫本层楼道1个月卫生，其后按公约轮流打扫卫生；要求伤害人冒宜斌向其悔罪，并向老人赔礼道歉。冒宜斌原审辩称，王家良指控其2015年7月16日前挖损墙面，后用斧头敲损门墙，没有证据证实。王家良指控其2015年9月2日上午乘其外出损害厨房，后又损害卫生间，小区监控可以证明其进出小区的时间，而且王家良家厨房锁住了，王家良如何判定该行为是其所为。王家良指控其书写广告、糟蹋4楼卫生，首先其有正当工作，没有任何兼职行为；其次小纸片和烟头丢弃的问题请王家良举证证明，对于王家良要求其打扫卫生的问题其并没有义务。请求法院驳回王家良诉讼请求。原审法院经审理查明，王家良、王斌与冒宜斌系同住于南京市秦淮区蓝旗街6号42幢4楼的邻居。双方曾因打扫楼道卫生问题发生过纠纷，经南京市公安局秦淮分局大光路派出所调解解决。之后，王家良、王斌认为冒宜斌故意损坏其家外墙面及厨房内的物品，随意丢弃纸片，在墙上张贴、书写小广告破坏环境，双方再度发生矛盾，王家良遂起诉至法院。审理中冒宜斌否认损坏事实，王家良亦未提供证据证明墙面及物品损坏系冒家斌所为的证据。上述事实有双方当事人陈述、王家良提交的照片、南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书等证据证实。原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但本案王家良、王斌并无证据证明其家外墙及物品损坏系冒宜斌所为；对楼道环境卫生的维护与清扫应受公民道德规范的约束，不属于人民法院审理的民事诉讼范围；双方之间发生的纠纷业经南京市公安局秦淮分局大光路派出所调解解决。王家良、王斌所述事实及诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回王家良、王斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王家良负担。宣判后，王家良、王斌不服该判决，向本院提起上诉称，2015年7月16日，其发现冒宜斌常在其家门墙门铃下方故意毁损门墙。2015年9月2日上午冒宜斌趁其外出办事私窜家里厨房，将其家厨房橱柜腿损坏。冒宜斌故意糟蹋4楼环境卫生，将1元钱纸币撕成4部分丢在4楼地上。请求二审法院撤销原审判决，改判冒宜斌赔偿其损失2000元整，处罚冒宜斌打扫楼道1个月卫生，并向上诉人悔罪和赔礼道歉。被上诉人冒宜斌答辩称：1、上诉人称其损坏房门没有证据证明。上诉人的橱柜是在其家里厨房内的，每天房门都是紧锁的。其每天都正常上下班，这点小区监控可以证明，其不可能在上班时间大白天地闯入上诉人家里损坏其厨房橱柜。上诉人称其破坏环境卫生没有证据证明，其从来不抽烟，不可能乱扔烟头。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王家良、王斌提交了两张照片、一份调解协议以及两份书面报警材料，以证明冒宜斌确实毁坏了其财物，其因此报过警，警察也处理过。对此，冒宜斌质证称，上述材料上诉人在一审中就已经提交过了。调解协议上冒宜斌的签字不是其本人签的，因为王家良总是去公安局信访，因此南京市公安局秦淮分局大光路派出所从信访基金里拿出1000元以其名义交给了王家良。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，冒宜斌是否对王家良及王斌实施了侵权行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王家良、王斌主张冒宜斌毁坏了其门墙及厨房橱柜，并破坏楼道卫生。对此，王家良、王斌应提供证据予以证明，其在本案审理期间提交的照片、报警材料及调解协议等证据不能证明冒宜斌实际实施了上述侵权行为，对此王家良、王斌应承担举证不能的不利后果。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，本院依法免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年五月九日书 记 员  张可欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00506号之二申请执行人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：黄必清，男，汉族，���芜湖市弋江区。被执行人：尹丽丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00065号芜湖市雨田建材科技有限公司与黄必清、尹丽丽买卖合同纠纷民事判决书，于2016年4月25日向被执行人尹丽丽、黄必清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人尹丽丽银行存款760000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年五月六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银��及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执744号被执行人唐宝珠，男。被执行人唐宝珠盗窃罪罚金刑一案,本院于2016年4月5日作出的(2016)黑0382刑初44号刑事判决书，判决唐宝珠有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。法律文书发生法律效力后，唐宝珠未履行给付罚金义务，该案于2016年5月3日移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐宝珠的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现唐宝珠有其它可供执行财产，目前唐宝珠确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐宝珠目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  郑万彬代理审判员  王影坤二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保101号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：梁洪亮，汉族，住长岭现。被申请人：刘先昌，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保101号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘先昌在长岭县农村信用合作联社账号上的3500元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月三日书记员 于海明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初428之二原告张世宁，男，1980年8月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王颖，系公司董事长。被告王冰，男，1979年3月3日出生，汉族，宁夏银川市人，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院在审理原告张世宁与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王冰民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月25日作出（2016）宁0106民初428-1号民事裁定书，冻结案外人陈江名下位于银川市金凤区的产权产籍，现原告张世宁向本院递交书面申请，以该案已审结为由，请求解除冻结陈江名下位于银川市金凤区的产权产籍。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除陈江名下位于银川市金凤区的产权产籍的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 林 楠二〇一六年五月五日书记员 陈笑尘
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2834号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，组织机构代码74159XXXX。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告李红梅，女，1967年2月9日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告李红梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告李红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为163.61平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月5日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用4249元；2、诉讼费由被告承担。被告李红梅辩称，本案诉讼时效已过期。因为恒有源有问题，所以才没交费。经审理查明，李红梅系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积163.61平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在严重问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但因原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李红梅于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年一月五日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用三千三百九十九元二角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李红梅（于本判决后效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年五月二十六日书记员 王海玲
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初2321号原告唐晓利,男,汉族，1964年6月13日出生,住四川省宜宾市。被告罗光辉，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省宜宾市。被告袁先群，女，汉族，1966年8月19日出生，住四川省宜宾市。原告唐晓利与被告罗光辉、袁先群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告唐晓利到庭参加了诉讼，被告罗光辉、袁先群经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓利诉称，2010年3月29日，被告罗光辉向原告借款30000元约定按月利率10‰计算利息，2010年5月20日，二被告又向原告借款150000元，约定还款期为1年，按月利率20‰计算利息。借款后，被告罗光辉支付原告利息至2012年5月20日，此后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本息。请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金180000元，并由二被告按借条约定支付原告利息。原告唐晓利为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.唐晓利的身份证复印件、被告罗光辉的身份信息；2.借条原件二张及同意借款声明书一份；3.借款逾期通知书二份。被告罗光辉、袁先群未答辩也未提供证据。经审理查明，被告罗光辉、袁先群系夫妻。2010年3月29日，被告罗光辉出具借条向原告唐晓利借款30000元用于生意周转，该借条载明：“今借到唐晓利现金叁万元整”。2010年5月20日，被告袁先群、罗光辉分别向原告唐晓利出具同意借款声明书及借条，再次向原告唐晓利借款150000元用于生意周转，该借条载明：“本人罗光辉，男，汉族，现年46岁，住珙县巡场镇**街，因为生意周转缺少资金，特向唐晓利借款壹拾伍万元（小写人民币15万元），期限1年，利率按月息20‰进行计算，本人保证按季结息，到期还本，逾期在原利率基础上加收50%的利息。”借款后，被告罗光辉按借条约定向原告唐晓利支付利息至2012年5月20日，此后，被告罗光辉因生意出现意外状况，未将借款本息偿还原告唐晓利，原告唐晓利先后于2013年5月1日、2014年10月6日两次向罗光辉、袁先群送达了借款逾期通知书，要求二被告限期偿还借款本息未果。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.唐晓利的身份证复印件、被告罗光辉的身份信息；2.借条原件二张及同意借款声明书一份；3.借款逾期通知书二份。本院认为：被告罗光辉于2010年3月29日、2010年5月20日两次出具借条，共向原告唐晓利借款180000元的事实清楚，有被告罗光辉出具给原告唐晓利的借条为据，本院予以认定。被告罗光辉、袁先群系夫妻，被告罗光辉向原告唐晓利借款后，未按借条约定将借款本息偿还原告唐晓利，原告唐晓利息要求二被告共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告罗光辉于2010年3月29日向原告唐晓利借款30000元时，借条上未约定还款日期及利率，故对该30000元借款二被告应从逾期之日起按年利率6%（换算月利率为0.5%）向原告唐晓利支付资金占用期间利息；原告唐晓利提供的2014年10月6日的借款逾期通知书，明确要求罗光辉偿还该30000元借款，故该笔借款的利息应从2014年10月6日起开始计算。被告罗光辉于2010年5月20日向原告唐晓利借款150000元时在借条上约定按月利率20‰计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光辉、袁先群于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓利借款180000元。二、被告罗光辉、袁先群于本判决生效之日起十日内向原告唐晓利支付利息，利息的计算方法为：其中30000元借款以本金30000元为基数，从2014年10月6日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算；其余150000元借款，以本金150000元为基数，从2012年5月20日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费1000元，共计4900元，由被告罗光辉、袁先群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林审 判 员  田明忠人民陪审员  王寿勋二〇一六年五月十九日书 记 员  雷 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5680号原告班某某。被告安某某。本院审理原告班某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告班某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告班某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告班某某负担。审判员  吕修来二〇一六年五月二十日书记员  程占堂
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0302刑初102号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人陈某甲，男，1996年12月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市红征汽修厂员工，家住四川省自贡市自流井区，2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局被依法取保候审。被告人刘某，男，1992年12月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市红征汽修厂员工，家住四川省自贡市自流井区，2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局被依法取保候审。被告人李某某，男，1991年9月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市红征汽修厂员工，家住四川省自贡市沿滩区，2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某甲、刘某、李某某对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年8月28日，被告人刘某邀请被告人陈某甲、李某某以及张某甲、张某乙（女）当晚到其位于自贡市自流井区仲权镇建设村的家中吃饭。当晚23时许，被告人陈某甲、刘某欲留张某乙在刘某家中过夜，遭张某乙拒绝。随后，张某乙电话约陈某乙接自己。后陈某乙驾驶川A812**红色雪佛兰小轿车至仲权镇“八斗丘”位置接到张某乙送其回家。被告人陈某甲因张某乙被陈某乙接走，遂心生不满，让张某甲驾驶车牌为川FJD1**面包车追赶陈某乙的车辆。随后被告人陈某甲、刘某、李某某乘座张某甲驾驶的面包车从仲权镇“八斗丘”位置经舒坪镇、马吃水进入市区，再经光大街、富台山隧道一直追逐陈某乙驾驶的车辆，在追逐期间，张某甲驾驶的面包车曾逼停陈某乙的车辆，后被陈某乙驾车从路边绕过，直至汇西路大缺口位置，陈某乙所驶车辆才摆脱面包车的追逐。当追丢陈某乙车辆后，被告人陈某甲、刘某、李某某接着让张某甲驾驶面包车来到张某乙居住的自流井区火车站附近。2015年8月29日凌晨2时许，被告人陈某甲、刘某、李某某为泄愤，使用砖头砸陈某乙停放在路边的红色雪佛兰轿车，致使轿车前后挡风玻璃破碎，车顶及车头、四门被砸坏。2015年9月1日民警在自贡市红征汽车修理厂内将被告人陈某甲、刘某、李某某抓获。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损失共计为4,670元。案发后，被告人陈某甲、刘某、李某某积极赔偿了被害人陈某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲、刘某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；抓获情况说明；辨认笔录；作案现场指认笔录；谅解书；证人张某甲、张某乙等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲、刘某、李某某的供述；鉴定意见通知书；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物、情节严重的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上。或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的”之规定，被告人陈某甲、刘某、李某某任意毁损他人财物价值在二千元以上，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人陈某甲、刘某、李某某属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某甲、刘某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、刘某、李某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人陈某甲、刘某、李某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五款第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  赖静容人民陪审员  余德华二〇一六年五月十一日书 记 员  闻 名
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4753号申请人徐瑞芹，个体户。被执行人徐州京诚房地产开发有限公司,住所地睢宁县。负责人许海波,该经理。申请执行人徐瑞芹与被执行人徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州京诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞芹向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月九日书 记 员  薛皓文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初864号原告曹某某，男，生于1975年6月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告王某某，女，生于1978年5月13日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某某负担。审判员  鄂秀英二〇一六年五月二十七日书记员  马 蓓
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执296号申请执行人倪利金，男，1971年6月22日，汉族，住四川省威远县。委托代理人张伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人倪利金申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执296号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2422号原告：秦某某，女，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。被告：向某甲，男，生于1977年，苗族，现住重庆市黔江区。原告秦某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某和被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于2003年1月1日结婚，从认识到结婚，被告隐瞒了个人生活背景，隐瞒了结过婚、有个儿子的事实，这也罢了，但是两人婚后十三年，被告一直对原告没有信任，甚至有跟踪、查电话的行为，让原告的生活感到无比压抑，没有一点人生自由。没有共同语言，只有对原告怀疑不断。分开一年多时间，被告没有给原告沟通过他开卖家具的店的事情，原告是听别人说的，被告从未向原告提过。还有被告对原告进行语言上的威胁。所以，原告要求法院公平判决，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女向某乙由被告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件。被告向某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚时间是2003年1月1日,原告说被告与其认识后,隐瞒了结过婚、有一个儿子的情况不是事实,被告没有隐瞒过原告,原告到被告家里去,所有的一切原告都知道,都清楚。被告没有跟踪过原告；问过的电话号码属实，是因为被告和原告在一起的时候，有外地人给被告打电话，还叫被告亲爱的，原告肯定要问。如果原、被告关系不好，不会在一起十三年时间。原、被告分开是因为原告外出打工，原告外出打工是经过双方商量被告同意的。原、被告的夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提交了女儿向某乙的户口本复印件。经审理查明，原、被告于2002年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系；于2003年1月1日按当地风俗举行婚礼同居生活，于2004年2月20日共同生育一女，取名向某乙，现在某某小学读五年级；后双方于2007年4月6日办理结婚登记。向某乙读小学一年级之际，原、被告举家来到黔江城区租赁房屋居住至今，靠被告打工维持一家人的生活。2015年3月，原告经与被告商量后外出打工至今。同时查明，在原告外出打工期间，被告向李建波借款70000元用于与他人合伙开办家具店，现被告已于本案开庭前两日从该家具店退伙，且将其向李建波所借的70000元借款予以归还。在庭审中，原、被告共同确认的共同债务有原告向被告的三弟所借的借款2000元。本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原告秦某某与被告向某甲从2002年认识、2003年同居，到2007年登记结婚至今，已历时十三年之久，可见双方婚姻基础较为稳固；双方共同生育女儿向某乙，更是对夫妻感情的进一步巩固。原、被告共同生活十三年，期间没有证据证明双方夫妻感情不合；原告外出是去务工挣钱，而非双方夫妻感情不合。近期，双方未能妥善处理夫妻关系，因被告擅自借款与他人合伙开办家具店，且未告知原告知晓，导致原告产生不满，但被告已经认识到其行为的不当之处并予以改正。现原告以其与被告没有共同语言，被告一直对其不信任、怀疑，其在生活中没有人生自由，并对其进行语言威胁为由，请求判令离婚，但并无证据提供，本院不能认可该理由；同时，原告亦未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉讼请求。夫妻之间因家庭事务产生分歧在所难免，双方因此发生矛盾，系因遇事未能正确、冷静处理，并非哪一方的单方过错。只要双方在今后的生活中彼此信任，加强沟通，化解误会，相互包容体谅，夫妻关系还是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 瑾二〇一六年五月十日书记员 张芳萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执499号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人张守银。被执行人张艳。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张守银、张艳金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）新商初字第610号民事调解书已于2015年4月20日发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案执行标的40000元及利息损失。执行中被执行人张艳交款2000元，下欠38000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执499号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 士 勤审 判 员 季���代理审判员 薛  伟二〇一六年五月十六日书 记 员 李 光 圣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民申10号再审申请人(原审被告)沈艳华，女，1965年3月12日出生，汉族，敖汉旗矿管办职工，住敖汉旗。被申请人(原审原告)沈亚娟，女，1954年9月9日出生，汉族，退休职工，住敖汉旗。被申请人沈亚娟诉申请人沈艳华不当得利纠纷一案,本院于2016年4月14日作出（2016）内0430民初605号民事调解，已经发生法律效力。再审申请人沈艳华不服该调解，于2016年5月20日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，孙桂兰生育四名子女即沈亚秋、沈艳杰、原告沈亚娟、被告沈艳华。经法院判决原、被告四姐妹每人每月给付孙桂兰护理费400元和生活费180元。孙桂兰于2016年2月19日去世。被告未给付孙桂兰自2015年7月以后的赡养费。现原告起诉要求被告给付其为孙桂兰垫付的2015年7月至12月期间护理费和生活费每月580元，计3480元。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈艳华于2016年5月16日给付原告为其垫付孙桂兰的赡养费2000元，逾期加付500元。现再审申请人沈艳华不服该调解，向本院申请再审，但对其主张未能提交新的证据予以证明。本院认为，再审申请人沈艳华对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈艳华的再审申请。审 判 长  张仲德人民陪审员  谷文杰人民陪审员  陈宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨立芳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初522号原告苗某某，女，汉族。原告刘某某，女，汉族。原告丁某甲，男，汉族。原告丁某乙，女，汉族。四原告共同委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。特别授权委托。被告李某甲，男，汉族。第三人李某乙，男，汉族。系被告李某甲之父。委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师，特别授权委托。被告冯某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。负责人：樊宏，该公司经理。委托代理人高洁，该公司员工，一般授权委托。原告苗某某、刘某某、丁某甲、丁某乙诉李某甲、李某乙、冯某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某、刘某某、丁某甲、丁某乙的诉讼请求：请求判令上列被告共同赔偿死者丁某丙的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费等共计506421元。被告李某甲及第三人李某乙的答辩意见：原告起诉的部分赔偿项目标准过高，不应该支持误工费，精神抚慰金应以5000元为宜。答辩人李某甲当日驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保有交强险，应由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由答辩人与被答辩人按责任比例承担。被告冯某没有答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的答辩意见：李某甲属于无证驾驶，保险公司保留追索的权利。对于肇事方已经垫付的部分，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：2015年10月31日18时30分，李某甲驾驶陕Fxxx**号二轮摩托车承载冯某、鄢某某，由城固县城向某某镇某某村十一组行驶至原公砖厂南侧，与相向行驶丁某丙驾驶二轮摩托车碰撞。两车碰撞后丁某丙摩托车在失控倒地过程中，与其同向行驶孙某某驾驶三轮摩托车前排乘坐人尚某某接触，尚某某摔地。致陕Fxxx**号二轮摩托车及丁某丙二轮摩托车受损，丁某丙、李某甲、尚某某受伤的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，李某甲、丁某丙各负本起事故的同等责任。事故发生后，丁某丙被送往城固县医院住院治疗，被诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤；二、颈脊髓损伤并不全瘫；三、颈椎间盘突出症；四、右胸肋骨骨折；五、慢性阻塞性肺气肿急性加重期；六、上颌尖牙外伤性缺如、上颌尖牙外伤性松动。住院5天后转入汉中市中心医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈5-7脊髓损伤、颈5、6、7椎体后方棘突骨折、胸部损伤、双肺感染。住院48天。后转回城固县医院治疗，住院5天后转入城固县仁济医院住院治疗，住院27天。期间花费住院费、门诊费共104710.13元。2016年1月21日，经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，丁某丙的伤残等级被评定为一个1级伤残，一个10级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。花费鉴定费1600元。后丁某丙于2016年3月20日死亡。丁某丙之母有4个子女，实际扶养义务人为4人。陕FXX**号二轮摩托在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内。驾驶员李某甲系无证驾驶。二、双方对事实、诉讼请求争议部分：对于机动车驾驶人无证驾驶，保险公司应否赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内享有追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故对于原告主张的各项赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，在实际赔偿之后享有追偿权。超过交强险的部分，由双方按照责任比例承担。原告的各项损失总和已超过交强险责任限额，超出部分，事故双方经协商，由被告李某甲一方赔偿原告124500元整，本院对该部分协议予以确认。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险责任限额内赔偿四原告120000元。二、由被告李某甲一次性赔偿四原告剩余所有损失124500元。以上判决限生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元，减半收取1516元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  卢荟滨二〇一六年五月十一日书 记 员  伍 涛
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执289号之一申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。被执行人孟新军，男，1971年3月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第337号民事判决书，干2016年02月10日向被执行人孟新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟新军在中国银行账户内存款人民139293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达立即生效。审判员  赵宏志二O-六年五月六日书记员  王国栋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1215-1号申请执行人：张建才，男，1967年03月29日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01496号之一申请执行人陶磊。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人周培玲与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00112号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶磊购房款141000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶磊律师代理费、交通费合计700元。案件受理费4057元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房15幢1单元202室房屋外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额145757元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1144号原告：周某，深圳市香兰阁公司职工。委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。被告：王某甲，淮南矿业集团勘探工程处职工。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年5月9公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨爱民，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女王某乙(现在深圳市翠竹幼儿园小一班就读)。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，孩子出生也未使两人夫妻感情有所增进，经常因生活琐事发生争吵。2013年2月原被告再次因生活琐事发生争吵后原告外出到深圳打工至今，期间两人很少联系。原告认为，原被告因感情不和分居已长达三年之久，双方已无和好可能。故诉至人民法院，要求判令准予原被告离婚，婚生女由某甲，抚养费自理，共同财产依法分割。被告王某甲辩称：原被告因年龄、生活琐事、被告做生意失败外债较多及收入下降等原因发生纠纷，原告外出打工，双方长期分居，交流少导致感情破裂，其同意与原告离婚。原告有过一次婚姻并生育一女，被告已做绝育手术，已无生育能力，故原被告之女应由被告抚养，抚养费自理。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证：无异议。2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。被告质证：无异议。3、常住人口登记卡，证明原被告生育子女情况。被告质证：无异议。4、深圳市香兰阁公司证明一份，证明原告在该公司工作，工作稳定，收入高。被告质证：无异议。5、深圳市翠竹幼儿园证明一份，证明原被告之女2015年9月份在该幼儿园就读。被告质证：无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明其主体资格。原告质证：无异议。2、潘集区泥河镇政府计生办证明一份，证明被告已落实结扎术。原告质证：无异议。根据原被告提交的证据及质证，经本院审理，本院确认如下证据：原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据1、2,原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中原被告的陈述，查明的事实为：原被告经人介绍于2010年末相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。生育一女名王某乙，××××年××月20日出生。后因生活琐事，双方经常发生纠纷，原告于2013年2月份外出至广东省深圳市打工，双方分居至今。原告于2016年4月向本院起诉，要求:与被告离婚，生育一女由某甲，抚养费自理。另查明：原告与被告结婚系再婚，原告与前夫在民政部门协议离婚，原告与其前夫离婚时，生育一女由某乙。再查明：被告已于2012年做生育结扎手术。本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告之女应随谁生活，抚养费如何负担；针对争议焦点1，本院认为：一、婚姻应以感情为基础。夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。现原被告双方因生活琐事产生矛盾，不能采取正确的方式加强沟通与交流，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应支持；针对争议焦点2，本院认为：原被告之女现随原告在广东省深圳市生活，并在深圳市上幼儿园近一年时间，改变生活环境，对其健康成长不利。且原被告之女随原告生活，生活较为方便，故原被告之女应随原告生活。原告由固定工作及收入，原告要求抚养费自理，没有损害子女利益，本院应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某甲离婚；二、原被告之女王某乙随原告周某生活，抚养费自理。被告王某甲享有探视的权利，原告周某负有协助的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。本判决生效前原被告不得另行结婚。审判员 李 伟二〇一六年五月二十日书记员 顾晓明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条[离婚与子女]父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上为成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方由下落情形之一的，可予由先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方由其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的；
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01495号之一申请执行人朱国军。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该董事长。申请执行人朱国军与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00130号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱国军购房款20000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱国军律师代理费、交通费合计700元。案件受理费300元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房16幢3单元201室和6幢2单元3号车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额21000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月十五日书记员  殷钰洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1598号原告台某某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村二组。被告吴某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村二组。本院在审理原告台某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告台某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告台某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150��，由原告台某某负担。审判员  任婷二〇一六年五月五日书记员  余曼
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第610号申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：王世玲，女，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市铭宇钢材有限公司，住所地吉林市高新区。被执行人：吉林市天鹅湖大酒店，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人王世玲、吉林市铭宇钢材有限公司、吉林市天鹅湖大酒店借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出（2015）船民二初字第444号民事调解，调解主文内容：一、被告王世玲欠原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，自2014年5月18日前一次付清；二、被告王世玲给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司偿还借款本金300万元的利息，自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清本金之日止，于前款同时给付；三、被告王世玲逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林市铭宇钢材有限公司、吉林市天鹅湖大酒店承担连带责任。四、案件受理费15400元由被告王世玲负担，原告吉林市乾德小额贷款有限公司已垫付，被告王世玲于2015年10月18日前径直给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司，被告吉林市铭宇钢材有限公司、吉林市天鹅湖大酒店承担连带责任。该调解书已发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，该案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第444号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年五月二十六日书记员  金博伦
江苏省东���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执631号之一申请执行人周茂海，居民。被执行人林生云，居民。申请执行人周茂海与被执行人林生云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东仓民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告林生云于本判决生效后30日内赔偿原告周茂海损失24611.5元；案件受理费416元，由被告林生云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询其金融、房产、工商等财产登记信息，除轮候冻结的银行存款1969.13��外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议且被执行人已按协议给付5000元。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的金融、房产、工商等财产登记信息，除轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已按协议给付5000元，申请执行人书面向���院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东仓民初字第523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  王秀丽审判员  吴 奇二〇一六年五月二十四日书记员  王厚淳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执136号之一申请执行人：张斌。被执行人：李冰华。被执行人：赵欣春。本院在执行申请执行人张斌（下称申请执行人）与被执行人李冰华、赵欣春（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆军审判员  李 杰审判员  刘顺斌二〇一六年五月十日书记员  李 勇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执72号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王晓东，该行副行长。被执行人：李卫秋，女，1966年10月25日出生，汉族，濉溪县职工，。本院于2016年2月25日作出的（2016）皖0603执72号执行裁定书，查封了被执行人李卫秋名下的位于淮北市相山区相山路xxxxxxxx（房地产权证号：房地权淮房字第号）房产一套。被执行人李卫秋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李卫秋名下的位于淮北市相山区相山路xxxxxxxx（房地产权证号：房地权淮房字第号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2570-2575号原告郭福顺。被告天津伊势丹有限公司，住所天津市和平区南京路108号。法定代表人横山淳。被告天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108现代城C区。法定代表人若尾幸生。本院在审理原告郭福顺诉被告天津伊势丹有限公司、被告天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷六案中，原告于2016年5月18日来院，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤回起诉。六案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭福顺自行负担。代理审判员 秦 晨二〇一六年五月十八日书 记 员 侯树兴
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初653号原告庞某某，男。委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告陈某某，女。委托代理人庞邦明，男，西乡县148法律服务所法律工作者。原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人赵开福与被告陈某某及其委托代理人庞邦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某某诉称，原、被告于2005年12月1日经算命先生介绍认识，2008年9月3日在四川省万源市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后共同居住在西乡。原、被告因迷信结识，加之年龄差距��大，没有夫妻感情。被告陈某某又经常因为经济原因对原告施以家庭暴力，危害了原告的人身安全，给原告造成了精神压力，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告陈某某辩称，被告没有经济来源，靠护理老人来挣钱改善家庭生活条件，自己尽心尽力照顾了原告，但因原告脾气古怪，双方时常发生纠纷。原告有退休工资，掌管家庭经济，但从不给被告零花钱，且对被告时有家暴行为。原告起诉离婚还有一个原因是原告与其他异性具有不正当关系，经常不回家居住。自2016年4月起，原告拿走个人衣物，搬离居所，同被告分居生活至今。原告的种种行为导致了夫妻感情不和，并不能归责于被告，因此被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告���2005年在四川省万源市相识后开始谈婚，2008年9月3日在四川省万源市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，双方均系再婚。自2009年2月起，原、被告共同居住在陕西省西乡县城北街道办事处莲花芯中铁七局二公司家属院，原告靠每月2000多元的退休工资作为生活来源。原、被告共同生活期间常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年10月向四川省万源市人民法院提起诉讼，要求同被告陈某某离婚，后原告撤回了起诉。原告又于2013年12月向四川省万源市人民法院再次提起离婚诉讼，因原、被告当时经常居住地均在陕西省西乡县，被该院裁定驳回起诉。2015年，原告又向陕西省西乡县人民法院提起离婚诉讼，经该院调解和好后，原告又撤回了起诉。认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的结婚证复印件及当庭一致陈述，证明了原、被告的婚姻形成过程、原告具有每月2000多元的退休工资、2009年2月起双方共同居住在西乡县城北街道办事处及原告曾三次起诉离婚的事实；2、被告提交的证人赵某某、杜某某，周某某的证言，证明了原、被告婚后发生纠纷的事实。上述证据，经本院审查，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。原告提交的2014年其在西乡县中医院住院治疗的病案资料及“罚款”收据一张，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的原告照片两张，证明原告与其他异性具有不正当关系。原告对此予以否认，辩称照片中的女性系自己欲请来照顾身体的保姆，且该照片无拍摄者、拍摄时间等信息，也无其他证据印证，不能据���证明原告同其他异性具有不正当关系，故本院不予采信。本院认为，原、被告2005年经人介绍认识，2008年自愿登记结婚，双方的婚姻具有良好的婚前基础。原、被告结婚已长达8年之久，共同生活期间原告多次撤回对被告的离婚起诉也能说明双方仍具有一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的家庭。同时夫妻之间应该相互扶助，不能遗弃，原告具有退休工资而被告年老且无收入来源，被告离开原告之后无法独立生活。原、被告婚后虽然发生过纠纷，但只要今后双方互敬互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，造成夫妻感情确已破裂，但无法提交相应证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回庞某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李强二〇一六年五月十一日书 记 员  梁平
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执367号之一申请执行人曾惜民，男，1965年3月29日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人吴启祥，男，1962年11月10日生，汉族，初中文化，普洱雅禄公司总经理，现住普洱市思茅区（新凤凰社区路口）。本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的2016年3月22日作出的（2016）云0802民初462号民事调解书，责令被执行人吴启祥自觉履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曾惜民欠款80000.00元的义务，负担执行费1100.00元。但被执行人吴启祥至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴启祥在西盟佤族自治县农村信用合作联社孟卡信用社账号为62×××68的存款62100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2950号原告：阳晓艳，女，1977年3月10日出生，汉族。被告：唐光建，男，1973年1月15日出生，汉族。原告阳晓艳诉被告唐光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告阳晓艳到庭参加了诉讼，被告唐光建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳晓艳诉称：2014年3月26日，被告因急需资金找到原告借款15000元，当场交付并书写了借条，后原告多次找到被告索要无果。现起诉来院，要求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及利息（利息从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以15000元为本金计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐光建未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年3月26日被告向原告借款15000元，并书写借条一张，借条内容载明：“今借到阳晓艳现金15000元大写壹万伍仟元正，属实。唐光建2014.3.26”。现原告起诉来院，要求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及利息（利息从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以15000元为本金计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有庭审记录、原告举证的借条原件一份予以证实，足以认定。本院认为，被告唐光建经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告举示的借条原件及庭审陈述，足以证明原告阳晓艳与被告唐光建之间存在民间借贷关系。现原告阳晓艳起诉要求被告归还借款本金和利息，上述借款虽未约定还款期限及利息，但不影响出借人随时要求借款人归还借款并按照国家规定承担逾期利息。因双方当事人在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告无证据证明其在2015年12月24日催收过，但其向法院起诉即是一种要求被告返还借款的行为，故本案中利息的起算时间应自起诉之日即2016年4月21日起算。故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合理部分依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光建于本判决生效之日起五日内归还原告阳晓艳借款本金15000元及利息（利息从2016年4月21日起以未归还的借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算至付清本息时止）。二、驳回原告阳晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为88元，由被告唐光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年五月十六日书 记 员  曾祥芯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执118号之一申请执行人韩永利被执行人陈光禄被执行人陈鹏申请执行人韩永利与被执行人陈光禄、陈鹏民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年6月10日作出（2015）新民初字第358号民事判决书，于2015年10月8日发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行标的是51670元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人其他可供执行的财��，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执118号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年五月八日书 记 员  万 辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第47号申请执行人牛凤仪，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李凤东，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人徐桂霞，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。本院于2016年5月9日立案执行牛凤仪申请徐桂霞、李凤东、徐桂霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第2560号法院生效裁判，被执行人徐桂霞、李凤东应支付申请人牛凤仪案款30000.0元，现因被执行人徐桂霞、李凤东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第47号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4184号原告苏金琰，男，1971年11月23日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区东庄。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告苏金琰与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金琰到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告支付逾期交房违约金元；2、原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2008年9月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街3商品房一套，建筑面积89.71平方米，总价款401900.80元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告向被告交齐了购房款元，被告为原告开具专用收款收据。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告支付自2010年1月1日至起诉日即2016年4月18日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，该诉讼请求本院予以支持。被告违约期间自2010年1月1日至2016年4月18日，共计2299天，违约金共计元（401900.80元0.000052299天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告苏金琰与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏金琰逾期交付房屋违约金46198元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 群
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00024-4号申请执行人吴剑锋。申请执行人何建丰。被执行人吴新德。关于吴剑锋申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人吴新德在中国银行0022账户内存款人民币7341.10元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴新德在中国银行0022账户内存款人民币17581.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐文生代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年五月二十四日书 记 员  李家林
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初190号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人欧某某，男，1989年2月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2016年2月19日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省��乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月的一天，被告人欧某某发现在其经营的汽车修理店杂物间内有人存放有一支用射钉枪改制的枪支（含子弹和火药），次日晚上，被告人欧某某使用该枪在自己修车店的地坪上进行打鸟，未打中。五、六天后，万某(已判刑)来到被告人欧某某的修车店，称要和人打架要拿该抢，并要求被告人欧某某在枪里装上了火药。后万某使用该枪斗殴被公安机关查获该枪并予以扣押。经鉴定，该枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某于2016年2月19日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人万某、徐某、彭某科等人的证言，宁乡县公安局收缴枪支收据，物证检验报告，提取笔录，枪支的照片，户籍证明，本院刑事判决书，被告人欧某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  黄 珊人民陪审员  周运良二０一六年五月六日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本���其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1569���原告：济南时禹广告传媒有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城14区9号楼2-2301。法定代表人：马炳河，经理。委托代理人：苏兴革，山东激湍律师事务所，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，山东省齐河县人。原告济南时禹广告传媒有限公司诉被告李某某承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告济南时禹广告传媒有限公司的委托代理人苏兴革到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理，现已审理终结。原告济南时禹广告传媒有限公司诉称，2009年8月30日，原告与被告签订《广告塔加工承揽合同》，约定原告承揽被告户外广告塔制作。原告按照合同约定履行了合同义���，但被告没有按合同约定支付承揽费用。2013年11月28日，被告出具欠条，证明被告欠原告39000元。原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付欠款39000元，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告李某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年8月30日，原告济南时禹广告传媒有限公司（原济南时禹霓虹装饰有限公司）与被告李某某签订《广告塔加工承揽合同》一份，2009年9月19日原告济南时禹广告传媒有限公司（原济南时禹霓虹装饰有限公司）按照合同约定完成了该工程。截止至2013年11月28日，被告李某某仍欠原告济南时禹广告传媒有限公司（原济南时禹霓虹装饰有限公司）2009年广告牌工程款39000元。以上事实由原告提供的下列证据予以证实：一、公司登记情况���份，证明原告在2013年11月7日曾经变更过公司名称，变更前为济南时禹霓虹装饰有限公司，变更后为济南时禹广告传媒有限公司；二、广告塔加工承揽合同一份，证明原被告双方曾于2009年8月30日签订该项合同一份；三、欠条一份，证明原告济南时禹广告传媒有限公司已完成了承揽工作且截止至2013年11月28日，被告李某某仍欠原告济南时禹广告传媒有限公司2009年广告牌工程款39000元。四、户籍证明信一份，证明被告李某某的基本信息。原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。本案的审理笔录亦在案予以佐证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当交付相应报酬。本案中，原告济南时禹广告传媒有限公司（原济南时禹霓虹装饰有限公司）与被告李某某于2009年8月30日签订《广告塔加工承揽合同》一份，约定由原告按照被告的要求完成户外广告塔的制作。结合原告提供的欠条，本院认定原告已完成了承揽工作且截止至2013年11月28日被告尚欠原告广告牌工程款39000元。关于原告诉请的利息损失，因该项损失系被告的违约行为所导致，理应由被告李某某予以赔偿。在起诉、庭审过程中，原告将利息损失起算时间确定为自出具欠条之日即2013年11月28日，利率为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，对上述诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某支付给原告济南时禹广告传媒有限公司欠款39000元，并支付该款自2013年11月28日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以上本息限在本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 黄 勇审判员 杨文杰审判员 尹伊君二〇一六年五月五日书记员 赵 辉-1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1296号再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：张家港市华天电子科技有限公司。住所地：江苏省张家港市。法定代表人：盛春，该公司总经理。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王建忠。再审申请人张家港市华天电子科技有限公司（以下简称华天公司）因与被申请人王建忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第01200、01234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华天公司申请再审称：有新证据足以推翻二审判决。华天公司与王建忠发生争议，未履行股权转让协议，而华天公司在二审中记不清将股权转让协议放在那里了，现已经找到，该协议载明华天公司与王建忠对股权转让款、业务费进行了结算，但对王建忠暂支款47000元未包含在股权转让协议中，故王建忠应当归还47000元。华天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。本院审查中，华天公司提交了2013年12月30日有王建忠、华天公司法定代表人盛春、刘涛、李钟林、支建新等人签名的协议复印件一份，载明：关于王建忠暂离华天电子科技有限公司及有关事宜，经有关人员一致商定，特订立以下君子协议，以期各方按照执行。一、一次性买断王建忠所占股份，计人民币壹佰捌拾万元整（包括现金及欠条）截止2013年12月31日止，相关方确认并无异议。（所有费用全清）二、王建忠原有的业务除临沂交运外，均有王建忠办理，但不得转移给其它公司，公司给予业务费，如果王建忠自己搞同产品的，则不在本条约定之内。三、有关公司的一切商业秘密，王建忠必须守口如瓶，不得告知任何人，相关人员继续保持相互信任，不得做对不起大家的事。以上君子协定，请相关人员相互监督，并签字为证，不得违反。本院认为：根据华天公司提供的协议，华天公司与王建忠间所有费用全清。且签订协议后，王建忠不但不再是该公司的股东，也不再是该公司的工作人员，既然双方对股权费用进行了结算，王建忠认为对其他费用也一并进行了结算，其主张比较合理。况且，王建忠还持有在华天公司工作期间支出差旅费的票据，如果对暂借款没有结算，王建忠应当将差旅费票据与华天公司进行结算。故综合上述证据，应当认定王建忠与华天公司已经对暂支款47000元结算完毕，二审判决驳回华天公司要求王建忠返还47000元的诉讼请求，并无不当。综上，华天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张家港市华天电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年五月十六日书 记 员  章芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初813号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被告张梅。被告袁伟克。被告王金福。被告辛学芳。被告王国之。被告王云梅。本院于2016年3月31日作出（2016）鲁0704民初813号财产保全裁定书，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除对被告的银行存款65000元或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一六年五月十日书记员  李 健
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢44号万早桃禹喜平：万早桃与禹喜平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人万早桃的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第155号民事调解书，于2016年5月27日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年五月二十七日书记员  李 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3227号罪犯周亚飞，男，汉族，1986年5月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）谯刑初字第0225号刑事判决，以被告人周亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金八万元。被告人周亚飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出���诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）亳刑终字第00158号刑事判决，以被告人周亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批��等证据证实。本院认为，罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第699号原告灵石县第一中学校，住所地山西省灵石县静升镇静升村。法定代表人彭继平，校长。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告方贵娥，女，生于1967年7月7日，汉族，山西省灵石县坛镇乡槐树原村人，现住本村。原告灵石县第一中学校诉被告方贵娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲和被告方贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间因劳动争议，经灵石县劳动争议仲裁委员会审理后，作出灵劳仲裁字（2015）第67号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金6200元，代通知金1550元。原告认为该裁决认定事实错误，理由如下：被告系原告单位临时聘用人员，自2011年8月到原告处从事公寓管理工作，2015年7月13日，原告召开高三年级会议，要求所有临时聘用人员立即离校，是否续聘以下学期电话通知为准，后经原告领导研究，认为被告在完成工作任务时经常不服从单位管理，且与多名同事时常发生冲突，作为宿舍管理员，其同时兼职本公寓的清洁工，此举严重违反了本单位的规章制度，故而原告单位认为其不具备续聘条件，故而对其作出不予续聘的决定，在通知是否续聘时，被告参会并认可原告订立的续聘制度，其落聘系正常的工作关系终结，不应视为原告辞退被告，原告不应支付任何赔偿。现要求撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2015）第67号裁决书，改判原告不承担任何责任。被告辩称，被告自2011年8月到原告处从事公寓管理工作，2013年10月经原告同意又以刘彩虹的名义兼任清洁工作。工作中被告兢兢业业，曾被评为“先进工作者”，原告所说不服从管理并不存在。2015年6月份学生放假时，被告便离校，并未参加原告在7月份召开的高三年级会议，开学后，被告到原告处要求继续工作时，被告称不予续聘。原告无故解聘被告，不符合法律规定，要求判令解聘无效，恢复原告工作；支付被告经济补偿金15440元（其中公寓管理员部分为1550元×8，清洁工部分为760元×4）；支付代通知金2310元（1550元+760元）；支付差旅等费用5000元；支付精神损失费20000元。经审理查明，自2011年8月被告到原告处从事公寓管理工作，月工资1550元左右，2013年10月被告又以案外人刘彩虹的名义兼任清洁工作并每月领取清洁工资760元。原被告间未签订书面劳动合同。2015年7月13日，原告召开会议，要求所有临时工离校，并告知开学后是否续聘以电话通知为准。开学后原告并未通知被告继续上班。后被告及刘彩虹向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付赔偿金13950元，刘彩虹要求被告支付赔偿金3800元。2015年11月5日该委作出灵劳仲裁字（2015）第67号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金6200元、代通知金1550元；驳回刘彩虹的诉讼请求。现原告灵石县第一中学校因不服对被告方贵娥的裁决向本院起诉，要求判令其不承担任何责任，被告不同意，且除其在仲裁阶段的请求，还要求原告向其支付以刘彩虹名义从事清洁工部分的经济补偿金与代通知金，并要求恢复其工作，支付差旅费和精神损失费，此为本案事实。上述事实有原告提供的裁决书、被告提供的感谢信、荣誉证书、交通票据、住宿票据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告在从事公寓管理员工作时，又自2013年10月以顶替刘彩虹名义在原告处从事清洁员工作并领取报酬，虽然此举存在一定违规，但被告兼职长达近两年时间，原告对此行为一直采取默许态度，原告与被告之间无法律意义上的违法过错行为，故被告所述赔偿金不予支持。原告作为用人单位与被告作为劳动者解除劳动关系应提前一个月通知或支付一个月工资方可解除，并根据工作年限支付经济补偿金。被告从事公寓管理工作经济补偿金为6200元（1550元×4月），代通知金为1550元；共计7750元。被告要求原告恢复其工作，与其因解除劳动合同而主张代通知金和经济补偿金自相矛盾，本院不予支持；被告要求支付差旅费，因提供票据不能证明与本案存在关联性，不予支持；被告要求支付精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告灵石县第一中学校于本判决生效后三日内支付被告方贵娥经济补偿金与代通知金共计7750元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告灵石县第一中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 裁 定 书(2016)黑8108刑初40号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人唐某某，女，1961年2月6日出生于贵州省绥阳市，汉族，大专文化，原黑龙江省云山农场第十管理区会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月27日被取保候审。公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人唐某某犯挪用公款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以相关法律规定发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓东审 判 员  凌左彬代理审判员  张志光二〇一六年五月二十七日书 记 员  宋亚萍
原始文书黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执63号申请执行人：蔡久芳，女，汉族。被执行人：徐士友，男，汉族。本院在执行申请执行人蔡久芳与被执行人徐士友土地承包经营权纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字第1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  高文龙审判员  齐庆才二〇一六年五月二十四日书记员  胡明光
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1234-1号申请执行人：龚国坪，男，1979年01月06日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第425号之三申请执行人张兴春，女被执行人长沙市达诺威通信设备销售有限公司湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）州民二终字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）州民二终字第3号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张兴春尚未实现的债权，应由被执行人长沙市达诺威通信设备销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人长沙市达诺威通信设备销售有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张兴春可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年五月四日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执645号之六申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：余家兴，董事长。被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖世纪建设有限公司所有的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月十二日书记员  强 超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1075号申请执行人重庆市五安房地产开发公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号。法定代表人段辉茂，该公司总经理。被执行人綦江县荣才木业有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾24号附15号。法定代表人高荣才，该公司经理。关于申请执行人重庆市五安房地产开发有限公司与被执行人綦江县荣才木业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)綦法民初字第05789号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县荣才木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市五安房地产开发有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月28日向被执行人綦江县荣才木业有限公司发出执行通知书等，要求被执行人在规定时间内履行义务。逾期后，本院于2016年4月11日张贴公告，限期被执行人履行义务。现申请人认为准备工作尚未完备，暂不具备执行条件。申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1075号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  席世华审判员  陈 晓二〇一六年五月二十四日书记员  郑 焰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新窑商初字第00303号之一原告孙昌永。委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。被告张宁。本院在审理原告孙昌永与被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙昌永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌永负担。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年五月四日书 记 员  尚 璇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4101号原告常熟市晟弘物业管理有限公司,住江苏省常熟市虞山镇长江路414号。法定代表人赵梅。委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告顾雯红。本院在审理常熟市晟弘物业管理有限公司与顾雯红关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。审判员  陆文洪二〇一六年五月二十日书记员  张婕妤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283财保10号申请人杨晓春。被申请人刘鹏。申请人杨晓春与被申请人刘鹏诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人刘鹏名下的位于泰兴市济川街道XXX的房屋一套或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏名下的位于泰兴市济川街道XXX的房屋一套或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉书二〇一六年五月十日书记员  李 佳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初603号原告：日照市岚山区联盛配套服务有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：许传胶，经理。委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。被告：日照市鲁岚塑胶有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：王加明，董事长。委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照振邦水产有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：刘同振，经理。本院在审理原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司与被告日照市鲁岚塑胶有限公司、日照振邦水产有限公司合同纠纷一案中，因原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司负担。审判员  盛秀杰二〇一六年五月十一日书记员  尹 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保156号之一申请人：王得生,男,汉族,住农安县。被申请人：崔利国，男，，汉族，住长岭县。本院于2016年4月20日作出(2016)吉0722财保156号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔利国驾驶的吉J5****号越野车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月五日书记员 于海明
签发：核稿：拟稿：吴文2016-05-11事由：校对：发文：（2016）粤12民终515号2016-05-11封发广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终515号上诉人（原审原告）：曾晴，女，汉族，现住四会市城中新路城中花园**座**号。被上诉人（原审被告）：冼显忠，男，汉族，住四会市江谷镇江和村委会大塘基村**号。上诉人曾晴与被上诉人冼显忠离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾晴于2016年5月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾晴提出申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾晴撤回上诉。本案二审受理费人民币300元减半收取为150元，由上诉人曾晴负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 文审判员 蔡红茂审判员 李小冬二〇一六年五月十日书记员 梁 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初406号之四原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族。原告：宋建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇港西北路807号。原告：徐辉，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇南苑新村2号楼105室。被告：上海盘恒建筑材料有限公司。法定代表人：夏晓雷。被告：上海灏亮建筑工程有限公司。法定代表人：季亮亮。被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司。法定代表人：贺志良。被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区国际华城三村5栋901号。被告：季文彬，男，1962年3月18日出生，汉族。被告：季亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族。本院在审理原告王新春、宋建辉、徐辉与被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、上海广汇混凝土搅拌有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮债权转让合同纠纷一案中，原告王新春、宋建辉、徐辉于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结六被告银行存款1800万元或查封其价值相当的房产、股权等其他财产，王新春以其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号201、301、401、501室（根据安徽省金业房地产估价有限责任公司估价上述担保财产总价值19214238元）作为担保。本院于2016年3月1日裁定查封上述房产。2016年4月7日王新春向本院申请变更担保财产，提供其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号101-110室及已经查封的201、301室（根据安徽省金业房地产估价有限责任公司估价上述担保财产总价值31192000元）作担保，申请解除对401、501室的查封。本院于2016年4月12日裁定查封101-110室，解除对401、501室的查封。2016年5月23日，原告王新春申请变更担保财产，其已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的担保函，申请解除对原担保财产的查封。本院认为：原告王新春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、301室（房地权证：阜字第2012083766、阜字第2012083767、阜字第2012083768、阜字第2012083769、阜字第2012083770、阜字第2012083771、阜字第2012083772、阜字第2012083773、阜字第2012083774、阜字第2012083775、阜字第2012083776、阜字第20120837**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉洁人民陪审员  张春艳人民陪审员  李丛芝二〇一六年五月二十三日书 记 员  闫翠芝