wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初251号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘凯，男，1990年7月23日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。被告人陈灯强，男，1986年12月3日，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人林浩，男，1990年9月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2012年3月6日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人刘凯、陈灯强、林浩犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人李勇刚，被告人陈灯强、林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月的一天，被告人刘凯、陈灯强、林浩窜至眉山市东坡区回龙场农贸市场移动基站，将基站内一台开普牌柴油发电机盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗开普牌柴油发电机价值5473元。2015年9月11日，被告人刘凯、陈灯强窜至眉山市东某区秦家镇正山口移动公司通讯基站和多悦镇移动基站，在两个基站各盗走烽火牌OLT接口板一张。刘凯在变卖过程中因主板不齐，与陈灯强又于9月22日再次窜至秦家镇正山口移动公司通讯基站，将基站内烽火牌OLT接口板1张盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗主板3张共计价值18999元。2015年10月10日，被告人刘凯窜至眉山市东坡区象耳镇乐象村皮革城移动基站，将基站内理士牌锂电池2只盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗理士牌锂电池2只价值600元。2015年10月12日，被告人刘凯、陈灯强窜至眉山市东坡区象耳镇乐象村皮革城移动基站，将基站内理士牌锂电池10只盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗理士牌锂电池10只价值3000元。2015年10月22日，被告人刘凯、陈灯强窜至眉山市东坡区秦家镇火星村移动基站，将基站内理士牌锂电池4只盗走，经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗理士牌锂电池4只价值1180元。2015年10月25日，被告人刘凯、陈灯强窜至眉山市东坡区秦家镇白堰村2组移动基站，将基站内理士牌锂电池8只取下后藏匿于基站旁边果林内。陈灯强在准备推摩托车时，以为被人发现便自己骑车逃回家中，后刘凯将电池拉走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定：被盗理士牌锂电池8只价值2352元。被告人陈灯强在逃回家中后，以为刘凯会对其进行报复，遂拨打电话报警，并如实供述了盗窃事实，在其家中等待警察，后民警在其家中将其带回调查。另查明，被告人刘凯、林浩被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人林浩因犯盗窃罪于2012年3月6日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月11日刑满释放。上述事实，被告人刘凯、陈灯强、林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人谢某的陈述，证人刘某、林某、王某的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，到案经过，情况说明，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]177号价格鉴定意见书，四川省仁寿县人民法院（2012）仁刑初字第93号刑事判决书，释放证明书，被告人刘凯、陈灯强、林浩的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯、陈灯强、林浩以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈灯强自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘凯、林浩被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人刘凯之辩护人提出“被告人刘凯有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。该辩护人还提出“被告人刘凯系初犯”的辩护意见，经查，被告人刘凯在本案中先后六次实施盗窃犯罪，不能认定为初犯，该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于该辩护人提出“请求对被告人刘凯适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人刘凯多次实施盗窃，犯罪金额达3万余元，案发后也未退赃或退赔，社会危害性大，对其不宜宣告缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人陈灯强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）四、对扣押在案的作案工具扳手2把、美工刀1把予以没收，并对三被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  文俊芳二〇一六年五月二十日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初251号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初220号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘有全（曾用名：刘友权），男，1974年11月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，住雅安市名山县。因犯盗窃罪于1994年12月2日被名山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住，经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年4月28对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人刘有全犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人刘有全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘有全与被害人曾某共同租住在眉山市东坡区大亨花园4单元401号出租房。2015年10月29日23时许，在出租房内，被告人刘有全与被害人曾某因吸食毒品发生纠纷，被害人曾某首先动手打被告人刘有全，进而发生打斗，期间，被告人刘有全持水果刀将曾某背部、腿部等多处皮肤划伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤鉴定为轻伤一级。另查明，被告人刘有全被动到案后如实供述其罪行。被告人刘有全因犯盗窃罪于1994年12月2日被名山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年2月28日刑满释放。上述事实，被告人刘有全在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，吸毒人员动态管控祥细信息，被害人曾某的陈述，证人郑某2、李某的证言，辨认笔录，指认笔录，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2015]99号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，名山县人民法院（1994）名刑初字第46号刑事判决书，证明，被告人刘有全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘有全被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系因吸食毒品引发，且被告人刘有全有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被害人曾某首先动手打被告人刘有全，对引发本案存在一定责任，对被告人刘有全酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘有全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已指定居所监视居住34日，折抵刑期17日。即自2016年4月28日起至2017年6月10日止。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年五月六日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初220号附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初506号原告：方爱荣，女，汉族，1963年7月25日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被告一：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住址：广东省龙川县。现住址：惠州市惠城区。被告二：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省龙川县。现住址：东莞市。。被告三：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。法定代表人：邹培均。被告四：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。现住址：惠州市惠城区。本院在受理原告方爱荣诉被告邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷一案，被告一在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告一的户籍所在地为广东省龙川县丰稔镇，本案应由龙川县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然被告一的户籍所在地为广东省××镇，但被告三惠州金鑫信用担保有限公司的注册地、经营地均在惠州惠城区小金口街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本院和龙川县人民法院对此案均有管辖权，但本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告一对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告一邹培均对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊人民赔审员高玉凤二〇一六年五月三日书记员  郑焕亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7030号之二原告：李燕红，女，汉族，住广东省佛山市。被告：蒙丽娟，女，汉族，住广东省佛山市。被告：蒙永华，男，汉族，住广东省佛山市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李燕红撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取为532.58元，保全费526.06元，合计1058.64元（原告已预交），由原告李燕红负担。审判员  张娃雯二〇一六年五月三十一日书记员  朱艳英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执287号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：王正彬。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人王正彬计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的37198.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）002号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人王正彬具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年五月三十一日书记员  王娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初1505号原告：任莉，女，汉族，1973年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被告一：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住址：广东省龙川县。现住址：惠州市惠城区。被告二：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省龙川县。现住址：东莞市。。被告三：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。法定代表人：邹培均。被告四：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。现住址：惠州市惠城区。本院在受理原告方爱荣诉被告邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷一案，被告一在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告一的户籍所在地为广东省龙川县丰稔镇，本案应由龙川县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然被告一的户籍所在地为广东省××镇，但被告三惠州金鑫信用担保有限公司的注册地、经营地均在惠州惠城区小金口街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本院和龙川县人民法院对此案均有管辖权，但本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告一对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告一邹培均对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊人民赔审员高玉凤二〇一六年五月三日书记员  郑焕亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3149号上诉人（原审被告）重庆楠栊机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡去华岩镇西山村4社。法定代表人李先琼，经理。被上诉人（原审原告）成都爱粤粉末涂料有限公司。住所地：四川省新津县工业园区兴园十一路***号。法定代表人赖有为，总经理。原审被告李先林，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人重庆楠栊机械制造有限公司与被上诉人成都爱粤粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因重庆楠栊机械制造有限公司未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年五月十八日书 记 员 黄 帅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初624号原告成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号，组织机构代码：63313003-2。法定代表人成甦，董事长。委托代理人萧国辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。被告王华强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。被告晋小珊，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被告王华琼，女，1954年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司诉被告王华强、晋小珊、王华琼买卖合同纠纷一案中，原告成都凤凰饲料有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都凤凰饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都凤凰饲料有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费7618元，由原告成都凤凰饲料有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月十二日书记员  江雨霏
浙江省浦江县人民法院发文稿签发人：拟稿人：应秀萍事由：民事判决书(2016)浙0726民初2802号原告：杭州保平建筑工程有限公司，住所地：杭州市江干区联合麦田大厦1619室。法定代表人：文正芳。委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路211号。法定代表人：方自建。原告杭州保平建筑工程有限公司诉被告浙江天听纸业有限公司合同纠纷一案，于2016年4月19日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月2日签订《拆房合同》。合同约定，拆除范围：1、1#机、5#机车间，附房及中转库；2、浆料车间、高低配；3、成浆车间；4、机修车间及附房；5、4吨锅炉、6吨锅炉及附属设施；7、生产部办公室、8#机成品库、煤棚。总面积约8000多平方。施工期为2013年9月12日至2013年10月12日；合同同时约定，原告向被告缴纳20万元安全保证金，拆房款2万元；拆除后的旧房材料归原告所有。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元的安全保证金和2万元的拆房款，准备拆房设施设备，拆房工人。进场后，被告仅交付了一个锅炉房、一间小的办公室和一间小的成品库（面积约1000平方左右）给原告拆除。由于被告的原因，合同约定的其他拆除物一直没有交付给原告拆除。原告多次向被告交涉，被告称因与第三人的纠纷没有确定，要求原告方等待，现被告方明确表示合同无法继续履行。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，现由于被告的原因导致合同无法履行，其行为构成根本违约，给原告造成重大损失。为此，根据我国合同法的有关规定，特诉至法院请求：1、依法判决原、被告解除2013年9月2日签订的《拆房合同》。2、依法判决被告退还原告支付的保证金20万元，残值费（拆房款）2万元。3、依法判决被告赔偿原告损失250394元（包括房租、工人保险费、利润等）。4、依法判决本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：证据1,《拆房合同》一份，证明原、被告签订的合同合法有效。证据2,农村信用社结算业务申请书两份、浙江天听纸业有限公司收款收据一份，证明原告向被告支付保证金、拆房款的事实。证据3,信达建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、发票各一份，证明原告因本案工程为工人购买保险的事实。被告浙江天听纸业有限公司未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，内容真实有效，故本院对证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为：原、被告间的签订的《拆房合同》，系双方真实意思表示，内容具体，合法有效，故本院依法予以认定。本案中，原告依合同要求进驻被告厂区履行拆房义务，但因被告原因，未把合同约定的拆除物全部交付给原告拆除，导致拆房无法继续，现原告亦已撤离被告厂区，合同事实上已不能履行，故原告要求解除《拆房合同》的诉请，本院予以支持。因被告违约行为导致合同解除，被告应在合同解除时返还原告缴纳的安全保证金和拆房款（残值款）共计220000元。对于原告要求被告赔偿保险费、租房款、利润等损失，本院认为租房款、利润等损失，原告未提交相应的证据证明，故不予采纳；而对于原告为工人缴纳保险费，因原告于2014年10月份仍在施工，而保险合同截止于2014年9月11日止，保险合同已实际履行完毕，故原告主张被告赔偿保险费，于法无据，本院不予认可。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，应视为放弃自身权利，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十一条第二款第一项、第一百十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告杭州保平建筑工程有限公司与被告浙江天听纸业有限公司于2013年9月2日签订的《拆房合同》。二、被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告支付的安全保证金、拆房款共计220000元。三、驳回原告杭州保平建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元（已减半收取），由原告杭州保平建筑工程有限公司负担2224元，由被告浙江天听纸业有限公司负担1954元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8356元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀无申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年五月二十四日代书 记员  琚璐璐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更260号罪犯赵小见，男，汉族，1979年7月3日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2008年7月10日作出（2008）界刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵小见犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币52000元；共同赔偿被害单位经济损失23035元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日、2013年7月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十五年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯赵小见在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。经审理查明：罪犯赵小见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯赵小见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑及民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小见减刑一年六个月，执行有期徒刑十四年五个月（减刑后刑期自2007年9月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1086号申请执行人：谢某1，男，2010年7月18日出生，住佛山市南海区。法定代理人谢某2，女，1973年1月11日出生，住址同上，系申请执行人的母亲。被执行人：张某，男，汉族，1963年11月4日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人谢某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第6272号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张某应从2011年9月起按600/月的标准向申请执行人支付抚养费至其满十八周岁为止（其中从本判决生效之日起十日内一次性支付2011年9月至12月的抚养费2400元，从2012年起每年1月1日、7月1日前各支付半年的抚养费3600元），被执行人承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供财产线索，被执行人张某在西樵××百西村有分红或其他经济收益，本院将提取分红的执行裁定书及协助执行通知书送达百西村委会，要求提取被执行人张某的股份分红及其他收益，但该村负责人告知：被执行人张某因违反计划生育政策，百西村已扣留了其上年度分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1086号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月二十七日书记员 林熙宇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1573号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。被告中国xxxx通信有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。原告小米科技有限责任公司诉被告中国xxxx通信有限公司常州市分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xxxx通信有限公司常州市分公司的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国xxxx通信有限公司常州市分公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年五月三十日书记员  张益彬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执157号之二申请执行人王培欣。被执行人蒋英林。被执行人刘同庆。申请执行人王培欣与被执行人蒋英林、刘同庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁0686执157号执行裁定书查封了被执行人蒋英林所有的鲁YEL7**号轿车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋英林所有的鲁YEL7**号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年五月六日书记员  邹春胜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执202号申请执行人王俐英，女，1964年8月26日出生，汉族，山西省人民医院劳务人员，住太原市迎泽区。被执行人王永强，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永强存款人民币一万五千八百八十七元九角（含本金一万五千三百五十三元九角、案件受理费三百九十八元、执行费一百三十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年五月十日书记员  郭 梁
陕西省���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初778号原告李俊新，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告李俊新与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊新于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊新撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李俊新承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终945号上诉人（原审原告）：博罗县和登皮革制品有限公司。法定代表人:陈丽红。委托代理人:曾顺开、张洁萍，系广东指针律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：陈婷裕。委托代理人：杨仕通，系广西桂君律师事务所律师。上诉人博罗县和登皮革制品有限公司因与被上诉人陈婷裕劳动合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明、认定的案件要素双方有争议的事项为第五、七项，其他事项无争议。一、入职时���：2008年5月20日。二、工作岗位：东莞办事处。三、劳动合同期限：未签。四、劳动关系终止时间：2015年4月14日。五、工资数额：月平均工资3500元。原告主张及证据：原告主张与被告不存在劳动关系。原告提交1、博劳人仲案非终字[2015]453号仲裁裁决书及送达回证；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证3、被告身份证；4、公告。被告主张及证据：被告提交仲裁认定等13组证据，证明原告与被告存在劳动关系，被告工作期间月平均工资为3500元。法院认定及理由：原告提交的证据不能证明与被告不存在劳动关系，应以仲裁结果认定原告自2008年5月20日至2015年5月，与被告建立劳动关系，被告月平均工资为3500元。六、劳动关系终止原因：原告未为被告缴纳社会��险费，被告申请解除劳动关系。七、解除劳动经济补偿数额24500元、拖欠被告2015年5月份13天工资1469元、5天年休假工资565元、失业保险待遇3500元，合计30034元。原告主张及证据：原告的证据不能证明与被告不存在劳动关系，对被告主张的原告拖欠被告2015年5月份13天工资1469元、5天年休假工资565元、失业保险待遇3500元未进行实质答辩或举证不能。被告主张及证据：被告提交仲裁认定等13组证据，证明原告已与其建立劳动关系，且未为被告缴纳社会保险费，应按劳动合同法的相关规定，以被告解除劳动合同前平均工资3500元，支付被告自2008年4月份至2015年5月份的经济补偿24500元、拖欠被告2015年5月份13天工资1469元、2014和2015年带薪年休假5天工资565元、失业保险待遇3500元、入职押金400元、2013年产假98天工资7500元。法院认定及理由：原告的证据不能证明其与被告不存在劳动关系，对被告主张的经济补偿24500元、拖欠被告2015年5月份13天工资1469元、5天年休假工资565元、失业保险待遇3500元未进行实质答辩或举证不能。原告未为被告缴纳社会保险费，根据劳动合同法第38条第（三）项、第46条、第47条，《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十九条、第四十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告的上述主张应予以支持；对被告主张由原告退回入职押金400元，证据不足不予支持；被告主张的2013年产假工资已超过一年的仲裁时效，也不予支持。八、申请仲裁时间：2015年5月14日。九、仲裁请求（非终局性）：1、支付2015年5月份13天工资1469元；2、2008年4月份至2015年5月份的经济补偿24500元；3、2014年、2015年带薪年休假5天工资565元；4、入职押金400元及补偿1个月失业金3500元；5、2013年产假98天工资7500元。十、仲裁结果：一、双方在2015年5月14日解除劳动关系；二、由被申请人在本裁决生效之日起5日内一次性支付申请人2015年5月份13天工资1469元、解除劳动关系经济补偿金24500元、5天年休假工资565元、失业保险待遇3500元，合计30034元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付30034元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院判决的理由及结果原审法院认为，原告的证据不能证明其与被告不存在劳动关系，对被告主张的经济补偿24500元、原告拖欠被告2015年5月份13天工资1469元、5天年休假工资565元、失业保险待遇3500元未进行实质答辩或举证不能。原告未为被告缴纳社会保险费，被告仲裁请求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，本院予以支持。双方解除劳动关系后，原告应按法律规定对被告进行相关补偿。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十九条、第四十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、由原告博罗县和登皮革制品有限公司在本判决生效之日起5日内支付被告陈婷裕2015年5月份13天工资1469元、解除劳动关系经济补偿金24500元、5天年休假工资565元、失业保险待遇3500元，合计30034元；二、驳回原告博罗县和登皮革制品有限公司的诉讼请求。当事人二审的意见上诉人博罗县和登皮革制品有限公司不���原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求、事实及理由均与原审起诉状基本相同。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。本案二审双方均未提交新证据。本院查明的事实、判决的理由及结果本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属劳动合同纠纷，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金、工资及未休年假工资、失业保险待遇是否有事实及法律依据是本案争议的焦点。上诉人虽然否认与被上诉人存在事实劳动关系，但从被上诉人提交的证据来看，被上诉人参与了上诉人公司的日常经营，接受上诉人的管理；被上诉人主张其工资系每月通过上诉人公司的财务人员吴皓玮通过其私人账户以银行转账的方式发放；从上诉人在(2016)粤13民终804号��件中提供的证据《工资表》来看，吴皓玮系上诉人公司的财务人员，且在(2016)粤13民终945号、946号案件中，两个劳动者的工资系通过同一账号转账发放的，而对于(2016)粤13民终946号案件的劳动关系，上诉人是认可，因此，可以确认被上诉人的工资系通过吴皓玮的账户通过银行转账的方式发放的，吴皓玮与被上诉人之间并无其他的经济往来，由此可以看出，被上诉人系从事由上诉人安排的有报酬的劳动，因此，双方的劳动关系可以认定；由于上诉人未依法为被上诉人建立社会保险关系并缴纳社会保险费、未安排年休假，故，被上诉人要求解除与上诉人的劳动关系，并要求支付经济补偿金、未休年假工资、失业保险待遇及结清当月工资符合有关法律规定，应予支持，原审法院在上诉人未依法举证的情况下，判令其承担相应的法律责任，均有法律的依据，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，免收二审诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  邱炜炜二〇一六年五月九日法官 助理  陈惠华书 记 员  卢雪丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初1551号原告中新房东方（杭州）控股有限公司。法定代表人葛锋，该公司总经理。委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李玉娇，陕西联强律师事务所实习律师。被告李刚，男，1974年1月3日出生。被告梁红艳，女，1973年1月28日出生。委托代理人李刚，男，1974年1月3日出生。第三人杭州瑞德丰投资咨询有限公司。法定代表人黄圣嘉，男，1984年12月26日出生。原告中新房东方（杭州）控股有限公司（以下简称中新房公司）与被告李刚、梁红艳、第三人杭州瑞德丰投资咨询有限公司（以下简称瑞德丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中新房公司的委托代理人蔡新鹏，被告李刚，第三人瑞德丰公司的法定代表人黄圣嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中新房公司诉称，2014年9月至12月期间，被告为了资金周转，从原告处借款75万元，双方口头约定还款期限为1个月，利息按照同期贷款利率计算，但是被告逾期未还款，经过原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还借款，至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李刚、梁红艳共同偿还借款75万元和利息4.5万元（计算至2015年11月30日），以及截至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李刚辩称，借款关系属实，但是借款金额无法与其他经济往来金额相区分。原告于2014年与其共同成立陕西中鱼建设发展有限公司，所有款项都用于鱼化寨城中村改造施工项目。在合作期间，原告确实给付其部分资金，但原告给付的资金又转借给他人，后来其又向他人讨回了该部分借款。双方之间存在多次经济往来，原告应提供双方所有经济往来的数据和凭证。被告梁红艳辩称，其与李刚系夫妻关系，答辩意见同李刚。第三人瑞德丰公司述称，其公司曾通过公司账户向被告李刚和梁红艳名下银行账户分别汇款30万元和45万元，共计75万元，此款系中新房公司所有，中新房公司委托其公司汇款。经审理查明，2014年9月15日，原告中新房公司和被告李刚共同设立陕西中鱼建设发展有限公司（以下简称中鱼公司），合作开发鱼化寨城中村改造项目。2014年9月29日至2014年12月23日期间，第三人瑞德丰公司受原告中新房公司委托，通过其公司账户分别向被告梁红艳和李刚名下银行账户内汇款45万元和30万元，共计75万元。2015年2月7日，中鱼公司召开股东会并形成《股东会议记录》。改《股东会议记录》内容如下：1、陕西中鱼建设发展有限公司由李刚占65%的股权，中新房公司占35%股权，因鱼化寨项目工期太长，暂时不作为公司发展方向，等到条件成熟后再做考虑；2、中新房公司共计打入中鱼公司363.4万元，不含办公室租金及押金，其中李刚从中鱼公司个人借款63.4万元，李建民借款150万元，孙国志借款100万元，后两笔借款由李刚负责于2015年3月31日之前追缴回公司账户，逾期中新房公司将启动法律程序；3、公司半年运营费用50万元（含李刚前期补发工资及报销费用等）；4、从中新房公司打给（1）梁红艳个人借款45万元（以银行转账记录为准，由借款人出具借据还款期限一年，即2015年2月7日至2016年2月6日止，借款利息参照银行同期贷款利息按季支付）。（2）李刚个人借款56万元，（以银行转账记录为准，由借款人出具借据还款期限一年，即2015年2月7日至2016年2月6日止，借款利息参照银行同期贷款利息按季支付）。以上所有债务款项以银行转账记录或财务凭证为准；5、中鱼公司在所有个人借款清偿之前公司停止运营，所有印鉴由中新房公司统一保管，在保管期间内由用印产生的所有债权债务由中新房公司负责，由中鱼公司法人李刚签署的所有文件均与公司无关，由李刚个人负责。待欠款还清后中新房公司退出中鱼公司，将中鱼公司的所有股权及所有印鉴转给李刚；6、原中鱼公司的办公地址改为中新房西安公司，公司所有的日常开支均与李刚无关；7、原中鱼公司办公室装修款（已付5万元）剩余款项待装修公司提出详细预算后，经中新房公司审核无误后予以支付。中新房公司的法定代表人葛峰代表其公司在该《股东会议记录》上签字确认，被告李刚亦予以签字确认。《股东会议记录》签订后至今，被告李刚、梁红艳未向原告中新房公司出具借据，也未归还借款本息。另查明，被告李刚、梁红艳系夫妻关系，被告李刚在庭审中称梁红艳名下银行账户内收到的借款由其实际使用。还查明，庭审中，原告中新房公司称其公司实际通过第三人瑞德丰公司账户和原告的法定代表人葛峰个人账户分别向李刚汇款，因葛峰与瑞德丰公司并非同一民事主体，故本案中对通过葛峰个人账户向被告李刚汇款的金额并未主张。以上事实，有原告提供的银行汇款凭证、《股东会议记录》、《委托付款证明》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中新房公司和被告李刚在合作期间，被告李刚以个人名义向原告中新房公司借款，原告提供双方签字确认的中鱼公司《股东会议记录》及银行转款凭证附卷为证，本院对原告提供的证据予以采信，被告李刚应当向原告中新房公司偿还借款本息。关于借款金额问题，庭审中被告并未提供证据证明其已偿还借款本息，故借款本金以原告主张的75万元为准。关于借款利息问题，原告中新房公司与被告李刚在《股东会议记录》中约定2015年2月7日至2016年2月6日期间内的借款利息参照银行同期贷款利息支付，故被告李刚应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付2015年2月7日至本判决确定给付之日止期间的借款利息。被告梁红艳与李刚系夫妻关系，此债务应属夫妻共同债务，被告梁红艳应向原告中新房公司承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李刚偿还原告中新房东方（杭州）控股有限公司借款本金750000元并支付借款利息（以本金750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月7日起至本判决确定给付之日止）；二、被告梁红艳对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元（原告已预交），本院减半收取5875元由被告李刚和梁红艳共同承担。保全费4530元（原告已预交），由被告李刚和梁红艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵兴华二〇一六年五月八日书记员  任曼榕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执591号申请人：山东海龙龙昊化纤有限公司，住汶上县尚书路东首2666号。被执行人：中辉人造丝有限公司，住浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇320国道边。被执行人：恒天海龙股份有限公司，住山东省潍坊市寒亭区海龙路。山东海龙龙昊化纤有限公司诉中辉人造丝有限公司、恒天海龙股份有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东海龙龙昊化纤有限公司诉被执行人中辉人造丝有限公司、恒天海龙股份有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7676号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告李勇，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826财保21号之一申请人尹建兰。被申请人：李开庆。申请人尹建兰与被申请人李开庆因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0826财保21号民事裁定书，对被申请人李开庆所有的沪N号肇事车辆一部予以了查封。现因被申请人李开庆已经向本院提供了现金30000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人李开庆所有的沪N号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判���李书田二〇一六年五月六日书记员  王淑芬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执13号之一申请执行人翁学明。被执行人叶晓珍。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第231号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人翁学明与被执行人叶晓珍机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年5月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款43472.2元，本案受理费436元及执行费552.08元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执13号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年五月十八日书记员  李 勇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初589号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人古某某，男，1993年9月23日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市丰都县。因本案于2016年1月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月26日因本案被刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同年4月29日经本院决定逮捕，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第499号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人古某某于2016年1月15日19时许，在本市渝中区望龙门公交车站，与钟某某（已判决）共谋贩卖毒品，后以500元的价格贩卖净重为1.37克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给丁某，获利200元，被民警当场捉获。民警缴获涉案毒品、毒资。2016年1月16日，民警根据所掌握的证据线索在本市南岸区万达广场x单元x-x租住房将被告人古某某捉获。公诉机关认为，被告人古某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、中国邮政储蓄银行汇款凭证等，证人丁某、刘某某的证言，同案人钟某某的供述，被告人古某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人古某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年4月26日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年五月十三日书记员  杨岚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2796号原告刘长刚，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告赵珍元，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人阳晓磊（居委会推荐），男，1957年10月15日出生，汉族，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律志愿者，住重庆市南川区。原告刘长刚与被告赵珍元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘长刚的委托代理人唐双川、被告赵珍元及其委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长刚诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月16日被告向原告借款60000元用于做生意，约定利息按月息2分计算。2014年11月20日，被告向原告出具了借条一张，共计欠原告67200元，并约定2015年5月15日前还清。该借款到期后，被告未偿还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款67200元，并承担本案的诉讼费用。被告赵珍元辩称，被告向原告借款不是事实。真实情况是：2014年4月底，原告称广西北海有一个园林绿化工程可以承包来做，开车将被告及案外人周某某、杨某某、范某某拉到北海去看工程。到达北海的第二天，原告带被告等人去有个工地看了看，并拿了一份“广西浩大投资有限公司”的《协议书》复印件给被告看，原告告知被告要做该工程必须交70000元加入他们的网络，因当时被告银行卡上只有20000元，原告就主动拿出50000元现金，由他亲自操作打到被告的银行卡上，然后再打入他们的专户上。2014年5月16日，被告回南川后给原告打了60000元的借条一张，隔了6个月后按月息2分加上6个月的利息7200元，又给原告打了共计67200元的借条一张。后来，被告才知道原告将被告的钱汇入的专户是传销专户。原告以做绿化工程为诱饵，欺骗被告进入传销陷阱，原告事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，不应得到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月16日，被告赵珍元向原告刘长刚借款60000元，双方口头约定月利率2%，原告刘长刚通过其妻苏某某在重庆农村商业银行南川支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX向被告赵珍元账户XXXXXXXXXXXXXXXX转账60000元。2014年11月20日，经原、被告双方结算，被告向原告借条一张，该借条载明：“今借到刘长刚现金人民币（67200元）大写（陆万柒仟贰佰元），限于2015.5.15还清。借款人：赵珍元。”该借条中已计入了双方借款6个月的利息7200元。本案在审理过程中，被告赵珍元自称，其从广西北海回来后，用与原告共同做工程应分得的50000元偿还了被告在广西时向原告的借款，但被告偿还以后才听说广西北海绿化工程是个传销陷阱，因此，被告想通过向原告假借款的方式把前面已经还的款抵回来，该6万元是另外的借款。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款人民币67200元，并从借款之日起至还款之日止按月息2分计算利息；由被告承担本案的全部费用。上述事实，原、被告的陈述和辩解，以及原告提交的借条、银行对账单、结婚证，被告提交的《协议书》和证人周本群、周成华、于绍红当庭作证的证言等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案诉争的借款60000元是被告于2014年5月16日向原告的借款，与被告所称在广西北海向原告的借款并非同一事实和法律关系，且被告无证据证明原告介绍的广西北海工程系非法传销，即使涉嫌非法传销，被告也应通过向公安机关报案或其他途径进行主张，不能通过其所称的“假借款”的方式来实现其目的，因此，本案中原、被告之间的民间借贷关系是真实、合法、有效的，受法律保护，被告应当按照双方约定履行偿还借款并支付利息的违约责任。由于原、被告在结算时已经把其中6个月的利息计算在内，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，双方约定利息为月利率2%，如果再将其中7200元利息按月利率2%计付利息，则超出了法律的规定，因此，对原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币67200元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的主张，应以借款本金60000元为基数，从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止为宜，对主张中超出的部分，本院不予支持。同时，对被告辩称向原告借款不是事实、原告以做绿化工程为诱饵，欺骗被告进入传销陷阱，原告事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，不应得到法律的保护，请求驳回原告诉讼请求的辩解理由，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告赵珍元在本判决生效后立即偿还原告刘长刚借款60000元，并从2014年5月16日起按月利率2%计付利息至该款付清时止；二、驳回原告刘长刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳740元（原告已预交），由被告赵珍元负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘长刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年五月二十六日书记员 郝寿东
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民��1320号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人薛锋庆，该行行长。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人罗旋，该行职员。被告郑荣云，崇安区冠荣建材商行业主。委托代理人朱华伟。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告郑荣云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：主债务情况：借款人是郑荣云；借款于2015年5月13日发放，于2015年8月10日到期；借款本金104707元已归还33094.93元，期内利息已还清；期内利率为月利率9.5833‰，逾期利率为合同的利率的150％。郑荣云应承担中信银行为本���诉讼支出的律师代理费6300元。请求法院判决：郑荣云立即向中信银行返还借款本金71612.07元；并支付逾期罚息（截止至2016年5月17日为1666.19元；自2016年5月18日起至实际给付之日止，以71612.07元为基数，按月利率9.5833‰上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6300元。被告郑荣云认可中信银行诉称事实。本院认为：中信银行诉称事实有中信银行个人在线信用贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、对私交易明细、个人开户业务综合申请表、个人存款凭条、委托代理协议等证据在卷证实，并得到郑荣云的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郑荣云应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金71612.07元；并支付逾期罚息（截止至2016年5月17日为1666.19元；自2016年5月18日起至实际给付之日止，以71612.07元为基数，按月利率9.5833‰上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元减半收取为897元、保全费920元，合计1817元，由郑荣云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一六年五月三十一日书记员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初758号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江某某，男，1968年5月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，重庆市某公司员工，居住地重庆市南岸区。因本案于2015年11月14日被查获，同年12月2日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第686号起诉书指控被告人江某某饮酒后于2015年11月14日23时许，驾驶车牌号为渝A658**的五菱牌小型客车，搭载何某等三人，从本市渝中区望龙门附近出发，行驶至渝中区南区路石板坡公交车站附近时，被民警查获。经鉴定，被告人江某某案发时静脉血液中的乙醇含量为83.5MG/100ML，已达醉酒状态。被告人江某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人江某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年五月三十日书记员  杨岚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1611号原告郭某，职员。被告姚某甲，农民。本院于2016年3月8日立案受理���原告郭某与被告姚某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告于2005年在外打工时候认识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名姚某乙，于××××年××月××日生一子取名姚某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。现原被告已经分居生活，双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一子姚某乙由原告抚养，婚生一子姚某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告姚某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告郭某与被告姚某甲于2005年在外打工认识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，于××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。2015年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，后因原告未按时到庭按撤诉处理，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍信息查询页等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郭某与被告姚某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方婚后生育两子，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某和被告姚某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年五月五日书 记 员  胡超相关法律条文及司法解释:《中华��民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第04001号之一原告：李卉，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。担保人：李家章，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区被告：张广杰，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赖良琼，女，汉族，住安徽省合肥市。原告李卉与被告张广杰、赖良琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第04001号民事裁定书后对被告及担保人名下的财产予以采取保全措施。原告李卉于2016年5月4日向本院提出解封申请，要求解除对担保人及被告名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张广杰名下的位于安徽省合肥市安庆路282号室（产权证号：合产）房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 举二〇一六年五月九日书记员 卫志莲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1787号罪犯魏建设。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第301号刑事判决，以被告人魏建设犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月11日至2017年7月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏建设予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执79号之一被执行人何贞雄，农民。本院于2015年6月26日作出的（2015）富刑初字第79号刑事判决书发生法律效力后，被执行人何贞雄未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月11日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人何贞雄的银行存款，在金融部门查询到被执行人何贞雄有银行存款可供执行，并依法扣划被执行人何贞雄的银行存款2000元，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月26日作出的（2015）富刑初字第79号刑事判决书并处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛献活审判员  胡 斌审判员  林 青二〇一六年五月二十六日书记员  陈鹏先
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初465号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吕。2015年11月24日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2015年1月20日刑满释放。2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人吕犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年1月15日1时许，被告人吕在天津市东丽区津塘公路与招远路交口北侧便道上，因琐事与被害人程发生争执并厮打。在厮打中，被告人吕用拳将被害人程打伤，造成被害人程双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人程的损伤程度为轻伤二级。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定结论，辨认笔录，被告人吕的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月二十七日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初631号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2016年1月29日被查获，同年3月2日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2016年1月29日22时45分许，饮酒后驾驶别克牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥下时，遇到交巡警设卡盘查，为逃避检查而不顾民警的停车指令强行冲卡，被截停后仍拒绝配合检查。经鉴定，被告人张某某的静脉血液中乙醇含量为146.5㎎/100ML，已达醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，被公安机关查获后抗拒查处，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年五月十六日书 记 员  张飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初817号原告：马浩，女，1973年4月11日出生汉族，职业会计，身份证住址：上海市浦东新区。被告：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。本院在审理原告马浩与被告应敏民间借贷纠纷一案中，原告以管辖权为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计诉讼费675元，由原告马浩负担。（此页无正文）审 判 员  陈文生人民陪审员  忻宏斌人民陪审员  施豪杰二〇一六年五月三十一日代书 记员  李雪芹??2???1?
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执747号申请人孙伟。被执行人胡晓曼。被执行人承德曼曼食品有限公司，法定代表人：韩宗奎。申请人孙伟与被执行人胡晓曼、承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宽民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1605号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一六年五月九日书记员 王凤辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1221号原告崔进贵。委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。委托代理人谢兴山，甘肃长治律师事务所实习律师。被告孙晓军。原告崔进贵与被告孙晓军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进贵的委托代理人运彦、谢兴山、与被告孙晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2015年前一直有零散工程承包业务往来。截止2014年底，经双方结算被告尚欠原告款项38438元。2015年1月7日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告对以上借款推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款38438元。被告辩称，对该笔款项我无异议。但是我希望和原告在全部业务往来结算后再进行偿还。经审理查明，原、被告之间存有业务往来，2014年11月2日，经原、被告双方对劳务工资及借支结算，原告尚应支付被告65562元。同年，被告向案外人李万斌借款9万元，2015年，经原、被告及案外人李万斌协商，该笔借款本息由原告向案外人李万斌偿还。2015年1月5日，案外人李万斌收到原告代被告支付的本息共计104000元。2015年1月7日，经原、被告双方对以上两笔款项抵顶后，被告向原告书写借条一张，载明：“今借到老崔现金叁万捌仟肆佰叁拾捌元整（￥38438元）。从2015年工资中扣除。”以上款项经原告多次催要，被告推诿拒付引发纠纷。另查明，2015年后双方未存有劳务关系。以上事实，由原告提供的欠条、职工工资表、通话录音、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方经抵顶，被告尚欠原告款项38438元并出具借条予以确认，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙晓军偿还原告崔进贵欠款38438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元由被告孙晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年五月十九日书 记 员 高晓娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初593号原告：徐道华。被告：王忠伟。被告：山东新华安得医疗用品有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。本院在审理原告徐道华诉被告王忠伟、山东新华安得医疗用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐道华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐道华撤回起诉。案件受理费3100元、减半收取1550元，保全费1220元，两项合计2770元，由原告徐道华负担。审判员 朱 琳二〇一六年五月三十一日书记员 刘海宝
湖北省武穴市人民法���执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执27号之一申请执行人：张晓红，女，1971年5月25日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，武穴市人，住武穴市。申请执行人张晓红依据已生效的（2015）鄂武穴民调确字第00007号民事裁定书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人戚铭言偿还借款290万元。本案在执行过程中，本院查明被执行人戚铭言暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民调确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志兵二〇一六年五月二十三日书记员  陆大勇
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执475号申请执行人：张志伟，男，1984年4月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00937号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在滁州市城市投资有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在滁州市城市投资有限公司的工程款15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 林二〇一六年五月十二日书记员 王国雷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初976号原告：丁合环，男，1963年6月27日出生，回族，住苍南县。被告：林义顺，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：董文表，男，1972年6月25日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告丁合环诉被告林义顺、董文表建设工程合同纠纷一案中，原告丁合环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由丁合环负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈德串人民陪审员  陈莉莉二〇一六年五月十八日代书 记员  兰海燕
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初481号之一原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，男，该公司董事长。被告阳城县缘沁生态种养有限公司。法定代表人：李青山住所地：晋城市阳城县润城镇中庄村。被告李青山。被告田小蒲。本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告阳城县缘沁生态种养有限公司、李青山、田小蒲买卖合同纠纷一案中,原告晋中大北农农牧科技有限公司于二○一六年五月十二日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告阳城县缘沁生态种养有限公司、李青山、田小蒲银行账户存款50000元，原告晋中大北农农牧科技有限公司提供了闫立冬所有的位于祁县东风路26号田源佳苑的楼房作为担保。本院认为，原告晋中大北农农牧科技有限公司提供的担保财产符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封闫立冬所有的位于祁县东风路26号田源佳苑的楼房。2、查封期间为3年，在查封期间，不得对被查封的财产转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇一六年五月十二日书记员  韩雨齐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第926号原告：李某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗某某，女，1960年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李某某诉被告罗某某共有纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年9月14日共同用现金购买了番禺市桥街西城花园X街X座XX楼，一直以来用于出租。2012年至2013年期间两人共同商量后同意把房子出售每人各得一半房款，当时有中介人员曾带有人上门看房并愿意出价90万购买，但被告却以房价将继续上涨为由拒绝出售该���屋。在随后3年期间，原告才知晓被告不同意卖出房屋的实际原因是被告在该房屋内居住，因此我在2015年再次强烈要求被告出售该房屋，也提出过将被告产权份额购买过来或者由被告购买原告产权份额的建议，但被告一直对被告的提议不予理睬，并且拒绝接听原告的电话，同时还拒绝打开房门让原告进入，原告迫于无奈将被告诉至法院，要求平均分割该房产。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：要求确认原、被告对番禺区市桥街西城花园X街X座XX房各占50%的产权份额。被告罗某某没有答辩，也未在举证期限内提交任何证据。原告为证明案件事实，向本院提供如下证据：番禺区市桥街西城花园X街X座XX房房地产权证（产权证号：35××78）、房地产共有（用）证（粤房地共证字第XXX号）、广东省政府性基金（资金）通用票据（BB00481498）、广州市番禺区房地产交易中心服务收费发票（发票号码：70004209）、契税完税证（2005粤农税电字0132054号）、广东省契税纳税申报表、契税完税证（2005粤农税电字0132055号）、广东省契税纳税申报表，上述证据均为原件，以证明涉案房屋由原告与被告共同购买，双方各占50%产权份额。经审理查明：原告陈述其曾用名为李某某。原、被告是朋友关系，2005年原告与被告共同向一位名叫“梁做妹”的香港人购买了位于广州市番禺区市桥街西城花园X街X座XX房（以下简称涉案房屋），购房款约15万元，税费、装修款由原告与被告以现金方式各支付一半。双方没有约定房屋产权份额如何分配，计划待房价上涨再出售。2005年9月28日广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局对涉案房屋颁发了房地产权证（产权证号：35××78）和房地产共有（用）证（粤房地���证字第XXX号），涉案房屋由原告李某某与被告罗某某共同共有。原告陈述原、被告在2012年至2013年期间两人共同商量后同意把房子出售，但被告却以房价将继续上涨为由拒绝出售该房屋。2015年原告再次强烈要求被告出售该房屋，也提出过购买被告产权份额或者由被告购买原告产权份额的建议，但被告一直对被告的提议不予理睬，并且拒绝接听原告的电话，被告一直居住在该房屋内，同时拒绝原告进入房屋，由此产生纠纷，原告诉至法院，要求平均分割该房产。本院认为：原告起诉要求对共有房产进行分割，确认涉案房产原、被告各占一半产权，实为要求将其与被告对涉案房产的共同共有关系转为按份共有关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条规定，共有可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉讼房屋为原、被告共同共有的不动产，该二人依法对涉讼房屋共同享有所有权。现原告认为被告独自占有使用涉案房屋，并拒绝按双方的约定出售房屋，原、被告之间共有的基础丧失，原告有理由对涉案房屋产权进行分割。原、被告均未提供证据证实双方就涉讼房屋的分割曾存有协议或对涉讼房屋的贡献大小，故此按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则，原、被告对涉讼房屋各自享有二分之一的份额。故，原告提出确认原、被告对番禺区市桥街西城花园X街X座XX房各占50%的产权份额的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于广州市番禺区市桥街西城花园X街X座XX房的房屋产权由原告李某某及被告罗某某共同所有，原、被告对该房屋各享有二分之一的产权。本案受理费6550元，由原告李某某负担3275元，被告罗某某负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 强人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  陈 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  范津津
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初530号原告董某，无业。委托代理人李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。被告河北中瑞投资有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街102号。法定代表人袁某，该公司董事长。委托代理人田志强，河北党育律师事务所律师。原告董某与被告河北中瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某之委托代理人李晓欢、被告河北中瑞投资有限公司之委托代理人田志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月1日，被告向原告出具盖有被告财务专用章，科目（借），编号为0025720的借据一份，载明“户名董某，身份证号：，金额大写：叁仟元整，￥3000元，期限1年，年收益率8%”，授权处盖有闫俊芳（其为被告单位赞皇分公司负责人）印，经手人处为宴国增签名。现原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告借款3000元及利息（自2014年4月1日至2016年1月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告公司从未出具过这样的借据，被告也未收到过3000元；借据上的财务签章与被告公司的财务章不同，被告方申请鉴定。裁判结果本院认为，被告虽对原告提供借据的财务专用章有异议，并提出鉴定申请，但表示“经我方查证，河北中瑞投资公司2014年在工商部门或银行没有留存的财务章，申请以河北中瑞投资有限公司在石家庄市印章业治安管理信息系统留存的财务专用章模为检材。”原告称“该章只是刻章的一个文件，不能表明被告是否使用该章，应以银行、工商部门的盖章为准”。后，因双方不能提供有效的检材致使鉴定程序无法进行。根据原告提供的盖有被告单位财务章的借据，可以证实被告向原告借款3000元的事实。原、被告双方约定了借款期限及利率，被告到期未能偿还原告借款及利息，因此，对于原告要求被告偿还借款及按年利率8%计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告河北中瑞投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董某借款本金3000元及利息（自2014年4月1日至2016年1月8日止，按年利率8%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北中瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  康明霞人民陪审员  刘 丹二〇一六年五月三日书 记 员  郭丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执220号之一申请执行人ＸＸ程，烟台鹏润房产营销策划有限公司总经理。被执行人尉力蘅，无固定职业。本院在执行申请执行人ＸＸ程与被执行人尉力蘅民间借贷纠纷一案中，因被执行人尉力蘅现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝黄初字第72号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年五月二十六日书记员  黄艺林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇民初字第327号原告李大伟。被告周井双。被告李相清。原告李大伟诉被告周井双、李相清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告李大伟、被告李相清到庭参加诉讼，被告周井双经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告李大伟诉称，被告周井双是承包拆迁工程的，2011年7月4日，原告通过被告李相清联系，被告周井双把在巴彦县兴隆镇承包的拆迁工程中的部分工程承包给原告，原告给付被告周井双拆除工程款25万元，2011年7月4日被告周井双给原告出具收条一张，原告给付承包款后，被告承包的拆迁工程一直没有下来，因为原告承包的拆迁工程没有实际施工，被告周井双收取原告的拆迁工程款应该予以返还，原告一直向被告周井双索要25万元拆迁工程款，被告周井双一直没有给付，因该工程是被告李相清帮助联系的，并且给付承包款25万元时，李相清也在场，李相清当时担保如果出现纠纷，被告李相清自愿承担连带还款责任，现原告诉至法院要求被告周井双立即返还拆迁工程款25万元，被告李相清承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告李相清辩称，原告起诉的事实属实，周井双欠原告25万元工程拆除款属实。这个工程是我给联系的，原告交给被告钱时我在场，还有其他人在场，我听从法院判决。经审理查明，原告李大伟通过被告李相清联系与被告周井双达成口头协议，约定被告周井双将在巴彦县兴隆镇承包的拆扒工程部分转包给原告，由原告预付给被告周井双拆除工程款25万元。2011年7月4日原告李大伟依约给付被告周井双25万元拆除工程款（原、被告三人均在场），被告周井双收款后给原告李大伟出具一张收条，写明“收拆除工程款25万元，收款人周井双”。后因双方约定的拆除工程并没有实际履行，被告周井双收取原告的拆除工程款也未返还，原告多次向被告周井双索要，被告周井双拒付。现原告要求被告周井双立即返还拆除工程款25万元，被告李相清承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述、被告周井双出具的收据及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告经协商达成口头协议，约定原告李大伟付给被告周井双拆除工程款25万元，因双方约定的工程并未实际履行，被告周井双收取原告李大伟拆除工程款25万元于法无据，故原告要求被告周井双返还25万元的诉讼请求合理，应予支持；本案的被告李相清虽为联系人，但其并未实际占有使用此款，原告也未举出证实被告李相清担保和自愿承担连带责任的相应证据，故原告要求被告李相清承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周井双于本判决生效后立即返还给原告李大伟拆除工程款250,000.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5,050.00元、公告费600.00元由被告周井双承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  景永慧代理审判员  邵 多人民陪审员  崔忠斌二〇一六年五月三日书 记 员  孙 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1627号原告通辽市农博士农业发展有限责任公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人刘君华,董事长。委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告柏松全，男，40岁，农民。本院在审理原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉被告柏松全买卖合同纠纷一案中，原告通辽市农博士农业发展有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市农博士农业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市农博士农业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元,由原告通辽市农博士农业发展有限责任公司负担。审判员  王军维二〇一六年五月十一日书记员  牧 人
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1268号之一原告汪朝阳。被告邵继来。被告余玲君。本院在审理原告汪朝阳与被告邵继来、余玲君民间借贷纠纷一案中，原告汪朝阳于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邵继来、余玲君的起诉。本院认为，原告汪朝阳在开庭前撤回对被告邵继来、余玲君的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪朝阳撤回对被告邵继来、余玲君的起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告汪朝阳负担。审判员  吴建辉二〇一六年五月四日书记员  吴卫红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1115号原告王建石，男，1961年12月18日生，黎族，贵州省关岭县人，农民，住贵州省安顺市关岭县顶云乡二坝村。委托代理人罗登祥，男，1950年2月12日生，布依族，贵州省关岭县人，关岭县人大退休干部，住贵州省安顺市关岭县关索镇滨河中路22-1-10号。代理权限：一般授权。被告赵华金（曾用名赵华阳），男，1983年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州铭星建设有限公司工程技术员，住安顺市西秀区市西路三监狱宿舍。原告王建石诉被告赵华金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。上列原被告及原告的委托代理人罗登祥到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告王建石诉称：2011年赵华阳（赵华金）在关岭做工程时与我认识并熟悉，2012年7月，赵华阳向西秀区交通局承包多处公路工程，他做不过来，就把其中的2012年度001乡道至马头山的通村公路工程转包给我。双方口头约定公路长1.2公里，工程总价为432000元（包括做标志牌1块，公里桩2块）。包得工程后，我及时组织民工积极施工，按时按质量要求完成了工程，做完工程后，我准备做标志标牌和公里桩时，赵华阳叫我等他的工程完后统一做，我就没有做标志标牌和公里桩了。期间，不知何原因，赵华阳在不通知我，未经我同意的情况下，就把标志标牌和公里桩安排给他人做了。在整个工程中，我从赵华阳处共领取工程款317500元，他还欠114500元。虽经我多次催索，赵华阳总以各种借口拒付。使我无法支付民工的工资。为此，民工经常上门要钱，不仅自己得不到安宁，而且造成不良的社会影响，特向法院起诉要求：一、判决被告补付原告工程款114500元；二、案件受理费由被告承担。被告赵华金辩称：本答辩人已于2016年2月5日将被答辩人王建石工程款支付完毕（后附凭据），双方仅对2013年2月7日现金支付的5万元无票据工程款存在疑问（怀疑）。第一、5万元工程款已支付，但无票据事由，无票据原因为该款项支付时是在安顺农村信用社总社营业厅取款现金支付，由于答辩人未带收据，当时未让被答辩人王建石写收据，且当时马上过年，就未及时让其补相关依据，年后，答辩人让项目财务陈发亮追被答辩人补5万元现金收据，但催促多次一直未补，后因被答辩人工程施工的过程中存在工程质量问题须整改而未自己整改，自己施工的工程事项未完毕，此票据就一直未补。第二、2016年2月5日总票据反映事实及备注事项出现原由：1、总票据反映被答辩人王建石已承认432000元的工程款已经全部收到，仅是对无票据的5万元存在怀疑。这说明了这只是怀疑，而并非未支付。2、备注出现原由为在2016年2月5日支付最后一笔工程款时（12000.42元）,项目财务人员早已离开工地外出打工,电话当时无法打听和查询,也无法核实账单。第三、证人的采集和核实办法：1、法院可让答辩人原项目财务人员陈发亮与被答辩人王建石电话录音核实。2、法院可与安顺市农村信用社总社取证，调取2013年2月7日的监控录像进行核实。综上所述，本答辩人已经支付完被答辩人王建石所有工程款，请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2012年6月，被告向安顺市西秀区交通局承建位于西秀区黄腊乡001乡道至马头山的通村公路1.2公里。2012年7月，原告王建石与被告赵华金达成口头协议，被告将其向西秀区交通局承建的上述工程以每公里36万元发包给原告修建，工程总金额432000元。工程具体包含路基、路面、路肩墙、涵洞、标志、标牌、公里桩等。双方达成口头协议后，原告开始修建，2016年2月5日，原告王建石出具领条交给被告赵华金，领条载明“今领到贵州省交通工程有限公司2012年度通村路马头山工地工程结算款前期已支付419999.58元工程款后补12000.42元人民币大写肆拾叁万贰仟元整，432000.00元。备：双方对前期已支付的一笔50000元工程款有疑问，依据有待考证算清。原告在该领条注明，如不找出属实的依据必须补王建石50000元。”另查明，被告赵华金曾用名赵华阳，安顺市西秀区交通运输局出具的证明说明被告修建的上述通村公路已于2013年初建设完成并验收交付使用。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、西秀区交通运输局出具的证明、标志牌和公里砖照片、路面照片；被告提供的身份证，领条、等证据在卷佐证，相互印证，足以采信。原告提供的支付清单复印件无被告的签字、被告提供的班组支付详单无原告的签字，双方均不认可，故该两份材料，本院不采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。本案原被告达成的口头分包合同，被告已经履行完毕，并经发包人西秀区交通运输局出具证明证实该工程于2013年初建设完成并验收交付使用。说明发包方已同意被告的分包行为。原被告达成的口头协议合法有效，被告已按口头协议全面履行了义务，从原告出具给被告的领条看，该工程还有5万元的工程款存在争议，这5万元是否给付原告应由被告举证，但庭审中被告未举证证明其已经将5万元给付原告，该不利后果应由被告承担。原告诉请要求被告补付原告工程款114500元，本院仅支持50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵华金给付原告王建石工程款人民币50000元（本判决发生法律效力后10日内给付）二、驳回原告王建石的其他诉讼请求。如果被告赵华金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2590元，减半收取人民币1295元，由原告王建石、被告赵华阳各承担647.5元，原告已预交，本判决发生法律效力后10日内被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一六年五月二十六日书记员 赵雷（代）
文书内容四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保109号申请执行人：刘连森，男，汉族，生于1971年5月27日，现住成都市武侯区机头镇武青北路*号附**号。公民身份号码：3428231971********。被执行人：谢成富，男，汉族，生于1982年11月25日，住绵阳高新区永兴镇三官庙村*组。公民身份号码：5107241982********。被执行人：曹建华，女，汉族，生于1991年11月12日，住绵阳高新区永兴镇三官庙村*组。公民身份号码：5107031991********。刘连森申请执行曹建华、谢成富买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人谢成富所有的川BR90**号汽车和担保人周丽所有的位于成都市成华区东丽街138号20栋2单元11层1105号住房。被执行人谢成富已履行完毕，申请执行人书面申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢成富所有的车牌号为川BR90**号汽车的查封；二、解除对担保人周丽所有的位于成都市成华区东丽街138号20栋2单元11层1105号住房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力审判员  李朝刚二〇一六年五月二十五日书记员  徐 蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保108号申请执行人：四川福达机电制造有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区腾飞八路***号。组织机构代码：07767013-3。法定代表人：尹明。被执行人：四川涪菱新能源科技有限公司。住所地：绵阳高新区创新大道**号。法定代表人：张宗民。四川福达机电制造有限公司申请执行四川涪菱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人四川涪菱新能源科技有限公司机器设备和担保人尹刚、张燕所有的位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛三期）13-1-5-2号住房。被执行人四川涪菱新能源科技有限公司已履行完毕，申请执行人书面申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川涪菱新能源科技有限公司机器设备的查封；二、解除对担保人尹刚、张燕所有的位于绵阳市游仙区一环路东段8号（三汇绿岛三期）13-1-5-2号住房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力审判员  李朝刚二〇一六年五月二十七日书记员  徐 蔚
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终757号上诉人（原审原告）山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人王茂军，该公司经理。委托代理人杨德青，该公司职工。被上诉人（原审被告）魏登文。委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的委托代理人杨德青与被上诉人魏登文的委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：魏登文自2013年12月20日起在山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司工作，受伤前为生产线操作工，月工资为3000元。2013年12月29日，魏登文在操作过程中左手受伤，在博兴兴福手足外科医院住院治疗19天。2014年6月20日，博兴县人力资源和社会保障局认定魏登文因该事故所受的伤害为因工受伤。2014年9月28日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，魏登文的劳动功能障碍程度为九级。魏登文支付鉴定费450元。2014年11月6日，申请人魏登文向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1.被申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司为申请人魏登文缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费用，并办理社会保险手续；2.被申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司支付申请人魏登文医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费、工资等共计124063.35元。2015年7月20日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2014]第163号裁决书，裁决被申请人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司支付申请人魏登文:1.停工留薪期工资10900元（100元/天×109天）；2.一次性伤残补助金27000元（3000元/月×9月）；一次性工伤医疗补助金26101.25元（3728.75元/月×7月）；一次性伤残就业补助金44745元（3728.75元/月×12月）；3.伙食补助费285元（15元/天×19天），护理费937.65元（49.35元/天×19天），鉴定费450元，交通费600元；4.欠付工资1000元（100元/天×10天）。山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司对该裁决不服，诉至法院。另查明，滨州市劳动能力鉴定委员会作出的滨劳鉴字[2014]第341号劳动能力鉴定结论通知书已于2014年10月15日送达山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，签收人路明为山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司员工。原审法院认为，魏登文在山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司工作，双方之间自用工之日起形成劳动关系。魏登文因工作原因受伤，依法应享有各项工伤保险待遇。山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司对滨州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论有异议，但未在收到之日起15日内提出再次鉴定申请，该劳动能力鉴定结论已发生法律效力。山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司应当按照劳动能力障碍程度九级的标准支付魏登文各项工伤保险待遇。因双方对魏登文的月工资数额、停工留薪期限等并无争议，法院核定的工伤保险待遇与博兴县劳动人事争议仲裁委员会裁定的数额一致，包括：1.停工留薪期工资10900元（100元/天×109天）；2.一次性伤残补助金27000元（3000元/月×9月）；3.一次性工伤医疗补助金26101.25元（3728.75元/月×7月）；4.一次性伤残就业补助金44745元（3728.75元/月×12月）；5.住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；6.护理费937.65元（49.35元/天×19天）；7.鉴定费450元；8.交通费600元。另外，山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司欠付的工资1000元（100元/天×10天），魏登文主张一并支付，符合法律规定，予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决如下：山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏登文各项工伤保险待遇合计111018.90元，支付工资1000元。如果山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司负担。宣判后，山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司不服上诉称，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司没有收到劳动能力鉴定委员会送达的鉴定结论通知书，不应按照鉴定结论支付相应的工伤保险待遇。因上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司未参与停工留薪期限的认定，对于一审法院中确定的停工留薪期限有异议。故一审法院判决认定事实不清，证据不足适用法律错误，请求二审法院撤销博兴县人民法院(2015)博民初字第1032号民事判决，依法改判或者发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人魏登文承担。被上诉人魏登文答辩称，劳动部门确认被上诉人魏登文为劳动功能障碍程度九级，也给上诉人都送达了鉴定结论通知书，上诉人在规定期限内未提出异议，也未申请再次鉴定，相关法律文书已发生法律效力。上诉人对被上诉人的工资数额及停工留薪期限等在一审庭审中均无异议。一判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司上诉主张未收到劳动能力鉴定委员会送达的鉴定结论通知书，对停工留薪期限有异议，不应支付被上诉人魏登文工伤保险待遇。二审诉讼中，本院对上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的委托代理人杨德青进行调查时，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的委托代理人杨德青明确表示，一审开庭笔录中记载的，在一审法院开庭前，滨州市劳动能力鉴定委员会为其送达的滨劳鉴字（2014）第341号劳动能力鉴定结论通知书，由上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司司机路明签收，对鉴定结论通知书公司已收到无异议。上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司委托代理人杨德青明确表示，对上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司对于被上诉人魏登文停工留薪109天的主张，在一审开庭笔录中的认可记载，无异议。同时，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司要求本院对支付被上诉人魏登文工伤保险待遇的数额进行调解，经本院调解，上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司与被上诉人魏登文对支付工伤保险待遇的数额，差距较大，调解未果，本案终止调解程序。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年五月十二日书记员  纪菲菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执803号申请执行人李某某，男，1973年出生，汉族，住青山区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第661号仲裁裁决书，申请执行人李某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第661号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第999-2号申请执行人：王丽峰，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：肖雪，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王丽峰与被执行人肖雪提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人王丽峰以（2014）莱州平民初字第708号民事判决已经发生法律效力、被执行人肖雪拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人肖雪发出执行通知，责令被执行人肖雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖雪至今未履行。现查明，被执行人肖雪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖雪的银行存款162009.10元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年五月七日书记员  张振军