四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初722号原告郑月华，女。委托代理人郑峰委托代理人王天碧，女。被告钱杨洪，男。委托代理人杨全忠、代金原告郑月华诉被告钱杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员马秋适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑月华及委托代理人郑峰、王天碧、被告钱杨洪及委托代理人杨全忠、代金到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑月华诉称：被告系原告的姨父，2014年3月初，被告与原告经商量后确定：原告与被告各承担一半的出资从刘继平处购买一台小松PC220-8型挖掘机（机号为：DBBG2182）。因被告无力出资，原告同意被告从原告处借款20万元。双方商量好后，于2014年3月8日共同与刘继平签订了一份《二手挖掘机买卖协议》（协议上被告代原告签名），并由原告付清了购买挖掘机的总价款395800.00元，取得了挖掘机。2014年3月14日原告与被告签订了一份《合同协议》（由原告之母王天碧代原告签名），约定了双方合伙经营挖掘机的相关事宜。并对被告向原告借取了20万元的事实记载，约定于《合同协议》的第2条：“由于特殊原因，乙方向甲方借取拾万元（100000.00元），另通过甲方借取每月利息为2.5%的拾万元（100000.00元），并承诺一个月内连本带利还与甲方。”（具体内容详见《合同协议》）。现经多次向被告催促还款未果，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款人民币贰拾万元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。被告钱杨洪辩称：一、被告只向原告借了10万元，且该款已经还；二、原告应当举证证明其借了20万元给被告。本案在审理过程中，原告郑月华为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：证据一：1、中国银行客户汇单、邮政银行汇款收据、合同，证明被告向原告借款二十万元的事实。被告钱杨洪质证意见：对三十三万七千元的银行汇单无异议；对邮政银行汇款收据的三性均有异议；对合同三性均无异议，确实有该合同，但对证明目的有异议，被告的借款只有十万。原、被告对中国银行客户汇单被告无异议，该证据真实、合法、能印证查明的事实，本院对该证据予以确认；邮政银行汇款收据真实、合法、有效对该证据的真实性、合法性及有效性本院予以确认。2、收条一张，证明借款和借款用途，先转账和现金付了钱杨洪四十万元整，后给了刘继平三十九万五千八百元。被告钱杨洪质证意见：钱是钱杨洪给刘继平的，不能证明钱是原告借给钱杨洪的，该收条证明买挖机的钱是钱杨洪去办理的，钱也是钱杨洪自己给的。对该组证据的真实性、合法性原、被告均无异议，该证据真实、合法、有效本院予以确认并采信。证据二：挖机买卖协议，证明双方共同与刘继平签订了买卖协议，原告出资二十万元，被告出资十九万五千八百元，挖机属于共有财产。被告钱杨洪质证意见：三性均无异议，但与本案无关联性，不能证明被告向原告借款二十万元。对该组证据的三性原、被告均无异议，该证据真实、合法、有效，对该证据的真实性、合法性及有效性本院予以确认，对该证据本院给予采信。证据三：转让协议、网上银行交易记录，证明被告私自将挖机转卖，卖了二十三万一千元，但只给了原告九万九千元。对该组证据的真实性、合法性原、被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；对该组证据本院给予采信。证据四：证人未出庭情况说明、视频资料，证明被告钱杨洪归还王天碧的九万元的借款是被告钱杨洪在多年前和邻居赵彪打架处理纠纷时，分两次向王天碧借的，一次五万、一次四万。被告钱杨洪质证意见：三性均有异议，王天荣没有亲自出庭作证，身份信息不清楚，没有书面借条。该组证据中证人王天荣系原告和被告的共同亲戚，由于工作原因未出庭作证，使用视听资料向法庭作证，其证言真实、有效，对该证据本院给予采信。被告钱杨洪为反驳对方的主张向法庭提供了以下证据：证据一：存款交易明细清单，证明原被告共同商定向刘继平购买二手挖机。2014年3月7日原告向被告转款23万，2014年3月8日向被告转款107000.00元，其中20万元作为挖机出资款，10万元作为借款给被告，多余的3.7万元是原告当时远在重庆，请被告代交给原告母亲王天碧的。被告在收到钱后，就转给了刘继平用于购买挖机。2014年3月24日，被告向原告转款90000.00元，作为对原告的还款。原告郑月华质证意见：关联性有异议，我们向被告全部转款都是用于购买挖机的，90000.00元是被告钱杨归还王天碧的个人借款。对该组证据的真实性、合法性原告均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。证据二：合同协议，证明原被告对于购买挖机的出资比例予以明确，其中原告出资二十万元整，被告出资十九万五千八百元，从转款记录及协议看，原告只借了十万给被告。原告郑月华质证意见：关联性有意义，十万是向原告借的，另外十万是通过原告借的，按合同约定都应一并还给原告。该合同协议系双方真实意思的表示，合同协议内容合法有效，对该合同协议的真实性、合法性、有效性本院予以确认。证据三：账目结算清单复印件（原件在证人处），证明2015年8月2日因合伙事项终结进行结算，原被告共同确认在挖机的本钱和往来账目已经清楚了，不存在任何争议。原告郑月华质证意见：不是原件不予质证。该证据虽系复印件，但证人王天华在出庭作证时出示了证据原件，该证据真实、合法，对该证据本院给予采信。证据四：证明、收条，证明被告收到工程款后就向原告的母亲王天碧支付了共计四万七的本金和利息。原告郑月华质证意见：合法性有异议，出具证明的人身份和职责不合法，关联性也有异议。该证明系西昌市大菁乡民主村委会所出，该证据合法、有效，对该证据本院给予采信。证据五：证人王天华证言、账目结算清单，证明2015年8月2日原、被告对购买挖机的本钱和账目进行了结算、调解，被告当场结算清与原告之间的一切账目。原告郑月华质证意见：该证人证言及账本仅是2015年8月2日之前原被告双方对挖机的油钱等的记录。证人证言及证人出示的账目结算清单，原、被告没有异议，和本案其他证据相互印证、对该组证据的关联性、合法性本院给予采信。经审理查明：被告钱杨洪系原告郑月华的姨父，2014年3月初，被告与原告经商量后确定：原告与被告各承担一半的出资从刘继平处购买一台小松PC220-8型挖掘机（机号为：DBBG2182）。双方商量好后，2014年3月7日原告母亲王天碧和被告钱杨洪向刘继平支付了挖机预付款55800.00元，次日2014年3月8日原告母亲王天碧代原告郑月华和被告钱杨洪共同与刘继平签订了一份《二手挖掘机买卖协议》（协议上被告代原告签名），双方向刘继平付清了购买挖掘机的总价款395800.00元，取得了挖掘机。2014年3月14日原告与被告签订了一份《合同协议》（由原告之母王天碧代原告签名）。《合同协议》中甲方为原告郑月华、乙方为钱杨洪。合同约定：“1、甲方出资贰拾万元整（200000.00元），乙方出资壹拾玖万伍仟捌佰元整（195800.00元）。2、由于特殊原因，乙方向甲方借取拾万元（100000.00元），另通过甲方借取每月利息为2.5%的拾万元（100000.00元），并承诺一个月连本带利还与甲方。甲乙双方轮流管理钱和帐，在未收回所有本钱以前，不得以盈利来分取所得收入。3、本着互利互赢得本质，合伙双方及家人应互信互助，不得阻碍和欺瞒双方，合伙双方共同经营，共担风险，共负盈亏。甲乙双方对小松220-8型号机子盈亏比例各占50%。4、由于乙方对这行业比较熟悉，找小松220-8型号的活路相关工作由乙方负责。5、任何有关经营权和资金问题，须甲乙双方协议同决不得单方面自作主张，并办理相关的手续和订立补充协议，补充协议和本协议具有同等效力。6、本协议一式二份，合伙人双方各一份，本协议自合伙人双方签字之日生效。”。协议签订后，双方共同经营购买的挖机，在经营挖机过程中发生纠纷，2015年8月2日双方在双方亲戚王天华、宋庆林的见证和执笔下，对经营期间的经营账目进行了核对和结算。2015年12月18日双方协商一致将挖机转让给孙维。另查明，2014年3月6日原告通过邮政银行自己的账户汇款30000.00元给被告钱杨洪，2014年3月7日原告通过其母亲王天碧中国银行的账号汇款230000.00元给被告钱杨洪，2014年3月8日原告通过其母亲王天碧中国银行的账号汇款107000.00元给被告钱杨洪，三天三次共计367000.00元。2014年被告通过中国银行自己的账号汇款90000.00元给王天碧。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案中的争议焦点有：一、被告钱杨洪向原告郑月华借款金额是多少？二、被告钱杨洪是否归还了借款，如归还了借款，归还的借款是多少？对于争议焦点一：2014年3月14日原、被告签订的《合同协议》：“2、由于特殊原因，乙方向甲方借取拾万元（100000.00元），另通过甲方借取每月利息为2.5%的拾万元（100000.00元），并承诺一个月连本带利还与甲方。甲乙双方轮流管理钱和帐，在未收回所有本钱以前，不得以盈利来分取所得收入。”的约定来看：被告钱杨洪明确向原告借款没有利息的100000.00元，约定还款期限为一个月利息为月息2.5%的100000.00元，共计200000.00元。对于借款200000.00元原告郑月华是否向被告交付借款本金，从本案查明的证据情况来看：原、被告之间签订的《合同协议》是在双方购买挖机和支付完挖机款项后签订的，也是双方对前面购买挖机合伙事宜和借款事实的一种确认。且2014年3月6日原告通过邮政银行自己的账户汇款30000.00元给被告钱杨洪，2014年3月7日原告通过其母亲王天碧中国银行的账号汇款230000.00元给被告钱杨洪，2014年3月8日原告通过其母亲王天碧中国银行的账号汇款107000.00元给被告钱杨洪，三天三次共计367000.00元的汇款凭证和原告郑月华支付了33000.00元现金给被告钱杨洪的陈述。原告郑月华共支付400000.00元给被告钱杨洪的事实能和原被、告《合同协议》上的约定相印证。综上所诉，本院认为原告借款没有利息的100000.00元，约定还款期限为一个月利息为月息2.5%的100000.00元，共计200000.00元的事实清楚，证据确实充分，对该事实本院给予认定。对于被告辩称的只向原告借了100000.00元的意见，和查明事实不符，且被告没有证据证明该辩称，故对被告钱杨洪的该意见，本院不予采信。对于争议焦点二：被告钱杨洪主张的2014年3月24日通过中国银行汇款给王天碧的90000.00元是归还原告郑月华的借款，被告没有其它证据证明该笔汇款是归还原告的借款。原告提供了证人王天荣的未出庭作证的情况说明、视频资料，证明该笔汇款是被告钱杨洪前几年和邻居赵彪打架，处理打架纠纷时向王天碧的借款，是归还王天碧的个人借款。本院认为该汇款原告郑月华有证据证明该笔汇款是归还王天碧的个人借款，且该笔汇款是汇给王天碧的。被告没有证据证明该笔借款是归还原告的借款，被告应当承担举证不能的责任，对被告的该主张，本院不予支持。被告主张的2015年8月2日因合伙事项终结进行结算，原、被告共同确认挖机的本钱和往来账目已经清楚了，不存在任何争议。本院认为，从证人证言和账目结算清单上来看，该结算是对原、被告双方共同经营挖机期间经营账目的结算，并未对原、被告的借款进行结算，故对被告主张的借款已经进行了结算的意见，本院不予支持。被告主张收到工程款后就向原告的母亲王天碧支付了共计47000.00元的本金和利息，该主张被告只提供了大箐乡民主村村委会支付了钱杨洪工程款72000.00元的付款证明，没有其它证据证明支付了原告借款本金和利息。且该笔工程款系原、被告合伙经营挖机期间的经营收入，跟本案没有法律关系，双方对该款项有纠纷系合伙纠纷，双方可另案起诉。故对被告的该主张本院不予支持。综上，被告钱杨洪没有证据证明归还了原告郑月华的借款，应当承担举证不能的责任，故被告应当偿还原告的借款200000.00元。民事行为中行为人应当遵循诚实信用的法律原则，诚实信用也是中华民族的优秀传统。本案中原告郑月华借款200000.00元人民币给被告钱杨洪，事实清楚证据确实充分，该借款符合法律的规定，合法有效。被告没有证据证明归还了该笔借款，按照约定应当归还原告该借款。故本院对原告郑月华要求被告钱杨洪归还借款的诉讼请求，本院给予支持。对于原告要求被告承担该笔借款逾期利息的诉讼请求，原、被告在《合同协议》约定借款期限为一个月，被告借款一个月后并未偿还该借款，对原告的资金占用应当承担资金占用利息，对原告的该诉讼请求，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱杨洪在本判决生效之日起7日内归还原告郑月华借款本金人民币200000.00元，并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（利息自2014年4月15日开始计算）。案件受理费4300.00元，由被告钱杨洪负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马秋二〇一六年五月二十二日书记员  李庆附本判决书适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。