wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初916号原告：刘小平，男，汉族，生于1975年，住南充市高坪区沁园路.被告：唐辉，男，汉族，生于1972年,住蓬安县河舒镇。被告：瞿志琼，女，汉族，生于1979年，住蓬安县建设南路。本院在审理原告刘小平诉被告唐辉、瞿志琼民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小平于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。案件受理费1087元，由原告刘小平负担。审判员  何宏伟二〇一六年五月十五日书记员  屈光平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更721号罪犯郑红旗，男，1976年12月21日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省温县人民法院于2013年12月19日作出(2013)温刑初字第00206号刑事判决,认定被告人郑红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2013年6月6日起至2019年6月5日止。宣判后，2014年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑红旗减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人郑红旗于2012年10月25日，对受害人张某某谎称做生意投资分红、另支付利息等，骗取张某某435000用于偿还个人债务和消费。2013年1月10日关闭手机后离开隐匿。罪犯郑红旗在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑红旗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑红旗准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年6月6日起至2018年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年五月二十三日书记员  靳 艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终625号上诉人（一审被告）：宋云峰。委托代理人：王然，长白山保护开发区池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：安图长白山盛隆木业有限责任公司。住所：吉林省安图县二道镇白林东区***号。法定代表人：徐志军，该公司经理。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。上诉人宋云峰因与被上诉人安图长白山盛隆木业有限责任公司（以下简称盛隆木业）劳动争议一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛隆木业一审诉称：宋云峰是长白山保护开发区申远运输有限公司（以下简称“申远运输公司”）的职工，2014年3月2日，宋云峰在单位休假期间到盛隆木业打工，双方口头约定干活每天100元，3月24日，宋云峰在干活时受伤。经安图县仲裁委员会仲裁，宋云峰与盛隆木业之间存在劳动关系。盛隆木业认为，宋云峰在干活期间盛隆木业无权支配其劳动力、无权阻止其到外单位工作，宋云峰可以自己决定哪天来干活，哪天不来干活，另外宋云峰在盛隆木业干活的同时，仍在申远运输公司工作，并由该公司缴纳社会保险等费用，其工伤保险也由申远运输公司缴纳，因此宋云峰与盛隆木业之间没有组织领导的关系、管理与被管理的关系及行政隶属关系，双方之间应为雇佣关系，而不是劳动关系。综上，请求法院判令：1.宋云峰与盛隆木业之间为雇佣关系；2.宋云峰承担本案诉讼费。宋云峰一审辩称：2014年3月24日，宋云峰在盛隆木业工作时受伤，经仲裁，双方属于劳动关系，宋云峰与盛隆木业之间为劳动关系，而不是雇佣关系。一审法院认定：盛隆木业为依法成立的从事木材加工、木竹藤棕草制品行业的有限责任公司。宋云峰劳动关系（档案）在申远运输公司，2008年长白山保护开发区申远峡谷浮石林旅游开发有限公司从申远运输公司分立，成为独立法人，宋云峰每年4月15日到10月15日旅游季节，在长白山保护开发区申远峡谷浮石林旅游开发有限公司浮石林景区从事检票员工作，全天上班，每年的10月16日到次年4月14日为淡季，除清雪外每月需到单位工作10天，其余时间不用上班，该景区每月仍向宋云峰发放工资，宋云峰的社会保险金由长白山保护开发区申远峡谷浮石林旅游开发有限公司、申远运输公司代缴。2014年3月7日，经口头约定，宋云峰到盛隆木业处从事扒树皮等工作，没有具体工作指标，但需供应上机器的加工，每天工资100元，按月结算，未约定其他事项，亦未签订劳动合同或办理入职登记、用工手续，请假休息口头通知盛隆木业管理人。2014年3月24日，宋云峰在盛隆木业工作时受伤。出院后宋云峰申请工伤认定，因无法确定是否存在劳动关系，安图县人力资源和社会保障局决定中止工伤认定。2015年7月17日，经安图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，宋云峰与盛隆木业存在劳动关系。现盛隆木业诉讼来院，请求法院确认宋云峰与盛隆木业之间为雇佣关系，并由宋云峰承担本案诉讼费用。一审法院认为：劳动者与用人单位形成较为长期、稳定的管理与被管理、领导与被领导的隶属关系的，为劳动关系。宋云峰在原单位工作休息期间到盛隆木业工作，由原单位及申远运输公司代缴社会保险，仍从原单位领取工资，其与原单位之间为劳动关系。宋云峰与盛隆木业口头约定了工资，未签订劳动合同，未约定其他事项，无法确定双方是否愿意建立长期、稳定的劳动关系；其到盛隆木业工作，未办理入职手续或提供个人工作资料，可通过口头通知盛隆木业管理人员请假休息，无需办理其他手续，除按工作天数发放工资外，盛隆木业对宋云峰无其他有效的管理、领导方式，宋云峰与盛隆木业之间人身依附性较弱，无明显的行政隶属性；宋云峰旅游季节全天在原单位上班，10月16日到次年4月14日为淡季每月需到原单位工作10天，并需到原单位参与清雪，原单位仍发放工资并代缴社会保险，宋云峰需服从原单位的管理和工作安排，受原单位约束，盛隆木业对其约束力较弱，因此宋云峰与盛隆木业未形成长期、稳定的隶属关系。故宋云峰为盛隆木业提供劳务，按每天100元收取劳动报酬，双方成立雇佣关系。宋云峰辩称，经仲裁，双方属于劳动关系，仲裁依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条的规定，宋云峰不属于停薪留职、内退、下岗待业的情形，其10月16日到次年4月14日淡季期间每月仍需到单位工作并参与清雪，领取工资，因此亦不符合企业经营性停产放长假的要求，故其辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条之规定，判决：原告安图长白山盛隆木业有限责任公司与被告宋云峰为雇佣关系。案件受理费10元，由被告宋云峰负担。宋云峰上诉称：宋云峰与盛隆木业之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系所具备的情形，故双方之间劳动关系成立。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。盛隆木业答辩称：一审判决正确，维持一审判决。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：宋云峰虽然与盛隆木业未签订书面的劳动合同，但其在盛隆木业处从事了扒树皮工作，其所提供的劳动是盛隆木业的业务组成部分，工作的具体操作流程也是按照盛隆木业的规章制度进行，工资亦按月发放，这一切均符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应当认定双方存在劳动关系。宋云峰的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省安图县人民法院(2015)安白民初字第364号民事判决：二、上诉人宋云峰与被上诉人安图长白山盛隆木业有限责任公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人安图长白山盛隆木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年五月十六日书记员  陈 阳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1574号申请执行人宁波耐吉力科电气科技有限公司被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司，组织机构代码56385810-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00769号，依法向被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波神鸽舞台设备制造有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××30的存款人民币216469.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年五月二十六日书记员  李立峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12410号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙华平，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙华平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59286.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59286.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初3601号原告：田燕妮，女，土家族，1989年6月13日出生，住湖南省龙山县，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：李少波，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：邓飞，男，汉族，1986年12月13日出生，住广西省武鸣县，系公司职员。原告田燕妮诉被告李少波、胡晶萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告申请撤回对被告胡晶萍的起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，分别于同年4月11日、25日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计555828.29元；2.本案诉讼费用两被告承担。被告天平保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在被告天平保险公司购买了交强险及保险限额为100万元及不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告李少波辩称：被告���少波向原告垫付了10000元，应一并处理，其他与被告天平保险公司意见一致。本院经审理查明:2015年6月15日13时00分许，李少波驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区××××盐路西环桥底路段时，与田燕妮驾驶的电动车（搭载常田義）发生碰撞，造成田燕妮、常田義受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李少波承担事故的全部责任，田燕妮、常田義均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，7月8日出院；同月11日再到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，8月17日出院；原告为此而产生了医疗费108363.4元，并产生了外购药品费35元，陪人费80元。治疗终结后，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的损伤达七级伤残，误工期200日，营养费90日，护理费90日。原告支付了鉴定费4000元。被告天平保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。事故造成原告驾驶的车辆损坏，经实际维修，原告支出了维修费430元，并支出了拯救费80元。事故发生后，被告李少波、天平保险公司分别向原告垫付了费用10000元。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，也不足以证实事发前从事的工作及收入情况。原告母亲徐玉群（出生日期为1959年5月12日）生育了原告等三个子女。原告生育了常田義（出生日期为2011年11月15日）一个儿子。肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是胡晶萍，被告李少波在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告天平保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款。本起事故发生在上��保险的保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项116563.4元；第4-9项171520.3元；第10项510元（具体详见附表）。原告上述损失合共288593.7元，应由被告天平保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿110510元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分158083.7元（已扣除被告李少波垫付的10000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告天平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李少波不需承担赔偿责任，该被告垫付的费用可自行向被告天平保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿268593.7元予原告田燕妮。二、驳回原告田燕妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4679.14元（原告已预交），由原告田燕妮负担2418.14元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担2261元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审��员张少华二〇一六年五月六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告天平保险公司辩称本院认定及理由1医疗费89933.7元只在国家社保承保范围内承担108363.4元（含被告李少波、天平保险公司垫付部分）2住院伙食补助费7400元没有异议7400元3营养费9000元不超800元酌定800元（原告对营养期的鉴定依据不充分，本院不予支持）4护理费16400元出院后的护理不应支持5180元（住院74天×70元/天；原告对护理期的鉴定依据不充分，本院不予支持）5残疾赔偿金362749.59元申请重鉴，且应按农村标准计算；且其母亲并未丧失劳动能力152867.63元[定额残疾赔偿金97964.8元(12245.6元/年×20年×40%）+被扶养人生活费54902.83元（10043.2元/年×20÷3×40%+10043.2元/年×14÷2×40%）；被告天平保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]6鉴定费4000元间接损失，不属保险范围1500元（原告对误工期、营养期、护理期的鉴定依据不充分，本院不予支持，故对该部分的鉴定费应由原告自行承担）7误工费21800元应按最低工资标准计算10972.67元〔1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×218天（计算至定残前一日）〕8交通费4000元酌情不应超1000元酌定1000元9住院基础服务费35元不应支持缺乏与本起事故的关联性，本院不予支持10财产损失费510元没有提异议510元合计515828.29元——288593.7元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执100号申请执行人刘广春。被执行人于忠。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广春于2015年11月9日向我院申请执行。执行标的为37950元，未执行标的为37950元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  张晓晨
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1067号原告孙琼红，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告孙琼红诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙琼红及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琼红诉称，2012年11月22日，原告孙琼红与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告孙琼红购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款213583元，原告孙琼红于2012年11月22日支付了购房款213583元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告孙琼红请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2012年11月22日，原告孙琼红与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：孙琼红；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共31.23平方米）的商业用房一套，总价款213583元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告孙琼红于2012年11月22日向被告中科盈公司支付了房屋购房款213583元。但被告中科盈公司至今未向原告孙琼红交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告孙琼红与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告孙琼红按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告孙琼红要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告孙琼红与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙琼红支付2013年12月1日至2016年3月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款213583元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告孙琼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3616号原告：崔艳春，农民。委托代理人：张海军，河北润昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，经理。委托代理人：张景东，该公司法律顾问。原告崔艳春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海军、被告的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日19时许，赵志强驾驶原告所有的冀B×××××号车由东向西行驶至丰润区三场桥西时与对向行驶的姚东承驾驶的冀B×××××号车发生事故，交警九大队认定此次事故中赵志强承担全部责任。因原告在2014年为冀B×××××号车在被告人保唐山分公司投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告找到被告要求其赔偿损失，但被告的赔偿数额过低，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求一、法院依法判决被告赔偿原告所有的冀B×××××号车的车辆损失6808元、认证费300元、拆解费720元、施救费1000元、停车费1200元、事故鉴定费3000元，合计13028元。二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。望判如所请。被告辩称，一、肇事车辆在我公司投保了不计免赔车损险95840元及不计免赔商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间。在该车的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的拆解费应包含在认证费中，不应单独列明主张，停车费不应收取，我公司对此不承担赔偿责任，其他详见质证意见。经审理查明，原告系冀B×××××号车的登记所有权人，并为该车在被告处投保了不计免赔95840元的车损险及50万元的商业三者险，保险期间自2014年8月21日0时至2015年8月20日24时止。2014年10月13日19时许，赵志强驾驶该车由东向西行驶至丰润区三场桥西时与对向行驶的由姚东承驾驶的冀B×××××号车发生交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）对该事故作出了唐公交证字（2014）SGNo0016039号道路交通事故证明，结论为赵志强承担该事故的全部责任。2014年12月12日，交警九大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对冀B×××××号车（简称轿车）与冀B×××××号（简称客车）车事故时碰撞接触部位进行鉴定，并于同年12月29日出具沈车司鉴所（2014）车鉴字第1442号司法鉴定书，鉴定意见为轿车前部与客车前部为两车碰撞接触部位。三者姚东承为此支付鉴定费3000元，并由原告实际赔付。另经交警九大队委托，唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号车的损失进行评估，并于2015年1月19日出具丰认事字（2015）第015号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估该车的损失为6808元（更换材料费用4408元、修理部分工时费2400元）。原告方因此支付认证费300元。原告另提交了后补的由唐山市丰润区荣祥汽车修理厂出具的修理费票据，证明其车辆的实际修复情况。此次事故中原告另支出了拆解费720元、施救费1000元、停车费1200元。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、修理费票据、司法鉴定书、价格评估结论书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定本案原告车辆所涉损失中符合保险理赔约定的部分，被告理应予以赔偿。就原告主张的各项损失，根据原告所提交的价格评估结论书，车辆损失6808元未扣减残值，本院酌情扣减220.40元（4408元×5%）。认证费300元系原告为查明事故中车辆损失所支持的合理、必要损失，本院予以支持。施救费超出河北省道路车辆救援服务收费标准的本院不予支持，综合考虑原告车辆施救的具体情况及施救的里程等因素，本院支持500元。三者姚东承所支付的3000元鉴定费系为查明本案事故性质所支出的合理费用，本院予以支持，该费用已由原告实际赔付，被告应予赔付。根据河北省交通事故损失鉴证、交通事故车辆保险理赔损失评估收费规范的规定，认证费收费标准中应包含损失部位的简易拆检及损坏程度判定等费用，故原告主张拆解费720元本院不予支持。停车费1200元不属本次事故的必要开支，本院对该费用不予支持。综上，被告合计应在保险范围内赔付原告保险金10387.60元（6808元-220.40元＋300元＋500元＋3000元）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔艳春保险金10387.60元；二、驳回原告崔艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张磊二〇一六年五月三十一日书记员  秦芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11032号原告张锐，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，现住上海市闵行区。委托代理人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。被告许广宝，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告李萍，女，1965年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告高施燕，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市徐汇区。被告许莉丽，女，1988年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。四被告共同委托代理人潘定国，上海耶林律师事务所律师。本院在审理原告张锐与被告许广宝、李萍、高施燕、许莉丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费人民币3,425元(已减半)，由原告张锐负担。审判员  陈春芳二〇一六年五月十一日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初691号原告陈华，居民。被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人吕兴元，董事长。被告吕兴元，私营企业主。本院在审理原告陈华诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告后，被告能主动与原告协商且达成协议并解决了纠纷，现原告以纠纷解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费12550元（原告己预交12550元），由原告陈华负担。审判员  罗圣伟二〇一六年五月三十日书记员  江秀秀
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1062号原告高三欢。委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告高合全。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。第三人远顺义。原告高三欢诉被告高合全、第三人远顺义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高三欢及其委托代理人李尚、被告高合全及其委托代理人邵双桥、第三人远顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高三欢诉称，2010年下半年，原被告和第三人合伙承揽了大广高速任丘服务区的部分建筑工程，工程完成后，大广高速任丘服务区扣留了47900元工程款作为维修保证金。2011年3月28日，原被告及第三人达成协议，由原告一人负责工程的维修事宜，待维修期满后，大广高速任丘服务区所退维修保证金归原告个人所有。2014年10月13日，在办理维修保证金退还手续中，根据大广高速任丘服务区的要求，需要原被告和第三人共同签署同意退款的证明，为了顺利办理退款手续，原告承诺：所退维修保证金47900元，原告分给被告和第三每人10000元。原被告和第三人签署同意退还维修保证金的证明后，大广高速任丘服务区将47900元汇到了被告的帐户。根据原被告及第三人的约定，被告扣除其本人应得的10000元和第三人的10000元后，应当将剩余的27900元给付原告，但经原告多次催要，被告总是推拖，至今未付。为了维护自身的财产权益，原告特提起诉讼，请求法院判决被告将大广高速京衡段保定建工集团有限公司FJ4项目部退还的工程维修保证金27900元给付原告；诉讼费由被告承担。被告高合全辩称，原告诉请的27900元不是原被告合伙人最终确定的数额，原告诉请的27900元与实际不符，被告高合全不欠原告高三欢的钱，理由如下：1、诉状内容不真实，原告提交的2011年3月28日的协议书与本案没有关联性，且约定的内容不明确，该协议不具有法律效力；2、原告主张大广高速退还的保证金归原告个人所有没有事实根据，其主张不能成立；3、原告在诉状中承诺保证金47900元分给高合全和远顺义各10000元，剩余的归原告所有的，该主张没有事实根据，空口无凭；4、诉状内容存在矛盾，原告主张大广高速退还的保证金归其所有，而又要求被告将27900元的保证金给付原告，二者存在矛盾；5、原被告在合伙期间的财产分割和债务承担存在很大争议，原告诉请的数额与实际不符。综上原告诉讼请求不成立，请法庭驳回原告的起诉。第三人远顺义辩称，同意原告的说法，也认可原告的诉讼请求。经审理查明，2010年下半年，原被告和第三人合伙承揽了大广高速京衡段保定建工集团有限公司FJ4项目部（以下简称“建工公司”）大广高速任丘服务区的部分建筑工程。2011年3月28日，原被告及第三人协议，工程的后期维修、更换事宜由原告一人承担，保证金按建工公司的要求由高三欢一人支付。工程完工后，建工公司以扣留了总工程款的5%（47900元）的方式收取了维修保证金，约定两年维修期满后，将保证金退还。2014年10月14日，建工公司将维修保证金47900元退还到被告高合全的账户。后经原被告及第三人商议，原告承诺从退还的保证金中分出20000元给被告和第三人各10000元，第三人远顺义已从被告高合全处收取了该10000元。被告主张其也参与了后期维修、更换工作，以及原被告、第三人之间还有债务没有算清，但均未提供证据证实己方主张。上述事实有协议、退保证金证明、建工公司打款凭证及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告及第三人之间关于保证金的协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应依照协议约定履行义务。现维修保证金已由建工公司退还被告高合全，原告高三欢依协议约定，要求被告高合全给付所退的维修保证金，请求合法，本院依法予以支持。被告主张其也参与了后期维修、更换工作，但未提供相应证据予以证实，对该说法本院不予采信。被告主张原被告之间尚有债务未处理，但未提交相应证据，故对被告主张的债务问题不予处理，被告可另行主张权利。原告自愿从退回的保证金中分出20000元给被告和第三人，属对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告高合全给付原告高三欢建工公司退还的工程保证金27900元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高合全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一六年五月二十七日书记员  吕云飞
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1063号罪犯郭元东，男，1963年7月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）达中刑初字第2号刑事判决书，以被告人郭元东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年12月10日经四川省高级人民法院（2012）川终刑字第1014号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期自2011年2月2日起至2017年2月1日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭元东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年10月累计获标准考核分130分，月均4.06分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯郭元东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭元东减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月2日至2016年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3492号原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地北京市丰台区石榴庄1号。负责人张金盟，主任。委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。原告张宗钢与被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张宗钢起诉北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会要求将房屋恢复原状，张宗钢所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故张宗钢的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张宗钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  余积军二〇一六年五月十一日书记员  邹 萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1920号申请执行人上海昌佳电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许宁，总经理。委托代理人许光军，安徽中特律师事务所律师。委托代理人刘田，安徽中特律师事务所律师。被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人叶峰，总经理。本院在执行本院(2016)沪0110民初2014号上海昌佳电气有限公司与合肥蓝鲨电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海昌佳电气有限公司要求被执行人合肥蓝鲨电力安装工程有限公司履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初2014号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年五月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12466号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖天兵，男，1985年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖天兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖天兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127865.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127865.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1660号申请执行人郑联明，1970年5月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人张祖标，1966年6月6日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。法定代表人张祖标。被执行人杭州坤弘实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-D708、D713室。法定代表人应江。本院在执行郑联明与张祖标、浙江亚西亚房地产开发有限公司、杭州坤弘实业有限公司（2016）浙0104执1660号商事仲裁纠纷一案中，因被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司业已由杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定受理破产清算申请，案号为（2016）浙01民破6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）调字第100号调解书执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月六日代书 记员  杨超华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1772-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区。负责人：张月信，系该支行行长。被执行人何钢婷。被执行人绍兴万国德商房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：缪明锋。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告何钢婷、何兴荣、陈雅丽、绍兴万国德商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3746号民事判决书已经发生法律效力，因各被告未按判决书履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人何钢婷名下位于绍兴市越城区瑬庄第1幢1室房地产一处，执得拍卖款9792323元。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1772号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十六日书 记 员  俞聪聪
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初275号原告王某某，女，汉族，住大同市城区。委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。被告顾某某，男，汉族，住大同市城区。原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告委托代理人马学青、被告顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年3月原、被告经人介绍认识，于2011年9月登记结婚，在婚后2012年生有一男，名为顾某某。由于原、被告双方在婚前相处时间较短，二人缺乏必要的了解，在婚后二人经常争吵，在原告怀孕期间二人也未停止争吵。在婚姻期间二人没有共同财产。原告认为，由于原、被告二人之间性格不合，导致二人从认识开始至今一直未建立起真正的夫妻感情。2015年5月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法开庭并进行审理，虽判决不准离婚，���半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子顾某某由原告抚养，被告每月支付生活费800元；本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：结婚证，证明双方婚姻关系。2、婚生子顾某某的出生证明，证明婚生子顾某某的情况。3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但判不离。被告辩称，对原告诉求中提到的婚姻形成过程及婚生子情况无异议。同意离婚，但不同意由原告抚养孩子，被告也不同意支付每月800元的抚养费。被告一直没有见过孩子，原告曾经带着人找被告强迫离婚，原告出轨在先，被告没有任何过错。调解时，被告提出每月探视婚生子两次。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2011年9月登记结婚。2012年生育一子名顾某某。原告于2015年5月诉至本院要求离婚，本院（2015）城民初字第1609号民事判决书判决不准原、被告离婚，双方关系没有改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原被告提供的结婚证、身份证、出生证明证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后发生矛盾不能及时沟通化解，导致夫妻感情出现问题，虽经法院判决不准予离婚，但原、被告关系仍未得到改善，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院尊重双方合意，予以准许。关于婚生子顾某某的抚养，鉴于孩子从出生至今随原告一起生活，且仅4周岁，本院本着有利于孩子的生活和成长的原则，认为由原告抚养为宜。关于抚养费，原告主张被告每月支付抚养费800元，被告不同意支付每月800元的抚养费,本院结合被告收入���况，依照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入酌情支持610元。关于探视时间，被告要求每个月探视孩子两次，原告不同意，认为每月两次太多，本院综合考虑子女身心健康以及原、被告双方工作、生活状况，认为原告每月探望婚生子一次为宜，原告应于每月第一个周末在合理时间对婚生子行使探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告顾某某离婚；二、婚生子顾某某由原告王某某抚养并随其生活，被告顾某某自本判决生效之月起每月支付抚养费610元，至顾某某独立生活止；三、被告顾某某自本判决生效之月起每月第一个周末有权探视婚生子顾某某一次。案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告所负担的150元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闫 谱人民陪审员  张月红人民陪审员  杜晓春二〇一六年五月十二日书 记 员  李逐淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3189号之四原告：周深球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1236。委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市润丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍泳霞。委托代理人：谭杜君、林文清，广东香山律师事务所律师。被告：中山市鸿丰房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：周根财。委托代理人：黄东伟、温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市人民政府五桂山办事处，住所地广东省中山市。委托代理人：杨志明、林文结，广东保信律师事务所律师。第三人：中山市国土资源局，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张薰尹，该局职员。委托代理人：孙子尤。本院在审理原告周深球诉被告中山市润丰房地产开发有限公司、中山市鸿丰房地产开发有限公司、中山市人民政府五桂山办事处，第三人中山市国土资源局合作开发房地产合同纠纷一案中，原告周深球于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周深球在诉讼期间向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周深球撤回起诉。案��受理费163300元，减半收取81650元，诉讼保全费5000元，合计86650元（原告周深球已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  林锐鹏二〇一六年五月五日书 记 员  赵 莉冯金梅第2页共2页
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00288号申请执行人孙继辉，男，1968年9月18日生，住新沂市。被执行人王德君（又名王德军），男，1957年10月20日生，住新沂市。申请执行人孙继辉与被执行人王德君保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3892号原告无锡艾迪玛精密机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人郁维民，该公司总经理。委托代理人奚刚（受该公司的特别授权委托），该公司法务。被告无锡瑟亚精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路58号。法定代表人张贵林，该公司执行董事。原告无锡艾迪玛精密机械有限公司(以下简称艾迪玛公司)与被告无锡瑟亚精密机械有限公司(以下简称瑟亚公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告艾迪玛公司的委托代理人奚刚到庭参加诉讼，被告瑟亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾迪玛公司诉称，2012年3月，其与被告瑟亚公司签订合同，双方开始加工往来，由其为瑟亚公司加工转子、柱塞，瑟亚公司支付价款。瑟亚公司欠其价款92460.41元未能支付。现诉诸法院，要求瑟亚公司支付价款92460.41元，并承担本案诉讼费用。被告瑟亚公司未作答辩。经审理查明：原告艾迪玛公司与被告瑟亚公司自2012年3月开始加工合同关系，由艾迪玛公司根据瑟亚公司要求为其加工转子、柱塞。2014年10月17日，瑟亚公司就前述加工关系结欠艾迪玛公司的价款，向艾迪玛公司出具对账单，确认欠价款142461.09元。后瑟亚公司支付50000.68元，欠92460.41元。艾迪玛公司认为，在瑟亚公司出具对账单后，瑟亚公司又欠其价款14054元。艾迪玛公司于2016年4月25日诉至本院，要求瑟亚公司支付价款106514.41元，同时承担本案诉讼费用。庭审中，艾迪玛公司表示对14054元部分暂不主张。上述事实，有购销合同、瑟亚公司出具的对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告艾迪玛公司与被告瑟亚公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现瑟亚公司未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。艾迪玛公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。瑟亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瑟亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付艾迪玛公司价款92460.41元。如果瑟亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215元（已减半收取），由艾迪玛公司负担160元，瑟亚公司负担1055元。瑟亚公司应负担部分已由艾迪玛公司垫付，瑟亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给艾迪玛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 员 鲁军华二〇一六年五月二十六日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7077号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王会超，男，1989年7月3日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王会超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,771.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,771.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初929号原告杨剑波。被告陈志敏。委托代理人张建奎，石家庄市诚真法律服务所法律工作者。原告杨剑波与被告陈志敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨剑波、被告陈志敏的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月23日至2015年6月28日在被告工厂上班，工资按每日100元计算，被告只支付了800元工资，尚欠5800元工资，原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资5800元。被告辩称，我不欠原告工资，原告曾在我处工作，当时约定压一个月工资，工作到年底给请，如果工作不到一年，这一个月的工资不再发放，另外给原告定的工资是每日80元，不是100元，原告在工作期间把工厂的硫酸泵给弄坏了，之后原告无故不上班，因此不欠原告工资。经审理查明，2015年4月23日原告到被告处工作，约定日工资100元，没有签订劳动合同，原告工作到2015年6月28日，6月29日离开该厂。工作期间被告给过原告800元工资，尚欠原告5800元。经原告多次索要，一直未付。以上事实，由审理笔录、电话录音等在案为证。本院认为，原告到被告处工作，被告应当给付原告相应的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告陈志敏支付原告杨剑波工资5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年五月十六日书记员  秦 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第6146号原告：吴惠贤，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被告：曹军山，住湖南省桃江县。被告：吴红艳，住湖南省桃江县。被告：广东军山经济发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴津浦。本院在审理原告吴惠贤诉被告曹军山、吴红艳、广东军山经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴惠贤于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴惠贤撤诉。本案受理费22960元（原告已预付）减半收取11480元由原告吴惠贤负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  谢小模人民陪审员  曹鸿燕二〇一六年五月十七日书 记 员  张 钊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特195号申请人（仲裁被申请人）：广州安州投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号1107房。法定代表人：卢志明，董事。委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：林秀英，女，1962年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。仲裁被申请人：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场43楼（4301-4316房）。法定代表人：孙树明，董事长。委托代理人：张静，该公司职员。委托代理人：王霞，该公司职员。申请人广州安州投资管理有限公司（以下简称安州公司）因与被申请人林秀英、仲裁被申请人广发证券股份有限公司（以下简称广发公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人安州公司向本院提出申请称：双方签订的《基金合同》对仲裁的事项、范围并没有明确约定，且双方事后没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，广州仲裁委员会受理仲裁没有法律依据。林秀英的仲裁请求第一项是要求安州公司公开相关的投资交易记录材料及全部会计资料，不属于该仲裁条款约定的事项范围。据此请求：确认双方在证券交易合同纠纷中约定的仲裁协议无效，受理费由林秀英负担。被申请人林秀英经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。仲裁被申请人广发公司陈述称：依据《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释规定，仲裁协议有效。经审理查明，2014年12月1日，林秀英与安州公司、广发公司签订《基金合同》，其中第二十三条约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……应提交广州仲裁委员会，按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决”。之后，因双方就该合同履行产生纠纷，林秀英向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第323号立案受理。本院经审查认为，林秀英与安州公司、广发公司在《基金合同》第二十三条约定因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，应提交广州仲裁委员会，按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《基金合同》第二十三条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，安州公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。安州公司申请确认仲裁协议无效没有法律依据，本院不予支持。至于林秀英的仲裁请求是否属于仲裁协议约定的范围，不是认定仲裁协议是否有效的法定理由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州安州投资管理有限公司关于确认其与林秀英、广发证券股份有限公司于2014年12月1日签订的《基金合同》中仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州安州投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年五月三日书 记 员  罗淑仪李洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审143号申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘先伟，局长。被执行人淄博商厦有限责任公司淄博家电分公司。住所地：淄博市临淄区。负责人段海玲。申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年5月17日向我院申请执行淄博商厦有限责任公司淄博家电分公司卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人安排未取得合格证明的从业人员上岗从事直接为顾客服务，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出临卫公罚（2015）042号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟（1000.00）元。经审查查明，2015年7月7日申请执行人在卫生监督管理中发现被执行人从事直接为顾客服务工作的从业人员二人未持有有效证明，同日予以立案查处，随后派执法人员对被执行人相关人员进行了调查、询问。2015年7月30日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩（听证）的权利，被执行人未进行陈述、申辩（听证）。申请执行人于2015年8月20日就被执行人的违法行为作出了临卫公罚（2015）042号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月28日向被执行人邮寄送达了催告书，被执行人未履行缴纳罚款的义务。本院认为，淄博市临淄区卫生局所作临卫公罚（2015）042号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临卫公罚（2015）042号《行政处罚决定书》所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵立洁
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初140号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘某某，女，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通化市东昌区，现住通化市二道江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月6日被通化市公安局东昌区分局取保候审；同年1月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某伙同高某某（已起诉）分别于2013年7月19日、同年10月19日，使用伪造的弘康大业A6幢3-4-2商品房买卖合同，与被害人张某签订抵押借款合同，从被害人张某处骗得人民币29,000.00元，现已返还所诈骗钱款。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，无异议。经审理查明：被告人刘某某伙同高某某（已判刑，系被告人刘某某丈夫）分别于2013年7月19日、同年10月19日，使用伪造的弘康大业A6幢3-4-2商品房买卖合同，与被害人张某签订抵押借款合同，从被害人张某处骗得人民币29,000.00元，现已返还所诈骗钱款。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人胡某某、林某某、高某某等人证言，被告人刘某某供述，印章印文鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退还全部诈骗款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳3,000.00元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金与本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月十二日书 记 员  贺立辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更825号罪犯杨森，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）渝二中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿被害人人民币四十九万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第197号刑事裁定，对罪犯杨森由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第102号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01102号刑事裁定，对罪犯杨森减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02393号刑事裁定，对罪犯杨森减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨森在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯杨森在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终863号上诉人（原审原告）：王篊，男，1963年8月22日生，汉族，北华大学职工，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王第，男，1957年12月21日生，汉族，工人，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司。住所：吉林省永吉县经济开发区。法定代表人：李化，该公司董事长。委托代理人：黄明诚，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林市建龙物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张伟祥，该公司总经理。委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。委托代理人：李继成，该公司法律顾问。上诉人王篊因商品房销售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人王篊于2016年5月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王篊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王篊撤回上诉。二审案件受理费50元，退回25元，剩余25元由上诉人王篊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年五月六日代理书记员  彭 悦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3030号原告：兰某某，男。被告：丁某，女。原告兰某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原、被告经人介绍相识，于2015年6月8日经政府登记结婚，无婚生子女，原、被告婚后夫妻感情一般，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称：我和原告夫妻感情尚可，又没有分居生活，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年6月8日经政府登记结婚，未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，且未分居生活，夫妻感情并未破裂，虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告兰某某与被告丁某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 李 治二〇一六年五月十六日书 记 员 于美令
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执29号申请执行人：深圳市合轩龙科技有限公司。住所地：深圳市光明新区。法定代表人：刘荣三。被执行人：惠州英诺达光电科技有限公司。住所地：惠州市东江高新区东兴。法定代表人：冯群。关于深圳市合轩龙科技有限公司与惠州英诺达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯积赋审 判 员 吴国光审 判 员 黄仲民二〇一六年五月九日法官助理 陈 迪书 记 员 李志亮
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保161号邓汉辉、吴晓珍：关于原告张政权诉被告邓汉辉、吴晓珍民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1663号民事裁定书，于2016年4月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年五月三日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1350号申请执行人：嵊州市圣得利领带服饰有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：单均喜。被执行人：何文军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初字563号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令履行起义务，但其至今未能履行。现查明被执行人何文军在嵊州市城镇房屋拆迁有限公司有拆迁款可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何文军在嵊州市城镇房屋拆迁有限公司有拆迁款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 红 兵二〇一六年五月二十三日书记员 刘斌（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6369号原告东莞市埔誉光电有限公司，住所地：东莞市。法定代表人金亮。委托代理人刘东，广东旗峰律师事务所律师。被告东莞大信装饰礼品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人赖文程。本院在审理原告东莞市埔誉光电有限公司诉被告东莞大信装饰礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市埔誉光电有限公司于2016年5月31日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市埔誉光电有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市埔誉光电有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1406元，由原告东莞市埔誉光电有限公司承担。代理审判员  李淑花二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初160号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，户籍所在地为四川省广安市广安区，家住广安市前锋区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月27日被广安市公安局直属分局刑事拘留。广安市广安区人民检察院于2016年4月20日对其取保候审。本院于2016年5月18日对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年3月27日，被告人张某某驾驶“红岩”牌重型自卸货车，从广安市广安区官盛污水处理厂出发经金安大道三段往宏志大道方向行驶。14时30分许，该车行驶至金安大道三段与通江一路交叉路口右转弯时，因观察不力，临危操作不当，致使该车与同向右侧行驶的由兰某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成兰某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人张某某承担此次事故的主要责任；兰某某承担此次事故的次要责任。同时查明：案发后，被告人张某某拨打110报警，并如实供述其犯罪事实。被告人张某某的亲属与兰某某的近亲属达成民事赔偿协议，且已赔付人民币九万元，兰某某的近亲属对被告人张某某表示了谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、酒精检测记录、死亡医学证明书、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、通话清单、抓获经过、损害赔偿调解书、收条及谅解书，证人王某某、蓝某某的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆并致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 欧阳娆璨二〇一六年五月二十三日书 记 员 龙 黎 丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更184号罪犯周汉根，男，1975年12月12日出生，汉族，江西上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年9月11日作出（2012）安刑初字第276号刑事判决，认定周汉根犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月11日至2017年4月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周汉根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周汉根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周汉根减去有期徒刑十个月零二十天。减刑后，刑期自2012年6月11日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执557号申请执行人王永福，男，汉族，1965年8月出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：新疆原牧物种生态农业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：钟欣苡，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第634号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆原牧物种生态农业开发有限公司银行存款155727.22元；二、冻结、划拨被执行人新疆原牧物种生态农业开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年五月十日书记员  王 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3068号原告ＸＸ。委托代理人刘君、毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。被告戴宝中。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5-20。负责人高继荣，总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告戴宝中、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛恒东，被告戴宝中，被告保险公司负责人的委托代理人宋红梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年3月12日7时30分左右，被告戴宝中驾驶苏K×××××轿车，由西向东行驶至本市文昌东路与曙光路叉路口处，与由北向南驾驶电动自行车的ＸＸ发生交通事故，致车辆受损、ＸＸ受伤。公安机关认定：戴宝中与ＸＸ承担事故同等责任。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院治疗。经鉴定原告伤情分别构成九级、十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费81659.78元，住院伙食补助费1224元、营养费1800元，护理费11280元，误工费35504元，残疾赔偿金156126.60元，精神抚慰金15000元，鉴定费3215元，交通费1000元，财产损失1600元，合计308409.38元。原告要求两被告赔偿233178.62元。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院记录、医疗费票据；3.村委会证明和征地协议；4.司法鉴定意见书和鉴定费票据；5.保险单。被告戴宝中辩称：对事故发生的事实和公安机关的责任认定没有异议。其为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），只应在同等责任情形下承担相应赔偿责任。原告治疗过程中，其也垫付了2.5万元的医疗费和护理费。请求法院依法判决。其提供的证据主要有：保险单。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，但对责任认定有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。原告治疗过程中已垫付医疗费用1万元。其未提供证据。经审理查明：2015年3月12日7时30分左右，被告戴宝中驾驶苏K×××××轿车，由西向东行驶至本市文昌东路与曙光路叉路口处，与由北向南驾驶电动自行车的ＸＸ发生交通事故，致两车受损、ＸＸ受伤。公安机关查明：戴宝中驾驶机动车上道路行驶至有灯控交叉路口时，违反信号灯规定通行，且超过限速标志标明的时速行驶。ＸＸ驾驶电动自行车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯通行。公安机关认定：戴宝中与ＸＸ承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院住院治疗68天，期间行“骨盆骨折闭合复位支架固定术”。5月19日出院诊断为：多发性骨盆骨折、右腓骨骨折、右锁骨远端骨折等。原告治疗期间发生医疗费80159.38元（其中戴宝中支付2.5万元，保险公司支付1万元）。2016年2月5日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：ＸＸ右侧髂骨及两侧耻骨、坐骨多发性骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合，属九级伤残；其右锁骨远端骨折致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其休息期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告为农村居民，无固定工作，平时做瓦工为生，耕地已在2002年征用。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告戴宝中驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告戴宝中按65%的比例予以赔偿。关于因此事故产生的损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后共计发生医疗费80159.38元，有票据为凭，予以认定；2.住院伙食补助费认定为1224元（68天*18元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为7360元（68天*70元/天+52天*50元/天）；5.原告为失地农民，受伤前从事瓦工工作，结合鉴定意见，参照2014年度土木工程建筑业在岗职工年平均工资，考虑到其从事瓦工的不确定性，误工费认定为28800元（120元/天*240天）；6.原告为失地农民，受伤前从事瓦工工作，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为156126.60元（37173元/年*20年*0.21）；7.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为700元；8.鉴定费3215元，有票据为证，予以认定；9.根据保险公司定损意见，财产损失认定为1000元。上述损失合计为279934.98元。根据原、被告双方的过错程度以及造成ＸＸ的伤害后果等，精神抚慰金认定为9750元；关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，也不申请进行司法鉴定，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。被告戴宝中垫付的款项在其承担责任范围内进行相应扣减。被告保险公司垫付的医疗费用应在其保险责任范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第三目的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ111000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告ＸＸ109645.24元；三、原告ＸＸ本判决生效之日起三十日内返还给被告戴宝中25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半为784元（原告已预交），由原告ＸＸ负担84元，被告戴宝中700元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1568元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年五月十八日书记员  沐文艺
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1210号罪犯王志浩，男，1952年10月2日出生于河南省永城市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年4月14日作出（2014）准刑初字第77号刑事判决，认定被告人王志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。刑满日期至2019年7月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王志浩在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王志浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年3月、7月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯王志浩在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王志浩在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志浩减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。。。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  刘世民
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初480号原告宁丽红，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4544。委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。委托代理人陈秋月。被告梁土观，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××0857。被告梁泉，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××0811。原告宁丽红诉被告梁土观、梁泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁丽红的委托代理人苏正海，到庭参加诉讼；被告梁土观、梁泉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丽红诉称，2016年1月23日19时00分，被告梁土观驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车（车主：梁泉）由同庆往化州方向行驶，当行驶至化州市××城××路亚尚酒蓬批发店门口路段时，碰撞上行人宁丽红，造成宁丽红受伤。2016年2月17日，化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出“化公交认字（2016）第00099号”《道路交通事故认定书》，认定梁土观应承担全部责任，行人宁丽红不承担责任。原告在本次事故中的损失为：医疗费4307.73元，护理费120元／天×5天＝600元，住宿费340元／天×5天＝1700元，伙食补助费100元／天×5天＝500元，精神损失费3000元，营养费2000元，交通费500元，损失合计12607.73元。根据我国相关法律法规的相关规定，被告梁土观、梁泉应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次要求上述被告履行赔偿义务，但至今上述被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予以依法判决为盼。原告请求：一、请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、伙食补助费、精神损失费、营养费、交通费等12607.73元；二、请求判令两被告共同承担连带赔偿责任；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告梁土观、梁泉书面辩称，原告主张住宿费、精神损失费、营养费、交通费没有事实和法律依据，依法不能支持；原告主张护理费按120元／天计，缺乏事实依据，因原告是农村居民，其护理费应按80元／天计算为宜，即为80元／天×5天＝400元。因此，原告在本次交通事故中的实际损失应为医疗费4307.73元、护理费400元、住院伙食补助费500元，合计共损失5207.73元。经审理查明，2016年1月23日19时00分，被告梁土观驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车由同庆往化州方向行驶，当行驶至化州市××城××路亚尚酒蓬批发店门口路段时，碰撞上行人宁丽红（即本案原告），造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月17日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第00099号《道路交通事故认定书》，认定：梁土观未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁土观应承担全部责任，行人宁丽红不承担责任。事故发生后，原告被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、头后枕部头皮裂伤；3、腰椎退行性变；4、腰4椎体滑脱。原告住院5天至2016年1月28日出院，住院期间留陪人壹名，休息壹周。出院医嘱：1、门诊复查；2、随诊。原告支付医疗费共4307.73元（554.50＋382.5＋50＋68＋3252.73）。被告梁土观驾驶的粤G×××××号摩托车的车主是被告梁泉，粤G×××××号摩托车没有投保交强险。以上事实，有原告提交化公交认字（2016）第00099号《道路交通事故认定书》，××诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字（2016）第00099号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费4307.73元，××诊断证明、医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），出院记录证明原告在化州市人民医院住院5天，住院期间按100元／天标准计算。以上1-2项合计4807.73元。二、伤残赔偿限额：1、护理费600元（120元／天／人×5天×1人），原告住院5天，有医嘱证明住院期间陪人壹名；原告请求按120元／天／人的标准计算护理费，符合本地护工收入水平，本院予以支持。以上一、二项合计5407.73元。关于原告宁丽红请求赔偿营养费2000元、交通费500元、住宿费1700元、精神损失费3000元应否支持问题。原告提交的疾病诊断证明书、出院记录等证据，均未有医嘱证明原告需加强营养，对原告请求赔偿营养费2000元，本院不予支持。原告未提交支付交通费、住宿费的证据，对原告请求赔偿交通费500元、住宿费1700元，本院不予支持。原告受伤治疗终结后无进行评残，且原告也未提交其他证据证明因交通事故已对其本人造成严重后果，对原告在本案中请求精神损失费3000元，本院不予支持。根据事故的责任认定，被告梁土观应负事故的全部责任，因此被告梁土观应对原告在本次交通事故中的全部损失5407.73元进行赔偿。被告梁土观驾驶的肇事粤G×××××号二轮摩托车没有投保交强险，该车的所有人是被告梁泉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告梁泉作为粤G×××××号摩托车的所有人不按照法律规定投保交强险，被告梁泉应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失；被告梁土观作为侵权人，应与被告梁泉在交强险责任限额内承担连带责任，因此被告梁泉应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4807.73元、在伤残赔偿限额内赔偿600元给原告宁丽红，被告梁泉对该赔偿款5407.73元（4807.73＋600）承担连带责任。被告梁土观、梁泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5407.73元给原告宁丽红，被告梁土观负连带赔偿责任。二、驳回原告宁丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为57.60元，由被告梁土观、梁泉负担25元，由原告宁丽红负担32.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一六年五月二十三日书记员 刘海玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3596号原告惠铭鑫，女，汉族，1999年7月20日出生，住南阳市宛城区环城乡柴庄村。法定代理人惠旭，男，汉族，1973年10月23日生，住南阳市宛城区环城乡柴庄村。委托代理人董素艳，河南南都律师事务所律师，一般代理。委托代理人惠保林，男，汉族，1946年3月1日生，住南阳市宛城区环城乡柴庄村，特别授权。被告杨尚进，女，汉族，1972年出生，住南阳市新华路与独山大道交叉口东南角。委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师，特别授权。原告惠铭鑫诉被告杨尚进抚养费纠纷一案，于2015年11月13日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉主副本、应诉通知书等法律文书，2016年3月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告惠铭鑫的委托代理人董素艳、惠保林、被告杨尚进的委托代理人裴雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母惠旭、杨尚进于2005年离婚，桐柏县人民法院（2005）桐吴民初字第51号民事判决书判令原告随父亲惠旭生活，原告母亲杨尚进每月支付200元抚养费。原告系二级智力残疾人，无法接受正常教育，生活至今不能自理。随着近年来物价的不断飙升，原告母亲每月支付的200元抚养费已远远难以维持原告的基本生活所需，请求判令原告母亲杨尚进自起诉之日起每月支付原告抚养费、医疗费、残疾用具费等1000元，至原告自立之日止。被告辩称：1、被告10年间共支付抚养费93600元，平均每月748.8元，离婚时过错赔偿3万元抵3年抚养费，2008年到2015年的10月份，每月200元，共计支付17500元，特殊教育费5600元，康复治疗费1500元，保健品10000元左右，十年当中所有的衣服，鞋，都是被告所买，金银玉挂件4个，价值2000元，平均每月将原告接回2次，10年间消费1万元。2、每月200元仅是生活费，离婚时调解意见是教育费、医疗费均摊，但是原告的父亲没有支付过；3、被告现在没有收入，有儿女，还有老人要抚养，负担很重，相反，原告的父亲爷奶都有工资，收入较高，因此增加抚养费没有客观条件；4、矛盾引起是因为原告的爷奶和父亲不让原告上康复学校引起的，被告给原告爷奶5500元买车送原告上学，现原告不上学，该费用应当折抵生活费。5、2015年10月份已与原告父亲达成抚养费意见，即每月600元，包括除特殊医疗费及大额医疗费的全部费用，并且已经于2016年1月6日实际履行向原告父亲转账3000元，支付至2016年3月份。6、被告经过询问原告父亲，起诉状等最后落款均都不是原告父亲签名，被告认为不是原告父亲的真实意思表达。原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一：户口登记卡4张，证明原告基本情况；证据二：2005桐吴民初字第51号民事判决书，证明原告父亲与被告离婚的事实及抚养费情况。证据三：2005南民一终字第416号民事裁定书，证明二审情况。证据四：残疾证，证明原告有残疾的事实。证据五：证明一份，证明原告跟随爷奶生活的事实。证据六：被告记录一份，证明支付抚养费情况。被告对原告所举证据均无异议。被告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一：证明一份，证明被告自2015年春开始已经不上班。证据二：短信记录3份，证明原告父亲与被告父亲已经协商好抚养费办法，被告已经实际履行。证据三：建行账户交易明细，证明被告于2016年1月5日向原告父亲转账3000元，用于支付女儿抚养费。证据四：南阳宏玉儿童康复中心收据3份，证明被告支付原告特殊教育费3个月3600元。证据五：照片3张，证明原告的情况并非像诉状中所述那么严重和被告经常将原告接回照看。原告对被告所举上述证据的质证意见是：1、对证据一的真实性有异议，因为被告与大为律师事务所存在利害关系，所以内容可以随便说。2、对证据二真实性无异议，但是没有强制性，只是随便说说。3、对证据三证明方向有异议。4、对证据四真实性无异议。5、对证据五不发表质证意见。经审理查明：原告父母惠旭、杨尚进于2005年离婚，桐柏县人民法院（2005）桐吴民初字第51号民事判决书判令原告随父亲惠旭生活，原告母亲杨尚进每月支付200元抚养费。原告之父惠旭不服判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，经南阳市中级人民法院调解，原告之父惠旭撤回上诉。南阳市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）南民一终字第416号民事裁定书，裁定“准予上诉人惠旭撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。”原告父母离婚后，原告之母杨尚进除每月支付原告200元外，又陆续支付部分特殊教育费、康复治疗费及为原告购买保健品、衣服、鞋、金银玉挂件等若干。另查明，原告系二级智力残疾人，无法接受正常教育，生活至今不能自理。由于近年来物价不断飙升，原告母亲每月支付的200元抚养费已难以维持原告的基本生活所需，现原告起诉，请求判令被告杨尚进自起诉之日起每月支付原告抚养费、医疗费、残疾用具费等共计1000元，至原告自立之日止。本院认为：1、抚养未成年人及生活不能自理的亲生子女是父母的法定责任，不能以任何理由或借口推诿。随着近年来物价的不断飙升及生活水平的不断提高，被告每月支付给原告的200元抚养费确实已难以维持原告的基本生活所需，应适当予以增加。原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费、医疗费、残疾用具费等共计1000元的请求，理由正当，应适当予以支持。由于原告是二级智力残疾人，生活不能自理，需要治疗和康复，花费较高，鉴于此特殊情况，增加到每月800元。2、被告支付给原告的部分特殊教育费、康复治疗费及为原告购买的保健品、衣服、鞋、金银玉挂件等物品，属赠与性质，本案不再涉及。3、原告要求被告支付医疗费、残疾用具费的请求，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，双方可另行协商，如协商不成可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨尚进自本判决生效之日起每月支付原告惠铭鑫抚养费800元，每月的20日付清本月的全部抚养费，至原告惠铭鑫能独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  乔卿俊二〇一六年五月二十日书记员  李 斌
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终156号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人王开杰，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市开县。因本案���2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王开杰、叶某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2015）中一法刑一初字第630号刑事附带民事判决。原审被告人叶某对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月28日下午3时30分许，被告人王开杰、叶某与被害人李某等人在中山市南区渡头坟场附近一垃圾收购站处赌博期间，因赌资问题发生纠纷，随后双方发生争执。叶某持一把臂力器殴打李某的左手腕，王开杰持一把砍刀砍伤李��的左膝盖处（经法医鉴定损伤程度评定为重伤二级），随后王开杰、叶某逃离现场。同年8月12日，叶某在中山市三乡镇被公安人员抓获；同年9月5日，王开杰在四川省营山县出租房内被公安人员抓获归案。归案后，王开杰如实供述了其主要罪行。原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过及抓获经过，现场勘验笔录及现场、物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充鉴定书，证人姜某、黄某、田某的证言及辨认笔录、被告人王开杰、叶某的供述及辨认笔录、身份材料等。原审法院据此认为，被告人王开杰、叶某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。王开杰在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；叶某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。王开杰归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人李某在本案中有一定过错，对王开杰、叶某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人王开杰有期徒刑三年六个月；被告人叶某有期徒刑二年。上诉人叶某提出其没有与被害人发生争执，也没有与被害人发生打斗，请求本院查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人叶某、原审被告人王开杰故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人叶某提出的上诉意见，经查，被害人李某的陈述证实其与上诉人叶某等人在赌博时发生争执，叶某持铁棍打伤其左手腕，证人黄某也证实看到叶某持臂力器打了李某手部一下，原审被告人王开杰则证实看到叶某拿了一把臂力器，此外被害人李某伤情鉴定证实其左腕部伤情符合钝性暴力作用所致，上述证据之间能够互相印证，足以证实上诉人叶某对被害人李某实施了故意伤害行为的事实，故对上诉人叶某所提上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人叶某、原审被告人王开杰无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人王开杰在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人叶某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人王开杰归案后如实供述自��的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人李某在本案中有一定过错，对王开杰、叶某可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  萧志锋审判员  裴 涛二〇一六年五月十七日书记员  王天杨第4页共4页
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初715号原告郁凤军。被告果艳喜。本院在审理原告郁凤军诉被告果艳喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁凤军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元由本院退还原告。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘丽红人民陪审员  刘绪晶二〇一六年五月十六日书 记 员  李浩然
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执922号申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人杨文忠。被执行人毕才美。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人杨文忠、毕才美计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审2号行政裁定书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为人民币86970元。本案在执行过程中查明，被执行人杨文忠、毕才美去向不明。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十日书 记 员  方铖