wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1336号申请执行人姜冰，女，1980年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人钟鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人姜冰依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月20日作出（2015）港北民初字第2451号民事判决，申请执行其与被执行人钟鹏纠纷一案，本院已于2015年12月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的财产为位于贵港市七里桥路（御林皇府）10幛2-602号房产一套（房产权��号为：10××62）。当事人双方达成和解协议后，同意暂不拍卖前述财产。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港北执字第1336号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为197244.62元（含诉讼费5188.22元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，可申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后��即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年五月二十日书记员  陆 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1154号申请人王志敏，男，汉族，1976年8月1日出生。被执行人郑州恒泰钢构件有限公司。被执行人蒋红梅，女，汉族，1974年12月4日出生。被执行人王意志，男，汉族，1968年3月23日出生。关于申请执行人王志敏申请执行被执行人郑州恒泰钢构件有限公司、蒋红梅、王意志转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州恒泰钢构件有限公司、蒋红梅、王意志的银行存款650000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月十日书记员  杨向民
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执135号申请执行人泰州市创新布业有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人常郭武，该××总经理。委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人周仁其，该××执行董事。泰州市创新布业有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰姜溱商初字第00150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2015年12月31日前给付泰州市创新布业有限公司货款以及违约金合计91845元；如未按约给付，泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司可就上述款项向法院申请执行，同时泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司自愿向泰州市创新布业有限公司另行支付违约金2000元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年2月6日，本院依法将泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司目前处于停产状态。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年五月十九日书记员  黄俊林
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2059号原告蒋二平，男，汉族，广东中绿园林集团有限公司临时工，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人蒋海霞，女，汉族，无固定职业，住址同上，系原告女儿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人王兵，该公司总经理。委托代理人陈阵芳，经世律师事务所律师。原告蒋二平诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋二平的委托代理人蒋海霞，被告平安公司的委托代理人陈阵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。��告蒋二平诉称，2014年10月10日7时50分许，原告与沿新城区东二环由南向北行驶至如意小区西门的赵利彬驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故。呼市新城区交警大队作出公交认字[2014]第433号道路交通事故认定书，认定赵利彬负事故全部责任。原告经内蒙古国际医院诊断为韧带损伤等。由于赵利彬驾驶的车辆已在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由赵利彬承担，现赵利彬下落不明找到后另行起诉。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计42600元。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及10万元三者险，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内进行赔偿。医疗费票据认可正规发票，鉴定费票据不属于保险理赔范围。对两份鉴定意见及工作证明不认可。精神抚慰金过高，原告构���成伤残，只有达到轻微伤才能进行赔偿，但原告没有相关证据。住院伙食补助费同意按2014年度的赔偿标准按实际住院天数进行赔偿。营养费因原告没有相关证据，不予认可。误工费因原告提供的证据没有其它证据予以佐证，而且原告年龄已超60岁，不予认可。护理费同意按住院天数赔偿。财产损失我公司同意赔偿400元。交通费请法庭酌定。经审理查明，2014年10月10日7时50分许，赵利彬驾驶小客车沿东二环由南向北行驶至如意小区西门时，与由西向东蒋二平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致蒋二平受伤。呼市新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2014]第433号道路交通事故认定书，认定赵利彬应负事故全部责任，蒋二平无责任。事故发生后，蒋二平被送往医院进行救治，住院45天，前后花费医疗费共计13678.97元。呼和浩特市公安局物证鉴定所于2015年5月7日作出（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2015]75号法医学人体伤残程度鉴定书，认定蒋二平因交通事故致伤，其误工70日、营养30-60日、护理60-90日。蒋二平花费鉴定费600元。内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所于2015年8月27日作出内众司法鉴定书【2015】损鉴字1532号司法鉴定意见书，认定蒋二平所有的电动车损失为1000元。另查明，肇事车辆于事故发生时已在平安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为10万元。本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告平安公司投保，故平安公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定结论，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，故对其反对意���不予采纳，结合鉴定结论及原告的实际情况确定其误工70日、营养45日、护理75日。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，确定为7719.6元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残但其确因事故受伤，造成一定程度的精神损害，考虑原告的实际情况酌定为500元。关于交通费，考虑原告的实际就医情况，酌定为300元。关于鉴定费，该费用属于因事故导致的间接损失，不属于保险理赔范围，原告可另案向赵利彬主张权利。原告因事故产生的费用为医疗费13678.97元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费8271元、精神抚慰金500元、误工费7719.6元、交通费300元、财产损失1000元，上述费用共计37469.57元，应由被告平安公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋二平37469.57元。案件受理费433元（原告已预交），原告蒋二平自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王彦二〇一六年五月二十三日书记员  刘斐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保45号原告谢波，男，汉族，1972年1月6日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告池尔军（曾用名李军），男，汉族，1971年6月25日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告常德市尔军商贸有限公司。法定代表人池尔军，经理。本院受理原告谢波与被告池尔军、常德市尔军商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢波于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告常德市尔军商贸有限公司在中交第四公路工程局有限公司的应收货款900000元进行财产保全，并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告谢波的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告常德市尔军商贸有限公司在中交第四公路工程局有限公司的应收货款900000元；二、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗 先 秒二〇一六年五月二十日代理书记员 任贻秋婵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第186号原告：李某。委托代理人：汪某。被告：深圳市诺某信资产管理有限公司。法定代表人：唐某。被告：深圳市大某口网络科技信息服务有限公司。法定代表人：陈某。被告：武汉基某亿财富金融信息服务有限公司。法定代表人：费某。本院受理原告李某诉被告深圳市诺X信资产管理有限公司、深圳市大X口网络科技信息服务有限公司、武汉基X亿财富金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日通知原告李某本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1230元，原告李某未在指定的七天内缴费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1230元（原告已缴纳），由原告李某承担。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 陈柳波二〇一六年五月二十日本件与原件核对无误书记员 黄振华
河��省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第474-2号申请执行人孟某。被执行人马某。本院在执行申请执行人孟某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人马某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）三民初字第1149号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月三十一日书记员  王秀娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1591号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告苗国成，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告苗国成借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告苗国成于1996年2月16日向原告申请贷款2万元。借款期限为1996年2月16日至1995年5月16日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社2万元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6572号原告李德红，居民。被告周同田，居民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。原告李德红诉被告周同田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李德红、被告周同田及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德红诉称，2014年被告分两次从原告处赊购化肥，货款共计7800元，由被告向原告出具欠条两张。2015年1月2日，被告给付原告货款5000元，尚欠2800元未付，由被告周同田于当日向原告出具欠条一张，并将之前的两张欠据收回。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现请求法院判令被告给付原告货款2800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。被告周同田辩称，被告从原告处赊购化肥共计7800元属实，但已分两次全部还清，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。本案双方一致认可的事实为：2014年被告从原告处赊购化肥，货款共计7800元。对上述无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否尚欠原告货款2800元？为证明自己的诉讼主张，原告举证如下：2015年1月2日被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款2800元。对此，被告周同田质证为：欠条上“周同田”的签名确实是我写的，但2800元已经还了，原告在欠条上也注明还2800元。对此，原告补充陈述：欠条上“还2800”是笔误，当时我想被告还欠2800元，就写成“还2800”，其实应该写成“还5000元”，并且我在“还2800”后面又注明“下欠2800元”，证明欠条上“还2800”是笔误。被告为支持自己的答辩意见，申请证人李某出庭作证，证明被告已还原告2800元，不欠原告货款。证人李某证言为：我系被告的庄邻，与原告不认识。2014年中秋节前后，我想买尿素，遇到被告周同田，被告正好要上街而且认识一家卖尿素的，就让我与他一同去。当时被告骑着三轮车带着我去西圩街原告家门市，后来原告家门市没有卖尿素的我就没买。当时被告还说少原告家钱顺便还钱的，被告说欠原告家两三千，就把钱给了门市里一名男的，给过以后被告说条据收回，拿钱的那名男的说还能赖你啊，就这样我和被告一起回家了。针对被告提供的证据，原告质证意见为：证人证言不是事实，被告没有还我2800元，我也不认识证人李某。根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见为：对原告提供的欠条，被告认可欠条上的签名是其所写，本院对其真实性予以确认。被告在庭审中辩称，原告提供的欠条上注明被告还2800元，证明被告不欠原告货款，对此，原告陈述是其笔误。本院认为，根据欠条内容：“今欠到贰仟捌佰元正（￥2800.00）化肥7800元，还2800，下欠2800元”，可得知原、被告对被告尚欠原告货款2800元已达成一致意见，对于欠条上“还2800”，原告已作出合理解释，陈述是其笔误，本院认为原告在“还2800”后又注明“下欠2800元”，且欠条上“人民币（大写）”处的金额为“贰仟捌佰元正（￥2800.00）”，证明被告尚欠原告2800未还，原告的解释符合日常的生活经验法则，故本院对被告的辩解不予采纳。对被告申请的证人李某的证言，原告对其真实性予以否认，本院认为，被告关于将现金2800元交给原告的陈述与证人李某证言“被告将2800元现金交给原告门市的一个男的”不一致，证人证言缺乏细节叙述，且无其他证据印证，可信度不高，故本院对该证人证言不予采信。综上，被告周同田向原告李德红购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已向被告提供货物，被告应履行付款义务，现被告未付款，构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款2800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周同田应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李德红货款2800元及利息（从2016年5月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋华伟二〇一六年五月十九日法官助理 孔玛丽书 记 员 张小青书 记 员 刘 惠附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准利算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执422号申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦3A02卡，组织机构代码证78485832-X。负责人刘琦，经理。被执行人黄修书，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司申请执行黄修书追偿权纠纷一案，泸县人民法院于2014年10月16日作出的(2014)泸泸民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月16日向被执行人黄修书发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款47795.6元及迟延履行利息、案件受理费994元、公告费560元，承担本案申请执行费640元，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人黄修书名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄修书应继续履行（2014）泸泸民初字第1647号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月二十六日书记员  马宗良
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1767号原告李某，农民。被告卫某，农民。原告李某与被告卫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年经奶奶包办原被告结婚，婚后生有一男一女均成年，由于被告不务正业，两个孩子由原告抚养成人，现原被告分居已十年，要求离婚，婚姻涉及的财产依法院判决。被告辩称：不同意离婚。经审理查明，原告称：原被告于1988年秋天经人介绍相识，并确定恋爱���系，相识后接触不多。于××××年××月××日，登记结婚。婚后感情不好。因为被告比较懒惰。2006年双方因为家庭矛盾开始分居，一直分居至今。现双方感情已彻底破裂。提交的证据有：结婚档案材料三份。被告称：相识的时间和结婚的时间对，婚后感情一直好。分居时间不对。原被告儿女均已成年。上述事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚但没有提交能够证实夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已有女儿，应珍惜夫���感情，妥善处理夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原被告离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一六年五月三十日书 记 员  马浩轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1193号罪犯何军，男，1978年11月19日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2008年8月8日，该犯因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月14日刑满释放。2010年2月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月7日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法刑初字第44号刑事判决，认定何军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行（刑期自2013年9月4日起至2017年3月3日止）。2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何军减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1608号原告：吴笑连。被告：杨久和。原告吴笑连与被告杨久和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴笑连到庭参加诉讼，被告杨久和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴笑连诉称：2015年9月2日17时35分许，被告驾驶河北F×××××号农用拖拉机行经永嘉县三江街道箬岙底村新建路65号前地段时，与马国荣驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成马国荣及电瓶车上的乘客吴笑连受伤的交通事故。该交通事故经永嘉县公安局交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告及马国荣无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，并支付了相应的医疗费用，但对于原告的合理损失，被告一直未履行赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等共计18545.69元；本案诉讼费由被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：1、身份证、人口信息查询、驾驶资格查询各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定；3、出入院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单，以证明原告因交通事故受伤住院治疗以及因此支付医疗费的事实。被告杨久和未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2015年9月2日17时35分许，被告杨久和驾驶河北F×××××号农用拖拉机车行经永嘉县三江街道箬岙底村新建路65号前路段时，与马国荣驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成马国荣及车上乘客原告吴笑连受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，马国荣及原告无责。原告受伤后，被送往解放军第一一八医院住院治疗，并于2015年9月12日出院。原告的伤势被诊断为：头部外伤；左下肢软组织挫伤；颅底骨折。原告吴笑连的合理损失：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，扣除伙食费144元，其合理的医疗费为16601.69元。2、住院伙食补助费，原告主张300元（30元／天×10天）为合理主张，予以支持。3、护理费，原告主张住院期间的护理费1300元（10天×130元／天）为合理主张，予以支持。4、交通费，根据原告受伤及就诊情况，原告主张200元为合理主张，予以支持。综上，原告吴笑连的合理损失为18401.69元。另查明，肇事拖拉机车未投保机动车交强险。本院认为：永嘉县公安局交通警察大队根据双方当事人在事故中的过错程度认定被告负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。被告由于在本次交通事故中的过错造成原告的受伤，对于原告的合理损失18401.69元应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨久和于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴笑连医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计18401.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告杨久和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  徐锵波二〇一六年五月十一日书 记 员  金汉宁
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初362号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱某，男，1988年2月27日出生，汉族，系北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年5月30日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人朱某在南京市秦淮区石杨路108号世茂君望墅小区内，采用在楼道消防橱窗内查找住户钥匙的方法进入该小区正在装修的房屋，盗窃装修公司摆放于室内用于装修的电线共计50卷，价值人民币5,630元。具体犯罪事实如下：一、2015年7月26日夜，被告人朱某在该小区23幢308室，窃得北京大业美家居装饰有限公司南京分公司摆放于室内的海燕牌2.5mm2电线7卷，价值人民币665元。二、2015年7月26日夜，被告人朱某在该小区23幢508室，窃得南京潇晨装饰工程有限公司摆放于室内的远东牌2.5mm2电线10卷、4mm2电线3卷，共计价值人民币1,545元。三、2015年7月28日夜，被告人朱某在该小区23幢807室，窃得北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司摆放于室内的金貂牌2.5mm2电线4卷，价值人民币440元。四、2015年8月15日夜，被告人朱某在该小区16幢1101室，窃得东易日盛家居装饰集团股份有限公司第一分公司摆放于室内的海燕牌2.5mm2电线10卷、4mm2电线6卷，共计价值人民币1,880元。五、2015年8月18日夜，被告人朱某在该小区23幢703室，窃得北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司摆放于室内的金貂牌2.5mm2电线2卷，价值人民币220元。六、2015年8月18日夜，被告人朱某在该小区19幢1204室，窃得北京克洛尼装饰工程有限公司摆放于室内的金貂牌2.5mm2电线8卷，价值人民币880元。2015年8月19日中午，被告人朱某在南京市秦淮区石杨路108号世茂君望墅小区内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，金貂牌2.5mm2电线10卷已被公安机关追缴并发还被害单位北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司和北京克洛尼装饰工程有限公司。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有材料出库单等书证，证人晏某、邵某、余某等人的证言，调取证据清单、视听资料、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱某退赔被害单位北京大业美家居装饰有限公司南京分公司经济损失人民币665元、南京潇晨装饰工程有限公司经济损失人民币1,545元、北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司经济损失人民币440元、东易日盛家居装饰集团股份有限公司第一分公司经济损失人民币1,880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一六年五月三十日见习书记员  季涪源
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）冀0928财保16号申请人：徐志超，男，汉族，1982年9月9日生，住吴桥县。被申请人：张保永，男，汉族，1981年6月19日生，住河北省承德市滦平县。申请人徐志超因机动车损害赔偿纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人张保永在中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司处对徐志超价值80000元的保险债权予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人徐志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张保永在中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司处对徐志超价值80000元的保险债权予以诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一六年五月九日（）书记员  张亚利
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢14号申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人苏显峰，该清算组组长。被执行人刘崇金，住所地：东丰县。本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人刘崇金对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2013）龙民初字第1384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执811号申请执行人珠海市斗门区经济合作联社，住所地：珠海市斗门区，组织机构代码证××。法定代表人黄锦顺，该联社主任。被执行人吴瑞文，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××4317。（2014）珠斗法横民初字第162号民事判决书、（2015）珠中法民一终字第439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴瑞文（��民身份号码：××）在银行的存款予以冻结，冻结限额为37000元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  郭烈毅二〇一六年五月二十日书记员  李文杰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初173号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李某甲，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市紫荆街道办事处新沟村油坊沟**号附*号，身份证号码4101811993********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被巩义市公安局取保候审，2016年5月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月25日0时30分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿巩义市白云山路由南向北行驶至白云山路与政通路交叉口向北三十米处时，与前方同向的行人刘某甲相撞，致刘某甲、李某甲及二轮摩托车乘坐人刘某乙受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某甲的血醇含量为155.09mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：李某甲承担此次事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人刘某甲、张某、刘某乙、马某、李某乙、宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、诊断证明等证据。据此认为李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李某甲依法判处拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  白金芳二〇一六年五月十七日书记员  荆毅宁
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢91号申请执行人徐明军，住所地辽源市。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人徐明军与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐明军于2016年2月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1676号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0402执恢91号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 方 东审判员 金 晏 平审判员 ��朱春荣二〇一六年五月二十日书记员 秦 绍 方
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执56号申请执行人钟方全。被执行人四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平，董事长。申请执行人钟方全依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-13号仲裁裁决书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资70400.00元。执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月十九日书记员  吴力生
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1629号原告：谢静雯，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告谢静雯诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢静雯以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静雯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢静雯撤回起诉。本案案件受理费39元，由原告谢静雯负担。审判员  袁昌友二〇一六年五月二十日书记员  朱 玲
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督134号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：苗丽娟，男，1971年5月27日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息19368.00元，逾期利息9427.26元，共计88795.26元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苗丽娟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息19368.00元，逾期利息9427.26元，共计88795.26元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码：67613600-4。负责人：张崇义，行长。被告：赵群，女，汉族，1959年8月30日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告赵群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司无正当理由逾期未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费880元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  张元甲二〇一六年五月九日书 记 员  王 潇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第03518号上诉人（原审原告）阜宁县利民禾谷专业合作社，住所地阜宁县东沟镇硕集社区南舍街18号。法定代表人张志坤，该合作社主任。委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）计艮祖，农民。上诉人阜宁县利民禾谷专业合作社因与被上诉人计艮祖民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜宁县利民禾谷专业合作社向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阜宁县利民禾谷专业合作社自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阜宁县利民禾谷专业合作社撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人阜宁县利民禾谷专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一六年五月九日书 记 员  赵 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3152号罪犯张某。山东省沂水县人民法院于2015年2月11日作出(2015)沂刑二初字第47号刑事判决,以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月10日起至2016年9月9日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执335号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人汤耀武行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字[2014]第1555号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人汤耀武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人汤耀武和解并履行完毕。本院认为芦公（建）行罚决字[2014]第1556号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（建）行罚决字[2014]第1556号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1410号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年10月29日作出(2010)杭萧刑初字第1516号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某提起的假释意见符合法律规定，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第1097号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人：彭志峰，该行行长。住所地：安化县东坪镇。被执行人卢艳芳，女，汉族，安化县人。被执行人谌巍崎，男，汉族，安化县人，农民。被执行人肖新安，男，汉族，安化县人，居民。被执行人韩小萍，女，汉族，溆浦县人，工人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告卢艳芳、谌巍崎、肖新安、韩小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）安法民二初字第454号民事判决书，由被告卢艳芳在判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金88021.93元，利息7343.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1092元，财产保全费1010元，被告谌巍崎、肖新安、韩小萍对借款本息的还款义务承担连带责任。判决书生效后，被告卢艳芳、谌巍崎、肖新安、韩小萍没有按规定期限履行。2015年11月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年月11月18日向被执行人卢艳芳、谌巍崎、肖新安、韩小萍发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人卢艳芳、谌巍崎、肖新安、韩小萍暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）安法民二初字第454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年五月十六日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序；
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初85号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人何某甲，无业。被告人何某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月下旬某日，被告人何某甲、同案人龚宏川（另案处理）共谋盗窃扬州市维扬路浅水湾浴室同事李某等人手机。同年3月28日下午5时许，被告人何某甲在该浴室员工休息室内，以借用手机的名义，乘隙窃得被害人李某苹果6PLUS手机1部，同案人龚宏川在该浴室楼下后门处接应，随后被告人何某甲和同案人龚宏川将盗窃手机进行销赃得款计人民币3300元，并被二人共同挥霍。经鉴定，该手机价值人民币4370元。案发后，被告人何某甲在其父亲带领下去公安机关投案，如实供述自己的罪行。同时将其盗窃的手机赎回退还给被害人李某。案发后，被告人何某甲规劝同案人龚宏川向公安机关投案。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲、同案人龚宏川在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、��到庭被害人李某的陈述、未到庭证人胡某、汪某、吴某、何某乙的证言、被窃手机照片、发票、价格鉴证结论书、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲故意参与共同犯罪，是共同犯罪。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人何某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某甲规劝同案人龚宏川向公安机关投案，系立功，可以从轻处罚。被告人何某甲案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人何某甲从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院���以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一六年五月二十四日书记员  石 冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00910-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣、邹立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请执行被执行人兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣、邹立明应履行生效法律文书确定的债务义务10.9138万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位4.8579万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣、邹立明暂无财产可供执行，本案仍有标的款6.0559万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初27号原告蔡祥兴，男，1954年5月4日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被告福建省闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县。法定代表人严金官，县长。委托代理人黄振东，福建省闽侯县人民政府办公室工作人员。一般代理。委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。一般代理。原告蔡祥兴诉被告福建省闽侯县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告蔡祥兴诉称：2006年9月10日，闽侯县青口镇联丰村委会未经村民大会或村民代表大会批准，将位于该村南山岭柑橘场出租给福建省闽侯耀华汽车运输有限公司。该公司未经有关部门批准，在该土地上建设机砖厂、职工宿舍及办公楼。因该土地性质为林地，闽侯县森林公安已认定上述建房行为违法并已经立案侦查，但时至今日上述违法建筑仍未被拆除。被告闽侯县人民政府在违法建筑事实确凿的情况下，长期不作为不予拆除的行政行为违法。请求法院责令被告立即拆除该违法建筑。被告福建省闽侯县人民政府辩称：1、原告蔡祥兴对涉案的山地没有使用权，与本案不具有法律上的利害关系，原告主体不适格；2、被告依法不具有直接拆除违法建筑物的法定职能；3、原告没有向被告提出履行法定职责的申请，其诉被告行政不作为无法律依据；请求驳回原告的起诉。经审理查明：2006年9月10日，闽侯县青口镇联丰村委会与陈才德签订联丰村南山岭柑桔场承包合同，将该村南山岭的集体荒果场承包给陈才德投资兴建新型机砖厂，承包期限为30年。2012年6月1日，联丰村委会将上述林地转包给福建省闽侯耀华汽车运输有限公司。随后，福建省闽侯耀华汽车运输有限公司在该林地上建房。原告蔡祥兴欲申请办理山林承包证的林地在该范围内，故向有关部门信访。2013年7月15日，闽侯县公安局森林分局对以上违法占用林地进行建房行为刑事立案。由于上述违法建筑未被拆除，原告蔡祥兴于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令恢复原状，并处非法改变用途林地每平米10元至30元的罚款。本案的涉案林地被违法建房，林业公安部门已刑事立案调查，且不是县人民政府的职权范围。故原告蔡祥兴诉被告闽侯县人民政府不作为的请求于法无据，不予支持。原告蔡祥兴经本院书面告知其错列被告，但其拒绝变更，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡祥兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  叶丽爱二〇一六年五月十七日书 记 员  郑颖颖附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；…第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；…第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724财保37号申请人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，某厂退休职工。被申请人呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，蒙古族，某单位职工。被申请人阿拉木斯，男，1976年2月17日出生，蒙古族，某校职工。申请人赵尚娟因与被申请人呼木吉乐、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人呼木吉乐的住房公积金账户予以冻结、对被申请人阿拉木斯的住房公积金及其在中国工商银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。申请人赵尚娟以其名下位于内蒙古自治区扎兰屯市某住宅综合X号楼X单元XXXX号面积为118.79㎡的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对申请人赵尚娟名下位于内蒙古自治区扎兰屯市某住宅综合X号楼X单元XXXX号面积为118.79㎡的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；二、对被申请人呼木吉乐的住房公积金账户予以冻结；三、对被申请人阿拉木斯的住房公积金账户予以冻结；四、对被申请人阿拉木斯在中国工商银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明慧二〇一六年五月十九日书记员  铁钢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523执135号申请执行人：周昌政，男，1977年11月28日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省马鞍山市和县。被执行人：翁传勇，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01322号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对登记在被执行人翁传勇名下的车牌号为皖E×××××的车辆予以扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒武二〇一六年五月十一日书记员  汪一凡
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1452号申请执行人马雪燕被执行人张国忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01644号，依法向被执行人张国忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年五月三日书记员  金建辉
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审29号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人伍银春，男，汉族，1984年11月8日出生，住南平市建阳区。被执行人戴素华，女，汉族，1986年3月28日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人伍银春、戴素华征收社会抚养费一案，于2015年9月27日作出的潭计生征字（2015）740号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）740号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）740号征收社会抚养费决定书，对被执行人伍银春、戴素华征收社会抚养费58000元。该征收决定书于2015年9月28日依法送达给被执行人伍银春、戴素华，于2016年3月28日依法进行催告。被执行人伍银春、戴素华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）740号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）740号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟金凤审 判 员  梁 刚代理审判员  吴军福二〇一六年五月十七日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初23号原告牛某某，汉族，壶关县人。被告张某某，汉族，壶关县人。原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2009年2月相识，于2010年9月13日举行了民间婚礼仪式，2011年12月补办结婚登记。2011年10月生女儿张某甲，2012年6月生次女张某乙，2015年2月生男孩张某丙。由于被告有严重大男子主义思想，不顾其和子女生活，不尽父亲的责任，也没有家庭责任感，没有主见，经常生气吵架。在无奈之下，2013年曾向壶关县法院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年5月双方再次发生争吵，回到娘家，双方分居，致夫妻感情彻底破裂。要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子由我直接抚养，被告每月承担抚养费600；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张某某在法定答辩期间内未提出答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年农历9月3日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，2011年12月7日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于2011年农历6月10日生育大女儿名张某甲，2012年农历6月10日生育二女儿张某乙，现二个女儿均随被告张某某生活；2015年农历正月13日生育一子名张某丙，现随原告牛某某生活。2013年4月22日原告牛某某曾向我院提起离婚诉讼，同年5月16日原告牛某某撤诉。2015年农历5月8日，原告因家庭矛盾离家，至今未回。2016年1月5日原告牛某某提起离婚诉讼在案。证明以上事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、庭审笔录；我院调取的（2013）壶民初字第266号民事裁定书在案为凭。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维持好家庭成员之间的关系。本案中，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期间内未递交答辩状也未提供夫妻感情未破裂的相关证据，表明其对自己的婚姻关系极不重视，且2013年原告曾提出离婚，故认定双方感情已经破裂。原、被告生育三个子女，婚生女儿张某甲、张某乙现随被告生活，继续由被告抚养为宜；婚生儿子张某丙现随原告生活，继续由原告抚养为宜。综合考虑原、被告双方的经济状况，抚养费各自承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告张某某离婚。二、婚生儿子张某丙由原告牛某某抚养，婚生女儿张某甲、张某乙由被告张某某抚养；抚养费各自承担；双方对对方抚养的子女享有探望权。三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  李冬青人民陪审员  冯其增二〇一六年五月二十七日书 记 员  杜 鹏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初470号原告刘桂，女，1968年5月12日出生，汉族，个体工商户，住九江市。委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师，执业证号13604200510826760。被告郑建平，男，1960年6月23日出生，汉族，新林科技（江西）有限公司董事长，住九江市浔阳区。被告刘俊玲，女，1960年11月2日出生，汉族，退休职工，住址同上。原告刘桂诉被告郑建平、刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂及其委托代理人王冬寒，被告郑建平、刘俊玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘桂称：两被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告郑建平因资金周转困难向原告借款100万元，并出具借条一张，约定向原告借款100万元、借款期限为一年、利息为年息24%。当天，原告刘桂通过其侄媳妇胡秀莲的账户向被告郑建平转账100万元。至2014年9月11日，还款期限届满后，被告郑建平又在利息未付的情况下向原告续借该100万元，约定期限为一年，并在原借条上注明并签名。2008年9月20日原告租赁被告所有的座落于大中路388号的门面，该门面每月租金15500元，2015年5月20日至2016年4月20日原告应付被告租金170500元，与被告欠付原告的本金及利息两相抵销，截止至2016年4月25日，被告共欠原告本金1469500元。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金100万元，截止2016年4月25日的利息469500元，自2016年4月26日起按月息2%支付利息至本金付清之日止。被告郑建平、刘俊玲辩称：对借款本金100万元没有异议，我向原告借款是用于购买新林科技（江西）有限公司，现由于债务问题，无法偿还原告的债务；我希望原告将新林公司作为被告来承担债务，该公司有能力偿还原告的债务；我同意将原告租赁我门面的租金201500元作为偿还本金（截止2016年5月20日），对于利息部分请求减免。原告刘桂为主张其诉请，向本院提交以下证据：1、刘桂身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。2、借条原件一份、银行转账凭证原件一份、证明原件一份，证明2013年8月26日被告因资金周转困难向原告借款100万元的事实，原告通过其侄媳妇胡秀莲的账户向被告账户分两笔转入100万元的借款，后被告向出具了借条一张，约定借期壹年，年利息24%；约定的还款期限届满后，被告在利息未付的情况下又向原告续借了该笔100万元的借款，并证明刘传志与胡秀莲系夫妻关系。3、租赁合同复印件一份（原件核对）、衣服票据复印件7份，证明2008年9月20日原告租赁被告所有的坐落于大中路388号门面，该门面每月租金15500元，2015年5月20至2016年2月20日期间原告应付被告租金150822元（已扣减被告在原告处购买的服装款4178元）、与被告欠付原告的本金及利息两相抵消，截止至2016年3月11日被告尚需支付借款本金及利息1459178元；4、九江市中院执行案件结案审批表，证明原告租赁的门面系九江大明工贸公司所有。以上证据经庭审质证，被告郑建平、刘俊玲认为：对原告的证据没有异议，对衣服票据7份共4178元属实，但与本案无关，我与原告另行解决，对第四组证据真实性、合法性没有异议，但与本案无关。经审理查明：2013年8月26日，被告郑建平因资金周转需要，向原告刘桂借款人民币100万元，并出具借条，内容为：今借到刘桂人民币壹佰万元整。￥1000000元借期壹年，年利息24%=240000元。被告郑建平在今借人处签名并注明身份证号码。同日原告通过其侄媳妇胡秀莲将100万元经招商银行汇至被告郑建平账户上。至2014年9月11日，双方约定该借款展期一年，并由被告郑建平在借条上注明：续借一年，利息未付。借款到期后，被告郑建平未归还借款。自借款之日起被告郑建平未支付过利息。故原告请来法院。另查明，2008年8月10日，被告刘俊玲与原告刘桂签订租赁合同，将九江大明工贸公司所有的大中路388号门面出租给原告，租期5年，自2008年9月20日起至2013年9月20日止。至2013年8月19日双方将该租赁合同续约至2018年9月19日止，并约定租金前三年每月15500元，后两年每月16000元。原告按期支付租金至2015年5月19日，后未再支付租金。再查明，被告郑建平与被告刘俊玲系夫妻关系，本案涉案100万元借款事实及经过被告刘俊玲知情。本院认为：原告刘桂与被告郑建平之间的民间借贷合法有效，原告刘桂履行给付借款本金的事实有转账凭证及借条予以证实，被告郑建平应在原告履行给付借款本金义务后履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。故原告主张的要求被告郑建平归还借款本金100万元及按年息24%支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。关于原告刘桂主张的将大中路388号门面租金170500元抵扣借款利息的诉请，经查，该门面未办理房产证，且经原、被告一致确认，该房产系九江大明工贸公司所有，与两被告个人无关，即涉及该房产的租赁关系与本案无关。故原告提出的将租金与借款利息抵销的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。本案债务虽系被告郑建平以个人名义所借，但债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告俊玲当庭自认及对借款知情，按照相关法律规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建平、刘俊玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂借款本金1000000元，并自2013年8月26日起按年息24%支付利息直至本金付清时止；二、驳回原告刘桂其他诉讼请求。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。本案诉讼费17933元，由被告郑建平、刘俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年五月二十三日书记员 王佳明
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执恢15号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武功县支行。负责人杜某某，系该支行行长。被执行人杜某某，男，汉族，生于1951年6月13日，村民。被执行人杜某某，男，汉族，生于1961年5月13日，教师。本院在执行中国农业银行股份有限公司武功县支行申请执行杜某某、杜某某借款合同纠纷一案中，（2012）武民初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为49920.52元、利息17068.09元、案件受理费1050元、执行费725元。在执行中，本院已强制扣划被执行人在金融机构的存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）武民初字第00614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年五月十九日书 记 员  胡卫东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更361号罪犯雷明亮，男，生于1985年01月20日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第81号刑事判决，以被告人雷明亮犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年（刑满日期：2029年06月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯雷明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷明亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初54号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人尼某（被告人自报），冒名岩某，身份不详，缅甸人。2015年10月22日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政处罚。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5423号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2015年1月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日4时许，被告人尼某伙同另一男子(在逃，另案处理)在深圳市龙岗区横岗坳背二村坳二路55号一楼盗窃了被害人胡某某锁在该处的电动自行车。同日，被告人尼某被抓获，被盗的电动自行车被缴回。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1935元。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人尼某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人尼某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议。表示认罪，但辩称其2005年到中国，当时大概五岁，其可能未成年。经审理查明：2015年11月12日，被告人尼某冒用岩某的名字实施盗窃，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。2015年11月12日4时许，被告人尼某伙同另一男子(在逃，另案处理)在深圳市龙岗区横岗坳背二村坳二路55号一楼盗窃了被害人胡某某锁在该处的电动自行车。同日，被告人尼某被抓获，被盗的电动自行车被缴回。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1935元。另查明，2016年4月7日，经深圳市人民医院诊断，被告人尼某CHN骨龄已达最高值，为18.4岁或以上。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的如下证据证实：被盗车辆照片、人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、证人曾某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人岩某的供述和辩解、价格鉴定、勘验、辨认、扣押笔录、监控录像等。本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其未成年，根据骨龄鉴定证实其已经年满十八周岁，并非其所称的十六岁，该辩解不予采纳。鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尼某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  唐小梅二〇一六年五月四日>书记员安首霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初807号原告：杨奉利。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告杨奉利诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨奉利的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨奉利诉称，原告于2012年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资12390元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资12390元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2012年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资12390元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资12390元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬12390元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨奉利劳动报酬12390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执382-3号申请执行人葛祥。被执行人张春晖。葛祥与张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰姜民初字第01837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张春晖于判决生效之日起十日内向葛祥偿还借款80000元，承担诉讼费900元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中查明，目前本院有二起以张春晖为被执行人的案件。2016年3月2日，本院依法裁定对以张春晖为被执行人案件自2016年3月起，每月扣留被执行人张春晖工资收入3000元。2016年3月17日，本院依法裁定查封了被执行人张春晖所有的位于泰州市姜堰区西大街115号-5幢104室、产权证号为姜房权证姜堰字第××号的房地产。本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待提取被执行人工资收入后依法参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣留手续、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人房产及扣留的工资外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第01837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年五月三十一日书记员  黄俊林
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审121号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人李绍秋。申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月6日向我院申请执行李绍秋国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2004年4月占用稷下街道程营村土地769平方米（设施农用地695平方米、工业用地74平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7137号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的695平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2015年12月21日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年3月1日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7137号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7137号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2016年3月8日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7137号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的695平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月7日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7137号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2016]第7137号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的695平方米土地上新建的建筑物和其他设施。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十三日书 记 员  赵立洁
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初141号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年9月份，被告人刘某姐姐刘某甲因琐事与毛某发生口角，被告人刘某听其姐姐刘某甲说毛某要让毛某打刘某甲，感到气愤，欲殴打毛家人。2015年9月17日中午，被告人刘某看到毛某在洋口村田某家，将毛某喊至屋外，持钢管对毛某头部、背部进行殴打，致毛某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，毛某颚弓骨折之损伤程度为轻伤二级；毛某牙齿缺损、右下颌表皮挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某于2015年10月9日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被害人毛某以被告人刘某的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其各项损失合计人民币76000元。经本院组织调解，双方达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人毛某各项损失合计人民币70000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人严某、田某等人的证言，被害人毛某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（损伤）字【2015】189号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年五月六日书 记 员 张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初166号原告王某某，女，住济南市。原告周某某，男，住济南市。上述二原告的委托代理人黄文晋，山东大明律师事务所律师。上述二原告的委托代理人周春山，男，住济南市。被告张某某，女，住济南市。原告王某某、周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王某某、周某某的委托代理人黄文晋、周春山到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某、周某某共同诉称，原告二人系夫妻关系。2012年3月9日，被告张某某向王某某借款人民币50万元整，2012年5月12日，张某某向王某某借款人民币30万元整，2012年6月16日，张某某向王某某借款人民币45万元整，2012年7月26日张某某向王某某借款人民币25万元整，以上借款共计人民币150万元。2013年1月6日，张某某以济南市历下区海尔绿城全运村百合园23号楼（H2）1-902室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押金额为150万元，济南市住房保障和房产管理局制发了济房他证历字第0681**号房屋他项权证。因被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款150万元；2、在被告无力偿还时，拍卖或变卖被告抵押的位于济南市历下区海尔绿城全运村百合园23号楼（H2）1-902室的房屋，拍卖或变卖的价款由原告在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。原告王某某、周某某为证实其主张，提供如下证据：证据1、借条四张，证实被告张某某分四次向原告王某某借款共计150万元；证据2、房屋抵押权登记申请书、抵押借款合同，证实2012年12月28日，被告张某某与原告王某某签订抵押借款合同，约定被告以其名下的济南市历下区海尔绿城全运村百合园23号楼（H2）1-902号房产（房产证号济房权证历字第2108**号）为本案借款150万元提供抵押担保，借款期限自2012年12月28日至2015年12月27日；证据3、房屋他项权证、房屋权属状况信息表，证实被告张某某将其所有的济南市历下区海尔绿城全运村百合园23号楼（H2）1-902号房产抵押给原告王某某，房屋他项权证号为济房他证历字第0681**号；证据4、公证书一份，证实原告周某某、王某某系夫妻关系，两人共同委托他人全权处理本案诉讼事宜。被告张某某未答辩，亦未向本院举证。经庭审审核，本院对原告提供的证据1-3均确认为有效证据使用。经审理查明，原告周某某、王某某系夫妻关系。2012年3月9日，被告张某某向原告王某某借款人民币50万元，原告王某某称以现金形式支付了该笔借款，被告向原告王某某出具了借条一张，内容为：“今借王某某现金伍拾万元整。”2012年5月12日，被告向原告王某某借款人民币30万元，原告王某某称以现金形式支付了该笔借款，被告向原告王某某出具了借条一张，内容为：“今借王某某现金叁拾万元整。”2012年6月16日，被告向原告王某某借款人民币45万元，原告王某某称以现金形式支付了该笔借款，被告向原告王某某出具了借条一张，内容为：“今借王某某现金肆拾伍万元整。”2012年7月26日，被告又向原告王某某借款人民币25万元，原告称以现金形式支付了该笔借款，被告向原告王某某出具了借条一张，内容为：“今借王某某现金贰拾伍万元整。”后经原告多次催要，被告没有偿还上述借款。2012年12月28日，原告王某某与被告张某某签订抵押借款合同一份，对上述150万元借款予以展期，自2012年12月28日至2015年12月27日，被告以其名下的位于济南市历下区海尔绿城全运村百合园23号楼（H2）1-902号房屋为该借款提供抵押担保，并于2013年1月6日办理了抵押登记手续（证号济房他证历字第0681**号），房屋他项权利人系原告王某某。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告王某某称以现金方式分四次共计支付了借款150万元，本院认为，每次交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告向本院提交了被告张某某出具的借条四张佐证，并办理了房屋抵押权登记手续，被告张某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告王某某与被告张某某之间存在借贷关系。关于根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告王某某有权要求被告张某某返还借款150万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，原告王某某要求在本案债权范围内对被告张某某所有的济南市历下区海尔绿城全运村百合园23号楼（H2）1-902号房屋享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。因原告周某某、王某某系夫妻关系，在无证据证明二人婚姻关系存续期间内的财产收入等有特别约定的情况下，根据相关法律规定，原告王某某出借给被告张某某的涉案借款150万元应认定为两原告的夫妻共同财产；两原告向本院提交了公告书，共同委托他人全权处理本案诉讼事宜，应认定为被告周某某知道本案借款事实并据以主张自己的权利，因此，本院认为，原告王某某、周某某共同要求被告张某某承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某偿还原告王某某、周某某借款本金人民币150万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告王某某、周某某在上述第一条款项确定的债权范围内对被告张某某所有的济南市历下区海尔绿城全运村百合园23号楼（H2）1-902号房屋享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  李淑平二〇一六年五月九日书 记 员  金 辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1551号申请执行人王敏卫。被执行人张东东。原告王敏卫与被告张东东民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）金浦商初字第3725号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月5日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月二十日代书 记员  金彬斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第513－7号申请执行人：吴效斌，男，1967年1月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民。被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：吴海军，该社理事长。被执行人：吴海军，男，1968年9月生于陕西省横山县，汉族，高中文化，私营企业主，住青铜峡市。被执行人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴海军，该公司总经理。本院在执行吴效斌等21人与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社、吴海军、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷21案中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴效斌等21人支付现金共计1042714元，负担案件受理费11115元、申请费13705元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴海军在宁夏回族自治区农垦事业管理局有开发农业用地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴海军在宁夏回族自治区农垦事业管理局开发农业用地补偿款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴发二〇一六年五月九日书记员  马 骁
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执384号申请执行人：李贞彬，居民。被执行人：潘桂民，居民。本院在执行李贞彬与潘桂民民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）沭民一初字第129号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一六年五月二十四日书记员  孙社骏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1825号原告张雨芯，女，1998年1月13日生，汉族，济南思迈迩制衣有限公司员工，住济南市。委托代理人李小英，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告朱传琴，女，1956年5月11日生，汉族，国网技术学院退休教师，住济南市。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人辛信燕，总经理。委托代理人陈玮琦，男，1983年12月19日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告张雨芯与被告朱传琴、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张雨芯的委托代理人李小英，被告朱传琴，被告都邦保险山东公司代表人辛信燕的委托代理人陈伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨芯诉称，2016年2月1日，被告朱传琴驾驶鲁AW71**号车辆行驶至英雄山路山东省警官总医院门前处与步行至此的原告张雨芯发生交通事故，造成原告张雨芯受伤。因此次交通事故给原告张雨芯造成了很大的损失，为维护原告张雨芯的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告张雨芯医疗费395.33元、住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金63090元、误工费13996元、护理费7500元、营养费3000元、后续治疗费8000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，合计106281.33元；本案诉讼费由被告承担。被告朱传琴辩称，对交通事故基本事实无异议，请求依法处理。被告都邦保险山东公司辩称，对交通事故基本事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告张雨芯合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年2月1日6时59分许，被告朱传琴驾驶鲁AW71**号别克牌小型轿车沿本市市中区英雄山路由北向南行驶至山东省警官总医院门前时，适遇行人原告张雨芯由东向西步行至此，鲁AW71**号别克牌小型轿车将原告张雨芯撞出，造成原告张雨芯受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交证字[2016]第00044号道路交通事故证明，以道路交通事故成因无法查清为由未对事故责任作出认定。两被告均无证据证实原告张雨芯在本次事故中有过错。事故发生当日，原告张雨芯即到山东省警官总医院住院治疗，于2016年2月16日出院，合计住院15天。被告朱传琴已支付原告张雨芯现金13000元，并垫付医疗费17717.34元。鲁AW71**号别克牌小型轿车登记所有权人为被告朱传琴，该车在被告都邦保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案审理过程中，原告张雨芯申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2016年5月9日出具该所[2016]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张雨芯构成十级伤残；护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间120天；营养期限60天；后续治疗费8000元。原告张雨芯因此支出鉴定费2800元。诉讼中，原、被告三方达成如下调解协议：一、被告都邦保险山东公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张雨芯医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费等合计105200元；二、被告朱传琴应赔偿原告张雨芯的医疗费、鉴定费等损失与其已垫付的款项相互折抵后，原告张雨芯返还被告朱传琴23500元；三、本次交通事故引起的纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究；四、本案案件受理费由原告张雨芯负担。上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、费用明细、票据、证明、收条、常住人口登记卡、营业执照复印件、劳动合同、身份证复印件、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张雨芯与被告朱传琴于2016年2月1日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队以道路交通事故成因无法查清为由未对事故责任作出认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因两被告均无证据证实原告张雨芯在本次事故中有过错，故本院认定被告朱传琴承担本次事故的全部责任，原告张雨芯不承担事故责任。原、被告三方在诉讼中达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张雨芯医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费等合计105200元。二、被告朱传琴应赔偿原告张雨芯的医疗费、鉴定费等损失与其已垫付的款项相互折抵后，原告张雨芯于本判决生效之日起十日内返还被告朱传琴23500元。三、本次交通事故引起的纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。四、驳回原告张雨芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告张雨芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇一六年五月二十六日书记员  赵建华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第1396号原告：王彦博。委托代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。原告：黄正东。原告：周茉。以上两原告的委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。被告：黄ＸＸ。委托代理人：刘晟，广西横原律师事务所律师。被告：窦金桂。委托代理人：郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所。第三人：桂林市中南房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：何显明，该公司执行董事。委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。委托代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。第三人：肖哲人。委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。第三人：潘莹。委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。案由：确认合同无效纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年11月9日待裁事项：原告王彦博申请撤回起诉。裁定如下：准予原告王彦博撤诉。审 判 长 谢 玲人民陪审员 何 贞人民陪审员 卢采频二〇一六年五月二十日书 记 员 王梦茜【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。