wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2933号之一申请执行人：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路****1-2505、1-2506。法定代表人：许亚林，该公司董事长。被执行人：邵申，男，汉族，1982年12月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳君悦龙豪大酒店有限公司，住，住所地：洛阳市西工区九都路**/div>被执行人：偃师市华瑛混凝土有限公司（原洛阳市伊滨区华英混凝土有限公司），住所，住所地：河南省偃师市高龙镇高龙村**div>法定代表人：张红伟。被执行人：栾川君悦龙豪大酒店有限公司，住所地，住所地：河南省栾川县滨河大道iv>法定代表人：晁红丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晁宏伟，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：邵根存，男，汉族，1946年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王景粉，女，汉族，1976年8月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：万公钦，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省清丰县。被执行人：孟耀宇，男，汉族，1973年12月10日出生，住洛阳市西工区。洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司与洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、邵申、孟耀宇追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、邵申、孟耀宇应向申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司偿还76066.13元及利息，并承担案件受理费1863元和执行费1069元。因被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、邵申、孟耀宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、邵申、孟耀宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月13日、12月19日、2021年1月月11日通过网络查控系统查询被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、邵申、孟耀宇名下财产，扣划了万公钦银行存款8072元并支付给申请执行人。经查询，被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、孟耀宇、邵申名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，其名下无证券等财产。被执行人邵申名下豫Ｃ×××**、孟耀宇名下豫Ｃ×××**、万公钦名下豫Ｃ×××**、偃师市华瑛混凝土有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆已在诉讼阶段保全查封，但未找到故无法处置。2.经网络查控系统查询，被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、邵申名下无不动产登记信息；被执行人孟耀宇名下位于河南省××××7-601房屋已在其他案件中处置。3．经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、孟耀宇名下无公积金缴存信息。被执行人邵申名下住房公积金58000元已被扣划，扣除执行费1069元后，余款56931元已支付给申请执行人。5.本院已向被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、邵申、孟耀宇发出传票，但被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、王景粉、万公钦、未履行义务，亦未到本院应询。三、本院已向洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、邵申、孟耀宇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位66072元，债权剩余8063.13元及利息，案件受理费1313元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、栾川君悦龙豪大酒店有限公司、偃师市华瑛混凝土有限公司、晁宏伟、邵根存、王景粉、万公钦、邵申、孟耀宇负有继续向申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年一月十四日书 记 员  常振北
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初703号原告：王连起，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省郸城县。被告：谢伟民，男，汉族，1981年4月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告王连起诉被告谢伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王连起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连起撤回起诉处理。审判员  金建二〇二一年一月二十九日书记员  张鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更90号罪犯张宁，男，1996年5月25日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年2月14日作出（2017）云04刑初111号刑事附带民事判决，以被告人张宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张宁不服，提出上诉。本院于2018年5月22日作出（2018）云刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张宁符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张宁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月18日起至2043年1月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二一年一月十八日书记员 马曌星
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执137号常贝贝、王昕：本院立案受理的你申请执行朱忠梅、程传财房屋保管合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年一月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执57号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：苏成宇，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6758号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款92000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月八日书记员  钟帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20912号原告：匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******。法定代表人：李文广。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南紫荆科技园实业发展有限公司，住所地郑州高新，住所地郑州高新技术产业开发区河阳路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李适充。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘燕芳，女，1990年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区，系该公司员工，特别授权。原告匠人规划建筑设计股份有限公司诉被告河南紫荆科技园实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告匠人规划建筑设计股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匠人规划建筑设计股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匠人规划建筑设计股份有限公司撤诉。案件受理费4425元，减半收取计2212.5元，由原告匠人规划建筑设计股份有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年一月二十日书记员 张露平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终5号上诉人（原审被告）:张立伟，男，1985年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）:苏宇涛，男，1989年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：常州永浩植绒有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈中街**，统一社会信用代码91320411MA1X92BK7J。法定代表人：邵晓冬，该公司总经理。上诉人张立伟、苏宇涛因与被上诉人常州永浩植绒有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5672号之一民事裁定，向本院提起上诉。张立伟、苏宇涛上诉称,本案为买卖合同纠纷，合同履行地和被告所在地均在河北省石家庄市藁城区。因此，本案的管辖法院应该是石家庄市藁城区人民法院。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5672号之一民事裁定，将案件移送河北省石家庄市藁城区人民法院审理。被上诉人常州永浩植绒有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7228号之三 原告：张瑞，女，1966年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张庆燕，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县）。 原告张瑞与被告张庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张瑞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张瑞负担。 审 判 长  徐先杰 审 判 员  张世东 人民陪审员  崔金争 二〇二一年一月十三日 书 记 员  韦秋月
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执173号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人周桂兰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人周桂兰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周桂兰银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人周桂兰收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督8号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，该公司员工。被申请人：贾春月，女，汉族，户籍地：河南省许昌县，现住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2021年1月6日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人贾春月欠付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费2617.50元（80.79平方米×1.8元/月/平方米×18个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、贾春月身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人贾春月支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费2617.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾春月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费2617.50元。申请费17元，由被申请人贾春月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月六日书记员  郭瑞华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保26号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、龙玉江、何书文：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与龙玉江、何书文借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执434号王青锋、李伟峰：王青锋与李伟峰合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年1月28日将该款转付给王青锋。至此，王青锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0311民初8090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7189号申请执行人：舒行辉，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鼎诺铜业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林运辉，法定代表人。舒行辉与上海鼎诺铜业制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8811号判决已发生法律效力。因义务人上海鼎诺铜业制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人舒行辉向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费28400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鼎诺铜业制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人中信银行、兴业银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年10月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鼎诺铜业制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十六日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2171号移送单位：刑事审判第一团队。被执行人：陈留，男，1955年05月26日出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行刑事审判第一团队移送执行陈留罚金一案中，依据已生效的（2020）豫1622刑初316号刑事判决书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年12月7日，向被执行人陈留送达执行通知书、财产报告令。2、2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月18日对被执行人陈留的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月22日对被执行人陈留的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2021年1月11日将被执行人陈留纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  苏联营二〇二一年一月二十二日书记员  张亚洲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初134号原告:天津华信机械有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。法定代表人:王文昌,董事长。被告:天津市利维特安全技术咨询有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区屈店分园永保北仓路5号。法定代表人:张彪,执行董事。原告天津华信机械有限公司与被告天津市利维特安全技术咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津华信机械有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津华信机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二一年一月十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢12号 耿宁、郑建敏： 申请执行人耿宁与被执行人郑建敏民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第01234号判决书已发生法律效力。申请执行人耿宁向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第599号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢12号。现被执行人郑建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢12号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初23号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人楼某，曾用名杜某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年10月23日被衢州市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月19日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日，被告人楼某与姜某、王某等人在衢州市柯城区兴华苑品泉斋陈年老酒馆吃晚饭，期间饮酒。21时13分许，楼某酒后驾驶号牌为浙Ｈ6××××号的小型轿车，沿衢州市柯城区新元路由南向北行驶至与劳动路交汇的红绿灯路口，左转弯时与西北侧护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施受损的交通事故。路过的朱某于21时14分报警，交警接报后到现场对楼某进行呼气式酒精检测，检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至衢州市柯城区人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人楼某血液中的乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经查楼某在本案交通事故中负全部责任且已赔偿损失，归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人楼某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人楼某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿交通事故相对方经济损失，可从宽处理。建议判处被告人楼某拘役二个月零十日，缓刑五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险电子保单；行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等；证人姜某、王某、朱某的证言；被告人楼某的供述及辩解；血样提取登记表、衢州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片及说明、事故视频监控等证据证实。 被告人楼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理过程中，被告人楼某主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人楼某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿损失，可从宽处理。根据被告人楼某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人楼某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  徐露露 二〇二一年一月十九日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1803号原告：郑某1，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郑某2，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑某3，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑某4，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑某5，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郑某6，男，1957年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑某1负担。审 判 员 陈献茗二〇二一年一月十三日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5286号之一 申请执行人台州市来往农资有限公司,住所地台州市开发区三甲街道晨光村**,组织机构代码:090987880。 法定代表人:陈林国。 被执行人付前林,男,1974年04月07日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人台州市来往农资有限公司与被执行人付前林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市来往农资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人付前林返还申请执行人台州市来往农资有限公司15740元及利息，并负担案件受理费97元，执行费136.1元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人付前林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求付前林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付前林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付前林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人付前林有可供执行的财产。 鉴于被执行人付前林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付前林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市来往农资有限公司。 综上，被执行人付前林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 耀
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8587号杨静、浙江百鸣供应链管理有限公司：本院在执行申请执行人杨静与被执行人浙江百鸣供应链管理有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执21号申请执行人：魏玉荣，女，1980年10月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：郭茂银，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡大永，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行魏玉荣、郭茂银与胡大永财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十日书记员  赵梦龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终27号上诉人（原审被告）：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****。法定代表人：迟伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳众力邦工程科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区黄槐道**深福保科技园**316iv>法定代表人：李红旗。原审被告：广州碧科智城开发建设投资有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区新造镇新广路**办公楼iv>法定代表人：丁国民。上诉人伟景行科技股份有限公司因与被上诉人深圳众力邦工程科技有限公司及原审被告广州碧科智城开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年11月18日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人缴纳二审案件受理费的时间为2020年12月17日，即上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伟景行科技股份有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费13846元，予以退回伟景行科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二一年一月十五日书记员  苏宏榴张情
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4018号申请执行人田某某，男，住沈阳市铁**兴。被执行人逄某某，男，住沈阳市铁**。申请执行人田某某与被执行人逄某某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初10376号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人逄某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人逄某某于(2019)辽0106民初10376号民事判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人田某某借款本金x元及利息x元；于(2019)辽0106民初10376号民事判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人田某某借款本金x元的利息（自2015年3月起至实际给付之日止，按照月利息2%计算），承担案件受理费2345元及执行费。在规定期限内，被执行人逄某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年12月15日轮候查封逄某某承包土地动迁利益，因动迁办告知因逄某某尚未签订动迁协议，没有动迁利益可供查封，暂无法查封；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，1月12日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初10376号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年一月十四日书记员  王安娜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1302号之五申请执行人：刘卫平，男，汉族，1981年7月2日出生，住修武县。被执行人：刘翔宇，男，汉族，1988年7月6日出生，住修武县。关于刘卫平申请执行刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院(2020）豫0821民特303号民事裁定书立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执1302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月二十二日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初44号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。法定代表人：陈文友,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桂兆金,安徽良实律师事务所律师。被告：高士安，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵裕安生态农业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝街道div>法定代表人：高士安,该公司执行董事。被告：铜陵市宏迅商贸有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内div>法定代表人：刘小牛,该公司执行董事。被告：刘小牛，男，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场div>法定代表人：鲁传青，该公司执行董事。被告：鲁传青，男，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告高士安、铜陵裕安生态农业有限公司、铜陵市宏迅商贸有限公司、刘小牛、铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告铜陵市金诚融资担保有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵市金诚融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谢爱萍二〇二一年一月十五日书记员  江 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11588号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和社会保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：田文陶。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审90号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18747元。本院立案后，于2020年10月27日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年一月二十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初108号 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司，统一社会信用代码912109215581900690，住所地阜蒙县康大天成一品小区物业楼。 法定代表人刘明生，系该公司经理。 委托诉讼代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托诉讼代理人岳攀，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告李某，女，1955年9月19日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月十四日 书记员  王 丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保464-1号 申请人赵玉芝，女，1953年9月8日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人王怀杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人赵玉芝因与被申请人王怀杰发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月31日作出（2020）鲁1391财保464号财产保全的裁定，保全了被申请人价值2万元财产。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王怀杰驾驶的鲁Ｑ1××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆（保全价值2万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年一月五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保8号 蒙城宝业建筑工业化有限公司： 本院根据蒙城县骏洋建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除蒙城宝业建筑工业化有限公司银行存款的冻结。详见回执。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢335号本院于2021年1月25日立案恢复执行的交通银行股份有限公司郑州新区支行与李金勇银行卡纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初15112号原告：夏琼春，女，1969年6月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高雪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛家才，男，1986年4月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。原告夏琼春诉被告牛家才买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告夏琼春的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告牛家才经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10,000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年6月15日，被告向原告购买价值30,872元的钢材，被告通过微信支付20,000元，现金支付872元后剩余货款10,000元未支付。被告向原告出具欠条载明尚欠原告钢材款10,000元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息，欲证实双方身份信息；2、货款计算单、欠条，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请逾期付款资金占用费的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年10月10日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛家才于本判决生效之日起十五日内向原告夏琼春支付尚欠货款10,000元；二、被告牛家才于本判决生效之日起十五日内以货款10,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年10月10日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告牛家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二一年一月六日书记员  严忠兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执57号之一申请执行人：廖骞，男，1989年6月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘德名，男，1984年5月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人廖骞与被执行人刘德名民间借贷纠纷中，因双方有执行和解意向，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初2899号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年一月十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3905号 上诉人（原审被告）：吴忠华,男,1983年8月18日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁正翔，男，1988年2月15日生，汉族，安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 上诉人吴忠华因与被上诉人袁正翔合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴忠华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2018年3月14日合作项目合并协议没有对合伙期间亏损进行约定，该亏损按照法律规定应当由双方共同承担，在本案中应当一并处理。2018年3月14日即合并协议签订日，袁正翔让其出具40万元借条，但并未将款项实际交付给其。后让其还170万元，其才知道被坑，但是当时工程款没有到位，其不敢闹翻。袁先柱起诉时，2020年5月13日庭审中，袁正翔陈述将40万元现金交付给其，合作台账记录袁正翔2018年2月26日投入30万元，其认为即使袁正翔向陈必江借款，也可能是2018年2月26日作为合作投入的30万元，已计入合作台账。袁正翔在本次诉讼二审中陈述40万元是袁正翔从其他地方借的，双方用在工地上，3月份投入的。既然袁正翔也认为用于双方合作工地上，性质也是合作纠纷，不是借款纠纷，应当在本案一并处理。否则，袁正翔另案起诉借条时，割裂本案合作期间的资金交付情况，难以查明借条涉及的40万元纠纷。2018年3月14日的合并协议，双方没有签字确认，鉴于40万元的问题，其对该协议不予认可。 袁正翔辩称：合并协议对双方经营的工程进行结算，账只算到2月份，本案其只要求吴忠华按照合并协议支付投资款130万元，40万元与本案无关。40万元是其2018年2月22日从他人处借来，在合并协议签订之前投入工程，因为是借款有利息，所以让吴忠华单独立据借条，在3月份入账，不在130万元内。请求驳回上诉，维持原判。 袁正翔向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款50万元;(自2019年2月1日起按照月利率6%计算至实际付清之日止);诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年至2018年3月期间，袁正翔与吴忠华合伙承接工程。2018年3月14日，吴忠华（甲方）与袁正翔（乙方）达成《合作项目合并协议》，协议约定：经甲、乙双方协商决定，现将滁州南谯区高教科创城场地平整工程、黄泥岗卫生院拆除重建工程以及珠龙畅道二标工程转让给甲方吴忠华独资经营，自负盈亏。甲方在2019年02月01日一次性付130万元（人民币）（壹佰叁拾万元整）给乙方袁正翔（或支付给袁先柱，身份证号3423011964××××××××）。在项目未全部结算前，甲乙双方共同承担项目债务责任（涉及债务金额全部由甲方吴忠华个人承担），其中珠龙二标袁正翔不承担债务责任。此后，吴忠华支付款项80万元，剩余款项50万元未付。庭审中，吴忠华对于《合作项目合并协议》应付袁正翔130万元予以认可。 另查明：2019年10月22日，袁先柱以合伙协议纠纷为由起诉吴忠华至法院，庭审中吴忠华认可袁先柱与袁正翔父子投资款为1341804元。 一审法院认为：根据法律规定，个人合伙是两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，袁正翔、吴忠华双方自愿达成《合作项目合并协议》，袁正翔将合伙期间的涉案工程转让给吴忠华，吴忠华支付袁正翔130万元，且庭审中吴忠华对于该130万元亦予以认可，鉴于双方已对合伙转让款项结算，故予以认可。将袁正翔工程转让给吴忠华后，吴忠华应按约支付130万元，至庭审结束时止吴忠华支付80万元，尚余50万元未付，显已违约，对于袁正翔相关诉请予以支持。对于利息部分，协议未明确约定且袁正翔未提供证据予以佐证，故不予支持。对于吴忠华提出的袁正翔向其借款主张，因民间借贷与本案非同一法律关系，告知其另案诉讼，本案不予一并审理。吴忠华抗辩意见中提出的合伙期间发生的40万元借款不存在主张，因袁正翔主张该部分款项另案诉讼且不在袁正翔诉请范围内，故不予审理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判令被告吴忠华于本判决生效后十五日内给付原告袁正翔人民币500000元；驳回原告袁正翔其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告袁正翔负担400元，被告吴忠华负担4000元。 经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是吴忠华诉请应否得到支持。 2018年3月14日，袁正翔和吴忠华双方自愿达成《合作项目合并协议》，约定袁正翔将合伙期间的涉案工程转让给吴忠华，吴忠华支付袁正翔130万元。关于吴忠华提出2018年3月14日的合并协议，双方没有签字，其不予认可的意见。经查，吴忠华在一审庭审质证时已明确表示对该协议的真实性无异议，只是提出合并协议对合伙期间亏损没有作出约定。合并协议中已注明“经甲、乙双方协商决定，现将滁州南谯区高教科创城场地平整工程、黄泥岗卫生院拆除重建工程以及珠龙畅道二标工程转让给甲方吴忠华独资经营，自负盈亏。”吴忠华提出对合伙期间亏损没有作出约定与协议约定相矛盾。 关于40万元借条是否应在本案中一并处理的问题，鉴于原审原告袁正翔提出的诉讼请求中未主张对40万元借条进行审理，且本案袁正翔诉请50万元亦未发生超出应得款项的情形，一审不予审理，未违反相关法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人吴忠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年一月七日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执异3号 案外人：包新强，男，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：王朝东，男，汉族，生于1970年6月25日，居民，住甘肃省清水县。 被执行人：成县绿地房地产开发有限公司。住所地甘肃省成县城关镇李武村武坝二社。 法定代表人：武建强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王朝东与被执行人成县绿地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人包新强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人包新强向本院提起的异议请求：立即终止对异议人房产（位于成县的房产）的执行，解除对申请人房屋的查封。事实及理由：异议人与被执行人成县绿地房地产开发有限公司2016年2月签订了商品房买卖合同购买了位于成县的房产，异议人已支付了全部房款人民币629204.0元整，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房屋进行装修并居住使用至今。后由于被执行人成县绿地房地产开发有限公司的原因，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达五年以上，贵院将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。特意《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 王朝东辩称，一、答辩人与成县绿地房地产开发有限公司于2014年7月24日签订的借款合同中明确约定，将该公司商住楼未销售商品房九套作为其向答辩人借款3000000.00元的抵押，具体房号为0802、1002、1202、1502、2002、0801、1301、1701、2301，合计面积1596.9平方米。同日，双方依据《物权法》第一百八十七条规定，到成县房产管理所申请在建工程抵押登记，该所登记后给答辩人颁发了《在建工程抵押登记证明》。至此，答辩人对该抵押九套房屋享有合法的抵押物权。二、各异议人提出购买了被执行人成县绿地房地产开发有限公司的上述抵押房屋，根据原《担保法》第四十九条“抵押期间，抵押物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人并告知受让人的，转让行为无效。”被执行人转让抵押的上述房屋既未通知作为抵押权人的被答辩人，从异议人的异议申请也可看出并未告知异议人。因此，其转让行为无效，其未能取得物权。如被执行人告知了异议人抵押的事实，那么异议人明知收入的房屋已被抵押而购买，其更有过错，转让行为更是无效。三、根据原《担保法》第五十三条规定，在双方无法协商折价的情况下，答辩人完全可以可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押房屋，以清偿答辩人的债务。由于异议人的买卖合同无效而未取得物权，其所引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条指的是普通债权，而不适用于担保债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条一款规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”因此，答辩人的抵押权是优先权，异议人应当在其购买的房屋价值内清偿被执行人的债务，促使抵押权消灭后以便取得所有权。对其造成的损失，其可以向债务人成县绿地房地产开发有限公司追偿。综上，异议人的异议请求不能成立，请依法驳回。 案外人包新强为支持其异议主张，向本院提交了其与被执行人成县绿地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号2016-001），收款收据一份，以上证据材料均为复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关条款规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产或者登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形确其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法庭查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。从上述司法解释规定内容来看，在案外人执行异议案件中，人民法院对未过户登记在案外人名下被人民法院查封的房产，只要存在上述司法解释规定情形，案外人提出异议的，人民法院应当停止执行或者解除查封措施。本案中包新强与成县绿地房地产开发有限公司于2016年2月18日就案涉房产签订了商品房买卖合同，另外，包新强提交的其他证据也能证明，在与成县绿地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，全额交清了房款，并装修搬入居住至今。从成县房管所出具的证明来看，虽未办理过户登记，并非案外人自身原因，案外人对此没有过错。应当认定案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。案外人的异议申请符合上述司法解释相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 案外人包新强异议理由成立，解除对位于成县的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉讼。 审 判 长 安著君 审 判 员 山军强 审 判 员 牛旭明 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄一凡 书 记 员 黄奕源
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1376号之九申请执行人：尹宝强，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：尹涛，男，1996年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：张杏山，男，1938年12月14日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住该村。被执行人：林振学，男，1972年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：东营市鸿发运输有限责任公司，住所地利津县陈庄镇韩南一村。本院在执行尹宝强、尹涛、张杏山与林振学、东营市鸿发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在东营市鸿发运输有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**的华梁天鸿牌挂车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十一日书记员 崔首雁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执367号申请执行人：陈德民,男,1995年3月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州创鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4法定代表人:戴立云,该公司总经理。本院在执行申请执行人陈德民与被执行人滁州创鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州创鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州创鑫置业有限公司价值人民币714760.49元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十五日书记员  何晓宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执230号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：施雨苹，女，1991年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施雨苹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施雨苹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13098号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,331.68元、利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费641.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13098号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执226号李伟荣本院执行的申请李伟荣罚金一案，经被执行人李伟荣自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初120号原告：尚大伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：田保国，男，成年，汉族，住河南省西峡县城清华园**。原告尚大伟与被告田保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尚大伟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚大伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告尚大伟负担。审判员  闫学东二〇二一年一月十八日书记员  刘 统
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执785号 申请执行人卢辉红依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初1288号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人卢烈明民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2021）浙0783执785号执行案件已于2021年1月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保29号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**昌化路**、遵化路**。法定代表人：李世军，职务行长。被申请人:马文超,男,汉族，1992年1月25日出生，住青岛市市**。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行诉被申请人马文超诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2021年1月6日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人马文超名下银行存款379137.55元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行以其名下财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人马文超名下银行存款379137.55元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年一月六日书记员 刘思成
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执736号之一申请执行人：朱亚楠，女，1985年8月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。被执行人：张巍，别名张伟，男，1985年8月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。申请执行人朱亚楠与被执行人张巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为人民币50000元、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年一月十八日书记员 张熙越
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋献平，男，汉族，1985年8月27日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋献平的本院(2019)沪0106民初11972号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执71号戈维、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的戈维申请湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初426号 原告：姚萍，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：周维，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告姚萍与被告周维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告姚萍到庭参加了诉讼，被告周维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103000元及利息。庭审中，原告将请求金额变更为100000元，明确利息计算方式为：以借款100000元为基数，自2020年10月21日起按法定利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周维在2020年10月前后分两次向原告借款共计103000元，于2020年10月21日给原告出具借条一张，双方当时口头约定一个月内还款。事后，被告没有按照约定期限还款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求作诉讼请求之判决。 被告周维在电话中辩称，其在2020年10月前后两次向原告姚萍借款103000元属实，但是并没有约定利息，且其已经向原告偿还了3000元，目前仅欠借款100000元。由于疫情影响，现在无法向原告偿还借款，恳请延期至2021年4月底偿还。 经审理查明：2020年10月19日至21日，原告姚萍通过银行转账前后三次向被告周维提供借款共计100000元，由被告在2020年10月21日给原告出具借到拾万元的借条一张。2020年12月18日，原告通过微信给被告提供借款3000元，但被告对此笔借款已经予以偿还。 另查明，本院就本案的民事诉状、开庭时间等情况在2021年1月18日通过电话方式向被告进行了告知送达。2020年12月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据被告周维给原告姚萍出具的借条及原告给被告的转账依据，足以认定原被告间存在真实合法有效的民间借贷关系。原告履行了提供借款的义务，被告便有偿还借款的义务。原被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告现在要求被告偿还借款合法合理。原告无证据证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告给付其在起诉前的利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息的理由成立，本院予以支持。原告在2021年1月18日起诉被告，向被告主张债权，且本院在当天向被告送达了相关法律文书。因此，逾期利息应自2021年1月18日起按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周维在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚萍偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以借款100000元为基数，自2021年1月18日起按年利率3.85%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告姚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告周维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢29号刘金兰、闾白玉、卜庆仁：本院执行的刘金兰申请闾白玉、卜庆仁借款合同纠纷一案，经被执行人闾白玉、卜庆仁自动履行，执行金额17880元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初983号原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和静街**上海紫园小区**楼****。法定代表人：赵亮，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟玉强，男，1981年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司主任，住乌鲁木齐市。被告：刘晓宝，男，1990年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告刘晓宝物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司负担。审判员  郭江红二〇二一年一月十九日书记员  王晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初358号原告：黄海豹，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：解传奎，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：王振军，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄海豹与被告王振军、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告黄海豹自愿撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以照准。原告黄海豹的委托诉讼代理人解传奎到庭参加了诉讼。被告王振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费13995元（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日10时40分许，黄海豹驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在河南省××路“润丰新尚”小区路口南侧头南尾北左转弯上解放路行驶时与王振军驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，王振军、黄海豹及豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人路奇、卢炎午受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故调查后作出第410184120200000095号道路交通事故认定书，认定黄海豹承担此事故主要责任，王振军承担此事故次要责任，路奇、卢炎午不承担此事故责任。肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。双方就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告王振军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日10时40分许，黄海豹驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在河南省××路“润丰新尚”小区路口南侧头南尾北左转弯上解放路行驶时与王振军驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，王振军、黄海豹及豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人路奇、卢炎午受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000095号道路交通事故认定书，认定黄海豹承担此事故主要责任，王振军承担此事故次要责任，路奇、卢炎午不承担此事故责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受原告的委托，对豫Ａ×××**小型普通客车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2020年8月24日作出郑宏价估鉴[2020]1208号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为48650元。另查明，1、豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为黄海豹。本次交通事故的受伤人员卢炎午诉黄海豹、王振军、王红伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）豫0184民初5421号和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14926号生效判决查明：王红伟系豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人，王振军系豫Ａ×××**号小型普通客车实际所有人，豫Ａ×××**号小型普通客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。国元农业保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付黄海豹2000元。以上事实有原告的陈述、事故认定书、评估报告、行驶证、民事判决书等相关证据及庭审笔录予以证实。本院认为，王振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，黄海豹、王振军对事故的发生、两车损坏均存在过错，王振军作为豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主，应当依据事故责任对本次事故给黄海豹造成的车辆损失承担30%的赔偿责任。黄海豹请求王振军赔偿因本次交通事故而发生的车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。根据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××**小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为48650元，扣除国元农业保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付黄海豹的2000元，不足部分为46650元，由王振军承担30%的赔偿责任即13995元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第一项、第十三条第一款规定，判决如下：被告王振军应于本判决生效后十日内赔偿原告黄海豹车辆损失13995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告王振军负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年一月二十日代理书记员  时任航
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保17号申请人：袁美荣，女，汉族，1980年1月21日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：贾玉洁，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人袁美荣与被申请人贾玉洁合同纠纷一案中，申请人袁美荣于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾玉洁名下银行存款41400元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封，现申请人袁美荣要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人袁美荣撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人袁美荣撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年一月二十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执762号之六 被执行人：刘其付，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。 本院在执行被执行人刘其付等罚金一案中，因被执行人未能履行判决义务，本院于2021年1月20日10时至2021年1月21日在夏津县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人刘其付所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号奥迪牌汽车进行了拍卖。2021年1月21日，买受人张晓（公民身份号码）以211050元的最高价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘其付所有的车牌号为鄂Ｑ×××××号奥迪牌汽车（车辆识别代码LFV3A28W0G3029868）的所有权归买受人张晓所有，所有权自本裁定送达买受人张晓时起转移，该车辆上设置的抵押权、查封自行消除； 二、买受人张晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因过户登记而产生的各项税费按国家相关规定缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王希乐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1536号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3023号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人陆某某及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日1时40分许，被告人陆某某在本区光星路XXX号五龙广场停车场内，因酒后开车问题与被害人钟某某发生肢体冲突，继而双方互殴，陆某某采用拳打脚踢的方式殴打钟某某致伤。经鉴定，被害人钟某某右侧第7-9肋骨骨折，构成轻伤二级；面部皮肤划伤、四肢体表皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人陆某某与被害人钟某某等人至医院就医并报警，陆某某在医院等候民警，民警到场后陆某某供述其殴打他人的犯罪事实。本案审理过程中，被害人钟某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以被告人陆某某在家属的帮助下赔偿其经济损失，双方已和解为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已另行裁定予以准许。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人姚某某、董某某、黄某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、视听资料说明书、监控视频及监控截图，验伤通知书、放射科诊断报告、伤势照片及司法鉴定意见书，受案登记表、调取证据清单、执法记录仪视频及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陆某某当庭能自愿认罪，且事发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二一年一月十二日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执1号申请人：贾威威，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省太康县。被执行人：姜砚辉，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省太康县。被执行人：席德强，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省太康县。被执行人：张政委，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省太康县。被执行人：张地委，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省太康县。关于贾威威申请执行姜砚辉、席德强、张政委、张地委提供劳务者责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627民初5132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年一月二十九日书记员  杜士杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执632-5号申请执行人：熊定香，男，汉族，1975年02月12日出生，住新县。被执行人：杨家春，男，汉族，1959年5月11日出生，住河南省新县。关于申请执行人熊定香与被执行人杨家春民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨家春欠原告熊定香借款130万元及利息，因杨家春按照上述生效法律文书履行义务，熊定香向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨家春送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨家春仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人杨家春与配偶熊定敏有共同共有的位新县××路群星小区××号号房屋一套（房产证号为信房权证新县字第×**）、位新县××路群星小区××房屋××套套（房产证号为信房权证新县字第×**）、位新县××路群星小区××楼××号号房屋一套（房产证号为信房权证新县字第×**）位新县××京九路路火车站房屋两套（房产证号为信房权证新县字第**号号信房权证新县字第**号号）上述房产已在本案被依法予以查封。被执行人杨家春与配偶熊定敏有共同共有的位新县××房产××套套新县房权证新字第**号号、新国用（2009）第000059号】。查明被执行人杨家春名下有号牌豫Ｓ××××**别克牌汽车一辆已被查封，在其他案件中执行。因杨家春、熊定敏系列案涉嫌虚假诉讼，2020年12月23日，新县人民检察院新检民监【2020】41152300006号函建议中止涉杨家春有关民事案件执行，待检查机关调查核实后，视调查结果情况决定是否恢复执行。上述房产和车辆执行后本案当事人可按生效的法律文书确认的份额参与分配。三、查明被执行人杨家春、熊定敏有位新县城关京××房产（××县县房权新字第××号号、新国用（2009）第000059号），已在本院其他案件中委托淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次、第二次司法拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍后申请执行人不接受以物抵债。目前正在司法变卖中。四、依法对被执行人杨家春采取限制消费令措施，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,因杨家春、熊定敏系列案涉嫌虚假诉讼，新县人民检察院新检民监【2020】41152300006号函已经建议中止涉杨家春有关民事案件执行，故杨家春、熊定敏所有的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨家春负有继续向申请执行人熊定香履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  刘小琴
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初99号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人冯玉中，又名冯东明，男，1961年11月26日出生，汉族，高中文化，驻马店市驿城区蚁蜂镇彭楼村南小付庄会计，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被驻马店市公安局局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人冯玉中犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人冯玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月30日13时30分左右，被告人冯玉中酒后驾驶两轮摩托车行驶到驻马店市驿城区商桐路与某交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯玉中血样中乙醇含量为82.35mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人冯玉中案发时系无证驾驶，且车牌号为豫Ｑ×××**的两轮摩托车属已报废车辆；冯玉中到案后如实供述其酒后驾驶两轮摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人冯玉中在开庭审理过程中均无异议，并有血样提取登记表、被告人冯玉中的供述与辩解、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯玉中的行为已构成危险驾驶罪，冯玉中虽然认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，但是未缴纳罚金，无证驾驶已报废两轮摩托车在道路上行驶危险性大，当庭建议对冯玉中判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人冯玉中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对冯玉中的犯罪指控成立，予以支持。冯玉中醉酒无证驾驶已报废两轮摩托车，在量刑时从重处罚；冯玉中到案后如实供述酒后驾驶摩托车的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冯玉中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月4日起至2021年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年一月二十一日书记员  徐梦如
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初27号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘振杰，男，1992年2月13日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2019年11月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年11月23日经龙口市人民检察院决定被取保候审。辩护人孟少平，山东精诚人律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘振杰犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人刘振杰及其辩护人孟少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，自2018年8月16日至2019年8月1日，被告人刘振杰在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，以每升4.5元到5元不等的价格从马某2（已判决）处共购买汽油约110吨，并将购买的汽油以每升5元到5.5元不等的价格向马某1、王某、吴某、迟某等多人销售，通过微信、现金等方式收取油款共计约人民币885536.5元。2019年11月21日，被告人刘振杰主动到公安机关投案。案发后，被告人刘振杰主动退缴赃款人民币10万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振杰违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘振杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合考虑其有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处其一年六个月有期徒刑，并处罚金，若在判决前能够主动缴纳罚金，可适用缓刑。被告人刘振杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘振杰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退赃并主动缴纳罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、微信支付交易明细、收款收据等书证；龙口市公安局电子数据检查笔录；龙口市检验检测中心检验报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；辨认笔录；证人马某2、马某1、王某、周某、吴某、迟某、吴某等证人的证言；被告人刘振杰的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘振杰违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘振杰案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘振杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘振杰缴纳的违法所得人民币100000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李文二〇二一年一月十二日法官助理路恒书记员王**
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特29号申请人：陈海宝，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：东莞市恒亚智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路**。法定代表人：袁有华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。申请人陈海宝与被申请人东莞市恒亚智能装备有限公司（以下简称恒亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈海宝称，请求撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2020）穗仲案字第10262号裁决。事实和理由：一、该争议无仲裁协议。《购销合同》第七条争议解决方式约定：“协商解决，双方无法协商解决时，提交乙方所在地东莞市仲裁委员会提请仲裁”。东莞市仲裁委员会于2019年3月15日设立登记，但并未对外营业办公，故该仲裁协议无效，广仲无权仲裁。二、裁决在仲裁程序上违反法定程序。在仲裁庭审中，陈海宝申请对涉案机器设备进行质量鉴定、对《设备验收合格单》的签名进行笔迹鉴定，仲裁庭均未允许，其对于足以影响裁决结果的证据不允许鉴定，属于枉法裁决且违反法定程序。三、裁决所根据的证据是伪造的。恒亚公司提交的《设备验收合格单》上的签名并非陈海宝本人签名，系恒亚公司伪造的证据。在并未经过笔迹鉴定前提下，仲裁庭直接认定机器已验收合格，故裁决所根据的证据是伪造的。被申请人恒亚公司称，不同意陈海宝的请求。一、陈海宝提出的该争议无仲裁协议的主张不能成立。该争议系陈海宝主动向广仲东莞分会提出的，恒亚公司同意并应诉，依法应当视为当事人双方一致同意由广仲东莞分会予以仲裁。二、陈海宝提出裁决在仲裁程序上违反法定程序的主张不能成立。本案的证据足以证明涉案机器设备没有质量问题，保修问题与设备质量无关。陈海宝提出对该《设备验收合格单》进行笔迹鉴定，仲裁庭提出根据案件情况是否需要进行笔迹鉴定，陈海宝没有提出异议，没有提交书面笔迹鉴定申请，也没有缴纳鉴定费，视为陈海宝对此没有异议。根据到场调试、验收确认合格后付清余款并提货的合同约定，其到场调试、验收确认合格后付清余款并提货的三项行为足以证明该设备没有质量问题，《设备验收合格单》是否签字，并不影响对质量无问题的认定，是否进行鉴定已不具必要性。仲裁庭根据案件情况有权决定是否需要进行笔迹鉴定。三、陈海宝提出的裁决所根据的证据是伪造的主张不能成立。陈海宝没有证据证明《设备验收合格单》上的签名系恒亚公司伪造的。根据到场调试、验收确认合格后付清余款并提货的合同约定，在陈海宝到场调试、验收确认合格后付清余款并提货的行为足已证明该设备没有质量问题，《设备验收合格单》的签名是否属实并不影响该设备无质量问题的认定，仲裁裁决并非依据该《设备验收合格单》而作出对设备质量合格性的认定并作出仲裁裁决。经审理查明：2020年7月23日，陈海宝作为申请人，以恒亚公司作为被申请人向广仲东莞分会提起仲裁，广仲东莞分会立案受理，并于2020年10月14日开庭审理本案，后于2020年12月14日作出（2020）穗仲案字第10262号裁决：对陈海宝的仲裁请求不予支持。另查明，2020年4月16日，陈海宝与恒亚公司签订《购销合同》，其中第七条约定：“协商解决，双方无法协商解决时，提交乙方所在地东莞市仲裁委员会提请仲裁。”涉案仲裁裁决书中记载：“仲裁庭认为，……申请人支付尾款并自行提走涉案机器的行为表明申请人经过验收后确认涉案机器质量合格……。”本院认为：本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于是否有仲裁协议的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，东莞目前仅有广仲东莞分会一家仲裁机构对外营业办公，应当认定广仲东莞分会系双方约定的仲裁机构。且陈海宝主动向广仲东莞分会提出仲裁申请，恒亚公司同意由该仲裁机构仲裁并应诉，可见双方就仲裁庭的选定已达成合意。现陈海宝以案涉争议无仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。关于仲裁庭是否违反法定程序的问题。根据广仲《仲裁规则》第四十一条第一项的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。可见，是否准许鉴定是仲裁庭根据审理案件的情况，在其职权范围内所作出的判断。陈海宝以仲裁庭不接受其鉴定申请即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，理据不足，本院不予采纳。关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，陈海宝主张涉案《设备验收合格单》上的签名并非其本人所签，系恒亚公司伪造的，但仲裁庭认定涉案机器质量合格是基于陈海宝支付尾款并自行提走涉案机器的行为，而非基于涉案《设备验收合格单》，故不符合“该证据属于认定案件基本事实的主要证据”的情形；且陈海宝未提供证据证实该份证据系伪造的。据此，陈海宝主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈海宝的申请。本案受理费400元，由陈海宝负担。审判长  孙远风审判员  李志明审判员  王碧玉二〇二一年一月二十日书记员  林 琳罗文敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2919号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650100299944507U。 法定代表人：梁哲，该公司董事长。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区统一社会信用代码：91341822153408090F。 负责人：陈炜，该公司破产管理负责人。 被执行人：安徽家乐米业有限公司，，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇中兴路统一社会信用代码：91341822737319403B。 法定代表人：余弟清，该公司总经理。 被执行人：余弟清，男，1966年12月20日出生，住安徽省广德县。 被执行人：余弟和，男，1963年11月21日出生，住址同上。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、安徽家乐米业有限公司、余弟清、余弟和租领合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的4569777.80元，已执行标的为0元，未执行标的为4569777.80元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月9日、2020年8月24日、2020年12月29日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 5.本院于2020年11月17日委托宣城市、合肥市、广德县、巢湖市人民法院调查内执行人名下财产信息，调查发现被执行人在广德县有不动产登记信息，我院于2020年12月14日委托当地法院对该不动产依法查封，由于本案为轮候查封，故无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年1月15日电话告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、安徽家乐米业有限公司、余弟清、余弟和无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二一年十月二十八日 书记员 盛 晓 莉