wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初89号原告张春国。委托代理人杨云稳,代理权限：特别授权。被告许春祥。委托代理人王洪生,代理权限：特别授权。原告张春国诉被告许春祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春国的委托代理人杨云稳，被告许春祥及其委托理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春国诉称，我与被告系朋友，2012年双方经协商达成经营龙朋砖厂的合伙协议，约定我投资10万元，不参与实际经营，只参与分配利润。我向被告交付了10万元投资款，被告于2012年9月20日出具1份收据给我。之后因砖厂涉及污染问题被政府明令禁止停办，龙朋砖厂未再开办。双方协商，我不参与砖厂的利润分配，由被告退还我合伙投资款10万元，并支付欠我的煤款18026元，因被告资金周转困难而没有支付。2014年9月，我与被告又相约到双柏县开办正宏红砖厂，由双方共同出资，2015年5月，因被告一直不能���约定平摊出资款，我提出退伙，被告也同意。双方于2015年5月7日进行结算未果，同年9月11日双方经过核算，加上之前经营龙朋砖厂时被告欠我的款项，被告于当日出具1份欠条给我，明确了欠款金额及我退伙的相关事宜，被告承诺于2015年12月30日前付我128700元。经我多次催要，被告仍未支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付我合伙结算款128700元。被告许春祥辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立。2014年6月12日，我与原告共同合伙一起承包经营双柏县正宏红砖厂，经协商由我与双柏县正宏红砖厂签订承包合同。2015年9月11日，我与原告协商解除经营双柏县正宏红砖厂的合伙协议，解除协议的相关事宜未通知、也未告知双柏县正宏红砖厂，我与原告在未得到砖厂同意或追认的前提下签订、约定的解除合伙经营该砖厂的协议无效，我出具的欠条也是无效的。同时，双方在协商解除合伙协议时没有对经营期间的所有债权、债务进行结算，原告隐瞒重要事实，导致双方结算完全错误。请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉请以及被告的答辩，本案的争议焦点是被告是否应支付原告欠条所载的128700元？原告张春国针对自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：1、欠条1份，欲证明双方经过结算，被告应给付原告128700元，由于被告资金紧张，便出具欠条1份给原告。2、收款收据3份，欲证明原告交给被告10万元合伙投资龙朋砖厂的投资款，经营过程中欠原告拉煤款18026元，2015年5月7日，又交给被告10755元，作为合伙投��双柏县正宏红砖厂的投资款。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对合法性和关联性不予认可；对证据2无异议。本院认为，原告提交的上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均予以认可，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。被告许春祥针对其辩解，向法院提交了如下证据材料：1、双柏县正宏红砖厂承包合同1份，欲证明原、被告达成合伙经营双柏县正宏红砖厂的口头协议，2014年6月12日，被告与双柏县正宏红砖厂签订了双柏县正宏红砖厂承包合同。2、双柏县正宏红砖厂出具的情况说明1份，欲证明砖厂是原、被告共同承包，砖厂不同意原、被告解除合伙关系。3、双柏县正宏红砖厂的法定代表人刘华培出具的收据1份，欲证明许春祥交付了2015年9月1日至2016年8月31日的承包金15万元。经庭审质证，原告方对证据1无异议，但对关联性不认可；对证据2不予认可，提出实际经营者是原、被告，解除合伙关系不需要砖厂的同意；对证据3的关联性不予认可。本院认为，被告提交的上述证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2证人未出庭作证，且证明内容与法律规定不符，不予采信；证据3与本案无关联性，不予采信。根据本案的证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告张春国与被告许春祥系朋友，曾经协商合伙经营龙朋红砖厂，张春国于2012年9月25日交给许春祥合伙投资款100000元，后砖厂停办，双方经协商，张春国不参与分配利润，由许春祥返还其投资款100000元，并支付拉煤款18206元，一共118206元，该款许春祥一直未支付给张春国。2014年6月12日，原、被告口头协议合伙承包双柏县正宏红砖厂，约定平均投资，利润平分，亏损平均分担，由许春祥与原双柏县正宏红砖厂的经营人刘华培签订了双柏县正宏红砖厂承包合同，约定承包期限为四年，承包方需预交砖厂资产损坏、丢失风险抵押金20万元，每年的承包金为13万元。张春国在砖厂负责经营、管理，许春祥派人在砖厂与张春国经营、管理，砖厂的账由许春祥安排人做，钱由张春国管。2015年5月7日，张春国交给许春祥合伙投资款10755元，同月，张春国与许春祥解除合伙关系，约定砖厂由许春祥1人经营，张春国将砖厂的所有经营、管理交给许春祥并离开了砖厂。因许春祥称砖厂的账未算清楚，张春国于2015年9月到双柏与许春祥进行结算，9月11日，许春祥向张春国出具欠条1份，载明：张春国、许春祥共同经营双柏县正宏红砖厂，双方于2015年9月11日结算，决定砖厂由许春祥经营，许春祥给付张春国人民币现款128700元，于2015年12月30日前付清。此后，许春祥未付款给张春国。本院认为，原、被告在双方自愿的基础上达成解除合伙关系的协议，并对合伙期间的投资、利润、亏损进行结算后，被告向原告出具了欠条1份，载明了对砖厂经营权的约定以及合伙人之间的权利、义务关系，该欠条具有协议解除合伙关系的性质，合法有效，不存在无效的情形，现双方的合伙关系已解除，许春祥未按约定支付张春国款项，张春国主张由许春祥支付协议约定的款项128700元，符合法律规定，予以支持。被告辩称原、被告解除合伙关系未经双柏县正宏红砖厂同意或追认，所以无效，无法律依据，不予采纳；称未对合伙期间的债权、债务进行结算，导致双方结算错误，但其提交的证据不足以证明该辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告许春祥于判决生效后10日内支付原告张春国人民币128700元。案件受理费减半收取1437元，由被告许春祥负担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一六年五月二十六日书记员  刘宝钰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更700号罪犯牛海丰，男，1973年1月28日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）吉刑初字第179号刑事判决，认定牛海丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年5月将牛海丰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2009年、2012年、2014年将牛海丰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛海丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯牛海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑2年标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛海丰减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1312号申请执行人长沙伟发钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区7栋110。法定代表人杨健兰，该公司执行董事。被执行人湖南易和机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路北侧。被执行人湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区大众西路26号。申请执行人长沙伟发钢铁贸易有限公司与被执行人湖南易和机械有限公司、湖南佳凯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的213964元（判决确定金额209494元，执行费4470元），未执行标的213964元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民二终字第41号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建伟审判员  向海洋审判员  曾海龙二〇一六年五月九日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第3077号原告孙伟。委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。被告王艳超。委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。原告孙伟诉被告王艳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2015年9月4日，被告驾驶冀R×××××轻型厢式货车在固马公路方城市场南侧与停在路边的原告驾驶的冀R×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤其车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告身体造成重大伤痛给其家庭造成重大经济损失，起诉请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、施救费、鉴定费、车损、精神抚慰金，共计218081.13元。被告王艳超辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，原告合法合理的损失同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。经审理查明，2015年9月4日5时10分许，被告王艳超驾驶冀R×××××轻型厢式货车沿固雄线由北向南行驶至固安县方城市场南侧光华厨具对面时与张克虹、孙伟、王秀梅及停在路边的悬挂河北R×××××号牌农用三轮车、冀R×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损、张克虹死亡、孙伟和王秀梅受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任、原告及张克虹、王秀梅、王玉庆无责任。原告受伤后，在固安县中医院、北京朝阳急诊抢救中心住院及门诊治疗，住院治疗19天，共支付医药费148256.83元，护工费1500元（10天），原告的损伤被诊断为：脑挫裂伤（顶右）创伤性蛛网膜下腔出血、股骨干骨折（双侧）失血性休克、髋臼骨折（左）、股骨内侧踝骨折（左）、腰3横突骨折（左）、眉弓裂伤（右）膝关节皮肤裂伤（左）大腿皮肤裂伤（左）右手皮肤裂伤、多处软组织损伤（胸部、腹部、腰部）双侧胸膜腔积液。出院医嘱：继续适当功能锻炼、全休壹个月，需壹人陪护，定期复查（1、3、6个月），据骨折愈合情况，拆除固定物，不适及时随诊。原告的损伤经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：构成九级伤残一处、十级伤残一处，误工期180日、护理期120日、营养期90日；原告支付鉴定费2400元。原告的冀R×××××轻型普通货车车辆损失经河北诚鑫价格评估有限公司鉴定为5760元，原告支付鉴定费700元。孙若涵为原告长女，2012年7月25日出生，孙若彤为原告次女，2015年1月14日出生。被告已支付原告医药费110000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书、诊断证明、医疗费、交通费、鉴定费票据、清单、病历、鉴定书、户口页、运输许可证、从业资格证、运输证等证据证实。本院认为，对事故发生的事实及责任认定，双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求被告予以赔偿。原告合理损失的范围和数额应依法确定。原告的医药费148256.83元、营养费4500元、车辆损失5760元、鉴定费3100元、施救费520元，被告无异议，予以认定；关于住院伙食补助费1900元，被告虽未认可，但原告主张合理，予以支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告同意依法赔付，本院支持残疾赔偿金44818.4元（10186元×20×22%）、精神抚慰金9000元。关于护工费1500元，被告虽提出异议，但该费用是原告在治疗期间的必要支出，予以认定。原告主张的误工期、护理期，原告提供了证据，被告无异议，予以认定；关于护理费，被告同意原告主张的标准，同时认为应减去护工护理时间的意见，予以采信，护理费支持5376.98元；关于误工费原告主张按交通运输业标准计算，被告虽提出异议，但原告提供的证据支持其主张，原告的误工费支持26213.40元；关于被扶养人生活费，原告的长女孙若涵2012年7月25日出生，抚养年限15年，抚养份额50%，次女孙若彤2015年1月14日出生，抚养年限17年，抚养份额50％，被抚养人生活费支持29032.96元（8248元×32÷2×22%）。关于交通费，被告认可急救中心票据对其他票据提出异议，本院综合考虑原告的伤情、治疗、复查的情况，酌情支持4800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艳超于本判决生效后五日内赔偿原告孙伟的合理损失医药费148256.83元、误工费26213.40元、营养费4500元、车辆损失5760元、鉴定费3100元、施救费520元、护理费6876.98元、交通费4800元、住院伙食补助费1900元、被扶养人生活费29032.96元、残疾赔偿金44818.4元、精神抚慰金9000元，共计284778.57元；扣除已支付的110000元，被告王艳超还应赔付174778.57元。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1296元，由被告王艳超负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  唐怀玉二〇一六年五月三十日书记员  董连华
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第569号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张某某，女。曾因习练法轮功扰乱社会秩序，于2000年6月1日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；又曾因习练法轮功扰乱社会秩序，于2005年6月13日被松原市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年11月4日被松原市公安局宁江区一分局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某自1997年开始习练法轮功，1999年法轮功被依法取缔后仍继续习练法轮功，并于2000年、2005年因制作、传播邪教宣传品受到行政处罚。2015年7月，被告人张某某分别向中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院投寄刑事控告书，诽谤前国家领导人，并宣传法轮功邪教组织。2015年11月3日，公安机关依法在被告人张某某家中查获写有宣传法轮功文字的笔记本三册、手抄本二册、田字格本三本、纸张10张、MP3一个、耳机一个、法轮功光碟三张、宣传法轮功内容的报纸7张、写有法轮大法好项链一条、李洪志照片相框一个、印有法轮功宣传语的人民币155张（其中五元面值连号人民币82张）、印有法轮功宣传语的印章一枚等法轮功宣传品。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人张某某的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家法律规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教组织，破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过：2015年11月3日晚，公安机关在宁江区团结街康庭雅苑2号楼3单元501室内将张某某抓获。2、户籍及现实表现证明：张某某的年龄，2000年曾被行政拘留十五日，2005年曾因习练法轮功被劳动教养二年。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单：公安机关对张某某家进行搜查。搜查并扣押：大笔记本2本，写有宣传法轮功的文字；MP3一个、耳机一个；法轮功光碟三张；手册2本（写有宣传法轮功文字）；报纸7张（写有宣传法轮功文字）；纸张10张（写有宣传法轮功文字）；田字格本三本（写有宣传法轮功文字）；项链一个（写有法轮大法好）；塑料密封袋22个；小笔记本（写有宣传法轮功文字）、相框一个（李洪志照片）、人民币155张（十元面值70张；五元面值85张，写有宣传法轮功文字），印章一个（写有法轮功宣传语）4、情况说明：吉林省国保局要求对诬告滥诉人员逐个核查。5、刑事控告书：该控告信由省公安厅转给松原市公安局，后转给宁江一分局国保大队。张某某书写刑事控告书，向最高检、最高法控告前国家领导人。6、劳动教养决定书：2005年6月13日，张某某因习练法轮功扰乱社会秩序被劳动教养2年。7、行政卷宗：2005年张某某劳动教养的行政卷中，在其家中搜出明慧周刊2册、法轮功学习笔记2本，散页、洪吟书籍1册、经文1册、磁带14本、九评共产单光碟19本、李洪志画像1张、法轮功平安符、护身符4枚。内附行政拘留决定书，证实：2000年6月1日，张某某因习练法轮功扰乱社会秩序被行政拘留十五日。8、照片、随案移交物品清单：在张淑梅家搜查出相关法轮功宣传品的情况。9、悔过书一份（张淑梅书写）证明被告人张某某表示悔过。（二）被告人供述与辩解被告人张某某的供述与辩解：我从1997年7月开始习练法轮功，我给最高检、最高法写过两份控告书，控告前国家领导人，因为他是迫害法轮功的罪魁祸首，两份信的内容是一样的，是我自己写的，我要求立案调查。内容是我自己写的，在打印社打的，在哪打的记不清了。信件上的签名是我签的，指纹也是我摁的。用快递邮寄的，快递员到我家取的。我以前收到过公安机关处理，共四次：第一次于1999年9月因法轮功的事进京上访，被拘留十五日；第二次于2000年5月2日法轮功的事再次进京上访，被拘留十日；第三次于2005年5月25日因被人举报我从事法轮功活动，被劳教两年；第四次于2008年因奥运会被派出所抓到一次，在看守所呆了一个月，是集中学习。今天公安人员在我家搜出来的带有法轮功字样的纸币、小册子以及其他物品是我的，这些小册子是救人的，上面写的都是事实，传播出去就是要证明法轮功是正法，不是邪教。法轮功的纸币我也准备花出去，证明法轮功是正法，不是邪教。我以前没发过也没制作过传单。这些小册子和宣传品是我捡来的。就是别人别在我家门上的，我捡回来的。在我家搜出来的手写本是我写的，抄书“转法轮”我家的印章是我印钱用的，印章也是捡来的。钱是我自己的，钱上的字是我自己印上去的。我现在后悔了，不信法轮功了。上述证据，被告人张某某均无异议，足以证明被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教组织，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，并对其行为表示悔过，表示今后不再习练法轮功与法轮功彻底决裂，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止）二、涉案违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任加民审判员  路 平审判员  王彦军二〇一六年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  王宇琪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2462号原告：海宁市顺安照明电器有限公司。法定代表人：蒋顺良。委托代理人：沈ＸＸ。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。委托代理人：王伟。原告海宁市顺安照明电器有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员韩国勤独任审理。原告委托代理人沈ＸＸ、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月17日8时45分许，蒋顺良驾驶原告所有的浙F×××××轿车行驶至海宁市硖尖线硖石街道南漾村路口地方时与顾新良驾驶的浙F×××××货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，蒋顺良负事故的主要责任，顾新良负次要责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，花费修理费149700元，另支付了施救费400元。原告于2015年3月5日将购买的轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年3月5日至2016年3月5日止。原告向被告理赔，被告拒赔。请求判令被告支付原告保险赔款149700元。被告答辩称：1、原告车辆的驾驶员蒋顺良驾驶证超期后补办，因此在驾驶车辆时未取得驾驶证，因此被告不予理赔；2、保险公司在定损的时候拍摄的照片显示车辆尾标为S350L，但是与行驶证登记的S360L不符，需要庭审的时候核实。原告提供证据：1、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。2、海宁市顺安照明电器有限公司行驶证、蒋顺良驾驶证、顾新良驾驶证、行驶证、身份证各一份，证明事故发生的驾驶人员信息及车辆所有人信息。3、商业险保单一份，证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了商业险的事实。4、施救费发票一份、修理费发票二份，证明原告因交通事故花费的施救费、修理费事实。被告提供证据：照片复印件一份，证明在事故发生时，保险公司定损时拍摄的照片显示车辆尾标为S350L，与车辆行驶证上的S360L尾标不一致的事实。上述证据经质证，被告对原告提供的证据2中蒋顺良的驾驶证系事后补办；对其他证据均无异议。原告对被告提供的证据认为系复印件，真实性有异议，即使照片是真实的，与本案的理赔也没有关系。本院审查后认为：被告对原告提供的证据2中蒋顺良的驾驶证有异议，但未提供证据证明蒋顺良的驾驶证系补办，也未证明事发时蒋顺良不具备驾驶资格，故本院对该证据予以认定；对原告提供的其他证据，由于被告无异议，故本院予以认定；被告提供的证据，由于原告不认可，且从证据形式上分析，真实性无法确定，本院不予认定。综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原告于2015年3月5日将购买的浙F×××××轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年3月5日至2016年3月5日止。2015年9月17日8时45分许，蒋顺良驾驶原告所有的浙F×××××轿车行驶至海宁市硖尖线硖石街道南漾村路口地方时与顾新良驾驶的浙F×××××货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，蒋顺良负事故的主要责任，顾新良负次要责任。事故发生后，原告支付了施救费450元并对浙F×××××轿车进行维修，花费修理费149300元。原告向被告理赔，被告以蒋顺良不具备驾驶资格且保险车辆与涉事车辆不符为由拒赔。本院认为：原、被告间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，原告的修理费、施救费不属于责任免除事项，且原告也未放弃对第三者请求赔偿的权利，故被告应予以全额理赔。被告理赔后可按责任向第三者追偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市顺安照明电器有限公司保险金149700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一六年五月二十三日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初438号原告洪利新。委托代理人胡秋林。被告孙建友。本院在审理原告洪利新诉被告孙建友民间借贷纠纷一案中，原告洪利新于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪利新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪利新撤回对被告孙建友的起诉。本案诉讼费收取717.00元，由原告洪利新负担。审判员  徐磊二〇一六年五月九日书记员  李莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3598号上诉人（原审原告）康某。被上诉人（原审被告）吴某。上诉人康某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 彦代理审判员  刘冬冬代理审判员  赵 雷二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 佳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初114号原告柴丽萍，女，1979年9月26日出生，汉族，万荣县人，农民。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人黄敬权，山西卫丰律师事务所实习律师。被告柴翠平，女，1976年9月20日出生，汉族，万荣县人，农民。原告柴丽萍与被告柴翠平健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告柴丽萍的委托代理人王骞到庭参加了诉讼，被告柴翠平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴丽萍诉称：2015年10月18日，被告柴翠平因琐事到我在万荣经营的摊位将我面部殴打致伤。我受伤后在万荣县医院住院治疗及外出治疗，花费巨大，但被告未赔偿任何损失，现要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费等人身损失共计15000元并承担本案的诉讼费用。被告柴翠平未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年10月18日，被告柴翠平因怀疑原告柴丽萍与被告丈夫有不正当交往而来到原告在万荣县经营的摊位将原告柴丽萍面部殴打致伤。后经万荣县人民医院诊断为外伤性头痛，颜面部多处皮肤划伤，全身多处软组织伤。原告受伤后，被告被万荣县公安局行政拘留5日并处以200元罚款。原告的伤情被万荣县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、万荣县公安局行政处罚决定书，证明被告将原告���部殴打致伤，被万荣县公安局行政拘留5日并罚款200元；2、万荣县人民法院住院收费票据一张，证明原告在万荣县人民医院住院24天，花费医疗费2473.61元；3、万荣县人民医院挂号费票据、门诊票据、汉邦美容整形门诊部票据证明原告花费治疗费719元；4、入院证、出院证及病历证明原告伤情及住院天数；5、西京医院门诊病历一份证明原告需激光治疗；6、护理人员即原告弟弟柴力强的人口登记卡及身份信息证明护理人员情况；7、交通费票据7份证明交通费花费200元。原告要求被告承担医疗费3192.61元，并要求被告按照2014年道路交通事故赔偿标准赔偿其误工费2850元、护理费2850元、住院伙食补助费720元、营养费900元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身的，应承担相应的责任。被告柴翠���因怀疑原告与其丈夫有不正当关系而与原告发生争执，在厮打过程中将原告面部殴打致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任，故对原告的诉求项目及赔偿数额符合法律的部分，本院予以支持。原告住院24天，花费医疗费3192.61元；误工费计算按实际住院天数24天，每日酌定90元即2160元（24×90）；住院伙食补助费按实际住院天数24天，每日酌定30元即720元（24×30）；原告主张交通费200元，本院酌定100元；上述各项费用总计6172.61元。原告主张护理费、营养费及精神损失费，因原告未提供医疗机构需补充营养及需要护理的证据，原告的伤情亦未达到伤残程度，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴翠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴丽萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计6172.61元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告柴丽萍负担294元，被告柴翠平负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判��薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一六年五月十日书 记 员  张筱悦
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初504号原告：廊坊祥和密封制品有限公司，住所地廊坊市大城县大流河村东。法定代表人：李祥，职务：总经理。委托代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。被告：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。法定代表人：任增惠，职务：厂长。委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。原告廊坊祥和密封制品有限公司（以下简称廊坊祥和公司）与被告石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称东方石油公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年5月16日由审判员吴鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告廊坊祥和公司委托代理人张恒礼，被告东方石油公司委托代理人王宝宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊祥和公司诉称，原告是一家生产四氟制品，碳素盘根，金属缠绕垫的企业，被告东方石油公司长期向其采购四氟板、缠绕垫等物资。2015年7月23日，双方经对账确认，截止2015年7月15日，被告欠付原告货款251990.5元。请求判令被告偿还原告欠款251990.5元；被告承担诉讼费用。被告东方石油公司辩称，原告起诉事实认可，对数额无异议。原告为证明自己的主张提交证据如下：12份送货单，收货单位为被告。证明原告向被告送货的事实且被告已签收。一份往来询证函，证明2015年7月23日，经原被告双方确认，被告欠付货款金额251990.5元。被告东方石油公司质证认为，对收货单的真实性有异议，因收货单载明的收货人非我司员工。对往来询证函的真实性无异议。根据原告举证及被告质证，被告虽对原告提交的收货单上的签字有异议，但对往来询证函的真实性无异议，该证据所证明原被告之间存在买卖合同关系；被告欠付原告货款251990.5元。本院予以确认。本院认为，本案原告与被告之间口头买卖合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖货物的事实清楚；被告买受后至今拖欠原告价款251990.5元的证据充分。原告主张被告偿付货款251990.5元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后十日内给付原告货款251990.5元。案件受理费2540元，由石家庄市东方石油化工机械厂承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年五月二十五日书记员  杨青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初1575号原告：楼林正,男,1970年1月25日出生,汉族，诸暨市人，住杭州市上城区华龙坊**幢*单元***室，公民身份号码：3306251970********。委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。被告：王铁强,男,1979年5月16日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡三坞村朱坞**号，公民身份号码：3306811979********。被告：王杨辉,男,1957年2月6日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡三坞村朱坞**号，公民身份号码：3306251957********。被告：杨金六,男,1964年11月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇大柳仙村白水***号，公民身份号码：3306251964********。原告楼林正与被告王铁强、王杨辉、杨金六民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告王铁强、王杨辉归还原告借款本金400000元，并按月息1分半支付利息，其中300000元自2014年8月22日起计算，其中100000元自2014年10月15日起计算，被告杨金六对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告王铁强、王杨辉归还借款本金400000元及利息66000元，并支付400000元自2015年8月21日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告杨金六对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告王铁强、王杨辉外出下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告楼林正及其委托代理人孟洪权到庭参加诉讼。被告王铁强、王杨辉、杨金六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告王铁强分别于2014年8月21日、10月14日向原告楼林正借款人民币300000元和100000元，其中300000元约定月利率1.5%，借期一年，另外100000元约定月利率1.2%，借期一年，上述借款均由被告杨金六提供担保。此后，被告王铁强未还本付息。2015年8月20日，双方对上述两笔借款进行了结算，由被告王铁强和王杨辉共同出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金400000元和利息68400元（庭审中，原告陈述到截至出具欠条时实际尚欠的利息数额为66000元），约定月利率为1.5%，由被告杨金六对上述债务提供担保。现被告王铁强、王杨辉未还本付息，被告杨金六亦未履行担保责任。上述事实由到庭当事人的陈述及由两份借条、一份欠条等予以证实，三被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁强、王杨辉于本判决生效后十日内归还原告楼林正借款人民币400000元及利息66000元（截至2015年8月20日），并支付本金400000元自2015年8月21日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告杨金六对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王铁强、王杨辉、杨金六共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  蒋仙斐人民陪审员  王水芳人民陪审员  赵丁浩二〇一六年五月九日书 记 员  骆未腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1338号原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地赤峰市红山区。负责人王敏杰，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告张志春，男，1990年3月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告谢成，男，1957年3月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告王宝，男，1955年7月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（以下简称迎宾桥信用社）与被告张志春、谢成、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告张志春、谢成、王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迎宾桥信用社诉称，2013年5月6日，原告迎宾桥信用社与被告张志春签订个人借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日，借款利率为月11.5‰,被告谢成、王宝自愿为张志春的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告张志春支付借款本金30773.54元、利息6093元（计算至2016年2月3日），合计36866.54元，并请求判令被告继续支付2016年2月3日至借款本息还清时止的逾期利息。被告谢成、王宝对被告张志春的借款本息承担连带保证责任。被告张志春、谢成、王宝未答辩亦未向本院提交证据。原告迎宾桥信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告张志春向原告申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告张志春与原告迎宾桥信用社签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年5月6日至2014年5月6日，利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。被告谢成、王宝自愿为张志春的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。3、保证贷款合同1份，证明被告谢成、王宝自愿为张志春的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告向被告张志春发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告张志春截止2016年2月2日尚欠本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年5月6日，原告迎宾桥信用社与被告张志春签订个人借款合同，约定迎宾桥信用社向被告张志春提供借款50000元，借款期限自2013年5月6日至2014年5月6日。借款利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。同日原告迎宾桥信用社与被告谢成、王宝签订保证贷款合同，被告谢成、王宝为被告张志春的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。同日原告迎宾桥信用社依约向被告张志春发放借款50000元，借款期限同上。现原告以被告张志春尚欠借款本金30773.54元、逾期利息6093元（计算至2016年2月3日）为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告张志春应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告张志春给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢成、王宝自愿为张志春的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告谢成、王宝在承担连带责任后，有权向被告张志春追偿。被告张志春、谢成、王宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志春于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社借款本金30773.54元、逾期利息6093元及自2016年2月4日起以30773.54元为基数按月17.25%的标准计算至本息还清时止的逾期利息；二、被告谢成、王宝对上述债务承担连带清偿责任，被告谢成、王宝承担保证责任后，有权向被告张志春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，邮寄送达费80元，合计802元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李志国人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年五月十二日书 记 员  李 莹
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初136号公诉机关高密市人民检察院。被告人焦某，个体。2011年12月30日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2013年6月30日减刑释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控：1、2015年10月底的一天15时许，被告人焦某窜至高密市盛世华府小区6号楼1、2单元之间的门洞处，盗窃单某停放在此处的福田五星电动三轮车一辆。经鉴定价值1100元。2、2015年11月1日中午11时许，被告人焦某窜至高密市翰林院小区1号楼3单元楼下，盗窃李某甲停放在此处的宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2520元。3、2015年10月末的一天16时许，被告人焦某骑黑色踏板轻骑摩托车窜至高密市凤城尚品小区71号楼1单元楼道内，盗窃褚某停放在此处的黄色捷安特牌电动车电瓶一组，经鉴定价值240元。4、2015年10月26日上午10时30分许，被告人焦某骑黑色踏板轻骑摩托车窜至高密市海怡东方花园1号楼3单元楼道内，盗窃李某停放在此处的粉红色小鸟牌电动车电瓶一组，经鉴定价值344元。5、2015年10月26日下午1时许，被告人焦某骑黑色踏板轻骑摩托车窜至高密市海怡东方花园2号楼中单元楼道内，盗窃李某乙停放在此处的蓝黑色电动车电瓶一组，经鉴定价值360元。6、2015年12月份上旬的一天中午12时许，被告人焦某骑黑色踏板轻骑摩托车窜至高密市湖滨花园小区37号楼东单元楼道电梯楼口处，盗窃张某停放在此处的灰色澳柯玛牌电动车电瓶一组，经鉴定价值180元。7、2015年12月底的一天中午12时许，被告人焦某骑黑色踏板轻骑摩托车窜至高密市密水花园4号楼1单元楼道内，盗窃曹某停放在此处的红色新日牌电动车电瓶一组，经鉴定价值380元。8、2015年1月20日上午10时许，被告人焦某骑黑色踏板轻骑摩托车窜至高密市锦远御庭8号楼2单元楼道内，盗窃罗某停放在此处的红色澳柯玛电动车电瓶一组，经鉴定价值328元。9、2016年1月24日下午14时40分许，被告人焦某骑黑色踏板125摩托车窜至高密市明基凤凰城小区11号楼楼下车棚处，盗窃刘某停放在此处的红色小刀牌电动车电瓶一组，经鉴定价值240元。10、2016年1月27日上午10时50分许，被告人焦某骑黑色踏板摩托车窜至高密市湖滨花园14号楼2单元楼道处，盗窃禚某的宗申牌电动三轮车电瓶一组，经鉴定价值640元。综上，被告人焦某盗窃作案十次，价值共计6332元。案发后，被告人焦某退赔被害人刘某现金240元；退赔被害人罗某现金328元；退赔褚某现金400元；退赔曹某现金380元；退赔张某现金180元；退赔李某现金344元；退赔李某乙现金360元，取得了谅解。被盗福田五星电动三轮车、宗申牌电动三轮车、宗申牌电动三轮车电瓶一组已追回退还被害人。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、李某甲、禚某、刘某、罗某、曹某、张某、李某乙、褚某、李某丙，受案登记表，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被盗物品照片，发还清单及照片，提取笔录、监控录像截图，辨认现场笔录及照片，办案说明，高密市人民法院刑事判决书（2012）高刑初字第2号，（2013）潍狱字第807号释放证明书，电动车保修卡，收到条，视听资料（光盘），户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦某系累犯，应从重处罚。被告人焦某庭审中自愿认罪，并积极退赔部分被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海青二〇一六年五月二十六日书记员  刘 晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：姚伟、张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗菲菲，女，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鹏，男，汉族，住广东省深圳市。原审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：高嵩山。诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。负责人：周献国。再审申请人李常青因与被申请人罗菲菲、吴鹏及原审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（下称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李常青向本院申请再审称：一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害则是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合法性审查认定，不应当是解决申请人本案诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对申请人的诉求进行审理之间没有直接联系。因此，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理申请人享有的合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。申请人经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。申请人面对权利被侵害的困境方才诉诸法院要求认定地上建筑物侵权，但惠州市两级法院均不依法进行审理，使得侵权的事实始终存在且无法最终妥善解决。为此，申请人申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.判令由被申请人承担全部诉讼费用。本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。本院认为：李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认罗菲菲、吴鹏与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令罗菲菲、吴鹏、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理，故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李常青的再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一六年五月十八日书 记 员  耿丽丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初435号原告杨锋，住弥勒市。委托代理人高平。代理权限：特别授权。被告普光兴，住弥勒市。本院在审理原告杨锋与被告普光兴买卖合同纠纷一案，原告杨锋于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨锋的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨锋承担。审判员 解雯璇二○一六年五月十一日书记员 黄           瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬北民初字第272号原告邹某，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人王桂敏。被告高某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人曲爱娟。原告邹某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人王桂敏与被告高某及其委托代理人曲爱娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚生子高某甲现年15岁，由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，特别是被告得病后，脾气越发暴躁，令原告无法忍受，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。被告高某辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，1997年春天原告邹某与被告高某经人介绍相识，于年月日登记结婚，2001年1月30日婚生一子高某甲，现年16岁。被告因车祸受伤，造成智力低下，自理能力下降，双方常为琐事发生争执，2014年7月份原告离家外出打工，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，现在被告因车祸受伤，造成身体伤害，夫妻之间更应相互体谅、相互照顾，夫妻之间偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜玉南人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一六年五月十九日书 记 员  杨舒涵
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初236号原告：孙海录，男，1957年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被告：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。被告：吉林市中晖电气设备有限公司。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区长江街盈胜花园小区*号楼*号网点。法定代表人：贾显超，总经理。委托代理人：王子文，总经理助理。委托代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。原告孙海录与被告李毅，被告王景旭，被告吉林市中晖电气设备有限公司（以下简称中晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年5月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海录及其委托代理人董立军，被告李毅，被告王景旭，被告中晖公司委托代理人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海录诉称：2013年7月，中晖公司在厂区内建设办公楼及厂房等工程项目。2013年7月10日，孙海录受雇于李毅、王景旭到工地从事水暖工作，一直到2013年11月6日，李毅、王景旭尚欠孙海录工资款23040元。孙海录多次向二人索要，2014年5月12日，李毅、王景旭给孙海录出具欠据，写明拖欠孙海录工资款共计23040元。至孙海录起诉之日止，李毅、王景旭仅支付10000元，尚欠13040元至今未付。孙海录受雇于李毅、王景旭从事工作，李毅、王景旭应给付劳动报酬。中晖公司将工程发包给没有施工资质的自然人施工，应承担连带责任。请求法院判令：1.被告李毅、王景旭连带给付原告孙海录劳务报酬13040元；2.变更中晖公司在欠付李毅、王景旭工程款范围内承担连带给付责任。李毅辩称：我把这个水电工程发包给薛建民，由薛建民找几个工人来做的这个事，所以说原告要是要工资的话应该找薛建民而不是找我，这个欠条是否有真实性，当时我们讨薪的时候因为很多钱都是要不出来的，我们工资做的比原来的工资高一点。而且孙海录我们不认识这个人，至于薛建民怎么做的我们也不清楚。王景旭辩称：同李毅答辩意见一致。中晖公司辩称：孙海录自认李毅、王景旭向其出具欠据，明确了双方之间的债权债务关系，欠据只对双方产生约束力，与中晖公司无关，孙海录无权要求中晖公司承担支付责任。孙海录认定中晖公司承担连带责任的依据是中晖公司将工程发包给不具备施工资质的自然人施工，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定是由发包方承担用工主体责任，而不是承担连带责任。（2014）吉高新民一初字第258号民事裁定确认中晖公司与孙海录之间不存在劳动关系，故孙海录与中晖公司之间不适用上述规定。中晖公司有证据证明依法将工程发包吉林市鑫业建筑安装有限公司施工建设，不是发包没有资质的自然人施工，孙海录要求中晖公司承担连带责任没有事实和法律依据。请求法院驳回孙海录对中晖公司的诉讼请求。经审理查明：2013年初左右，被告中晖公司计划建设30万套汽车微电机项目。被告李毅、王景旭经与被告中晖公司协商，中晖公司同意被告李毅、王景旭挂靠在吉林市鑫业建筑安装有限公司名下承揽了该项目的厂房、库房、办公楼的土建、水暖、电气等施工工程。经李毅、王景旭承与中晖公司确认，涉案工程价款为3620000元，中晖公司已向李毅、王景旭支付3180000元，尚欠440000元未付。2013年7月，被告李毅、王景旭与原告孙海录等人达成口头协议，由孙海录等4人向李毅、王景旭提供水暖劳务活动，李毅、王景旭向孙海录等人支付劳务报酬。2013年6月—11月间，被告李毅、王景旭共拖欠原告孙海录劳务报酬23040元，就此，李毅、王景旭于2014年5月12日向孙海录出具欠据。此后，被告李毅、王景旭向原告孙海录支付劳务报酬10000元，尚欠13040元未付。认定上述事实的证据有孙海录提供的考勤情况登记表、欠据、吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书及中晖公司提供的收据、裁定书及原、被告当庭陈述。本院认为：被告李毅、王景旭承揽涉案工程后，雇佣原告孙海录从事水暖劳务，并向原告支付报酬。其间存在劳务合同法律关系。被告李毅、王景旭应当依约向原告支付劳务报酬。虽然双方未就何时支付劳动报酬作出明确约定。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求二被告支付劳务报酬，但应当给二被告必要的准备时间。由于原告索要劳务报酬，被告李毅、王景旭于2014年5月12日给原告出具欠据，因此，原告业已要求二被告履行给付劳务报酬的义务。二被告应当自出具欠据之日合理期限内履行给付劳务报酬义务，但自出具欠据之日起至今二被告拖欠原告13040元劳务报酬已逾二年未付，显系超过必要的准备时间。二被告拒不给付拖欠原告劳务报酬之行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担给付拖欠劳务报酬的违约责任。基于此，原告要求被告李毅、王景旭给付劳务报酬13040元之诉请依法应予支持，但原告要求二被告承担连带给付责任的主张因无法律依据而不能得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人是指工程的承包人，虽然受雇具体施工的农民工不是实际施工人，只是实际施工人雇佣从事具体施工的人员（因具体施工人一般为农民工，本案原告亦为农民工，以下称之为农民工）。但该条规定之所以突破合同的相对性，允许实际施工人直接向发包人主张权利，其目的在于保护农民工利益。如果不允许农民工直接向发包人主张权利，而只能向实际施工人主张权利，那么，在实际施工人无力支付拖欠农民工的劳务报酬的情况下，对农民工保护不利。而且如果实际施工人怠于向发包人主张权利，而导致不能向农民工支付劳务报酬，农民工只能向发包人提起代位权诉讼，这势必增加农民工的诉累，显然不能实现设置上述条款旨在保护农民工合法利益之目的。因此，从减少农民工的诉累和实现保护农民工的合法利益立法目的着眼，农民工可以直接向发包人主张权利。以此回归本案，原告可以类比适用上述司法解释的规定，向中晖公司主张权利。鉴于中晖公司尚欠李毅、王景旭440000元工程款未付，其应当在欠付工程款的范围内对原告承担给付劳务报酬的责任。但原告关于要求中晖公司与其余被告承担连带责任的主张，因无法律依据而不能得到支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李毅、被告王景旭共同向原告孙海录给付劳动报酬13040元；二、被告吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被告李毅、王景旭440000元工程款的范围内对原告孙海录承担给付劳动报酬的责任；三、以上一、二项的给付期限均自本判决生效之日起5日内。如果被告李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付原告孙海录劳务报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年五月六日书 记 员  杨诗琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。负责人：刘声学，该社社长。委托代理人：梁向金，男，汉族，1944年9月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区。委托代理人：蔡正雄，男，汉族，1942年10月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓容，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地重庆市九龙坡区。委托代理人：方清国，男，汉族，1946年4月22日出生，户籍地重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）因与被申请人邓容侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04699民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵坝村13社申请再审称：1.重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在原审中向法院出具的证明系伪证，没有证明效力，法院错误采信。赵坝村13社实际人均土地面积应当按照2010年确权面积计算，人均确权面积为1.23亩。2.集体资产分配应当遵循村民自治，全社90%同意的分配方案，即使少数人不服，也不应被法院受理并判决。3.原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分是错误的。赵坝村13社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：第一，邓容具有赵坝村13社的集体经济组织成员资格，故有权分得赵坝村13社集体资产。2014年10月15日，重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在一审中向法院出具证明一份，“经查，重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社98年二轮土地承包，共计有承包户80户，共计承包人为256人，发包承包地面积为191.326亩。补：档案缺失，该次发包承包地总面积191.326亩中缺少1户承包地数据没有查到”。再审审查期间，赵坝村13社向本院提交了重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会与重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心于2016年4月22日出具的一份情况说明，载明：“经查赵坝村13社2010年农村土地承包经营权证登记簿等档案资料，根据陈发银等65本农村土地承包经营权证登记簿上记录每位承包人确权承包地面积为1.23亩。”关于赵坝村13社人均土地面积应当按照1998年还是2010年的数据进行计算的问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此可知，农村土地承包的承包期应当自发包起至少三十年不变，且应当以经营权证记载为准。1998年进行的土地承包，不应当在2010年发生根本性变化或者进行新一轮发包。赵坝村13社的土地在2006年左右就全部流转用于修建厂房等，土地原貌发生改变，不具备重新丈量确权的现实条件，因此2010年的所谓确权数据不能否定1998年的原始数据，原审判决在证据采信方面并无不当。第二，集体经济组织收益分配具体方案，属于集体经济组织依法按照民主程序决定的范畴。但如果集体经济组织成员因收益分配方案发生纠纷起诉，人民法院应予受理，否则少数人利益难以得到合法保护。基于集体经济组织成员身份进行的收益分配，不应当以是否有承包地而进行区别对待。故原审法院受理本案并作出判决符合法律规定。第三，关于应纳入分配的集体资产具体数额。原审中，双方都认可按照16000元/亩为标准，计算应当分配的金额，只是对人均土地面积发生争议。且在赵坝村13社原分配方案中，没有承包地的集体经济组织成员也分得了部分青苗及附着物补偿费。故原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分并无不妥。综上，赵坝村13社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年五月二十三日书 记 员 刘治江
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1145号原告张某。，女，回族，1983年3月24日出生，住河北省沧州市新华区。委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。被告沙某1。1，男，回族，1980年2月6日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人代丽。，女，回族，1982年6月7日出生，住河北省沧州市新华区。原告张某与被告沙某11离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员代丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宋亮、被告沙某11及委托代理人代丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直没有培养起来，被告沾染赌博恶习，双方为此经常发生争吵，2015年3月原被告又发生争吵，被告殴打原告，原告离家双方分居至今，婚生子沙某2××××年××月××日出生，一直跟随原告生活，分居期间被告没有给过抚养费。现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求依法判令原被告离婚，分割夫妻共同财产；婚生子沙某2归原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告与原告感情基础牢固，且无法律所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件；二、维持原被告婚姻才会使家庭幸福完整，才能从根本上有利于孩子的健康成长。若原告坚持离婚，我方认为从有利于孩子成长的角度出发，孩子应由被告抚养。原告提交证据如下：1、结婚证一份，用以证明双方存在夫妻关系；2、被告沙某1及婚生子沙某2的户籍信息一份，用以证明被告沙某1及婚生子沙某2为城镇居民，应按城镇居民提供抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子沙某2。现原告来院起诉离婚，但是被告不同意离婚。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，且生育一子沙某2。双方虽有矛盾但非本质上的矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 代 丽二〇一六年五月二十七日书 记 员 李艳娇
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第0901号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告林良锋。被告陈欢欢。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告林良锋、陈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告林良锋、陈欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡广发银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是林良锋；贷款分别于2014年2月17日、2014年2月22日、2014年2月27日、2014年8月12日、2014年9月10日、2014年12月1日发放；贷款本金合计为46.7万元；贷款利率为固定利率即月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；林良锋自2015年2月6日开始逾期，至2016年5月9日已经连续逾期12期，积欠借款本金235563.7元及利息91490.57元。因上述债务发生于林良锋与陈欢欢的夫妻关系存续期间，属林良锋与陈欢欢的夫妻共同债务。林良锋、陈欢欢应承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、林良锋、陈欢欢立即向无锡广发银行归还借款本金235563.7元及相应利息（计算至2016年5月9日为91490.57元，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。2、林良锋、陈欢欢立即向无锡广发银行支付无锡广发银行为本案诉讼支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由林良锋、陈欢欢承担。被告林良锋、陈欢欢均未到庭答辩。本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，被告林良锋未到庭答辩，本院予以确认。因无锡广发银行未能提供证据证明本案所涉债务发生于林良锋与陈欢欢的夫妻关系存续期间，故本院对无锡广发银行要求陈欢欢与林良锋共同承担债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林良锋于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金235563.7元及相应利息（计算至2016年5月9日为91490.57元，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。二、林良锋于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。本案受理费5421元，公告费566元，合计5987元（已由无锡广发银行预交），由林良锋负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由林良锋向其直接支付，本院不再退还，由林良锋在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年五月九日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初169号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2002年7月、2003年4月、2004年8月、2013年9月4日被判处拘役5个月并处罚金人民币1000元、拘役4个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑4年并处罚金人民币1000元，有期徒刑1年6个月并处罚金人民币10000元，2014年10月23日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年1月20日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2015年10月26日至31日，以帮助王某和成某办理贷款，需要现金做流水账为名，先后三次骗取王某、成某夫妇共计人民币89000元，用于偿还个人债务和消费。分述如下：1、被告人周某于2015年10月26日，以帮助办理贷款，需要现金做银行流水为名，骗取王某、成某夫妇人民币8000元。2、被告人周某于2015年10月27日，以帮助办理贷款，需要现金做银行流水为名，骗取王某、成某夫妇人民币40000元。3、被告人周某于2015年10月31日，以帮助办理贷款，需要现金做银行流水账为名，骗取王某、成某夫妇人民币41000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、王某的陈述；证人佘某甲、佘某乙、雷某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、银行卡交易明细、转账凭条、借条复印件；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(2013)泰兴刑初字第379号刑事判决书、释放证明。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某有前科，酌情从重处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、未退出的赃款人民币八万九千元予以追缴，发还被害人王德松、成佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡云慧人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王金洋二〇一六年五月四日书 记 员  李 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2251号原告张清松，男，1972年9月5日出生。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告张国春，男，1979年10月25日出生。原告张清松与被告张国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清松诉称，被告因需要资金于2014年12月27日向原告借款10000元，定于2015年3月27日前偿还；又于2015年1月15日向原告借款5000元，定于2015年3月15日前偿还。上述两笔借款合计15000元，均约定逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款15000元及利息（其中借款10000元自2014年12月27日起计息，借款5000元自2015年1月15日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清时止）。被告张国春未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，于2014年12月27日向原告借款10000元，定于2015年3月27日前还清；又于2015年1月15日向原告借款5000元，定于2015年3月15日前还清。上述两笔借款合计15000元，双方均约定逾期未还，自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条交原告收执。之后，被告至今未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自各笔借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张国春应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清松借款15000元及利息［其中借款10000元自2014年12月27日起计息，借款5000元自2015年1月15日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至借款还清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，减半收取161元，由被告张国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年五月十九日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初6195号原告巫爱鹏，男，汉族，1986年12月5日生，住重庆市九龙坡区华岩镇。被告重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村。法定代表人郑绍芬。被告重庆市博赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路。法定代表人杨克藩。被告杨克藩，男，汉族，1940年9月18日生，住重庆市南岸区海峡路。被告郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日生，住重庆市巴南区秦家院。原告巫爱鹏诉被告重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市博赛房地产开发有限公司、杨克藩、郑绍芬民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告巫爱鹏于2016年5月23日自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫爱鹏撤回对被告重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市博赛房地产开发有限公司、杨克藩、郑绍芬的起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告巫爱鹏负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 科
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初308号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人韩振宏（曾用名：韩振红），男。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州市公安局城关分局决定监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人韩振宏犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人韩振宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2012年4月17日23时许，被告人韩振宏伙同杨言文（已判决）等人在兰州市城关区甘南路“火聚火吧”，醉酒后因琐事与被害人魏文斌发生争执，后被告人杨言文等人将魏文斌拳打脚踢，韩振宏随即持刀将魏文斌致伤。魏文斌经医院诊断：开放性喉外伤；头面部外伤；失血性休克。经法医鉴定：被害人魏文斌所受损伤可评定为重伤二级。破案后，被告人韩振宏赔偿被害人医药费等共计25000元，并达成谅解协议。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人韩振宏无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，故提请本院对被告人依法判处。被告人韩振宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人韩振宏、杨言文等人于2012年4月17日23时许，在兰州市城关区甘南路“火聚火吧”唱歌，期间因琐事与被害人魏文斌发生争执，后魏文斌叫人在该火吧门口准备殴打韩振宏等人。待韩振宏等人离开火吧时，双方持砍刀等凶器互殴，被告人韩振宏持刀将魏文斌喉部砍伤。后双方均逃离现场。被害人魏文斌的伤情经兰州大学第一医院诊断为：1、开放性喉外伤；2、头面部外伤；3、失血性休克；4、周围性面瘫。其伤情经兰州市城关区公安司法鉴定中心法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人韩振宏于2015年10月13日投案自首。另查明：案发后，被告人韩振宏赔偿被害人经济损失共计25000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人魏文斌的报案及陈述、同案杨言文的供述、证人陈小东、魏正魁、魏从玉、魏万岳、马思佳、杨雪娇的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、病例材料及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书载卷。被告人韩振宏的供述与上述证据相互吻合，足以认定。本院认为，被告人韩振宏无视刑律，因琐事而伙同他人故意伤害公民身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩振宏犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。考虑到被害人在造成本案伤害中有一定的过错，且被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪动机、手段及情节，依法对被告人处以缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩振宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一六年五月三日书 记 员  陈莉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终142号上诉人（一审原告）李朝秀，女，汉族，1964年10月17日出生。住重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。委托代理人朱尧，重庆市永川区人民政府工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。李朝秀因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）未履行信息公开法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00753号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”经审查，本案一审中李朝秀所提交的证据为一张打印的《政府信息公开申请表》和一张未载明信件内容和收件人信息的国内挂号信函收据（邮件编号XA23143052750）。不足以证明其向永川区政府提出过政府信息公开申请的事实，且亦未向法院提供证据证明存在该条款规定的除外情形。一审法院据此认为李朝秀向永川区政府提出过信息公开申请的事实证据不足，其起诉缺乏事实依据并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李朝秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月十八日书 记 员  李小燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初01717号原告庄学军。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告庄时元。被告王群。原告庄学军与被告庄时元、王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，庭前原告庄学军主动撤回对被告王群的起诉，本院予以准许。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告庄学军及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告庄时元��本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学军诉称：2009年12月15日，被告庄时元及案外人王群以在沙集开店为由向原告庄学军借款10万元并出具借据一张，约定月利率1.5%。被告支付利息至2014年4月份便不再支付，经向被告索要均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，从2014年4月16日计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。被告庄时元未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告庄时元及案外人王群于2009年12月15日向原告庄学军借款10万元，并出具借据一张。借款时，原被告双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告按照约定支付利息至2014年4���15日，未偿还借款本金。现原告催要借款本息未果，故诉讼来院，诉请如前。以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告庄时元向原告庄学军借款并出具借条，且原告已经实际交付，现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付自2015年4月16日起至实际还款之日止的利息，未超出双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄时元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄学军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5％，从2014年4月16日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告庄时元负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘海媚二〇一六年五月九日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一��借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江苏省睢宁县人民法院民事判决书（一审民事案件用）(2016)苏0324民初1717号原告庄学军,男,1956年4月20日出生,住睢宁县睢城镇后园社区庄庄组83号法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告王群，女，汉族，睢宁县睢城镇后园社区庄庄组；庄时元，男，汉族，睢宁县睢城镇后园社区庄庄组法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人庄学军与王群、庄时元关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。庄学军、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学军诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王群、庄时元辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要观点）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长审判员刘海媚审判员二O一六年四月二十五日书记员
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1619号原告：张玉华，山东省淄博市临淄区。被告：淄博市喜维丽香料有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于国清，总经理。原告张玉华诉被告淄博市喜维丽香料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告淄博市喜维丽香料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，2011年至2013年10月，原告在被告处上班，约定每月工资1560元，被告至今拖欠原告工资9813元未付。为此请求法院判令被告支付拖欠工资9813元。被告淄博市喜维丽香料有限公司未作答辩。经审理查明，2011��至2013年10月，原告在被告处上班，约定每月工资1560元，被告至今拖欠原告工资9813元未付。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有工资单一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告工资款9813元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告淄博市喜维丽香料有限公司支付工资款9813元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博市喜维丽香料有限公司向原告张玉华支付拖欠工资款9813元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博市喜维丽香料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一六年五月二十三日代理书记员  徐金莹
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审99号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。负责人邹开勇。被执行人重庆宗超农业科技发展有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇双门村5组。法定代表人甘宗超。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年4月26日向本院申请强制执行合川国土房管〔处罚决定〕（2015）162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年3月未经批准占用合川区XX镇XX村X社（组）集体土地3494平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田258平方米，农村建设用地3236平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年7月27日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年9月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管〔处罚决定〕（2015）162号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的3236平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、没收在非法占用的3236平方米土地新建的建筑物和其他设施；三、责令自收到处罚决定书之日起15日内，对非法占用的258平方米基本农田改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的3236平方米土地处罚款每平方米10元，为32360元；对非法占用的258平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为8514元，共计40874元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）162号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）162号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年五月九日书记员 邱玉洁
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2308号原告王光艳。原告曹某甲。法定代理人王光艳，系原告曹某甲之母。原告曹某乙。法定代理人王光艳，系原告曹某甲之母。三原告共同委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。负责人曹星宇，总经理。委托代理人祁莉莉，公司员工。被告徐雷。委托代理人徐建。原告王光艳、曹某甲、曹某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、徐雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于5月9日公开开庭进行了审理。原告王光艳及三原告共同委托代理人张亚楠、被告保险公司委托代理人祁莉莉、被告徐雷委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故事实及责任认定2016年2月9日10时30分左右，被告徐雷驾驶苏F小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区五甲镇陈墩村二十八组地段时，该车左前部与由南向北三原告亲属曹汉平（1968年12月16日生）驾驶的苏F普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成曹汉平受伤于2016年2月14日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，徐雷、曹汉平各承担事故的同等责任。肇事车辆的投保情况苏F小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、曹汉平的治疗情况事故发生后，曹汉平即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并于当日入院治疗，于同月14日出院，住院5天。四、两被告的赔偿情况事故发生后，被告保险公司未对三原告进行赔偿。被告徐雷与原告王光艳达成赔偿协议：1、……。2、被告徐雷自愿在保险公司赔偿责任之外额外补偿原告王光艳68000元（已履行）。3、……。4、苏F小型轿车因本起事故造成损失，由徐雷自行负责。5本次事故一次处理结束，徐雷不再承担王光艳的任何赔偿责任，王光艳不再就本起事故向徐雷提出任何理赔偿要求……。五、曹汉平的被扶养人情况曹汉平与其妻王光艳即原告婚后生育了两个子女即原告曹某甲、曹某乙。以上事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。争议焦点三原告主张其因亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费56569.83元、住院伙食补助费108元（6天*18元/天）、营养费60元、误工费1680元(6天*280元/天)、死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、精神损害抚慰金50000元（交强险责任限额内优先受偿）、被抚养人生活费199728元[24966元/年*（3年+13年）/2]、丧葬费30891元、处理事故人员误工费、食宿费共计4000元、交通费500元、财产损失2000元，合计1088996.83元。三原告主张超过限额之外损失按50%计算，要求两被告赔偿605498元。两被告对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费不持异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：1、医疗费56569.83元，有正式票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费90元。曹汉平住院5天，标准按18元/天计算。3、营养费50元。营养期限为5天，标准按10元/天计算。4、误工费425元。三原告提供的证据不能证明曹汉平的误工损失为400元/天，故曹汉平的误工损失以85元/天计算。误工期限为5天。5、精神损害抚慰金30000元，酌情认定。6、被抚养人生活费199728元，符合法律规定，予以支持。该项损失列入死亡赔偿金项目。7、处理事故人员误工费765元，酌情认定。三原告未提供证据证明食宿费的证据，故该费用本院不予支持。8、交通费300元，酌情认定。9、财产损失。三原告未提供证据，不予支持。综上，三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费56569.83元、住院伙食补助费90元、营养费50元、误工费425元、死亡赔偿金943188元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891元、处理事故人员误工费765元、交通费300元，合计1062278.83元。其中，交强险责任限额内的损失为120000元，超过限额之外的损失为942278.83元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且本起事故发生在保险期内，故三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为1062278.83元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过限额之外的损失942278.83元，因被告徐雷承担事故的同等责任，且本起事故发生机动车之间，故由被告徐雷承担50%计471139.42元，该损失在商业三者险责任限额内，由被告保险公司承担，被告徐雷无需承担赔偿责任。本案中不属于保险公司赔偿的损失即诉讼费，因被告徐雷与原告王光艳达成的协议中包括被告徐雷承担的所有损失，故不属于保险公司赔偿的损失应由三原告自担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王光艳、曹某甲、曹某乙591139.42元（汇入原告王光艳在中国建设银行6284的账号）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元，由原告王光艳、曹某甲、曹某乙负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1878元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。审判员  吴晓萍二〇一六年五月二十七日书记员  李金萍第1页共6页
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1257号原告佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301室。负责人陶余辉，该公司经理。委托代理人牛丽丽，该公司员工。被告黄罡。本院在审理原告佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司与被告黄罡商品房销售合同纠纷一案中，原告佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄罡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市美的物业管理有限公��徐州分公司撤回起诉。案件受理费3075元，减半收取为1537.5元，由原告佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员  孔祥伟二〇一六年五月九日书记员  阎怡辰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初560号原告吴贤军，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。原告姜盈，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛，总经理。原告吴贤军、姜盈与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤军、姜盈到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤军、姜盈诉称，原告于2012年7月13日与被告谈好购房条件后，签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付完所有购房款后，取得正式购房收款收据（虽然原告一再要求被告出具正式发票，但被告一直拖延，至今尚未拿到正式发票）。正式《商品房买卖合同》于2012年7月13日签订并于2012年8月20日经泉州市洛江区房地产交易所商品房合同登记备案，编号201207130003的合同规定：原告向被告购买位于宏益国际城-江山丽园一期A区2号楼1103的房屋，约定于2014年5月1日为最后交房期限。但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金等并开具房屋买卖正式发票。请求判令：1、被告尽快按合同规定将经过验收合格的商品房交付给原告，如果暂无法立即交房，判令被告向原告按购房合同规定以购房价每日万分之三支付自2014年5月1日至实际交房日止的逾期交房违约金。（暂计算至2016年3月30日共计700天的违约金为496960×0.0003×700天=104361.6元）；2、被告立即开具已交房款的全额发票给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并同意以实际购房款为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼1103号房，建筑面积95.32平方米，成交金额496960元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告50000元的价格优惠。原告已实际支付购房款为446960元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月30日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年3月30日止逾期天数为700天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为446960元×0.03%×700天=93861.6元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告吴贤军、姜盈。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴贤军、姜盈支付自2014年5月1日至2016年3月30日止的逾期交房违约金93861.6元。三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告吴贤军、姜盈支付自2016年3月31日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告吴贤军、姜盈之日止按已付款446960元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年五月二十日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。