山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初230号原告王某，女，1998年10月出生，住永济市。法定代理人张某（系原告王某母亲），女，1973年11月14日出生，住永济市。委托代理人陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告史朝晖，女，1967年4月14日出生，住永济市。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区中银大道245号。负责人贾培利，该公司经理。委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。原告王某与被告史朝晖、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“大地财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智英与被告大地财险运城公司的委托代理人侯为为到庭参加了诉讼，被告史朝晖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2016年1月23日16时许，原告王某骑乘爱玛牌电动自行车沿运永线由西向东行驶至永济市万盛水泥厂路口，准备驶入道路右侧非机动车道时，遇被告史朝晖驾驶晋MM3155号轿车右转，双方发生交通事故，致使原告王某受伤，电动车损坏。永济市交警大队认定原告王某负此次事故次要责任，被告史朝晖负事故主要责任。原告因事故致使全身多处软组织损伤、骶尾椎骨骨折、双髋关节少量积液在运城市中心医院住院治疗。同时，因被告驾驶车辆在被告大地财险运城公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告诉请人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损失抚慰金等合计19000元并由被告承担诉讼费用。被告史朝晖辩称：被告史朝晖与原告王某交通事故一案，经交警队调解，双方达成调解协议，其已赔偿原告三千元了结双方纠纷，故而法院应当驳回原告对被告史朝晖的诉讼请求。被告大地财险运城公司辩称：被告大地财险运城公司对本案永济市公安局交警大队出具的事故认定书没有异议；事故发生在交强险保险期内，大地财险运城公司愿在交强险各分项限额内予以赔偿；原告未年满十八周岁，不应支持其误工费，根据被告伤情不应支持其精神损害抚慰金；根据保险条款，被告保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年1月23日17时许，原告王某骑乘爱玛牌电动自行车沿运永线由西向东行驶至永济市万盛水泥厂路口准备驶入道路右侧非机动车道时，遇被告史朝晖驾驶晋MM3155号轿车右转弯，双方发生交通事故，致使原告王某受伤，双方车辆受损。永济市公安局交警大队于2016年2月2日作出永公交认字【2016】第012303321号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王某负此次事故次要责任，被告史朝晖负事故主要责任。事故发生后原告王某经永济市人民医院门诊检查后随即转入运城市中心医院于2016年1月24日至2016年1月28日住院治疗4天。运城市中心医院病历入院诊断：全身多处软组织损伤、骶尾椎骨骨折待诊；诊断治疗建议书诊断为：全身多处软组织损伤、双髋关节少量积液；出院医嘱“尊健康教育处方，注意休息，不适随诊”。被告史朝晖驾驶的肇事车辆晋MM3155在被告大地财险运城公司处投保有交强险，保险期间为2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。庭审中，原告明确其各项诉讼求具体数额为：医疗费5756.35元；误工费按每日100元，主张30天为3000元；原告系其母亲护理，其母亲系农村居民户籍在北京打工每月收入4000元，期间按住院期间加上出院后卧床休息30天，一共35天，按每日100元计算，为3500元；住院伙食补助费每日50元，按5天计算为250元；营养费每日50元，按60日计算为3000元；交通费500元；精神抚慰金3000元；以上损失合计19006元。原告对其主张依据的事实向本院提供【2016】第012303321号道路交通事故认定书、运城市中心医院病历、住院费票据1张、户籍簿、其母亲张某于2016年1月25日从北京车至运城火车票一张（307元）在卷佐证。被告大地财险运城公司的质证意见为：对交通事故证明书、医疗费票据均无异议，但原告病历记载实际住院日期为4天，未确诊为骨折、应核减非医保用药；误工费不应支持，因原告小于十八周岁且无误工证明；护理费因原告未提供护理人员收入证明，故应按照居民服务业标准计算护理费，每日93元，计算住院期间4日；营养费没有医嘱，不应支持；交通费原告提供的票据金额307元，应按此计算；原告伤情不属于严重受伤，未达到伤残标准，不应支持其精神损害抚慰金；原告已从被告史朝晖处获得的赔偿3000元应予扣减。被告史朝晖向本院提交的被告王某母亲张某出具的“今收到史朝晖补偿王某各项损失共计人民币叁仟元整张某2016.2.2”，原告质证意见为该收据真实，是原被告达成的补偿协议，由被告史朝晖补偿原告诉讼费用等，不应从保险中核减。被告大地财险运城公司的质证意见为：该收据应为真实，但根据损失弥补原则，该3000元应从保险理赔偿款中扣减。本院认为：被告史朝晖驾驶晋MM3155号轿车与原告王某骑乘的电动自行车发生交通事故，致王某受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定史朝晖负事故主要责任，王某负次要责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。史朝晖驾驶的肇事车辆晋MM3155号轿车在被告大地财险运城公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告大地财险运城公司辩称的按交强险具体项目分项赔偿及扣减非医保用药的理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告张丹丹的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等的确定办法，本院确定原告张丹丹的损失如下：医疗费5756.35元有住院费票据予以证明，本院予以认定；原告王某尚未年满十八周岁，原告亦未提供证据证明其参加工作及收入、因误工导致收入减少情况，故对原告的误工费请求本院不予支持；原告陈述称其护理人员系原告母秦，但未能举证证明护理人员的收入，结合原告病历、医嘱及被告质证意见，本院认定原告护理期间为自事故发生之日即2016年1月23日起至2016年2月1日，共10日，护理费参照山西省2014年度城镇居民年人均可支配收入标准（24069元）确定其护理人员护理费为922.18元（24069÷12÷21.75×10=922.18元）；住院伙食补助费按30元/日标准计算，原告实际住院4天，为120元；考虑到原告伤情需要同时结合出院医嘱，应当给予住院期间适当营养支持，按每日15元，应为60元；本案中，原告支出的合理交通费应为从其住所到运城市中心医院所用，可包含护理人员的合理交通开支，结合原告诉讼请求本院酌定交通费为500元；本次事故虽未造成原告伤残，但事故致使原告全身多处软组织损伤、双髋关节少量积液，同时考虑到原告系未成年人，本院酌定精神损害抚慰金为800元。以上原告张丹丹的总损失合计8158.53元。关于被告史朝晖先期与原告达成协议支付的3000元，根据被告史朝晖的答辩意见结合其提供的收据内容且被告史朝晖不到庭要求大地财险运城公司返还的态度，应当认为该3000元系被告史朝晖给予原告的补偿，被告大地财险运城公司辩称应予保险赔偿中扣减的理由本院不予采纳。原告的损失未超出交强险赔偿限额范围，应由被告大地财险运城公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失合计人民币8158.53元；驳回原告王某对被告史朝晖的诉讼请求；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  梅 博人民陪审员  曹养贵人民陪审员  王宝霞二〇一六年五月十六日书 记 员  吴晶晶