黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1278号上诉人（原审原告）邢国贵，1970年12月5日出生，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）王艳华，1973年4月8日出生，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人高庆双，男1984年2月6日出生，现住哈尔滨市南岗区。上诉人邢国贵因与被上诉人王艳华侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日，以阅卷、调查和询问当事人方式审理此案。上诉人邢国贵及其委托代理人邹志坚，上诉人王艳华及其委托代理人高庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年9月6日9时30分左右，在哈尔滨市香坊区田园新城市场1栋楼下道边，邢国贵与王艳华因摊床占地问题发生争执，争执中王艳华用哈密瓜砸伤邢国贵头部，致使邢国贵受伤倒地。纠纷发生后，哈尔滨市公安局香坊分局依据现场情况对邢国贵、王艳华分别做出了行政处罚：对邢国贵行政罚款200元，对王艳华行政500元。邢国贵受伤后，被送至哈尔滨市公安医院治疗，经诊断，邢国贵伤情为：头部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。邢国贵因伤共住院治疗19天，花费医药费5965.37元、救护车费用431.80元、交通费33元。原审原告邢国贵在一审中诉称：2015年9月6日9时30分左右，在哈尔滨市香坊区田园新城市场1栋楼下道边，邢国贵与王艳华因摊床占地问题发生纠纷，王艳华用一哈密瓜砸伤原邢国贵头部，致使邢国贵受伤倒地。邢国贵受伤后，被送至哈尔滨市公安医院治疗，经诊断，邢国贵伤情为：头部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。现邢国贵要求王艳华赔偿医药费6001.17元、交通费209元、误工费2324.08元、护理费2724.22元、住院伙食补助费1900元，总计13158.47元；2、案件受理费由王艳华承担。原审被告王艳华在一审中辩称：邢国贵所述不属实，邢国贵、王艳华在2015年9月6日发生纠纷，但邢国贵于2015年9月9日住的院，纠纷发生时间与住院时间不相符；另外，对邢国贵的误工费、护理费计算标准有异议，而且邢国贵住院医疗费项目与实际受伤部位不相符。原审判决认为，邢国贵、王艳华间的人身损害赔偿关系，有哈尔滨市公安局香坊分局作出的行政处罚决定书为证，依法成立。关于邢国贵诉称，邢国贵与被告没有相互厮打过程，被告直接用哈密瓜将邢国贵打伤的问题，法院认为根据哈尔滨市香坊分局作出的行政处罚决定书可以看出，邢国贵、王艳华之间存在相互厮打的过程，根据行政处罚决定书的处罚决定，法院认为，此次纠纷由邢国贵承担30%的责任，由王艳华承担70%的责任为宜。关于邢国贵诉请赔偿医药费6001.17元的问题，法院认为根据邢国贵提供的票据，邢国贵受伤花费医药费5965.37元，超出部分不予支持，故在未划分责任比例的情况下，法院确认邢国贵花费医药费5965.37元；关于邢国贵诉请的住院伙食补助费1900元的问题，因邢国贵伤后住院19天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故在未划分责任比例的情况下，法院对邢国贵诉请的住院伙食补助费1900元予以确认；关于邢国贵诉请护理费2724.22元的问题，法院认为邢国贵未提供其需要护理的相关证据，故邢国贵该项诉讼请求，不予支持；关于邢国贵诉请误工费2324.08元的问题，根据邢国贵提供的病例，邢国贵受伤住院19天，法院对误工天数予以确认，关于邢国贵诉请的误工费数额应参照2014年城镇在岗职工年平均工资的标准计算，故在未划分责任比例的情况下，法院确认邢国贵的误工费为2292.28元［19天×44036元／年÷365天］；关于邢国贵诉请的交通费209元的问题，根据邢国贵提供交通费票据可知，邢国贵于事发当日即2015年9月6日花费交通费33元，与就医时间相符，法院予以确认；邢国贵于2015年9月10日花费交通费15元与邢国贵就医时间不符，不予确认，故在未划分责任比例的情况下，法院确认邢国贵交通费33元，超出部分法院不予确认。关于邢国贵诉请的救护车费用431.80元的问题，因有救护车费票据为证，故在未划分责任比例的情况下，法院对邢国贵诉请的救护车费用431.80元予以确认。故王艳华应按责任比例赔偿邢国贵医疗费4175.75元（5965.37元×70%）、交通费23元（33元×70%）、救护车费302.26元（431.80元×70%）、误工费1604.60元（2292.28元×70%）、住院伙食补助费1330元（1900元×70%）。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：一、王艳华于本判决生效后七日内赔偿邢国贵医药费4175.75元；二、王艳华于本判决生效后七日内赔偿邢国贵误工费1604.60元；三、王艳华于本判决生效后七日内赔偿邢国贵交通费23元；四、王艳华于本判决生效后七日内赔偿邢国贵住院伙食补助费1330元；五、王艳华于本判决生效后七日内赔偿邢国贵救护车费302.26元；六、驳回邢国贵的其它诉讼请求。案件受理费人民币129元，由邢国贵负担50元，由王艳华负担79元，于本判决生效后七日内给付邢国贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审原告邢国贵不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，不应认定邢国贵承担30%的责任比例。在王艳华的侵权行为中，邢国贵并不存在过错，不应承担30%的损失，邢国贵在住院期间，需要一人护理，王艳华应承担相应的护理费用。请求：撤销一审法院判决，改判护理费为2724.22元，不同意自担30%，王艳华承担全部责任。原审被告王艳华不服一审法院，向本院提起上诉称：邢国贵与王艳华之间因双方厮打发生纠纷，双方都存在过错，王艳华认为原审法院对王艳华与邢国贵之间发生纠纷的责任划分对王艳华明显过重，王艳华不应承担70%责任。邢国贵与王艳华之间发生纠纷的起因系邢国贵挑衅引起，邢国贵是导致该纠纷发生的主要原因，并且王艳华也因邢国贵的侵害住院治疗，花费10000多元医药费。邢国贵挑衅在先，是导致该纠纷的主要原因，应承担该纠纷的主要责任。请求：撤销一审法院判决，改判邢国贵承担该纠纷的主要责任。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。关于上诉人邢国贵在上诉中提出依法改判护理费2724.22元及王艳华应该承担所有责任的主张，本案中，邢国贵在本案诉讼中未举示护理人员的相关证据，住院期间医院病历也未有记载需要护理人员，故邢国贵在上诉中提出依法改判护理费2724.22元，本院不予支持。由于邢国贵对其与王艳华发生冲突后，经公安机关予以处理，其也因此受到行政处罚，说明其自身也有一定过错，故一审法院判令由邢国贵自行承担30%的责任并无不当，邢国贵请求由王艳华承担全部责任，不符合客观实际，故对邢国贵提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人王艳华在上诉中提出邢国贵应承担该纠纷的主要责任的主张。经审查，王艳华系完全民事行为能力人，理应冷静理因摊床占地中的琐事，双方因琐事发生争执，在争执过程中发生厮打行为，造成邢国贵受伤的后果，故原审判决认定其应承担主要责任，即70%的责任并无不当，本院不予调整。因此，原审法院依据事实，按过错比例承担赔偿数额，合理划分责任，予以判决，处理结果并无不当，应予维持。故对王艳华提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人邢国贵负担50元，上诉人王艳华负担79元。本判决为终审判决。审 判 长  刘松江审 判 员  安红霞代理审判员  王桂玲二〇一六年五月十七日书 记 员  徐 翀