wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初549号原告郑行，男。。被告田玉棠，女。被告肖福祥，男。被告郑承忠，男。被告俞裕海，男。被告郑国清，男。本院在审理原告郑行诉被告田玉棠、肖福祥、郑承忠、俞裕海、郑国清与公司有关的纠纷一案中，原告自愿于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑行撤回起诉。本案受理费21900元，免予收取。（此页无正文）审 判 员  向云花二〇一六年五月十六日代理书记员  何 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2476号原告李敏，女，1973年11月12日出生，汉族。委托代理人张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告刘瑛，女，1984年2月8日出生，汉族。原告李敏诉被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，被告因做生意投资向原告借款30000元整，并在借条上约定利息为2.2，每月还息660元。被告自2015年7月2日开始还给原告了两个月的利息，之后没有支付利息。原告向被告催要，被告以各种理由推拖未还。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年9月9日起按月利率20‰计算至付清之日），被告承担本案诉讼费用。被告刘瑛未作答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告刘瑛给原告出具借据一份，内容为“今借今借李敏30000元整（叁万元整）期限为1年（利息为2.2）每月660元刘瑛2015.7.2”。原告自认，被告支付利息至2015年9月8日。本院认为，被告刘瑛向原告借款30000元未还的事实有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。从借据内容“每月660元”可以计算出原被告约定利率为月利率22‰。原告请求利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，应予以支持。借款应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑛偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年9月9日起按月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费300元，由被告刘瑛承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 李    红    权代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟二〇一六年五月二十日书 记 员 张    卫    旦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申139号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：墨江县百货五交化公司。住所地：墨江县新建路**号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：何祖宏，系墨江县百货五交化公司职工。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：申万海，个体。委托代理人：刘浩源、龙艳，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人墨江县百货五交化公司（以下简称百货公司）因与被申请人申万海房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百货公司申请再审称：有新的证据可以证实原判确有错误。双方无异议的鉴定意见表明，申万海所提交的房屋租赁合同上“墨江县百货五交化公司”的印文形成时间晚于标称落款时间6个月以上，该情形与申万海自认同时在合同上签名盖印相矛盾。百货公司提交的租赁合同虽然是复印件，但能够和借款、还款收据、墨江县信用社证明相印证，能够证实该租赁合同复印件的来源合法，其证明力应予确认。反之，申万海提交的19年期合同仅是一份孤证，且百货公司提交的民事判决书等其他证据可以证实，该19年期合同系公司原法定代表人被免职后利用私自保管公章的空挡时间，在未经董事会同意的情况下与申万海所签，二审据以定案不当。百货公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。申万海提交了服判的答辩意见。本院认为：关于百货公司所述新的证据的问题。百货公司在再审审查期间提交了该公司2010年11月11日《关于再次提请召开墨江县百货五交化公司临时股东代表会的报告》等13份证据，欲证实公司上届法定代表人李柏在不再担任董事长职务后，未及时交出公司印章，经公司起诉、法院判决才交出，涉案19年期合同系李柏利用私自保管印章的便利、未经公司董事会决议与申万海所签。申万海质证认为不属于新的证据，不能证实百货公司主张。上述13份证据形成于二审判决之前且由百货公司持有，不符合新的证据的规定，百货公司关于有新的证据能够推翻原判决的理由不能成立。关于涉案19年期租赁合同是否无效的问题。百货公司对合同上印章及时任公司法定代表人李柏签名的真实性无异议，仅是认为该合同系李柏未经董事会决议私下与申万海所签。是否经过董事会决议系公司内部讨论程序，不能对抗合同相对方申万海，仅有印文形成时间晚于标称落款时间6个月以上的鉴定意见，不能证实19年期合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原二审对百货公司关于19年期合同无效的主张未予支持，并无不当。综上，百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回墨江县百货五交化公司的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一六年五月十二日书 记 员  周 瑶
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终53号上诉人（原审原告）安远县版石镇松岗村第四村民小组诉讼代表人刘宝洪，该村民小组组长。上诉人（原审原告）安远县版石镇松岗村第五村民小组诉讼代表人刘家燕，该村民小组组长。两上诉人的委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安远县人民政府，住所地：安远县中山街2号。法定代表人肖斐杰，该县县长。被上诉人（原审第三人）安远县牛犬山林场，住所地安远县版石镇安信村。法定代表人赖锦良，该林场场长。上诉人安远县版石镇松岗村第四村民小组、第五村民小组（以下简称松岗村第四、第五村小组）因其诉安远县人民政府（以下简称安远县政府）林业行政登记一案，不服赣州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）赣中行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，松岗村第四、第五村小组与安远县牛犬山林场就“金牛垇”等十五块山场发生权属纠纷后，安远县政府于1991年10月12日作出安府字（1991）106号《关于国营牛犬山林场与版石镇松光村小河屋四、五村民小组山林权属争议的处理决定》，该决定主要内容有：“金牛垇”等十五块山场早在1965年通过协议已折价划给牛犬山林场，版石镇松岗村小河屋四、五村民小组（现松岗村第四、第五村小组）持有的［63］安林证字第02785号、岽02786号山林所有权执照应当收回或注销，松岗村第四、第五村小组持有的（81）安林证字第0001120号、第0001121号、第0001138号山林所有权执照，及其村民持有的（83）安林证字第0020071至0021079号、第0021082号至第0021090号、第0020392号至第0020400号等二十七份自留山使用证属于错误发放，应全部收回注销作废。1991年10月24日，安远县政府依据该决定，将松岗村第四、第五村小组持有的（81）安林证字第0001120号、第0001121号、第0001138号山林所有权执照予以注销。松岗村第四、第五村小组不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销安远县政府注销其自留山使用证及所有权证的行为，判令该府恢复其自留山使用证及山林所有权执照。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。安远县政府注销松岗村第四、第五村小组林业三定时期山林所有权执照及自留山使用证的时间是1991年10月24日，但两村小组直至二十年后的2015年11月25日才就该注销行为向法院提起行政诉讼，超过最长的起诉期限。两小组提出其起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告安远县版石镇松岗村第四村民小组、安远县版石镇松岗村第五村民小组的起诉。松岗村第四、第五小组上诉称，一审法院采信证据错误，被上诉人提供的安府字（1991）106号处理决定是孤证，没有其他证据予以佐证，不应采信。该处理决定未进行调解，未进行核实，也未予以送达，上诉人直到2015年7月才发现林权证被注销。综上，请二审法院撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。安远县政府答辩称，被上诉人注销上诉人山林权证的时间是1991年10月24日，上诉人在2015年11月才就该注销行为向法院起诉，超过了最长起诉期限，一审法院驳回其起诉正确，请二审法院维持一审裁定。被上诉人安远县牛犬山林场未作答辩。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”该款规定的二十年是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时最长的诉讼保护期限。上诉人虽称其在2015年7月前不知道注销行为，但其就被上诉人1991年作出的注销登记不服起诉，已超过了法律规定的二十年最长保护期限。上诉人还称安府字（1991）106号处理决定违法，但该决定不属于本案审理范围，且从作出之日起至今亦超过二十年。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红葛审 判 员  洪发胜代理审判员  丁 雪二〇一六年五月九日代书 记员  涂 乐
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执112号之一申请执行人靳爱祯，山丹县居民。被执行人马银虎，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第67号民事判决书，依法向被执行人马银虎发出执行通知书，责令被执行人马银虎履行该判决书所确定的义务，但被执行人马银虎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马银虎在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月十七日书记员  李 东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2009号罪犯臧继承，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）安刑初字第61号刑事判决，以被告人臧继承犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧继承在服刑期间，于2013年11月3日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，受警告并集训处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自受处罚以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯臧继承减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年10月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1798号原告吕森。委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。被告劳万语。原告吕森与被告劳万语所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕森及委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。被告劳万语经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，原被告双方签订机动车交易协议书一份，被告劳万语将冀HV55**福田牌轻型厢式货车售予原告吕森，约定车辆价款38500元。当日原告向被告劳万语支付了38500元购车款后，双方在协议书中备注了”车款己全部付清”，并于当日将车辆交付给原告吕森，原告实际占有该车辆，是该车辆的实际所有人。现原告为维护其合法权利，特诉至贵院，请求依法确认原告吕森为冀HV55**福田牌轻型厢式货车的车辆所有权人:被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2016年1月25日签订的机动车交易协议书一份，拟证明被告已将价值38500元的诉争车辆出售给原告且车款于协议签订后已经全部付清。2、机动车销售统一发票一份。3、车辆购置税完税证明一份。4、诉争车辆的机动车行驶证一份。5、诉争车辆的机动车登记证书一份。6、诉争车辆的强制保险单正、副本各一份。7、诉争车辆交强险缴费发票联一份。8、诉争车辆道路运输经营许可证一份。9、诉争车辆道路运输证一份。以上2-9号证据拟证明于机动车交易协议书签订之日被告劳万语不但履行了交付所购车辆主合同义务还履行了交付所有全部相关手续的附随义务。被告劳万语未答辩，未提交证据。原告提供的证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。根据上述有效证据，本院查明以下事实：2016年1月25日，原被告双方签订机动车交易协议书一份，被告劳万语将其名下的冀HV55**号福田牌轻型厢式货车出卖给原告吕森，约定车辆价款38500元。被告在协议书中备注了”车款己全部付清”，并于当日将车辆交付给原告吕森，原告实际占有该车辆至今。本院认为，原告与被告就被告名下的冀HV55**号福田牌轻型厢式货车签订的机动车交易协议书合法有效，原告已经履行了给付被告车辆价款的义务，且原告自协议签订当日起至今占有该车辆，故原告为该车辆的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：原告吕森为冀HV55**号福田牌轻型厢式货车的车辆所有权人。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘建贞人民陪审员  李凤芝人民陪审员  满丽园二〇一六年五月十一日书 记 员  李 静附页《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初111号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 冉
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第841号申请执行人夏建秋等被执行人夏念忠，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00460号，依法向被执行人夏念忠发出执行通知书，责令被执行人夏念忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏念忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏念忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币179800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  余夏盛
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保233号申请人开县ＸＸ钢模租赁站，住所地重庆市开县文峰街道南山东路19号附1号（原文峰街道中原村*组）。负责人王行君。被申请人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路27777号31栋大楼，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人董生友，经理。本院在审理申请人开县ＸＸ钢模租赁站与被申请人中科建设开发总公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人为承建重庆市开县郭家镇大西村犀牛大桥，该公司项目部于2013年3月6日与申请人签订租赁合同，申请人将钢管、扣件等物品租赁给被申请人用于建设大桥，现下欠申请人租金及赔偿款179351元（不含违约金），现该工程已经骏工，但被申请人拒不支付申请人下欠款项，现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人在开户银行的存款25万元进行诉前保全，并已提供担保。经审查，申请人开县ＸＸ钢模租赁站未向本院提供被申请人的财产线索，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:驳回申请人开县ＸＸ钢模租赁站的申请。保全申请费1770元免收。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审 判 长  向 祥审 判 员  蒋家军人民陪审员  林作超二〇一六年五月十七日书 记 员  雷亚军
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1195号原告：赵某某，女，1982年1月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：高某，男，1981年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2003年12月10日登记结婚，婚后生有一子高某某。原被告婚前互相了解不深，结婚过于草率，婚后感情不和，经常生气吵架。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生男孩高某某归原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产五菱面包车一辆、超市一个、正房三间。被告高某辩称：如果原告一次性付清孩子抚养费，面包车给我，再给我人民币50000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原告赵某某、被告高某于2003年12月10日登记结婚，婚后于2004年9月16日生有一子高某某。原、被告在生活中发生矛盾，原告于2016年4月1日起诉离婚，被告在庭审中不同意离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等可证实。本院认为:原告赵某某、被告高某结婚多年并育有一子，双方的婚姻具有一定的感情基础，现生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告高某离婚。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一六年五月十日书记员 张长浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2545号原告郭培培。被告刘志明。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年4月6日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 喻 敏二〇一六年五月五日书 记 员 焦程佳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0926刑初75号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人颜某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日，被告人颜某某驾驶×××号普通二轮摩托车沿耿马自治县耿马镇由大花园方向往德胜路方向行驶。当日2时8分，被告人颜某某行驶至德胜路路段贻东修理厂门口时，被耿马自治县公安局交警查获其醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人颜某某血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人颜某某的行为构成危险驾驶罪，应以该罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、身份证复印件，查获经过、到案经过，现场指认照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，网上查询结果单，酒精呼气测试单、结果告知笔录，鉴定材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人颜某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随本案移送的被告人颜某某的机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇一六年五月二十五日书记员 张学焕
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执93号申请执行人陈亮，男，汉族，生于1988年6月13日。被执行人赵志武，男，汉族，生于1963年10月23日。本院（2015）广利州民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵志武拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志武银行存款213200元(借款本金150000元、利息59400元、诉讼费1650元、执行费2150元）；或扣留、提取其���等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年五月二十三日书 记 员  苏雷
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初102号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某某，男，1974年3月13日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。2013年5月10日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月28日刑满释放；2015年1月7日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日，被告人李某某伙同他人来到铜仁市碧江区沙子坳榨油坊对面三楼被害人邓某某、邓某租住的房间内，盗窃邓某某的现金人民币1100元，后被二被害人发现，被告人李某某在逃跑的过程中被抓获。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年1月7日4时许，被告人李某某伙同一男子（身份不详，在逃）窜至碧江区沙子坳榨油房对面三楼，进入被害人邓某某、邓某租住的房间内，将被害人邓某某的人民币1100元盗走，后被二被害人发现，被告人李某某在逃离现场的过程中被邓某某、邓某抓住并移送公安机关。案发后，被盗的人民币1100元已经发还被害人邓某某。另查明，2013年5月10日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月28日刑满释放；2015年1月7日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月8日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单及涉案赃物照片、抓获经过、被告人李某某的户籍证明，浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第26号刑事判决书，出所登记表、浙江省乔司监狱狱政支队罪犯档案资料，被害人邓某某、邓某的陈述，被害人邓某某、邓某对被告人李某某照片的辨认笔录，被告人李某某对作案地点的辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币元1100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗现金已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人李某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某具有累犯、坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 丽代理审判员  杨春芳人民陪审员  彭智顺二〇一六年五月二十六日代理书记员  吴春林
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00118号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人张某某，男，汉族，1996年11月12日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年7月25日16时许，被告人张某某翻墙进入被害人张某银家中，盗得钱包一个，钱包内装有先进2300余元、银行卡两张、欠条一张等物品。案发后，被告人张某某投案自首，其家属退赔被害人被盗现金2300元。对于上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某银的陈述，证人张某刚的证言，受案登记表，不起诉决定书，现场勘验笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有投案自首情节，可从轻处罚；案发后被告人张某某家属退赔被害人被盗现金损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康 诚二〇一六年五月十六日书记员 左五艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初35号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被鄂伦春自治旗公安局取保候审，经本院决定于2016年5月25日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。公诉机关以鄂检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年5月25日公开审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日19时04分，鄂伦春自治旗公安局交巡警大队宜里中队接到鄂伦春自治旗公安局110指挥中心转警后，赶到诺敏河农场交通事故现场。发现由夏某某驾驶的蒙EX**号力帆牌小型轿车与谭某某驾驶的无牌照新疆牌30型联合收割机相撞，造成两车不同程度损坏，轿车乘车人姜某某受伤。遂对小型轿车驾驶人夏某某进行血样提取，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，夏某某血液样本乙醇含量为310.43mg/100ml，达到醉酒状态。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人负此次事故的全部责任。案发后，夏某某已与受害人姜某某、事故一方驾驶人谭某某达成赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议从重处罚。被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年10月14日19时04分，被告人夏某某驾驶蒙EX**号力帆牌小型轿车行驶至鄂伦春自治旗诺敏河农场场部东张某家路段时，与谭某某驾驶的无牌照新疆牌30型联合收割机相撞，造成两车不同程度损坏，轿车乘车人姜某某受伤。鄂伦春自治旗交巡警大队宜里中队接警后赶到事故现场，对夏某某等人进行血样提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，夏某某血液样本乙醇含量为310.43mg/100ml，达到醉酒状态。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队认定，被告人夏某某负此次事故的全部责任，谭某某无事故责任。案发后，夏某某已与受害人姜某某、事故一方驾驶人谭某某达成赔偿和解协议。上述事实，有被告人夏某某在庭审中亦无异议，且有受害人谭某某、姜某某陈述，证人闫喜东证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定意见，赔偿协议书，对被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。本院认为，被告人夏某某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，本应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿受害人损失，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年8月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  白 玉人民陪审员  刘家凤二〇一六年五月二十六日书 记 员  晓 也附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；。。。。。。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更212号罪犯杨义洲，男，1991年10月25日出生，汉族，贵州省天柱县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）浙金刑二初字第6号刑事判决，认定杨义洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第838号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2010年1月28日起至2023年9月27日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨义洲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杨义洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨义洲减去有期徒刑二年（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2010年1月28日起至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1822号原告临清市农村信用合作联社法定代表人王怀瑞，住所地临清市。委托代理人张铖，女，该行员工。被告王敬云，男，1969年6月3日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王敬云向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告王敬云的起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员  尚金锋二〇一六年五月二十三日书记员  崔红颜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执13-1号申请执行人苏某某。被执行人尹某某。被执行人尹小忠，系被执行人尹某某之父、法定代理人。被执行人胡艾荣，系被执行人尹某某之母、法定代理人。被执行人武汉市蔡甸区幸福路中学。本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00433号民事判决书关于申请执行人苏某某与被执行人尹某某、尹小忠、胡艾荣、武汉市蔡甸区幸福路中学身体权、健康权纠纷一案中，被执行人武汉市蔡甸区幸福路中学已履行完义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人尹小忠、胡艾荣暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年五月九日书记员 何 晓 瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初318号原告：克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司，住所地克拉玛依市独山子区新北区商融街（舒特综合楼）1-8号。法定代表人：丁立江，经理。被告：牛付瑞，男，汉族，1984年10月出生，系个体司机，住山东省成武县。原告克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司（以下简称易顺捷物流公司）诉被告牛付瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员胡刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺捷物流公司的法定代表人丁立江到庭参加诉讼，被告牛付瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易顺捷物流公司诉称：2014年10月10日，我公司与被告签订《克市易顺捷物流有限公司车辆服务合同》一份，约定被告将其所有的新J48**挂号重型自卸半挂车挂靠在我公司名下经营。在协议中对挂靠费数额及双方的权利义务等均作出了约定。协议签订后，我公司依约履行了合同的义务，被告却违反合同约定，未按时交纳挂靠费用，也未按照协议约定购买车辆保险及参加车辆年审。根据合同第十三条的约定，在被告不遵守我公司各项制度，不服从我公司管理的情况下，我公司可依法解除合同，故诉至法院，请求判令：1、解除我公司与被告于2014年10月10日签订的关于新J48**挂号车辆的挂靠合同；2、案件受理费由被告承担。被告牛付瑞在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2014年10月10日，原告易顺捷物流公司（甲方）与被告牛付瑞（乙方）签订了《克市易顺捷物流有限公司车辆服务合同》一份,合同中约定：被告将其所有的新J48**挂号“圣德牌”重型自卸半挂车挂靠在原告名下经营，被告每年向原告交纳挂靠费800元；被告在挂靠期间，需参保30万元的第三者责任险，如不愿参加保险，需提交担保书作为风险担保。在保险到期后，被告需及时续保，否则本合同自动终止；原、被告双方必须执行地方政策，遵守公司制度，遵守国家法律法规，服从公司管理，如有违反，原告可单方面解除合同。原告易顺捷物流公司在合同上加盖公章，被告牛付瑞在合同上签名捺印。合同签订后，被告交纳2014年10月10日至2015年10月9日期间的挂靠费用800元。2015年10月9日之后，被告未在向原告交纳挂靠费用，也未购买车辆保险及参加车辆年审。另查明，新J48**挂号“圣德牌”重型自卸半挂车的登记车主为原告易顺捷物流公司，而实际车主为被告牛付瑞。以上事实，有车辆挂靠协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，原告提供的《克市易顺捷物流有限公司车辆服务合同》系原件，根据合同上所载明的内容，可以证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，故本院对该合同的真实性及证明力予以确认。该合同系双方真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定诚实信用的履行合同义务。被告在2015年10月9日之后，未向原告交纳挂靠费用，也未购买车辆保险及参加车辆审验，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除与被告于2014年10月10日签订的关于新J48**挂号车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司与被告牛付瑞于2014年10月10日签订的关于新J48**挂号“圣德牌”重型自卸半挂车的《克市易顺捷物流有限公司车辆服务合同》。案件受理费35元（减半收取，原告克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司已交纳），由被告牛付瑞负担，于判决生效之日直接给付原告克拉玛依市独山子易顺捷物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡刚二〇一六年五月十日书记员  万娟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初138号原告陈某某，女，生于1973年4月26日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1971年3月2日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何文坤，被告李某某及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼，一直未办结婚证（原、被告系换换亲）。1996年10月生育长女李某甲（现已成年），1998年10月生育次女李某乙（现在校读书）。2009年在被告老家修建砖混结构两间楼房（两楼一底）。由于同居前不够了解，故同居后双方性格不合，经常闹矛盾，被告的性格古怪，孤僻，特别是近几年，原、被告经常因小事发生吵嘴，甚至被告对原告大打出手，致使关系恶化。2013年5月原、被告就分居生活至今。为了解除我和被告这种关系，特向人民法院起诉，请求判决原、被告所生之女李某乙的抚养依法判决，共同财产依法分割。被告李某某答辩，原、被告未办结婚证是事实，但原告的诉讼请求不能成立，所生之女李某乙是由被告在抚养，没有共同财产，本案的诉讼费应由原告承担。原告的诉称不符合实际，被告性格并不古怪，原、被告关系好，没有经常闹矛盾。造成其原因是2008年5月原告另寻新欢，离家出走至今，不但遗弃了被告，抛弃了两个孩子，经被告多方寻找未果，给被告及孩子心灵上造成了严重创伤，现原告提出“离婚”，应当赔偿被告的损失。经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1995年上半年经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼，从此便以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚证（原、被告系换换亲）。同居后原、被告于1996年10月生育长女李某甲（现已成年），1998年10月生育次女李某乙（现在校读书）。在原、被告共同生活中，由于性格不合，经常为家务琐事发生吵闹，关系逐渐恶化。现原告陈某某不愿意与被告李某某共同生活，于2016年1月起诉来院，请求人民法院判决原、被告所生之女李某乙的抚养依法判决，共同财产依法分割。审理中，被告李某某提出反诉，请求原告赔偿被告的损失183380元，被告李某某未交纳反诉费用。原告陈某某在审理中自愿向被告李某某经济补偿5000元。本院认为，原、被告虽然按农村风俗举行了婚礼，但至今未进行结婚登记，故原、被告属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生之女李某乙，原、被告均有抚养教育的权利和义务，鉴于李某乙已满十周岁以上，其自愿随被告李某某生活，为了子女的健康成长，尊重其意见，故李某乙以随被告李某某生活为宜，由原告陈某某支付一定的抚养费。原告陈某某自愿向被告李某某经济补偿5000元，不违反法律规定，本院准许。原告主张共同财产依法分割，原告诉称同居生活期间修建了房屋，但未举出任何证据予以证实，本院不予支持。原告若有房屋新的证据，可另行起诉主张权利。被告辩称，原告陈某某离家出走后，未尽到对子女的抚养义务，应当向被告支付两个子女的抚养费107880元，但被告未提供充分的证据予以证实，本院不予采信；被告要求原告赔偿其寻找原告离家后，所花去的相关费用1500元，没有法律依据，本院不予支持；被告主张共同债务48000元，应当由原、被告各承担一半，审理中原告否认，被告也未提供充分的证据证明，因涉及到第三人的合法权益，本案不予处理，可由债权人另行主张权利。被告主张原告的过错行为给李、陈二家造成巨大损失100000元，应当向被告赔偿50000元，被告未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生之女李某乙随被告李某某生活，原告陈某某从2016年6月起向被告李某某支付李某乙的生活费300元，至李某乙独立生活为止；李某乙的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，每年12月31日前付清当年的费用；二、原告陈某某自愿向被告李某某经济补偿5000元，此款在本判决生效后付清；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋玉焕二〇一六年五月二十四日书记员  敬伟平
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初175号原告代某某，男。被告吴某某，男。原告代某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告代某某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭对本案进行了审理。原告代某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，2013年6月份，被告吴某某向原告借款8500元，因双方关系较好未订立借据，后原告急需用钱向被告索要借款，被告未能偿还借款；2016年1月8日，被告给原告出具了借据，并承诺于2016年3月1日偿还借款，但被告未能在约定的期限内向原告偿还借款。现诉至法院，要求判令被告吴某某向原告偿还借款8500元，并按银行同期利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，1、原告诉称被告向原告借款8500元与事实不符；2014年6月份，被告向原告借款2000元，2014年农历9月份被告向原告借款5000元，共计7000元，没有约定利息，因双方关系较好未书写借条；后原、被告因琐事产生矛盾，2016年1月8日，原告要求被告偿还借款，并要求被告书写借款8500元的借条，其中1500元是利息，被告在无奈的情况下给原告书写了借款8500元的借条，实际借款为7000元。2、被告已向原告偿还借款5000元；2016年3月16日，被告从银行取款后在原告的家门口给原告偿还借款5000元，并承诺剩余借款2000元过一段时间偿还，被告未要求原告书写收条，原告也没有给被告书写收条。现原告要求被告偿还借款8500元于法无据。经审理查明，2014年被告吴某某因急需用钱，先后两次向原告代某某借款，由于被告吴某某未能向原告代某某偿还借款，经原告催要，被告吴某某于2016年1月8日给原告代某某出具了“今借到南秀8500元整，到3月1号点清，如还不清，押车。2016年1月8日借款：吴某某（原文表述）”的借条一份；后被告吴某某未能按期偿还借款，原告代某某诉至法院。以上事实有原告代某某提供的借条等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照民间借贷的习惯，原、被告签订借款合同时，即已完成借款交付。原告代某某提供的被告吴某某出具的欠条能够证明原、被告间的借款合同成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告吴某某未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任；被告吴某某辩称已向原告代某某偿还借款5000元，因被告未能提供相应的证据证明已向原告偿还借款5000元的事实，被告对自己的行为应承担举证不能的法律后果；并且被告辩称由于原、被告因琐事产生矛盾，在原告的逼迫下被告书写了借据，因此，在原、被告双方之间的关系已产生矛盾的情况下，被告在向原告偿还借款时，而不要求原告出具收条或收回借条的行为不符合一般人的生活常理，因此，被告的辩解理由不足以采信；现原告代某某要求被告吴某某偿还借款8500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴某某未能按时向原告偿还借款，期间也确实给原告造成一定的损失，现原告代某某要求被告吴某某给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力后10日内向原告代某某偿还借款8500元；二、被告吴某某按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告代某某自2016年3月2日起至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 苏 林二〇一六年五月二十六日书记员 文崇萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更239号罪犯刘将军，男，1986年3月15日出生，苗族，贵州省平坝县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第814号刑事判决，认定刘将军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第565号、（2015）宜中监刑执字第198号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2017年4月2日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘将军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘将军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘将军减去有期徒刑十个月零七天。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第07208号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人黄小京，该支行行长。被告张永生，男，汉族，住重庆市合川区。被告潘源英，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告张永生、潘源英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年4月2日向本院提出对被告潘源英的撤诉申请，2016年5月26日向本院提出对被告张永生的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。审 判 长  汤启辉代理审判员  陈德超人民陪审员  彭 忠二〇一六年五月二十六日书 记 员  莫诗钰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终563号上诉人（原审被告）谢永秀。上诉人（原审被告）谢茂春。被上诉人（原审原告）王雪芬。委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王细芳。委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。上诉人谢茂春、谢永秀因与被上诉人王雪芬、王细芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，因二上诉人谢茂春、谢永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相应的缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人谢茂春、谢永秀的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈 石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初59号原告李某某，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡水涧村人。被告蔡某某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，广灵县一斗泉乡裴家洼村人。委托代理人任某某，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，广灵县一斗泉乡裴家洼村人。（系被告之母）原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年，原、被告以夫妻名义共同生活，2012年补办结婚登记，有婚生男孩一个，现年5岁。原告与被告经介绍人撮合而成，当时原告仅19岁，还是一个不懂事的孩子，迫于父母之命，与被告结合。被告成天沉默寡言，遇事喜欢憋在心里，原告性格开朗，为人随和，二人无法交流。两年前，被告突然患上疾病，原告陪着他四处求医问药，终不见效。原告在家抚养孩子，被告在外打工挣钱不给原告使用，被告的行为伤透了原告的心。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。原告李某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、中国邮政储蓄银行存单复印件一张，证明原、被告有夫妻共同财产五万元的事实。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后，经本院询问，其表示：原告说的认识时间、结婚时间、孩子情况都属实，我同意离婚，要求抚养孩子，具体看法院如何判决，如果判决原告抚养孩子，我不承担抚养费，如果我抚养孩子，我不要求原告承担抚养费。结婚时，我们给了原告大包干钱120000元，原告说的50000元存款就是这里面的钱，且已经用于我看病，剩下的70000元，我要求原告归还。被告蔡某某未提交书面证据材料。经审理查明，原告李某某与被告蔡某某于2009年经人介绍相识，同年2月14日举办婚礼并开始同居生活，2012年12月17日补办结婚登记手续。双方于2011年农历8月9日生育一子，取名蔡某，就读于广灵县墨缘幼儿园，现随原告一起生活。婚前，被告给付原告结婚大包干钱120000元。上述事实，有原、被告的一致陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方都有义务增进夫妻感情，维护家庭稳定。本案中，原告李某某与被告蔡某某因家庭琐事发生纠纷并分居，原告提出离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子蔡某因一直随原告一起生活，根据照顾子女利益的原则，应随原告共同生活为宜；被告应承担必要的抚养费，具体数额，参照山西省统计数据标准、被告的负担能力和当地生活水平，本院酌定为每年2000元，至孩子年满十八周岁。被告要求原告返还70000元彩礼等款，原告对彩礼的数额认可，但不同意返还，结合本地风俗习惯以及本案实际情况，本院认为，由原告方适当返还被告彩礼等款10000元。原告李某某请求分割夫妻共同财产50000元，被告认为不属于夫妻共同财产，且已用于看病，不存在分割问题，本院认为，原告提供的中国邮政银行整存整取定期储蓄存单时间为2011年2月2日-2016年2月2日，该存款现已到期且未转存，该证据无法证明现在原、被告双方仍有50000元存款的事实，对于之前原、被告如何支配该款，是用于夫妻共同生活还是用于被告看病，双方均无证据予以证明，因此，对原告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。二、婚生子蔡某由原告李某某抚养，被告蔡某某自2016年6月1日起负担子女抚养费每年2000元，直至蔡某年满十八周岁止。（此款于次年6月1日前交清）三、原告李某某返还被告蔡某某彩礼等款10000元。（此款于判决生效之日起二十日内给付）四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 薛    媛    媛人民陪审员 魏林斌人民陪审员王向军二〇一六年五月十三日书 记 员 王    春    芳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执508号申请执人刘希国，男，1962年10月24日出生，汉族，工人，住所地凌源市建设路8号院平房第10户。被执行人张庆力，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市农业技术推广中心得利农家院院内。本院在执行申请执行人刘希国与被执行人张庆力买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执508号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年五月十六日书记员刘哲
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审124号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人商敦红。申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月6日向我院申请执行商敦红国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年10月占用稷下街道孙营村水浇地4722平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7142号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的4722平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2015年12月11日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，2015年12月18日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7142号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7142号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2016年2月5日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7142号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的4722平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月8日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7142号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2016]第7142号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的4722平方米土地上新建的建筑物和其他设施。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十三日书 记 员  赵立洁
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初1180号原告刘某某，女，汉族，生于1986年8月3日，农村居民。委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，汉族，生于1981年6月12日，农村居民。委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。委托代理人胡再刚，男，汉族，生于1956年9月5日，农村居民。系被告胡某甲之父。原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟仁玲和被告胡某甲的委托代理人李素萍、胡再刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，2001年7月5日在岳池县天平镇人民政府登记结婚，2003年12月7日生育一子胡某乙，2006年4月25日生育一子胡某丙。原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，后因性格不和常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告不关心体贴，2010年8月分居生活至今，互未履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，且无和好余地。故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子的抚养由人民法院裁决。被告胡某甲辩称，原、被告的夫妻感情现很好，被告不同意离婚。另原、被告的婚生子患先天性心脏病，为治疗借款9万元；如原告坚持离婚，两个子女由原告抚养，债务9万元由原告负责偿还，被告才同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识，2001年7月5日在岳池县天平镇人民政府登记结婚，2003年12月7日生育一子胡某乙，2006年4月25日生育一子胡某丙。原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，近几年来，因性格不和曾为生活琐事发生过争吵。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚。虽然近几年来，彼此为生活琐事曾发生过纠纷，夫妻感情出现了一些裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，原、被告是有和好可能的；同时原告在举证期限内未举出符合离婚法定条件的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一六年五月二十六日书记员  王智锐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00764号原告：李敏。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李敏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李敏于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费100元由原告李敏负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1069号原告吴秀芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告吴秀芳与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀芳的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀芳诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年9月30日，原告向被告交纳了自2014年10月起至2015年9月止的停车费660元。2015年1月4日，原告又按被告的要求向被告交纳了2015年1月至12月的物业管理费1365.8元、停车费430元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业费1195元、其中一辆车的停车费412.5元、另一辆车的停车费376.2元，合计1983.7元；本案诉讼费用由被告负担。被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供了优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。经审理查明：位于福州市晋安区XXX小区的原名称为“福州市晋安区XXX小区”，原告系该小区XXX的业主，被告原系该小区的物业服务单位。2014年9月30日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按60元／月的标准一次性交纳了闽ADG9**号车自2014年10月起至2015年9月止的停车费660元（60元／月×11月）。2015年1月4日，原告同样享受上述优惠，按物业服务费107.8元／月、公摊费15元／月的标准一次性交纳了2015年1月至12月的物业服务费1185.8元（107.8元／月×11月）、公摊费180元（15元／月×12月），合计1365.8元；同时享受部分优惠按50元／月的标准交纳了闽A796**号车自2015年1月起至12月止的停车费430元（50元／月×11月-退120元）。2015年2月14日，被告终止了与XXX小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费及停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费及停车费，缺乏依据。按物业服务费107.8元／月、电公摊费15元／月，合计122.8元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费（含公摊费）为180.11元（122.8元／月×1月＋122.8元／月÷30日／月×14日）；按停车费60元／月计算，闽ADG9**号车自2014年10月起至2015年2月14日止的停车费为268元（60元／月×4月＋60元／月÷30日／月×14日）；按停车费50元／月计算，闽A796**号车自2015年1月起至2015年2月4日止的停车费为73.33元（50元／月×1月＋50元／月÷30日／月×14日）；停车费合计341.33元。原告多交纳的物业服务费（含电公摊费）1185.69元（1365.8元-180.11元）、停车费748.67元（660元＋430元-341.33元）被告应当返还。原告请求返还物业服务费1195元、停车费788.7元（412.5＋376.2元），超出被告应返还的金额，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告吴秀芳物业服务费1185.69元、停车费748.67元，合计1934.36元；二、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一六年五月九日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初427号原告刘运芳，居民。委托代理人张新辉，高密市**法律服务所法律工作者。被告牟元胜，居民。被告徐永芹，居民，系牟元胜之妻。原告刘运芳与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘运芳未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼；被告牟元胜、徐永芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘运芳诉称，2014年3月16日,被告牟元胜、徐永芹向原告借款7万元，双方约定利息按年（年补偿金）15.6%计算利息,未约定借款期限，有被告出具的欠款凭据一份为证。该款现经原告多次追要，被告以无款为由未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息；诉讼费用由二被告承担。被告牟元胜、徐永芹均未提出书面答辩意见。经审理查明，被告牟元胜和徐永芹系夫妻关系，2014年3月16日，被告牟元胜向原告借款7万元，并为原告出具欠款凭据一份，约定年补偿金15.6%，未约定借款期限，牟元胜代徐永芹在借款借据上签名。同日，原告给付被告牟元胜现金7万元。借款后，被告未偿还本金和利息。以上事实，有原告提供的欠款凭据一份、山东农村商业银行活期存款账户明细一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告刘运芳提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟元胜、徐永芹向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。原、被告双方对利息的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告牟元胜、徐永芹偿还其7万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告徐永芹与牟元胜系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告牟元胜、徐永芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟元胜、徐永芹共同偿还原告刘运芳借款本金70000元及利息损失（自2015年3月16日起至判决生效之日止，按年利率15.6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹菲代理审判员  张萍人民陪审员  范红二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初572号原告修正药业集团营销有限公司。被告谭辉，男，1981年2月10日生，汉族，四平市人，现住广西省南宁市西乡塘区。被告谭晶，女，1979年5月12日生，汉族，四平市人，现住四平市铁西区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告谭辉、谭晶合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告谭辉、谭晶的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告谭辉、谭晶的起诉。案件受理费662.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二０一六年五月十六日书 记 员  张 凯
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初902号原告王某甲，女，1976年1月6日出生，苗族，重庆市人。委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告黄某某，男，1974年1月28日出生，土家族，重庆市人。原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张杰，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告1998年9月经人介绍认识后共同外出务工并同居生活，于2000年1月29日生育长子黄某乙，于2004年1月28日办理结婚登记，于2004年7月1日生育次女黄某丙及三女黄某丁。因被告黄某某对家庭不负责任，对原告关心不够，令原告感到伤心。被告对原告实施家庭暴力。原、被告因感情不和分居两年余。故请求人民法院判令：1.准予原、被告离婚；2.三个子均由原告抚养，由被告每月按每个子女500元的标准支付子女抚养费直到子女年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：不同意离婚，被告外出务工挣的钱全部是给原告的，被告对子女尽到责任。经审理查明：原、被告1998年9月经人介绍认识后共同外出务工并同居生活，于2000年1月29日生育长子黄某乙，于2004年1月28日办理结婚登记，于2004年7月1日生育次女黄某丙及三女黄某丁。被告表示希望与原告和好的意愿。以上事实：有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、调查笔录、谈话笔录，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，应当认定具备一定的感情基础。原告诉称的内容被告不予认可，被告不同意离婚，原告未举示其他有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原、被告之间未达到法定的离婚条件，原告的离婚诉讼请求不能得到支持。因原、被告夫妻感情并未破裂，未达法定离婚条件，故对财产分割的问题不予评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告王某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。审判员  庹顺福二〇一六年五月十日书记员  刘 挺
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1163号申请执行人张红波，男，1989年6月10日出生。被执行人巩义市南河渡宏宇耐火材料厂。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市南河渡宏宇耐火材料厂在银行的存款20200元或查封被执行人巩义市南河渡宏宇耐火材料厂相当于20200元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市南河渡宏宇耐火材料厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年五月十三日书记员  席正军
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初662号																											被告人身份情况																							姓名																							周某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月26日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕627号																															指控事实																							2016年1月25日23时许，民警在本市青羊区西大街XX广场X栋X单元X楼电梯口处挡获被告人周某，现场从周某随身携带的挎包及黑色皮质小袋里，搜出用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺13袋（俗称“冰毒”，净重21.1克）、麻黄碱1袋（净重0.6克）。周某供述以上毒品系其购买后自己吸食，经检测周某尿液冰毒测试为阳性。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人周某非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月26日起至2017年3月25日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十八日													书记员 候贵发
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1285号原告钟某某，女，生于1975年12月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，生于1971年9月27日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告钟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于1997年6月16日办理结婚登记，于1998年5月19日生育杨某乙，现在读书。2000年，双方均在深圳务工，因性格不合，经常为口角发生纠纷。自2011年春节前开始，原、被告分居至今。分居期间，原告还认为双方有和好可能，在被告父亲病故时及时赶回家中，但被告对原告不理不睬，后二人协议离婚无果。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子杨某乙随被告杨某甲生活。经审理查明：原、被告于1997年6月16日办理结婚登记，于1998年5月19日生育一子取名杨某乙。婚后原、被告因家庭琐事偶有纠纷。2016年3月14日原告以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子杨某乙随被告生活。上述事实有原告方提交的结婚登记申请书、审查处理结果表、户口本内页和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明夫妻感情达到破裂程度，应承担本案不利后果。故，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年五月四日书 记 员 陈飞宏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初257号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人聂清城，系广州阿城运输有限公司法定代表人，户籍所在地为广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被羁押，2015年12月15日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人聂清城犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人聂清城到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人聂清城以被害人钟某乙抢运其货物为由，为报复泄愤，于2015年11月21日15时许，在广东省广州市从化区江埔街联发市场龙兴物流门前，持1把“T”形汽车防盗锁对被害人钟某乙进行殴打，致被害人左胸部、右肘部、左肘部受伤及脾破裂被切除，经鉴定，被害人的损伤程度属重伤二级，劳动功能障碍程度为七级。上述事实,被告人聂清城在庭审中亦无异议，并有被害人钟某乙的陈述，被告人聂清城的供述及指认作案工具、作案现场照片，证人魏某、李某丙、聂某乙、裴某乙、黎某乙、左某乙、左某丙的证言，现场勘验检查工作记录，证人左某丙、左某乙、李某丙、被告人聂清城辨认被害人钟某乙照片的笔录，证人左某丙、魏某、左某乙、黎某乙、李某丙、被害人钟某乙辨认被告人聂清城照片的笔录，视听资料，扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，广州劳动能力鉴定结论，被告人聂清城的身份材料，广州阿城运输有限公司的商事登记资料，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人聂清城具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。本院认为，被告人聂清城无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人聂清城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年8月29日止)。2、扣押的作案工具“T”字型方向盘锁1把，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏代理审判员  李寒冰人民陪审员  苏彦尹二０一六年五月二十六日书 记 员  张庆荣
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初475号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼一楼。负责人周鹏，系该行行长。委托代理人文艺，居民。系该支行员工。被告郑志宏，居民。被告严巧荣，1957年1月18日，居民。被告张登科，居民。被告李应丽，居民。被告代铁成，居民。被告杨美兰，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告郑志宏、严巧荣、张登科、李应丽、代铁成、杨美兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。代理审判员  陈思二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗典
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执100号申请执行人梁晓斌。被执行人梁东兰。被执行人肖玙。本院于2016年4月5日立案执行梁晓斌申请梁东兰、肖玙房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第129号民事判决书，被执行人梁东兰、肖玙应支付申请人梁晓斌案款330294.95元，承担执行费4854.0元。本院进入执行程序后，经过“五查”，现因被执行人梁东兰部分已经全部履行清楚，被执行人肖玙无可供执行的财产且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1324执100号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  姚国东审判员  文建春二〇一六年五月二十日书记员  苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执118号申请执行人王天明，男，汉族，居民。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，该××董事长。本院在执行申请执行人王天明与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：本院2016年4月12日作出的（2016）桂1324民初216号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年五月十二日书记员  苏 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13854号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告刘福章，男，1971年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告刘福章物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年五月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00681号原告：杨益盛。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告杨益盛与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨益盛于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杨益盛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨益盛撤回起诉。案件受理费100元由原告杨益盛负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执171号申请执行人葛于松。被执行人苏桂忠。本院执行申请执行人葛于松与被执行人苏桂忠买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1191号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的16700元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人苏桂忠没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗绍刚审 判 员 吕桂华二〇一六年五月二十九日代书记员 易晓燕
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执异8号申请人（案外人）刘洪英。委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。被申请人（申请执行人）广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称：珠江村镇银行），住所地广汉市中山大道一段188号。法定代表人张挥炎，该公司董事长。委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。被申请人（被执行人）四川省广汉市新丰工业供销有限公司（以下简称：新丰工业公司），住所地广汉市西湖路东段。法定代表人陈家福，总经理。委托代理人邓昌友，该公司职工。本院在执行珠江村镇银行申请执行四川省广汉市路桥工程有限公司（下称：广汉路桥公司）、新丰工业公司、陈家武、陈礼庆、李中宜金融借款合同纠纷一案中，案外人刘洪英以“本院查封的登记在新丰工业公司名下的位于广汉市西湖路东段的67号、69号3幢底层营业房为其购买”为由向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人刘洪英称：我于2009年6月30日与新丰工业公司签订《房屋转让合同》，购买了新丰工业公司名下的位于广汉市西湖路东段的67号、69号3幢底层营业房（房产证号：广房权证广汉字第20110713002XX、20110713002**），已按合同约定付清了购房全款并实际占有使用至今，由于新丰工业公司的原因一直未办理转让过户手续。为此请求：解除对上述房产的查封并裁定不得对上述房产执行。珠江村镇银行辩称：涉案房屋系其抵押登记财产，而且该抵押登记经本院判决确认有效且具有优先受偿权。我行对涉案房屋享有的是物权，而申请人等享有的是普通债权，依照物权法“物权优于债权”规定，因此，刘洪英的主张不能对抗我行的主张，其异议请求不能成立，人民法院对其异议应不予支持。新丰工业公司同意刘洪英的意见。经本院审查查明：2011年7月13日，新丰工业公司将上述涉案房产登记在其名下。2013年12月27日，珠江村镇银行与广汉路桥公司签订了《最高额借款合同》，借款金额500万元，期限24个月。2013年12月30日，珠江村镇银行与新丰工业公司签订了《最高额抵押合同》，新丰工业公司将上述涉案房屋抵押给了珠江村镇银行并办理了抵押登记，抵押期限为2013年12月27日至2015年12月26日。因广汉路桥公司到期未履行还款义务，珠江村镇银行遂于2014年9月15日向本院提起诉讼和诉讼保全，请求判令广汉路桥公司归还借款、对上述房产进行保全查封并判决确认其享有优先受偿权。2014年10月20日，本院作出（2014）德民保字第115号民事裁定书对上述房产进行了保全查封。2015年10月25日，本院作出（2014）德民二初字第100号民事判决书，判决确认抵押登记有效，珠江村镇银行对上述房产享有优先受偿权。该判决生效后，广汉路桥公司等被告仍未履行其还款义务，珠江村镇银行遂于2016年2月17日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人刘洪英于2016年5月18日向本院提出上述执行异议。本院审查认为，虽然刘洪英主张上述涉案房屋其于2009年6月30日即购买占有使用至今，并向本院提交了《房屋转让合同》、付款收据、新丰工业公司出具的购房《证明》、门面租赁合同、个人活期银行账户明细、张小华的个体工商户登记情况、收取张小华房租收据复印件及广汉市人民法院（2014）广汉民初字1992号民事调解书等证据予以证明，但由于该涉案房屋系登记在新丰工业公司名下，2013年12月27日新丰工业公司将该房屋抵押给了珠江村镇银行并办理了抵押登记手续，现该涉案房屋的抵押登记经本院（2014）德民二初字第100号民事判决书判决确认为有效，而且还判决珠江村镇银行对该房屋在广汉路桥公司应偿还贷款本息范围内享有优先受偿权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院对刘洪英的异议请求不予支持。现本院裁定如下：驳回案外人刘洪英异议请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 程 鹏审判员 邵 敏审判员 邓一凡二〇一六年五月三十日书记员 王 兰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1416号原告：吴小山。被告：黄社良。原告吴小山为与被告黄社良承揽合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告工程款69089元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月5日被告就盐平秋月工程安装不锈钢护栏向原告出具结算清单一份，载明其欠原告款项分别为：1、车库顶护栏350.7×180=63126元；2、残道87.8×180=15804元；3、残道单支12.95×60=777元；4、90公分高度110×180=19800元；5、30公分高度87.9×180=15822元；6、47公分高度23.5×160=3760元；总计119089元。此后，被告仅付款50000元，余款69089元未付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的结算清单、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄社良欠原告吴小山承揽款69089元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元，减半收取764元，由被告黄社良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年五月九日书记员  陆广宇
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审127号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人聂继山。申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月6日向我院申请执行聂继山国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年6月占用凤凰镇王桥村设施农用地1367平方米，建设机械加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7155号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2015年12月18日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，2015年12月23日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7155号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7155号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，2016年2月23日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7155号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月13日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7155号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2016]第7155号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十三日书 记 员  赵立洁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初571号原告韩某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告系同村邻居，经人介绍确定婚约关系，××××年××月××日登记结婚，1999年12月1日，长女王某乙出生，2011年4月21日，双胞胎女儿王某丙、王某丁出生。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。被告对原告经常殴打，也多次在邻居的见证下书写保证书，保证不再殴打原告，但事后并未悔改，被告对原告及家庭极不负责，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙、王某丁由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；被告支付原告损害赔偿50000元；诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告韩某与被告王某甲系同村村民，自幼相识，经人介绍于1995年确定婚约关系，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，1998年农历11月18日举行结婚仪式。1999年12月1日，长女王某乙出生，现就读于利津县第二中学高中一年级，2011年4月21日，婚生女王某丙、王某丁出生。现三婚生女均随被告生活。庭审中，原告主张，原、被告婚前了解不多，婚后经常争吵，被告多次殴打原告。2016年3月8日，被告怀疑原告勾引其他异性，双方发生矛盾，被告采下原告许多头发。3月9日，被告又对原告实施了殴打，并逼迫原告写下保证书，后又带原告到利津县民政局办理离婚登记手续，因材料不全没有办成。回家后又对原告实施殴打，下午双方再次到利津县民政局办理离婚手续，因被告的身份证与结婚证上的身份信息不符没有办成，双方自此开始分居。原告提交照片四张证明被告殴打原告，照片是被告殴打原告后拍摄，从照片上可以看出原告身上有多处淤青，但原告没有住院治疗。为证明被告多次殴打原告，原告提交被告书写的《决心书》和《协议书》各一份。《决心书》的主要内容为，被告保证不与原告打仗，做到打不还手，骂不还口，落款时间为1998年11月2日。《协议书》的主要内容为，因被告婚外恋行为，且对原告实施家庭暴力，导致原告向法院起诉离婚，经多方调解，被告提供现金25万元作为保证，该款由原告支配。如果被告再有殴打原告和婚外恋行为，双方解除婚姻关系，25万元归原告所有，财产平分，孩子由被告抚养，原告不用支付抚养费，落款时间为2014年8月3日。本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其他家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告提交的照片虽可以看出其身体有多处淤青，但对该伤害的形成时间、过程及伤害后果等均无法认定，且原告受伤后并未住院治疗，故该证据不能证明达到原告的证明目的。原告提交的《决心书》中没有被告对原告实施家庭暴力的内容。《协议书》是被告为与原告和好而书写，其中虽有被告对原告实施家庭暴力的字样，但对被告具体实施的行为及原告的伤害后果均无法认定，仅凭该证据不足以证明被告对原告实施了家庭暴力。综上，原告提交的证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力。本院认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚前交往了三年多的时间,感情基础较好，婚后共同生活了十七年的时间，并育有三个女儿，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，为孩子的健康成长创造有利条件。同时，原告韩某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某甲离婚。案件受理费2787元，减半收取1394元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年五月十一日书记员  李 骞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执46号申请执行人：尹丹丹，女，汉族被执行人：祝丹平，女，汉族被执行人：祝丹，女，汉族被执行人：赵洪梅，女，汉族被执行人：张楚楚，女，汉族本院在执行申请执行人尹丹丹与被执行人祝丹平、祝丹、赵洪梅、张楚楚健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人祝丹平、张楚楚银行存款冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第574号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月十三日书记员  秦绍方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6238号原告：江海棠，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××6831。委托代理人：冯海星，系广东协民律师事务所律师。被告：佛山市南海区斌记海鲜酒家，地址：佛山市南海区，注册号：440682000486803。被告：许有斌，男，汉族，1985年7月16日，住广东省广宁县，公民身份号码：×××179X。本院受理原告江海棠诉被告佛山市南海区斌记海鲜酒家、许有斌装修合同纠纷一案，原告于2016年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江海棠撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1028.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一六年五月十七日书记员  张绪清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14093号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告孙俊，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3,363.50元(人民币，以下同)并支付滞纳金330元。本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月12日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年五月十二日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。