wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00266号申请执行人王某，证件号码111111111被执行人许某，证件号码1111111111111本院于2012年2月24日立案执行申请执行人王某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1405号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3750.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1405号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1321号原告马某某，男，1947年7月2日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人马某某（系原告儿子），1980年2月9日生，汉族，农民，住址同上。被告袁某某，女，1955年6月6日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理马某某诉袁某某土地承包合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  闫国辉二〇一六年五月十日书记员  王 鹤
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初206号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被取保候审，同年4月15日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年5月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某于2013年9月至2014年10月间，在东海县黄川镇先后贩卖毒品三次，共出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1.4克。具体分述如下：1．被告人张某于2013年9月份的一天9时许，在东海县黄川镇大尧村南地里，以人民币200元的价格向钱某出售甲基苯丙胺约0.3克。2．被告人张某于2014年6月份的一天16时许，在东海县黄川镇大尧村自家养猪场内，以人民币300元的价格向乔某、吕子傲出售甲基苯丙胺约0.7克。3．被告人张某于2014年9、10月份的一天22时许，在东海县黄川镇家和村李某家中，以人民币200元的价格向李某出售甲基苯丙胺约0.4克。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过证明、情况说明等书证；证人钱某、乔某、刘某、李某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年五月十八日书记员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第237号申请执行人：徐春香，女，1978年12月25日生，汉族，现住。被执行人：张小明，男，1959年10月23日生，汉族，现住。被执行人：万淑金，女，1962年6月2日生，汉族，现住。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）西民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张小明、万淑金应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人徐春香借款本金80000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年4月25日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2400元，执行费50元，总计2450元，已执行0元,尚有2450元未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一六年五月十一日书记员  叶 丹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00131号申请执行人叶勇，证件号码36073019880619003X被执行人李宁，证件号码000000被执行人范江文，证件号码000000被执行人陈明生，证件号码00000被执行人邱文龙，证件号码0000000被执行人谢志明，证件号码00000被执行人赖小洪，证件号码0被执行人温海龙，证件号码00被执行人温群泉，证件号码000本院于2009年3月3日立案执行申请执行人叶勇与被执行人李宁、范江文、陈明生、邱文龙、谢志明、赖小洪、温海龙、温群泉人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第1421号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35570.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民一初字第1421号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更271号罪犯张继法，男，汉族，1973年3月12日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于1999年4月26日作出（1999）阜中刑初字第62号刑事判决，以被告人张继法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年7月28日作出皖刑核字第060号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年10月26日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年04月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2006年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2008年5月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年10月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张继法在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张继法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张继法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张继法减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执993号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。代表人：郑波，该行行长。被执行人：吴才荣。被执行人：黄丽珍。被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：沈波，该××总经理。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人吴才荣、黄丽珍、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第489号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的375043.83元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执993号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十二日代书 记员  徐虹玒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第01031号申请执行人:邓平,男性住遂宁市船山区遂州路申请执行人:刘祖学,男性,住遂宁市经济技术开发区被执行人:邓松柏,男性,住遂宁市船山区本院受理邓平、刘祖学申请执行邓松柏债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）遂中民终字第194号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人202800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）遂中民终字第194号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00329号申请执行人官伍生。被执行人徐国华。本院于2012年4月9日立案执行申请执行人官伍生与被执行人徐国华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字地1593号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字地1593号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第776号申请执行人王绍珍，男，1951年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。申请执行人杨开宇，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市高坪镇。被执行人贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司，住所地瓮安县经济开发区，组织机构代码。法定代表人徐福生，系该公司经理。王绍珍、杨开宇诉贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）瓮民商初字第98号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司于本判决生效后六十日内支付原告原告王绍珍、杨开宇货款四十三万二千一百一十二元；二、驳回原告王绍珍、杨开宇的其余诉讼请求。诉讼费减半收取人民币3890元，二原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。因被告未按期履行给付义务，申请人王绍珍、杨开宇于2015年10月12日向本院申请强制执行，执行中经查明，被执行人贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司位于瓮安县经济开发区的土地使用权已被黔南州中级人民法院查封，本院已将该财产进行轮后查封。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：一、本院已将被执行人贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司的土地使用权进行轮后查封。二、终结本院（2015）瓮民商初字第98号民事判决书的本次执行程序。三、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年五月三日书 记 员  饶成忠
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3253号当事人基本情况及案件审理经过原告左某丽，女，1977年12月18日生，汉族，住所地瓮安县天文镇。被告丁某江，男，1975年11月1日生，汉族，住所地同原告。原告左某丽诉被告丁某江离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于当日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告左某丽的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产住房一套归女儿丁某所有；3、子女丁某由原告抚养。被告丁某江的答辩意见：我没有家庭暴力，从来没有打过原告，也没有赌博的习惯，原告称我长期不在家也不是事实，不同意离婚。审理查明的事实经审理查明，原、被告双方于1995年6月在外务工时认识并恋爱，1996年12月依法办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2011年1月24日补办结婚证。婚后，双方并无较大的家庭矛盾，并于1998年7月30日生育一女丁某。现原告以夫妻双方性格不合，被告赌博成性导致夫妻感情已破裂为由诉来本院请求离婚。判决理由和结果本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，共同生活期间双方并未发生过较大的矛盾纠纷，足见双方感情基础较好。且婚后生育了一女丁某，可见双方在婚后也建立起了真正的夫妻感情。通过庭审查明的事实来看，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，加之被告也有和好的主观愿望，希望双方能为子女的健康成长考虑，妥善处理夫妻矛盾，给子女一个健康成长的环境。相信只要双方在今后的生活中加强沟通，面对矛盾互谅互让，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。原告起诉称双方感情已彻底破裂，但庭审中并未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告左某丽应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张本院不予采纳。综上，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状认定双方夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左某丽的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告左某丽承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙良海二〇一六年五月三十一日书记员  邓 衡
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初650号原告张利娟，女，1976年1月10日出生，汉族。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告张利娟与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利娟委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利娟诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告张利娟经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告张利娟每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告张利娟发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告张利娟支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月六日书 记 员 周 婷
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00363号申请执行人李东武，证件号码３６２１３１１９５０１１１１００１８被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司法定代表人曹九生。本院于2008年9月25日立案执行申请执行人李东武与被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第731号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款74139.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有74139.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民一初字第731号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0181执136号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，系该信用合作联社理事长。住所地云南省安宁市。委托代理人李兴凯，系该信用社工作人员，特别授权代理。委托代理人阮南琛，系该信用社工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明欣亿达科技有限公司。法定代表人张永贤。住所地云南省昆明市。被申请执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司。法定代表人王飞。住所地云南省昆明市。委托代理人张洪林，男，汉族，1973年9月17日生，云南省安宁市人。特别授权代理。被申请执行人金平志绅矿业有限责任公司。法定代表人张洪林。住所地金平县河东小区。被申请执行人昆明龙兴隆工贸有限公司。法定代表人乔学文，系该公司经理。住所地云南省昆明市。被申请执行人安宁鸿昌贸易有限责任公司。法定代表人王洪。住所地云南省安宁市。委托代理人武丽杰，女，汉族，1963年8月7日生，云南省安宁市人。特别授权代理。被申请执行人安宁邦石矿产经营部。经营者王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。被申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。法定代表人王贵华，该公司总经理。住所地云南省昆明市。被申请执行人昆明普南特商贸有限公司。法定代表人彭晓碧。住所地云南省昆明市。被申请执行人安宁鸿贵建材门市。经营者王桂喜，女，纳西族，1958年1月12日生，现住云南省安宁市。经营场所安宁新大桥建材市场34号。委托代理人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。特别授权代理。关于安宁市农村信用合作联社与昆明欣亿达科技有限公司、安宁鸿贵建材门市、安宁鸿昌贸易有限责任公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、安宁邦石矿产经营部、昆明龙兴隆工贸有限公司、云南恒业志绅工贸集团有限公司、金平志绅矿业有限责任公司、昆明欣亿达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1984号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为9890657.50元，申请执行费76853.28元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2016年1月15日依法向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书有情等。因已执行到位500000.00元发还申请执行人安宁市农村信用合作联社，查封财产暂时无法变现，在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1984号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年五月十七日书记员 杨 亮
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初700号原告邱世兰，女，1953年2月28日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理邱世兰与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告邱世兰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱世兰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邱世兰负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执234号申请执行人：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所：南昌市经济技术开发区小企业规划一路。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路。法定代表人：王旭通，该公司董事长。被执行人：中广建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省上饶市上饶县。负责人：贺林光，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）洪经民初字第147号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司至今未履行，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区吉利钢管租赁站租金及其他费用858963.7元、逾期付款滞纳金200000元、利息9921元（暂计至2016年5月6日止）、案件受理费14331元、负担申请执行费13133元，共计1096348.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司银行存款1096348.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年五月六日书 记 员  何茜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2183号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明。委托代理人：徐时标。被告：何增龙。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告何增龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月23日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  俞咏君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1802号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告王茂生，男，汉族，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告王茂生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重园美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。代理审判员  邓春梅二〇一六年五月三日书 记 员  刘飞宇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2126号原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。被告：王越，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省简阳市。被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区锦华路二段**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5101071982********。本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告王越、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费19837元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告王越、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一六年五月二十六日书记员  胡 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4651号原告鲁旭方。被告蒋叶生。被告曹进和。被告包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县县城南街。本院在审理原告鲁旭方与被告蒋叶生、曹进和、包头市众泰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鲁旭方于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鲁旭方向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁旭方撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由鲁旭方负担。审 判 员 陈思远二〇一六年五月十七日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1270号原告杨山海，男，1948年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人李君超，山东鲁昌律师事务所律师。被告谭颖颖，女，1990年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利县城利河路2号。统一社会信用代码91370521164880542M。代表人袁玉成，经理。委托代理人宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。本院在审理原告杨山海与被告谭颖颖、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨山海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨山海负担。审判员  郭桂荣二〇一六年五月六日书记员  夏春燕
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1491财保53号申请人翟秀珍。被申请人纪洪森。申请人翟秀珍因机动车交通事故纠纷于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人纪洪森名下车辆（车牌号：鲁N×××××）采取财产保全措施。申请人翟秀珍已向本院提供现金15000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪洪森名下小型轿车（车牌号：鲁N×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金瑞杨二〇一六年五月二十七日书记员  王竣永
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执647号申请执行人张军伟。被执行人邴丕旭。本院在执行申请执行人张军伟与被执行人邴丕旭追偿权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2009)西商初字第1309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年五月三十一日书记员 盖宏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01195号之一申请人:安庆市众源小额贷款有限公司,住安庆市。法定代表人：李金明。被执行人:安庆市润丰工贸有限公司,住安庆市大观区经济开发区。被执行人:严明,男,1971年5月21日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:龙枝,女,1974年9月26日出生,汉族,住宜秀区。被执行人:宁庆旺,男,1962年10月1日出生,汉族,住怀宁县。被执行人:叶祝芳,女,1982年9月26日出生,汉族,住怀宁县。被执行人:方庆祝,男,1974年8月22日出生,汉族,住怀宁县。被执行人:李良花,女,1986年11月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:怀宁县安泰木业有限公司,住安庆市怀宁县马庙镇工业小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00431号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对叶祝芳、宁庆旺名下的位于大观区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年五月十三日书 记 员  何宏春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执997号申请执行人张某某，女，1977年出生，汉族，住包头市。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第239号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第239号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第417号申请执行人陈玉娣，女，1993年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省松州市萧山区。被执行人林俊鑫，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人陈玉娣与被执行人林俊鑫民间借贷纠纷一案,诏安县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）诏民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人林俊鑫应向申请执行人陈玉娣支付借款人民币40500元及从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人林俊鑫应向申请执行人陈玉娣支付垫交的受理费407元。因被执行人全部未履行，申请执行人陈玉娣于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人林俊鑫在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人林俊鑫在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第811号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2015）诏民初字第811号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年五月二十七日书记员  陈少斌附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初53号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人谷某某，男，1983年11月12日出生。因涉嫌抢夺罪于2016年2月16日被易门县公安局取保候审，同年5月13日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人谷某某犯抢夺罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年10月25日晚，被告人谷某某酒后萌生抢钱念头，后在易门县城内伺机寻找作案目标。22时30分许，谷某某在龙泉街道天浩宾馆门口，趁马某某不备将其所提一女式提包抢走，后将包内的800元现金，一部步步高手机、一部OPPO手机拿走，将所抢手提包丢弃，所得赃款已被谷某某挥霍。经易门县发展和改革局鉴定，被抢的两部手机价值人民币2250元。现被抢的两部手机已经发还被害人马某某，被告人谷某某赔偿了被害人损失800元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谷某某趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谷某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谷某某在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人谷某某对上述指控事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2015年10月25日晚，被告人谷某某酒后萌生抢钱念头，后在易门县城内伺机寻找作案目标。22时30分许，谷某某在龙泉街道天浩宾馆门口，趁被害人马某某不备将其所提一女式提包抢走，包内装有800元现金、一部步步高手机和一部OPPO。经易门县发展和改革局鉴定，被抢的两部手机价值人民币2250元。该两部手机已经追缴发还被害人马某某，被告人谷某某赔偿了被害人马某某损失800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、被害人马某某的陈述。证明2015年10月25日22时马某某报警称其装有800元现金、两部手机的女式提包被抢。2、证人曹某某的证言。证明其与被害人马某某系朋友关系。2015年10月25日22时其得知马某某被抢后，曾用其手机与马某某被抢的手机进行过短信通讯，希望对方归还马某某的银行卡和账本。3、物证（照片）。证明被害人马某某被抢的步步高手机、OPPO手机的外观情况。4、扣押决定书、发还清单、收条。证明侦查机关依法将扣押的两部手机发还被害人马某某，被告人谷某某赔偿了被害人马某某800元。5、价格鉴定意见。证明经易门县发展和改革局鉴定，被害人马某某被抢的步步高手机价值851元、OPPO手机价值1399元。6、辨认笔录（附照片）。证明被告人谷某某对抢夺财物的地点及丢弃手提包的地点进行辨认。7、被告人谷某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。8、户口证明。证明被告人谷某某的身份情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某归案后如实供述犯罪事实，且被抢财物已追回发还被害人，被告人谷某某也赔偿了被害人马某某的部分损失，可对其从轻处罚。本院决定对被告人谷某某判处拘役后宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一六年五月十九日书记员  李丽华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢10号之三申请执行人安宁盛达物资经贸有限公司法定代表人罗应果。住所地安宁龙宝寺。被执行人昆明图典园林科技有限公司法定代表人苏绍琪住所地昆明市。关于安宁盛达物资经贸有限公司与昆明图典园林科技有限公司购销合同纠纷一案，依据本院做出的（2015）安执异字第7号执行裁定书，申请执行人安宁盛达物资经贸有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为本金161983元，迟延履行利息1362640元。本院在执行过程中，已执行到5670发还申请执行人，余1518953元未执行，因被执行人现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执异字第7号执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一六年五月三日书记员 王利强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3658号上诉人（原审被告）：张小会，女，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省陇县。被上诉人（原审原告）：童拥军，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。上诉人张小会因与被上诉人童拥军房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：童拥军与张小会通过杭州白马房产咨询有限公司于2013年4月29日签订房屋租赁合同一份，约定张小会承租童拥军与案外人吴晓梅共同共有的位于本市钱江国际商务中心1509室、1510室、1511室、1512室、1516室、1517室、1518室房屋，房屋面积共计406.51平方米，租赁期限从2013年5月1日至2016年4月30日止，月租金为24390.6元，租金支付方式为半年付，首期租金在本合同签订之日起当天内支付，此后每期租金提前30天支付，先付后用，张小会在本合同签订之日起当天内向童拥军支付押金30000元整，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，童拥军全额无息返还该押金等事宜。童拥军收到了截止2014年10月的租金。现童拥军以张小会未付租金为由，于2015年6月29日提起诉讼，请求判令：1、解除童拥军与张小会于2013年4月29日签订的房屋租赁合同；2、张小会立即支付童拥军自2014年11月1日其至合同解除之日止的租金（按每月24390.6元，暂计算至起诉之日止是195124.8元）；3、本案诉讼费用由张小会承担。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，童拥军与张小会之间的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，张小会应当按照合同的约定按时向童拥军支付租金。张小会抗辩称其与童拥军之间房屋租赁合同的法律关系已经于2013年10月终止，其无需再向童拥军支付租金。原审法院认为，张小会对其提出的事实应当提供证据予以证明，张小会提供的书面证明及工商公示信息并不能证明双方之间的租赁关系已经终止，故对张小会的抗辩不予采信。张小会已经多月未向童拥军支付租金，其行为已经严重违约，现童拥军要求解除双方之间的房屋租赁合同，于法有据，予以支持。童拥军要求张小会支付2014年11月1日至起至合同解除之日止的租金，于法有据，予以支持，童拥军要求暂计算至起诉之日即2015年6月29日的租金数额有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年9月29日判决：一、童拥军与张小会在2013年4月29日签订的房屋租赁合同自判决生效之日起解除；二、张小会于判决生效之日起10日内支付童拥军房屋租金194311.78元（按每月24390.6元，自2014年11月1日暂计算2015年6月29日）之后的租金按上述标准计算至合同解除之日止；三、驳回童拥军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由张小会负担2093元，由童拥军负担8.5元。宣判后，张小会不服，向本院提起上诉称：原审判决解除租赁合同系认定事实不清，证据不足。张小会与童拥军签订房屋租赁合同，租赁涉案房屋后，已于2013年10月将公司转让给案外人刘果园、王利，同时将涉案房屋移交给刘果园、王利使用，当时由杭州易物通文化创意有限公司的总经理、经理与童拥军及新公司负责人王利在场的情况下办理了交接手续，自此，张小会与童拥军的房屋租赁关系终结，童拥军又出租给新的承租人使用。据此，原审判决张小会支付童拥军自2014年11月1日起的租金亦缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判张小会不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由童拥军负担。上诉人张小会在二审中提交以下证据：1、杭州易物通文化传播有限公司转让清单一份，证明杭州易物通文化传播有限���司转让的时候是邀请房东到场的，是杭州易物通文化传播有限公司委托张小会去签订租赁合同的，实际使用案涉房屋的是杭州易物通文化传播有限公司，童拥军应该起诉杭州易物通文化传播有限公司；2、兴业银行网上转账回单复印件两页，证明租金付款人是杭州易物通文化传播有限公司法定代表人的家属，张小会从未支付过童拥军租金，实际承租人是杭州易物通文化传播有限公司。被上诉人童拥军在二审中辩称：原判认定事实清楚，张小会称双方的租赁合同在2013年10月解除没有任何依据，童拥军之前没有与张小会解除过合同，张小会的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人童拥军在二审中未提交新证据。上诉人张小会在二审中提交的证据，经出示，被上诉人童拥军认为这些证据均不属于二审新证据，���予质证。本院认为，上述证据均形成于本案一审立案受理前，张小会应在一审中予以提交，在二审中提交，不属于二审程序中的新证据，且被上诉人不予质证，本院不予确认。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年4月29日的《房屋租赁合同》是张小会与童拥军签订的，现无有效证据能够证明张小会签订该租赁合同是受杭州易物通文化传播有限公司委托签订的，也无充分证据证实合同在履行过程中变更了承租人，故张小会是租赁合同的一方当事人，张小会上诉认为童拥军应向杭州易物通文化传播有限公司主张权利，其不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。张小会主张的其与童拥军的租赁合同已于2013年10月解除的事实也无证据证明，不予采信。张小会的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4186元，由张小会负担（张小会已向本院预缴上诉案件受理费4203元，张小会应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费17元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年五月四日书 记 员 袁其伟??
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00515号申请执行人郭新生。被执行人邹玉林。本院于2009年9月28日立案执行申请执行人郭新生与被执行人邹玉林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第460号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款33805.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有33805.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第460号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更218号罪犯王占德，男，汉族，1957年11月13日出生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第161号刑事判决，以被告人王占德犯贪污罪、受贿罪、民事枉法裁判罪，判处有期徒刑十二年六个月；非法所得104100元予以追缴（已追缴）。被告人王占德不服，向提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2008）阜刑终字第287号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日、2015年8月5日经本院二次裁定，对其减去有期徒刑三年，执行有期徒刑九年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、张振出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警李梅、李富荣出庭支持减刑建议，罪犯王占德、证人张广东、李兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关提出：罪犯王占德在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯王占德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯王占德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王占德减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初557号原告：邱某某，女，汉族。被告：何某某，男，汉族。原告邱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某某诉称：我与被告经人介绍认识，没有对被告进行深入了解，草率与其于1995年12月13日在原南羊镇民政办登记结婚，于1997年生育大女儿何某甲、于2006年生育小女儿何某乙。前些年被告家一无所有的时候基本能过日子，我历尽艰辛抚养两个娃娃，拼命挣钱，于2013年在被告的地基上盖得三间一耳两层砖房。盖房子时，被告都没有在家，我找亲戚朋友借钱，并上我多年的积蓄把房子盖好，自从房子盖好以后，被告对我的感情发生变化，他这两年在外打工，对我不信任，每次回来，提着刀、枪撵我，追到我娘家要打要杀，两个女儿十分害怕被告，不敢见他。由于被告的所作所为，对我身心双从摧残，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，离婚成了唯一出路，所以我坚决要求离婚，请求法院支持原告的全部诉讼请求，判令原告与被告离婚，充分保护妇女儿童的合法权益不受非法侵犯。诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、婚后生育小女儿10岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、无债权，债务一人负担一半；5、诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称：邱某某犯重婚罪，请求法院从重处罚。原告是婚姻的过错方，小女儿由我抚养，判令原告每月支付抚养费1000元。如果原告要抚养小女儿，我无能力支付抚养费，因为原告弟弟把我推伤。夫妻没有共同财产，无债权，没有盖房债务。土地证、房产证是我爸爸的，我有证据。我在在江苏省扬州打工，每月我都要打钱回来给原告。请求法院把我的钱追回来，原告的爸爸邱某甲跟我借了12万元。原告所说无凭无据。原告在我家中与外面男人通奸，被我亲自逮着，有证据，使我身心遭受双重摧残。坚决要求离婚。我爸爸的土地使用证、房产证、我的户口本要求她拿出来。以上所述，完全是事实，如有不实，愿意承担法律责任，请求法院作出公平、公正的判决。原告邱某某为证实其主张，向本院提交以下证据：一、结婚证原件两份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；二、建房协议复印件一份，欲证实房子是原告一个人在家建盖的事实；三、借条原件四份，欲证实原告向李芝英借款12500元、向吕韵华借款30000元用于建盖房屋，向龚正英借款5000元用于购买彩钢瓦，向李芝英借款5000元用于娃娃交学费；四、单据30份，欲证实原告盖房子支出费用的事实；五、土地使用证原件一份，欲证实土地已经由原告的老公公何逢春分给原告和被告的事实。被告何某某对原告提交证据的质证意见：对证据一没有意见；证据二、三均是假的，不认可；证据四不认可，是假的，单据上面的钱原告全部都付清了；对证据五的真实性认可。本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对原告提交的证据一没有意见，对证据五的真实性认可，对以上两组证据本院予以采信；证据二系复印件，且被告不予认可，本院不予采信；证据三为原告单方出具，没有被告的签字，且无其他证据相互印证，本院不予采信；证据四虽被告不认可其真实性，但被告同时又承认单据上的款项已经由原告付清，该组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告何某某为证实其主张，向本院提交以下证据：一、宜良县住房和城乡建设局房产管理所档案摘抄表一份，欲证实被告与原告没有房子，房子是被告父亲何逢春和被告的；二、照片21张，欲证实原告与一个叫袁某某的男子（南羊镇九甸营人）在家通奸的事实；三、银行小票45张，欲证实原告说被告没有打过钱给原告不是事实，事实上被告多次打钱给原告的情况。原告邱某某对被告提交证据的质证意见：证据一不是真实的，不认可，房产证是原告拿着；证据二是假的，不认可；证据三是真实的，认可的。本院对被告提交的证据审查后认为：证据一系国家机关出具的证明材料，在没有相反证据推翻的情况下具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二因照片过于模糊，已经无法辨认、核实，且原告不予认可，本院不予采信；鉴于原告对证据三予以认可，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：原告邱某某与被告何某某于1995年12月13日在宜良县原南羊镇民政办自愿登记结婚，婚后于1997年6月17日生育长女何某甲，现已成年，于2006年3月3日生育次女何某乙，现就读于哈喇村小学四年级。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾继而发生吵嚷，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂于2016年3月10日将被告起诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可无存款、无债权，原告主张欠债共52500元，被告对该债务不予认可。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾而发生吵嚷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，不违背法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女何某乙的抚养问题，原、被告双方均要求由自己负责抚养，并要求对方支付抚养费，因何某乙现年10岁，属限制民事行为能力人，其要求跟随母亲邱某某生活，并且作为女儿跟随母亲生活对其成长也较为有利，而对于被告辩解的原告在双方的离婚纠纷中属于过错方的主张，因没有证据证实，本院不予采信。因此，对于原告要求婚生女何某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持，抚养费根据原、被告的经济情况及当地生活水平酌情认定为400元/月，由被告每半年支付一次。庭审中，原告邱某某主张有三间一耳两层砖房属于夫妻共同财产要求分割，但被告何某某辩称该财产中有部分属于对其与其父亲何逢春共有，而根据被告提供的证据也能证实这一情况，如果对该财产进行分割可能会侵害案外人的利益，因此，原告要求分割房产的主张不宜在本案中一并处理，原、被告双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告何某某离婚；二、婚生女何某乙由原告邱某某负责抚养至能独立生活，由被告何某某从2016年7月起每月向原告支付何某乙抚养费400元。每年合计4800元，限期于每年的6月25日、12月25日前履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某与被告何某某各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  苗世斌二〇一六年五月二十日书记员  杜俊妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢182号申请执行人：乔龙，男,蒙古族,个体户。被执行人：胡日查巴图，男，蒙古族，牧民。申请人乔龙与胡日查巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第4428号民事判决书向被执行人胡日查巴图发出执行通知书，责令被执行人胡日查巴图履行(2015)阿鲁民初字第4428号民事判决书确定的给付义务，但被执行人胡日查巴图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡日查巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡日查巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月三十一日书记员 于 志 辉
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执181号陈柏生：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司：二○一六年五月九日申请执行人陈柏生申请执行湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第368号民事判决关于陈柏生与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年五月三十一日执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年五月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第666号申请执行人：张勇，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：赵启龙，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：孔令君，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行张勇与赵启龙、孔令君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院做出的（2012）南民一初字第1427号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  庞 杰执行员  李承勋二〇一六年五月五日书记员  谢荣刚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执55号申请人常春玉，女，汉族，1960年3月20日出生。被执行人胡艳萍，女，汉族，1967年11月3日出生。本院执行的申请人常春玉与被执行人胡艳萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第143号民事调解书，该案双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第143号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年五月三十日书记员 ：刘庆鑫
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1246号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。被告：曹建文，男，1960年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告曹建文物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年五月二十日代书 记员  陈 丝
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执20号申请执行人李伟。被执行人李勇。申请执行人李伟与被执行人李勇合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂建始民初字第01266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇返还借款计人民币10000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人李勇暂无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人书面同意在被执行人暂无可供执行的财产的情况下终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李勇暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意在被执行人暂无可供执行的财产的情况下终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2015）鄂建始民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年五月二十六日书记员  向 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1568号罪犯罗青，男，1987年3月14日出生，汉族，安徽省滁州市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省温江区人民法院于2013年10月22日作出（2013）温江刑初字第364号刑事判决书，以被告人罗青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，追缴违法所得338677.88元，并处罚金人民币50000元。刑期至2017年02月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯罗青被判处追缴违法所得338677.88元，并处罚金人民币50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗青减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1514-1号申请执行人：斯日古楞，男，蒙古族，牧民。被执行人：冷国学，男，汉族，牧民。申请人斯日古楞与冷国学确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2834号民事调解书向被执行人冷国学发出执行通知书，责令被执行人冷国学履行(2016)内0421民初2834号民事调解书确定的给付义务，但被执行人冷国学至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人冷国学在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冷国学在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年五月十日书记员 于 志 辉
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第469号申请执行人何蕾，女。被执行人李光亮，男。本院于2014年12月5日立案执行何蕾申请李光亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李光亮应支付申请人何蕾案款577252.0元，承担执行费8172.52元。本院已执行0.0元,尚有577252.0元未执行,现因被执行人李光亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第1438号原告成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地：成都市xx。法定代表人陈忠田，系成都奇格食品粮油有限责任公司执行董事。委托代理人李建川，四川合泰律师事务所律师。委托代理人欧阳明，四川合泰律师事务所律师。被告杨仕忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住成都市xx。被告曹玉琼，女，1965年10月30日出生，汉族，住成都市xx。第三人黄旭鹰，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省xx。第三人黄澜，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省xx。本院在审理原告成都奇格食品粮油有限责任公司与被告杨仕忠、曹玉琼、第三人黄旭鹰、黄澜租赁合同纠纷一案中，原告成都奇格食品粮油有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都奇格食品粮油有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都奇格食品粮油有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取943元，由原告成都奇格食品粮油有限责任公司负担。审判员 张 韵二〇一六年五月三十一日书记员 李嘉欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执字第260号申请人陈满江，男，汉族，公务员，现住西藏自治区。委托代理人许培资，西藏源尚律师事务所律师。被执行人王得玉,男，汉族。我院于2016年4月26日受理了申请执行人陈满江与被执行人王得玉借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初351号民事调解书，该调解书于2016年3月30日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月12日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。另查明被执行人在日喀则市白朗县有一西藏天惠肉联加工有限公司，我院已于2016年5月12日委托日喀则市白朗县人民法院冻结该公司被执行人股份，但至今任无回函。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的192192元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年5月23日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的(2016)藏0102民初351号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年五月二十三日书记员  赵运辉
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第569号申请执行人李国军。被执行人刘春、马洪伟。李国军申请执行刘春、马洪伟借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年5月5日做出（2015）甘商初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李国军于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：甘南县人民法院的（2015）甘商初字第122号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一六年五月十日书记员  张 亮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第988号申请执行人胡钦图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人朝格德力根，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院立案执行胡钦图申请朝格德力根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人朝格德力根应支付申请人胡钦图案款162000.0元，现因被执行人朝格德力根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第988号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2675号原告：徐红，安徽喜利进出口有限公司进出口部主管。委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。被告：马宏胜，职业不详。本院在审理原告徐红诉被告马宏胜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐红与被告马宏胜已经庭外和解，故徐红自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告徐红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐红撤回起诉，案件受理费减半收取为25元，由原告徐红负担。审判员 宋 玮二〇一六年五月十二日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执896号之一申请执行人朱庆文，男，1966年12月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博康卓农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇郝家村。法定代表人：崔文明，经理。被执行人崔文明，男，1973年3月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人董兆兰，女，1976年12月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。朱庆文与淄博康卓农业发展有限公司、崔文明、董兆兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱庆文于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博康卓农业发展有限公司、崔文明、董兆兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博康卓农业发展有限公司、崔文明、董兆兰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博康卓农业发展有限公司、崔文明、董兆兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年五月二十五日代理书记员  蒲韦彤
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0582刑初字43号公诉机关华阴市人民检察院。被告人张飞，男，汉族，1994年8月8日出生。2014年5月因吸食毒品被华阴市公安局决定行政拘留十五日，2015年10月因吸食毒品被华阴市公安局决定行政拘留十五日，2016年1月9月因吸食毒品被华阴市公安局决定行政拘留十五日。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨忠、代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2016年1月1日10时许，被告人张飞窜至华阴市罗敷镇明星村，翻墙进入丁某家，盗得蓝色大运牌DY125-8型摩托车一辆，并以1000元抵押给王道村北口一郭姓的人，换取1克海洛因。经鉴定，被盗摩托车价值624元。2016年1月1日15时许，被告人张飞窜至罗敷镇明星村丁某1家，用洋镐撬开丁某1卧室内抽屉，盗得现金1600元。2016年1月4日10时许，被告人张飞窜至罗敷镇明星村，从后墙翻入丁某1家，在丁某1儿子丁某2的卧室内，用菜刀撬开衣柜抽屉，盗得现金4000元、金项链及弥勒佛造型吊坠一条，金戒指一枚。并将盗得的金项链及吊坠以3870元销赃于潼关县小黄金银收购店。经鉴定，涉案金项链及吊坠价值5083元，金戒指价值1362元。案发后被盗的摩托车、金项链及吊坠、金戒指，现金1787.5元被公安机关查获并发还失主。公诉机关认为被告人张飞入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、证人证言、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。被告人张飞对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望能对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月1日10时许，被告人张飞窜至华阴市罗敷镇明星村，翻墙进入其舅父丁某家，盗得其舅父丁某2的一辆价值624元的蓝色大运牌DY125-8型摩托车，后用该摩托车换取海洛因1克。2016年1月1日15时许，被告人张飞窜至罗敷镇明星村其外公丁某1家，撬开丁某1卧室内抽屉，盗得现金1600元。2016年1月4日10时许，被告人张飞窜至罗敷镇明星村，从后墙翻入其外公丁某1家，撬开其舅父丁某2的卧室衣柜抽屉，盗得现金4000元及共计价值6445元的金戒指一枚、金项链及吊坠一条。并后将盗得的金项链及吊坠以3870元销赃于潼关县小黄金银收购店。案发后，被盗的摩托车、金项链及吊坠、金戒指，现金1787.5元被公安机关查获并发还失主。失主丁某1、丁某2基于被告人张飞系其外孙（外甥），且张飞父母赔礼道歉、赔偿损失而表示谅解被告人张飞。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主丁某1、丁某2、丁某报案材料及陈述，证人孟某、葛某证言，现场勘查笔录、现场照片，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，尿检报告、行政处罚决定书，华阴市价格认证中心（2016）1号鉴定结论，户籍证明信，谅解书，被告人张飞供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张飞多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张飞能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，其父母能代其退赔，取得失主的谅解，基于以上理由，对被告人张飞可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李少鹏二〇一六年五月二十日书记员  严建业
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民终1476号上诉人（原审原告）：曾少平。委托代理人：ＸＸ明、陈莉莎，海南为先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省农垦归国华侨联合会。法定代表人：肖逸生，主席。委托代理人：李亚雄，海南日新律师事务所律师。原审第三人：海南农垦华侨经济实业开发公司。法定代表人：曾少平。上诉人曾少平因与被上诉人海南省农垦归国华侨联合会和原审第三人海南农垦华侨经济实业开发公司合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第879号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月5日向上诉人曾少平送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费67100元。上诉人曾少平于同日向本院递交了缓交诉讼费申请，本院经审查不同意其缓交申请，并于同年4月30日向上诉人曾少平送达了不同意缓交诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，上诉人曾少平逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人曾少平在收到预缴诉讼费通知书后，向本院提出缓交申请。本院通知不同意其缓交后，其在本院限定的期限内仍未向本院缴纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人曾少平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红曼审判员  刘大海审判员  章 蕾二〇一六年五月十六日书记员  吴崇广
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字821号原告陈修平。委托代理人杨朝军。被告岳顺。委托代理人辛云海。被告岳宏近。被告罗裕英。本院在审理原告陈修平诉被告岳顺、岳宏近、罗裕英民间借贷纠纷一案中，原告陈修平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈修平的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈修平撤回对被告岳顺、岳宏近、罗裕英的起诉。本案案件受理费2690元，依法减半收取1354元，由原告陈修平承担。审判员 胡 华二〇一六年五月十七日书记员 冉志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4695号上诉人（一审原告）：董新，女，1969年1月2日出生，汉族，无职业，现住：沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。一审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人董新与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、一审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。董新向一审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在地村董新为工人，按集体工人待遇给予工资及生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，要求水泥熟料指挥部补发拖欠工资人民币8866元，诉讼费由水泥熟料指挥部承担。一审被告水泥熟料指挥部辩称，董新不是水泥熟料指挥部员工，双方不存在劳动关系，水泥熟料指挥部没有义务支付其工资。且已超过诉讼时效，请求法院应予驳回。一审被告集体企业处未答辩。一审法院查明，董新系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收董新等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。董新自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合董新工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付董新工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，董新等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向董新支付工资。后董新向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以董新的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。董新对该不予受理通知书不服，诉至法院。另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有董新庭审时陈述笔录、不予受理通知书、董新提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于董新主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是制定的计划性月工资额。董新按照审批名册的数额主张水泥熟料指挥部应补交工资，不予支持。至于董新要求集体企业处承担责任的主张，因集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对董新的该项主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，董新不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人水泥熟料指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。一审被告集体企业处未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董新负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月三十一日书记员 李长贤
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执154号之一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。委托代理人：程海文，客户经理。被执行人：汪玉连，女，汉族，农民，住安徽省旌德县旌阳镇。被执行人：汪金春，男，汉族，农民，住安徽省旌德县旌阳镇。申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00184号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人汪玉连、汪金春发出执行通知书，责令被执行人汪玉连、汪金春履行（2015）旌民二初字第00184号民事调解书所确定的义务。因被执行人汪玉莲、汪金春未履行，本院于2016年4月19日以（2016）皖1825执154号执行裁定冻结被执行人汪金春在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款28000元，现被执行人已于申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行达成了和解协议，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行要求解除对被执行人汪金春存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪金春在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款28000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年五月十日书 记 员  丁秀文
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00418号申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司。法定代表人郭学平。被执行人郭荣荣。本院于2009年7月29日立案执行申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司与被执行人郭荣荣服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第923号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6590.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有659.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第923号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1268号之二原告：刘满生，农民。被告：肖难，农民。被告：王树田。本院于2015年4月10日作出（2015）丰民初字第1268号财产保全的裁定，现因原被告双方就本案已自行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告肖难驾驶的冀B×××××轿车的查封。审判员  杨立新二〇一六年五月十日书记员  冯 丽
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00330号申请执行人涂波涛。被执行人黄秋平。本院于2010年6月11日立案执行申请执行人涂波涛与被执行人黄秋平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第922号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第922号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执627号之一申请执行人姚永斌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。被执行人张寿山，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶少华，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2929号《民事判决书》，于2016年5月3日向被执行人张寿山、叶少华发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人张寿山、叶少华至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人叶少华在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶少华在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年五月十二日书记员 韩忠毅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初458号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县大众副食经销部，经营地址山东省鱼台县湖凌一路中段路东（大众超市），工商注册号370827600129350，经营者张东旭。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被��鱼台县大众副食经销部(以下简称大众经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告大众经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21382号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告大众经销部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河���省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，���被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告大众经销部成立于2013年4月1日，经营者为张东旭，经营范围为批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县大众副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县大众副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县大众副食经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民���审员张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3159号之二原告杨培枝，男，1973年12月16日出生，住福建省南安市。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告杨培枝诉被告李江东、林丽美民间借贷纠纷一案中，原告杨培枝于2016年5月18日以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培枝撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元；诉讼保全申请费人民币5000元，均由原告杨培枝负担。代理审判员  李晓琳二〇一六年五月十八日书 记 员  汪惠玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0709民初30号原告王某某，男，汉族，住址（略）委托代理人王A（与原告系父子关系），男，住址（略）。被告谷某某，女，汉族，无职业，住址（略）。委托代理崔某某，（略）律师事务所律师。原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王A，被告谷某某、委托代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2014年冬季经人介绍相识，并于2015年5月7日在金山屯区民政局登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，于2015年7月21日我曾来法院提出离婚，但被告不同意离婚，现在我们已分居半年，夫妻感情完全破裂，特来法院离婚。我给被告彩礼70,000.00元，还有一枚戒指，婚后有存款70,000.00元（包括彩礼剩20,000.00元、被告嫁妆20,000.00元、改口钱20,000.00元，礼金15,000.00元）现向法院起诉要求与被告离婚，并且分割共同财产35,000.00元。被告辩称，1、同意离婚。2、原告在起诉状中所述与事实不符。3、原告在诉状中没有主张财产分割，而且戒指根本不存在，剩余的20,000.00元彩礼不符合返还彩礼的情形，故不应返还，被告父母给付的20,000.00元，系婚前父母对被告个人的赠与，系被告婚前个人财产，原告无权分割，改口钱及礼金扣除婚姻期间的共同花销，剩余10,000.00元用于被告流产期间医疗费、营养费及双方分开后的生活费，现在已不存在，没有分割必要。4、原告与被告分开至今，未给付被告生活费，工资及单位补发工资10,000.00元、住房公积金、养老保险金应为共同财产，依法应予以分割。原告提供证据如下：1、结婚证。证明原、被告为合法夫妻关系。2、电话录音一份。证明被告有70,000.00元存款。对于原告提供的证据，被告对证据1没有异议，证据2有异议，录音为复制的，且进行剪辑了，听不清楚，没有其他证据佐证，不应当做为证据使用。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，且被告无异议，依法对其证明力予以确认，原告提供的证据2内容不清晰，且无其他证据予以佐证，依法对其证明力不予以确认。被告提供证据如下：1、伊春中心医院门诊医疗手册。证明被告在婚姻存续期间中止妊娠。2、伊春市中心医院彩超检查报告单。证明被告中止妊娠后的身体状况。3、医疗费票据7张，金额954.08元。证明被告中止妊娠后发生检查费用。对于被告提供的证据，原告质证认为对证据无异议。对于被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1－3来源合法，内容真实，且被告无异议，与待证事实直接相关，故对其证明力予以确认。根据双方在庭审中的陈述及提供的证据，本院对如下事实进行确认，原告王某某与被告谷某某于2014年冬季相识相恋，于2015年5月7日在金山屯区民政局登记结婚，婚后无子女，被告于2015年6月4日、2015年7月21日原告曾来法院起诉要求与被告谷某某离婚，后撤诉。现原告王某某以夫妻关系没有改善为由再次向本院起诉要求被告离婚。本院认为，原告王某某与被告谷某某虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，故本院准予双方离婚。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产分割、处理问题，本院分析如下：被告父母给付的嫁妆20,000.00元为婚前给付，是被告父母对被告的赠与行为，为其婚前个人财产；原告给付被告彩礼70,000.00元原告在起诉及庭审中自认50,000.00元已用于办婚礼之用，剩余20,000.00元原告求返还，但未提供充分证据证明符合婚姻法关于返还彩礼的规定，此款应为原告对被告的赠与，不应当予以返还；对于原、被告在庭审当中陈述在婚礼当中双方父母赠与的改口钱20,000.00元及双方收受的礼金15,000.00元应属于婚后共同存款应予分割，因被告在婚后曾经中止妊娠，其身体上也受到了一定的痛苦，故在分割共同财产时应予以照顾，酌情由被告给付原告共同存款15,000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告谷某某离婚。二、被告于本判决发生法律效力十日内给付原告15,000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  赵立霞二〇一六年五月二十三日书记员  宋丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第6355号上诉人(一审原告)：刘庆斌，男，汉族，1984年3月27日出生，住：沈阳市。委托代理人：唐殿洲、贾祖奡、北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：许丰，系该公司总经理。委托代理人：于凯，男，汉族，1981年10月6日出生，住：沈阳市，系该公司员工。委托代理人：常丽虹，女，汉族，1973年3月15日出生，住：沈阳市，系该公司员工。上诉人刘庆斌与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1845号判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刘庆斌向一审法院起诉称：请求判令沈阳兴隆大天地购物中心有限公司向刘庆斌支付2011年3月至2015年8月加班费95198元，案件受理费由沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。一审被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司答辩称，我方不存在未支付刘庆斌加班费问题，刘庆斌工作总用时未超过法律规定，索要加班费无事实和法律依据，请法院依法驳回。一审法院审理查明，刘庆斌系沈阳兴隆大天地购物中心有限公司职工，于2011年3月17日到沈阳兴隆大天地购物中心有限公司处做保安员工作，工作采用“三班倒”方式，白班从9点到17点30分，夜班从17点30分到第二天早9点30分，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司安排了休息室及必备的休息用品，并规定了休息时间，法定节假日按法定三倍工资发放。另查，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司保安员岗位经沈阳市人力资源和社会保障局审批，采用综合计算工时工作制。刘庆斌、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司双方对沈阳兴隆大天地购物中心有限公司举证的保卫处工作流程表所显示的时间安排没有异议，但刘庆斌认为白班休息时间只能在单位的值班室休息，不能离开，处于待岗状态，夜班休息时间虽可以到营房休息睡觉但仍不能离开、仍处于随时待命状态，应属于加班，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司应支付加班费，故刘庆斌仲裁后诉讼来院。上述事实，有刘庆斌、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司陈述，沈西劳人仲字[2015]488号仲裁裁决书、劳动合同书复印件、沈阳市特殊工时制度审批表复印件、保卫处工作流程表、休息室照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，双方争议的焦点为保卫处工作流程表所示时间安排中的休息时间是否属于工作时间。一审法院认为，刘庆斌所从事的工作岗位系保安员，工作基本职责为工作区域内的安保工作及处理突发事件，其工作职责的特殊性决定了其休息方式有别于其他工作岗位，另沈阳兴隆大天地购物中心有限公司为该岗位员工准备了休息室及必备的休息用品，并规定了休息时间，因此，一审法院认为，虽休息时刘庆斌不能离开单位，但仅为休息方式不同，并不能否定其休息时间的性质，因此，该时间应为休息时间，不应认定为工作时间并支付加班费。根据该流程表所示，刘庆斌工作时间并未超过法定工作时间，因此，刘庆斌请求支付加班费无事实依据，故一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：驳回刘庆斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘庆斌承担。宣判后，刘庆斌不服，向本院提出上诉。称：一审法院认定事实不清。上诉人所谓的休息实际上是处于待岗状态。上诉人存在加班的事实，故被上诉人应支付上诉人加班费。被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付其加班费的上诉主张，《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条规定：企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。本案中，被上诉人是经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制的经营服务性企业，在与上诉人签订的劳动合同中也明确约定了双方执行综合工时制度。本院审理期间双方均认可上诉人工作采用“三班倒”方式，白班从9点到17点30分，夜班从17点30分到第二天早9点30分，且都有1小时的吃饭时间。一审法院审理期间，被上诉人申请证人张红利出庭作证并提供《兴隆大天地保卫处保卫科工作流程》，证实从13时至17时20分、24时至早8时两班倒岗休息，上诉人对该工作流程予以认可。扣除倒岗休息时间，上诉人的月工作时间并没有超过劳动法的相关规定。故上诉人提出要要求被上诉人给付加班费的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘庆斌负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十四日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执893号之一申请执行人余春莲，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人余春莲与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）思民初字第7111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款277000元及资金占用费。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路怡富花园中心阁196号之一204房产，轮候冻结被执行人名下闽D号、闽D号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执893号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。