湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初84号原告董晓庆，农民。委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、法庭调解。被告黄惠波，农民。原告董晓庆与被告黄惠波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董晓庆委托代理人王艳蕾到庭参加诉讼，被告黄惠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓庆诉称：2014年1月27日，被告黄惠波因电子厂资金周转需要，向原告借款36000元，约定借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日，并约定如在2015年1月27日未偿还本金，将按月利率3%计算利息，按月结息，到期一次性还本。借款到期后，原告向被告黄惠波催要借款本金和利息，被告黄惠波共支付利息800元，借款本金和其余利息至今仍未支付。请求法院依法判令被告黄惠波立即偿还原告借款本金36000元、利息17280元（计算至2016年1月27日），合计53280元，之后的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止，并负担诉讼费用。原告董晓庆为支持其主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告黄惠波2014年1月27日向原告借款36000元用作电子厂周转资金，并对还款期限及利率作了约定。被告黄惠波未向本院提交答辩状和证据材料。根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否合法、有效，被告应否偿还原告借款本金及利息。原告董晓庆对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕本院归纳的本案调查重点进行举证。因被告黄惠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织被告黄惠波参加质证。本院经审查认为，原告董晓庆提交的借条1份符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够证明原告董晓庆的主张，本院予以认定。根据原告的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告董晓庆与被告黄惠波系朋友关系。2014年1月27日，被告黄惠波因电子厂需要资金周转，向原告董晓庆借款36000元，原告董晓庆提供借款36000元给被告黄惠波，被告黄惠波向原告董晓庆出具借条1份，主要载明：今借到董晓庆现金人民币叁万陆仟元整（36000元），用作电子厂周转资金；注：归还日期2015年1月27日（如不归还愿承担叁分利息结算），借款人黄惠波。借款到期后，被告黄惠波共向原告董晓庆支付利息800元后，借款本金和其余利息经原告董晓庆多次催要后至今仍未支付。截至2016年1月27日，被告黄惠波尚欠原告董晓庆借款本金36000元及利息7840元。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告黄惠波向原告董晓庆要求借款36000元，原告董晓庆同意并向被告黄惠波提供借款36000元，并对借款期限、借款利率等作了约定，均系双方当事人的真实意思表示，内容除叁分利息结算外其他均不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告董晓庆与被告黄惠波之间的民间借贷关系自原告董晓庆向被告黄惠波提供借款时成立，且合法、有效。原告董晓庆依照约定向被告黄惠波提供了借款36000元，履行了合同义务。被告黄惠波未按照借款合同约定履行偿还借款的义务，应当承担向原告董晓庆承担清偿借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告董晓庆要求按照年利率24%来计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告董晓庆要求被告黄惠波偿还借款期间内利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因此，截至2016年1月27日，被告黄惠波尚欠原告董晓庆的借款利息为：36000元×24%×1年-800元=7840元。因被告黄惠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告黄惠波在本判决生效后10日内偿还原告董晓庆借款本金36000元及利息7840元（截至2016年1月27日），合计43840元，2016年1月28日至借款清偿日止的利息按年利率24%计算；2、驳回原告董晓庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费1132元（原告已预交），由被告黄惠波负担，并随上述款项一并给付原告董晓庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蒋 瑜人民陪审员  潘琼程人民陪审员  尹剑文二〇一六年五月十八日书 记 员  谭丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。