陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1567号 上诉人（原审被告）：汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：孙广文，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史少军，系该公司员工。委托诉讼代理人：李霞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西百腾商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：李新芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司因与被上诉人陕西百腾商贸有限公司合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉中世纪阳光商厦有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或改判上诉人不承担利息；2.撤销一审判决第三项，发回重审或改判上诉人于2021年1月31日前返还被上诉人保证金60000元；3.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.一审认定的违约金有误，应予纠正。双方专柜承包合同中并未对违约金数额进行明确约定，被上诉人也未举证其实际损失，双方属于承包合同关系，而非买卖合同关系，也不是借贷关系，不适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被上诉人利息损失的相关规定。2.一审关于保证金相关事实认定有误。双方签订的几份《专柜承包合同》第3.4条保证金返还条款明确约定：合同期满双方应按照本合同11.4条的约定对债权债务进行清理，自双方将债权债务清理完毕之日起六个月后，甲方扣除本合同约定应当支付给甲方的一切日常费用及乙方应当承担的违约金、赔偿金等全部费用后，将保证金的余额一次性无息返还给乙方。一审查明，双方最终合同终止日期为2020年6月底，按照双方上述合同约定，60000元保证金应在结算清楚双方的债权债务6个月后返还余额，双方目前债权债务仍未清算完毕且未到约定时间，根据民事法律关系应当按照当事人自治原则处理的法律原则，一审不应自行认定“该保证金留存被告处已经不能发挥其所约定的所用”。陕西佰腾商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，请求驳回上诉，维持原判。 陕西佰腾商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告货款1093933.72元及押金60000元，并承担从应付款之日到款项全部给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陕西百腾商贸有限公司与被告汉中世纪阳光商厦有限公司分别于2018年9月18日、2018年11月16日和2019年5月9日、先后签订莱茨、玫、绘雅三个品牌的《专柜承包合同书》（合同编号分别为00582303、00500304、566304），分别约定原告在被告运营管理的汉中世纪阳光商厦三层女装区设立专柜进行相应品牌服装经营。其中莱茨专柜面积86㎡，合同期限自2018年10月1日至2019年9月30日止；玫专柜面积86㎡，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日止；绘雅专柜面积120㎡，合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。三份合同均约定：原告应向被告支付专柜商品质量和售后服务保证金20000元，并约定自双方将债权债务清理完毕之日起六个月后，在被告扣除原告应支付的一切费用后，将保证金余额一次性无息返还原告；合同期内被告每月从原告实际销售额中扣除一定比率作为被告的利润；专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，由原告按照被告结算流程及相关结算管理办法在被告规定的结算期内进行结算，依此类推；结算依据由被告根据双方结算确认单的金额进行货款结算；如原告不能开具符合规定的增值税发票，将不予进行货款结算；同时双方对商品价格、商品质量及销售管理、专柜及人员管理等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2019年7月起未按时返还销售货款。经双方对账结算：1、莱茨专柜应返还销售货款：2019年7月为20246.99元、2019年8月为36622.01元、2019年9月为65477.9元、2019年10月为64231.55元、2019年11月为65916.65元、2019年12月为44915.42元、2020年1月应为61580.18元、2020年3月为1096.58元，共计360087.28元，扣除固话费30元，应返还销售货款360057.28元；2、玫专柜应返还销售货款：2019年7月为30268.01元、2019年8月为39039.98元、2019年9月为57622.28元、2019年10月为84543.08元、2019年11月为54942.77元、2019年12月为53147.2元、2020年1月为47013.60元，共计366576.92元，扣除成本及费用类扣款3692.8元及固话费47元，应返还销售货款362837.12元；3、绘雅专柜应返还销售货款：2019年7月为25064元、2019年8月为31208.05元、2019年9月为46203.91元、2019年10月为60875.8元、2019年11月为67285.55元、2019年12月为73815.44元、2020年1月为68935.05元、2020年3月为15466.01元、2020年4月为1834.99元，共计390688.8元，扣除成本调整款13321.12元、固话费56元及厂聘人员管理费等费用后，应返还销售货款371039.32元，以上合计1093933.72元，经核对，双方对上述欠付销售货款金额确认无误。同时，对上述所欠货款，原告均按约定向被告开具了增值税专用发票。另查明，莱茨和玫专柜承包合同期限届满后，原、被告又分别签订莱茨品牌《专柜承包合同书》（合同编号00582304）和玫品牌《合同异动协议》，将两个专柜的承包合同期限均延续至2020年1月31日。该两个专柜承包合同期限届满前，原、被告于2020年1月21日分别签订编号为00969500、00970500的《租赁合同书》两份，约定原告租赁被告房屋用于经营该两种品牌女装，租赁期限均为2020年2月1日至2021年1月31日。双方还在合同中对租赁费、物业管理费等事项做了约定。再查明，被告依照合同约定收取原告三个专柜保证金共计60000元。2020年6月，原告因索要专柜承包经营期间应返还销售货款未果而具状法院，要求被告返还其经营款965336.43元（抵扣租金后余额）并承担从应付款之日到款项全部给付之日止的利息（按年利率6%计算）。在本案受理后，原告于当月以商场出现大面积撤柜给其经营造成困难为由，从被告商场搬离撤柜。此后，原告不同意从被告返还货款中抵扣其租金，并申请将其第一项诉请增加变更为：要求被告返还销售货款1088951.85元及押金60000元。庭审中原告又以计算错误为由当庭将应返还货款金额由1088951.85元变更为1093933.72元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陕西百腾商贸有限公司与被告汉中世纪阳光商厦有限公司签订的专柜承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。经双方结算确认，被告尚欠原告销售货款1093933.72元未予返还，且原告已按合同约定开具了相应金额的增值税专用发票，被告依约应当向原告返还。本案焦点一：被告应否承担逾期付款利息损失以及如何计算问题。关于逾期付款损失，因原、被告双方签订的合同中明确约定当月销售货款于次月结算，被告未按合同约定向原告支付，实际占用该笔资金，故应向原告支付逾期付款损失。按照合同约定，当月销售货款逾期支付的时间应自次月结束次日起算，即2019年7月的应付货款应于2019年8月底付清，逾期付款损失应从2019年9月1日起计算，并以此类推。原告要求按照年利率6%标准计算逾期付款损失，因双方在合同中并未明确约定，依照相关法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。焦点二：关于保证金60000元的返还期限问题。根据双方合同约定，该保证金系商品质量和售后服务保证金，是为原告因商品质量、价格、售后服务等方面原因给被告造成损失而提供的担保。现原、被告签订的专柜承包合同期限已届满终止，期间未发生商品质量和售后服务问题，且原告已于2020年6月全部从被告商场撤柜，该保证金继续留存被告处已不能发挥其所约定的作用。故被告提出在原告撤柜之日起六个月后，即于2021年1月底前返还保证金60000元的主张，不予支持。焦点三：关于应否从被告应返还的销售货款中扣除原告租金的问题。被告答辩中提出，原告的专柜租赁费用应从返还货款中予以扣减，原告则认为租赁合同属另一法律关系，不同意扣减，且提出对于租赁期间由于被告方原因导致其产生的经营损失保留要求赔偿的权利，该争议经调解未果。一审法院认为，在莱茨和玫专柜承包合同履行期限届满后，原、被告又签订了租赁合同，前后合同虽主体相同，但不属同一法律关系，前者为合作经营关系，后者为租赁关系。双方因租赁合同发生的纠纷可另案处理，故被告要求扣减原告应付租赁费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告汉中世纪阳光商厦有限公司于判决生效后三十日内返还原告陕西百腾商贸有限公司销售货款1093933.72元；二、被告汉中世纪阳光商厦有限公司于判决生效后三十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告陕西百腾商贸有限公司逾期付款利息损失（其中：1、莱茨专柜：以2019年7月应付货款20246.99元为本金，自2020年9月1日计算至实际给付之日止；以2019年8月应付货款36622.01元为本金，自2019年10月1日计算至实际给付之日止；以2019年9月应付货款65477.9元为本金，自2019年11月1日计算至实际给付之日止；以2019年10月应付货款64231.55元为本金，自2019年12月1日计算至实际给付之日止；以2019年11月应付货款65916.65元为本金，自2020年1月1日计算至实际给付之日止；以2019年12月应付货款44915.42元为本金，自2020年2月1日计算至实际给付之日止；以2020年1月应付货款61580.18元为本金，自2020年3月1日计算至实际给付之日止；以2020年3月应付货款1096.58元为本金，自2020年5月1日计算至实际给付之日止；2、玫专柜：以2019年7月应付货款30268.01元为本金，自2019年9月1日计算至实际给付之日止；以2019年8月应付货款39039.98元为本金，自2019年10月1日计算至实际给付之日止；以2019年9月应付货款57622.28元为本金，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止；以2019年10月应付货款84543.08元为本金，自2019年12月1日计算至实际给付之日止；以2019年11月应付货款54942.77元为本金，自2020年1月1日计算至实际给付之日止；以2019年12月应付货款53147.2元为本金，自2020年2月1日计算至实际给付之日止；以2020年1月应付货款47013.60元为本金，自2020年3月1日计算至实际给付之日止；3、绘雅专柜：以2019年7月应付货款25064元为本金，自2019年9月1日计算至实际给付之日止；以2019年8月应付货款31208.05元为本金，自2019年10月1日计算至实际给付之日止；以2019年9月应付货款46203.91元为本金，自2019年11月1日计算至实际给付之日止；以2019年10月应付货款60875.8元为本金，自2019年12月1日计算至实际给付之日止；以2019年11月应付货款67285.55元为本金，自2020年1月1日计算至实际给付之日止；以2019年12月应付货款73815.44元为本金，自2020年2月1日计算至实际给付之日止；以2020年1月应付货款68935.05元为本金，自2020年3月1日计算至实际给付之日止；以2020年3月应付货款15466.01元为本金，自2020年5月1日计算至实际给付之日止；以2020年4月应付货款1834.99元为本金，自2020年6月1日计算至实际给付之日止。）；三、被告汉中世纪阳光商厦有限公司于判决生效后三十日内返还原告百腾商贸有限公司保证金60000元；案件受理费15450元，因适用简易程序减半收取7725元，由被告汉中世纪阳光商厦有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据,且对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：1.一审按照银行间同业拆借贷款利率计算逾期付款的利息是否正确；2.一审判令上诉人在判决生效后三十日内向被上诉人返还6万元保证金是否正确。针对第一个争议焦点。双方当事人签订的《专柜承包合同》中约定专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，当月的销售货款于次月结算，上诉人在合同履行中未按照约定向被上诉人支付货款，实际占用该笔资金，已经构成违约。因双方在合同中约定了违约责任，但并未具体约定逾期支付销售货款的违约金金额或者违约金的计算方式，一审判决上诉人按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付货款的利息符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认。针对第二个争议焦点。双方当事人签订的《专柜承包合同》中就保证金的约定内容如下：“3.1保证金支付：乙方（陕西百腾商贸有限公司）应给甲方（汉中世纪阳光商厦有限公司）支付贰万元作为专柜商品质量和售后服务保证金，作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿责任。”“3.4保证金返还：合同期满双方应当按照本合同第11.4条的约定对债权债务进行清理。自双方将债权债务清理完毕之日起六个月后，甲方扣除乙方按照本合同约定应当支付给甲方的一切费用及乙方应当承担的违约金、赔偿金等全部费用后，将保证金余额一次性无息返还给乙方。如果保证金不足以扣减上述费用，乙方应当予以补足。”依据前述约定，案涉保证金系商品质量和售后服务保证金，是为被上诉人因商品质量、价格、售后服务等方面原因给上诉人造成损失而提供的担保。现双方当事人签订的专柜承包合同期限已届满终止，期间并未发生商品质量和售后服务问题，上诉人在2020年6月已全部从上诉人商场撤柜，上诉人继续占有该笔保证金已无合同约定之作用，且至本案二审审理期间，合同约定的6个月亦将届满，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  陈耀斌审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心