wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1962号原告王子萱，男，2010年10月19日出生，汉族，学生，住开鲁县。法定代理人王立伟（系原告父亲），男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。被告蔡玉伟，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告王子萱与被告蔡玉伟抚养费纠纷一案中，原告王子萱于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王子萱撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年五月十六日书记员  屈弘洋
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初292号原告唐俊湘，女，汉族，衡阳市人。被告衡阳宇恒高新科技有限公司，地址：衡南县泉溪镇高岭1号。法定代表人向渝，董事长。被告向渝，男，土家族，衡阳市人。被告向锐，男，汉族，衡阳市人。以上三被告委托代理人江常娟，女，汉族。系被告衡阳宇恒高新科技有限公司员工。被告江常娟，女，，汉族，衡阳市人。本院于2016年3月8日受理原告唐俊湘诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗立明担任审判长，与代理审判员谢波、人民陪审员陈湘军组成合议庭适用普通程序于2016年5月24日公开开庭审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告唐俊湘，被告江常娟，被告衡阳宇恒高新科技��限公司、向渝、向锐委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊湘诉称：2014年1月21日，被告以发员工工资为由向原告借款200000元，并承诺在2014年11月20日偿还原告借款，借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告偿还原告的借款200000元，并支付迟延履行期间的利息；2，本案诉讼费由被告负担。被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟辩称：对原告的该笔借款本、息不否认，是多方原因导致资金未到位而拖欠，被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟同意在法院的执行拍卖其抵押物还完银行贷款的余款中归还。经审理查明：2014年1月20日，被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟与原告唐俊湘签订借款协议，约定向原告唐俊湘借款200000元，借款期限从2014年1月21日至2014年11月20日共计10个月，到期后本息一次性付清，同日，三被告向原告出具了借条，借条注明了三被告借到原告唐俊湘2000**元，归还日期为2014年11月20日。上述欠款到期后，四被告均未向原告唐俊湘偿还欠款及利息。上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟与原告唐俊湘签订借款协议，并于同日收到款项后以被告向渝、向锐、江常娟的名义出具了欠条，因被告向渝系被告衡阳宇恒高新科技有限公司法定代表人，该出具欠条的行为系对前述借款协议收取款项的确认，原、被告之间的借贷关系成立。因被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟均未向本院提交相关证据证明上述借款行为���单位行为或个人行为，故被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟对原告唐俊湘的借款系共同借款行为，四被告对原告唐俊湘的借款本金200000元应当承担共同偿还责任。本案中，原、被告在借款协议中约定了利息但未约定利息率，故利息部分应当按照借款时银行贷款利息率年利率6%计算至本判决书作出之日为28700元，上述借款本金及利息合计228700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟共同偿还原告唐俊湘本金200000元、利息28700元，合计228700元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗立明代理审判员  谢 波人民陪审员  陈湘军二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定���者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初65号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人苟锡炎，男，生于1981年3月6日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市人。2000年8月，因抢劫罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月26日刑满释放；2012年5月，因涉嫌抢劫罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年6月16日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年7月13日被剑阁县公安局刑事拘留，于2015年7月20日被剑阁县公安局取保候审。因取保候审期间再犯罪，于2016年3月18日被剑阁县公安局刑事拘留，同年3月31日经剑阁县人民检察院批准，剑阁县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苟锡炎犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易���序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人苟锡炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控,2015年7月12日13许，被告人苟锡炎窜至剑阁县普安镇“天天米粉”店，趁米粉店老板陈某忙于打扫卫生之际，盗走其放在卧室门口的挂包，并在原公安局住宿楼巷道内拿出包内现金1200余元之后将挎包丢弃。2015年12月7日9时许，被告人苟锡炎窜至剑阁县普安镇交通路医药公司二楼“美时美刻”美容院，趁美容院内被害人唐某某休息，无人看管之际溜门入室，从室内衣柜中盗走女士手提包一个，并在楼梯间拿走包内现金1100余元之后将手提包丢弃。公诉机关出示了物证、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人苟锡炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟锡炎在刑罚执行完毕五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人苟锡炎到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。被告人苟锡炎对公诉机关指控的罪名无异议,且当庭自愿认罪。但辩解其于2015年12月7日犯罪时，并未实际占有该笔1100余元的现金。另查明，被告人苟锡炎案发后退赔被害人陈某损失1300元，盗窃“美时美刻”美容院现金1100余元，因其在逃跑过程中，为逃避抓捕将所盗窃���现金抛洒，由被害人唐某某自行拾拣。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的物证、书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、收据、证人证言、被告人供述、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟锡炎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2300元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苟锡炎在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人苟锡炎辩解其未实际占有所盗窃“美时美刻”美容院现金的意见，经查，被告人趁被害人唐某某休息之际，从室内衣柜中盗走女士手提包一个，并在楼梯间拿走包内现金1100余元，其行为已实际控制、占有1100余元，盗窃既遂，该辩解意见本院不予采纳。被告人苟锡炎到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人苟锡炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,>第一条的规定，判决如下：被告人苟锡炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即从2016年3月18日起至2016年9月9日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 琴二〇一六年五月三十一日书记员 郑椿洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚��;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3224民初232号原告:何建奎，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省松潘县人，住松潘县。委托代理人:夏云琼，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省松潘县人，住松潘县。被告:何继军，男，1979年12月7日，汉族，四川省松潘县人，住松潘县。本院在审理原告何建奎诉被告何继军农村土地承包合同纠纷一案中，原告何建奎于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告何建奎自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建奎撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告何建奎负担。审判员  蒲永红二〇一六年五月十七日书记员  李文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41107号原告杜媛媛，女，1993年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林秋霞，女，1987年1月5日生，汉族，住河南省。原告杜媛媛诉被告林秋霞健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜媛媛到庭参加诉讼。被告林秋霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜媛媛诉称，2014年12月5日8时40分许，被告骑电动自行车沿本市浦东新区洲海路由东向西逆向行驶至进杨高北路西约200米处，适遇原告骑电动自行车至该处，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告对本起事故承担全部责任。原告受伤后住院治疗支付了医疗费人民币(以下币种同)29,433.50元。因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，故原告向法院提起诉讼要求判令被告赔偿原告医疗费29,433.50元；本案诉讼费由被告承担。被告林秋霞未作答辩。经审理查明，2014年12月5日8时40分许，被告骑电动自行车沿本市浦东新区洲海路由东向西逆向行驶至进杨高北路西约200米处，适遇原告骑电动自行车至该处，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局综合保税区公安处交通警察大队认定被告逆向行驶，对本起事故承担全部责任。当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，支付医疗费29,433.50元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年11月4日提起本案诉讼，诉请如前。以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，应对原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费29,433.50元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秋霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜媛媛医疗费29,433.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、公告费600元，由被告林秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  周志勇人民陪审员  张忠良二〇一六年五月十日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民一初字第3182号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。负责人张嵩丽，该行行长委托代理人张志敏，系该行工作人员。被告岳结实，男，汉族，1969年10月20日生。被告张小红，女，汉族，1972年7月11日生。被告刘占营，男，汉族，1965年7月15日生。被告李秋兰，女，汉族，1964年5月2日生。被告赵进京，男，汉族，1967年12月29日生。被告王小信，女，汉族，1964年12月28日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告岳结实、张小红、刘占营、李秋兰、赵进京、王小信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告岳结实、张小红、刘占营、李秋兰、赵进京、王小信的送达地址，不能向以上六被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定上述六被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向六被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告岳结实、张小红、刘占营、李秋兰、赵进京、王小信的住所不能向上述被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费680元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李攀峰人民陪审员  郜 杰人民陪审员  张建利二〇一六年五月二十六日书 记 员  王帅军
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执85号申请执行人王瑞峰，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区。被执行人姜春梅，女，1968年4月13日出生，汉族，大洼县工商局干部，住辽宁省大洼县鹤吉市场。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00523号民事判决书，申请执行人王瑞峰与被执行人姜春梅保证合同纠纷一案，盘锦市公安局2015年12月2日向我院函达关于建议中止执行犯罪嫌疑人王瑞峰等人的犯罪团伙涉及的已判决生效尚未执行或正在执行的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年五月二十七日书记员  张校语
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1213号之一原告：金祝贵男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。原告：方顺富男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华，董事长。本院在审理原告金祝贵、方顺富诉被告徐干华、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金祝贵、方顺富于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金祝贵、方顺富自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金祝贵、方顺富撤回起诉。案件受理14700元，减半收取7350元，由原告金祝贵、方顺富负担。代理审判员 方 林二〇一六年五月十一日代书 记员 段俊英
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1805号之一原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码：76643813-7。法定代表人：沈子兴，总经理。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：王灵佳，男，1988年1月5日出生，汉族，住海盐县。被告：朱丽丹，女，1989年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：徐斌，男，1988年3月16日出生，汉族���住海盐县。本院于2016年3月11日受理原告海宁市融金担保有限公司诉被告王灵佳、朱丽丹、徐斌追偿权纠纷一案，依法由代理审判员骆益适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告王灵佳、徐斌送达诉讼文书，本院于2016年5月12日依法转为普通程序审理。原告未在本院通知的期限内向本院补交预交的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费92元，减半收取46元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。审 判 长  杨锡康代理审判员  骆 益人民陪审员  吴胜平二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑芳华
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初397号之一原告：桐庐龙腾物业管理有限公司（组织机构代码66231311-0），住所地：桐庐县城南街道金中村青山。法定代表人：田桂芝，总经理。委托代理人：许季明，该公司员工。被告：夏志泉，男，1955年4月3日出生汉族，住杭州市滨江区。被告：蒋水英，女，1969年2月1日出生汉族，住杭州市萧山区。被告：童传荣，男，1972年2月6日出生汉族，住杭州市萧山区。原告桐庐龙腾物业管理有限公司诉被告夏志泉、蒋水英、童传荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告桐庐龙腾物业管理有限公司起诉称：2012年7月3日，原告与桐庐萧商大厦有限公司签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2013年9月至12月的物业管理服务费、能耗费等。请求判令：1、被告支付物业管理服务费及能耗费53075元，并支付滞纳金28660元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告并未先行送达催交通知书而提起诉讼，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告桐庐龙腾物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一六年五月十七日书 记 员  赵银娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执267号申请执行人沈友文，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人沈洪兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人沈友文申请执行被执行人沈洪兵合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第92号民事判决书于2016年1月18日向被执行人沈洪兵发出执行通知书，责令被执行人沈洪兵支付申请执行人沈友文31869.75元，并承担案件受理费362.50元、执行费378元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人沈洪兵暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人表示被执行人现在外省务工暂无法联系。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人沈洪兵现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第92号民事判决书第（三）项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月十八日书记员  赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01245号申请执行人四川凤鑫工贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城南区*栋****号.法定代理人秦某，董事长。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人沈健，总经理。申请执行人四川凤鑫工贸有限公司申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2795号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月12日向被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人货款和质保金244117.45元及违约金，并承担案件受理费4961元、保全费1740元、执行费3562元。但被执行人至今未履行。执行中，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的担保人成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川凤鑫工贸有限公司提供执行担保，并签订了债务处理担保协议书。上述事实，有执行笔录、债务处理协议等证据在案佐证。本院认为，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的担保人成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川凤鑫工贸有限公司提供执行担保，并签订了债务处理担保协议书，双方当事人在执行中自行达成执行和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月五日书记员  赵 骥
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第394号之一案外人黄青山，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅南区住*号楼******号。委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。申请执行人福建元信担保有限公司。法定代表人林元忠。委托代理人陈坚、王雪，该公司职员。被执行人厦门荣赋商贸有限公司。法定代表人苏世坤。被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司。法定代表人王汉权。被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司。法定代表人苏剑辉。被执行人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族。被执行人苏桂英，女，1961年12月12日出生，汉族。被执行人王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族。被执行人王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族。被执行人王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族。被执行人王云云，女，1987年9月14日出生，汉族。被执行人苏世坤，男，1985年10月15日出生，汉族。被执行人苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人福建元信担保有限公司与被执行人厦门荣赋商贸有限公司、重庆市博一陶瓷股份有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王荣杰、苏桂英、王汉权、王碧煌、王锦煌、王云云、苏世坤、苏剑辉担保合同纠纷一案过程中，案外人黄青山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄青山称，福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅南区住1号楼1C2902号商品房及南区地下室M005号车位是苏世坤向开发商购买后于2015年10月25日转让给黄青山的。黄青山截止2015年10月28日已将除上述商品房银行按揭贷款余额2152381.71元外的购房款支付给苏世坤，按揭贷款由黄青山每月打入苏世坤的银行卡支付。2015年10月28日及2015年12月17日，黄青山、苏世坤共同与开发商办理了商品房和车位的交付手续，黄青山缴交了商品房及车位各一年的物业管理费。2015年11月15日，黄青山经二次装修后入住上述商品房。2015年12月17日开发商通知可以办理产权证后，黄青山与苏世坤于当日委托开发商代办车位的所有权证书并缴交税费3525.5元。2016年1月6日，黄青山与苏世坤又前往房屋权属登记机关办理上述商品房的产权证及过户手续，并缴交税费96044.1元。但在办证期间发现上述商品房和车位均被本院于2015年11月26日查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，黄青山的权利应予保护。故请求解除对上述商品房和车位的查封。本院查明，2015年5月15日，本院在执行申请执行人福建元信担保有限公司与被执行人厦门荣赋商贸有限公司、重庆市博一陶瓷股份有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王荣杰、苏桂英、王汉权、王碧煌、王锦煌、王云云、苏世坤、苏剑辉担保合同纠纷一案过程中，作出（2015）厦民执字第394号执行裁定书，裁定冻结、划拨厦门荣赋商贸有限公司、重庆市博一陶瓷股份有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王荣杰、苏桂英、王汉权、王碧煌、王锦煌、王云云、苏世坤、苏剑辉所有的款项780万元，或查封、扣押、拍卖等值的财产。2015年11月26日，本院依法查封了福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅南区住1号楼1C2902号商品房和及南区地下室M005号车位。另查明，上述商品房和车位是苏世坤分别于2013年10月2日和2014年12月20日向开发商泉州浦西万达广场投资有限公司购买的，其中商品房成交价款为3201470元，苏世坤就其中224万元办理了银行抵押按揭贷款。2015年10月25日，苏世坤与黄青山签订一份《房产买卖合同》，约定苏世坤将上述商品房和车位转让给黄青山，成交总价款为333万元。黄青山截止2015年10月28日已向苏世坤支付定金5万元及购房款1127600元。尚欠购房款为苏世坤的银行按揭贷款余额2152381.71元，还贷期限为2014年4月21日至2034年4月21日，由黄青山通过逐月将款项转入苏世坤的按揭还贷银行卡代苏世坤还贷的方式支付。2015年10月28日和2015年12月17日，黄青山、苏世坤共同与开发商办理了商品房和车位的交付手续，黄青山亦在办理交付手续时缴交了商品房和车位各一年的物业管理费11399元和1200元。2015年11月15日，黄青山经二次装修后入住上述商品房。本院认为，黄青山向苏世坤购买福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅南区住1号楼1C2902号商品房及南区地下室M005号车位时，苏世坤尚未取得该商品房和车位的权属。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……；（六）未依法登记领取权属证书的；……”的规定，该商品房和车位依法并不具备二次转让转移权属的法定条件。黄青山予以购买，本身对其未能在本院采取执行查封措施前取得该商品房和车位的权属即存在过错。且其中的商品房苏世坤办理了银行按揭贷款抵押，黄青山与苏世坤之间的转让行为亦未依法取得抵押贷款银行的同意。因此黄青山要求解除对该商品房和车位的执行查封措施的异议请求，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄青山的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年五月二十日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执异8号案外人：綦江区何莉建材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附144号，工商注册号5002226011955731-1。经营者何莉。申请执行人：海南玛斯特新能源电动车科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济技术开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼801，组织机构代码58392140-9。法定代表人吴迪，该公司总经理。委托代理人武宁，男，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，组织机构代码56994327-3。法定代表人许吉明。委托代理人蒋小波，男，1979年1月14日出生，汉族，该公司经理，住重庆市綦江区。委托代理人黄春燕，女，1983年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在执行海南玛斯特新能源电动车科技有限公司（下称“玛斯特公司”）与重庆古剑山户外运动策划有限公司（下称“古剑山公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人綦江区何莉建材经营部（下称“何莉经营部”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日进行了听证审查。案外人“何莉经营部”之经营者何莉、申请执行人“玛斯特公司”之委托代理人武宁、被执行人“古剑山公司”之委托代理人蒋小波、黄春燕到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人“何莉经营部”称，我经营部从2013年3月至2015年3月向“古剑山公司”供应河沙等建材，2016年2月4日，双方签订《物资抵偿协议》，确认“古剑山公司”欠我经营部货款94.6299万元，除支付部分现金外，“古剑山公司”用其高尔夫球车和剪草设备等折价85.1万元进行抵偿。2016年2月5日，双方就抵偿物资办理了交接手续。后抵偿物资中的10辆clubcar高尔夫球车被贵院查封，故请求中止对该10辆clubcar高尔夫球车的执行。申请执行人“玛斯特公司”辩称，电瓶车是我公司出售给被执行人的，法院是依法查封电瓶车，故请求驳回案外人的异议请求。被执行人“古剑山公司”辩称，案外人所述是实，同意案外人的异议请求。本院查明，本院在审理“玛斯特公司”与“古剑山公司”买卖合同纠纷一案中，于2015年12月2日作出（2015）綦法民初字第05962号民事判决书，判决由“古剑山公司”支付“玛斯特公司”货款535000元及其违约金。判决生效后，因“古剑山公司”未履行前述义务，“玛斯特公司”遂申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年2月17日作出（2015）綦法民执字第03127号民事裁定书，并于当日查封了被执行人“古剑山公司”的电瓶车16辆。另查明，2013年3月11日，“何莉经营部”与“古剑山公司”签订鉴山国际生态公园高尔夫运动场沙石采购合同，约定由“何莉经营部”向“古剑山公司”供应球道沙。2014年6月16日，“何莉经营部”与“古剑山公司”签订湖北沙采购合同，约定由“何莉经营部”向“古剑山公司”供应湖北沙。2016年2月4日，“何莉经营部”与“古剑山公司”签订《物资抵偿协议》，确认“何莉经营部”向“古剑山公司”供应材料价款共计410.2178万元，“古剑山公司”尚欠“何莉经营部”货款94.6299万元；“古剑山公司”用其高尔夫球场的10辆电瓶车和剪草设备，折价85.1万元冲抵等额的材料款。2016年2月6日，“何莉经营部”与“古剑山公司”签署物资交接确认单，“古剑山公司”按协议将前述10辆电瓶车和剪草设备等交付给“何莉经营部”，“何莉经营部”经营者何莉在备注栏写明“我确认收到上述车辆，由于临近年关，暂时不好找地方存放，同意暂时存放在甲方车库，年后尽快拉走，期间甲方没有经过我同意，不能擅自使用”。后因前述抵偿物资中的6辆电瓶车被本院查封，“何莉经营部”遂请求中止执行。以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第05962号民事判决书、（2015）綦法民执字第03127号民事裁定书、查封扣押财产清单、沙石采购合同、湖北沙采购合同、委托付款证明、收款证明、物资抵偿协议、物资交接确认单、结算审核定案表、银行凭证10张等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，“古剑山公司”欠“何莉经营部”货款94.6299万元，双方于2016年2月4日签订《物资抵偿协议》，“古剑山公司”将其所有的电瓶车折价冲抵材料款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因电瓶车是动产，其所有权自交付时转移，双方在本院2016年2月17日查封电瓶车之前，于2016年2月6日签署物资交接确认单，对前述抵偿物资进行了交付，故从2016年2月6日交付时起，前述抵偿的电瓶车就属于“何莉经营部”所有。“何莉经营部”将已交付的电瓶车暂时存放在“古剑山公司”车库，双方仅形成一种委托保管关系，“古剑山公司”并不能因保管而取得所有权。综上，“何莉经营部”对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2015）綦法民执字第03127号案对6辆电瓶车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张其彬审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年五月九日书记员  李东海
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢民初字��515号原告：李瑾女，1962年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：张军男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告李瑾与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付拖欠的2013年1月16日之后至2015年12月底前的房租20950元；2、要求被告将位于衢江区振兴西路三巷85号一楼存放的物品搬走；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理立案，因被告张军下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：原告系衢江区振兴西路三巷85号的业主，被告系从事建造高速公路的包工头。2008年始，被告租用原告所有的位于衢江区的两间店面，作为其存放建筑设备材料的场所。双方未签订房屋租赁合同，也未约定租赁期限，2012年之前的租金，被告均已支付，但2013年-2014年的租金被告未予支付。2015年2月15日，原告找到被告的老家，向被告主张租金，被告向原告出具欠条一份，承诺欠2013年-2015年2月的租金13500元，到2015年5月份结算，如未结算，房屋内所堆放的物品由房东自行处理。事后，被告未支付拖欠的租金，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告间虽然没有签订房屋租赁合同，但被告长期租用原告的房屋，并且支付租金，双方形成了事实上的房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，依照法律规定，当事人可以随时解除合同。被告在2015年2月15日，承诺支付租金的期限到2015年5月，但其在期限届满后，未予支付租金，已构成违约，应承担违约责任。2015年2月15日，张军所出具的欠条显示其承诺到2015年5月，结算租金，若未结算，所堆放的物品由房东自行处理，其真实含义是其同意在2015年5月解除合同，故原、被告的租赁期限至2015年5月结束。原告要求被告支付租金应至2015年5月止，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李瑾与被告张军的房屋租赁关系至2015年5月31日解除；二、由被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告李瑾租金15187.5元（2015年5月之前拖欠的租金）；三、被告张军于本判决生效之日起十日内将存放在位于衢江区所租赁房屋内的物品搬走；四、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，合计884元，由原告李瑾负担150元，被告张军负担734元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一六年五月二十七日书 记 员  梅 莉申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初965号之二原告湖北柳树沟矿业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路16号。法定代表人张朝文，该公司董事长。委托代理人杜朝春，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北柳树沟化工科技有限公司销售经理，住宜昌市黄花乡东垭村3组。被告江苏冠军涂料科技集团股份有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。法定代表人谢海，该公司经理。本院在审理原告湖北柳树沟矿业股份有限公司诉被告江苏冠军涂料科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖北柳树沟矿业股份有限公司在规定的期限内既未预交诉讼费，也未申请减免缓诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠惠二〇一六年五月十六日书记员  陈 瑶
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初1040号原告：贺玲，女，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市，委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：杨永如，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市，原告贺玲诉被告杨永如民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺玲及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告杨永如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玲诉称：原、被告系邻居关系，被告因资金周转困难向原告借款30000元。2014年6月6日，被告偿还原告5400元，于是被告重新出具金额为24600元的借条。但被告重新出具借条后一直未能还款，原告多次催要未果，原告现依法诉讼，要求被告偿还（尚欠）借款24600元。被告杨永如未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，2011年期间原、被告建立民间借贷法律关系。2014年6月6日，原、被告对双方的债权债务进行清结，被告尚欠原告24600元，被告于同日出具了金额为24600元的借条。被告在2014年6月6日出具借条后一直未能还款，原告多次催要未果，原告现依法诉讼，要求被告偿还尚欠借款24600元。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、原告提供的光盘等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告尚欠原告24600元借款的事实清楚，双方当事人对尚欠24600元借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告则应当及时偿还借款。对原告要求被告偿还（尚欠）借款24600元的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨永如于判决生效后十日内偿还原告贺玲借款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告杨永如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一六年五月二十七日书记员  杨 丽本案适用的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终173号上诉人（原审起诉人）朱宏。上诉人朱宏因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初41号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人系圣爵菲斯小区的业主，购房时即已支付土地对价，长沙市国土资源局未经上诉人同意即对小区土地进行分割、变更登记，侵害了上诉人及小区全体业主的土地使用权，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，朱宏与湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了金鹰城·圣爵菲斯小区的房屋。该合同第一条第二款约定“该地块土地面积为225188.57㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自1999年12月27日至2069年12月27日”。朱宏认为长沙市国土资源局将涉案土地分割并分别颁发国有土地使用权证的行为，使该小区业主共同享有的土地使用权面积减少，损害了其因购买房屋而享有的合法权益，故朱宏有权向人民法院提起行政诉讼。本案被诉的是土地登记行政行为，涉案土地的登记行为与金鹰城·圣爵菲斯小区业主有利害关系，而上诉人系该小区业主，故其与涉案土地登记行为亦有利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初41号行政裁定；二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 陆曼曼二〇一六年五月二十五日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2479号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告范希明，男，汉族，农民，沂水县。被告赵圣财，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告范希明、赵圣财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告范希明、赵圣财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范希明于2007年7月26日向我行借款60000元，现结欠本金60000元及利息，2008年1月25日到期，借款凭证号为106782439，按约定到期归还本息，由被告赵圣财自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告范希明未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告范希明、赵圣财未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告范希明于2007年7月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2007年第30140号借款合同，向原告借款60000元本金及利息，2008年1月25日到期，借款凭证号为106782439，借款月利率11.055‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵圣财、签订了个保字2007年第30140号保证合同，被告赵圣财自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告范希明发放了贷款，现结欠本金60000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告范希明签订的借款合同及与被告赵圣财签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告范希明未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵圣财作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告范希明、赵圣财经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范希明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵圣财对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告范希明、赵圣财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月九日书记员  翟信华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初555号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡珊，男，1987年2月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2011年1月21日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月26日刑满释放。2016年3月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人蔡珊犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉。被告人蔡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人蔡珊于2016年3月9日11时许，在电话里与曾某达成毒品交易事宜后，来到重庆市渝中区解放西路209号红运旅馆318房间内，收取了曾某给予的毒资350元并离开。后被告人蔡珊返回上述房间内，将0.49克海洛因交给曾某并收取好处费现金100元，遂被民警抓获。民警当场查获全部毒品及毒资120元。公诉机关认为，蔡珊的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蔡珊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市万州区人民法院（2011）万刑初字第44号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人曾某的证言，被告人蔡珊的供述，鉴定意见司法精神病学鉴定书、物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡珊明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。蔡珊曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。蔡珊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。）二、对涉案毒品0.49克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年五月五日书记员  孙茂寅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06734号原告ＸＸ江，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告重庆兆易农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村四社，组织机构代码57616521-1。法定代表人陈洪彦，总经理。委托代理人周玮、杨闯，重庆兆易农业发展有限公司员工。本院在审理原告ＸＸ江诉被告重庆兆易农业发展有限公司劳动争议一案，原告ＸＸ江于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ江撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。代理审判员  向勇二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨景
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭某，户籍地湖南省沅江市。因本案于2016年1月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人丁某甲，户籍地湖南省沅江市。因本案于2016年1月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1069号起诉书，指控被告人郭某、丁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人郭某、丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月11日19时许，被告人郭某因经济纠纷与刘某、丁某乙发生争执，遂伙同被告人丁某甲及其他同案人（均另案处理），在本市白云区××镇××村×××街，持砍刀、铁凳等工具殴打刘某、丁某乙致其受伤。经鉴定，丁某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其颅内出血，属轻伤一级；刘某左肘部的损伤符合锐器作用所致，头部的损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成其肘部创口长度7.8cm,属轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭某、丁某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。郭某、丁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人郭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人丁某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人郭某因经济纠纷与被害人刘某、丁某乙发生争执，遂伙同被告人丁某甲及其他同案人，在广州市白云区××镇××村×××街，持砍刀、铁凳等工具殴打刘、丁二人致其受伤。经鉴定，被害人丁某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其颅内出血，属轻伤一级；被害人刘某左肘部的损伤符合锐器作用所致，头部的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其肘部创口长度7.8cm，属轻微伤。案发后，被告人郭某、丁某甲等人赔偿被害人刘某、丁某乙各项损失共计50000元，并取得对方的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押清单、涉案财物移交清单；3.南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；4.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；5.被害人刘某、丁某乙的陈述及辨认材料；6.证人罗某、汪某、祝某、孙某的证言及辨认材料；7.收条、赔偿及谅解材料；8.到案经过；9.被告人郭某、丁某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人郭某、丁某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某、丁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、丁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某、丁某甲已赔偿被害人刘某、丁某乙并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某、丁某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人郭某、丁某甲均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、缴获的作案工具铁凳1个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  陈敏华人民陪审员  周翠娥二〇一六年五月九日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3885号之一申请执行人林溪星，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人张如团，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人林溪星与被执行人张如团民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2015）思民初字第5882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年7月12日止），及律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3885号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2484号原告：徐卫清，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省甘谷县。被告：徐晓明，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县。被告：傅海斌，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省��乌市。被告：鲍新丰，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。原告徐卫清诉被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，于2015年12月28日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐卫清到庭参加诉讼，被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫清诉称，2013年2月至2013年12月，被告石磊向原告购买布料。2015年7月10日，因被告石磊资金紧张，向原告出具借条1份，确认欠原告116791元，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰同意对上述欠款进行担保并表示马上归还。但被告石磊至今分文未付，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰也未履行担保付款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告石磊支付货款116791元及自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止的利息。二、被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰承担连带付款责任。被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，证明：被告石磊欠原告货款116791元，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰作为担保人承担保证责任。被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰未举证，亦未到庭质证。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月10日，被告石磊向原告出具借条1份，其上载明：今向徐卫清借人民币116799元。被告石磊在“借款人”处签字并按手印，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰在“担保人”处签字并按手印。上述款项，被告石磊至今未付，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰亦未承担担保责任。本院认为，原告与被告石磊以借条的形式对双方的货款进行确认，该债权债务关系真实合法，被告石磊应及时支付欠款并承担相应的民事责任，被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰作为担保人亦应承担相应的担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫清欠款116791元及相应利息（利息计算方式：自2015年12月4日起、以116791元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止）。二、被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰对上述第一项付款承担连带共同清偿责任。被告徐晓明、傅海斌、鲍新丰承担保证责任后，有权向被告石磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰负担。公告费560元，由被告石磊、徐晓明、傅海斌、鲍新丰负担，并于本判决生效后直接给付原告徐卫清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  张晓莲人民陪审员  石月平二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行���间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执11号之一申请执行人张育良，农民。被执行人于广春，个体户，镇陈李路85号。申请执行人张育良与被执行人于广春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）射耦民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于广春于本判决发生法律效力之日起十日之内向申请执行人偿还债务11335元。另被执行人尚应支付案件受理费83元，执行费73元合计11674.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人无房屋，无存款，无车辆。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射耦民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年五月十六日书 记 员  徐庆美
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第02311号原告任桂华，女，46岁，汉族，个体，住通辽市。委托代理人张广宇，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。被告张立军，男，48岁，汉族，个体，住通辽市开鲁县。被告通辽市政通建筑工程有限责任公司，地址通辽市。法定代表人肖国庆，系经理。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市。法定代表人刘富明，系经理。本院在审理原告任桂华与被告张立军、通辽市政通建筑工程有限责任公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任桂华于二0一五年二月四日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为9975183.00元。本院将案件转为普通程序，且已通知原告七日内需补交诉讼费79226.00元，但原告至今未缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按其自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告任桂华撤诉处理。案件受理费原告已交纳2400.00元，减半收取1200.00元。审 判 长  于凤权审 判 员  姜金华人民陪审员  邢宝恒二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨丽静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00213号原告扬州市清源化工有限公司，住所地扬州市邗江区望月路265号。法定代表人包剑虹，董事长。委托代理人李启洋，该公司法律顾问。被告东海县科创石英制品有限公司，住所地东海县白塔埠镇于庄村。法定代表人王用齐，董事长。委托代理人徐兴春、高立举，江苏恒旭律师事务所律师。原告扬州市清源化工有限公司诉被告东海县科创石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告扬州市清源化工有限公司的委托代理人李启洋、被告东海县科创石英制品有限公司的委托代理人徐兴春、高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市清源化工有限公司诉称：2012年9月19日至2013年10月3日期间，被告赊购原告氢氟酸支付部分货款，尚欠20530元未付。经催要被告以暂时没钱为由搪塞。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付价款20530元及利息（自主张权利之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清款时止），返还23只氢氟酸桶，本案诉讼费由被告承担。被告东海县科创石英制品有限公司辩称：原告销售给被告的氢氟酸不达标；原告的诉求不能成立，关于返还氢氟酸桶的诉求，我们认为氢氟酸桶是捆绑销售的，不存在返还之说。利息按照银行贷款利率四倍计算没有任何依据；鉴于我公司因使用含量不达标的氢氟酸造成我公司损失，我公司准备提起反诉；主持公司事务的副总（生产厂长）段向洋已经就原告的货物质量问题和原告达成处理方案，即原告以最后一批货物冲抵因质量不合格给被告造成的损失，故被告不欠原告货款。经审理查明：自2012年9月19日到2013年10月3日，被告多次从原告处购买氢氟酸，总计为40.92吨，货款为135036元。后被告付给原告货款114506元，尚欠原告货款20530元。上述事实，在庭审中有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、危险化学品经营许可证、发货单、增值税发票、农行转账凭证、原被告之间的往来明细及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告东海县科创石英制品有限公司购买原告扬州市清源化工有限公司的氢氟酸尚欠货款20530元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张的返还23只氢氟酸桶的诉求，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告销售的氢氟酸含量不达标的意见，因无相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告东海县科创石英制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市清源化工有限公司货款20530元及利息（自2015年11月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告扬州市清源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费313元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐卫国二〇一六年五月十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1662号原告唐俊清,1986年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇林富村。被告石永文，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇北兴村。被告陈凡杰，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年4月5日立案受理了原告唐俊清与被告石永文、陈凡杰民间借贷纠纷一中，原告唐骏清于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐骏清撤回起诉。案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告唐骏清负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年五月五日书记员  范庆春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第302号原告上海金牛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人雷宝筠，总经理。委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。被告上海法雅时尚商业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人XAVIERCHARLESLOCARD。委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。本院受理原告上海金牛餐饮管理有限公司诉被告上海法雅时尚商业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金牛餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  金慧兰二〇一六年五月十日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2512号原告万启碧，女，汉族。被告陈春田，男，汉族。原告万启碧诉被告陈春田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依原告万启碧的申请，于2016年3月10日查封了被告陈春田的渝FX**号小型汽车，后本案由代理审判员夏斌适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告万启碧到庭参加诉讼，被告陈春田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万启碧诉称，2014年9月12日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》，被告租用了原告的钢管4884米，租金为每年0.007元/米，租用了原告的扣件3500套，租金为每天0.005元/套。截至2016年2月25日，被告尚欠原告租金及货物损失14731.61元。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付原告租金8597.21元(12597.21减除已支付的4000元)；3.被告支付原告扣件损失6134.40元；4.被告支付原告违约金50000元；5.诉讼费、保全费由被告承担。被告陈春田未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告租用钢管和扣件，钢管租金为0.007元/米/天，扣件租金为0.005元/套/天，实际数量以双方交接验收凭据为准，并作为租金结算的依据，起租期为三十日，租金计算从被告提货之日起至归还验收之日，归还时若需要维修保养，原告可向被告收取维修保养费，如被告造成丢失，按丢失材料价值赔偿。同日，原告将4884米钢管和3500套扣件租赁给被告，被告在租赁出库单领料人处签字。2014年11月30日，双方对2014年9月12日至2014年11月30日期间的租金进行结算，合计4135.04元。2015年1月31日，原告收到被告的父亲陈代田退回的钢管2662.50米和扣件521套，经核实扣件的螺帽遗失了41套。2015年4月21日，原告收到陈代田退回的钢管1783米和扣件1238套，经核实扣件的螺帽遗失了70套。2015年4月22日，原告收到陈代田退回的剩余钢管和扣件1套。截至2016年3月10日开庭时，被告尚欠1740套扣件未归还原告，原告于2016年3月10日请求解除租赁合同。另查明，原告的扣件和钢管系从重庆市万州区光大建材经营部购置，扣件进货单价为3.50元，螺帽进货单价为0.40元。2014年12月1日至2016年3月10日期间，钢管和扣件租金合计8462.17元。原告称被告已支付4000元。上述事实，有原告举示的出库单、退货单、结算清单、批发单、租赁合同书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告租赁钢管、扣件交付给被告使用，双方形成租赁合同关系。被告作为承租方应当支付原告租金。原告称被告已支付了4000元，故要求被告支付尚欠租金8597.21元，符合法律规定，本院予以支持；合同约定承租人造成材料损坏或丢失的，按损坏或丢失的价值赔偿，结合原告出具的批发单，损失的螺帽为111套×0.40元/套=44.40元，本合同对租赁期限约定不明，视为不定期租赁，原告称被告逾期不归还尚欠的扣件1740套，要求解除合同，本院予以支持，扣件损失按原告主张的进货单价3.50元/套×1740套=6090元，材料损失款合计6134.40元；被告拖欠原告上述款项至今支付，客观上给原告造成了实际损失，原告主张的违约金过高，经本院释明后表示由本院依法调整，本院以租金和损失款14731.61元为基准，从2016年3月10日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持，但以约定的违约金50000元为最高限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春田在本判决生效后五日内给付原告万启碧租金、材料损失款合计14731.61元。二、被告陈春田在本判决生效后五日内给付原告万启碧资金占用损失（以14731.61元为基准，从2016年3月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以不超过50000元为限）。三、驳回原告万启碧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，保全费170元，合计865元，由被告陈春田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年五月五日书 记 员 张华丽
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)达法民初字第01378号原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达拉特旗树林召镇。负责人张鹏飞，男，系该银行行长。被告鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白旭，男，系该公司总经理。被告白旭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告刘霞，女，汉族，现住址同上，系白旭妻子。被告白彬，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告刘晓东，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告冯心，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司、白旭、刘霞、白彬、刘晓东、冯心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告白旭因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的起诉。案件受理费141740元免收。审判长 秦 飞审判员 孙 洁审判员 白云生二〇一六年五月三十一日书记员 沈 苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1391号上诉人（原审原告）邵明明。被上诉人（原审被告）徐连祥。被上诉人（原审被告）扬州丰祥建筑安装有限公司，住所地宝应县数码广场西门市。法定代表人徐连祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈以芹。上诉人邵明明因与被上诉人徐连祥、扬州丰祥建筑安装有限公司、陈以芹不当得利纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，邵明明又于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵明明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邵明明撤回上诉。二审案件受理费510元，减半收取255元，由邵明明承担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞代理审判员  韩 冰代理审判员  刘莉莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  任 群
安徽省���肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特197号申请人：李占标。申请人：谢成模。本院于2016年5月31日受理申请人李占标、谢成模关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李占标、谢成模因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李占标于2016年5月31日赔偿谢成模护理费、营养费、交通费等共计3000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申��强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月三十一日书记员  余慧婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1231号原告欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县。被告夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北区，住所地重庆市渝北区。本院在审理原告欧勤田与被告夏则勇民间借贷纠纷一案过程中，原告欧勤田于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧勤田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告欧勤田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧勤田撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告欧勤田负担（已缴纳）。审判员 敖 斌二〇一六年五月十二日书记员 余丽萍
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书2016闽04**民初1016号原告黄明烽，男,汉族。被告杨腾玩，男,汉族。本院在审理原告黄明烽与被告杨腾玩民间借贷纠纷一案中，原告黄明烽于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明烽以与被告杨腾玩自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明烽撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄明烽负担。审判员  张联斌二〇一六年五月二十五日书记员  江 江
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第968-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树星借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初621号原告杨万全，男，汉族。被告曹天星，男，汉族。本院在审理原告杨万全与被告曹天星追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨万全于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨万全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨万全撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨万全负担。代理审判员  肖致方二〇一六年五月二十三日书 记 员  万 平
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保145号之四申请保全人:刘山，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市××路××小区××公寓××室。公民身份号码：。被保全人:赵丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住河北省金盾家属楼*******室。公民身份号码：。被保全人:王海，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省金盾家属楼*******室。公民身份号码：。申请保全人刘山与被保全人赵丽、王海因诉前保全一案，申请保全人刘山于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被保全人赵丽在中国银行的账户存款、王海在工商银行的账户存款及沧州市住房公积金管理中心黄骅市管理部的个人账户存款在1500000元以内提出诉前保全，已提供担保。本院认为，申请保全人刘山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人崔艳云所有的位于黄骅市建设大街西侧裕华公寓2号楼3单元301室住宅楼一套。(房产证号：30××21)。二、担保人崔艳云负责保管被查封的财产。在查封期间内担保人崔艳云可以使用被查封财产。在查封期间内，担保人崔艳云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  王庆亮二〇一六年五月九日书 记 员  王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第598号申请执行人邱某被执行人赵某申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额154193元，已执行0元，未执行154193元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第45号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初897号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人孙丽，职务：理事长。委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。被告刘彦波，男，1977年6月21日出生，汉族，个体。被告李作萍，女，1977年7月10日出生，汉族，个体。被告杨贺国，男，1990年5月19日出生，汉族，公务员。被告马飙，男，1991年5月5日出生，汉族，公务员。本院于2016年4月18日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告刘彦波、李作萍、杨贺国、马飙金融借款合同纠纷一案，后原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担525元。代理审判员  杜丹丹二〇一六年五月十日书 记 员  艳 丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执601号申请执行人史宗琴,女性,1970年12月17日出生,45岁,汉族,住四川省泸县。被执行人刘邦西,男性,1968年12月3日出生,47岁,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1803号民事判决书依法执行史宗琴申请执行刘邦西民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月二十三日书记员  李 梅
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢146号申请执行人赵金荣，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住大洼县王家乡王家村。被执行人曹丽红，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇四新社区。被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇四新社区。本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00110号民事调解书，申请执行人赵金荣与被执行人曹丽红、田树喜民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十五日书记员  张校语
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5044号原告重庆市友利塑料制品有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人张静，该公司经理。委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人王森，男。系该公司董事长。原告重庆市友利塑料制品有限公司诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市友利塑料制品有限公司的委托代理人易良明到庭参加诉讼，被告亚通塑胶（重庆）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告申请，裁定查封了登记在被告亚通塑胶（重庆）有限公司名下汽车两辆。本案现已审理终结。原告重庆市友利塑料制品有限公司诉称，2012年1月1日，原、被告签订采购合同，由原告向被告供应套膜。经2016年4月3日对账，被告共计欠原告货款34736.76元。现原告资金紧张，诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款34736.76元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告亚通塑胶（重庆）有限公司未答辩。经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订采购合同，合同约定由原告向被告供应生产管材用的套膜，货款月结。2016年4月3日，原、被告双方进行对账。经对账，截止2016年1月31日被告共计欠原告货款34746.76元。经催收，被告至今未向原告支付该货款。上述事实有原告重庆市友利塑料制品有限公司提交的采购合同、对账单及原告重庆市友利塑料制品有限公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告签订书面合同后，原告依约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告34746.76元货款未付，被告依法应向原告支付该未付货款。因此，对原告要求被告支付未付货款34746.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市友利塑料制品有限公司套膜款34746.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，因适用简易程序减半收取334元，保全费620元，以上共计954元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  王志攀二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔美婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更229号罪犯陈三宝，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈三宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；犯罪所得予以追缴。被告人陈三宝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）皖刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑八年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯陈三宝在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯陈三宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯陈三宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈三宝减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑七年五个月（减刑后刑期自2011年4月2日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初1693号原告：许小龙，男。被告：王贝贝，男。本院在审理原告许小龙与被告王贝贝民间借贷纠纷一案中，原告许小龙于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许小龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许小龙承担。代理审判员  乔高民二〇一六年五月十九日书 记 员  薛珊珊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4560号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人程义，地址翁牛特旗。被执行人高希凤，地址翁牛特旗。被执行人程海霞，地址翁牛特旗。被执行人于明月，地址翁牛特旗。被执行人程朋，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请程义、高希凤、程海霞、于明月、程朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人程义高希凤程海霞于明月程朋应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48700.0元，承担执行费630.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程义高希凤程海霞于明月程朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4560号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  李大伟
重庆市���南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保114号申请人杨燕，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人黄承柱，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人段力，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人杨燕、黄承柱因与被申请人段力买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段力存款113万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆融真非融资性担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段力存款113万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年五月五日书记员 陈小张
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初118号原告江西省兴园物业服务有限公司。法定代表人熊贻星。委托代理人王元，原告职员。被告程春金。原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告程春金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊贻星、委托代理人王元和被告程春金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原告和被告签订了物业管理协议。原告按约提供了物业服务但被告一直未交物业费，原告多次催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费1420元；2、从逾期之日起按日千分之三支付违约金至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告未及时清理垃圾、电梯小广告，西门没有安保且违章建筑到处可见。综上，原告提供的物业服务不合格，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月8日，共青城华森置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为共青城华森置业有限公司开发的和熙家园提供物业管理服务。委托管理期限自2013年6月1日至2015年6月1日。物业管理服务内容与质量为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理、服务；2、物业共用设施设备的运行、维修和管理、服务；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理、服务；5、车辆停放秩序管理、服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、业主装饰装修管理、服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，商住一楼1.00元/月/㎡，二楼以上1.10元/月/㎡。物业服务费按年度交纳，每次交纳费用时间为，费用到期前一个月内缴付下个年度物业管理服务费。违约责任，逾期交纳物业费的从逾期之日起每天按所欠费用总额千分之三收取滞纳金。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。2014年1月1日原告和被告签订了《和熙家园业主规约总则》,载明该总则包含《和熙家园业主前期服务协议》等内容。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。另查，被告购买的位于和熙家园13栋1单元301室的房屋面积为107.64平方米。被告交纳了2014年4月1日至2015年3月30日的物业费，从2015年4月1日起以原告提供的物业服务不合格为由，拒交物业费。庭审中，被告认可因二期施工环境卫生稍差。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《和熙家园业主前期服务协议》、《和熙家园业主规约总则》、照片等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年1月1日，原告和被告之间签订《和熙家园业主规约总则》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原告应按合同约定的物业管理服务质量提供服务，业主也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案，物业公司虽提供了安保等主要服务，但垃圾未及时清理，保洁工作不到位，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费应相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算。被告应向原告交纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业费1279元（107.64㎡×1.1元/月/㎡×12个月）×90%。原告要求被告支付逾期违约金，因其自身也存在违约情形，故该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告程春金在本判决生效后十日内向原告江西省兴园物业服务有限公司支付物业服务费1279元；二、驳回原告江西省兴园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担3元，由被告程春金承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一六年五月九日书记员  倪 嫦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1961号原告籍某某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告任某，男，44岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告籍某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告籍某某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年五月三日书记员  张继超
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1220号之一原告：方顺荣男，1969年12月16日出生，汉族，住淳安县。原告：金祝贵男，1974年10月28日出生，汉族，住淳安县。原告：徐玉堂男，1968年5月14日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华，该公司董事长。被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。被告：徐远理男，1962年9月4日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英、徐远理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂负担。审 判 员 叶元聪二〇一六年五月十六日代书记员 方 欣??
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0103民初4479号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告袁野，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省锦阳市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告袁野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明���庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2012年7月，袁野向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。袁野在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁野立即偿还透支本金24943.07元，截至2015年5月17日的利息4945.26元、滞纳金1163.56元，并自2015年5月18日起至欠款付清之日止，以未还本金24943.07元为基数按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以未还利息4945.26元为基数按照每日万分之五的利率计收复利。2、本案诉讼费由被告袁野承担。被告袁野未答辩。经审理查明的事实如下：发卡人：建设银行重庆市分行。持卡人：袁野。透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。欠款情况：截至2015年5月17日，袁野尚欠建设银行重庆市分行透支本金24943.07元，利息4945.26元，滞纳金1163.56元。本院认为，建设银行重庆市分行与袁野签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，袁野使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按��合同约定要求袁野立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。被告袁野经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁野在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24943.07元，截至2015年5月17日的利息4945.26元、滞纳金1163.56元;并支付自2015年5月18日起至欠款付清之日止，以未还本金24943.07元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以未还利息4945.26元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告袁野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一六年五月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳