福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初2193号原告苏景川，男，1956年9月28日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。被告吴建柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告赖翠娥，女，1975年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告苏景川诉与被告吴建柱、赖翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景川的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告吴建柱、赖翠娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏景川诉称，被告吴建柱、赖翠娥系夫妻关系，因家庭经商需要于2012���10月6日向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，以上事实有被告吴建柱出具的1份借条为证。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，但两被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告吴建柱、赖翠娥共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2013年10月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由两被告共同承担。被告吴建柱、赖翠娥未作答辩。在庭审中，原告的委托代理人陈述，被告吴建柱没有偿还原告借款本金，有支付至2013年10月5日的利息。原告于2015年2月24日向被告吴建柱催讨时，被告吴建柱让他人汇款3000元用于支付利息，之后就没有支付原告任何款项；被告赖翠娥也没有偿还原告借款本金、利息，现原告自愿将其诉讼请求变���为：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2013年10月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告吴建柱于2015年2月24日支付的利息3000元）。经审理查明，被告吴建柱、赖翠娥于2012年5月24日登记结婚。被告吴建柱于2012年10月6日向原告苏景川借款人民币100000元，原告与被告吴建柱约定该笔借款按月利率2.5%计付利息(即每月利息2500元)，没有约定借款期限。之后，被告吴建柱有支付给原告截至2013年10月5日的利息，被告吴建柱还于2015年2月24日支付给原告3000元利息，但借款本金分文未付；被告赖翠娥也没有偿还原告借款本金、利息。上述事实，有原告提供其本人居民身份证，两被告的户籍信息打印件、结婚登记审查处理表、被告吴建柱出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告方主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上事实，本院认为，被告吴建柱于2012年10月6日向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。被告吴建柱向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告吴建柱明确约定该笔债务为被告吴建柱的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吴建柱时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定两被告的夫妻共同债务。两被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务。因双方当事人没有约定借款期���，原告可以随时向两被告主张债权。原告与被告吴建柱约定借款月利率为2.5%，该约定过高。但原告要求二被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，可以采纳。被告吴建柱在借款后支付给原告截至2013年10月5日的利息，在2015年2月24日又支付给原告3000元利息，故原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2013年10月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告吴建柱于2015年2月24日支付的利息3000元），合理合法，且对两被告没有不利影响，可以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建柱、赖翠娥应于本判决生效后十日内偿还原告苏景川借款人民币100000元及其利息（利息自2013年10月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告吴建柱于2015年2月24日支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取为1730元，由被告吴建柱、赖翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年五月十六日书记员  洪振坦附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共��国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾��还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--7-