河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初字第530号原告吕同强。委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。被告马桂红。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）。地址保定市高开区向阳北大街****号。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人薄世亮，该公司经理。委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。原告吕同强与被告马桂红、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕同强诉称，2016年2月11日16时20分许，被告马桂红驾驶冀F×××××号轿车沿朝阳路由西向东行驶至ＸＸ石化对过朝南拐弯时躲车未注意路边停留的行人原告及翟亮光将其二人撞伤，造成原告及翟亮光受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马桂红负事故全部责任，原告及翟亮光无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费等各项损失共计55500元未得到赔偿，因被告马桂红驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失55500元，诉讼费由被告负担。被告马桂红辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿，事发后我给原告垫付医疗费1319.4元，保险公司赔偿原告损失时应将我的垫付款返还给我。被告平安保险辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年2月11日16时20分许，原告和被告马桂红驾驶的冀F×××××号轿车发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队作出第17035号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马桂红负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成原告左内侧副韧带不完全撕裂等多处受伤，原告伤后在清苑区人民医院住院治疗64天，共花医疗费19421.61元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据，病例中明确原告住院64天，诊断证明中有加强营养、出院后卧床休息6的医嘱，被告对原告主张的住院天数和医疗费均不认可。庭审中原告主张住院伙食补助费6400元（100元／天×64天），营养费3200元（50元／天×64天），被告对原告主张的伙食补助费、营养费均不认可。庭审中原告提出事发前原告在保定市保府市场服务有限公司工作，每日平均工资106.67元，主张住院64天及出院后42天共106天的误工费11307.02元（106.67元／天×106天），原告提供了工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工及停薪证明，被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出原告伤后由其儿子吕振卿护理，吕振卿事发前与原告在同一单位上班，每日平均工资112.67元，主张原告住院及出院后6周共106天的护理费11943.02元（112.67元／天×106天），原告提供了护理人员吕振卿的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工及停薪证明，被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费1200元，原告提供了相关交通费票据，被告300认可。庭审中原告提出，事发后原告申请法院依法对被告马桂红驾驶的事故车辆进行保全，本院于2016年3月1日作出（2016）冀0608财保字第20号民事裁定书，依法扣押了被告马桂红驾驶的事故车辆，保全费120元。庭审中被告马桂红提出，事发后给原告垫付医疗费1319.4元，要求保险公司赔偿原告损失时将其垫付款返还给被告马桂红。庭审中被告平安保险提出，事发后给原告垫付医疗费5000元，赔偿原告时应予折抵。原告对被告马桂红、平安保险的垫付款均认可。另查明，被告马桂红驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和20万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查明，在本次事故中与原告同时受伤的翟亮光同时诉于本院，其损失为22766.29元，根据有关规定，被告平安保险应在交强险赔偿限额内应赔偿翟亮光损失9389.15元，在20万元第三者商业险赔偿限额内应赔偿翟亮光13377.14元。本院认为，原告和被告马桂红驾驶的冀F×××××号轿车发生的被告马桂红负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告住院64天，有原告提供的住院病历为凭，本院认定原告住院64天。原告主张医疗费19421.61元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，本院予以支持。原告住院期间伙食补助费6400元（100元／天×64天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院64天给予原告营养费1920元（30元／天×64天），有医嘱证明为凭，符合实际需要，证据充分，本院予以确认。原告主张住院及出院后6周共106天的误工费11307.02元（106.67元／天×106天），有原告工作单位为其出具的工资证明、误工及停薪证明、诊断证明为证，证据充分，本院予以支持。原告住院期间由其儿子吕振卿护理，给予原告住院期间护理费7210.88元（112.67元／天×64天），有护理人员工作单位为护理人员出具的工资证明、误工及停薪证明为证，证据充分，本院予确认。原告住院时间较长给予原告交通费800元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予确认。原告主张保全费120元，有保全费收据为凭，被告认可，本院予以支持。以上原告各项损失共计47179.51元，证据充分，本院予以确认。被告马桂红驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和20万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告平安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险在20万元第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告马桂红予以赔偿。在本次事故中与原告同时受伤的翟亮光同时诉于本院，根据有关规定，被告平安保险在交强险和20万元第三者商业险赔偿限额内赔偿翟亮光损失的同时，被告平安保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失25508.9元（医疗费6191元＋误工费11307.02＋护理费7210.88＋交通费800元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失21670.61元［（医疗费27741.61元-6191元）＋保全费120元］，以上被告平安保险共应赔偿原告损失47179.51元（25508.9元＋21670.61元）。原告损失已由被告平安保险赔偿，被告马桂红在本案中不承担赔偿责任。被告马桂红提出事发后给原告垫付医疗费1319.4元，原告认可，本院予以确认。被告马桂红提出保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款返还给被告马桂红的主张，本院予以支持。被告平安保险提出事发后给原告垫付医疗费5000元，赔偿原告损失时应予折抵的主张，原告认可，本院予以支持，因此，被告平安保险实际在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失15351.21元（21670.61元-5000元-1319.4元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失25508.9元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失15351.21元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司返还被告马桂红给原告垫付款1319.4元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元减半交纳593元，由原告负157担元，由被告马桂红负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一六年五月二十六日书记员  王 娜