江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终348号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司星子支公司，住所地：江西省九江市星子县南康大道448号，组织机构代码证号：85970197-7。负责人彭章斌，系该公司经理。委托代理人白小兵，系该公司副经理。委托代理人龚歆，星子星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王先平，男。委托代理人于耀清，江西赣北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）查文明，男。委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称星子财保）与被上诉人王先平、查文明机动车交通事故责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2016年元月23日作出（2015）星民一初字第327号民事判决。宣判后，上诉人星子财保不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月17日15时左右，原告王先平驾驶无牌助力车从星子县蛟塘镇蛟塘派出所出来行驶至下坡中段，发生交通事故，造成原告王先平受伤及车辆受损的事故。星子县公安局交通管理大队在询问证人程邦茂及当事人王先平、查文明后出具星公交证字[2014]第0617001号道路交通事故证明，证明在2014年6月18日18时左右接到原告王先平报案称：王先平驾驶无牌助力车在星子县蛟塘镇派出所路段出来与相对方向查文明驾驶的赣G1C1**号轿车会车后王先平摔倒，二车未接触，无法查清事故成因为由，对该事故未进行责任确认。证人程邦茂现场目睹该事故发生，并证明两者之间未接触。原告王先平受伤后，被送至九江县中医院治疗，共花费诊疗费432元，后转至星子县人民医院治疗3天，被诊断为1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右肱骨大结节骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2014年6月21日原告王先平自行转至上海长海医院住院治疗4天，共计花费医疗费77033.82元。出院后在上海市闵行区中心医院治疗花费医疗费81.5元，之后在星子县人民医院及九江市附属医院门诊治疗花费医疗费180.21元。2014年12月25日原告王先平委托江西九江司法鉴定中心对原告所受伤情进行伤残等级鉴定，江西九江司法鉴定中心于2015年1月6日出具九司鉴中心[2014]临鉴字第678号鉴定意见书，原告王先平伤残等级评定为九级，后续治疗费评定为9000元，休息误工时间评定为270天，营养时间评定为60日，护理时间评定为90日，为此原告王先平花费鉴定费1900元。现原告王先平认为，发生交通事故是由于紧急避险被告查文明驾驶赣G1C1**号轿车所造成的，要求被告查文明赔偿原告各项损失共计人民币300703.18元，并要求被告星子财保在保险责任范围内承担责任。原审法院另查明，原告王先平系农业家庭户口，其与妻子李金田共同经营其星子县金田便利店。母亲周金娥（1933年12月18日出生）有儿子四人共同赡养。其儿子王文（1988年12月10日）系精神叁级残疾。被告查文明为赣G1C1**车辆在被告星子财保处投保了交强险及保险金额50万元的第三者强制险及不计免赔险，保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日，事故发生在保险期间。原审认为，本案争议的焦点有：一是该起事故是否发生？原告王先平受伤的行为是否符合紧急避险条件？二是如果构成侵权，各方当事人应如何赔偿？针对第一个问题：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王先平要求被告查文明赔偿因侵害其身体健康造成的各项损失，原告王先平应当举证证明被告查文明侵害了原告的身体健康权。针对该事故是否发生，星子县公安局交通警察大队的事故证明书有原告王先平的报案情况并调取了现场目击证人程邦茂的证言，证明两者之间车辆没有接触，但因为被告查文明在两者会车时没有注意到原告王先平，在原告王先平为避让车辆向右急打车把造成摔伤。原告王先平骑驶助力车与被告查文明驾驶车辆相向而行，双方在交会时采取避让行为发生交通事故，符合紧急避险的三个条件：首先，险情急迫且客观存在。本案中，原告骑驶助力车与被告驾驶事故车辆交会时造成剐擦、碰撞和人员更大损失的险情是即时的、紧迫的，而不是臆想的；其次，不得已采取躲避行为。为了避免造成更大的损失，双方在交会的一瞬间，原告王先平不得已采取了向自身右侧倾斜躲避的行为；第三，紧急避险造成的损害小于必要的限度。原告采取避让行为导致车身倒地、人员受伤的损失，小于未采取避让行为时极有可能发生的两车直接剐擦、碰撞和人员伤亡的损失，因此，该事故符合紧急避险的情况。紧急避险造成的损害，由引起险情发生的人承担民事责任。本案两车交会的险情是被告查文明没有尽到机动车驾驶人的“高度注意”义务，对险情的发生存在一定的过错。原告王先平驾驶无牌助力车，在下坡转弯路段亦未尽注意义务亦未及时采取措施，也是险情发生的诱因之一，对损失应承担相应的责任，星子县交警大队对该事故责任没有划分，原审法院认为，原、被告在事故中均有过错，原审法院决定按照同等责任划分双方责任。被告以其车辆没有碰撞原告骑驶助力车，即无需赔偿损失的主张，缺乏法律依据，不予采信。第二个问题，各方当事人针对原告损失应如何赔偿？原告王先平向原审法院主张要求被告查文明赔偿其损失，要求误工时间按照鉴定意见计算270天，被告星子财保提出误工时间过长，原审法院决定按照上海长海医院医嘱确定为住院天数加医嘱全休三个月共计97天计算，误工行业标准按照零售行业计算。残疾赔偿金原告王先平主张按照城镇标准计算，原审法院认为，原告王先平的户别是农村家庭户口，亦未提供有效的失地证明，原审法院决定按照农村标准计算残疾赔偿金。被抚养人中原告母亲周金娥亦为农村户口，且有兄弟四人共同赡养，其儿子周文虽为精神叁级残疾，但不能证明周文为无民事行为能力人，需要完全依靠原告王先平抚养。交通费、住宿费原告王先平未能提供有效的证据证明其支出，但该损失是实际发生，由原审法院予以酌定。综上所述，原告王先平在本次事故中受伤，其可以列入赔偿范围的损失有：1、医疗费：77727.53元（432+77033.82+81.5+180.21）；2、后续治疗费9000元；3、误工费：11307元（按2014年度江西省零售行业平均工资41964元/年÷12月÷30天×97天）；4、护理费：10669.5元（按2014年江西省在岗职工服务业平均工资42678元÷12月÷30天×90天）；5、营养费2160元（24×90天）；6、住院伙食补助费140元（20×7天）；7、伤残赔偿金42355元【40468元（按2014年度农村居民人均可支配收入10117元×20年×20%）+周金娥赡养费1887元（2014年度农村居民人均年生活消费支出7548元/年×5年×20%÷4人）】；8、交通费1500元（酌定）；9、住宿费500元（酌定）；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金4000元。医药费用项下损失89027.5元，死亡伤残赔偿项下损失70331.5元，鉴定费用1900元，以上损失共计人民币161259元。对原告方上述可获赔数额，被告星子财保在交强险限额内予以赔付，即医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元；伤残赔偿限额项下的70331.5元，合计为80331.5元。余下医疗项目下损失原告王先平与被告查文明按照同等责任即5:5比例分担，故被告查文明应负担39513.75元【79027.5×50%】，原告王先平应自行承担剩余损失。被告查文明承担部分由被告星子财保在商业第三者责任保险限额内承担，故被告星子财保应承担的赔偿款为119845.5元。原告王先平支付的鉴定费损失1900元应由被告查文明承担950元。获赔上述款项后，原告王先平在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王先平各项损失人民币119845.5元；二、被告查文明于本判决生效之日起十五日内赔付原告王先平鉴定费950元；三、驳回原告王先平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5650元（已缓交）由原告王先平负担4400元，被告查文明负担1250元。原审法院宣判后，原审被告星子财保不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、被上诉人王先平和被上诉人查文明在时间上和空间上没有会车的可能，原审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人王先平；2、被上诉人王先平在九江县中医院的432元以及上海长海医院的204.55元没有医疗费发票，应不予认定；3.被上诉人王先平使用的内固定材料47500元，占全部医疗费的50%，明显超出医保范围，上诉人星子财保不应承担。上诉人星子财保的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决。并依法改判；2、二审案件诉讼费用，由被上诉人王先平负担。本院二审审理查明，被上诉人王先平在原审法院提供了九江县中医院CT检查报告单，该报告单上载明“本报告仅供本院医师参考，不作证明材料之用”，该报告单上盖有“九江县中医医院财务专用章”，印章上有手写的内容为“王先平同志在我院拍CT片费用共计432元”的证明，被上诉人王先平在二审中未提供有效发票。另查明，被上诉人王先平提供的上海长海医院的处方笺204.55元，没有提供有效发票。本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人王先平于2014年6月17日15时左右，驾驶无牌助力车从星子县蛟塘镇蛟塘派出所出来行驶至下坡中段，发生交通事故，造成被上诉人王先平受伤及车辆受损的事故。星子县公安局交通管理大队在询问证人程邦茂及当事人王先平、查文明后出具星公交证字[2014]第0617001号道路交通事故证明，证明在2014年6月18日18时左右接到被上诉人王先平报案称，被上诉人王先平驾驶无牌助力车在星子县蛟塘镇派出所路段出来与相对方向被上诉人查文明驾驶的赣G1C1**号轿车会车后被上诉人王先平摔倒，二车未接触，并以无法查清事故成因为由，对该事故未进行责任确认。一审法院结合实际情况认定两被上诉人王先平、查文明负事故的同等责任，本院予以确认。上诉人星子财保称被上诉人王先平和被上诉人查文明在时间上和空间上没有会车的可能，原审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人王先平，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。上诉人提出被上诉人王先平在九江县中医院的432元以及上海长海医院的204.55元没有医疗费发票，应不予认定，因被上诉人王先平一审提供的九江县中医院CT检查报告单上载明“本报告仅供本院医师参考，不作证明材料之用”，虽然该报告单上载明有手写的内容为“王先平同志在我院拍CT片费用共计432元”的证明，但因其未提供发票，证明力不足，本院不予确认；被上诉人王先平提供的上海长海医院的处方笺204.55元，亦未提供发票，本院亦不予确认，故对被上诉人的医疗费项损失应调整为89027.5元-432元-204.55元=88390.95元，共计损失应调整为160622.45元，扣除交强险限额内的医疗费10000元及伤残赔偿项下的70331.5元，余下医疗费项目下损失78390.95元由被上诉人王先平与被上诉人查文明各按照50%的责任分担，即：两被上诉人各自承担39195.48元。上诉人星子财保还称被上诉人王先平使用的内固定材料47500元，占全部医疗费的50%，明显超出医保范围，上诉人不应承担，但上诉人并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第327号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告查文明于本判决生效之日起十五日内赔付原告王先平鉴定费950元；三、驳回原告王先平的其他诉讼请求。”二、变更江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第327号民事判决第一项：即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王先平各项损失人民币119845.5元”为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被上诉人王先平各项损失共计人民币119526.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5650元（原审法院已缓交），二审案件诉讼费2700元，共计8350元，由被上诉人王先平负担4430元，由被上诉人查文明负担1270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司星子支公司2650元。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一六年五月三十日书 记 员 查 晓 鹄