wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1321刑初102号公诉机关沂南县人民检察院。被告人杨某某，女，1979年6月3日出生，侗族，农民。2015年9月12日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年2月29日提起公诉。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、夏培花出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月份，被告人杨某某与詹某某（另案处理）在贵州省共谋以收取彩礼钱与他人结婚再逃跑的方式骗取他人财物，此后，杨某某经詹某某事先联系后，共同窜至沂南县大庄镇与该镇某某村村民蒋某见面“相亲”，经协商后，杨某某与蒋某与2015年6月25日到沂南县民政局办理了结婚登记手续，此后蒋某的母亲孙某向詹某某支付“彩礼钱”90000元，杨某某与蒋某共同居住至同年7月11日后逃跑。2015年9月12日，被告人杨某某在广西省柳州市桂林北站被当地公安局抓获。经查，杨某某与詹某某将上述90000元分赃，个人非法获利45000元。对于上述指控的事实，公诉机关提供了书证；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人杨某某的供述等证据证实，并诉请惩处。被告人对指控的事实认可。经审理查明，2015年6月份，被告人杨某某与詹某某（另案处理）在贵州省共谋以收取彩礼钱与他人结婚再逃跑的方式骗取他人财物，此后，杨某某经詹某某事先联系后，共同窜至沂南县大庄镇与该镇某某村村民蒋某见面“相亲”，杨某某与蒋某同意后于2015年6月25日到沂南县民政局办理了结婚登记手续，此后蒋某的母亲孙某向詹某某支付“彩礼钱”90000元，杨某某于同年7月11日趁机逃跑。2015年9月12日，被告人杨某某在广西省柳州市桂林北站被当地公安局抓获。被告人杨某某与詹某某将上述90000元分赃，个人分得45000元挥霍。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人证言。（1）蒋某甲的证言，蒋某的对象杨某某是我给联系介绍的，蒋某他母亲让我给蒋某介绍对象，我当着蒋某母亲的面给詹某某打电话，她说要98000元钱，蒋某的母亲也同意了。十几天后詹某某打电话说到沂南了，我安排她和另一个女的在大庄某宾馆住下。蒋某娘俩一起去某宾馆与詹某某他们见面，双方都很满意。第二天去县城民政局登记，登完记后女方要去男方家看看顺便要彩礼钱。我带詹某某去蒋某家拿到钱去县城邮政银行打钱。詹某某走后我带蒋某的对象杨某某回蒋某家住下了。几天后听说这个女的跑了。（2）蒋某乙证言，我还知道一个女的叫杨某某，也是詹某某介绍到山东去的，受害人叫蒋某，是我同村。杨某某跑之前还骗了90000元的彩礼钱。2、被害人蒋某的陈述，我被杨某某骗了93000元。2015年6月24日中午我母亲通过俺村媒人介绍了个对象，见面后都很满意。第二天媒人带着我们去民政局登记，登记时我知道给我介绍的这个对象叫杨某某，我看她户口本上是1979年出生的，身份证是1986年出生。3、被害人孙某的陈述，我儿子从南方买了个媳妇，在我们家住了半个月就跑了，骗了我们93000元钱。我儿子蒋某今年28岁，有点弱智，一直没有对象，不久前蒋某甲来我家说给我儿子介绍对象，他在我们附近村就是给人介绍南方媳妇的。2015年6月14日，蒋某甲来要路费，我给打了3000元现金。2015年6月24日中午蒋某甲带着我儿子去了大庄镇的某宾馆，当时这个女的和一个媒人都是南方的，我看这个女的不孬，蒋某甲问我看中没，我基本同意了。第二天蒋某甲带这个女的和媒人来我家看宅子，媒人说看中了就直接去登记，蒋某甲拉着我还有我儿子、这个女的和媒人一起去了民政局登上记，媒人把这个女的交给我后提出要98000元彩礼钱，我看登记了就和我家属商量着给了媒人90000元钱。4、被告人杨某某的供述，2015年6月份，周某某领着我在凯里市汽车站和一个姓詹的女的见面，大约四十来岁，我管她叫詹姐，她说山东条件比较好，能多骗点钱，我就答应了。在路上她和我说好到时候她给联系人和我登记，拿到钱后我再找机会跑掉。当天晚上6点多，詹姐带着我从贵阳坐飞机到济南。第二天我们到大庄镇收费站附近的一家旅社住宿。旅行社在我们开车去的右手方向，对面是一个加油站。第三天早上，开车接我们的人带过来两个妇女和一个男的，男的就是蒋某，两个妇女一个是蒋某的妈妈，另一个好像是蒋某的姨妈。他们相中了我，詹姐和他们谈的，要了多少彩礼我不知道。又过了一天早上九点多，开车接我们的人拉着蒋某、蒋某的妈妈和我到民政局登了记。登记后的第二天，蒋某和他妈妈过来把钱给了詹姐，给了多少我也不知道。随后詹姐说要了68000元钱，分给我45000元。5、同案犯詹某某的供述，我和杨某某一起去了沂南县，在大庄镇的一个宾馆住下，当天男方来到宾馆看杨某某，我记得这个男的姓蒋，双方见面后都同意，两三天后杨某某和这个姓蒋的去登记结婚，登记后第三天杨某某的堂哥给姓蒋的（杨某某的对象）打电话商量的彩礼钱，后来我听杨某某说她和她对象去银行存了60000元钱，之前杨某某说给我三千块钱，说等我回榕江后问她哥哥要。之后我就自己坐车走了，这三千块钱现在我还没拿到。6、辨认笔录一宗，证实了辨认人蒋某、蒋某甲、孙某能够辨认出本案杨某某、詹某某就是骗婚骗财人。榕江县公安局提供的杨某某户籍证明材料一份，证明杨某某的真实身份。蒋某与杨某某的结婚证复印件一份，证明蒋某与杨某某已登记结婚。归案情况说明，证明被告人杨某某被查获。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某与他人结伙，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段借婚姻骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害公民财产权利，构成诈骗罪，公诉机关指控成立。应当以诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人归案后认可犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2019年3月11日止，罚金判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗保山审 判 员  薛 丽人民陪审员  聂洪献二〇一六年五月十七日书 记 员  路兆倩
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更508号罪犯冯建广。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）邯市刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人冯建广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月29日以（2010）冀刑一终字第189号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第893号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯冯建广在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯建广的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朋磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00941-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告邓小羊、邓鸿辉、邓三保、邓根平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请执行被执行人邓小羊、邓鸿辉、邓三保、邓根平应履行生效法律文书确定的债务义务10.63306万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1.4035万元，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款9.22956万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初431号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告聊城市东昌府区百纳乐副食店，经营地址聊城市新区办事处卫育北路，经营者徐则奇。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区百纳乐副食店(以下简称百纳乐副食店)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告百纳乐副食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20927号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告百纳乐副食店未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款55元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。另查明，被告百纳乐副食店成立于2009年5月14日，经营者为徐则奇，经营范围包括零售预包装食品及日用百货等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区百纳乐副食店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告聊城市东昌府区百纳乐副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区百纳乐副食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执640号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人杨金波。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨金波行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月30日作出绥国土罚字（2015）第71号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人杨金波应上缴罚款5940元，并恢复土地原状。法院向被执行人杨金波下达了执行通知书后，被执行人杨金波已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）辽1421执640号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一六年五月三十日书记员  郭璐本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2826号原告沈伟林。委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告徐鸽忠。被告王秀娟。原告沈伟林与被告徐鸽忠、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告沈伟林的委托代理人张园到庭参加诉讼，被告徐鸽忠、王秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈伟林诉称：徐鸽忠于2015年5月28日向其借款63000元，约定于同年7月底归还。到期后，徐鸽忠拒不还款，因该借款发生在徐鸽忠与王秀娟夫妻关系存续期间，故起诉要求徐鸽忠、王秀娟立即归还借款63000元并承担本案诉讼费。被告徐鸽忠、王秀娟未作答辩。经审理查明：被告徐鸽忠、王秀娟系夫妻关系，双方于1992年10月16日登记结婚。2015年5月28日，徐鸽忠出具借条，载明借沈伟林现金63000元，2015年7月底前还清。同时，徐鸽忠还出具了收到现金63000元的收条。2016年2月29日，沈伟林诉来本院。以上事实，有借条、收条、婚姻登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告沈伟林与被告徐鸽忠之间的借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：徐鸽忠、王秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向沈伟林归还借款63000元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元（适用简易程序减半收取），由徐鸽忠、王秀娟负担。该款已由沈伟林垫付，徐鸽忠、王秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈伟林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一六年五月九日书记员  邹祎
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00560号原告金湖县银涂镇港中社区居民委员会（原金湖县涂沟镇港中居民委员会），住所地金湖县银涂镇集镇。法定代表人王福成，主任。委托代理人唐晓武，金湖县银涂镇法律服务所法律工作者。被告金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇唐港村。投资人程亚太。原告金湖县银涂镇港中社区居民委员（以下简称银涂镇港中居委会）诉被告金湖县明天砖瓦厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员朱宝宏独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告银涂镇港中居委会委托代理唐晓武到庭参加诉讼，被告金湖县明天砖瓦厂未到庭。因案复杂，本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告银涂镇港中居委会委托代理唐晓武、被告金湖县明天砖瓦厂投资人程亚太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银涂镇港中居委会诉称：被告长期租赁原告砖瓦厂场地，截止2014年底拖欠原告租金85690元，2015年租金也未支付。原告多次索要无果，现请求判决：1、解除原被告之间的土地租赁合同；2、被告立即支付拖欠的租金85690元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金湖县明天砖瓦厂辩称：原告所诉的租金85690元其中有65690元是原告原法定代表人吴九海为财务结算需要，将支出的费用转嫁给我，另外20000元是2014年租金转为欠款，两部分费用合并后出具了85690元的欠据。2015年由于没生产，所以租金也没有付。不同意解除租赁合同。原告为证明自己的主张，向本院提交租赁合同一份和欠据一份。被告对原告上述证据的真实性没有异议。被告为证明自己的主张，向本院提交餐饮费等费用票据四本，证明原告原法定代表人吴九海将招待费等其他费用单据交给被告，被告出具欠条便于原告财务结算的事实。原告对被告上述票据的真实性以及与本案的关联性不认可。为查明案情，本院就有关事实对程亚太及其妻子张来兄进行询问，形成笔录三份。原被告对三份笔录的三性均无异议。经审理查明：2001年2月26日，金湖县原唐港砖瓦厂进行改制，由原银涂镇港中居委会，即现在的原告将固定资产以320000元的价格对外转让，企业土地实行租赁。2011年1月20日，原租赁期满，原被告签订企业土地租赁合同，即《合同书》，约定被告继续承租涉案土地，租赁期从2011年2月26日至2032年2月25日止，租赁面积为5万平方米，包括存品场地、半成品场地、建筑物占地、原材料存放场地。租金标准为前10年每平方米0.4元，后10年为每平方米1元，每年分2次支付。因2014年租金以及与原告之间的其他债务未偿还，被告于2014年12月20日向原告出具金额为135960元的欠条一份（其中50000元是借款，原告已另案主张）。因被告一直未付款，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求被告支付租金85690元并解除租赁合同，后撤诉。在本案审理过程中，经原被告双方确认，被告2015年租金亦未交纳。本院认为：原被告之间的租赁合同成立并已生效，合同中除了租赁期间超过20年部分以外的内容均有效，应受法律保护。被告租赁原告企业土地，应当依约向原告支付租金，现连续两年不支付租金的行为系不履行合同主要义务，已构成根本性违约。被告不履行支付租金的义务后，原告不仅直接与被告协商要求交付租金，且从2015年3月份即起诉要求被告支付租金，但被告至今仍未支付拖欠的租金，依照法律规定，原告有权解除与被告之间的租赁合同。至于本案租赁土地上的厂房等不动产，因原告未在本案中主张，也无证据证明地上不动产有初始登记或变更登记为被告所有的事实，故在本案中不作处理，原被告可另行起诉。另外，被告出具欠条确认除了拖欠原告2014年租金外还欠原告其他款项，合计欠款85690元，虽然被告提交了餐饮票据等证据力图证明其中的65690元系吴九海所转移的帐目，但餐饮票据等证据与欠条之间的关联性，只有被告的陈述，并无其他证据证实，故对被告的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求解除与被告之间的土地租赁合同具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告金湖县银涂镇港中社区居民委员会与被告金湖县明天砖瓦厂于2011年1月20日签订的《合同书》。二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告租金、欠款85690元。案件受理费2024元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。审 判 长  邱永安审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一六年五月三十一日法官 助理  史忠升书 记 员  胡志远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初字第395号原告吴培枝，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码×××4312。被告吴锦元，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0091。被告梁容齐，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××434X。原告吴培枝与被告吴锦元、被告梁容齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培枝、被告吴锦元到庭参加诉讼，被告梁容齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴培枝诉称：2014年2月8日前，两被告向原告赊购饲料，共欠货款17100元，经原先多次追讨无果，遂提出诉讼，请求判令被告偿还货款本金及利息17100元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月8日起计至清还日止，诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：欠据1张，拟证明欠款的事实。被告吴锦元辩称：原告所诉不属实，其所提供的欠据落款日期有改动，在双方结算后我分三次共清还了16000元给原告，尚欠1100元。被告吴锦元提供：1、收据2张（共款13000元），拟证明还款的事实；2、司法鉴定意见书1份、鉴定收费发票1张，拟证明欠据落款日期有改动的事实。被告梁容齐缺席，没有提交答辩状及证据。上述证据，经当庭出示，原告吴培枝和被告吴锦元质证和辩证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，被告吴锦元对原告提供的证据有异议。本院审查认为，原告提供的欠据有涂改，对涂改部分内容本院不予确认，对被告提供的证据，其来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：被告吴锦元和被告梁容齐为夫妻关系，养殖期间向原告赊购饲料，2011年2月8日经原告与被告吴锦元结算，共欠原告货款17100元，被告吴锦元在原告书写的欠据上签名确认。其后被告吴锦元于2012年1月18日和9月28日偿还欠款3000元和10000元经原告。余款4100元经原先多次追讨无果，遂提出诉讼。庭审过程中，被告吴锦元认为原告提供的欠据落款日期有涂改，遂向本院提出司法鉴定申请，经本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，《欠据》落款日期“2014年2月8日”字迹中“4”字有改写，“∠”笔画与欠据落款日期其它手写字迹不是同时形成，为后添加形成。鉴定费11040元由被告吴锦元预交。原告吴培枝当庭变更诉讼请求为判令被告偿还货款本金4100元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月8日起计至清还日止，诉讼费由被告承担。被告吴锦元对原告的请求没有异议，但认为鉴定费11040元由原告负担。本院认为：两被告由于水产养殖所需向原告赊购饲料，双方构成买卖合同关系，受法律保护。结算后经原告催收，两被告应偿还货款给原告，至今未还已损害原告的合法权益，原告在庭审过程中最终确认诉请两被告偿还货款4100元及承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月8日起计至清还日止，并不违反法律规定，且被告吴锦元也没有异议，本院应予采纳。至于鉴定费11040元的负担问题，由于被告吴锦元对原告赖以提出诉讼的《欠据》中的落款时间提出异议，而落款时间直接影响本案事实的认定，被告吴锦元为查明本案事实所需提出鉴定申请，经有关鉴定机构鉴定为落款时间有涂改，但原告对《欠据》上落款时间有涂改的事实未能有合理的解释，因此被告吴锦元预支的鉴定费11040元，应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦元、被告梁容齐于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还欠款4100元及利息给原告吴培枝，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月8日起计至清还日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担64元，两被告负担50元；鉴定费11040元由原告负担（鉴定费11040元被告吴锦元预交，由原告吴培枝直接给回被告吴锦元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一六年五月二十四日书记员  邹健辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执532-3号申请执行人王安。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王彦博
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书2016粤16**民初44号原告：徐艺平，女。被告：余娟，女。被告：朱荣利，女。被告：陈国强，男。本院在审理原告徐艺平诉被告余娟、朱荣利、陈国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐艺平撤回起诉。本案诉讼费110840元，减半收取55420元，由原告徐艺平负担。审 判 长  叶石松审 判 员  陈荣辉人民陪审员  刘丹莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  曾秋菱
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1371号原告刘付平，农民。被告赵书斌，农民。被告五指山生态旅游度假区开发有限公司地址：涉县南庄郊沟。法定代表人刘彦丽，该公司董事长。原告刘付平与被告赵书斌、五指山生态旅游度假区开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘付平于2016年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘付平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘付平撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘付平负担。审判员  李同所二〇一六年五月五日书记员  李 敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5083号原告杨×1，男，1964年8月13日出生。原告陈×，女，1965年6月14日出生。被告杨×2，男，1939年5月2日出生。被告常×，女，1944年10月15日出生。原告杨×1、原告陈×与被告杨×2、被告常×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×1、原告陈×，被告杨×2、被告常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×1、原告陈×诉称：杨×2与常×系夫妻关系，与杨×1为父子、母子关系。杨×1与陈×为夫妻关系。2016年2月1日，在杨×2、常×的主持下，杨×1、陈×与杨×2、常×就位于北京市大兴区魏善庄镇伊庄伊庄路x号院内杨×1、陈×出资翻建的北正房6间达成分家协议，上述翻建的北正房6间归杨×1、陈×所有（详见分家协议书），现因分家协议的履行发生纠纷，为此杨×1、陈×诉至法院，请求法院依法判令：位于北京市大兴区魏善庄镇伊庄伊庄路x号院内的北正房6间归杨×1、陈×共同所有；2、本案的诉讼费用由杨×2、常×承担。被告杨×2、被告常×辩称：同意杨×1、陈×的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：杨×2与常×系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为案外人杨景美（1962年出生）、杨×1（1964年出生）。杨景美于1984年左右出嫁，丈夫为案外人程洪钟。杨×1于1986年与陈×结婚。2016年2月1日，杨×2、常×与杨×1、陈×签订的分家协议书载明：位于北京市大兴区魏善庄镇伊庄伊庄路x号院内的北正房6间归杨×1、陈×所有。诉争院落内的房屋系2009年由杨×1、陈×出资翻建，没有其他人出资出力，翻建前的房屋系杨×2、常×于1985年建造，也没有其他人出资出力。该院落的集体土地建设用地使用证号为：兴013集建（93）字第xxxx号，登记的是杨×2。诉争院落内现有北正房6间、东西厢房各3间，现杨×1、陈×仅根据分家协议书对院落内的北正房6间主张权利。以上事实，有双方当事人陈述、分家协议、村委会证明、户口本、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为：确认农村房屋的权属状况应当以房屋建造中的贡献为依据。杨×1、陈×对诉争院落内房屋形成均有贡献，在此基础上，杨×1、陈×与杨×2、常×达成了协议，约定诉争房屋归杨×1、陈×所有，经过了双方的签字确认，该协议系当事人的真实意思表示，本院对此不持异议。对杨×1、陈×的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：位于北京市大兴区魏善庄镇伊庄伊庄路x号（集体土地建设用地使用证号为：兴013集建（93）字第xxxx号）院落内的北正房六间归杨×1、陈×共同所有。诉讼费一千一百五十元，由被告杨×2、被告常×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文强二〇一六年五月二十四日书 记 员  石玉珠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2333号原告南京友筑建筑劳务有限公司，住所地南京市下关区姜家园20号。法定代表人ＸＸ，经理。被告山东科信达建筑安装有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区双力路阿尔卡地亚北门25号。负责人ＸＸ，经理。被告山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳县城经二路75号。法定代表人ＸＸ，经理。被告许其飞（曾用名王社斌），男，汉族。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，被告山东科信达建筑安装有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为该案名为劳务合同纠纷，实际应属于建设工程施工合同纠纷，请求将本案移送至临清市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告提交的2015年5月28日山东科信达建筑安装有限公司聊城分公司与南京友筑建筑安装有限公司签订的建设工程承包协议、2015年12月6日山东科信达建筑安装有限公司与南京友筑建筑安装有限公司就临清市魏湾镇运河花园土建工程劳务结算协议中原告请求的劳务费用应为包工包料的工程款，该案应属建设工程施工合同纠纷，该案应由临清市人民法院管辖。故，本院对该案没有管辖权，被告主张将该案移送至临清市人民法院审理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至山东省临清市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年五月二十日书记员  樊凤娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初696号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨郑君信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员王林、夏莉组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告杨郑君下落不明，本院于2016年2月1日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡一张。申领卡后，被告开始正常使用，但并未按照约定偿还款项。现原告诉至本院，要求被告偿还截止2015年11月2日的欠款本息119610.94元（其中本金98609.20元，利息6366.31元，滞纳金13592.21元、手续费1043.22元），并从从2015年11月3日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告杨郑君未作答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告杨郑君向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，之后未归还借款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止2015年11月2日的欠款本金98609.20元、利息6366.31元、滞纳金13592.21元、手续费1043.22元，共计119610.94元。审理中，被告下落不明，本院公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨郑君给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月2日的欠款本金98609.20元、利息6366.31元、滞纳金13592.21元、手续费1043.22元，共计119610.94元；并从2015年11月3日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。上述款项限被告杨郑君于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，公告费1000元，共计3692元（原告已预交），由被告杨郑君负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 一人民陪审员 王 林人民陪审员 夏 利二〇一六年五月五日书 记 员 赵纯勇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2655号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，董事长。委托代理人：黄向皖，余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：朱明新，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告朱明新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告朱明新的起诉。本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤回对被告朱明新的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告朱明新的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  吕小明二〇一六年五月二十日书记员  冯 俊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第249号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。法定代表人马朝阳，支行行长。委托代理人胡松，支行工作人员，特别授权。被告李荣华，1970年8月出生，江西省泰和县人。被告郭金根，1985年10月出生，江西省泰和县人。被告郭庆钧，1973年6月出生，江西省泰和县人。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告李荣华、郭金根、郭庆钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松，被告李荣华、郭金根、郭庆钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告李荣华于2014年1月20日向原告辖下银武支行借款30000元，2015年1月19日到期。2012年2月13日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年2月13日至2015年2月12日内，借款人以三年最高额自助可循环，但单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，以被告李荣华、郭金根、李荣华互为联保方式作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款利息，截止2015年7月31日，被告李荣华仍结欠原告借款本金30000元及利息1824.55元。此，原告诉至法院，要求判令：1、被告李荣华偿还原告贷款本金30000元及利息1824.55元（截止2015年7月31日），并承担此后至还清贷款时的利息；2、被告郭金根、郭庆钧对被告李荣华的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。被告李荣华、郭金根、郭庆钧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证复印件各1份，证明被告李荣华借款30000元的事实3、借款合同、保证担保承诺书、共同还款承若书复印件各1份，证明被告郭金根、郭庆钧作担保人应承担连带清偿责任；4、借款人身份证复印件1份，证明借款人的主体资格及身份信息；5、借款人户口簿复印件1份，证明借款人系农村户口；6、担保人身份证复印件1份，证明担保人的身份信息；7、本金及利息清单，证明被告李荣华所欠原告本金及利息情况；8、贷后管理资料，证明未超过时效。被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年2月13日，原告与被告李荣华、郭金根、郭庆钧签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告李荣华办理可循环借款额度30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，贷款由被告郭金根、郭庆钧作保证人进行担保。被告李荣华于2014年1月20日向原告辖下银武支行借款30000元，被告李荣华贷款后，归还了部分借款本金及利息，截止2015年7月31日，被告李荣华仍结欠原告借款本金30000元及利息1824.55元。本院认为，原、被告间小额借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告李荣华偿还借款本金30000元及利息1824.55元及其后利息，其提交的证据可以证实，本院予以支持；原告要求被告郭金根、郭庆钧对被告李荣华的贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣华、郭金根、郭庆钧未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、限被告李荣华在判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款贷款本金30000元及利息1824.55元（截止2015年7月31日），其后利息按借款合同约定计算;二、被告郭金根、郭庆钧对被告李荣华的贷款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费596元，由被告李荣华承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年五月十六日书 记 员  张栩乔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初276号之一原告肖坤平，男，1970年9月22日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。委托代理人许源，四川平通律师事务所实习律师。被告屈小燕，女，1984年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。本院于2016年3月24日作出（2016）川0502民初276号民事裁定书，对被告屈小燕价值600000元的财产采取了保全措施。现原告肖坤平以已与被告屈小燕达成案外和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，同时申请对该案采取保全措施的财产予以解封。本院审查认为：原告肖坤平与被告屈小燕民间借贷纠纷一案，当事人双方已达成案外和解协议，且已向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请。因此，原告的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告肖坤平所有的川××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对案外人张金华所有的川××号小型越野客车一辆的查封；三、解除对被告屈小燕价值600000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王兰二〇一六年五月十八日书记员  章贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34117号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴赛芬,女，1979年11月17日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴赛芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴赛芬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,971.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,971.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初412号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人柯某，个体金融讲师。因本案于2015年11月25日被行政拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2015年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人柯某犯使用虚假身份证件罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2015年5月份，被告人柯某在其位于本市洪山区石牌岭17号“洪岭公寓”1栋1单元1楼1号的住处内，通过手机“微信”聊天软件，以人民币1.8万元的价格购买伪造的《中华人民共和国机动车驾驶证》（证件编号342224197703180313，姓名柯某，准驾车型为C1类，有效起始日为2012年6月15日，有效期限6年）1套，并予以使用。柯某于2015年11月24日酒后驾驶车辆行至武汉市江汉区唐家墩路口并出示上述伪造的驾驶证件，被民警查获。上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局江汉区交通大队出具的查获经过、武汉市公安局江汉区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押决定书、笔录及清单；伪造的机动车驾驶证；身份证明材料等书证；武汉市公安局江汉区分局行政处罚决定书、武汉市公安局江汉区交通大队公安交通管理行政处罚决定书；湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具的说明、武汉市公安局江汉区交通大队出具的关于违法行为人柯某驾驶资格查询情况说明；证人赖宙一女爱、田某的证言；被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，柯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯某犯使用虚假的身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 海二〇一六年五月十三日书记员 龚永博
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1750号罪犯周志国，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年09月6日作出（2006）海刑一初字第226号刑事判决，以被告人周志国犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1283号刑事裁定书裁定，减刑1年。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1491号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯周志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯周志国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志国减去自2016年5月26日至2017年6月11日尚未执行的刑期。剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00540号申请执行人张宝峰，男，汉族，被执行人闫遂欣，地址许昌县陈曹乡闫���。被执行人王志甫。本院于2015年5月14日立案执行张宝峰申请闫遂欣、王志甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年许县民初字第00435号调解书，被执行人闫遂欣、王志甫应支付申请人张宝峰案款1838160.0元，承担执行费20781.6元。本院已执行0.0元，尚有1838160.0元未执行，现因被执行人闫遂欣、王志甫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第00540号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一五年十一月十三日��记员葛现军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初104号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人董某某（曾用名董崇），男，1971年6月14日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，系赤峰市红山区某游戏厅经营者，住辽宁省大石桥市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月12日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月23日被赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，经征得被告人董某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年11月至2015年1月期间，被告人董某某在其经营的超娱游戏厅内，设置“鬼子”、“五花八门”捕鱼机供他人进行赌博并从中营利。经鉴定，该“鬼子”、“五花八门”2组共12台“捕鱼机”为赌博机。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院予以惩处。到案后，被告人董某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人陈某、张某某、王某某甲、王某某乙、杨某、王某某丙、李某某甲、贾某某、崔某某、白某某、李某某乙、刘某的证言，检查证及检查笔录，现场照片，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，文化经营许可证，租房协议，辨认笔录，赌博游戏机认定检验报告书，户籍信息，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李陈峰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一六年五月十二日书 记 员  杨 波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1200号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区王楼乡任庄村6组004号；2010年1月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区。被告人石某某，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告人任某乙，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告人自报刘某某，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上述三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人石某某、任某甲、任某乙、刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人石某某、任某甲、任某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月20日上午，被告人石某某、任某甲等人因与被害人陈某某在居住小区有纠纷，遂报警。上午10时30分许，当民警至本市闵行区浦江镇汇延路199弄小区10号楼底处警时，被告人石某某、任某甲等人再次与陈某某发生口角，期间被告人石某某、任某甲、任某乙、刘某某结伙采用拳打脚踢的方式，殴打陈某某，至陈左侧4-6肋骨不完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。同年3月24日，四名被告人经民警口头通知后到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，四名被告人的家属向被害人赔偿了经济损失共计人民币16万元。上述事实，被告人石某某、任某甲、任某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人庄某某、王某某的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，公安机关出具的工作情况、案发简要经过，上海市浦东新区人民法院的相关刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、任某甲、任某乙、刘某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人石某某、任某甲、任某乙、刘某某均具有自首情节且能积极赔偿被害人经济损失获得谅解，依法可以从轻及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。)二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人任某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)石某某、任某乙、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年五月三十日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1549号申请执行人雷波县刘老五汽修厂被执行人重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司被执行人重庆高裕昌汽车运输有限公司申请执行人雷波县刘老五汽修厂申请执行被执行人重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司修理合同纠纷一案,本院作出的（2015）巴法民初字第05020号民事判决书已发生法律效力。被执行人在执行中,因被执行人重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷波县刘老五汽修厂向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司、重庆高裕昌汽车运输有限公司尚欠申请执行人雷波县刘老五汽修厂案款63760元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人雷波县刘老五汽修厂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1549号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年五月二日书记员 陈 涛
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2780号上诉人（原审被告）：唐山新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新城路东侧。法定代表人：吴立财，该公司经理。委托代理人：刘玲，该公司职员。委托代理人：杨久顺，开平区法律工作者。被上诉人（原审原告）：田玉芝。上诉人唐山新野房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2013年7月10日，案外人姜桂萍与唐山新野房地产开发有限公司达成借款协议，双方约定：姜桂萍向唐山新野房地产开发有限公司出借180000元，借款期限1年，月利率2%。2013年8月15日，案外人田尧宇与新野公司达成借款协议，双方约定：田尧宇向唐山新野房地产开发有限公司出借220000元，借款期限1年，月利率2%。还款期至，因唐山新野房地产开发有限公司无力偿还姜桂萍、田尧宇的借款，经田玉芝、唐山新野房地产开发有限公司及姜桂萍、田尧宇协商，田玉芝分别垫付应由唐山新野房地产开发有限公司偿还姜桂萍、田尧宇的借款本金及利息，姜桂萍、田尧宇将其二人的债权转让于田玉芝。唐山新野房地产开发有限公司将应分别给付姜桂萍、田尧宇的本金及利息合计转为新的借款与田玉芝达成2笔借款协议，双方约定借款金额分别为223200元和272800元，月利率2%，借期1年，借款期限分别自2014年7月10日和2014年8月15日开始起算。2014年9月24日，唐山新野房地产开发有限公司为田玉芝出具了借款日期分别为2014年7月10日和2014年8月15日的《借款收据》两份。2015年2月4日，田玉芝分别与姜桂萍、田尧宇签订《债权转让协议书》，田玉芝已经给付姜桂萍、田尧宇相关款项。因田玉芝、唐山新野房地产开发有限公司之间的还款期限届至唐山新野房地产开发有限公司未能给付田玉芝借款本息，故田玉芝起诉要求被偿还本金及利息。田玉芝因向唐山新野房地产开发有限公司主张债权花费交通费1170.80元，住宿费216元。田玉芝系黑龙江省方正林区第四中学校教师，2015年12月14日至18日期间因参加诉讼误工5日，其月平均工资为4722.40元，误工损失629.60元。原审法院认为：被告新野公司与姜桂萍、田尧宇之间的借贷关系合法有效。原告代为偿还被告债务后，姜桂萍、田尧宇将其与被告的债权分别转让于原告，原、被告之间形成的新的借贷关系合法有效。原告具备本案的诉讼主体资格，被告应当按照约定清偿债务。关于双方争议的利息数额是否超出了法律规定合法范围的问题。被告与姜桂萍、田尧宇之间的债权债务关系已经消灭，被告提出的其与姜桂萍、田尧宇之间借款利率是否超过法律规定的上限的辩称意见，不再予以审查。原告取得姜桂萍、田尧宇债权后与被告形成的债权债务关系属于本案审理的范畴，原、被告之间形成的两笔借款关系，月利率均为2%，均未超过年息24%，不违反法律的禁止性规定，予以支持。因本案是否将会进入执行阶段尚不确定，故对原告要求被告在执行阶段按何种标准支付逾期付款利息的诉讼请求，在本案中不予审理。原告要求被告支付的交通费、误工费、住宿费属于原告为实现债权时所花费的必要费用，其中有票据及其他证明的交通费1170.80元、住宿费216元、误工损失629.60元，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐山市新野房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告田玉芝借款本金共计496000元。被告分别自2014年7月10日起和2014年8月15日起，分别以借款本金223200元和272800元为基数，均按月利率2%，给付原告利息至清偿完毕之日止。二、被告唐山市新野房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田玉芝交通费1170.80元、住宿费216元、误工损失629.60元，合计2016.40。三、驳回原告田玉芝的其他诉讼请求。案件受理费5175元，由被告唐山市新野房地产开发有限公司承担。判后，唐山市新野房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：一、田玉芝诉讼主体资格不适格；二、上诉人不应承担本案利息及差旅费、误工费等费用，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审庭审中被上诉人田玉芝认可本案所涉债权为自姜桂萍、田尧宇处债权转让所得，其它查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：上诉人唐山市新野房地产开发有限公司与案外人姜桂萍最初形成18万元借款关系的时间为2013年5月2日，上诉人与案外人田尧宇最初形成22万元借款关系的时间为2013年8月15日，上诉人届期未偿还本息，姜桂萍、田尧宇将上述本息共计49.6万元的债权转让给被上诉人田玉芝，上诉人为被上诉人开具了本息共计49.6万元的借款收据。关于上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格，因被上诉人涉案债权转让符合法律规定，故本院对该主张不予采纳；因本案最初借款本金为40万元，本案所涉49.6万元为按月息2分计算形成，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对该9.6万利息不能再按月息2分计算利息，本院予以纠正；关于上诉人主张不应承担相关差旅费、误工费的问题，因各方并无约定实现债权的费用由上诉人承担，本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1784号民事判决；二、唐山市新野房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还田玉芝借款本金40万元；三、唐山市新野房地产开发有限公司分别自2013年7月10日（以借款本金18万元）、2013年8月15日（以借款本金22万元）起至清偿之日止，按月利率2%支付田玉芝利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5175元由唐山市新野房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10350元，由上诉人唐山市新野房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年五月五日书 记 员  刘莎娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第4314号原告：余成海，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省潮安县。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：吴海钦，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告余成海诉被告吴海钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告余成海委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告吴海钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成海诉称：被告因临时周转，于2015年7月7日向原告借款30000元，借款期限为2015年7月2日至同年9月7日，月息2.5%，有借款合同和收据为证。现在借款期限已过，被告多次催促原告归还借款，均未果。为此，原告具状至本院，��求判令：1、被告向原告返还借款本金3万元及利息，其中利息自2015年9月8日起按月息2.5%计算至全款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息计算方式：以30000元为基数，从2015年9月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告余成海对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.银行流水账单。被告吴海钦下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年7月2日，原告余成海与被告吴海钦签订借款合同，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年7月2日至同年9月2日，借款月利率为2.5%。借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收据，确认收到上述借款，其中转账方式为26000元、��金方式为4000元。因被告收款后分文未履行还款义务，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款30000元，有借款合同、收据、银行转账回单以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴海钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余成海偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，从2015年9月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吴海钦负担（被告吴海钦在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余成海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月十二日书 记 员  雷绮婷刘亚珍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1464号原告：薛强委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：松原市万灵建筑工程有限公司。住所：松原市宁江区民主街。法定代表人：邵郁，经理。第三人：郝长力原告薛强与被告松原市万灵建筑工程有限公司及第三人郝长力劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告薛强于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛强撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  刘佳旭
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初185号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初768号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，打工。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月20日0时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至祊河桥桥面上时，与同向行驶的宋某某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生刮擦，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶.上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹新华二〇一六年五月二十六日书记员  杨美荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第1738号申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。负责人兰志军，局长。被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司。法定代表人应跃平。本院在执行申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局与被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司供用电合同纠纷一案，因被执行人暂无偿还能力，申请人提出撤回本次执行申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一六年五月十五日书记员 郭子文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1612号罪犯杨光，男、汉族，1977年3月19日生于黑龙江省阿城市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月8日作出（2003）哈刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人杨光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币92714.62元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1042号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2923号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3201号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨光予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨光减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  李文博二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执877号申请执行人高凯，男，汉族，1967年6月5日出生。被执行人李豪，男，汉族，1982年10月18日出生。被执行人李海林，男，汉族，1956年2月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李豪、李海林银行存款20560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊勇审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一六年五月十五日书 记 员  何银杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4360号原告：卢耀生，男，1959年2月8日生，汉族。委托代理人：周惠玉，女，1965年10月26日生，汉族，系卢耀生妻子。被告：宗建定，男，1963年9月7日生，汉族。原告卢耀生与被告宗建定买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢耀生及委托代理人周惠玉到庭参加诉讼，被告宗建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。原告卢耀生诉称，2013年期间，宗建定向卢耀生购买柴油，2013年期间宗建定总计结欠卢耀生柴油款92400元。2014年3月20日，宗建定向卢耀生出具欠条一份，载明结欠卢耀生加油款92400元。请求法院判令宗建定支付卢耀生货款92400元及逾期付款利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告宗建定未答辩。经审理查明：2013年期间，被告宗建定购买原告卢耀生的柴油，2013年期间总计结欠卢耀生油款92400元。2014年3月20日，宗建定向卢耀生出具欠条，载明结欠卢耀生2013年的加油款92400元。因宗建定未能及时给付加油款，引起纠纷。上述事实由原告卢耀生提供的欠条及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告卢耀生提供的证据可以证明其主张的事实，被告宗建定既不答辩���又不到庭参加诉讼，未对卢耀生的主张提出抗辩或否认，故本院认定卢耀生主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于宗建定购得货物后未能及时给付货款所致，宗建定应当承担给付责任并应承担逾期付款的利息损失。卢耀生的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗建定应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢耀生货款92400元及逾期付款利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告宗建定负担，此款原告卢耀生已预交，宗建定应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付卢耀生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年五月九日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执121号申请执行人黄美珍，农民。委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地田东县。法定代表人赵志勇，总经理。委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。本院在执行（2016）桂1081执121号申请执行人黄美珍与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执121号案以和解并履行完毕方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  马振东二〇一六年五月二十六日书记员  梁景耿
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2016）内0782执2号申请执行人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，扎兰屯市糖厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人贾清华，女，1962年10月1日出生，汉族，牙克石市乌奴耳林业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。关于申请执行人赵尚娟与被执行人贾清华民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第2066号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额136755元。申请执行人赵尚娟依法向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵尚娟与被执行人贾清华自愿达成协议。申请执行人赵尚娟同意被执行人贾清华用退休工资每个月2000多元偿还，从2016年1月开始，直至还清赵尚娟136755元，申请执行人赵尚娟把执行费1951元先垫付，也从贾清华的工资里扣，共计138706元，申请执行人赵尚娟自行拿贾清华的工资折每月自己领取工资，不用法院扣。案件已实际执行完毕。本院认为，本院(2015)牙民初字第2066号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵尚娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1951元已由申请执行人赵尚娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）牙民初字第2066号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月十七日书记员  张 伟
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口成鹏钢管租赁有限公司。法定代表人：李云鹤，该公司总经理。委托代理人：吴海坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达濠建筑总公司。法定代表人：黄邦平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南琼中中豪威尔置业有限公司。法定代表人：张务民，该公司董事长。再审申请人海口成鹏钢管租赁有限公司（以下简称成鹏公司）因与被申请人汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）、海南琼中中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪公司）租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成鹏公司申请再审称：1、达濠公司与成鹏公司之间因表见代理成立租赁合同关系。中豪威尔氧立方一期森林公馆项目会所及花园洋房H7#、H8#号楼施工工程的建设单位为中豪公司，施工单位为达濠公司。达濠公司将上述项目分包给张运智和吴勇进行施工。吴勇以达濠公司的名义与成鹏公司签订《租赁合同》，合同台头的承租单位为达濠公司，合同尾部加盖“汕头市达濠建筑总公司氧立方项目一期工程项目资料专用章”，吴勇在合同尾部的“委托代理人”处签字。成鹏公司向达濠公司提供钢管、扣件，吴勇在提货单上签字确认。达濠公司在二审中称吴勇在施工过程中曾告知其需要租赁钢管，其同意吴勇以个人名义联系租赁事宜并向吴勇支付租赁费。吴勇在达濠公司的工地上施工，达濠公司同意吴勇联系租赁钢管事宜，其后在《租赁合同》上达濠公司加盖了对外使用的公章进行确认，并且在其工地上也实际使用了成鹏公司提供的钢材，租赁钢材的款项也由达濠公司支付，因此成鹏公司完全有理由相信吴勇系达濠公司的代理人，有代理租赁钢管的权限。依据合同法第四十九条规定，成鹏公司与达濠公司之间因表见代理成立租赁合同关系。2、二审判决书对表见代理的法律适用确有错误。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。第14条还规定，人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。本案中，吴勇的签约行为在客观上形成了表见代理的表象，申请再审人成鹏公司己尽到合理的注意义务，在主观上善意且无过失地相信吴勇有代理权。3、一、二审法院遗漏必要诉讼当事人。吴勇系合同签订人，在本案中起关键作用，与本案的处理结果有利害关系。如果不构成表见代理，其结果可能需要吴勇自行承担责任。依据民诉法第二百条第六项之规定申请再审。请求：1、请求裁定对本案予以再审；2、请求撤销（2015）海中法民一终字第1426号、（2015）秀民二初字第70号民事判决；3、请求改判支持成鹏公司在一审中的全部诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用均由达濠公司、中豪公司承担。本院认为：本案争议的焦点是吴勇擅自以达濠公司的名义与成鹏公司签订《租赁合同》，是否构成表见代理，该合同对达濠公司是否有约束力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，涉案项目的建设单位为中豪公司，施工单位为达濠公司。达濠公司将项目土建工程分包给张运智和吴勇。吴勇不是达濠公司的员工，也无达濠公司明确的授权，其与达濠公司之间系分包关系。吴勇与成鹏公司签订的《租赁合同》虽然合同台头的承租单位是达濠公司，但合同尾部加盖的是“汕头市达濠建筑总公司氧立方项目一期工程项目资料专用章”，通常情况公司对外签订合同加盖的应是公司印章或合同专用章，而本案的工程项目资料专用章无论是从该章的用途还是对外效力来看，均不能代表达濠公司对外签订合同使用。另成鹏公司的提货单也仅有吴勇一人签字。因此，从外观来看，本案客观上不具备构成表见代理的客观表象形式要素。从主观上看，吴勇不是达濠公司员工，无达濠公司授权，合同加盖的也只是工程项目资料专用章，合同的签署存在重大瑕疵，但成鹏公司仍与其签订合同，未尽到合理的注意义务。成鹏公司主张其属善意无过失证据不充分，其认为构成表见代理的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。吴勇未经达濠公司授权，擅自以达濠公司名义与成鹏公司签订合同，构成无权代理。虽然达濠公司同意吴勇以施工人身份对外租赁钢管，但并未授权其以公司名义对外签订合同。吴勇与成鹏公司签订的合同，不是达濠公司的真实意思表示，事后也未追认，该合同对达濠公司不具约束力。吴勇作为实际施工人，其对货物的签收使用，亦不能视为达濠公司对合同的追认。关于成鹏公司再审提出的遗漏当事人的问题，本案成鹏公司在一审起诉时所列被告是达濠公司和中豪公司，并未申请法院追加吴勇为当事人，其诉讼请求也仅是要达濠公司和中豪公司承担责任。因此，本案审理的焦点是成鹏公司和达濠公司是否存在租赁合同关系，达濠公司和中豪公司是否依据合同承担相关责任。而吴勇是否应承担责任的问题不是本案审理的范围，对此成鹏公司可另行主张权利。综上所述，成鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款驳回成鹏公司的再审申请。sqwlslytgaann6zjde案件唯一码审判长梁永新审判员  唐林艳审判员  钟垂林二〇一六年五月二十五日书记员  刘文慧附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执819-1号申请执行人：钟昌联，男，1970年7月10日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更959号罪犯邢德江。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年5月9日作出（2014）西刑初字第165号刑事判决，以被告人邢德江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯邢德江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯邢德江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢德江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邢德江减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月16日起至2016年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初491号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某，个体运输。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日21时16分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市钟埭街道城西路与兴平一路路口处时与他人发生争执，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询函、回复函、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年五月二十日书 记 员  俞佳伦
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1143号原告邓楷，男，1980年12月5日出生，汉族，城镇居民，家住成都市金牛区。委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。被告曾方兰，男，1967年8月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。原告邓楷诉被告曾方兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓楷之委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告曾方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日被告因做服装生意向他借款15000元进行短期周转，约定2014年7月30日前付清。后经他多次催收，被告以做生意亏损为由一直拒绝偿还借款，故请求法院判决被告清偿原告借款15000元及利息。被告书面辩称，2013年8月15日他向邓楷借了50000元，2013年9月15日至10月15日他还了利息15000元，2014年元月他还了邓楷50000元。2014年1月30日他没有向邓楷借15000元，是邓楷叫他写借条，邓楷还说“我写好了你抄一篇就行了”。经审理查明，2014年1月30日被告曾方兰向原告邓楷出具借条一张，主要内容为“今借到邓楷现金人民币15000元（大写壹万伍仟元正），定期于2014年7月30日前归还。如到期不还，借款人将家里财产抵押，并承担所有法律中产生的经济等后果。借款人：曾方兰”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求被告清偿该笔借款及利息。在本案审理过程中，原告邓楷自愿放弃主张利息的诉讼请求，只要求被告曾方兰偿还借款本金15000元。以上事实，有原告方的陈述，出示的被告曾方兰于2014年1月30日向原告出具的借条一张及证人李某某、田某某的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还，故对原告要求被告清偿借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然原、被告在借条中约定了抵押物，但约定不明，且原、被告双方均未提供证据证明抵押物是否存在，故其约定的抵押物在本案中不能优先受偿。本案中，虽然被告书面辩称2014年1月30日他没有向原告邓楷借15000元，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告曾方兰于本判决生效后三十日内向原告邓楷清偿借款15000元。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费176元，减半收取88元，由被告曾方兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年五月三日书记员  严钦附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PA
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初529号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人娄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人娄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人娄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2015年12月1日20时许，被告人娄某甲等人因向被害人吴某索要施工权未果，在绍兴市越城区富盛镇红山村董伟明家中，采用拳打脚踢的方式殴打被害人吴某，致使吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某系外伤致多处软组织挫伤，头部外伤后有神经症状体征，评定为轻微伤。2、2015年12月8日13时许，被告人娄某甲因向被害人娄某辛索要施工权未果，在绍兴市越城区富盛镇下旺被害人娄某辛承包的工程施工工地，采用阻止工地工人继续施工、用手推被害人的方式，逼迫被害人娄某辛将中标工程转让。因被害人娄某辛报警，被告人娄某甲离开工地。待警察离开后，被告人娄某甲为泄愤又返回工地，采用推、打的方式殴打被害人娄某辛。3、2015年12月9日20时许，被告人娄某甲为泄愤，在绍兴市越城区富盛镇凤旺村娄吉庆的小店内，采用抓头发、用拳头打头部、用木凳打的方式殴打被害人娄某辛，致使被害人娄某辛受伤。经法医鉴定，被害人娄某辛系外伤导致全身多处软组织挫伤，头部外伤伴有神经症状，评定为轻微伤。2015年12月11日，被告人娄某甲在绍兴市越城区富盛镇凤旺村被警察抓获归案。案发后，未赔偿。上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、娄某辛的陈述，证人蔡某、丁某、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、娄某乙、王某、娄某丙、娄某丁、娄某戊、许某、娄某己、娄某庚的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，出院记录，病历，彩色超声报告单，CT报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某甲为逞强好胜，在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某甲的殴打行为致二人轻微伤，又未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；被告人娄某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人娄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十一日起至二0一七年六月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 艇附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终701号上诉人（原审原告）张贵林，男，汉族，生于1978年12月17日，住陕西省南郑县。委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市。法定代表人聂铭，总经理。上诉人张贵林因与被上诉人四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张贵林于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张贵林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人张贵林撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费11,170元减半收取5,585元，由上诉人张贵林负担。本裁定为终审裁定。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一六年五月二十六日书记员  刘奕汐
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第3051号申请执行人:姜福兰，女，住敖汉旗。被执行人：李彩华，女，住敖汉旗。本院在执行姜福兰与李彩华返还原物纠纷一案中,申请执行人姜福兰依据（2014）敖民初字第5072号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李彩华下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月三日书记员  徐 扬