wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾梅执字第30号申请执行人：杨万妹，女，1966年2月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨复江，男，1990年9月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区太平乡。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2015）湾梅民初字第15号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人杨复江发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人杨万妹货款人民币9973元及迟延履行利息并承担案件受理费60元，但被执行人杨复江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨复江银行存款10600元，若银行存款不足，则扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产，债务利息及相关费用一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年五月五日书记员  钟德武
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执19号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，地址田东县。法定代表人：冯颜华该行行长被执行人韦秀珍，农民。被执行人农绍分，农民。被执行人覃美首。被执行人凌绍鑫，农民。被执行人黄成甫，农民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与韦秀珍、农绍分、覃美首、凌绍鑫、黄成甫借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦秀珍、农绍分、覃美首、凌绍鑫、黄成甫在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦秀珍、农绍分、覃美首、凌绍鑫、黄成甫在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第615号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一六年五月三十日书记员  陆安娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初144号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。法定代表人陈某，该行行长。委托代理人罗某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系中国农行高安市支行职工，特别授权。被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告陈某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系被告陈某某的妻子。被告张某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。委托代理人胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系被告张某某妻子，特别授权。被告胡某，男，汉族，江西高安人，现住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某、陈某、张某某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告的诉讼。案件受理费550元，本院减半收取275元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年五月十八日书记员  谢康亮
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保312号申请人邹淑春,男,汉族,1965年07月05日出生,住重庆市开县。委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被申请人周小芬,女,汉族,1965年01月11日出生,住重庆市开县。被申请人严永槐,男,汉族,1964年02月05日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人邹淑春与被申请保全人周小芬、严永槐申请诉前财产保全一案中，申请人邹淑春以其与被申请人周小芬、严永槐民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邹淑春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人邹淑春的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年五月三十一日书记员  黄双
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初719号原告程某某，女，土家族，生于1978年1月29日，住四川省宣汉县。委托代理人李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。被告张某某，男，土家族，生于1974年11月25日，住四川省宣汉县。原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告婚后生育一子张某甲。因原、被告结婚时原告年龄小，原告父母用生命威胁包办与被告结婚。婚后两人性格不合，没有建立起夫妻感情，并且经常为家庭琐事发生纠纷。从2001年起，原、被告没有在一起务工，时间久了两人感情就更淡。2016年3月8日，原告程某某起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养教育费；3、原告的个人财产（婚前嫁妆）归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告及其子女的户籍证明各一份，拟证明原、被告及其子女的身份情况；2、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原告程某某的陈述一份，拟证明原、被告相识结婚经过，生育子女、夫妻感情、共同财产及债权债务等情况；4、调查邓绪碧（原告母亲）、程远权（原告哥哥）笔录各一份，拟证明原、被告相识结婚经过，生育子女、夫妻感情、共同财产及债权债务等情况。被告张某某未到庭参加应诉，亦未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，原告程某某与被告张某某于1996年3月27日经朱新友相识后订婚，同年农历10月28日按农村风俗举行结婚仪式。1997年7月2日，原、被告在宣汉县渡口乡人民政府补办结婚登记。2000年6月9日，原、被告生育一子张某甲。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2016年3月8日，原告程某某起诉来院，并提出上述请求。本院认为，原、被告1996年3月相识，经过一年多的相互了解后于1997年7月2日补办结婚登记，其婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同外出务工，共同生育并抚养儿子张某甲，其夫妻感情较好。原告程某某所提交的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告程某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告张某某离婚。案件受理费130.00元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  康丕均二〇一六年五月九日书记员  刘 杨
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初195号原告程某甲，农民。委托代理人程某乙（曾用名程某丙），农民。（系原告父亲）。被告王某甲。被告王某乙，农民。被告赵某，农民。原告程某甲与被告王某甲、王某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲委托代理人陈文革到庭参加了诉讼，原告及三被告均未到庭，本案现已审理终结。原告程某甲诉称，2014年2月我与王某甲相识恋爱，2015年正月初六订婚，订婚时经介绍人闫某之手给付王某甲父母王某乙、赵某彩礼10000元，当时我给王某甲见面彩礼2000元，2015年农历三月十五我母亲又给王某甲彩礼2000元，自此总共给付被告彩礼14000元整。现我与被告王某甲已经中断恋爱关系，为此我提起诉讼，请求返还我的彩礼款。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：闫某的书面证明复印件一份及开庭证言，证明内容如下：2015年农历正月初六，原告父亲在被告王某甲家里给了我1万元彩礼，我给了被告赵文华；张某书面证明复印件一份及开庭证言，证明内容如下：2015年农历三月十五，张村过会时，被告王某甲来原告家里，原告母亲给了王某甲2000元钱，是我亲眼所见，这是农村的风俗，女方第一次去男方家时给女方钱。王某音频一份。被告王某甲、王某乙、赵某未答辩，也未提交任何证明材料。经审理查明，原告程某甲与被告王某甲经媒人闫某、王某丙介绍相识，××××年××月××日订婚，未举行典礼仪式，未办理结婚登记，也未同居生活。××××年××月××日，原告程某甲与被告王某甲订婚当天，经媒人闫某手给付被告王某甲彩礼款10000元，被告赵某系10000元彩礼款的实际接受人，同时在场的还有另一媒人王同华。现原被告因故未能结婚典礼，原告诉至本院要求三被告返还彩礼款14000元。以上事实有当事人陈述、证人证言、开庭审理笔录等在卷证明。本院认为，彩礼是一方当事人以登记结婚为目的，给付给另一方当事人的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务予以返还。原告提交的张某证人证言，因该证人和原告系表亲，有利害关系，其证言的证明效力不强，对其证言不予采信。证人闫某系原被告媒人，媒人是婚约双方是彩礼款的见证人，其出庭作证较为可信，且与原被告无相关利害关系，故对其证言予以采信。原告主张彩礼款14000元，但其提交的证据，仅能证明彩礼款金额10000元，故本院依法认定原告给付被告彩礼款金额为10000元。现原告经媒人闫某之手给被告王某甲彩礼款10000元钱，因原告程某甲与被告王某甲未缔结婚姻关系，故对接受的彩礼应当返还原告，被告赵某接受彩礼款的实际接受人，应承担连带返还责任。因被告王某乙既不是订立婚约双方的当事人，又非彩礼款的实际接受人，原告主张其承担返还责任诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某甲、赵某自本判决生效之日起十日内连带返还原告程某甲彩礼款10000元；二、驳回原告程某甲对被告王某乙的诉讼请求；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告程某甲负担43元，被告王某甲、赵某共同负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  张付国二〇一六年五月三日书 记 员  郝飞超
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第00991号原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人杨继元，理事长。委托代理人王东，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系该社职工。被告王术邦，男，生于1962年1月，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县双汇镇。被告广元市大明汽车贸易有限责任公司。住所地：四川省广元市利州东路三段科兴苑。法定代表人文玉川，经理。原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用社）诉被告王术邦、广元市大明汽车贸易有限责任公司（以下简称大明汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告昭化信用社的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告王术邦、大明汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭化信用社诉称，2012年2月8日，被告王术邦以承包经营煤矿为由向原告提出申请借款200000.00元，借款期限一年，并由被告大明汽车公司为其提供担保。随后，原、被告签订书面的借款合同并办理相关手续。合同签订后，原告按照约定向被告王术邦发放了贷款200000.00元。贷款到期后，由于资金周转困难，无法按期归还借款本息，被告王术邦向原告申请展期一年。展期到期后，被告始终未能按照约定还本付息，原告遂诉至法院，请求1、判令被告归还借款本金200000.00元及相关借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王术邦、大明汽车公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证复印件、被告王术邦的身份证复印件、被告广元市大明汽车贸易有限责任公司组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。用以证明原、被告的身份及主体资格；2、借款申请书。用以证明被告王术邦自愿向原告申请借款；3、借款合同、借款借据。用以证明原、被告之间的借款合同关系；4、承诺书。用以证明被告大明汽车公司为该笔借款提供了担保；5、展期协议。用以证明贷款到期后，原、被告对贷款进行了展期；6、利息清单和还款明细表。用以证明下欠的借款本金及利息情况。上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告2012年2月8日发生的借贷事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王术邦、大明汽车公司未向本院提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月8日，王术邦以承包经营煤矿为由向昭化信用社提出申请借款，随后，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000.00元，借款期间为2012年2月8日至2013年2月7日，按季结息，月利率11.07‰。大明汽车公司作出书面承诺书，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向王术邦发放了贷款200000.00元。贷款到期后，由于资金周转困难，无法按期归还借款本息，王术邦向昭化信用社申请展期一年，并签订《借款展期协议》，协议约定展期期间为2013年2月7日至2014年2月5日，月利率10.5‰。展期到期后，王术邦始终未能按照约定还本付息，截止2016年5月9日，共拖欠借款本金200000.00元，利息108767.06元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，昭化信用社与王术邦之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，昭化信用社按照合同约定发放了借款，而王术邦却未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，昭化信用社请求判令王术邦归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保的问题，本案中，大明汽车公司出具书面承诺书：“关于王术邦在你部贷款贰拾万元，到期若不归还借款本息，则由我公司负责偿还，直至还清为止”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起两年。”因此，本案形成的是一般保证，且保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。虽然借款到期后，王术邦与昭化信用社签订了展期协议，但是并未经大明汽车公司书面同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因此，本案的保证期间不因展期协议而顺延，仍为原主债务履行期间届满后两年，即原告应在2015年2月7日前要求保证人大明汽车公司承担保证责任。故本案保证人的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王术邦在判决生效后三十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金200000.00元，并按照《个人借款合同》和《借款展期协议》的约定支付借款利息，利随本清；二、驳回广元市昭化区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5694.00元，由被告王术邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何纯剑代理审判员  黄 慧人民陪审员  袁泽文二〇一六年五月十六日书 记 员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初196号原告王某某，女，1958年12月15日出生，汉族。委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告郑某某，男，1946年11月8日出生，汉族。委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1986年举行结婚仪式，1994年补办结婚登记。被告有外遇被原告发现后，二人开始分居，现夫妻感情破裂，诉至法院请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、结婚证及原告身份证，证实原告身份及与被告的合法夫妻关系；2、武汉市黄陵区蔡家榨街道办事处某某村委证明，以证实原告1986年被拐骗至唐河。被告未提供书面答辩，庭审中辩称原告2008年离家出走不是因夫妻感情不和，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若离婚要求20万元精神损失费，2008年原告离家出走拿走家中存款和现金10万元。被告为支持其抗辩理由向法庭提交身份证、残疾证、结婚证。经庭审质证，被告对原告提交的村委证明提出异议，认为不能证实原告被骗情况，不是夫妻感情破裂的证据；被告对原告提交的其余证据不持异议。原告对被告举证不持异议。案经审理查明：原告王某某与被告郑某某于1986年举行结婚仪式，1994年补办结婚登记手续。二人婚后感情尚可。2008年二人因琐事生气后原告离家出走，从此分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。二人婚后无生育。1990年收养女儿郑某甲，现已出嫁。二人无婚前财产，婚后共同财产有位于某某村三下两上楼房一幢，婚后无存款、债权、债务。另查，原告王某某在与被告郑某某结婚前，与武汉市黄陵区蔡家榨街道办事处某某村委村民余某某于年月日结婚，婚后生育三个儿子。本院认为，原、被告婚后感情尚可。随着年龄的增长，身体机能的每况愈下，原告希望得到子女在生活上的关心和照顾。原告与被告婚后无生育，虽抱养一女但养女已出嫁，原告才返回武汉儿子家中。原告儿孙绕膝、亲人陪伴、叶落归根的思想是应得到理解和支持的。原、被告自2008年分居至今，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，本院予以支持；被告庭审中请求20万元精神损害赔偿，因被告未举出符合精神损害赔偿的相关证据，本院不予支持；被告请求分割10万元存款及现金，因未举出相关证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告郑某某离婚；二、位于某某村的三下二上房屋归被告所有。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永跃审判员  郑 彦审判员  李银霞二〇一六年五月十二日书记员  常建波
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初66号原告刘冬，男，1977年12月8日生，汉族。委托代理人于学梅，女，1979年10月10日生，汉族。被告许秀洋，男，1986年5月27日生，满族。被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1.负责人刘文正，系该公司经理。委托代理人王明辉，系该公司员工。原告刘冬与被告许秀洋、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘冬的委托代理人于学梅、被告许秀洋、被告安华保险铁岭中心支公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬诉称，2015年10月30日21时15分，在京哈线开原新五中北路口，许秀洋驾驶辽MW09**号轿车与刘冬驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘冬受伤、车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，许秀洋负事故的全部责任，刘冬无责任。现要求被告赔偿各项损失20004.00元，其中医药费6277.00元、伙食补助费1200.00元、护理费2304.00元、误工费4800.00元、交通费1000.00元、车辆损失费700.00元、衣物损失3000.00元，并承担本案诉讼费。被告许秀洋辩称，被告车辆投保了交强险和50万元商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告安华保险铁岭中心支公司辩称，肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理损失，原告应当提供义务损失发票。诉讼费、鉴定费不予承担。原告刘冬向本院提交以下证据：1、事故认定书，旨在证明被告许秀洋负事故全部责任，刘冬无责任。2、开原市中医医院住院病历，旨在证明原告诊断为头部外伤、鼻骨骨折，住院24天，二级护理。3、医药费收据10张及明细，旨在证明原告支出医疗费6277.00元。4、护理人身份证明。被告许秀洋、被告安华保险铁岭中心支公司未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的1、2、3、4号证据材料，被告均无异议，经庭审质证，本院予以采信。经审理查明：2015年10月30日21时15分许，在京哈线开原新五中北路口，被告许秀洋驾驶辽MW09**号轿车由南向北行驶时，与由西北向东南行驶的原告刘冬驾驶的65774号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告刘冬受伤、双方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，被告许秀洋负事故的全部责任，原告刘冬无责任。被告许秀洋驾驶的MW0923号轿车在被告安华保险铁岭中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后，经开原市中医医院住院治疗24天，支出医疗费6116.77元，二级护理。被告安华保险铁岭中心支公司同意按照交通运输业标准赔偿原告误工费，赔偿原告车辆损失700.00元。原告的合理损失为：医药费6116.77元、伙食补助费1200.00元（50.00元/天×24天）、护理费2309.76元（96.24元/天×24天）、误工费3972.72元（165.53元/天×24天）、交通费1000.00元、车辆损失费700.00元，共计15299.25元。本院认为，被告许秀洋驾驶辽MW09**号轿车在京哈线开原新五中北路口与原告刘冬驾驶的65774号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告刘冬受伤、双方车辆损坏的后果属实。对原告要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对原告的合理损失15299.25元应当由被告安华保险铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘冬合理损失15299.25元；二、被告许秀洋不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300.00元，由被告许秀洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一六年五月九日书记员 李娇雪
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执375号之一申请执行人李晶。被执行人于祥生。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执375号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人于祥生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于祥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于祥生在中国农业银行6219账户内存款人民币2970.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年五月十七日书记员 崔晓凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1194号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：张晓东，职务：总经理。委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托代理人：吕纯纯，女，汉族，青岛力友物业管理有限公司员工，现住山东省即墨市。被告:张逍，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告张逍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一六年五月三日书记员  杨仲举
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号。负责人黄富奇，行长。被执行人赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住永安市。被执行人苏翔，女，1977年10月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人赖贞旺、苏翔金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）永民初字第4647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2016年12月08日向本院申请强制执行，要求被执行人赖贞旺、苏翔支付案件款人民币1765006.11元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人赖贞旺、苏翔所有的座落于永安市建融花园1幢17A房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4647号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年五月二十六日书记员  樊筱芮
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执异22号案外人：肖玉星。委托代理人：王静敏，系河南城农业科技有限公司法律顾问。申请执行人：肖玉玺。申请执行人：肖胜荣。被执行人：肖波荣。担保人：新乡新起机器设备有限公司住所地：河南省长垣县起重工业园区。法定代表人：胡素荣董事长。本院在执行肖玉玺、肖胜荣申请执行肖波荣股权转让纠纷一案中，案外人���玉星因不服新乡市中级人民法院（2014）新中法执字第42-9号裁定书，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：新乡市中级人民法院（2014）新中法执字第42-9号裁定书所查封的房产其中的长垣县食博园31栋2单元11号房产（产权证号：长垣房权字蒲西区第CY2015021**号）及长垣县建业森林半岛3号楼2单元1-2层西户房产系自己于成年后独立购买，即便一部分房款系父母所支付，也是在股权转让发生以前的赠与行为，故要求法院解除对以上两套位于案外人名下的房产予以解封。本院查明：登记在被执行人肖波荣之子肖玉星名下的位于长垣县食博园31栋2单元11号房产（产权证号：长垣房权字蒲西区第CY201502169号）系被执行人肖波荣实际出资购买，合同备案登记在被执行人肖波荣之子肖玉星名下的位于长垣县建业森林半岛3号楼2单元1-2层西户房产系被执行人肖波荣之妻胡素荣主要出资购买。本院认为：被执行人肖波荣不履行生效判决书确定的义务，新乡中院对其名下及实际出资购买登记在案外人名下的房产进行查封符合相关法律规定。案外人肖玉星对法院已查封房产主张所有权系主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖玉星的异议申请。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 立 新审判员 郭岚��审判员 张  磊二〇一六年五月二十五日书记员 赵  云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初05017号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托代理人：董珊，原告单位员工。被告：王正炜。被告：何燕贞。被告：陆志卫。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王正炜、何燕贞、陆志卫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王正炜偿还原告借款本金115488.10元及利、罚息（计算至2016年3月16日止为19604.86元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告何燕贞、陆志卫对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月21日，三被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告王正炜发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年4月20日止，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告何燕贞、陆志卫自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将20万元借款发放给被告王正炜。借款到期，被告王正炜未足额归还借款本息，截止2016年3月16日,尚欠借款本金115488.10元及利、罚息19604.86元；被告何燕贞、陆志卫也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正炜于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金115488.10元及利息、罚息（计算至2016年3月16日为19604.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何燕贞、陆志卫对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1501元，由被告王正炜、何燕贞、陆志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币3002元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一六年五月二十三日代书记员 何嘉庆
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1044号罪犯覃祖礼，男，汉族，不识字，1957年4月18日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2000年5月15日作出(2000)汉中刑初字第44号刑事判决，以被告人覃祖礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2000年7月28日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2006年6月19日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯覃祖礼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯覃祖礼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯覃祖礼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯覃祖礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯覃祖礼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯覃祖礼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃祖礼减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一六年五月二十日书 记 员  李 路
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执54号申请执行人张福才，男，生于1969年1月2日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张文兵，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1421号民事判决书，在执行申请执行人张福才与被执行人宁夏中宁县万辉生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的117189元（包括劳务报酬115880元、案件受理费1309元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年五月二十四日书 记 员  张小华
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初593号原告：张方军，男，1973年9月出生，汉族。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：魏开银，男，1967年8月出生，汉族。被告：深圳市博大装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层。原告张方军诉被告魏开银、深圳市博大装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月原告张方军受被告魏开银雇请到被告深圳市博大装饰工程有限公司海南项目工地上从事木工。2015年6月22日原告张方军在工作过程中不幸被电锯锯掉右手手指，经海南省农垦三亚医院救治后鉴定为十级伤残，务工日为90日。因被告魏开银仅支付了医疗费及部分生活费，为维护其权益，特具状起诉违法分包的被告深圳市博大装饰工程有限公司及被告魏开银，要求二被告连带赔偿原告张方军损失69564元，案件诉讼费用由二被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第一款同时规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告张方军陈述的事实及提供的证据，本案侵权行为发生于海南省，被告深圳市博大装饰工程有限公司住所地位于广东省，被告魏开银户籍地虽位于本院辖区，但根据本院依法调取的被告魏开银哥哥魏开军的证言，被告魏开银已离开本地到海南省工作生活4年以上，被告魏开银经常居住地也不位于本院辖区，故本院既非侵权行为地法院，也非被告住所地或经常居住地法院，对本案没有管辖权。因根据原告张方军提供的证据，本院无法直接确定具体管辖法院，故无法直接裁定移送有管辖权法院，原告张方军应自行到有管辖权法院起诉，如双方属于劳动合同关系，应尽快向劳动争议仲裁部门提起劳动争议仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张方军的起诉。已收取的案件受理费770元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员 张 清二〇一六年五月三十一日书记员 苏洪贤
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特94号申请人：程晋环，男，1974年4月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：韩福才，男，1968年3月17日生，汉族，驾驶员，住河南省台前县。本院于2016年5月19日受理申请人程晋环、韩福才关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程晋环、韩福才因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、程晋环赔偿韩福才此次交通事故所致各项损失合计人民币12200.00元，于2016年4月22日支付；二、程晋环、韩福才就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年五月十九日书记员  高 升
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第104号被执行人赵朝华，男，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳刑初字第165号刑事判决书，于2016年1月7日移送强制执行被执行人赵朝华应缴罚金，本案已于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第165号刑事判决书本次执行程序。可以在被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  冯之阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。负责人：阚森，行长。被告：周金亮。被告：陈秀玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告周金亮、陈秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周金亮、陈秀玲的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告周金亮、陈秀玲的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年五月二十日书记员  宫玉峰
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1901号原告敬天兵，男，生于1969年9月17日，汉族。原告敬彩虹（系敬天兵之女），生于1991年8月13日，汉族。原告敬俊宏（系敬天兵之子），生于1998年9月19日，汉族。原告申秀琼，女，生于1941年12月24日，汉族。四原告特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。四原告特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇蓉国府大厦**楼。组织机构代码：06238478-3。负责人李继槐，该公司总经理。特别授权委托代理人郭强，男，生于1980年8月7日，汉族。原告敬天兵、敬俊宏、敬彩虹、申秀琼诉被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告敬天兵、敬俊宏、敬彩虹及其委托代理人敬春、李忠源，被告富德财险四川分公司委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日下午，胡兰芳等人在成都市第二建筑工程公司承建的位于四川省蓬溪县赤城镇“蓬溪·蓬城印象二期项目工程”工地上班时，工地货车在工地倒河沙时，致围墙倒塌发生事故，导致胡兰芳当场死亡。成都市第二建筑工程公司在被告处购买了建筑施工人员团体人身意外伤害保险，期限从2015年7月23日起至2017年1月12日止，残疾死亡限额60万元、医疗限额3万元。要求被告赔付意外死亡保险金60万元。被告辩称，本次事故发生事实无异议，对两个死者是否是适格的被保险人有异议，认为死者与成都宏鑫源劳务有限公司建立的劳动关系，不是与成都市第二建筑工程公司建立的劳动关系原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、四原告身份证、被告富德公司的基本信息复印件各1份。拟证明原、被告的基本信息、基本情况。2、亲属关系证明、死亡证明、居住证明复印件各1份。拟证明原告与死者的关系。3、交通事故认定书复印件1份。拟证明工伤事故发生的时间、地点，是被告保险工地。4、照片1组。拟证明事故发生工地施工单位是成都市第二建筑工程公司。5、保单复印件1份。拟证明每个人的死亡保险赔偿金最高限额是60万元。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：6、赔偿协议。拟证明死者是与成都宏鑫源劳务有限公司建立劳动关系，不是与成都市第二建筑工程公司建立的劳动关系。7、保险条款复印件1份。拟证明应当与成都市第二建筑工程公司建立劳动关系的人才是被保险人。经庭审质证，原告对6、7号证据无异议，但认为不能证明其主张；被告对1-5号证据无异议。经本院审查证据认为，本案证据，当事人无异议，且证据真实、合法与本案有关联，应作本案证据使用。经本院审查核实证据，确认如下事实：2015年9月26日下午，四川省蓬溪县赤城镇“蓬溪·蓬城印象二期项目工程”工地货车在倒河沙时发生事故，致围墙倒塌，导致在该工地务工的胡兰芳等二人当场死亡。该工程由成都市第二建筑工程公司承建。该公司在被告处购买了建筑施工人员团体人身意外伤害保险，期限从2015年7月23日起至2017年1月12日止，残疾死亡限额60万元、医疗限额3万元。事发后，胡兰芳的母亲申秀琼、丈夫敬天兵、子敬俊宏、女敬彩虹与成都宏鑫源劳务有限公司达成协议，由该公司按工伤赔偿各项费用83万元。原告要求被告赔付意外死亡保险金60万元。本院认为：成都市第二建筑工程公司在被告公司购买建筑施工人员团体意外伤害保险，并交纳了保费，被告出具保单和保费收据，依照《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”，第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”。第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，成都市第二建筑工程公司与被告之间建立了保险合同关系，该合同是双方真实意思表示并依法成立，应当合法有效。胡兰芳在成都市第二建筑工程公司投保的四川省蓬溪县赤城镇“蓬溪·蓬城印象”二期项目工程务工时因交通事故死亡，属于该团体保险的意外受伤和被保险人范畴，胡兰芳死亡后其亲属享有保险理赔请求权，因此，被告的主张不能成立，原告的诉讼请求，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后向原告敬天兵、敬俊宏、敬彩虹、申秀琼赔付建筑施工人员团体意外死亡赔偿金人民币60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,800元（原告申请缓交），由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  李雪琴审判员  杨学兵审判员  王国洪二〇一六年五月十四日书记员  雷 婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初922号原告陈苏。被告沙云超。原告陈苏与被告沙云超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈苏到庭参加诉讼，被告沙云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈苏诉称，被告自2014年起向原告购买印花布。双方未订立书面买卖合同。2014年9月2日，原告送货至被告处，由被告在送货验收单上签字确认。后被告给付货款7700元，并退还原告价值20046元的印花布。余款20051元经原告多次催要无果。现要求被告沙云超立即给付货款人民币20051元。被告沙云超未答辩。经审理查明，被告沙云超自2014年起向原告陈苏购买印花布。双方未订立书面买卖合同。2014年9月2日，原告送货至被告处，货款共计人民币47797元，由被告在送货验收单上签字确认。现原告以被告尚拖欠其货款人民币20051元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的送货验收单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈苏与被告沙云超间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告沙云超作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告沙云超签字确认向原告购买价值人民币47797元的货物后，原告自述被告通过给付部分货款、退货等方式，尚余人民币20051元的货物未给付，则构成自认，本院予以认可。故本院认定被告沙云超拖欠原告陈苏货款人民币20051元的事实存在。现被告沙云超违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告陈苏的诉讼请求，本院予以支持。被告沙云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙云超于本判决生效之日起10日内给付原告陈苏货款人民币20051元。如果被告沙云超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币151元（已减半收取），由被告沙云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币302元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年五月四日书 记 员  季珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执649号申请执行人：查某某。被执行人：柯某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00469号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人柯某某银行存款291420.00元及利息、案件受理费7690.00元和执行费4386.00元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月九日书记员  王华鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更767号罪犯汪凯敏，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月5日作出(2013)吴江刑二初字第0541号刑事判决，认定汪凯敏犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪凯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汪凯敏的减刑建议。经审理查明，罪犯汪凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪凯敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪凯敏减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  马思涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7183号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑毛春，女，1986年1月19日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑毛春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,421.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,421.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年五月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审130号申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州方圆皮业有限公司，住所地：湖州市南浔区。法定代表人孙方方。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月11日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]10号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月10日作出浔土资监罚[2016]10号行政处罚决定，认定被执行人湖州方圆皮业有限公司未经依法批准，于2015年4月14日擅自占用南浔镇辑里村集体土地924平方米（耕地、住宅用地）建造厂房（涉及基本农田841平方米），所占用的83平方米土地符合土地利用总体规划，841平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的924平方米集体土地退还给南浔镇辑里村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的841平方米土地上新建的建筑物（76平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，对841平方米土地处每平方米128元的罚款，计107648元，对83平方米土地处每平方米20元的罚款，计1660元，共计109308元。申请执行人于2016年3月22日送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内未不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年3月10日作出的浔土资监罚[2016]10号行政处罚决定第二项准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  翁旭鸣审 判 员  江 焘代理审判员  邵钧伟二〇一六年五月十二日书 记 员  金林兵
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑初105号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人武某，曾用名武山峰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被取保候审，2016年3月2日被临漳县人民检察院取保候审，2016年4月27日被临漳县人民法院取保候审。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人武某于2014年3月13日18时许，驾驶豫E×××××号五菱面包车，沿临安路由东向西行驶至香菜营香西村任姿怡家门前路段时，因未确保安全行驶，将前方由南向北横向过道路的任姿怡（2005年6月8日出生）撞倒，致任姿怡内脏破裂，创伤性休克死亡。事故发生后武某驾车逃逸。武某承担事故的全部责任。另查明，被告人武某于2014年5月28日到临漳县公安交通警察大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、任某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人武某驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人武某有自首情节，可从轻处罚；且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  王 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4304号原告某账务中心，住上海市裕德路***号*楼。负责人富某，主任。委托代理人陈某，上海市光明律师事务所律师。被告赵某，女，1985年2月9日生，汉族，住上海市金山区临潮一村临安大楼***室。原告某账务中心诉被告赵某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月2日，被告向原告申请开通电信宽带业务，设备号为KD1006542761。自2014年12月1日至2015年9月1日，被告共结欠某账务中心电信费1500.90元，逾期付款的违约金656.50元，共计2157.40元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付电信费及违约金2157.40元。原告为证明其主张，向本院提供了催款情况记录表、设备信息、上海电信客户欠费及违约金清单、客户登记单、律师催款通知书、被告身份信息。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原告要求被告支付尚欠电信费1500.90元及违约金656.50元并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币1500.90元；二、被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币656.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇一六年五月二十六日书记员  周惠附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨宏琪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宏琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宏琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，789.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，789.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴赛琴，女，1965年11月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴赛琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴赛琴系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,668.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,668.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1063号原告刘先美，女，汉族，1936年1月29日，住四川省攀枝花市东区。委托代理人胡明礼(原告之子)，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀钢集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村。法定代理人张大德，董事长。委托代理人王宇飞，男，汉族，住四川省攀枝花市东区，攀钢集团有限公司员工。被告攀钢集团有限公司生活服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村。负责人王光涛，经理。委托代理人汤国银，男，汉族，1978年2月16日生，住四川省攀枝花市东区，攀钢集团有限公司生活服务有限公司员工。原告刘先美诉被告攀钢集团有限公司（下称攀钢集团公司）、攀钢集团有限公司生活服务有限公司（下称攀钢生活公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员何春丽适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘先美及其委托代理人胡明礼、被告攀钢集团公司的委托代理人王宇飞、被告攀钢生活公司的委托代理人汤国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先美诉称，2015年8月中旬，由被告攀钢生活公司负责管理的攀枝花市东区密地桥矿业物资处隆庆路飞马巷35号17栋2单元楼道口化粪池开始堵塞，污水倒灌至本楼栋居民出入必经的楼道口路面，影响居民出行。原告的亲属于2015年9月2日致电向被告攀钢生活公司反映情况，被告攀钢生活公司虽前来进行疏通，但未见成效。2015年9月7日上午，堵塞情况更加恶化，污水遍地横流，严重影响居民出行，并造成严重安全隐患。原告亲属再次致电被告攀钢生活公司，要求安排人员疏通，但当日未见被告攀钢生活公司派人前来疏通。2015年9月7日晚19时左右，原告外出倒垃圾时因踩到污水而滑倒受伤。原告受伤后被送往攀钢密地医院住院治疗，诊断为：1、右侧尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右肘部软组织挫伤。原告于2015年9月25日出院。2016年1月5日，攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续医疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为玖级、需后续治疗费7000元。原、被告多次协商无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金24381元、医疗费9827.55元、护理费4952.92元、住院伙食补助费1360元、营养费800元、后续治疗费7000元、交通费600元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告攀钢集团公司、攀钢生活公司共同辩称，原告的陈述的事实与实际情况并不相符合，原告摔倒并非化粪池污水外流致楼道口导致。2015年9月2日，原告所述化粪池的确出现堵塞情况，但是经过被告方及时有效处理，并未出现所谓污水横流的情况。2015年9月7日，该化粪池的确再出现堵塞，但被告也是在第一时间及时处理，无再次污水外流。之后，被告查询了2015年9月2日～7日的天气情况，均为下雨天气，且下雨量很大。原告摔倒的现场路面凹凸不平，容易形成积水。原告已80高龄，在明知外面下雨路面积水湿滑，容易摔倒的情况，应该谨慎规避风险，但原告选择当天晚上出去倒垃圾，而且没有家人伴随，原告的行为不是大众趋利避害的逻辑。原告居住社区其实是被告替市政履行维护责任而且也是免费维修。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月7日，攀钢生活公司负责管理的攀枝花市东区密地桥矿业物资处隆庆路飞马巷35号17栋2单元楼道口化粪池阻塞，污水溢出致路面湿滑。当日19时许，刘先美外出倒垃圾时不慎摔倒受伤。2015年9月8日，刘先美被送往攀钢密地医院住院治疗，诊断为：1、右侧尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右肘部软组织挫伤。住院期间，刘先美需陪护。2015年9月25日，刘先美出院，医嘱加强营养等。2016年1月5日，攀枝花法正司法鉴定中心对刘先美的伤残程度及后续医疗费进行了鉴定，鉴定结论为刘先美的伤残等级为玖级、需后续治疗费7000元。刘先美支付了鉴定费1300元。上述事实有刘先美提交的证明、住院病历、出院记录、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，攀钢集团公司、攀钢生活公司作为管理人未尽到合理范围内的安全保障义务，以致发生刘先美摔倒受伤致残的安全事故，应当承担侵权赔偿责任。攀钢生活公司是攀钢集团公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由攀钢集团公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘先美受伤，自身未尽到谨慎注意的义务，存在过错，可以减轻侵权人的责任。刘先美主张的相关损失，本院认定如下：刘先美主张的残疾赔偿金24381元，符合法律规定，应予支持；刘先美主张医疗费9827.55元，其提交的医疗费票据能够证明其主张，应予支持；刘先美主张的护理费4952.92元、住院伙食补助费1360元、交通费600元、营养费800元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元，均符合实际，应予支持；刘先美主张的精神损害赔偿金10000元，根据刘先美伤残情况、本地区生活水平及本案实际，酌情支持3000元。综上，刘先美受伤产生的经济损失共计53221.47元。依据双方的过错程度，依法由攀钢集团公司承担16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、攀钢集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘先美各项经济损失16000元；二、驳回刘先美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由攀钢集团有限公司承担80元、刘先美承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一六年五月二十四日书记员  汪 莎
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执419号申请执行人曾秀兰。被执行人ＸＸＸ。被执行人彭枚香。申请执行人曾秀兰依据本院已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1970号民事判决，于2016年2月15日向本院申请强制执行。2016年2月19日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人ＸＸＸ、彭枚香未履行偿还借款的义务。本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月9日以本院（2015）隆昌民保字第186号民事裁定书对被执行人彭枚香位于重庆市九龙坡区龙江路8号保利心语花园1栋7-1房屋（房地证2012字第）予以查封；同日，对被执行人彭枚香所有的位于隆昌县金鹅镇康复西路二段36号住房予以查封；2015年6月15日，以本院（2015）隆昌民保字第192号民事裁定书对被执行人ＸＸＸ、彭枚香所有的位于隆昌县金鹅镇康复西路二段36号住房予以查封。现本院因另案正在对被执行人ＸＸＸ、彭枚香的上述房屋评估、拍卖中。二被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1970号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月二十七日书记员  吴力生
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2638号申请执行人郑华俊，男，1956年6月1日出生，汉族，住江山市。被执行人周建忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住江山市。郑华俊与周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)浙0881执2638号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑华俊于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求义务人周建忠支付货款95000元及逾期利息损失9000元，赔偿诉讼费损失1113元。本院于同日立案执行。2017年3月3日，申请执行人郑华俊以与被执行人周建忠自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2638号案��本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年五月二十日书 记 员  吴靖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1869号之一申请执行人朱奋志，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人孙天从，男，1971年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。本院在执行申请执行人朱奋志与被执行人孙天从民间借贷纠纷一案中，被执行人孙天从应支付申请执行人朱奋志借款155000元并支付利息。2016年5月3日，在本院组织调解下，申请执行人朱奋志与被执行人孙天从达成和解协议，被执行人孙天从当即支付申请执行人朱奋志借款30000元，申请执行人朱奋志同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月六日书记员  杨 易
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执265号申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初110号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执265号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  奚宁二〇一六年五月二十六日书记员  朱敏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1345号原告刘锡智，男，1940年12月3日生，汉族，住双辽市。被告高占斌，男，53岁，汉族，住双辽市。被告郎亚杰，女，1962年3月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘锡智与被告高占斌、郎亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告刘锡智撤回起诉。审判员 张 伟二〇一六年五月二十六日书记员 张彩娜
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初447号原告:方明贵，住所地东辽县辽河源镇育英村*组。被告:方修国，住所地东辽县辽河源镇育英村*组。原告方明贵诉被告方修国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张巡适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告方明贵、被告方修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明贵诉称，原，被告为父子，原告有一土坯房屋位于被告房北，面积为36平方米。2016年3月被告私自将其扒倒，现已无法居住。多次找其理论，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿土坯房屋的经济损失一万元并承担诉讼费。原告方明贵为证明自己的主张,向本院提交房照一份（复印件），证明二间房子的房照是原告人的。被告方修国口头辩称，原告同意让我扒房子了，后来原告反悔了，让我给批房产盖房子，我的意思就是给房子修好。被告方修国在诉讼过程中，向本院提交如下证据：一、个人宅基地审批表一份、申请书一份（复印件），证明被告自己房照没办，住宅用地是被告的。二、申请证人方德新出庭证实，证明被告方修国托方德新告知原告扒房子的事实。三、申请证人方修祥出庭证实，证明宅基地是被告方修国的，但是房子是原告方明贵盖的。本案在审质过程中，针对原、被告提交的证据，本院认定如下事实；被告针对原告提交的证据1，被告方修国提出异议，认为房照是原告的，宅基地是被告的。本院认为，虽然原告提交的房照是1991年原告的老房照，宅基地审批是被告人的，但原、被告在一起居住的事实是多年形成，以上证据能够证明原、被告共同居住的事实。一、原告针对被告提交的证据1没有异议，以上证据予以确认。二、原告针对被告申请的证人方德新、方修祥的证言2、3提出异议，认为被告扒房前没有告知原告人和住宅用地是被告，但房子是原告本人的。本院认为，虽然证人方德新证明扒房子前告知了原告人，但并没有完全得到原告人的同意，即使住宅用地是被告人所批，原、被告系父子居住一起多年，双方共同居住在一起的事实应予以确认。经审理查明原、被告系父子关系，原告方明贵原有房屋五间，十多年前卖给被告方修国三间，被告重新翻盖房后，原告自己在新房东侧又盖了二间小房。2016年阴历正月初三，被告让其侄子方德新给原告传话，要扒原告居住的二间房屋，在没有完全得知原告方明贵同意下，被告将原告房顶扒毁大半，房屋后墙也有损坏，现已经不能居住。被告承认扒房事实，也同意给原告方明贵维修房子并恢复原样，原告要求赔偿损失10000元，由被告承担诉讼费。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告方修国在未经原告方明贵完全同意情况下将其房子扒毁，且房内存放有原告的物品，被告的做法是错误的，被告应立即停止侵权，将扒毁的房屋恢复原样。原告提出赔偿损失10000元，因未提交相应证据证明其房屋价值，其要求缺乏支持依据应该承担举证不能的责任。被告应停止侵权行为，立即将所扒毁的房屋恢复原样。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《》第十五条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：被告方修国将原告方明贵被扒毁的房屋恢复原样，供原告居住。案件受理费50元，减半收取25元。由被告负担25元。不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年五月三日书记员 呼延峰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保186号申请人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街699号。法定代表人：张楠，经理。被申请人马立荣。本院在审理申请人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司诉被申请人马立荣借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：查封担保人郑秀兰名下提供担保的坐落于长春市二道区亚泰杏花苑13栋房屋一套，【丘地号：5-55/1301-2（406），建筑面积：90.92平方米】，产权证号：长房权字第40600780**号；查封担保人郑美英购买的由长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的用于提供担保的坐落于长春市朝阳区前进大街881号翠湖园小区6[幢]2单元505号房屋一套，[合同编号：×××，建筑面积：48.23平方米]；二、查封被申请人马立荣名下的坐落于长春市南关区平泉路澳洲风情园7号楼的房屋二套，分别为：1、【丘地号：3-49/101-47（220），建筑面积：187.83】，产权证号：长房权字第20600283**号；2、【丘地号：3-49/101-47（120），建筑面积：159.05】，产权证号：长房权字第20600283**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 人  任广龙代理审判员  白乃予代理审判员  李 萌二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初78号原告脱普日用化学品（中国）有限公司。法定代表人洪振辉，职务董事长。委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。被告莱西市刘莉超市。经营者刘成良。本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告莱西市刘莉超市侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告莱西市刘莉超市的起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一六年五月十一日书 记 员  董赫赫
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第256号申请执行人江西永发铝业有限公司，住所地：江西省安义县工业园区东阳大道，组织机构代码：07427884-9。法定代表人：骊宜跃，系该公司董事长。被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇工业园区月华路，组织机构代码：69098549-1。法定代表人：吴学来，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西永发铝业有限公司与被执行人江西安昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请人江西永发铝业有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止(2015)峡民初字第148号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一六年五月十六日书记员  王 威
广西壮族自治区防城港市防城区人��法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执180号申请执行人广西铖铭物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区金狮街78号。法定代表人曾成礼，公司经理。被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行，住所地：防城港市防城区群星大道**号大西南商贸城*组团*楼**号。经营者梁利利，女，1984年3月17日出生，汉族，住广西宜州市。申请执行人广西铖铭物业服务有限公司与被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行合议协议纠纷一案，本院于2015年9月7日依法作出（2015）防民初字第829号民事判决书，因被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西铖铭物业服务有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人防城港市防城区���达门窗贸易商行由梁利利个人经营，梁利利名下有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划梁利利名下的银行存款154325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 聪二〇一六年五月十六日书记员 叶青青
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永安市华福工贸有限公司。住所地：福建省永安市上东坡***号。法定代表人：涂蔡水，该公司董事长。委托代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中灿集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路**号**层*****单元。法定代表人：庄伟煌，董事长。委托代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。再审申请人永安市华福工贸有限公司（以下简称华福公司）因与被申请人厦门中灿集团有限公司（以下简称中灿公司）不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华福公司申请再审称：（一）本案原一、二审判决认定被申请人不构成不当得利，属认定事实错误，证据不足。本案讼争的213.6吨型号为VS430号EVA的货物所有权属于申请人。申请人与被申请人双方之间不存在任何买卖或赠与合同关系。申请人和被申请人双方于2012年7月20日和7月24日共同出具给太平物流公司的2份《在库转货权确认函》，被申请人凭该2份《在库转货权确认函》已于2012年8月分批将本案213.6吨货物从太平物流公司仓库全部提走，被申请人提走货物后未支付给申请人任何货款，被申请人明显构成不当得利。被申请人及其代理人在原审中辩称申请人向被申请人交付的213.6吨EVA货物系受案外人厦门豪诚公司的指示交货，该213.6吨EVA货物是其向厦门豪诚公司购买，且被申请人支付了相应的对价，不构成不当得利。这说法不能成立。被申请人在一、二审均无法向法庭提供任何证据证明申请人向被申请人交付本案213.6吨EVA货物是受案外人的指示交付。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。本院认为，华福公司在2012年7月20日和7月22日出具的二份《在库转货权确认函》中，明确表示将讼争货物的在库转货权转让给中灿公司，意思表示真实明确，华福公司不存在认识错误的情形，因此中灿公司基于货物所有人华福公司明确的意思表示取得货物所有权，具有合法依据，不属于不当得利。华福公司亦确认双方当事人之间不存在任何买卖或赠与合同关系。华福公司主张中灿公司应支付货物相应对价缺乏合同和法律依据。至于中灿公司是否系受案外人指示的问题，不属于本案审理范围。综上，华福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永安市华福工贸有限公司的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年五月二十六日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初117号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人周某某，男，1962年8月2日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月19日被新余市渝水区森林公安局取保候审。2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由新余市渝水区森林公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平、刘辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人周某某雇请工人到新余市仙来办事处珠珊管理处珠珊村小组所有的“邵家山”（又名“肖家山”）山上砍伐杉树，现场加工锯成2至4米长的杉原木，并雇请车辆将盗伐的杉树装运至市区的锯板厂出售获利。经鉴定，“邵家山”山场被盗伐林木的蓄积量为9.0324立方米，树种为杉树。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人王某某、邱某某等人证言，被告人周某某的供述，鉴定意见，相关书证，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7、8月份，被告人周某某在未经林木所有人允许的情况下，雇请工人到新余市渝水区仙来办事处珠珊管理处珠珊村小组所有的“邵家山”（又名“肖家山”）山上砍伐杉树，现场加工锯成2至4米长的杉原木，并雇请车辆将盗伐的杉树装运至市区的锯板厂出售获利。经鉴定，“邵家山”山场被盗伐林木的蓄积量为9.0324立方米，树种为杉树。案发后，被告人周某某赔偿了渝水区仙来办事处珠珊管理处经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某某、邱某某等人证言，被告人周某某的供述，新余市渝水区林业局森林资源监测中心出具的鉴定意见，新余市渝水区森林公安局出具的归案情况证明，被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积量达9.0324立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人周某某能如实供述自己罪行，同时赔偿了渝水区仙来办事处珠珊管理处经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人彭海华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  王 梅人民陪审员  丁银莲二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋庆利
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初278号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹某。2016年3月1日因涉嫌容留卖淫罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人曹某犯容留卖淫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年2月以来，被告人曹某在本市崇川区光明新村其开设的无名美容院内，容留丁某、邵某、王某卖淫。2016年2月29日，公安机关在上述地点查获三起卖淫嫖娼事实：1、丁某以人民币100元的价格在上述地点与张某发生性关系一次。2、王某以人民币100元的价格在上述地点与冒某发生性关系一次。3、邵某以人民币300元的价格在上述地点与冒某发生性关系一次。上述卖淫嫖娼人员均被公安机关行政处罚。被告人曹某于2016年2月29日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人丁某、邵某、王某、张某、冒某、陈某的证言及丁某、邵某、王某、张某、冒某的辨认笔录，公安机关检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，公安机关对丁某、邵某、王某、张某、冒某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人曹某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。归案后被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人曹某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年五月十日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第246号申请执行人黄善伟。申请执行人黄善襟。被执行人黄善琼。被执行人陆秀叶。被执行人黄禹勤。关于申请执行人黄善伟、黄善襟与被执行人黄善琼、陆秀叶、黄禹勤相邻排水纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄善伟、黄善襟于2016年3��24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄善琼、陆秀叶、黄禹勤发出执行通知书，被执行人黄禹勤在收到本院发出的执行通知书后，向本院提出由于其儿媳妇有身孕，按农村风俗习惯不能乱动土，要等其孙子出生后才能处理申请执行人的排水问题。经与申请执行人黄善伟、黄善襟协商，申请执行人黄善伟、黄善襟也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件已具备条件的，可就尚未实现的权利向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第11号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年五月三十日书 记 员 吴                 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第1442号之二申请人安徽树峰新型建材有限公司,住巢湖市,法定代表人：盛晓超被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司,住合肥市,法定代表人：姚群本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初字第168号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年5月18日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币174590元，执行费2518元，总计177108元及逾期利息（以174590元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年5月4日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司在银行帐户上的存款177108元及逾期利息（以174590元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年5月4日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年五月十六日书记员  邓凡成
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3429号原告杨某某，女，1986年12月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。被告徐某某，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年相互认识，2008年3月10日登记结婚，2008年4月23日生育长子徐某甲，2010年6月16日生育女儿徐某乙、徐某丙。婚后因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，现要求与被告离婚。被告未出庭应诉答辩。原、被告双方均末向本院提交证据质证。根据庭审，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2006年8月相互认识，2007年农历10月举行婚礼，2008年3月10日补办结婚登记手续。2008年4月23日生育长子徐某甲，2010年6月16日生育女儿徐某乙、徐某丙。在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦。2015年11月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定感情基础，只要双方能正确处理生活琐事，互谅、互让、互信，尚有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告徐某某离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  夏友苍人民陪审员  母丽芳人民陪审员  徐安迪二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶昌伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初596号原告于燃，男，1949年7月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告杜志胜，男，1970年3月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告于燃诉被告杜志胜健康权纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员刘肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告故意伤害原告一案，已经烟台开发区法院（2008）烟开刑初字第73号刑事附带民事判决书判决，被告对原告的前期医疗费等费用予以赔偿，对于原告的后续治疗费用可待将来费用发生后另行主张。一审判决后，原告一直未痊愈，先后分别在烟台开发区医院、烟台山医院、毓璜顶医院治疗。2015年4月22日，烟台开发区法院对原告主张的2013年8月份之前的后续治疗费审理终结，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计15958.61元。本次诉讼，请求判令被告赔偿原告2013年9月至2015年12月底的医疗费等费用共计39089.67元，明细如下：2013年9月7日至9月30日住院22天，发生医疗费5720.69元、护理费3520元、住院伙食补助费660元；2014年8月1日至18日住院17天，发生医疗费10819.72元、护理费3060元、住院伙食补助费510元；2015年发生门诊费748.15元；2015年12月14日至30日住院16天，发生医疗费10512.11元、护理费2880元、住院伙食补助费480元；2013年至2015年发生交通费179元。被告辩称，原告主张的各项费用我都不认可。经审理查明，本院审理（2008）烟开刑初字第73号刑事附带民事案件查明：被告杜志胜在其承包大季家纵二路桥涵工程施工过程中，对管理其工程质量的烟台开发区质检站工作人员原告于燃心怀不满，于2003年11月17日17时伙同他人来到烟台开发区黄河路长信化工公司门口处，趁原告于燃下班骑自行车途经此处之时，将原告打伤，致原告右手食指、中指骨折，左右两腿肌腱断裂，经鉴定其右手及左右膝部均构成轻伤。原告于燃被伤害后，从2003年11月至2007年11月先后九次入烟台经济技术开发区医院、烟台山医院住院进行治疗，共住院162天，花费治疗费107236.34元。烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：于燃右手指骨折构成十级伤残，右膝关节功能障碍构成六级伤残。被告对鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残与其被伤害的因果关系及住院、医疗费用是否合理等进行重新鉴定。为此，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述问题进行了重新鉴定，鉴定结论为：于燃遭外力作用致右食指、中指近节指骨骨折，双下肢股四头肌外侧头断裂，并发双下肢深静脉血栓形成、肺动脉栓塞、双下肢深静脉血栓形成后综合征，目前遗留右膝、踝关节活动障碍，与外力作用之间因果关系难以排除；第1、2两次住院与外力作用之间存在直接因果关系，第3、6、7、8、9五次住院与外力作用之间存在间接因果关系，第4、5两次住院与外力作用不存在因果关系；第1、2两次住院等费用由外力作用所致，第3、6、7、8、9五次住院等医疗费用外力作用参与度占70%；根据伤情，可酌情给予治疗休息24个月，护理6个月，此后尚需继续治疗，治疗时间由医疗机构确定，需部分护理依赖；第1、2、3、6、7、8、9住院治疗期间，每天按2人护理，其余每天按1人护理。2010年8月24日，本院作出（2008）烟开刑初字第73号刑事附带民事判决书，判决被告杜志胜赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失222085.05元。该判决不包含原告2007年11月之后的治疗费用及相关经济损失。2013年9月23日，原告起诉被告要求赔偿2007年11月至2013年8月期间后续治疗产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。2015年4月22日，本院作出（2013）开民一初字第465号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失15958.61元。本案庭审中，原告提供以下证据：1、住院病历、用药明细、住院收费票据，证明：2013年9月7日至27日，原告在烟台经济技术开发区医院住院治疗双下肢深静脉血栓后综合征20天，住院费5720.69元，住院收费票据系复印件；2014年8月1日至18日在烟台经济技术开发区医院住院治疗双下肢深静脉血栓后综合征17天，住院费10819.73元，住院收费票据系复印件；2015年12月14日至30日在烟台业达医院住院治疗双下肢深静脉血栓后综合征16天，住院费10512.11元；2、门诊病历、门诊费收据，证明原告2015年5月至12月在烟台业达医院门诊治疗双下肢肿痛支付药费748.75元。3、烟台健康家政公司、莱山大姐家政有限公司出具的收据，证明原告三次住院期间雇佣护工护理，支付护理费9460元。4、交通费发票，证明原告此期间治疗花交通费179元。以上事实，有（2008）烟开刑初字第73号刑事附带民事判决书、（2013）开民一初字第465号民事判决书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、收款票据等证据为证。本院认为，被告杜志胜唆使他人故意伤害原告，致原告受伤，给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，并且已由本院（2008）烟开刑初字第73号刑事附带民事判决书确认。根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告双下肢深静脉血栓形成后综合征，不能排除与被告伤害之间的因果关系，因此后续产生的治疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费应该由被告赔偿。本次诉讼，原告各项实际损失认定如下：1、2015年12月14日至30日在烟台业达医院产生的住院费10512.11元及2015年5月至12月在烟台业达医院门诊花费748.75元，证据确凿，被告拒绝鉴定合理性，本院依法确认该损失；2013年9月7日至27日及2014年8月1日至18日在烟台经济技术开发区医院的住院费票据为复印件，不能证明原告有该损失，本院不予支持。2、原告合计住院53天，华东政法大学司法鉴定中心鉴定原告后续治疗需部分护理依赖，原告住院期间雇佣护工护理，并提供支付护理费收据，据住院天数和实际情况，本院确认9140元。3、住院53天，按每天30元标准计算住院伙食补助费为1590元。4、原告提交交通费发票为179元，符合实际情况，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告杜志胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告于燃医疗费11261元、护理费9140元、交通费179元、住院伙食补助费1590元，合计22170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.60元，由原告负担211.60元，被告负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘  肖  婧二〇一六年五月六日书记员 林小彤（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3690号原告：耿西云，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：耿广利，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告耿西云与被告耿广利排除妨害纠纷一案中，原告耿西云于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告耿西云申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿西云撤回起诉。案件受理费40元，由原告耿西云负担。代理审判员 付 贵二〇一六年五月十二日书 记 员 阮鑫鑫
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初829号原告新乡市庆丰农业贸易有限公司。法定代表人赵营营，任该公司董事长职务。委托代理人李福利。被告延津县恒泰麦业有限公司。法定代表人郭培芹，任该公司总经理职务。本院在审理原告新乡市庆丰农业贸易有限公司诉被告延津县恒泰麦业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日将诉讼请求数额减少为20000元，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市庆丰农业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告新乡市庆丰农业贸易有限公司负担。审判长  张瑞鹏审判员  王廷宝审判员  李 艳二〇一六年五月十三日书记员  陈会军