wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1563号原告周某某，男。委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被告闫某，男。委托代理人秦某，男，生于1981年8月21日，汉族，住通江县。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会。法定代表人余某某，男，生于1964年7月14日，汉族，住通江县，任该村村主任。原告周某某与被告闫某、第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张育富、被告闫某的委托代理人秦某和第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2012年9月14日被告闫某全承包了第三人通江县火炬镇某某某村村道路畅通工程。在该工程施工中，被告闫某要求原告周某某为其供应砂矿材料，后经原、被告结算被告闫某下欠原告周某某材料款76188元，经原告多次催收，被告闫某以第三人未结付工程款等各种理由拒付。现原告起诉请求法院判决被告立即支付该欠款并加倍支付迟延履行利息利息，第三人承担连带给付责任。被告闫某辩称：欠原告材料款属实，现无钱支付，只有等交通局拨款后再付。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会辩称：1、我村与被告闫某签订畅通工程合同属实；2、根据合同约定我村村民自筹资金已支付给被告，现不差被告钱了，甚至已付超了；3、被告下欠原告材料款与我村无关，我村不应承担连带给付责任。经审理查明：原告周某某长期从事货物运输，与被告闫某同是通江县火炬镇人，系朋友关系。2012年9月14日被告闫某与通江县火炬镇某某某村村民委员会签订该村村道路畅通工程合同，合同约定火炬镇某某某村将村道路硬化工程发包给闫某，共计6.8公里。后在施工过程中，原告周某某应被告闫某的要求向该工程供应运输砂矿等建筑材料，后于2014年元月27日经原、被告结算，被告下欠原告材料款76188元，被告因无钱支付原告，同日向原告书立欠据一份，内容为：欠条，今欠到周某某砂、矿钱76188元（柒万陆仟壹佰捌拾捌元）（用于某某某村村道路建设）。立条人：闫某，时间2014年元月27日。后原告多次催收无果，现起诉来院要求实现其诉请。同时查明：第三人村道路硬化工程结束后，未验收但已投入使用。第三人已向被告闫某支付工程款90余万元，国家补助资金未到位。本院认为：被告闫某要求原告周某某为其所承包的道路硬化工程供应砂矿等建筑材料，后经原、被告结算，被告向原告出具了书面欠据，该条据内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任，故原告主张被告给付下欠货款76188元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因债权凭证既未约定还款日期也未约定逾期支付利息的承担，故本院不予支持。对第三人是否承担连带给付责任，从原告提供的债权凭证看，原告的债权相对人是被告，其还款义务人应当是闫某，并非是第三人，同时根据被告与第三人的合同约定该工程价款国家补助资金支付时间是验收合格后支付，而第三人自筹资金已支被告，故原告的该项主张本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告闫某在本判决生效后三日内向原告周某某支付货款76188元。二、驳回原告周某某对通江县火炬镇某某某村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告周某某其它诉讼请求。义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.00元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 蛟人民陪审员  赵久军人民陪审员  邵 云二〇一六年五月二十六日书 记 员  何 平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初986号原告：房向前，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××1116。被告：中山市保全洁源物业有限公司。住所地：广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：莫志海。被告：莫志海，男，壮族，住广东省深圳市宝安区。上列被告共同委托代理人：陈道创，男，××年××月××日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告房向前诉被告中山市保全洁源物业有限公司（以下简称保全洁源公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法追加莫志海为共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房向前和被告保全洁源公司、莫志海的委托代理人陈道创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房向前诉称：原告于2015年5月11日到被告处任保安，执行12小时工时制，全月上班月薪4000元。原告被派遣到中山市东凤镇丽音电子公司（以下简称丽音公司）上班，有签订空白劳动合同。2015年5月20日，保安队长以原告工作表现不合格为由开除原告，并未支付原告工资，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年5月11日至2015年5月20日工资1333元及延期支付利息；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金4000元；3.被告支付原告未按法律规定事先通知工会的赔偿金4000元；4.被告支付原告1个月代通知金4000元；5.被告支付原告劳动合同无效或部分无效的赔偿金4000元；6.被告未交付原告劳动合同的赔偿金4000元。原告房向前对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.不予受理通知书；2.员工保证书；2.新队员入职须知。被告保全洁源公司及莫志海共同辩称：原、被告之间不存在劳动关系，我司根本就不认识原告，入职会有考勤记录，但并没有原告的考勤记录，也没有所谓的空白合同，员工入职，我司会与其签订劳动合同；原告提交的证据是伪造的，是为了向我司敲诈；员工入职我司前，我司会为员工办理工作证，但原告连工作证都无法提交，其无法证明其是我司的员工。另，2015年5月至12月期间的考勤统计表都没有原告的考勤记录，只要员工在职，公司就会进行出勤考核，存档并由员工签字确认，原告没有考勤记录，说明原告根本没有在我司任职过或入职过。综上，我方不认识原告，也没有与原告建立劳动关系，原告只是想通过诉讼敲诈被告，希望法庭查明事实。被告保全洁源公司及莫志海对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.丽音公司2015年5月至12月期间的考勤记录；2.入职申请表；3.新队员入职须知；4.员工保证书；5.劳动合同。经审理查明：2016年1月5日，房向前就本案纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2016）66号不予受理通知书，以房向前的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。同日，房向前向本院提起诉讼，主张前述实体权利。双方对于是否存在劳动关系存在争议。房向前主张其看到保全洁源公司招聘保安的广告，于2015年5月11日经该司保安队长裴天健面试而被录用，其当场填写了劳动合同，合同约定工作地点在丽音公司，每日工作12个小时，每月工资4000元，但该司未将劳动合同交付给其，其也没有工牌。房向前称其在丽音公司工作10天左右，丽音公司有3、4栋厂房，有几百个员工，约有6、7个保安，大门口是两个人值班，后门是一个人值班，但其已记不清丽音公司的具体地址；并称2015年5月20日保安队长以其不合格为由通知其被解雇。为证明双方存在劳动关系，房向前向本院提交经其签名的“员工保证书”、“新队员入职须知”。保全洁源公司确认上述二组证据是其公司的入职资料，但辩称其司新员工填写该二份材料时会被要求签名并捺指印，且应聘人参加绝大多数公司组织的面试时都能获得该类材料。保全洁源公司还称，新员工入职时，其司会出示入职保证书及入职须知，经员工填写完入职表与劳动合同后，其司会为员工办理工牌，工牌经加盖公司公章后，员工才能正式入职，但房向前无法提交入职表、劳动合同或其司工牌；另，其司于2015年5月的考勤表也无房向前的出勤登记。经查，保全公司提交的2015年5月考勤表显示：2015年5月11日至同年5月20日期间并无房向前的考勤登记；另，2015年5月11日至同年5月14日期间，保全洁源公司丽音岗位共7名保安员，2015年5月15日至同年5月20日，保全洁源公司丽音岗位共9名保安员。房向前以该司故意不登记其出勤情况为由对该考勤表不予确认。本院传唤保全洁源公司员工裴天健到庭并对其进行询问。裴天健表示其对房向前有一点印象，房向前于2015年5月11日曾到丽音公司处询问其司是否招聘保安员，其司表示确实招聘并让其次日过来面试。裴天健称，其司录用保安员须先通过公安局核实该员工有无犯罪记录，因房向前面试时不肯提交身份证，故未被其司录取。裴天健还称，当时其司确曾向房向前出示“员工保证书”及“新队员入职须知”，但并未交给房向前。本院认为：本案系劳动合同纠纷。房向前虽向本院提交经其签名的“员工保证书”及“新队员入职须知”，但该两份材料上均为见保全洁源公司签章，且房向前未能进一步向本院提交其他能证实其与保全洁源公司确实存在劳动关系的证据，致使本院对其主张存疑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，房向前应承担举证不足的不利后果，故本院对其主张的其与保全洁源公司存在劳动关系不予确认。鉴此，本院对房向前主张的各项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告房向前的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  尹方玫人民陪审员  陈学玉人民陪审员  严 清二〇一六年五月五日书 记 员  陶亚端许晓丹第5页共5页
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第00357号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人矫某，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。因涉嫌贪污罪，于2015年5月18日被沈阳市东陵区人民检察院决定取保候审，同年9月28日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕，同年10月27日被沈阳市浑南区人民法院决定取保候审。辩护人吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告人黄某，男，出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文化，原系辽宁某地质勘查院副院长，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。因涉嫌贪污罪，于2015年5月18日被沈阳市东陵区人民检察院决定取保候审，同年9月28日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕，同年10月27日被沈阳市浑南区人民法院决定取保候审。辩护人张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人矫某、黄某犯贪污罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人吕洪斌、被告人黄某及其辩护人张基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2012年，被告人矫某时任辽宁某地质勘查院院长，被告人黄某时任辽宁某地质勘查院副院长。期间，被告人矫某、黄某利用其主管勘查院对外经营工作的职务便利，与另一副院长郭某（另案处理）采用承揽项目不开发票的方式，多次私自截留合同款共计人民币16万元。2012年年末，被告人矫某、黄某、郭某三人将截留合同款中的6万元人民币予以侵吞，每人分得人民币2万元。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人矫某、黄某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人矫某、黄某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪。被告人矫某、黄某对沈阳市东陵区人民检察院的指控均无异议。辩护人吕洪斌辩称，被告人矫某系自首，积极上缴赃款，系初犯，犯罪情节较轻，故请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。辩护人张基平辩称，被告人黄某系自首，且已将赃款予以上缴，其主观恶性较小，故请求法院对被告人黄某减轻或免除处罚。经审理查明，2012年3月1日起至2012年12月31日止，被告人矫某担任某地质勘查院院长，被告人黄某担任某地质勘查院副院长。在此期间，被告人矫某、黄某利用其主管勘察院对外经营工作的职务便利，与另一副院长郭某（另案处理）采用承揽项目不开发票的方式，多次私自截留合同款。2012年年末，被告人矫某、黄某、郭某三人将截留合同款中的6万元人民币予以侵吞，每人分得人民币2万元。2015年5月18日被告人矫某、黄某主动到沈阳市浑南区人民检察院投案自首，同时将其非法所得各人民币2万元予以上缴。本院认为，被告人矫某、黄某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：对于贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人矫某、黄某贪污数额为人民币6万元，依法应在上述幅度内量刑。被告人矫某、黄某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其均从轻、减轻处罚。被告人矫某、黄某到案后积极退赃，故本院酌情对其均从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人矫某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人黄某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一六年五月六日书 记 员  袁 林
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初917号原告：长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司。法定代表人：连奉效，经理。委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈宏利，男，住梅河口市。原告长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司诉被告陈宏利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一六年五月三十日书记员  李 薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1063号罪犯陈意科，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年12月5日作出（2013）自流刑初字第307号刑事判决，以被告人陈意科犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2013年3月2日起至2017年3月1日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年2月13日以（2014）自刑一终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈意科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈意科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年5月至2016年2月定量考核累计积分133分，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈意科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈意科减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初133号公诉机关射洪县人民检察院。被告人向某某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年2月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审，同年4月18日经本院决定逮捕，同月22日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人向某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日中午，被告人向某某独自在本县沱牌镇家中吃饭、饮酒。后被告人向某某无证驾驶自有的川J6D4**普通二轮摩托车从家中出发驶往大英县回马镇。当日16时许，被告人向某某驾驶该摩托车从回马镇返回沱牌镇，途经沱牌镇白石村加油站路段时被在该处执勤的公安民警挡获，民警发现其涉嫌醉酒驾驶，便将其带至沱牌派出所进行酒精呼气测试，其结果为218.2mg/100ml，后又将其带至本县沱牌中心卫生院进行血样提取备检。2016年2月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送向某某血液样品乙醇浓度为265.7mg/100ml。上述事实，被告人向某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，身份信息，被告人向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为265.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人向某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人向某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一六年五月十一日书记员  郭明
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异85号案外人张占平，男，1972年8月6日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人武雪梅。委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人夏海军。被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人张利军。被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人张占平向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司70万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份70万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持70万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人70万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持确认书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司70万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份70万股。本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人70万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  张素芬二〇一六年五月九日书 记 员  李祝英
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1554号原告曾丽英，女，1979年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告苏温州，男，1980年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告朱秀云，女，1980年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告苏惠生，男，1980年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告曾丽英与被告苏温州、朱秀云、苏惠生民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年五月十一日书记员  伍晓利
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初488号原告向某甲。委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。被告谭某某。原告向某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人胡煌、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：原告与被告谭某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年10月26日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，2011年3月29日生育一女，取名向某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，相识不久即结婚，婚后缺乏沟通，经常因琐事争执，且被告父母无端干涉原、被告的生活，致使原、被告矛盾重重，感情日益生疏。同时，被告总是大男子主义，对家庭事务不闻不问，对原告父母无故发脾气，且多次撒谎。原告为给孩子一个完整的家庭，对此忍气吞声，而被告反而变本加厉。综上，原、被告夫妻感情已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂，据此，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子向某乙由原告抚养，被告自起诉之日至小孩年满18周岁时止每月支付小孩抚养费500元。原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告谭某某无异议。证据二：曾蓓证明、谭许珍证明、向宏略证明、向卯英证明、黄晋锋证明、雷宋花证明各1份。用以证实原、被告夫妻感情不和的事实。经庭审质证，被告谭某某认为曾蓓证明部分属实，确实争吵了一句。被告谭某某对其他证明均无异议，但认为原、被告间发生争吵是有原因的。证据三：巴东县水布垭镇双道冲村民委员会证明1份。用以证实原、被告自2015年9月分居生活的事实。经庭审质证，被告谭某某认为原告租房居住属实，但是租房是为了照顾小孩而非分居。证据四：巴东县水布垭镇三里城村民委员会证明、襄阳御龙仙酒店管理有限公司收入证明、谭随珍申请各1份。用以证实婚生子向某乙现跟随原告及原告之母谭随珍生活，原告有稳定收入来源有抚养小孩的能力，且谭随珍愿意协助原告抚养小孩的事实。经庭审质证，被告谭某某认为巴东县水布垭镇三里城村民委员会证明属实，小孩目前是在该村居住，但是在2015年小孩才被原告带到该村居住生活的。被告对襄阳御龙仙酒店管理有限公司的证明不清楚，原告是在襄阳凤神足浴上班。被告不同意谭随珍的申请，被告有能力带好小孩。被告谭某某辩称：为了小孩着想，被告不同意离婚。被告谭某某未向本院提交证据。原告提交的证据一及证据二中的谭许珍证明、向宏略证明、向卯英证明、黄晋锋证明、雷宋花证明，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二中曾蓓的证明与证据二中向卯英的证明能相互印证一致，具有真实性，本院予以采信。原告提交的证据三，无其他证据佐证，不能证实双方系分居，本院不予采信。原告提交的证据四中，被告对巴东县水布垭镇三里城村民委员会证明的真实性无异议，本院予以采信；襄阳御龙仙酒店管理有限公司收入证明无工资清单及劳动合同等佐证，本院不予采信；谭随珍申请系原始书证，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，原告向某甲与被告谭某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年10月26日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，2011年3月29日生育一女，取名向某乙。2014年，被告谭某某与原告及原告父亲数次发生争吵。婚生女向某乙常跟随原告向某甲在本县水布垭镇三里城村居住。2016年3月21日，原告向某甲以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2009年相识恋爱并登记结婚，婚后生育一女，足以说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原、被告虽于2014年发生过争吵，但均为家庭琐事争吵，并无大的矛盾发生，双方应尚有和好可能。因此，从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告向某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告向某甲与被告谭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向子龙二〇一六年五月九日书记员  姚 瑶附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4184号原告卢中金，男，1970年11月6日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401419室。负责人齐登波，总经理。委托代理人李文沛，该公司员工。被告孙连信，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住平度市。原告卢中金与被告保险公司、被告孙连信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢中金的委托代理人徐振强、被告保险公司的委托代理人李文沛、被告孙连信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢中金诉称，2016年3月19日19时许，被告孙连信驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿院内由东向西倒车时与站在其车后的原告卢中金的父亲卢法文相撞，致卢法文受伤。卢法文受伤后被送往平度市中医院住院治疗13天后死亡，花医疗费14006.6元。该事故经平度市崔家集派出所认定，被告孙连信承担事故的全部责任，卢法文不承担事故责任。被告孙连信驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14006.6元、误工费2625.1元、护理费1523.6元、伙食补助费260元、死亡赔偿金191470元、丧葬费21344元、精神损害抚慰金8000元，共计239229.3元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告的合理经济损失。被告孙连信辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险，原告的损失应该由被告保险公司承担。经审理查明，2016年3月19日19时许，被告孙连信驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿平度市崔家集镇西中庄村自己经营的平度市联营连信养猪场院内由东向西倒车时，与站在其车后的原告卢中金的父亲卢法文相撞，致卢法文受伤。卢法文受伤后当即被送往平度市中医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、脑震荡等，经住院治疗13天后因心功能衰竭而死亡，共花医疗费14006.6元。该事故经平度市崔家集派出所认定，被告孙连信承担事故的全部责任，卢法文不承担事故责任。被告孙连信驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。卢法文出生于1941年2月16日，其父亲卢振喜、母亲姜家英、妻子李桂美均已去世多年，卢法文与李桂美只生育了原告卢中金一个孩子。为处理丧事，原告及其亲属5人误工3天。原告卢中金于2016年4月20日诉来本院，要求处理。另查明，卢法文生前户口性质虽系农民，但其自2002年至事故发生时一直在被告孙连信经营的养猪场从事养猪工作，年工资24000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、户籍证明书、本村村委出具的卢法文父母、妻子均已去世的证明、卢法文生育子女情况证明，平度市崔家集派出所出具的道路交通事故认定书，被告孙连信的身份证、行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，平度市中医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，卢法文的死亡医学证明、火化证明、注销户口证明，平度市联营生态养猪场的证明，平度市崔家集镇西中庄村民委员会的证明，参与处理丧事的五位亲属的身份证，被告孙连信提供的养猪场的营业执照、动物防疫条件合格证、山东省规模化畜禽养殖项目登记备案证明、卢法文支取2014年度、2015年度工资时出具的支条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市崔家集派出所出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据该事故认定书，被告孙连信承担事故的全部责任。因被告孙连信驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，原告的合理经济损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额的损失，应当由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿。原告提供的养猪场证明、崔家集镇西中庄村委的证明及被告孙连信提供的营业执照、动物防疫条件合格证、登记备案证明、卢法文的工资支条等证据，能够形成完整的证据链条，证实卢法文生前一直在孙连信的养猪场工作的事实，原告要求按照城镇居民标准赔偿损失，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，根据其伤害后果，本院酌定为5000元；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费14006.6元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费2625.1元（117.2元×3天×5人+2000元÷30天×13天）、护理费1523.6元（117.2元×13天）、死亡赔偿金191470元（38294元×5年）、丧葬费21344元、精神损害抚慰金5000元，共计236229.3元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；余款116229.3元（236229.3元120000元），被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告。因原告损失不超出交强险及50万元的商业第三者责任险限额，故被告孙连信不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告卢中金经济损失120000元（包含精神损害抚慰金5000元），于判决生效后10日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告卢中金经济损失116229.3元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告卢中金对被告孙连信的诉讼请求。四、驳回原告卢中金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 王善各陪审员 孙京荣二〇一六年五月二十六日书记员 盛 楠
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初158号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人韩强。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人韩强犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年9月22日，被告人韩强容留李某、李某成、王某某在其位于德阳市区某居民点其女友陈某的出租房吸食毒品冰毒。当日晚21时50分，民警在该出租房内将韩强及上述吸毒人员抓获。民警在该房屋进行搜查时在房间内桌子上查获冰毒疑似物一袋，该冰毒为韩强所有，经当面称重，净重0.07克。经鉴定：被查获的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人韩强及吸毒人员陈某、李某、李某成、王某某当日尿检结果均显阳性。2015年9月22日21时，吸毒人员陈某在韩强住处购买了价值100元人民币冰毒。2015年9月18日下午，李某到韩强住处购买了50元人民币毒��冰毒，后在韩强住处吸食。次日凌晨1时左右，李某又从韩强处购买了50元人民币冰毒，后在韩强租住房内吸食。2015年4月至9月期间，被告人韩强多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员王某某、李某等人，后在韩强处吸食。公诉机关认为，被告人韩强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩强一次容留三人以上吸食毒品冰毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。被告人韩强庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2015年4月至9月初期间，被告人韩强多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员王某某、李某等人，后在被告人韩强住处吸食。2、2015年9月18日下午，被告人韩强在其住处向吸毒人员李某贩卖了50元毒品冰毒，后李某在被告人韩强住处吸食。次日凌晨1时左右，李某又从韩强处购买了50元人民币冰毒，并在韩强租住房内吸食。3、2015年9月22日21时，被告人韩强在其住处向吸毒人员陈某贩卖了100元冰毒。4、2015年9月22日，被告人韩强容留吸毒人员李某、李某成、王某某在其位于德阳市旌阳区某居民点出租房吸食毒品冰毒。当日晚21时50分，民警在该出租房内将韩强及上述吸毒人员抓获。民警在该房屋进行搜查时在房间内桌子上查获冰毒疑似物一袋，该冰毒为韩强所有，经当面称重，净重0.07克。经鉴定：被查获的疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人韩强及吸毒人员陈某、李某、李某成、王某某当日尿检结果均显阳性。上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的如下证据证实：受案通知书、户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、提取检材笔录、现场检测报告、理化检验报告、辨认笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、吸毒人员王某某的证言、吸毒人员李某的证言、吸毒人员李某成的证言、吸毒人员陈某的证言、证人吴某某的证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人韩强无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩强以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩强一次容留三人以上吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韩强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十��条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查扣的涉案毒品、毒资及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年五月十六日书 记 员  邹 丹
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审134号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人曹和光，农民。被执行人陶桂凤，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹和光、陶桂凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1832号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹和光、陶桂凤于2015年5月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹和光、陶桂凤征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1832号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹和光、陶桂凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1832号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹和光、陶桂凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十三日书记员  刘桂花
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更299号罪犯张某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年10月27日作出了（2014）阳刑初字第52号刑事判决，以被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止），赔偿被害单位人民币共37800元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  吴 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4905号原告宋某某，男。被告郭某某，女。原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年1月19日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告系老人包办婚姻，结婚至今孩子已系完全民事行为能力人，已独立生活。由于我条件极为困难，被告生下第二孩子后就离家出走，至今已达18年之余，我迫于无奈，多年以来含辛茹苦，一个又当爹又当妈，终于将两个孩子抚养长大，被告与我的夫妻关系是有其名而无实，为此，根据《婚姻法》相关规定，特诉至法院，请求判决与被告离婚；夫妻共同财产2000元左右（床、炉子、生活用品）归我。本案诉讼费共同承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、户口簿复印件五页，用于证明原被告的身份证情况，以及双方共同生育俩个孩子的身份情况。3、钟山区大河镇渔塘社区村民委员会证明一份，用于证明原、被告于1992年8月结婚，且被告在生育第二个孩子后离家出走至今未归的事实。4、证人张某甲的证言，用于证明被告离家外出多年的情况。被告郭某某辩称，缺席。本院依职权调取的证据有：1、2015年12月22日本院对宋某某的询问笔录一份，用于证明原告无法提供被告的具体下落。2、2016年1月11日本院对宋某某的询问笔录一份，用于证明被告郭某某又名郭某甲，双方未办理过离婚的情况。3、2016年1月15日本院对张某乙的询问笔录一份，用于证明被告离家十余年未归的事实。4、六盘水市钟山区民政局婚姻登记处证明一份，用于证明在该婚姻登记处名为“宋某甲”和“郭某甲”的俩人未查询到结婚离婚记录。5、水城县公安局发耳派出所证明一份，用于证明经该单位人口信息核查调查名为郭某某的户籍所在地是六盘水市钟山区大河镇渔塘村十组11号，此人未在该辖区居住的相关信息。6、六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所户籍证明一份，用于证明被告郭某某的身份情况。证据的分析及认定，对原告出示的四组证据及本院依职权调的六组证据，原告宋某某均无异议，被告郭某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告宋某某与被告郭某某于1992年8月未办理结婚登记共同生活，并于1993年8月18日生育长子宋某乙；1998年6月5日生育次子宋某丙，现均已成年。后被告无故离家外出十余年至今未归，原告遂以被告离家出走至今未归，致双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所诉。庭审中，原告向本院陈述双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：床一张、炉子一个以及生活用品等；无共同债权、债务，并向本院签署了无共同债务具保书。本院认为，原告宋某某与被告郭某某于1992年8月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，根据最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条的规定，双方属事实婚姻。被告郭某某离家外出十余年至今下落不明，不能与原告履行正常的夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告诉请对夫妻关系存续期间的共同财产床一张、炉子一个以及生活用品等要求归其所有，对原告的诉请本院予以支持。被告郭某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告郭某某离婚。二、共同财产：床一张、炉子一个以及生活用品等归原告宋某某所有。（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方当事人共同承担连带清偿责任。）案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告宋某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张忠林人民陪审员  李 鑫人民陪审员  叶顺群二〇一六年五月九日书 记 员  刘雪晶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2769号原告陈才运，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告曾培，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈才运与被告曾培买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才运到庭参加诉讼。被告曾培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈才运请求判令被告曾培支付货款20420元及利息（利息从2014年1月9日起至2014年1月26日止按每月200元、从2014年1月27日起至2014年2月24日止按每月260元、从2014年2月25日起至款清之日止按每月320元计算）。被告曾培未作答辩。现查明，原告陈才运与被告曾培系同学关系。被告曾培三次向原告陈才运购买笔记本电脑，双方均未签订书面买卖合同。被告曾培于2014年1月9日向原告陈才运购买笔记本电脑三台，计货款11620元，双方约定该货款于2014年6月30日支付，并每月支付利息200元；被告曾培于2014年1月27日、2014年2月25日分别向原告陈才运各购买笔记本电脑一台，货款各为4400元，双方均约定该货款于2014年6月30日支付，并均每月支付利息60元。双方约定的付款期限届满后，被告曾培未按约定支付原告陈才运货款本息。2014年8月8日，原告陈才运与被告曾培达成还款协议：被告曾培所欠原告陈才运货款本息，每月支付1300元，分24期付清。协议达成后，被告曾培未按约定支付原告陈才运货款本息。原告陈才运经向被告曾培催要货款本息未果后，遂诉至本院。本院认为，原告陈才运与被告曾培之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告曾培拖欠原告陈才运货款20420元，事实清楚、证据充分。被告曾培未按约定支付原告陈才运货款本息，已构成违约，应承担支付货款本息的违约责任。因此，原告陈才运主张被告曾培支付货款20420元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾培应于本判决生效之日起十日内支付原告陈才运货款20420元；并支付利息（利息从2014年1月9日起至2014年1月26日止按每月200元、从2014年1月27日起至2014年2月24日止按每月260元、从2014年2月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止按每月320元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，减半收取为263.5元，由被告曾培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一六年五月二十四日书记员 温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8573号原告中国移动通信集团上海有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海玛左实业有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玛左实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币43.89元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一六年五月四日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执895号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3113号原告：肖某某，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区汉江路45号209栋35号。被告：程某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都高新区碧林街99号7栋1单元403号。本院在审理原告肖某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币165元，由原告肖春艳自行承担（原告肖春艳已预交165元）。（本页无正文）代理审判员 徐 佳二〇一六年五月九日书 记 员 陈玫岚
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民特6号申请人王靖，居民。申请人廖玉英，居民。本院于2016年5月30日受理了申请人王靖、廖玉英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：申请人王靖的父母王进军、蒋艳蓉，申请人廖玉英的女婿王进军、女儿蒋艳蓉，分别于××、××去世，二申请人是被继承人蒋艳蓉的法定继承人。被继承人蒋艳蓉的遗产有座落于全州县全州镇××的房屋一座［土地使用证号：全国有（2007）第××号，房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号］，申请人因继承纠纷一案，于2016年5月30日经全州镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被继承人蒋艳蓉座落在全州县全州镇双宝巷8号的房屋一座［土地使用证号：全国有（2007）第0××号，房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号］由王靖继承，申请人廖玉英自愿放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄琼辉二〇一六年五月三十日书记员  杨雯惠
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执638号申请执行人唐爱琼。被执行人史海强。本院依据已经发生法律效力（2015）浙舟阳证经字第420号公证书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人史海强名下车牌为浙L神行者小型越野客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年五月六日书记员  ＸＸ芳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第231号申请执行人：雷雨，男，汉族，1975年05月08日生。被执行人：江西省鑫标实业有限公司法定代表人：张久莲申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人江西省鑫标实业有限公司未履行洪劳人仲案字[2013]第629号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西省鑫标实业有限公司存款及收入人民币50756.4元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年五月十三日书记员 何清川
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更223号罪犯高刚，男，汉族，1979年10月14日生，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省绍兴市绍兴县人民法院于2007年3月19日作出2007绍刑初字第218号刑事裁定，以被告人高刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高刚减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年五月十八日书记员 徐雁（代）
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1811号原告：曾文静，女，1978年12月31日出生，汉族，住平阳县。被告：浙江畈龙农业技术股份有限公司，住所地临安市於潜镇潜东村，组织机构代码913301005930555087。法定代表人：李军，系总经理。被告：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，住临安市。原告曾文静为与被告浙江畈龙农业技术股份有限公司、李军保证合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。2016年10月21日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公（经）立字[2016]15711号立案决定书，决定对浙江畈龙农业技术股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经审查，本案所涉借款及担保均有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾文静的起诉。本案受理费2562元，退还给原告曾文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年五月十二日书记员 张楠楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00165-1号原告徐金平与被告钱金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）渝民初字第00009号民事调解已生效，权利人徐金平于2015年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款143298元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月9日达成执行和解协议，被执行人正按期履行还款义务，被执行人还应承担本案执行费2049元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月16日将被执行人钱金平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人徐金平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十六日书 记 员  邵铁民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6253号原告陈伟，男，汉族。委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市建邦贸易有限公司。法定代表人：石勇。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。法定代表人：孔艳霞。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。负责人：石新春。本院在审理原告李爱霞与被告驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司民间借贷纠纷一案中，原告���2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈伟负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年五月二十二日书 记 员  方子旭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02359号申���执行人高秀德，男，1956年5月16日出生，汉族，神木县店塔镇人。被执行人李文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，神木县店塔镇人。被执行人姚增娥，女，1971年7月1日出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01822号民事判决书，责令被执行人李文斌、姚增娥偿还申请执行人高秀德借款本金291万元及利息（利息从2012年5月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费34800元、保全费5000元及申请执行费31500元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，评估、拍卖了被执行人李文斌所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区的房屋（房号：16-11704）、（房号：16-12204）和李文斌所有的位于西安市未央区东湖路中新���灞半岛A13区的房屋（房号：27-12002）。扣留、提取了被执行人李文斌、姚增娥在神木县店塔镇马家村李家渠组的分红款，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘小瑞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1407号原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。被告：许某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判,于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人吴庆阳与被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称:原、被告系包办婚姻，于1998年1月6日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，1998年4月12日生育一子许某甲。婚后夫妻感情不好，聚少离多，吵架家常便饭。去年春节，因被告喝醉，辱骂其父，亲朋劝解，原告也劝解，他居然暴打原告。2015年原告起诉离婚被法院驳回，之后，原、被告仍各奔东西打工，夫妻关系没有和好，现双方夫妻感情己完全破裂。要求：一、判令原、被告离婚;二、婚生子许某甲在读高二，由原告监护，被告在小孩未独立生活前，支付生活费每月500元，医疗费及教育费产生后被告凭票支付一半；三、位于江阴市新桥镇的安置房一套归女方所有。被告许某某辩称:我们是经人介绍相识，一年后才办理的结婚证，不是包办婚姻。小孩现上学，我同意支付一半的费用。安置房是转让给我们的，没有相关的证件，只是到镇政府公证了。当初是我叫原告搞传销，后我到上海打工后叫原告去，原告不愿意又到云南去搞传销，挣的钱不用于家庭，后原告又到江苏打工，不与我在一起。我不同意离婚，我要求抚养儿子，儿子的医疗费、教育费等我同意支付一半。房子我要求卖掉，钱随双方自愿可以给儿子，不卖房子就转让出去。经审理查明：原告黄某某与被告许某某于1996年经人介绍相识，双方于1998年1月6日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1998年4月12日生育男孩许某甲，现在绵阳一中读高一。婚姻关系存续期间于2007年购买江苏省江阴市新桥镇房屋一套及车库一间。原告黄某某的哥黄某甲在原、被告处有借款4500元，2007年3月7日，被告许某某在“同意书”中承诺离婚时，房产全属黄某某个人。另被告许某某在庭审时陈述因包工尚欠劳务费约80000元，黄某某借其父许某乙25000元用于开洗脚房。原、被告双方从许某甲年幼时即常因家庭生活琐事发生纠纷，并分别在外打工。2015年8月，黄某某曾向三台县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求，期间，双方互不往来。2016年4月，原告黄某某起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、房屋转让协议书、房屋结算单、同意书、三台县人民法院（2015）三民初字第2723号民事判决书等证据经庭审质证在卷证实。本院认为：原告黄某某与被告许某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中双方常因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求,本院予以支持；对其要求监护婚生子许某甲，并由被告在许某甲未独立生活前，支付生活费每月500元，医疗费及教育费产生后被告凭票支付一半的诉讼请求，因许某甲明确表示随黄某某生活，对许某甲在校就读时的合理费用，被告许某某应予承担；因许某甲已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，故对黄某某要求监护许某甲的诉请，本院不予支持，但原、被告作为父母，均有对子女抚养教育的权利和义务；对黄某某要求将共同财产房屋归其所有的诉请，因其财产价值不明，双方在外出打工及分居期间的债权、债务因双方庭审中各持一词，致本院未能查清，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告许某某离婚。二、婚生子许某甲在校就读期间由原告黄某某与被告许某某从2016年6月起每月25日前各支付生活费500元，医疗费及教育费产生后原告黄某某与被告许某某凭票各支付一半。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费130元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一六年五月二十六日书记员  魏智萍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书豫05刑再2号原公诉机关河南省林州市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）侯某某，男，1960年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2001年3月24日被林州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪，同年4月28日被逮捕。现已刑满释放。原公诉机关河南省林州市人民检察院指控原审被告人侯某某犯绑架罪一案，于2001年6月27日向林州市人民法院提起公诉。林州市人民法院于2001年7月12日作出（2001）林少刑初字第39号刑事判决，认定被告人侯某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治��利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人侯某某不服，提出上诉，本院于2001年8月20日作出（2001）安刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生效力后，原审上诉人侯某某不服，向本院申诉。本院于2015年12月25日作出（2015）安中刑申字第68号再审决定，决定对本案进行再审。本院再审受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务，原审被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民法院一审认定，1996年，谭某甲因其外甥宋某某施工欠下段某某装载费，谭某甲给段打下欠款条两张，一张21470元，一张18940元。除先前已支付款项外，尚欠28000元未支付，段某某经讨要未果。2001年3月14日，段某某及雇佣的侯某某、李某某、郭某某、张某甲、王某某、琚某等七人乘坐王某某的面包车，从辉县市到谭某甲家，将谭某甲女儿谭某乙、妻子秦某某强行拽上车，后秦某某反抗挣脱。侯某某等人将谭某乙扣押至辉县市。段某某、张某甲分手时交待向谭某甲要欠款2．8万元，欠多少要多少，并把欠条交给侯某某。之后，侯某某等人便多次给谭某甲家打电话要钱赎人。最后商定拿80O0元放人。3月24日上午10时许，交接时，侯某某被公安人员抓获。归案后，侯某某委托其妻张某乙寻找谭某乙，3月27日，张某乙将谭某乙送回临淇，谭某乙被拘禁达13天之久。认定上述事实的证据有：被告人侯某某供述，被害人陈述，证人证言等。河南省林州市人民法院认为，被告人侯某某伙同他人为帮助他人索取债务，将非债务人谭某乙绑架作为人质达13日之久，其行为已构成绑架罪，林州市人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六条第一款的规定，认定被告人侯某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。侯某某上诉称，其不构成绑架罪，应按非法拘禁罪处罚。本院二审查明的事实及证据与一审一致。一审判决所列证据已经庭审出示、质证，二审予以确认。二审期间，控、辩双方均未提交新的证据。本院二审认为，原审法院的判决事实清楚，证据确实、充分，于2001年8月20日作出（2001）安刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审审理时，原审上诉人侯某某诉称：1、其行为构成非法拘禁罪而不是绑架罪；2、本案的其他几名同案犯均以非法拘禁罪判处有期徒刑，即存在同案不同罪；3、其在被抓获时主动积极设法营救被害人，并让被害人安全回家，在拘禁被害人期间能够想法使被害人免受更大的侵害；4、其是从犯，没有带头组织，策划。请求再审依法改判。再审审理的过程中，侯某某提交了四个同案犯琚某、张某甲、郭某某、李某某（均已刑满释放）的手写的证明材料。证明当时去林州要账是段某某组织的，不是侯某某组织的，同去的其他人也不是侯某某联系的。安阳市人民检察院出庭检察员认为，该案适用法律错误，存在同案不同判的情况，侯某某的行为构成非法拘禁罪，侯某某在非法拘禁的过程中起主要作用，提请法院依法追究其刑事责任。出庭检察员当庭出示了琚某、张某甲、郭某某、李某某（均已刑满释放）等同案犯归案后的供述，证明侯某某参与索要债务并非法扣押、拘禁被害人的经过。在索要债务的过程中，侯某某与被害人家人联系拿钱赎人，最后商定8000元赎金后前往约定地点交接时被抓获。受雇佣的几个同案犯中，侯某某起了积极主要的作用。本院再审查明，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分。本院再审予以确认。关于原审上诉人侯某某辩称其构成非法拘禁罪而不是绑架罪的辩解意见，经查，侯某某伙同他人为帮助他人索取债务非法扣押、拘禁他人，其目的是为了索取债务，属于索债型的非法拘禁。故该辩解意见成立，本院予以采纳。关于原审上诉人侯某某举出其同案犯琚某、张某甲、郭某某、李某某的书面证言辩称其没有带头组织，策划，其是从犯的辩解意见，经查，公诉机关当庭提交的琚某、张某甲、郭某某、李某某等同案犯在公安侦查阶段的供述能够证明，在段某某和张某甲走后，主要由侯某某与被害人家属联系，最后定成拿8000��放人，侯某某在前往约定地点拿赎金时被抓获，与侯某某在公安机关侦查阶段关于上述情节的供述能够相互印证。根据侯某某在犯罪过程中所起的作用，不能认定其为从犯。且公诉机关提交的琚某、张某甲、郭某某、李某某等同案犯的供述作为指控证据经过庭审质证，已经法定程序查证属实。故侯某某的该辩解意见不能成立，本院不予采信。本院再审认为，被告人侯某某伙同他人为帮助他人索取债务，将非债务人谭某乙扣押、拘禁达数十日之久，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但定罪错误，量刑不当，应予纠正。侯某某被抓获后，能够积极主动协助公安机关营救被害人并让其妻送被害人回家，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及社会危害性，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款之规定，判决如下：撤销本院（2001）安刑终字第185号刑事裁定和河南省林州市人民法院（2001）林少刑初字第39号刑事判决。二、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱民代理审判员  陈文馨代理审判员  江松涛二〇一六年五月二十日书 记 员  冯 琪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初499号原告杨某某，女，汉族，住定西市安定区。被告韩某某，男，汉族，住通渭县。原告杨某某诉被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年原告给被告打工，被告共欠原告工价16000元，经原告多次上门催要，被告才打下欠条，至今未付，故请求被告归还务工费16000元及补偿费4000元。被告辩称，欠原告16000工资属实，但欠条上的利息是原告逼着被告写的，对利息被告不承担。经审理查明：原告于2013年至2014年在被告工地为被告提供劳务。后双方结算，被告在2014年9月26日、2014年10月4日分别向原告出具两份欠条，约定6100元工资在同年11月15号付清，逾期一天一百元，约定9900元工资在同年10月10号付清，逾期一天加一百元；被告自认欠原告16000元工资属实；此后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有双方当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。本院认为：原告杨某某与被告韩某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，被告也自认属实，事实清楚，证据确凿，应予支持。双方在欠条中约定的利息，原告在庭审时放弃，应予支持；原告要求被告承担补偿费的请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效之日起三十日内向原告杨某某支付劳务款项人民币16000元。案件受理费1075元，因适用简易程序审理减半收取537.50元，由原告杨某某负担177.50元，被告韩某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一六年五月十日书记员  刘新娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1014号原告邓卫东，男，1967年11月22日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。原告方勇，男，1963年10月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告肖礼华，女，1967年1月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告邓卫东、方勇诉被告赖朝富、肖礼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓卫东的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。被告赖朝富、肖礼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓卫东、方勇诉称，2013年7月15日，被告赖朝富、肖礼华以经营油漆需要资金周转为由向原告借款2000000元，并于同日出具借据一张，约定借期一个月，如到期未还，按月本金的5%计算违约金。至2015年1月31日，被告归还了本金1180000元，尚欠借款820000元及2015年2月1日以后的违约金未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款820000元，并自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息作违约金；2、本案诉讼费由两被告负担。原告邓卫东、方勇为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实。被告赖朝富、肖礼华未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实和认定依据：2013年7月15日，被告赖朝富、肖礼华以经营油漆需要资金周转为由向原告邓卫东、方勇借款2000000元，并于同日出具借据一张，约定借期一个月，如到期未还，则按月本金的5%计算违约金。至2015年1月31日，被告赖朝富、肖礼华归还了借款1180000元，尚欠借款820000元及2015年2月1日以后的违约金未予偿还，经原告邓卫东、方勇催收未果。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告赖朝富、肖礼华尚欠原告邓卫东、方勇借款820000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告邓卫东、方勇主张被告赖朝富、肖礼华所欠借款从2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息作违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖朝富、肖礼华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖朝富、肖礼华尚欠原告邓卫东、方勇借款820000元及2015年2月1日以后利息（即违约金），限被告赖朝富、肖礼华于本判决生效后十日内付清给原告邓卫东、方勇；二、被告赖朝富、肖礼华在偿还借款820000元的同时，从2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告邓卫东、方勇，息随本清；案件受理费12000元，由被告赖朝富、肖礼华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年五月五日代理书记员  彭竹林
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执302号申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市。法定代表人刘立银，该行行长。被执行人黄积斌。被执行人梁维乾。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初233号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执302号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项27811.89元、申请费65元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了（2014）岑法执字第276号案被执行人李月清名下（共有人：黄彰汝）位于岑溪市大隆镇大隆街房屋一幢［房屋产权证号：岑房权证大隆字第××号，地号：岑国用（1999）第081600055号］，拍卖成交金额为人民币890000元。另查明，黄彰汝、李月清系黄积斌的父母，黄彰汝、李月清全权委托黄积斌处置拍卖款有关事项，也同意用拍卖款人民币890000元在偿还（2014）岑法执字第276号案的余款来支付本案的款项，现申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行也办理了领款手续，且本院也已向申请人发放的全部义务款。至此，本案的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初233号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年五月十七日书记员 关德振
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初753号原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行。法定代表人王鑫。委托代理人胡洋。委托代理人李响。被告安达市凡辉养殖专业合作社。法定代表人雷佳友，男���职务理事长。被告雷佳友。被告谷淑文。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行与被告安达市凡辉养殖专业合作社、雷佳友、谷淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行的委托代理人胡洋、李响到庭参加诉讼，被告安达市凡辉养殖专业合作社、雷佳友、谷淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行诉称，2015年1月15日，原告与被告安达市凡辉养殖专业合作社签订《固定资产借款合同》，合同中约定：被告安达市凡辉养殖专业合��社向原告借款1，000，000.00元，借款年利率为9%，逾期则按日万分之三点七五收取逾期利息。借款期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。2015年1月15日，被告雷佳友、谷淑文与原告签订《抵押合同》，合同中约定：被告雷佳友、谷淑文以自有房屋和土地使用权为被告安达市凡辉养殖专业合作社提供抵押担保。2015年1月15日，被告雷佳友与原告签订《保证合同》，合同中约定：被告雷佳友对被告安达市凡辉养殖专业合作社的借款承担连带保证责任。因被告安达市凡辉养殖专业合作社未按约定偿还2015年6月的借款本息，故诉至法院，要求被告安达市凡辉养殖专业合作社偿还借款本金719，419.23元、利息12，404.78元（利息按合同约定利率暂计算至2016年3月31日，此后利息计算至实际给付之日止），本息合计731，824.01元；要求被告雷佳友、谷淑文以担保财产价值为限承担连带清偿���任；要求被告雷佳友承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告安达市凡辉养殖专业合作社、雷佳友、谷淑文未出庭、亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行与被告安达市凡辉养殖专业合作社签订《固定资产借款合同》，合同中约定：被告安达市凡辉养殖专业合作社向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行借款1，000，000.00元，借款年利率为9%，逾期则按日万分之三点七五收取逾期利息。借款期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。还款方式为按月等额本息。2015年1月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行按约定向被告发放1，000，000.00元贷款。2015年1月15日，被告雷佳友、谷淑文与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行签订《抵押合同》，合同中约定：被告雷佳友、谷淑文以自有房屋和土地使用权为被告安达市凡辉养殖专业合作社提供抵押担保，并已办理抵押登记，其中房屋他项权利证编号为安房他字第115439号、房屋坐落于安达市老虎岗镇利民村、建筑面积282.80平方米；房屋他项权利证编号为安房他字第115440号、房屋坐落于安达市中本镇富本村、建筑面积280平方米；房屋他项权利证编号为安房他字第115443号、房屋坐落于安达市任民镇永平村三屯、建筑面积218.41平方米；房屋他项权利证编号为安房他字第115442号、房屋坐落于安达市任民镇一心村、建筑面积为313.61平方米；房屋他项权利证编号为安房他字第115444号、房屋坐落于安达市任民镇永平村、建筑面积为280平方米。其中土地他项权利证编号为安他项（2015）第7600号，地号为228，土地坐落于安达市老虎岗镇利民村7组，使用权面���为283.81平方米；土地他项权利证编号为安他项（2015）第7601号，地号为230，土地坐落于安达市任民镇永平村，使用权面积为240平方米；土地他项权利证编号为安他项（2015）第7602号，地号为229，土地坐落于安达市中本镇富本村，使用权面积为280平方米；土地他项权利证编号为安他项（2015）第7603号，地号为231，土地坐落于安达市任民镇一心村，使用权面积为313.60平方米；土地他项权利证编号为安他项（2015）第7604号，地号为227，土地坐落于安达市任民镇永平村1屯，使用权面积为280平方米。2015年1月15日，被告雷佳友与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行签订《保证合同》，合同中约定：被告雷佳友对被告安达市凡辉养殖专业合作社的借款承担连带保证责任。另查明，被告安达市凡辉养殖专业合作社2015年6月未按约定偿还借本息。��止到2016年3月31日，被告安达市凡辉养殖专业合作社已偿还借款本金280，580.77元、利息64，734.56元；尚欠借款本金719，419.23元、利息12，404.78元，本息合计731，824.01元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行与被告安达市凡辉养殖专业合作社签订的《固定资产借款合同》系双方真实意思表示，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行依约提供借款，被告安达市凡辉养殖专业合作社应按合同约定偿还借款，被告安达市凡辉养殖专业合作社2015年6月未按约定偿还借款本息，以自己的行为表明不履行合同约定的按月等额本息还款义务，其行为构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”的法律规定，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行有权解除合同提前收回借款。原告诉请合理，应予支持。被告雷佳友、谷淑文与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行签订《抵押合同》，自愿以二被告所有的房屋和土地使用权为被告安达市凡辉养殖专业合作社的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权依据抵押合同的约定，在被告安达市凡辉养殖专业合作社存在违约行为时，实现抵押权。被告雷佳友自愿为被告安达市凡辉养殖专业合作社借款提供连带保证责任，故应按《保证合同》约定，对被告安达市凡辉养殖专业合作社的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安达市凡辉养殖专业合作社偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行借款本金719，419.23元、利息12，404.78元（利息暂计算至2016年3月31日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计731，824.01元，于本判决生效后立即给付；二、被告雷佳友、谷淑文以抵押财产的价值为限承担连带清偿责任；三、被告雷佳友承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���5，559.12元，由被告安达市凡辉养殖专业合作社、雷佳友、谷淑文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年五月十六日书 记 员  樊金艳
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执944号申请执行人干久春，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人付忠明，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人司世芩，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。干久春申请执行付忠明、司世芩合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）简阳民初字第3612号民事判决书已发生效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年5月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“二被执行人于2016年7月30日前退还申请执行人投资款100000元，于2017年7月30日前退还申请执行人投资款100000元，申请执行人自愿放弃利息、诉讼费的收取。”被执行人于2016年5月24日缴纳申请执行费2932元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执944号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年五月二十八日书 记 员  杨家军
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1535号原告田某。被告彭某甲。原告田某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后生一男孩彭某乙，现随被告生活，婚后原被告因性格不合，经常吵架，被告整天迷恋网络，不外出工作，不知道照顾家庭和孩子，不能保证原告和孩子的日常所需，我第一次起诉离婚撤回起诉后，原被告仍未能和好，坚决要求与被告离婚，被告实在不想抚养孩子，孩子可以由我抚养，但孩子户口必须迁到我名下，还得改成我的姓,如果日后需要改成我丈夫的姓，被告应该配合签字，取走个人财产。被告辩称，我和原告脾气不和，我有工作，也有收入。我同意离婚，但孩子我没能力抚养，我父亲有病，我外出工作没人照顾孩子，孩子应由原告抚养，我每年负担抚养费，孩子户口可以迁到原告名下，但不同意改姓。经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2012年9月24日生一男孩彭某乙，现随被告生活。2015年9月分居至今。现原告在被告家有个人财产液晶电视机1个，戴尔电脑桌1个，音响1套，冰箱1个，洗衣机1个，空调1个，太阳能1个，沙发1套，茶几1个，柜2套，鞋柜1个，衣架1个，电脑桌1个，电脑椅1个，梳妆台1个，餐桌1个，餐椅4个，出门桌1个，饮水机1个，电视柜1个，休闲椅1套，电磁炉1套，电饼铛1个，暖壶1个，电壶1个，电车1辆，盆3个均在被告家存放。2015年原告曾向法院起诉离婚，经本院调解原告撤回起诉，但至今原被告未能和好。本院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立巩固的夫妻感情，原告起诉离婚经本院调解撤诉后双方仍未能和好，应认定夫妻感情破裂，对原告离婚之诉予以准许。小男孩现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，小孩宜由被告抚养，原告负担小孩抚养费。原告在被告家的个人财产由原告取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告彭某甲离婚。二、婚生儿子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告田某每年给付给付被告小孩抚养费用2500元。三、原告田某在被告彭某甲家的个人财产由原告取走。案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一六年五月二十七日书记员  刘 瑾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1332号原告丁某，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告沈某，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告丁某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，2013年5月，原被告经QQ聊天认识，2014年5月4日，被告沈某将原告的31000元自朱庄信用社支取，作为订婚彩礼占为己有。被告另向原告索要了3部手机及衣物、化妆品等，使原告花费了大量费用。被告奶奶病逝，被告向原告索要2000元、被告父亲住院，被告向原告索要3000元。现原被告婚约解除，原告多次找被告家人协商退还彩礼事宜未果，故诉至法院，请求依法判决被告返还原告彩礼43200元，本案诉讼费用由被告负担。被告沈某未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原被告于2013年认识，原系男女朋友关系。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述在案为凭，可以采信。原告称，原被告交往期间双方订立婚约，原告将原告哥哥丁秀国的银行存折给付被告，被告将该存折中31000元取出作为彩礼收取。原告另为被告购买衣物等花费大额费用，现双方婚约解除，要求被告返还彩礼款43200元。为证明其上述主张，原告提供丁秀国名下存折一份。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告丁某主张，原被告订立婚约，且被告收取原告彩礼款31000元，原告为被告购买大量衣物等花费了大额费用。原告丁某对其上述主张有责任提供证据。因原告提供的证据不足以证明其上述主张，故对于原告丁某要求被告沈某返还彩礼款43200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红霞二〇一六年五月十六日书记员  张子娥
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋02行终13号上诉人（原审原告）于占敏。被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中南路3号。法定代表人昝斌，该局局长。委托代理人黄亚平，该局法制科干警。委托代理人张元，该局法制科干警。上诉人于占敏因诉大同市公安局城区分局治安管理行政处罚一案，不服大同市城区人民法院作出的（2015）城行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原判经审理查明，2013年1月17日，大同市公安局城区分局作出同城公（行政）决字（2013）第001号行政处罚决定书，该决定书认定，2013年1月15日14时许，于占敏到北京天安门地区非法信访，被北京警方查获。其还于2012年11月10日非法赴京上访，被北京警方查获后被城区公安局行政拘留。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对于占敏行政拘留十日，并告知如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内向市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向城区人民法院提起行政诉讼。同日向于占敏送达了该决定书，并将于占敏送至拘留所执行。原审法院认为，大同市公安局城区分局同城公（行政）决定（2013）第001号行政处罚决定书已载明“如不服决���，可以在收到决定书之日起六十日内向市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向城区人民法院提起行政诉讼”。于占敏于2013年收到该决定书，其2015年才提起行政诉讼请求撤销该决定书，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于占敏的起诉。案件受理费50元，退还于占敏。上诉人于占敏上诉称，一审法院以上诉人超过法定期限为由裁定驳回上诉人的起诉，是不符合事实的。上诉人于2013年多次向大同市城区人民法院提出诉讼，大同市城区人民法院既不受理，也不下达不受理的裁定，也没有依法登记。一直到2015年5月1日最高人民法院实行立案登记规定，才当场立案登记。上诉人重新提起诉讼，按照法律规定不属于自身原因耽���起诉期限，耽误诉讼期限是一审法院拖延履行法定职责所致。请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人的一切经济损失及精神损失。被上诉人大同市公安局城区分局答辩称，一审法院认定于占敏起诉超期符合法律规定，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人大同市公安局城区分局于2013年1月17日向于占敏送达了同城公（行政）决字（2013）第001号公安行政处罚决定书。该行政处罚决定书明确载明：被处罚人如果不服本决定，可以在收到本决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。虽然于占敏诉称其于2013年多次向大同市城区人民法院提出诉讼，但未能提供相应的证据证明其在收到该行政处罚决定书之日起3个月内曾向人民法院提起过行政诉讼。现上诉人于占敏于2015年才向大同市城区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈大涵审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一六年五月二十七日书记员  常 佳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定��……
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终172号上诉人（一审原告）边志成。上诉人（一审原告）陈德淳。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道*号。法定代表人白文农，区长。委托代理人颜英，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。边志成、陈德淳因诉重庆市万州区人民政府行政强制一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，边志成、陈德淳起诉要求确认重庆市万州区人民政府于2005年6月23日强制拆除其房屋的行为违法，并在一审中自认强拆当天两人均在现场，故边志成、陈德淳于2005年6月23日已知晓本案被诉行政行为的内容。边志成、陈德淳于2015年6月12日向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回边志成、陈德淳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  许 鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  李小燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1545-1号原告柯贤忠。被告漯河大中原食品股份有限公司。法定代表人胡群祥，该公司董事长。本院在审理原告柯贤忠诉被告漯河大中原食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯贤忠于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告漯河大中原食品股份有限公司在漯河市平平食品有限责任公司享有的到期债权（货款）1390000元予以冻结，并已提供了担保。本院认为，原告柯贤忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：将被告漯河大中原食品股份有限公司在漯河市平平食品有限责任公司享有的到期债权（货款）1390000元予以冻结；二、将担保人邬倍成所有的鄂F9G3**小型轿车及担保人邬大军所有的鄂F298**小型轿车的处分权一并予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德照二〇一六年五月三日书记员  刘 涛
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00351号申请执行人周长美。被执行人温宁生。本院于2010年6月25日立案执行申请执行人周长美与被执行人温宁生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第373号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款463800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有463800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第373号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1516号原告：方文杰，住海南省三亚市立才农场场机关市。委托代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。被告：江沛容，住广东省广州市天河区。原告方文杰与被告江沛容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文杰诉称：2014年9月24日，原告与被告签订《借款合同》，由原告向被告出借200000元，并约定被告应当在2014年10月24日前归还所有借款。原告于2014年9月24日当天即通过银行转账向被告交付186000元，同时交付给被告现金14000元，总计200000元，至今被告仍未偿还任何借款。现起诉请求判令：被告向原告偿还借款200000元及逾期利息（自2014年10月24日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。本案的诉讼费由被告承担。被告江沛容未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《借款合同》，约定自2014年9月24日至2014年10月24日止，由原告提供被告借款金额200000元。原、被告在《借款合同》签字外，另有“丙方（担保人）李某”的签字。在本案中，原告提供其账户明细对账单和2014年9月24日的银行转账凭条，证明其向被告转账交付了186000元，原告并表示剩余14000元以现金方式交付。经审查，对账单显示转账支取186000元后，账户余额为14505.16元。原告对交付现金14000元的具体地点、交付过程未有合理解释和举证证明。本院认为：原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，原、被告的借贷合同关系依法成立且合法有效。在《借款合同》中，对出借款的交付方式未有约定。在本案中，原告举证证明向被告转账交付了186000元，辩称剩余14000元以现金交付。由于原告账户的明细对账单清晰反映转账186000元后的余额为14505.16元，足以交付剩余的14000元。在此情形下，原告为何不能全额转账200000元，而另以较转账麻烦的现金方式交付14000元，令人费解。原告作为资金出借方，其签订《借款合同》后的义务为交付出借款，原告未能合理解释和举证证明现金14000元的具体交付地点、过程，应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定原告实际交付的出借款为186000元。被告应当清偿原告借款186000元。被告逾期偿还借款确已造成原告利息损失，被告应当承担原告借款186000元的利息损失。原告要求被告清偿超过上述借款本息的部分，本院不予以支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江沛容于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告方文杰借款186000元及逾期利息（自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告方文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告方文杰负担310元，被告江沛容负担4060元；公告费1000元，由被告江沛容负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  李 郁人民陪审员  张树添二〇一六年五月三十日书 记 员  何柳辉
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终260号上诉人（原审被告）孙秀军。上诉人（原审被告）董秀银。被上诉人（原审原告）郭凤满。上诉人孙秀军、董秀银因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初118-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的借条及《还款协议》中均约定了双方发生法律纠纷由出借人所在地人民法院管辖，被告孙秀军在该借条及《还款协议》中签字，应当认定为对借条及还款协议内容的认可，对双方均具有法律效力。原告郭风满作为出借人，其住所地为河北省滦南县，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告孙秀军对本案管辖权提出的异议。裁定后孙秀军、董秀银不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，2015年6月22日的《还款协议》中明确约定，如产生法律纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，出借人郭风满的住所地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进审 判 员  高淑芳代理审判员  于 芳二〇一六年五月十日书 记 员  刘 璐
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终43号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐正西，男，1973年8月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县。因本案于2015年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。辩护人白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人唐正西犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）台温刑初字第1630号刑事判决。被告人唐正西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐正西及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人白洁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年7月3日，被告人唐正西受被害人倪某的委托购买黄铜粉，唐正西联系到邢某1等人，提出向邢某1等人收购黄铜粉，并在收购过程中提出装货时将沙子和黄铜粉进行混装，邢某1等人于是按照唐正西的要求购买了7.527吨沙子进行分装成小包与2.0156吨黄铜粉进行了混装，当晚倪某将货款人民币250000元转帐至唐正西提供的邢某1妻子李某1的账户上，后被告人唐正西从邢某1处套现得款共计人民币145950元。经鉴定，2.156吨黄铜粉价值人民币64680元。2015年6月18日下午，湖南省永州市公安局禁毒支队民警在东安县老火车站附近一家副食品店门口抓获被告人唐正西。原判认定以上事实的证据有被害人倪某的陈述，证人邢某1、李某1、李某2、董某、叶某、籍某、刘某、王某1、张某、王某2、路某、吕某1、邢某2、邢某3、颜某、邢某4、尹某、应冬飞、胡某、吕某2的证言、辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定报告书，货物运输协议书，个人独资企业营业执照，银行业务凭证明细，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判根据以上事实和证据，认为被告人唐正西的行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，以诈骗罪判处被告人唐正西有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）唐正西诉称和在二审法庭上辨称及其辩护人认为，原判认定唐正西诈骗罪事实不清、证据不足，不能排除唐正西冤枉的可能，请求二审法院依法改判。台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定唐正西的犯罪事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。唐正西的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，在案证据证实上诉人（原审被告人）唐正西受被害人倪某的委托购买黄铜粉过程中，其电话联系被害人倪某要求先付大部分货款，当被害人将25万元货款汇到其指定的银行帐户后才同意货车发出，大部分赃款系唐正西所得有证人证言与银行凭证、明细的证实，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，经查，本案证人证言，被害人陈述均指向被告人唐正西，且有银行往来明细印证，而被告人案发后行为反常，在被害人倪某发现被骗后，唐正西不仅不与被害人联系，其家人多年在玉环工作生活也于当时离开回家，被告人对此不能作出合理解释。故上诉人（原审被告人）唐正西诉称及其辩护人有原判认定唐正西犯诈骗罪事实不清，证据不足的理由不能成立，不予支持。故二审认定的事实和证据与一审所认定的事实和证据相同。本院认为，上诉人（原审被告人）唐正西以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）唐正西的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，不予支持。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四调制规定，裁定如下：驳回上诉人唐正西的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一六年五月二十日书 记 员  徐祖巧