广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1670号原告王玉兰，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告陈润铙，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人刘健雄，广东提德律师事务所律师。原告王玉兰诉被告陈润铙身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王玉兰及被告陈润铙的委托代理人刘健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称：2016年1月4日17时40分许，被告陈润铙、李博宁夫妇在佛山市禅城区张槎街道东鄱市场内买菜时，原告推行电动助力车经过，因道路狭窄与李博宁多次交涉提醒让路无果后，发生轻微挤撞，李博宁立即破口大骂，原告因急着接放学的小孩没有出声反驳，推车行走数米远后，即招来被告陈润铙污言辱骂并拖住助力车，拳击原告背部，用左手箍颈将原告摔倒在地，造成原告胸、背部多处软组织挫伤，右脚踝肿胀不能行走，李博宁亦在一旁破坏原告的车辆，并对原告有踢打行为。报警期间，原告丈夫徐忠朝闻讯赶到现场，责问被告并用左手推打了其右肩，其后，被赶来的民警制止，被告并无受伤，原告因胸骨疼痛呼吸困难送医院治疗，因伤情严重，医嘱休息14日，后续须康复治疗。事后，被告拒绝调解，派出所作出行政处罚决定书对被告故意殴打原告的行为处以拘留5日，对徐忠朝处罚金300元。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1872.7元、护理费705元、误工费3126元、交通费145元、营养费1000元、共计6993.7元；二、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；三、诉讼费由被告承担。被告陈润铙辩称：本案是因原告推电动车先碰撞被告的妻子导致纠纷，原告应对纠纷的发生承担全部的责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1、原告王玉兰身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、佛山市公安局禅城分局出具的行政处罚决定书。证明被告陈润铙对原告的身体构成侵权行为的事实。3、广东省医疗机构门（急）诊病历1张、佛山市中医院禅城高新区医院诊断证明书、门诊费用清单2张、广东省医疗收费票据2张。证明原告因本次纠纷受伤在佛山市中医院禅城高新区医院就诊支出医疗费458.5元。4、佛山市中医院门诊病历2张、门诊费用清单4张、就诊指引单与明细清单4张、广东省医疗收费票据4张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据2张、CT影像检查诊断报告、DR检查报告单、照片3张。证明原告王玉兰因本次纠纷受伤在佛山中医院治疗支出医疗费1354.2元。5、佛山市妇幼保健院出具的妊娠诊断证明书。证明发生本案纠纷时原告正处怀孕。6、收款收据。证明原告因伤购买拐杖支出60元。7、佛山市中医院病假证明书2张、佛山市宇森医疗器械有限公司营业执照副本复印件，及该公司出具的证明、2015年9月至2016年3月的中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告有固定工作及收入，因伤误工14天，误工损失3126元。8、佛山市南海区罗村治安联防大队出具的证明。证明原告因伤由丈夫徐忠朝护理，护理费为705元。9、广东省佛山市出租汽车机打发票11张、佛山市粤运公共交通有限公司公交车发票3张。证明原告支出交通费145元。被告陈润铙质证：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据证明原告推自行车挤撞到被告的妻子引起本案纠纷；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，原告受伤后即送往禅城区高新医院治疗，受伤轻微，该组证据产生的医疗费系原告过度治疗扩大的损失，不应由被告赔偿；对证据5的真实性无异议，但该证据与本案无关；对证据6无异议；对证据7病假证明的真实性、合法性、关联性均有异议，按常理病假证明应由同一医生所出具，但两份病假证明的字迹均不同，且病假时间有重叠；对证据7佛山市宇森医疗器械有限公司营业执照复印件及公司证明的真实性无异议，对关联性有异议，原告未提供参保记录等证据佐证其工作收入情况，对原告的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性无异议，对关联性有异议，该证据无显示原告的工资发放时间，及休假期间收入减少3126元；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，原告未提供医嘱证明需要护理；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议，原告的交通费是由于其过度治疗所产生。诉讼中，被告陈润铙未提交证据。本院根据当事人的申请，依职权向佛山市公安局禅城分局调取了公安机关对原告王玉兰的询问笔录1份、被告陈润铙询问笔录2份、徐忠朝询问笔录2份、李博宁、赵兴旺、吴志银的询问笔录各1份，并当庭出示。原告质证：对陈润铙、李博宁的询问笔录的真实性没有异议，但陈润铙、李博宁所陈述的内容不是事实，纠纷发生时是被告先打了原告一拳，然后勒脖子把其摔倒在地上。对其他的询问笔录无异议。被告质证：对证据的真实性无异议，原告夫妻在笔录中的陈述有避重就轻的嫌疑；对其他的笔录无异议。本院认证：被告陈润铙对原告的证据1、3、6无异议，本院予以确认。被告陈润铙对原告证据2、4、5、8、9，及证据7的佛山市宇森医疗器械有限公司营业执照复印件及公司证明的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈润铙对原告证据7病假证明的真实性、合法性、关联性有异议，但并未提供证据反驳，原告提供的该证据为原件，结合原告提供的病历、诊断证明等判断，本院对该组证据予以确认。原被告均对本院出示的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月4日17时40分许，原告王玉兰推着电动助力车途经佛山市禅城区张槎街道东鄱市场时，因道路狭窄与正在市场内买菜的李博宁身体发生挤撞，引致双方发生口角，其后，原告欲行离开，被告陈润铙见其妻子李博宁被碰撞，则上前挡住原告的去路理论，双方又发生口角争执，争执中，原告从车上取出防盗锁挥动，被告见状乘原告不备将其摔倒在地，导致原告受伤，原告丈夫徐忠朝闻讯后赶到现场，推撞并质问被告，其后，双方当事人及配偶被接报到场的民警带回派出所接受调查。当日原告到佛山市中医院禅城高新区医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。其后，原告还多次到医院进行门诊治疗。医嘱原告从2016年1月5日至同月16日休息12日。佛山市公安局禅城分局于2016年1月7日作出行政处罚决定书，处以被告陈润铙行政拘留五日。原告以双方当事人经公安机关调解未果为由，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点：一、原告主张的各项赔偿有否事实和依据；二、原、被告在本次纠纷中的责任承担。一、原告主张的各项赔偿有否事实和依据。1、医疗费。原告主张医疗费1872.7元（含拐杖费60元），提供了门诊病历、收费收据、诊断报告等证据证明，与其本次纠纷受伤治疗相关联，本院予以确认。2、护理费。原告没有提供医嘱证明需要陪护，故原告主张赔偿护理费证据不足，本院不予确认。3、误工费。首先，关于误工时间，原告因本次纠纷致身体多处软组织挫伤，医嘱休息合计12日，原告主张14日，其中有两日属于重叠计算，故本院不予确认。其次，关于误工损失的计算标准，原告有固定工作及收入，误工损失应以收入减少计算。原告主张月薪6700元，由银行转账，及领取现金两部分组成。但原告只提供了银行转账部分的工资账单证明，据银行账单反映，原告在2016年3月9日的工资收入系同年1、2两个月的工资收入总和共为2029元，比对此前原告账单反映的月薪三千余元确有减少，但由于系两个月的收入总和，难于区分原告在1月份休假期间收入减少的具体数额，且原告主张其以现金收取部分的工资并未提供证据佐证，故原告主张误工损失3126元的证据不足。鉴于原告受伤病假期间的收入从账单反映对比上月确有减少的事实，故其误工损失可根据其工作单位的经营性质（加工、制造、销售医疗器械），参照去年国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资49478元的标准计算，则误工损失为1626.7元（49478元÷365日×12日）。原告主张超出的部分，本院不予确认。4、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱确定。原告受伤较轻，且没提供医嘱证明，故原告该项主张，本院不予确认。5、交通费。交通费系根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张交通费145元，提供了出租车等发票证明，经审核其中部分搭乘时间与就医时间不符，根据原告的就医次数及伤情考虑，本院酌定交通费为120元，原告主张超出的部分，本院不予确认。6、精神损害抚慰金。原告因本次纠纷受伤，伤情并非严重，亦未构成伤残，故其该项主张，本院不予确认。综上，原告本案的损失为医疗费1872.7元、误工损失1626.7元、交通费120元，合计3619.4元。二、原、被告在本次纠纷中的责任承担。本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。根据原、被告双方的诉辩，及证人证言等证据综合分析判断，本院认为，被告陈润铙因故与原告发生争执，将原告摔倒在地，是造成原告受伤的主要原因，被告陈润铙应承担本案的主要责任；原告王玉兰在本案中推车碰撞到他人后，并无主动致歉，引致发生口角纠纷，继而又在争执中手持防盗锁挥舞，导致矛盾升级，其对自身伤害结果的发生亦存在一定的过错，应承担本案的次要责任。本院酌定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。即被告陈润铙应赔偿原告损失2533.58元（3619.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告陈润铙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉兰2533.58元；2、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告王玉兰负担213元，被告陈润铙负担37元（原告起诉时已预交受理费250元，原告多交纳的受理费37元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告陈润铙负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁挺山二〇一六年五月十六日书记员  翁明英