wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执216号申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人莫绍明，广西××合作银行白沙支行行长。委托代理人苏义，广西××合作银行××沙支行副行长。被执行人吴波，居民。被执行人张高莲，居民。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人吴波、张高莲金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初341号民事调解书已发生法律效力。因被被执行人吴波、张高莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，此外，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，查询到被执行人吴波名下有房产，已另案查封。本院于2016年5月4日召集双方到庭协商，达成如下和解协议：一、被执行人吴波、张高莲尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行贷款本金100000元及利息，定于2016年6月10日前还清。二、本案诉讼费3553元（原告已预交），执行费1400元，由被执行人负担，定于2016年6月10日交清。三、被执行人吴波、张高莲同意对被执行人吴波名下的房产提起评估，如逾期不履行，则拍卖该房产偿还债务。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初341号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  夏兆海审判员  徐 磊代判员彭鹏飞二〇一六年五月十六日书记员  陆海波
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审181号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新。委托代理人王强。委托代理人魏裕君。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。负责人徐延杰。委托代理人刘庸。委托代理人丁华。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-8号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工刘明光2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工刘明光2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工刘明光赔偿金7960元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-8号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-8号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-8号行政处理决定书准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  招立琛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更618号罪犯潘如松，男，1963年7月17日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）徐刑初字第1号刑事判决，以被告人潘如松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人潘如松不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）沪一中刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘如松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘如松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘如松在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘如松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年7月3日始至2023年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年五月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1266号申请执行人：张所成被执行人：山东顺德食品集团有限公司申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1266号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年五月九日书记员  于 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1374号原告XX，住所地XX。法定代表人XX，董事长。委托代理人XX，系该公司经理。被告XX，女，1964年2月20日出生，本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇一六年五月二十七日书记员  王 芳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1090号原告许柳萍，男，汉族，1988年5月18日出生，住福建省诏安县。被告成都腾航商贸有限公司，住所地：温江区柳城镇长安路198号，组织机构代码：07768237-X。法定代表人蔡素芬。原告许柳萍诉被告成都腾航商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许柳萍到庭参加了诉讼。被告成都腾航商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许柳萍诉称，原告许柳萍于2015年11月3日与被告签订了租车合同，租用车牌号为川Ａ×××××银白色别克GL8商务车一辆，当场支付给被告现金8000元，其中包括租车押金3800元及违章押金3000元，共计6800元，并出具押金收据。合同约定，应当在还车当日退还租车押金，还车一个月时退还违章押金。2015年11月5日，原告将车退还，经检查无任何问题，除去租车消费1200元，被告应当退还3800元租车押金，若无违章记录，于2015年12月5日退还另外3000元违章押金。但被告以暂时手上无现金为由，说稍后通过银行转账的方式将3800元租车押金退还，但一直到2015年11月15日，被告都未退还3800元租车押金，中间原告无数次电话催促退还押金均无果。原告于2015年11月15日当天到店要回2000元现金，剩余1800元租车押金被告出具收据一张，但至今被告仍未退还。为此，原告特向法院起诉要求：1、被告退还原告租车押金4800元，并支付原告相应利息50元；2、被告赔偿原告误工费、电话费、交通费等损失共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告成都腾航商贸有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁别克GL8汽车一辆。双方在该合同第四条第3项约定：“为避免客户在租用我公司车辆期间，有违章行为遭罚单，而客户在退车时又查不到（因违章罚单是在一周内才送达本公司），故客户退车时，要在押金中暂扣2000元保证金，持一个月内无罚单，我公司会主动将保证金送还客户，如有罚单将在押金中扣除）。后原告于2015年11月5日向被告归还了车辆，但被告一直未将押金退还给原告。现原告持有被告于2015年11月5日出具的收款收据（上面载明：别克GL8违章押金3000元）一张及被告于2015年11月15日出具的收款收据（上面载明：别克押金1800元）一张，要求被告归还押金。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，汽车租赁合同、收款收据两份等证据予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告和被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已将车辆归还给被告，被告也未提供证据证明原告在租车期间有违章行为，故本院对原告要求被告退还押金4800元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的其他费用，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都腾航商贸有限公司原于本判决生效之日起十日内向原告许柳萍退还租车押金4800元；二、驳回原告许柳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告成都腾航商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年五月三十一日书记员  朱利娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初852号原告田某某，女，汉族，1964年11月24日出生。委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，1967年1月28日出生。本院于2016年4月12日受理原告田某某诉被告范某某离婚纠纷一案。审理过程中原告以双方诉讼外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。代理审判员  卢康康二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘春燕
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初405号原告：黄谊祥，男，1975年1月11日出生，汉族，住闽清县。委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：刘裔帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住闽清县。被告：池守丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住闽清县。原告黄谊祥与被告刘裔帅、池守丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谊祥的委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告刘裔帅、池守丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄谊祥诉称：被告刘裔帅与池守丹系夫妻关系，被告刘裔帅于2015年11月8日向原告借款15825元用于还债务，约定利息按月利息1%计算，以上有被告刘裔帅亲笔书写的借条为证。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告刘裔帅和池守丹系夫妻关系，被告池守丹应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。为此，原告诉请依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款15825元及其利息，利息自2015年11月8日至还款之日止按月利率1%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。被告刘裔帅、池守丹未作答辩。经审理查明：被告刘裔帅与被告池守丹系夫妻关系，双方于2009年12月10日登记结婚。2015年11月8日，被告刘裔帅向原告黄谊祥借款人民币15825元，并由被告刘裔帅向原告出具借条，借条中约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。现原告以上述借款本息被告均分文未还为由起诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提供的借条及结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告黄谊祥与被告刘裔帅之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认。双方约定借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，现原告主张被告应偿还借款本金15825元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，予以支持。因被告刘裔帅与被告池守丹系夫妻关系，本案借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告主张被告池守丹应对本案借款承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告刘裔帅、池守丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘裔帅、池守丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄谊祥借款本金人民币15825元及从2015年11月8日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元，减半收取98元，由被告刘裔帅、池守丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年五月二十三日书记员  黄 瑜--
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更368号罪犯肖玉文，男，1966年5月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二O一三年四月十五日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第00060号刑事判决，以被告人肖玉文犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑执字第00170号刑事裁定，将罪犯肖玉文的刑罚减去十个月（减刑后的刑期至二Ｏ一七年十一月十三日止）。执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯肖玉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玉文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。本院认为，罪犯肖玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖玉文准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一六年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季助理审判员  李婧雯二〇一六年五月十一日书 记 员  巨 静
河南省郑州市金水区人民法院民事裁��书（2016）豫0105民初462号原告田某甲。原告田某乙。二原告委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。被告田某丙。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告田某丙继承纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某甲、田某乙撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由田某甲、田某乙负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年五月二十日书 记 员  张 帆
湖北省���汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1618号原告陈思。被告中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。法定代表人郑巨云。被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国。本院在审理原告陈思诉被告武汉中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈思经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元予以免交。审 判 长 罗  松人民陪审员 刘 静 萍人民陪审员 李��良二〇一六年五月二十五日书 记 员 周  郴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00103-1号、（2016）苏1204执恢29号申请执行人杨晋。被执行人吴姜。本院在执行杨晋与吴姜不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年4月15日向本院提交申请书，以纠纷已自行解决为由请求撤销执行（2014）泰姜民初字第0726号民事判决书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2014）泰姜民初字第0726号民事判决书，执行（2014）泰姜民初字第0726号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泰姜民初字第0726号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一六年五月四日书记员 黄俊林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2750-1号原告山东龙马重工集团有限公司，住所地青州市益王府路1199号。法定代表人樊宪国，董事长。被告山东金辰机械股份有限公司，住所地威海市荣成市荫子镇雨山路998号。法定代表人姚镇波，董事长。本院在审理原告山东龙马重工集团有限公司诉被告山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款277000元或查封其价值相当的财产，并提供原告山东龙马重工集团有限公司名下鲁*******号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东龙马重工集团有限公司名下鲁*******号车辆。二、冻结被告山东金辰机械股份有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年五月九日书记员 闵健磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保332号申请执行人孟虎。被执行人李强。被执行人郝玉红。被执行人息培盛。被执行人枣强县顺和奶牛养殖专业合作社。法定代表人：李强，该合作社经理。本院执行的申请执行人孟虎申请执行被执行人李强、郝玉红、息培盛、枣强县顺和奶牛养殖专业合作社财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2240号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月二十六日书记员  龙铁永
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执578号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人吴庆宪，女，1954年9月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币36,455.2元。申请执行人郭之瑞以被执行人吴庆宪至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴庆宪归还借款本金29,400元、利息6,084元、案件受理费971.20元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法查封了被执行人吴庆宪在上海银行的帐户，查封期限至2017年3月6日止。另本院在执行过程中未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执578号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年五月四日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16054号原告甲某，男，1956年7月25日生，现住上海市浦东新区。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告乙某，女，1962年6月2日生，现住上海市浦东新区。原告甲某与被告乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员薛瑾、代理审判员陈培蓉、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告甲某的委托代理人张寅，被告乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲某诉称，原、被告系大学同学，自行相识恋爱。1986年9月在北京登记结婚。1997年4月生育一女名丙某。1998年起夫妻间常为生活琐事有争吵，关系不睦。2007年原告搬离住所，在外居住至今。为此原告曾起诉离婚，但之后夫妻关系并未改善，故认为现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；至于夫妻共同财产可另行协商处理。被告乙某辩称，认为夫妻间没有纠纷，原告因为有外遇才搬出去住，被告一直对原告采取宽容的态度，希望原告能回归家庭，认为自己对原告尚有感情，故不同意离婚；不同意分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，1986年9月在北京登记结婚，1997年4月生育一女名丙某。之后夫妻间因故关系不睦，原告为此在外居住。原告曾于2013年2月起诉离婚，后未获准许。2014年8月原告再次起诉离婚，后撤回起诉。在此期间双方仍分居生活。2016年2月原告以夫妻感情破裂为由又诉至本院。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证，出生证等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后较长时期内，夫妻关系尚可。自生育孩子后，双方因故关系不睦，原告为此在外居住。原告曾两次起诉离婚，在此期间双方仍分居生活，夫妻关系未有改善，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的主张，本院予以支持。至于夫妻共同财产，原告表示不在本案中处理，被告也不同意分割，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告甲某与被告乙某离婚。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 瑾代理审判员  陈培蓉人民陪审员  陆振华二〇一六年五月九日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执28号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人傅圣海，男，1970年6月27日出生，汉族，住永安市。永安市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）永民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1555元、执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现两被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2016）闽0481执781号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2016）闽0481执781号案件案件中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2085号民事判决书中有关诉讼费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年五月二十六日书记员  樊筱芮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1686号原告：刘龙军，男，汉族。被告：聊城市千弘汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路创业大厦B2509室。法定代表人：宋鸽，经理。被告：路刚，男，汉族，汉族。本院在审理原告刘龙军与被告聊城市千弘汽车销售有限公司、路刚合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙军撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘龙军负担。审判员  孙文清二〇一六年五月二十六日书记员  张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2522号原告李洪林。委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告石根往。原告李洪林与被告石根往买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由代理审判员赵峰依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告石根往经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪林诉称：被告因养殖需要，向原告购买饲料，2015年9月13日原被告双方通过结账，被告共欠原告饲料款27300元，被告向原告出具欠据一份，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，此款至今未还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及证明目的如下：1、原告的身份证、被告的户籍信息证明，用以证明原、被告的身份情况。2、被告向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告饲料款27300元。被告石根往未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告因做养殖生意，向原告购买饲料，2015年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款27300元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李洪林料款计人民币贰万柒仟叁佰元整，￥27300元，欠款人，石根往，2015年9月13日。”后经原告催要，被告能未给付上述饲料款，原告诉至法院，要求被告偿还27300元。以上事实有原告提供的2015年9月13日欠条一份及其当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石根往向原告李洪林购买饲料款，经双方结算，被告尚欠原告27300元，以上买卖合同关系及欠款事实，有上述欠条及原告的当庭陈述等证据证明，故对原告与被告之间的买卖合同关系及欠款事实，本院依法予以确认，被告应当向原告偿还欠款27300元；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石根往于本判决生效之日起10日内向原告李洪林偿还货款27300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取242元，由被告石根往负担。此款已由原告李洪林垫付，被告石根往在给付上述款项时一并给付原告李洪林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  田园
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1400号原告姜某某，男，1984年8月30日出生，汉族。委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某某，女，1981年2月1日出生，汉族。原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，于2016年5月4日依法适用简易程序进行了审理。原告姜某某及委托代理人李庄福、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：我与被告于2014年4月经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚。婚前双方缺乏了解，且双方性格不合。被告脾气不好，婚后经常因家庭琐事闹矛盾要求离婚，且被告怀孕后未经原告同意擅自引产。2015年8月被告回其姐家（浚县钜桥镇）至今不归，经我方多人多次说和调解未果。夫妻感情确已破裂，无法继续维持。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。被告张某某辩称：我不同意离婚。我与原告都是再婚，婚前不知道原告已经娶过两个媳妇，婚后我将原告与前妻所生的孩子当亲生孩子抚养。原告所称我擅自引产是不属实的，我是自然流产不是引产，当时原告头疼在吃刺激性的药品，怕影响孩子健康本来不准备怀孕，后来怀孕了就想着把孩子留下。我因原告受了伤，原告不能说离婚就离婚。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，双方均系再婚，于某年某月某日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故此成诉。本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识、结婚，婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告姜某某起诉与被告张某某离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告姜某某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原国喜二〇一六年五月三十日书记员  胡 洁
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1950号原告郑益军。委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。委托代理人潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。被告何晓芬。被告陆文。委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。原告郑益军为与被告何晓芬、陆文女民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑益军及其委托代理人张渊、被告何晓芬、被告陆文女及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。审理后对双方经多次调解没有结果，本案现已审理终结。原告郑益军诉称，2015年2月12日，被告何晓芬向原告借款35万元，约定借款期为一个月，并亲笔写下借条一份，被告陆文女作为担保人在借条上亲笔签名。约定的借款期限届满，被告何晓芬并未按约还款，被告陆文女叶未履行担保责任。2015年5月18日被告何晓芬归还借款2万元。请求判令被告何晓芬偿还借款33万元，并自2015年3月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清为止。被告陆文女对上述款项承担连带还款责任。原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告何晓芬辩称，陆文女是实际借款人。当时陆文女问原告借钱，我就是跟着一起去取钱，才认识原告的。这笔35万元借款，我只借15.5万元。2015年5月18日我归还了2万元，郑益军给我的收条上注明了我尚欠他13.5万元。被告何晓芬提交了收条一份、证明复印件一份，证明借款及部分还款事实。被告陆文女辩称，对于担保责任没有异议。其他没有意见。本院对证据认证如下：原告提交的借条，证明被告借款的事实。被告何晓芬认为是陆文女向原告郑益军借的，借条由何晓芬写，陆文女是共同借款人，何晓芬只借到15.5万元。被告陆文女没有异议。根据被告何晓芬提交的原告郑益军和被告陆文女没有异议的证明和收条分析，证明是由何晓芬与陆文女共同向郑益军出具，原件由郑益军保管，该证明内容为2014年2月12日何晓芬、陆文女共同向郑益军借款35万元，其中陆文女19.5万元，何晓芬15.5万元，收条由郑益军向何晓芬出具，为郑益军收到何晓芬2万元，余款欠13.5万元。根据证明内容和收条相印证，被告何晓芬和被告陆文女共同向原告郑益军借款35万元，其中陆文女19.5万元，何晓芬15.5万元，郑益军收到何晓芬2万元后出具收条，并承认何晓芬尚欠13.5万元，该收条记载的事实与证明内容相符，与被告何晓芬的辩解相符，本院予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告陆文女、何晓芬于2015年2月12日共同向原告郑益军借款35万元，其中陆文女19.5万元，何晓芬15.5万元，由何晓芬出具借条，陆文女作为担保人签名，借款期限一个月。2015年4月11日被告何晓芬、陆文女共同向原告郑益军出具证明，对该借款35万元承认陆文女19.5万元、何晓芬15.5万元。2015年5月18日原告郑益军收到被告何晓芬2万元，向何晓芬出具了收条，并明确余款欠13.5万元。本院认为，原告郑益军与被告何晓芬、陆文女的借贷有被告出具的借条、证明、收条为证，本院予以确认。双方对于借款数额是明确，原告接受被告的证明和在收条中对何晓芬的份额予以确认，对35万元借款份额和实际使用情况是明知的，应当按照实际借款归还。双方没有约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，逾期利息应按法律规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何晓芬于本判决生效后十日内支付原告郑益军借款135000元及利息1535.79元，并支付自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息；二、被告陆文女于本判决生效后十日内支付原告郑益军借款195000元，并支付自2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（减半收取），由被告何晓芬、陆文女负担3087元，由原告郑益军负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟生二〇一六年五月十日书记员  姜 慧
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2804号原告王合兴，男，生于1946年1月26日。被告武胜县环卫管理所。住所地：武胜县沿口镇新城巷**号。法定代表人陈军，该所所长。委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。原告王合兴诉被告武胜县环卫管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，于2015年12月28日由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王合兴到庭参加了诉讼；被告武胜县环卫管理所的法定代表人陈军未到庭，其委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2005年2月至2015年11月，原告在被告处从事环卫工作，2015年11月被告解除了与原告之间的劳动关系，现要求被告支付原告经济补偿金17160元（1560元/月×11月），节假日、双休日加班工资73788元。被告辩称，原告到被告处上班时已年满60周岁，原告已享有社会养老保险，原、被告之间形成的是劳务关系，被告不应支付原告的经济补偿金，原告加班，被告支付了加班费。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年2月至2015年11月，原告在被告处从事环卫工作。2015年11月被告向原告发出了《解除劳务关系协议书》后，原告离开了被告处，未再上班。另查明，原告在武胜县社保局从2009年1月开始领取了城镇企业职工养老保险待遇。被告提供了原告工资发放表，证明原告的工资由基本工资和加班工资两部分组成。以上事实有当事人陈述，书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。本院认为，原告从2005年2月起到被告处从事环卫工作，2009年1月开始在武胜县社保局领取了城镇企业职工养老保险待遇，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”。故原、被告之间的劳动关系自2009年1月终止。2009年1月后，原、被告之间形成的系劳务关系，并非劳动关系。故原告主张要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，其请求本院不予支持。被告支付原告的工资中包含有加班工资，故原告主张要求被告支付加班费的理由不成立，其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王合兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王合兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年五月十八日书 记 员  王 斌
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初字第1629号原告刘桂桂。委托代理人董保建，山西宾利律师事务所律师。被告山西明珠会计事务所有限公司，住所地山西省太原市大营盘东岗路229号1-4-6号。法定代表人张友爱，主任。被告周旭晨，山西森泰科技有限公司总经理。本院在审理原告刘桂桂与被告山西明珠会计事务所有限公司、被告周旭晨合同纠纷一案中，原告刘桂桂以与被告山西明珠会计事务所有限公司及被告周旭晨已进行和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂桂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂桂撤回起诉。案件受理费4324元（原告已申请缓交），减半收取2162元，由原告刘桂桂负担。审 判 长  田 甜人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一六年五月十一日书 记 员  刘思艺第1页共2页
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更231号罪犯黄瞳童，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2008年10月16日作出（2008）陇刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄瞳童犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年8月30日，本院作出（2011）定中刑执字第311号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第595号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分263.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄瞳童减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2238号上诉人（原审被告）吴瑾，女，汉族，1984年1月17日出生，住广东省饶平县，现住广东省广州市天河区.被上诉人（原审原告）中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张毅，总经理。委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。原审被告杨洋，男，汉族，1989年2月8日出生，住湖南省汨罗市。原审被告许伟洁，女，汉族，1978年9月20日出生，住四川省成都市青白江区。原审被告徐甘贵，女，汉族，1966年4月11日出生，住湖南省汨罗市。原审被告谢汝仕，男，汉族，1990年1月6日出生，住广东省阳春市。原审被告李文苑，女，汉族，1983年7月4日出生，住广东省兴宁市。原审被告黄奇辉，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省龙川县。原审被告胡仁洪，男，汉族，1983年2月20日出生，住云南省邵通市永善县。原审被告蹇红，女，汉族，1981年11月13日出生，住湖北省松滋市。原审被告蒋小兰，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人吴瑾因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司（以下简称移动佛山分公司），原审被告杨洋、许伟洁、徐甘贵、谢汝仕、李文苑、黄奇辉、胡仁洪、蹇红、蒋小兰电信服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，移动佛山分公司以吴瑾举示了身份证被盗的证据，及其拟与吴瑾达成和解为由向本院申请撤回对吴瑾的起诉，吴瑾对此表示同意。本院经审查认为：原审被告黄奇辉对原审认定其拖欠话费，移动佛山分公司对原审驳回其对杨洋、许伟洁、徐甘贵、谢汝仕、李文苑、胡仁洪、蹇红、蒋小兰的请求等内容均未提出上诉，本院对此均予以确认。因此，本案二审争议焦点是吴瑾是否拖欠移动佛山分公司话费。对此，本案二审期间，移动佛山分公司以吴瑾举示了身份证被盗的证据材料，及双方拟达成和解为由向本院申请撤回对其对吴瑾的起诉，且吴瑾对此亦同意，上述行为属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院对移动佛山分公司的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司撤回对吴瑾的起诉；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1345号民事判决第一项；三、广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1345号民事判决第二项、第三项，在本裁定送达当事人后立即生效。一审案件受理费1086元，由被上诉人中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司负担1032元，原审被告黄奇辉负担54元；二审案件受理费减半收取为54.56元，由被上诉人中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 文审判员 贾小平审判员 李秀红二〇一六年五月二十四日书记员 吴升平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初1398号原告：张中阁，男，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：王永远，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔庆辉。本院在审理原告张中阁与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张中阁撤回起诉。案件受理费5元，由原告张中阁负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执242号申请执行人贺中贵，男，住四川省华蓥市。被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。法定代表人任德财，该公司经理。申请执行人贺中贵与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第936号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年3月4日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款60000元，并负担申请执行费800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）华蓥民初字第936号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年五月二十日书记员  戴 龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第08212号原告：舒维福，男，汉族，1941年6月2日出生，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：余礼文，男，汉族，1970年11月14日出生，农村居民，住重庆市长寿区。委托代理人：余礼明（系被告哥哥），男，汉族，1964年10月4日出生，农村居民，住重庆市长寿区。原告舒维福与被告余礼文赡养纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员万莉、人民陪审员黄海组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告舒维福及其委托代理人刘中洋，被告余礼文的委托代理人余礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒维福诉称：我和被告的母亲胡淑辉于1984年7月结婚。婚后，我到被告家居住、生活，当时被告只有14岁。后我和被告的母亲共同将被告抚养长大并为其安家。2012年11月20日，我和被告的母亲离婚后，被告未对我尽到赡养义务。现我年老体弱多病，生活困难，特向法院起诉，要求被告每月支付我赡养费400元。被告余礼文辩称：原告与我母亲胡淑辉结婚、离婚时间属实。原告与我母亲结婚时我还在读初中，但几个月后我就外出打工了，故原告并未对我尽到抚养义务，与我未形成抚养关系，我不同意支付原告赡养费。经审理查明：1984年7月，原告舒维福与案外人胡淑辉登记结婚后，原告即到胡淑辉家生活居住。2012年10月20日，原告因故与胡淑辉离婚，并在村上另外购置住房。同时，原告每月领取195元的社保金。另查明，胡淑辉与他人育有三子一女，即长子余礼明、次子余礼云、三女余礼华、四子余礼文（即被告）。原告与胡淑辉结婚时，余礼明、余礼云、余礼华均已独立生活，被告尚读初中，初中毕业后未再继续读书。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书、长寿区石堰镇麒麟村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系继父子关系。原告与被告母亲结婚时，被告未满14周岁，且系在校学生，尚无独立生活能力，故原、被告间形成抚养关系。被告辩称原告未对其进行抚养，但未提供证据证实，本院不予采纳。根据婚姻法的规定，继父与受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的规定。而子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年逾75岁，无劳动能力，故本院对其要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。而对于赡养费金额，原告请求被告每月支付400元。本院认为，鉴于原告实际抚养被告期限较短，且自有居所及社保金收入，本院酌定由被告每月支付原告赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余礼文从本判决生效之日起每月支付原告舒维福赡养费200元；二、驳回原告舒维福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告余礼文负担（限被告于从本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  霍振峰代理审判员  万 莉人民陪审员  黄 海二〇一六年五月九日书 记 员  赵文娥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5090号原告上海索格电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张寅辉。委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。被告维成(上海)仓储服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雷。被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利。被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人李景新。本院在审理原告上海索格电子有限公司与被告维成(上海)仓储服务有限公司、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海索格电子有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告维成(上海)仓储服务有限公司、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司的银行存款人民币258,676元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海索格电子有限公司以其名下牌号为沪LBXX**车辆作担保。本院认为，原告上海索格电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告维成(上海)仓储服务有限公司、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司的银行存款人民币258,676元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告上海索格电子有限公司名下牌号为沪LBXX**车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月三十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6187号原告郑方文，男，1950年9月6日出生。委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告王立学，男,1978年5月9日出生。被告尹长青，男，1951年2月19日出生。被告张君良，男，1962年1月22日出生。被告ＸＸ华，男，1980年1月1日出生。被告张君良、ＸＸ华的委托代理人颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。原告郑方文与被告王立学、尹长青、张君良、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑方文及其委托代理人宋云峰、被告王立学、尹长青、张君良、ＸＸ华及张君良、ＸＸ华的委托代理人颜丙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑方文诉称：2014年9月初，四被告预备在河北省雄县合伙成立一家家具厂，因启动资金紧张，故向原告借款。2014年9月17日、10月27日、12月18日，原告分三次借给四被告共计60万元，并约定月息1.5%计算利息，利息每月支付一次。2015年1月1日，四被告写下借条一张，约定：原告借给四被告600000元，按月息1.5%计算利息，借款期限一年。现约定的借款期限已到，四被告拒绝偿还借款，为此诉至法院，请求判令四被告给付原告借款60万元，并按月息1.5%给付原告自2015年6月1日至实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告王立学、张君良、ＸＸ华辩称：第一、原告起诉的被告主体错误，被告是个体工商户，应以登记的字号为被告。第二，原告方仅提供了债权的凭证，未能提供支付的凭证。因此诉求不能成立，请求法院驳回。被告尹长青辩称：钱是通过我借来的，将钱借给了家具厂，这个家具厂是个体工商户，钱是用来建厂的。分好几次借的钱，一开始利息都支付了，家具厂当时由我担任执行董事，并负责单位的财务，后来将财务转给王立学管，公司没钱了就没有还钱。经审理查明：被告王立学、尹长青、张君良、ＸＸ华共同出资成立雄县米家务镇艺千林古典硬木家具厂，该公司以王立学个人名义登记为个体工商户。为建厂四人分别借款。自2014年9月17日至2014年12月18日期间，尹长青向原告郑方文分三次共借款60万元，且均通过银行汇款方式交付尹长青。2015年1月1日，王立学、尹长青、张君良、ＸＸ华共同向郑方文出具《借条》一张，其上载明因工厂缺少资金，需向郑方文借款60万元，借款期间愿意以月1.5%的利率到期连本息进行偿还，还款期为2016年1月1日。下方有四被告的签字及雄县米家务镇艺千林古典硬木家具厂的公章。雄县米家务镇艺千林古典硬木家具厂由尹长青担任执行董事并负责公司的财务。尹长青借款均用于公司的兴建和营业，并每月偿还利息至2015年5月，郑方文认可收到2015年6月之前的利息。四被告认可因公司经营不善，没有偿还60万元的借款。上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、汇款凭证三张等证据在案予以佐证。本院认为：四被告合伙出资的公司因建厂和经营需要，向原告郑方文借款60万元，分三次打入尹长青的账户内，借款及偿还利息期间，尹长青作为公司的执行董事并掌管公司财务，其表示借款均用于公司的筹建和经营中，四被告于2015年1月1日通过在《借条》下亲自签名的形式确认了借款的事实、金额及利息，故应为四被告共同借款，原告起诉主体无误，四被告均应作为偿还借款的义务人。至于公司加盖公章的行为，因雄县米家务镇艺千林古典硬木家具厂为个体工商户，其登记在王立学名下，故原告以经营人作为被告，符合法律规定，并无不当。四被告因经营需要，向原告借款，均应负偿还的义务，四被告与原告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。因双方在借贷时约定了利息，且该利息的约定并未超出法律规定的最高限额，故四被告亦应支付未给付的利息至本金全部偿还完毕，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称公司经营不善，无力偿还，理由不成立，还款期限早已届满，应尽快偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王立学、尹长青、张君良、ＸＸ华于本判决生效后三十日内向原告郑方文偿还借款六十万元。二、被告王立学、尹长青、张君良、ＸＸ华以六十万元为本金按月息百分之一点五的利率向原告郑方文支付自二○一五年六月起至借款还清之月止的利息。案件受理费四千九百元，由被告王立学、尹长青、张君良、ＸＸ华共同负担（郑方文已预交，四被告于本判决生效后三十日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一六年五月二十四日书记员  尹蕊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3872号原告：赵灵敏。委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：蒋士刚。被告：陈素华。原告赵灵敏与被告蒋士刚、陈素华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款250000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款250000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋士刚、陈素华系夫妻关系，被告蒋士刚因需分别于2014年2月20日、2014年3月10日、2014年5月21日向原告赵灵敏借款50000元、100000元、100000元，合计250000元，并出具给原告借条三份，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋士刚、陈素华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵灵敏借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋士刚、陈素华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010250000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年五月十三日代书 记员  张明高
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1252号申请执行人李心，女，汉族。被执行人王秋实，男，汉族。李心诉王秋实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋实银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇一六年五月十九日书记员  李荣基
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初945号原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。负责人谢新平，行长。被告孙文科，男，1988年5月23日出生，汉族。被告龙佩，女，1988年7月6日出生，汉族。被告刘华，男，1969年11月28日出生，汉族。被告周朝晖，女，1972年8月2日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告孙文科、龙佩、刘华、周朝晖金融借款合同纠纷一案中，因被告孙文科、龙佩、刘华、周朝晖已自愿向原告履行了全部还款义务，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案开庭前，被告孙文科、龙佩、刘华、周朝晖已自愿向原告履行了全部还款义务，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。本案受理费1077元，减半收取538.5元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。（本页无正文）审判员  戴金哲二〇一六年五月九日书记员  刘 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申105号再审申请人（一审原告）：孙寿分。被申请人（一审被告）：温州市公园管理处，住所地：浙江省温州市鹿城区上村路**号。委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所。申请人孙寿分因与被申请人温州市公园管理处劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙寿分申请再审称：（一）申请人1993年进入被申请人单位工作之后，多次要求被申请人为申请人办理社会养老保险和医疗保险，被申请人一直不予理睬，原审以诉讼时效两年保护期为由，判决被申请人只需补缴申请人两年的社会养老保险金，将申请人完整的连贯性的工作年限和被侵权责任拆开计算，严重违法。（二）原审使用简易程序，未公开开庭审理就单独作出书面判决，剥夺了申请人的当面辩论权和质证权，程序违法。综上，请求重新审理，维持原审判决第一项，撤销第二项，并依法改判被申请人继续补缴申请人自1993年9月起至2012年11月25日止的社会养老保险费及自1993年9月起至2014年10月前的医疗保险费。被申请人温州市公园管理处提交意见称：（一）申请人提起再审的时间已经超过了法定六个月的申请再审期限。（二）申请人申请再审没有新理由、新事实，其再审理由同原审诉讼请求一致，原审法院已经予以驳回。（三）申请人孙寿分诉称1993年在被申请人处工作与事实不符，申请人实际在2008年7月份才进入被申请人单位工作，被申请人在原审时已经提交相关证据，但是原审未予采纳，考虑到对判决没有实质影响，被申请人未予上诉。（四）申请人孙寿分称申请人进入被申请人单位工作之后，多次要求被申请人为其办理社会养老保险和医疗保险，被申请人一直不予理睬，该陈述与事实不符，事实上申请人直到2014年9月份才提出让被申请人为其缴纳养老保险。（五）申请人要求被申请人为其缴纳2013年11月26日以前的社会保险费的请求已经超过诉讼时效，人民法院不应支持。（六）申请人主张原审使用简易程序，未予公开开庭审理就单独作出了书面判决，剥夺了其当面辩论权和质证权，并将申请人完整的连贯性的工作年限和被侵权责任拆开计算，该说法没有事实和法律依据，原审庭审时申请人的委托代理律师已出庭并在庭审笔录上签字确认。综上请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张1993年进入被申请人单位工作之后，多次要求被申请人为申请人办理社会养老保险和医疗保险，但未提供证据予以证明，应承担相应不利的法律后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的第一点再审理由不能成立；原审于2015年3月20日14：30公开开庭审理，申请人的委托代理人浙江海昌律师事务所律师项盼盼出庭应诉，并在庭审笔录上签字确认庭审情况，申请人的第二点再审理由亦不能成立；原审判决作出后，申请人未依法提起上诉，主动放弃了二审救济途径。综上，孙寿分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙寿分的再审申请。审判长  李翔宇审判员  杨 霞审判员  林丽宏二〇一六年五月二十六日书记员  杨 卡
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初579号原告余某某，女，江西省鄱阳县人。被告邓某某，男，江西省鄱阳县人。本院于2016年2月24日立案受理了原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告经自由恋爱于2005年腊月26日按习俗举行婚礼，2009年办理结婚登记手续。婚后双方生育两个小孩。被告长期赌博，不务正业，并对原告实施家暴。为此，原告于2015年3月向法院起诉，法院经审理由同年4月判决，不准原告离婚。2016年2月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚及原告抚养女孩、被告抚养男孩。被告邓某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告余某某与被告邓某某经自由恋爱于2005年腊月按农村习俗举行婚礼，后于2009年12月补办了结婚登记手续。2006年3月生育一女孩邓羽某，2008年7月生育一男孩邓某文，俩小孩一直在被告家生活。2014年1月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾分居生活至今。2015年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。本院经审理于同年4月作出判决，驳回原告的诉请。法院判决后，原、被告仍未和好。2016年2月，原告再次向法院起诉，提出前述诉请。本院依职权向邓羽某征求意见，邓羽某表示愿意随母生活。上述事实，有原告提供的法院判决书、婚姻登记机关信息及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告余某某与被告邓某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。现原、被告经法院判决不准离婚后，仍没有和好，且原、被告分居时间已长达2年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原、被告婚后生育两个小孩，为了有利于小孩成长并综合其女儿意见，本院对原告要求抚养女孩，被告抚养男孩的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告邓某某离婚。二、原、被告婚生女孩邓羽某由原告余某某抚养，男孩邓某文由被告邓某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  应有欢二〇一六年五月九日书记员  张国华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1203号原告曾琨。委托代理人李芬，贵州严正律师事务所律师。被告李兴志。被告山西华通电力工程有限公司。住所地山西省太原市双塔寺街**号。法定代表人张近春，负责人。原告曾琨与被告李兴志、山西华通电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琨及其委托代理人李芬、被告李兴志到庭参加了诉讼。被告山西华通电力工程有限公司（以下简称“华通电力公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琨诉称，2013年，原告为被告华通电力公司承建的湄潭供电局第五批紧急项目第三标段做工，并签订了《用工合同》，约定原告每月工资5000.00元。截止2014年11月6日，被告共欠原告2014年6、7、8、9、10月5个月工资共计30000.00元，被告并向原告出具了《欠条》一份，约定在2014年12月3日前付清。到期后，被告至今未履行支付义务。被告李兴志系挂靠华通电力公司，故现要求二被告连带支付原告工资30000.00元。被告李兴志辩称，我并未挂靠被告华通电力公司。欠条只能证明被告华通电力公司欠原告工资。被告华通电力公司未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，原告与被告华通电力公司签订《用工合同》，约定：本合同为有期限劳动合同，合同期从2014年3月18日起至2016年3月18日止；原告在被告华通电力公司遵义市湄潭项目部资料员岗位工作；月工资5000.00元；并对劳动纪律、劳动保护和条件、保险福利、教育和培训等进行了约定。该合同上加盖了“山西华通电力工程有限公司”及“山西华通电力工程有限公司遵义地区电网建设项目部”印鉴。2014年11月6日，被告华通电力公司项目部负责人即被告李兴志向原告出具《欠条》一份，载明华通电力公司湄潭项目部欠原告6个月工资共计30000.00元，并约定2014年12月3日前付清。该《欠条》上亦加盖了“山西华通电力工程有限公司遵义地区电网建设项目部”印鉴。后被告华通电力公司未向原告支付上述款项。上述事实，有原、被告陈述，《用工合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与作为用人单位的被告华通电力公司签订《用工合同》，就原告的劳动岗位、工资待遇、劳动纪律、劳动保护和条件、保险福利、教育和培训、合同期限等进行了约定，明确了双方权利义务，上述《用工合同》属固定期限劳动合同，原告与被告华通电力公司之间属劳动关系。2014年11月6日，被告华通电力公司遵义地区电网建设项目部及项目部负责人即被告李兴志就所欠原告6个月工资向原告出具了《欠条》，后被告华通电力公司未按约支付所欠原告上述劳动报酬，现原告据此提起本案诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案属追索劳动报酬纠纷。被告华通电力公司作为用工主体，未按约向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，应承担向原告支付所欠劳动报酬的责任。被告李兴志系被告华通电力公司项目部负责人，不是用工主体，对被告华通电力公司所欠原告劳动报酬无支付责任，原告要求被告李兴志承担连带支付责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限被告山西华通电力工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告曾琨劳动报酬30000.00元。二、驳回原告曾琨的其余诉讼请求。本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告山西华通电力工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一六年五月二十四日书记员  舒晓莉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执117号申请执行人：深圳市兴印达实业有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：饶大高。被执行人：惠州英诺达光电科技有限公司。住所地：惠州市东江高新区东兴。法定代表人：冯群。关于深圳市兴印达实业有限公司与惠州英诺达光电科技有限公司货物买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯积赋审 判 员 吴国光审 判 员 黄仲民二〇一六年五月九日法官助理 陈 迪书 记 员 李志亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13170号原告杨国兴，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。被告蔡燮冰，男，1950年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘臣云，女，1955年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蔡耘，女，1986年5月2日出生，汉族，住上海市。被告蔡雪鸣，男，1946年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨国兴与被告蔡燮冰、刘臣云、蔡耘、蔡雪鸣民间借贷纠纷一案期间，原告杨国兴于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡燮冰、蔡耘的银行存款人民币916,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人程红娟、杨咏自愿以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。本院认为，原告杨国兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告蔡燮冰、蔡耘的银行存款人民币916,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人程红娟、杨咏自愿以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月二十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4231号原告：厉洪平。委托代理人：厉凌云，女，1991年9月21日出生，汉族，住东阳市。原告：厉爱姣。原告：厉玲玲。原告：厉凌云。被告：王东升。被告：胡萍萍。原告厉洪平、厉爱姣、厉玲玲、厉凌云与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金84万元并支付利息（自2015年6月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王东升因资金周转需要，分多次向原告借款，并出具借条10份，分别为：2013年7月18日借款16万元，2013年8月20日借款5万元，2013年9月23日借款5万元，于2014年1月9日借款3万元，于2014年1月28日借款15万元，于2014年2月10日借款10万元，于2014年2月20日借款10万元，于2014年2月24日借款5万元，于2014年6月3日借款10万元，于2014年6月20日借款5万元，上述借款均约定借款期限为一年，未约定借款利息及违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告王东升至今未归还借款。另查明，于2001年6月19日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东升、胡萍萍于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金84万元并支付利息（自2015年6月21日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（已减半），由被告王东升、胡萍萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年五月十二日代书 记员  周巧萍
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初第1450号原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。法定代表人杨东林，该公司股东。委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。被告郎新华，男，1963年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告郎新华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告郎新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2005年10月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。被告郎新华辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳��会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。被告质证称，对裁决书没有异议。被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。原告质证称，对流水单的真实性没有异议。经审理查明，被告郎新华于2005年10月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告郎新华缴纳社会保险费。我县2015年最低工资标准为1420元。本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告郎新华在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告郎新华生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向郎新华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良��〇一六年五月二十六日书记员  王素薇
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第2251号申请执行人任晓俊，女，汉族，36岁。被执行人张志强，男，汉族，45岁。被执行人杨米琴，女，汉族，46岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3157号民事判决书，任晓俊申请张志强、杨米琴民间借贷纠纷一案责令被执行人张志强、杨米琴履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张志强、杨米琴至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张志强、杨米琴欠申请执行人本金100000元及利息86913元，但被执行人张志强、杨米琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张志强、杨米琴进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年五月二十七日书记员  孙 磊
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初51号原告李登峰，男，1981年10月10日出生，汉族。委托代理人苏小春，女，1983年7月6日出生，汉族。被告杨林，男，1981年2月27日出生，汉族。原告李登峰与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏小春到庭参加了诉讼，原告李登峰、被告杨林经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月30日、7月9日分别从原告处借款2万和1万元，借款至今不予归还，现起诉要求被告归还3万元及利息并承担诉讼费。举证期限内，原告向本院提交借条两份，拟证明被告从其处借款情况及借款数额。被告未在法定期限内提出答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明：2014年6月30日被告杨林从原告李登峰处借款2万元，后又于同年7月9日借款1万元，均于当日出具借条给原告，借款至今未予归还，原告遂提起起诉要求被告归还借款及利息。本院认为，被告从原告处借款3万元的事实有原告提供的借条予以证实,而被告不提出答辩意见亦不到庭对证据进行质证，系对其诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告归还3万元借款的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息请求，因双方对此无约定，故利息应按年利率6%从原告提起起诉之日算至执行完毕，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨林在判决生效之日起十日内归还原告李登峰3万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月11日算至执行完毕）。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年五月九日书 记 员  范家玮
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执337号申请执行人张培枝，女，1963年4月12日生，汉族，农民，住涉县。被执行人涉县更乐镇防腐保温公司地址：涉县更乐镇红街村法定代表人：赵胜如该公司经理申请执行人张培枝申请执行被执行人涉县防腐保温公司劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张培枝于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张培枝于2016年5月19日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2016）冀0426民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦波二〇一六年五月十九日书记员  王 新
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03赔辖1号原告徐从海诉被告固镇县城市管理行政执法局行政赔偿一案，安徽省固镇县人民法院以为了保证案件的正确审理、避免当事人合理怀疑为由报请本院指定管辖。本院认为，本案原告徐从海依据（2015）蚌行终字第00074号、第00075号两份生效行政判决书，要求固镇县城市管理行政执法局赔偿拆除和征用原告房屋给原告造成的各项损失，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由安徽省五河县人民法院管辖。二〇一六年五月三日
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审67号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。被执行人：王从党，女，1970年10月31日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]089号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]089号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人王从党于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款21641.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年五月二十四日书记员  呼万恒
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2381号原告陶玉芦，男，1942年7月18日出生。被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。统一社会信用代码×××。法定代表人林武，经理。委托代理人陈杰，女，1990年8月12日出生，中航建设集团有限公司法务部职员。委托代理人王灵芝，女，1973年1月31日出生，中航建设集团有限公司人力资源部职员。原告陶玉芦与被告中航建设集团有限公司（以下简称中航建设集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶玉芦，被告中航建设集团的委托代理人陈杰、王灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉芦诉称：我于1978年3月到穆家峪乡建筑队工作，任瓦工。后来，穆家峪乡建筑队改制为北京华云建筑工程有限公司。1996年1月，我从北京华云建筑工程有限公司退休。北京华云建筑工程有限公司每月给付我退休金x元。2013年，北京华云建筑工程有限公司改制为中航建设集团。从2014年5月起，中航建设集团每月给付我退休金x元。现在，我年老多病，x余元退休金已经无法满足基本生活，要求：被告自2016年1月起按每月x元标准给付生活费。被告中航建设集团辩称：原告的工作情况属实，但原告的身份为农民工，其退休时的退休金是企业的自主行为，其诉讼请求没有法律依据，我单位不同意原告的诉讼请求。经审理查明：陶玉芦于1978年3月到密云县穆家峪乡建筑队工作，任瓦工。此后在密云县穆家峪乡建筑队的基础上设立了北京华云建筑工程有限公司。1996年1月，北京华云建筑工程有限公司经其主管单位北京华云实业股份有限公司批准为陶玉芦办理了企业内部退休手续，并每月给付陶玉芦退休金x元。2011年1月20日，北京华云建筑工程有限公司将退休金调整为x元。2014年3月28日，经改制，北京华云建筑工程有限公司企业名称变更为中航建设集团有限公司（即被告）。被告自2014年5月起，将陶玉芦的退休金调整为x元。2016年3月29日，陶玉芦向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。陶玉芦不服此决定，于2016年3月29日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、农民工退休审批表、农民工内退金支付协议、申请（调整内退金）、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，陶玉芦为农民工身份，北京华云建筑工程有限公司为其办理企业内部退休手续属于企业自主管理行为，本院不持异议。陶玉芦要求按每月x元支付生活费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陶玉芦的诉讼请求。案件受理费五元，由原告陶玉芦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一六年五月十七日书记员  陈建新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4444号原告：彭世焯，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2852。委托代理人：莫君仪，系广东南天明律师事务所律师。委托代理人：林铭壮。被告：彭细裕，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1519。被告：彭世伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××289X。被告：彭笑开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××284X。被告：彭带开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2901。被告：彭世来，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2850。原告彭世焯诉被告彭细裕、彭世伦、彭笑开、彭带开、彭世来所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭世焯及其委托代理人莫君仪、林铭壮及被告彭世来到庭参加了诉讼，被告彭细裕、彭世伦、彭笑开、彭带开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年11月18日，原告的父亲彭伯、母亲杨钻及五被告在南海市桂城法律服务所的见证下签订《分家析产协议》，该协议约定：彭伯和杨钻同意将其名下位于南海市×××房屋分给原告，该房屋所有权来源是自建，建筑结构是混合三层建筑，房屋所有权证号粤房字第××号，集体土地建设用地使用权地籍号×××。五被告对上述协议书的内容表示认可。1996年12月21日，彭伯协助原告办理该房屋的集体土地建设用地使用权过户手续，但因父母身体不适以及其他方面的原因，该房屋过户手续一直未办理，仍登记在彭伯名下。为此，原告起诉请求法院判令：1、确认位于佛山市南海区×××的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）归原告所有，该房屋面积为165.36平方米，价值为165360元；2、五被告立即协助原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告彭细裕、彭世伦、彭笑开、彭带开承担。被告彭世来辩称：原、被告已经签订见证书确认案涉房屋归原告所有，应当按照见证书执行。被告彭细裕、彭世伦、彭笑开、彭带开没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、各被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、见证书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明五被告和彭伯、杨钻均确认涉案房屋属于原告所有，原告取得涉案房屋是基于分家析产；本见证书第四项各方也确认分家析产是无条件的；本见证书第五项本协议自当事人签名生效，日后不得反悔。3、集体土地建设用地使用证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告根据分家析产见证书，已取得涉案房屋相应的土地使用权证。4、房屋所有权证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明涉案房屋登记在彭伯名下。5、（2015）佛中法民三终字第743号民事判决书、（2015）佛南法桂民三初字第68号民事判决书（复印件各1份），用以证明原告与五被告、彭伯、杨钻之间的亲属关系，彭伯于2006年12月18日去世，杨钻于2014年1月27日去世。经质证，被告彭世来对原告举证均无异议。被告彭世来没有举证。被告彭细裕、彭世伦、彭笑开、彭带开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。综合原、被告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：彭伯、杨钻是夫妻关系，两人生育了彭细裕、彭世伦、彭世来、彭世焯、彭带开、彭笑开六个子女，除此之外无其他子女。彭伯于2006年12月18日去世，杨钻于2014年1月27日去世；彭伯的父母、杨钻的父母均先于彭伯、杨钻去世。彭伯于1989年取得了位于南海×××的集体土地建设用地使用证［证号：南集字（89）第×××号］及上盖房屋的房屋所有权证（证号：粤房字第××号）。1996年11月18日，彭伯、杨钻与六名子女、彭细裕、彭世伦、彭带开、彭笑开、彭世来、彭世焯共同签订《分家析产协议》，约定：彭伯有位于南海×××房屋一间，房屋所有权证粤房字第××号，集体土地建设用地使用证地籍号×××；彭伯、杨钻同意将上述房屋所有权分给儿子彭世焯，彭细裕、彭世伦、彭带开、彭笑开、彭世伦对上述房屋的分家析产无异议；彭伯、彭钻要求在该房屋住到百年归老。上述协议书由当时的南海市桂城法律服务所见证，并由该所出具了见证书。上述协议签订后，彭伯将上述集体土地使用权过户给原告彭世焯，彭世焯于1996年12月31日取得了上述土地的集体土地建设用地使用证。协议项下的房屋未办理过户手续，现仍登记在彭伯名下，房产证由原告持有。本院认为：原告主张登记在其父亲彭伯名下的位于南海×××（房屋所有权证号：粤房字第××号）的房屋属其所有，本案根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定进行审查。在本案中，房屋的权属人彭伯、杨钻夫妇与其全部第一顺位继承人即原告及五被告共同签订了《分家析产协议》，约定房屋归原告所有，并由桂城法律服务所进行了见证，该协议合法有效。协议签订后，彭伯依约将房屋所在的土地使用权过户给原告，实际履行协议的部分内容。因此，结合协议的签订及履行的事实分析，在无证据证明彭伯、杨钻事后撤销或者变更了析产协议且彭伯、杨钻均已死亡的情况下，本院认为房屋归原告所有。五被告作为《分家析产协议》的签订人及彭伯、杨钻的第一顺位继承人，有义务协助原告办理房屋的过户手续。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭细裕、彭世伦、彭笑开、彭带开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在彭伯（身份证号码：××）名下的位于南海×××（房屋所有权证号：粤房字第××号）的房屋属原告彭世焯所有；二、被告彭细裕、彭世伦、彭笑开、彭带开、彭世来应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告彭世焯办理本判决第一项房屋的权属变更登记手续。案件受理费1803.6元（原告已预交），由原告负担901.8元，由五被告负担901.8元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年五月十一日书记员  余瑞珠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执678号申请执行人李希良，男，1939年10月24日生，汉族。被执行人张绍苍，男，1966年12月4日生，彝族。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01579号民事调解书，于2016年4月26日受理执行申请人李希良与被执行人张绍苍民间借贷纠纷一案，生效调解书第一项确定由被告张绍苍归还原告李希良借款24700元，分别于2015年9月31日前归还10000元，于2016年4月30日前归还14700元。申请人李希良向本院申请执行第二期还款14700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令张绍苍自通知书送达之日起履行执行款14700元，缴纳执行费121元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张绍苍在中国邮政储蓄银行保山分行的工资账户存款，执行款14700元及执行费121元执行到位，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01579号民事调解书第（一）项内容中由张绍苍于2016年4月30日前归还李希良借款14700元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年五月二十六日书记员  王丽华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初747号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人黄某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年4月起，经农业银行多次催收后，被告人黄某某超过3个月仍未归还透支本金人民币26,597.39元。2013年8月，被告人黄某某从中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡(3张卡共用1个信用额度，统一结算)并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年1月起，经民生银行多次催收后，被告人黄某某超过3个月仍未归还透支本金人民币51,606.90元。2016年2月3日，被告人黄某某被公安机关抓获。同年2月22日，被告人黄某某在家属帮助下偿还了农业银行全部透支款息并取得农业银行的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、信用卡透支户台账、催收函及邮寄清单、上门催收未果情况说明及照片、还款说明、谅解书，民生银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录及催收录音，证人钱某的证言及辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，偿还了农业银行全部透支款息并取得农业银行的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄某某向被害单位中国民生银行股份有限公司上海分行退赔人民币五万一千六百零六元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建新代理审判员  王美娟人民陪审员  张士雄二〇一六年五月二十六日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；…………恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2937号罪犯沈礼，男，汉族，1985年11月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年1月30日作出（2011）霍刑初字第00034号刑事判决，以被告人沈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈礼减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初740号原告刘某,男,1981年10月17日出生,汉族,满城区村。被告张某，女，1984年1月13日出生，满城区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告相识,经自由恋爱于2004年举办婚礼，2007年6月6日补办结婚登记。2005年生长子刘某甲，2007年生次子刘某乙。随着两个孩子的出生，夫妻感情日渐淡薄，经常冷战，互不理睬。2015年10月，我与被告开始分居至今。要求与被告离婚；婚生长子刘某甲、次子刘某乙随我生活，抚养费由我负担。被告张某辩称，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年6月相识，自由恋爱于2003年11月2日（农历十月初九）举办结婚仪式，2007年6月6日补办结婚登记。2005年6月9日生长子刘某甲，2007年11月7日生次子刘某乙。双方婚前感情很好，婚后发现双方脾气性格不和，常为家庭琐事产生矛盾。2015年9月，双方开始分居至今。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相��容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一六年五月十一日书记员  滑 娜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执恢字第27-1号申请执行人邹志军。被执行人罗焱明。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人曾燕明，董事长。本院于2015年8月11日作出的(2015)新津执字第606-4号执行裁定书，扣押了被执行人罗焱明所有的车牌号为川**路虎轿车，现因双方已达成和解协议，申请执行人邹志军书面向本院申请，要求对被执行人罗焱明所有的车牌号为川**路虎轿车予以解除扣押并将该车退还被执行人罗焱明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：对被执行人罗焱明所有的车牌号为川**路虎轿车予以解除扣押并将该车退还被执行人罗焱明。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年五月二十日书记员  徐林枫
河南省汤阴县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0523执362号之二	申请执行人:姬志红	被执行人河南华盛建设集团有限公司	法定代表人宋俊才，职务：总经理	本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年12月4日作出的（2015）安中民三终字第2576号民事判决书，被执行人河南华盛建设集团有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司日喀则中支营业部25680001040027448账户内存款人民币550000元。	二、冻结期限为一年。	申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  张曙玮	审判员  杜连鹏	审判员  刘 炳	二〇一六年五月三日	书记员  李 君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初528号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺、姚克榜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日23时21分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新AP***2号黑色别克牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市南湖西路一路吉祥酒店路口路段时，逃避交通民警检查，后被查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为169mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月十日书记员  范晨晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5358号上诉人（原审原告）：杨某,住广州市从化区。委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何某，住广州市从化区。上诉人杨某、何某因离婚后财产纠纷一案，均不服广州市从化区人民法院(2014)穗从法民一初字第2161号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年10月22日向何某送达上诉费用缴纳通知书，明确告知何某应于接到该通知书之次日起七日内预交诉讼费28461.2元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。何某于2015年11月5日交纳诉讼费，已超过本院指定的交费期限。上诉人杨某则于2016年4月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：鉴于何某未能在本院指定期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，应依法裁定按何某自动撤回上诉处理。而上诉人杨某自愿申请撤回上诉是其自主处分民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：一、上诉人何某按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审受理费4646.5元由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 钟淑敏审判员 赵剑奕二〇一六年五月四日书记员 郭学敬邱穗珠