河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1119号原告吕秀兰，女，1952年2月10日出生，汉族。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告吴某甲。被告吴保新，男，1974年6月15日出生，汉族。系被告吴某甲父亲。被告李玉梅，女，1974年6月25日出生，汉族。系被告吴某甲母亲。三被告共同委托代理人赵峰，河南省沈丘县法律援助中心律师。原告吕秀兰诉被告吴某甲、吴某乙、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范双双独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秀兰委托代理人周正、被告李某及三被告共同委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀兰诉称，2015年12月8日18时，被告吴某甲无证驾驶两轮摩托车沿付井镇南杨集至冯营乡公路，由北向南行驶到冯营乡刘桥行政村刘桥村路段时发生交通事故，造成原告吕秀兰受伤。2015年12月20日，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2015）第120803号道路交通事故认定书，认定吴某甲负事故的全部责任。由于原告在事故发生后被紧急送往界首市人民医院抢救并住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、外伤性休克，全身多处软组织损伤，被告在支付了部分医疗费后就拒绝支付，原告特诉请被告赔偿：1、医疗费42836.8元。2、误工费20878.3元。3、护理费18721元。4、住院伙食补助费840元。5、营养费2700元。6、伤残赔偿金18450元。7、精神损害抚慰金10000元。8、后续治疗费9685元。9、鉴定费2230元。10、交通费1000元。合计127341元，扣除被告已垫付的8000元，剩余119341元，并由被告承担诉讼费用。被告吴某甲、吴某乙、李某辩称，原告主张的合理部分被告予以赔偿，对于不合理部分，不应当支持。为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据：第一组：1、原告吕秀兰的身份证。2、被告吴某甲、吴某乙、李某的户籍证明。3、沈丘县冯营乡刘桥行政村村委会证明两份及照片五张。4、道路交通事故认定书。证明：1、原、被告具有合法的诉讼主体资格，原告家中开有浴池，具有劳动收入。2、被告吴某甲系未成年人，其父母为吴某乙、李某。3、被告吴某甲在此次交通事故中具有过错，应负全部责任。第二组：原告吕秀兰的诊断证明、病历、医疗费用发票及证明一份。证明原告受伤后被紧急送往界首市人民医院进行抢救并住院治疗，经诊断为右股骨干骨折（粉碎性）、创伤性休克、全身多处皮肤挫伤。原告为此支付医疗费等费用42836元，需两人护理。第三组：鉴定意见书和鉴定费票据。证明原告伤情经安徽正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用9685元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，原告为此支付鉴定费用2230元。第四组：复印费和交通费票据。证明原告为鉴定支付复印费及处理此次交通事故支付的交通费1000元。第五组：证人刘某当庭证词。证明原告在事故发生前，家中开有浴池，有劳动收入，发生事故后，有误工损失。被告吴某甲、吴某乙、李某的质证意见为：一、第一组证据中的村委会证明及照片，该两份证明不符合法律规定的证据形式，不能作为有效证据使用。村委会的两份证明没有负责人签字，且明显是先盖章后写字，该证据出具的时间是今天庭审时间，因此该证据不能作为有效证据使用；照片与本案不具有关联性，无法证明原告的劳动收入。二、第二组证据中的界首市人民医院医务科出具的证明，该证据同样不符合证据形式要件的规定，且原告护理情况的证明不应当由医务科出具，原告的诊断证明上并没有显示原告住院期间护理人员，达不到需要两人护理的举证目的。另对原告的每日清单，原告做手术期间的护理费已经在每日清单上显示，医疗费中已经包含护理费，原告单独主张护理费缺乏依据。三、第三组证据中的鉴定意见书，司法部关于鉴定程序的规定，鉴定机构只接受司法机关的委托，对于原告单方委托的鉴定，本身程序违法，不能作为有效证据使用。四、第四组证据中的交通费票据，请法庭根据原告住院情况综合考虑，原告在界首住院，其提供的是在沈丘的出租车票据。五、第五组证据，证人所述的内容不能证明原告必然产生误工费，证人证实的是原告经营，但并不是其误工产生的必然费用，原告按照农林牧渔业主张误工费，与原告经营的浴池不具有关联性。被告吴某甲、吴某乙、李某未提交证据。经审理查明：被告吴某乙和被告李某系夫妻关系，被告吴某甲是其儿子。2015年12月8日18时许，被告吴某甲驾驶两轮摩托车沿付井镇南杨集至冯营乡公路由北向南行驶，行至冯营乡刘桥行政村刘桥村路段时，撞住行人吕秀兰，造成原告吕秀兰和被告吴某甲受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2015年12月20日，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2015）第120803号道路交通事故认定书，认定被告吴某甲负事故的全部责任，原告吕秀兰无责任。原告受伤后被送到界首市人民医院治疗，诊断为：1、创伤性休克。2、右股骨干粉碎性骨折。3、全身多处软组织挫伤。原告吕秀兰住院28天，支出医疗费用42836.8元，在住院期间，被告为其支付医疗费8000元。原告出院后就赔偿与被告协商未果，向本院提起诉讼。2016年3月8日，河南恪信律师事务所委托安徽正大司法鉴定所对原告吕秀兰所受的伤情进行司法鉴定。该鉴定所于2019年3月9日出具鉴定的结论为：1、被鉴定人吕秀兰因车祸致右股骨干粉碎性骨折，其人身损伤致残程度构成十级伤残。2、被鉴定人吕秀兰骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合人民币9685元。3、被鉴定人吕秀兰误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2230元。另查明，被告吴某甲驾驶的摩托车，系两轮机动摩托车，吴某甲系沈丘县冯营中学的在校学生。本院认为，被告吴某甲驾驶两轮摩托车发生交通事故造成原告吕秀兰受伤的事实清楚，证据充分。沈丘县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定原告吕秀兰无责任，被告吴某甲负全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据法律规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告吕凯旋虽已满十六周岁但未满十八周岁，正在读书，尚不能以自己的劳动收入作为生活来源，属限制民事行为能力人，被告吴某乙和李某系被告吴某甲的监护人，故应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告的赔偿项目及数额：1、医疗费42836.8元，由医疗机构出具的票据证实，本院予以支持。2、误工费，根据鉴定的误工期限300天，按照2016年河南省农村居民人均纯收入每年10853元，应为8920元（10853元÷365天×300天＝8920元）。原告方虽提交其开办浴池的证明，但并未提供其最近三年的平均收入或同行业上一年度的收入证明，因此原告吕秀兰的误工损失应按2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张过高部分不予支持。3、护理费，鉴定的护理期限为120天，按2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年30482元的标准计算，应为10021元（30482元÷365天×120天＝10021元）。原告主张18721元，超过了该数额，本院不予支持。4、住院伙食补助费840元，原告住院期间为28天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准），合计840元。5、营养费，原告鉴定的营养期为90天，按每天20元计算，共计1800元。6、伤残赔偿金原告请求18450元，原告鉴定为十级伤残，按照2016年河南省农村居民人均纯收入每年10853元（10853元×17年×10%＝18450元），符合规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，本院酌定为5000元。8、后续治疗费9685元，有鉴定结论依据，本院予以支持。9、鉴定费2230元，有票据证实，应予支持。10、交通费，原告主张1000元，结合住院天数和乘车区间，本院酌定为500元。上述各项合计100282.8元，扣除被告垫付的8000元，三被告还应赔偿原告92283元。被告在答辩及质证中主张原告的伤残鉴定不合理，但其未提交证据证明且未申请重新鉴定，故被告的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某乙、李某赔偿原告吕秀兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计92283元。二、驳回原告吕秀兰的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴某乙、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  范双双二〇一六年五月三十日书 记 员  周抗抗