山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初1240号 原告李渊香，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住东平县。 委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告于涛，男，成年，汉族，住东平县。 被告刘勇，男，1968年7月12日出生，汉族，东平县职业中专教师，住东平县。 原告李渊香与被告于涛、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊香及其委托代理人冯晓、被告刘勇到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李渊香诉称，2015年1月17日，被告于涛从原告处借款80000元，并出具了借条，约定随要随还，并约定月息按2.5%收取，被告刘勇为该借款提供担保。被告于涛按时支付利息并偿还6000元本金后，原告要求被告偿还剩余借款，被告均以种种理由推拖不还，刘勇亦不承担担保责任，给原告的生活造成极大困难。要求被告偿还借款74000元。利息已经收取了自2015年1月17日至同年11月17日十个月的20000元，剩余利息原告自愿放弃。 被告于涛未答辩，庭前提供了四张还款收条，共计26000元。 被告刘勇辩称，由于原告和被告于涛都与他认识，便介绍原告借给于涛现金80000元，借条中没有约定还款日期和担保时间。原告第一次找于涛要钱之前找过他，被告于涛第一次还原告款后，原告就没再找过他。根据担保法第十九条、第二十五条的规定，他已经超过了担保期限，应当免除他的担保责任。于涛归还了原告32000元，而不是26000元，是还的本金。借条中写的按照月利率2.5%支付利息上面没有按手印，应视为无效。 经审理查明，2015年1月17日，被告于涛向原告借款80000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期，并出具了借据一份，被告刘勇在借据中“担保人”处签字。经原告多次催要，被告于涛于2015年5月28日归还原告现金10000元，同年6月25日归还3000元，6月30日归还3000元，7月10日归还10000元。因后来未再还款，形成诉讼。 上述事实由当事人陈述、借据、收据等证据证实。 本案争议的焦点是：1、被告于涛归还原告借款的本金和利息数额怎样确定。 原告主张，被告于涛四次归还现金26000元属实，但是其中的20000元是被告按照利率约定，归还的自借款之日至2015年11月17日十个月利息，本金只归还了6000元。 被告刘勇辩解借据中约定的利率无效，被告于涛四次归还的是借款本金26000元，另外听于涛说还归还了6000元。 法庭审理认为，被告于涛分四次归还原告现金26000元，有于涛提供的四份收据证实，原告也认可，事实清楚。原、被告在借据中约定了按月利率2.5%支付借款利息，应视为被告于涛归还的现金26000元中，包含了还本付息的事实。虽然双方约定的利率高出法定的最高年利率24%，但是被告于涛自愿按照约定支付的部分利息没有超出年利率36%，因此被告于涛已经支付的利息并不违反法律规定。而被告于涛每次还款的本金应在扣除已付利息后，从相应借款本金中减除，详见以下列表（单位：元）。                            还款             次数                       还款             时间                       还款             金额                       对应             本金                       支付             利息                       归还             本金                       剩余             本金                               1                       2015.5.28                       10000                       80000                       8737                       1263                       78737                               2                       2015.6.25                       3000                       78737                       1771                       1229                       77508                               3                       2015.6.30                       3000                       77508                       323                       2677                       74831                               4                       2015.7.10                       10000                       74831                       620                       9380                       65451                即被告于涛四次还款后，剩余未还本金应为65451元。对于原告主张的2015年7月11日至2015年11月17日的借款利息，因被告还没有实际支付，应按照年利率24%收取，高出部分不予支持。由此，被告还应支付利息5500元。 2、被告刘勇是否承担保证责任。 原告主张，被告刘勇的保证责任属于连带责任保证，原告与被告于涛不熟悉，与被告刘勇熟悉，通过刘勇将钱借给了于涛。后来，原告一直多次找刘勇，并向二被告索要借款，于涛才分四次归还原告现金26000元，之后再催要，被告没再还款。因此，原告要求刘勇承担保证责任，没有超过期限。 被告刘勇辩解，借款时没有约定还款时间，自被告于涛在2015年5月28日第一次还款后，原告就没有再找其主张过权利，因此其保证期限从2015年5月28日至同年11月28日止，原告起诉时已经超过了6个月的担保期限，其不再承担保证责任。 法庭审理认为，被告刘勇在担保时没有约定保证方式，应为连带责任保证。原被告借款时没有约定还款时间，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。因此，经原告向二被告催要，被告于涛2015年5月28日首次还款时间即为履行还款期限。原告与被告刘勇在借款担保时，没有约定保证期间，根据担保法的规定，刘勇的保证期间为自2015年5月28日起六个月。原告主张一直在向被告刘勇和于涛催要借款，被告刘勇也认可原告在2015年5月28日被告于涛还款以前原告向其主张过债权。由此可见，至少原告在借给于涛款后至2015年5月28日，是向刘勇主张过债权的。因此，原告在借款的保证期间届满前要求过被告刘勇承担保证责任，那么应从原告要求被告刘勇承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，原告起诉要求被告刘勇承担保证责任，符合法律规定。 本院认为，被告于涛向原告借款现金80000元，已经归还借款本息26000元，还欠原告借款本金65451元，并应支付利息5500元，事实清楚，应予认定。原告放弃2015年11月17日以后借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。被告刘勇对被告于涛应归还的剩余借款本金和利息，承担连带偿还责任。被告刘勇向原告承担保证责任后，有权向被告于涛追偿。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告李渊香借款本金65451元，借款利息5500元； 二、被告刘勇对上述所判债务承担连带清偿责任； 三、被告刘勇承担保证责任后，有权向被告于涛追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，保全费760元，由被告于涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  卜祥海 二〇一六年五月二十六日 书记员  李西顺