辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4246号上诉人（一审原告）：张志文，男，汉族，1964年10月22日出生。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：梁姝，女，汉族，1984年1月12日出生。户籍地：鞍山市立山区。现住址：鞍山市立山区。上诉人张志文因与被上诉人梁姝健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2687号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张志文上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人向其支付医药费等各项费用共计5000元或发回重审(标的额5000元)；二、本案一审、二审的所有费用均由被上诉人承担。理由是：一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，且其程序违法。上诉人系出租车司机，系某某爱心团队成员。2020年1月16日2时50分许搭载被上诉人，在鞍山市立山区双山路鞍钢景园对面马路处上诉人与被上诉人因琐事发生争执，其后被上诉人在副驾驶门外连续踹上诉人两脚，导致上述人血压急剧升高至180，致使上诉人右侧上肢肢体麻木，后上诉人至鞍山市肿瘤医院就诊，诊断为腔隙性脑梗塞。上诉人的上述病情均系因被上诉人的违法行为而起，而一审法院在并未释明上诉人是否需要鉴定的情况下，便以上诉人未提供证据证明其住院与被上诉人的违法行为之间存在因果关系为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉人的违法行为与上诉人病发住院间是否存在因果关系应为本案的争议焦点问题，也是本案定责的关键性问题。在上诉人未提供相关证据予以证明的情况下，一审法院对这种专业性问题需要鉴定是负有主动释明的义务的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。由此可见，在上诉人并非专业的法律人士，不了解相关法律流程的情况下，人民法院应对其主动释明是否需要鉴定或者依职权进行鉴定。而在案件的基本事实审理不清的情况下，直接认定原告的诉讼请求无相关证据予以证明，判决驳回原告的全部诉讼请求是极为不负责任的。另有，被上诉人在庭审中侮辱上诉人，说上诉人先用语言挑逗，上诉人有当天的行车记录录像证明上诉人的清白。被上诉人梁姝答辩：服从原判。张志文向一审法院起诉请求：1、诉讼费用由被告承担。2、原告要求被告赔偿医药费、住院费、误工费、护理费、精神费等2万元。事实与理由：2020年1月16日早2点50分，我开出租车从立山KTV门口拉梁姝，去鞍钢景园在路途中走到景园正门东侧，与百草大药房之间,他就让我右拐，当时态度非常不好，我说右边是隔离带拐不撞隔离带吗，然后接着走，走出二、三十米右边有个小路口，当时路灯黑暗，加之车灯光不很亮，路口没看清，刚过几米，她又急眼了，这时我也很生气，我就说你下车，我不要钱了，我退给你钱，7元的活，她上车用微信付的，我退她10元现金，结果两人发生口角相互谩骂几句，结果她给她老公打电话，让他来打我，我一看情况不好我就打110,她一听我打110,她在副驾驶门外连续踹了我两脚，她也没退我3元钱拿钱就跑了，当时踹的我右侧胳膊麻的像过电一样头晕、迷糊、血压高至180,导致住院8天，开不了出租车，原告要求被告赔偿住院费、医药费、误工费等各项费用2万元。特起诉至贵院。一审法院认定事实：2020年1月16日2时50分许，在鞍山市立山区鞍钢景园对面马路，原告张志文（出租车司机）与被告梁姝（乘客）因琐事发生争执，互相谩骂后，被告用脚踹了原告右侧胳膊两脚，原告没有明显外伤。2020年1月16日，原告至鞍山市肿瘤医院诊断为腔隙性脑梗塞，提示：C4-7椎间盘轻度膨出出颈椎退行性改变。处方笺诊断为高血压。原告于2020年1月17日至2020年1月21日入鞍山市肿瘤医院住院4天。共计花去医疗费1944元。2020年5月13日，鞍山市公安局高新公安分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留5天的行政处罚。一审法院认为，自然人的身体权、健康权应受到法律保护。原告与被告之间因琐事发生口角，双方遇事均未能冷静处理，发生纠纷，在争执过程中，被告用脚踹了原告右侧胳膊两脚，但无明显外伤。原告亦未提供证据证明其住院与被告踹原告胳膊两者之间存在法律上的因果关系。因此原告的诉讼请求，无相关证据予以证明，故该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告张志文对被告梁姝的诉讼请求。案件受理费300元（原告已经缴纳），因按照简易程序审理，返还原告张志文150元，由原告张志文承担150元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、被上诉人应否对上诉人医疗费、误工费等经济损失承担赔偿责任；二、上诉人医疗费、误工费等具体经济损失的数额；三、双方当事人各自应承担的责任问题。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，鞍山市公安局高新公安分局在鞍公立（治）行罚决字（2020）174号行政处罚决定书中认定：“2020年1月16日02时50分，在辽宁省鞍山市立山区鞍钢景园对面马路（华强社区）张志文与乘客梁姝因琐事发生争执，二人互相谩骂后，女乘客梁姝用脚踹了张志文右侧胳膊两脚。张志文胳膊没有明显外伤”，并给予梁姝拘留5天的行政处罚。事发当日，张志文以因外力击打右臂区后出现头昏头迷、伴双上肢麻木为由到鞍山市肿瘤医院门诊诊治，并于次日在该医院住院治疗4天后出院。经就诊医院诊断为：1、高血压2级；2、双上肢麻木；3、颈椎退行×病变；4、腔隙性脑梗死。本院认为，依据上诉人提交的处罚决定和就医记录可以认定，张志文在被被上诉人梁姝致伤后，为检查和治疗由此产生的头昏头迷、双上肢麻木到医院诊治，由此产生的门诊及住院治疗期间医疗费、误工费、护理费等费用应属于上诉人的合理经济损失，对此本院予以确认并予以支持。关于本案第二个争议焦点。关于上诉人医疗费的问题。张志文于事发当日即到鞍山市肿瘤医院门诊诊治，后在该医院住院治疗4天后出院，共计支出医疗费1944元。本院经审查认为，其中医药费529.20元所包含的替米沙坦胶囊、麝香保心丸、心悦胶囊均系治疗高血压、心脏类疾病的药物，而血压升高、心脏不适等症状均属于身体、精神在受刺激时的应激反应症状，为此而产生的医药费用应予支持。虽然鞍山市肿瘤医院对张志文的诊断有腔隙性脑梗塞及椎间盘轻度膨出、颈椎退行性改变等疾病，但其住院费用清单及门诊处方笺记载中均无治疗以上疾病的相关药物及费用支出，故张志文支出的1944元均属检查治疗的合理费用支出，本院予以确认。关于上诉人张志文主张的误工费损失问题。张志文主张其住院4天、每天收入损失200元，其误工费损失合计为800元。对此，本院经审查认为，考虑张志文系从事出租车营运工作，故其误工费标准应参照本省2020年度交通运输业年均86645元（即每天237.38元）收入标准计算，因其主张的住院期间每天收入损失200元数额在此范围内，本院对其提出每天收入损失按200元计算的主张予以采纳，其住院期间的误工费为800元。关于上诉人张志文主张的护理费损失问题。张志文提供的住院长期医嘱单显示其住院4天期间均为二级护理，但其并未提供具体护理人员的误工收入证明，故对其主张的护理费，本院参照本省2020年度城镇居民服务、修理和其他服务业年均46970元（即每天128.68元）收入标准予以认定，其护理费应为514.74元。关于上诉人张志文主张的交通费问题。考虑其就诊及住院期间必然产生相应的交通费支出，本院依据其提交的交通费票据并结合鞍山地区实际情况，依法确定其交通费为40元。关于上诉人张志文主张的在其住院接受治疗期间无法护理照料残疾儿子，要求被上诉人承担其住院期间他人护理其残疾儿子的费用，本院经审查认为，张志文此项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人张志文主张的文印费损失。因张志文此项主张并无法律依据，本院不予支持。关于上诉人张志文主张的一、二审诉讼费，本院将依法予以判决。综上，上诉人张志文的各项合理经济损失为医疗费1944元、误工费800元、护理费514.74元、交通费40元，共计3298.74元。对上诉人张志文主张的超出该金额的经济损失，本院不予支持。关于本案第三个争议焦点。本院经审查认为，上诉人张志文提供的行车记录仪录像显示，在双方争执过程中张志文对梁姝存在不恰当的语言，而梁姝下车后用脚踹了张志文右臂两下，故双方在纠纷中均有过错。本院根据上述录像显示的纠纷发生过程，结合公安机关对梁姝作出拘留5天的行政处罚情况，认定梁姝对张志文的经济损失承担70%责任，张志文对自身经济损失自行承担30%责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2687号民事判决；二、被上诉人梁姝于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张志文经济损失3298.74元的70%，即2309.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、二审案件受理费50元，共计200元；由上诉人张志文承担60元，由被上诉人梁姝承担140元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二一年一月十八日书记员  隋冰鑫