wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初253号原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。法定代表人：贯耐芝，经理。委托代理人：杨建国，员工。被告：刘金龙，男，1972年7月1日生，汉族，住雄县大营镇西柳村5区006号。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告刘金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告刘金龙的委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心一层B区08号商铺，建筑面积30平方米，总计房款345510元。已交房款175510元，剩余房款170000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供3369元，30期，按约被告已还14期47166元。自2014年11月到2015年12月份共16期53904元未交。原告多次催交未果，起诉到法院，请求判令：1、被告支付购房款53904元；2、判令被告支付逾期付款利息889元；3、由被告承担诉讼费用。被告刘金龙辩称，一、答辩人与被答辩人之间不仅签订了房屋买卖合同，还签订了返租协议，即被答辩人租赁使用答辩人购买的商铺，租期三年。答辩人一直交纳着分期房款。但被答辩人违约在先，自2014年10月至今一直拖欠答辩人返租租金。答辩人多次找被答辩人索要拖欠的租金，被答辩人故意拖延不给。为维护自身合法权益，答辩人行使先履行抗辩权，才没有继续交纳房款。如果被答辩人将拖欠的租金全部给付，那么答辩人就交纳到期的房款。二、按照答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同，第15条关于产权登记的约定，被答辩人应在商品房交付使用后365个工作日内，办理产权登记备案。但时至今日，被答辩人也没有为答辩人办理房产证，这也是答辩人没有继续交纳房款的原因之一。答辩人请求被答辩人立即办理房产证等权属证书。三、不认可逾期付款利息，因为是被答辩人违约在先，应由其自己承担损失。经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心一层B区08号商铺，该房按套计算总计房款345510元。2013年7月5日，因被告不能一次性付清所购商铺款，原、被告对方签订分期付款协议一份，协议约定被告刘金龙于2012年9月24日购得的雄县温泉湖商贸中心1层B区08号商铺，截止到2012年12月20日，已交房款175510元，剩余房款170000元，由被告分期支付，付款期间为2013年7月20日至2018年7月21日，共计60期，每期付款金额为3369元。协议签订后，至2015年12月份，被告应支付房款为30期101070元，但被告只还款14期47166元，剩余16期53904元，被告一直推拖未付，故原告起诉到法院。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款53904元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息的诉请。被告辩称行使先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。被告所辩办理房产证系另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款53904元及逾期付款利息（利息自逾期之日至还清日止，按年利率1.65%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一六年五月十一日书 记 员  化丹林
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审53号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。 委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。 被执行人惠希俊，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1013号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人惠希俊送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人惠希俊未经批准，于2013年10月3日开始，擅自占用东港区三庄镇三庄三村集体土地（耕地）480平方米建设仓库，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1013号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的480平方米耕地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币9600元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1013号行政处罚决定已依法送达给被执行人惠希俊，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1013号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的480平方米耕地，按照每平方米20元标准处以罚款，共计人民币9600元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1013号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人惠希俊的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1013号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执593号 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心,住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。 法定代表人武鹏，系该中心主任。 委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托代理人王婧，系鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心职工。 被执行人沙仁托娅。 本院于2015年7月27日作出（2015）伊民保字第238号民事裁定书，扣留了被执行人沙仁托娅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除扣留被执行人沙仁托娅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  袁平 二〇一六年五月十三日 书记员  徐炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初719号 原告:滕明江，男，汉族，1980年11月3日出生，住所地广西兴业县龙安镇牟村十六队98-1号，现住广西南宁市。 被告：谢海宁，男，汉族，1980年11月18日出生，身份证号码：45250219801118053X，住所地广西贵港市港北区港城镇旺岭村旺北屯285号，现住广西北海市长青路16号领秀一方2单元1108号。 本院在审理原告滕明江诉被告谢海宁民间借贷纠纷一案中，原告滕明江于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕明江撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告滕明江负担。 审判员张洁 二Ο一六年五月四日 书记员甘秋爽
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执303号申请执行人：金波。被执行人：鲍江福。本院在执行申请执行人金波与被执行人鲍江福［（2015）甬北商初字第00687号］民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的国有土地使用权，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执303号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年五月三十日代书记员 蔡丹亚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初698号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初698号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人段某某，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市，暂住上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日零时许，被告人段某某在上海市嘉定区环城路XXX号嘉娜会所二楼“帝王18号”包厢内，因琐事与被害人陈某某发生争执，段某某使用酒杯砸中陈某某面部。经鉴定，陈某某面部多发裂伤，构成轻伤二级；双眼挫伤属轻微伤。案发后，段某某留在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、张某某、夏某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，鉴定意见书，有关电话记录，段某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于段某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年五月五日书记员陈颖审判员  徐闻翌二〇一六年五月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1550号申请执行人周某某被执行人王某某被执行人杨某申请执行人周某某申请执行被执行人杨某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2013）巴法民初字第06399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人杨某、王某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2016年6月8日扣划被执行人杨某银行存款9014.11元，于2016年6月8日扣划被执行人王某某银行存款3058.32元，共计12072.43元已经支付给申请人周某某。被执行人杨某、王某某于2016年8月9日支付申请人周某某10000元。暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人杨某、王某某尚欠申请执行人周某某案款62927.57元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人周某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1550号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年五月二日书记员 陈 涛
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1622号原告：仙居县瑞福地板经营部，住所地仙居县福应街道大路村黄庄山庄西路21-1号，注册号33102410039232。经营者：朱垚如。被告：应金泽。被告：杨雪丹。原告仙居县瑞福地板经营部与被告应金泽、杨雪丹为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告支付原告货款9224元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行逾期贷款利息支付至付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月期间，被告应金泽向原告仙居县瑞福地板经营部购买面子板等板材材料。经核对后被告应金泽在原告提供的《销货清单》上签字，确认购买板材材料金额合计为9224元。被告应金泽对上述货款至今尚未支付，现原告向本院提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应金泽自判决生效之日起十日内支付原告仙居县瑞福地板经营部货款9224元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告仙居县瑞福地板经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 卓春燕二〇一六年五月二十五日代书记员 成霓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市北京路255号。 法定代表人：**胤，董事长。 被执行人：田志刚，居民。 被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地，日照街道小岭南头村。 法定代表人：薛金芳，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人田志刚、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年1月11日作出（2016）日德信证经字第49号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人执行款93000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年1月13日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月13日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执444号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人田志刚、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十八日 书记员  李青松
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2683号申请执行人：郑泽军，住山东省五莲县。被执行人：历砚建，住青岛市黄岛区。申请执行人郑泽军与被执行人历砚建买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2834民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5875元及利息。申请人于2015年4月25日申请恢复执行，执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）黄商初字第2834民事调解书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员李嘉强审判员王连敬二Ｏ一六年五月二十八日书记员姜茂喜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1070号 原告:谢兴平，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：文军，男，汉族，1976年9月20日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：王萍，女，汉族，1964年10月6日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在审理原告谢兴平诉被告王萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢兴平撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。 审判员 张 洁 二〇一六年五月五日 书记员 林广青
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1489号原告：马方玉。被告：刘德信。被告：苏爱民。被告：淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会。住所地：淄博市周村区。法定代表人：刘祝龙，主任。委托代理人（特别授权代理）：刘云梅，山东三齐律师事务所律师。被告：淄博市周村区萌水镇人民政府。住所地：淄博市周村区。法定代表人：于德水，镇长。委托代理人（特别授权代理）：黄保学，山东大地人律师事务所律师。原告马方玉与被告刘德信、苏爱民、淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会（以下简称萌水镇西南侯村村委会）、淄博市周村区萌水镇人民政府（以下简称周村区萌水镇政府）财产损害赔偿纠纷、恢复原状纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。经本院院长批准，延长审限一个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马方玉，被告萌水镇西南侯村村委会的委托代理人刘云梅，被告周村区萌水镇政府的委托代理人黄保学到庭参加诉讼；被告刘德信、苏爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马方玉诉称，原告系淄博市周村区萌水镇西南侯村村民，在西南侯村拥有18号房屋一处。2013年10月，被告萌水镇西南侯村村委会在拆除村民房屋时，在被告周村区萌水镇政府工作人员在场的情况下，由被告苏爱民使用被告刘德信的挖掘机将原告房屋拆除，给原告造成房屋毁坏损失及屋内财产损失。诉请法院依法判令四被告赔偿房屋受损和财产损失共计80000.00元或恢复房屋原状，并承担本案诉讼费用。被告刘德信未答辩。被告苏爱民未答辩。被告萌水镇西南侯村村委会辩称，村委会并未委托被告刘德信拆除原告房屋，原告房屋被拆除与村委会无关，应驳回原告要求村委会承担民事责任的诉讼请求。被告周村区萌水镇政府辩称，原告房屋被拆除与镇政府无关，应驳回原告要求镇政府承担民事责任的诉讼请求。经审理查明，原告系淄博市周村区萌水镇西南侯村村民，原在西南侯村拥有18号房产及院落一处（四至为“北纪守仁、东道、南纪守义、西王玉珠），宅基地面积为333.00平方米，其中建筑物面积为126.00平方米（包括北屋76.50平方米、西屋40.50平方米、大门9.00平方米）。原告与他人未签订拆迁协议。2013年11月19日，被告萌水镇西南侯村村委会作为甲方与被告苏爱民作为乙方双方签订“西南侯村房屋拆除施工安全责任协议书”一份，协议约定：“为了明确房屋拆除施工过程中的安全责任……经甲、乙双方协商同意，达成以下协议……一、乙方支付甲方--元后，甲方所拥有的房屋及附属物残值归乙方所有。二、甲方负责施工过程中与周边住户的关系协调，为乙方施工提供良好施工环境。三、乙方必须确保在双方约定的时间内完成房屋拆除施工……。全部拆倒，地面附着物年前处理不完，年后再卖。四、乙方负责房屋的拆除施工，在房屋拆除过程中必须落实安全管理制度，加强人员管理，施工过程中所发生的一切安全责任事故由乙方负责。……”。2013年11月26日上午，被告苏爱民在使用被告刘德信的挖掘机在西南侯村为被告萌水镇西南侯村村委会进行原村民房屋拆除作业时，由被告苏爱民所使用人员李志营现场指挥，被告刘德信的挖掘机驾驶员李彬驾驶挖掘机误将未标注“拆”字的原告所有的上述宅院中的北屋拆除，造成本案纠纷。庭审中，原告提交“房屋被损害赔偿明细”一份，认为受损房屋损失75058.00元、屋内财产损失5000.00元。2015年6月，原告以行政强制拆除附带行政赔偿为由，向本院提起行政诉讼；本院作出的（2015）周行初字第25号民事裁定书认为“本案中，原告马方玉认为被告淄博市周村区萌水镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其未能提供相关证据予以证明，但被告淄博市周村区萌水镇人民政府能提供淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会《搬迁通告》、《西南侯村房屋拆除施工安全责任协议书》等证据证明原告马方玉所诉的拆迁行为系原告所在淄博市周村区萌水镇西南侯村村民委员会实施，不是由被告淄博市周村区萌水镇人民政府实施。对此，原告马方玉亦不能提供相应证据予以反驳”；裁定“驳回原告马方玉的起诉”。后原告不服该裁定，并提出上诉。2015年12月21日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄行终字第169号行政裁定，认为“本案上诉人马方玉以被上诉人淄博市周村区萌水镇人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认被上诉人强行拆除其房屋的行为违法并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失。但被上诉人对强拆上诉人房屋的行为予以否认，上诉人马方玉没有提供充分的证据证明其房屋确系被上诉人淄博市周村区萌水镇人民政府强行拆除，因此上诉人以淄博市周村区萌水镇人民政府为被告提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件”；裁定“驳回上诉，维持原裁定”。上述事实，有原告提交的土地使用证复印件一份、受损房屋现场照片九张、公安机关对原告及李志营、李彬的询问笔录复印件各一份、“房屋被损害赔偿明细”一份，被告周村区萌水镇政府提交的“西南侯村房屋拆除施工安全责任协议书”一份、（2015）淄行终字169号行政裁定书一份及原告与到庭被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，本案原告房屋未与他人签订拆迁协议，不应被拆除。被告萌水镇西南侯村村委会与被告苏爱民签订拆除协议，将本村拆迁房屋交与被告苏爱民拆除，被告苏爱民又使用被告刘德信的挖掘机进行拆除作业，误将原告马方玉的部分房屋拆除，造成原告财产损失。对此，因被告苏爱民由其使用人员现场指挥拆除，被告刘德信的挖掘机驾驶员具体实施侵权行为，致损害结果的发生，故被告苏爱民与被告刘德信均应对本案承担侵权责任。原告没有证据证实萌水镇西南侯村村民房屋拆除系被告周村区萌水镇政府实施，故对原告主张被告周村区萌水镇政府应承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。萌水镇西南侯村村民房屋拆除虽由被告萌水镇西南侯村村委会组织实施，但被告萌水镇西南侯村村委会将应拆除房屋交与被告苏爱民进行拆除作业，现原告无证据证实所误拆房屋系被告萌水镇西南侯村村委会所交付被告苏爱民并要求被告苏爱民拆除，故对原告主张被告萌水镇西南侯村村委会应承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。对被告周村区萌水镇政府及被告萌水镇西南侯村村委会辩称应驳回原告要求其承担民事责任的诉讼请求，予以采纳。原告主张应赔偿房屋被毁及屋内财产损失80000.00元，但其自行所列的“房屋被损害赔偿明细”不能证实其实际损失金额；虽经释明，原告对其损失不申请司法鉴定。对其该项诉讼请求，不予支持。原告主张应恢复受损房屋原状，因萌水镇西南侯村村民住宅已组织拆迁，且村民住宅重建等亦需相关部门审批，该诉讼请求不符合物权保护的现状实际要求，不予支持。被告刘德信、苏爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马方玉的诉讼请求。案件受理费1800.00元，由原告马方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  梅立群审判员  李 杰审判员  冯 毅二〇一六年五月四日书记员  班金叶
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5260号原告：刘耀辉,男,1968年2月28日出生,汉族，身份证住址广州市。被告：谭丽珍，女，1954年5月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市。被告：伍沃湛，男，1961年4月8日出生，汉族，户籍地址广东省。本院在审理原告刘耀辉诉被告谭丽珍、伍沃湛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘耀辉于2016年5月16日向本院提出撤回对被告谭丽珍的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告谭丽珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘耀辉撤回对被告谭丽珍的起诉。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯子鸿陈珊珊
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审188号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人蒋其永。被执行人王智维。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第07-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月26日作出诸计生征字（2015）第07-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人蒋其永、王智维于1995年11月10日登记结婚，1997年9月15日生育一个男孩，又于2015年1月5日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蒋其永、王智维的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人蒋其永、王智维征收社会抚养费105401元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月6日向被执行人蒋其永、王智维送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蒋其永、王智维接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳社会抚养费105401元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋其永、王智维未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第07-09号征收社会抚养费决定确定的，被执行人应缴纳的社会抚养费105401元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮代理审判员  赵晓妤二〇一六年五月三十日书 记 员  斯则喻
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初600号 原告：珠海市斗门康城毛衫针织有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：谢崇惠。 委托代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。 委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。 被告：广州市亨泰服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。 负责人：林楚勇。 委托代理人：方泽强，身份证住址广东省惠来县。 原告珠海市斗门康城毛衫针织有限公司与被告广州市亨泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门康城毛衫针织有限公司的委托代理人罗佩婷、罗沛燕，被告广州市亨泰服饰有限公司的委托代理人方泽强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告珠海市斗门康城毛衫针织有限公司诉称：2014年6月30日，原、被告签订《毛衫订购合同》。同日，被告向原告下订单。原告接到订单后按照被告的要求生产加工，并送货至被告指定的交货地址。被告于2014年8月16日支付合同订金111754元，后结清2014年6月至8月期间的货款，但一直拖欠同年9月、10月的货款。经双方对账，被告共计拖欠货款的数额为208707元。原告多次催收，但未果。后被告单方向原告邮寄送交还款计划书，原告不同意该计划书的内容，并要求被告一次性还款，但被告仍未能足额归还借款。至2015年12月22日，仍拖欠原告货款130000元。原告遂于当天向被告发出催款函，限令被告三日内付清上述款项，但被告仍迟延支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿原告款项130000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以130000元为本金，至2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际付清之日止）。 被告广州市亨泰服饰有限公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，我公司确认尚欠加工款项130000元未予支付，但我公司认为，原告是默认同意我公司出具的还款计划书的，故对于原告主张的逾期付款利息，应当从2015年8月21日开始计算，对于原告主张的利息计算标准没有异议。 经审理查明：2014年7月6日，原、被告补充签订《毛衫订购合同》，约定由被告提供带有被告产品注册商标的物料或半成品：包括主唛、尺码唛、洗水唛、吊牌、合格证、胶袋样袋、士啤袋（胶袋纸箱等出货包装材料由原告提供）以及半成品物料等，由原告为被告加工毛衫；结款金额以实际收货金额为准：1、被告在合同签订后一周内，先支付合同总金额的30%货款订金到原告指定的银行账户；大货生产结束，经检验合格交付大货后一个月内，被告支付合同总金额的70%的货款到原告指定的银行账户；交货方式为由原告负责送到被告提供的地址广州市白云区新市黄边南路广永工业区A栋五楼处等。合同签订后，原告依约为被告加工毛衫，被告依约支付了2014年6月至8月期间的货款。2014年9月至同年10月期间，原告共计向被告交付成品十批，加工费共计372745元，扣除检测费2284元，被告于2014年8月16日支付订金111754元，于2015年2月16日支付货款50000元，余款208707元未予支付。2015年4月30日，原告向被告发出对账单，被告于同年5月7日盖章确认尚欠上述货款数额。同年5月9日，被告向原告邮寄还款计划书，确认截止至2015年4月30日尚欠原告加工费用208707元，并承诺于2015年6月20日清偿38707元；于2015年7月20日清偿40000元；于2015年8月20日清偿40000元；于2015年9月20日清偿40000元，余款于2015年10月20日清偿完毕。及后，被告向原告清偿了加工费用78707元，余款130000元一直未予清偿。同年10月22日，原告向被告发出催款函，认为被告尚欠款项130000元未予结清，根据合同约定，应当在2014年10月30日前付清所有款项，要求被告在收到该函3个工作日内付清欠款。现原告认为被告仍未支付尚欠加工费用，诉至本院。 庭审中，原告主张原、被告的交易惯例为被告以电话或者传真的方式下单，并向原告送交物料；原告按照订单的要求完成加工事项，按照被告要求的数量送货到被告指定的交货地址，加工费用月结，当月的加工费在次月月底之前结清。被告对上述交易惯例没有异议。被告主张原告同意被告的还款计划，但未能提供相应的证据证实，原告则认为其对还款计划有异议，且一直联系被告，但被告拒绝与原告协商，同样未能提供证据证实。 以上事实，有毛衫订购合同、对账单、还款计划书，催款函，寄件单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告提供物料、辅料，由原告为被告加工生产毛衫，原、被告之间形成加工合同关系。双方签订的《毛衫订购合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据原、被告均确认的对账单显示，截止至2015年4月30日，被告尚欠原告加工费用208707元，现原、被告均确认已经支付了78707元，尚欠130000元未予支付，本院予以确认。对于加工费用的支付期限的认定问题。根据《毛衫订购合同》约定：经检验合格大货交付后一个月内，被告应当支付合同总金额70%的货款给原告。因合同中未记载有保证金或质保金条款，故结合该条款上下文内容，该70%的款项实际上即为全部的合同余款。被告向原告提供的还款计划书明确承诺尚欠加工费208707元，即表明原、被告之间不存在因质量争议可以扣减本案加工费用的情况。对账单中记载的货款发生于2014年9月至同年10月期间，依照上述合同约定，被告应当在2014年11月30日前支付全部的合同款项，现支付期限已经届满，原告要求被告立即清偿加工费130000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，被告依据还款计划书主张应当自2015年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，但未能提供证据证实原告同意被告的还款计划，该还款计划书亦无原告的签认，且从合理性考虑，如原告同意被告的还款计划，应当有关于调整付款期限的相应意思表示，但原告向被告发出的催款函中，明确表示涉案加工费用应当于2014年10月30日前付清，并无根据被告还款计划对付款期限进行相应的调整，故被告认为还款计划书已经经原告的同意，并要求逾期付款利息至2015年8月21日起计付的辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。逾期付款利息应当根据合同约定，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述加工费用实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，广州市亨泰服饰有限公司清偿珠海市斗门康城毛衫针织有限公司加工费用130000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以130000元为本金，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述加工费用实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3056元（珠海市斗门康城毛衫针织有限公司已交纳），由广州市亨泰服饰有限公司负担，广州市亨泰服饰有限公司负担案件受理费的3056元，于本民事送达之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年五月五日 书 记 员  吴佳璇
中华人民共和国浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1266号原告：黄某。委托代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：徐某甲。原告黄某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：2011年2月，原、被告经人介绍认识，同年3月8日办理了结婚登记手续。双方于2012年9月12日生育一子徐某乙。婚后，双方为原告外出务工问题多次争吵，同时，被告一味强制管束原告生活，夫妻感情恶化。2015年原告只身赴美国生活，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原告的身份证、原告护照，以证明原告主体资格；2、身份信息查询情况，以证明被告的身份及原、被告双方育有一子的事实。3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的上述证据副本已经送达被告，由于被告无正当理由拒不到庭，又没有就上述证据提出质证意见，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据符合证据的三性要求，均予以确认。被告书面辩称：原、被告感情良好，虽然生活中偶尔有争吵，但没有影响夫妻感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年3月8日登记结婚，2012年9月12日生育一子，取名徐某乙。婚后，原告随被告在北京生活，为家庭琐事时有争吵。2015年12月，原告一人再次赴美国生活至今。本院认为，原、被告结婚生活多年，且育有一子，虽然在生活中双方有为琐事争吵，但无证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要夫妻双方加强沟通，相互体谅，多为婚生子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的，因而原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡金莲人民陪审员  郑 婕人民陪审员  蔡秀慧二〇一六年五月二十日代书 记员  胡晓文
三门峡市陕州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1222民初959号 原告张某某，女，汉族，农民，生于1968年9月28日，住河南省陕县。 被告占某某（又名占军朝），男，汉族，农民，生于1968年10月5日，住河南省陕县。 本院受理原告张某某诉被告占某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。 审判员  王国正 二〇一六年五月六日 书记员  齐嘉欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6318号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，该公司总经理。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告许新伟。本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告许新伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费790.80元；2、被告支付滞纳金462.60元。本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一六年五月十八日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初786号                            被告人身份情况                       姓名                       周某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                                     户籍所在地                                                     居住地                                                     强制措施情况                       2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕762号                               指控事实                       2016年01月28日22时36分许，被告人周某饮酒后驾驶川A***黑色雷克萨斯牌小型轿车沿本市东坡路往三环路方向行驶，当行驶至武青桥公交站前路段时被民警挡下检查。后经抽血检测，周某的血液乙醇浓度为（191.2±8.8）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。             辩护人对起诉书指控被告人周某的犯罪事实和罪名无异议，认为病人请求诊治，被告人周某考虑到病人病情紧急，着急为其进行诊治，而驾车前往，主观恶性小，系初犯、偶犯，未造成任何损害后果。请求从轻处罚。                               审理查明的事 实                       2016年01月28日22时36分许，被告人周某饮酒后驾驶川A***黑色雷克萨斯牌小型轿车沿本市东坡路往三环路方向行驶，当行驶至武青桥公交站前路段时被民警挡下检查。后经抽血检测，周某的血液乙醇浓度为（191.2±8.8）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。             另查明，病人请求诊治，被告人周某考虑到病人病情紧急，着急为其进行诊治，而驾车前往。                               判决             理由                       本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，且起因系病人请求诊治，被告人周某考虑到病人病情紧急，着急为其进行诊治，而驾车前往。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人周某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二○一六年五月三十日                         书记员 李卓桐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2195号原告赵占坤。委托代理人李朝阳（特别授权代理）。被告彭国飞。原告赵占坤与被告彭国飞合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵占坤及其委托代理人李朝阳、被告彭国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占坤诉称：2014年4月29日，被告将一辆北京现代浙A×××××号营运出租车委托给原告经营管理，期限为五年，按每月租金7000元计算，由原告向被告一次性支付委托管理五年期间的租金420000元，另被告要求原告交纳保证金40000元。当即，原告向被告支付租金420000元、保证金40000元，共计460000元。后杭州市有关部门要求下调出租车月租金，减轻实际驾驶员的负担，期间，原告多次要求被告下调租金，被告均借故推脱，至今未减少租金。后原告多次要求与被告解除上述委托管理关系，并返还未到期租金，被告均以无钱为由推诿至今。为此，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告间《出租汽车委托经营及管理协议》；2、被告立即返还原告未到期期限的管理租金397000元；3、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告赵占坤向本院提交以下证据：1、出租汽车委托经营及管理协议、借记卡、个人跨行汇款申请书、一本通／绿卡通交易明细、结婚证、王某的身份证，证明原、被告之间的委托经营关系及原告支付被告租金420000元、保证金40000元的事实；2、杭州市人民政府关于深化出租汽车行业改革的指导意见，证明原、被告之间的合同现在出现必须政策调整的情况，继续履行有损当事人权益，被告应当返还收取的原告合同未到期的租金。被告彭国飞辩称：原、被告之间已经签订合同，有相关约定，被告不同意解除双方之间签订的《出租汽车委托经营及管理协议》，应继续履行下去。被告彭国飞未向本院提交证据。经庭审质证，被告彭国飞对原告赵占坤提交的证据1－2均无异议，本院对其予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年4月29日，委托方彭国飞（甲方）与受托方赵占坤（乙方）签订《出租汽车委托经营及管理协议》一份，合同约定：甲方将一辆北山公司个人所有现代牌营运出租车，车牌号为浙A×××××，委托给乙方经营。委托期限自2014年4月30日起至2019年4月29日止。乙方在签订协议后2014年4月30日，向甲方补交保证金作为乙方全面履行本协议的担保，本协议终止时凭甲方的收款凭证返还保证金，不计息。乙方在委托期间，必须遵守国家的政策法规，文明经营规范营运，如出现严重违法、违规行为，甲方有权解除与乙方委托关系，并向乙方追究责任。甲乙双方如需提前解除本协议，除事先约定的条款以外，必须得到对方同意，单方出现违反协议行为，承担违约金壹万元整，如因违约造成其它的经济损失，还应赔偿对方的损失。如甲方因转让而收回车辆，属甲方违约，将合同未到期的期限按每月7000元计算退回乙方，并承担违约责任。协议签订后，原告向被告一次性支付五年期间的租金420000元、保证金40000元。本院认为：原、被告签订的《出租汽车委托经营及管理协议》系双方当事人真实的意思表示，系合法有效。协议第十六条约定：甲乙双方如需提前解除本协议，除事先约定的条款以外，必须得到对方同意。在本案中，被告明确表示不同意解除协议，要求继续履行协议。原告赵占坤要求解除协议、退回租金的诉请，因与协议约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵占坤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3628元，由原告赵占坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 员  陈 峰二〇一六年五月十三日代书记员  何颖洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1300号 申请执行人李洪彦，女，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陆丽，女，1972年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）临沂蒙证执字第15号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆丽所有的位于临沂市××××号楼1-1-201，-105室房产一处（房权证号00××17），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一六年五月二十日 书记员  尤洪国
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初882号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2009年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周朝章出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人叶孝智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日，何李佳（已判决）伙同被告人彭某来到乐清市乐成街道湖上岙村被害人李某住处讨要债务，在讨债过程中与李某发生争执，继而二人共同将李某殴打致伤。经鉴定，李某腹部受钝器作用致肠系膜两处破裂、腹腔内出血，行剖腹肠系膜破裂修补术，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有卖契、收条、银行转账凭据、收据、病历复印件、同案刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某、苏某、卢某、徐某的证言、抓获经过、被害人李某的陈述、同案犯何李佳的供述、伤情鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人彭某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，建议减轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出被害人李某有过错的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人彭某二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  谢传裕人民陪审员  邢浙斌二〇一六年五月二十六日代书 记员  周玲玲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初30号原告：应利伟。被告：陈江。被告：陈伟忠。原告应利伟与被告陈江、陈伟忠为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈江、陈伟忠归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年2月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈江归还原告借款本金20000元及利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告陈伟忠对被告陈江的上述应付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由被告负担。本院经审理认定，2015年11月12日，被告陈江经被告陈伟忠担保向原告应利伟借款20000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告陈江未归还借款，被告陈伟忠也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（从2016年1月5日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告陈伟忠对被告陈江的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告陈江、陈伟忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕人民陪审员  陈建平人民陪审员  俞树标二〇一六年五月四日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初118号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王追，男，1991年6月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2014年8月13日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月14日因犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王追犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人王追到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年2月14日5时许，被告人王追以非法占有为目的，秘密窃取被害人袁某某的“iPhone6plus”手机一台，价值4361元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王追对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：被告人王追在湘潭县茶恩寺镇“星空网吧”上网时，发现被害人袁某某靠在该网吧29号机椅子上睡着了。王追遂趁袁某某熟睡之际，盗得袁某某放置在29号电脑桌上的一台金色“iphone6plus”手机。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4361元。案发后，公安机关从王追处扣押该手机并发还给被害人袁某某。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王追的供述；被害人袁某某的供述；证人马某某的证言；现场勘验检查笔录；现场方位示意图；辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的搜查笔录；提取痕迹、物证登记表；湘潭县发展和改革局（2016）23号价格认定结论书；湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第第261号刑事判决书，证实被告人王追曾因犯非法拘禁罪，被处以刑罚的事实；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；扣押物品照片；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县公安局调取证据清单；视频观看记录；视频截图；湘潭县公安局现场检测报告；被告人王追的户籍资料；到案经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王追以非法占有为目的，秘密窃取被害人袁某某的“iPhone6plus”手机一台，价值4361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王追认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王追在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王追犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月14日起至2016年8月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  谭 军二〇一六年五月九日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3107号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第1-5幢-1层26、27、28号店。法定代表人林令，行长。被告陈亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告林秀萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告陈武华，男，1970年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告曾宪章，男，1952年8月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院受理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告陈亮、林秀萍、陈武华、曾宪章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾宪章的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告曾宪章所有的龙岩农村商业银行股份有限公司账户为9090214010100100013719的存款193500元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   茂二〇一六年五月二十六日书记员 罗颖（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3537号原告：乐清市长虹电工合金材料有限公司。法定代表人：郑建平。委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被告：张旭。委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。被告：乐清市飞跃开关厂。法定代表人：林李杰。委托代理人：林似涛，系被告乐清市飞跃开关厂员工。原告乐清市长虹电工合金材料有限公司诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判。于2016年4月26日第一次公开开庭进行了审理。依被告张旭申请，本院于2016年5月5日依法追加了乐清市飞跃开关厂为被告，于2016年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志龙、被告张旭及其委托代理人周建两次开庭均到庭参加诉讼；被告乐清市飞跃开关厂在2016年5月19日的开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张旭有业务来往关系，2013年3月27日，经双方结算，被告张旭尚欠原告货款220219元，被告张旭于当日出具了一张欠款收据交原告收执。后经原告催讨，被告张旭一直未支付货款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张旭立即偿付原告货款人民币220219元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张旭答辩称：1、本案事实上是乐清市飞跃开关厂与原告之间的纠纷，2013年3月27日经双方结算尚欠原告货款220219元，因答辩人是乐清市飞跃开关厂的经理，所以由答辩人给原告打了欠条，并且在欠条上也注明了飞跃开关厂，答辩人系职务行为，本案债务系公司债务，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉；2、该笔债务已过诉讼时效。被告乐清市飞跃开关厂答辩称：本案所涉欠款是飞跃开关厂的货款，当时打欠条时因为印章在保险柜里，法人不在，就让张旭签了。经审理查明：被告张旭在2006年至2015年11月间在被告乐清市飞跃开关厂任总经理一职。被告乐清市飞跃开关厂与原告一直有业务往来。经双方结算，截至2013年3月27日，被告乐清市飞跃开关厂尚欠原告货款220219元，由被告张旭亲笔在欠款收据上签名并在欠款收据上注明“飞跃开关厂”后交原告收存。证明以上事实的证据有：原告工商登记信息、组织机构代码证，被告乐清市飞跃开关厂公司企业法人基本情况、变更登记情况、被告张旭户籍证明、欠款收据、浙江省农村信用社特种转账单、纳税人基本信息、纳税人历史申报信息、增值税纳税申报表附列资料、民生信用卡信息、情况说明、人员基本信息、个人缴费档案及庭审笔录，本院审核后予以认定。本院认为，本案争议的焦点为本案的欠款是否是被告张旭的个人欠款。根据被告张旭提供的情况说明、人员基本信息、个人缴费档案可以证明被告张旭系乐清市飞跃开关厂总经理；浙江省农村信用社特种转账单、纳税人基本信息、纳税人历史申报信息、增值税纳税申报表附列资料等证据材料可以证明被告乐清市飞跃开关厂与原告有业务往来，且被告张旭在出具欠款收据时已在收据上注明“飞跃开关厂”字样，以及被告乐清市飞跃开关厂当庭陈述亦确认该笔货款系其与原告之间的欠款，综合以上，可以认定本案所涉货款的欠款单位系乐清市飞跃开关厂。原告认为本案欠款系张旭的个人欠款，只凭欠款收据上张旭在欠款人栏签名，无其他证据予以证明，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告张旭承担还款责任的主张，本院不予支持。在庭审中，经本院释明，原告明确不向追加的被告乐清市飞跃开关厂提出诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告乐清市长虹电工合金材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告乐清市长虹电工合金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一六年五月二十六日代书 记员 林伟强
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1147号原告：俞贤桂，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。被告：曹永树，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴邦平，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄雪情，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告俞贤桂诉被告曹永树、吴邦平、黄雪情民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，由审判员赵久涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞贤桂及其委托代理人胡昊到庭参加诉讼，被告曹永树、吴邦平、黄雪情经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞贤桂诉称：原告与被告曹永树、黄雪情是朋友关系，两被告声称做工程，需要资金周转，2012年6月份，两被告向原告借款5万元，约定月息2%。2013年8月28日，两被告再次向原告借款10万元，当时，双方将前期的5万元的借条予以收回，由被告重新打了15万元的借条，两被告在借条上予以签名。后原告要求被告还本付息，被告以种种理由拖延不还。被告曹永树与被告吴邦平是夫妻关系，上述借款发生于该二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息，利息自出借日起按月息2%计算至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹永树、吴邦平、黄雪情均未到庭，也未提交书面答辩。原告俞贤桂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；证据二、被告户籍信息，证明被告身份信息、被告1与被告2系夫妻关系及被告主体适格；证据三、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实及借款时间、约定的利息等。被告曹永树、吴邦平、黄雪情均未到庭举证质证。经审查，结合案情，原告所举证据客观真实，能够实现其证明目的，本院予以确认。经审理查明,2012年6月2013年8月28日，两被告曹永树、黄雪情因工程经营需周转资金，共同向原告借款5万元和10万元，计15万元，约定月息2%。并向原告出具了15万元的借条。后两被告未能如约向原告还本付息。另查明，被告曹永树与被告吴邦平是夫妻关系，上述借款发生于该二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹永树、黄雪情因经营需要，分两次计从原告处借款15万元并约定月息2%事实清楚，有被告曹永树、黄雪情所立借条为凭，应予认定。原告诉求两被告还本付息，应予支持。因曹永树与吴邦平系夫妻关系，涉案15万元借款均发生在曹永树与吴邦平夫妻关系存续期间，原告诉求吴邦平对涉案借款本息承担共同还款责任，符合我国《婚姻法》相关司法解释规定，也应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永树、吴邦平、黄雪情应于本判决生效后十日内一次性归还原告俞贤桂借款15万元及利息（按月息2%标准自2013年8月28日起，计算至款清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一六年五月二十六日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1713号原告：柳李平委托代理人：邹凤仙，xx法律服务所法律工作者。被告：刘家根原告柳李平与被告刘家根民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，原告诉请：一、依法判决被告刘家根立即偿还原告借款人民币5万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳李平及其委托代理人邹凤仙均到庭参加诉讼，被告刘家根经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。案件简要事实：2015年10月18日，被告刘家根经案外人某某某介绍向原告借款5万元，并于当日由案外人某某某做担保共同出具借条一张交原告收执。借条出具后，被告至今仍未偿还借款致成诉讼。上述事实有被告出具的借条、原告的陈述及庭审录音录像等予以证实。本院认为：被告刘家根向原告柳李平借款5万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。在借款时，双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告刘家根仍未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息损失的违约责任。现原告主张的利息损失自本案受理之日即2016年4月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告刘家根在本判决生效后十日内偿还给原告柳李平借款本金5万元并支付利息损失（利息损失自2016年4月15日起至款项实际还清之日止按年利率4.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由原告柳李平负担26元，由被告刘家根负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一六年五月十七日代书 记员  陈伟丽判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初923号原告张某某，住北京市丰台区。被告谭某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告合同纠纷一案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年五月二十三日书 记 员  任 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初144号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人云某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年4月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月9日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月28日20时许，被告人云某某酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，载其妻汪某某，从宣城市区元宝街长塘小区路口行驶至鳌峰派出所门前停车，被该所民警发现，后被告人云某某欲离开现场被民警带至鳌峰派出所内。宣城市公安局交警支队直属二大队民警至鳌峰派出所内对被告人云某某进行查处。被告人云某某在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人云某某血液中乙醇含量为241.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、违法犯罪人员信息查询、到案经过，扣押清单、返还物品凭证，调查笔录，罚金票据，现场检查笔录及照片、酒醉驾驶人现场精神、身体状态检查记录，视听资料，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人汪某某的证言、被告人云某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人云某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人云某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人云某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人云某某主动足额交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一六年五月十三日书记员 王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初581号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某某，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。辩护人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人吴林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人汪某某在本区泗泾镇泗泾地铁站3号口，酒后因对民警顾某某处置警情不满，以辱骂、挥拳击打的方式妨害民警顾某某依法执行公务，致使民警顾某某左肩关节损伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人汪某某在现场被公安人员带至派出所。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人濮某某、马某某、刘某某、陈某、度某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的执法录音、人民警察证复印件、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能基本如实供述自己的罪行，后虽有所辩解，但在庭审中又能作如实供述，仍可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人汪某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人汪某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  孙文华人民陪审员  张林琪二〇一六年五月六日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0421民初178号 原告米易县阳光物业管理有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号。 法定代表人王晓波，系该公司经理。 委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。 被告扶少安，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告扶少安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由代理审判员程倩适用简易程序,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告米易县阳光物业管理有限公司的委托代理人张洲，被告扶少安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米易县阳光物业管理有限公司诉称,2010年12月1日其公司与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订《米易县“迷阳水岸”住宅小区前期物业服务合同》，受托对该住宅小区进行前期物业管理服务。2011年5月15日被告办理了入住手续，与其公司签订了《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，根据协议约定被告应按时支付物业管理服务费。但被告从2013年1月至2015年5月15日其公司终止该住宅小区物业服务管理工作止，拖欠物业管理服务费、车位费2998.5元未支付。为此，请求依法判决扶少安支付物业管理服务费、车位费2998.5元、滞纳金149.9元，合计3148.4元，并承担本案的诉讼费。 被告扶少安辩称，原告公司不作为，保安形同虚设，楼顶有人喂养家禽也不加以制止。收取电费时多收取了部分电费。被告多次反映墙面漏水，原告公司不管不顾。被告入住时，原告称公用太阳能24小时有热水，被告未能预留热水器管道，入住后发现太阳能经常坏，导致洗澡很不方便。被告入住时缴纳的装修保证金原告公司未退还。 原告米易县阳光物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2、《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》原件一份、《业主临时管理规约》原件一份、《停车位买卖合同》原件一份、攀枝花市物业服务收费备案表复印件一份、催收物业管理服务费联合公告复印件一份、电梯维修保养合同复印件一份、物业费清单一份，拟证明原、被告签订了合同，原告已按约履行义务，被告应按约支付物业管理服务费用。对上述证据，被告扶少安表示《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》及《停车位买卖合同》确实系其所签，其他证据不予质证。本院对于双方认可的证据予以采信，其他证据将综合分析认定。 被告扶少安未向本院提交证据。 经审理查明，米易县阳光物业管理有限公司系具备物业服务三级资质的物业服务企业。2012年2月13日米易县阳光物业管理有限公司与扶少安签订《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，协议约定由原告对米易县迷阳水岸小区实行物业管理；前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理服务费多层住宅按照建筑面积每平米0.45元/月、小高层按照建筑面积每平米0.68元/月、高层电梯公寓按照建筑面积每平米0.80元/月；物业管理服务费交费时间为每月13日至19日，收费形式为按季预收；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天以应缴纳总费用的5‰交纳滞纳金，或追究违约责任承担应缴纳总费用5%的违约金；地面停车车位管理服务费按每车位每月20.00元进行收取，费用收取时间及行驶为按年预收。合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容、标准及质量保险等内容进行了约定。 另查明，扶少安系米易县迷阳水岸小区17幢1单元1301号的业主，房屋面积为136.22平方米。米易县阳光物业管理有限公司实际按照建筑面积每平米0.60元/月收取物业管理服务费用，按照每车位20元/月收取车位管理服务费，该公司于2015年5月15日终止该住宅小区物业服务管理工作。自2013年1月1日起至2015年5月15日止扶少安尚应缴纳物业管理服务费2328.5元，车位费670元。 本院认为，米易县阳光物业管理有限公司与扶少安签订的《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；且收取的物业管理服务费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常日常运行维护清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，如没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。在合同履行过程中，米易县阳光物业管理有限公司依约为包括扶少安在内的小区业主提供了物业服务，扶少安应当按照合同约定及时履行缴纳物业管理服务费的义务。物业服务属于重复性、长期性合同，履行的瑕疵均依法不足以构成业主拒付物业费的理由；且扶少安未提交证据证明其拒付物业管理服务费的理由成立，故对其抗辩主张，本院不予支持。因合同对滞纳金进行了约定，故对米易县阳光物业管理有限公司主张按所欠费用总金额千分之五支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对被告扶少安抗辩主张退还装修保证金、电费及公耗，其可通过其他正确途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由扶少安支付米易县阳光物业管理有限公司物业管理服务费2328.5元及车位费670元，滞纳金14.9元，合计3013.4元。此款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由扶少安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 代理审判员 程 倩 二〇一六年五月四日 书 记 员 李夏楠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初461号原告：张新。委托代理人：李文娟、解本平，浙江天富丰律师事务所律师。被告：万骥翔。被告：王莹，女，1983年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道时代社区兰惠家园6幢1单元704室。原告张新为与被告万骥翔、王莹民间借贷纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李文娟、解本平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告万骥翔向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告万骥翔返还借款90425元及利息（按90425元按年利率6％，自2014年9月26日计算至全部借款付清之日止）。二、被告王莹承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：借款本金：10万元；借款期限：2014年3月21日至2014年4月21日；已还借款：9575元；利息情况：已支付利息至2014年9月25日；婚姻情况：两被告于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚；本院认为，原告与被告万骥翔之间的借款关系合法有效，被告万骥翔应承担返还借款及支付利息的民事责任，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王莹应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万骥翔于本判决生效后十日内返还原告张新借款90425元；二、被告万骥翔于本判决生效后十日内支付原告张新利息（按90425元按年利率6%，自2014年9月26日计算至判决确定履行之日止）；三、被告王莹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2061元，由被告万骥翔负担，被告王莹负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2061元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  章银凤人民陪审员  朱田根二〇一六年五月二十七日书 记 员  盛 艳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3378号原告：杭州五源科技实业有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园六路3号。统一社会信用代码：913301066091800564。法定代表人：王一建，该公司总经理。委托代理人：娄杨镇，该公司销售经理。被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司。住所地：临海市邵家渡街道邵家渡村。法定代表人：罗凌，该公司执行董事。原告杭州五源科技实业有限公司（以下简称五源公司）为与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司（以下简称多伊尔遮阳家俱公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告五源公司的委托代理人娄杨镇到庭参加诉讼，被告多伊尔遮阳家俱公司的法定代表人罗凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五源公司起诉称：被告向原告购买脱脂剂等，截止2015年3月31日被告欠货款118026.69元未付，后原告催讨未果。故请求判令：被告立即支付货款118026.69元。被告多伊尔遮阳家俱公司未作答辩和举证。原告五源公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：对账单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。本院已向被告多伊尔遮阳家俱公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告多伊尔遮阳家俱公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告多伊尔遮阳家俱公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州五源科技实业有限公司货款118026.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1330.50元，由被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2661元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年五月十七日代书记员 章佳瑶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初776号原告李大军。被告王胜航（又名王大行）。本院在审理原告李大军与被告王胜航修理合同纠纷一案，因证据不充分，原告李大军于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李大军撤回起诉。案件受理费1354元减半收取677元，由原告李大军负担。审判员  许先权二〇一六年五月十八日书记员  吴秀华
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执499号申请执行人周培荣，男，汉族，生于1969年10月7日，住济南市长清区。委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。被执行人济南润龙水暖设备有限公司，住济南市长清区。法定代表人李兆民，该公司经理。被执行人济南桐君山生物工程有限公司，住济南市长清区。法定代表人李兆民，该公司经理。被执行人李兆民，男，汉族，生于1973年3月3日，住济南市长清区。被执行人金连贵，男，汉族，生于1955年4月16日，住济南市长清区。四位被执行人共同代理人卢印强，长清求实法律服务所法律工作者。本院在申请执行人周培荣与被执行人济南润龙水暖设备有限公司、济南桐君山生物工程有限公司、李兆民、金连贵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人济南润龙水暖设备有限公司、济南桐君山生物工程有限公司、李兆民、金连贵在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周培荣也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人周培荣同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的350000元，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行350000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执499号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  郭 汝审判员  刘 鹏二〇一六年五月十五日书记员  房玉峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2218号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平。被告：刘全均，某某年某某月某某日出生。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告刘全均银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘全均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日被告刘全均在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××42，自2014年9月11日至2015年7月7日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2016年2月7日贷记卡透支本金6933.09元、利息1133.62元、滞纳金400.15元、手续费20元，合计8486.86元，同时承担自2016年2月8日至贷记卡透支本金还清之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。被告刘全均未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月19日被告刘全均与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××42的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年1月23日即将卡号为62×××42的贷记卡给了被告刘全均，并为其开户。自2014年9月11日至2015年7月7日被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年2月7日，被告刘全均共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金6933.09元、利息1133.62元、滞纳金400.15元、手续费20元，合计8486.86元。逾期被告刘全均未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。被告刘全均未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告刘全均签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘全均在莱阳农行透支本金6933.09元，事实清楚，原告要求被告刘全均立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1133.62元、滞纳金400.15元、手续费20元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告刘全均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告刘全均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金6933.09元、利息1133.62元、滞纳金400.15元、手续费20元，合计8486.86元及自2016年2月8日至贷记卡透支本金还清之日按合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，均由被告刘全均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一六年五月十七日书记员  张鸾鸥
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1296号原告：周某甲，务工。被告：徐某，务工。原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年12月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名周某乙（残疾）、周某丙。婚后，因被告有外遇，夫妻之间频繁争吵，致使双方无法建立起真挚夫妻感情。同时，被告还经常遗弃、虐待原告与前妻所生的儿子。2014年5月1日，被告携女儿周某丙不告而别，双方分居生活至今。2015年8月4日，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好，原告提出撤诉。但时至今日，原、被告根本没有和好的可能，夫妻感情早已彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、残疾女儿周某乙由原告抚养、女儿周某丙由被告抚养，被告承担女儿周某乙抚养费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、双胞胎女儿一方抚养一个，共同财产拖拉机的份额补偿残疾女儿的抚养费。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告及子女的身份情况；2、被告人口信息查询各一份，以证明被告的身份情况；3、结婚证一份，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；4、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告徐某辩称：原、被告均属二婚，双方于2010年间经人介绍认识，经过一年多时间了解，于2011年12月按农村习俗订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育双胞胎女儿周某乙（残疾）、周某丙。婚后，因生育双胞胎女儿，原告家重男轻女思想，导致双方经常吵架，原告还经常将被告脸打淤青。2014年5月，因原告拒绝为被告与前夫所生的女儿落实户口，从而发生口角，被告在被打后外出生活。2014年7、8月间，原、被告吵架后，双方分居生活至今。现夫妻感情已没有和好可能，被告同意离婚。离婚后，共同财产农用拖拉机（约四万元）应依法分割，嫁妆王牌21寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一个应返还被告；女儿最好两个都由原告抚养，抚养费由法院依法判决。如果原告愿意抚养两个女儿，财产可以留给原告不要求分割，被告承担一个女儿的抚养费。被告在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年间经人介绍认识，2011年12月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育双胞胎女儿，长女取名周某乙（患唇腭裂症）、次女取名周某丙，现长女周某乙随原告共同生活、次女周某丙随被告共同生活。婚后，双方因家庭琐事，经常发生争吵、殴打。2014年7、8月间，双方再次发生争吵后，被告离家出走，双方开始分居生活至今。为此，原告曾于2015年8月向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次诉至法院，要求离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，其婚姻感情基础较差，婚后双方亦未建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，原、被告在婚姻关系存续期间生育双胞胎女儿周某乙、周某丙，现考虑有利于子女的健康成长和本案的具体情况，女儿周某乙由原告抚养，女儿周某丙由被告抚养。因女儿周某乙患有唇鄂裂症，原告的抚养责任相对较重，故对被告依法享有的登记在原告周某甲名下的共同财产登记在原告周某甲名下牌号为浙03•22005大中型拖拉机一辆（价值约四万元）的一半份额及其嫁妆21寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、消费柜一个等财产折抵作女儿周某乙抚养费，均归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告徐某离婚；二、女儿周某乙由原告周某甲抚养，女儿周某丙由被告徐某抚养；三、被告享有的共同财产登记在原告周某甲名下牌号为浙03•22005大中型拖拉机一辆的份额及其嫁妆21寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、消费柜一个等财物折抵作女儿周某乙抚养费，上述财物均归原告周某甲所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金建勇二〇一六年五月九日书记员  包小异
黑龙江省红兴隆农垦法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑8103执142号 申请执行人：董德春 被执行人：黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限公司、王永霞、王凤义 申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红商初字第145号民事判决书确定的给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 董德春与王永霞、王凤义、黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限公司买卖合同纠纷一案，王永霞、王风义未在期限内自动履行生效法律文书本院将依法强制执行，将王风义、王永霞保全的玉米款支付给董德春伍万伍仟叁佰元整（55300元）。 审判员 ：杨夕华 二〇一六年五月八日 书记员 ： 徐 剑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7355号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告吴亚连。原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴亚连物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……