wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初287号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1992年8月26日出生，安徽省凤台县人，大专文化，务工，户籍地凤台县，捕前住合肥市经济技术开发区。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理至2016年4月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年5月24日凌晨3时许，被告人刘某某在合肥市包河区常青街道宿松路与龙图路交口，与被害人吴某某、何某某发生纠纷，刘某某用拳脚击破打吴某某、何某某，并用水果刀刺何某某，造成吴某某头面部外伤，右侧上颌窦骨折，右侧桡骨远端北侧骨折，何某某手部、腿部受伤。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级，何某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控事实当庭提供了现场录像光盘、医院病历资料，证人证言，两被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场材料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对指控的事实和定性不持异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。再查明：两被害人因本案被合肥市公安局包河分局以寻衅滋事违法行为予以行政处罚，决定给予行政拘留五日。案发后，被告人刘某某主动至合肥市公安局常青派出所投案。2016年5月5日，被告人刘某某与被害人吴某某、何某某就民事赔偿事宜达成和解协议并履行，被害人吴某某、何某某对被告人刘某某的行为表示谅解，请求给予从宽处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证，本院确认的以下证据：案发现场录像光盘，两被害人医院就诊病历资料，证人宋某、陈某某、魏某的证言，被害人吴某某、何某某的陈述，被告人刘某某供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2015]0318号、325号法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市公安局包河分局合公包（常）行罚决字[2016]10183号、10184号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图、照片，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，且两被害人对本案的起因存在过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。但被告人刘某某持凶器实施伤害行为，且至另一人轻微伤，可酌情从严处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人刘某某予从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠人民陪审员  吴 燕人民陪审员  李 萍二〇一六年五月九日书 记 员  杨翠兰附：本适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初638号原告：赵某，农民。被告：张某甲，农民。原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：赵某与张某甲2000年2月经人介绍相识，2001年2月举行结婚仪式，年月依法登记结婚。年月日生育一���张某乙。近年来，双方常因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，为此，诉至人民法院，要求判令原被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。张某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：赵某与张某甲于2000年2月经人介绍相识，2001年2月举行结婚仪式，年月日生育一子张某乙。年月日依法登记结婚。近来，赵某与张某甲因家庭琐事产生矛盾，赵某认为已无和好可能，故诉至本院，要求与张某甲离婚。庭审中，赵某未提供感情确已破裂的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本���中，赵某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 平二〇一六年五月十二日书记员 曹梦瑶法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1650号罪犯高强军。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省桃源县人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2013）桃刑初字第32号刑事判决，认定被告人高强军犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万四千元。同案被告人不服，提出上诉，本院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）常刑二终字第15号刑事判决，维持原判对罪犯高强军的判决部分。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行，服刑期至二〇一七年二月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高强军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分0.5分，2015年共获奖励分3.5分，2016年共获奖励分10分。截止到2016年2月底，共获考核分98分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高强军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高强军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高强军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一六年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  何 文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8488号申请执行人王军，男，1973年6月22日出生。被执行人周云龙，男，1976年5月6日出生。申请执行人王军与被执行人周云龙合同纠纷一案，本院审理并于2015年7月18日作出的（2014）丰民初字第18143号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周云龙于本判决生效之日起三十日内返还原告王军男式满钻翡翠戒指一只（0680）、女式花式大钻两用款翡翠戒指一只（0681）、女式两层钻翡翠戒指一只（0683）、女式两层钻翡翠戒指一只（9820）、男式翡翠戒指一只（2450）、女式一层钻翡翠戒指一只（4492）、女式翡翠戒指一只（0685）、女式两层钻两用款翡翠戒指一只（9821）、女式一层钻翡翠戒指三件套一套（4490）（9818）、女式一层钻翡翠戒指一只。二、被告周云龙如未按照本判决主文第一项履行返还义务则应于本判决主文履行期限届满之日起三十日内赔偿原告王军五十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百元、公告费五百六十元，由被告周云龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王军于2015年12月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人周云龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人周云龙名下×××机动车档案。经本院查明，被执行人周云龙名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人周云龙无可供执行财产，申请执行人王军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周云龙无可供执行的财产，申请执行人王军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8488案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年五月十八日书 记 员  丁千里
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初1955号原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路4号之一，注册号440600000006657。负责人罗永强，总经理。委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人丘集青，广东海迪森律师事务所实习律师。被告米江南，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省通江县。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。负责人吴涛，总经理。委托代理人倪海，广东启源律师事务所律师。委托代理人符俊，广东启源律师事务所律师。本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司诉被告米江南、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司经传票传唤,无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即1408元，由原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司负担。审判员  黄庆孝二〇一六年五月六日书记员  吴文婉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1690号原告刘某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民。被告张某甲，男，1988年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限一般代理。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经亲戚介绍相识，双方互不了解，直到结婚。婚后虽然生育一个男孩，但两个人矛盾不断，没有共同语言，感情逐渐破裂。原告曾多次向被告提出离婚，但被告始终拒绝，原告只得回娘家居住生活。但被告及其家人经常到原告娘家无理取闹。双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，原、被告虽经亲戚介绍，但双方彼此相互了解。婚后双方感情很好，并且生育一子，家里大小事情都是原告做主，双方偶尔生气，也都是生活琐事，但被告从没有打过原告，所以为了孩子家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。2016年2月因双方发生矛盾，原告回娘家居住。上述事实有结婚证、户口本复印件、出生医学证明复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础，现双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年五月三十日书记员  苗 林
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00255号申请执行人；郭志军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行郭志军申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00669-1号申请执行人石建普，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人姚永旺，男，汉族，住呼和浩特市回民。石建普申请强制执行姚永旺买卖合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）回民四初字第00308号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 俊审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十六日书 记 员  周小彭
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0111行审47号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人胥晓强，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年10月15日作出沈规国土苏罚决字（2015）02066号《行政处罚决定书》，认定你公司“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年擅自在姚千街道办事处马耳山村圈占土地、建房并铺设地面硬覆盖，经实地测量，房屋及地面硬覆盖共占用土地面积1513平方米，其中：旱地1513平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02066号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初294号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告高雄球。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告高雄球信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2014年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年11月12日，被告尚结欠原告款项29868.19元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令:1、被告支付所欠信用卡透支款29868.19元，其中本金21827元、利息2611.85元、滞纳金5429.34元（利息、滞纳金暂计至2015年11月12日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3290元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、信用卡申请表、领用合约；2、信用卡消费清单；3、委托代理协议、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告高雄球无答辩。被告高雄球未提供证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年8月21日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX611的信用卡。被告开卡后于2014年9月1日开始消费，截至2015年11月12日，被告尚结欠原告款项29868.19元，其中本金21827元、利息2611.85元、滞纳金5429.34元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为本次诉讼支付律师费3290元。本院认为：经被告高雄球申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年11月12日，被告结欠原告借款本金21827元、利息2611.85元、滞纳金5429.34元，合计29868.19元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失3290元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雄球于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金21827元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月12日的利息2611.85元、滞纳金5429.34元，2015年11月12日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。二、被告高雄球于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费628元，公告费690元，两项合计1318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初71号原告王子虎，男，汉族，应县南泉乡小峪村人。被告闫守龙，男，汉族，应县杏寨乡冯庄村人。被告穆海艳，女，汉族，应县金城镇人。系被告闫守龙妻子。原告王子虎诉被告闫守龙、穆海艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子虎到庭参加了诉讼，被告闫守龙、穆海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告闫守龙承包大同自来水、新政府南工地、棚户区等工地的水暖工程，期间原告王子虎等人为上述工地安装水暖设施。工程从2012年春季开始到2012年9月中旬结束。工程结束后，被告闫守龙支付了原告一部分劳动报酬，下欠70000元，被告闫守龙于2012年12月29日为原告打了一欠条。请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬7000元，并支付本案诉讼费、保全费。被告闫守龙未作答辩。被告穆海艳未作答辩。经审理查明：2012年被告闫守龙承包大同自来水、新政府南工地、棚户区等工地的水暖工程，期间原告王子虎等人为上述工地安装水暖设施。工程从2012年春季开始到2012年9月中旬结束。工程结束后，被告闫守龙支付了原告一部分劳动报酬，下欠70000元，被告闫守龙于2012年12月29日为原告立下欠条确认了此笔欠款。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举欠条在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告闫守龙的债权、债务关系明确，原告请求其给付下欠劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫守龙于本判决生效后十日内一次性给付原告王子虎劳动报酬人民币70000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告闫守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张永军人民陪审员  李丰利人民陪审员  贾兴红二〇一六年五月九日书 记 员  李晓云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申881号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)朱凤珠，女，1941年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴志斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人朱凤珠因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第204号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人朱凤珠申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1995年与申请再审人朱凤珠签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人朱凤珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱凤珠的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初56号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年2月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被易门县公安局取保候审，同年5月16日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年1月6日14时，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车在易门县六街镇云庵街与六小线交叉口倒车时，与廖某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的全部责任，廖某某不承担事故责任。经鉴定，杨某某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为181.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人李某、魏某某等人的证言、被害人廖某某的陈述、鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院决定对被告人杨某某判处拘役后宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一六年五月二十三日书记员  李丽华
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初385号原告陈建廷。被告范心锋。被告侯丽英。原告陈建廷诉被告范心锋、侯丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈建廷到庭参加了诉讼，被告范心锋、侯丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建廷诉称，债务人范心锋、侯丽英分别于2014年3月18日、2014年4月26日、2014年5月19日、2014年10月17日、2015年2月16日向我借款2万元、6万元、1万元、2万元、2万元，共计13万元，五次借款均约定年息为15%，被告借款当日为我出具了5份欠条。借款到期后，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院依法判决被告范心锋、侯丽英偿还我借款13万元及利息。原告陈建廷为支持自己的主张提交的证据是2014年3月18日、2014年4月26日、2014年5月19日、2014年10月17日、2015年2月16日被告范心锋为原告出具的借据5份。被告范心锋、侯丽英未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告范心锋、侯丽英在婚姻关系存续期间，分别于2014年3月18日、2014年4月26日、2014年5月19日、2014年10月17日、2015年2月16日向原告陈建廷借款2万元、6万元、1万元、2万元、2万元，共计13万元，五次借款均约定年息为15%，但并未约定还款时间。现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款13万元，并自实际借款之日起按年利率15%支付利息至本金付清时止。另查明，被告范心锋与侯丽英于1999年11月22日登记结婚，又于2015年8月28日登记离婚。本院认为，借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期间没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告范心锋、侯丽英在二人婚姻关系存续期间向原告陈建廷借款13万元事实清楚，证据充分，且借款并未约定返还期限，原告有权随时要求二被告返还借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告范心锋、侯丽英未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范心锋、侯丽英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈建廷借款13万元，利随本清（自每笔借款实际借款之日起按年利率15%计算利息至本金付清时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1320元由被告范心锋、侯丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年五月二十日书记员  李春巧
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）白山执标异字第28号案外人王晓明，男，汉族，1965年5月30日生，住吉林省白山市。申请执行人吴玉刚，男，汉族，1960年9月17日生，个体工商户，住白山市。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。法定代表人李含珠，系该公司经理。本院在执行吴玉刚诉白山市振翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，案外人王晓明不服本院作出的（2011）白山执字第58—1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，在异议审查过程中，案外人王晓明向本院提出撤回其异议的申请。本院经审查认为，案外人王晓明提出的撤回其执行异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人王晓明撤回其执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙启鹏审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一六年五月十七日书记员  范凌峰
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保131号申请人：山东京博新能源控股发展有限公司第五十三加油站，住章丘市。被申请人：姚叶敏，男，生于1976年8月3日，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀A541**/冀A08**挂重型半挂牵引车一辆，保全金额170000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案冀A541**/冀A08**挂重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年五月二十日书记员  秦方洁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保130号原告西南医科大学附属医院，住所地泸州市太平街25号，统一社会信用代码12510000450718912E。法定代表人杜一华，院长被告贾福州，男，汉族，1927年12月26日生，住贵州省赤水市。被告王万琼，女，汉族，1950年10月7日生，住四川省泸县。被告贾从莲，女，汉族，1972年7月6日生，住四川省泸县太伏镇。被告贾从权，男，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。原告西南医科大学附属医院因与被告贾福州、王万琼、贾从莲、贾从权医疗服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被告贾福州、王万琼、贾从莲、贾从权因(2016)川0521民再1号案件所获赔偿款中的48790.46元实施保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告西南医科大学附属医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、将被告贾福州、王万琼、贾从莲、贾从权因(2016)川0521民再1号机动车交通事故责任纠纷一案所获赔偿款中的48790.46元予以冻结。二、冻结期限为12个月，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。需要继续冻结的，原告应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐盛棱二〇一六年五月十八日书 记 员  邓晓烨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执965-1号申请执行人：罗国付，男，1962年8月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1557号原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人秦东，总经理。委托代理人赵雨庆，现住长春市朝阳区。委托代理人侯璐，现住长春市朝阳区。被告王鹤，现住长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆、侯璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年8月入住本小区，房屋面积为133.96平方米。按被告与原告签订的《前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等。现原告已按约定提供了服务，但被告自2013年8月至2015年6月欠物业费本金为5,526元，在此期间，原告多次催要未果。根据国家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至法院，请求判令被告给付截止2015年6月30日所欠物业费、电梯费等本金为5,526元，违约金5,000元，合计10,526元；被告承担本案的诉讼费用。被告缺席无答辩。经审理查明，2012年8月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《前期物业服务协议》一份，协议约定：“甲方对荣旺天下小区进行物业服务和管理，物业费每月每平方米1.6元，电梯费暂定标准为5、6、7层35元/月；首次缴纳的物业费为一年，自第二年开始每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务，如逾期未缴纳的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。”被告系该小区业主，住宅建筑面积为133.96平方米。协议签订当日，被告在原告处填写业主信息登记表后办理入住手续，并缴纳了一年物业服务等费用。自2013年8月26日起，因被告未能继续按约缴纳物业费及电梯费，原告经多次催要未果诉至本院。庭审中，原告主张自2013年8月26日起至2015年6月30日止，以每半年为一个缴费周期要求被告给付拖欠的物业费及电梯费，同时违约天数计算至2015年3月31日。原告为证明自己的主张，提供了资质证书、《前期物业服务协议》、业主信息登记表及陈欠费用详单等证据。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在协议履行期间，原告提供了相应物业服务，被告拒绝缴纳物业费及电梯费，已构成违约，现原告要求被告以每半年为一个缴费周期给付拖欠期间的物业费、电梯费，并承担违约金，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但日千分之三的标准明显过高，显失公平，结合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2013年8月26日至2015年6月30日期间的物业费4,749元、电梯费777元，共计5,526元；二、被告王鹤按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，其中三个时间段均以1,494元（物业费1,284元、电梯费210元）为本金，自2013年9月25日、2014年3月25日、2014年9月25日起算，均至2015年3月31日止，第四个时间段以1,044元（物业费897元、电梯费147元）为本金，自2015年3月25日计算至2015年3月31日止；三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费60元（原告已预交），由原告自行负担10元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许勇花代理审判员  王 艳人民陪审员  李美茹二〇一六年五月十七日书 记 员  冯琳琳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初248号原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。被告罗某甲，男，彝族，初中文化，农民。原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员林红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年5月在昆明打工时认识谈婚，2011年5月12日办理结婚登记，依法确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，原告嫁到被告家生活，于2012年9月6日生育长子罗某乙。2012年4月，被告向原告母亲借款20000元购买了一辆昌河牌微型客车，购买车辆后，被告不务正业，与社会上的无业人员鬼混，开着车辆与他人盗窃，于2013年6月26日被刑事拘留，后被牟定县法院判处五年零六个月有期徒刑，现在监狱服刑。被告刑事拘留后，当时小孩才半岁多，没有任何经济来源，被告家庭又非常困难，为抚养小孩，原告只得带着儿子回娘家生活，由原告父母协助照管小孩。从2013年6月原告回娘家已经三年之久，被告父母不闻不问，不管原告和孩子是死是活。综上所述，原、被告双方婚前认识时间短，对被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告的违法犯罪行为严重伤害夫妻感情，已被依法判处长期徒刑，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法解除原、被告的婚姻关系。诉讼请求：1、请依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子罗某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担，不需要被告给付抚养费；3、无夫妻共同财产、债权分割；4、夫妻共同债务买车时向原告母亲借款20000元由原告自行偿还；5、案件受理费由原告承担。被告辩称：我同意离婚，但是孩子要归我，由我抚养。共同债务是有的，我自己负责偿还。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份、全户人员简况表一份。欲证明原、被告及婚生子的身份情况。2、结婚证二本。欲证明原、被告夫妻关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2007年5月在昆明打工时认识谈婚，2011年5月12日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2012年9月6日生育长子罗某乙。2013年6月被告因犯盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑五年零六个月，现在监狱服刑。2013年7月原告带着儿子一起回娘家生活至今。夫妻共同债务有买车时向原告母亲的借款20000元。双方无夫妻共同财产。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后共同生活时间较短，双方结婚仅两年被告就因犯罪行为被判处有期徒刑五年零六个月，原告带着儿子回娘家居住生活至今已近三年，导致双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生子罗某乙年龄尚幼，且一直与原告共同生活，与原告的感情较深，现被告仍在服刑，故罗某乙由原告抚养为宜。原告不需要被告给付子女抚养费，系其自愿放弃权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚。二、婚生子罗某乙由原告李某某负责抚养，原告李某某不需被告罗某甲给付子女抚养费。三、夫妻共同债务差欠原告母亲的20000元由原告负责清偿。案件受理费300元，由原告李某某交纳（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇一六年五月三十日书记员  张建明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1826号申请执行人：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：姚金妹，女，1962年5月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：薄建明，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人方柏根与被执行人姚金妹、薄建明民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1826号一案中，申请标的为1057215元，已使申请执行人受偿执行款人民币700000元，尚余357215元未执行到位。因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1826号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年五月二十一日书记员  陈 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8181号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王魏，男，1987年08月06日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王魏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王魏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，754.57元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，754.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督128号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：韩福家，男，1959年12月1日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金48000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金48000.00元，贷款利息15451.20元，逾期利息7489.49元，共计70940.69元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩福家在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金48000.00元，贷款利息15451.20元，逾期利息7489.49元，共计70940.69元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1859号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月2日在被告经营的华润万家西安莲湖店购买的安拉立乐包发达奶1盒价值29.9元，生产日期为2015年3月2日，保质期至2016年3月2日。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第二根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知的法定担责条件。第三新《食品安全法》实施后原最高院作出的司法解释以不在适用现行新法。本案原告购买的商品时间是在新《食品安全法》以前，其主张的诉讼依据应当是旧《食品安全法》中的条文，原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明：原告于2015年3月2日在被告经营的华润万家西安莲湖店购买的安拉立乐包发达奶1盒（价格为29.9元），食品标识上标明生产日期为2015年3月2日，保质期至2016年3月2日。同日华润万家西安莲湖店向原告出具购物小票一张（日期：3/2/201615:12）显示购买物品中包含安拉立乐包发达奶1盒，金额29.9元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的安拉立乐包发达奶标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款29.9元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司安拉立乐包发达奶1盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十五日书记员  赵 莹
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初264号原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。代表人杨俊青，该支行行长。委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。被告向莉，女，汉族，仙桃市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告向莉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告向莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行仙桃支行诉称：2012年8月25日，被告向莉向原告申请办理卡号为6259074210634911的信用卡一张，原告授信额度为100000元。被告向莉于2012年9月9日起使用该卡透支消费，截至2016年5月10日尚欠原告透支本金170631.79元，该欠款被告向莉至今未还。请求判令被告向莉返还原告透支本金170631.79元，支付利息91001.15元，滞纳金、超限费45044.29元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告向莉承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告向莉向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。证据二、被告向莉的身份证复印件及身份信息核对结果各一份，以证明被告向莉身份信息属实。证据三、银行卡交易记录明细表、应收账款查询单，以证明被告向莉持卡号为6259074210634911的信用卡进行交易，截至2016年5月10日向原告透支交易本金本金170631.79元，应支付利息91001.15元，滞纳金、超限费45044.29元。证据四，催款通知时一份，以证明原告向被告催讨过欠款。被告向莉未答辩，亦未向本院提交证据。对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。经审理查明：2012年8月25日，被告向莉向原告中国银行仙桃支行申领信用卡一张，声明同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告向莉，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告向莉的申请经中国银行审核后向其发放卡号为6259074210634911的长城银联白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告向莉取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年5月10日，被告向莉尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金本金170631.79元，利息91001.15元，滞纳金、超限费45044.29未还。本院认为：被告向莉向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向莉在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告向莉返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支行要求被告向莉承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金170631.79元，支付利息91001.15元，滞纳金、超限费45044.29元；并自2016年5月11日起至本判决指定履行之日止按本金170631.79元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告向莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 林审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年五月二十日书 记 员  王 昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1465号原告梁志远，男，汉族，1989年5月29日生。委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告李旭，男，汉族，1990年4月28日生。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负责人陶韬，经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告梁志远诉被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、秦伊娜、被告李旭、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志远诉称：2015年12月4日18时许，被告李旭驾驶豫A×××××号小轿车沿莲花路由西向东行驶至事发地点时与原告驾驶的沿莲花路路北向南横过道路的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年12月10日，周口市公安局交警支队六大队对该起事故依法作出周公交认字（2015）第15120401号道路交通事故认定书，认定被告李旭负事故的主要责任。另查，豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同的期限内。现原告因赔偿事宜与被告发生纠纷，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付各项损失共计95885.63元。被告李旭辩称：我买的有交强险和商业险，应由保险公司承担保险责任。我垫付的5000元，应由保险公司支付给我。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理诉求，我公司在合理范围内承担保险责任，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书各一份，证明1、原告主体资格及事故发生的事；，2、原告相应损失应按城镇标准计算。证据二、保险单复印件2份，证明豫A×××××车辆在被告平安保险投保有交强险及商业险，保险公司应承担保险责任。证据三、原告住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及花费的费用。证据四、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张诊断费发票1张，证明原告伤残等级及花费费用1420元。被告李旭向本院提交的证据有：保险单两份，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告李旭对原告提出的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提出的证据一、二、三、四真实性均无异议，对证据一的证明目的有异议，认为原告户籍为农村户籍，应按农村标准计算赔偿数额。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告李旭提交的证据均无异议。经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四与被告李旭提交的证据，内容真实、证据形式合法，证明内容与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年12月4日18时许，被告李旭驾驶豫A×××××号小轿车沿莲花路由西向东行驶至事发地点时与原告驾驶的沿莲花路路北向南横过道路的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年12月10日，周口市公安局交警支队六大队对该起事故依法作出周公交认字（2015）第15120401号道路交通事故认定书，认定被告李旭负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗92天，花费医疗费11343.63元，其中被告李旭垫付5000元。2016年4月18日，经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定，原告梁志远左舟骨骨折，现左腕关节活动障碍，伤残评定为十级，鉴定误工时间180日、护理时间60日、营养时间30日。原告支付鉴定费1420元。另查明，被告李旭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁志远在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于原告在该事故中负次要责任，被告李旭负事故主要责任，因此原告的损失，首先应由肇事车辆的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在三责险限额内按事故责任比例70%予以赔付，超出责任限额的部分，由被告李旭按70%责任比例进行赔付。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：11343.63元；2、误工费：12600元（70元／天×180天）；3、护理费：5010元（83.5／天×60天）；4、营养费：600元（20元／天×30元）；5、伙食补助费2760元（30元／天×92天）；6、交通费，根据原告住院天数及其需要护理的实际情况，本院酌定900元；7、鉴定费1420元；8、残疾赔偿金51152元（25576元／年×10%×20年）；9、精神抚慰金8000元。综上所述，原告的损失数额应为93785.63元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在其医疗费用赔偿限额内，应向原告赔偿医疗费10000元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计79082元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3292元。因原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告李旭在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁志远各项损失共计92374元（该款含被告李旭垫付的5000元，原告梁志远应从该赔偿款中将5000元支付给被告李旭），并将该款汇入梁志远个人账户（开户行：中原银行周口西城支行，账号：41×××03）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告李旭的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判员  郭燕二〇一六年五月三日书记员  刘洋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执183号申请执行人王秀娟，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行王秀娟申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4378元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00077号申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路86号，组织机构代码证号70992579-9。负责人马希泉，行长。被执行人铜川市金圣果业有限公司，住所地铜川市耀州区药王路84号，组织机构代码证号78367865-0。法定代表人鲁宏，总经理。被执行人陕西富秦农业有限公司，住所地铜川市耀州区杨家庄村，组织机构代码证号57350931-4。法定代表人杨世强,总经理。被执行人鲁宏，男，汉族。被执行人王小琴，系鲁宏之妻，汉族。被执行人王秀兰，女，汉族。被执行人鲁建斌，系王秀兰之夫，汉族。被执行人鲁晓芬，女，汉族。被执行人张雨轩，男，汉族。中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市金圣果业有限公司、陕西富秦农业有限公司、鲁宏、王小琴、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩借款合同纠纷一案，铜川市公证处（2015）铜证执字第02号执行证书已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市耀州区支行于2015年11月18日向本院申请强制执行，执行标的为800万元。本院在执行中，于2015年11月20日依法立案，于同年12月22日前向所有被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日向申请执行人履行支付借款800万元、负担案件执行费67400元。但被执行人至今未自觉履行义务。本院根据申请执行人提交的财产线索，查明鲁宏和王小琴、鲁晓芬名下各有房产一套（已被另案查封）；鲁晓芬名下有陕B520**号大众轿车一辆，鲁宏名下有陕B202**号别克轿车一辆，张雨轩名下有陕AY3X**号大众轿车、陕AY929**号凯迪拉克轿车各一辆（已被另案查封）。被执行人在金融机构无存款，在工商部门没有其他投资登记，在房产部门没有其他登记，在土地部门没有登记。本院就本案查控财产情况，已向申请执行人告知。鉴于被执行人已经被有效查控的财产在农发行另一申请执行的案件中进入评估拍卖程序，目前本案无可处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市公证处（2015）铜证执字第02号执行证书的本次执行程序。申请执行人待另案执行中有可供分配的财产或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年五月十二日书记员  李宝莉
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404财保43号申请人师欣欣。被申请人姬瑞肖。被申请人翟成昕，系冀D×××××号小型轿车车主。申请人师欣欣因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年5月31日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人姬瑞肖驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人的父亲师永田已向法院提供15000元现金担保，且预交保全费170元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人姬瑞肖驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉��，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭良海二〇一六年五月三十一日书记员  郑艳丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保424号申请人张某，女，1988年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人刘某，男，1990年1月29日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人张某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人张某与被申请人刘某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张某某所有的鲁Ｑ×××××“奇瑞”轿车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张某某所有的鲁Ｑ×××××“奇瑞”轿车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月十三日书记员  张宝珠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终41号上诉人（原审被告）：井陉矿务局工贸总公司。住所地：石家庄市井陉矿区贾凤路。法定代表人：董辉，董事长。被上诉人（原审原告）：莱芜市兴展工贸有限公司。住所地：莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。法定代表人：徐铁成，董事长。原审被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市矿区井阳路。法定代表人：李明朝，董事长。上诉人井陉矿务局工贸总公司因与被上诉人莱芜市兴展工贸有限公司等管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初113号民事裁定，向本院提出上诉称，一、被上诉人所提交的买卖合同系被上诉人出于其他商业需要，在合同已经基本履行完毕后倒签的合同，不是上诉人的真实意思表示，且合同没有上诉人法人签字，也没有单位地址等内容，仅仅是盖了公章，该合同依法不应认可。二、被上诉人所提交合同已经于2013年8月全部履行完毕，根据合同相对性原则，已经履行完毕的合同不能约束上诉人与被上诉人之后再发生的买卖关系，一审法院以已经履行完毕的合同来确定新发生争议的管辖显属错误。三、本案被告住所地及合同履行地均明确为石家庄市井陉矿区。上诉人与被上诉人确定买卖关系后，需将货物运至上诉人所在处，由上诉人查验合格并收货，合同履行地应为石家庄市井陉矿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，2012年1月1日上诉人（买受人）与被上诉人（出卖人）签订的《产品买卖合同》第八条约定合同争议解决方式“按《合同法》规定解决或协商解决。协商不成，由出卖人住所地法院管辖”，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的，根据该管辖协议，能够确定出卖人住所地法院莱城区人民法院为管辖法院。上诉人主张合同非真实意思表示，其不能作为本案确定管辖依据的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔚大鹏审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年五月二十三日书 记 员  曹一平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保112号申请执行人刘某某，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。被执行人攸县桃水镇谢家坪罗基冲煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇谢家坪村。法定代表人夏某某，该矿矿长。本院受理的申请执行人刘某某与被执行人攸县桃水镇谢家坪罗基冲煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月11日作出（2015）攸法民一初字第2572号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）攸法民一初字第2572号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  肖文雅二〇一六年五月十六日书记员  肖约晨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初字第137号原告：赵立仁，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。原告：于丽华，女，1970年2月13日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。原告：赵鹤，男，1991年4月11日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。于丽华、赵鹤的委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。三名原告的委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。被告：吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村。法定代表人：刘海春，该村主任。委托代理人：郭占辉,吉林松城律师事务所律师。委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。原告赵立仁、于丽华、赵鹤诉被告新北街道小红土村村民委员会（以下简称小红土村村委会）土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告于丽华、赵鹤及委托代理人李凤光以及三名原告的委托代理人李迎吉到庭参加诉讼。原告诉称：三名原告是同一家庭成员，为夫妻和父、母子关系。原告赵立仁原系吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村七社村民，1990年经被告同意将户口迁至所在村的三社落户，成为该社社员。由于当时被告的村集体土地已分配完毕，原告未分得承包地，但被告承诺在进行第二轮土地调整时，再行分配。期间，赵立仁结婚生子，其妻子和孩子的户口就顺理成章的落到被告处。由于被告在进行第二轮土地承包时未兑现分地承诺，为此原告多次找被告要求解决土地问题，但被告称土地已经发包出去，没有多余土地可供分配，为此，原告始终没有土地。由于赵立仁的户籍早已从原籍迁出，已不属于黑背村村民，所以赵立仁在黑背村没有土地，原告于丽华属于外嫁女，其在原籍龙潭区缸窑镇大屯村也没有土地。现被告土地已经于2015年被吉林市高新北区征占，高新北区的征收补偿决定是按照每人38.08万元补偿给被告村民。原告认为，原告属于被告村民，理应与其他村民享受同等待遇，被告的做法严重损害了原告的生存权利，为维护原告自身合法权益，故来院告诉，请依法判决。诉讼请求：1.判令被告支付土地安置补偿费114.24万元（38.08万元/人×3人）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：征地补偿费是用于“集体内部经济组织成员”分配的。而原告不具备“集体经济组织成员”资格。在我国“集体经济组织成员”资格的认定不能只是单一的从“户籍”上认定，要综合考虑户籍、居住事实以及与该集体经济组织是否存在不可分离的权利义务关系，是否需要以该集体土地作为其提供最基本的生存保障等因素来综合确认。而从原告的实际情况来看，其不符合“集体经济组织成员”的构成要件：一、原告户籍何时迁入本村三组，落户时是如何被接受的，答辩人均不知情。原告也从未在本村三组居住过，同组的村民也没有认识或知道原告的。导致了在答辩人是在原告起诉后，方知原告落户答辩人村三组这一事实；二、原告诉称：由于其在户口迁入本村时，第一轮土地承包已经结束，但答辩人承诺在进行第二轮土地调整时，再行分配。后第二轮土地承包时也未能兑现，原告又多次找答辩人要求解决土地问题的事实完全是“子虚乌有”。答辩人不知原告向谁主张的要求分地，又是那位领导或村民给了原告的这个承诺，原告在第二轮土地承包后又多次向谁要求解决土地问题？答辩人接到法院送达的文书后，询问了多名各届村领导成员，结果均无人知晓原告，更别说有人给其承诺以及接待、受理过原告要求分地的要求。所以答辩人认为原告诉称的事实不真实；三、由于原告属于“户在人不在”的“空挂户”，所以原告没有取得土地承包权，也就没有承包地。既然原告没有取得土地承包权，那么其就应该先行就是否应享有土地承包权去寻求救济手段。在此之前，原告是不能直接以征地补偿费分配纠纷为由提起诉讼的；四、原告属于“空挂户”，从没有在本村三组居住过。原告的户籍虽然在本村三组，但其并不以本村土地为生产生活资料，这么多年来也未尽作为村民相应的义务，没有交过农业税，没有交过统筹、提留，没有为村、乡镇的公益事业出过义务工，也没有履行过修路、防汛抢险等村民义务，其生活来源与本村三组这一集体经济组织没有密切联系。其只有户口“空挂”在三组。其不符合享有征地补偿款的条件，也不应享有补偿款；五、答辩人对征地补偿费分配的方案，完全是按照我国《村民委员会组织法》的要求进行的合法决议。是村民自治及行使民主权利的法律体现。具有合法性和权威性。综上，答辩人认为：原告属于“空挂户”，不具备“集体经济组织成员”的资格，不能享有征地补偿款的分配权。原告诉求无理，应予驳回。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予支持。”土地补偿费归集体支配，土地补偿费分配方案由农村集体经济组织通过民主议定程序确定，具有本集体经济组织成员资格的人有权请求相应份额，赵立仁、于丽华、赵鹤获得土地补偿费的前提是赵立仁、于丽华、赵鹤具有本集体经济组织成员资格，而被告否认赵立仁、于丽华、赵鹤具有本集体经济组织成员资格。确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回赵立仁、于丽华、赵鹤的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵立仁、于丽华、赵鹤的起诉。案件受理费15082元退回原告赵立仁、于丽华、赵鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  刘清荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  程晓宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1329号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6112号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金307820元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1329号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初759号原告：明继臣，男，37岁。委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：鲍金山，男，42岁。原告明继臣与被告鲍金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，于2016年5月16日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明继臣的委托代理人孙立波到庭参加了诉讼。被告鲍金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明继臣诉称：2012年7月8日，鲍金山在明继臣处赊购杨木，总计货款14000元，并出具1张欠条，约定付款时间为2012年8月15日前。逾期后，经明继臣多次索要，鲍金山至今未付。故提起诉讼，请求鲍金山立即给付杨木款14000元及逾期付款违约金（以14000元为本金，自2012年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。鲍金山未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2012年7月8日，鲍金山在明继臣处赊购杨木，总计货款14000元，并出具1张欠条，约定付款时间为2012年8月15日前。逾期后，经明继臣多次索要，鲍金山至今未付。认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。本院认为：鲍金山在明继臣处赊购杨木，并出具欠条的事实，双方当事人之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，鲍金山作为买受人应当按照约定的时间支付价款，因其未按约定的时间支付价款，已构成违约，应向明继臣支付逾期付款违约金。故明继臣请求鲍金山立即给付杨木款14000元及违约金（以14000元为本金，自2012年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍金山于本判决生效后立即给付原告明继臣杨木款14000元及逾期付款违约金（以14000元为本金，自2012年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告鲍金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一六年五月二十日书记员  陆旸
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初1128号原告：龙某，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8363。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，均为广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：黎某，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8434。本院在审理原告龙某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年5月23日以双方已协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案受理费150元，由原告龙某负担（已预交）。审判员  杨柏华二〇一六年五月二十五日书记员  黄振杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01283号申请执行人湖南航天物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人陈玉都，总经理。被执行人卿常文。长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卿常文至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卿常文银行存款5662.04元或扣留、提取被执行人卿常文应得收入5662.04元；或查封、扣押、冻结被执行人卿常文价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月二十日书记员  阮倩琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初498号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某甲，个体收废旧染料。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人何某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月21日中午，被告人何某甲至张家港市凤凰镇金盟织染有限公司欲收购废旧染料，后在该公司办公楼一楼东侧卫生间上厕所时，趁无人之机，窃得钱某放在厕所手纸盒上的苹果6S手机1部，价值人民币4887元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人何某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人何某乙、程某的证言、辨认笔录、监控视频、现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某甲如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人何某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年五月二十三日书记员  邵玮玲
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1290号原告许x。被告杨x。原告许x诉被告杨x离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告许x撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李亚杰二〇一六年五月二十五日书记员  王楚涵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1516号罪犯付玉柱。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第632号刑事判决，认定被告人付玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年。2014年7月减刑十个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯付玉柱减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付玉柱的悔改表现，有罪犯付玉柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付玉柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯付玉柱减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1237号申请执行人：潘时良，男，汉族，1965年11月19日出生，住福建省南安市。被执行人：黄堆金，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省南安市。被执行人：黄婉芬，女，汉族，1962年8月4日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2615号民事判决书，责令被执行人黄堆金、黄婉芬限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄堆金、黄婉芬所有的款项281292元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 樊 珺二〇一六年五月十八日书 记 员 钟志阳
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初478号原告史兰芳，女，1974年7月30日出生，汉族，河北省保定市易县。委托代理人陈学文，男，河北孙军律师事务所，法律工作者。被告王学辉，男，1975年9月18日出生，汉族，河北省保定市满城县。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。（以下简称人保财险满城支公司）原告史兰芳与被告王学辉、人保财险满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史兰芳的委托代理人陈学文、被告王学辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告史兰芳诉称，2015年11月23日上午，被告王学辉驾驶冀FF32**号重型货车行驶至易县军营路段时，与我乘坐的二路公交车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王学辉负此事故的全部责任。故诉请人民法院依法判令二被告赔偿我各项经济损失6981元，并由被告负担诉讼费用。被告王学辉辩称，我的车辆在被告人保财险满城支公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险满城支公司经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，2015年11月23日11时许，被告王学辉驾驶冀FF32**号重型货车沿易黄公路由南向北行驶至易县军营大桥路段时，与前方同向行驶的马彬驾驶的冀FD63**号中型客车发生交通事故，致中型客车乘车人原告史兰芳受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队2015年12月7日出具的易公交认字[2015]第155xx号道路交通事故认定书认定，被告王学辉驾驶机动车在路面结冰的路段未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的全部原因，负此事故的全部责任，马彬、原告史兰芳无责任。事故车辆冀FF32**号重型货车的登记所有人系王继红，实际所人系被告王学辉，该车在被告人保财险满城支公司投保一份机动车第三者责任强制保险,且本次事故发生在保险期间内。冀FF32**号重型货车的机动车行驶证、被告王学辉的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。原告史兰芳因此事故受伤后，被告王学辉未垫付其相关治疗费用。原告史兰芳受伤后在河北省易县医院住院治疗7天，支付医疗费2416.74元，该院诊断证明书中记载“建议休息壹个月”，期间由其丈夫温晓江护理，二人均系农村居民。原告庭审中另主张交通费320元，票据八张；主张误工费3248.40元，主张与其丈夫温晓江经营易县晓江理发店一处，只提供结婚证复印件一份、经营者为温晓江的理发店营业执照复印件一份。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、交通费票据等附卷予以佐证。本院认为，易县公安交警大队出具的易公交认字[2015]第155xx号的道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法应予认定。被告王学辉应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其事故车辆投保机动车交强险，则被告人保财险满城支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告史兰芳相应经济损失，如仍有不足部分，再由作为直接侵权人的被告王学辉承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告史兰芳的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费认定为2416.74元，2、住院伙食补助费认定为50元/天7天＝350元，3、护理费认定为42元/天7天＝294元，参照河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资15410元的标准计算，4、误工费认定为42元/天(住院7天+建议休息30天)=1554元，参照河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资15410元的标准计算，5、交通费酌定支持150元。原告主张的其他损失，因理据不足，本院均不予支持，其总损失认定为4764.74元。被告人保财险满城支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告史兰芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计4764.74元。被告王学辉不应承担本案赔偿责任。综上，为维护当事人的合法民事权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告史兰芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计肆仟柒佰陆拾肆元柒角肆分(¥：4764.74元)，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王学辉不承担本案赔偿责任；三、驳回原告史兰芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告史兰芳负担25元，由被告王学辉负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李文帅陪审员  康媛媛陪审员  赵亚莉二〇一六年五月十一日书记员  王丽娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1070号原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，法定代表人田克强，任行长职务。委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。被告闫海宏，男。被告单晓林，男。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告闫海宏、单晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由法官孟少华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆到庭参加诉讼。被告闫海宏、单晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农业银行诉称：2012年1月11日，原告与被告闫海宏、单晓林协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给闫海宏使用。期限为2011年1月11日至2015年1月10日，月利率为8.4‰，由被告单晓林对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告闫海宏使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息3620.55元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2012年1月7日《小额贷款业务申请表》一份；2、2012年1月7日单晓林《收入证明》一份；3、2012年1月7日单晓林《保证担保承诺书》一份；4、2012年1月11日编号为41020120120005118的《中国农业银农户贷款借款合同》一份；5、2012年1月11日闫海宏《记账凭证》一份；6、2012年1月11日《自助循环贷款额度签约/修改通知单》一份；7、闫海宏、单晓林身份证复印件各一份；8、闫海宏《贷款交易明细》二份。被告闫海宏、单晓林未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，因被告闫海宏、单晓林经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2012年1月11日，原告农业银行与被告闫海宏、单晓林协商签订了编号为41020120120005118的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告闫海宏提供借款/可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2012年1月11日至2015年1月10日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告闫海宏发放了贷款50000元。在被告闫海宏如约偿还借款之后，原告农业银行根据《农户贷款借款合同》的规定和被告闫海宾的申请，于2014年11月17日向被告闫海宏再次发放贷款50000元，被告闫海宏在支付了部分借款利息后，于2015年5月21日中止履行合同，被告闫海宏实际下欠原告借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息3620.55元。本院认为：原告农业银行与被告闫海宏、单晓林于2012年1月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告闫海宏对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告单晓林自愿对闫海宏的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农业银行要求被告闫海宏、单晓林偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的贷款借款合同约定，原告农业银行要求判令被告支付拖欠至2016年2月29日的借款利息3620.55元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告闫海宏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，截止至2016年2月29日的借款利息3620.55元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；二、被告单晓林对被告闫海宏上述还款义务，承担连带清偿责任；如果被告闫海宏、单晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元,减半收取571元，由被告闫海宏、单晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  孟少华二〇一六年五月二十六日代理书记员  闫 珂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1501号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1990年1月14日生，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市浦东新区。被告人王某甲，男，汉族，1994年11月16日生，户籍地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。被告人王某乙，男，汉族，1966年4月10日生，户籍地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。公诉机关于2016年5月3日以沪浦检刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人李某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月20日17时30分许，被告人李某某、王某甲、王某乙在上海市浦东新区周浦镇周市路东南集贸市场内经营，因王时侠在卖菜过程中与被害人蒋泽军等人发生争吵，该三名被告人遂对被害人蒋泽军、蒋庆父子实施殴打致该二人受伤。经法医学鉴定，被害人蒋泽军因外伤致右胸第2、3、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人蒋庆因外伤致右眼部挫伤和右侧上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤。2016年2月20日，被告人李某某案发后主动拨打110电话报警，等候民警到场处置；被告人王某甲明知他人报警仍在原地等候民警到场处置；上述两名被告人到案后均如实供述罪行。同年2月29日，被告人王某乙被抓获到案，并如实供述罪行。同年3月21日，被告人家属已赔偿被害人人民币11万元，双方达成和解。公诉机关认为被告人李某某、王某甲具有自首、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节；被告人王某乙具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某、王某甲、王某乙五个月以上六个月以下拘役。被告人李某某、王某甲、王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某、王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年五月十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执复字第41号复议申请人（申请执行人）万代红。被执行人钟海燕。第三人于锋。第三人青岛科荣安商贸有限公司。法定代表人钟海燕，经理。青岛市市北区人民法院在执行申请执行人万代红与被执行人钟海燕民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2015）北执字第1417号执行裁定书，裁定驳回万代红追加第三人于锋、青岛科荣安商贸有限公司为被执行人的申请，万代红不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭予以审查，现已审查完毕。本院查明，万代红在执行法院申请追加两名第三人为被执行人的理由为：第三人于锋与被执行人钟海燕系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务；第三人青岛科荣安商贸有限公司系被执行人万代红和其配偶于锋两名股东投资成立的有限责任公司。执行法院经审查认为，执行程序中被执行主体的变更与追加应当符合法律列举的情形，否则权利人变更或追加被执行主体应当通过诉讼程序进行。本案万代红申请追加不符合法律规定的可以追加被执行主体的情形，裁定驳回了万代红的请求。万代红复议称，第三人青岛科荣安商贸有限公司成立于被执行人钟海燕与第三人于锋夫妻关系存续期间，该公司的财产应属于夫妻共同财产，经查该公司名下有可供执行的财产，要求追加该公司为被执行人并无不当。万代红的其它复议理由与申请执行法院追加被执行主体时相同。万代红请求撤销执行法院（2015）北执字第1417号执行裁定，追加两第三人为本案被执行人。为证明其主张，万代红在申请追加及复议期间，提供了被执行人钟海燕与第三人于锋夫妻关系的证据，以及第三人青岛科荣安商贸有限公司的工商登记材料一宗。本院认为，根据相关执行法律规定，执行机构在执行程序中追加被执行主体应当符合法律明确规定的情形，任意扩大原执行依据的既判效力，有违立法本意。本案申请执行人申请追加两第三人为被执行人，均不符合法律规定的追加情形，执行法院驳回其追加请求于法有据，万代红的复议理由不成立，其请求应予驳回。但本案执行法院可根据申请执行人的申请，依法对属于被执行人的财产直接采取强制执行措施，以实现申请执行人的债权，而非简单要求申请执行人通过另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人万代红的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年五月七日书 记 员  慕慧子
湖南省株洲市芦淞区人民��院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初788号原告周昭敏，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告陈英，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告周昭敏诉被告陈英合同纠纷一案中，原告周昭敏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昭敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昭敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告周昭敏自愿承担。审判员  王秋艳二〇一六年五月三十日书记员  谭刘明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3091号原告赵某。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所实习律师。被告宋某。本院于2016年3月16日立案受理了原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，审理中，原告赵某申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  曾庆会二〇一六年五月四日书记员  顾腾燕
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告李殿财，男，1966年4月11日出生。被告张林，男，1968年5月22日出生。被告张跃信，男，1956年3月3日出生。被告艾厚庆，男，1975年8月24日出生。被告李清春，男，1970年9月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告李殿财、张林、张跃信、艾厚庆、李清春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年3月8日，被告李殿财在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月8日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后，被告于2014年3月21日还贷款本金0.01元。欠款本金49999.99元及利息，请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告李殿财向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，被告张林、张跃信、艾厚庆、李清春联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明五被告现下落不明。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年3月8日，被告李殿财向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年3月8日还清，年率14.58%，被告李殿财、张林、张跃信、艾厚庆、李清春成立联保小组相互承担连带责任。逾期后，被告于2014年3月21日还贷款本金0.01元。欠款本金49999.99元及利息，五被告现下落不明。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿财于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的利率自2013年3月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告张林、张跃信、艾厚庆、李清春负连带责任。案件受理费1050元、公告费500元，均由被告李殿财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员里芊烁人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十三日书记员刘忠玲