浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00756号原告：周某甲。委托代理人（特别授权）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。被告：田某。委托代理人（特别授权）：汤丹君，浙江达正律师事务所律师。第三人：廖某。原告周某甲为与被告田某、第三人廖某解除同居关系纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院溪口人民法庭，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于同年3月25日应原告申请，裁定保全被告田某、第三人廖某民生人寿保险款及存款70万元，于同年5月11日、5月30日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人江决荣、被告委托代理人汤丹君二次开庭均到庭参加诉讼，被告田某及第三人廖某于第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原告系视力一级残疾的残疾青年。2014年11月，原、被告通过QQ聊天相识恋爱并同居。因被告父母反对，双方遂于2015年3月6日离家出走到上海租屋同居，期间被告怀孕。同年5月31日，原告经亲友陪同上门提亲，被告父母要求交30万元聘礼并答应被告婚后生活有一定经济保障方允婚事，原告方表示同意。同年6月5日，被告及母、姐等亲戚计26人到原告母亲家订亲，原告母亲给付被告彩礼388800元，给付被告姐姐红包6000元、其余24位亲戚每人红包500元，并于当日到龙游县邮政储蓄银行大众路营业所以第三人名义将彩礼中的300000元购买了民生人寿保险、余款88800元以第三人名义存入在该行开设的帐户。同年8月3日，原、被告按农村习俗举行婚礼。次日，原告母亲凑了310000元陪同被告并以被告名义到龙游县邮政储蓄银行大众路营业所购买了二份计250000元的民生人寿保险，余款60000元以其名义存入该行开设的帐户。同年12月12日，非婚生女周曼出生。双方共同生活期间，因被告嫌原告眼疾不能正常操持家务致双方时有争吵，2016年1月24日、25日，双方再次争吵并打架，为此被告携女儿回家，经原告多次上门道谦求和，均遭被告拒绝。综上，原告认为双方未达法定结婚年龄便同居生女，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，由于双方感情破裂不可挽回，故双方的同居关系应依法解除。原告系单亲家庭且重度残疾，依靠母亲卖菜维持生计，为与被告结婚背负巨额债务所支付的彩礼及由被告代管的保险款和存款已严重影响原告今后生活，要求被告依法归还上述款项合计698800元，非婚生女周曼由双方承担共同抚养义务。本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、重度残疾救助证、户口簿及离婚证复印件各1份，两被告身份证明材料各1份，以证明当事人诉讼主体资格及原告是重度残疾且单亲家庭的事实；2、龙游县东华街道鸡鸣村民委员会证明及谈话录音各1份，以证明原告是重度残疾且单亲家庭，原、被告于2015年8月3日按农村习俗举行婚礼，被告回娘家后原告邀请村干部参与调解，被告承认收到原告彩礼388800元并代管原告保险款和存款310000元，以及原告为凑齐70余万无的彩礼和资金造成家庭经济困难等事实；3、中国邮政储蓄银行62×××48借记卡1张、保险合同2份（含保险单及保险业务收费凭证），以证明原告方以被告名义分别于2015年6月15日、8月4日投保民生人寿保险120000元、130000元，以及存入现金60000元等事实；4、证人周某乙、李某甲证言各1份，以证明原、被告恋爱、订亲收受彩礼388800元及红包，以及由被告代管310000元等事实。被告田某辩称：原、被告于2015年3月6日去上海并非离家出走，而是原告要求被告陪同去学钢琴。同年6月5日，被告收到原告方388800元事实，但其中300000元是彩礼，88800元是红包。原、被告共同生活期间家务由保姆操持，并无被告嫌弃原告之实。2016年1月25日，原、被告发生争吵后原告殴打并驱赶被告，致被告只身逃回娘家，导致双方感情彻底破裂。原、被告虽未登记结婚，但已同居生活一年多并育有一女，至今未办理结婚登记手续的原因是原告未达法定结婚年龄所致。被告并无过错，无需返还彩礼，也未代管过原告保险款及存款310000元，而是自已投保了250000元的保险款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明辩称事实，向本院提供如下证据：5、出生医学证明1份，以证明非婚生女周曼于2015年12月12日出生的事实；6、龙游县住房情况查询记录1份，以证明原告母亲名下有一套房子，家里经济条件尚可的事实；7、证人李某乙谈话笔录1份，以证明原告对被告有家暴行为，并将被告赶出家门的事实；8、中国建设银行龙游支行6217001470000595502号帐号、中国邮政储蓄银行龙游县溪口镇支行62×××05帐号交易明细各1份，以证明被告名下投保的250000元保险款系自有资金购买的事实；9、照片1张，以证明被告下嘴唇被原告殴打致伤的事实。第三人廖某陈述：第三人于2015年6月15日将被告收取的300000元彩礼以自已名义在龙游县邮政储蓄银行大众路营业所购买民生人寿保险事实，第三人系为被告保管该款，供被告将来使用。被告方收取原告彩礼和红包后，因女儿婚事及外甥女出生也有开支，也包过原告红包、为小孩购买过金器。原、被告分手被告方无过错，同意被告的处理意见。为查明本案事实，本院分别依原、被告申请及依职权，调取了如下证据：10、对龙游县邮政储蓄银行大众路营业所网点负责人林永清进行调查并制作了调查笔录1份；11、到龙游县公安局溪口派出所调取了2016年1月25日出警现场音像视频1份；12、为调查中国邮政储蓄银行62×××48帐号绿卡通（借记卡）资金流向，调取协助查询存款通知书回执2份，该卡开办申请书、中国邮政储蓄银行通用凭证、利息清单及被告身份证影印件各1张，该卡号挂失并补发62×××05帐号新证申请书一式三联、挂失手续费收据及被告身份证影印件各1张，被告新帐号取款凭单影印件及该帐号交易明细各1张。上述证据，经质证，原、被告对证据1、5、10、12无异议，本院予以认定；原告对证据11的真实性无异议，被告对证据11无异议，本院也予认定；原告对证据6的关联性有异议，对证据7的客观性、关联性均有异议，对证据8认为两个帐号之间没有关联性，不能实现被告证明目的，认为证据9不具有证明作用。被告对证据2中村委会证明的真实性、客观性有异议，对谈话录音的合法性真实性有异议，经当庭辩认，双方对参与谈话的人员基本无异议，对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，对证据4的真实性有异议。本院经审查认为，原告对证据6、8、9的异议成立，该三份证据本院不予认定；原、被告对证据2中谈话录音参与人基本无异议，当事人也在该谈话中客观陈述了本案的相关事实，故该谈话录音对本案具有证明作用，本院予以认定；原告对证据3的真实性无异议，本院予以认定，对被告据此的证明目的，结合其他证据综合分析后再予认定；原、被告就本案事实也进行了相应的陈述，且相关事实的陈述在谈话录音及视频资料也能得到印证，故本院对证据2中村委会证明、证据4、7中与上述陈述一致的证言予以认定，其他陈述不予认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告系视力一级残疾的残疾青年，第三人与被告系母女关系。2014年11月，原、被告通过QQ聊天相识恋爱并同居。2015年3月6日，原告到上海学钢琴，被告陪同前往并租屋同居，期间被告怀孕。同年5月31日，原告经亲友陪同上门提亲，同年6月5日，被告及母、姐等亲戚计26人到原告母亲家订亲，原告方给付被告彩礼388800元，给付被告姐姐红包6000元、其余24位亲戚每人红包500元。当日，原告及父母陪同被告及第三人等到龙游县邮政储蓄银行大众路营业所并经该营业所介绍将彩礼中的300000元以第三人名义购买了民生人寿保险。同年6月15日，原告及母亲陪同被告到该营业所（并经联系）以被告名义购买了120000元的民生人寿保险，被告并在该营业所开办了62×××48号帐户的绿卡通（借记卡）业务。同年8月3日，原、被告按农村习俗举行婚礼。次日，原告及母亲陪同被告再次到该营业所（并经联系）以被告名义购买了130000元的民生人寿保险。同年12月12日，非婚生女周曼出生。2016年1月25日，原、被告发生争吵后原告殴打被告致其只身离家回娘家居住，此后，原告经多次上门道歉求和未果，遂向法院起诉。另查明：被告于2016年3月4日到龙××县邮政储蓄银行溪口镇支行办理了62×××48号帐户的绿卡通（借记卡）挂失业务，并申请补发新凭证帐号62×××05，同年4月6日，被告在该帐号一交性取现人民币58900元，该帐号余额85.26元。本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。自××××年××月××日双方发生争吵打架后，被告离家至今未归，原告经多次道歉要求和好均遭拒，双方均认为无和好可能，并以实际行动自行解除了同居关系，但案涉同居期间的财产纠纷及非婚生子女抚养问题，为此，原告诉诸本院要求解决，应依法予以支持。原告为缔结婚约实际交付被告彩礼388800元事实清楚，原、被告及第三人对该数额并无争议，被告有关其中88800元非彩礼的抗辩无双方合意基础，本院不予采信。原、被告同居后于××××年××月××日发生争吵，原告殴打被告致其只身返回娘家导致双方感情恶化，有溪口派出所出警视频证实，原告于庭审中对此也予认可，但被告经原告多次上门道歉仍拒绝和好，对导致双方分手也有一定责任，且原、被告明知双方均未达法定结婚年龄即按农村习俗举行婚礼，对未办理结婚登记手续均存过错。为此，对原告要求返回彩礼的请求，本院结合当地风俗习惯、双方同居并育有一女以及均存过错的事实，酌情裁量由被告返还原告彩礼200000元；对原告主张由被告代管的250000元保险款及60000元存款，被告虽于庭审中予以否认，但其于原告提供的录音证据中承认250000元保险款系原告以其名义存款、另60000元存款在62×××48号绿卡通（借记卡）帐户内，双方均知悉卡号密码，且相关凭证均由原告方保管。本院结合被告于庭审中陈述其自2014年底后无收入来源的实际分析，对保险款250000元由被告代管予以认定，经审查绿卡通（借记卡）及挂失补发帐号交易明细，该帐号自被告2016年1月25日回娘家至同年4月6日期间基本为取款，鉴于双方均有机会取款，且所取之款为共同生活期间存入的实际，本院对被告于2016年4月6日一次性所取款58900元为原告交其代管的存款予以认定，故对原告要求被告归还上述款项，本院也予支持；非婚生女周曼现在哺乳期，被告要求由其抚养成人，本院予以支持，本院结合原告视力一级残疾及现有资金存放被告处的实际情况，从保护妇女儿童权益角度考量，认为抚养费宜一次性付清为宜。由于原告及母亲户籍记载均为农业户口，故其应承担的抚养义务宜比照2015年度浙江省农村居民人均可支配收入标准（21125元）并结合其抚养能力予以酌定，据此，本院裁量由原告按每月400元标准支付女儿抚养费至成年，并一次性付清。庭审中，被告方有关因结婚及小孩出生返包红包、赠送金器等的相关陈述因未提供相应证据，原告又予否认，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：1、被告田某返还原告周某甲彩礼200000元、归还原告周某甲代管保险款及存款308900元，合计508900元，于本判决生效后十日内履行完毕；2、非婚生女周曼（2015年12月12日生）由被告田某抚养成人，由原告周某甲自本判决生效之日起至女儿成人止按每月400元支付被告女儿抚养费，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，减半收取5394元，诉讼保全费4020元，合计9414元，由原告周某甲负担4000元，由被告田某负担5414元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年五月三十日代书记员 叶 俊