徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商��字第0628号原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人赵兴军，该信用分社主任。委托代理人陈超，该信用分社法律顾问。被告徐鸣（曾用名徐嘎嘎），现羁押于邳州市看守所。被告丁苗。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告吴磊磊。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称铜山信用社）与被告徐鸣、丁苗、吴磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告铜山信用社的委托代理人陈超、被告丁苗及被告吴磊磊的共同委托代理人汤波到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告铜山信用社诉称：被告徐鸣因购车与原告签订借款合同，合同约定其向原告借款人民币25.9万元，借款期限为2009年9月11日至2012年9月11日，月利率为10.02‰，逾期利息在原利率基础上上浮50%。被告丁苗、吴磊磊对主合同项下的本金、利息、逾期利息、律师代理费等其他实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告徐鸣未能按约定还本付息，被告行为已购成违约，保证人丁苗、吴磊磊亦未承担保证责任，故诉至法院请求法院判令被告徐鸣支付本金52336元及利息21510元（利息计算至2014年7月18日，此后利息按月息14.85‰计算至实际付清之日），被告还应支付律师费5300元；被告丁苗、吴磊磊对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告徐鸣未到庭，庭前陈述其答辩意见：对借款合���的真实性没有异议，按照书面看我应承担还款责任。但该车是我亲戚李国防以我的名义买的，也是他实际经营、还款。后因我与其发生经济纠纷，我就将该车开回并出卖。该车的首付款我出了8万元。被告丁苗、吴磊磊辩称：被告徐鸣因购买车辆贷款时，设立了抵押担保，应首先适用该车辆抵押，再适用被告丁苗、吴磊磊的担保，故原告起诉被告丁苗、吴磊磊没有事实和法律依据；对于本金及利息，车辆变卖后应当足以偿还；对于原告主张的律师费，我们认为没有法律依据。经审理查明：2009年9月11日，原告铜山信用社（贷款人、甲方）与被告徐鸣（借款人、乙方）签订借款合同一份，被告丁苗、吴磊磊（保证人、丙方）作为保证人在合同上签字。合同约定乙方因向徐州市华利汽车销售有限公司（特约汽车、工程机械经销商）购置汽车的需要向��方申请贷款，为确保其按期归还借款，乙方将其所购车辆抵押给甲方；丙方自愿为乙方提供不可撤销的连带保证责任。贷款金额为259000元，贷款用途为购置汽车（型号为HN4250P43ChM3,颜色为白色，发动机号08071065034，车架号8B004648（主），车牌号码苏C×××××）。贷款期限为36个月，即2009年9月11日起至2012年9月11日止。贷款发放的具体日期，以支付凭证为准。期满时乙方应将贷款本息全部还清。合同第五条约定贷款利率为月利率10.02‰，还款方式为按合同约定的期限按月等本还款，利息当月结清，每月还本金为7194.44元。合同第九条约定本合同项下的保证条款的效力独立于本合同，借款合同有关条款无效，不影响本条款的效力，丙方仍承担连带保证责任。保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。在保证期间，丙方自愿对乙方的债务承担连带保证责任，如乙方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或者相关费用，甲方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，归还乙方所欠款项。保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。合同第十条约定，为确保乙方对借款的履行按期归还借款乙方将其所购车辆或机械抵押给甲方。抵押物为乙方所购买的车辆或机械。抵押金额为本合同所列贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用。抵押期限为该笔贷款的借款之日起至期满后二年。本合同抵押权因乙方债务消失而消失。……因乙方出现拖欠借款，拒不归还借款及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用，甲方有权依法处理抵押物。合同第十五条约定，因乙方不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应���费用，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由乙方和丙方全数承担。合同第十六条违约责任约定：（一）乙方不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。（二）发生下列情况之一时，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求丙方履行保证责任。……3、借款期间，乙方累计三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的。4、借款到期，乙方未按期归还贷款本息，并自甲方发出催收还款通知书之日起30天内（以挂号信寄出时间为准）仍未清偿的。……（四）甲方对处分抵押物所得价款按下列顺序和原则清偿：1、支付处分抵押物的有关费用。2、清偿乙方所欠甲方贷款本息（包括罚息）。3、清偿乙方应给付甲方而未给付的违约金和赔���金。4、得价款在支付上述款项后的剩余部分，甲方返还乙方；若所得价款不足清偿乙方所欠甲方贷款，甲方可向乙方和丙方继续追偿。合同第十九条约定，甲、乙、丙三方均自愿办理具有强制效力的债权文书公证，乙方如不能按期偿还甲方贷款本息，丙方无条件承担连带保证责任。合同签订后，原告铜山信用社于2009年9月16日向被告徐鸣发放贷款25.9万元，被告徐鸣在借款借据上签名、捺印，该借款借据载明：借款金额25.9万元、月利率10.02‰，借款日期2009年9月16日，到期日2012年9月16日。贷款到期后，经原告多次催要，借款人徐鸣未能按时足额还款，被告丁苗、吴磊磊亦未承担保证责任。截至2014年7月18日，借款人徐鸣尚欠原告本金52366元，利息及逾期利息21510元未还。2014年7月18日，原告与江苏红杉树律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所处理与上述被告的诉讼事宜，并支付律师费5300元。2014年8月1日，原告以徐嘎嘎（徐鸣）、丁苗、吴磊磊为被告向本院提起诉讼，要求徐嘎嘎支付本金52336元、利息以及原告为实现债权而支付的律师费用5300元，丁苗、吴磊磊对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。后原告撤回对徐嘎嘎的起诉，要求连带保证人丁苗、吴磊磊连带偿还原告的借款本金52336元、利息以及律师费用5300元。本院经审理，于2014年9月22日作出（2014）云商初字第1145号民事判决，判决丁苗、吴磊磊连带偿还原告的借款本金52336元、利息以及律师费用5300元。丁苗不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院认为原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销本院作出的（2014）云商初字第1145号民事判决；发回本院重审��以上事实，有原告提供的贷款保证抵押合同、借款借据、欠款明细、通用凭证、委托代理合同、律师费发票，被告提供的涉案车辆的行驶证和机动车登记证等各种证件，（2014）云商初字第1145号民事判决书，以及原被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《贷款保证抵押合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定向借款人徐鸣履行了发放贷款的义务，借款人徐鸣没有按照合同约定还款，现已逾期，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，没有约定的按照国家有关规定支付逾期利息，且《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张逾期利息按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算，符合有关规定和合同约定，原告要求借款人徐鸣偿还全部借款本息并按照合同约定计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《贷款保证抵押合同》约定由被告徐鸣承担实现债权费用，原告因追索案涉贷款实际发生律师代理费5300元，该费用符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》的相关标准，被告徐鸣应支付该费用。被告丁苗、吴磊磊关于律师费没有有依据的抗辩，本院不予采信。根据原、被告所签订的《贷款保证抵押合同》约定，被告徐鸣以其购买的涉案车辆为其贷款本金及利息、逾期利息、实现债权费用提供抵押担保，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。同时被告丁苗、吴磊磊作为保证人为被告徐鸣的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）提供连带保证责任。在保证期间，保证人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或者相关费用，贷款人有权要求保证人就全部债务承担保证责任，归还借款人所欠款项。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第���人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，案涉贷款既有债务人徐鸣提供的物的担保，又有被告丁苗及吴磊磊提供的人的担保，且铜山信用社与被告徐鸣、丁苗及吴磊磊签订的《贷款保证抵押合同》中未约定实现债权顺序，属于约定不明。因此，根据法律规定，被告丁苗、吴磊磊就原告抵押登记项下抵押车辆（型号为HN4250P43ChM3,颜色为白色，发动机号08071065034，车架号8B004648（主），车牌号码苏C×××××）实现债权后仍未清偿的债务承担连带偿还责任。被告丁苗、吴磊磊的上述抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐鸣偿还原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社贷款本金52336元、利息21510元（利息计算至2014年7月18日，此后利息按月息14.85‰计算至实际付清之日）并支付律师费5300元。二、如被告徐鸣未履行本判决第一项确定的给付义务，原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社可对抵押登记项下抵押车辆（型号为HN4250P43ChM3,颜色为白色，发动机号08071065034，车架号8B004648（主），车牌号码苏C×××××）行使抵押权。三、被告丁苗、吴磊磊对原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社行使本判决第二项确定的抵押权后仍未能清偿部分的债务承担连带保证责任。丁苗、吴磊磊承担连带保证责任后，有权向被告徐鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费260元，由被告徐鸣、丁苗、吴磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  孔祥伟人民陪审员  梁 波人民陪审员  冷旭东二〇一六年五月四日书 记 员  阎怡辰