河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1125号上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：山东省莘县。负责人史占玲，该公司经理。委托代理人王天佑，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李福玲，女，汉族，1992年8月2日出生。委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莘县广达物流服务有限公司。住所地：山东省聊城市莘县。法定代表人孙大伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）朱孝阔，男，汉族，1975年11月6日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人保财险莘县公司）因与被上诉人李福玲、莘县广达物流服务有限公司（以下简称广达物流）、朱孝阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险莘县公司的委托代理人王天佑、被上诉人李福玲的委托代理人刘岩明到庭参加诉讼。被上诉人朱孝阔及广达物流经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月23日23时许，朱元安驾驶登记在广达物流名下的鲁P×××××重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）自北向南行驶至大广高速1998KM＋800M（西半幅）车辆与停于高速公路右侧车道内登记在原告李福玲名下的的皖K×××××重型仓栅式半挂车（皖K×××××挂）发生擦撞，将站在皖K×××××重型仓栅式半挂车车头附近的李金高撞至护栏边，后鲁P×××××重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）冲破护栏冲入沟边，造成鲁P×××××重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）驾驶人朱某、乘车人魏连印、皖K×××××重型仓栅式半挂车（皖K×××××挂）当事人李金高三人当场死亡、两车受损、两车所载货物受损的交通事故。经周口市公安局高速公路交警支队现场勘查，因证据不足无法确认皖K×××××重型仓栅式半挂车（皖K×××××挂）驾驶员，未对事故责任进行认定。事故发生后，原告经周口市公安局交通管理支队高速二大队委托周口市中证价格评估有限公司对皖K×××××重型仓栅式半挂车（皖K×××××挂）因事故造成的停运损失、车辆损失、车上物品损失进行评估，评估结论为1、停运损失：自2015年3月23日至2015年8月7日，每天停运损失为600元，136天停运损失共计81600元。2、车辆损失，即事故车辆修复价格为41480元。3、车上物品损失为5356元。原告车辆在本次事故中支出施救费16000元，因评估支出评估费6000元。原告另举证交通费票据4500元。事故发生后，死者朱某及死者魏连印亲属在周口市川汇区人民法院对李福玲等提起诉讼，并申请诉讼保全。周口市川汇区人民法院于2015年4月13日作出（2015）川民初字第01091-1号财产保全裁定，将李福玲所有的皖K×××××重型仓栅式半挂车（皖K×××××挂）予以查封，于2015年5月25日予以解封。（2015）川民初字第01091号民事判决书同时对事故责任作出划分：朱某在此次事故中承担同等责任，皖K×××××重型仓栅式半挂车（皖K×××××挂）在此次事故中承担同等责任。该判决同时对鲁P×××××重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）停运损失委托鉴定，鉴定结果为每天停运损失为350元，62天共计21700元。判决已生效。事故发生后，死者李某亲属也在周口市川汇区人民法院对广达物流、李福玲、朱孝阔等提起诉讼，本院于2015年10月10日作出（2015）川民初字第01211号民事判决书，该判决对事故责任作出划分：朱某在此次事故中承担同等责任，皖K×××××重型仓栅式半挂车（皖K×××××挂）在此次事故中承担同等责任。判决已生效。另查明，鲁P×××××重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）在人保财险莘县公司投保有交强险及商业第三者责任险105万元（不计免赔）。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。根据已生效判决认定的事实，本案中事故双方各承担事故同等责任，对该责任划分，予以认同。原告李福玲诉请的因本次事故形成的车辆损失、车上物品损失、营运损失、施救费、评估费、交通费的合理部分，依法应得到保护，原告李福玲的的车辆损失61850元、车上物品损失5356元、其中62天的停运损失37200元、施救费16000元、评估费6000元、交通费中的3000元由人保财险莘县公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿63703元。2015年4月13日至2015年5月25日的停运损失25800元系被告采取诉讼保全所致，应由被告广达物流及被告朱孝阔承担。原告诉请的其它停运损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告中国人民财产人保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李福玲车辆损失、车上物品损失、停运损失、施救费、评估费、交通费共计63703元。二、被告朱孝阔、被告莘县广达物流服务有限公司连带赔偿原告李福玲停运损失25800元。三、驳回原告李福玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告李福玲承担500元，被告朱孝阔、被告莘县广达物流服务有限公司承担1250元。上诉人人保财险莘县公司上诉称，保险合同明确约定赔偿范围为直接损失，停运损失是间接损失，不应由保险公司赔偿，鉴定费不应由保险公司承担。被上诉人李福玲答辩称，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，停运损失属财产损失的赔偿范围，应予得到赔偿。被上诉人朱孝阔及广达物流未出庭答辩。经二审审理查明的事实与原审相同。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（三）规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属道路交通事故责任纠纷案件中财产损失的赔偿范围，故上诉人人保财险莘县公司上诉称停运损失是间接损失，不应由保险公司赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审查明车辆损失为41480元，但在计算车辆损失时错误计算为61850元，二审应予变更，即李福玲的车辆损失41480元、车上物品损失5356元、其中62天的停运损失37200元、施救费16000元、评估费6000元、交通费中的3000元由人保财险莘县公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿53518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2015）川民初字第04219号民事判决主文的第二、三项；二、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第04219号民事判决主文的第一项为：中国人民财产人保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效之日起十日内赔付李福玲车辆损失、车上物品损失、停运损失、施救费、评估费、交通费共计55518元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审诉讼费1750元，李福玲承担500元，朱孝阔、被告莘县广达物流服务有限公司承担1250元；二审诉讼费340元，由上诉人中国人民财产人保险股份有限公司莘县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年五月九日书 记 员  马艳粉