云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初441号原告高某某，女，壮族，砚山县人。（未到庭）法定代理人张某，女，彝族，砚山县人。委托代理人康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。被告陈玉松，男，汉族，云南省弥勒市人。被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。地址：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。组织机构代码：91804395-2。负责人钱勇，系公司总经理。委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。特别授权。原告高某某与被告陈玉松、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人张某、委托代理人康春祥，被告陈玉松，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司委托代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年4月18日，被告陈玉松驾驶着自己所有的牌号为云GVXX**号轻型自卸货车，由砚山县平远镇尧房村方向驶向砚山县平远镇车白泥方向，当日15时03分许，行驶至砚山县平远镇尧房村民委门口路段时，因行经没有交通信号的道路时未避让横过道路的行人，致使所驾驶车辆左前侧与横着过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后该事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘察、调查认定被告陈玉松承担此事故的主要责任，而原告承担此事故的次要责任。原告受伤后前往开远第五十九医院抢救治疗，共住了三十一天院，病情有了好转后才出院，回家后为了解决问题，原告又于2015年12月15日到昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及后期医疗费评估，结果原告的伤残等级被鉴定为十级，后期治疗费需4000元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险份额内赔偿原告的经济损失，医疗费35905.8元中的10000元，伤残赔偿金24299元10%20年=48598元，合计58598元给原告，余有的25905.8元医疗费及生活补助费31天100元=3100元；护理费31天112元=3472元；后期医疗费4000元；合计36477.8元由被告承担90%的责任即32830元给原告；二、本案诉讼费判由被告承担。被告陈玉松答辩称，一、被答辩人主张答辩人承担90%赔偿责任的诉求于法无据，依法不应予支持。该起事故经砚山县公安局交通警察二大队事故责任书认定，答辩人承担本次事故的主要责任，被答辩人承担本次事故的次要责任。答辩人在行经没有信号灯的路口时已减速慢行，尽到了应尽的防范义务，故答辩人只应承担此起事故60%的赔偿责任；二、被答辩人提出的伤残赔偿金请求不尽合理，依法不应予以支持。被答辩人高某某系农村户口，伤残赔偿金的计算不应当按照城镇居民标准，应按农村居民标准计算，即7456元10%20年=14912元；三、被答辩人主张的生活补助费及护理费过高，依法不应予以支持。被答辩人在诉状中主张的生活补助费为100元每天，护理费为112元每天，两项费用的适用标准过高，依法不应得到支持。被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司答辩称，本次肇事的云GVXX**号车在我公司购买有交强险，事故发生于保险期限内，我公司在交强险范围内即医疗费10000元、伤残赔偿金110000元范围内进行赔付。对于原告主张的伤残赔偿金，我方主张应按照农村居民标准赔付。对于剩余部分，生活补助费过高，依据省公安厅下发的相关文件，除了昆明市的按照100元每天赔付外，其余地州市应该按照50元每天的标准赔付。护理费过高，也缺乏证据支持。结合本案实际，原告方诉请承担90%没有事实依据，根据陈玉松当庭的答辩，本公司认为承担60%的责任较为合适。最后，诉讼费本公司不予承担。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告要求赔偿的计算金额和方式是否合理；2、双方就事故赔偿的责任比例如何分担？原告针对其主张向本院提交了以下证据：1.户口薄、身份证及人口基本信息，机动车信息查询结果单复印件各1份，证明本案原被告的出生及自然情况，云GVxx**号车的信息情况；2.出院证及相关报告单复印件共7份，证明本案原告的伤情情况；3.收费收据及门诊发票共5份，证明本案原告在此事故中受伤后所支付的相关费用；4.司法鉴定意见书复印件2份，证明本案原告的伤残等级为十级，后期医疗费评估需4000元；5.道路交通事故认定书复印件1份，证明本案被告陈玉松承担主要责任，原告承担次要责任；6.证明及收据复印件各1份，证明原告自2015年3月1日起在平远一村幼儿园读书。经质证，被告陈玉松对原告提交的第1-6组证据没有异议。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对原告提交的第1、2、4、5组证据没有异议，对第3组证据原告要证明的支出情况没有异议，但是单据上的名字与原告户籍薄上登记的名字不同，单据上是没有草字头的“x”，对第6组证据的真实性、客观性、关联性均不认可。被告陈玉松对其答辩理由向本院提交了如下证据：1.住院收费发票和费用清单，要证明原告住院期间被告垫付了25000元和2.5元的急诊费用的事实；2.两份医疗门诊费用共计1412.8元；3.砚山第二人民医院门诊收费票据三份和门诊处方笺三份，证明被告陈玉松垫付医药费的事实。经质证，原告高某某对被告陈玉松提交的第1、2组证据没有异议，对第3组证据认为被告陈玉松超过举证时限，不应作为本案的定案依据。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对被告陈玉松提交的第1、2组证据没有异议，对第3组证据中的处方笺不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对其答辩理由向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告陈玉松在我公司购买交强险的事实，以及保险期限。经质证，原告高某某对被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司提交的证据无异议。经质证，被告陈玉松对被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司提交的证据无异议。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告高某某提交的1、2、5组证据、第4组证据中的伤残等级鉴定书，两被告无异议，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据，中国人民解放军第五十九医院住院医疗费收费票据和门诊发票系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告所支付的费用，被告陈玉松予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司虽然对该单据上的名字与原告姓名存在出入有异议，但是对于基本事实没有异议，对于该组证据，本院予以采信；第4组证据中后续治疗费用评估鉴定书因后续治疗未实际发生，该鉴定书本院不予采信。第6组证据，即砚山县平远xx幼儿园出具的证明及收据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明原告在平远xx幼儿园上学的事实，被告陈玉松认可，对于被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司不认可该组证据的质证意见，本院不予采纳，对该组证据本院予以采信。被告陈玉松提交的第1、2组证据，即住院收费发票和费用清单及两份医疗门诊费，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据，砚山县第二人民医院门诊收费票据三份和门诊处方笺三份，可以证明被告陈玉松垫付门诊费的事实，门诊处方笺与收费票据对应无误，虽然被告人民财保弥勒公司对三份处方笺不认可，但是没有说明不予认可的理由，故本院对其质证意见不予采纳，原告认为该组证据超过举证时限，不得作为定案证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款“当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，被告陈玉松并非因为故意或重大过失逾期提供证据，且该证据与本案具有关联性，故对原告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）一份，可以证明被告陈玉松在该公司购买保险的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月18日，被告陈玉松驾驶车牌号为云GVXX**的轻型自卸货车，由砚山县平远镇尧房村方向驶往砚山县平远镇车白泥方向，当日15时3分许，行驶至砚山县平远镇尧房村民委门口路段，因行经没有交通信号的道路时未避让横穿过道路的行人，致所驾驶车辆左前侧与横过道路的高某某发生碰撞，造成高某某受伤的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队作出的第53262900S20150xxxx号《道路交通事故认定书》认定被告陈玉松承担此事故主要责任，原告高某某承担此事故次要责任。原告高某某受伤后被送至砚山县第二人民医院救治，当天晚上即2015年4月18日送至中国人民解放军第五十九医院住院治疗，于2015年5月19日出院，共计住院31天，支出医疗费38364.26元，被告陈玉松先行垫付了住院费25000元，其他医药费2459.36元，生活费600元，合计28059.36元。2015年12月15日，原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第Hxxx号法医临床鉴定意见书鉴定为十级伤残，需后续治疗费4000元。另查明，陈玉松驾驶的云GVXX**号轻型自卸货车登记车辆所有人为陈玉松，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险单号为PDZA20145325000002xxxx，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。原告高某某现在砚山县平远xx幼儿园读书。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，”本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈玉松承担此事故主要责任，原告高某某承担此事故次要责任，对于此交通事故造成原告高某某受伤所产生的损失，先由中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分原告高某某和被告陈玉松应当按照主次责任的比例分担责任，根据本案实际本院依法确定被告陈玉松承担70%的责任，原告高某某承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”庭审中，本院对原告当庭释明，本案审理期间属于《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定的范围内，可按2016年赔偿标准计算相关费用，原告坚持按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当地司法实践标准及原告提交法庭的证据。原告高某某的合理损失确定为：1、医疗费38364.26元；2、住院伙食补助费3100元（31天100.00元/天）；3、护理费3472元（31天112元/天）；4、残疾赔偿金48598元（24299元/年20年10%）；合计93534.26元。以上原告的损失：医疗费、住院伙食补助费共计41464.26元由被告人民财保弥勒公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出的部分31464.26元由被告陈玉松承担70%的责任，即22024.98元，由原告高某某承担30%的责任即9439.28元；护理费、残疾赔偿金共计52070元在交强险责任限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司予以赔偿。原告要求被告赔偿后续治疗费4000元，因该费用并未实际发生，故对其主张本院不予支持，原告可以在后续治疗实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失共计62070元；二、由被告陈玉松赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费等损失共计22024.98元；以上款项限本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告高某某负担313元，由被告陈玉松承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱丽佳二〇一六年五月二十四日书记员  祝大乔