湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初82号 原告：李某1，男，2015年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 法定代理人：张某，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。系原告父亲。 法定代理人：李某2，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。系原告母亲。 特别授权委托诉讼代理人：袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。 被告：黄再详，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李浪高，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。统一社会信用代码：914306266803148112。住所地：湖南省平江县开发区连云路**。负责人：王**。 特别授权委托诉讼代理人：张能。 原告李某1诉被告黄再详、李浪高、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人张某、李某2及其委托诉讼代理人袁伟海、被告黄再详、被告太平洋财险平江公司的委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告李浪高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令本案原告各项损失及费用共计179933.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分再由被告黄再详和被告李浪高按事故责任承担赔偿责任，并负连带责任；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2020年4月9日15时00分许，被告黄再详驾驶湘ＡＱ××××号牌小型普通客车，由东往西行驶，当行驶至平江县××镇××村路段，与道路上的行人原告李某1相撞，造成原告李某1受伤的交通事故。经平江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告黄再详负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往岳阳市××医院住院治疗14天。2020年11月27日，原告经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后段疤痕修复费用5000元，建议自受伤之日起一人护理180日，营养期90日。被告黄再详系肇事车辆驾驶人，被告李浪高系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告太平洋财险平江公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄再详辩称：要求重新进行司法鉴定。理由是鉴定系原告单方面所做，答辩人不知情，要求法院安排委托鉴定。事故发生在答辩人家门口，原告是躺在答辩人家门口的路上，是在没有斑马线的地方，当时还有一个摩托车挡住了答辩人的视线，因此，事故发生的原因是原告的监护人没有看护好，也应当承担相应责任。 被告太平洋财险平江公司辩称：本案被告李浪高在事故发生后，在答辩人处报案，自述本次事故肇事车辆何驾驶员均与交警责任认定书不一致，要求法院核实事故真实性，如事故核实无误答辩人只在机动车交通事故道路强制保险限额范围内赔偿；如事故不是由该车辆造成，答辩人不承担赔偿。本案肇事车辆只在答辩人处投保交强险，答辩人在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，伤残费用110000元，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据1平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院认为该证据系交警大队依职权出具，真实合法有效，结合本案庭审查明，可以证明本案事故的真实性及事故责任分配，对该证据本院予以采信；证据2司法鉴定书，被告黄再详要求对原告的伤情进行重新鉴定。本院认为该鉴定系相关机构依职权出具，鉴定依据合理合法，鉴定结论中可以明显看出原告的伤痕明显符合《人体损伤致残程度分级规定》第5.10.2.4条所列的情形，被告黄再详的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许，对该证据本院予以采信。证据8经常居住地证明，本院认为该证据系相关机构依职权出具，真实合法，本院予以采信。 结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年4月9日15时00分许，被告黄再详持Ｃ1证驾驶湘ＡＱ××××号牌小型普通客车，由东往西行驶，当行驶至平江县××镇××村路段，与道路上的行人原告李某1相撞，造成原告李某1受伤的交通事故。事故经平江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告黄再详驾驶机动车遇行人在道路上行走时未避让，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往岳阳市××医院住院治疗14天，之后到湖南湘雅医院门诊治疗三次。2020年11月27日，原告经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后段疤痕修复费用5000元，建议自受伤之日起一人护理180日，营养期90日。 被告黄再详驾驶湘ＡＱ××××号牌小型普通客车车主为被告李浪高，被告黄再详系被告李浪高的妻弟，肇事车辆在被告太平洋财险平江公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 原告李某1在住院期间的医疗费及鉴定费均已由被告黄再详垫付，具体费用票据在被告黄再详处。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院核对证据，确认本案交通事故造成原告李某1的各项损失为：1、前期医疗费：7016.78元；2、后段医疗费，根据鉴定结论，本院依法确认为5000元；3、住院伙食补助费：840元（14天×60元／天）；4、营养费：2700元（90天×30元／天）；5、护理费：32950.36元（180天×66816元／年÷365天／年）；6、残疾赔偿金：79684元（39842元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8、交通费：1015元，本院予以认可。 以上原告的损失合计134206.14元。其中属医疗限额内损失为15556.78元，属伤残限额内损失为118649.36元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条。本案被告黄再详负本次事故全部责任，被告李浪高作为车主已为车辆购买了交强险，因此，应由被告黄再详承担本案原告损失的全部赔偿责任。被告黄再详所驾驶的湘ＡＱ××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险平江公司投保了交强险。因此，应由被告太平洋财险平江公司先在交强险内赔偿原告李某1。综上，被告太平洋财险平江公司应在交强险范围内赔付原告李某1120000元（110000元＋10000元）。对于原告李某1的剩余损失14206.14元，应由被告黄再详赔偿。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险范围内赔付原告李某1120000元； 二、由被告黄再详赔偿原告李某114206.14元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告黄再详负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年一月七日 书记员  彭 仁