浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1946号原告：石云仙。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：王军荣。委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。被告：周月芳。委托代理人：徐霄燕，浙江六和律师事务所律师。原告石云仙为与被告王军荣、周月芳民间借贷纠纷一案，原告石云仙于2016年3月18日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告石云仙申请对被告周月芳名下的浦江县华欣名都9幢2单元1702A室的房地产进行财产保全，本院制作民事裁定书予以准许并行保全。原告石云仙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王军荣的委托代理人、被告周月芳及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云仙诉称：2013年2月27日，被告王军荣因资金紧缺向原告借款590，000元，2013年6月20日，被告王军荣向原告借款10，000元。2014年2月27日之前，原告总共借款给被告王军荣80万元，后有归还20万元。2014年2月27日，经双方结算并重新出具了借条，借条载明：“借期壹年，月息壹分”。借款期限到后，又续借了1年。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明：被告王军荣、周月芳于1995年4月12日登记结婚，于2015年10月14日登记离婚。现为维护自身的合法权益，原告石云仙提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还借款本金600，000元及利息（按月利率1%计算，自2014年2月27日起算至实际归还日为止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告王军荣辩称：借款是事实，第二笔借款是10万元，并不是1万元。该笔借款借来是购买华欣名都房产的。其实借款是59万元，有1万利息，所以单子是写60万元的。愿意与周月芳共同归还该笔借款，以华欣名都5号商铺的变卖款归还。被告周月芳辩称：1、借款属实，借款的金额是王军荣告诉的，对于1万是利息的事情其不知道。2、两被告于2015年10月14日离婚，离婚时有约定是由王军荣个人承担的。原告石云仙是被告周月芳的小姨，对于离婚时的约定，原告石云仙是知情的。这笔借款是王军荣负责借的，具体的情况周月芳是不知情的。3、离婚之后王军荣以个人名义进行续借，该借款应该是王军荣的个人债务。4、被财产保全的房屋为周月芳单独所有，是其唯一可供居住生活的地方，请求解除对该房屋的查封，并置换保全物。为证明其主张，原告石云仙向本院提交了如下证据：1、借条（原件）一份，证明2014年2月27日，被告王军荣向原告石云仙借款600，000元，并约定借期1年，月息1分；以及借条到期后又续借一年的事实。被告王军荣质证对该证据的真实性没有异议，但认为借款数额实际是59万元，并不是60万元。被告周月芳质证对真实性没有异议，但认为王军荣于2015年10月18日，重新续借一年是在两被告离婚后，应属于王军荣的个人债务。2、存款回单二份，证明原告分别于2013年2月27日和6月20日向被告王军荣账户存款59万和10万元的事实。被告王军荣、周月芳质证对该证据没有异议。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告结婚的事实。被告王军荣、周月芳质证对该证据没有异议。4、离婚登记审查处理表一份，证明两被告离婚的事实。被告王军荣、周月芳质证对该证据没有异议。被告王军荣提交如下证据：5、转账凭证一份，证明2013年3月3日，被告王军荣将该借款60万元中的34万元用于购买华欣名都房产的事实，余款用于家庭共同生活。原告石云仙质证对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，也不能证明是该笔借款是用于购买华欣名都房产的。被告周月芳质证对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，从证据上看不出来用于购买华欣名都房产的是案涉该笔款项。被告周月芳提交如下证据：6、离婚协议一份，证明被告王军荣、周月芳双方约定债权债务全由被告王军荣一人承担，以及对于石云仙债务的处理办法为由变卖华欣名都5号商铺所得款项偿还的事实。原告石云仙质证对离婚事实没有异议，但是对离婚财产处理情况是不知情的。两被告离婚协议约定不能对抗第三人。被告王军荣质证对该证据的真实性没有异议，认为该证据可以证明该笔借款属于两被告夫妻共同债务。经庭审举证、质证情况，本院认为原、被告提交的证据来源合法，原、被告质证对证据内容的真实性无异议，故对上述证据内容的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告石云仙是被告周月芳的小姨。被告王军荣于2013年2月27日向原告石云仙借款59万元，2013年6月20日借款10万元。2014年2月27日，双方经结算，被告王军荣向原告石云仙重新出具借条一份，写明：“借条今向石云仙借到人民币陆拾万元整小写（￥600000.00），借期壹年，月息壹分。具借人：王军荣2014年2月27日”。后，王军荣在借条中补签“本借条到期后续借壹年2015年10月18日”。后经原告石云仙多次催讨，被告王军荣对借款本息至今未付。另查明，被告王军荣、周月芳于1995年4月12日登记结婚，后于2015年10月14日离婚。双方签有离婚协议书，对婚姻存续期间的债权债务列有清单，约定所有债务债权由男方一人承担。其中有本案原告石云仙的60万债务。同时还约定变卖夫妻共同财产华欣名都5号商铺以还石云仙等人的借款。还查明，华欣名都5号商铺尚未出售，处于“已抵押”状态。本院认为：据庭审查明，被告王军荣向原告石云仙借款600，000元系事实，有被告王军荣出具的借条为证，被告王军荣、周月芳亦无异议，本院予以认定。被告王军荣与被告周月芳原系夫妻关系，后离婚，因原告石云仙与被告王军荣之间的借贷关系发生于王军荣、周月芳婚姻存续期间，被告王军荣于2015年10月18日续借该借款，是其婚姻存续期间夫妻债务的延续，故上述债务属其夫妻共同债务，被告周月芳应承担共同偿还责任。至于被告周月芳提出双方签有离婚协议书并对案涉借款的还款责任主体作约定的答辩意见，本院认为，该约定属于其夫妻分割财产的内部约定，不得对抗第三人，故本院不予采纳。被告周月芳可在承担还款责任后，另行主张对被告王军荣的追偿。原告石云仙诉请的利息按借条中约定的月利率1%计算，未超过法律最高规定，本院予以认可。对被告周月芳提出的要求置换保全物的答辩意见，因原告石云仙表示不同意，且原告石云仙是按照诉讼保全的要求已提供保全担保，故本院不再对保全标的予以变更。对前述600，000元借款，被告王军荣、周月芳应按原告石云仙的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，本院认为原告石云仙的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告王军荣、周月芳于本判决生效后十日内共同归还原告石云仙借款本金600，000元，并支付从2014年2月27日起至本判决确定的履行日止的按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4270元（已减半收取），由被告王军荣、周月芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一六年五月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 朱君欢