wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第802号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾军璞，曾用名贾陈怡，女，1968年1月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因吸毒于2013年4月28日被太原市公安局杏花岭派出所强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年5月29日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年并行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月19日经太原市迎泽区人民检察院批准逮捕，同年6月23日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第710号起诉书指控被告人贾军璞犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人贾军璞到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年5月28日17时许，在本市迎泽区建设南路65号院2号楼2单元11号家中，被告人贾军璞用两小纸包海洛因向吸毒人员白新权（已另案处理）换得一袋冰毒后，被公安人员抓获，当场从其家中查获白色晶体23袋，棕色粉末3袋。经鉴定，白色晶体共计18.21克，其中检出甲基苯丙胺成分，棕色粉末共计2.64克，其中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、指认检查笔录、书证、物证照片、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贾军璞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人贾军璞对公诉机关指控的的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年5月28日17时许，在本市迎泽区建设南路65号院2号楼2单元11号家中，被告人贾军璞用两小纸包海洛因向吸毒人员白新权（已另案处理）换得一袋冰毒后，被公安人员抓获，当场从其家中查获白色晶体23袋，棕色粉末3袋。经鉴定，白色晶体共计18.21克，其中检出甲基苯丙胺成分，棕色粉末共计2.64克，其中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人贾军璞的供述及交待材料，2015年5月28日我认识的一个叫“虎林”的朋友给我打电话说他有一个朋友买毒品买贵了要过来让我看一看，他们过来之后我就把他的毒品留下了，给了他两小包土制海洛因。2、抓获经过，2015年5月28日17时许，我队民警在太原市建设南路65号院2号楼前查获两名形迹可疑疑似吸毒人员，遂将二人传唤至刑警队调查。经核查其二人交代其所持有的毒品在建设南路65号院2号楼2单元11号，向一女子购买，随即我队将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人抓获。3、毒品指认笔录及照片、检查笔录、检查报告书。4、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押毒品照片，载明扣押冰毒（白色晶体状）13袋、海洛因（黑色粉末状）3袋。5、证据保全决定书及证据保全清单、没收毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺二十二小包（白色晶体），净重17.65克；甲基苯丙胺一小包（白色晶体），净重0.56克；海洛因三小包（褐色粉末），净重2.64克；海洛因和咖啡因一小包（褐色粉末），净重0.07克。6、鉴定文书及鉴定意见通知书，送检的检材为白色晶体，从1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺；3号检材中检出海洛因；4号检材中检出海洛因和咖啡因。7、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本信息情况。8、吸毒人员白新权的询问笔录，2015年5月28日我的朋友申某带我去建设路火车站旁边的一个宿舍院内，找一个女的以每包90元的价格购买了两小包毒品海洛因，还没有来得及吸就被警察抓获了。9、证人申某的证言，2015年5月28日，“小白”（白新权）给我打电话说他有点冰毒，想换成海洛因，让我找人给他问问，我就给155××××9989的电话问了一下对方说可以，我和“小白”就去了建设路建设施工院内，“小白”先进去给了对方冰毒，对方给了“小白”一个或是两小包土制海洛因，买土制海洛因是小白给的钱，好像是一百元，出门的时候被警察抓获。10、证人周某的证言，2015年5月28日下午4点的时候，我毒瘾犯了就去了朋友“小八”（贾军璞）的家里吸食毒品，吸食了毒品和海洛因。11、太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。本院认为，被告人贾军璞明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人贾军璞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾军璞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘艳霞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初730号原告苟玉付。委托代理人王耀（特别授权），四川纪明律师事务所律师。被告李国富。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国富经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2011年12月4日被告因承包天津杨村电厂工程急需资金向我借钱50,000元并向我出具欠条。后我多次向被告催收无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金及起诉之日起按年利率6%支付利息。被告李国富未作答辩。经审理查明，原告苟玉付与李国富系朋友关系。2011年12月4日被告因承包天津杨村电厂工程急需资金提出向原告借款5万元。原告因有儿子去世的赔偿款，便同意借予被告现金50,000元并由其书立欠条一份。欠条载明：“李国富今借到苟玉付现金50000.00元（伍万元正）。借款人李国富2011年12月4日”。被告在借款后原告向被告催收无果，现被告下落不明，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。本院认为，被告在原告处借款现金50,000元，有其向原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。借条虽未约定还款时间，但在原告多次催收的情况下被告仍未偿还借款，现原告主张被告偿还该借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，现原告起诉要求被告从起诉之日支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李国富在本判决生效后三十日内偿还原告苟玉付借款本金50,000.00元,并从原告主张之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元，公告费600元，由被告李国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 奎人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二〇一六年五月五日书 记 员  李 潇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民终91号上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所。被上诉人（一审被告）呼和浩特市玉泉区润威家电经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者张瑞，男，1973年2月27日出生，住内蒙古自治区武川县。上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区润威家电经销部侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民知初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，无锡小天鹅股份有限公司与呼和浩特市玉泉区润威家电经销部自愿达成和解协议，并已履行。现无锡小天鹅股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人无锡小天鹅股份有限公司的撤诉事由不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓东代理审判员  白海荣代理审判员  赵丽竹二〇一六年五月二十日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2823号上诉人（原审原告）郭媛媛，女，汉族，1986年6月13日生。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人郭媛媛因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭媛媛于2016年5月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人郭媛媛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭媛媛撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭媛媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱亚芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1933号原告山东恒远利废技术股份有限公司（曾用名山东恒远利废技术发展有限公司）。公司住所地临朐县城关街道柳衡路128号，统一社会信用代码91370700771029506C1-1。法定代表人马连涛，董事长。被告湖北宜昌超亿建材有限公司。公司住所地湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路*号。法定代表人闵先荣，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月18日诉至本院，要求被告支付欠款41.65万元，并负担案件受理费、保全费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。原告山东恒远利废技术股份有限公司自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北宜昌超亿建材有限公司所有的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月二十日书记员 马莹莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执250号申请执行人蔡学君，男，1969年3月26日出生，汉族。被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。法定代表人高山，该公司总经理。原告蔡学君诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡学君于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人蔡学君暂不能提供被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年五月二十四日书记员  刘 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执304号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：71176869-X。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：邢献龙，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴金凤，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特1无民特1号民事裁定书，于2016年3月9日以（2016）皖0225执304号执行裁定书查封了被执行人邢献龙、吴金凤所有的位于无为县泥汊镇新街吉兴小区的房地产（产权证号分别为：无房字第025290号、第025290-1号、无国用（2014）第0030号）。责令两被执行人给付申请执行人本金150万元及利息，并应承担申请费400元、执行费18570元，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢献龙、吴金凤所有的位于无为县泥汊镇新街吉兴小区的房地产（产权证号分别为：无房字第025290号、第025290-1号、无国用（2014）第0030号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年五月十日书记员  张明灯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2430号原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人李林峰，金科物业服务集团有限公司常年法律顾问。被告涂兵，女，汉族，1969年12月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与涂兵物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年五月十九日书记员  李萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2533号罪犯任树军，男，汉族，1975年10月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）温刑初字第252号刑事判决，以被告人任树军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年06月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任树军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任树军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年6月19日起至2021年7月18日止）剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初973号原告王西恩，男，汉族，1935年7月8日出生。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王四恩，男，汉族，1948年7月18日出生。本院在审理原告王西恩诉被告王四恩排除妨害纠纷一案中，王西恩以案件证据变化为由口头申请撤诉，本院认为王西恩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王西恩撤回起诉。案件受理费50元，由原告王西恩负担。审判员  周新红二０一六年五月六日书记员  郑 利
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2859号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告王培让。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王培让物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王培让的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一六年五月二十七日书记员  赵思薇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第1792号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，董事长。被执行人张月，农民。被执行人高桂莲，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行张月、高桂莲（2013）临民初字第2798号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人张月、高桂莲暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚执行员  王 枫执行员  高永平二〇一六年五月二十五日书记员  曲佑良
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1139号罪犯乔莹莹，女，1972年9月14日出生，汉族。曾因诈骗罪于2011年4月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省义马市人民法院于2013年8月30日作出（2013）义刑初字第98号刑事判决，认定乔莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年06月25日起至2016年12月24日止。判决生效后，于2013年10月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯乔莹莹入狱以来确有悔改表现经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至5月，乔莹莹伙同他人预谋后用迷信诈骗的方式，采取虚构事实、隐瞒真相的手段先后3次诈骗三名被害人现金40000元及若干首饰，赃款分肥挥霍。该犯系主犯、累犯，积极退还被害人经济损失。罪犯乔莹莹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功；2015年5月、10月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔莹莹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔莹莹减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晓真
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初709号																											被告人身份情况																							姓名																							范某某																							出生日期																							民族																							羌族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕691号																															指控事实																							2015年11月11日1时5分，被告人范某某驾驶号牌为川AXXX的白色长安牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号时，被民警挡下检查。后经抽血检验，范某某血液酒精浓度为110.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人范某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月十九日													书记员 候贵发
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民特62号申请人（原仲裁被申请人）：大连博森精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10栋2—5号。法定代表们：矫德君，该公司总经理。委托代理人：王英群，辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：武婧，女，汉族，该公司职员。被申请人（原仲裁申请人）：刘建新，男，1972年6月23日出生，汉族。委托代理人：张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。申请人大连博森精密模具有限公司与被申请人刘建新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出大金劳人仲裁字[2016]第348号仲裁裁决，大连博森精密模具有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。申请人大连博森精密模具有限公司的委托代理人王英群、武婧和被申请人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大连博森精密模具有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：2015年2月13日，申请人与案外人大连东洋精密模具有限公司签订了一份《承包合同》，双方约定，申请人将包括现有厂房、设备、库房、工具等在内的公司整体承包给东洋公司经营。东洋公司在承包经营期间与被申请人因工资事项发生争议，被申请人遂以申请人为对方当事人向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。申请人认为仲裁委员会未追加东洋公司作为本案当事人属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律错误”。被申请人刘建新辩称：同意仲裁裁决，不同意申请人的申请撤销仲裁裁决的理由。被申请人在申请人的公司工作，承包一事申请人根本不知情，申请人在公司工作时只知道法人代表是乔总。本院认为，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。申请人诉称将公司整体承包给案外人大连东洋精密模具有限公司经营，并提供了承包合同及补充协议等证明其主张。申请人在承包经营期间与被申请人因工资事项发生争议，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员未将承包方大连东洋精密模具有限公司追加为当事人不妥。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2016]第348号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人大连博森精密模具有限公司承担。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年五月三日书记员  李 玲附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1056号罪犯吉尔木果，男，1981年10月5日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人吉尔木果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔木果不上诉。经本院复核审理，于2013年11月20日以（2013）川刑复字第911号刑事裁定，核准被告人吉尔木果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯吉尔木果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔木果于2013年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔木果在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉尔木果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初671号原告：方宇，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方文革，该公司总经理。原告方宇与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方宇的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方宇诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目材料员，该工程结束后，尚欠原告工资30000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。经审理查明：2014、2015年期间，方宇在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与方宇等27位农民工进行结算，其中尚欠方宇劳务费30000元。因方宇催讨未果以致成诉。上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费30000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方宇劳务费30000元；二、驳回原告方宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年五月二十六日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执字第898号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐支行。被执行人王京臣。被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人吕长军。被执行人刘西庆。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日审结。该案（2014）乐商初字第1171号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年五月二十六日书记员  马常利
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终300号上诉人（原审被告）：刘恒，男，1971年2月8日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：倪大刀，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金蔚文，男，1972年7月7日生，汉族，城镇居民，户籍地上海市普陀区，经常居住地安徽省广德县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。上诉人刘恒因与被上诉人金蔚文民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘恒的委托代理人杨学超、倪大刀，被上诉人金蔚文的委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：金蔚文、刘恒系朋友关系。自2008年起，刘恒因资金周转陆续向金蔚文借款，截止2014年7月25日，刘恒累计向金蔚文借款人民币100万元，并出具借据一份给金蔚文持有，注明“今借到金蔚文人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整），于2014年12月31日前归还，如到期不能归还，按年息15%计息，并承担债权人金蔚文为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。借款人：刘恒2014年7月25日、、、、”。2015年2月12日，刘恒归还金蔚文人民币10万元。2015年3月23日，金蔚文向法院起诉认为自2015年1月1日至2015年2月12日期间，其100万元的借款的利息为17673元，刘恒在2015年2月12日还款10万元，该10万元应为支付金蔚文利息17673元及本金82327元，后从2015年2月13日起至起诉之日即2015年3月23日止利息为14326元，故起诉请求判如所诉。原审法院认为：债务应当清偿。本案中，截止2014年7月25日刘恒累计向金蔚文借款人民币100万元事实清楚，并有刘恒出具的借据佐证；借据约定刘恒于2014年12月31日前归还，如到期不能归还，按年利率15%计息，刘恒未按期偿还借款，金蔚文要求刘恒从2015年1月1日起按年利率15%计息符合规定；2015年2月12日刘恒还款10万元，金蔚文将该10万元作为刘恒支付2015年1月1日-2015年2月12日期间本金100万元的利息17673元，并支付了本金100000元-17573元=82427元也符合规定，之后刘恒分文未偿还本息，即刘恒尚欠金蔚文借款本金1000000元-82427元=917673元及2015年2月13起之后的利息。综上，金蔚文要求刘恒归还其借款本金917673元及自2015年2月13日起按年利率15%计算利息的诉讼请求法院予以支持，但利息应当计算至法院判决确定给付之日止。关于金蔚文主张的律师费30000元，借据上已注明如刘恒到期不能归还，应承担债权人金蔚文为实现本债权所发生的一切费用，其中包含律师费用，同时该律师费的收费标准符合规定，故金蔚文该主张予以支持。刘恒辩称刘恒实际借款本金为60万元，其余40万元为利息，金蔚文将利息40万计入本金，并约定15%的年利率，系以复利形式谋取高利。但刘恒对该主张没有提供充足的证据予以佐证，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘恒于判决生效之日起二个月内偿还金蔚文借款本金人民币917673元及其利息（利息以917673元为基数，自2015年2月13日起按年利率15%计算至判决确定给付之日止）。二、刘恒于判决生效之日起二十日内支付给金蔚文为实现本债权所支出的律师费30000元。案件受理费13420元，由刘恒负担。刘恒不服上述判决，向本院上诉称：一、2014年7月25日借据所载借款未交付，双方借款合同未生效。虽案涉借据系被上诉人出具，也具有真实性，但被上诉人并未将借据所载借款项支付给上诉人，该借款合同并未生效。原审法院应审查该借款来源、借款交付等情况。二、因案涉借款合同未生效，所以其中所载利息及实现债权的其他费用也无需上诉人承担。三、上诉人于2008年之后陆续发生的60万元借款与2014年7月25日的100万元借据是两个独立的法律关系。刘恒从2008年到2013年期间陆续向金蔚文进行了借款，过程中有借有还，本金自始至终只有60万元，双方也未约定利息。当时刘恒出具100万元借据时曾坚持将本金和利息分别写为60万元和40万元，但金蔚文不同意，金蔚文按照15%利率估算了利息，所以才有了该100万元借据。原审法院未查清案涉100万元的交付方式、地点、次数及本金组成等对本案有重大影响的因素，就直接认定案涉借款本金为100万元明显错误。综上，原审法院事实认定错误、法律适用错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销广德县人民法院作出的一审判决（2015）广民一初字第01010号判决第一、二项；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。金蔚文的委托代理人辩称：案涉借据确实是刘恒自2008年以来陆续从被上诉人处借款所形成，是对之前陆续借款的确认，其中既有现金支付也有银行走账，陆续借款总额为100万元，故上诉人所称案涉借款合同未生效及案涉借款本金仅为60万元均错误。一审中上诉人一再找到被上诉人调解，给一年半的期限偿还，但被上诉人不同意。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金蔚文向原审法院提交以下证据：1、身份证，证明金蔚文主体资格；2、借据，证明刘恒借款人民币100万元，以及刘恒应承担的利息和承担实现债权的律师费、诉讼费等；3、银行查询账户明细，证明刘恒于2015年2月12日归还金蔚文借款本金和利息共计10万元的事实；4、委托代理合同，证明金蔚文与安徽渊源律师事务所签订委托代理合同，金蔚文为保护自身合法权益委托律师参与诉讼的事实；5、发票，证明金蔚文为实现债权支付律师代理费3万元的事实；6、2013年《安徽省律师服务收费标准》，证明金蔚文为实现债权而支付的律师费符合安徽省物价局及司法厅的收费规定。刘恒向原审法院提交以下证据：刘恒与金蔚文的短信记录、刘恒与案外人王某的短信记录，证明刘恒向金蔚文借款本金仅为60万元的事实，且该款与案外人王某有一定的联系。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：案涉100万元借据是借贷双方对2008年以来陆续发生的借款结算汇总后的结果，系当事人在意思自治的基础上对前期款项的重新确认，应当合法有效。刘恒上诉称案涉借款本金仅为60万元，其余40万元为利息，该利息应当予以扣除，但其并未提供充分证据予以证实，对此上诉理由本院不予采信。原审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13420元，由上诉人刘恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 彬审 判 员  汪令璋代理审判员  满先进二〇一六年五月十二日书 记 员  余亚琴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初284号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以沪静检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日17时50分许，被告人周某某在本市怒江北路XXX号附近，将毒品甲基苯丙胺0.25克以人民币100元的价格贩卖给沈某，被当场人赃俱获。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、查获的毒品予以没收销毁；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年五月十一日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终703号上诉人（原审被告）：孙银英，女，1952年7月16日出生，汉族。委托代理人：王蕴才，男，1966年5月20日出生，汉族，系孙银英外甥。被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1933年11月22日出生，汉族。委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芦小春，男，1958年1月29日出生，汉族。委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。上诉人孙银英因租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙银英及其委托代理人王蕴才，被上诉人张秀琴的委托代理人刘强，被上诉人芦小春及其委托代理人张津叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年11月5日原告父亲芦振福购买郝喜全的铁皮房及周围简易房；1998年因山西平阳机械厂为了规范市场，应山西平阳机械厂多种经营开发管理中心要求，芦振福将铁皮房南移并搭建两间简易房在现有位置至今。其中一间由芦振福本人使用，另一间由被告孙银英占用。2009年5月18日芦振福与被告孙银英签订房屋租赁协议一份，该协议约定：“芦振福将平阳重工机械厂菜市场路西南第一户店面房以每月300元出租给孙银英、第二户芦振福自用，同时就租金的给付及其他权利义务进行了约定”。后孙银英将该房屋转交其女儿继续使用至今。因租金的给付芦振福与孙银英发生纠纷，芦振福于2015年4月1日将孙银英诉至本院，请求终止其与孙银英所签订的房屋租赁协议并给付2009年5月18日至起诉时的房屋租金21000元、按行情支付超占部分租赁费及恢复房屋原状。在诉讼期间芦振福于2015年6月20日因病去世。后二原告作为芦振福的继承人申请参加诉讼。原审法院认为，本案在审理过程中，原、被告均未向本院提供该争议房屋的产权登记证或相关行政机关就该房屋建设批准的建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案双方签订的房屋租赁协议应为无效合同，故原告关于终止房屋租赁协议的诉请，本院不予支持。被告孙银英将争议房屋交由其女儿使用是对其使用权的一种处分，虽其本人现未实际占有使用，但仍应承担相应责任，虽该租赁协议无效，但原告按照约定的租金标准，向被告主张占用期间的使用费用符合法律规定，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于延付或者拒付租金诉讼时效期间为一年的规定，对原告主张被告支付租金21000元的诉请予以部分支持，即2014年4月1日至2015年4月1日每月300元，计款合计3600元，原告主张被告支付超占部分房租费的诉请，因原告未能提供证据，证明实际超占，本院关于该诉请不予支持，故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙银英于本判决书生效后十日内给付二原告2014年4月1日至2015年4月1日房屋占有使用费3600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告张秀琴、芦小春承担280元，被告孙银英承担50元。上诉人孙银英上诉称，一、一审法院判决认定事实错误，认定的基本事实不清，证据不足。原告诉讼请求为“被告给付自2009年5月18日至今的房屋租金21000元”，但是，一审法院却判决“被告孙银英于本判决书生效后十日内给付二原告2014年4月1日至2015年4月1日房屋占有使用费3600元”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定:“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。二、本案的争议标的为铁皮房，不属于房屋，属于动产争议，不是房屋争议，不属于不动产争议，一审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误；一审法院也认为“本案双方签订的房屋租赁协议应为无效合同”，故应当依法驳回原告的诉讼请求。请求二审人民法院依法纠正一审法院的错误判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人芦小春辩称，一审法院认定双方争议的铁皮房及周围简易房是被上诉人父亲购买的事实清楚，并且双方签订了出售房屋协议书一份，在1998年为山西平阳机械厂为规范市场应山西平阳机械厂多种经营开发管理中心要求，芦振幅将铁皮房南移并搭建两间简易房，在2009年5月18日芦小春作为芦振幅的代理人以芦振幅名义与孙银英签订房屋租赁协议，双方签订协议后孙银英不但对双方签订协议的房屋占有使用，同时将芦振幅自用的一间房屋自作主张占用，根据物权法及相关法律解释，这两间房屋是芦振幅于1998年善意取得房屋所有权，为此这两间房屋是芦振幅通过合法途径取得，芦振幅有受益权和使用权，而孙银英使用该两间房屋后分文未付租金，并且自己一直占有使用，所以被上诉人要求孙银英支付房屋租金，腾出该房屋，合情合理，要求二审法院依据此事实依法驳回上诉人的上诉，同时把该房屋交还给被上诉人。被上诉人张秀琴辩称：该房屋并不像上诉人所说没有任何产权手续，该房屋是经过单位许可取得使用权受益权，没有所有权，被上诉人的主张符合法律规定，要求上诉人退回该房屋，解除租赁协议，补交所欠租金合情合理合法，请求法院依法变更一审判决。经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人均未提供该争议房屋的产权登记证或相关行政机关就该房屋建设批准的建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案双方签订的房屋租赁协议应为无效合同。该租赁协议无效，但被上诉人按照约定的租金标准，向上诉人主张占用期间的使用费用符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于延付或者拒付租金诉讼时效期间为一年的规定，对被上诉人主张支付租金的诉请予以部分支持并无不当。故上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元上诉人孙银英负担。本判决为终审判决。审 判 长 ： 周 峰审 判 员 ：陈丽芳代理审判员 ：祁定国二〇一六年五月二十日书 记 员 ： 刘 涛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君民初字第734号原告汪浩。委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师，一般代理。被告徐文。原告汪浩与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员王嘉担任审判长与审判员方佩、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，本院代理书记员易姝担任本案记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汪浩的委托代理人万景到庭参加诉讼，被告徐文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪浩诉称，2015年7月23日，被告徐文因资金困难向原告汪浩借钱50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为一个月，月利息2%，如果被告徐文违约，应承担20%惩罚性违约金和原告汪浩实现债权支出的合理费用。原告当日提供现金50万元给被告徐文。借款到期后，被告徐文未履行合同义务，故此，原告汪浩诉诸法院请求判令被告徐文支付原告汪浩借款50万元及支付到执行完结之日的利息，并承担10万元违约金和2万元实现债权的费用。原告汪浩为使自己的主张得到支持，向本院提供了如下证据：1、借款合同、收款收据，拟证明2015年7月23日被告徐文向原告汪浩借款50万元的事实。2、照片一份，拟证明当时交付的是现金。3、委托代理合同一份，拟证明原告因此案支付律师费2万元。被告徐文在答辩期内未提出答辩且未提供证��。综合庭审中原告汪浩的举证目的本院对原告汪浩提交的证据认证如下：对原告汪浩提供的证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。依据本院所采信的证据和庭审中原告汪浩的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年7月23日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告徐文向原告汪浩借款500000元用于资金周转，借款期限为一个月，被告徐文应全面履行合同约定的义务，否则，应承担借款金额20%的惩罚性违约金，并承担原告汪浩实现债权支出的合理费用。原告汪浩于当日提供现金500000元给被告徐文，被告徐文出具收据。此后，因被告徐文未在约定期限归还，原告汪浩诉诸法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告徐文向原告汪浩借款500000元的事实，有原、被告徐文签订的借款合同、被告徐文出具的收据、原告汪浩支付现金的照片、律师费合同及原告汪浩的庭审陈述相互印证，双方之间债权债务关系明确。原告汪浩与被告徐文签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律的规定，系有效合同。被告徐文没有按约定的时间还款是违约行为，应承担相应民事责任。原告汪浩请求被告徐文归还500000元本金及支付借款期满到付清时的利息、违约金及其他费用，有事实和法律依据，但双方对逾期还款利息没有约定，只约定了承担违约金及实现借款的费用，故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告汪浩请求逾期利息、100000元的违约金、及实现债权的费用20000元的请求，因双方未约定逾期利率，故本院按年利率6%计算。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零���条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、由被告徐文支付原告汪浩借款本金500000元及自2015年8月23日起计算至付清时按年利率6%的利息。二、由被告徐文在本判决生效之日起十日内一次性支付违约金100000元及实现债权费用20000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审 判 长 王��嘉审 判 员 方  佩人民陪审员 卢 胜 杰二〇一六年五月二十六日代理书记员 易  姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告徐文经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1105号原告赵俊立，男，1962年3月20日出生，汉族。被告姜会争，男、约43岁，汉族。本院在审理赵俊立与姜会争租赁合同纠纷一案，赵俊立于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将姜会争所有的，停放在郏县平顶山快速通道汝河桥南已切割的模板铁皮一堆，存放在该桥北端的铁架子三个予以扣押，并提供了赵俊立所有的位于郏县东关街老汽车站院内房产，房产号为：郏房20150123-02-257号房产作为担保。本院认为，原告赵俊立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对姜会争所有的停放在郏县平顶山快速通道汝河桥南已切割的模板铁皮一堆，存放在该桥北端的铁架子三个予以扣押。同时对赵俊立提供担保的位于郏县东关街老汽车站院内房产，房产号为：郏房20150123-02-257号房产限制处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  王保军二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 聪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1364号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：任向群，该公司员工。被告：李淑秋，其他情况不详。本院在审理桦甸市林园物业服务有限公司与李淑秋物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退回。代理审判员  于福超二〇一六年五月十六日书 记 员  李 娜
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1450号原告:柴秋兰被执行人：寿光市宇涛经贸有限公司申请执行人柴秋兰诉被执行人寿光市宇涛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月11日作出（2014）寿商初字第2528号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人柴秋兰于2015年04月15日向本院申请执行。本院于2015年04月15日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第2528号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  吴廷永执行员  王志强二〇一六年五月二十六日书记员  冯洪秀
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初759号原告：刘玉奎，男，1968年12月1日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住辽宁省朝阳市喀左县。委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：崔积凤，男，1966年10月13日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。委托代理人：史秀敏，系被告妻子。原告刘玉奎诉被告崔积凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪、被告的委托代理人史秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系进城务工人员，2013年3月份被告崔积凤找到原告在盘锦市兴隆台区天元蓝城工地干活，工种是土建，该工程于2014年1月份停工，被告尚欠原告工资未结。原告多次通过盘锦市兴隆台区劳动保障监察局找到被告崔积凤讨要所欠工资，但剩余款项仍得不到被告支付，拖欠至今，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的工资9010元。被告辩称：我不欠原告的劳务费，我也不是承包者，我也是受害者，我们所施工的老板没有给我结算，我现在也没有钱支付给原告。经审理查明：2013年3月份，被告崔积凤找原告在盘锦市兴隆台区天元蓝城工地干活，有部分工资未支付，2016年3月23日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具“关于天元蓝城项目崔积凤拖欠工资情况说明：2014年天元蓝城项目工人邢万余、杨占民、崔积明、刘树强等14人来我局投诉崔积凤拖欠工资，经我局调查、处理，崔积凤承认拖欠工人工资的事实，投诉金额20万元，并在工资表上签字确认，经我局处理已经支付部分工人的工资，尚有部分工资未结清。”根据崔积凤签字确认的工资表显示，欠原告的工资11210元，原告自认在2016年年初被告给付2200元，尚欠9010元。上述事实有原告的陈述和盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具崔积凤拖欠工资情况说明、崔积凤签字确认的拖欠工资表各一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间存在事实上的劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应给付原告尚欠的劳务费9010元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告崔积凤于本判决生效后十日内支付原告刘玉奎劳务费9010元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一六年五月二十三日书记员  李游
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2973号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘成，男，1990年2月16日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，户籍地重庆市开县，现暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2909号起诉书指控被告人刘成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日晚23时许，被告人刘成在深圳市宝安区沙井街道上星社区龙头路9号103房的理发店内，通过微信红包的方式以人民币300元的价格与唐某枚交易完1小包毒品后.被民警当场抓获。民警现场在被告人刘成身上缴获作案用手机1部，在唐某枚身上缴获交易的疑似冰毒1小包（净重0.79克）。上述毒品后经检验，含有甲基苯丙胺。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘成的供述；（2）证人唐某枚、冯宗波、谢松廷的证言；（3）物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、通话记录、聊天记录、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告、行政处罚决定书、情况说明等；（4）鉴定意见：毒品检验报告书；（5）勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的涉案手机一部由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1320号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6123号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金100万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1320号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执937号之一申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人宝力朝鲁，住开鲁县。被执行人金亮，住开鲁县。被执行人达古拉，住开鲁县。被执行人李桂兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1735号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行���宝力朝鲁、金亮、达古拉、李桂兰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月30日至2017年11月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年五月三十日书记员  丛 民
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初840号原告：严贤定，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：宁波江北中洋运输有限公司。住所地：宁波市江北区孔浦新村120号。法定代表人：陈燕。委托代理人：傅静达，男，1977年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系该公司员工。本院在审理原告严贤定与被告宁波江北中洋运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告严贤定于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严贤定申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严贤定撤回起诉。本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告严贤定负担。代理审判员  吕辉志二〇一六年五月九日代书 记员  郑 静
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初235号原告：康顺艮。被告:陆黎平。被告：郑雨佳。原告康顺艮为与被告陆黎平、郑雨佳民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于两被告出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告陆黎平支付借款20000元；二、被告陆黎平支付违约金3000元；三、被告郑雨佳对上述请求承担连带担保责任；四、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币20000元；借款时间：2015年7月28日至2015年8月28日；违约金：如被告陆黎平在履行合同过程中出现违约，需承担借款总额30％作为违约金；担保责任：被告郑雨佳承担连带保证责任；本院认为，原告与被告陆黎平之间的借款关系合法有效，被告陆黎平应承担返还借款及支付违约金的民事责任，被告郑雨佳应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆黎平于本判决生效后十日内返还原告康顺艮借款20000元；二、被告陆黎平于本判决生效后十日内支付原告康顺艮违约金3000元；三、被告郑雨佳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告陆黎平负担，被告郑雨佳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  计艳珏二〇一六年五月二十日书 记 员  盛 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初814号原告：荣墩云。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告荣墩云诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣墩云的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣墩云诉称，原告于2014年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资7400元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资7400元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2014年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资7400元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资7400元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬7400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣墩云劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2078号原告蔡宁。被告迟小雪。本院在审理原告蔡宁诉被告迟小雪民间借贷纠纷一案中，原告蔡宁于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡宁撤回起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告承担。审判长  杨爱民审判员  郭东志审判员  冯靖华二〇一六年五月二十三日书记员  王腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保190号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。被申请人谭俊华，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑州港发置业有限公司,住所地郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人王建树。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭俊华、郑州港发置业有限公司的银行存款人民币386626元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭俊华、郑州港发置业有限公司名下银行存款386626元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月三十一日书记员  王晓雷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13193号原告胡树祥。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈天成。被告张振珠。原告胡树祥与被告陈天成、张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树祥的委托代理人柴瑛男，被告陈天成、张振珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡树祥诉称，2013年两被告向原告借款2万元(人民币，下同)，后两被告归还了5,000元。2014年6月11日，两被告再次向原告借款1,000元，并将两被告的工资卡交予原告，试图通过工资卡来扣除余下的16,000元借款，但原告发现两被告的工资卡里根本没有存款可扣。后原告多次向两被告催款，但至今催收无果。故原告现诉至本院，请求判令：两被告共同归还原告借款16,000元。被告陈天成、张振珠共同辩称，2013年5月27日，两被告确向原告借款2万元，之后归还原告5,000元，剩余15,000元至今未还。2014年6月11日，两被告又向原告借款1,000元，也未归还。故两被告对结欠原告借款16,000元无异议，但现无经济能力归还。经审理查明，被告陈天成、张振珠系夫妻关系。2013年5月27日，被告陈天成、张振珠向原告借款2万元，原告交付借款后，被告陈天成于当日向原告出具借条1份，言明还款日期为2013年9月15日。后两被告仅归还了5,000元，余款15,000元未按约归还。2014年6月11日，被告陈天成、张振珠再次向原告借款1,000元，原告交付借款后，被告陈天成于当日向原告出具借条1份，确认共计结欠原告16,000元借款未还。上述借款两被告至今未还。以上事实由原告提供的借条2份、还款保证书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的被告陈天成出具的借条以及还款保证书等证据，上述证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告结欠原告借款16,000元尚未归还的事实。被告陈天成、张振珠对结欠原告借款的事实并无异议，但至今未按约还清借款显有过错，故原告现要求两被告归还借款16,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈天成、张振珠于本判决生效之日起十日内归还原告胡树祥借款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告陈天成、张振珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年五月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第374号原告朱承云，男。委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告王先军（曾用名王东风），男。本院于2015年6月1日立案受理了原告朱承云诉被告王先军农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱承云于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱承云撤回起诉。本案案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告朱承云负担。审 判 长  莫苓芳人民陪审员  何 胜人民陪审员  粟焕新二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘思思
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执异字第18号异议人蒋孝玉。异议人赵兰。申请执行人曾均远。被执行人四川省兴乐化工股份有限公司。法定代表人庄元勇，总经理。被执行人魏永忠。被执行人曾德学。被执行人珙县观斗跃进联办煤矿。利害关系人周世宣。利害关系人王萍。利害关系人珙县平安矿业有限责任公司。法定代表人申菊英。本院在执行曾均远申请执行四川省兴乐化工股份有限公司、魏永忠、曾德学、珙县观斗跃进联办煤矿（以下简称观斗煤矿）借款合同纠纷一案中，以（2015）宜宾执异字第4号执行裁定书追加了周世宣、王萍、蒋孝玉、赵兰为被执行人。异议人蒋孝玉、赵兰于2015年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蒋孝玉、赵兰述称，早在2003年，二人已将各自持有的观斗煤矿25%的合伙份额以20万元的价格全部转让给了周世宣，并到工商行政管理部门办理变更登记，因资料不齐等原因，一直未能办理。其后，该煤矿合伙人经过数次变更，最后由王平（王平住所地为内江市东兴区东桐路705号附201号，公民身份号码511011195305162514）于2009年3月1日整体转让给了珙县平安矿业有限责任公司（以下简称平安公司）。本案债权债务发生在蒋孝玉、赵兰退伙后，蒋孝玉、赵兰对其退伙后的债务不应再承担义务，请求本院撤销（2015）宜宾执异字第4号执行裁定书。本院查明，2001年6月，王萍、蒋孝玉、赵兰与周世宣各自出资15万万元设立珙县观斗跃进联办煤矿，2001年6月18日取得合伙企业营业执照进行经营，周世宣任执行事务合伙人，该煤矿登记为普通合伙企业。2003年5月到6月，王萍、赵兰以20万元，蒋孝玉以15万元的价格分别将其在观斗煤矿的合伙份额转让给了周世宣，同时退出了该煤矿的合伙。2005年，周世宣将其在观斗煤矿的股份转让给了王平（公民身份号码511011195305162514）。由于多种原因，王萍、蒋孝玉、赵兰、周世宣先后退出观斗煤矿都未能办理工商变更登记。之后王平于2009年3月1日将观斗煤矿整体转让给了正在筹建中的平安公司，因观斗煤矿工商登记的合伙人仍为王萍、蒋孝玉、赵兰、周世宣，应王平与平安公司的要求，王萍、蒋孝玉、赵兰、周世宣在观斗煤矿与平安公司签订的《转让合同》上转让方处签名。2010年4月11日，申请执行人曾均远与四川省兴乐化工股份有限公司签订《借款协议》，观斗煤矿以其资产为该笔借款400万元提供担保。上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，观斗煤矿向申请执行人曾均远作出担保时，蒋孝玉、赵兰已经退出该煤矿合伙的事实存在，依法不应承担观斗煤矿本案债务偿还责任。本院(2015)宜宾执异字第4号裁定书认定蒋孝玉、赵兰是观斗煤矿合伙人，与本案听证查明的事实不符，本院追加王萍为被执行人的裁定应予撤销。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:撤销本院2015年9月8日作出的（2015）宜宾执异字第4号执行裁定书追加赵兰、蒋孝玉为被执行人的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春琼审 判 员  彭 刚代理审判员  官正强二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第1007号原告：刘向东。委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：义乌市仓来电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道山口村*幢*单元***室。经营者：桂芳。本院在审理原告刘向东与被告义乌市仓来电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告刘向东于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘向东负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王 挺人民陪审员  叶芹弟二〇一六年五月二十日代书 记员  金江彬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1546号原告崔某某，男，汉族，1990年2月3日出生。委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李某某，女，汉族，1989年11月16日出生。委托代理人冯玉荣，代理权限特别授权。委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。原告崔某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人孙虎、被告李某某及委托代理人冯玉荣、曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原被告双方于农历××××年××月××日结婚，婚后未办理结婚登记手续。婚后外出打工期间女方无故离家出走至今未归。原告为与被告缔结婚姻先后支付彩礼款109300元，并购买了很多的礼品，以上礼金均系原告向亲戚朋友所借，造成原告家庭生活极大困难。无奈，提起诉讼，要求解除双方的同居关系并要求被告李某某返还彩礼80000元。被告李某某辩称，结婚时间以及没有办理结婚证属实。婚后一起出去打工，因男方的原因造成女方生气，男方没有到女方家找过女方。彩礼不是109300元，实际彩礼是102000元。第一次给礼金36000元，然后给了6000元买衣服，当时退还1000元让男方买衣服，剩余5000元已经购买衣服支出了。结婚时男方给了50000元，上车礼给了11000元，于婚后第二天女方父母给李某某了。总共收到礼金是102000元。在农历2016年正月初六原、被告到女方娘家要走了5万元现金。上车礼11000元给了女方，女方用于正常开支已经支出。现在女方父母手中男方礼金是36000元，按照周口中院指导意见，最高不超过36000元的70%。经审理查明，原告崔某某与被告李某某于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。原被告在订婚时，原告给被告礼金36000元、后给了被告6000元让其购买衣服，其中被告退给原告1000元让原告买衣服。后商量婚礼一事时给被告50000元、举行婚礼当天给上车礼金11000元。被告同居前财产有：王牌彩电一台、王牌空调一台、被子十八条、床单四张、四件套一套、毛毯一张、大箱子一个、方凳子四个。以上财产在原告家存放。原、被告于××××年××月××日开始同居，同居后无共同财产、债权及债务，双方于2016年2月底产生矛盾后开始分居。以上事实有证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。依照法律规定，原告崔某某按照习俗给付的彩礼，被告李某某应当适当返还。本案中，被告庭审中提供的三位证人因与被告有亲属关系，且没有其他相关证据加以印证，故被告辩称已经返还给原告50000元的事实不能成立，本院不予认定。被告辩称上车礼11000用于正常开支已经支出的理由因未提供证据加以证明，本院不予认定。原告给予被告的6000元衣服钱被告已经退给原告1000元，剩余5000元被告已经购买衣服支出，故对衣服钱5000元不予支持。综上，原、被告同居时间较短，被告应返还原告礼金50000元。被告同居前的财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告崔某某50000元；被告同居前的财产（详见审理查明部分）归被告李某某所有。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担75元、被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年五月二十六日书记员 张仕新
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1408号原告陆某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年5月4日申请撤回起诉。本院认为，原告卢增辉的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陆某负担。审判员  李华良二〇一六年五月四日书记员  焦建斌
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第970号申请执行人李玉凤，女，1966年5月23日出生，汉族。被执行人何雁平，男，1968年1月2日出生，汉族。被执行人荆丽红，女，1970年12月20日出生，汉族。被执行人马湘北，曾用名马湘兆，男，1976年10月5日出生，汉族。李玉凤与何雁平、荆丽红、马湘北提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第732号民事判决书，于2016年5月19日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  戴文国二〇一六年五月十九日代理书记员  彭 向
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3637-1号申请执行人倪志娜，居民。被执行人聂海斌，居民。申请执行人倪志娜与被执行人聂海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）邳民初字第2928号民事判决书：聂海斌于本判决生效之日起十日内偿还倪志娜借款本金14万元及逾期利息（以14万元为本金，自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费3100元，由聂海斌负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3637号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年五月十六日书记员 陆永正
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4660号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：徐巧娟，经商。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告徐巧娟侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年五月十日代书 记员 万海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执754号申请执行人胡巧云，女，汉族。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道二号桥东南角。法定代表人李永生，该公司总经理。被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地住所地咸阳市世纪大道二号桥东南角。法定代表人杨卓群，该公司总经理。被执行人杨卓群，女。被执行人李永生，男。胡巧云与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、杨卓群、李永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1108号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、��永生、杨卓群于2016年4月15日前归还胡巧云借款本金600000元及利息79500元共计679500元。案件受理费10596减半收取5298元由陕西必高彩色印刷有限公司、李永生、咸阳华银融通投资有限公司、杨卓群承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为7035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、杨卓群、李永生的银行存款690096元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1618号原告陆某某。委托代理人刘玉、房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告窦某某。委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告陆某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人房荣荣、被告窦某某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识，并于1997年11月26日在新沂市合沟镇人民政府办理结婚登记手续，双方生育一女陆某甲（1998年8月12日生）、一子陆某乙（2005年9月10日生）。原、被告婚后感情较差，被告长期虐待原告母亲，未能尽到作为儿媳的义务。被告对原告母亲的虐待行为严重伤害了双方间的夫妻感情，原告曾分别于2014年9月2日、2015年5月25日起诉来院要求离婚，但经法院审理后均判决不准予离婚。判决后，双方关系并无任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女陆某甲由原告抚养，婚生子陆某乙由被告抚养，案件受理费由被告负担。被告窦某某辩称：原告诉状中所称的被告虐待其母亲的行为并非事实，是原告达到离婚的目的而编造的谎言，被告对原告的母亲能够做到一个儿媳应尽的孝道。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经他人介绍相识，并于1997年11月26日在新沂市合沟镇人民政府办理结婚登记手续，双方生育一女陆某甲（1998年8月12日生）、一子陆某乙（2005年9月10日生），现两子女均随被告生活。原告曾分别于2014年9月2日、2015年5月25日起诉来院要求离婚，经本院审理后均判决不准予离婚。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由又诉至本院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚申请书复印件、户口簿复印件、（2015）新瓦民初字第00233号民事判决书等在卷佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告共同生育一女一子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陆某某与被告窦某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  乔文娟二〇一六年五月六日书 记 员  王蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34434号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁士虎,男，1986年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁士虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁士虎系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,466.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,466.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终620号上诉人（原审被告）唐梅红，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心。法定代表人周建国，总经理。原审被告上海赢德制衣厂。法定代表人胡爱琴。原审被告胡爱琴，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人唐梅红因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初第13837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案《借款担保合同》及《反担保资产抵押协议》均约定，发生纠纷由原审法院管辖，故在此情况下，原审法院依法确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更423号罪犯汪颂明。现在河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第363号刑事判决，认定被告人汪颂明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2012年10月15日以（2012）高刑终字第126号刑事裁定，予以维持。宣判后即后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年3月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪颂明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪颂明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朋磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3144号原告李玉敏，女，1967年3月3日出生。原告秦纪胜，男，1967年7月7日出生。二原告委托代理人许佳云，北京卓翔律师事务所律师。被告北京绿色城废旧物资回收中心，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村西路****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人任占广，总经理。委托代理人韩满山，男，1976年6月6日出生，北京绿色城废旧物资回收中心副经理。被告北京市平谷区供销合作联合社，住所地北京市平谷区平谷镇航宇街*号。组织机构代码：10293XXXX。委托代理人徐长文，男，1965年8月26日出生，北京市平谷区供销合作联合社职员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告李玉敏、秦纪胜与被告北京绿色城废旧物资回收中心（以下简称回收中心）、北京市平谷区供销合作联合社（以下简称供销社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦纪胜，原告李玉敏、秦纪胜的委托代理人许佳云，被告回收中心的委托代理人韩满山，被告供销���的委托代理人徐长文、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉敏、秦纪胜诉称：我们系夫妻，共同经营北京玉敏继胜废品收购站，我们于2006年起承租回收中心市场内杂货×号西摊位的房屋及场地用于经营废旧物资购销业务。供销社系回收中心的上级单位。在承租期内，回收中心的回收市场遇×区政府×河改造工程，须拆迁我承租的房屋及经营场地，但我至今没有得到补偿款和停产停业损失。故起诉要求二被告给付我拆迁非住宅及附属物补偿款、停产停业综合补助费、设备搬迁及安装费等损失，暂估1万元。被告供销社辩称：2015年初×区政府实施×河改造工程，导致租赁合同无法继续履行，原告已经与回收中心签订补偿协议并领取了补偿款，原告所述不属实；原告与回收中心签订了租赁合同以及终止租赁协议，原告起诉供销社属于主体不适格。故不同意原告的诉讼请求。被告回收中心辩称，我中心同意供销社的答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻。供销社系回收中心的上级主管单位。2001年5月10日，秦纪胜向回收中心租赁废旧物资回收市场杂货×号西摊位的经营场地和生活区，秦纪胜与李玉敏在此开办了北京玉敏继胜废品收购站，经营废旧物资的购销业务。秦纪胜与回收中心多次签订租赁协议，最后一次签订租赁协议约定租赁期限至2015年5月29日。2015年初，因×区政府进行×河改造工程，须对回收市场进行搬迁和土地腾退。2015年6月1日，秦纪胜（乙方）与回收中心（甲方）签订《搬迁协议》，双方约定自协议签订之日起终止租赁关系，互不追究违约责任，乙方于2015年4月15日前，搬迁并腾净租用甲方的房屋和场地，甲方共计支付乙方自建房屋、附属设施及地上物补偿款及搬迁费184388元。协议签订后，二原告于2015年6月完成了全部租赁场地的搬迁腾退。此后，二原告与回收中心数次协商，最终确定二原告应得全部补偿款为35万余元。2015年9月24日，秦纪胜与回收中心签订《搬迁补偿协议》，约定秦纪胜的摊位评估查漏补偿金额共计173826元，回收中心当日将该款支付给秦纪胜。2016年3月17日，秦纪胜与回收中心签订协议书（协议书记载时间为2015年12月25日），双方约定甲方立即支付乙方剩余补偿款54933元，至此甲方已经全部履行双方所签搬迁协议约定的支付搬迁费、地上物补偿费等各项义务，乙方不得再因搬迁事宜向甲方提出任何要求。协议签订后，回收中心依协议支付了全部剩余补偿款。上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、搬迁协议、领款证明单、政府文件等在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在×区政府进行×河改造工程搬迁和土地腾退的情况下，原告与回收中心签订搬迁协议解除租赁合同关系，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依照合同履行义务。搬迁协议签订后，原告已按约定完成搬迁腾退，回收中心按照约定的数额向原告支付了全部补偿款，双方的搬迁协议已经履行完毕。现二原告起诉要求被告支付拆迁非住宅及附属物补偿款、停产停业综合补助费、设备搬迁及安装费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。二原告与供销社没有直接法律关系，其将供销社列为本案被告，属于起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李玉敏、秦纪胜的诉讼请求。案件受理费二��五元，由原告李玉敏、秦纪胜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一六年五月二十三日书记员  赵爱国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初2371号原告：刁灿鑫，男，汉族，1945年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。法定代表人：李广五。被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。法定代表人：李广五。被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。原告刁灿鑫诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告刁灿鑫的起诉。原告刁灿鑫预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王璐二〇一六年五月十日书记员  江明
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更443号罪犯陈桂强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2008年6月19日作出(2008)苍刑初字第236号刑事判决，以被告人陈桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月21日起至2020年2月20日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈桂强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈桂强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈桂强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3159号罪犯张现刚，男，汉族，文盲，1975年1月8日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月23日作出(2012)扬江刑初字第0682号刑事判决，以被告人张现刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年1月11日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6859号刑事裁定,对罪犯张现刚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年5月11日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张现刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张现刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张现刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张现刚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1047号申请执行人郭娜，女，1978年8月31日出生，汉族。被执行人陕西中茂投资有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰大厦第1幢2单元14层21407号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。申请执行人郭娜与被执行人陕西中茂投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04993号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭娜于2016年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第04993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年五月三日书记员 师雪萍
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初532号原告吴杰。被告温志成。本院在审理原告吴杰与被告温志成民间借贷纠纷一案中，原告吴杰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴杰负担。审判员  祖银亭二〇一六年五月六日书记员  张 鍪