wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3541号罪犯白波，男，1983年9月14日出生，汉族，陕西省西安市人，大学本科，住陕西省西安市雁塔区，现在浙江省第四监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)长刑初字第621号刑事判决，以罪犯白波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元，责令退赔违法所得后发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警严赟、何少杰出庭执行职务，罪犯白波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白波在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯白波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯白波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白波准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3779号罪犯张学义，男，1977年11月17日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月十一日作出(2011)金义刑初字第102号刑事判决，以罪犯张学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张学义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张学义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张学义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张学义准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初108号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人林某某，男，1990年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无业，住敖汉旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月1日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年11月26日被敖汉旗公安局取保候审；2016年3月23日被本院取保候审，现被告人林某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2015年10月31日17时许，被告人林某某驾驶蒙D5XXXX号小型普通客车由西向东行驶至万白线61km+500m处时，与行人姜某某相撞，致使姜某某当场死亡，发生事故后被告人林某某驾车逃逸。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人姜某某系因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人林某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人林某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人林某某违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人林某某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年10月31日17时许，被告人林某某驾驶蒙D5XXXX号小型普通客车由西向东行驶至万白线61km+500m处时，与前方横卧在公路上的姜某某相撞，致使姜某某当场死亡，发生事故后被告人林某某驾车逃逸。2015年11月1日5时许，被告人林某某到敖汉旗古鲁板蒿乡派出所投案自首。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人姜某某系因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人林某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人林某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，得到了被害人近亲属的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人林某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人林某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，证人姜某某、杨某、王某某证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，敖汉司法局社区矫正评估意见报告书，被告人林某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负此次事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人林某某系自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。且认罪态度好，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  李 建人民陪审员  韩志然二〇一六年五月三十一日书 记 员  张曙光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3967号罪犯饶祥胜，男，1981年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)杭萧刑初字第402号刑事判决，以罪犯饶祥胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，饶祥胜不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十日作出(2014)浙杭刑终字第第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯饶祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶祥胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶祥胜准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3796号罪犯王剑平，男，1962年6月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)浙杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯王剑平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王剑平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）浙刑一终字第223号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王剑平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王剑平准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十日书记员华郑
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第01515号-1原告：潘宜才，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：吴鹏，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，所住地安徽省桐城市。负责人：汪立新。委托代理人：缪魏，该公司员工。本院认为：原告潘宜才提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘宜才撤诉。审 判 长 戴 明代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年五月三日书 记 员 江 燕附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初957号原告张庆林，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告王朋发，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告张庆林与被告王朋发民间借贷纠纷一案，原告张庆林于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加诉讼。被告王朋发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆林诉称，2014年7月3日被告向原告借款5000元，约定月息0.02元，并承诺2016年2月22日偿还。过了还款期限，经原告索要，被告借故推托，至今未偿还本息。现要求被告偿还欠款本息7100元，承担本案诉讼费用。原告张庆林向本院提交以下证据予以证明：欠据。证明2014年7月3日被告向原告借款本金5000元，约定月息0.02元，承诺2016年2月22日偿还本息。被告王朋发未做答辩，亦未向本院提交证据予以证明。经本院庭审审查，对原告张庆林提交的欠据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。经审理查明，2014年7月3日被告王朋发欲购买羊向原告张庆林借款人民币5000元，约定月利率0.02元，被告王朋发在欠据上承诺2016年2月22日还欠款本息。逾期后经原告索要，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告张庆林提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告张庆林与被告王朋发之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应该按照约定返还借款本息。对原告要求被告返还借款本金5000元，利息2100元（2014年7月3日—2016年4月3日共21个月，5000元×0.02元×21个月=2100元），本息合计7100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王朋发于本判决生效后七日内返还原告张庆林借款人民币本息7100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王朋发负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年五月九日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执108号之三申请执行人黄航战，男。被执行人洪龙贵，男。被执行人赵崇达，男。被执行人洪德超，男。被执行人谢翠连，女。被执行人赖飞瑜，女。被执行人罗军，男。被执行人杨万远，男。申请执行人黄航战与被执行人洪龙贵、赵崇达、洪德超、谢翠连、赖飞瑜、罗军、杨万远诈骗罪纠纷一案，申请执行人黄航战于，依据已生效的田阳县人民法院于作出的（2014）阳刑初字第193号刑事判决书，作出的（2015）阳刑初字第90号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向黄航战赔偿损失92930元。（2）向黄航战支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费1293元。在执行过程中，执行员依法裁定扣划被执行人杨万远银行账户存款至本院账户，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院于作出的（2014）阳刑初字第193号刑事判决书，作出的（2015）阳刑初字第90号刑事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月十九日书记员 覃琛翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2977号罪犯孟洪权，男，1972年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月十六日作出(2010)浙绍刑初字第53号刑事判决，以罪犯孟洪权犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟洪权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)浙刑二终字第150号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟洪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟洪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟洪权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟洪权准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2789号原告刘红葛。被告王国海。本院在审理原告刘红葛与被告王国海民间借贷纠纷一案中，原告刘红葛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红葛撤回对被告王国海的起诉。案件受理费513元（减半收取），由原告负担。审判员  卢国祥二〇一六年五月二十日书记员  顾 珺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3684号罪犯翟雷明，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省泗县人，初中毕业，住安徽省泗县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出(2008)杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯翟雷明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯翟雷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翟雷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翟雷明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟雷明准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4079号罪犯邓玉海，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)甬奉刑初字第60号刑事判决，以罪犯邓玉海犯非法拘禁罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯邓玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内缴纳罚金7000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓玉海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓玉海准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初821号原告：高某某。委托代理人：张某某。被告：马某某。被告：赵某某。原告高某某与被告马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告马某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告委托代理人张某某诉称，2015年1月13日，被告马某某在原告处借款人民币10000元，约定年利1分5，并出具一枚欠据。约定还款时间2016年1月13日一次性付清。在欠条中，被告马某某为借款人，被告赵某某为担保人。欠款到期后，二被告拒不偿还欠款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10000元及按约定给付利息。被告马某某未到庭，无答辩意见。被告赵某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，被告马某某到原告处借款人民币10000元，约定年利1分5，还款时间2016年1月13日一次性付清。被告赵某某为此笔借款的担保人。欠款到期后，二被告均不给付欠款，原告诉至法院，要求被告马某某给付欠款本金及按约定支付利息，被告赵某某承担担保责任。上述事实，有原告委托代理人陈述、欠据刘振华询问笔录、赵某某询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，被告马某某在原告高某某处借款并出具欠据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告马某某应当按照约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告马某某偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告赵某某作为借款担保人，对保证方式、保证期间、保证范围未约定，其应按照连带保证承担保证责任。故对原告要求被告赵某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马某某偿还原告高某某借款本金10000元，并自2015年1月13日起���按照年利1分5计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。二、被告赵某某对本判决第一项确定的给付义务，按照连带保证承担保证责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月三十日书 记 员  郭丽婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终647号上诉人（原审被告）陈雪康。被上诉人（原审原告）张鸣。上诉人陈雪康因与被上诉人张鸣占有排除妨害纠纷、占有物损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈雪康上诉称，本案为侵权及赔偿纠纷，由被告住所地人民法院管辖更为合理，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系占有排除妨害及占有物损害赔偿纠纷，占有物所在地及张鸣所诉侵权行为地均属原审法院辖区，张鸣选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈闵悦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第459号申请执行人李银凤，女，汉族被执行人分宜县鑫祥贸易有限公司，住所地分宜县分宜镇钤阳西路。法定代表人欧阳计生，公司执行董事。被执行人欧阳计生，男，汉族。本院在执行李银凤与分宜县鑫祥贸易有限公司，欧阳计生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县鑫祥贸易有限公司，欧阳计生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2338号原告李天明，男，汉族。被告杨之豪，男，汉族。本院在审理原告李天明诉被告杨之豪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨之豪名下位于长沙市天心区湘江中路房屋一套。为此，担保人张妮以其所有的位于长沙市芙蓉区火星开发区房一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨之豪名下位于长沙市天心区湘江中路房屋；二、冻结担保人张妮位于长沙市芙蓉区火星开发区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  向 利二〇一六年五月十三日代理书记员  贺锦颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4008号罪犯金书华，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十月十八日作出(2011)杭拱刑初字第463号刑事判决，以罪犯金书华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯金书华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但其曾因犯罪被判刑，且还受到公安机关行政处罚，故不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金书华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十七日书记员  朱叶诚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2661号原告王顺兵。被告周俊。本院在审理原告王顺兵与被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告在收到传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王顺兵的起诉按撤诉处理。案件受理费400元（减半收取），由原告负担。审判员  卢国祥二〇一六年五月十一日书记员  顾 珺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字��1646号申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。被执行人巴有权，现住农安县。被执行人李凤侠，现住农安县。本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请巴有权、李凤侠养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第692号民事判决书，被执行人巴有权、李凤侠应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款8264.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第692号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限��。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年五月十日书记员  王 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初722号原告李勇，男，1981年1月11日出生，汉族。被告绵阳皇经科技有限公司，住所地绵阳市经开区松垭镇（原农科区1号路），注册号510700000093181。法定代表人冯飞，经理。原告李勇与被告绵阳皇经科技有限公司（以下简称“皇经公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告皇经公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称，被告因为经营发展需要经中介成都好掌柜金融服务外包有限公司（以下简称“好掌柜公司”）介绍于2014年9月12日在中介的青羊店办公室签订借款合同，向原告贷款50万元现金，并约定了利息。原告根据借款合同将上述款项通过招商银行网上银行转入被告对公账户，被告却未按月支付约定利息，更未支付本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告皇经公司偿还原告借款500000元并从2014年4月起按月息1.8%的利率支付利息至还清之日至；本案诉讼费由被告承担。被告皇经公司未到庭参加诉讼，提交了答辩状，辩称，被告皇经公司与好掌柜公司于2014年8月16日签订融资居间服务委托协议，委托服务时间为2014年8月16日至2014年11月20日。但2014年10月中旬好掌柜公司经营不善，亏损倒闭，众多高管协助公安机关调查，故此融资居间委托协议自行终止。被告与好掌柜公司签订了资金分配使用协议，协议约定被告享有“好掌柜-皇经科技天使投资计划”（以下简称“投资计划”）30%的支配权且由好掌柜公司监管，资金由双方共同管理的的账户进行管理，该账户是好掌柜公司与被告皇经公司共同开户，共同管理，并非被告皇经公司的账户。投资计划由好掌柜公司独立指定并实施，被告并没有参与融资过程，同时由于好掌柜公司倒闭，公安机关介入调查，企业无法正常运转。原告所投资金实际被好掌柜公司实际控制人杨轩挪用，被告皇经公司也为受害者，故应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月11日原告李勇（甲方）与被告皇经公司（乙方）签订了借款合同，借款合同约定出借资金为300000元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月12日，约定利率:双方约定借款期限内的月利率为1.8%，付息日：乙方每月10日（10日/25日）支付甲方利息，遇节假日乙方顺延至工作日支付甲方利息。借款支付方式及账号，甲方即原告李勇通过其银行账户（户名：李勇，开户行：兴业银行重庆观音桥支行，账户XXXXXX）转账支付至指定公管账户（户名：绵阳皇经科技有限公司，开户行：成都农商银行武侯支行，账号XXXXXX），有关银行转账手续应作为双方支付款项的有效凭证。同日原告与好掌柜公司签订了居间协议。2014年9月11日原告李勇（甲方）与被告皇经公司（乙方）签订了借款合同，借款合同约定出借资金为200000元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月12日，约定利率:双方约定借款期限内的月利率为1.8%，付息日：乙方每月10日（10日/25日）支付甲方利息，遇节假日乙方顺延至工作日支付甲方利息。借款支付方式及账号，甲方即原告李勇通过其银行账户（户名：李勇，开户行：兴业银行重庆观音桥支行，账户XXXXXX）转账支付至指定公管账户（户名：绵阳皇经科技有限公司，开户行：成都农商银行武侯支行，账号XXXXXX），有关银行转账手续应作为双方支付款项的有效凭证。同日原告与好掌柜公司签订了居间协议。原告根据被告的要求于2014年9月12日向被告皇经公司转入500000元。原告庭审中陈述被告支付了第一个月的利息，剩余的利息及本金均未支付。原告李勇向被告催收余款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的好掌柜皇经科技天使投资计划投资合同、银行户口历史交易明细表以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告皇经公司提供的居间服务委托协议、资金分配使用协议均未复印件，本院无法核实其真实性，且该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告皇经公司因经营发展需要向原告李勇借款500000元，有原告出具的借款合同及转账交易明细为据，本院予以确认。关于原告要求被告皇经公司偿还原告借款500000元并从2014年10月起按月息1.8%的利率支付利息至还清之日至的诉讼请求，因原告与被告签订的借款合同中明确约定了利息的计算方式，原告庭审中认可被告偿还了1个月的利息，故本院予以支持被告偿还原告借款500000元并从2014年10月11日起按月息1.8%的利率支付利息至还清之日至。关于被告皇经公司辩称，被告皇经公司并没有向原告借款，以及该借款是被好掌柜公司挪用了与原告出示的证据不相符合，且原告出示的借款合同中被告皇经公司为借款人，其按被告的指示将借款打入了相应的账户，原、被告之间形成了借贷关系，故对被告皇经公司的辩称意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告绵阳皇经科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李勇借款500000元及该借款从2014年10月11日起至该款本息还清时止，按每月利率1.8%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告绵阳皇经科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一六年五月十一日书 记 员 徐智谋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3973号之一原告：宁波华一包装有限公司（组织机构代码为25599542-5）。住所地：宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。法定代表人：陆友梅，该公司总经理。委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市鄞州嘉鸿纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212662062171L）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇望江村新安。法定代表人：汪伟民，该公司总经理。本院在审理原告宁波华一包装有限公司与被告宁波市鄞州嘉鸿纸业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，且被告已履行了付款义务，故原告于2016年5月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告宁波华一包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波华一包装有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，财产保全费268元，合计诉讼费478元，由原告宁波华一包装有限公司负担。审 判 员 汪鹏二〇一六年五月二十四日代书记员 罗敏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初1467号原告陆春娜，女，1971年11月26日出生，住重庆市渝北区。被告田桂兰，女，1971年1月27日出生，住泸州市龙马潭区。被告何文新，男，1969年1月12日出生，住泸州市龙马潭区。本院受理原告陆春娜与被告田桂兰、何文新民间借贷纠纷一案后，被告何文新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍地为泸州市江阳区，故本院不具备管辖权，要求裁定将该案移送至泸州市江阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告田桂兰、何文新户籍地为泸州市江阳区，但其经常居住地为泸州市龙马潭区杜家街105号5幢4层1单元4号，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告何文新就管辖问题提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告何文新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年五月二十七日书记员  王思岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6265号之一原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该银行行长。委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告李晓东。被告张国兰。被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人邓鸿。委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月7日立案受理。在向被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司送达文书的过程中，2016年5月23日原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。经审查原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  刘翠才二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨旻昱
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初155号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗顺云，男，1964年4月11日出生，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年3月2日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）155号起诉书指控被告人罗顺云犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人罗顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日19时58分许，被告人罗顺云醉酒驾驶×号小型普通客车行至宜良县城鱼龙街与花园街岔口处时，被宜良县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，罗顺云血液中检出乙醇成分，含量为214.05mg/100ml(乙醇/血)。上述事实，被告人罗顺云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场查处照片、驾驶证查询信息结果单、酒精检测报告单、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人罗顺云醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗顺云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗顺云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。结合被告人罗顺云的认罪悔罪表现及社会危害程度，符合缓刑的适��条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人罗顺云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗顺云犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一六年五月四日书记员  李彦霈
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4082号罪犯龚伦明，男，1969年5月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)金义刑初字第2912号刑事判决，以罪犯龚伦明犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯虚开增值税专用发票罪所判有期徒刑三年六个月，罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚伦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚伦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳12000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚伦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚伦明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚伦明准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0227执29号申请执行人：山西临汾医药药材有限公司，住所地临汾市广宣街6号。被执行人：大同五洲通制药有限责任公司，住所地大同经济开发区开发区。本院在执行山西临汾医药药材有限公司与大同五洲通制药有限责任公司一案中，申请标的为1438453元，已执行标的0元，未执行标的1438453元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一六年五月五日书 记 员  李 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1853号原告孙国志，男，1962年11月22日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，铁路工人。被告佟锁青，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中程度不详，农民。原告孙国志诉被告佟锁青装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告孙国志到庭参加诉讼。被告佟锁青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国志诉称，2013年9月25日，被告因建房在我处赊购铝塑门窗共计欠款47900元，约定2013年12月30日偿还，到期后经我多次索要，被告佟锁青未能偿还。故诉至法院一、要求被告偿还欠款本金47900元，利息6706元（47900元×0.005元×28个月），本利合计54606元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告佟锁青未答辩。经审理查明，2013年被告佟锁青在白音塔拉农场六分场建房，2013年5月份开始找原告孙国志为其安装窗户、室内拉门、白钢门楼，车库卷帘门等，至2013年9月份完工并验收使用，但未能给付费用，于2013年9月25日为原告出具欠据一枚，约定2013年12月30日偿还，还约定逾期每月给付10%的滞纳金。到期后经原告孙国志多次索要，被告佟锁青未能偿还。原告孙国志针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告佟锁青欠原告装修款的事实。本院审查认为，原告孙国志列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告佟锁青未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告孙国志为被告佟锁青装修房屋，被告已验收并使用，且为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告佟锁青应依法履行给付义务。原告孙国志要求被告佟锁青偿还装修款47900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告佟锁青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟锁青于本判决生效十日内偿还原告孙国志欠款本金人民币47900元；二、被告佟锁青于本判决生效十日内支付原告孙国志自2013年12月30日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取583元，由被告佟锁青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年五月十七日书记员 周 立 国
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3839号罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔（MichaelCastuloMiguel），男，1971年3月1日出生，国籍菲律宾共和国，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇九年三月二十日作出(2009)浙杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，又减为有期徒刑十八年八个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米歇尔·卡斯特罗·米格尔准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3831号罪犯章信校，男，1971年1月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)杭刑初字第66号刑事判决，以罪犯章信校犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)浙杭刑三复字第35号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章信校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章信校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章信校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章信校准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十三日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3036号罪犯许式坤，男，1989年9月10日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出(2009)台天刑初字第189号刑事判决，以罪犯许式坤犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许式坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯许式坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许式坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力犯、两罪十年以上并罚，且履行罚金刑不积极，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许式坤准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初257号原告陈德双，男，1985年5月1日出生，金堂县三星镇。委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。被告恒大人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华北路。负责人李雷，总经理。委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告陈德双与被告恒大人寿保险有限公司四川分公司(下称恒大人寿分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德双的委托代理人孙维莎，被告恒大人寿分公司的委托代理人席丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德双诉称，2014年11月19日，原告陈德双向被告恒大人寿分公司购买了2份人身意外险，并获2张和谐人生综合意外保险卡D款（2014版）（以下简称保险卡）的保险卡。2015年1月8日，原告在工作中左手腕受伤，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为伤残9级。根据保险条款的约定，被告应向原告支付4万元的意外伤残保险金。但被告却仅作了2万元的意外残疾赔付。因原告在购买该保险时，保险卡的激活是业务员操作的，被告未明确告知出险时要按职业类别进行赔付。故请求判令被告向原告支付个人人身意外残疾保险金2万元，诉讼费由被告承担。被告恒大人寿分公司辩称，对原告发生意外致残的事实予以认可，对原告陈述保险卡是由销售人员激活的说法不予认可。在原告投保时，被告通过销售人员的口头解释及网页的文字说明等方式对出险后应按职业类别进行赔付等内容进行了明确的说明和提示，本案原告出险时对应的职业类别最少为4类。因此，事故发生后，被告恒大人寿分公司已经按约向原告支付了保险金2万元，保险合同的义务已经履行。故被告恒大人寿分公司不应当再承担赔付责任，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月19日，原告在中新大东方人寿保险有限公司（查明，该公司后更名为恒大人寿保险有限公司）处为自己投保了2份和谐人生综合意外保险，保险合同号：00000281xxxxxx1、00000281xxxxxxx，缴纳了保费200元并获2张保险卡。保险卡上载明的与本案相关的内容：个人意外伤害保险金额10万元；保险责任对应的保险条款为：中新大东方顺泰个人意外伤害保险（2014）条款……特别提示：注册激活前请先通过销售人员及登陆网址详细了解本保险相关内容，保险责任在注册激活的次日零时开始等内容。后原告在网络上激活了上述保险卡。在激活此保险卡过程中，有保险产品条款、保险利益、职业分类表、投保申明、特别约定等内容提示，在查阅条款完毕后，最后点击接受。投保申明上与本案相关的内容：2、投保前，请先浏览本页上方的“和谐人生综合意外保险卡D款（2014版）”“和谐系列保险卡简介”中的具体内容，仔细阅读“和谐人生综合意外保险卡D款（2014版）”所对应的产品条款、特别声明、特别约定等内容，充分了解对应的保险责任、责任免除、特别约定及其他相关事项，以便更好地保障你的合法权益，您还可以通过我司销售人员、保险代理人、我司授权委托的代理机构以及服务热线了解所对应的保险产品相关内容；4、本投保申明将作为投保资料的重要组成部分。本人（投保人）对所投保险种的条款，尤其是责任免除条款保险人已作提示或明确说明，本人均已了解并同意遵守，如有告知不实，保险人有权依照《中华人民共和国保险法》规定解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担保险责任等内容。特别约定上与本案相关的内容：3、被保险人出险时，我司依据出院时被保险人实际从事的工作确定其职业类别。请详细阅读《中新大东方团险职业分类表2014版》；5、本产品意外伤害残疾赔付标准以中国保监会2014年1月发布的《人身保险伤残评定标准及代码》为准；6、保险责任简介明细：个人意外伤害1-2类的保险金额为10万元，3类的保险金额为8万元，4类的保险金额为5万元，5类的保险金额为3万元，6类的保险金额为1万元等内容。另查明，原告系成都圆发建筑材料有限公司员工，任机修职务。职业分类表中没有与原告完全对应的机修工、维修工等工种，与原告相近职业所对应的职业类别情况：建筑工程建筑公司0701021建筑水电工（室内）职业类别为4类；0701026建筑焊工（室内）职业类别为5类；0701030磨石工人职业类别为4类；机械制造维修业0802005车床工职业类别为6类；机械制造维修业0802005车床工（全自动）职业类别为4类；机械制造维修业0802013车工职业类别为5类；制造业0802015磨工职业类别为5类；制造业0802025焊工职业类别为6类；制造业0802031电镀工职业类别为4类。2015年1月8日，原告在工作中左手腕被砂轮机切割，左前臂开放性血管神经肌腱损伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为伤残9级。事后，被告向原告赔付了意外伤害保险2万元。以上事实，有保险卡、投保申明、特别约定、职业分类表、工作证明、保险卡激活流程截图、保险查询表、宣传单、法医学鉴定意见书、当事人的身份信息以及当事人的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈德双在被告恒大人寿分公司购买了保险，缴纳了保费。后该保险卡被激活，被告恒大人寿分公司为被保险人提供保险服务，双方形成的保险合同关系，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。对于原告陈德双因意外致残，符合保险合同约定的保险事故，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告恒大人寿分公司是否就免责条款履行了提示、说明义务，应否按职业类别进行赔付及原告的职业类别是否应为4类的问题。本案中，原告未举出保险卡的激活是业务员代为操作的证据。在网上激活保险卡的过程中，有保险产品条款、保险利益、职业分类表、投保申明、特别约定等内容的提示。其中，特别约定上载明了意外伤害保险金职业类别对应的比例，明确约定在发生保险事故时，将根据本公司的职业分类表，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害保险金，并载明了每类职业的给付金额，其中1类职业赔付金额为10万元，2类职业赔付金额为5万元。上述约定系减轻保险人责任的条款，该约定属于免责条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”因此，可以认定被告履行了责任免除条款的提示义务。本案原告的职业类别根据被告公布的职业分类表中相近的职业划分均为4类至6类。因此，在原告出险后，被告按原告伤残等级及实际从事工作按照能够对应的最高职业类别即4类职业类别进行赔付并无不妥。故对原告要求按1类职业类别计算意外伤害保险金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈德双的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告陈德双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 晓二〇一六年五月五日书记员 郑世艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3349号罪犯谭波，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）杭江刑初字第86号刑事判决，以罪犯谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，参加力所能及的劳动，表现良好。经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯谭波的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，本案中执行机关对罪犯谭波呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1560号原告张宏俭，居民。委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告张永伟，居民。被告张行怀。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。负责人赵刚，公司经理。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理)。原告张宏俭与被告张永伟、张行怀、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，本案在审理过程中，原告张宏俭于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张行怀的起诉。本院认为，原告张宏俭提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张宏俭撤回对被告张行怀的起诉。审 判 长  段艳红人民陪审员  王 燕人民陪审员  任新民二〇一六年五月三十一日书 记 员  曲淑青
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1784号原告犍为县岷江陶瓷有限公司，住所地：犍为县玉津镇铜高村，组织机构代码：57279577-7。法定代表人：宋武山，董事长。委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告向平林，男，1964年2月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告犍为县岷江陶瓷有限公司（以下简称：犍为岷江陶瓷公司）诉被告向平林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为岷江陶瓷公司的委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告向平林经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告犍为岷江陶瓷公司诉称，2014年6月起，被告在原告处购买瓷砖数批次，然后销售给贵州省修文县等地的聂镜、包仕兵等人用于修建房屋。2014年12月26日，经双方结算后被告确认尚欠原告122478元。被告向原告出具金额为122478元欠条并承诺于2015年元月20日前还清。而后，被告并未在其承诺期限付款，原告多次向被告催收未果的情况下，找到在被告处购买原告品牌瓷砖并欠被告货款的聂镜和包仕兵，请求二人直接把欠款支付给原告。聂镜分别于2015年8月、11月共计付款7万元给原告，包仕兵于2015年12月付款3万元给原告。现今被告尚欠原告货款22478元，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告给付原告欠款22478元。2、被告赔偿原告逾期付款利息和追收欠款产生的交通费损失5000元。（利息计算清单：按年利率5.35%计算，2015年1月21日至2015年7月31日，以122478元计算利息3276.2元；2015年8月1日至2015年11月30日，以52478元计算利息935.8元；2015年12月1日至2016年3月30日，以22478元计算利息400.8元，共计4612.8元。）3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃对交通费的诉讼请求。被告向平林未作答辩。经审理查明，2014年6月起，被告在原告处购买瓷砖。2014年12月26日，经双方结算，被告向平林向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到犍为县闽江陶瓷有限公司现金122478.00元（大写：壹拾贰万贰仟肆佰柒拾捌元整），于2015年元月20日前还清。身份证：欠款人：向平林2014年12月26日”。期限届满后，被告未归还原告货款。原告找到在被告处购买原告品牌瓷砖并欠被告货款的聂镜和包仕兵，要求二人直接把欠款支付给原告。聂镜分别于2015年8月、11月共计付款7万元给原告，包仕兵于2015年12月付款3万元给原告。现被告尚欠原告货款22478元，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。上述事实，有当事人身份证明，欠条，岷江陶瓷产品销售发货票及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告向平林购买瓷砖所欠原告犍为岷江陶瓷公司货款，有原告提供的被告出具的欠条等为据，据此原告犍为岷江陶瓷公司与被告向平林之间的买卖合同关系本院依法予以确认。被告在购买瓷砖后至今尚欠货款22478元未支付原告，故原告要求被告支付所欠瓷砖货款22478元的诉请本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的请求。原告诉状中自认案外人聂镜分别于2015年8月、11月代被告偿还所欠货款共计7万元，案外人包仕兵于2015年12月代被告偿还所欠货款3万元。本院支持原告的逾期利息为：从2015年1月21日至2015年7月31日，以122478元为本金计算；从2015年8月1日至2015年11月30日，以52478元为本金计算；从2015年12月1日至2016年3月30日，以22478元为本金计算，利率均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。被告向平林经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告向平林于本判决生效之日起十日内支付原告犍为县岷江陶瓷有限公司货款本金22478元及利息，利息计算方式为：以货款122478元为本金从2015年1月21日起至2015年7月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以货款52478元为本金从2015年8月1日起至2015年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以货款22478元为本金从2015年12月1日起至2016年3月30日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果被告向平林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告向平林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年五月二十四日书记员  黄兴萍
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终375号上诉人（原审起诉人）邹勇。上诉人（原审起诉人）刘顺清。上诉人邹勇、刘顺清因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初91号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市芙蓉区人民法院与本案被告有利害关系，不适合审理本案；上诉人已经向长沙市芙蓉区人民法院递交过起诉状，但该院拒绝受理。鉴于芙蓉区、雨花区法院不依法受理本案的行为，故请求二审法院依法裁定受理本案或指定其他法院受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据上诉人提交的证据材料来看，长沙市国土资源局于2003年5月23日发布长土征告(2003)第021号《征用土地公告》后，上诉人分别于2003年7月15日、2014年1月22日与长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、湖南农业大学签订了《拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置补充协议》，因此上诉人于2003年即已知晓长沙市国土资源局的土地征收行政行为，但其直至2016年3月22日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年五月四日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2469号之一申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司，住所广东省佛山市禅城区雾岗路86号河南村民公寓D座二楼208号。组织机构代码67520045-7。法定代表人蔡伟群。被执行人刘裕杰，男，1979年9月22日出生，住江西省赣州市会昌县。被执行人佛山市宝隆汇汽车服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华四路下北铺12号前铺4-5号。组织机构代码30423527-1。法定代表人李景峰。关于佛山市意美家卫浴有限公司申请执行刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2404号民事判决书已于2016年4月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司返还佛山市禅城区季华四路下北铺12号西门1之3号铺位及佛山市禅城区季华四路下北铺12号5-6号铺位；二、被执行人刘裕杰向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司支付上述两铺位至2016年4月8日的占有使用费合计343.42元，自2016年4月9日起至被执行人刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司实际返还上述两铺位之日止的占有使用费由被执行人刘裕杰分别按37400元/月、19166.67元/月的标准向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司计付；三、被执行人刘裕杰向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司支付上述两铺位至2016年4月8日的卫生费合计5623.33元，自2016年4月9日起至被执行���刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司实际返还上述两铺位之日止的卫生费由被执行人刘裕杰分别按500元/月、300元/月的标准向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司计付；四、被执行人刘裕杰向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司赔偿利息损失3000元；五、被执行人佛山市宝隆汇汽车服务有限公司对被执行人刘裕杰的上述付款义务承担连带清偿责任；六、被执行人刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司向申请执行人支付已预交案件受理费31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行，本案执行费为50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于本案诉讼���段依法查封了被执行人刘裕杰所有的车牌号为粤Ｅ×××××和车牌号为粤Ｙ×××××的小型车辆两台，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押；另，经申请执行人确认，被执行人刘裕杰、佛山市宝隆汇汽车服务有限公司已于2015年5月22日向申请执行人佛山市意美家卫浴有限公司返还佛山市禅城区季华四路下北铺12号西门1之3号铺位及佛山市禅城区季华四路下北铺12号5-6号铺位。此外，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计26554.6元，该款项扣除本案执行费298.32元，余款26256.28元已退给申请执行人；除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提��异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2469号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年五月三十日书记员  郑津彤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4026号罪犯吴威，男，1986年12月18日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，住安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)舟定刑初字第305号刑事判决，以罪犯吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴威在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴威提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十八日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3340号罪犯金大飞，男，1989年10月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)台仙刑初字第516号刑事判决，以罪犯金大飞犯故意伤害罪,强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金大飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金大飞准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3960号罪犯夏兆言，男，1992年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年二月十一日作出(2015)杭临刑初字第124号刑事判决，以罪犯夏兆言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏兆言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏兆言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏兆言提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏兆言准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3767号罪犯王鑫，男，1979年4月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)金永刑初字第944号刑事判决，以罪犯王鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。王鑫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十四日作出（2013）浙金刑二终字第335号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，该犯服刑期间月平均消费270元，考核期内共计消费7271.5元，至今仅履行罚金人民币10000元。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯王鑫的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，本案中执行机关对罪犯王鑫呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3752号罪犯廖昌锡，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出(2005)温刑初字第38号刑事判决，以罪犯廖昌锡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖昌锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖昌锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖昌锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖昌锡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖昌锡准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3672号罪犯刘明辉，男，1969年7月16日出生，汉族，重庆市人，小学毕业，住重庆市九龙坡区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出(2010)杭江刑初字第21号刑事判决，以罪犯刘明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘明辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明辉准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初364号原告：吴学英，女，1954年1月1日生，住安徽省芜湖市无为县。原告：姚志发，男，1980年8月29日生，住址同上。被告：中国医学科学院肿瘤医院，住所地，北京市朝阳区潘家园南里17号。组织机构代码：40000569-5。法定代表人：赫捷，院长。被告：无为县人民医院，住所地无为县无城镇西大街寺。组织机构代码：48643078-X。安徽远翔电源科技有限公司，住所地，无为县无城工业园，本院在审理原告吴学英、姚志发诉被告中国医学科学院肿瘤医院、无为县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴学英、姚志发于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴学英、姚志发撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  何艾云二〇一六年五月二十日书记员  侯 琼
建平县人民法院民 事 判 决 书(2015）建叶民初字第06465号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住址朝阳市建平县红山街道兴工路23号。法定代表人田宝玉，职务董事长。委托代理人刘懿文，。委托代理人刘立明，。被告建平县富源耐火材料厂，住所地建平县沙海镇沙海本街。法定代表人张成喜，职务经理。被告建平县祥瑞和膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村。法定代表人张玉磊，职务经理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县富源耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司的委托代理人刘懿文到庭参加诉讼，被告建平县富源耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉称：2013年9月18日，被告建平县富源耐火材料厂与原告签订了150万元借款合同，被告建平县祥瑞和膨润土有限公司与原告签订了保证担保合同，为建平县富源耐火材料厂的借款承担责任保证。但被告在偿还140万元本金后，始终未按合同约定偿还剩余本金及利息，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告建平县富源耐火材料厂偿还所欠借款本金10万元及利息和罚息；被告建平县祥瑞和膨润土有限公司承担连带偿还责任并偿还所欠借款本金10万元及借款合同约定的利息和罚息。被告建平县富源耐火材料厂未答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告建平县富源耐火材料厂在原告建平县红山村镇银行股份有限公司处借款150万元，到期日为2014年9月17日，约定借款月利率为11‰，逾期按合同利率加收50%的利率计收复利。被告建平县祥和膨润土加工厂为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自2013年9月18日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。2013年9月28被告建平县富源耐火材料厂还利息5,500元、2013年10月28日被告建平县富源耐火材料厂还利息1.65万元、2013年11月28日被告建平县富源耐火材料厂还利息1.705万元、2013年2月30日被告建平县富源耐火材料厂还利息1.76万元、2014年12月31日被告建平县富源耐火材料厂还本金10万元，2015年1月3日被告建平县富源耐火材料厂还本金130万元、2015年1月15日被告建平县富源耐火材料厂还本金12.22元,被告建平县富源耐火材料厂尚欠本金99,977.78元及剩余利息未予以偿还，原告诉至本院。另查明，建平县祥瑞和膨润土有限公司与建平县祥和膨润土加工厂为独立的法人单位，原告提交的保证担保借款合同上签字为建平县祥和膨润土加工厂。上述事实有原告方的当庭陈述，原告提供的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、借款合同、借款凭证、保证合同、借款申请书在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。被告建平县富源耐火材料厂、建平县祥瑞和膨润土有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告建平县富源耐火材料厂在原告建平县红山村镇银行借款150万元的事实成立，被告建平县富源耐火材料厂应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，因被告建平县富源耐火材料厂未按合同约定履行偿还全部借款及利息的义务已构成违约，故本院对原告要求被告建平县富源耐火材料厂偿还尚欠借款本金99,977.78元及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。建平县祥瑞和膨润土有限公司与建平县祥和膨润土加工厂为独立的法人单位，原告提交的保证合同上签字为建平县祥和膨润土加工厂，而原告起诉的被告为建平县祥瑞和膨润土有限公司，建平县祥瑞和膨润土有限公司并不是本案合同相对人，因此原告起诉被告建平县祥瑞和膨润土有限公司主体不适格，故对原告要求被告建平县祥瑞和膨润土有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县富源耐火材料厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金99,977.78元及本判决确定给付之日止的利息和罚息（利率按借款合同约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告建平县富源耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年五月十日书 记 员  郭乐乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4139号罪犯谌演洲，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2012)绍虞刑初字第611-2号刑事判决，以罪犯谌演洲犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谌演洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯谌演洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谌演洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谌演洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌演洲准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1186号原告曹建军，男，汉族，1977年12月4日，住甘肃省灵台县。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市。第三人陈世奎，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市。原告曹建军与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了陈世奎为第三人，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告曹建军，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼，第三人陈世奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军诉称，与昌永公司于2013年6月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹建军购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1303号房屋，曹建军共向昌永公司支付完所有的购房款393372元。同时交纳了契税6000元、维修基金1962元及办理房屋权证的工本手续费220元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，曹建军装修了房屋，现已入住。2014年4月14日，昌永公司出具《告知书》，承诺按期为各业主办理房产证及土地证，并承诺在2014年9月之内将曹建军购买的房屋在房管局备案。然而时至今日，昌永公司仍未办理房屋的备案手续。请求判令昌永公司立即为曹建军办理房屋备案及房屋产权的转移登记手续。被告昌永公司辩称，曹建军所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人陈世奎名下，原想从银行申请贷款，归还了借款后，再将房屋备案登记在曹建军名下，但是贷款未获批准，之后，周玉翘过世，现在公司愿意履行与曹建军的合同，协助办理产权转移。第三人陈世奎未作陈述。经审理查明，2013年6月18日，曹建军与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹建军购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X幢X单元房屋，测绘建筑面积共109.27平方米，其中套内建筑面积89.39平方米，分摊建筑面积19.88平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3600元，总价款393372元。曹建军采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年6月18日，曹建军支付了购房款393372元。昌永公司交付了房屋。同时，曹建军还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。现曹建军已装修房屋并入住。2014年4月14日，昌永公司向锦绣水岸的业主发出《告知书》，内容为“昌永公司承诺在合同约定时间内未能给业主办理房产证及土地证，昌永公司将如数退还房款并承担相应的损失。”由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、昌永公司与陈世奎签订了《商品房买卖合同》，2013年6月3日，该案诉争的房屋备案登记在陈世奎名下。二、2012年9月21日，昌永公司与陈世奎签订了《补充协议》，约定陈世奎出资150万元，备案登记昌永公司已取得预售许可证的6套商品房，陈世奎通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，陈世奎无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。三、2012年11月19日至2013年11月25日，昌永公司归还了陈世奎的部分借款。2014年12月29日，经对账陈世奎确认昌永公司归还了借款1164000元。上述事实有曹建军提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、物管费收据、《前期物业管理服务合同》、《告知书》；有昌永公司提交的《补充协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为1.房屋备案登记的性质，是否影响合同效力；2.昌永公司与陈世奎之间的商品房买卖合同是否应履行。针对争议的焦点论述如下：1.商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。登记备案与否对合同的效力没有影响，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因此，陈世奎的《商品房买卖合同》并不因为办理了登记备案，其合同效力就具有优先性。2.从合同履行情况看，曹建军履行了房款的交付义务，还交纳了契税、维修基金及工本手续费，并且现已装修入住。从昌永公司提交的证据，可以看出陈世奎与昌永公司之间存在借款担保的合同关系，在双方签订的《补充协议》中，明确陈世奎出资150万元，昌永公司将6套房屋备案登记在陈世奎名下，待款付清后再撤销备案登记。因此，可以认定“昌永公司是为了保证陈世奎债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实。目前，昌永公司已归还陈世奎部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，陈世奎与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，陈世奎可另案提起诉讼。曹建军与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，曹建军按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向曹建军交付了房屋，但昌永公司却未按其承诺为曹建军办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。关于曹建军要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，前面本院已论述了备案登记的性质，因案涉房屋曹建军已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于曹建军要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，曹建军于2013年6月18日结清了房款，现已达到合同约定的取得房产证的期限。而昌永公司却至今未为曹建军办理房屋产权证，因此曹建军要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告曹建军办理位于锦绣水岸X幢X单元X号房屋的产权证；二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹建军负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告曹建军已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告曹建军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年五月三日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3205号罪犯朱伟志，男，1977年10月8日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建���云霄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)金义知刑初字第14号刑事判决，以罪犯朱伟志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱伟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱伟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱伟志在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱伟志提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟志准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月五日书 记 员  戴皖涢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3326号原告元哲胜，农民。被告谭桂静，农民。原告元哲胜与被告谭桂静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告元哲胜、被告谭桂静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元哲胜诉称，原告自2014年4月为被告供应木轴，截止2015年1月22日被告共欠原告货款30025元，为此被告为原告出具了欠款条一份，后原告多次找到被告要求偿还欠款，但均被被告拒绝，故成诉。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款30025元；诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提交如下证据：欠款条一张，证明被告谭桂静欠原告货款30025元的事实。被告谭桂静辩称，原告所述事实存在，但是已经给原告3000元，还欠原告27025元，且原告的货物有质量问题。经审理查明，原、被告自2014年4月建立买卖关系，由原告为被告供应木轴，截至到2015年1月22日被告共欠原告货款30025元，被告为原告出具欠款条一张。后被告偿还原告货款3000元，现尚欠27025元未付。上述事实，有原告提供的欠款条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，被告对所欠原告货款27025元亦无异议，应予偿还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然提出原告所供应的货物存在质量问题，但未就其主张提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定判决如下：被告谭桂静于本判决生效后五日内给付原告元哲胜货款人民币27025元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一六年五月二十八日书记员  荆凤波
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初241号原告曾治军，男，1971年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。特别授权代理。被告唐振有，男，1939年9月19日出生，汉族，住资阳市乐至县。被告杨德琼，女，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。被告唐望发，男，1985年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告唐磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告曾治军诉被告唐振有、杨德琼、唐望发、唐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾治军的委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告杨德琼到庭参加诉讼。被告唐振有、唐望发、唐磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾治军诉称，2014年1月10日，唐吉林因资金周转困难，向原告借款800000元，并向原告出具了借据。2015年8月18日，唐吉林因病去世。四被告系唐吉林的法定继承人。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、四被告共同偿还原告800000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告杨德琼辩称，四被告均放弃了对唐吉林遗产的继承权，且该笔借款系唐吉林个人债务，并未用于家庭生活。四被告对该笔借款不应承担偿还义务。被告唐振有、唐望发、唐磊未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，唐吉林出具借款借据一份，载明，唐吉林向曾治军借款人民币捌拾万元正，借款支付方式为现金。双方未对还款期限及利息等作约定。2015年8月18日，唐吉林因病去世。原告曾治军向法院起诉，要求四被告共同偿还上述债务。另查明，唐吉林与被告杨德琼系夫妻关系，被告唐振有系唐吉林的父亲，被告唐望发、唐磊系唐吉林的儿子。被告杨德琼、唐振有、唐望发、唐磊均出具了放弃继承权声明书。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款借据、亲属关系证明；被告提交的放弃继承权声明书四份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告曾治军向本院提交的相关证据能够证明原告与唐吉林之间存在总额为800000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。原告曾治军与唐吉林未对借款利息及还款期限作出约定，故对原告要求四被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。因唐吉林与被告杨德琼系夫妻关系，唐吉林对原告曾治军所欠债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨德琼认为对该笔债务不知情且也未用于家庭生活的主张，并未向本院提交证据，本院不予采信。被告唐振有、唐望发、唐磊自愿放弃对唐吉林遗产继承的权利，系对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告杨德琼于本判决生效后十五日内向原告曾治军清偿借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告杨德琼承担。（此款原告曾治军已垫付，被告杨德琼在判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年五月五日书 记 员 邱雯涔
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初863号原告董倬實，现住长春市朝阳区。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告王印庚，现住榆树市。被告李秀文，现住榆树市。原告董倬實诉被告王印庚、李秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李百余、被告李秀文到庭参加诉讼，被告王印庚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系母子关系。2014年以来被告王印庚先后在我这借款42万元。后2015年6月12日我与被告李秀文签订了担保书。2016年3月6日我和二被告经结算，被告王印庚欠我本息总计50万元。我和二被告签订了借款合同书。合同书约定了月利息为2%，被告李秀文是担保人。此款我多次向二被告索要，二被告至今未给付，现我要求被告王印庚给付我借款50万元及利息（按月利率2%）;被告李秀文承担连带给付责任。被告王印庚未到庭参加诉讼也未提交答辩状。被告李秀文辩称，借款的情况属实。2014年我儿子王印庚陆续在原告处借款42万元，到2016年3月6日经结算本息合计50万元。签订借款合同约定按本金50万元计算，月利率为2%。我是担保人属实。当时我和原告口头约定三个月以后我每月给原告8400元利息，但协议上没写。我现在身体有病，酒厂也没生产，我希望原告宽限我一段时间还款。经本院审理查明，2014年被告王印庚陆续在原告处借款合计42万元。2015年6月12日原告与被告李秀文签订了担保书。2016年3月6日原告与二被告经结算本息合计为50万元，约定月利率为2%，被告李秀文为担保人。原告与二被告签订了一份借款合同书。被告至今未给付欠款本息。现原告为要求被告王印庚给付借款人民币50万元及利息（按月利率2%）；被告李秀文承担连带给付责任诉来本院。本院认为，被告王印庚在原告处借款，被告李秀文是担保人，并且二被告与原告签订了借款合同，该合同合法有效。原被告应按合同约定全面履行。故原告要求被告王印庚给付借款本金50万元及利息；被告李秀文承担连带给付责任的诉讼请求证据充分，本院应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王印庚于判决生效后立即给付原告董倬實借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按月利率2%计算，自2016年3月6日至实际给付之日止）；二、被告李秀文对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告王印庚负担；被告李秀文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年五月五日书 记 员  许继纯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执153号申请执行人云忠义，男，蒙古族，1961年5月20日出生，身份证号152634196105200016。住内蒙古和林格尔县城关镇和托路南529号3户。被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。法定代表人：赵树芳住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。本院在执行云忠义申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01220号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告云忠义支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向云忠义交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）和民初字第01220号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年五月三十一日书记员 武秀清