wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初706号原告訾某1，男，生于1995年6月20日，汉族，住商水县。委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为��别授权。被告杨某1，女，生于1996年11月22日，汉族，住商水县。委托代理人柴红亮，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某2，男，生于1963年12月21日，汉族，住商水县。被告郭某，女，生于1963年10月12日，汉族，住商水县。原告訾某1诉被告杨某1、杨某2、郭某婚约财产纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告訾某1及委托代理人何德智，被告杨某1及委托代理人柴红良、被告杨某2、郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年年底经人介绍认识，2015年正月初9大见面给被告彩礼款21000元，2015年农历8月20日正式下礼给付对方彩礼款60000元，2015年腊月20日购买三金价值16725元，2015年腊月26举��结婚仪式给被告方上车礼40000元。在此期间，为被告杨某1购买了价值5678元的苹果手机一部和价值3万多元的礼品。被告杨某1与原告生活了一周时间于2016年正月初四分开居住，原告主动要求被告杨某1回家生活，被告不同意。为此起诉，要求三被告返还原告彩礼款10万元并承担本案的诉讼费用。被告杨某1辩称：原告起诉的部分不属实，其中2015年农历8月20日正式下大礼60000元和举行结婚仪式40000元属实，购买价值16725元的三金也属实，但是现在首饰在原告家里。2015年正月初九大见面款21000元，不属实，是10000元。购买了一部苹果手机也有这个事，但是原、被告发生纠纷，原告把手机摔坏了。给付礼品价值3万元多元，不属实。彩礼款是杨某1一个人拿这哩，与其父母没有关系，双方共同生活期间花销了20000元左右，共同生活期间花的都是彩礼款，要求原告归还被告杨某1的嫁妆共计价值60700元。男、女告双方共同生活1年零七个月，解除婚约男方有重大过错，女方至今没有说不同意共同生活，女方因此收到很大的伤害，造成很大的影响。综上，不应当支持原告的诉讼请求。被告杨某2辩称：我没有见钱，不应该起诉我。被告郭某辩称：我女儿即使结婚一天，也是过门女，并且是男方故意找到我家吵闹，故意不给俺过的。原告向本院提供的证据是：1周大生珠宝有限公司的收款收据和发票单据一份，证明原告购买了三金，共计价值16725元；2提供手机网络购买及订单信息一份，证明原告为被告购买苹果手机一部，价值5687元。3到庭证人訾某2、訾某3和视听资料各一份，证明大见面礼金为21000元、原告为被告购买三金及三被告收取原告方彩礼款的事实。被告杨某1向本院提供的证据材料是：收据6份和购买的裤子小票3张。证明目的双方共同生活期间的花费17000元及原告购买的嫁妆60700元和女方出嫁时的压箱子钱6000元。被告杨某2、郭某未提供证据材料。对于原告提供的证据1、2，本院认为上述证据客观真实，且被告对购买上述物品的事实予以认可，且该票据持有人为原告，故应对认定为原告为该物品的购买人。原告提供的证据3，对其证明的内容能相互印证部分依法确认其证明效力。对于被告提供的收据，该证据不属于正规发票，证据出具形式不合法，对其证明效力不予确认，被告提供的购买裤子的票据，该票据显示该花费系日常消费，故对其证明效力亦不予确认。经庭审，依据有效证据，可以确认以下事实：原告訾某1与被告杨某1于2014年年底经人介绍认识，2015年正月初9大见面给被告彩礼款21000元，2015年5月17日原告通过网络平台���被告杨某1购买了价值5678元的苹果手机一部，2015年农历8月20日正式下礼给付被告方彩礼款60000元，2015年农历腊月20日原告为被告杨某1购买价值16725元的首饰（其中重量为21.07克金项链一条，价值6785元、重量为22.18克金手镯一个，价值6920元、750钻石戒指一个，价值4028元），2015年农历腊月26日原告訾某1和被告杨某1举行了结婚仪式开始同居生活，举行仪式当天原告给被告方上车礼40000元。被告杨某1于2016年农历正月13日离开原告家，双方终止同居生活并解除婚约。本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。为此婚约原告先后三次给付被告方彩礼款共计121000元及为被告杨某1购买贵重金属的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。故对于原告要求被告返还彩礼款及物品的请求，应予以支持。因原告訾某1与被告杨某1实际共同生活了17天，返还彩礼款的数额应部分返还，酌定为121000元的70%，即84700元。原告为被告杨某1购买的价值16725元的首饰应当返还给原告，拟定婚约期间原告通过网络平台为被告杨某1购买的苹果手机应当认定为赠与，不予返还。原告要求被告返还购买礼品3万元，于法无据，不予支持。被告辩称，无据可查，亦不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一被告杨某1、杨某2、郭某返还原告訾某1彩礼款84700元；二被告杨某1返还原告訾某1购买时价值为16725元的首饰（其中重量为21.07克金项链一条，价值6785元、重量为22.18克金手镯一个，价值6920元、750钻石戒指一个，价��4028元）；三驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起5日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  任艳秋审判员  王宁华审判员  王 霞二〇一六年五月十日书记员  李树林
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更230号罪犯代俊杰，现在山东省运河监狱服刑。二○一五年五月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第478号刑事判决，以被告人代俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5���提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代俊杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯代俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖2次。本院认为，罪犯代俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代俊杰予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初619号原告陈虎平。被告刘虎德。原告陈虎平诉被告刘虎德健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员马燕妮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈虎平，被告刘虎德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虎平诉请：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2081.64元；2、依法判决被告向原告整容及承担整容费；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2015年11月6日0时30分许，原、被告和朋友在东江“三号会所”KTV喝酒唱歌，结束之后，又一同去武都区城关镇教场社区银监局旁边的巷道内吃烧烤，因琐事原告陈虎平与被告刘虎德发生口角后相互撕扯，致使原告陈虎平面部受伤，经武都区第一人民医院诊断为：左侧额部皮肤裂伤及眼周围部软组织挫伤，住院治疗2天，花医疗费1119.32元。原告陈虎平的伤情经武都区公安局法医鉴定为轻微伤。因此事，武都区公安局城关派出所以武公（城）行罚决字〔2015〕262号行政处罚决定书给予被告刘虎德罚款300元的行政处罚。现原告陈虎平诉至本院要求1、依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2081.64元；2、依法判决被告向原告整容及承担整容费；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告称其住院期间，无人护理。还查明，2016年度甘肃省农、林、牧、渔业人员平均工资38502元/年；《甘肃省党政机关事业单位差旅费管理办法》出差伙食补助费40元/天。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、住院病历及住院费用结算单、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定费票据、庭审笔录、武都区公安局城关派出所治安卷宗中现场目击证人豆海燕、杨小娟的询问笔录（复印件）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。被告刘虎德辩称原告面部受伤不是其殴打所致，但根据本院依职权调取的武都区公安局城关派出所刘虎德殴打他人案治安卷宗中现场目击证人豆海燕、杨小娟的询问笔录可以证明原告陈虎平左侧额部皮肤裂伤及眼周围部软组织挫伤，是原、被告相互厮扯过程中被告所致。故对被告辩称原告面部损伤不是其殴打所致的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，根据相关法律规定及结合原告的诉求，对原告请求赔偿的项目及金额作如下认定：一、医疗费1119.32元，有住院费用结算单予以证实；二、误工费210元，按照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业人员平均工资38502元/年的标准即105元/天2天=210元；三、住院伙食补助费80元，按照《甘肃省党政机关事业单位差旅费管理办法》40元/天2天=80元；四、法医鉴定费300元，有正式票据，应当予以支持，以上四项共计1709.32元。对于原告陈虎平主张的护理费，因其本人陈述在住院2天期间，无人护理，故对该请求依法不予支持。对于原告要求被告给其整容并承担整容费的诉求，因原告未提供相关证据证实其面部损伤需要整容，故对原告要求被告给其整容并承担整容费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决书签收之日起十日内由被告刘虎德赔偿原告陈虎平医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计1709.32元；二、驳回原告陈虎平的其他诉讼请求；案件受理费50元，由原告陈虎平承担。本判决为终审判决。代理审判员  马燕妮二〇一六年五月十八日书 记 员  叶 斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5095号原告万某。委托代理人朱坚。被告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。被告赵某。原告万某与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告赵某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万某的委托代理人朱坚，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、赵某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告万某的委托代理人朱坚、被告刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某甲、被告刘某乙、被告赵某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某诉称，原告与被继承人刘明某于年月日结婚，双方均系再婚，刘明某带有三子，原告带有一子。原告与刘明某于2002年4月，通过公房出售形式购买了位于市北区西仲路*号*单元*户房屋。2014年11月15日，刘明某因病去世，留下了上述房屋。原、被告在领取刘明某抚恤金时亦未达成一致，刘明某所在单位不予发放。因此为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、要求依法继承被继承人刘明某遗留的市北区西仲路*号*单元*户房屋并依法分割。二、依法分割被继承人刘明某的死亡抚恤金116950元。三、本案诉讼费用由四被告分别承担。原告提交证据如下：1、八大关派出所出具的刘明某的死亡注销证明1份，证明：刘明某于2014年11月15日去世。经质证，四被告均表示对该证据无异议。2、八大关派出所出具的证明1份，证明：刘明某与前妻共育有刘某甲、刘某乙、刘某丙3个儿子及身份情况。经质证，四被告均表示对该证据无异议。3、延安路派出所出具的证明2份，证明：赵某的生父赵懋某于1987年8月26日去世，赵懋某与其妻万某、其子赵某的身份关系。经质证，四被告均表示对该证据无异议。4、结婚证1份，证明：万某与刘明某于年月日登记结婚。经质证，四被告均表示对该证据无异议。5、青岛市房产管理局于2002年4月22日颁发的青房改售字第*号房屋所有权证1份，证明：该房屋位于青岛市市北区西仲路*号*单元*户，建筑面积53.07平方米，所有权人为刘明某，该房屋产权系万某与刘明某婚后取得，属于夫妻共有财产。经质证，四被告均表示对该证据无异议。6、青岛市地方税务局市北分局出具���情况说明1份，证明：刘明某去世后的抚恤金为116950元。经质证，四被告均表示对该证据无异议。7、八大关派出所出具的证明1份，证明：刘明某和刘月某夫妻关系及生育子女的情况。经质证，被告刘某丙对该证据无异议。被告刘某甲辩称，原告在诉状中称曾和被告就刘明某的抚恤金分配协商没有达成一致意见，实际上原告从未找过被告协商。原告要求分割西仲路的房屋，本被告在该房屋内已居住了27年，从这套房子父亲分下来直到现在本被告一直在该房屋内居住。父亲刘明某生前跟本被告说过这套房子就让被告住着，被告兄弟三人每人一套房子。被告刘某乙辩称，原告没有权利继承，其余意见和被告刘某甲相同。被告刘某丙辩称，本被告从小是继母万某养大的，最初西仲路房子是父亲从单位租的，每月交租金，刘某甲回来在家住了一年后就到西仲路房子住去了，这套房子是父亲给大哥刘某甲结婚用的。至于抚恤金，大家分也行，但原告和赵某清明节、父亲去世周年等祭奠的日子从来也不去，现在原告要求来分抚恤金不太合适。被告赵某辩称，本被告没有意见，各人有各人的理由和难处，本被告请求法院依法判决。经审理查明，刘明某与刘月某原系夫妻关系，二人生育子女3人，即刘某甲、刘某乙、刘某丙。刘月某于19XX年X月XX日去世。赵懋某与万某原系夫妻关系，二人生育子女1人，即赵某。赵懋某于19XX年X月XX日去世。年月日，刘明某与万某登记结婚。刘明某20XX年XX月XX日去世���其生前未立遗嘱。位于青岛市市北区西仲路*号*单元*户房屋系根据公房出售政策购买所得，于2002年4月22日办理房产证，产权登记在刘明某名下。该房屋现由刘某甲居住使用。青岛市地方税务局市北分局出具的情况说明载明：分局干部刘明某2014年11月15日去世，抚恤金为116950元。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据在案佐证，并经庭审质证，应予采信。案经调解，原、被告各方达不成协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱��承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告诉争的位于青岛市市北区西仲路*号*单元*户房屋，系刘明某与万某夫妻关系存续期间所得，属于二人的夫妻共同财产。刘明某去世时未留遗嘱，对其遗产应当按照法定继承处理，其第一顺序继承人为万某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、赵某。诉争房产经析产继承后，权属情况为：万某享有五分之三产权份额，刘某甲、刘某乙、刘某丙、赵某分别享有十分之一产权份额。抚恤金是有关单位按照相关抚恤规定，给予死亡职工的近亲属的丧葬和生活补助费，具有物质帮助和精神抚慰的性质。该项费用的享有主体应为死者的近亲属，亦即须与死者具有严格意义上的姻亲、血亲等身份关系。本案中，刘明某的死亡抚恤金虽非遗产，但原、被告基于与刘明某的身份关系，均具有享受其抚恤金的资格，以均等享有为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于青岛市市北区西仲路*号*单元*户房屋由原告万某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告赵某按份共有。原告万某享有该房五分之三产权份额，被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告赵某分别享有该房十分之一产权份额。二、刘明某的抚恤金人民币116950元，由原告万某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告赵某均等享有，即各应享有人民币23390元。案件受理费人民币9046元，由原告万某负担5427.60元，由被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告赵某各负担904.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  王春叶二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋少华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。（未出庭）委托代理人赵爽，女，1991年生，汉族，职业工人。被告王中礼，男，1971年生，汉族，职业农民。（未出庭）被告杨术艳，女，1971年生，汉族，职业农民。（未出庭）被告王福和，男，1954年生，汉族，职业���民。（未出庭）被告唐明兰，女，1955年生，汉族，职业农民。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王中礼、杨术艳、王福和、唐明兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人赵爽到庭参加诉讼,被告王中礼、杨术艳、王福和、唐明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，由于姜庆丰、贾玉坤不知下落，故原告撤回对其二人的起诉。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年2月1日，原告与四被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告��中礼、王福和自愿成立联保小组，自2011年2月1日至2012年4月1日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。同日，原告与被告王中礼、王福和签订借款合同，向二人各发放贷款30000元，贷款期限自2011年2月1日至2012年4月1日，年利率均为13.5%，逾期按年利率20.25%计算利息。贷款到期后，被告王中礼未偿还全部贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求一、被告王中礼偿还借款本金15045.13元，截至2016年1月17日拖欠本金部分复利息及罚息10217.68元，合计25262.81元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。被告王中礼、杨术艳、王福和、唐明兰未出庭，也未提出书面答辩意见。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、联保协议书及四被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明四被告对此笔借款承担连带保证责任。二、被告王中礼的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明王中礼在原告银行贷款30000元，期限自2011年2月1日至2012年4月1日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告王中礼尚欠借款本金15045.13元、利息10217.68元（截至2016年1月17日），合计25262.81元。经审理查明：2011年2月1日，被告王中礼、王福和向原告银行申请贷款，同时四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。原告向王中礼、王福和各发放贷款30000元，贷款期限自2011年2月1日至2012年4月1日，年利率均为13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息。同日，被告王中礼、王福和为原告出具小额贷款借据。借款到期后，被告王福和偿还全部贷款本金及利息，被告王中礼未能还清贷款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告王中礼偿还借款本金15045.13元、利息10217.68元（截至2016年1月17日），合计25262.81元，并要求被告王中礼按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息，四被告承担连带保证责任。本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原��签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及四被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王中礼于本判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金15045.13元、利息10217.68元（截至2016年1月17日），合计25262.81元。自2016年1月18日起按年利率20.25％给付原告利息至给付之日。二、被告王中礼、杨术艳、王福和、唐明兰相互承担连带保证责任。案件受理费减半收取216元，由被告王中礼承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一六年五月二十六日书记员  李丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更420号罪犯陈奇林，男，1983年3月7日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2012年12月25日作出(2012)墨刑初字第140号刑事判决，以被告人陈奇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零三个月。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第158号刑事裁定，对罪犯陈奇林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2018年11月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈奇林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈奇林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈奇林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奇林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年五月三十日书记员 李曼玉
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1212号原告孙国龙，原安邦公司员工。被告江苏安邦电化有限公司，住所地淮安市化工路30号。法定代表人安礼如，该公司董事长。委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托代理人张海波，该公司法律顾问。原告孙国龙与被告江苏安邦电化有限公司劳动争议纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。因原告的撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙国龙撤回对江苏安邦电化有限公司的起诉。代理审判员  卢开旭二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩兆娣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初438号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告聊城市东城兴隆超市，经营地址聊城市开发区华山南路天安新村，工商注册号371527600038136，经营者肖金阁。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东城兴隆超市(以下简称兴隆超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告兴隆超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21427号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告兴隆超市未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款35元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。另查明，被告兴隆超市成立于2010年12月17日，经营者为肖金阁，经营范围包括零售预包装食品兼散装食品、日用百货等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市东城兴隆超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告聊城市东城兴隆超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市东城兴隆超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临执字第1365号申请执行人燕志刚，务农。被执行人燕兰成，务农。申请执行人燕志刚依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1091号民事调解书于2015年4月21日向本院申请执行。在执行中，因被执行人燕兰成暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 张维林执行员 王 东二〇一六年五月二十七日书记员 范思超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初181号原告杨章毅，男，1986年6月26日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号,统一社会信用代码500901000189972。法定代表人陈建春。原告杨章毅诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨章毅及其委托代理人周隆智到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨章毅诉称，原告于2015年3月9日进入被告处工作，任搬运工，月薪工资3000元。但被告从2015年6月到8月均未发放工资，且一直未与原告签订劳动合同。原告特提起诉讼，请求判决被告支付拖欠工资9000元。被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月18日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额均为3000元，合计9000元。以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨章毅工资9000元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘 宇代理审判员  徐秋里人民陪审员  周生珩二〇一六年五月二十日书 记 员  谷小玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更534号罪犯王平洋，男，1995年2月26日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月10日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第38号刑事判决，认定王平洋犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分79.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王平洋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王平洋的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执375号申请执行人北京中原房地产经纪有限公司（组织机构代码：600024399）住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生。北京中原房地产经纪有限公司（以下简称：中原地产公司）与李孝生居间合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大民初字第00726号民事判决书已发生法律效力。中原地产公司于2015年12月4日向我院申请执行，要求被执行人李孝生给付居间服务费26100元、违约金13000元、案件受理费778元及公告费260元。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李孝生送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李孝生名下有车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；发现李孝生名下有房产一套，本院已做轮候查封,但暂时无法处置。本院依法将被执行人李孝生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中原地产公司申请执行的居间服务费26100元、违约金13000元、案件受理费778元及公告费260元未受清偿。现申请执行人中原地产公司无法提供被执行人李孝生可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李孝生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第00726号民事判决的本次执行程序。申请执行人中原地产公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人李孝生有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李孝生仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁 栋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1176号原告：陈某甲，女，生于1989年12月10日，汉族。被告：陈某乙，男，生于1981年1月19日，汉族。原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识，同年农历3月4日举办了婚礼，双方于年月日补办了结婚登记手续。年月日生育一女孩取名陈某丙，年月日生育一男孩取名陈某丁。婚后双方经常为生活琐事生气、吵架。2014年春季，原、被告生气后，原告离家外出，双方分居生活至今。原告于2015年7月份起诉要求与被告离婚，后于2015年7月28日撤回起诉，至今双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生小孩陈某丙、陈某丁随被告生活，原告依法每年按标准支付小孩抚养费；诉讼费由被告负担。为证实以上主张，原告向本院提交以下证据：1、结婚登记表一份，用以证实原、被告于年月日办理结婚登记手续。2、户口簿四份，用以证实原、被告及婚生两个孩子的基本情况I。3、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求与被告离婚的事实。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方有一定的感情基础，双方夫妻感情尚未破裂，希望双方和好。被告陈某乙为证明其辩称事实向本院提交镇平县高丘镇门岗村委会证明一份，用以证实原告与被告生气，原告长年不在家，双方生育的两个小孩一直随陈某乙生活至今。以上原告提交的第1、2组证据系相关部门出具的证明，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。第3组证据系本院的生效法律文书，本院予以采信。以上被告提交的证据，原告对其内容真实性无异议，本院对该证明内容的真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年农历3月4日举行婚礼，年月日补办了结婚登记手续。年月日生育一女孩取名陈某丙，年月日生育一男孩取名陈某丁，现两个孩子均随被告生活。2014年春季，原告与被告生气后离家外出，双方分居生活至今。原告于2015年7月份起诉要求与被告离婚，后于2015年7月28日撤回起诉。另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为人民币9991元／年。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告因与被告生气于2014年春季离家外出，双方分居生活至今，且原告于2015年7月份起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，原告再次起诉离婚，经调解双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生小孩陈某丙、陈某丁现均随被告生活，原告也同意两个小孩随被告生活，故陈某丙、陈某丁以随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生小孩陈某丙、陈某丁的抚养费均按2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入人民币9991元／年的20％至30%计算，每年由原告分别支付给两个小孩当年的抚养费人民币2300元至两个小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、原、被告婚生小孩陈某丙、陈某丁随被告陈某乙生活，原告陈某甲自2016年开始，于每年的12月31日前支付给小孩陈某丙、陈某丁当年的抚养费各人民币2300元至两个孩子分别年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一六年五月十六日书记员  张文龙
天津市第二中级人民法院行政裁���书（2016）津02行终272号上诉人（原审起诉人）张来福。上诉人张来福因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年4月25日作出的（2016）津0103行初83号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张来福上诉称，其诉讼请求并非公产房屋租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所作出的退管行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。天津市河西区房地产管理局的退管行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。综上，请求二审法院撤���原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人张来福要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德群代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作良。委托代理人：郑金友，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永祥。再审申请人王作良因与被申请人夏龙、夏永祥农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王作良申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。提交1999年6月18日村委会给申请人出具的一份“村委会研究决定书”，证明王作良家“柳子地”1.5亩由夏龙暂时耕种，不属于承包期内重新发包。因二审法院没有开庭调查询问申请人，致使该证据没有提交。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定本案是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序，重新调整发包土地产生的纠纷，缺乏证据证明。（三）原裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定作出裁定，申请人查阅了该两条规定，第一百零八条是关于对保全或者先予执行的裁定申请复议的规定，第一百四十条是关于合并审理的规定，均不适用于本案纠纷。综上，再审申请人王作良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，（一）王作良提交的1999年6月18日村委会给其出具的“村委会研究决定书”，应在一、二审举证期限内提交，在申请再审程序中提交该证据，不符合再审新证据的形式要件。王作良以“有新的证据，足以推翻原裁定”为由申请再审，该事由不成立。（二）原裁定认定诸城市舜王街道夏家官庄村委会将涉案土地由王作良名下调整至夏龙名下，有村委会1999年7月1日出具的证明、夏永祥提供的农业税票据、2005年7月17日村委会通知夏龙交还涉案土地的通知等证据在案为证，王作良以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，该事由不成立。（三）一审裁定在2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》修正后仍适用修正前的法律条文作出裁定，确有瑕疵，但王作良在二审上诉时未针对该问题提出上诉，二审未予审查纠正并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由针对的是原审裁判，即生效裁判，本案生效裁判是二审裁定，二审裁定不存在适用法律错误的情形，申请人以“原裁定适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。综上，再审申请人王作良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王作良的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年五月十六日书 记 员  刘文文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2421号原告施某。被告陆某。原告施某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行��理。原告施某、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一女儿已成年。双方婚前缺少了解，婚后无共同语言，常为生活琐事发生争吵，原告曾多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚。被告陆某辩称，夫妻之间没有大矛盾，为了家庭和孩子，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年生育一女儿，现已成年。婚后夫妻之间常为生活琐事发生争吵。原告分别于1996年10月、2005年12月、2015年1月、2015年8月诉至本院，要求与被告离婚。在本院调解维持夫妻关系现状或判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告于2016年4月再次以夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、（1996）启民汇初字第513号民事裁定书、（2006）启民民初字第0038号民事判决书、（2015）启开民初字第0205号民事调解书、（2015）启开民初字第01820号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽无原则性的矛盾，但常年为生活琐事争吵，也会严重影响夫妻感情。在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾四次向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告多年来夫妻感情并不融洽。本院对改善原、被告的夫妻关系作了数次努力，包括调解维持夫妻关系现状及判决不准离婚，但收效甚微，原告于今年4月再次诉讼来院。被告在庭审中表示不同意离婚，但从其陈述及其自书的书面材料来看，原、被告的性格差异较大，双方在日常生活中无法有效沟通，夫妻之间矛盾重重。据此，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。综上��依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告施某与被告陆某离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  高梁健二〇一六年五月二十六日书记员  王雅璇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初878号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2016年1月6日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月29日15时许，被告人张某某在兰州市城关区某公交车站，趁张某甲不备之际，盗得张某甲放在上衣口袋内的OPPO牌A11型手机1部，实物价值人民币612元。后被公安人员当场抓获，破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，依法判处。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人张某某在兰州市城关区某公交车站，趁张某甲不备之际，盗得张某甲上衣口袋内的OPPO牌A11型手机1部，实物价值人民币612元。被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人张某甲的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，被告人张某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人张某某无视国法，在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人张某某属累犯，依法从重处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一六年五月三十日书记员  张 莹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执285-2号申请执行人牛刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人杜素志，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省西充县紫岩乡。被执行人南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院于2016年4月23日以（2015）顺庆民保字第335号民事裁定书裁定冻结被执行人南充市畅通运业有限公司在银行的存款82109.58元现本案需要扣划到本院银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人南充市畅通运业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币33608.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年五月三日书记员 蒋金晨
繁峙县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执93号申请执行人张某某,男，1973年7月7日生，汉族，繁峙县大营镇人。被执行人魏某某，男，1959年10月16日生，汉族，繁峙县繁城镇人。本院依据已经发生法律效力的繁峙县人民法院(2015)繁民初字第277号民事判决书，被执行人魏某某应当向申请执行人张某某赔偿经济损失9710元，并负担案件受理费150元，执行费50元，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行存款人民币9565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽青二〇一六年五月十八日书记员  卢哲枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5428号上诉人（原审被告）：朱叶青，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：黄丽结，身份证住址广西贵港市覃塘区。被上诉人（原审原告）：廖火宁，身份证住址广西贵港市覃塘区。原审被告：庆元县中鹏运输有限公司，住所地浙江庆元县。���定代表人：杜永利。原审被告：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司，住所地安徽黄山工业园区黄山。法定代表人：陈洪珍。原审被告：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地歙县。法定代表人：金锦松。上诉人朱叶青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2016年3月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款��(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱叶青自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年五月十日书记员  杨 华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）闽0503民初1790号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王良杰，该分行行长。被告白福南，男，1991年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告白福南金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张亮二〇一六年五月二十日书记员  李枫
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初599号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人黄悦泓，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市晋江市。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人黄悦泓犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人黄悦泓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日凌晨，被告人黄悦泓来到福建省厦门市思明区厦禾路867号“鑫安”宾馆五楼，采用手掰脚踹开门的方式进入“倾国倾城”婚纱摄影店，盗窃被害单位厦门倾国倾城婚纱摄影有限公司所有的收银台抽屉内现金人民币300元及内有人民币1550元、营业执照、公章等物的保险柜一个（保险柜及营业执照、公章等均无法估价）。2016年1月17日凌晨，被告人黄悦泓来到福建省漳州市芗城区新华东路与苍园路交叉路口处，撬锁进入“钟爱一生”婚纱摄影店，盗得被害人包林钦放在店内的现金人民币6000元、价值人民币7473元的“索尼”牌PMW-EX1型摄像机一台、内有价值共计人民币6132元的项链、戒指、饰品等首饰三十三件、戒指尺寸测量工具一套、民国银元、文件若干的保险柜一个、电脑监控主机一台（戒指尺寸测量工具、民国银元、文件、保险柜等均无法估价）。2016年1月19日，被告人黄悦泓在福建省泉州市晋江市东石镇“仁和假日”酒店402房间被公安机关抓获。案发后，公安机关在被告人黄悦泓位于福建省晋江市东石镇湖头村五区74-1号的家中缴获上述第二起盗窃中的“索尼”牌PMW-EX1型摄像机一台、戒指尺寸测量工具一套及项链、戒指、饰品等首饰三十三件，并已发还被害人包林钦。上述事实，被告人黄悦泓在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人徐某、包林钦的陈述，证人卢某、黄某的证言，价格鉴定结论书，监控录像及其截图，现场勘验检查笔录，缴获的“索尼”牌PMW-EX1型摄像机、戒指尺寸测量工具、项链、戒指、饰品等首饰的照片、现场搜查照片，被害单位厦门倾国倾城婚纱摄影公司的被盗证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人黄悦泓的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄悦泓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币21455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄悦泓曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄悦泓归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案中部分被盗物品被缴获并发还，被害人的经济损失部分得以挽回，故对被告人黄悦泓可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄悦泓酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄悦泓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年5月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄悦泓退赔被害单位厦门倾国倾城婚纱摄影有限公司经济损失人民币1850元，退赔被害人包林钦经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一六年五月二十四日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更186号罪犯马奴麻，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）兰法刑二初字第040号刑事判决，以被告人马奴麻犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年12月31日作出（2006）甘刑二终字第91号刑事裁定，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处被告人马奴麻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年5月23日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年、2014年被评为劳动改造积极分子2次，2014年3月至2016年1月获得记功2次，表扬4次，获奖分246.94分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马奴麻减去有期徒刑一年。(刑期自2011年12月18日起至2028年6月17日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申278号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳伟腾置业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段**号。法定代表人：余伟，该公司总经理。委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：绵阳帝奥电梯有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段**号。法定代表人：廖华云，该公司执行董事。再审申请人绵阳伟腾置业有限公司因与被申请人绵阳帝奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，绵阳伟腾置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶昌会
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终第3464号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。法定代表人：张晖，总经理。委托代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽霞。被上诉人（原审原告）：章晋诚。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司（以下简称百年同创公司）与被上诉人徐丽霞、章晋诚商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝北法民初字第06950号民事判决。上诉人百年同创公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。在本院审理期间，百年同创公司向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人百年同创公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许重庆百年同创房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  赵 青代理审判员  罗太平二〇一六年五月三十日书 记 员  邓 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6538号上诉人（原审原告）：广州御驰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐名颂，该公司董事长。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑家友，住广西上思县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州御驰餐饮管理有限公司（以下简称“御驰餐饮公司”）因与被上诉人郑家友劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向郑家友支付未签订书面劳动合同两倍工资差额28045.98元；二、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向郑家友支付解除劳动关系经济补偿金4000元。三、驳回御驰餐饮公司的诉讼请求。案件受理费10元，由御驰餐饮公司负担。判后，御驰餐饮公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为御驰餐饮公司与郑家友未签订书面劳动合同错误。御驰餐饮公司与郑家友签订的《员工入职申请信息登记表》约定了劳动岗位、工作部门、劳动报酬标准、试用期等内容，且经御驰餐饮公司部门领导签字，可视为双方签订了劳动合同。二、一审认为双方协商一致解除劳动合同，御驰餐饮公司应支付解除劳动合同补偿金错误。解除劳动合同是因为郑家友自愿提出离职。在御驰餐饮公司提交的（2015）穗云法少民初字第117号案件庭审笔录中，覃成才作为御驰餐饮公司与郑家友有关联的劳动争议纠纷系列案中的一名劳动者，其在庭审中表示其自愿离职，御驰餐饮公司从未要求解除劳动合同。故解除劳动合同的原因属于郑家友单方主观原因离职，且没有正式通知御驰餐饮公司，也没有给予御驰餐饮公司合法合理的通知期。据此，御驰餐饮公司的上诉请求为：一、撤销原审判决第一项，改判御驰餐饮公司无需向郑家友支付未签订书面劳动合同两倍工资差额28045.98元；二、撤销原审判决第二项，改判御驰餐饮公司无需向郑家友支付解除劳动关系经济补偿金4000元。案件受理费由郑家友承担。郑家友答辩称：御驰餐饮公司与郑家友未签订书面劳动合同，其与郑家友签订的《员工入职申请信息登记表》不具备《劳动合同法》规定的劳动合同应当具备的必要条款。郑家友从未拒绝与御驰餐饮公司签订书面劳动合同。双方解除劳动关系的原因是御驰餐饮公司将厨房部门整体外包。据此，郑家友认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回御驰餐饮公司上诉请求，维持原判。本院另查明：御驰公司于庭询中向本院提交一份（2015）穗云法少民初字第117号案的庭审笔录复印件，拟证明本案关联系列案中的一名劳动者覃成才在另案中主张其为自行离职，故能推定其他劳动者也属自行离职。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第十七条的规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面的劳动合同，且劳动合同的内容应具备法律规定的包括合同期限、劳动报酬、工作时间等必备条款。《员工入职申请信息登记表》并不具备劳动合同的形式要件及必备条款，不能视为双方签订的劳动合同。御驰公司应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。覃成才在另案中关于离职原因的自认不能代表其他劳动者，御驰公司据此主张本案劳动者自行离职理据不足，本院不予采纳。双方均未有充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由御驰公司向劳动者支付经济补偿金处理得当，本院予以维持。综上所述，御驰公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州御驰餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯欢欢
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1576号罪犯赵立志，男，1974年05月26日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年09月23日作出（2005）秦刑初字第61号刑事判决，以被告人赵立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1812号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯赵立志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵立志在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立志减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1725号申请执行人舒再岳被执行人叶文龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00501号，依法向被执行人叶文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶文龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年五月十六日书记员  黄强强
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初857号原告杨某，女，1985年1月25日生，汉族，住贵州省织金县，现住贵阳市白云区。被告:彭某,男,1983年2月12日生，汉族，住开阳县。原告杨某与彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，未生育子女，因此被告嫌弃原告，原告于2014年10月与被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。被告彭某辩称：原、被告感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事致夫妻感情彻底破裂。上述事实有原、被告陈述及所举证据佐证。本院认为：夫妻关系应当以感情为基础，原、被告因家庭琐事致夫妻感情破裂，双方均不愿继续共同生活。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告彭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一六年五月二十五日书记员  赵 聪
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执950号申请人孟庆林被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初938号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年五月二十三日书记员  吴启龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1943号罪犯张庆省，男，1966年10月3日出生于山东省巨野县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出(2009)长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人张庆省犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。因本人不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑三终字第95号刑事判决，以被告人张庆省犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第95号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期至2017年8月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆省自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆省在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张庆省减去有期徒刑一年二个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行再9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘淑英。潘淑英诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）不履行法定职责一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)常行诉终字第27号行政裁定，已经发生法律效力。潘淑英不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉申字第00117号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年1月20日，潘淑英以新北公安分局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：2014年10月24日上午9点，李志耀、张明伟二人打伤潘淑英后将其送至三井医院。在医院中，潘淑英数次拨打110报警。先后来了二位警察，警号分别为54161和54318，二人均以“警察管不了”为由离开，没有给潘淑英做笔录，也没有按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定进行处警，致使潘淑英的身体健康权不能得到保护，且由于新北公安分局的不作为，潘淑英被李志耀、张明伟等人非法拘禁在三井医院直至2014年10月28日下午。潘淑英认为，新北公安分局不处警的不作为，严重侵害了潘淑英的人身权益，属于行政行为违法，故其依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，向该院提起行政诉讼，请求：确认新北公安分局不处警的行政行为违法，并责令新北公安分局对潘淑英被殴打、限制人身自由一事立案调查。一审法院经审查认为：从潘淑英提交的诉状以及证据材料来看，其所诉报警后公安机关未处理其被殴打事宜，不是实施终了的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对潘淑英的起诉不予受理。潘淑英不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查查明：2014年10月24日，潘淑英多次拨打110报警。2014年10月29日，潘淑英经常州市第一人民医院检查，关于上肢部位的X线检查结果为：右手中指中节指骨骨皮质欠光整，见透亮低密度线影，断端对位可。余未见明显异常。右腕关节在位。诊断结论为：右手中指中节指骨骨折，建议复查。该院经审查认为：公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。基于潘淑英起诉时递交的证据材料可以看出，潘淑英右手手指受伤，其也拨打110进行过报警，但无法基于现有证据材料予以证明潘淑英系因被人打伤而拨打110报警，亦即潘淑英是否受伤的事实与新北公安分局是否履行法定职责的事实之间无法基于现有证据材料而建立因果关系，故无法认定潘淑英所提该起诉讼有具体的事实根据。据此，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。潘淑英向本院申请再审称：本案属于行政诉讼的受案范围，其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系潘淑英对新北公安分局不履行法定职责行为不服提起的诉讼。根据其起诉时陈述的事实和提供的初步证据，潘淑英的起诉符合上述法律规定的受理条件。一、二审裁定对其起诉不予受理不当，应予纠正。潘淑英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十三)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院(2015)常行诉终字第0027号行政裁定和常州市新北区人民法院(2015)新行诉初字第00003号行政裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月五日书 记 员  李云洁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更935号罪犯陈长伟，又名徐飞，男，1984年6月12日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2004年1月9日作出（2003）临兰刑初字第581号刑事判决，以罪犯陈长伟犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年；2014年9月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯陈长伟有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈长伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈长伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2003年6月17日起至2016年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1552号原告刘某甲，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告刘某乙，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年7月24日在滕州市民政局登记结婚，原告有婚史，婚后无子女。原告曾有精神病，后恢复。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告于2013年、2015年起诉与被告离婚，判决不准离婚，双方仍未和好，请求依法判决离婚，本案诉讼费用由被告负担。被告刘某乙未作答辩,亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年7月24日在滕州市民政局登记结婚。原告有婚史。原、被告婚后无子女。原告于2013年、2015年起诉与被告离婚，判决不准离婚。原告于2016年3月7日再次诉来本院，以法院第一、二次判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情已彻底破裂由要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、原告的户籍证明（复印件）、民事判决书两份及原告当庭陈述，庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告自愿结婚，说明夫妻感情尚可。原告现并无充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，互谅互证，慎重对待婚姻，夫妻关系修复是有可能的，为促使双方和好，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李洪举二〇一六年五月二十六日书记员  李 静
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初63号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人谢某，农民，住南漳县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，南漳县公安局决定对其罚款人民币500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日南漳县公安局决定对其监视居住，2016年4月15日本院决定对被告人谢某取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日20时许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县武安镇雷家营村上306国道至宜城市，行至武安镇交通管理服务站处，被执勤的交警现场查获，民警立即对其进行呼气式酒精测试及抽血检测。2016年1月15日，经襄阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定：谢某驾驶车辆时血液中的酒精含量为180mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，谢某为醉酒驾车。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、毛某、冯某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、接处警工作登记表、查获证明、查获照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人谢某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年五月十一日书 记 员  秦艳丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初734号原告李光会，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人暴立、刘鹏丽，汤阴县法律援助中心指派律师。被告王彦广，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区常谢庄桥北街一条零号。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。负责人唐洪波，该公司总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告裴志龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告王在伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省淇县。上述二被告共同委托代理人王平，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县，系淇县源丰食品有限公司推荐代理人。本院在审理原告李光会与被告王彦广、邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、裴志龙、王在伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故造成多人受伤及多车受损，目前仍有权利人尚未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年五月二十六日书 记 员  仝月琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终1633号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，负责人：王绪珍，该公司总经理。委托代理人：李子峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴道琦，男，1981年2月2日出生，住贵州省织金县。委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：马小燕，女，1982年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）:潘勇，男，1984年12月21日出生，驾驶员，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）:湖北公路客运(集团)有限公司汉阳客运分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。负责人:李青松，该公司总经理。委托代理人：陈俊，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人吴道琦、马小燕、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司、潘勇、湖北公路客运(集团)有限公司汉阳客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李子峰，被上诉人吴道琦及其委托代理人赵宗道，被上诉人马小燕，被上诉人湖北公路客运(集团)有限公司汉阳客运分公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被上诉人潘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年5月26日与被上诉人吴道琦达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。本案二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年五月二十六日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初800号原告邓广辉，住所地辽源市。被告辽源富迪纺织有限公司。法定代表人刘波，总经理。委托代理人张雪海。原告邓广辉诉被告辽源富迪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告1985年参加工作，2003年和得亨公司签订无固定期限的劳动合同，在2010年至2012年原告在患病期间，2010年得亨公司进行改制，资产卖给了富迪纺织有限公司。得亨公司的职工随资产由富迪纺织有限公司接管，根据本人自愿原则去留，当时本人正在生病期间，本人要求治病休医疗期，待病情稳定之后继续工作，但企业不遵守劳动合同法规定，不给医疗期，也不支付医疗期内的工资，按劳动法的规定，病假工资不能低于最低工资的80%，2010年辽源市职工平均工资1999元的80%，2010后至2012年医疗期内的工资总计38380.80元，原告没有接到解除劳动关系书面证明，被告辽源富迪纺织有限公司拖欠原告2010后至2012年医疗期内的工资38380.80元，故诉至法院，请求判决被告支付2010后至2012年医疗期内的工资38380.80元。本院认为，原、被告之间的争议系由政府主导的国有企业改制过程中所引发的争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓广辉的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3416号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，职务不详。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一六年五月二日书记员  周明明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1825号原告：刘某。委托代理人：宋斋玉。被告：隋某。本院在审理原告刘某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  梁岩松二〇一六年五月十六日书记员  黄日达
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初669号原告柴新广，男，1966年8月27日生，汉族，河北省保定市唐县。被告任文芳，女，1980年11月13日生，汉族，河北省保定市唐县。被告朱二发，男，1981年2月7日生，汉族，河北省保定市唐县。本院在审理原告柴新广诉被告任文芳、朱二发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告柴新广于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴新广的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告柴新广撤回起诉。案件受理费40元，由原告柴新广负担。审判员  王庆龙二〇一六年五月十八日书记员  董英磊
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终263号上诉人（原审起诉人）刘淑华。上诉人刘淑华因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年4月21日作出的（2016）津0103行初73号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘淑华上诉称，其诉讼请求并非公产房屋租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所作出的退管行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。天津市河西区房地产管理局的退管行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人刘淑华要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德群代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执恢138号申请执行人：吕玉春，男，汉族。被执行人：烟台中简置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第211号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1376元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年五月十六日书记员  岳修广
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初861号原告王某，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。被告刘某乙，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。原告王某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年度，借款人刘某甲由担保人刘某乙提供担保分3次向原告借款13万元，后由担保人刘某乙偿还5万元。余款8万元原告多次向被告催要未付。故要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告刘某甲未答辩。被告刘某乙辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。经审理查明，2015年10月3日、10月22日，借款人刘某甲由担保人刘某乙提供担保，分2次向出借人王某借款8万元，借款人刘某甲借款后向原告出具借条2张，借条分别载明：“今借王某现金30000元，大写叁万元整，还款期限2015年11月1日”、“今借王某现金50000元，大写伍万元整，还款日期2015年11月20日”。借款逾期后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告王某申请撤回对被告刘某乙的起诉。上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，借款人刘某甲由担保人刘某乙提供担保，借原告现金8万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。本案在审理过程中，原告王某申请撤回对被告刘某乙的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲清偿原告王某现金8万元及利息（利息自2015年10月22日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元、保全费820元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  史振厚二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙璐璐
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初233号原告刘社青（卿），男。委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。委托代理人肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告邬志胜，男。被告唐立平，女。原告刘社青诉被告邬志胜、唐立平民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，人民陪审员肖平波、国剑滨组成合议庭适用普通程序，于2016年5月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告刘社青及代理人何明辉、肖小勇到庭参加诉讼，被告邬志胜、唐立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘社青诉称：被告邬志胜、唐立平系夫妻，被告邬志胜与原告是朋友关系，被告邬志胜因筹措宁远县汽车出租公司项目开发经费，于2006年4月16日向原告借款30万元，签订了借款合同，并约定借期一年，月息8.1‰，每三个月结息一次。借款期满后，被告邬志胜未履行还款义务。经原告催讨，邬志胜于2008年5月26日写下还款承诺书，承诺欠原告刘社青3476**元，于2008年底以前还清，2008年6月30日之前还15万元本金及利息，2008年7月起每月至少还5万元本金及利息，从承诺之日起月息按9.1‰计算。但事后被告邬志胜仍然未偿还借款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求:1、要求被告立即偿还拖欠原告的借款347600元及利息（从2008年5月26日起按月息9.1‰计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告刘社青为支持其诉请，向法院提供了相关证据：1、借款合同一份，拟证实被告向原告借款的事实。2、借据一份，拟证实被告向原告借款30万元的事实；3、还款承诺书，拟证实被告承诺还款及利息约定；4、证人证言，拟证实王池国、陈勇生证实原告一直在催讨借款的事实。因被告无正当理由不到庭，视为放弃质证权利，本院依法审查原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，故对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，被告邬志胜与原告是朋友关系，被告邬志胜因筹措宁远县汽车出租公司项目开发经费，于2006年4月16日向原告借款30万元，签订了借款合同，并约定借期一年，月息8.1‰，每三个月结息一次。借款期满后，被告邬志胜未履行还款义务。经原告催讨，邬志胜于2008年5月26日写下还款承诺书，承诺欠原告刘社青3476**元，于2008年底以前还清，2008年6月30日之前还15万元本金及利息，2008年7月起每月至少还5万元本金及利息，从承诺之日起月息按9.1‰计算。邬志胜写下承诺书后，2008年底前的利息已支付给原告。但事后被告邬志胜仍然未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邬志胜之间的借款协议系真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告请求被告偿还本金，本院予以支持。至于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求按月息9.1‰计算利息，本院予以支持。因二被告系夫妻，根据法律的规定，夫妻存续期间的债务，应共同承担。综上，依据《》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《》?之规定，判决如下一、限被告邬志胜、唐立平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘社青借款本金347,600元及利息（月息9.1‰，从2008年12月31日起至本判决书生效止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6514元，由被告邬志胜、唐立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  杨光力人民陪审员  肖平波人民陪审员  国剑滨二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1916之十一号申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光被执行人：宋寅刚，男，1965年11月2日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人宋寅刚银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第06810号原告阳卫辉，男，1978年6月4日出生，。委托代理人张伟香，湖南众议律师事务所律师。被告孙建新，男，1966年9月28日出生，汉族。被告李美南，女，1966年5月1日出生，汉族。原告阳卫辉与被告孙建新、李美南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长、代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告阳卫辉及其诉讼代理人张伟香到庭参加诉讼，被告孙建新、李美南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳卫辉诉称，2013年4月，被告孙建新因承包工程急需资金向好友于承明借款100万元，因当时于承明账户余额不足100万元，便邀请阳卫辉共同借款给被告。于承明和阳卫辉约定各自借款50万元给被告孙建新。后阳卫辉将50万元转账给陈小艳账户。借款时，于承明、阳卫辉与被告孙建新口头约定月息为5分。后陈小艳向被告孙建新转账了共计100万元借款。2014年10月11日，被告孙建新分别向于承明和阳卫辉各自出具了借条，其中，向阳卫辉出具的借条载明“今借到阳卫辉人民币捌拾捌万元”。阳卫辉多次催要借款未果。另被告孙建新、李美南系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告李美南应承担连带偿还责任。请求法院判决被告孙建新偿还阳卫辉借款50万元及利息31.1万元（按月息2%标准计息，本金为10万元，期限自2013年4月29日起暂计算至2015年12月14日；本金为40万元，期限自2013年5月15日起至2015年12月14日止），并按同一标准支付自2015年12月15日起至实际还清之日止的利息；被告李美南对以上债务承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费用。被告孙建新、李美南未答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条及转账凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。证据2、结婚登记申请书、证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、银行存款、取款业务凭证，拟证明原告向第三人陈小艳支付借款的事实。证据4、银行个人业务存款凭证，拟证明第三人陈小艳将原告支付的款项转账给被告的事实。被告孙建新、李美南在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告与于承明系朋友关系，且于承明与被告孙建新系朋友关系。2013年4月，被告孙建新以承包工程资金周转为由向于承明借款100万元。后于承明邀请原告共同筹资100万元（其中，原告筹资50万元）并通过于承明之妻陈小艳的银行账户分三次（2013年4月29日转账8万元和2万元；2013年5月15日转账90万元）转账给被告孙建新。因被告孙建新未及时偿还借款，并于2014年10月11日针对涉案借款分别向原告和于承明各出具了借条一张，其中，向原告出具的借条载明：“借条今借到阳卫辉人币捌拾捌万元整（88万元）借款人孙建新20**.10.11号”。至今，被告孙建新未偿还借款本息。另查明，在涉案借款发生时，被告孙建新与被告李美南系夫妻关系。该借条上载明的88万元包含了借款本金50万元和利息38万元。诉讼过程中，原告陈述该利息38万元系以借款本金50万元为基数按月息5分计算而得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告孙建新向原告出具的借条和转账凭证，已证实被告孙建新向原告借款的事实。因被告孙建新实际向原告借款本金系50万元，故本院对原告要求被告孙建新偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。因被告孙建新在欠条上载明的利息金额为38万元，显然双方对利息有约定，但对计息标准和计息时间约定不明，综合本案案情，从出具借条时间以及原告的陈述来看，利息计算基数为借款本金50万元，其利息计算标准明显已超过年利率24%的标准。现原告要求按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求计算该笔借款的利息起始日为2013年4月29日，因被告孙建新出具的借条中载明的利息38万元未注明具体的起算和截止时间，原告亦未向本院提交证据证明利息起算日期是从2013年4月29日开始计算，故本院认定该利息计算起始日从被告孙建新出具借条之日即2014年10月11日开始计算为宜。被告李美南与被告孙建新系夫妻关系，被告李美南作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告李美南亦未提交证据证明该债务系被告孙建新个人债务，故被告李美南应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙建新于本判决生效之日起五日内偿还阳卫辉借款本金50万元及利息（从2014年10月11日起以50万元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。李美南对上述给付内容承担连带清偿责任。二、驳回阳卫辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11910元，公告费560元，共计12470元，由孙建新、李美南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  董文优二〇一六年五月九日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行赔终1号上诉人(原审原告)李洪平，男，汉族，1966年5月27日生。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京溧水经济开发区管理委员会，住南京市溧水开发区团山西路8号。法定代表人杭韬，南京溧水经济开发区管理委员会主任。委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。上诉人李洪平因与被上诉人南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水开发区管委会）行政赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人李洪平及其委托代理人赵传学、被上诉人溧水开发区管委会的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李洪平上诉称，1、上诉人的鸡舍是合法建筑。上诉人的鸡舍是1993年建设完成，原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）认定上诉人的鸡舍为违法建设明显错误且超越职权。根据国土资发〔2010〕155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定，上诉人在自留地内建造鸡舍应按农用地管理，无需办理建设手续及农用地转批手续，被上诉人强拆鸡舍的行为侵犯上诉人的合法权益，属于《国家赔偿法》的保护范围，上诉人要求被上诉人恢复原状符合相关法律的规定。2、被上诉人应对强拆给上诉人造成的损失承担举证责任，虽然强拆时没有养鸡，但并不代表上诉人未生产经营。上诉人房屋在强拆时已被损坏故无法提供证据。3、被上诉人一审仅由代理律师出庭，违反《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三条行政机关负责人出庭应诉的程序性规定。4、根据《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。被上诉人应对上诉人的鸡舍恢复原状。被上诉人的强拆行为、限期拆除通知均已被确认违法，应当对上诉人予以赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人溧水开发区管委会未提交书面答辩状，当庭答辩称，农用地不需要批准流程，但是地上设施需要经批准并符合规划，鸡舍已经被拆迁无法恢复原状。被上诉人存在程序性违法，但行政赔偿的前提应当是享有合法权益。上诉人鸡舍未经审批手续，不属于合法建筑，且拆除时并非正常经营。被上诉人在拆迁过程中发现上诉人鸡舍无合法手续故认定为违章建筑予以拆除，未侵犯上诉人合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人李洪平在本案中的诉讼请求为要求被上诉人将涉案鸡舍恢复原状，或赔偿相应经济损失150万元（包含鸡舍的市场价值约130万元，道路建设约1万元，养鸡设备约4万元，自2013年12月24日至2015年6月1日的停产停业损失约13万元）。原审庭审中，上诉人李洪平提出鸡舍位于上诉人自留地，被上诉人对此不予认可。原审法院未查明涉案建筑所在土地情况的相关事实，仅以李洪平未办理规划审批手续，违反《城乡规划法》第四十一条的规定，认为李洪平主张对涉案建筑的赔偿并非其合法利益的损失故不予赔偿，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。原审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，认为上诉人李洪平未能提供证明涉案建筑内其合法财产的存在并在强制拆除过程中造成损坏的初步证明，对上诉人李洪平对养鸡设备的赔偿要求不予支持，属于举证责任分配不当，对于上诉人李洪平因被上诉人强拆造成损失的基本事实认定不清。综上，原审法院认定事实不清，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行赔初字第2号行政赔偿判决；二、本案发回南京市溧水区人民法院重新审理。审 判 长  刘苏文代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年五月二十三日书 记 员  卢 蓓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初386号原告陶某某，住所地辽源市。被告王某某，住所地辽源市。本院在审理原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向院提出申请，要求撤回对被告王某某的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告自愿负担。审判长  刘学珍审判员  杨海燕审判员  王 拓二〇一六年五月三日书记员  王 霜