wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初966号原告林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。被告李洲铭，男，1986年3月24日出生，汉族，住漳浦县。被告黄燕娇，女，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县。原告林智明诉被告李洲铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告林智明的申请，追加黄燕娇为共同被告参加诉讼。原告林智明、被告李洲铭到庭参加诉讼，被告黄燕娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林智明诉称，被告李洲铭于2014年6月9日，因生意资金周转困难，向原告林智明借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定三个月归还本金和利息，后经原告多次催讨未果。本案借款系二被告在夫妻关系存续期间被告李洲铭所借，被告黄燕娇应共同偿还。请求判令被告李洲铭、黄燕娇偿还原告林智明借款40000元及并从借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李洲铭辩称，其中借款30000元系案外人方秀香的债务转移给本被告所产生的，本被告认可该债务转移。借款利率为4%，已经归还了10个月的利息。被告黄燕娇未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月9日，被告李洲铭因需用资金，向原告林智明借款10000元，同日，因被告李洲铭欠案外人方秀香30000元，案外人方秀香欠原告30000元，经协商，该款转由被告李洲铭负责偿还，被告李洲铭于同日出具借款金额为40000元的借条交由原告林智明收执。书面约定月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，未约定借款期限；实际约定月利率为4%，借款期限为三个月。事后，被告李洲铭按月利率4%付清了自2014年6月9日起至2015年4月9日止的利息，此后利息及本金未能偿还。另查明，被告黄燕娇与被告李洲铭系夫妻关系，双方于2012年10月12日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林智明、被告李洲铭在庭审中的陈述及原告林智明提供的由被告李洲铭出具的借条、结婚证等证据予以佐证。被告黄燕娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智明与被告李洲铭之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，被告李洲铭负有清偿的义务。原、被告之间约定了借款期限，被告李洲铭在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林智明请求判令被告李洲铭偿还借款40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率4%偏高，现原告林智明自行调整为自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以采纳。但被告李洲铭已经付清了截至2015年4月9日止的利息，该部分应予扣除，该诉讼请求依法应调整为自2015年4月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告黄燕娇作为被告李洲铭的妻子，应对夫妻关系存续期间被告李洲铭所负的债务承担共同偿还责任。原告林智明请求判令被告黄燕娇承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告黄燕娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洲铭、黄燕娇应于本判决生效后十日内偿还原告林智明借款40000元，并支付自2015年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。二、驳回原告林智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告李洲铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年五月二十日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2191号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街***号。负责人林桂婷，任该社主任。委托代理人刘华江，任该社信贷员。被告李镇国，男，1975年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告郑荣金，男，1979年9月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告李海龙，男，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告李镇国、郑荣金、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华江到庭参加诉讼，被告李镇国、郑荣金、李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，被告李镇国于2015年1月7日向原告借款人民币150000元，用途为购茶叶，月利率9.333333‰，至2016年1月6日到期，并由被告郑荣金、李海龙作连带责任担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告李镇国偿还贷款本金人民币150000元及结欠利息（利息自2015年6月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；2、被告郑荣金、李海龙对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同负担本案的诉讼费用。被告李镇国、郑荣金、李海龙未作书面答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告李镇国、郑荣金、李海龙身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告与三被告设立保证借款合同关系及原告依约向被告李镇国发放贷款人民币150000元的事实。本院认为，被告李镇国、郑荣金、李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2014年1月7日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告李镇国、郑荣金、李海龙签订最高额保证借款合同，双方约定被告李镇国自2014年1月7日起至2016年1月6日止，可一次或分次向原告借款，总额度不超过人民币150000元，借款用途为茶叶加工，借款利息为浮动利率（在基准利率基础上上浮100%），按季结息，并由被告郑荣金、李海龙提供连带责任担保。2015年1月7日，被告李镇国向原告借款人民币150000元，借款期限至2016年1月6日，借款利率为月利率9.333333‰。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李镇国尚欠原告借款本金人民币150000元及自2015年6月21日起的利息至今未还，被告郑荣金、李海龙也未履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告与三被告所签订的《最高额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李镇国作为借款方、被告郑荣金、李海龙作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告李镇国返还借款人民币150000元及利息、被告郑荣金、李海龙对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑荣金、李海龙在履行担保责任后，有权依法向被告李镇国进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇国应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年6月21日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）；二、被告郑荣金、李海龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑荣金、李海龙履行保证责任后，有权依法向被告李镇国追偿。本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告李镇国、郑荣金、李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年五月二十五日书记员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7193号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太松民初字第01016号原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区福州街10号。法定代表人王艳玲，董事长。被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区太安里122-66号。法定代表人付敬伟，总经理。被告锦州市爱琴海装修工程有限公司，住所地锦州市太和区太安里122-66号。法定代表人付敬伟，总经理。被告付敬伟，男，1973年12月3日生，汉族，住锦州市太和区。被告付某某，男，1976年2月26日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司、锦州市爱琴海装修工程有限公司、付敬伟、付某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。原告诉称，2014年10月29日，原告与被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司订立《最高额借款合同》，被告借款600万元用于工程用款，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，月息20‰，每月20结息，被告按月还息，到期一次性偿还本金，并约定罚息利率为贷款利率上浮30%，同时约定在前述借款期限和最高贷款额度内，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限以相应的借款凭证为准。该合同生效后，原告如约向被告发放贷款600万元，期限2-14年10月30日至2015年3月30日。同日，原告与被告锦州市爱琴海装修工程有限公司订立《最高额抵押合同》，约定被告用其所有的锦太房权证执字第凌西X**号房屋与锦太国用2013第XXXXXX号土地作为抵押物，担保被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司履行《最高额借款合同》。合同生效后，曾对上述抵押物办理抵押登记，后因故解除抵押登记。同日，原告与被告锦州市爱琴海装修工程有限公司、付敬伟、付某某订立《保证合同》，三被告作为被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司履行《最高额借款合同》的连带保证人。现上述合同约定的期限已过，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司虽已偿还部分借款本金，但尚未清偿借款本金50万元及部分利息，故诉至法院请求判令被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司偿借款本金50万元，并给付从2015年2月20日起至2015年11月30日间的利息809267元及至欠款实际给付之日的利息和罚息；请求判令被告锦州市爱琴海装修工程有限公司、付敬伟、付某某承担连带给付责任；承担本案诉讼费用。本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告地址，无法向被告送达。原告现在不能提供被告现在的具体居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告锦州市松山新区博泽小额贷款有限公司起诉。案件受理费4388元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 宁人民陪审员 于 露人民陪审员 王思佳二〇一六年五月十六日书 记 员 高 佳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1585号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告赵波，女，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵波借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵波于1994年8月11日向原告申请贷款6万元。借款期限为1994年8月11日至1994年10月20日止，贷款利率为月利率19.2‰。借款人至今尚欠信用社6万元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初144号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年12月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年2月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年11月底从他人处得到一把火药枪，一直存放在自己家中，平时用于打鸟。2015年12月8日20时许，该火药枪被公安民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人刘某某到案以后能够如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支一支，证人邱某某、张某某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场指认笔录及示意图、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘某某被扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年五月九日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初968号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。负责人：李瑞正，行长。委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：魏衍全，男，1968年12月31日生，汉族，住桓台县。被告：任奎远，男，1969年3月14日生，汉族，住桓台县。被告：王立新，男，1962年6月7日生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告魏衍全、被告任奎远、被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏、被告魏衍全到庭参加诉讼。被告任奎远、被告王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桓台支行诉称：2011年12月14日，原告与被告魏衍全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020120110061503。合同约定被告魏衍全从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年12月13日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由王立新、任奎远提供保证担保。借款到期，被告魏衍全未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息57392.82元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告魏衍全偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息7392.82元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告王立新、被告任奎远对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告魏衍全辩称：借款属实。被告任奎远未答辩。被告王立新未答辩。经审理查明：2011年12月14日，原告农行桓台支行与被告魏衍全、被告任奎远、被告王立新共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告魏衍全向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为购吊车；贷款有效期自2011年12月14日至2014年12月13日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告魏衍全在该合同借款人处签名、捺印；被告王立新、被告任奎远在该合同保证人处签名、捺印。该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年12月26日向被告魏衍全发放贷款50000元，打到魏衍全的号码为62×××18的银行卡中。该借款到期后，被告魏衍全未归还借款本息。被告王立新、被告任奎远未履行保证责任。原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年12月26日至2014年12月13日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4375元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年12月14日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为2775元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年12月14日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为242.82元。以上利息合计为7392.82元。以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告农行桓台支行与被告魏衍全、被告任奎远、被告王立新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告魏衍全向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告魏衍全偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年12月26日至2015年5月8日期间的利息7392.82元，本院予以确认。在被告王立新、被告任奎远向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人王立新、任奎远仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏衍全于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。二、被告魏衍全于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年12月26日至2015年5月8日期间的借款利息7392.82元。三、被告魏衍全于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。四、被告王立新、被告任奎远对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。五、被告王立新、被告任奎远承担保证责任后，有权向被告魏衍全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告魏衍全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一六年五月三日书记员  巩 珂
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初73号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人汪某，务工。因本案，2015年12月24日被长沙市望城区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被长沙市望城区公安局撤销行政拘留并刑事拘留,2016年1月7日被取保候审；现在家。公诉机关以长望检公诉刑诉(2016]73号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月4日凌晨4时许，被告人汪某来到长沙市望城区月亮岛街道时代倾城小区P106号“神草传奇”公司门面外，将玻璃门推开进入店铺，将收银台上一套组装台式电脑（包括主机、显示屏、键盘、鼠标、连接线）及音响（2个）盗走。经鉴定：上述被盗物品价值人民币2400元。2015年12月22日，被告人汪某被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。2015年12月23日，公安民警对汪某住宅进行搜查时，将其所盗组装台式电脑及音响予以扣押后，发还给了被害人。汪某取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪且具有坦白、未给被害人造成损失并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，提出在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  蔡智猛二〇一六年五月三日代理书记员  周 庄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初807号原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。法定代表人闫秋，系该公司经理。被告张扬，男，汉族，市民，现住凌海市。原告凌海市物业管理公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年五月三十日书 记 员 刘月月
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑知初字第118号之三原告：宁波双马机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：丁立，该公司董事长。委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。被告：柳州高新区开宇塑胶机械有限公司（统一社会信用代码：91450221708659580P）。住所地：广西柳江县。法定代表人：刘建发，该公司董事长。委托代理人：梁宏明，该公司职员。委托代理人：周庆，广西柳晟律师事务所律师。本院于2015年12月29日受理原告宁波双马机械工业有限公司与被告柳州高新区开宇塑胶机械有限公司技术合同纠纷一案，经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本院可作为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。也即专利案件本院并无审理权限。涉案原告在本案受理前虽然向本院陈述放弃涉案注塑机中享有实用新型专利的“塑料注射成型机锁模机构的推力座”的专利比对，基于合同约定要求被告停止生产与合作产品结构相同或近似的产品，以便案件由本院作为技术合同受理管辖。但原告诉请即为被告立即停止生产与原告产品结构相同或相近的锁模力800吨以上的大型注塑机，而推力座系上述注塑机的构件之一，本案审理必然涉及专利技术的审查比对，对此本院无管辖权。应移送宁波市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈广秀人民陪审员  张善朝人民陪审员  朱华萍二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈凌霄
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4238号原告姜若喜，居民。委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。被告史伟，居民。被告房玉勤，居民。原告姜若喜诉被告史伟、房玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理，原告姜若喜委托代理人高维荣、被告史伟到庭参加诉讼,被告房玉勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜若喜诉称：二被告系夫妻关系，被告史伟于2014年3月向原告借款30000元，约定月息2分，后经原告索要，被告史伟对利息进行了结算，于2016年3月16日重新向原告出具借条一份。经原告索要，被告至今未还款，原告现起诉请求判决被告归还借原告款44400元及利息（从2016年3月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。被告史伟答辩：我和被告房玉勤是夫妻，1993年结婚，但没有领取结婚证。2012年之前我曾向原告借款20000元，2012年借款10000元，按年给付利息，2014年3月20日起停止支付利息。2016年3月16日对本息结算后重新出具借条，但重新出具借条后未约定利息。我同意还款，但需要宽限一段时间。被告房玉勤未作答辩。经审理查明：被告史伟先后两次向原告姜若喜借款共计30000元，原告多次向被告索款，双方于2016年3月16日对本息进行结算，将前期利息计入后期本金，被告向原告重新出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到姜若喜人民币肆万肆仟肆佰元正（44400元），借款人：史伟，2016年3月16号。”后原告持据索款未果，诉至本院。另查明，被告史伟与被告房玉勤于1993年起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方于1993年2月生育长子史晓雨，于2007年12月生育次子史雨萌。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、户籍证明等证据予以证明。本院认为：被告史伟向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，不违反法律规定和双方约定，本院对原告请求被告归还借款本息44400元的诉讼请求予以支持。原告请求按月利率2%从2016年3月20日起继续计算利息，但未提供证据证明双方约定了利息和还款期限，其主张无事实依据，其资金被占用期间的利息损失应以在年利率6%范围内从起诉之日起计算。被告史伟和被告房玉勤于1993年起以夫妻名义共同生活，并生育两名男孩，双方虽未办理结婚登记，但至1994年2月1日，二被告均符合婚姻法规定的结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提供相反证据，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告房玉勤应负共同偿还义务。被告房玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟、房玉勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜若喜归还借款44400元及逾期利息（以44400元本金，从2016年3月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，保全费420元，合计875元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年五月二十四日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20973号原告天津易居金岳房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号乙37012，组织机构代码：675282544。代表人臧建军，总经理。委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告青岛源馨房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道平阳路451号。法定代表人王学军。原告天津易居金岳房地产经纪有限公司青岛分公司诉被告青岛源馨房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史羽鸿到庭参加诉讼。被告青岛源馨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津易居金岳房地产经纪有限公司青岛分公司诉称：2010年11月12日，原、被告双方签订《青岛源馨房地产开发有限公司城阳国城路住宅项目商品房销售代理合同》，约定由原告就被告开发的“城阳区国城路住宅”项目房屋提供全程营销策划、代理销售服务，双方就销售代理佣金结算、支付方式等相关权利义务均作出明确约定。嗣后，原告严格按照合同约定提供代理销售服务，履行了相应合同义务。然而，被告在合同履行过程中却多次迟延支付佣金款项，至今仍拖欠数额巨大的代理佣金。原告认为，原、被告双方所签订合同真实合法有效，被告的违约行为对原告造成了巨大经济损失，原告曾多次与被告交涉、催收欠款但未果。请求依法判令：1、被告支付自2013年2月1日至2013年5月31日的销售代理佣金276831.86元；2、被告以欠付销售代理佣金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，支付自2013年6月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛源馨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、2010年11月12日，原告与被告签订商品房代理销售合同，约定：原告接受被告委托对“城阳区国城路住宅”项目进行全程营销策划、销售的独家代理。按揭客户按照按揭银行要求付清首付款、签订房屋买卖合同，一次性付款客户支付100%房款，均认定为业绩完成，业绩完成房屋是原告进行佣金结算的依据。待按揭客户的按揭款到达被告账户或一次性付款客户支付100%房款后，被告按照合同成交额的1.1%向原告支付代理佣金，代理佣金采取按月结算的方式进行支付，即次月5日原告将上月销售报表报送被告，以便结算上月代理费用；被告应于收到销售报表后5个工作日内审核确认，并在签字确认后5个工作日内完成支付。2013年5月27日，原告与被告终止合作，并进行相关销售资料和现场物品的交接，原告工作人员撤出销售现场。二、2014年5月6日，原告向被告发出催款函，称：截止2013年6月30日，被告欠原告代理费654310.09元。2014年5月12日，被告工作人员签收。三、原告提交2013年2月至2013年5月期间的销售合同、收据和签约确认单，证明被告未支付该期间内的代理费276831.86元。该费用是2014年5月6日催款函中代理费的一部分。上述事实有商品房销售代理合同、交接单、工作交接单、催款函、快递回单、催告函、销售合同、收据、签约确认单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房销售代理合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告销售房屋后，被告理应履行给付代理费的义务。被告在2014年5月12日签收催款函后没有提出异议，应视为其对欠付代理费金额的认可。现原告主张其中一部分，不违法法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付276831.86元的诉讼请求，本院予以支持。双方合作终止后，被告应当按约及时支付代理费。被告未按时支付构成违约，应负相应的违约责任，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告主张自2013年6月30日至实际清偿之日止被告支付利息的请求，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛源馨房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津易居金岳房地产经纪有限公司青岛分公司276831.86元。二、被告青岛源馨房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津易居金岳房地产经纪有限公司青岛分公司按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年6月30日至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告天津易居金岳房地产经纪有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 坤人民陪审员 陆 璐人民陪审员 刘秀珍二〇一六年五月十八日书 记 员 齐晓洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终55号上诉人（原审被告）北京华夏建龙矿业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区五号楼。法定代表人苑占永，董事长。委托代理人姜凤国，男，1962年12月27日出生，北京华夏建龙矿业科技有限公司法务主管，住河北省承德市。被上诉人（原审原告）厦门国际银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人黄大庆，总经理。委托代理人张余冬，女，1984年2月10日出生，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人郭跃，女，1986年5月10日出生，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。原审被告唐山建龙实业有限公司，住所地遵化市建设南路32号。法定代表人张志祥。原审被告北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。法定代表人张志祥。上诉人北京华夏建龙矿业科技有限公司因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司北京分行、原审被告唐山建龙实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04民初33号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人北京华夏建龙矿业科技有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，表示上诉人北京华夏建龙矿业科技有限公司与被上诉人厦门国际银行股份有限公司北京分行已经达成和解协议，可以圆满的解决双方争执，故申请撤回上诉，请求本院准许。本院认为，上诉人北京华夏建龙矿业科技有限公司撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京华夏建龙矿业科技有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。案件受理费三十五元，由北京北京华夏建龙矿业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年五月三十一日书记员 张铱婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1989号罪犯安海洋，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2009）安刑初字第48号刑事判决，以被告人安海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安海洋在服刑期间，于2012年9月5日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次、禁闭处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安海洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年11月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执6号之一申请执行人苏德富。被执行人杜锦春，（万尾67号地块北面街东起2间）。被执行人李昌兰，（万尾67号地块北面街东起2间）。申请执行人苏德富与被执行人杜锦春、李昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）东民初字第546-1号民事裁定书，依法查封了被告杜锦春、李昌兰名下位于东兴市京岛旅游度假区民族大道西侧（万尾67＃地块北面街东起2间）房屋【房产证号：东房权证江平镇字第××号】、原告苏德富名下位于东兴市一区A片22-1＃地块的房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】。因申请执行人苏德富与被执行人杜锦春、李昌兰达成和解协议并撤回执行申请，本院决定解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）东民初字第546-1号民事裁定书中对被告杜锦春、李昌兰名下位于东兴市京岛旅游度假区民族大道西侧（万尾67＃地块北面街东起2间）房屋【房产证号：东房权证江平镇字第××号】的查封。二、解除本院（2015）东民初字第546-1号民事裁定书中对原告苏德富名下位于东兴市一区A片22-1＃地块的房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年五月九日书记员  韦玉华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1191-1号申请执行人：杨翠莲，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周巧玲，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨翠莲与被执行人周巧玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨翠莲以（2015）莱州刑初字第385号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人周巧玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人周巧玲发出执行通知，责令被执行人周巧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧玲至今未履行。现查明，被执行人周巧玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周巧玲的银行存款9298.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年五月三日书记员  武尚胜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1462号原告刘某某。被告冉某某。本院在审理原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  党勇二〇一六年五月二十三日书记员  杨俭
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初122号原告郭晓宇，男，1956年7月25日出生，汉族，现住万荣县。被告万荣县解店镇南牛池村民委员会。法定代表人贾文杰，该村村委会主任。被告贾小红，男，45岁，汉族，万荣县。本院在审理原告郭晓宇与被告万荣县解店镇南牛池村民委员会、贾小红追偿权纠纷一案中，原告郭晓宇于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓宇的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓宇撤回起诉。案件受理费845元，由原告郭晓宇减半负担。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年五月五日书记员  武媛媛
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初792号原告：丁建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道铭都雅苑*幢*单元****室，公民身份号码：3301041986********。被告：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村檀溪西路*号，公民身份号码：3307261984********。原告丁建平诉被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告借款并于2014年4月22日向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元。原告多次要求被告返还借款并支付相应利息，被告均未归还。现原告起诉请求：1.被告偿还原告借款400000元支付利息184109元（自2014年4月22日起按年利率24%计算，暂算至2016年3月22日）；2.被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告未答辩也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告出具借条一份，载明于向原告借到400000元，借期6个月，于2014年10月21日归还。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定返还借款。现被告依约履行相应义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。因双方未约定借款利息视为不支付利息，原告主张的利息不予支持。因被告未还款，相应逾期利息本院按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春晖于判决生效后十日内返还原告丁建平借款400000元；二、被告陈春晖于判决生效后十日内支付原告丁建平上述借款逾期利息（自2014年10月22日起至付清之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告丁建平其他诉讼请求。若被告陈春晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9641元，减半收取4820.5元，由原告丁建平负担885.5元，由被告陈春晖负担3935元。原告丁建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈春晖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。审判员 管 媛二〇一六年五月二十四日书记员 姜玲丽
内蒙古自治区��伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初72号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地，于2015年12月16日被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，2015年12月31日被鄂伦春自治旗森林公安局执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗公安局看守所。公诉机关以鄂检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，由审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加合议庭，并于2016年5月31日公开审理本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某某未经合法审批，租用勾��在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇砖厂附近其原有地块基础上通过拱地头的方式扩大种植面积。案发后，经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司根据鄂伦春自治旗国土资源局提供的2008年鄂伦春自治旗土地利用现状图与鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇韩某某涉案地块进行对比，证实韩某某非法开垦土地面积为20.813亩。公诉机关认为，被告人韩某某违反土地管理法规，未经合法审批非法占用农用地共计20.813亩，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应当依法追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2009年开始，被告人韩某某未经合法审批，在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇砖厂附近其原有地块基础上通过拱地头的方式扩大种植面积。案发后，经内蒙古灵信房地产评估有���责任公司根据鄂伦春自治旗国土资源局提供的2008年土地利用现状图与涉案地块进行对比，证实韩某某涉案土地为一块，地块位于鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇，地块面积为107.1572亩。其中旱地为86.3442亩，灌木林地为18.896亩，其他草地为1.917亩，韩某某非法占用农用地20.813亩。上述事实，被告人庭审中亦无异议，且有证人何某某、谢某某、韩某某证言证实，现场勘验笔录、现场测绘、土地对比情况说明，鄂伦春旗国土资源局出具的说明，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。本院认为，被告人韩某某非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日至2016年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  白 玉人民陪审员  刘家凤二〇一六年五月三��一日书 记 员  晓 也附：本案判决所依据的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻��罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2480号原告马春林。被告郑建康。本院在审理原告马春林与被告郑建康建设工程合同纠纷一案中，原告马春林于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郑建康的起诉。本院认为，原告马春林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春林撤回对被告郑建康的起诉。案件受理费人民币389元，由原告马春林负担。代理审判员  镇永娟二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 竞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初321号原告吴某某，女，汉族，住所：吴川市。被告郑某某，男，汉族，住所：吴川市。原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2011年经别人介绍与被告郑某某相识谈恋爱，2012年1月17日办理结婚登记手续，双方同居生活，但由于婚前对被告不够了解，双方性格不合，经常争吵，感情基础薄弱，双方无法沟通，无法培养夫妻感情，也无和好的可能，我曾于2013年1月提出协议离婚，但被告不同意离婚，故此起诉，请求判令准许我与被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴某某的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）郑某某常住人口登记卡一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）结婚证一本，以证明原、被告于2012年1月17日办理结婚登记，属合法夫妻关系。被告郑某某不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告吴某某与被告郑某某于2011年经别人介绍相识谈恋爱，双方经过一定的了解后，便于2012年1月17日到民政部门办理结婚登记手续，双方同居生活。婚后由于双方各自外出打工缺少了沟通，双方有时为一些小事发生争吵，以致夫妻感情有所疏远，原告认为双方感情完全破裂，毫无和好的可能，故于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，婚前经过一定的了解后，于2012年1月17日办理结婚登记手续，双方同居生活。原、被告产生纠纷的原因，主要是婚后双方各自一方打工，夫妻之间缺少沟通所致，只要原、被告双方多些理解及包容，体贴对方，多些交流及沟通，念及往昔和谐的夫妻感情，夫妻双方还是有和好的可能的，因此，原告请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告郑某某离婚。本案受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年五月九日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初524号原告花月。被告孙建东。原告花月诉被告孙建东离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员阮红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告花月、被告孙建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花月诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活习惯原因，经常发生矛盾和争吵，导致夫妻感情完全破裂，现已无法继续共同生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民依法判决：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭共同财产平均分配（位于上海浦东新区面积为37.811平方米的房屋一套，价值1000000元平均分配，其他家电家具归男方）；3、本案诉讼费用由原被告均担。被告孙建东辩称，房子是我做主要加女儿的名字的。零几年的时候，我们闹矛盾，我问原告以后怎么办，原告说自己净身出户，后来过了几年，原告写了书面的东西，说自己净身出户，但书面的东西目前在上海的家里，这套房子绝对不给原告。另外现在事实不清楚，我无法回答是否同意离婚，原告要求离婚的理由我不清楚，我们之间30多年的婚姻，如果如原告所说，这些事实无法说清楚，那就不好判断能不能离婚。如果原告坚决离婚，房子我不同意原告的要求，另外，如果原告把家里属于原告的东西处理好后，我同意离婚。房子我也要居住，来满足我的生活需要，我不同意分割。经审理查明：上列原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，现已结婚。原、被告双方婚后感情尚可，自2009年11月，原告因照顾其父亲从上海回到襄阳，2011年7日中旬，双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。又查明，坐落于上海市浦东新区海高新村26号102室的房屋（房地产权证号：浦**）由孙建东、花月、孙某乙共同共有。上述事实有双方当事人的陈述，结婚证一份，户口本一份，上海市房地产登记簿查询表二份等在卷予以证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：原、被告虽然于××××年结婚至今已长达三十余年，生育了子女，但从2011年起双方因家庭琐事产生矛盾，并且在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通并分居生活，影响了夫妻感情，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，加之庭审中被告也同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割坐落于上海市浦东新区海高新村26号102室的房屋（房地产权证号：浦**）的诉讼请求，因为该房屋除了原被告之外，还有其他共有人，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告花月与被告孙建东离婚。二、驳回原告花月的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告花月负担2000元，由被告孙建东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红梅二〇一六年五月二十三日书记员  孙同江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2663号罪犯曾阿用，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月20日作出（2011）青刑初字第65号刑事判决，以被告人曾阿用犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4624号刑事裁定，对罪犯曾阿用减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯曾阿用减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2019年4月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾阿用在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾阿用提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾阿用能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分87.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾阿用在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾阿用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾阿用减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初393号原告钟某甲，男。被告钟某乙，女。原告钟某甲为与被告钟某乙离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼；被告钟某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原、被告双方于农历2013年1月7日经人介绍相识谈婚，第二天即在媒人的见证下支付给被告及其娘家彩礼等129000元。支付彩礼后第三天，即于2013年2月22日到瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方在外打工两个月左右被告即回娘家，之后双方极少在一起。2015年正月，原告代被告外出打工，一个多月后被告不辞而别，从此没有再回来，并更换了电话号码，原告无法联系被告，与被告分居至今。原告曾多次寻找并到原告娘家，均无法找到被告。原、被告婚前没有感情基础，婚后相处时间极少，无法培养起真正的夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某乙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告钟某甲与被告钟某乙经人介绍相识，并于2013年2月22日登记结婚。原、被告未共同生育小孩。2016年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、原、被告的结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。对于原告的其他陈述，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告钟某甲与被告钟某乙系合法的夫妻关系。原、被告系自愿登记结婚，且共同生活了一段时间，可以认定双方建立了必要的夫妻感情基础。现原告未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  钟伟平二〇一六年五月五日书 记 员  刘峰林
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第2363号原告戈英，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住济南市槐荫区。被告济南槐荫超乐佳餐饮部，住所地济南市。经营者黄阿千，业主，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告戈英诉被告济南槐荫超乐佳餐饮部（以下简称超乐佳餐饮部）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。因被告超乐佳餐饮部下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告戈英到庭参加诉讼，被告超乐佳餐饮部经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈英诉称：原告就济南市槐荫区经十西路27999号世购三楼美食广场北面三号档口场地租赁事宜，于2015年6月25日与被告签订了《世购美食广场场地租赁合同》，被告因拖欠���述场地原出租人济南世购服务广场管理服务有限公司的房租及水电费，被提前解除了转让合同并收回了该租赁场地。因此，导致原告无法继续租赁该场地从事经营项目，合同不能履行。被告的违约行为，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告未到期租金14000元及押金10000元；2、被告支付违约金10500元；3、被告支付原告经营损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告超乐佳餐饮部未到庭，也未答辩。经审理查明：2015年6月25日，原告戈英作为乙方与作为甲方的被告超乐佳餐饮部签订《世购美食广场场地租赁合同》一份，约定：甲方将位于济南市槐荫区经十西路27999号世购广场三楼美食广场北面3号档口租赁给乙方用于经营鸭血粉丝、饼类；租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日；年租金42000元，每半年一付21000元；本合同签订当日乙方向甲方支付10000元作为保证金，在合同到期后5日内返还乙方（无息）；租赁期限内，任何一方违反本合同有关规定的，应按照相关约定承担违约责任；甲方擅自终止合同时乙方有权要求甲方退还未发生的资金，向乙方支付三个月租金作为违约金，给乙方造成损失的，甲方还应承担全部赔偿责任；因合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成的时任何一方可向租赁场地所在地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。在该合同签订前的2015年6月14日，原告戈英以其妻子王丽君的名义向被告超乐佳餐饮部交纳了租赁押金10000元并于2015年6月25日交纳了半年的租金21000元，上述两笔款项均由被告超乐佳餐饮部出具了收据。原告戈英称上述场地系被告超乐佳餐饮部租赁自济南世购服装广场管理服务公司（以下简称世购管理公司）��其自被告超乐佳餐饮部处转租后只使用了两个月，2015年9月就接到世购管理公司的催缴通知，要求交纳被告超乐佳餐饮部经营者黄阿千所欠下的房租及水电费，随后就被赶了出来，无法再继续使用，双方事实上已经解除了租赁合同。为此原告戈英提交了世购管理公司于2015年9月出具的催缴通知一份，其上显示：请尽快催促世购广场A座3楼美食城黄阿千缴清自2015年4月1日开始的房租408054.75元及2015年5月开始的水电费45359元。原告戈英还提交了2015年10月10日，世购管理公司因黄阿千单方违约，登报公告与其解除场地经营权出让合同的公告通知复印件一份。原告戈英认为，被告超乐佳餐饮部超乐佳在已经拖欠租金的情况下将房屋转租，又不补交房租导致合同不能履行而提前解除，应当按照合同约定的“甲方擅自终止合同时乙方有权要求甲方退还未发生的资金，向乙方支付三个月租金作为违约金，给乙方造成损失的，甲方还应承担全部赔偿责任”；据此，三个月的租金10500元作为违约金，至于损失没有什么证据，是自己估算的。以上事实，除上已提及的证据材料外还有原告戈英提交的《世购广场场地租赁合同》、结婚证以及当事人的在庭陈述为证。本院认为：被告超乐佳餐饮部经营者黄阿千在与世购管理公司签订场地经营权出让合同后将部分场地转租给原告戈英使用，其与世购管理公司之间的场地经营权出让合同是原被告之间租赁合同得以履行的前提条件。被告超乐佳餐饮部因长期拖欠世购管理公司场地租金被单方解除了场地经营权出让合同并导致原告戈英自2015年9月被世购管理公司赶出租赁场地，无法继续使用，原被告之间的租赁合同自此已经事上提前解除。被告超乐佳餐饮部应当向原告戈英返还已收取但未实际��赁使用的四个月租金14000元及租赁押金10000元。被告超乐佳餐饮部在已经拖欠世购管理公司租金的情况下将场地转租给原告戈英使用并继续拖欠租金的行为是原被告间的租赁合同提前解除的原因，被告超乐佳餐饮部的行为明显违反了合同约定及诚实守信的合同原则，主观过错较大。原告戈英按照合同约定的违约条款主张违约金10500元，符合法律规定，本院予以支持。但原告戈英主张的经营损失没有证据支持，本院不予再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告济南槐荫超乐佳餐饮部自本判决生效之日起十日内向原告戈英返还租金14000元及押金10000元；二、被告济南槐荫超乐佳餐饮部自本判决生效之日起十日内向原告戈英支付违约金10500元；三、驳回原告戈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告戈英负担113元，由被告济南槐荫超乐佳餐饮部负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  高金辉人民陪审员  黄月华二〇一六年五月十二日书 记 员  刘书宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)吉0202民初第665号	原告：李磊，男，汉族，1982年7月11日生，个体，住吉林市高新区紫光深苑1期3号楼2804室。	被告：刘帅，男，汉族，1980年3月15日生，无职业，住龙潭区徐州路香江名苑577号柒号公馆。	委托代理人：姜程亮，吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。	代理权限：诉讼代理。	原告李磊诉被告刘帅确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告刘帅、代理人姜程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年1月9日，原告与被告签订买卖协议书，约定被告将其拥有经营权的位于吉林市昌邑区土城子乡土城子加油站依法转让给原告，转让价款人民币1,150,000.00元整，原告一次性支付转让款，被告出具了收条，且双方约定2016年1月20日，被告负责将该加油站交付原告经营、管理，并且配合原告将经营加油站证照予以变更。协议签订后，原告多次催促被告履行协议约定，被告总以各种理由推诿，原告为维护其权益，诉讼至贵院。综上，请求法院判令:1、请求法院确定原告与被告签订的买卖协议书合法有效；2、判令被告继续履行双方签订的协议书，将经营、管理权交付原告，及证照的变更手续；	被告刘帅辩称：1、原、被告双方买卖合同关系的基础是原、被告曾经存在的借款合同关系，因被告未能按期还款，原、被告为了保证该笔借款的偿还签订了买卖合同，故本案基础法律关系为借贷关系；2、涉案加油站总价值3,000,000.00万以上，而原、被告买卖合同价款为1,150,000.00万，可见双方均非真实意思表示，事实上，1,150,000.00万为被告尚未清偿原告的借款本息；3、双方借贷关系成立之后，被告一直在偿还利息，也证明了原、被告纠纷的基础为借贷关系，所以请求法院释明原告变更诉请，或驳回诉请。	经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，在被告还款不能的情况下，原告为使债权有保障，于2016年1月9日，与被告签订了买卖协议书，约定被告将其拥有经营权的位于吉林市昌邑区土城子乡祥隆加油站依法转让给原告，且双方约定2016年1月20日，被告负责将该加油站交付给原告经营、管理，并且配合原告将经营加油站证照予以变更。	认定以上事实的证据有：身份证复印件、收条、买卖协议、银行账户交易明细、当事人自认。证据经庭审举证、质证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。	本院认为：原告李磊与被告刘帅之间的纠纷系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院经过庭审，认为原、被告之间存在借贷关系，在被告还款不能的情况下，原、被告签订了加油站的买卖协议，庭审时已经示明原告是否变更诉讼请求，原告坚持原来的诉请。且在庭审时原告也承认与被告之间存在借款的事实，在被告未按期还款的情况下双方签订的买卖加油站的协议。故对于原告的请求本院不予支持。	综上：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费7,575.00元，免于收取。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一六年五月二日	本件与原件核对无异	代理书记员  丁国丽																											提出执行申请期限为二年
山东省即墨市人民法���执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3580号申请执行人王本辉。被执行人张淑琴。被执行人李茂科（系张淑琴之夫）。本院立案受理了申请执行人王本辉诉被执行人张淑琴、李茂科民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6505号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的��申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年五月十七日书 记 员  张月笙
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第566号原告郭某甲，男，1953年12月27日生，汉族，屯留县余吾镇。被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。法定代表人关旭俊，经理。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。原告郭某甲与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，屯留县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭某甲诉称：原告作为农村老电工，从1985年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2005年在长达21年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2005年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金4620元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金9240元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金4620元，经济补偿金9240元，诉讼费由被告承担。被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告郭某甲诉称“其作为农村电工，从1985年开始，到2005年在长达20年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告郭某甲所诉劳动争议，自发生争议至今已长达10年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原告曾在余吾镇李村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇李村村委证明原告从1985年至2005年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2005年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年五月二十日书记员 申秀丽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1331号上诉人（原审原告）訾飞言,住承德市。被上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。上诉人訾飞言与被上诉人隆基泰和实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定,2010年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德市开发区阳光四季城小区B-3-11号楼1001室房屋一套，房屋总价款为335467.00元。该《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付日期为2012年8月30日前，约定交房条件为经综合验收合格。2013年8月17日，原告訾飞言向承德市枫承房地产开发有限公司出具承诺书，认可收到承德市枫承房地产开发有限公司关于阳光四季城B-3-11号楼1001室逾期交房违约金2717.00元，并承诺不再追究阳光四季城B-3-11号楼1001室逾期交房的违约责任。之后，因被告未能提供房屋综合验收合格文件，原告一直未办理收房手续。原审法院认为，原、被告所签订商品房买卖合同及被告出具的承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告虽未按照合同约定交付综合验收合格的房屋，但原告已领取被告发放的逾期交房违约金并表示不再追究逾期交房的违约责任，因此，对于原告要求被告支付逾期交房违约金35697.20元的诉讼请求本院不予支持;原、被告签订的商品房买卖合同中约定商品房交付条件为综合验收合格，而住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的验收标准已于2004年被《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2004]16号国务院令）所取消，因此，原、被告关于商品房交付条件的约定为实际履行不能条款，因此对于原告要求被告交付符合合同约定的房屋，同时提交房屋综合验收合格证明文件的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行解除合同并要求被告承担违约责任；对于原告要求被告返还房款33546.70元、未办理房产证违约金1677.34元、被告给付原告垫付的取暖费1110.60元的诉讼请求，因原告未确定是否解除合同，故无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定判决：驳回原告訾飞言诉讼请求。宣判后，原审原告訾飞言不服一审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人有权追究被上诉人不办理合法验收手续导致至今未能交房的责任。被上诉人违反合同约定，强行收取上诉人购房尾款的行为应属无效，房屋至今尚未完成交付，上诉人无义务垫付取暖费用，无论合同是否解除，被上诉人都应当退还相关费用及支付逾期办理房产证的违约金，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人隆基泰和实业有限公司辩称：上诉人于2013年8月17日签署的承诺书完全证实上诉人放弃追究逾期交房的违约责任。四季城项目早已全部验收合格，商品房综合验收合格及分期验收合格已被国务院取消，实际已不可能完成，非被上诉人原因，上诉人所称房屋尾款系其自愿交付，房屋于被上诉人通知上诉人收房日达到交付使用条件，上诉人即使不收房，期间产生的取暖费用也应由上诉人承担，办理产权证违约金与逾期交房违约金不能同时主张，且不能办产权证的责任不在被上诉人，系部分业主未缴纳专项维修基金所致，不符合给付违约金条件。请求驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明承德市枫承房地产开发有限公司系隆基泰和实业有限公司的全资子公司。本院认为,上诉人与被上诉人于2013年8月17日签订的《承诺书》中已明确约定上诉人收到承德市枫承房地产开发有限公司一次性补偿逾期交房违约金人民币2717.00元后，上诉人不再以任何方式追究承德市枫承房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，且上诉人已于2013年8月17日收取了此笔2717.00元违约金。此承诺书是上诉人真实意思表示，上诉人理应按约定履行相应的义务，因此笔违约金为一次性支付，上诉人再次主张没有根据。《商品房买卖合同》中虽然约定逾期办理房产证的违约金，但其前提条件为“出卖人应当在商品房交付使用后550日内”办理，本案中上诉人一直主张房屋并未交付使用，固其要求被上诉人支付逾期办理房产证的违约金没有合同根据。而对于上诉人所主张被上诉人强行收取购房尾款的行为，上诉人并没有提供相应的证据证明“强行收取”，本院认为此行为系上诉人的自愿行为，在不要求解除合同的情况下不应退还此购房尾款。而上诉人要求被上诉人支付取暖费的诉求，本院认为取暖费是交给供热公司的，上诉人如果认为此笔费用不应由其支付，可以主张权利并拒绝支付，上诉人并不存在为被上诉人垫付的基础和根据。在上诉人自愿支付后向被上诉人主张于理不通，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元人民币，由上诉人訾飞言承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅审 判 员  曹朴实代理审判员  王立娟二〇一六年五月六日书 记 员  李云骐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4272号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告林铭森，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林铭森信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告林铭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2009年5月5日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××29）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计3232.88元，其中透支本金2460.15元���透支利息510.74元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3232.88元（其中透支本金2460.15元，透支利息510.74元，其他费用261.99元，利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。被告林铭森没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明当事人的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、领用合约、欠款查询，证明原告申请信用卡并进行透支的事实。被告林铭森没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2009年3月20��，被告林铭森向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告林铭森的申请，向其发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告林铭森领卡后进行消费，截至2015年11月27日，被告林铭森尚欠原告透支本金2460.15元，利息510.74元，其他费用261.99元。本院认为，被告林铭森向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告林铭森发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告林铭森领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金2460.15元，产生利息510.74元，其他费用261.99元，原告要求被告林铭森予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告林铭森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林铭森于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2460.15元、其他费用261.99元及利息（利息计至2015年11月27日为510.74元，从2015年11月28日起以2460.15元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林铭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年五月三日书记员  卢致慧第1页共4页
海南省高级人民法院行政裁定书（2016）琼行终150号上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第九经济社。负责人：邢贞贺，该经济社社长。被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县人民政府。住所地乐东黎族自治县乐祥路***号。法定代表人：李永群，该县县长。委托代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。原审第三人：邢贞乐，男，1979年12月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇荷口村委会九队。委托代理人：杨文狄，海南方圆律师事务所律师。原审第三人：邢贞恋，女，汉族，住乐东黎族自治县利国镇荷口村委会九队。原审第三人：邢贞暖，女，汉族，住乐东黎族自治县利国镇荷口村委会九队。原审第三人：吴金香，女，汉族，住乐东黎族自治县利国镇荷口村委会九队。上诉人乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第九经济社（以下简称第九经济社）因与被上诉人乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）、原审第三人邢贞乐、邢贞恋、邢贞暖、吴金香土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，本案涉诉承包地为“日荣坡”坡地，面积3.5亩。第三人邢贞乐、吴金香、邢贞恋、邢贞暖等人持有的第0810906号《农村土地承包经营权证》（以下简称0810906号经营权证）上记载的发包方为乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第九经济社，即本案原告，且加盖了公章，承包期限从1998年12月31日至2027年12月31日。庭审中，原告也承认该涉诉土地被征收前一直由第三人在耕种使用。原审认为，本案中0810906号经营权证上记载的本案涉诉土地是由原告发包给第三人耕种使用的，庭审中，原告也认可该地块被征收前是由第三人耕种使用，经营权证上亦加盖了原告的公章，因此，依上述事实可以证明原告从被告颁证之日起已知道颁证的具体内容。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告于2015年6月诉请撤销被告颁发的经营权证，超过了2年起诉期限，据此裁定驳回原告起诉。第九经济社不服，上诉称：邢贞乐等人的经营权证上记载的“日荣坡”承包地，是邢关林（时任该经济社社长）利用职权登记上去的，其根本不知情，一直到2013年征地时才知道该经营权证的事，2014年已经就此提起诉讼，因此，其起诉没有超过起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销。被上诉人乐东县政府未提交答辩意见。原审第三人邢贞乐二审听证时述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人邢贞恋、邢贞暖、吴金香未提交书面意见。本院认为，本案是因征地补偿款纠纷引起的土地行政登记案件，争议的焦点是上诉人第九经济社对被上诉人乐东县政府就涉诉承包地的颁证行为是否知情。涉诉承包地为“日荣坡”坡地，面积3.5亩，登记在原审第三人邢贞乐等人持有的0810906号经营权证上。该承包经营权证及相关登记表上均记载了上述承包地并盖有上诉人第九经济社的公章，上诉人以第九经济社的名义起诉，但又主张其对2005年颁发的0810906号经营权证的情况不知情，自相矛盾，缺乏事实和法律依据。案件审理过程中，部分村民提交了多份举报材料，举报第九经济社原社长邢关林以权谋私为其孩子邢贞乐和村民关忠恩办理土地承包经营权证，侵吞土地款等情况。但上述举报材料未经核实，同时其真实性也不属于本案的审理范围，因此不能作为认定本案案件事实的依据。从本案现有证据看，一审裁定认定上诉人从被上诉人乐东县政府颁证之日起已知道上述经营权证颁证行为的具体内容并无不当，上诉人主张其是在2013年征地时才知道颁证情况的观点不能成立。一审庭审中，上诉人承认涉诉承包地在被征收前一直是原审第三人在使用，在二审听证过程中又对此予以否认，但上诉人并未提供合法有效的证据证明其主张，因此，其在二审中对该案件事实的否认本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?qmi4fwcznzschh18gv案件唯一码审判长  吴春萍审判员  余 江审判员  郭晓欣二〇一六年五月六日书记员闵泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行政内容之日起最长不得超过2年。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第60号申请执行人魏峰。被执行人王跃凯。魏峰与王跃凯民间借贷纠纷一案，申请执行人魏峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第416号民事判决书于2016年01月08日向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。在执行过程中，执行标的40000.0元，因被执行人王跃凯工资收入，已被另案件冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）龙商初字第416号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年五月十九日书记员  王 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2224号申请执行人郑鸿，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄天，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人郑鸿与被执行人黄天民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄天所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄天所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄天所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄天所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年五月十七日书记员 卢成龙（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1579-2号申请执行人姚建设，男。被执行人宁文龙，男。被执行人运城经济开发区文龙全友家私生活馆。被执行人张淑珍，女，系被执行人宁文龙之妻。申请执行人姚建设与被执行人宁文龙、运城经济开发区文龙全友家私生活馆、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚建设于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，现因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人姚建设书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第3167号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 李永红执行员 李敬民二〇一六年五月十日书记员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1463号申请执行人徐连发，男，1960年6月3日出生，汉族，哈尔滨市印刷设备厂工人，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市印刷设备厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘德石，厂长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第224号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人哈尔滨市印刷设备厂依据仲裁裁决书，已为申请执行人补缴2014年10月至2015年8月的养老保险、医疗保险，但以无能力为由未补缴同期失业保险。经查被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第224号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年五月十九日书 记 员  高 峰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民算1号申请人林秋英，女，汉族，1951年6月19日出生，住福州市台江区。申请人俞俊元，男，汉族，1950年7月30日出生，住福州市晋安区。申请人卞培堃，男，汉族，1936年7月5日出生，住福州市鼓楼区。申请人吴端英，女，汉族，1951年1月29日出生，住福州市鼓楼区。申请人俞彬，男，汉族，1981年11月18日出生，住福州市晋安区。申请人郭昭方，男，汉族，1950年12月4日出生，住福州市鼓楼区。申请人曾莹，女，汉族，1977年5月14日出生，住福州市晋安区。申请人刘英端，女，汉族，1947年5月6日出生，住福州市鼓楼区。申请人姚文根，男，汉族，1933年5月6日出生，住福州市晋安区。申请人谢成禹，男，汉族，1971年3月2日出生，住福州市台江区。申请人陈爱琼，女，汉族，1952年8月9日出生，住福州市台江区。申请人欧杰，男，汉族，1980年10月22日出生，住福州市台江区。申请人李淑金，女，汉族，1946年9月27日出生，住福州市仓山建新镇江。申请人佘华辉，男，汉族，1978年2月20日出生，住福州市鼓楼区。申请人陈华，女，汉族，1962年12月14日出生，住福州市晋安区。申请人陈惠珍，女，汉族，1937年7月8日出生，住福州市永安市燕西中山。申请人唐子朋，女，汉族，1941年5月20日出生，住福州市晋安区长乐。申请人林伟，男，汉族，1988年8月27日出生，住福州市晋安区长乐。申请人郭丽香，女，汉族，1962年10月24日出生，住福州市鼓楼区。申请人金碧珍，女，汉族，1964年1月13日出生，住福州市台江区。申请人杨淑英，女，汉族，1945年12月23日出生，住福州市台江区。申请人林源高，男，汉族，1960年5月11日出生，住福州市台江区。申请人林玉英，女，汉族，1947年3月28日出生，住福州市鼓楼区。申请人郑婉珍，女，汉族，1966年6月16日出生，住福州市晋安区。申请人郑兰桢，女，汉族，1991年8月21日出生，住福州市晋安区。申请人杨增发，男，汉族，1959年8月8日出生，住福州市晋安区。申请人林珍，女，汉族，1965年1月27日出生，住福州市晋安区。申请人吴娇赛，女，汉族，1955年11月28日出生，住福州市鼓楼区。申请人林月英，女，汉族，1930年8月25日出生，住福州市鼓楼区。申请人张春红，女，汉族，1963年4月4日出生，住福州市鼓楼区。申请人郭依妹，女，汉族，1950年5月18日出生，住福州市晋安区。申请人郭英，女，汉族，1952年8月22日出生，住福州市晋安区。申请人郭榕丰，女，汉族，1976年7月28日出生，住福州市晋安区。申请人郭丽忠，男，汉族，1945年6月29日出生，住福州市晋安区。申请人黄良平，男，汉族，1951年9月16日出生，住福州市鼓楼区。申请人郭贤俊，男，汉族，1935年4月17日出生，住福州市仓山区。委托代理人刘永琴，女，汉族，1939年3月23日出生，住福州市仓山区。申请人许由真，男，汉族，1935年8月26日出生，住福州市鼓楼区。申请人许青，女，汉族，1967年8月25日出生，住福州市鼓楼区。申请人陈淑芳，女，汉族，1936年12月26日出生，住福州市。申请人唐瑞英，女，汉族，1943年2月2日出生，住福州市晋安区。诉讼代表人俞俊元、唐瑞英、吴端英。被申请人福州市东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人郑超。申请人林秋英等40人因与被申请人福州市东大摄影摄像器材有限公司（以下简称“东大公司”）申请公司清算一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日组织听证，申请人的诉讼代表人俞俊元、唐瑞英、吴端英，被申请人东大公司的法定代表人郑超到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人林秋英等称：40位债权人在2009年1月前投入东大公司共计3717217元作为流动资金使用，但公司资不抵债。原法定代表人郑良庆身故后，其子郑超接任总经理、法人代表，持有公司81%的股权，郑超之母陈楚蓉持有19%的股权。郑良庆去世前后，债权人纷纷诉至法院，但郑超及陈楚蓉拒不履行生效判决确定的还款义务，还不断转移财产。申请人林秋英等请求：由法院指定清算组对东大公司进行强制清算。被申请人东大公司述称：40位申请人确为东大公司债权人，东大公司于2016年2月收到吊销营业执照的行政处罚决定书，并于2016年3月4日提起行政复议。本院经审理查明：被申请人东大公司成立于1993年6月9日，注册资本500万元，现股东为郑超和陈楚蓉，郑超任总经理、法定代表人。2009至2010年期间，各申请人分别以东大公司欠付借款为由诉至法院，经福州市鼓楼区人民法院审理判决支持其诉请。前述判决均已生效，但东大公司至今未履行还款义务。2015年7月，债权人卞培堃、俞俊元向本院提交申请，请求对东大公司进行强制清算。本院经审查作出（2015）民清（预）字第号民事裁定，以无证据证明东大公司已出现法定解散事由、其申请不符合强制清算受理条件为由，裁定不予受理。2016年1月28日，福州市工商行政管理局作出榕工商检鼓处字（2016）1号《行政处罚决定书》，认定东大公司存在开业后停业连续六个月以上的违法行为，决定吊销该公司营业执照。东大公司对处罚不服，向福建省工商行政管理局申请行政复议，福建省工商行政管理局于2016年3月4日出具《行政复议材料收件回执》。至本案裁定作出时止，行政复议决定尚未作出。本院认为：强制清算是当自行清算无法启动或不能达到目的时的一种司法补救措施，其立法本意在于避免清算义务人怠于清算或违法清算而损害债权人及股东利益。本案中，东大公司虽因被吊销营业执照而出现法定解散事由，但其已就相关处罚决定申请行政复议。即东大公司之所以尚未启动自行清算程序，是因为对处罚决定持有异议，并已在合理期限内行使救济权利，而非主观恶意拖延清算，明显有别于长期不清算、人去楼空等故意逃废债情形。若仅以东大公司未在吊销营业执照之日起十五日内成立清算组为由对其进行强制清算，系对自行清算这一公司自治事务的过度干涉，有悖于强制清算制度之立法本意。故申请人所提出的强制清算申请当前尚不符合受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第1条、第16条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请人林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邵 惠代理审判员  陈光卓代理审判员  魏 昀二〇一六年五月十九日书 记 员  蔡思婷（2016）闽01民算1号共8页
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1824-1号申请执行人唐少彬。委托代理人孙平。被执行人沈俊。被执行人滕芸。申请执行人唐少彬与沈俊、滕芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）京民初字第1871号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，申请执行人唐少彬于2016年5月23日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1871号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 毅