wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初158号原告李某某。被告李某甲。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告李某甲于2014年3月14日在武山县民政局登记结婚，由于缺乏必要的婚前了解，被告隐瞒了婚前与别人同居并生有一女儿的事实，婚后原告发现被告已实施了上环的节育措施，导致双方婚后矛盾不断，2014年7月14日，原、被告双方在上海打工期间达成离婚协议，被告李某甲同意返还原告因结婚而支出的包括彩礼在内的所有费用共计14万元。之后，双方开始分居。现双方和好无望，原告请求法院判令与被告离婚，被告返还原告彩礼14万元。原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告双方于2014年3月14日在武山县民政局办理了结婚登记手续；2、离婚协议、欠条各一份，证明原、被告于2014年7月14日（农历2014年6月18日）达成离婚协议，被告应在农历2014年7月18日之前给付原告14万元；3、B超诊断报告一份，证明被告在婚前采取了节育措施；4、电话号码尾号为9743的短/彩信详单凭条一份，证明被告在婚前经常与前男友一直联系。被告李某甲辩称，被告在与原告结婚前没有生育过孩子，只是采取了上环的节育措施，原、被告于2014年3月14日登记结婚后，被告没有对原告有任何隐瞒，离婚协议是原告逼被告写的，被告还爱原告，想和原告一起生活，被告不同意离婚。被告李某甲未提供证据。经庭审质证，被告李某甲对原告提供的1、3、4份证据予以认可，但被告李某甲称，其采取节育措施是在与原告李某某结婚之前，其与前男友联系也是在与原告李某某结婚之前；对于第2份证据，被告李某甲称，协议是其在原告李某某的逼迫之下与原告签订的。本院认为，证据1来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认；证据2、3所证明的事项是被告李某甲婚前行为，与本案无关，本院不予认可；证据4即离婚协议，因诉前离婚协议是一个复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括对夫妻财产分割以及债务承担的附随行为。附随行为的效力附随于形成行为，形成行为不生效，附随行为亦不生效。形成行为为要式行为，以登记为生效条件，故未履行登记手续的离婚协议不生效，附随于离婚行为的财产分割以及债务承担的协议也不生效。因此，对于该份离婚协议的效力本院不予确认。经审理查明，2014年1月14日（农历2013年腊月十四）原、被告双方订立婚约，2014年1月20日（农历2013年腊月二十）原、被告双方举行结婚仪式，原告给付被告彩礼8万元。2014年3月14日，原、被告双方在武山县民政局登记结婚。双方婚前感情较好。2014年7月14日（农历2014年6月18日），原、被告双方在上海打工期间因家庭琐事发生矛盾后签订了离婚协议，约定“女方李某甲提出离婚，女方李某甲自愿支付给男方李某某礼金8万元，及其他结婚时的花费6万元，共计14万元，女方自己限定于农历2014年七月十八日前支付给男方所有现金共计14万元方可离婚。”后原、被告双方分居生活，双方未办理离婚登记手续。本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，原、被告婚前感情较好，也维持了较好的婚后感情。双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，考虑到被告李某甲在庭审中表达了夫妻和好的意愿，因此，只要双方在今后的生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方着想，多做沟通，夫妻和好还是有可能的。原告李某某要求与被告李某甲离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一六年五月三日书记员  汪小永
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初208号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，退休。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日15时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市长安路移动公司路段，撞到前方同向陈某驾驶的苏M×××××小型轿车，致两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人刘某案发时血液中乙醇含量为146.86mg/100ml，属醉酒驾驶。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行；已与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人车辆损失费人民币3300元并获得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人征荣贵的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、案发经过说明、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、查询记录、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字[2016]577号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易书芹二〇一六年五月十七日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)……(二)醉酒驾驶机动车的；(三)……(四)………………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初2665���原告张梅海。委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州翠园店,营业场所在江苏省苏州市姑苏区南园南路15号。负责人吴侠。被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。法定代表人郭海洋。原告张梅海与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州翠园店（以下简称“海王星辰翠园店”）、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王星辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2016年5月12日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行审理。原告张梅海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅海诉称：2014年10月，原告在海王星辰翠园店购买自然之宝番茄红素软胶囊4瓶计956元，有购物发票为证。原告购得上述胶囊后，发现配料表中含有蜂蜡。经查询，依据相关规定，蜂蜡作为食品添加剂，不得超范围在其他食品中添加和使用。因此，被告销售的食品不符合食品安全标准，被告海王星辰翠园店作为经营者，明知是不符合食品安全标准的食品而予以经营，应当承担相应的赔偿责任。现请求法院判令两被告赔偿原告货款956元，并支付原告十倍赔偿金9560元，两项合计10516元。被告海王星辰公司、海王星辰翠园店未作答辩。经审理查明：2014年10月16日，原告张梅海在海王星辰翠园店共购买自然之宝番茄红素软胶囊4瓶，金额为956元。番茄红素软胶囊的配料表中标注胶囊内含有“蜂蜡”。以上事实，有原告提供的购物发票、番茄红素软胶囊及当事人的陈述等在案证实。本院认为：原告在被告海王星辰翠园店购买番茄红素软胶囊共计956元，并提供了购物发票予以佐证，原告与被告海王星辰翠园店之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，涉诉产品标签标明配料中含有蜂蜡，而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）及食品药品监督总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函（食药监办食监二函[2014]259号）中明确，蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。而被告出���的涉诉产品中添加了蜂蜡，违反了食品安全法的规定，本院据此认定涉诉产品属于不符合食品安全标准的食品。被告海王星辰翠园店作为销售商，有能力也有义务甄别所售商品中是否含有违法添加的物质，被告显然未尽到合理、审慎的注意义务。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告海王星辰翠园店应将956元货款退还给原告张梅海，并支付原告张梅海十倍赔偿款9560元。被告海王星辰翠园店作为被告海王星辰公司的分公司，若其资产不足以承担赔偿责任，由被告海王星辰公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州翠园店于本判决生效之日起十日内退还原告张梅海货款956元，并支付赔偿金9560元，共计10516元。江苏海王星辰健康药房连锁有限公司承担补充清偿责任。二、原告张梅海在本判决生效之日起十日内将涉案的四瓶番茄红素软胶囊退还给被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州翠园店。如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张梅海指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，适用小额诉讼程序减半收取人民币32元，由被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州翠园店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  翁迎晓二〇一六年五月二十日书 记 员  王荪莉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终448号上诉人（原审原告）冯云耀，男，1946年2月24日出生，汉族。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊怡凤，女，1954年8月15日出生，汉族。委托代理人高娜，梁平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）肖友发，男，1954年3月4日出生，汉族。委托代理人高娜，梁平县法律援助中心律师。上诉人冯云耀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法民初字第04096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，熊怡凤,肖友发是夫妻关系，系三峡移民，2005年落户到梁平县明达镇龙马村2组，与冯云耀相邻居住。熊怡凤,肖友发家后面、冯云耀家左侧的土地原属冯云耀家承包经营，在田坎边由冯云耀家种植桔子树，因需安置移民，冯云耀家退出该土地（包括田坎），由熊怡凤,肖友发家承包经营，因故未有砍伐该桔子树。2014年初，两家为邹光会家屋前地坝外原废弃省道改为耕地的道路土地承包经营权发生争议，冯云耀方曾提起民事诉讼，被裁定驳回起诉。2014年11月21日下午，熊怡凤到屋后田坎上摘桔子，冯云耀之妻邹光会认为桔子树属其所有予以制止，而熊怡凤认为桔子树属她家所有，双方为此发生争执。熊怡凤,肖友发便将桔子树砍伐，冯云耀与熊怡凤,肖友发争抢被砍掉的桔子树干时，至冯云耀跌倒。2014年11月22日9时许，冯云耀到梁平县明达镇卫生院求医，自述入院1小时前被人打伤，经医生检查，冯云耀全身多处软组织受伤，在该院住院治疗5天，于2014年12月27日出院，出院医嘱：门诊随访，休息2周，加强饮食营养；用去医疗费1224.51元。经梁平县公安局明达派出所调解无果，后经双方所在村组协调，两家确认争议的桔子树从2015年9月8日起属熊怡凤,肖友发家所有。冯云耀一审诉称，2014年11月21日，熊怡凤,肖友发无故砍伐冯云耀的桔子树，冯云耀出面制止，熊怡凤,肖友发不听劝阻，反而将冯云耀打伤。冯云耀在梁平县明达镇卫生院住院治疗，用去医疗费1224.51元。经公安派出所调解无果，诉请法院依法判决熊怡凤,肖友发赔偿冯云耀医疗费1224.51元、误工费5000元（200元/天×25天）、护理费480元（80元/天×6天）、住院伙食补助费158元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、精神抚慰金3000元，合计10264.51元。熊怡凤,肖友发一审辩称，双方发生纠纷属实，冯云耀并未受伤。冯云耀在梁平县明达镇卫生院治伤与纠纷无关。请法院依法判决驳回冯云耀的诉讼请求。一审法院认为，冯云耀、熊怡凤双方因种植在边界的果木发生争议，本应通过协商解决，协商不成也可请求相关机构调解或裁判。熊怡凤,肖友发将果木砍伐，并与冯云耀争抢树干，致冯云耀跌倒，熊怡凤,肖友发应承担主要责任，冯云耀应承担次要责任。现冯云耀主张熊怡凤、肖友发赔偿的损害后果，是双方纠纷后次日造成，因此，其要求熊怡凤,肖友发赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，判决:驳回冯云耀的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由冯云耀负担。宣判后，冯云耀不服，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或改判。主要理由是：熊怡凤、肖友发在2014年11月21日将冯云耀打伤，22日冯云耀没有与他人发生纠纷，因此冯云耀的伤是21日纠纷时形成的，熊怡凤、肖友发应当承担赔偿责任。熊怡凤、肖友发二审辩称，如果冯云耀是在11月21日受伤，当天不住院是不可能的。一审判决合法，请求驳回冯云耀的上诉。冯云耀二审中向本院提交了梁平县明达镇卫生院出具的《情况说明》以及梁平县公安局明达派出所的《案件接报回执》，拟证明冯云耀的伤是2014年11月21日被人打伤。熊怡凤、肖友发对《情况说明》质证认为事隔一年多，主治医生还记得当时的记录出现笔误不符合常理，不应采信该证据。对《案件接报回执》质证认为只能证明双方在2014年11月21日发生纠纷，不能证明冯云耀受伤。本院对以上两份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。冯云耀二审中向本院提交了梁平县明达镇卫生院出具的《情况说明》以及梁平县公安局明达派出所的《案件接报回执》，拟证明冯云耀的伤是2014年11月21日被人打伤。熊怡凤、肖友发对《情况说明》质证认为事隔一年多，主治医生还记得当时的记录出现笔误不符合常理，不应采信该证据。对《案件接报回执》质证认为只能证明双方在2014年11月21日发生纠纷，不能证明冯云耀受伤。本院对以上两份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院认为，2014年11月21日，冯云耀与熊怡凤、肖友发在争抢被砍掉的桔子树干时，致冯云耀跌倒，冯云耀于11月22日到梁平县明达镇卫生院住院治疗。虽然病历资料载明“入院1小时前，患者不慎摔伤”，但梁平县明达镇卫生院在《情况说明》中称“冯云耀于2014年11月22日到我院住院治疗，患者自述于2014年11月21日下午被人打伤”。梁平县公安局明达派出所的《案件接报回执》亦载明：“2014年11月21日16时许，家住重庆市梁平县明达镇龙马村2组83号的冯云耀因边界与其邻居熊怡凤发生抓扯，致使双方不同程度受伤”。因此，冯云耀的伤情与熊怡凤、肖友发争抢桔子树的行为之间具有因果关系，冯云耀提出伤情是纠纷时形成的上诉理由成立,本院予以支持。冯云耀住院时已年满68周岁，对其主张的误工费本院不予支持。冯云耀没有提交医嘱等证据证明其需要营养，对营养费本院不予支持。双方均有过错，精神抚慰金本院亦不予支持。本院确认冯云耀的损失有：医疗费1224.51元、护理费400元（80元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、共计1774.51元。对以上损失双方应按责任进行分担，熊怡凤、肖友发对冯云耀因伤所致的损害后果承担主要责任，本院酌情由熊怡凤、肖友发赔偿冯云耀1242元，其余损失由冯云耀自行承担。综上，因为新的证据，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销梁平县人民法院（2015）梁法民初字第04096号民事判决；二、由熊怡凤、肖友发赔偿冯云耀医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1242元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回冯云耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由冯云耀负担100元，由熊怡凤、肖友发负担100元；二审案件受理费400元，由冯云耀负担200元，由熊怡凤、肖友发负担200元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 康审 判 员  张 燕代理审判员  胡显春二〇一六年五月十一日书 记 员  冉 烁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1359号原告马某某。被告李某某。本院在审理马某某与李某某民间借贷纠纷一案中，当事人私下调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告马某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年五月十二日书记员  刘 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3086号罪犯兰仲华，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年9月17日作出（2010）鹿刑初字第255号刑事判决，以被告人兰仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人兰仲华不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）柳市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2779号刑事裁定，对罪犯兰仲华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。刑期至2020年5月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第923号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰仲华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰仲华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰仲华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分113.70分，获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰仲华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰仲华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰仲华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4279号原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人史某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被告付某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年五月三十一日书记员 刘成龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初737号原告谢应桥，男，汉族。委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。被告程蝶，女，汉族。被告禹世居，男，汉族。本院受理原告谢应桥诉被告程蝶、禹世居房屋买卖合同纠纷一案。原告谢应桥于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢应桥撤回起诉。本案受理费减半收取为15000元，由原告谢应桥负担。审判员  赵均均二〇一六年五月二十六日书记员  顾鸿飞
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初250号原告莫某某，女，被告袁某某，男原告莫某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年5月17日进行公开开庭审理，原告莫某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：我与被告袁某某于1992年10月结婚，婚后生育一女现已成年。原告在2001年8月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但未得到法院的支持。从此之后便独自外出打工，一直未归家，至今已有15年了。如今原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告莫某某在举证期间内依法向法庭提交了下列证据材料：1、身份证复印件1页，拟证实原告的身份情况。2、结婚证复印件1页，拟证实原、被告系合法夫妻关系。3、贵州省江口县人民法院（2001）江民初字第258号民事判决书复印件3页，拟证实原告在2001年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼的事实。被告袁某某未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告莫某某与被告袁某某在1993年9月13日登记结婚。婚后于1993年农历9月7日生育女孩袁某A，1997年4月29日生育次女陈A。原告曾在2001年8月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原告莫某某与被告袁某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，本案原告虽在2001年经人民法院判决不准离婚，但之后一直未再次提起诉讼，不能以此达到证明夫妻感情破裂的目的，在诉讼过程中原告也未提供任何证据证实原、被告分居的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告莫某某要求与被告袁建国离婚，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告莫某某与被告袁某某离婚，本院依法不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一六年五月十七日代理书记员  姚 夏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01030号原告：叶爱勇，务工。委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴有树，务工，武穴市刊江办事处张竹林村吴聪垸。本院在审理原告叶爱勇与被告吴有树民间借贷纠纷一案中，因被告吴有树去向不明，原告叶爱勇于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶爱勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶爱勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶爱勇负担。审判员  王政清二〇一六年五月九日书记员  兰 勇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1087号原告：大连中庚物业管理有限公司。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。被告：杨永率。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告杨永率物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。代理审判员  郑珺二〇一六年五月四日书 记 员  林乐
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初739号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因偷窃，于2009年4月3日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2015年10月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被取保候审（3月31日被传唤），2016年5月24日起被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月23日下午，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇“某某织造有限公司”被害人唐某住房内，采用溜门入室等手段，入户窃得被害人唐某的现金人民币1100余元。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录，证人詹某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录及现场照片，发破案经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年8月21日止，先行羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王某退出赃款人民币一千一百元，发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月三十一日书记员  钱 嘉
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执异字1号异议人梁金萍，女。委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。申请执行人张迁玉，女。委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。委托代理人王世顺，男，系张迁玉丈夫。被执行人陈同亮，男。本院在执行申请执行人张迁玉与被执行人陈同亮借贷纠纷一案中，案外人梁金萍向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人梁金萍称，张迁玉与陈同亮借贷纠纷一案，你院裁定追加我为被执行人，并查封了我个人财产，侵害了我的合法权益，请求依法撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口执字第00333-1号执行裁定书，并解封我的房屋。为证明其主张，梁金萍向本院提交了其与陈同亮2015年5月22日在老河口市民政局婚姻登记处办理的离婚证、离婚协议书和调解协议书及老河口市私有房屋所有权证。申请执行人张迁玉对案外人异议辩称：异议人与被执行人陈同亮是在本案审理期间办理的离婚手续，其目的是恶意串通以离婚来转移财产躲避执行，且法院查封的房屋是夫妻共同财产，异议人的理由不能成立，应驳回异议人的异议。查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第00834号民事判决书，于2016年3月8日作出（2015）鄂老河口字第00333-1号执行裁定书，裁定：一、追加梁金萍为被执行人。二、查封被执行人梁金萍名下所有的位于本市广场路X号（房产权证号9730X**）的房屋。另查明，异议人梁金萍与被执行人陈同亮于2015年5月22日在老河口市民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定将位于老河口市广场路X号（房产权证号9730X**）一套自建房屋归梁金萍所有。本院认为，执行程序中追加被执行人应当依据法律明确的规定，本案所涉债务是否夫妻共同债务及追加被执行人的原配偶为被执行人应当通过审判程序解决，异议人梁金萍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止老河口市人民法院（2015）鄂老河口字第00333-1号执行裁定书的执行。若对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员 贺 庆执行员 单俊岭执行员 孙 辉二０一六年五月九日书记员 高 凡
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初815号原告钱某某，贵州省余庆县人。被告杨某某，贵州省余庆县人。本院在审理原告钱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱某某向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年五月十一日书 记 员  谢忠灿
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初140号原告叶某甲，男，1971年3月4日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。委托代理人叶某乙（一般代理，系原告叶某甲的哥哥），男，1963年4月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。被告李某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南安市。原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，1999年底，原、被告经老乡介绍认识，经一个多月短暂的了解后，双方于2000年2月18日在顺昌双溪居委会办理结婚登记领取了结婚证。由于婚前夫妻缺乏了解，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告于2000年5月离家出走，至今下落不明，造成夫妻感情破裂，原、被告双方婚后无生育子女，无共同财产需要分割。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院判令：一、原告叶某甲与被告李某离婚；二、本案诉讼费原告自愿承担。被告李某未作答辩。诉讼中，为支持其主张，原告叶某甲向本院出示如下证据：①结婚证及婚姻登记记录证明，证明原、被告于2000年2月18日登记结婚的事实；②顺昌双溪街道中解居委会书面证明，证明被告李某结婚后约半年就离家出走，至今未归，经家人多次寻找，下落不明的事实。上述证据，真实合法，与本案有关联，被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明，原告叶某甲与被告李某于1999年年底经人介绍认识，于2000年2月18日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，后被告于2000年5月离家出走，双方即分居至今。经多次寻找，被告至今下落不明，现原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经依法登记，领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础较差；婚后，被告离家出走致长期分居，未能建立深厚的夫妻感情。现原告坚持离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚之诉求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某甲与被告李某离婚。本案受理费245元，公告费400元，合计645元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  李林炬人民陪审员  李源龙二〇一六年五月九日书 记 员  王东来本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3671号原告杨昌华，男，1971年5月26日出生。委托代理人梁春梅，女，1975年1月19日出生，系原告杨昌华之妻。被告荆振全，男，1971年3月21日出生。原告杨昌华诉被告荆振全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌华的委托代理人梁春梅到庭参加了诉讼，被告荆振全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌华诉称：原告经房东介绍与被告相识，后被告于2014年11月21日向原告借款30万元，于2014年12月18日向原告借款3万元，于2015年6月4日向原告借款5万元，于2015年6月5日向原告借款5万元，共计43万元。被告分别于借款当天向原告出具了借条。经原告多次催要，被告向原告偿还借款共计28万元。剩余借款15万元被告至今未还，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元；支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起计算至实际还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告荆振全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年11月21日，被告向原告借款三十万元，并为原告出具借条一张，载明：今借到杨昌华人民币叁拾万（300000元）整。同年，被告向原告借款三万元，为原告出具借条一张，载明：今借杨昌华人民币叁万元（30000元）整。2015年6月4日、6月5日，被告又分别向原告借款五万元，均为原告出具了借条。后被告共计向原告还款二十八万元，剩余十五万元至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的四张借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆振全于本判决生效后十日内归还原告杨昌华借款十五万元。二、被告荆振全于本判决生效后十日内支付原告杨昌华利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年三月一日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告荆振全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  贾茹二〇一六年五月九日书 记 员  安双
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1070号申请执行人吴昌进被执行人金有虎，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01347号，依法向被执行人金有虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金有虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金有虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金有虎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币86112.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月三日书记员  李春才
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5561号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军委托代理人：颜婕、楼芝君，原告公司员工。被告：杨东娟。被告：王平军。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨东娟、王平军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨东娟、王平军偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金70万元及利、罚息7403.72元，共计707403.72元（利息已计算至2016年4月6日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告在上述债权范围内对被告杨东娟抵押的坐落于义乌市香山新区51幢××号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c001402**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-07671号】变现款项在最高本金限额1**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、楼芝君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月24日，被告杨东娟与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市香山新区51幢××号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c001402**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-076**号】为其在原告处借款提供最高额抵押担保，担保期限为2014年9月24日至2016年9月23日，最高融资本金限额为人民币150万元整。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。2014年9月29日，双方办理了抵押登记手续。2015年3月19日，两被告与原告签订个人创业借款合同一份，约定向原告借款70万元，借款期限为2015年3月19日至2016年3月17日，借款年利率为6.955%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。被告王平军为共同债务人在借款合同中签字。合同签订后，原告按约发放了借款。被告正常支付利息至2016年2月20日止，此后支付利息57.61元。借款到期后也未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东娟、王平军于本判决生效后五日归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金70万元及利、罚息（按合同约定计付，从2016年2月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的57.61元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告杨东娟所有的坐落于义乌市香山新区51幢××号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c001402**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-076**号；最高本金限额150万元】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5437元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10874元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一六年五月十七日代书记员 喻志康
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第3455号原告邱世清。被告王宏。被告陈宁英。本院在审理原告邱世清与被告王宏、陈宁英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告王宏、陈宁英价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王宏、陈宁英银行存款30000元或查封、扣押被告王宏、陈宁英的相关等值财产。二、查封原告邱世清所有的大众牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧妍二〇一六年五月十七日书记员  吴 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初第6281号原告深圳市玲涛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B15厂房五、六层。法定代表人王伟权。委托代理人郭旭华，广东金美律师事务所律师。被告深圳市速鑫达光电有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区毕荣路鹏腾达工业园五栋二楼。法定代表人蔡洪臣。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市玲涛光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20384元，减半收取10192元，由原告深圳市玲涛光电科技有限公司负担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  刘启玲二〇一六年五月三十日书 记 员  张俊鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1867号上诉人（原审被告）深圳朝启晨希能源有限公司，住所地深圳市福田区深南大道大中华国际金融中心A座1003室，统一社会信用代码号9144030008830389XE。法定代表人高钦林，该公司总经理。委托代理人黄有奇，广州嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司，住所地河北省曲阳县郎家庄乡仁景树村，组织机构代码号××。法定代表人秦仰华，该公司经理。委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。上诉人深圳朝启晨希能源有限公司（以下简称为深圳朝启公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳朝启公司虽提起上诉，但未预交上诉费。经我院寄送催交诉讼费通知，上诉人深圳朝启公司于2016年4月21日向我院寄送申请减免缓交上诉费申请。经审查上诉人深圳朝启公司的申请不符合我国国务院制定的《诉讼费用交纳办法》有关减免缓交诉讼费条件。我院于2016年4月26日向深圳朝启公司寄送催交诉讼费通知，上诉人深圳朝启公司于2016年4月27日收到通知后，未在本院通知规定的期间内预交上诉费。本院经审查认为，上诉人深圳朝启公司未按我院通知预期交纳上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按上诉人深圳朝启晨希能源有限公司撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯占新代理审判员  王洪月代理审判员  陈 宁二〇一六年五月二十五日书 记 员  臧海月
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1354号原告郭某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。委托代理人张明权，系陕西天合律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审 判 长  程军凯人民陪审员  杨志红人民陪审员  魏明利二〇一六年五月十七日书 记 员  陈雪峰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3410号之一原告：代凤杰。被告：绍兴市柯桥区恒世汽车租赁有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇胜利村。法定代表人：卢倚天。被告：刘世道。本院在审理原告代凤杰与被告绍兴市柯桥区恒世汽车租赁有限公司、刘世道股权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律���定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代凤杰撤回对被告绍兴市柯桥区恒世汽车租赁有限公司、刘世道的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代凤杰负担。代理审判员 范 晟二〇一六年五月十二日书 记 员 徐金金
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4272号原告：丁宗宾委托代理人：青岛黄岛大场法律服务所法律工作者被告：丁宗旺本院在审理原告丁宗宾与被告丁宗旺共有权确认纠纷一案中，原告丁宗宾于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告丁宗宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁宗宾撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈江远二〇一六年五月十九日书记员  宋国玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1620号罪犯易孔明。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）龙刑初字第104号刑事判决，认定被告人易孔明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行，改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月八日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二○一七年十一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易孔明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年2月底，共获考核分145.3分。其中获奖励分共22.8分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易孔明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易孔明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易孔明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年五月二十三日书记员 何 文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1342号原告赵X菊，女。被告肖X松，男。原告赵X菊诉被告肖X松离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵X菊到庭参加了诉讼，被告肖X松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵X菊诉称：1991年2月12日我与被告自由恋爱未办理结婚证即以夫妻名义同居生活，2012年4月26日到婚姻登记机关补办了结婚证。于1994年1月29日生育女肖X敏；于1997年8月29日生育子肖X静。结婚以来，共同在重新镇龙虎村禹木嘎二组及黔西城关水平村修建了房屋。因被告脾气怪、性格暴燥，对家庭不尽义务，现我再也无法继续与被告共同生活，我们夫妻感情彻底破裂、再无和好的可能。故诉来法院要求与被告肖X松离婚、房屋归子女所有。原告赵X菊为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告赵X菊的身份证复印件，用以证明原告赵X菊的身份情况；结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；户口册复印件，用以证明被告及子女的基本情况；被告的保证书一份，用以证明2015年原告起诉时被告向原告保证的内容；被告肖X松未作答辩也未在举证期限内向法庭提供证据。原告赵X菊提供的证据，经本院审查，证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以确认，依法采纳为定案依据。经审理查明：原、被告于1991年2月12日自由恋爱未办理结婚证即以夫妻名义同居生活，2012年4月26日到婚姻登记机关补办了结婚证。原、被告于1994年1月29日生育女肖X敏；于1997年8月29日生育子肖X静。现原告赵X菊以被告脾气怪、性格暴燥，对家庭不尽义务，夫妻感情彻底破裂等为由诉来法院要求与被告肖X松离婚、并请求判决房屋归子女所有。本院认为，原、被告于1991年2月12日自由恋爱即以夫妻名义同居生活，2012年4月26日补办结婚证，原、被告间系合法的婚姻关系。原告赵X菊诉称与被告肖X松的夫妻感情已完全破裂、且无和好可能，并要求离婚，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能。故原告赵X菊要求与被告肖X松离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵X菊与被告肖X松离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵X菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王郡林二〇一六年五月十一日书记员  金 旆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4073号原告：杨某甲，女，汉族，2003年7月26日出生，住合肥市。原告：杨某乙，男，汉族，2005年2月17日出生，住合肥市。两原告的法定代理人：杨某丙。被告：杨某，女，汉族，1979年2月19日出生，住合肥市滨湖新区。原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，两原告的法定代理人杨某丙于2016年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲、杨某乙负担。代理审判员 孙 健二〇一六年五月六日书 记 员 许子豪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初第2833号原告霍某甲，男，汉族。被告霍某乙，男，汉族。本院在审理原告霍某甲诉霍某乙追偿权纠纷一案中，因双方协商解决，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：准许原告霍某甲撤回起诉。案件受理费400元，由原告霍某甲负担。审判员  邹艳芳二〇一六年五月二十六日书记员  李 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初497号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马某，男，1996年6月22日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月9日22时许，被告人马某醉酒后无证驾驶宁A×××××号轻型货车沿银川市金凤区上海东路由东向西行驶至唐徕渠桥路面时，与前方同向行驶的被害人盖某驾驶的宁A×××××号小型客车和被害人任某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞。后马某驾车逃逸行驶至兴庆区阳澄巷92号门前路段，与前方左侧路边被害人王某某停放的宁A×××××号小型客车发生碰撞，致使宁A×××××号车又与南侧被害人田某某停放的宁A×××××号小型轿车和被害人黄某停放的宁C×××××号小型轿车发生碰撞，后马某驾驶的宁A×××××号轻型货车失控后又与被害人李某某停放在道路西侧路边的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成马某受伤、七车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此次事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为268mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、现场勘验笔录、血醇检验鉴定报告、证人张某的证言、被害人王某某、田某某等人的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月9日22时许，被告人马某醉酒后无证驾驶宁A×××××号轻型货车沿银川市金凤区上海东路由东向西行驶至唐徕渠桥路面时，与前方同向行驶的被害人盖某驾驶的宁A×××××号小型客车和被害人任某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞。后马某驾车逃逸行驶至兴庆区阳澄巷92号门前路段，与前方左侧路边被害人王某某停放的宁A×××××号小型客车发生碰撞，致使宁A×××××号车又与南侧被害人田某某停放的宁A×××××号小型轿车和被害人黄某停放的宁C×××××号小型轿车发生碰撞，后马某驾驶的宁A×××××号轻型货车失控后又与被害人李某某停放在道路西侧路边的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成马某受伤、七车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此次事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为268mg／100ml。被告人马某归案后如实供述犯罪行为。案发后，被告人马某分别赔偿被害人盖某经济损失1000元、被害人任某某经济损失900元、被害人王某某经济损失500元、被害人李某某经济损失200元，并取得了被害人盖某、任某某、王某某、李某某的谅解。另查明，2015年12月1日，被告人马某因2015年11月9日22时未取得驾驶证驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸的行政违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区区一大队处以行政罚款3500元。上述事实，被告人马某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口详细信息、查获经过、122案件信息、涉案交通事故照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏人民医院出院记录、情况说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故视听资料、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、证人张某的证言、被害人盖某、任某某、王某某、田某某、黄某、李某某的陈述、被告人马某的供述和辩解、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为268mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人马某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人盖某、任某某、王某某、李某某的经济损失，并取得被害人盖某、任某某、王某某、李某某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（与被告人马某因无证驾驶、逃逸被公安机关行政罚款三千五百元相折抵，剩余罚金一万一千五百元于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一六年五月十七日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1230号原告司某甲。委托代理人司某乙。被告张某甲。本院在审理原告司某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告司某甲于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告司某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告司某甲承担。审判员  张长兵二〇一六年五月三十一日书记员  徐 滕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终706号上诉人（原审被告)：深圳市海盈科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路***号同富裕工业园**栋*楼。统一社会信用代码：91440300761977596Q。法定代表人：曾坚义，董事长。上诉人(原审被告)：深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路**号。负责人：曾坚义，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆特瑞电池材料股份有限公司。住所地：重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路**号。法定代表人：邱晓微，董事长。上诉人深圳市海盈科技股份有限公司（以下简称海盈公司）、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称特瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月29日作出(2016)渝0104民初1008-1号民事裁定，驳回海盈公司、海盈东莞分公司对该案管辖权提出的异议。海盈公司、海盈东莞分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海盈公司、海盈东莞分公司上诉称，本案所涉《销售合同》未载明合同签订地为重庆市大渡口区，且该合同是传真件，系特瑞公司在合同上盖章后，传真给海盈东莞分公司，由海盈东莞分公司确认后盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，《销售合同》最后签订地为东莞市。原审裁定对《销售合同》签订地的事实部分认定有误，请求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，特瑞公司与海盈东莞分公司2015年3月至8月期间签订的八份《销售合同》均约定发生纠纷可向合同签订地人民法院起诉。该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因八份《销售合同》均载明合同签订地为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人海盈公司、海盈东莞分公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 平
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终726号上诉人（一审原告）储彬，男，1973年2月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。法定代表人郑亚君，镇长。委托代理人张杰宇，女。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。储彬因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。储彬向一审法院起诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生路北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，储彬要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。故储彬的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回储彬的起诉。储彬不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，其已提供充分的证据证明是西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。另外，西红门镇政府没有充分的证据证实是西村村委会实施的拆除行为。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，储彬要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为，西红门镇政府亦否认实施了被诉拆除行为。故，一审法院认定储彬的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院予以认可。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回储彬的起诉是正确的，本院予以维持。储彬的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   天   毅代理审判员 王      琪代理审判员 杨      波二〇一六年五月二十六日书 记 员 高欢书记员马星龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终894号上诉人(原审被告)：深圳市纬烨新能源有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区白花社区第一工业园区B-10工业园*栋*楼。法定代表人：唐治平，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆特瑞电池材料股份有限公司。住所地：重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路**号。法定代表人：邱晓薇，董事长。上诉人深圳市纬烨新能源有限公司（以下简称纬烨公司）与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称特瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0104民初402号之一民事裁定，驳回纬烨公司对该案管辖权提出的异议。纬烨公司对该裁定不服，向本院提起上诉。纬烨公司上诉称，本案合同签订地、合同履行地均为广东省，一审裁定中称的“合同约定”的合同，其公司未见过，真实性无法确定，不能作为定案依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，特瑞公司与纬烨公司签订多份销售合同约定，在履行过程中发生的纠纷，可依法向合同签订地人民法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因上述合同载明合同签订地为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。至于纬烨公司上诉所称本案所涉合同是否真实属人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖权异议审查范畴。综上，上诉人纬烨公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 平
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审195号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人涪陵区武陵山乡角帮寨村村委会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨村5组。法定代表人刘征林，职务该村委会主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第120号土地行政处罚决定第一项、第二项），并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第120号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1314号原告李某某，女。委托代理人刘大伟、潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。被告张某，男。原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘大伟、潘小龙，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告在2002年相识并建立恋爱关系，2007年10月29日登记结婚，2012年4月12日生育一子，取名张博洋。结婚初期，双方感情尚可，但在一起生活以后，逐渐发现双方因性格不合，经常为琐事吵架或打架，并且被告经常和原告父母大吵大闹。随着结婚时间的加长及长期分居，双方的矛盾愈演愈烈，目前发展到不可调和的地步。今年3月6日，被告在家再次对原告的父母大吵大闹，打砸家里物品，并与其发生打架行为。同月14日，在双方再次商量离婚事宜过程中，双方再次发生争吵，被告将其打伤，致使原告住院治疗。婚生子张博洋一直随原告及父母共同生活，请求判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。双方的共同财产有位于简阳市简城镇建设中路76号岚水湾1期7栋406号房屋一套、位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院17号楼4单元6号房屋一套、位于青岛市黄岛区同江路1号内38栋3单元13层1303号房屋一套，以及大众帕萨特轿车一辆。共同债务有拖欠海鸿达（北京）餐饮管理有限公司借款17万元，以及购买简阳市房屋时未还的按揭贷款3万元。综上，由于原被告性格不合导致长期吵闹，并且被告有家庭暴力倾向，双方的感情早已破裂且无和好可能，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张博洋由原告抚养，被告每月暂按1000元标准支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，1、不同意离婚。其与原告是自由恋爱，相恋5年才登记结婚，感情基础牢固。婚后，其努力工作，就是为了照顾家庭和给孩子一个优越的生活环境。由于工作的原因，其与被告少了沟通，有时候因为琐事发生过争执，但并非如原告所述的经常吵架或打架。其与原告父母发生争执是因为原告父母私自换锁，不让其进门也不允许其看孩子。其希望双方能和好如初，一起经营自己的家庭，一起将孩子抚养长大。2、原告隐瞒了夫妻共同财产及债务。除原告诉状中陈述的共同财产之外，原告还有102万元的存款，10万元的投资以及10万元的债权，而其尚有6万元的债务，这些，原告均未提及。综上，其认为，双方感情并没有彻底破裂，双方关系还没有到需要离婚的地步，请求法院判令不准予双方离婚。经查，原告李某某与被告张某于2002年相识并相恋，2007年10月29日登记结婚，2012年4月12日生育一子，取名张博洋。婚后，双方曾因生活琐事发生过争执。2016年3月6日、3月14日双方两次发生了打架，造成原被告均受伤的事件。2016年3月，被告张某将婚生子张博洋从成都接回宝鸡，随其共同生活，此前，张博洋一直随原告及其父母共同生活。原、被告的夫妻共同财产有位于简阳市简城镇建设中路76号岚水湾1期7栋406号房屋一套、位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院17号楼4单元6号房屋一套、位于青岛市黄岛区同江路1号内38栋3单元13层1303号房屋一套，以及牌号为川AT22**号大众帕萨特型汽车一辆。夫妻共同债务有尚欠海鸿达（北京）餐饮有限公司的借款17万元，及未向中国工商银行股份有限公司简阳支行偿还的房屋贷款。本院所确认的上述事实，有结婚证、简阳市公安局城西派出所治安案件调解协议书、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，在婚姻生活中，双方当事人均应以理解、尊重、宽容的态度来处理由家庭琐事所引起的矛盾。在本案中，原、被告经过长期的恋爱后最终选择结婚，可以看出彼此了解充分、感情基础良好，婚后虽因生活琐事产生过矛盾与争执，双方感情产生了隔阂，但纵观原被告陈述，其夫妻之间并无原则性分歧和不可调和的矛盾存在，加之，亦无证据证明本案中存在法定的离婚理由，因此，本院不足认定双方性格不合、夫妻感情已彻底破裂。以双方的感情基础衡量，本院认为双方虽有矛盾，但有和好的可能。故，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。今后，望双方加强沟通交流、相互理解、减少矛盾，共同努力改善夫妻关系，营造幸福的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某与被告张某各负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一六年五月三十一日书记员  相瑞峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01768号申请执行人陶秀杰，证件号码×××。被执行人谢国艳，地址保寿镇靠河村4组。陶秀杰与谢国艳人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月16日作出的2015榆民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢国艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶秀杰于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人谢国艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶秀杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国艳新的财产线索，申请执行人陶秀杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初443号原告党某，男，汉族，居民。被告袁某，男，汉族，农民。原告党某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告党某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费306元减半收取，由原告党某负担。审判员  刘高辉二〇一六年五月十一日书记员  赵 真
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2550号申请执行人吕玉军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人仲金国，男，汉族，无职业，现住址不详。被执行人王桂梅，女，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行吕玉军与被执行人仲金国、王桂梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第741号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初62号原告洛阳微米光电技术有限公司，住所洛阳高新开发区。法定代表人孙建坤，总经理。委托代理人刘少和，云南格元律师事务所律师，特别授权。被告襄樊市科萌激光设备有限公司，住所襄樊市襄城区，统一社会信用代码4206002105649。法定代表人王湘阳，总经理。被告王湘阳。原告洛阳微米光电技术有限公司诉被告襄樊市科萌激光设备有限公司、王湘阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告洛阳微米光电技术有限公司委托代理人刘少和到庭参加诉讼，被告襄樊市科萌激光设备有限公司、王湘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月26日，原告与被告襄樊市科萌激光设备有限公司签订了一份《购销合同》。双方约定原告向被告襄樊市科萌激光设备有限公司购买总价值为55.2万元的CVD激光级ZNSE材料，并约定了原告付款后应于2012年1月20日前交货，逾期不能交货，被告襄樊市科萌激光设备有限公司应于2012年1月22日前将原告所预付全部款项退还。双方同时约定了交货地点、质量处理、纠纷解决等。合同签订后，原告于2011年12月27日通过网银向被告襄樊市科萌激光设备有限公司账户支付货款55.2万元，但被告襄樊市科萌激光设备有限公司因自身原因一直未发货，也未将货款退还。2012年7月3日，原告与被告襄樊市科萌激光设备有限公司、王湘阳就该购货款再次达成协议，若被告襄樊市科萌激光设备有限公司违反其约定，立即支付所有未还款项，并承担全部购货款10%的违约责任，被告王湘阳承担连带责任。至2013年2月1日，被告仅退还购货款15万元。现诉至法院请求判令：1、二被告即时连带返还原告购货款40.2万元，并支付违约金4.02万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：证据一、《购销合同》；证明该合同内容系原、被告双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应当遵守。证据二、《资金汇划凭证》；证明原告于2011年12月27日按合同约定向被告支付了全部购货款552000元。证据三、《协议书》；证明被告因自身原因未能向原告交货，双方就购货款的返还达成协议；另若被告未能按该协议约定时间返还，应按协议约定承担相应违约责任，第二被告应就该款承担连带保证支付责任。证据四、《还款协议书》；证明被告已还原告购货款150000元，差欠的402000元计划2013年还清，但被告至现在一分未还，应承担违约责任。被告襄樊市科萌激光设备有限公司、王湘阳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年12月26日，原告洛阳微米光电技术有限公司与被告襄樊市科萌激光设备有限公司签订购销合同一份。合同约定：1、原告向被告襄樊市科萌激光设备有限公司购买总价值为55.2万元的CVD激光级ZNSE材料，并约定了原告付款后应于2012年1月20日前交货，逾期不能交货，被告襄樊市科萌激光设备有限公司应于2012年1月22日前将原告所预付全部款项退还；2、双方还约定了交货地点、质量处理、纠纷解决等内容。合同签订后，原告于2011年12月27日通过网银向被告襄樊市科萌激光设备有限公司账户支付货款55.2万元。被告襄樊市科萌激光设备有限公司未按合同约定的2012年1月20日前交货，也未未按合同约定的2012年1月22日前将原告所预付全部款项退还。2012年7月3日，原告与被告襄樊市科萌激光设备有限公司、王湘阳就该购货款达成还款协议。协议约定：1、被告襄樊市科萌激光设备有限公司在2013年3月30日前分期返还原告全部购货款55.2万元；2、若被告襄樊市科萌激光设备有限公司违反约定，承担全部购货款10%的违约责任，被告王湘阳承担连带保证责任。至2013年2月1日，被告襄樊市科萌激光设备有限公司仅退还购货款15万元。至今，被告襄樊市科萌激光设备有限公司尚欠原告购货款40.2万元未返还，被告王湘阳亦未履行连带保证责任。本院认为，原告洛阳微米光电技术有限公司与被告襄樊市科萌激光设备有限公司签订的购销合同以及原告洛阳微米光电技术有限公司与被告襄樊市科萌激光设备有限公司、王湘阳签订的还款协议，是经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告襄樊市科萌激光设备有限公司未按照合同约定的时间将原告全部款项返还，亦未按照还款协议约定履行。被告襄樊市科萌激光设备有限公司应及时返还原告购货款，并应按照还款协议约定承担违约责任。被告王湘阳应按照还款协议约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告襄樊市科萌激光设备有限公司返还原告洛阳微米光电技术有限公司购货款40.2万元；二、被告襄樊市科萌激光设备有限公司按照还款协议约定支付原告洛阳微米光电技术有限公司违约金4.02万元；三、被告王湘阳作为保证人对上述款项承担连带保证责任；四、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7933元，由被告襄樊市科萌激光设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘小平人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年五月十八日书 记 员  苏 婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2457号原告黄朝阳，男，1968年2月20日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告林杰云，男，1970年10月24日出生，汉族，住惠安县。原告黄朝阳与被告林杰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄朝阳诉称，被告因投资工程需要资金经黄桂河担保，于2012年7月23日向原告借款3万元。双方约定三个月还款，未约定借款利息。期满后，被告未能还款，双方另行约定2015年春节偿还。此后，被告未能还款，担保人黄桂河也未能履行保证责任。请求判决被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告林杰云未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2012年7月23日向原告借款3万元，双方约定三个月还清，后又于2014年10月19日约定于2015年春节前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年7月23日向原告借款3万元，双方约定三个月还清，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。期满后，被告未能还款，双方又于2014年10月19日约定2015年春节前还款，后被告又未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰云应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄朝阳借款3万元，并年利率6%支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初419号原告焦增江，农民。被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人：耿凯莎，系该公司职工。代理权限为一般代理。本院在审理原告焦增江诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦增江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦增江负担。审 判 长  郑国军人民陪审员  许瑞英人民陪审员  王静亮二〇一六年五月十九日书 记 员  乔 琨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初999号原告郭炳圣，男，1947年12月8日出生。被告李廷俭，男，1970年10月24日出生。被告潘荣香，女，1974年10月21日出生。原告郭炳圣与被告李廷俭、潘荣香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭炳圣到庭参加诉讼，被告李廷俭、潘荣香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳圣诉称：2005年3月份至2007年3月份，我断断续续在二被告家砖窑干活，被告欠我工资9845元。请求法院判令二被告支付工资9845元，并支付逾期付款利息。被告李廷俭、潘荣香辩称：我们给郭炳圣打的条，我们认可。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告支付工资9845元有无事实及法律依据。原告提交的证据：欠条。证明被告欠原告工资9845元。被告李廷俭、潘荣香未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。被告未提交证据。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年3月份至2007年3月份，原告在二被告经营的砖窑干活，被告欠原告工资9845元。经原告多次追要，被告迟迟未支付。本院认为：被告欠原告工资9845元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资9845元之诉请，本院予以支持。原告未提供证据证实双方明确约定给付工资期限及逾期利息，被告亦未认可利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷俭、潘荣香于判决生效后十日内给付原告郭炳圣工资9845元；二、驳回原告郭炳圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷俭、潘荣香负担，暂由原告郭炳圣垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  高建明二〇一六年五月十九日书记员  赵焕冰
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第00712号原告杨某甲，女，汉族。委托代理人张旭东、李杰，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者。被告申某，男，汉族。原告杨某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张旭东和李杰、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于1955年5月5日举行了婚礼，由于时间较长，结婚证丢失，后因办理房产证的需要，双方于2014年10月14日又补办了结婚登记。原被告共生育两子一女，现均已成家。婚后，原告发现被告脾气暴戾、为人不讲道理，还经常殴打原告，为了子女着想，原告一直在这种氛围下忍气吞声地生活，子女成家之后，被告的脾气和秉性依然不改。从2009年开始，原被告虽在同一院落居住，但已经分居。原告于2014年初发现被告有外遇。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、依法分割共同财产。三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告没有外遇；原告出走过二次，第一次是因为被告殴打原告，第二次是因为被告有外遇。原告无个人财产。共同财产有：1、位于长治市*区*****街**巷***户**号房屋一院，该房屋是1980年左右新建的，1991年左右翻盖了一次，翻盖的费用原告记不清了；该院房屋包括堂屋5间、西房3间、东房3间；房屋土地证是2010年左右办理的，登记的使用人为被告，该院房屋现由被告居住。2、位于长治市*区*****街**巷**号楼*单元*号房屋一处，该房屋购买于2013年年底至2014年年初期间，原告不清楚房屋的产权登记情况；被告曾经告诉原告，购房时支付了首付款60000元，原告不清楚是否支付了其他款项，也不清楚购房合同的签订情况；该房屋现由被告和他人居住。原告名下在长治银行郊区支行有存款300000元，原告于2015年8月10日支取了该款项，在原告离家出走期间花费了一部分，现还剩余190000元左右；原告花费的款项包括：①、在包头市中心医院治病花费4000元。②、支付房租费用，包括年租金7600元、暖气费900元、物业费240元以及水电费用。③、借给原告妹妹杨某乙50000元、借给原告弟弟杨某丙30000元。④、用于生活消费。原告曾借给二人的同事郭建忠50000元，郭某已归还了20000元，原告无其他债权，也无债务。关于被告陈述其在长治银行郊区支行的存款是由谁支取的，原告记不清了。被告辩称，原被告于1955年5月4日举行了婚礼，由于时间较长，结婚证丢失，双方于2014年10月14日补办了结婚登记。双方共生育两子一女，现均已成家。被告的脾气虽然大，但是讲道理，在70年代，由于原告与他人有不正当的男女关系，被告曾经多次打骂过原告，从90年代初开始，经他人调解说和之后，被告再未打骂过原告，并将家庭经济交给原告管理。原告陈述被告有外遇一事并不属实，事实上被告有个干女儿，干女儿称呼原告为姨娘、被告为老爸，二人仅仅是来往多一点，相互帮忙多一点，而原告是道听途说，认为被告有外遇，何况被告是一个近90岁的老人，请求人民法院分析判断。原告称双方分居4年一事也不属实，事实上是原告提出分居，理由是二人的年纪大了，为了双方能够休息好，才要求二人分开居住的。在二人共同生活期间，原告曾经离家出走过四次，且原告有外遇。虽然原被告之间有矛盾，但是达不到离婚的程度，二人还可以继续在一起生活，如果原告回家生活，被告非常欢迎；如果原告执意离婚，被告也同意，但共同财产应当依法分割。被告无个人财产。共同财产有：位于长治市*区*****街**巷***户**号房屋一院，该房屋是1980年左右新建的，1991年左右翻盖了一次，翻盖时花费了50000元左右；该院房屋包括堂屋5间、西房3间、东房3间（东房系次子出资翻盖），房屋土地证是2010年左右办理的，登记的使用人为被告，该院房屋现由被告居住。被告名下在长治银行郊区支行有存款300000余万元，但该款项已经由原告支取。被告无债权、无债务。原告曾借给二人的同事郭某50000元，郭某已归还了20000元。原告所述位于长治市*区*****街**巷**号楼*单元*号房屋，是案外人魏某以原被告的名义购买的房屋，该房屋是郑州铁路局的小产权房，原房主是郑州铁路局长北房建工区的职工徐某，因魏某想要购买该房屋，但魏某不是铁路系统的职工，所以就以原被告的名义购买了该房屋，魏某出了购房款7500元、支付了转让费30000元；由于购房时折抵了原被告的工龄，所以魏某还向原被告支付了14000元的补偿费用，该房屋现由魏某居住；购房时，被告和徐某之间没有签订过合同，魏某、徐某、被告三人之间也没有签订过合同。本案的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、共同财产有哪些。原告针对自己的主张提供了结婚证1份。证明原被告系合法夫妻。被告质证称无异议。被告未提供证据。被告申请人民法院在中国工商银行长治郊区支行调取了原被告名下的存款情况，原被告质证称均无异议。综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据及人民法院调取的证据，各方当事人质证称均无异议，予以采信。经审理查明，原被告于1955年5月初举行婚礼，2014年10月14日补办结婚登记。双方共生育两子一女，现均已成家。本院认为，原被告共同生活了六十余年，并生育了两子一女，现均已成家，可见双方婚后建立了深厚的夫妻感情，虽然二人之间产生过矛盾，但均能协商解决；近年来，二人之间相互不信任，彼此猜忌，导致夫妻关系出现裂痕、夫妻感情再现危机；二人虽然分床居住，但不属于法律意义上的分居情形；综合原被告的当庭陈述及提供的相关证据，可以看出原被告曾经为了家庭都做出了努力，虽然二人之间产生了矛盾、有了隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，不足以导致离婚。原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂。本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情、产生纠纷和矛盾的原因、双方对待夫妻感情的态度等因素，认为只要原被告在今后的共同生活中加强沟通、相互体谅，还有和好的可能，仍能成为一个和谐、融洽的家庭，故对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲和被告申某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  宋献堂人民陪审员  刘 创二〇一六年五月十日书 记 员  张莎莎
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初139号原告温某，务农。委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被告章某甲，务农。原告温某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄长兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告在缺少了解的情况下，于××××年××月××日到广昌县民政局办理结婚登记，婚后，于××××年××月××日生育儿子章某乙。由于双方性格不合，长期分居，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子章某乙由原告抚养，由被告每月给付原告儿子抚养费600元至儿子独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。被告章某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日到广昌县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子章某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生活时间较长，且已生育了一男陔，双方具有较稳固的感情基础，已建立起了一定的夫妻感情。造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要彼此通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告温某与被告章某甲离婚。本案受理费300元，由原告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄长兴二0一六年五月二十七日书记员揭芸
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初226号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人周某某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月23日被商丘市公安局取保候审。辩护人赵志体，河南振商律师事务所律师。辩护人张莉，河南信陵律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人赵志体、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月17日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶一辆豫N-×××××号悦达起亚牌越野车，沿商丘市阳光路由北向南行驶到与方域路交叉口南100米处时，与沿阳光路由南向北行驶的被害人石某驾驶的皖S-×××××号解放牌大货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人周某某血液酒精含量为151.68mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据。认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人周某某认罪态度好，系初犯，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2015年11月17日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶一辆豫N-×××××号“悦达起亚”牌越野车，沿商丘市阳光路由北向南行驶到与方域路交叉口南100米处时，与沿阳光路由南向北行驶的被害人石某驾驶的皖S-×××××号“解放”牌大货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，周某某血液酒精含量为151.68mg／100ml。民事赔偿双方已和解解决。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述、被害人石某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、证明、现场照片、鉴定书、事故认定书、谅解书、驾驶员信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人周某某认罪态度好，系初犯，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理中了解到被告人周某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  周文兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢176号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民，局长。被执行人陕西启航建筑工程有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西启航建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）2号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00516号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款33229.24元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费898元。案件执行中，被执行人已将案款34177.24交至法院。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局已领取案款33279.24元，并申请终结未人社监罚字（2015）2号行政处罚决定的执行。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）2号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一六年五月十九日书记员 丁慧琴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2104号原告：白乃明。被告：辽宁人才派遣有限公司.法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托代理人：苏丹，该公司员工。委托代理人：张金玉，该公司员工。原告白乃明诉被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告白乃明及被告委托代理人苏丹、张金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同。原告任保安工作，任职期间年节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止，原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应付超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计为71712元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计71712元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告是我公司于2010年1月1日至2015年12月31日派遣至东北大学的员工。在派遣期间我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。被告认为原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务，且被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）＋加班费＋其他。另外，被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，被告支付给原告的款项包括支付经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订了劳动合同，约定被告将原告派到东北大学做保安工作，原告工资每月基本工资1300元＋加班费＋绩效工资。合同签订后，原告到东北大学做保安，工作时间为上12小时，休24小时。2015年12月31日，双方终止了劳动合同。2016年1月8日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告在被告处领取了2010年1月1日至2015年12月31日期间所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等）合计9718元，该协议上载明申请人签字领款后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请了仲裁，该委以原告提出的仲裁请求有提供证据加以证明的义务为由，于2016年1月15日作出了沈和劳人仲不字（2016）32号不予受理通知书，后原告不服向本院提起诉讼。另查明：沈阳市公安局东北大学公安处出具了一份保安门卫工作职责中载明：上岗时间为白班7：15-17：45，夜班17：45-次日7：15；上岗要求：白班11：30-12：30，换班吃午饭；夜班大门岗22：00-次日6：00，要保证一人在岗，换班休息；夜班小门岗23：00-次日5：00允许休息。上述事实，有不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书（复印件）、考勤记录、工资表、保安门卫工作职责、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告终止劳动合同后双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告领取了经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等相关款项合计9718元，同时双方约定不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本案原告所主张的超时加班费、节假日加班费及夜班费，因被告对该部分已予以了支付，原告对被告支付的数额也予以了认可，现原告再行主张，且未能提供证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：驳回原告白乃明的诉讼请求案件受理费5元（已减半收取），由原告白乃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年五月三日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执477号刘伟：本院已立案执行刘学军申请执行刘伟人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限刘伟于2016年5月11日前，按照（2016）豫1424民初712号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年五月八日书记员  王俊力