wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异34号异议人（案外人）：海南大盛房地产开发有限公司。申请执行人：海南亿达小额贷款有限责任公司。被执行人：海南龙昌实业有限公司。本院在执行申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司（以下简称亿达公司）与被执行人海南龙昌实业有限公司（以下简称龙昌公司）借款合同一案中，异议人(案外人)海南大盛房地产开发有限公司（以下简称大盛公司）对本院查封被执行人海南龙昌实业有限公司购买的位于海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房面积共计2742.62㎡房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大盛公司申请称：执行查封的迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房面积共计2742.62㎡房产系异议人所有房产。异议人确实曾将上述房产转让给被执行人龙昌公司，但由于被执行人龙昌公司没有能力支付房款，经其同意，异议人将上述房产另行出售给申请执行人亿达公司，并办理了备案登记手续。因此，异议人与被执行人龙昌公司实际已经解除了上述房产的买卖合同关系，被执行人龙昌公司对上述房产已不享有任何权益，法院以上述房产系被执行人龙昌公司购买的房产进行查封没有事实和法律依据。鉴于申请执行人亿达公司作为上述房产的买受人，没有支付任何房款，对该房产亦不享有任何权益。上述房产产权仍属于异议人，申请执行人亿达公司无权对上述房产提出权利主张，异议人将另案起诉主张解除双方的《商品房买卖合同》。综上，请求解除对迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房面积共计2742.62㎡房产的查封，并终止对查封房产的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院（2015）海南一中民二初字第5号民事调解书立案执行申请执行人亿达公司与被执行人龙昌公司借款合同一案。在执行该案过程中，本院于2016年3月11日作出（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定，查封被执行人龙昌公司购买的位于海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房面积共计2742.62㎡房产[备案登记在亿达公司名下，合同备案号分别为：（L00107155、L00107169、L00107176）]及上述房产所占相应面积的土地使用权[国有土地使用证号：海口市国用（2007）第009012号]。另查，根据异议人提交的合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口市商品房买卖合同及商品房买卖合同备案表上载明内容，迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房的出卖人均为海南金地房地产开发公司（以下简称金地公司）。以上事实有（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定书、合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口市商品房买卖合同及商品房买卖合同备案表等证据为凭，足资认定。本院认为，异议人大盛公司作为案外人，对执行案件中查封的上述三处房产主张所有权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断；……”。从异议人提交合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口市商品房买卖合同及商品房买卖合同备案表上所载内容看，执行案件中查封的上述三处房产即迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房的出卖人均为金地公司,而非大盛公司。至于异议人大盛公司与金地公司之间的合同关系问题，因涉及当事人的实体权利，不属于在执行程序中审查的范围。综上，异议人大盛公司未能提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项中规定的证明材料来证明其为执行案件中查封的上述三处房产的权利人，故对其所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人海南大盛房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  胡曙光二〇一六年五月三日                                                                       法官助理林一矢                                                                          书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷： 李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年5月3日印制（共印12份）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4278号原告宋明，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证登记住址安徽省长丰县。被告黄春英，女，汉族，1977年5月27日出生，身份证登记住址福建省永定县。被告曾汉辉，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证登记住址福建省永定县。原告宋明诉被告黄春英、曾汉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告宋明到庭参加了诉讼，被告黄春英、曾汉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：宋明。借款人：黄春英、曾汉辉。三、签订借款合同的时间：2015年11月6日。四、借款本金：人民币5万元。五、借款提供方式：银行转账人民币47,000元；此外，原告称以现金支付人民币3,000元。六、借款期限：从2015年11月6日起至2015年12月6日止。七、约定的借款利息以及逾期还款利息：未约定。八、还款付息情况：宋明称黄春英、曾汉辉并未按照约定还款。九、诉讼请求：1、二被告向原告还款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。十、其他：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。裁决结果本院认为：黄春英、曾汉辉与宋明签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋明已经依约履行了向二被告提供借款人民币5万元的义务，二被告应当按照承诺的还款期限归还借款。但截至本案庭审之日，无证据显示二被告履行了还款义务，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担，因此，本院认定二被告已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄春英、曾汉辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告宋明借款本金人民币5万元。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年五月十六日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 张 雪 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1417号原告：孙承炉。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。被告：伍洪强。本院在审理原告孙承炉诉被告伍洪强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍洪强的起诉。本院认为：原告孙承炉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙承炉撤回起诉。本案受理费减半收取354元，由原告孙承炉负担。审判员  沈兵二〇一六年五月十一日书记员  赵静附相关法律条款：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初970号原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人王秋华，董事长。委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告牙克石市子羊烧烤店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营人杨润民，男，1974年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市子羊烧烤店物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至12月、2015年1月至12月的物业费、排污费共计2082.70元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2016年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人李宝志、被告牙克石市子羊烧烤店的经营人杨润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告牙克石市子羊烧烤店系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2014年6月至2015年12月被告未交纳物业费、排污费。被告虽主张原告达到没有二类小区的标准，收费标准过高，但没有提供证据予以证实；被告提供照片三张证明被告的雨搭漏雨，防水是自己做的，此项支出应由原告承担；被告同时主张被告经营的店铺所在楼区的维修基金原告已经拿走1年多，原告应用此款进行维修，但是被告没有提供相应证据予以证实自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告牙克石市子羊烧烤店于本判决书生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费、排污费2082.70元。如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牙克石市子羊烧烤店负担。本判决为终审判决。审判员  邢利军二〇一六年五月二十九日书记员  卜金芝附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第634号原告李廷友。委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告苗全英。委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。负责人王术梁，该公司经理。委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。委托代理人牟佳莹，山东长远律师事务所律师。原告李廷友与被告苗全英、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告保险公司的诉讼。原告李廷友的委托代理人周志祥，被告苗全英的委托代理人武伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李廷友诉称，2015年7月22日9时40分，被告苗全英驾驶鲁G×××××号小型轿车沿府前街由南向北行驶，至诸城市府前街斯达幼儿园路段处，与顺行又向西过路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计900000元；案件诉讼费由被告负担。被告苗全英辩称，发生事故属实，对事故责任不予认可，我方驾驶车辆系顺行且未超速，未违反相关法律规定，不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月22日9时40分，被告苗全英驾驶鲁G×××××号小型轿车沿府前街由南向北行驶，至诸城市府前街斯达幼儿园路段处，与顺行又向西过路的原告李廷友驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告苗全英负事故的同等责任，原告李廷友负事故的同等责任。事故发生后，原告李廷友入诸城市人民医院治疗103天，经诊断其伤情为创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下出血，脑挫裂伤、脑干损伤等。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费、护理依赖等进行了司法鉴定。2015年12月31日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李廷友构成三级伤残，建议追加后续治疗费110000元，误工天数至定残之前一日止，护理期限至定残之前一日止，住院期间2人护理出院后1人护理，护理依赖程度为全部护理依赖。原告支付鉴定费2500元。鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告苗全英。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险。诉讼中，原告与保险公司达成和解协议，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费203679.55元、住院伙食补助费3090元、后续治疗费110000元、护理费30728.2元、定残后护理费630900元、交通费2000元、残疾赔偿金328068元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费未持异议，原告提供的证据充分，本院予以确认。对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金，被告虽持异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告提供的证据不充分的损失有定残后护理费、交通费、精神抚慰金。另查明，事故发生后，被告苗全英为原告垫付费用60000元。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年；农民人均纯收入12930元。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、收到条、户口本、营业执照、居委会证明及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告苗全英与原告李廷友发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告苗全英承担事故同等责任，原告李廷友承担事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告系驾驶非机动车，其民事责任可适当减轻，故本院认定原、被告之间承担民事责任的比例为40%：60%。原告主张的损失，本院已确认部分数额为678065.75元。潍龙城司鉴所[2015]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，结论正确，对该鉴定意见，本院予以采信。被告苗全英所持异议不成立，其关于重新鉴定的申请，本院不予准许。关于定残后的护理费，依鉴定意见，原告的护理依赖程度为全部护理，综合考虑原告的受伤情况、身体状况及年龄等因素，本院以护工劳务报酬标准酌情认定原告自定残日起八年的护理费用，计款177900元〔（31545+12930）元/年÷2×8年×100%〕。超过八年的护理费用，原告可待实际发生后另案主张。关于精神抚慰金，原告在本案交通事故中亦存在较大过错，对于原告关于精神抚慰金的主张，本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定1500元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费203679.55元、住院伙食补助费3090元、后续治疗费110000元、护理费30728.2元、定残后护理费177900元、交通费1500元、残疾赔偿金328068元、鉴定费2500元，共计857465.75元。因原告已在交强险限额内获得赔偿款120000元，对于超出交强险赔偿部分的损失，由被告苗全英赔偿60%，计款442479.45〔（857465.75元-120000）×60%〕。因被告苗全英已垫付医疗费60000元，其还应赔偿原告382479.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗全英赔偿原告李廷友损失共计442479.45元，扣除已垫付的60000元，余款382479.45元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李廷友的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费620元，共计7020元，由原告李廷友负担3569元，被告苗全英负担3451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一六年五月十六日书记员  刘少卿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4821号申请执行人陈利彬。被执行人富龙电器制造（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人富龙电器制造（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年五月二十日书记员  方思元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3433号罪犯史耀，男，汉族，高中文化，1964年5月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2013年12月16日作出(2013)坛刑二初字第0167号刑事判决，以被告人史耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月22日止），并处罚金人民币三十五万元；被告人史耀的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯史耀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史耀减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1243号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：冉军，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告人冉军因犯盗窃罪一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台黄刑初字第804号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月8日依法移交执行对罚金人民币7000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人冉军的银���存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人冉军目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冉军有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1243号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年���月二十三日代书记员 李佳璐
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第23号申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行被执行人：陈映红被执行人：何行军被执行人：欧阳存根被执行人：袁孟辉中国邮政储蓄银行平江支行与陈映红、何行军、欧阳存根、袁孟辉金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2534号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2534号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2534号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年五月二十五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第2829号原告邓光友，男，汉族，生于1951年11月27日。委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告武胜县人民医院，住址：武胜县沿口镇建设北路513号。法定代表人胡兴文，院长。委托代理人黎昌烈（该院职工），男，汉族，生于1949年8月28日。本院在审理原告邓光友诉被告武胜县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告邓光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且其未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民陪审员  尹仲德二〇一六年五月十九日书 记 员  王志强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲民商初字第00280号原告张地球。委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。法定代表人李国祥，总经理。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告张地球与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。原告张地球为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张地球的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由原告张地球负担，本院免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张红柳审 判 员  桂 琳人民陪审员  刘丽萍二〇一六年五月十三日书 记 员  邬小丹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初733号原告陈志新，男，1962年1月7日生，汉族。被告杨明杰，男，1971年4月1日生，汉族。原告陈志新诉被告杨明杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告杨明杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月18日，被告以有事用钱为由向其借款32000元，被告出具有借条。该款经多次催要，被告分文未付。现诉至法院，要求被告偿还欠款32000元。被告杨明杰未答辩。原告向本院提供的证据材料有：被告杨明杰出具的借条一张，证明被告向原告借款32000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告杨明杰未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月18日，被告杨明杰向原告陈志新借款32000元，被告出具有借条。借条内容为“借条今借陈志新现金叁万贰仟元正（32000）借款人杨明杰2014年6月18日”。该笔借款经原告催要未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款32000元。本院认为：被告杨明杰借原告陈志新款32000元，有被告出具的借条为据，且被告未到庭抗辩，应认定原、被告间具有债权债务关系。原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。因被告杨明杰经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告杨明杰于判决生效后十日内偿还原告陈志新借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告杨明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一六年五月二十九日书 记 员  马 楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1250号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该行董事长。委托代理人：晏维和，该行员工。被告：张永涛。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告张永涛金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  凌 蓉二〇一六年五月十六日书 记 员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00704号申请执行人天津市达尔金钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。天津仲裁委员会于2014年10月30日作出的[2014]津仲裁字第170号裁决书已经发生法律效力，申请执行人天津市达尔金钢铁贸易有限公司据此向盘锦市中级人民法院申请强制执行被执行人盘山天缘建筑工程有限公司债权债务纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2015年10月16日指定由盘山县人民法院执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款本金193406.34元、违约金24740.54元（2012年9月16日至2014年4月15日）、违约金28492.75元（以本金193406.34元为基数，按照同期人民银行贷款利率加收30%罚息，自2014年4月16日起暂计算至2016年4月13日）、迟延履行期间的债务利息16516.90元(以本金193406.34元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月12日起暂计算至2016年4月13日）、仲裁费10550元、执行费3330元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盘山天缘建筑工程有限公司所有的位于盘山县高升镇高升村建筑面积为1001.01平方米和4243.00平方米的房屋两处及位于盘山县高升镇高升村土地使用权面积12535.13平方米。经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第170号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  高铁民执行员  王 松二〇一六年五月二十五日书记员  孙朋飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终844号上诉人（原审被告）李莺珂。被上诉人（原审原告）李伟。被上诉人（原审被告）重庆兰珂餐饮文化有限公司。法定代表��李莺珂。被上诉人（原审被告）重庆莺珂商贸有限公司。法定代表人李莺珂。上诉人李莺珂因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予��纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1026号罪犯柏兴，男，1992年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2011年1月7日作出(2010)阎刑初字第58号刑事判决，以被告人柏兴犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金43000元（已缴纳3000元）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年7月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯柏兴的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯柏兴在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯柏兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柏兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柏兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯柏兴的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏兴减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初345号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖建稳（绰号“胖某”），于湖南省安化县，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2008年10月23日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年3月29日刑满释放。因吸毒于2015年10月10日被决定行政拘留十二日。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人廖建稳犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人廖建稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至10月期间，被告人廖建稳在长沙市雨花区、芙蓉区多次入户盗窃，共计盗窃财物价值人民币4225元。具体事实如下：1、2015年6月3日凌晨，被告人廖建稳窜至长沙市雨花区三万英尺小区，插门进入该小区8栋2219室，盗走被害人邹某的现金人民币700元。2、2015年9月18日凌晨，被告人廖建稳窜至长沙市雨花区德庆水韵山城小区，溜门进入该小区3栋1单元703室，盗走被害人罗某的现金人民币460元、鉴定价值人民币1170元的“ipadmini”平板电脑1台。3、2015年10月初的一天凌晨，被告人廖建稳窜至位于长沙市芙蓉区的湖南省地震局宿舍区，爬窗进入该小区2栋3单元0110室，盗走被害人刘某的现金人民币1400元、鉴定价值人民币495元的“三星”手机1台。另查明，被告人廖建稳被公安机关抓获后，提供了重要线索，协助公安机关侦破了其他刑事案件。上述事实，被告人廖建稳在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局开福分局刑侦大队出具的抓获经过、扣押经过，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所出具的情况说明，扣押物品清单，被告人廖建稳指认作案现场的照片，作案工具的照片，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价证（2015）287号《价格鉴定结论书》，本院（2013）雨刑初字第463号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱（2014）狱字第353号《释放证明书》，长沙市公安局开福分局开公（刑）决字[2015]第1084号《公安行政处罚决定书》，被害人邹某、罗某、刘某的陈述，被告人廖建稳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖建稳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖建稳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖建稳提供重要线索，协助公安机关侦破其他刑事案件，系立功，可以从轻处罚。被告人廖建稳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人廖建稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年9月10日止）。二、责令被告人廖建稳退赔被害人邹伟的经济损失人民币700元，退赔被害人罗矿林的经济损失人民币1630元，退赔被害人刘平生的经济损失人民币1895元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑初108号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某，农民。因交通事故后逃逸于2015年4月13日被临漳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月27日被刑事拘留，5月6日被逮捕，5月20日被取保候审。2016年5月5日被临漳县人民法院取保候审。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人张某于2015年4月13日4时许，驾驶豫E×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿茶柳线公路由南向北行驶至石村路口时，因未确保安全行驶，撞到前方同向行驶石某驾驶的自行车尾部，造成石某死亡。事故发生后张某驾车逃逸。张某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2015年4月13日4时许，被告人张某驾驶豫E×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿茶柳线公路由南向北行驶至石村路口路段时，因未确保安全行驶，撞到前方同向行驶的石某驾驶的自行车尾部，致石某死亡。事故发生后张某驾车逃逸。张某承担事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。2、道路交通事故尸体检验报告书证实，石某系受钝性外力作用至颅脑损伤死亡。3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，张某驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，发生交通事故后驾车逃逸。张某承担事故的全部责任，石某无事故责任。4、临漳县公安局物证检验意见书证实，豫E×××××号欧曼牌重型自卸货车前部与自行车右后部接触。5、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，张某持有B2型驾驶证。豫E×××××号欧曼牌重型自卸货车所有人为安阳县永兴物流有限公司。6、挂靠合同证实，赵某的豫E×××××号欧曼牌重型自卸货车挂靠在安阳县永兴物流有限公司。7、赵某证实，2015年4月13日那天，司机张某驾驶着车去成安县拉煤灰。下午事故科的民警找到他，说他的车发生了交通事故，他给张某打电话，张某说撞倒了一辆自行车。8、石某甲证实，那天凌晨他叔叔骑自行车去一个窑厂上班，路上发生了交通事故，他到现场时自行车摔在路上，他叔叔爬在路上，满身是血，人已经不行了，他报了警。现场刹车痕迹明显，像是大车撞住了自行车。9、到案证明证实，2015年4月13日那天发生事故后，事故科民警通过现场附近监控确定肇事车辆后，找到车主并联系到张某，民警让其在成安县商城镇等候。当天下午6时许民警将肇事车和司机带回到临漳交警队事故科，经询问张某如实供述了事情经过及违法犯罪行为。10、被告人张某供认上述犯罪事实，并调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿款收到凭证、户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人张某驾驶机动车未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。且肇事后逃逸。被告人张某能如实供述犯罪事实，并主动赔偿了受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海审 判 员  黄强强人民陪审员  王 鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3103号罪犯胡虎，男，汉族，初中文化，1986年3月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月16日作出(2012)江宁刑二初字第278号刑事判决，以被告人胡虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2017年7月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7154号刑事裁定,对罪犯胡虎减去有期徒刑一年(刑期至2016年7月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的款物交接清单等证据证实。本院认为，罪犯胡虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡虎减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初231号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2016年2月22日被临安市公安局刑事拘留，经同年3月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人黄某在临安市锦北街道白湖畈52号、竹林街、东湖村外西湖等地，采用拉车门的手段进入路边停放的车内实施盗窃，窃得现金、手机、电脑等物品，共计价值人民币9400余元。分别是：1、2015年12月20日凌晨，被告人黄某在临安市锦北街道白湖畈52号老妈饭庄门口人行道上，采用拉车门的手段进入被害人邵某的浙A×××××号轿车内，窃得现金人民币1500元、阳光利群牌香烟1包半，共计价值人民币1536元。2、2016年1月18日凌晨，被告人黄某在临安市锦北街道竹林街回龙公寓北门路边，采用上述手段进入被害人刘某的浙A×××××号面包车内，窃得OPPO牌手机1只，价值人民币1169元。3、2016年1月27日晚至28日凌晨期间，被告人黄某在临安市锦北街道东湖村外西湖68号门口，采用上述手段进入被害人闻某的浙A×××××号轿车内，窃得现金人民币1200元、联想牌笔记本电脑2台等物品，共计价值人民币6780元。案发后，赃物联想牌笔记本电脑、OPPO牌手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单；证人马某、余某的证言、抓获经过；被害人邵某、刘某、闻某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；价格认定结论书；临安市公安局勘查、搜查笔录，被告人黄某、证人余某的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某将其余违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈飞二〇一六年五月五日书记员  童蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初927号原告雷某，农民。被告张某，农民。原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月19日以双方有望协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。审判员  苏建新二〇一六年五月十九日书记员  李春燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3271号罪犯石杰，男，汉族，小学文化，1980年7月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年8月5日作出(2013)泰高新刑初字第0012号刑事判决，以被告人石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人石杰与同案被告人对被害单位继续退赔尚未退赔的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1236号原告弥勒市福兴建材经销处。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路。经营者林秋菊，女，生于1968年5月18日，汉族，个体工商户，住福建省福州市仓山区金环路25号金山碧水东区友兰苑25-601号，现住云南省弥勒市弥阳镇弥师路。委托代理人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告代亚昆，男，生于1990年3月27日，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区关上镇双桥村321号。本院在审理原告弥勒市福兴建材经销处与被告代亚昆买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市福兴建材经销处于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市福兴建材经销处撤回起诉。案件受理费936元，由原告弥勒市福兴建材经销处承担。审判员  黄永富二〇一六年五月十一日书记员  张人尹
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初第439号齐艳华，女，汉族，1991年10月10日出生，住阜城县王集乡桑庄村，身份证号1311281991********。委托代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。被告：王某。原告齐艳华与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告齐艳华及委托代理人王鹏举、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐艳华诉称：2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2011年农历腊月二十举办结婚仪式。原、被告婚前认识时间较短，双方了解较少，婚后原、被告双方均外出打工，夫妻聚少离多，原告婚后大部分时间都在王集乡桑庄村与父母一起生活，夫妻间的沟通方式仅仅依靠电话联系，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻未能建立起深厚的感情。原告多次同被告协商离婚未果，双方于2015年正月开始分居，分居时间已达一年，双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，原告在被告处的陪嫁品归原告所有。被告王某辩称：不同意离婚，感情没有什么问题，没有什么大矛盾，也经常联系。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认本案的无争议事实为：2011年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2011年农历腊月二十举办结婚仪式。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原告个人物品情况？围绕争议焦点，原告齐艳华提供证据如下：证据一、结婚证1份，证明目的：原、被告为合法夫妻关系；证据二、王集乡桑庄村村委会证明1份，证明目的：原、被告婚后共同生活时间较短。被告王某对原告提供的证据的质证意见是：无异议。本院对原告齐艳华提供的证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部分颁发的证明婚姻关系的证件，真实合法有效，予以认定。证据二只是村委会的证明，其并不能真实反映原、被告之间的感情状况，对其证明力不予确认。围绕争议焦点，被告王某未提供证据。本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，冷静地处理家庭矛盾，共同营造和谐幸福的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告齐艳华与被告王某离婚。本案案件受理费100元，由原告齐艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一六年五月十九日书记员 杨美玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初900号原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人臧世胜，总经理。委托代理人久保平，该公司员工。委托代理人袁慧，该公司员工。被告汪世辉，男，1953年2月23日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告汪世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司的委托代理人久保平、袁慧到庭参加诉讼。被告汪世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉称，原告受包头市万达广场投资有限公司委托，依照与其签订的《前期物业管理合同》，为包头市万达广场住宅全体业主提供物业管理服务。被告系包头市万达广场住宅业主，其房屋面积为176.84平方米，房屋用途为住宅。被告每月应向原告交纳物业管理费人民币332.46元，被告于2013年9月15日至2013年12月30日拖欠原告物业管理费1163.61元以及滞纳金2548.30元，2014年1月1日至2014年12月30日拖欠原告物业管理费3989.51元以及滞纳金4368.51元，2015年1月1日至12月30日期间共拖欠原告物业管理费3989.51元，经上共计欠费16059.44元。原告多次催要，被告至今未支付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付其所拖欠的物业管理费人民币16059.44元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告汪世辉未作答辩。经审理查明，大连万达物业管理有限公司包头分公司（甲方）与被告汪世辉（乙方）于2010年12月13日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，乙方将其居住在位于包头市青山区青年路26号包头万达广场房屋委托甲方物业管理，约定的收费标准为：按合同建筑面积每平方米1.88元/月收取；交纳费用时间：接入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每1年为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预交下一个结算周期的物业管理费，逾期按欠费的日3‰支付违约金（首次预交一年的物业管理费）。2013年包头万达广场投资有限公司（甲方）与原告深圳市开元国际物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，甲方将包头青山万达广场住宅区（1#-10#楼）委托乙方物业管理，委托物业管理服务期限自签订之日起即2013年至本物业业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。约定的收费标准为：住宅人民币1.88元/月每平方米（含电梯费用），底商物业人民币5元/月每平方米……。后包头万达广场投资有限公司（甲方）、大连万达物业管理有限公司包头分公司（乙方）及原告深圳市开元国际物业管理有限公司（丙方）三方签订《物业管理交接协议》，协议约定：物业管理交接项目名称：包头青山万达广场住宅及住宅底商；物业管理正式交接日为2013年9月15日；物业管理交接标准为物业现状；三方确认，乙方将于2013年9月29日24时后退出包头万达广场住宅区，不再承担该住宅区的物业管理服务；三方确认，丙方为新的物业前期服务企业，根据丙方与甲方于2013年8月13日签署的《包头万达广场前期物业服务合同》约定，丙方应自2013年9月30日零时起正式进驻并接管住宅区的前期物业服务工作。被告汪世辉居住在包头市青山区青年路26号包头万达广场，房屋面积为176.84平方米，物业服务费按每平方米1.88元标准收取，被告未向原告交纳2013年9月15日至2015年12月30日的物业服务费9142.63元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、《物业管理交接协议》,及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，上述签订的《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、《物业管理交接协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告汪世辉作为包头市青山区万达广场住宅业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告汪世辉所居住的住宅提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年9月15日至2015年12月30日物业管理服务费16059.44元，被告未交纳物业管理费9142.63元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告汪世辉支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司物业管理费9142.63元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，由原告负担50元，被告汪世辉负担50元，被告负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告深圳市开元国际物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  阎卿芳二〇一六年五月二十日书记员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执753号申请执行人杜某。被执行人某公司。法定代表人刘某。济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第491号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人杜某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第491号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军二〇一六年五月十九日书记员  夏 慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4654号申请执行人深圳市鑫昌磁铁制品有限公司，住所深圳市宝安区松岗洪桥头兆福达工业区4栋一楼B区。法定代表人黄杰。被执行人深圳市合亿发五金制品有限公司，住所深圳市宝安区石岩官田村新时代工业区1栋1楼。法定代表人杨伟真。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市合亿发五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一六年五月十七日书记员 唐强(兼)
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执82号申请执行人韩文斌，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被执行人刘永红，男，汉族，农民，住甘肃省陇南市。被执行人泾源县百顺汽车修理厂。住所地：宁夏泾源县。法定代表人丁玲，系该修理厂负责人。被执行人丁玲，女，回族，个体，住宁夏泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第263号民事判决书，依法向被执行人刘永红、泾源县百顺汽车修理厂、丁玲发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人韩文斌劳务费27000元，并向本院缴纳案件受理费10元，执行费305元。但被执行人刘永红、泾源县百顺汽车修理厂、丁玲至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人丁玲银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁玲在中国邮政储蓄股份有限公司泾源县支行账号内存款27315元。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一六年五月二十日书记员  杨满红
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀0104民初792号原告王桂芳。被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清。原告王桂芳诉被告河北九鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王桂芳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王桂芳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂芳撤回起诉。案件受理费7747元，撤诉减半收取3873.5元，由原告王桂芳负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年五月十二日代书 记员  赵倩梅
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初96号原告张某某，女，汉族，生于1979年12月20日，农民，住甘肃省永靖县。被告常某某，男，汉族，生于1977年11月20日，农民，住甘肃省永靖县。原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年12月18日登记结婚，2010年收养长女常某甲，2013年生育儿子常某乙。婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常无故殴打原告，原告曾向法院起诉离婚，经法庭调解双方和好，但在之后的共同生活中，被告对原告依然不问不管，无故殴打。被告的各种行为致使夫妻感情破裂，现请求依法判令原、被告离婚；女孩常某由原告抚养，男孩常某由被告抚养，抚养费均自理。被告未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2004年12月18日登记结婚。女孩常某生于2010年6月8日，2012年12月25日生育男孩常某。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾��2015年6月2日，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。以上事实有原告陈述、结婚证复印件、户口本复印件等经庭审举证认证后在案佐证。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且生育了孩子，夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为孩子的健康成长考虑。原告要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告常某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 何 海审判员 刘 铭审判员 李文忠二〇一六年五月二十三日书记员 毛文君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1003号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不可思议》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 莹二〇一六年五月二十日书记员 汪锦锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初880号原告薛洪强。被告单志爽。原告薛洪强与被告单志爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛洪强到庭参加诉讼，被告单志爽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月20日，被告向原告借款人民币30000元，并给原告出具借据1张，约定还款期限1个月。此款到期后，原告多次向被告索要，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及从起诉之日起按照法律规定计算利息至被告给付完毕时止；2、案件受理费由被告承担。被告单志爽未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。庭审中，原告向法庭出示借条1页。欲证明2015年10月20日被告向原告借款30000元，约定一个月后归还，并给原告出具借据1页。被告单志爽未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该份证据予以认定。经审理查明，2015年10月20日，被告单志爽向原告薛洪强借款30000元，并给原告出具了借条1份。该欠款到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款共计30000元，被告应承担向原告按时返还借款的义务。原告在庭审中提出自2016年3月2日起按照法律规定计算利息至被告给付完毕时止的诉讼请求，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：被告单志爽于本判决生效之日起十日内给付原告薛洪强借款本金30000元及自2016年3月2日起按照年利率6%计算利息至被告单志爽付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告单志爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年五月十日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行法定代表人：李靖，负责人。委托代理人：董鸿雁，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行员工。被告：郭晓峰，男，汉族，1977年12月4日生。被告：蔺海霞，女，汉族，1975年11月12日生，与郭晓峰系夫妻关系。被告：李亮亮，男，汉族，1983年6月9日生。被告：郭瑞华，男，汉族，1982年7月6日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被告郭晓峰、蔺海霞、李亮亮、郭瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行的委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼，被告郭晓峰、蔺海霞、李亮亮、郭瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告郭晓峰、蔺海霞系夫妻关系，于2014年10月8日和原告签订一小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额100000元；期限：12个月，自2014年10月8日至2015年10月8日；年利率14.58%，逾期利率18.954%。合同生效后原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。合同约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。原告和保证人签订了小额贷款保证合同，保证人具有保证能力，提供的所有文件和资料准确、真实、完整、有效。借款人在债务到期10天后仍未实现全部债权，担保人按保证合同的约定履行连带责任担保。借款人如果不按时、足额归还贷款，贷款人可以根据合同的约定，行使担保权利收回贷款。根据此协议，被告李亮亮和郭瑞华承担连带担保责任。现上述被告均不履行协议，故向法院起诉，请求依法判令被告郭晓峰、蔺海霞偿还原告截止2015年10月20日贷款逾期本金60086.68元及被告还款之日止的���息及罚息，并按合同承担违约责任；被告李亮亮、郭瑞华承担连带担保责任；诉讼费由被告负担。原告向法庭提供证据：1、小额贷款贷款业务申请及申请表各一份。2、郭晓峰、蔺海霞的身份证、结婚证各一份。3、李亮亮身份证、收入证明各一份。4、郭瑞华身份证、收入证明各一份。5、郭晓峰小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份及个人贷款放款单一份。6、李亮亮、郭瑞华小额贷款保证合同各一份。7、欠款明细。以上证据证明原、被告签订的借款合同、保证合同为有效合同，���同约定贷款金额为100000元人民币，贷款年利率为14.58%，贷款期限为一年，约定贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告按照合同约定向被告发放了贷款100000元人民币。截止2015年10月20日被告欠贷款本金60086.68元。被告郭晓峰、蔺海霞、李亮亮、郭瑞华未到庭，未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年9月22日，被告郭晓峰以购买烘干机为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行提出小额贷款业务申请。2014年10月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被告郭晓峰签订小额贷款借款合同，合同约定原告向被告郭晓峰提供贷款10万元，期限为一年，自2014年10月8日至2015年10月8日，年利率14.58%，还款方式为按月等额归还贷款本息，担保���式为李亮亮、郭瑞华提供连带责任保证。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（14.58%1.3=18.954%）。2014年10月8日，原告与郭瑞华、李亮亮签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。原告按照合同约定于2014年10月8日向被告发放了贷款100000元。截止2015年10月20日被告郭晓峰、蔺海霞已还本金39913.32元，欠贷款本金60086.68元。为本案事实。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定，向被告按期全额���放贷款，被告郭晓峰、蔺海霞未按照合同约定的期限和方式偿还借款，属违约行为，应偿还贷款逾期本金并承担逾期利率。担保人李亮亮、郭瑞华应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告郭晓峰、蔺海霞在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行60086.68元，并以60086.68元为本金按18.954%支付自2015年10月21日至本金付清之日的利息。2、被告李亮亮、郭瑞华对以上还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1302元，由被告郭晓峰、蔺海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 韦           瑛审判员 张     爱     华审判员 安学民二〇一六年五月二十日书记员 张           溪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3191号原告徐州七子钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人马计划，该公司经理。委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告山东齐裕投资发展有限公司，住所地齐河黄河北展区大林郭村北。法定代表人侯树旺，该公司经理。本院在审理原告徐州七子钢结构有限公司诉被告山东齐裕投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以与被告达成庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州七子钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取545元，由原告负担。审判员  赵成文二〇一六年五月二十六日书记员  江翠翠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特101号申请人：王帅，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：吴郑，男，1993年3月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年5月23日受理申请人王帅、吴郑关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王帅、吴郑因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王帅赔偿吴郑此次交通事故所致各项损失合计人民币1300.00元，于2016年4月27日支付；二、王帅、吴郑就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年五月二十三日书记员  高 升
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初387号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人洪某，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，系晋宁县博接橡胶厂员工，住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）246号起诉书指控被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日14时许，被告人洪某在滇池封湖禁渔期间，使用电捕器在昆明市晋宁县海埂村附近渠东滇池水域非法捕捞水产品时被公安人员抓获。公安人员在现场查获被告人洪某用于非法捕捞的电捕器一套、自制轮胎筏子一套及被告人洪某非法捕捞所得渔获物鲤鱼7条、鲫鱼5条（重量共计7.85千克）。公诉机关认为被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪对被告人洪某定罪量刑。庭审中，被告人洪某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年3月21日14时许，被告人洪某在滇池封湖禁渔期间，使用电捕器在昆明市晋宁县海埂村附近渠东滇池水域非法捕捞水产品时被公安人员抓获。公安人员在现场查获被告人洪某用于非法捕捞的电捕器一套、自制轮胎筏子一套及被告人洪某非法捕捞所得渔获物鲤鱼7条、鲫鱼5条（重量共计7.85千克）。上述事实，被告人洪某并无异议，且有抓获经过、现场方位图及照片、物证、书证、鉴定意见书、辨认笔录、称量记录、勘验笔录、提取笔录、扣押决定书等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人洪某无视国家法律，违反保护水产资源相关法规，在禁渔期内使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人洪某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其单处罚金不致再危害社会，决定对其从轻处罚单处罚金。据此，本院根据被告人洪某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1500元（罚金已交纳）。二、扣押在案的捕捞工具及盗获物予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丽萍二〇一六年五月二十六日书记员  王红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5470号原告郭志强，住广州市越秀区。被告蔡秀兰，住广东省惠来县。被告许玩平，住广东省惠来县。原告郭志强诉被告蔡秀兰、许玩平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭志强诉称，原告履行出借义务至今两被告未还款，故请求法院判令两被告支付借款853000元、利息和违约金（自2015年8月1日按年息24%计算）。被告蔡秀兰、许玩平无答辩。经审理查明，许玩平与蔡秀兰于1994年4月11日结婚，2015年6月10日离婚。2013年8月7日蔡秀兰向郭志强出具《借款借据》，显示借到郭志强26万元、于2013年10月6日前归还、逾期违约金每天0.6%。2013年9月18日许玩平向郭志强出具《借款借据》，显示借到郭志强10万元、于2013年10月18日前归还、逾期违约金每天0.6%。2013年10月30日蔡秀兰向郭志强出具《借款借据》，显示借到郭志强15万元、于2013年11月29日前归还、逾期违约金每天0.6%。2015年5月13日蔡秀兰出具《借款确认书》，显示蔡秀兰2013年8月17日向郭志强借款26万元、2013年10月30日借款15万元，其丈夫许玩平2013年9月18日向郭志强借款10万元，2015年5月13日蔡秀兰再向郭志强借款343000元，蔡秀兰与许玩平两人合计向郭志强借款853000元并承诺于2015年7月30日前全部归还、月息按同期利率四倍、逾期违约金每天0.6%。原告为证明借款支付情况及系两被告夫妻共同债务提交了下列证据：1、原告中国银行历史交易明细，显示2013年7月11日提现75000元、7月24日提现5万元、8月7日提现15万元，证明第一笔借款交付情况。2、中国银行网上银行电子回单，显示2013年9月18日郭志强向蔡秀兰转款96000元，证明第二笔借款交付情况。3、中国银行网上银行电子回单，显示2013年10月30日郭志强向蔡秀兰转款110500元，证明第三笔借款交付情况。4、被告房产证资料及订购合同，证明两被告对外以夫妻共有房产为共同经商行为署名担保。5、与被告蔡秀兰的微信记录（显示声明、情况证明等等），证明第四笔借款的形成过程及系夫妻共同经商需要资金周转和需要借款用于家庭共同支出。6、原告书写的《当事人诉讼意见》，证明借款形成的详细过程及借款系夫妻共同债务。本院认为，首先，两被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩之权利；其次，原告就其主张提交了原告就其所主张之事实，向本院提交有被告出具的《借款借据》、《借款确认书》及银行明细、电子回单、微信记录等，与原告所述已形成证据链条，故本院认定853000元借贷关系成立；再次，被告蔡秀兰所出具的《借款确认书》与借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，以及微信记录等证据，可相互印证证实涉案款项确为两被告的夫妻共同债务，本院予以确认；又次，原告主张的利息与违约金合计按每年24%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡秀兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭志强支付借款本金853000元，被告许玩平承担连带责任。二、被告蔡秀兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭志强支付借款利息与违约金（利息与违约金合计以853000元为基数自2015年8月1日起按年息24%计至实际还清之日止），被告许玩平承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12835元由被告蔡秀兰与许玩平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  黄为民人民陪审员  杨青秀二〇一六年五月十一日书 记 员  文蓓婕
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更169号罪犯毛列提，男，哈萨克族，生于1974年1月9日，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省酒泉地区中级人民法院于1999年4月20日以（1999）酒中刑初字第17号刑事判决，认定被告人毛列提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。甘肃省高级人民法院于1999年6月7日以（1999）甘刑核字第208号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2002年1月21日以（2001）甘刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月19日以（2004）甘刑执字第320号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月25日以（2006）兰法刑执减字第1589号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年9月11日以（2009）兰法刑执减字第938号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年1月10日以（2011）兰法刑执减字第1679号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第586号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试122分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗岗位上，严格遵守劳动纪律，认真负责，履行岗位职责。2014年12月至2016年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯毛列提在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛列提减去有期徒刑十个月一日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年7月19日起至?2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  ＸＸ强
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1153号申请执行人姚新荣被执行人龚国民，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤商初字第00205号，依法向被执行人龚国民发出执行通知书，责令被执行人龚国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚国民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币342520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月二十五日书记员  王海鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第02071号原告肖军花。委托代理人刘军生，徐州市经济法学研究会工作人员。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人迟峰，该公司总经理。委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。本院在审理原告肖军花诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖军花于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖军花撤回起诉。案件受理费减半收取12400元，由原告肖军花负担。审 判 长  常江红人民陪审员  朱玉英人民陪审员  秦厚民二〇一六年五月三十日书 记 员  孟姣姣
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书广民一初字第03640号原告：曹良银，农民。被告：肖新峰，居民。被告：邓世霜，居民。原告曹良银诉被告肖新峰、邓世霜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹良银的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴方荣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1282号上诉人（原审被告）：管法萍，居民。被上诉人（原审原告）：李臣田，居民。委托代理人:李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，居民。上诉人管法萍因与被上诉人李臣田、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李臣田一审诉称：ＸＸ与管法萍系夫妻关系。2011年4月19日，ＸＸ向李臣田借款50000元用于购房，并书写欠据一份。双方约定该款随要随还。后李臣田多次催要，ＸＸ拒还。请求判令ＸＸ、管法萍偿还借款50000元，并承担案件诉讼费。ＸＸ一审辩称：同意还款，但暂无还款能力。管法萍一审辩称：其未借钱，不承担还款责任。一审法院认定，ＸＸ、管法萍系夫妻。2011年4月19日，ＸＸ向借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李臣田款50000元大写：伍万元整ＸＸ2011年4月19日”。当事人因还款事宜致成纠纷，李臣田于2015年1月14日诉至法院。上述事实，有借条、结婚证等证据及当事人的陈述在案为证。一审法院认为，李臣田主张ＸＸ向其借款50000元，提交了借条证明，且ＸＸ认可，证据充分，法院予以认定，李臣田提交的借条为有效证据，法院予以采信，李臣田与ＸＸ间的借贷关系成立。债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，李臣田依法可随时要求ＸＸ偿还，李臣田现起诉ＸＸ还款符合法律规定，法院予以支持。管法萍系ＸＸ之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由ＸＸ、管法萍共同偿还。对李臣田起诉要求ＸＸ、管法萍共同还款的主张，法院予以支持。管法萍虽辩称未借款、不承担还款责任，但未提供证据证明该借款系ＸＸ之个人债务，管法萍对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：ＸＸ、管法萍偿还李臣田借款50000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由ＸＸ负担。上诉人管法萍不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ于2014年下半年起诉与上诉人离婚，ＸＸ为达到侵占上诉人财产的目的，与李臣田恶意串通，伪造借条起诉上诉人。请求二审法院撤销原判，依法驳回李臣田的诉讼请求，并承担一切费用。被上诉人李臣田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人ＸＸ答辩称：其认可原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题系上诉人应否偿还涉案借款。涉案借款发生在上诉人管法萍与被上诉人ＸＸ夫妻关系存续期间，原审认定涉案借款系夫妻共同债务并判决上诉人承担还款责任，符合相关法律规定。上诉人主张涉案借款系ＸＸ与李臣田恶意串通、伪造借条侵占其财产，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人管法萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一六年五月十六日书 记 员  谭迦文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1442号原告梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人陈达宇、冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告黎庆伦，住广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告黎庆伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告黎庆伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元.并签订书面的借款合同。约定：借款金额10000元，借款期限从2015年9月4日至2015年12月3日。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%从2015年9月4日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2015年9月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款10000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限3个月，每月利息3%，即自2015年9月4日起至2015年12月3日止。时至今日，被告无偿还原告欠款。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方约定被告的借款期限从2015年9月4日起至2015年12月3日止，每月利率3%，现原告起诉要求被告清偿欠款10000元并从借款之日起按照年利率24%支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黎庆伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉清偿欠款10000元及利息（自2015年9月4日起按年利率24%计算至被告黎庆伦实际还清欠款日止）。本案受理费40元由被告黎庆伦负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年五月二十五日书记员  黄志伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01189-1号申请执行人西安景盛环保科技有限公司。法定代表人谢增绪，系该公司总经理。被执行人李红革。西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05845号民事判决生效后，申请执行人西安景盛环保科技有限公司向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人李红革送达了传票及执行通知书，但被执行人李红革拒绝履行生效法律文书所确定的义务。本院依据西安景盛环保科技有限公司要求已于2014年11月24日以（2014）长安执字第01189号民事裁定将李红革名下大众帕萨特牌（车号：陕AW20**）小型轿车一辆予以查封冻结。冻结期限（2014年11月26日至2015年11月25日）。现查封期限已届满，案件已进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定将被执行人李红革名下大众帕萨特牌（车号：陕AW20**）小型轿车一辆予以继续查封冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人李红革名下所有的大众帕萨特牌车牌号为陕AW20**小型轿车一辆的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年五月十九日书记员  李 晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00242号申请执行人黄天敏，女，1963年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳县棉花公司家属院。被执行人刘国强（曾用名刘晓定），男，1954年8月1日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市谷城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2000）樊民初字第266号民事判决书，在执行黄天敏与刘国强民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日立案恢复执行。在执行过程中，黄天敏与刘国强达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）樊民初字第266号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以先有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年五月三十日书记员  靳 辉