山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初104号原告李方圣，男，1953年5月17日生，汉族，住济阳县。原告李桂荣，女，1951年6月19日生，汉族，住济阳县。原告杨素贞，女，1979年10月2日生，汉族，住济阳县。原告李阳，男，2004年12月28日生，汉族，住济阳县。原告李越，男，2007年8月18日生，汉族，住济阳县。两原告法定代理人原告杨素贞，女，1979年10月2日生，汉族，住济阳县，系两原告之母。五原告委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。五原告委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。负责人韩清，经理。委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。被告韩海平，男，1971年6月23日生，汉族，住河北省邯郸市。被告陶顺江，男，1959年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告河北省肥乡县鼎诚运输有限公司，住所地河北省肥乡县。原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越诉被告韩海平、陶顺江、河北省肥乡县鼎诚运输有限公司（以下简称河北鼎诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭焱、陈静、被告平安财险公司的委托代理人成建均到庭参加诉讼，被告韩海平、陶顺江、河北鼎诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越诉称：2015年8月9日2时许，被告韩海平驾驶被告陶顺江所有挂靠在被告河北鼎诚公司名下的冀DZ38**、冀D3C**挂重型半挂牵引车，在济阳县220国道184公里处，与原告亲属李成明驾驶的轿车发生交通事故，造成李成明当场死亡。该事故经济阳县交警大队依法认定，被告韩海平承担事故同等责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。死者李成明是家中顶梁柱，上有年迈的父母需赡养，下有两个年幼的孩子需要抚养，本次事故给原告造成极大的经济损失及精神损害。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计552088元。被告平安财险公司辩称：涉案车辆确实在我单位投保了交强险、商业三者险及不及免赔险，对于原告的各项损失同意在保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿，对于车损我们认为在赔付之后应该将残值归保险公司。被告韩海平、陶顺江、河北鼎诚公司未答辩。经审理查明：2015年8月9日2时40分许，原告亲属李成明驾驶鲁AYV7**号小型轿车沿国道220线由南向北行驶至事故地点时，与前方韩海平驾驶的停在路边的冀DZ38**重型半挂牵引车牵引冀D3C**号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成李成明当场死亡，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定李成明、韩海平承担事故的同等责任。冀DZ38**重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，冀D3C**号重型仓栅式半挂车在被告平安财险公司投保了50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀DZ38**重型半挂牵引车、冀D3C**号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告陶顺江，挂靠在被告河北鼎诚公司名下，被告韩海平系被告陶顺江雇佣的司机。原告亲属李成明的车辆经济阳县价格认证中心鉴定损失价值为48052元。另查明，庭审中被告平安财险公司对原告主张的死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元予以认可。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、济阳县民委员会证明、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、挂靠协议、驾驶证、行驶证、山东省价格认证结论书及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：一、原告主张的被扶养人生活费311491元，死者母亲李桂荣64岁、死者父亲李方圣62岁，两人均在在曲堤镇闻韶社区居住，死者两个儿子李阳10岁、李越7岁，两人均在曲堤镇中心小学上学居住，被抚养人生活费标准按照2014年度城镇居民家庭人均生活消费性支出18323元/年计算，并提供济阳县民委员会证明、户口本、官庄村安置办法、济阳县曲堤中心小学证明予以证明。被告平安财险公司主张根据实际居住情况按照城镇或农村标准计算。本院认为根据原告提供的证据，原告主张被抚养人生活费标准按照2014年度城镇居民家庭人均生活消费性支出18323元/年计算并无不当。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告主张的被扶养人生活费总额应为311491元[（18323元/年×16年）+（18323元/年×2年÷2人）]，原告主张的被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。二、原告主张的处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，包括从济阳运尸体的费用。被告平安财险公司主张运尸费不属于保险公司赔偿范围，认可交通费、处理事故人员误工费共计1500元。本院认为，根据实际情况，被告平安财险公司主张的1500元并无不当，原告主张的处理事故人员误工费、交通费为1500元。三、原告主张的车辆损失为48052元，并提共济阳县价格认证中心认证结论书予以证明。被告平安财险公司对价格认证结论书予以认可，但主张应当扣除残值或将残值车辆归保险公司。本院认为，因被告平安财险公司没有证据证明残值数额，亦未申请鉴定，其可就该部分另行处理。四、原告主张的精神损害抚慰金20000元，并在交强险范围内优先赔偿。被告平安财险公司认可在8000元至10000元范围内赔偿精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告亲属死亡，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，原告亲属李成明驾驶鲁AYV7**号小型轿车与前方韩海平驾驶的停在路边的冀DZ38**重型半挂牵引车牵引冀D3C**号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定，被告韩海平承担50%责任。被告平安财险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；超出交强险责任限额部分，应当在商业三者险限额范围内按50%的比例予以赔偿；仍有不足的部分，由雇主被告陶顺江按责任比例予以赔偿。因涉案车辆系挂靠在被告河北鼎诚公司名下，因此被告河北鼎诚公司应当与被告陶顺江承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越精神损害抚慰金10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越处理事故人员误工费、交通费1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越丧葬费23193元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越车辆损失费2000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越死亡赔偿金75307元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越死亡赔偿金410312元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越车辆损失费23026元；八、驳回原告李方圣、李桂荣、杨素贞、李阳、李越的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由被告陶顺江、河北省肥乡县鼎诚运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  王振华二〇一六年五月十九日书 记 员  张 玲