江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1133号原告任茂中，居民。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告石启传，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江东路9号。负责人郑红，该公司总经理。委托代理人刘光辉，该公司法律顾问，特别代理。委托代理人李明娟，该公司法律顾问，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人王丰，该公司总经理。委托代理人周海，该公司法律顾问。原告任茂中诉被告石启传、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下���称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任茂中的委托代理人胡元伟、被告人寿财保公司的委托代理人李明娟、被告人民保险公司的委托代理人周海到庭参加诉讼，被告石启传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任茂中诉称，2015年2月11日14时10分被告石启传雇佣的驾驶员高保金驾驶石启传所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂车沿苏2**线行驶至五谷线处与原告任茂中驾驶的电动三轮车相撞，致任茂中及乘坐其三轮车的许春侠受伤。经认定，高保金负事故全部责任。苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂车在被告人寿财保公司投保了交强险、在被告���民保险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。诉请判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费及车辆损失费共计12650元，并由被告承担本案诉讼费用。被告石启传提交答辩状称，对事故发生的事实无异议，事故发生后答辩人给原告垫付医疗费37115.16元，事故车辆投保了交强险及商业险，应由其他两被告返还答辩人给原告垫付的医疗费；事故车辆属答辩人所有，高金保系答辩人雇佣的驾驶员，在履行职务的过程中发生本起事故。被告人寿财保公司辩称，被保险车辆仅在答辩人处投保交强险，经（2015）洪民初字第01562号判决支付了9000元医疗费，尚余1000元预留给本起事故的另外一个受害人，原告的诉求各项数额偏高，保险公司不应该承担诉讼费；被告石启传支付的医疗费与答辩人无关。被告人民��险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆苏C×××××号牵引车在答辩人处投保了商业三者险50万（不计免赔），苏C×××××挂在答辩人处投保了商业三者险5万没有投保不计免赔，答辩人愿意在交强险以外依法承担相应的责任，其责任应按照主挂车的比例并且扣减挂车20%的不计免赔后的予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担；被告石启传答辩意见中的已支付医疗费的事实无法确认，其应根据相应的证据自行理赔。经审理查明，2015年2月11日14时10分被告石启传雇佣的驾驶员高保金驾驶石启传所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂车沿苏2**线行驶至五谷线处与原告任茂中驾驶的电动三轮车相撞，致任茂中及乘坐其三轮车的许春侠受伤。对于本次事故，泗洪县公安局交通警察大队作出第××××号道路交通事故认定书，认定被告高金保负事��全部责任，原告任茂中、许春侠不负事故责任。原告任茂中事故发生时为81周岁，系江苏省泗洪人。原告于2015年2月11日受伤当日被送至泗洪康复医院进行救治，经治疗，于2015年4月1日出院，住院治疗49日，出院医嘱休息三个月、每月定期摄片复查。因原告花费的医疗费除由被告石启传垫付的部分外，泗洪康复医院通过已通过诉讼行驶代位权要求被告人寿财保公司和人民保险公司支付，故原告本案的诉讼请求不含医疗费。另查明，肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂车事故发生时已经过合法年检，登记所有人为被告石启传，高金保系被告石启传雇佣的驾驶员，持A2证，具有相应驾驶资质；苏C×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），苏C×××××挂��在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险5万元，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、货运驾驶员从业资格证、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、泗洪县康复医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、户口簿、（2015）洪民初字第01562号判决书及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，原告任茂中因本次交通事故受害造成的人身损害，依法有权获得赔偿。被告高金保因执行工作任务造成他人损害，应由其雇佣方即被告石启传承担侵权责任。肇事车辆在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人民保险公司投保商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告人民保险公���根据保险合同予以赔偿，被告人民保险公司提出被保险的挂车投保的商业第三者责任险未投保不计免赔，其承担的责任应扣除20%，因牵引车投保了不计免赔第商业第三者责任，仅因挂车未投保不计免赔而要求免除责任无法律依据，故对于被告人民保险公司的该项意见本院不予采纳。原告主张的二次治疗费用，因尚未进行后续治疗，无法确定损失必然性及数额，故本院对于后续治疗费用不予支持。原告主张的车辆损失费，因原告未提供相应证明其因本次事故造成车损及损失数额，故本院对于原告车辆损失费不予支持。关于原告任茂中主张的其他各项损失问题：1、住院伙食补助费，按18元/天计算住院天数49天为882元，原告主张900元，予以部分支持。2、营养费，按11元/天计算住院天数49日为539元，原告主张750元，予以部分支持。3、护理费，结案原告伤情、住院天数及年龄，本院酌情支持原告护理期为60日，按50元/天计算护理天数60天为3000元，原告主张3000元，予以支持。4、交通费，结合原告就医、后续复查、进行事故处理等的实际需要，原告主张1000元，本院酌情予以支持600元。综上，本院确定原告任茂中的各项损失为：住院伙食补助费882元，营养费539元，护理费3000元，交通费600元，合计5021元。上述损失应当首先由被告人寿财保公司在交强险限额内承担：护理费3000元、交通费600元，合计3600元。超出交强险的住院伙食补助费882元、营养费539元，合计1421元，由被告人民保险公司承担。本案系原告任茂中作为被侵权人提起的侵权之诉，同时要求被告保险公司根据保险合同向交通事故的第三者即本案原告承担责任。被告石启传给原告垫付的医疗费跟本案原告的诉讼请求无关，故本院对被告石启传的垫付款在本案中不予理涉。被告石启传经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告任茂中各项损失合计3600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告任茂中各项损失合计1421元。三、驳回原告任茂中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石启传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 颖二〇一六年五月七日书 记 员 李怡丽判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费��知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初1133号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。