广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民二初字第2289号之一 原告：广西北投水务有限公司，住所地广西钦州市永福西大街51号东泉大厦19层。 法定代表人：覃晓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：广西北钢贸易有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交汇处中闽钢材市场B6栋10号。 法定代表人：王仁江。 委托诉讼代理人：王玉光，该公司职员。 被告：中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道38-2号。 主要负责人：杨世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉琴，该公司职员。 委托诉讼代理人：何远英，该公司职员。 被告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-3号。 主要负责人：陈绍霖，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 第三人：广西中外运久凌储运有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道22号丰林集团大楼二楼南。 法定代表人：张文灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆伟雄，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清霞，广西创想律师事务所律师。 第三人：广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司，住所地广西南宁市良庆区河银海大道和玉洞大道交界处钢材市场西A1-1铺面。 法定代表人：周康寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳华斌，北京炜衡律师事务所广西分所律师。 原告广西北投水务有限公司（以下简称北投公司）与被告广西北钢贸易有限公司（以下简称北钢公司）、中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部（以下简称工行广西分行）、中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融广西分公司）及第三人广西中外运久凌储运有限公司（以下简称中外运久凌公司）、广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中闽钢材市场）所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，于2016年4月19日作出（2014）青民二初字第2289号民事裁定书，裁定驳回起诉，南宁市中级人民法院于2016年9月14日裁定撤销本院裁定，由本院审理。本院分别于2017年11月29日、2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告北投公司的委托诉讼代理人周立群，被告北钢公司的委托诉讼代理人王玉光，被告华融广西分公司的委托诉讼代理人黎高奇，第三人中外运久凌公司的委托诉讼代理人骆伟雄、张清霞到庭参加诉讼，被告工行广西分行,第三人中闽钢材市场经本院公司送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、确认存放于中闽钢材市场1号、5号、6号库的5320.101吨钢材质押不成立或者无效，被告对本案钢材没有质押优先权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本院受理工行广西分行诉北钢公司金融借款合同纠纷一案【（2013）青民二初字第984号】，工行广西分行诉北钢公司与其订立借款合同，并以北钢公司存放于中闽钢材市场1号、5号、6号库5320.101吨钢材向其设立质押，因被告北钢公司未能归还借款，请求确认上述质押关系有效，其对质押物享有优先受偿权。实际上，工行广西分行与北钢公司讼争的标的物是原告向上海宝合实业股份有限公司买受所得，原告是本诉讼争标的物的所有权人。原告因对（2013）青民二初字第984号案中对北钢公司与工行广西分行讼争的质权具有独立请求权。 被告北钢公司辩称，涉案钢材确实是属于原告所有，认可原告的诉讼请求，北钢公司未将涉案货物质押给工行广西分行。 被告工行广西分行庭前提交书面答辩状辩称，原告将工行广西分行列为被告，主体不适格，因工行广西分行已将包括涉案钢材在内享有的质权、债权转让给华融广西分公司，且协议已履行完毕，工行广西分行不再享有债权，请求驳回原告对工行广西分行的起诉。 被告华融广西分公司辩称，工行广西分行发放了三笔贷款给北钢公司，并签订了协议，北钢公司交付给工行广西分行相应的质押物。2013年4月，工行广西分行现场盘点发现质押物严重短缺，缺少2150.0986吨钢材，随即工行广西分行分别向北钢公司及中外运久凌公司发函要求补足质押物。后，北钢公司及中外运久凌公司向工行广西分行补足货物，并提交了质物进仓单等质押物凭证。据此，案涉钢材的所有权属北钢公司所有，且已经质押给工行广西分行。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人中外运久凌公司陈述称，1、本案为所有权纠纷，为确认之诉，本案质权是否成立，同样为确认之诉，质权对应的合同为质押担保合同，是作为借款合同的从合同；2、根据商业银行法、贷款通则等法律规定，本案争议的钢材能否作为质押物是由被告工行广西分行负责进行审查，工行广西分行在审贷过程对质押物的权属具有法定的审查义务，中外运久凌公司不负有审查义务，法院通知中外运久凌公司参与诉讼，适用法律错误；3、如为了查明案件事实需要，要求中外运久凌公司出庭，则中外运久凌公司应以证人身份出庭，而不是第三人的身份参与诉讼。原告的诉讼请求对中外运久凌公司无利害关系。被告华融广西分公司追加中外运久凌公司作为本案第三人无事实及法律依据，是滥用诉权的表现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北投公司分别于2013年6月4日、2013年6月18日与案外人上海宝合实业股份有限公司（以下简称宝合公司）签订编号为BTSW-MY-001、BTSW-MY-004的《钢材购销合同》各一份，分别约定北投公司向宝合公司购买材质为HRB400E，产地为GB1499.2-2007的冷钢“博长”牌螺纹钢3001.78吨、5006.631吨，合同金额分别为10626627.2元、17423216.8元；交（提）货地点均为中闽钢材市场仓库车板交货。 同时，北投公司（甲方）又分别于2013年6月4日、2013年6月18日与北钢公司（乙方）、王仁江（丙方）、张爱云（丙方）签订编号为BTSW-MY-002、BTSW-MY-005的《钢材购销合同》各一份，北投公司将前述其从宝合公司购买的钢材，即编号为BTSW-MY-001、BTSW-MY-004的《钢材购销合同》项下的3001.78吨、5006.631吨钢材转售给北钢公司。合同分别约定：合同金额分别为11009185.78元、18050452.6元；质量标准按甲方与宝合公司签订的BTSW-MY-001、BTSW-MY-004合同约定的质量标准，交货地点以甲方与宝合公司签订的BTSW-MY-001、BTSW-MY-004合同约定的交货地点为交货地点，乙方代甲方验收宝合公司所交货物，同时视为验收甲方所交接货物；乙方应在甲方向宝合公司支付第一批货款之日起90日内，以分期分批支付货款方式提货；在乙方付清所欠甲方货款前，乙方同意甲方控制货物的货权和凭证，乙方付清货款前，货物出质给甲方，未经甲方书面签发许可单证，乙方不得自行提货及处置货物。在协议期限内，乙方可分批提货，在乙方付清所欠货款后，甲方将相应数量的货物的货权凭证释放给乙方。双方对违约责任还约定乙方须在甲方向宝合公司支付第一笔货款之日起90天内提取货物，如超出90天付清货款，乙方应每日按逾期付款额万分之五向甲方支付违约金，如超过100天，乙方每日按逾期付款额万分之五向甲方支付违约金，甲方有权处置货物，由此产生的损失由乙方承担，货物残值不足以弥补甲方损失的，同时甲方有权处置北钢公司及丙方名下的财产以弥补损失。 上述合同签订后，北投公司通过银行转账方式向宝合公司支付编号为BTSW-MY-001、BTSW-MY-004的《钢材购销合同》项下的货款共计28049844元，宝合公司亦向北投公司出具了相应的货款增值税发票。宝合公司向北投公司所供给的共计8008.411吨钢材存放于中闽钢材市场，中闽钢材市场于2013年6月7日至2013年6月28日期间向北投公司出具共计16份《验收入库单》，每份《验收入库单》均记载“货主单位广西北投水务有限公司（北钢）；货物品名螺纹钢；材质HRB400E”，其上均加盖有北钢公司的公章及中闽钢材市场的入库专用章。存放货位有1号、5号、6号行车。 北钢公司于2013年8月9日向北投公司转账支付2995517.98元，北投公司向北钢公司发货836.052吨。中闽钢材市场出具的《发货单》载明“货主单位北投公司（北钢）；货物品名螺纹钢；提单号20130809；提货单位北钢公司；存放货位1号行车；开单日期2013年8月9日。”其上加盖了中闽钢材市场的出库专用章。 2013年9月3日，北投公司（甲方）与北钢公司（乙方）又签订一份编号为BTSW-XS-001《代销协议》，约定的主要内容为：双方同意终止执行双方签订的编号为BTSW-MY-002和BTSW-MY-005《钢材购销合同》；乙方代甲方验收货物，并对仓库内的货物负有保管责任；甲方委托乙方销售钢材，货款结算按双方交易习惯；乙方付清款后，甲方允许货物放行出仓。 北钢公司分别于2012年9月29日、2012年12月10日、2013年2月28日与工行广西分行签订编号为2012年（民族）字第0096号、2012年（民族）字第0154号、2013年（民族）字第0007号《商品融资合同》各一份，约定北钢公司分别向工行广西分行借款500万元、100万元、810万元；北钢公司以钢材设定质押为上述借款提供担保，合同约定质物情况详见编号为GXJL-GS-11032、GXJL-GS-12012《商品融资质押监管协议》（以下简称《监管协议》）中的《动产质押专用仓单》（或《质物清单》），并约定质物交由中外运久凌公司进行监管并由其出具相关保管凭证。同时，北钢公司与工行广西分行、中外运久凌公司分别签订编号为GXJL-GS-11032、GXJL-GS-12012《监管协议》。编号为2012年（民族）字第0096号《商品融资合同》所附的《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》（以下简称《通知书》）记载的质押物中有品牌为“冷钢”的螺纹钢1847.448吨，其中的1670.09吨、177.358吨分别是从宝合公司、上海屹钢联宝柯企业发展有限公司钦州分公司所购买。编号2012年（民族）字第0154号《商品融资合同》的《通知书》、《质物清单》记载的质押物中有螺纹钢310吨，生产厂家（产地）不限。编号为2013年（民族）字第0007号《商品融资合同》的《通知书》、《质物清单》记载的质押物中有螺纹钢3393.292吨，生产厂家（产地）为柳钢、湘钢、万钢、冷钢。上述合同项下的质押物均存放于南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交汇处中闽钢材市场B6栋10号。前述三份《通知书》所记载的质押物中共有螺纹钢5550.74吨。中外运久凌公司为履行前述《监管协议》中的监管责任，其租用中闽钢材市场位于南宁市银海大道和玉洞大道交界处钢材市场内面积为玖仟平方米堆场用于堆放其监管的质押物，与中闽钢材市场签订《仓储服务合同》，并与中闽钢材市场、北钢公司签订《仓储管理协议》。 此外，工行广西分行还提交了《入库通知单》、《质物进仓作业单》各八份证明北钢公司已按照《商品融资合同》的约定提供质押物。《入库通知单》均手写记载送货单位为“北钢”、货物名称为螺纹钢，其上加盖有“广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司仓储专用章”字样的印章。《质物进仓作业单》均手写记载货物名称为螺纹钢，生产厂商不限。《质物进仓作业单》上仓储方一栏亦加盖有“广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司仓储专用章”字样的印章，出质人一栏加盖有“广西北钢贸易有限公司”字样的印章，监管方一栏加盖有“中外运久凌公司监管业务专用章”。上述《入库通知单》与《质物进仓作业单》记载的货物数量均一一相对应，共计5642.95吨。针对前述《入库通知单》、《质物进仓作业单》，中闽钢材市场出具一份《证明》称，“经其公司保管的钢材，相关验收入库（通知单）、货物进仓作业单均为电脑流程管理打印，清楚载明钢材品名、规格、材质、产地、数量、重量、存放货位等信息，单据具体指向的货物明确无误。”其公司没有该枚加盖在《入库通知单》、《质物进仓作业单》上“广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司仓储专用章”字样的印章，北钢公司亦对加盖在《质物进仓作业单》上“广西北钢贸易有限公司”字样的印章的真实性持异议。 中闽钢材市场于2013年9月5日向本院出具一份《证明》，主要内容为：本院对中闽钢材市场保管的1号库、5号库、6号库合计5320.101吨螺纹钢进行查封，该钢材的所有权人为北投公司。另，经庭审询问，中闽钢材市场确认其公司1号、5号、6号库除存放本案争议的钢材外，未存放有其他货物。 另查明，2013年8月29日，因北钢公司未依约偿还借款，工行广西分行以金融借款合同纠纷诉至本院【案号（2013）青民二初字第984号】，诉请要求北钢公司偿还借款，并要求对合同项下质押物的变价所得享有优先受偿权。北投公司作为第三人参加该案诉讼。本院依工行广西分行财产保全申请裁定，查封北钢公司名下1500万元的财产。本院依法查封了存放于中闽钢材市场B6栋10号的钢材。本院《查封清单》记载的查封物品有：盘螺691件、8种不同规格的螺纹钢1243件。 再查明，北投公司以其为存放于中闽钢材市场的1号、5号、6号库的5320.101吨钢材所有权人为由，诉请确认其为所有权人。本院于2016年4月19日作出（2014）青民二初字第2289号民事判决书，判决确认存放于中闽钢材市场的1号、5号、6号库的5320.101吨钢材（螺纹钢）为北投公司所有。该判决已发生法律效力。 又查明，2014年9月28日，工行广西分行与华融广西分公司签订编号为广西Y20140081-1《资产转让协议》，工行广西分行将对北钢公司的主债权及担保合同项下的全部权利转让给华融广西分公司，华融广西分公司承继借款合同、担保合同、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。双方并于2014年10月28日在《广西日报》上以公告的形式通知债务人北钢公司、王仁江、张爱云以及监管人中外运久凌公司前述债权转让事宜及催收债务。 本院认为，关于被告对涉案5320.101吨钢材有无质押优先受偿权的问题。《商品融资合同》约定，北钢公司以合同项下的6992.189吨钢材设立质押为借款提供担保。根据华融广西分公司提交的《质物清单（代质押确认回执）》，确认合同约定的质押物6992.189吨钢材已交由监管人保管。但根据本院《查封清单》记载，至本院（2013）青民二初字第984号案件查封之日，北钢公司存放于中闽钢材市场B6栋10号的钢材仅剩余盘螺691件（1607.7吨）、螺纹钢1243件（5320.101吨）。讼争5320.101吨螺纹钢经本院生效裁判文书【（2014）青民二初字第2289号民事判决书】确认所有权人为北投公司。至于被告是否善意取得该5320.101吨螺纹钢的质权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条第一款“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。”之规定，判断被告能否善意取得质权的关键在于判断工行广西分行是否存在重大过失行为。本案中，工行广西分行作为质权人其委托中外运久凌公司履行监管和审查义务，但未能对北钢公司补充到库的钢材的所有权尽到审慎审查义务，未能对入库钢材的购销合同、增值税发票等能证明所有权的材料尽到合理注意审查义务，导致不是质押人北钢公司的钢材补充到库，工行广西分行对此存在重大过失。据此，被告不能善意取得该5320.101吨螺纹钢的质权。据此，对原告诉请确认存放于广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司1号、5号、6号库的5320.101吨钢材质押不成立，被告无权对该5320.101吨钢材就变价所得优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部、中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对存放于广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司1号、5号、6号库的5320.101吨钢材的质押不成立。 本案案件受理费99473元，由被告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年九月三日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一) 第十五条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。 真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。