wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1103民初558号原告：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地：辽宁省大洼县荣兴镇荣兴社区。负责人：陈军，该公司总经理。委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：谷振芳，男，1954年6月15日生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。原告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司诉被告谷振芳租赁合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹雪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月27日和2012年7月24日向原告租赁塔吊，共计两台，租金分别为每月11,000.00元、12,000.00元，每台塔吊进出场费用为10,000.00元。被告租赁的两台塔吊用于爱顿国际城3#、4#，租期分别为6个月、4个月，租金共计140,000.00元。被告于2012年5月28日支付了10,000.00元，于2012年8月28日支付了20,000.00元，共计30,000.00元，尚欠原告租赁费110,000.00元。原、被告后经协商，原告同意被告支付租赁费100，000.00元，并向原告出具欠条。后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：被告向原告支付租金100，000.00元及利息。经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告出借型号为QTZ40塔吊一台给被告，租赁期限自2012年5月27日起，月租金为11，000.00元。2012年7月24日，原、被告再次签订《租赁合同》，约定原告向被告出借型号为QTZ塔吊一台，租赁期限自2012年7月24日起，月租金12，000.00元。合同签订后，原告将两台塔吊交付被告用于位于兴隆台区冷家爱顿国际城3#、4#楼体施工，2012年11月30日，被告归还塔吊，共产生租赁费用140，000.00元，在租赁期间，被告共向原告支付租赁费30，000.00元，尚欠110，000.00元，后双方协商，原告同意被告支付100，000.00租赁费，并于2012年12月8日向原告出具欠条一张，证明欠款数额。该款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述，《租赁合同》两张，欠条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在履行了出借义务后，被告应按照合同约定向原告给付相应租金，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告支付租金100，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求给付利息的诉求因无相关规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷振芳于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司剩余租金100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告谷振芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年五月二十三日书 记 员  那娜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第1656号原告李红松，男，1974年10月21日生，汉族。委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告欧保海，男，1971年10月24日生，汉族。被告马军，男，1981年5月8日生，汉族。原告李红松与被告欧保海、马军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红松的委托代理人魏有清到庭参加了诉讼。被告欧保海、马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红松诉称，被告欧保海因经营之需，于2009年1月6日向原告借款20000元，并由被告马军提供担保。嗣后，原告多次向被告主张权利，至今未付。现要求被告欧保海归还借款20000元，被告马军连带给付，两被告承担本案的诉讼费用。被告欧保海未到庭，亦未答辩。被告马军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2009年1月6日，被告欧保海出具借条一份，载明：今借到李红松人民币20000元。被告马军在该借条上签字提供担保。嗣后，被告欧保海未能归还上述借款，被告��军也未能履行担保责任。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告欧保海向原告李红松借款20000元、被告马军提供担保的事实，有借条为证，本院予以确认。被告欧保海应及时归还所借款项、被告马军应承担担保责任。现被告欧保海久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告欧保海、马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告欧保海于本判决生效之日起十日内归还��告李红松借款20000元。二、被告马军对被告欧保海的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费300元、财产保全费270元、公告费600元，合计1170元，由被告欧保海、马军共同负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  滕 清人民陪审员  金先超人民陪审员  王建文二〇一六年五月十七日法官 助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3309号原告：宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。代表人：梁芬，该厂厂长。委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州博荣服饰厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区**号。代表人：杜华杰，该厂厂长。委托代理人：赵辉，该厂职员。原告宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂（以下简称峰宁厂）为与被告宁波市鄞州博荣服饰厂（以下简称博荣厂）加工合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，请求判令：被告博荣厂支付原告加工款60530元。被告博荣厂答辩称：欠原告加工款是事实，但因现在被告经营困难，要求分期付款。本院查明的事实如下：原告峰宁厂长期为被告博荣厂加工横机领，并向被告博荣厂开具了价税金额合计140530元的增值税专用发票，双方未约定加工款的支付时间。被告博荣厂向原告峰宁厂支付了部分加工款，余款60530元至今未付。以上事实由原告峰宁厂提供的增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告峰宁厂为被告博荣厂加工横机领，被告博荣厂应支付价款。双方未约定价款的支付时间，现原告峰宁厂起诉要求被告博荣厂付款，被告博荣厂应当履行付款义务。原告峰宁厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州博荣服饰厂于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州古林峰宁针织横机领厂加工款60530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告宁波市鄞州博荣服饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年五月二十三日代书记员  徐巧娜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初334号原告黄霞玲，女，生于1957年7月9日，汉族，居民，住仁寿县。原告曹一心（曾用名曹怡鑫），女，生于1985年7月3日，汉族，居民，住成都市锦江区。二原告委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。被告眉山市平安驾校培训学校，住所地仁寿县文林镇群英街。法定代表人刘晓默，总经理。委托代理人傅容，四川力恒律师事务所律师。原告黄霞玲、曹一心与被告眉山市平安驾校培训学校（以下简称平安驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄霞玲、曹一心的委托代理人胡群挥，被告平安驾校的委托代理人傅容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞玲、曹一心诉称，2014年1月1日，被告向原告借款235万元，出具借条一张，载明：“今续借曹玉人民币贰佰叁拾伍万元整，用于驾校升级、搬迁和车辆增加，并用于我校资产抵押。利息：月利率20‰，期限一年（即2014年1月1日至2014年12月31日）。”被告在借条出具后仅偿还借款5万元。因被告不按约偿还借款，致使曹玉病情严重而病逝。诉请法院，请求被告偿还借款本金230万元，并从2014年1月1日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。被告平安驾校辩称，原告诉称借款235万元不属实，平安驾校并没有向原告借款，借条虽加盖平安驾校印章，实际是张海燕借款，且借款金额只有80万元。请求法院按借款80万元予以认定。经审理查明，被告平安驾校因驾校搬迁、升级、添置车辆等事宜数次向曹玉借款。2011年12月28日，曹玉与被告平安驾校之间签订《借款协议》，载明：“一、借款用途：用于购置驾校现有教练车，教练场迁址的新址建设及驾校升级后的各型教练车添置。二、借款金额：贰佰万元整……三、借款期限三年，即二〇一一年十二月二十八日至二〇一四年十二月二十八日。四、借款利率：月利率15‰……”。被告平安驾校作为借款人在协议上加盖印章，张海燕作为担保人在协议上签字。2014年1月1日，被告平安驾校与曹玉进行结算后出具《借条》，载明：“今续借曹玉人民币贰佰叁拾伍万元整，用于驾校升级、搬迁和车辆增加，并用于我校资产作抵押。利息：月利率20‰，期限一年（即2014年1月1日至2014年12月31日）”。被告平安驾校作为借款人在协议上加盖印章，张��燕作为代表在协议上签字。被告平安驾校在借条出具后偿还原告借款本金5万元。2016年1月15日，原告向被告催收借款未果，诉来本院，提出上述请求。另查明，1.曹玉于2015年11月11日因病死亡。继承人有父亲曹之付，妻子黄霞玲，女儿曹一心。曹玉在住院期间立下《遗嘱》，载明：“……二、对债权的处理，我与妻子黄霞玲在仁寿平安驾校有夫妻共同债权230万元，其中属于我的份额部分债权，由我妻子黄霞玲和女儿曹一心共同行使债权人权利。”2.2011年12月28日的《借款协议》载明的借款共计6笔，借款金额200万元，其中含本金195.54万元，未付利息4.56万元。3.2014年1月1日的《借条》载明的借款金额235万元，其中本金为《借款协议》载明的借款本金200万元，未付利息35万元。上述事实有当事人的陈述，《借款协议》，《借条》，《遗嘱》，工商银行的交易明细，农业银行出具的《转账说明》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告平安驾校在数次借款结算后签订《借款协议》，出具《借条》，双方形成借款合同关系，被告平安驾校应当履行偿还借款的义务。在出借人曹玉死亡后，原告黄霞玲、曹一心作为曹玉的继承人，依照《遗嘱》约定继承其债权，享有其权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的借款凭证是双方根据意思自治原则重新达成，借款金额由之前的借款本息结算而来，借款关系存在相承性，且双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告主张以借款本金230万元（已扣减已偿还的借款5万元）从2014年1月1日起按年利率24%计算���息至款付清时止的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告眉山市平安驾校培训学校于本判决生效后十五日内偿还原告黄霞玲、曹一心借款230万元，并从2014年1月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12600元，由被告眉山市平安驾校培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年五月十六日书记员  邓超利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初415号原告王新明。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告王忠华。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地靖江市合兴路55号学府公寓2号。本院在审理原告王新明诉被告王忠华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新明撤回起诉。本案受理费减半收取为360元，由原告王新明负担。代理审判员  杜丽丽二〇一六年五月二十日书 记 员  倪 超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更844号罪犯杨浪有，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出(2013)甬慈刑初字第1909号刑事判决，以被告人杨浪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币7000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨浪有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨浪有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨浪有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浪有减去有期徒刑一年四个月。刑期自2013年5月30日起至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十四日代书记员 王 静
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初836号原告李某甲。委托代理人李龙庆。被告李某乙。被告李某丙。被告李某丁。被告李某戊。被告李某己。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李龙庆、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与妻子王某某（已经去世）婚后生育五名子女，分别为长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊、小女李某己，子女均已成家立户。2015年，原告妻子因病去世。原告现已80多岁，体弱多病，已经完全丧失劳动能力，且生活不能完全自理。2015年7月25日，因原告的赡养问题，被告李某丙与原告发生肢体冲突，经派出所调解，未能达成协议。原告诉至法院，请求依法判令：1、五被告每人每月支付给原告赡养费368元，共计每月1840元，2、原告的后期医疗费由五被告均摊，3、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，原告住在我的房子里，但不共同生活，不一起吃饭。原告想去敬老院，我没有意见，我现在患有多种疾病，我伺候不了原告，请求法院依法判决。被告李某丙辩称，原告对我和对待其他子女不一样，对我不好，我结婚父亲不出钱，原告盖的房子分给我了，但是要了我的钱，后来我卖房盖新房，原告又问我要钱，不给钱就破坏我的新房，亲戚去帮忙他都不让去。我和他去酒厂送粮食，他找当时厂里的科长不让我送，导致我损失了55000元。我的房子起火，大家都帮忙，他不管。我现在欠了外债，没有能力支付赡养费。被告李某丁辩称，原告要求五被告平均承担赡养费，但是他给儿子房子，不给女儿，原告的地让他儿子种着，女儿没有，原告的儿子、孙子上学、结婚他都出钱，不给女儿的孩子出钱。如果原告给我孩子钱我就赡养原告。被告李某戊辩称，原告的地让他儿子种着，女儿没有，原告的儿子、孙子上学、结婚他都出钱，不给女儿的孩子出钱。我孩子结婚原告不让。我不能以和原告的儿子一样的标准赡养他。被告李某己辩称，原告的地让他儿子种着，女儿没有，我负担不了那么多钱，每个月同意支付一百元。经审理查明，原告李某甲出生于××××年××月××日，原告与妻子王××（已去世）共育有五个子女，分别是长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊、小女李某己。现原告李某甲住在被告李某乙的房子里，但是不一起吃饭，不共同生活。原告主张后期医疗费应由五被告平均承担，但未提交证据予以证明。本院确认的上述事实，有原告提供的村委证明、派出所报警证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定应尽的义务，该义务不应附加给予财物等限制性条件。原告李某甲现年老体弱，更需要儿女尽到赡养义务。五被告未能妥善尽到赡养义务，是形成纠纷的原因。庭审中原告要求五被告平均负担原告的赡养费共计1840元，考虑原告现在没有收入来源且年龄较大，结合农民人均生活消费支出的标准及原告的实际生活状况、当地消费水平等因素，本院酌情支持五被告每人每月支付200元。庭审中原告要求五被告分担以后的医疗费用，本院认为，今后原告支出的医疗费用，五被告有义务共同分担，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，即对于原告今后发生的医疗费用，应由五被告平均负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每月给付原告李某甲赡养费200元，于每月月底前付清；二、自本判决生效之日起，原告李某甲支出的医疗费用，以单据为准，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均承担；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭晓莉审 判 员  陈 浩人民陪审员  郝宝芝二〇一六年五月二十六日书 记 员  于 峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执522-1号申请执行人：何庆红，男，1970年04月17日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执232号之一申请执行人广西玉林市新天地饲料有限公司。法定代表人陈发奎。被执行人莫小珑，女，汉族，住广西陆川县。申请执行人广西玉林市新天地饲料有限公司与被执行人莫小珑买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1301号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年五月十三日书 记 员  陈礼婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1292号原告陈建波，男，生于1981年8月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告陈建波诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建波诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10812.00元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告陈建波（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋4单元7楼2号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月18日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年10月27日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建波的诉讼请求。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告陈建波负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初66号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陈某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年5月20日在本院公开开庭对本案进行了独任审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日晚，被告人陈某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景谷县平谷公路由勐班乡方向往永平方向行驶，22时5分许，行驶至平谷公路4公里300米处时，与对向行驶的陶某驾驶车载刀某某的车牌号为云JCF7**的普通二轮摩托车相刮擦后发生侧翻，造成刀某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某及时报案。民警到现场处理时，发现陈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对陈某某进行了静脉血样提取，后进行了鉴定。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为169.68mg/100ml，已达醉酒阈值。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，属自首，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2016年3月7日晚，被告人陈某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景谷县平谷公路由勐班乡方向往永平方向行驶，22时5分许，行驶至平谷公路4公里300米处时，与对向行驶的陶某驾驶车载刀某某的车牌号为云JCF7**的普通二轮摩托车相刮擦后发生侧翻，造成刀某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某及时报案。民警到现场处理时，发现陈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对陈某某进行了静脉血样提取，后进行了鉴定。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为169.68mg/100ml，已达醉酒阈值。另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了被害人陶某人民币1000元。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、交通事故责任认定书、道路交通事故照片、行政处罚决定书、病情证明书、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某有自首情节，本院依法对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一六年五月二十日书记员  邱艳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执303号申请执行人白某某，男，1973年7月5日出生，汉族,住大荔县羌白镇。委托代理人王某某，男，1962年11月26日出生，汉族。被执行人夏某某，男，1955年4月5日出生，汉族,住大荔县羌白镇。本院执行白某某与夏某某名誉侵权纠纷（2015）大民初字第01390号民事判决书一案中，执行标的为由被执行人夏某某向申请执行人白某某发布道歉信。在执行过程中，因双方当事人已私下达成协议，并已履行,申请人提出撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）大民初字第01390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年五月三十日书记员  李 红
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0356号之二原告张欣然。委托代理人张扬、张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告江苏捌零捌投资有限公司，注册地南京市江宁经济技术开发区水长街1号4幢，实际办公地淮安市万达广场万达中心楼22楼。法定代表人林国庆，该公司总经理。被告江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。负责人林国庆。被告林国庆。三被告共同委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院在审理原告张欣然与被告江苏捌零捌投资有限公司、江苏捌零捌投资有限公司淮安分公司、林国庆民间借贷纠纷一案中，原告张欣然于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张欣然的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣然撤回起诉。本案案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告张欣然负担。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁霄
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2717号原告：陈福友，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市古冶区。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人���黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈福友为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈福友的委托��理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福友起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款35000元及利息1470元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金11375元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金1496元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告陈福友为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后��原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈福友转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费712元，财产保全费498元，合计诉讼费1210元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第904号之一申请执行人高智，女，汉族，1957年10月10日出生，湘潭市。申请执行人唐四毛，男，汉族，1953年8月28日出生，湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人高智、唐四毛与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1943号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第322号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高智、唐四毛于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人高智、唐四毛亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1943号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初138号原告张某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，农民，现住本村。被告祁某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住址不详。原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公告向被告祁某某送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书并于公告确定的日期公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告祁某某未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年12月9日按当地风俗举行婚礼，后于2012年12月13领取结婚证。被告在与原告仅仅生活了二十多天后即离家出走，至今未归。原告曾于2013年6月起诉离婚，后撤诉。现被告一直不回家，夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚并由被告承担诉讼费。被告祁某某未予书面答辩。经审理查明：原、被告于2012年12月9日按当地风俗举行婚礼，于2012年12月13领取结婚证，被告祁某某其时带有一女。被告祁某某在与原告张某某仅仅生活了二十多天后即离家出走，至今未归。以上事实原告提供的结婚证、晋中开发区社管处北六堡村村民委员会证明，晋中市榆次区人民法院询问被告祁某某之母祁香荣笔录、本院询问被告祁某某之母祁香荣笔录在案佐证，足以认定。本院认为：被告祁某某在与原告张某某结婚后仅仅二十多天即离家出走，至今已有三年有余，且被告祁某某亦不与原告张某某联系，致使双方夫妻关系处于名存实亡的状态，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告祁某某离婚。案件受理费300元（已由原告张某某预交），由原、被告各半负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  王凯军人民陪审员  葛小才二〇一六年五月九日书 记 员  张银生
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00607号申请执行人蓝雄。被执行人黄小林。被执行人黄玉生。本院于2010年10月27日立案执行申请执行人蓝雄与被执行人黄小林、黄玉生承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第519号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有35500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第519号案件��本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2435号原告张云峰，女，生于1972年5月11日，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告张云峰与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰诉称：原告1997年3月26日进厂交建设基金6000元，被告收取入厂费违反劳动法。请求依法判令被告返还建设基金6000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：张云峰于1997年3月26日到原章丘市电机厂工作。该厂以建设基金的名义收取张云峰人民币6000元，并出具收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。张云峰随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还张云峰建设基金。2016年4月15日，张云峰向章丘市��动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金6000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]526号仲裁决定书，以张云峰之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，张云峰不服，诉至本院。上述事实，由张云峰提交的收据一份、仲裁决定书一份、庭审时张云峰的陈述及调查笔录一份予以证实。本院认为，张云峰与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建设基金的名义收取张云峰人民币6000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物��。原章丘市电机厂以收取张云峰建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张云峰要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金6000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张云峰诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云峰建设基金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月三十一日书记员  杜 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43396号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成，男。委托代理人张可可，男。被告金备，女，1971年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下判决主文前简称中原物业)诉被告金备居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告采用其他方式无法送达需公告，故于2016年1月26日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于4月27日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告金备经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原物业诉称，2013年11月26日，被告通过原告居间，就出售上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金杨路房屋)与案外人达成了房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告居间成功。但被告至今仍有佣金人民币(以下币种同)16,300元尚未支付，且经原告催告后仍无履约诚意。原告认为，原、被告之间居间法律关系是合法、有效的，原告已依约履行了居间义务，但被告拒不向原告支付佣金，为维护原告的合法权益和法律尊严，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告佣金16,300元，本案诉讼费由被告承担。被告金备未作答辩。经审理查明，2013年1月26日，被告金备(出卖方、甲方)、案外人王某某(买受方、乙方)与原告中原物业(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方向甲方购买金杨路房屋，总房价款(含车位价格)1,630,000元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金20,000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲���在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。……五、居间义务：……撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》……。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。《房地产买卖居间协议》的尾部各方签署内容的下方有如下内容：在签署上述协议时，我方已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其它条款内容进行了明确的提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方需特别声明的内容(若有)详见第十条。我方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。被告金��、案外人王某某分别在上述内容下方签名。签订上述《房地产买卖居间协议》当日，被告金备(出卖方，甲方)与案外人王某某(买受方、乙方)签订《房屋买卖合同》，约定：乙方向甲方购买金杨路房屋，总房价款为1,630,000元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后7天内前往居间方(即原告)签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。交易过户：甲、乙双方应于2014年1月30日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同中还对首期房价款的支付、第二期房价款(银行贷款)的支付、交房及尾款的支付及违约责任、税费承担、违约责任、争议解决方式等均作了详尽的约定。后金备最终未与案外人王某某签订《上海市房地产买卖合同》，也未向原告支付佣金。原告现提起本案诉讼。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、上海市房地产登记簿及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中原物业作为中介方与出售方被告和买受方达成了《房地产买卖居间协议》，被告与买受方就系争的金杨路房屋签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限、违约责任等买卖合同的主要条款，故该合同依法成立。根据《房地产买卖居间协议》关于《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功的相关约定，被告应向原告支付约定的居间报酬。但按照房地产经纪行业的惯例，居间人除向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒���服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助委托贷款、办理房屋产权过户等事项，而原告未提供相关后续服务，故基于公平原则，本院就原告未提供服务部分酌情减除相应的佣金数额，酌情确定被告应支付的佣金数额为11,000元。被告金备经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金备应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币11,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费208元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担133元、被告王丽负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高洁华人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年五月二十日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务���理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑01**执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人陆源，现住依兰县。委托代理人何长权，现住依兰县。被执行人张养军，现住依兰县。被执行人王宝成，现住依兰县。被执行人陈玉财，现住依兰县。被执行人王洪君，现住依兰县。中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行张养军等四人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第934号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73507.84元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第934号民事判决书的执行。二、待发现四被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林代理审判员  张晓玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  李伟健
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书闽04**民初717号原告陈莉，女，汉族，1985年10月15日出生，住沙县。被告陈林，男，汉族，1986年9月17日出生，住沙县。被告邓丽霞，女，汉族，1986年7月13日出生，住沙县。本院在审理原告陈莉与被告陈林、邓丽霞民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。本案受理费12420元，减半收取6210元，由原告陈莉负担。审判员  张爱林二〇一六年五月六日书记员  黄 馨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执211号申请执行人王亚飞，男，汉族，住凤翔县。被执行人凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司。住所地凤翔县姚家沟镇。法定代表人李国强，任该公司董事长。王亚飞诉凤翔县红峰氧化钙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初144号民事调解书，已经立案执行。本案执行标的为案款75000元，案件受理费840元，执行费1025元。该案经本院执行，现已经执行68140元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0322民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月九日书记员 王宏斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民再字第83号原审原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。负责人：王振江，行长。委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。原审被告：付栋，男，汉族，1969年12月25日出生，住址：延吉市朝阳川镇。原审被告：李桂云，女，汉族，1956年2月26日出生，住延吉市朝阳川镇。再审追加被告：魏丹丹，女，汉族，1979年5月12日出生，住址：吉林市。再审追加被告：魏艳艳，女，汉族，1981年6月19日出生，住址：吉林市。再审追加被告：魏艳伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住址：吉林市。原审原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建行延边分行）诉原审被告付栋、李桂云、再审追加被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）延朝民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2015）延民监字第51号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告建行延边分行的委托代理人严红梅、原审被告李桂云到庭参加诉讼，原审被告付栋和再审追加被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月8日，原审原告建行延边分行诉称：2014年12月3日，建行延边分行与付栋签订《个人助业借款合同》，建行延边分行向付栋提供循环支用的借款额度人民币20万元，借款额度有效期间自2014年12月1日起至2016年12月1日止。魏玉泽以其所有的房屋为付栋借款提供低押担保，同时办理了抵押登记手续。签订合同以后，建行延边分行于2015年12月3日向付栋发放贷款20万元。现付栋明确表示无力偿还贷款。请求法院判令解除建行延边分行与付栋签订的《个人助业借款合同》；判令付栋立即偿还借款本金200,000.00元，并按照合同约定承担全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；判令建行延边分行对李桂云继承魏玉泽遗产房屋（延房权证字第XXX**号）享有优先受偿权；判令付栋和李桂云承担律师费9500元；判令承担本案诉讼费用4442元。原审被告付栋辩称，建行延边分行的诉讼请求无异议。原审被告李桂云辩称：付栋逾期不履行偿还义务，同意建行延边分行对抵押物享有优先受偿权。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议一．被告付栋于2015年6月15日前向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还20万元及合同约定的利息；二．被告付栋于2015年6月15日前向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师费9500元；三．被告付栋如逾期不履行，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对魏玉泽抵押的由被告李桂林继承的房屋（房屋所有权证号为延房权证字XXX**号，房屋编号为XXX-XX-XX-XXX,XXX-XX-XX-XXX，总层数为2，每层建筑面积为78.70平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4442元（原告已预交4442元），减半收取2221元，由二被告负担。本院再审过程中，原审原告建行延边分行的诉讼请求与原审一致。原审被告李桂云辩称与原审一致。原审被告付栋和再审追加被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟未答辩。再审中原审原告建行延边分行和再审被告付栋、再审追加被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟未向本院提供证据；原审被告李桂云向本院提供的证据有公证书复印件八份，证明：魏玉泽的遗产继承人共有李桂云、魏艳艳、魏艳伟、魏丹丹，其中魏艳艳、魏艳伟、魏丹丹放弃对魏玉泽的遗产继承。原审被告李桂云提供的证据，原审原告建行延边分行未提出异议，原审被告付栋和再审追加被告魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以采信。本院再审查明：2014年12月1日，建行延边分行与付栋签订《个人助业借款合同》，建行延边分行向付栋提供循环支用的借款额度人民币20万元，借款额度有效期间自2014年12月1日起至2016年12月1日止。魏玉泽以其所有的房屋（房屋所有权证号为延房权证字XX**号，房屋编号为XXX-XX-XX-XXX,XXX-XX-XX-XXX，总层数为2，每层建筑面积为78.70平方米）为付栋借款提供低押担保，同时办理了抵押登记手续。签订合同以后，建行延边分行于2015年12月3日向付栋发放贷款20万元。现付栋明确表示无力偿还贷款。另查明，魏玉泽与李桂云系夫妻关系，魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟系魏玉泽的子女，魏玉泽于2014年12月5日去世。魏丹丹、魏艳艳、魏艳伟表示放弃抵押到建行延边分行的房屋的继承。本院认为，原审未确认其余继承人是否放弃遗产的情况下进行调解系错误的，应予以纠正。再审中李桂云提供证据证明其余继承人均表示放弃遗产，故原审自愿达成的调解协议符合法律规定，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第四百零一十二条的规定，判决如下：维持本院（2015）延朝民初字第115号民事调解；案件受理费4442元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交4442元），减半收取2221元，由原审被告付栋和李桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年五月十七日书记员  许莲姬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初788号原告：张建新。委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：卢志龙。委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：张建国。委托代理人：张军，张建国之子。原告张建新与被告卢志龙、张建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年4月5日、4月26日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人李明德、被告卢志龙的委托代理人满君、被告张建国的委托代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建新诉称：1994年以前，张建国以家庭承包方式代表包括原告张建新在内的十名家庭成员，承包了米东区古牧地镇小破城村农村土地。1994年，张建国将家庭承包土地中的5亩耕地与陆志龙承包的5亩耕地进行了互换。此后，张建国将换得的5亩耕地分配给张建新一直进行耕种。2014年10月，陆志龙与米东区古牧地镇小破城村村民委会员签订了《古牧地镇小破城村征地补偿协议》，并领取了张建新耕种的5亩耕地的青苗补助费15万元（每亩地青苗补助费3万元），后经原告多次索要，二被告始终不予退还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即向原告返还征地补偿款中原告应得的青苗补助费15万元，本案诉讼费由被告承担。被告卢志龙辩称：原告起诉我方的主体有误。我方与张建国为了生产方便互换过5亩耕地，但在2015年年底，我方与张建国又达成了协议，即双方各自领取自己土地的征迁款，再无任何纠纷，我方也将7500元土地承包费退还给了张建国，请求法庭驳回原告要求我方返还青苗补助费的诉讼请求。被告张建国辩称：我方与卢志龙将土地换回来是在土地征收以后，是卢志龙将青苗补助费领走以后才说的。卢志龙给我方的7500元是没征的3队地的承包费，卢志龙将这块地承包出去了，一年是2500元，三年7500元。我方并没有拿这5亩地的青苗补助费，请求法庭依法裁决。经审理查明：1994年以前，张建国以家庭承包方式代表包括原告张建新在内的十名家庭成员，承包了米东区古牧地镇小破城村农村土地。1994年，被告张建国与被告卢志龙互换位于米东区古牧地镇小破城村耕地5亩。在该5亩耕地互换后，主要由被告张建新耕种原属卢志龙的5亩承包土地。2015年1月29日，被告卢志龙（作为乙方）与乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民委员会（作为甲方，简称小破城村）签订一份小破城村征地补偿协议，该协议约定的主要内容为：一、自2015年1月，由甲方将乙方19.12亩合6口人承包的责任田依法征用；二、乙方6口人承包的责任田被征用后，应付给乙方安置补助费201600元/人中，共计发放安置补助费1209600元；三、征用乙方19.12亩承包的责任田中青苗以30000元/亩的标准补偿，共计补偿573600元。在这19.12亩土地中包括卢志龙与张建国互换后由张建新耕种的5亩土地。卢志龙从张建国处所换的5亩土地实际并未征收。在被告卢志龙获得协议中的青苗补偿费以后，其与被告张建国又签订了协议，即双方各自领取自己原土地的补偿款，卢志龙还将与张建国互换但未征收的5亩土地的承包费7500元通过银行转账的方式支付给被告张建国。以上事实有换地证明、（2014）米东民一初字第2173号民事判决书、证明、征地补偿协议、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方当事人均认可被告张建国与被告卢志龙更换5亩土地的事实，本院对此事实予以确认。被告张建国与被告卢志龙更换5亩土地的协议系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告卢志龙在与小破城村所签订的征地补偿协议中的19.12亩土地包括其更换给张建国由张建新实际耕种的5亩土地在内，对这5亩土地所产生的青苗补偿费15万元应当归原告张建新所有。被告卢志龙在获得这5亩土地的青苗补偿费后，又通过与张建国协商，将实际并未征收的5亩土地再次换给张建国，也将7500元土地承包费付给张建国，由于当事人互换土地的一个前提基础是双方都有承包土地，在一方当事人的承包土地被征收后，已经不具备再次与另一方换地的基础，现被告卢志龙持有这5亩土地的青苗补偿费于法无据，理应向原告返还。被告张建国并未领取这5亩土地的青苗补助费，故在本案中不应当承担向原告支付青苗补助费的责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告卢志龙向原告张建新支付青苗补偿费15万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张建新要求被告张建国承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序向原告退还1650元；其余案件受理费1650元、邮寄送达费60元,原告负担60元，被告卢志龙负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年五月九日书记员  妥丹婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更433号罪犯黄磊，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2009年12月16日作出(2009)玄刑初字第571号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1016号刑事裁定减刑九个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0328号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年6月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务尚未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月10日起至2016年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行初字第00153号原告蒋亚芬，女，汉族，住址无锡市滨湖区。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。法定代表人陈锡伦，无锡市滨湖人民政府区长。出庭应诉负责人黄健，无锡市滨湖人民政府副区长。委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。第三人蔡云，男，1960年3月20日生，汉族，住址无锡市滨湖区。原告蒋亚芬与被告无锡市滨湖区人民政府、第三人蔡云房屋征收补偿决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋亚芬与房屋征收部门达成补偿协议，原告认为房屋征收补偿纠纷已经得到妥善解决，继续诉讼没有必要，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋亚芬撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋亚芬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亚芬负担。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月十日书 记 员  吴頔敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02487号原告：李亮，女，汉族。被告：张刚，男，汉族。被告：王千秋，女。原告李亮因与被告张刚、王千秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告张刚、王千秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告张刚因急需资金，向原告借款45000元，被告张刚约定一年还钱并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，二被告以种种理由至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款45000元及利息。庭审中，原告要求从庭审之日即2016年3月9日起按照银行利率计算利息。被告张刚、王千秋未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告张刚向原告借款45000元并书写借条一份，载明：张刚在李亮处借人民币45000元（肆万伍仟元）整。一年后返还。再查，二被告系夫妻关系，上诉借款发生在双方婚姻存续期间。上述事实，原告提供的证据有：借条、结婚证复印件、任免审批表、房产证复印件、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的工资卡卡号明细一份，与本案无关联性，不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告张刚未按照出具的借条写明还款期限为“一年后”即2015年5月20日还款，故原告主张被告张刚还款45000元，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生时，系被告张刚与被告王千秋婚姻关系存续期间，应当按其与被告王千秋夫妻共同债务处理，被告王千秋应承担连带偿还债务责任。关于利息一节，原告认可双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，之规定，本案中，逾期利息应从逾期还款之日即2015年5月21日起计算。因原告自愿从2016年3月9日起计算，系自愿处分自身权利，本院予以认可，故被告应从2016年3月9日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张刚、王千秋于本判决生效之日起十日内给付原告李亮借款本金人民币45000元及利息（自2016年3月9日至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告预交），由被告张刚、王千秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年五月二十三日书 记 员  马梦娇
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0302行初115号起诉人：张桂芝，女，汉族，1956年4月28日出生，无业。起诉人张桂芝于2016年4月28日以海城市公安局为被起诉人向本院递交行政起诉状，请求判令确认违法并履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告被解除行政拘留的时间为2014年6月30日,原告并未提供相关证据证明在起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，因此该起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定裁定如下：对张桂芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一六年五月九日代理书记员  刘怡微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初7791号原告李玉珍，女，1987年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告励为网络科技(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人刘常科。本院在审理原告李玉珍与被告励为网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告李玉珍于2016年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉珍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李玉珍负担。审判员  张庆二〇一六年五月十七日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原���可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初52号原告张某，男，汉族。委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族（缺席）。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年相识谈婚，于2013年结婚，被告系再婚。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，被告于2013年3月25日擅自离家出走，至今下落不明。原告多方打听，但至今没有被告的任何音讯。被告下落不明已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告杨某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年10月在四川省康定县打工期间相识谈婚，2013年2月27日双方登记结婚（被告系再婚）。2013年3月25日被告离家出走，至今下落不明。上述事实，有宁强县阳平关镇大长沟村委会证明材料、遂宁市船山区保升乡宝凤村委会证明材料、信件改退批条、委托调查函、快递单及证人杨大平、吕玲、张自友、宁春和、周清连的证言在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应互相关心、互相帮助，本案被告长期离家出走，不与原告联系，足以判定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  汪玉瑞审 判 员  韩 辉人民陪审员  哈志新二〇一六年五月二十六日书 记 员  武 玮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04136号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人吴江国立丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人胡美英。被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴红。被执行人吴江大程纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人俞剑敏。被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人许林荣。被执行人吴江翔峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈福根。被执行人胡美英。被执行人钱国东。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江国立丝绸有限责任公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江大程纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、吴江翔峰纺织有限公司、胡美英、钱国东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。���该裁判：一、被告吴江国立丝绸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并偿付计算至2015年6月22日的利息、罚息、复利计人民币19998.14元以及自2015年6月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利[按人民银行同期同类贷款利率上浮102.5%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率上浮102.5%计算]；二、被告吴江国立丝绸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币71000元；三、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江大程纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、吴江翔峰纺织有限公司、胡美英、钱国东对被告吴江国立丝绸有限责任公司的上述第一、二项��款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人吴江国立丝绸有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币16034元，保全费人民币5000元，合计人民币21034元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行承担270元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江大程纺织有限公司、吴江市荣恒纺织有限公司、胡美英、钱国东负担20764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴江国立丝绸有限责任公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的厂房及国有土地使用权，该厂房及国有土地使用权设定有大额抵押债权，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人胡美英、钱国东名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区的房产一套，该房产设定有大额抵押债权，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人胡美英名下有位于苏州市吴江区盛泽镇北新街义德堂弄5号房产一套，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人钱国东名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位；被执行人吴江市巾帼担保有限公司案外已支付申请执行人人民币168598.91元。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的1193163.23元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第2210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年五月二十五日书 记 员 乐晓川
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执132号申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，1988年10月5日出生，汉族。中联重科融股份有限公司渭南分公司渭南分公司员工。被执行人阳泉市三江工程机械设备有限公司。中联重科融股份有限公司渭南分公司与阳泉市三江工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融股份有限公司渭南分公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融股份有限公司渭南分公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00655号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年五月二十六日书记员 周 梦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3460号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：孙德明，居民。被告：顾平勇，居民。被告：袁安纯，居民。被告：孙晨明，居民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙德明、顾平勇、袁安纯、孙晨明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙德明、顾平勇、袁安纯、孙晨明的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年五月二十六日书记员（代） 吴 鑫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1410号之一原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人贾兆芹，该支行行长。委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告刘学兴，男，汉族，农民。被告武相梅，女，汉族，农民，系被告刘学兴之妻。被告王守伟，男，汉族，农民。被告王宪华，男，汉族，农民。被告王玉红，女，汉族，农民。被告李喜现，男，汉族，教师。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘学兴、武相梅、王守伟、王宪华、王玉红、李喜现金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭下自行协商解决完毕为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费170元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担。审判员  李素晓二〇一六年五月二十六日书记员  窦艳辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第07842号之二原告重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人许健康，该公司总裁。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告深圳三升新工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨秀英。被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人王桥立。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告深圳三升新工程有限公司、深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2016年3月7日提出申请撤回对被告深圳三升高科技股份有限公司的起诉及于2016年5月26日向本院提出撤回全案起诉申请。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司提出���撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，保全费5000元，公告费500元，合计5550元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  陈有炳人民陪审员  李 朴人民陪审员  卓玉川二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 妍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执393号申请执行人：余雄杰。被执行人：王文君、王文昌、王洪武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初468号民事调解书确定的义务，向被执行人王文君、王文昌、王洪武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文君、王文昌、王洪武银行存款9130.00元；或扣留、提取被执行人王文君、王文昌、王洪武未支取的收入9130.00元；或查封、扣押被执行人王文君、王文昌、王洪武所有的价值9130.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知���行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储��业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1475号原告顾德祥。委托代理人张小东，常州市钟楼区中信法律服务所法律工作者。被告常州市威腾建材有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道五星桥南。法定代表人高志平，该公司总经理。被告马溧民。本院在审理原告顾德祥与被告常州市威腾建材有限公司、马溧民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市威腾建材有限公司、马溧民的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾德祥撤回对被告常州市威腾建材有限公司、马溧民的起诉。本案案件受理费12711元（原告已预交），本院减半收取6355.5元，由原告负担。审 判 长  滕 荣人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年五月十六日书 记 员  浦晓波
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第271号之一申请执行人贾国强，农民。被执行人李朋寿，农民，地址隆尧县。被执行人ＸＸ珍，农民，地址隆尧县。被执行人温立芳，农民，地址隆尧县。被执行人李亚勋，农民，地址隆尧县。贾国强申请李朋寿等借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。贾国强于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。���查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  李其昌二〇一六年五月二十五日书记员  张占民
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审124号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇魅力金座夜总会，住所地：丹阳市云阳镇锦豪国际大酒店5-6楼。经营者：周小健。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第111号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第111号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年8月的垃圾处理费22800元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年8月的垃圾处理费22800元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第111号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月二十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1487号罪犯植家喜，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年2月5日作出(2009)中一法刑一初字第109号刑事判决，以被告人植家喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯植家喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑五个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯植家喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯植家喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯植家喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯植家喜予以减去有期徒刑七个月十六日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4777号之一原告常熟市聚福彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路99号。法定代表人顾春芳。委托代理人孟凡建，公司工作人员。被告上海谷鑫印务科技有限公司，住所地上海市徐汇区东安路360号510室。法定代表人鞠锦霞。本院在审理原告常熟市聚福彩印包装有限公司与被告上海谷鑫印务科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市聚福彩印包装有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市聚福彩印包装有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市聚福彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4587元，保全费3229元，合计7816元，由原告常熟市聚福彩印包装有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年五月十七日书记员  俞 瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执529-1号申请执行人孙晓翊。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初91号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人娜某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年8月9日被解除取保候审，2015年11月12日（因怀孕）被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人娜某甲、叶某甲犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人娜某甲、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2011年5月份，被告人娜某甲伙同叶某乙（已判决）、岩某甲（已判决）、娜某乙（未满十六周岁）等人计议以假结婚骗取彩礼的方法诈骗他人钱财。后被告人娜某甲等人到阜宁县益林镇杨集社区角巷村，娜某乙和叶某乙通过被告人叶某甲的介绍，在被告人娜某甲和岩某甲的协助下，用假的身份信息以假结婚的方法，骗取益林镇杨集社区角巷村村民李某人民币32000元、骗取建湖县九龙口镇梁泽村村民苏某甲人民币32000元，合计骗取他人人民币64000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人娜某甲、叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人娜某甲、叶某甲与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪，被告人娜某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人娜某甲、叶某甲对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明：2011年5月份，被告人娜某甲伙同叶某乙（已判决）、岩某甲（已判决）、娜某乙（未满十六周岁）等人计议以假结婚骗取彩礼的方法诈骗他人钱财。后被告人娜某甲等人到阜宁县益林镇杨集社区角巷村，娜某乙和叶某乙通过被告人叶某甲的介绍，在被告人娜某甲和岩某甲的协助下，用假的身份信息以假结婚的方法，骗取益林镇杨集社区角巷村村民李某人民币32000元、骗取建湖县九龙口镇梁泽村村民苏某甲人民币32000元。合计骗取他人人民币64000元。另查明，被告人叶某甲于2015年12月14日生一女婴，系在被采取强制措施期间怀孕，目前正在哺乳自己婴儿的妇女。上述事实，被告人娜某甲、叶某甲在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯岩某甲、叶某乙、岩某乙等人的供述、被害人苏某甲、苏某乙、李某、孙某的陈述、证人叶某乙、娜某乙、岩某丙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、拍摄的照片、调取的转帐凭证、出生证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娜某甲、叶某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人娜某甲、叶某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人娜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲犯罪的事实、情节，结合其系在被采取强制措施期间怀孕，目前正在哺乳自己婴儿的妇女的事实，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人娜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金人民币三万元，限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元，限判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人娜某甲、叶某甲向被害人苏某甲退赔共同诈骗犯罪所得人民币三万二千元、向被害人李某退赔共同诈骗犯罪所得人民币三万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一六年五月十八日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执514-3号申请执��人栾法伟。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人栾法伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2242号原告樊闯。被告唐振。原告樊闯与被告唐振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊闯诉称，2012年2月17日，被告因急需用钱向原告借款3000元，约定2012年3月1日偿还，利息按银行利率4倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现只好诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金3000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息12000元。被告唐振辩称，曾向原告一次借款10000元、一次借款3000元属实。但两笔借款已分两次偿还了（一次10000元、一次3000元）。现在不欠原告钱了，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年2月17日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到樊闯人民币叁千元正￥：3000借款人：唐振”。2013年1月26日，原告向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到唐振现金叁仟元正。”之后，原告曾多次向被告发短信催要借款利息。上述事实由2012年2月17日的借条、2013年1月26日的收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件有关司法解释规定，自然人之间借款对利息没有明确约定的，视为没有利息。原告主张双方借款时口头约定按银行同期利率4倍计算利息，被告对此予以否认，原告不能提供有关证据证明，本院不予采信。因被告提供收条证明3000元借款已偿还，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告樊闯的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王建华二〇一六年五月十六日书记员  金 铭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执76号申请执行人：于成福，男，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县社会保险事业管理局。法定代表人：黄信文，局长。于成福与通榆县社会保险事业管理局合同纠纷执行一案，申请执行人于成福依据已经发生法律效力的（2013）通法开民初字第315号民事调解书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）通法开民初字第315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年五月二十日书记员  王艺清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3748号申请执行人孟凡梅，女，汉族，农民。被执行人朝鲁门，男，蒙古族，农民。孟凡梅与朝鲁门侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月27日作出的(2015)阿鲁民初字第5599号已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁门没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡梅于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朝鲁门目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝鲁门新的财产线索，申请执行人孟凡梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十四日书记员 马立强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1213号之一申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭，男，该行职工。被执行人：徐二芹，女，农民。被执行人：潘殿宝，男，农民。被执行人：徐俊然，男，农民。被执行人：徐军然，男，农民。被执行人：周于臣，男，农民。被执行人：钱刘女，女，农民。被执行人：田德荣，男，农民。(2014)聊东商初字第2157号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权38650元，实际履行0元，尚欠债权38650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东商初字第2157号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年五月十五日书记员 李本泉
文书内容山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初第463号原告王久生，男，生于1965年6月29日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。委托代理人杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告李安礼，男，汉族，生于1950年4月15日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。原告王久生诉被告李安礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王久生的委托代理人杨建武和被告李安礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王久生诉称，原、被告既是同村村民又是多年的好友，2005年7月20日，被告因儿子结婚紧张向原告借现金10000元，并出具借据一支。但此款经原告多次催要至今未还，原告只得诉至法院，要求依法判令被告尽快归还原告的借款并承担因其迟延履行债务造成的利息损失，同时要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告李安礼辩称，我是向原告拿了10000元，但此款是由于我儿子在1995年曾为被告开车一年，被告仅支付500元外至今没有支付工资，我儿子结婚时我本来是要向原告索要儿子的工资的，由于我开不了口，只好向原告借钱，如果原告要想让我还钱，那就先将我儿子的工资进行结算。经审理查明：原告王久生与被告系同村村民，2005年7月20日，被告李安礼因其子结婚向原告借款10000元，并出具借据一支，当时约定此款在原告之子结婚时还款，后原告多次催要此款，被告未付，原告便诉至本院要求被告尽快归还欠款并按年利率24%支付从原告之子结婚之日即2010年6月1日起至还款之日止的利息。被告则辩解，该款是由于其子曾为原告开车，每月工资2000元，但被告仅支付500元，尚有10个月的工资至今没有结算，由于碍于面情未向原告索要其子的工资，只好向原告借款10000元。再者当时正值村委换届选举，原告要为其拉选票，才向其出借的款，双方对于利息并未约定。原告现索要此款，应先将其子的工资结算清理，故不同意归还此款。对此，原告认可被告之子曾为其开车的事实，但称已经结算完工资，与此案无关。形成纠纷，此为本案事实。上述事实，有原告提供的借据以及原、被告在庭审中陈述予以佐证。本院认为：原、被告双方的债权债务关系明确，有原告提供被告出具的借据证实，本院予以确认，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未予约定利息，原告要求被告支付利息之请求不符合法律规定，本院不予支持。至于被告所辩原告欠被告儿子开车工资，不属本案调整范围，应另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题》第二十五第第一款之规定，判决如下：被告李安礼在本判决生效后十五日内偿还原告王久生借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安礼负担，此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一六年五月三十日书记员  马凤莲