河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3969号原告：蒋明路。委托代理人：蒋艳敏。被告：王锦尚。被告：黄福仁。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：王海山。原告蒋明路与被告王锦尚、黄福仁、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋明路的委托代理人蒋艳敏、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山，被告王锦尚、黄福仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋明路诉称，2015年9月18日17时59分许，原告骑摩托车沿阿里山路由南向北行驶至改装厂家属楼门口时，被同向行驶的右转弯的被告王锦尚驾驶登记车主为被告黄福仁所有的冀Ｂ×××××号车撞倒，造成我原告受伤、车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王锦尚承担此事故的同等责任，原告蒋明路承担同等责任。本次事故给原告蒋明路造成的各项损失合计41624.50元。被告王锦尚驾驶的事故车的车主为被告黄福仁，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等合计41624.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王锦尚未作答辩。被告黄福仁未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王锦尚驾驶车辆在我司仅投保了交强险，依照交强险规定，鉴定费、痕检费及诉讼费不属于交强险赔偿范围。法医鉴定书中误工和护理期限有异议，我司认为鉴定书中没有给出明确的意见可以使用标准的最大值，但是标准都是用的最大值，我司认为不合理。护理人证明有异议，应提供护理人与单位之间的劳动合同，证明其工作真实性。对于误工证明，也应提供劳动合同，证明伤者在商贸公司工作；原告如果在商贸公司工作，应使用批发零售行业标准，不应适用交通运输业标准。公估费发票没意义，但不属于理赔范围。痕检费发票不属于正式发票，不予认可，且不属于理赔范围。对摩托车损失评估报告有异议，更换配件一项，从评估报告书所附的照片中不能反映部分配件已经损坏，看不出来是损坏配件。且公估报告不能作为证据使用，该公估公司没有经营涉案公估的范围。交通费票据均为长途汽车票据与本案无关，不予认可。具体数额由法庭酌定。其他无异议。经审理查明，2015年9月18日17时59分许，原告骑摩托车沿阿里山路由南向北行驶至改装厂家属楼门口时，被同向行驶的右转弯的被告王锦尚驾驶登记车主为被告黄福仁所有的冀Ｂ×××××号车撞倒，造成我原告受伤、车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王锦仁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告蒋明路驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第四款之规定，承担此事故的同等责任。承担此事故的次要责任，被告贾玉龙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告蒋明路被送往滦县人民医院住院47天，期间支付了医疗费17585.11元。2016年3月23日，经滦县光明法律服务所委托，古冶区司法医学鉴定中心为原告出具鉴定意见：“1、根据18667-2002标准，被鉴定费人损伤达不到伤残评定标准。2、根据GA/T1193-2014标准，误工120日，壹人护理60日。”原告为此支出鉴定费1545元。事故发生后，原告支出了部分交通费。原告蒋明路诉请的误工费，提交了从业资格证、所在单位滦县金泰商贸有限公司的营业执照及误工停发工资证明。原告诉请的护理费，提供了护理人蒋明波所在单位滦县明鑫货物运输有限公司的营业执照及误工停发工资证明。2016年5月16日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告蒋明路所有的摩托车出具公估报告书认定车损为1130元，原告为此支付车损公估费100元。因此交通事故为确定事故责任，原告支出痕检费500元。另查明，王锦尚驾驶的冀Ｂ×××××号车的登记车主为被告黄福仁，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份（保险期间为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止），事故发生在保险期间。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告蒋明路身份证、冀Ｂ×××××车辆行驶证、司机驾驶证、交强险保单、和解协议、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、出院证、司法医学鉴定书、鉴定检查费票据、原告及护理人员驾驶证、从业资格证、户口本、摩托车公估报告、公估费发票、车辆销售单、痕迹检验报告、痕检发票、交通费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应根据事故发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。未投保商业险的，由实际侵权人承担。根据查明的事实，被告王锦尚在本次事故中承担同等责任，其驾驶的事故车的车主为被告黄福仁，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司只投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。故原告蒋明路因本次事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险先予赔付。赔偿不足部分，由实际侵权人被告王锦尚内按事故责任（5：5）直接对原告蒋明路予以赔偿。因原告蒋明路与被告王锦尚在庭审后就超出交强险医疗费用限额的部分已达成了调解协议并已实际给付，故本院予以认定。原告蒋明路提交了医疗费及住院病案等证据，本院予以认定医疗费为17585.11元。因原告住院47天，住院期间伙食补助按40元/天计算为1880元（47*40）。对以上已超出交强险医疗费10000元，原告蒋明路与被告王锦尚在交强险外已达成了调解协议，故其只主张10000元，本院予以支持。对原告诉请的误工费及护理费,因其不能提交了相关有效的证据予以佐证，本院依据2015年运输行业标准计算误工费为17476.93元（53159/365*120）；护理费为8738.47元（53159/365*60）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为1200元。对原告诉请的车损，因其提交了有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损报告书，本院认定合法有效，故认定原告车损为1130元。对原告诉请的公估费100元，因其提交了有效的票据予以佐证，本院予以认定。对原告蒋明路诉请的鉴定费及痕检费，因其为此事故实际产生并由相关机构出具的证明予以佐证，故本院予以认定鉴定费1545元，痕检费500元。综上，本案认定原告蒋明路因此次事故造成的损失包括医疗费及住院期间伙食补助10000元，鉴定费1545元，误工费17476.93元，护理费8738.47元，交通费1200元，车损1130元，车损公估费为100元，痕检费500元。以上合计40690.40元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋明路医疗费、住院期间伙食补助合计10000元；在人伤限额内赔偿原告蒋明路鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计28960.40元；在财产损失限额内赔偿原告车损、车损公估费、痕检费等合计1730元。以上合计40690.40元。驳回原告蒋明路的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告蒋明路本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担268元，由原告蒋明路负担7元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年五月十八日书记员  韩明夫