山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第2152号原告：单文秀，农民。委托代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被告：张艳，农民。被告：王绍海，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。机构代码：66444068-2。负责人：刘涛，总经理。委托代理人：司勇（特别授权），该公司员工。原告单文秀与被告张艳、王绍海、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告单文秀及其委托代理人王锦强与被告张艳、王绍海及被告大地保险枣庄支公司委托代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文秀诉称，2015年10月18日19时许，原告骑三轮电动车行驶至甘陈路中陈郝路段时，与被告张艳驾驶的鲁D号微型客货车发生交通事故，导致原告受伤，后送入医院抢救治疗。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，原告与被告张艳负事故的同等责任。经了解，被告张艳驾驶的车辆登记车主为被告王绍海，该车在被告大地保险枣庄支公司办理了交强险。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计57,135.56元。被告张艳辩称，原、被告双方发生交通事故属实。其驾驶的肇事车辆在被告大地保险枣庄支公司投保了交强险，原告因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告大地保险枣庄支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照50%的比例承担赔偿责任。另外，原告受伤后，其已经垫付医疗费11,150元，支出停车施救费900元、汽车维修费385元、120出车费200元，原告应承担50%的赔偿责任。被告王绍海辩称，其意见与被告张艳答辩意见一致。被告大地保险枣庄支公司辩称，肇事车辆在其公司办理了交强险属实。其公司在核实驾驶人的相关证件后愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等不属于其公司的赔偿范围。原告提交的误工证明、护理费用、修理费的证明、鉴定意见书等证据，不符合法律的规定。经审理查明，2015年10月18日19时许，被告张艳驾驶登记车主为被告王绍海的鲁D号微型客货车沿薛城区甘陈路由北向南行驶至中陈郝路段时，与由西向东过公路原告单文秀驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，张艳驾驶车辆未确保安全，疏于观察负事故同等责任；单文秀无证驾驶、未按规定让行负事故的同等责任。事故发生后当日21时，原告被送往枣庄市立医院住院治疗26日，于2015年11月13日出院，住院期间共支出医疗费24,777.61元，其中包括被告张艳支付的6,000元。2015年12月1日、31日、2016年2月4日到医院复查，原告支出门诊检查费共计2,964.79元。2015年11月30日，原告支出病例复印费90元。原告住院当日，被告张艳为原告支出门诊医疗费用合计3,050.71元，另外其给付原告现金1,000元。原告住院期间，由其儿媳孟祥娟护理。孟祥娟为枣庄福彩电动车有限公司员工，事故发生前平均日收入为89.05元。原告单文秀事故发生前在枣庄市薛城区茂正果疏种植专业合作社工作，其平均日收入为50元。2016年1月25日，枣庄薛城临城法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心对原告单文秀的伤残等级、营养期限、两次出院后护理时间、取内固定费用给予评定。2016年2月6日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第161号鉴定意见书。该意见书载明：1、被鉴定人单文秀肋骨骨折，构成十级伤残。2、出院后建议护理50-60日，营养期限建议为40-60日。3、后续治疗费用需人民币2,000-2,500元，出院后建议护理时间为15-30日，营养期限建议为40-60日。此次鉴定，原告支出鉴定费2,300元。另查明，被告张艳驾驶的肇事车辆在被告大地保险枣庄支公司投保了交强险。事故发生时，该肇事车在交强险的保险责任期间内。原告驾驶的电动三轮车因交通事故造成损坏，在枣庄高新区传宝车行支出维修费900元。原告因交通事故支出停车费825元、施救费130元。被告张艳支出停车费220元、施救费680元、汽车维修费385元。本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。结合本案案情，因原告单文秀系无证驾驶，故本院认为原告单文秀与被告张艳各承担本次事故50%的责任较为适宜。对于原告主张的病例复印费90元、住院伙食补助费390元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金13,070元、维修费900元、停车费825元、施救费130元，符合法律的规定，本院依法予以确认。对于原告主张的医疗费，本院认为，原告单文秀住院期间支出的医疗费24,777.61元中包括被告张艳支付的6,000元，实际上原告单文秀支出医疗费18,777.61元。另外，被告张艳还为原告支出门诊费用3,050.71元，被告张艳总计支出医疗费用9,051.71元。原告单文秀出院后支出的门诊复查费用2,964.79元，符合法律的规定，本院予以确认。结合山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第161号鉴定意见书，本院酌情认定原告单文秀的后续治疗费用为2,300元。综上，原告单文秀的医疗费合计33,093.11元，其中原告单文秀实际支出的总额为24,042.40，被告张艳实际支出9,051.71元。对于原告主张的误工费5,800元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第161号鉴定意见书的意见，结合医疗机构的病历记载，原告的误工时间酌情认定为100日。结合原告单文秀的收入的标准，原告的误工费应为5,000元（100天*50元/天）。对于原告主张的护理费13,894元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴字第161号鉴定意见书的意见，结合原告住院病案，原告的护理期限酌情认定为100天。结合护理人员孟祥娟的收入标准，原告主张的护理费数额为8,905元（89.05元/天*100天）。关于原告主张的营养费4,500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合原告的住院病案记载的诊断结果及原告的年龄状况、鉴定意见书的意见，本院酌情认定原告主张的营养费为2,000元。关于原告主张的精神损害抚慰金3,000元，本院认为，在本次交通事故中，原告单文秀的伤情虽然构成十级伤残，但原告在该事故中与被告张艳的过错程度相当。故本院综合认定，原告单文秀主张的精神损害抚慰金为800元。鉴于被告张艳驾驶的肇事车辆在被告大地保险枣庄支公司办理了交强险，且事故发生时肇事车辆在交强险的保险责任期间内。故对原告造成的上述损失，应先由被告大地保险枣庄支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿，不足部分按照原、被告双方的责任比例再分担责任。即被告大地保险枣庄支公司在交强险医疗限额项下应赔偿原告10,000元；在伤残限额内赔偿原告27,775元（残疾赔偿金13,070元+护理费8,905元+误工费5,000元+精神损害抚慰金800元）；在财产损失限额内赔偿原告1,030元（维修费900元+施救费130元）。综上，被告大地保险枣庄支公司在交强险的限额内总计赔偿原告38,805元。在交强险医疗限额项外，尚余医疗费25,483.11元（33,093.11元+营养费2,000元+住院伙食补助费390元-10,000元），加之原告支出的鉴定费2,300元、复印费90元、停车费825元，合计28,698.11元。按照双方的责任比例，被告张艳需承担14,349.06元。鉴于被告赵张艳已经支出医疗费9,051.71元及给付原告现金1,000元且被告张艳支出的停车费220元、施救费680元、汽车维修费385元中的642.50元应由原告承担赔偿责任，为减轻当事人的诉累，冲抵之后，被告张艳还需赔偿原告3,654.85元。对于原告主张的被告王绍海的责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车的所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告并未举证证明被告王绍海对事故的发生存在过错，故本院认为被告王绍海在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告单文秀38,805元；二、被告张艳自判决生效之日起十日内赔偿原告单文秀3,654.85元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半后收取614元、保全费590元，合计1,204元，由原告单文秀负担602元，被告张艳负担602元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇一六年五月二十七日书记员  贺梦颖