上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7130号原告鲍鸣旻，女，2012年3月31日出生，汉族。法定代理人翁磊(系原告母亲)，女，1982年6月17日出生，汉族，住址同原告。委托代理人刘贵祥，上海海宽律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被告上海想象乐教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人金熙纵，总经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。原告鲍鸣旻诉被告上海想象乐教育信息咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵祥及被告委托代理人沈洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍鸣旻诉称，2015年4月17日，原告法定代理人与被告签订了《想象乐幼儿创意教育课程销售协议》一份，协议约定原告于2015年4月26日至2017年4月27日之间每周日9时在被告处学习创意和数学课程。合同签订后，原告按约支付了课程费用人民币10,692元(以下币种同)。2015年5月22日，原告在被告处学习时，因被告处老师的疏忽导致原告的手被烫伤，随即原告被送到医院接受治疗，因原告年纪又小，该事故对其造成严重的精神伤害，现原告仍惧怕参加任何集体活动，性格内向。被告应当承担该事故的全部赔偿责任，但时至今日被告一致推诿赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费431.40元、营养费500元、护理费5,000元、交通费500元、后期整形费20,000元、精神损害抚慰金30,000元、律师费5,000元。被告上海想象乐教育信息咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对事发经过没有异议，事发时因教室较小，所有家长均在门外等候，但被告已经尽到教育机构的管理责任，该事故的发生是因为案外人蒋某某的行为造成的。蒋某某是无民事行为能力人，应当由其监护人承担相应的责任。被告作为教育机构与原告的受伤没有直接的因果关系，即使存在责任，也应当承担补充责任。在教育机构存在责任的前提下，同意赔偿原告医疗费431.40元，原告伤情未构成伤残，亦无整形必要，在未进行三期鉴定的情况下，其余损失均不同意赔偿。经审理查明，2015年5月22日上午10时左右，原告与案外人陈音齐、蒋某某、阿宝等四名幼儿共同参与想象乐幼儿创意教育课，原告法定代理人翁磊及其他幼儿家长在教室外等待。被告方安排了一名授课老师组织四名幼儿参与爆米花棒棒糖料理课，该名教师将电磁炉热度调节到120度，放入黄油，然后组织四名学生上前观察黄油的变化，并告知不能将手和头高进安全炉范围内观察，四名幼儿遂先后将棉花糖和爆米花依次放进锅中搅拌。当授课老师协同原告一起搅拌时，案外人蒋某某表示愿意一同搅拌，随后授课老师将筷子交给蒋某某，但蒋某某不小心用力将筷子挑起来致使棉花糖溶液混合物滴在原告左手手背上，原告因此被烫伤。授课老师随即将原告带至料理室水池边用冷水冲洗手背，并将溶液混合物逐步剥离原告手背，之后离开教室告知家长并暂停课程。原告法定代理人翁磊再次带领原告冲洗伤口，随即前往长海医院就诊，经诊断，原告伤情为左手背二度烧伤。后经长海医院、上海市第一人民医院治疗，原告为此支出医疗费431.40元。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至本院，提出如上诉请，并原告就本案诉讼支付律师费5,000元。另查，1、2015年4月17日，原告法定代理人翁磊向被告订购想象乐幼儿创意教育创意、数学课程一份，该课程销售协议背面明确：“……为保证人身及财产安全，甲方负有如下义务：(1)在课程进行过程中，甲方家长必须亲自陪同学员一起(包括陪同学员上洗手间)，中途不得离开乙方场所，并负责学员接送及路途安全……”现原告主张根据被告要求，家长须在教室外等待课程结束，无法进入授课教室，据此要求被告承担监护责任。被告表示教室之外确实设定了家长等待的区域，授课教室较小，如果家长进入会比较拥挤，但被告并未限制家长进入教室的权利。2、2015年7月8日，经上海市第一人民医院诊断，原告“左手背色斑约1.5*2.5CM，无疤痕挛缩，手指活动好”。3、经原、被告协商一致，双方确认原告伤情的营养期为10日，护理期为50日。4、被告的经营范围为教育信息咨询(不得从事教育培训、中介、家教)，企业管理咨询、商务信息咨询(以上咨询不得从事经纪)，文化艺术交流策划，展览展示服务；玩具、礼品、办公用品及设备销售；从事货物及技术的进出口业务。对此，被告表示上海市杨浦区国权路XXX号XXX室教学点的实际经营者是上海市奉贤区宝贝阳光屋培训中心，该单位以被告名义向消费者开具发票，如果法院认定本案中教育机构应当承担责任，同意以被告名义向原告赔偿。原告对此予以认可。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。首先，根据被告经营范围，被告不具备从事教育培训资质，擅自开设幼儿教育课程，显然存在过错。其次，被告开设的课程系不符合幼儿身心发展特点、具备高度危险性的高温料理课，而根据原、被告庭审中对事发经过的描述，四名无民事行为能力人在教室中上课时，所有家长均在教室外等候，事发后原告法定代理人还是经由授课老师出门通知才进入教室内，对原告进行应急处理，可见四名无民事行为能力人的监护人在事发当时从时间和空间上均无法及时履行其监护职责。在此情况下，被告却仅安排一名授课教师管理四名无民事行为能力人，未尽到对幼儿的安全保障义务，理应对损害结果的发生承担责任。原告因此造成的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过，本院确认原告医疗费431.40元，被告现同意全额赔付医疗费，于法无悖，本院予以支持；二、关于营养费及护理费，根据原告伤情，双方已就营养期、护理期达成一致，本院依法调整营养费按30元每天计算为300元、护理费按50元每天计算为2,500元；三、针对交通费，基于原告因本案受伤、就诊必然产生相应的交通费，故本院酌情确认交通费100元；四、根据本案案情，本院依法将律师费调整为3,000元，并予以支持；五、关于后期整形费及精神损害抚慰金，原告未达伤残标准，难以认定其精神损害，且根据2015年7月8日上海市第一人民医院诊断结论“……无疤痕挛缩，手指活动好”，不能证明原告伤情具有有整形必要，故本院对该两项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告上海想象乐教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍鸣旻医疗费人民币431.40元、营养费人民币300元、护理费人民币2,500元、交通费人民币100元、律师费人民币3,000元；二、驳回原告鲍鸣旻的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,336元，减半收取计人民币668元，由原告鲍鸣旻负担人民币598元，被告上海想象乐教育信息咨询有限公司负担人民币70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一六年五月三十日书记员 陈沐阳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条??无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。