wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4532号之一申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人：韦富军，该村民组组长。被执行人韦丹，女，1993年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组与被执行人韦丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫17民终805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：撤销本院（2017）豫1702民初7390号民事判决书，执行回转被申请人返还土地补偿款92000元。因被执行人韦丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦丹负有继续向申请执行人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月十四日书记员 刘增辉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更16号 罪犯宋荣远，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁1302刑初303号刑事判决，以罪犯宋荣远犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月5日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋荣远有悔改表现为由，于2021年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋荣远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯宋荣远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋荣远准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2015年9月17日起至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  侯 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12056号申请执行人：冯娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省。冯娟与王占青民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26332号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王占青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯娟向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王占青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还30000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王占青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6286号之一申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种南路**陶居苑会所，组织机构代码:598515585。法定代表人章林法。被执行人浙江中利亚实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道官庄路**，组织机构代码:609704307。法定代表人俞丽英。被执行人安庆富春东方投资有限公司，，住所地安徽省安庆市人民路**（原安庆市人民路**）组织机构代码:594268556。法定代表人俞丽英。被执行人俞伯松，男，1961年5月26日出生，住浙江省诸暨市。被执行人诸暨市柏园果蔬山庄，住所地浙，住所地浙江省诸暨市次坞镇大院里村代码:MA2FF3346。法定代表人俞伯松。被执行人俞丽英，女，1958年5月4日出生，住浙江省诸暨市。被执行人俞登科，男，1982年3月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司孝义分公司，住所地山，住所地山西吕梁孝义市安居街城市公馆**楼代码:692209971。法定代表人俞钱威。被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路**码:796392221。法定代表人朱真理。申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人浙江中利亚实业有限公司、安庆富春东方投资有限公司、俞伯松、诸暨市柏园果蔬山庄、俞丽英、俞登科、太原市宇兴泰房地产开发有限公司孝义分公司、太原市宇兴泰房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13778号民事调解书已经发生法律效力。确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币500万元及利息,另应承担案件受理费23470元,财产保全费5000元，公告费260元，执行费52643.65元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并将查控情况告知了申请执行人,后双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执6286号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月十九日书记员  张叶**
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3363号之一解除保全申请人：李艺，女，1993年3月17日出生，住河南省西平县柏城镇东关居委会裴园**，身份证号：4128241993********。委托诉讼代理人：李玢玢、王韶华，河南良承律师事务所律师。被申请人：钱文茂，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所。被申请人：苗华涛，男，1984年12月19日出生，住河南省西平县。原告钱文茂与被告苗华涛、李艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日本院作出（2020）豫0727民初3363号民事裁定书，冻结被申请人李艺的银行存款100000元。被告李艺于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为：2020年11月3日本院作出（2020）豫0727民初3363号民事判决书，判决：一、被告苗华涛于本判决生效后十日内偿还原告钱文茂95000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。钱文茂要求李艺承担连带责任的请求依法驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李艺银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹永彬二〇二一年一月十二日书记员  闫 铭
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终934号 上诉人（原审原告）雷永新，男，1959年7月6日出生，畲族，住浙江省金华市。 被上诉人（原审被告）金华市自然资源和规划局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人李斌峰，局长。 上诉人雷永新诉被上诉人金华市自然资源和规划局（以下简称金华资规局）其他（城建）行政处理一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年9月15日作出（2020）浙0702行初132号行政裁定。雷永新不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理认为，根据行政诉讼法的相关规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。除有明确的被告外，原告应当有具体的诉讼请求和事实根据，且案件应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于履职事项提起行政诉讼的，不论是主张行政机关依职权主动履职或者依当事人申请履职的，都应当以申请事项属于行政机关职权范围为前提。申请人对于非行政机关职权范围的事项所提出的履职申请，行政机关的后续处理对其并不产生行政法上的权利义务影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，金华资规局对违法用地行为进行查处并作出处罚决定，没收非法占地上的房屋和设施。该处罚决定实际执行到位后，被罚没的房屋经金华经济技术开发区管理委员会决议，交由金华金开产业发展集团有限公司管理，金华资规局无权对被罚没房屋进行处置。雷永新所依据的浙政函[2006]16号《浙江省人民政府关于违法用地建筑物处置意见的批复》，仅规定了不同性质用地上建筑的处置方式，并未直接赋予金华资规局对违法建筑物处置的行政职责。雷永新书面申请要求金华资规局履行非其职能范围的事项，金华资规局在收到雷永新申请后，基于房屋实际管理情况将申请书转交给资产管理单位，已尽妥善处理义务，其处理行为对雷永新权利义务不产生实质影响。雷永新虽曾就被没收的南山翠竹小区房屋向苏孟农开公司支付购房款，但案涉房屋未登记，雷永新不是行政处罚针对的违法用地单位，也不是《浙江省人民政府关于违法用地建筑物处置意见的批复》中指向的申请回购主体，其与房屋出售企业之间的民事纠纷应另行主张权利。此外，管理单位对被罚没物是否处理，如何处理，其处理程序非基于购买意向人申请而启动。综上，雷永新本案起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项等规定，裁定如下：驳回雷永新的起诉。 上诉人雷永新上诉称，雷永新出资购买了金华市婺城区××乡××小区住宅房屋。经查证,20ｌ4年6月30日,金华资规局作出编号金土资罚（2014）8号《行政处罚决定书》,决定:一、责令金华市苏孟农业开发公司（以下简称苏孟农开公司）将非法占用的13156平方米土地退还给金华市石门农垦场和金华市苏孟乡山下村集体经济组织;二、没收苏孟农开公司非法占用土地上新建的房屋和其它设施;三、对苏孟农开公司非法占用13156平方米土地行为处以每平方米20元罚款,共计263120元。2015年2月10日,金华市婺城区人民法院作出编号（2015）金婺行审字第30号《行政裁定书》,裁定:准予强制执行。由申请执行人金华市国土资源局负责实施。2019年ｌ1月29日,由金华资规局委托金华市婺城区苏孟乡人民政府对雷永新前述房屋执行没收完毕。2020年4月,雷永新向金华资规局递交《没收建筑物购回申请书》,要求购回被没收的建筑物。后收到金华金开产业发展集团有限公司作出的《回复函》,该公司决定不同意雷永新购回。2020年9月18日,金华市婺城区人民法院作出本案行政裁定,裁定驳回雷永新的起诉。雷永新认为，原审裁定事实认定错误导致适用法律错误,雷永新的起诉符合起诉条件。一、金华资规局系没收建筑物的处置单位和法定职责单位。金华资规局向其他指定部门移交罚没的违法建筑物系委托处置行为,法律责任仍由金华资规局承担。二、雷永新系案涉房屋的实际使用人和管理人,是最密切的利害关系人,系回购主体。苏孟农开公司虽然是违法用地单位,但其以出售的方式转移了案涉房屋的所有权,其显然不具有回购资格。三、不及时启动回购程序侵害了雷永新的权利义务。（一）购回违法建筑物是《浙江省人民政府关于违法用地建筑物处置意见的批复》（浙政函［2006］16号）赋予的法定权利。（二）回购未果侵害了雷永新的实际居住和管理权利。四、该小区具备回购的法定条件。（一）该房屋由金华市婺城区苏孟乡人民政府实际出资建造并对外出售。1、苏孟农开公司系苏孟乡人民政府的全资企业,注册资本仅有120万元,公司自身不具备建造房屋的资金实力。2、事实上,在小区房屋的建造和审批过程中,均由乡政府工作人员办理。3、小区部分业主交纳的购房款也由乡政府收取,另外,公司法定代表人庄鼎阳,为乡政府工作人员,因此,该公司也不具有公司独立法人资格。（二）该小区办理了相关的审批的手续。经了解,本小区建造过程中,乡政府以“千村整治百村示范”项目申报。2005年3月29日,苏孟乡政府向开发区管委会提出申请（苏党字（2ＯＯ5）7号）,拟将山下等五个行政村列为“千百”工程全面建设小康示范村。2005年5月25日开发区管委会批复（金市开复（2ＯＯ5）8号）同意将山下村等四个村列入2Ｏ05年度市开发区“千百”工程建设。2Ｏ05年8月31日,苏孟乡政府与浙江金华奥托康绿野公司签订征地协议,征用土地14.29亩,结合山下村部分集体土地统一进行项目开发,由浙江大禹建设有限公司承建。（三）该小区房屋满足建筑质量安全、消防、环境和行洪等要求,同时,也符合城乡建设规划和土地利用总体规划等条件。经了解，该小区房屋由专业施工单位浙江大禹建设有限公司施工建造。小区内部的房屋落座及房屋内部的建筑质量、安全和环境要求,均符合法定要求。另外,该小区房屋所建土地在土地利用总体规划中属有条件建设区。（四）该小区房屋已经被执行没收手续,业主具备购回的前提条件。2019年11月29日,金华资规局委托金华市婺城区苏孟乡人民政府对前述房屋实施强制没收工作,现在没收建筑物己经执行完毕。综上所述,金华资规局不履行法定职责严重侵犯了雷永新合法权益，现雷永新提起本案行政上诉,请求依法公正处理。 上诉请求：撤销原审判决并指令原审法院继续审理。 被上诉人金华资规局未提交答辩意见。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院认为，雷永新向金华资规局提出回购房屋的履职申请，应以金华资规局具备相关法定职责为前提。根据查明的事实，金华资规局对案涉房屋作出处罚决定后，经原审法院准予执行，没收地上房屋的处罚事项已经执行完毕，并经金华经济技术开发区管理委员会决议交由金华金开产业发展集团有限公司接收管理。对于雷永新提出的回购房屋的申请，金华资规局并不存在相应法定的职责。故原审裁定驳回雷永新的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 金飘莉 二〇二一年一月十一日 代书记员 叶文静
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执223号彭大富：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5219号民事调解书，依法受理申请执行人彭大富申请执行被执行人贵州省惠农夫生鲜有限公司、陈军买卖合同纠纷一案，即（2021）黔0201执223号执行案件，申请执行标的5000元，申请执行费50元（已交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2021年1月25日，被执行人陈军已将5050元汇入本案执行账户，本院已发放给申请执行人领取。本院认为，被执行人贵州省惠农夫生鲜有限公司、陈军已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执223号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执231号苏永：你/你单位与石立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2498号判决已发生法律效力。申请执行人石立军于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年一月八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执191号申请执行人：唐兴平，男，1980年7月25日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。委托代理人：杨丹，女，1982年7月1日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人：江苏富民鑫科重型机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇中心路**。法定代表人：蒋熠，该公司总经理。唐兴平申请执行江苏富民鑫科重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5372号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1727号申请执行人：西宁城北顾家装饰材料商行，经营场所：青海省西宁市城**北山市场******，统一社会信用代码：92630105MA756PD59D。经营者：顾世琴，男，汉族，1947年2月13日出生，住西宁市城**祁连路十三中学家属院**楼****。被执行人：贺海忠，男，汉族，1973年12月6日出生,住西,住西宁市大通县div>本院在执行申请执行人西宁城北顾家装饰材料商行与被执行人贺海忠买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1976号民事判决书，贺海忠应给付西宁城北顾家装饰材料商行货款2500元、受理费25元、合计2525元。在执行中，申请执行人西宁城北顾家装饰材料商行以被执行人贺海忠暂无可供执行的财产为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年一月二十六日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初311号申请人:湖南金世纪置业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口经济开发区。法定代表人：张季宝，该公司总经理。被申请人:冯泽见，男，1965年3月16日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请人湖南金世纪置业有限公司与被申请人冯泽见建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人湖南金世纪置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值810322元的财产予以保全，并购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额810322元。本院经审查认为，申请人湖南金世纪置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯泽见名下银行存款810322元或同等价值的财产。以上查封期限为三年，冻结期限为一年。查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全，逾期保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘雅玲人民陪审员  曾宪文人民陪审员  陈光明二〇二一年一月十一日书 记 员  周 幸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执123号之十三申请执行人：卢忠雨，男，1992年8月25日生，汉族，住内黄县。申请执行人：杨军花，男，1978年12月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：卢俊红，男，1973年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：宁波锦虹建设有限公司，住所地：浙江省象山县丹城白象路**。法定代表人：史善良，职务：总经理。本院在执行卢忠雨等三人申请执行宁波锦虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2021）豫0527执123号之二执行裁定书，冻结被执行人宁波锦虹建设有限公司在中国工商银行股份有限公司广州开泰大道支行账户36×××89内的存款15254元。现因案件已执结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人宁波锦虹建设有限公司在中国工商银行股份有限公司广州开泰大道支行账户36×××89内15254元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年一月十九日书记员  林晓飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终254号上诉人（原审原告）：吴素兰，女，1963年1月19日出生，汉族，中国盲文出版社职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘会彬，男，1952年3月16日出生，汉族，北京市运输公司第十一汽车厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人吴素兰与被上诉人刘会彬合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴素兰上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：吴素兰主张其与刘会彬购买房屋行为发生在夫妻关系存续期间，并与刘会彬签订涉案协议防止刘会彬利用其欠款达到购房目的，其以合同纠纷为由进行起诉与双方之前的离婚纠纷中的财产分割没有任何法律关系，只有双方婚姻关系解除其才能依照合同主张权利，一审法院所称已向承办（2020）京0106民初2025号民事案件的法官求证得知（2020）京0106民初2025号民事案件办理过程中已考虑本案合同涉及房屋出资情况的事项不能作为证据使用，本案并非重复起诉。刘会彬同意一审裁定。吴素兰向一审法院起诉请求判决：1.刘会彬归还吴素兰所付房款408302.74元及其利息243166.96元，共计651469.70元；2.刘会彬支付利息（按照人民银行同期贷款利率，以651469.70元为基数，自2020年7月29日起至实际支付之日止）；3.刘会彬承担本案诉讼费用。一审法院认为，刘会彬与吴素兰在2020年1月因离婚案件诉至法院，双方在审理中达成调解协议，经一审法院确认形成（2020）京0106民初2025号民事调解书，载明：“一、原告刘会彬与被告吴素兰离婚……八、位于北京市丰台区马家堡东路**院**楼******房屋归原告刘会彬所有；原告刘会彬于2020年10月27日前给付被告吴素兰房屋折价款145万元……本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，法院予以确认后即具有法律效力。”一审法院在本案审理中经与（2020）京0106民初2025号离婚案件承办法官核实，确认在（2020）京0106民初2025号离婚案件审理中，双方已经就婚姻和涉案房产分割达成了最终协议，由刘会彬向吴素兰给付房屋折价款实际已经考虑到其出资的相关情况。在法院生效调解书已经对刘会彬与吴素兰二人婚内共同出资购买的涉案房屋进行分割之后，本案中吴素兰虽以合同纠纷提起诉讼，但其起诉与二人前次离婚诉讼系基于同一事实且其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回吴素兰的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，吴素兰起诉请求法院判决刘会彬归还房款及相应利息，但其所诉事项已在（2020）京0106民初2025号民事调解书中得到处理，一审法院认定吴素兰对生效调解书中已处理的事项再次提起诉讼构成重复起诉，并据此裁定驳回吴素兰的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保164号申请保全人：张华，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地：泰安市××区粥店办事处××下明珠小区××楼××单元××室。被保全人：山东名图国际贸易有限公司，住所地：济南市××财富中心××楼××室。被保全人：济南名图汽车销售有限公司，住所地：济南市首诺城市之光******。被保全人：范庆雨，男，汉族，1981年1月4日出生，住济南市××财富中心××楼××室。本院在保全申请保全人张华与被保全人山东名图国际贸易有限公司、济南名图汽车销售有限公司、范庆雨买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十二日书记员  石向敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保111号 申请保全人：刘连元，男，1962年11月5日生，汉族，住寿光市。 被保全人：胡建东，男，1978年12月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘连元诉保全请人胡建东买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  李 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执510号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：冯娇妹，女，1967年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29945号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯娇妹信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29945号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执116号姚某某、王某某、程某：申请人姚某某与被执行人王某某、程某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额408345元。经本院立案受理，现已执行到位306345元，余款申请执行人自愿放弃。至此，姚某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1191号之一 申请执行人：万庆书，男，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张德勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人万庆书与被执行人张德勇买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初667号民事判决书，被执行人张德勇司应当履行向申请执行人万庆书偿付劳务费394603.71的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费5819元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年10月14日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年10月15日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人张德勇名下的8个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年11月3日、2020年11月21日2020年12月7日、2020年12月24日四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年10月29日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月23日委托成都市龙泉驿区人民法院对被执行人张德勇名下××区房屋产权手续予以查封；2020年11月25日委托乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人张德勇名下××区房屋产权手续予以查封，因暂无法核实上述不动产实际情况，暂无法处置；2020年12月5日委托成都市郫都区人民法院对被执行人名下的×××号巡洋舰牌车辆的产权手续，因车辆下落不明，暂无法处置。 6.2021年1月19日，提取被执行人张德勇保单价值21963.98元，并向申请执行人支付。 7.2021年1月19日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张德勇有可供执行的财产，申请执行人万庆书亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年一月十九日 书记员 赵  子  淇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执36号申请执行人：刘敏，女，52岁，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：徐淳，男，汉族，60岁，住吉林省蛟河市。被执行人：张淑华，汉族，女，63岁，住吉林省蛟河市。被执行人：徐毓梁，女，37岁，汉族，吉林省蛟河市。申请执行人刘敏与被执行人徐淳、张淑华、徐毓梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2749号判决书，主文如下：一、被告徐淳、张淑华于本判决生效后立即偿还原告刘敏、吴冬梅借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月16日起至全部借款结清时止）；二、被告徐毓梁对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1650元，由被告徐淳、张淑华负担；被告徐毓梁承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人徐淳、张淑华、徐毓梁未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘敏于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费2175.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人徐淳、张淑华、徐毓梁送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年1月4日本院依法查明被执行人有银行开户信息无存款。2021年1月13日本院依法冻结徐毓梁在蛟河农村商业银行营业部工资卡（6231810091300175225），冻结金额16万元。后经本院查明，徐淳张淑华在本院有多起执行案件，其工资已被另案冻结，本案网上轮候冻结。现被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意轮候冻结徐淳、张淑华工资。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，执行期限较长，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2749号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月十五日书记员  鲍 晶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初526号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：付超军，男，1986年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：范美琴，女，1987年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告付超军、范美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告付超军、范美琴已缴清物业费为由要求撤回对被告付超军、范美琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费291元，减半收取146元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年一月十八日书记员  蔡子怡
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保67号申请保全人：郭兰成，男，1962年11月21日出生，汉族，住聊城市茌平区肖庄镇蒋庄村。被保全人：范保祥，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地：聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，现住吉林省长春市朝阳区前进街道电台街南委**，身份证号：。申请保全人郭兰成与被保全人范保祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1523财保52号民事裁定书，裁定冻结被保全人范保祥名下银行账户存款72000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人范保祥名下银行账户存款72000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二一年一月十五日书记员  高颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保5号 申请人：鹿建臣，男，1979年10月20日出生，汉族，住衡水市枣强县。 委托代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：赵新海，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁晋县。 申请人鹿建臣于2021年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵新海所有的车牌号为冀Ｅ×××××三轮汽车一辆（保全数额20000元），期限为二年。担保人阳光财产保险有限责任公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵新海所有的车牌号为冀Ｅ×××××三轮汽车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人鹿建臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年一月十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民撤1号起诉人：李学君，男，1953年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2021年1月6日，本院收到李学君的民事起诉状。起诉人李学君对黑龙江雪原律师事务所、李艳秋提起第三人撤销之诉称，撤销鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终221号民事判决，诉讼费由黑龙江雪原律师事务所负担。事实和理由：1、李艳秋与黑龙江雪原律师事务所委托代理合同纠纷一案中，双方当事人争议的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同第三人有法律上的利害关系，李学君（第三人）有权提起诉讼。（2020）黑03民终221号民事判决中涉案标的20万元代理费李学君认为是其个人财产，李学君有支配权、处置权。生效民事判决认定是李艳秋支付给黑龙江雪原律师事务所的代理费，损害了李学君的合法权利。该笔20万元是李学君委托曲振国，并预付给曲振国办理曹玉芬与李艳秋执行一案的调解费用，在法律上与黑龙江雪原律师事务所没有任何关系，无关联性。2、二被告诉讼时，李学君已经在鸡冠区法院起诉曲振国法律服务合同纠纷一案，现该案件中止审理。2018年9月29日，由曲振国出具的收据，收据中并没有载明是支付给李艳秋与姜旭、白广库、金阳煤矿执行一案的代理费，也没有载明是给黑龙江雪原律师事务所代理费，没有李艳秋证明是支付给黑龙江雪原律师事务所的代理费，也没有李学君证人证言，而且二被告按照《委托代理合同》附期限条款第六条约定：2个月没有执行回款、5份执行裁定书证明，执行裁定书没有载明黑龙江雪原律师事务所是合法代理人，黑龙江雪原律师事务所已经违约，双方按照合同约定黑龙江雪原律师事务所和李艳秋的合同自动解除。3、黑龙江雪原律师事务所承认2017年9月30日开具的8张发票载明的是每个月收取李艳秋支付姜旭、白广库、金阳煤矿执行一案的代理费2万元，支付的方式、时间、数额46.6万元均不一致。（2020）年黑03民终221号民事判决第11页倒数第三行载明：2017年9月30日的8张发票，黑龙江雪原律师事务所与李艳秋没有签订委托代理合同就每个月支付2万元代理费，时间是笔误8次？虚开8张发票吗？4、黑龙江雪原律师事务所与李艳秋之间代理合同纠纷一案庭审笔录载明，黑龙江雪原律师事务所质证意见不予认可，李艳秋没有向法院举示收据原件，没有在法庭上举证质证，根据法律规定未经过质证的证据不能作为认定案件事实的根据，该（2020）黑03民221号民事判决，损害其民事权益，李学君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百九十二条提起第三人撤销之诉，请求法院支持李学君的诉请。本院审查认为，关于李学君主张其享有第三人撤销权是否成立的问题。本院（2020）黑03民终221号民事判决系李艳秋依据2017年11月15日李艳秋（甲方）与黑龙江雪原律师事务所（乙方）签订（2017）律民代字第490号委托代理合同，李艳秋委托黑龙江雪原律师事务所曲振国律师代理李艳秋与姜旭、白广库民间借贷执行纠纷一案，系双方间诉讼代理合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“提供存在下列情形的证据材料……（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。根据上述法律规定，均要求第三人必须提供能够证明裁判内容错误、损害其民事权益的有效证据。本次起诉李学君仅提供曲振国出具的收据一份，该收据注明“今收到律师代理费贰拾万元（200000元）。”李学君自认支付给曲振国的200000元系处理李艳秋与曹玉芬执行纠纷的调解费，与收据注明的“代理费”内容不相符，且李学君称其与曲振国之间仅有口头协议，未签订书面委托合同。起诉人李学君提起第三人撤销之诉的证据材料不充分，其对（2020）黑03民终221号案件中，原、被告的诉讼标的没有独立的请求权，也与该案的处理结果亦没有法律上的利害关系。李学君可以通过另诉方式解决其与相对方之间的争议，且其已经在鸡冠区人民法院提起诉讼，故李学君的起诉不符合第三人撤销之诉的条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对李学君提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 高雪峰二〇二一年一月十一日书记员 冯 琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢98号 本院受理的申请执行人王成虎与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初8980号民事判决书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13554号原告：驻马店市以勒气体有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口东北侧，统一社会信用代码：91411700679477621P。法定代表人：王树梅，总经理。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段**。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住上蔡县。系被告河南骏化发展股份有限公司职工。委托诉讼代理人：周晓，男，1991年10月15日出生，汉族，住正阳县。系被告河南骏化发展股份有限公司职工。本院在审理原告驻马店市以勒气体有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市以勒气体有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市以勒气体有限公司撤回起诉。案件受理费3014元，由原告驻马店市以勒气体有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二一年一月四日书记员  毛二炜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初50号之一 原告：陈思道。 被告：刘树兴。 被告：张洪连。 本院在审理原告陈思道诉被告刘树兴、张洪连民间借贷纠纷一案中，原告陈思道于2021年1月15日向本院提出要求撤回对被告刘树兴、张洪连的起诉。 本院认为，原告陈思道自愿撤回对被告刘树兴、张洪连的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈思道撤诉。 案件受理费2334元，减半收取1167元，财产保全费1029元，合计2196元，由原告陈思道负担。 审判长 漆 星 审判员 刘厚起 审判员 冯包根 二〇二一年一月十九日 书记员 周 青
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初504号原告：陈某，女，1982年8月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：于某，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。陈某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审判员  刘山脉二〇二一年一月二十二日书记员  于 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保33号 申请人：管丽云，女，1963年5月7日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：颜培祥，男，2001年10月20日出生，汉族，现住郯城县。 申请人管丽云于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人颜培祥驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人管丽云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜培祥驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人管丽云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月七日 书记员徐军
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申251号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：黄德宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄委笠，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静，女，1981年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志洪，男，1977年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二位被申请人共同的委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。   再审申请人新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司（以下简称车界汇公司）因与被申请人吴静、林志洪买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   车界汇公司申请再审称，一、原审人民法院事实认定不清，涉案车辆质量合格、手续齐全，对于车辆发生故障的原因原审人民法院并未查明，也未向我公司释明是否申请鉴定，而错误将举证证明责任分配给我公司，由我公司承担举证不能的后果不当。二、原审人民法院适用法律错误，涉案车辆仅经过一次维修，维修后能达到正常使用的目的，并未达到更换车辆的条件。且被申请人并未提供证据证明涉案车辆存在质量问题，我公司已提交的车辆质量合格的相关材料，完全符合双方合同约定及法律规定，不存在我公司提供的车辆不符合约定而构成违约的情形，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第111条及第112条的规定。综上，我公司申请对案件予以再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”吴静与林志洪购买涉案车辆1个月内出现发动机故障，根据上述法律规定，车界汇公司作为出售涉案车辆的经营者，应当对涉案车辆出现的上述问题承担举证责任。虽然车界汇公司提交了车辆一致性证书、货物进口证明书、进口机动车随车检验单等手续，但上述证据不能免除车界汇公司对涉案车辆的瑕疵担保责任，现车界汇公司不能证明涉案车辆故障系因车辆使用不当或其他外因导致，故车界汇公司应当承担举证不能的不利后果。吴静与林志洪购买涉案车辆使用不足一月，行驶里程不足500公里的情况下，发动机发生故障而无法正常使用。发动机作为汽车最重要的部件，吴静与林志洪有权要求更换新的发动机，现车界汇公司无法提供所更换发动机的合格证，也不能明确可以提供与涉案车辆相匹配的新的发动机，车界汇公司仍以涉案车辆并未达到更换车辆的条件为由抗辩不当。现涉案车辆在使用一个月内发动机发生故障，且不能更换具有合格证的新的发动机，原审人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于合同瑕疵履行的相关规定，支持吴静与林志洪要求更换车辆的诉请并无不当。综上，车界汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆车界汇汽车销售服务有限责任公司的再审申请。     审  判  长   玛 依 拉·阿 不 力孜   审  判  员   刘   俊    英   审  判  员   张   露    露     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日     书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调72号申请执行人：巨野县卫生健康局，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码11371724MB28743933。法定代表人刘勇，局长。被执行人：薛乃涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野县卫生健康局申请执行薛乃涛行政处罚决定一案。巨野县卫生健康局于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛乃涛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款30350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月十二日书记员 刁国顺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2446号之三申请执行人刘彦平，男，1983年7月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人赵伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人张妍，女，1977年12月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人刘彦平与被执行人赵伟、张妍民间借贷纠纷一案中，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张妍的住房公积金40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二一年一月十二日书记员  郭玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7072号申请执行人：刘美霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区，女，1988年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。刘美霞与徐亚兰买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10846号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐亚兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘美霞向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3178元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐亚兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。徐亚兰名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐亚兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年一月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初55号原告：东营广为粉体工程有限公司。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。被告：东营高创投资有限公司。法定代表人：王交平，董事长。委托诉讼代理人：张珍珍，女，系该公司员工。原告东营广为粉体工程有限公司诉被告东营高创投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月19日，原告东营广为粉体工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营广为粉体工程有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营广为粉体工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营广为粉体工程有限公司自行负担。审判员  董国华二〇二一年一月十九日书记员  聂雪迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3209号之一申请执行人：张燕，女，汉族，1985年7月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张建桃，男，汉族，1987年6月25日出生，住淮安市清江浦区。关于张燕与张建桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4941号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的139499.5元。在执行过程中，申请执行人张燕与被执行人张建桃达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初4941号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执20号申请人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路**路北。统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。被执行人：河南省佳禾园林建设有限公司，，住所地：安阳市林州市振林路**统一社会信用代码：91410581095044144A。本院在执行申请人温县星源混凝土有限公司与被执行人河南省佳禾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日申请执行人申请撤销对被执行人河南省佳禾园林建设有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十二日书记员  董书晴
浙江省嵊泗县人民法院 (2021）浙0922执恢2号 结 案 通 知 书 申请执行人徐勇与被执行人徐辉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）浙0922民特11号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐辉未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人徐勇于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的款本金85700元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐辉履行执行标的款17556元（其中：借款本金10700元，利息6856元），后双方当事人自愿签订了还款协议，故本院于2020年3月17日作出（2020）浙0922执40号执行裁定书终结本案执行。 2020年1月6日，申请执行人徐勇以被执行人徐辉未按还款协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的本金75000元及相应利息。本院经审查后决定于同日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人徐辉自行向申请执行人徐勇履行执行标的款本金12600元，后通过本院向申请执行人徐勇支付执行标的款66244元（其中：借款本金62400元，利息3844元），并支付本案执行费1289元。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢1号 李克（被执行人）： 李克(2021)皖0422执恢1号一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元至此，本院刑事审判庭移送执行的李克罚金人民币4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初561号 原告：林哲绍，男，1935年10月11日出生，汉族，住临海市。 原告：阮莲娇，女，1942年2月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张靖，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：林肖，男，1975年8月30日出生，住临海市。 第三人：项月仙，女，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。 原告林哲绍、阮莲娇与被告张靖及第三人林肖、项月仙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告林哲绍、阮莲娇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林哲绍、阮莲娇撤诉。 诉讼费免缴。 审 判 长  何才宁 审 判 员  周巧玲 人民陪审员  侯玉珍 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  叶彬彬
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初392号之二 王某: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢92号申请执行人：杨万春，男，1970年12月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市被执行人：刘文运，男，1974年10月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县被执行人：曾维江，男，1975年10月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县被执行人：李平，男，1967年4月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县被执行人：宋厚勤（又名宋敏），女，1977年2月3日出生，汉族，务农，住四川省泸州市本院于2021年1月26日依据已发生法律效力的（2014）江安民初字第691号民事判决书，依职权恢复立案受理杨万春与刘文运、曾维江、李平、宋厚勤劳务合同纠纷一案。执行过程中，查明生效法律文书载明申请执行人杨万春对刘文运、曾维江、李平、宋厚勤、张大春享有的债权是劳务费47000元、垫付的诉讼费975元。申请执行人杨万春在首次申请执行的（2015）江安执字第342号案件中已实现债权5200元；在申请执行人杨万春申请执行张大春的（2021）川1523执恢48号一案中又实现债权5000元，且自愿放弃对张大春主张连带付款责任。本案中，申请执行人杨万春与被执行人曾维江自愿达成和解协议：曾维江于签订协议当日支付杨万春17000元（已现场支付），杨万春自愿放弃其余全部债权，杨万春与刘文运、曾维江、李平、宋厚勤了结本案纠纷。本院认为，该和解协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年一月二十八日书记员  杨 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保380号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某某，男，1993年1月9日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十一日 书记员 孙蓓蓓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初6720号 原告：孙土改，女，1950年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：孙亚莲，女，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：孙军苗，男，1975年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：孙军杭，男，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙亚莲，女，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0093105X，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村， 法定代表人：孙瑞平，主任。 被告：杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社，统一社会信用代码：N23301110845527411，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村。 法定代表人：赵志平，主任。 本院在审理原告孙土改、孙亚莲、孙军苗、孙军杭与被告杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会、杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社物权保护纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙土改、孙亚莲、孙军苗、孙军杭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙土改、孙亚莲、孙军苗、孙军杭负担。 审判员  戚利尧 二〇二一年一月二十日 书记员  叶磊磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执487号申请执行人：孔德明，男，1987年10月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李妍，女，1990年1月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保2552号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初5号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人宋登峰，男，1975年4月28日出生，汉族，专科文化，河南明德建筑工程有限公司员工，住河南省周口市川汇区。因本案于2020年10月16日被浙江省桐乡市公安局抓获，并临时羁押于桐乡市看守所，同年10月24日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，11月4日被执行逮捕。辩护人李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人宋登峰犯非法提供答案罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人宋登峰及辩护人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年5月26日上午，被告人宋登峰为帮助其亲戚赵某在国家二级建造师执业资格考试中作弊，临时组建“部长群”微信群，并将获得的答案发送到该微信群。赵某在驻马店技师学院参加考试过程中，通过手机作弊时被当场发现。公诉机关认为，被告人宋登峰的行为已构成非法提供答案罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、微信群聊天记录、抓获经过、书证等证据证实。被告人宋登峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，宋登峰系坦白，非法提供的答案未广泛传播、未造成严重后果，宋登峰未牟取非法利益、认罪认罚。建议对宋登峰从轻处罚。本院认为，被告人宋登峰在法律规定的国家考试中，为帮助他人实施考试作弊行为，向他人非法提供答案，其行为已构成非法提供答案罪。公诉机关指控成立，予以支持；宋登峰到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其系初犯，积极预缴罚金，非法提供的答案未广泛传播、未造成严重后果，量刑时酌予从轻。辩护人的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋登峰犯非法提供答案罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年一月八日书记员  禹贺娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执107号之二申请执行人：贾小文，男，1956年5月1号出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：秦瑞宾，董事长。本院在执行申请执行人贾小文与被执行人河南中瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，贾小文于2021年1月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫08民终890号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年一月二十八日书记员  靳 茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：王瑞，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王瑞信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初6010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执4118号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3831号宋慧敏、马宁齐：你/你单位与杨艳萍、刘海鹏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执16693号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨艳萍、刘海鹏于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0402行审1号申请执行人抚顺经济开发区安全生产监督管理局，住所地抚顺经济开发区滨河路**。负责人赵明珠，系该局局长。委托代理人冯学伦，系该局副局长。委托代理人鹿换龙，系该局工作人员。被执行人抚顺市氧气厂气体销售处，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街。法定代表人张家仁（已去世），系该经销处经理。实际负责人刘文强，系该销售处代经理。委托代理人殷凤斌，系抚顺市氧气厂服务公司经理。委托代理人白景波，系抚顺市氧气厂服务公司书记兼会计。申请执行人抚顺经济开发区安全生产监督管理局于2020年4月22日对被执行人抚顺市氧气厂气体销售处作出（抚开）安监罚[2020]001号行政处罚决定：给予责令停止经营活动，没收2019年9月1日至2020年3月31日期间违法所得96746.06元，并处15万元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内既未履行，又未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向我院申请执行（抚开）安监罚[2020]001号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的（抚开）安监罚[2020]001号行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺经济开发区安全生产监督管理局作出的（抚开）安监罚[2020]001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二一年一月十二日代书 记员  李子健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初297号 原告：陶文成，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：葛斌，男，1973年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陶文成与被告葛斌合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陶文成于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶文成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶文成撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告陶文成负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初145号原告：梁燕雄，女，1991年5月24日出生，汉族，广东省清远市清新区**************人，现住广东省佛山市禅城区********乐福超市，公民身份号码：441************326。被告：何初茂，男,1991年9月22日出生，汉族，广东省兴宁市***********人，公民身份号码：441************234。原告梁燕雄与被告何初茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，原告梁燕雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁燕雄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁燕雄负担。审判员  彭小龙二〇二一年一月十八日书记员  范 倩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申455号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王斌，上海市浦东新区高行镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)、上海市浦东新区人民政府要求履行法定职责及撤销行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，涉案房屋于1951年土改时取得了由当时地方政府颁发的土地证，现高行镇政府作为当时政府的承继者，具有保护涉案房屋的职责。拆迁前后的“南行村航拍图”等证据可以证明，陈啸蝶户的房屋原来是存在的，是在拆迁时被非法拆除的。高行镇政府不但未尽到保护陈啸蝶合法财产的职责，反而证明涉案房屋不存在，对陈啸蝶造成损害。为此，陈啸蝶向高行镇政府提出履职申请，但高行镇政府却对陈啸蝶的申请不予登记、处理，显属行政不作为。陈啸蝶的起诉属于法院受案范围，原审法院驳回陈啸蝶的起诉确有错误，且诉讼程序也违反法律规定，影响公正审判。陈啸蝶依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，陈啸蝶于2019年9月6日请求高行镇政府履行职责，确认陈啸蝶户的住房在拆迁时是否存在，并请求保护陈啸蝶户的拆迁安置利益，相关主张实则指向房屋拆迁补偿安置利益。但是，高行镇政府并非陈啸蝶所反映的拆迁事项的实施人，而陈啸蝶要求高行镇政府履行职责的事项亦非高行镇政府的法定职责权限范围。上海市浦东新区人民政府作为复议机关，以非高行镇政府法定职责驳回复议申请，符合法律规定。原审法院根据查明事实裁定驳回陈啸蝶的起诉，具有事实和法律依据，且审判程序合法。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年一月十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初1325号 原告：张兴强，男，汉族，1984年11月9日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孔令欣，女，汉族，1984年6月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张兴强之妻。被告：秦川，男，汉族，1987年10月30日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张兴强与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张兴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兴强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴强负担。    审  判  员       张  丁           二〇二一年一月十一日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚    1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执异2号异议人(申请执行人)李伟，男，回族，1981年11月11日生，住太康县。被执行人:马先，又名马仙，女，回族，1969年4月1日生，住太康县。第三人:马顺利，男，回族，1963年1月18日生，住太康县。第三人：马辉，男，回族，1970年12月20日出生，住太康县。本案在执行李伟和马先民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟于2018年10月21日与马先达成执行和解协议，第三人马顺利、马辉自愿向申请执行人李伟出具担保书，担保书约定如马先未按协议履行，马顺利、马辉代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，马先、马顺利与马辉均未履行该协议。现申请执行人李伟要求追加保证人马顺利、马辉为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加马顺利、马辉为本案的被执行人。二、限被执行人马顺利、马辉在本裁定书送达之日起十日履行完毕西华县人民法院(2017)豫1627民初818号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  苏连营二〇二一年一月二十七日书记员  杨红光
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初15号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人姚建平，男，1976年4月19日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，经商。户籍所在地及住址监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人姚建平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月5日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人姚建平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年9月11日19时30分许,被告人姚建平饮酒后驾驶琼Ａ×××**小型普通客车，载姚震宇从监利市容城镇江城南苑小区附近出发。同日19时47分许，姚建平驾驶该车行驶至容城镇江字路口附近时，遇执勤民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对姚建平进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后，民警将姚建平带至监利市人民医院抽取血样，经南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，姚建平血样中检测出乙醇含量为108.lmg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人姚建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞216号量刑建议书，认为被告人姚建平具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。监利市社区矫正局认为，被告人姚建平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。被告人姚建平对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚建平坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合监利市社区矫正局的意见书，可以对被告人姚建平判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二一年一月十三日书记员 汪浩然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初304号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月十三日书记员  王 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢59号 王国强陈冬雪亿力齐于至辉： 申请执行人王国强与被执行人陈冬雪、亿力齐、于至辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初363号民事判决书，执行标的为438000元及利息等。 申请执行人本次申请标的63659.86元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢59号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5535号 原告：王正红，女，1972年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙丙锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王正红与被告孙丙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年12月3日、2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正红、被告孙丙锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金500000元；2、判令被告向原告支付违约金150000元；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金100000元。事实和理由：被告孙丙锋因资金周转需要，向原告借款300000元，被告以中国民生银行转账支票00257444／00257445向原告归还此笔借款，但因此两张转账支票账上无款，被告于2018年6月11日向原告出具中国民生银行转账支票00257444／00257445复印件说明一份，明确借款性质，并约定了还款期限和违约金300000元（依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金的上限为30％，故违约金按90000元为准）。被告又因资金周转需要，于2018年7月24日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限和违约金200000元（依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金的上限为30％，故违约金按60000元为准），原告依约以开具承兑汇票的方式向被告支付200000元。原告多次向被告催要此两笔借款及违约金，被告始终拒绝归还。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙丙锋辩称，借到案涉票据事实，但双方不存在借贷关系。被告为原告公司的业务员，2017年5月份，被告进入原告公司，为原告公司从事纸张销售业务，案涉两张借条是在业务过程形成的，原告每次发货前均要求被告签署担保书、承诺书等，案涉500000元款项实际上是被告用于给原告购买货物，双方并不存在真实借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据为：1、中国民生银行转账支票（00257444/00257445）复印件说明一份，拟证明被告于2018年6月11日向原告借款300000元，原告以开具转账支票的形式向被告支付该300000元，双方约定借款期限为7日及违约金300000元的事实；2、借条原件一张，拟证明被告于2018年7月24日向原告借款200000元，原告以开具转账支票的形式向被告支付该200000元，双方约定借款期限为7日及违约金200000元的事实。被告质证后对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据载明的500000元款项实际上并非借款，而是被告作为原告的业务员，在每次进货前为了从原告处拿到货款而按照原告的要求签署的字据，被告已经用天津海顺印业包装有限公司开具的面额为166469元的银行承兑汇票（票号为305000532-27952789）和为原告进回来的货物归还了一部分欠款，还剩240000元左右的欠款未还。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据要求，予以确认。 被告提交的证据为：1、天津海顺印业包装有限公司于2018年4月27日开具的银行承兑汇票（票号为305000532/27952789）复印件一张，票面金额为166469元；2、欠款表格复印件一张，其上罗列了艺虹、盛都总欠款为336462.93元，盛都老歌总欠款为12520.97元，天津富华总欠款为184895.98元，广东佛山申雅、山东潍坊总欠款为31313.47元，合计565193.35元；3、杭州通达纸业有限公司销售送货单复印件一张，载明货物金额为72505.74元；4、高阳纸业货款单复印件两张，载明付承兑汇票350000元。上述证据拟证明被告用从原告处取得的款项为原告换回了银行承兑汇票及购买了相关货物。原告质证认为上述证据与案涉借款无关。本院经审查认为，原告提交的证据与本案无关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告孙丙锋向原告王正红出具说明一份，确认从原告处借走转账支票两张，票号为00257444／00257445，每张转账支票金额均为150000元，用途为换同等金额承兑汇票共300000元整，期限为五天，违约损失为赔偿300000元整。2018年7月24日，被告孙丙锋向原告王正红出具借条一份，确认借到原告银行承兑汇票200000元整，票号为46794301/30353015，还款期限为七天，如果七天内没有还清借款，借款人自愿赔偿违约损失200000元。 本院认为，本案争议焦点为原被告间是否存在真实的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙丙锋庭确认上述说明和借条均为本人签字，案涉票据均为本人借走使用。仅辩称案涉款项均非借款，而是其作为原告公司的业务员为了给原告进货而从原告处支取的货款，案涉说明和借条是按照原告的要求所签。但被告提交的证据不足，其证据不能构成完整的证据链，以证明案涉500000元款项为预支货款性质。被告以双方不存在借贷关系为由进行抗辩，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。双方约定了归还时间，借款应当在归还期限内及时归还。原告要求被告支付违约金100000元，符合双方约定范围且未违反法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告归还借款本金500000元及支付违约金100000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 孙丙锋于本判决生效之日起六十日内归还王正红借款本金500000元并支付违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（预收10300元），减半收取4900元，由孙丙锋负担。 王正红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，孙丙锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  俞 忠 二〇二一年一月八日 法官助理  于仰硕 代书记员  贾 琰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3070号申请执行人：时德祥，男，1955年8月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：岳崇倍，男，1953年6月10日生，汉族，住睢宁县。时德祥与岳崇倍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2120号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告岳崇倍应偿还原告时德祥借款20000元。定于2020年10月1日前偿还1万元，于2021年2月10日前偿还1万元。如有一期不能按时履行，原告有权就剩余全部款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计2949.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十日书记员  田 伟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执603号申请执行人：上海一村投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马驰，总经理。被执行人：齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所黑龙江省齐齐哈尔市建华区。执行事务合伙人：齐齐哈尔立健投资咨询有限公司。被执行人：冯文梅，女，汉族，1970年10月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海康瀚投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：上海康垚企业管理中心。被执行人：梁喜才，男，汉族，1963年10月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海一村投资管理有限公司与被执行人齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业(有限合伙)、冯文梅、上海康瀚投资管理中心(有限合伙)、梁喜才质押式证券回购纠纷一案中，因申请执行人上海一村投资管理有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初604号原告：陈铁，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地。被告：张海军，男，1973年6月2日生，汉族，住所地。原告陈铁诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陈铁于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铁撤回起诉。案件受理费32.50元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张秀梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  周婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保3号 申请人：永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部，经营地永州市冷水滩区仁湾镇仁湾东路。 经营者：周景，男，1986年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区仁湾镇仁湾东路。 被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。 法定代表人：周建波，该公司负责人。 申请人永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司在金融机构存款200万元或查封相应价值的财产。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020200000××××）为申请人永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司在金融机构存款200万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人永州市零陵区北盛钢管扣件租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜 二〇二一年一月四日 代理书记员 易浏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢157号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人李志刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1012号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李志刚在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金300000元，利息及罚息15045.43元（计算至2019年3月28日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；被执行人李志刚在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付保全费2110元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年1月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月12日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月13日，本案应执行的标的为315045.43元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年一月十三日代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初127号原告：上海华霖汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷振华，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海申绿汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董春晨，执行董事。原告上海华霖汽车租赁有限公司与被告上海申绿汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海华霖汽车租赁有限公司提出诉讼请求：被告支付车辆租赁费1,152,000元、滞纳金128,448元(计算之日起至起诉之日)。事实与理由：2017年9月，被告因业务需要与原告签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁四辆大客车用于日常接送业务，每辆大客车每月租金12,000元，合同期限为2017年9月1日至2020年1月31日。原告按照约定向被告提供四辆大客车并履行至合同租赁期满。合同期满后，原告与被告进行租金结算，确认被告应付原告车辆租赁费1,392,000元，已支付240,000元，尚需支付1,152,000元。原告多次向被告催讨车辆租赁费，但被告一直拖延不付，故原告提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《车辆租赁合同》虽约定可向宝山区人民法院起诉，但原、被告住所地均不在上海市宝山区，也无证据证明上海市宝山区与本案争议有实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李媛媛二〇二一年一月八日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1553号原告：上海宇鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金海良，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：纪茜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高天国，董事长。委托诉讼代理人：余龙泉，上海恒洋律师事务所律师。原告上海宇鑫建筑装饰工程有限公司诉被告上海国之杰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海宇鑫建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海宇鑫建筑装饰工程有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宇鑫建筑装饰工程有限公司撤诉。保全费5,000元，由原告上海宇鑫建筑装饰工程有限公司负担。审判员 梅 松 松二〇二一年一月十九日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保42号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行主要负责人：张军燕委托诉讼代理人：王辉被申请人：王守佳被申请人：王全涛被申请人：王玉波原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告王守佳、王全涛、王玉波金融借款合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初4号）一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王守佳、王全涛、王玉波的银行存款25万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月十二日书记员  姚雪枫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初188号原告：韩某，女，1978年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410665814，代理权限一般代理。被告：钱某1，男，汉族，1978月2月16日出生，住沈丘县。原告韩某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子钱某2、钱某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（房产一套价值33万元）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年经人介绍认识，1999年腊月初三举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育婚生子郑某，××××年××月××日生育婚生子钱某2，××××年××月××日生育婚生子钱某3。双方于2017年8月份在沈丘金尊华府栋2单元13楼购买价值33万元房产1套。婚后，二人性格不合，经常吵架，被告对家庭、对孩子不负责任。至此，原告对被告彻底失望，二人的夫妻感情已彻底破裂，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告韩某与被告钱某1自愿离婚；婚生子钱某2、钱某3（已成年）跟随被告钱某1生活；原、被告婚后共同购置位于沈丘县金尊华府2栋2单元13楼房屋一套归钱某2、钱某3、钱某1所有，房贷由被告承担；案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年一月二十八日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执34号申请执行人：王怡，男，1975年4月16日生，汉族。被执行人：连云港花果山国际俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320700779650305G。法定代表人：李建，该公司董事长。申请执行人王怡与被执行人连云港花果山国际俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1613号判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在案件执行过程中，被执行人向本院提出异议，称判决书确定的义务在立案前已经履行完毕，经本院调查属实，申请执行人亦认可被执行人已实际履行。本院认为，因被执行人在立案前已按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人的权利已经实现，本案不应继续执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1613号判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  吴圆圆执行员  刘道宝二〇二一年一月十一日书记员  蒋 松