广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深福法民二初字第3985号	原告（反诉被告）徐更新。	原告（反诉被告）李新阳。	原告（反诉被告）任保卫。	三原告共同委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。	三原告共同委托代理人袁廷，广东深明德律师事务所实习律师。	被告（反诉原告）深圳市金晋化工有限公司。	委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。	被告深圳市同力高科技有限公司。	法定代表人段志超。	委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。	委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。	第三人（反诉被告）段志超。	上列原告与被告股权转让及公司证照返还纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序审理，于2015年5月5日公开开庭进行审理，后由于案情复杂，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月7日、9月8日公开开庭进行了审理。三原告及共同委托代理人袁二廷、袁廷，被告金晋公司委托代理人陈丹丹，被告同力公司委托代理人黄建强、吴云（未参与第一次庭审），第三人段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，三原告与第三人是深圳市同力高科技有限公司（以下简称同力公司）的股东，其四人持有该公司100%的股权。其四人作为甲方与被告深圳市金晋化工有限公司（以下简称金晋公司）于2013年10月14日签订股权转让协议书，约定股权转让的价格及转让款的支付期限和方式。股权转让款共计6800万元，分五期支付。原告早已依照股权转让协议书全部履行了约定义务，被告金晋公司也早已接手并经营多时，并延期支付了前两期大部分股权转让款，其中第二期约定应支付130万元给甲方，但被告金晋公司分别于2014年1月23日、2014年3月27日、2014年7月17日分三次向原告任保卫支付了120万元，至今尚欠10万元未支付完毕。现第三期股权转让款2141万元早已到期，该款项约定用于清偿附件六中的其他应付账款。经原告多次催要，被告金晋公司于2014年4月9日支付了部分款项，但仍欠原告徐更新和原告李新阳731.7万元迟迟未付。三原告于2015年1月8日委托律师向被告金晋公司发出律师函，督促其履行付款义务，但被告金晋公司仍不履行，故提起诉讼。请求法院判令：一、被告金晋公司偿还三原告股权转让款7417106.88元及逾期付款违约金339167.29元（违约金暂计至2015年3月25日）；二、由被告承担本案诉讼费用。本案审理期间，三原告于2015年5月28日申请追加了同力公司为共同被告，并于2015年8月7日将诉讼请求变更为：一、判令二被告共同偿还三原告股权转让款7417106.88元；二、被告金晋公司支付逾期违约金339167.29元；三、诉讼费由二被告承担。	被告金晋公司辩称：1、被告已经按照合同约定的时间支付了前期的股权转让款，并不存在逾期支付的情形，不应该向原告支付违约金；2、按照股权转让协议的约定，具体在协议第一条第二款第三项，全面移交完成后30天之内，被告需支付2141万元到同力公司的账户，但是至今为止同力公司仍然处于原告的控制及管理下。合同中约定的财务账册凭证、主要合同以及银行账户等均没有移交给被告，因为原告尚未向被告进行全面移交，所以被告支付第三期股权转让款的条件尚未成就；3、根据股权转让协议的上述约定，被告应支付股权转让款到同力公司的账户，因此，即便原告诉请的事实成立，原告也只能要求被告将款项支付到同力公司账户或要求同力公司将相关款项支付给原告。原告诉请要求被告直接将款项支付给原告，是毫无事实根据的；4、因为原告存在诸多违约情形，例如未能向被告如实告知同力公司的实际产品库存以及真实的债权债务情况，也没有按照协议第四条第三款的约定落实新项目。导致同力公司不仅不能盈利，还一直处于亏损状态，因此在原告履行义务不符合合同约定的情况下，被告有权行使先履行抗辩权，迟延支付相应的股权转让款；5、对于原告在履行股权转让协议的诸多违约行为，被告要求当庭提起反诉，以进一步追究原告的违约责任。如果法庭不同意被告的反诉请求，那么被告保留进一步起诉要求原告赔偿损失甚至解除股权转让协议的相关权利。	被告同力公司辩称：1、原告起诉被告同力公司没有事实依据和法律依据，本案是原告和被告金晋公司股权转让发生的争议，被告同力公司并非合同的签约方及权利义务的履行者，原告以其持有的被告同力公司的股权进行交易，而非以被告同力公司就被告同力公司所持有的财产进行交易，股权转让协议履行的具体行为为原告等人转让股权，被告金晋公司支付股权转让款，被告同力公司的股权产生的争议只能由被告同力公司的股东进行处理而不能由被告同力公司进行处理，股权转让协议中的履行行为也不可能由被告同力公司作出。2、股权转让协议属于合同，合同具有相对性，被告同力公司并非合同的签约方，股权转让协议的基本权利义务为原告等人转让其持有的被告同力公司的股权，被告金晋公司支付股权转让款，此两项履行行为均由原告及被告金晋公司各自独立履行。3、被告金晋公司与被告同力公司均为具有独立法人资格的经营主体，相互之间并无连带责任，无论被告金晋公司是否需向原告承担责任，均与被告同力公司无关。	第三人述称，对三原告的起诉没有意见。	被告金晋公司反诉称：2013年10月14日，被告金晋公司与三原告及第三人签订了《股权转让协议书》，约定三原告及第三人将同力公司100%的股权以6800万元的价格转让给被告金晋公司，并在协议中详细约定了付款时间及双方的权利义务。协议签订后，被告金晋公司已按约定及时足额支付了股权转让款，但三原告及第三人履行义务严重不符合协议约定，既未能向被告金晋公司如实告知同力公司的实际产品库存及真实债权债务情况，也未按协议第四条第3款的约定落实新项目，导致同力公司不能盈利，一直亏损。且至今为止，同力公司仍处于三原告及第三人的控制管理下，协议中约定的财务账册凭证、主要合同及银行账户等均未移交，致使被告金晋公司至今无法接手同力公司的经营管理，被告金晋公司的合同目的落空。请求法院判令：一、三原告及第三人立即向被告金晋公司进行同力公司的全面移交，包括但不限于证照、印章、主要合同、厂区现场、设备、财务账册、银行账户等；二、三原告及第三人承担本案的诉讼费用。	三原告对反诉答辩称：对被告金晋公司反诉中的事实不予认可，当时提交了股东会决议和被告同力公司的营业执照和主体信息以及总经理的任免书。	第三人对反诉答辩称：在被告同力公司连续亏损数千万的情况下，平安银行有1500万元的贷款收贷，其出面向朋友借款1500万元偿还债务，当时属于高息，形成了几个月的长期压力，最后债务达到1800多万元，第三人还偿还了原股东700多万元债务，被告同力公司还有一些供应商的债务压力，当时急于偿还高息债务，后通过朋友介绍，和被告金晋公司签订了股权转让协议，第三人原来是被告同力公司的法人，被告金晋公司要求其继续留任6个月以上维持经营稳定，负责新项目的开发，且银行也说必须有人留任才会继续放贷。被告金晋公司反诉状说的物品都在厂里。	被告同力公司对反诉陈述称：1、目前被告金晋公司未能委派相关人员进驻被告同力公司。2、股权转让协议第四项第三款的新项目的确未能运作。被告金晋公司反诉状中称的证照、章、主要合同、设备、银行账户等还在公司。	经审理查明，2013年10月14日，三原告及第三人（甲方）与被告金晋公司（乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定甲方持有同力公司100%的股权，甲方将该股权以6800万元转让给乙方（转让款优先用于偿还债务，具体由付款方式约定）。该协议第一条第2项“付款方式”约定：股权转让款6800万元按照下列时间及方式进行：（1）本协议生效后两天内，乙方向甲方支付1700万元到同力公司账户，用于归还李东山/李毅借款1310万元及深圳华煌进出口贸易有限公司借款390万元，同时乙方派驻财务人员到同力公司参与财务管理；（2）双方在办理股权转让变更登记完成后3天内，乙方向甲方支付830万元，其中700万元付到同力公司账户用于归还汪某借款，另外130万元付给甲方；（3）在证照、印章、主要合同、厂区现场、设备、财务账册凭证、银行账户移交完成后30天内，乙方向甲方支付2141万元到同力公司账户，用于清偿附件六中同力公司剩余的其他应付账款；（4）本协议生效后18个月内，乙方须向甲方支付1500万元；（5）本协议生效后36个月内，乙方须将剩余的转让款629万元支付到同力公司账户，此笔款项甲方不取走，用于同力公司支付员工工资及银行贷款等支出。该协议的“违约责任”条款约定，如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款万分之一的违约金。该协议还约定了其他内容。	经当事人确认的上述协议的附件六为《其他应收账款明细》（截止日期2013年8月31日），载明的与本案有关的债主名称、期末金额分别为：李新阳733万元；段志超（冯某）511万元；徐更新（贺某）502万元。	另查明，2014年1月2日，同力公司的股东由三原告及第三人变更为被告金晋公司，系唯一股东。	另查明，2014年7月21日，同力公司作出股东会决议。参会人员为被告金晋公司，决议内容为：选举周某、谢某为公司董事，免去三原告及汪某的董事职务。同日，同力公司还任命段志超为总经理。	另查明，庭审时，三原告及第三人确认《股权转让协议书》第一条第2项付款方式所约定的第二笔830万元股权转让款中的需付给“甲方”的130万元是属于任保卫的。	另查明，同力公司曾出具多张收款收据称代收到三原告及第三人收股权转让款（或者该收据对应的银行转帐凭证记载的备注为股权转让款），各收据的出具时间、编号、金额分别为：1、2013年10月15日、编号为312598、金额为1700万元；2、2014年1月20日、编号为311582、金额为415万元；3、2014年3月12日、编号为312307、金额为415万元；4、2014年3月28日、编号为312310、金额为1100万元。上述四份收据均有相应的银行转帐凭证，合计金额为3630万元。三原告对上述各收据所涉款项为股权转让款无异议。	同力公司还于2014年1月20日，向深圳市大晟置业有限公司出具了一份编号为311586的收款收据，称收到往来借款300万元。三原告不认可该款项为股权转让款。	另查明，三原告提交的银行对账单载明，任保卫银行账户于2014年1月23日存入10万元、3月27日转入60万元、7月17日转入50万元；李新阳账户2014年4月9日转入3991200元；贺某账户2014年4月9日转入3891420元。三原告认为上述款项为已经收取的股权转让款。	另查明，庭审中，三原告确认其请求的违约金是从2014年2月16日起算的。被告金晋公司则认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以下调。	被告金晋公司回答本院询问时表示，其没有提出过解除涉案的《股权转让协议书》。	以上事实有原告提交股权转让协议、工商内档资料、银行账户明细对账单等；被告金晋公司提交股权转让协议及附件、收款收据、银行进账单、客户借记回单等，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。	本院认为，本案为股权转让合同纠纷。涉案的《股权转让协议书》合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议问题，本院分述如下：	一、关于三原告及被告是否已经履行了移交证照、印章、主要合同、厂区现场、设备、财务账册凭证、银行账户的问题。从查明的事实来看，首先，被告金晋公司作为同力公司的唯一股东，已经选举董事对同力公司进行管理，并任命第三人为总经理进行管理，同力公司已经在被告金晋公司的实际控制之下；其次，同力公司在庭审中确认上述各项需移交的物品均保存在公司，并不存在由三原告控制的情形。可见，三原告并未控制所需移交的各项物品，而是由同力公司实际控制，而同力公司则处于被告金晋公司的实际管理之下，因此该移交的义务已经履行完毕。被告金晋公司对此提出的反诉，与事实不符，本院予以驳回，并且由于三原告及第三人已经履行了移交的义务，依照《股权转让协议书》的约定，被告金晋公司应当支付第三期股权转让款。	二、关于任保卫应取得的股权转让款的数额。	庭审中，三原告及第三人均确认《股权转让协议书》第一条第2项付款方式所约定的第二笔830万元股权转让款中的需付给“甲方”的130万元是属于任保卫的。由于该130万元的股权转让款《股权转让协议书》未约定由同力公司转付，则应当由被告金晋公司直接向任保卫支付，因任保卫已经自认收取的款项为120万元，故被告金晋公司尚需向任保卫支付股权转让款10万元。	另外，该笔款项的付款期限为股权转让变更登记完成后3天内，股权变更登记于2014年1月2日完成，依约被告金晋公司应在2014年1月5日内付清，但被告金晋公司逾期未付，应当承担违约责任。《股权转让协议书》中并未明确约定该款项的收取人，而是约定付给三原告及第三人共同构成的“甲方”，现经庭审时明确了该款项的收取人为任保卫，则任保卫有权向被告金晋公司主张违约责任，其请求从2014年2月16日起计算违约金符合合同约定。至于违约金计算标准为日万分之一，折合年利率约为3.6%，相当于同期贷款基准利率，该违约金计算标准并不过分高于违约导致的损失，故本院对该计算标准不予调整。	三、关于徐更新、李新阳应取得的股权转让款的数额。	《股权转让协议书》对6800万元股权转让款约定分五期支付，与本案有关的是：第一期1700万元支付至同力公司账户；第二期在股权变更登记完成后3天内支付830万元，其中700万元付到同力公司账户用于归还汪某借款，另外130万元付给甲方；第三期是在证照、印章、主要合同、厂区现场、设备、财务账册凭证、银行账户移交完成后30天内，乙方向甲方支付2141万元到同力公司账户，用于清偿《股权转让协议书》附件六中同力公司剩余的其他应付账款。以上三期款项中应支付给同力公司的合计为4541万元（1700+700+2141）。现同力公司收取到的股权转让款的金额为3630万元，被告金晋公司尚需就第三期股权转让款支付911万元。	《股权转让协议书》约定第三期股权转让款用于支付协议书附件六所列债务，该附件六所载明的李新阳债权额为733万元、徐更新（贺某）债权额为502万元。由于《股权转让协议书》未列明上述债权发生的情形，则可以视为系李新阳、徐更新对股权转让款的分配，李新阳、徐更新作为股权的出让人、《股权转让协议书》的当事人有权直接向被告金晋公司主张权利。扣除该二人分别自认的李新阳账户2014年4月9日收到3991200元，贺某账户2014年4月9日收到3891420元，李新阳尚可取得3338800元；徐更新尚可取得1128580元。上述金额未超出被告金晋公司欠付的股权转让款，故本院予以支持。	《股权转让协议书》约定支付第三期股权转让款的前提是证照、印章、主要合同、厂区现场、设备、财务账册凭证、银行账户移交完毕，考虑到上述各项移交可能需要一定的时间，以及李新阳、徐更新亦未提出证据证明移交完成的时间，本院认为可以同力公司召开股东会选举新的董事，任命第三人为总经理的2014年7月21日视为移交完毕。依约移交完成后30日内，被告金晋公司需要支付第三期股权转让款，则逾期付款违约金可从2014年8月21日起算。	另外，违约金计算标准不过分高于违约所造成的损失，本院不予调整。	四、关于同力公司是否需要承担责任的问题。	按照《股权转让协议书》的约定，同力公司仅负有转交股权转让款的义务，涉案的股权转让款未付清，系因被告金晋公司未向同力公司付款导致的，不能归责于同力公司，其无需承担责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告深圳市金晋化工有限公司在本判决生效之日起10日内向原告任保卫支付10万元及违约金（以10万元为计算基数，以日万分之一为计算标准，从2014年2月16日起计至实际履行之日止）；	二、被告深圳市金晋化工有限公司在本判决生效之日起10日内向原告李新阳支付3338800元及违约金（以3338800元为计算基数，以日万分之一为计算标准，从2014年8月21日起计至实际履行之日止）；	三、被告深圳市金晋化工有限公司在本判决生效之日起10日内向原告徐更新支付1128580元及违约金（以1128580元为计算基数，以日万分之一为计算标准，从2014年8月21日起计至实际履行之日止）；	四、驳回原告徐更新、李新阳、任保卫的其他诉讼请求。	五、驳回被告深圳市金晋化工有限公司的反诉请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费66094元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担26317元，被告金晋公司负担44777元；反诉受理费50元（已由反诉原告预交），由反诉原告负担。	如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 韦 开 丽	人民陪审员 肖 晓 璐	二〇一六年五月十七日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）