wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4317号原告周娟。委托代理人顾爱金（受周娟特别授权委托），江苏国磊律师事务所律师。被告江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。原告周娟与被告江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周娟的委托代理人顾爱金到庭参加诉讼，被告天达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周娟诉称：2014年6月9日，天达公司因经营需要向她借款200000元，当日天达公司财务出具借条一份，载明“从2014年6月25日起每月还款50000元，逾期承担银行利息的4倍进行赔偿及来往所有费用。”后天达公司仅归还了50000元，余款经她多次催讨，天达公司又承诺在2014年12月30日前付款50000元，余款于2015年2月10日前付清。嗣后天达公司未能履行自己的承诺，至今没有偿还款项。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、天达公司立即归还借款本金150000元及逾期付款利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。2、天达公司承担交通费用2000元。3、本案诉讼费用由天达公司承担。被告天达公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月9日，天达公司向周娟借款200000元并出具借条一份，载明“天达公司向周娟借款贰拾万元整，经双方协商确认：天达公司从2014.6.25还5万元，2014.7.25还5万元，2014.8.25还5万元，2014.9.25还5万元，本金全部还清，如果有一期不能归还，造成的损失借款方以20万银行利息的4倍进行赔偿。备注：借款方将承担周娟来往江阴天达砼业路程的来往所有费用”等内容，天达公司在落款处加盖了公司财务专用章并由卢开源在落款处签名。此后，因天达公司仅归还了借款50000元，周娟遂于2016年3月30日向本院提起诉讼，要求天达公司立即归还借款本金150000元及逾期付款利息并承担交通费用2000元及本案诉讼费用。在本案审理中，周娟放弃关于交通费用的主张，仅要求天达公司立即归还借款本金150000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有周娟提供的借条以及周娟代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周娟与天达公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效，本院予以确认。天达公司向周娟借款200000元，有周娟提供的借条以及周娟代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。周娟自认已收到天达公司的还款50000元，系其真实意思表示，本院予以确认。对于尚欠的借款本金150000元，天达公司应负偿还之责，故本院对于周娟要求天达公司立即归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。周娟要求天达公司支付借款150000元自2014年7月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的逾期付款利息，未超过双方在借条中关于逾期付款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告天达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴天达砼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周娟借款本金150000元及逾期付款利息（以150000元为基数自2014年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元（原告周娟已预交），由被告江阴天达砼业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日十日内支付给周娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年五月六日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初850号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡×，男，1993年11月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2016)799号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔡×于2016年5月8日4时许，酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区工人体育场西路光彩国际公寓西门北侧50米处，与他人发生交通事故，后被民警查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人蔡×的血液中酒精含量为82.5mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡×拘役一至三个月，并处罚金。被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 磊二〇一六年五月二十五日书 记 员 张荣容
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00754号被执行人李文俊，地址河南省新郑市龙王乡赵郭李村。被执行人李书贤，地址河南省新郑市龙王乡赵郭李村。万通运输股份有限公司与李文俊、李书贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文俊、李书贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万通运输股份有限公司于2015年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李文俊、李书贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万通运输股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文俊、李书贤新的财产线索，申请执行人万通运输股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一六年一月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2062号原告赵勇刚。被告天津市自来水集团津南水务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路46号。法定代表人庄连龙，职务经理。委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托代理人张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。原告赵勇刚与被告天津市自来水集团津南水务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇刚，被告之委托代理人祝长虹、张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日原告家中自来水发生异味不敢饮用，原告打电话至被告处，被告告知造成水中异味原因暂不清楚。被告已开始用送水车给居民小区送饮用水。原告告知被告家中三人，原告父亲90多岁，原告和老伴都是68岁老人无法下楼取水，被告派人送了1桶饮用水。第二天原告联系送水工送来桶装水，解决吃水问题。11月28日晚上原告把桶装饮用水倒入铝锅里，突然前后胸产生剧烈疼痛，当时倒地不能动弹浑身出汗，原告老伴拨打120后被送到医大二附属急诊室抢救，后转入胸科医院住院手术。由于自来水的污染造成原告身体伤害，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿因自来水污染造成原告身体伤害的医疗费用138000元；本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，原告陈述的生病的事实被告并不清楚，2015年11月份确实发生了自来水与供暖管道串联的事情，但该事情发生的原因是责任人ＸＸ荣，私自将自来水管道与供热管道相连接，导致自来水发生污染，该责任人因涉嫌危害公共安全罪，已被批捕，案件现在正在审查起诉期间，如果原告确实是因为此事件导致损失造成相关损害，也应该由该责任人承担，与被告无关。被告在得知自来水被污染后，便启动相关应急预案，采取紧急措施，并向被污染范围内的相关住户提供饮用水，在此事件中被告没有任何过错，也不存在任何侵权行为，因此事引起的相关后果均与被告无关。另外，就原告诉状中陈述，其所发生的相关的损失费用，系自身疾病引起，并非饮用了被告提供的水或者其他原因导致，原告要求被告承担损失没有任何法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、病历本1册、病危通知单1张、出院记录1份，证明因自来水污染，造成原告身体伤害住院。2、天津市胸科医院住院费票据1张，证明原告在胸科医院住院治疗的费用。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实均无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明发病的原因，跟自来水污染有因果关系，也不能证明与原告搬水桶有直接因果关系。经本院审查，对原告提供的证据真实性予以确认，但关联性不予确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系居住在天津市××××花园17-3-301的业主。2015年11月23日原告发现家中自来水有异味，经向被告询问得知自来水被污染不能饮用，被告已用送水车给原告居住的小区供应饮用水。原告得知情况后，开始使用了一次被告提供的饮用水，后就自行联系购买桶装水使用。2015年11月28日晚10时许，原告在将桶装水倒入锅里时感觉胸部疼痛，当晚被送往天津医科大学第二附属医院治疗，转天转入天津市胸科医院住院治疗，其病情诊断为“主动脉夹层”，经手术后原告于2015年12月8日出院。庭审中，原告称，至于是谁造成的自来水被污染，原告不清楚，但因自来水被污染造成原告不能饮用，才购买桶装水，在搬桶装水时造成原告血管破裂，故被告应承担赔偿责任。被告则称，原告没有证据证明自身疾病与被告提供的饮用水或其他原因有关，故原告应承担举证不能的后果。另查，造成原告居住小区自来水被污染的原因，系该小区一洗车商户违规将暖气管与自来水管连接，导致供暖水倒灌进入自来水管线，污染了与之相连的自来水水质。现犯罪嫌疑人已被移交司法机关处理。本院认为，原告居住小区自来水被污染的原因系案外人私自违规将暖气管与自来水管连接，导致供暖水倒灌进入自来水管线，污染了与之相连的自来水水质，该违法行为并不是被告所为。被告作为自来水的管理部门在得知自来水被污染后积极采取措施及时为被污染小区送水，被告的行为不存在过错。而本案原告病情为“主动脉夹层”，虽然其称系因搬桶装水用力造成，但该病情与被告的行为并没有直接因果关系，也就是说原告的病情并不是因被告的行为所导致，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵勇刚的诉讼请求。案件受理费495元，由原告赵勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年五月二十日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地：安徽省宣城市旌德县。负责人：包勇，该行行长。委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。委托代理人：文成富，该××客户经理。被执行人：方建华，1954年10月7日生，汉族，安徽省旌德县。中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人方建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行中查明被执行人方建华因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梅钰田审判员  胡凡非审判员  洪国斌二〇一六年五月十九日书记员  丁秀文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦红民初字第391号原告尚定华，男，汉族，1970年10月29日生。委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。被告易仁清，男，汉族，1957年3月12日生。原告尚定华与被告易仁清民间借贷纠纷一案，原告尚定华于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告尚定华委托代理人周科进到庭参加诉讼，被告易仁清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚定华诉称，原告与被告原同住一个小区，相识近10年。因被告做煤炭生意需用钱，分别于2013年8月29日、12月8日、2014年5月7日三次向原告借款计40万元，并出具了借条，原告通过银行向被告银行卡打款25万元，另给付现金15万元。后原告多次索要未果，遂于2015年11月5日向被告发送律师函要款，但被告仍未还款。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金40万元并自2015年11月5日起按银行同期贷款利率4.75%计算利息至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告易仁清没有答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告原同住一小区，相识近10年。2013年8月29日，被告向原告借款15万元并出具了借条，借条内容：“借条、今借到尚定华人民币拾伍万元正（￥150000元）、此、借款人：易仁清、2013年8月29号”；同年12月8日，被告再次向原告借款10万元并出具了借条，借条内容：“借条、今借到尚定华人民币拾万元正（￥100000元正）、此、借款人：易仁清、2013年12月8号”；上述两笔借款，原告向法庭提交了银行交易记录用于证明其已给付了借款，交易记录载明，交易日期分别为2013年9月4日、12月9日，付款户名均为尚定华，收款人均为易仁清，收款账号均为62×××12，金额分别为15万元、10万元。2014年5月7日，被告又向原告借款15万元并出具了借条，借条内容：“借条、今借到尚定华人民币拾伍万元正（￥150000元正）、此、借款人：易仁清、2013年5月7号、还款2014年11月7号”；该笔借款原告自述系现金支付，其中10万元是向其岳母范明兰所借，另5万元系自己的现金支付，原告为此向法庭提交了结婚证、范明兰居民身份证、户口本及范明兰于2014年5月6日的银行取款10万元记录予以证明。原告另述称，其是做代购生意的，经常到香港为他人代购商品，手中常有几万元现金。另查明，原告虽向法庭提交了落款日期为2015年11月5日的律师函，律师函内容主要是催要借款，但并无证据证明已向被告送达了律师函，也无其他证据证明其已向被告主张过权利。上述事实有三份借条、两份银行交易记录、结婚证（原告）、范明兰居民身份证、户口本、律师函及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应依法保护，借款人应按约定及时归还借款。就本案而言，原告提交的借条、银行交易记录及当事人陈述相互印证，足以证明原告所述事实成立。现原告请求判令被告立即归还借款，于法有据，应予支持。但原告没有证据证明其已通过律师函方式向被告主张过权利，故不应从2015年11月5日起计算逾期利息。综合全案，借款分三次借出，仅一笔15万元借款约定了还款日期，另两笔借款未约定还款日期，故应依法分别计算违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告易仁清于本判决生效后十日内偿还原告尚定华借款本金40万元元及相应利息（利息计算方式：以15万元为计息本金，自2014年11月8日起至款项实际还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；以25万元为计息本金，自2015年12月24日起至款项实际还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告尚定华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元，由被告易仁清承担（诉讼费原告已全部预交，被告易仁清连同欠款一并给付原告）。公告费600元，由被告易仁清承担（公告费原告已先行垫付，被告易仁清连同欠款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业银行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  向洪航人民陪审员  章 勇人民陪审员  陈秋芬二〇一六年五月二十四日见习书记员  刘倩芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终688号上诉人(原审被告)：许方兵。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：王牌，行长。上诉人许方兵与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月16日作出(2016)渝0107民初928号民事裁定，驳回许方兵对该案管辖权提出的异议。许方兵对该裁定不服，向本院提起上诉。许方兵上诉称，其经常居住地在重庆市××某路××号某小区××号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人许方兵与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，发生争议由银行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的住所地在重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。故被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月九日书 记 员  丁宇飞
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执395号申请执行人何婉儿，女，1974年8月1日出生，汉族，住佛冈县。委托代理人陈子雅，系广东大观律师事务所律师。被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地：河北省清河县育才街中段路北，注册号：130534300003057。负责人包义云。委托代理人胡昱伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1821民初201号民事调解书向被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司发出执行通知书，责令被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司履行法律文书确定的义务。但被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北金万房地产开发有限公司清河分公司在中国工商银行股份有限公司清河支行账户040×××63的银行存款人民币3058800元。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  李启初二〇一六年五月十二日书记员  张邦超
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执109号申请执行人唐丰良，男，1979年2月5日出生，汉族。申请执行人陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族。被执行人周文，男，1966年1月16日出生，汉族。被执行人欧红南，男，1971年4月8日出生，汉族。本院执行的唐丰良、陈丽娟与周文、欧红南民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00821号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周文、欧红南应向申请执行人唐丰良、陈丽娟给付案款431800元，尚未履行。现因被执行人周文、欧红南暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执109号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人周文、欧红南有可供执行财产时，申请执行人唐丰良、陈丽娟可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十日书记员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3673号原告许洪娟。委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。法定代表人许才明，该公司总经理。原告许洪娟与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许洪娟委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许洪娟诉称：原告2011年5月份进入宏大公司工作，从事挡车工种。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2011年5月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金6720元。被告宏大公司未作答辩。经审理查明：许洪娟于2011年5月进入宏大公司工作。2004年5月份宏大公司开始为许洪娟办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。许洪娟实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知许洪娟解除劳动关系。2016年2月3日许洪娟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，2014年2月至2015年1月，许洪娟的工资收入由宏大公司转入账号为20×××17的张家港农村商业银行账户内，合计为8087元（已扣除2015年2份许洪娟工资收入780元）。审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告许洪娟主张其与被告宏大公司于2011年5月至2015年2月23日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2011年5月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，由于原告工资低低于苏州市最低工资1680元每月，故经济补偿金应为1680元×4个月=6720元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：一、原告许洪娟与被告张家港宏大针织有限公司于2011年5月至2015年2月23日存在劳动关系。二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告许洪娟经济补偿金6720元。案件受理费10元，本院予以免交。如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邵 红二〇一六年五月十六日书记员 陆新艳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更437号罪犯王恩伟，现在山东省运河监狱服刑。二00一年七月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第44号刑事判决，以被告人王恩伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收其全部财产。2001年9月28日，山东省高级人民法院作出裁定予以核准。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为无期徒刑，2006年6月6日对其裁定减为十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月30日对其裁定减去有期徒刑二年，2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2018年6月5日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减去有期徒刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王恩伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王恩伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王恩伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，专项表扬1次。确有悔改表现。本院认为，罪犯王恩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩伟减去有期徒刑二年。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2006年6月6日至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1359号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，小学文化，个体经营，暂住佛山市顺德区勒流街道金碧新城**号，户籍地浙江省衢州市江山市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢泓，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1366号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人卢泓到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年上半年至2016年2月24日，被告人郑某在佛山市顺德区勒流街道金碧新城60号经营嘉嘉福商店，期间在未获烟草销售经营许可证的情况下，购进香烟予以销售。2016年2月24日，公安机关联合烟草专卖局进行搜查，在该商店内查获各种香烟一批（价值人民币21314.81元）、送货单一批。经广东质量监督烟草检验站检验，该商店所销售的香烟是真品卷烟。被告人郑某共非法销售香烟价值123453.5元人民币，从中获利4819元。公诉机关提交了下列证据予以证明：破案经过；被告人的供述及指认材料；涉案卷烟价格估价表；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；现场勘查笔录及照片；户籍材料；扣押、处理物品清单；涉案香烟销售记录；送货单及香烟进价记录；营业执照；顺德区烟草专卖局出具的证明等。公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本际依法判处。被告人郑某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯、偶犯；4.请求判处被告人拘役三个月到四个月。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯非法经营罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，经本院综合考虑后认为，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣在佛山市顺德区烟草专卖局的涉案香烟一批予以没收，由佛山市顺德区烟草专卖局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年五月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2956号原告郭兰英，女，1955年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告罗伯良，男，1946年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭兰英、罗伯良诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭兰英、罗伯良共同委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭兰英、罗伯良共同诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款20500元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告20500元，支付利息29515元，合计50015元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告郭兰英、罗伯良和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月10日诉至本院请求判如所请。本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭兰英、罗伯良对被告唐利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  杨海池二〇一六年五月二十六日书记员  孙有意审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00185号申请执行人谢福英。被执行人胡志斌。本院于2010年2月10日立案执行申请执行人谢福英与被执行人胡志斌其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第587号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13660.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13660.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第587号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初982号原告胡家明。委托代理人罗万义，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托代理人向发强，阳市白云区法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告张洁。522225198201091219。原告胡家明诉被告张洁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家明及其委托代理人罗万义、向发强到庭参加了诉讼。被告张洁本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城6单元23层1号房屋的所有权人。2012年9月18日，原、被告签订了《房屋出租合同》，根据合同约定，原告将位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城6单元23层1号房屋交付给被告使用，被告支付了10000元的租金，后原、被告在《房屋出租合同》第七条第2点约定被告自愿在2015年3月30日以450000元的价格购买原告房屋，已支付的1000000元折抵房款，但被告至今仍未将购房余款支付给的原告，已构成违约。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求判决解除原、被告于2012年9月18日签订的《房屋出租合同》，并责令被告将位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城6单元23层1号的房屋返还给原告；2、判决被告按1500元／月支付原告房屋租金，费用从2012年9月18日起计算至被告实际返还房屋时止；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告于2011年11月2日购买位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城6单元23层1号房屋一套。2012年9月18日，原、被告签订《房屋出租合同》，该合同约定“第一条甲方将坐落于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城6单元23层1号房屋，建筑面积112.18平方米、使用面积87.79平方米，出租给乙方使用。第二条租赁期限租赁期限共20年，甲方从2012年9月18日起将此房屋交付乙方使用，至2032年9月17日止。第三条租金、交纳期限和交纳方式甲乙双方议定20年的租金为10万元，计人民币壹拾万元整，交纳方式为一次性支付。由乙方在2012年9月18日交纳给甲方，甲方在收到款项后将该房屋交付乙方使用。第七条其他约定事宜1、现因甲方经济困难，故在本合同签订后，该房屋的按揭款由乙方代为支付；2、甲方愿意在2015年3月30日之前以45万元的总价款将该房屋卖给乙方，乙方先前所付10万元租金和代为支付按揭款折抵购房款，如有不足，则由乙方予以补足”之后，被告支付给原告房款100000元，尚欠房款350000元至今未付。故原告遂诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《房屋出租合同》、收据、及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《房出租合同》第七条第2项约定，原告愿意在2015年3月30日前以45万元的总价将该房屋卖给被告，被告先前所付10万元租金和代为支付的按揭款折抵购房款，以上约定符合分期付款买卖合同的特征，故本案因定为分期付款买卖合同纠纷。合同签订后，原告如约履行交房义务，被告未如约支付剩余房款，被告的行为致使合同目的无法实现，符合了法律规定的解除条件，因此，原告诉请解除与被告签订的《房屋出租合同》并返还房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告房屋租金，因本案系分期付款买卖合同关系，原告主张租金不属于本案审理范围，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告胡家明与被告张洁于2012年9月18日签订的《房屋出租合同》；二、被告张洁在本判决生效后十日内将位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城6单元23层1号的房屋返还给原告胡家明。三、驳回原告胡家明其他诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 黄 奕二〇一六年五月二十日书 记 员 秦芝芝
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢11号之一申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人袁福生，董事长。被执行人管玉送，曾用名廖建宏。被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人管玉送，董事长。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管玉送、阳朔富康医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行。因被执行人财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，本院于2015年12月18日作出（2015）阳执字第29号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。因被执行人管玉送名下位于阳朔县阳朔镇桑园路21号国有出让土地一宗达到处置条件，申请执行人于2016年1月8日向本院申请恢复执行。本院以（2016）桂0321执恢11号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院委托桂林市嘉华拍卖有限责任公司拍卖被执行人管玉送名下位于阳朔县阳朔镇桑园路国有出让土地一宗［国有土地使用权证号：朔国用（2004）字第292号、地号：073203-1、使用权面积761平方米］。2016年4月14日，买受人郑远志、王聪灵等十人以6056000元的最高价竞得。因申请执行人广西阳朔农村合作银行就该不动产拍卖价款有500万元及利息的抵押权优先受偿权，扣除评估拍卖等实际执行支出费用67540元后的拍卖价款5988460元，清偿广西阳朔农村合作银行的抵押权主债权本金500万元后，余款尚不足以清偿主债权利息，广西阳朔农村合作银行行使优先受偿权已领取5988460元。本案执行到位5988460元，未到位标的3284529.5元及利息、执行费68823元。本院另案提起了对被执行人的其他不动产的评估程序，但暂时无法变现。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人管玉送到庭达成执行和解协议，约定：一、被执行人管玉送、阳朔富康医院尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行（2014）阳民初字第334号民事调解书确定的剩余案款，包括本金3000000元及利息、律师费241491元、诉讼费38038.5元、保全费5000元、逾期履行期间的加倍债务利息，定于2016年6月25日前全部付清；二、本案执行费68823元，由管玉送、阳朔富康医院负担，定于2016年6月25日前付清。达成执行和解协议时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，对被执行人财产，本院已采取拍卖措施，执行回部分标的，被执行人另外的不动产暂时无法变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第334号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十六日书记员  陆海波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初1335号原告晏亮，男，1986年4月8日生，汉族，江西省新余市人。被告吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人。被告曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，江西省新余市人。本院在审理原告晏亮与被告吴思、曾枚兰民间借贷纠纷一案中，原告晏亮于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏��撤回起诉。案件受理费九千六百二十八元，减半收取四千八百一十四元，诉讼保全申请费三千四百三十四元，合计八千二百四十八元，由原告晏亮承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  廖 群二〇一六年五月九日书 记 员  黎香兰
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执93号之二申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市北流。法定代表人陈森，该××董事长。被执行人覃荫德。被执行人覃文德。被执行人黄剑。申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司与被执行人覃荫德、覃文德、黄剑民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）北民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃荫德、覃文德、黄剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人覃荫德、覃文德、黄剑归还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃荫德、覃文德、黄剑的财产进行了查证，无发现被执行人覃荫德、覃文德、黄剑有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃荫德、覃文德、黄剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃荫德、覃文德、黄剑新的财产线索，申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第52号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年五月十九日书记员 钟广森
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审118号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。法定代表人邹光明，主任。被执行人李青春，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人张从英，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1953号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年5月4日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1953号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月27日向被执行人李青春、张从英进行了送达。2015年10月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李青春、张从英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李青春、张从英于2015年11月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李青春、张从英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李青春、张从英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月28日发生法律效力后，被执行人李青春、张从英仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1953号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第1953号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由李青春、张从英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年五月二十七日书 记 员 谢晓丽
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终268号上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人ＸＸ圣。委托代理人（特别授权代理）江志钢，浙江天富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南致嘉经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人刘庭金。委托代理人（特别授权代理）王昭清，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江美峰教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市（上城科技工业基地）。法定代表人叶燕玲。委托代理人（特别授权代理）周建中，浙江五联律师事务所律师。上诉人浙江天煌科技实业有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江天煌科技实业有限公司于2016年5月24日以“其已与被上诉人济南致嘉经贸有限公司、浙江美峰教育科技有限公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江天煌科技实业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江天煌科技实业有限公司撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第548号民事判决自本裁定送达之日起生效。本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人浙江天煌科技实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  李 臻代理审判员  王 磊二○一六年五月二十四日书记员郝梦君
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执恢字第25号申请执行人寥延明，男，住长春市南关区被执行人吉林省建筑总公司工会建筑公司法定代表人辛继中，经理。本院在执行申请执行人廖延明与被执行人吉林省建筑总公司工会建筑公司债务纠纷一案过程中，因本案被执行人吉林建筑总公司工会建筑公司地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）朝法民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人廖延明发现被执行人吉林省建筑总公司工会建筑公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年五月四日书记员 王世刚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初331号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，曾用名：宋福姜，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）327号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月30日15时30许，被告人唐某某在云南省昆明市五华区云南师范大学篮球场，盗窃了被害人施某放在篮球场旁黑色背包内的一个“劲霸”牌钱包（经鉴定价值人民币100元），钱包内有现金人民币3400元，以及施某的身份证、驾驶证、银行卡、会员卡、护身符等物品。2016年1月3日10时许，被告人唐某某再次在云南省昆明市五华区云南师范大学篮球场，盗窃了被害人汪某某放在篮球场旁黑色双户包内的一部苹果6型手机，经鉴定价值人民币3700元，后逃离现场，销赃挥霍。2016年1月9日被告人唐某某在云南师范大学被被害人汪某某抓获后移交公安民警。缴获被盗黑色“劲霸”牌钱包及钱包内的会员卡、护身符已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人汪某某、施某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人唐某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月10日起至2016年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年五月十六日书记员  张 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1886号罪犯石崇亮，男，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月13日作出（2011）穗荔法刑初字第112号刑事判决，以被告人石崇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯石崇亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯石崇亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石崇亮系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石崇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石崇亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1668号原告：柳文文，（万科金色城市）。委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市龙门东路**号付**号。法定代表人：王海军，男，该公司总经理。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告柳文文与被告莱阳建通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁杰，被告的委托代理人刘生涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年5月22日至2015年4月，被告的法定代表人王海军先后八次向原告借款人民币810万元。2015年7月10日，原告与被告法定代表人王海军签订《借款合同》一份，确认借款金额为人民币720万元，借款月利率为2%，并约定了被告还本付息的期限，逾期未按约定归还本金，按日2‰加收违约金。由于被告未按《借款合同》的约定履行义务，2015年10月20日，双方又签订《还款协议书》一份，经核对后确认借款金额为人民币810万元，借款月利率为2%，截止到2015年12月20日，被告应付原告借款利息105万元，并约定被告于2015年12月20日前将借款本金及利息全部还清，否则自愿承担借款本金日2‰的违约金。但是截止起诉时，被告仍未按协议约定履行还本付息的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金810万元及利息145.5万元，合计955.5万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款事实不清楚，请求原告举证证实。经审理查明，自2013年5月22日至2015年4月期间，被告法定代表人王海军先后向原告借款共计人民币810万元。2015年7月10日，原告柳文文与被告法定代表人王海军签订了借款合同，双方确认了借款本金为720万元，并约定了还款期限、利率、还款方式等内容。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2015年10月20日，原告与被告的法定代表表人王海军经协商签订还款协议书，双方就新增借款的款项进行核对后，最终确认借款本金为810万元，按借款约定月利率2%，截止至2015年12月20日，应付原告柳文文借款利息为105万元。另查明，原告主张利息还包括自2015年12月21日至2016年3月5日止，以本金810万元为基数，按月利率2%计算的利息为399600元。上述事实，有原被告的庭审陈述、借款合同、还款协议书、收据、银行汇款明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告莱阳建通房地产开发有限公司向原告柳文文多次借款累计人民币810万元，原告提供借款合同、还款协议书、银行汇款凭证来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分。被告在十日内对原告提供的证据的真实性未书面答复法庭，视为认可原告提供证据的真实性，本院依法予以采信。现原告据此要求被告付清借款本金810万元、利息105万元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2015年12月21日至2016年3月5日止的利息为399600元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳文文借款本金人民币8100000元、利息1449600元，合计9549600元。二、驳回原告柳文文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费78685元减半收取，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一六年五月二十五日书记员 迟华清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初第3314号原告张国忠。委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告钱建东。被告马耀明。被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司,住所地河北省保定市安新县城建设大街。负责人刘福忠,该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力,该公司经理。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告张国忠与被告钱建东、马耀明、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人民财产保险安新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张国忠的委托代理人顾德明、被告钱建东、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。被告马耀明、人民财产保险安新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国忠诉称：2015年9月1日14时3分左右，被告钱建东驾驶冀F×××××小型轿车沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶至西塘公路西张明瑞纺织厂路段时，该车左前部撞击由北向南步行横过机动车道的徐云芬人体相撞，造成徐云芬受伤，车辆损坏。徐云芬经张家港市第三人民医院抢救无效后死亡。另被告钱建东驾驶的该车辆在被告人民财产保险安新支公司处投保。原告系徐云芬法定继承人。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告损失合计560411.15元；本案的诉讼费由被告承担。被告钱建东辩称：依法赔付。被告马耀明未作答辩。被告人民财产保险安新支公司辩称：我司同意在交强险范围内承担责任。诉讼费我司不承担。被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉诉车辆在我司仅投保商业险，超出交强险的费用应按照事故责任进行计算。原告主张的丧葬费计算有误，家属误工费及交通费过高，精神损坏抚慰金及诉讼费不属于我司赔偿范围。经审理查明：2015年9月1日14时3分左右，钱建东驾驶冀F×××××小型轿车沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶至西塘公路西张明瑞纺织厂路段时，该车左前部撞击由北向南步行横过机动车道的徐云芬人体相撞，造成徐云芬受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：徐云芬、钱建东各承担事故同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2015］第0093号道路交通事故认定书。徐云芬经张家港市第三人民医院抢救无效后于2015年9月1日死亡。上述事实，有门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，钱建东驾驶的冀F×××××小型轿车车辆所有人为马耀明，该车在人民财产保险安新支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2014年9月12日至2015年9月11日止。在人民财产保险张家港支公司投保商业险的保险期限自2014年9月16日至2015年9月15日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告钱建东已支付60000元。徐云芬于1953年6月21日出生，在本起交通事故中死亡，其丈夫张惠龙于2014年2月5日死亡，其儿子张国忠为第一顺序法定继承人。上述事实，有张家港市凤凰镇双龙村村民委员会出具的死者家庭成员情况证明、户口薄、居民医学死亡证明、张家港市公安局西张派出所出具的户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。原被告争议的焦点是：原告的损失范围。1.医疗费507.15元，提供相应的医疗费票据。被告人民财产保险张家港支公司质证意见，无异议。本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费507.15元。2.死亡赔偿金473424元（扣除交强险部分按65%计算）。被告钱建东、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可37173元*18年=669114元。本院认定：死亡赔偿金认定669114元。3.精神抚慰金50000元。被告钱建东、人民财产保险张家港支公司质证意见，不属于我司赔偿范围，应有交强险公司进行赔偿。本院认为：根据本案情况，精神抚慰金认定32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。4.丧葬费33480元，按规定标准计算。被告钱建东、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可30891.50元。本院认定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。认定丧葬费30891.50元。5.处理事故人员误工费2000元。被告钱建东、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可1260元。本院认为：处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。6.处理事故人员交通费1000元。被告钱建东、人民财产保险张家港支公司质证意见，对于交通费建议法院酌情在1000元内确定。本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员交通费1000元。由于双方意见不一，故调解未成。综上，原告可计算的损失共计为736012.65元。由被告人民财产保险安新支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元（含精神损失费32500元），医疗费用限额内赔偿507.15元。超过交强险部分的损失为625505.5元，由被告人民财产保险张家港支公司在商业三者险限额内按被告钱建东的责任比例65%予以赔偿406578.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险限额内赔偿原告张国忠110507.15元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告张国忠406578.58元。其中346578.58元直接赔付给原告张国忠，60000元应返还给被告钱建东。于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由原告张国忠负担560元；被告钱建东负担1041元。被告钱建东负担部分原告已预交，由被告钱建东在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年五月四日书记员 桑树杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执622号之一申请执行人莆田市茂隆鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村。法定代表人林京山，董事长。被执行人张勇平，男，1981年12月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第256号《民事判决书》，于2016年5月31日向被执行人张勇平发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张勇平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人张勇平名下坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1589弄98号的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张勇平名下坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1589弄98号的房产。二、指令被执行人张勇平负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张勇平在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第256号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 李 峙二〇一六年五月三十一日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行审2号申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。法定代表人：杨建统，局长。被申请人：洛阳神宇置业有限公司，住所地：新安县。法定代表人：高盈，经理。2015年7月17日，新安县国土资源局对洛阳神宇置业有限公司作出新国土资执罚（2015）092号行政处罚决定。洛阳神宇置业有限公司对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人新安县国土资源局在对被申请人洛阳神宇置业有限公司作出新国土资执罚（2015）092号行政处罚决定时，未按照法律规定正确告知被申请人提起行政诉讼的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人新安县国土资源局对被申请人洛阳神宇置业有限公司做出的新国土资执罚（2015）092号行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一六年五月九日书 记 员  韩青秀
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3643号罪犯巫化洲，男，1996年7月18日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永定县人民法院于2015年8月31日作出（2015）永刑初字第281号刑事判决，以被告人巫化洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯巫化洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫化洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一六年二月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯巫化洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫化洲予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年五月十八日书 记 员  韦 婷
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初808号原告庞云停，女，汉族，个体工商户。委托代理人郭殿起，莘县工商联干部。系原告之夫。被告张振涛，男，汉族，个体工商户。被告张振起，男，汉族。被告程晓丽，女，汉族。系被告张振起之妻。原告庞云停与被告张振涛、张振起、程晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞云停的委托代理人郭殿起到庭参加诉讼，被告张振涛、张振起、程晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞云停诉称，被告张振涛由被告张振起、程晓丽担保于2013年2月19日从原告处借款40000元；2013年5月10日，又从原告处借款40000元，合计80000元。以上两笔借款均约定月利率30‰。借款到期后，被告偿还借款本金30000元，余借款50000元及利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。被告张振起、张振起、程晓丽未提出答辩。经审理查明，2013年2月19日，原告庞云停与被告张振起、张振起、程晓丽签订借款担保合同一份。合同约定：被告张振起由被告张振起、程晓丽担保从原告处借款40000元，借期24个月，2015年2月18日到期，月利率30‰。逾期后被告自愿按合同金额的万分之四十的日利率承担违约责任，逾期归还借款，被告根据逾期时间按借款金额同期同类银行借款利率的四倍赔偿损失。被告张振起、程晓丽给被告张振涛提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月10日，原告庞云停与被告张振起、张振起、程晓丽又签订借款担保合同一份。合同约定：被告张振起由被告张振起、程晓丽担保从原告处借款40000元，借期31个月，2015年12月31日到期，月利率30‰。逾期后被告自愿按合同金额的万分之四十的日利率承担违约责任，逾期归还借款，被告根据逾期时间按借款金额同期同类银行借款利率的四倍赔偿损失。被告张振起、程晓丽给被告张振涛提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定将以上现金80000元分两次给付被告张振涛后，被告张振涛给原告出具借据两份。借款到期后，被告张振涛偿还借款本金30000元及利息，以上两笔借款尚欠借款本金50000元及2015年8月1日后的利息未还。后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同两份、借据两份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告庞云停与被告张振涛、张振起、程晓丽签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张振涛借原告庞云停80000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告张振涛理应偿还。借款到期后，被告张振涛尚欠原告借款本金50000元及2015年8月1日后的利息逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告张振起、程晓丽为被告张振涛提供连带责任保证，被告张振涛逾期还款，被告张振起、程晓丽依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定借款按月利率30‰计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以上约定利率及违约金过高，本院不予认可，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张振涛、张振起、程晓丽经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振涛偿还原告庞云停借款本金50000元（利息按月利率20‰自2015年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告张振起、程晓丽负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由三被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一六年五月二十日书记员  张小涵
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1533号原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代理人付磊，董事长。委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。被告郑胜东，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告郑胜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  王莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯博
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执31号申请人王应强。被执行人威信县鑫源煤矿。本院在执行王应强与威信县鑫源煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，已执行到位1万元。余款因威信县鑫源煤矿尚未正常生产，暂无履行能力。且双方达成了执行和解协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）云0629执31号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月九日书记���员刘明委
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终636号上诉人（原审被告）钟世耀，男，汉族，居民，住武平县。上诉人（原审被告）钟巧秀，女，汉族，居民，住武平县。被上诉人（原审原告）钟华俊，男，汉族，教师，住武平县。原审被告钟福宁，男，汉族，教师，住武平县。原审被告钟发升，男，汉族，教师，住武平县。上诉人钟世耀、钟巧秀因与被上诉人钟华俊、原审被告钟福宁、钟发升民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初890号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在接到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟世耀、钟巧秀自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  培  清审 判 员 陈  小  曼代理审判员 陈  聪  聪二〇一六年五月十九日书 记 员 陈其溢（代）第页第页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终536号上诉人（原审被告）青岛振宇中兴机械有限公司。被上诉人（原审原告）莱阳市金城建材炉料供应中心。法定代表人迟国东，经理。上诉人青岛振宇中兴机械有限公司因与被上诉人）莱阳市金城建材炉料供应中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1224-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。莱阳市金城建材炉料供应中心因买卖合同纠纷将青岛振宇中兴机械有限公司诉至莱西市人民法院，请求判令被告青岛振宇中兴机械有限公司立即付清欠钼铁等货款368261.95元，及承担诉讼费用。青岛振宇中兴机械有限公司提出管辖权异议称，其实际生产经营地在莱阳市，案件应由实际生产经营地法院审理，请求将案件移送至莱阳市人民法院管辖。莱西市人民法院一审认为，2013年至2014年，被告青岛振宇中兴机械有限公司购买原告莱阳市金城建材炉料供应中心钼铁等货物一宗，被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回青岛振宇中兴机械有限公司对本案所提管辖权异议。青岛振宇中兴机械有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同，认为本案应由莱阳市人民法院管辖审理。本院认为，针对上诉人青岛振宇中兴机械有限公司所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莱西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由莱阳市人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  蘧 青审判员  孙秀强二〇一六年五月二十四日书记员  张雪平
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1533号原告张文笔，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑国勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈丽英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张文笔因与被告郑国勇、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张文笔与被告郑国勇到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文笔诉称：原告张文笔与被告郑国勇相识多年，2014年2月7日被告郑国勇因经营需要向原告借款人民币50万元（以下币种皆为人民币），原告通过其儿媳妇蔡少霞的建行账户将借款款项转账汇至被告郑国勇的建行账户。2015年4月26日，经双方结算，截止2015年4月22日被告郑国勇尚欠原告借款本金50万元及利息45500元，同时被告郑国勇承诺在2015年6月30日还清欠款本金及所有利息，在未还清之前，本金按月利率20‰计算利息。其后，被告郑国勇只于2015年10月14日支付利息1万元，于2015年12月19日支付利息2000元，于2016年1月1日支付利息3000元，于2016年1月14日支付利息2000元，合计付息17000元。此后，经原告多次催讨，被告郑国勇未再还款，致原告遭受巨大的经济损失。被告陈丽英系郑国勇妻子，在夫妻关系存续期间，被告郑国勇所负的债务为夫妻共同债务，被告陈丽英应承担连带清偿责任。请求判令：被告郑国勇、陈丽英共同偿还借款本金50万元并支付以下利息：（1）结至2015年4月22日的利息计45500元；（2）自2015年4月23日起以50万元本金为基数，按月利率20‰计付利息至款项还清之日止（已支付的利息17000元予以扣减）。被告张国勇未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告的陈述属实，被告张国勇确有借款50万元，利息结算至2015年4月22日是45500元，已经返还了利息17000元，有约定自2015年4月23日起以本金50万元，按月利率20‰计算利息至还清借款本息。被告张国勇与被告陈丽英确系夫妻关系。被告张国勇愿意还款，但因生意亏损，无法按月利率20‰支付利息。被告陈丽英未作答辩。经审理查明：1995年11月20日，被告郑国勇与被告陈丽英登记结婚。2014年2月7日，被告郑国勇因资金周转需要，向原告张文笔借款50万元，当日，原告通过案外人蔡少霞的中国建设银行账户向被告银行账户转账50万元。2015年4月26日，经双方结算确认截止2015年4月22日，被告郑国勇尚欠原告张文笔借款本金50万元及利息45500元。当日，被告向原告出具欠条一份，双方约定被告郑国勇于2015年6月30日前付清上述借款本息，在还清借款本息前，借款本金按月利率20‰计算利息。其后，被告郑国勇支付了17000元利息后，经原告张文笔催讨，被告郑国勇仍未还款，致讼。案经审理，因被告郑国勇未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的二被告的结婚证复印件、户口簿复印件、《欠条》、银行转账凭证各一份等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国勇向原告张文笔借款50万元及利息至今未还，有原告张文笔的陈述及被告郑国勇出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告张文笔请求被告郑国勇返还借款本金50万元及结至2015年4月22日的利息45500元与以50万元为基数自2015年4月23日起至还清借款之日止的利息，扣除被告郑国勇已经支付的利息17000元外，是合法合理的，本院予以支持。上述借款系在被告郑国勇与被告陈丽英婚姻关系存续期间形成的，被告郑国勇以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈丽英应对上述债务承担共同偿还责任，现原告张文笔请求被告陈丽英与被告郑国勇共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国勇、陈丽英应在本判决生效之日起10日内返还原告张文笔借款本金人民币50万元及利息人民币28500元，并以人民币50万元为基数自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如被告郑国勇、陈丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10670元，减半收取人民币5335元，由被告郑国勇、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈雨坤二〇一六年五月十七日书 记 员  吴丽娜附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执277-1号申请执行人：龚杰涛，男，1971年6月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初943号原告：邓玉芳，女。被告：许勇，男。原告邓玉芳诉被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉芳到庭���加诉讼，被告许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓玉芳诉称：2016年2月24日，被告向我借款人民币4,000.00元，约定2016年3月1日前偿还，并给我打了一个欠条。逾期被告未能偿还，经多次催要未果，根据相关规定，起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款4,000.0元；2、诉讼费由被告承担。被告许勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据是：2016年2月24日《欠条》一份，证明被告向原告借款4,000.0元的事实。该欠条的内容分别是：“欠条，欠人民币肆仟元整，￥4,000.00元，定于2016年3月1日前归还，欠款人：许勇，2016年2月24日。”。被告许勇未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告许勇未向本院提供证据。通过审理，本院确认的事实是：2016年2月24日，被告向原告借款人民币4,000.00元，约定2016年3月1日前偿还，并给原告出具了欠条。逾期后被告未能及时偿还，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款4,000.0元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，被告从原告处借款并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，权利义务明确，原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勇于本判决发生法律效力后一次性偿还原告借款人民币4,000.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告许勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一六年五月二十日书记员  金帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执189号申请执行人：李某，男。被执行人：钱某，女。申请执行人李某与被执行人钱某抚养费纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）莒民初字第1680号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款22643元）。本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人于2016年1月28日向本院交纳5000元。现被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月二十三日书记员  张文臣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4490号原告刘泳。被告广东深圳市恒荣达教学仪器有限公司。法定代表人廖熊恒。原告刘泳诉被告广东深圳市恒荣达教学仪器有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审查。经审查，本院认为根据被告提交的书面异议书，原告起诉的被告广东深圳市恒荣达教学仪器有限公司名称有误，原告起诉的被告主体错误，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘泳的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇一六年五月二十六日书记员  张 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初26号原告潘美琴。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告褚春林。被告陈雪涛。被告缪春花。被告褚馨媛。法定代理人缪春花，系褚馨媛母亲。本院在审理原告潘美琴诉被告褚春林、陈雪涛、缪春花、褚馨媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘美琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一六年五月六日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6267号原告达鸿程控科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区。法定代表人赖栋龙，总经理。被告临沂沂河石化有限公司，住所地临沂市兰山区工业园西环路。法定代表人臧文革，董事长本院在审理原告达鸿程控科技（淮安）有限公司与被告临沂沂河石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达鸿程控科技（淮安）有限公司撤回起诉。案件受理费17094元减半收取8547元，由原告达鸿程控科技（淮安）有限公司负担。审判员  王伟鹏二〇一六年五月二十七日书记员  王前之
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初665号原告刘某甲，男，住所地锦州市。委托代理人刘某乙，男，住所地锦州市。（系刘某甲之父）被告于某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人张利，系该公司总经理。委托代理人段国宽，男，1983年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住所地建昌县石佛乡梅杖子村北岭屯32号，身份证号码：2114221983********。原告刘某甲诉被告于某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人段国宽到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，依法判令被告赔偿原告误工费共计7216.69元，由被告承担诉讼费用。2016年2月10日15时30分许，被告于某驾驶辽P45B**号小型客车沿阜锦公路由北向南行驶至义县松林堡南路段超车时驶入逆向车道，与相对方向原告刘某甲驾驶的辽GTA2**号小型客车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。原告车辆损坏修车43天，应给予原告误工费。经义县公安局交通警察大队认定被告于某负全部责任。为维护原告的合法权益故向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告于某未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被保险人于某在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元。对于该起事故认定没有异议。对于原告的诉讼请求，营运损失不属于保险公司的赔偿责任范围，故我公司不同意承担停运损失，诉讼费也不属于保险公司的保险范围不予承担。经审理查明，2016年2月10日15时30分许，被告于某驾驶车牌号辽P45B**号小型客车沿阜锦线由北向南行驶至义县松林堡南路段超车时驶入逆向车道，与相对方向原告刘某甲驾驶的车牌号辽GTA2**号小型客车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2月15日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第2107272201600184号认定，被告于某负此起交通事故的全部责任；原告刘某甲无责任。原告车辆在锦州市古塔区聚福特汽车修配厂修理至2016年3月21日，共计41天。辽GTA2**号小型客车修理费用6300元已经理赔完毕。经查，肇事车辆辽P45B**号小型客车以被告于某为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元。另查，辽GTA2**号夏利小型客车系原告刘某甲在案外人侯国处承包租用，服务处所锦州市士英出租汽车有限公司，用途为出租车。原告刘某甲的经济损失为6786.73元（165.53元/天×41天）。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、承包合同、增值税发票、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽P45B**号小型客车的车主系本案被告于某，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内对原告刘某甲的经济损失予以承担。原告刘某甲租用的辽GTA2**号夏利小型客车系依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，其主张无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失合理，应予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称原告停运损失依据保险合同不予承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因本案保险人与被保险人双方签订保险合同条款均属格式条款，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未能提供充分证据证明对保险合同中保险人不负责赔偿各项条款已经进行了明确说明，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘某甲各项经济损失共计6786.73元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一六年五月十八日书记员 韩仕啸
河北省冀州市人��法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181财保39号申请人：张建利。被申请人：王猛。申请人张建利诉被申请人王猛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人王猛驾驶的本田CB400型二轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王猛驾驶的本田CB400型二轮摩托车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新华二〇一六年五月十六日书记员  郑晓娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初3660号原告张家港市九鸿印染机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航。法定代表人钱叶南，该公司董事长。委托代理人刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告张桂林。本院在审理原告张家港市九鸿印染机械有限公司（以下简称九鸿公司）与被告张桂林买卖合同纠纷一案中，被告张桂林于2016年4月21日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。张桂林认为：九鸿公司的诉讼标的为“判令原被告双方解除买卖合同”，不是给付货币；本案争议焦点为：买卖合同是否有效，如合同有效则九鸿公司是给付货币方，张桂林为接受货币方；并且，本案为旧设备交易，现交易物在我方，因此合同实际履行地也在我处。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我方经常居住地在吴江区盛泽镇圣塘区38号，因此本案依法应当由吴江区人民法院管辖审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：原告向被告购买五节烘房，总计8万元。原告于2015年7月31日向被告交付定金5万元。但至今被告未交付烘房给原告。为此起诉请求判令：一、原被告双方解除买卖合同；二、被告向原告双倍返还定金32000元（按8万元的20%计算定金）及预付款34000元，共计被告应返还66000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院审查查明，2015年7月31日张桂林向九鸿公司出具收条，确认收到九鸿公司支付的五节烘房定金5万元。但原告与被告双方对于交货时间、余款支付、烘房具体技术参数等均无明确约定。九鸿公司在起诉前也未向张桂林明确提出要求交货或解除合同的通知。本院认为：本案的争议焦点首先要处理原告与被告之间的合同是否有效、原告有无合同解除权，在可以确定被告违约、原告有解除合同的权利情况下，才存在被告返还定金、预付款的前提。因此，本案的诉讼请求实际是原告要求被告承担违约责任，应根据该违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。原告认为被告没有交付买卖标的，因此要求解除合同。在原告与被告没有明确约定交付买卖标的的地点时，是货币以外标的的，在履行义务一方所在地履行。因此，本案买卖标的应在被告住所地或经常居住地履行。因此，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告张桂林对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一六年五月四日书记员  高思瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3253号原告梁某甲。法定代理人梁某雄，身份证住址广东省广州市白云区。法定代理人苏某华，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人王衡、徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告刘某尧，身份证住址湖北省洪湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人吴某，总经理。委托代理人倪海、陈嘉玲，广东启源律师事务所律师及实习律师。原告梁某甲诉被告刘某尧、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人王衡，被告刘某尧，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人倪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年9月26日19时10分，梁某乙未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（经检验：其血液中检出乙醇含量为194.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准）驾驶悬挂“粤A×××××”号牌、灯光系统不合格的普通两轮摩托车搭载梁某甲（梁某甲坐在摩托车的油箱上，两人均未戴安全头盔），在广州市白云区江高镇金沙北路由北往南行驶至茅山村路段时，梁某乙操作不当，摩托车驶至左侧路面行驶，遇刘某尧驾驶粤A×××××号小型普通客车由南往北驶至，结果两车发生碰撞，造成梁某乙、梁某甲两人受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梁某乙承担主要责任，刘某尧承担次要责任，梁某甲无责任。三、受害人概况：2015年9月27日，梁某甲被送往广州市红十字会医院住院治疗至同年10月22日出院，住院25天。出院诊断为右股骨上段骨折，全身多处软组织擦伤。出院医嘱：继承治疗。同日，原告再次在该院住院治疗至同年11月6日出院，住院14天，出院诊断为右股骨干骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免右下肢负重，予制动1个月；2、定期门诊复诊；3.不适随诊。四、住院伙食补助费：原告住院39天，按照100元/天计算，共计3900元。五、营养费：梁某甲年仅4周岁，处于生长发育阶段，因交通事故至股骨骨折，主张营养费1000元合理，予以支持。六、护理费：梁某甲主张按80元/天计算护理费合理，本院予以支持，梁某甲住院39天，护理费为3120元。七、交通费：梁某甲未提供交通费票据，考虑治疗的时间、路程等因素，交通费酌情认定400元。八、司法鉴定费：依据发票显示为900元，本院予以确认。九、残疾赔偿金：梁某甲的伤情经鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入30192.9元计算为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：梁某甲因涉案交通事故导致十级伤残，主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，考虑梁某甲的伤残程度及刘某尧的过错程度，本院酌定为5000元。十一、保险合同主体：粤A×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任险承保公司均为平安保险公司。十二、保险合同类型：粤A×××××号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为200000元，并购买了商业第三者责任险的不计免赔率，事故发生在保险期限内。十三、赔偿情况：刘某尧已垫付梁某甲全部医疗费用。十四、诉讼请求：梁某甲损失住院伙食补助费3900元、营养费1000元、护理费3120元、交通费1000元、鉴定费900元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元。请求判令:一、平安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿梁某甲因本次交通事故受伤致残的损失55000元，并优先赔付精神损害抚慰金；二、平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿梁某甲超过交强险部分的30%，即7591.74元，并由刘某尧承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。同意交强险保留55000元限额给梁某乙。十五、其余伤者诉讼情况：本案另一伤者梁某乙已向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定梁某乙承担事故的主要责任，刘某尧承担事故的次要责任，梁某甲没有责任，事故清楚，责任认定恰当，双方均无异议，本院依法予以采信。梁某乙应对梁某甲的损失承担70%的赔偿责任，刘某尧应对梁某甲的损失承担30%的赔偿责任。因粤A×××××号小型普通客车在保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于超出交强险部分的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。梁某甲因涉案交通事故产生住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计74705.8元，由于本案涉及另一名伤者，梁某甲要求在交强险伤残赔偿限额范围55000元内获得赔偿，本院予以支持，超出部分19705.8的30%，即5911.74元由平安保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。梁某甲的损失未超出交强险限额及商业第三者责任险限额，主张刘某尧承担赔偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险保险限额范围内赔偿梁某甲经济损失共计55000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。二、本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿梁某甲经济损失共计5911.74元。三、驳回梁某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1323元，由梁某甲负担42元（梁某甲已预交受理费1365元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于上述判决给付期限内向梁某甲直接支付1323元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张 昕人民陪审员 翁 琴人民陪审员 徐韶生二〇一六年五月二十日书 记 员 陈翰建