wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初129号原告孟昭来，男，1955年3月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王根，男，1988年2月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告抚顺市金泰化工经贸有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺发路。法定代表人刘丽滨，该公司经理。委托代理人刘丽华，该公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路63-3号商铺1室、2室。负责人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人陈俊霖，该公司工作人员。原告孟昭来诉被告王根、抚顺市金泰化工经贸有限公司（以下简称金泰化工）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭来，被告王根、金泰化工委托代理人刘丽华、平安财险委托代理人陈俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭来诉称：2015年11月1日13：37分，我驾驶牌照号为辽DXXX**的小轿车沿十二道街由南向北行驶，当行驶到福民路路口时，与被告王根驾驶牌照号为辽DXXX**的小轿车发生碰撞，造成我车辆严重受损。经抚顺市新抚区交通警察大队现场勘验，认定被告王根负事故的全部责任。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告修车费7500元、拖车费700元、停车费150元、误工费1050元、交通费200元，共计9600元。被告王根辩称：原告主张的修车费数额过高，误工费不认可，因为原告不是营运车辆，且原告没有受伤，没有诊断证明他需要休息。交通费也不认可。拖车费和停车费我认可。被告金泰化工：同意被告王根的意见。被告平安财险辩称：被告车辆在我公司只投保了交强险，投保人是李忠友，我们按合同规定已经理赔完毕，在财产损失2000元限额的范围内赔偿修车费2000元，并且已支付给了王根，交强险理赔范围之外的损失不同意赔偿。经审理查明：2015年11月1日13时37分许，被告王根驾驶辽DXXX**号小型轿车，行至抚顺市新抚区十二道街福民路路口由北向东左转弯时，与原告孟昭来驾驶的辽DXXX**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。原告所驾驶车辆在抚顺鑫博众汽车销售服务有限公司修理花费7500元。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出交通事故认定书，认定被告王根负事故的全部责任，原告无责任。被告王根驾驶车辆在平安财险投保了交强险。另查，被告王根所驾驶的辽DXXX**号小型汽车登记所有人为被告金泰化工。金泰化工于2015年6月19日将辽DXXX**号小型汽车出卖给李忠友，2015年7月13日李忠友又将车辆出售给被告王根。事故发生后，平安财险已将交强险财产损失限额内2000元支付给被告王根。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、修车费收据、拖车费收据、旧机动车买卖合同、修车结算单及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告金泰化工将其所有的车辆转让，未办理所有权转移登记，被告王根作为辽DXXX**号车辆的受让人，在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成原告孟昭来车辆受损，应当承担相应的赔偿责任。因被告平安财险已将交强险财产损失限额内2000元支付给被告王根，故平安财险不应再承担赔偿责任。关于原告主张的修车费7500元，原告向本院提供了修车费发票及修车结算单，本院予以支持；关于原告主张的拖车费、停车费共计850元，被告王根无异议，本院予以确认；关于原告主张的误工费1050元，原告并未向本院提供证据，本院不予支持；关于原告主张的交通费200元，本院酌定50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：一、被告王根于本判决生效后十日内赔偿原告孟昭来的经济损失为8400元（其中修车费7500元、拖车费700元、停车费150元、交通费50元）；二、驳回原告孟昭来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代审判员 尤 鹏二〇一六年五月十九日代书记员 王香玉本判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第669号罪犯郑继艳，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年2月5日作出(2014)薛刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人郑继艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人9866.83元（刑期自2014年7月16日至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯郑继艳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯郑继艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年2月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯郑继艳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑继艳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑继艳减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年五月二十日书 记 员  高 天
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初2979号原告：李俊刚。委托代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：亚旗技术服务（天津）有限公司，住所，天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座6层605室。统一社会信用代码：911201166794224282。法定代表人：陈宇晓，董事长。委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。原告李俊刚与被告亚旗技术服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊刚及其委托代理人陈科蕾，被告之委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊刚诉称：原告于2009年4月7日入职被告公司。2010年5月1日原、被告签订劳动合同，劳动合同期满，双方又续订期限为三年的劳动合同，现劳动合同未到期。被告公司为技术服务性质公司，加班为常态化，但被告从未依法向原告支付加班费。2015年12月3日，原告收到被告发来解除劳动合同的邮件通知，理由为被告由于市场问题需要削减人力，被告提出给原告N+1补偿，原告由于加班费问题未同意。之后原告多次与被告协商均无果。被告将原告的邮箱注销，将原告登录系统的帐号收回，导致原告无法正常工作。自2015年12月起被告未按月足额支付原告工资。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告2012年1月1日至2016年1月18日休息日加班费87626元。二、被告支付原告2012年1月1日至2016年1月18日延时加班费83068元。三、诉讼费由被告承担。被告亚旗技术服务（天津）有限公司辩称：原告在职期间不存在加班事实且被告处实行加班审批制度，未经领导同意的加班不支付加班费，原告对此知悉。请求驳回原告的诉讼请求中。经审理查明：原、被告于2010年5月1日签订劳动合同，劳动合同期满，双方又续订期限为三年的劳动合同。原告为被告提供劳动至2016年3月30日。原告不继续提供劳动的原因系被告与原告解除劳动合同。被告以银行转账形式发放原告工资，下发薪。庭审中原、被告均表示，原告提出仲裁申请前，未向被告主张过加班费。原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月16日作出高新区劳仲案字[2016]第73号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。上述事实，有当事人陈述、天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第73号裁决书等证据证明属实。本院认为：劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的证据不能证明原告存在加班事实，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告李俊刚的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告李俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇一六年五月十日书记员  赵忠丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2018号原告上海艺缀装潢设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-532。法定代表人徐秋良，经理。被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路58号。法定代表人赵晓亮，经理。原告上海艺缀装潢设计工程有限公司与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐秋良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海艺缀装潢设计工程有限公司诉称，2015年4月20日起，原告进入挚融广场接揽装修业务，向被告公司汇入装修押金30000元，约定开业一个月后七日内退还。该广场早已开业但被告迟迟不退还押金。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还押金30000元。被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司未到庭答辩，但出具书面答辩状称，被告欠原告安全保证金30000元属实，但经济困难无力支付。经审理查明，原告上海艺缀装潢设计工程有限公司为承揽装修业务，曾签具《商户二装装修施工单位进场施工细则》一份，其上载有如下内容：1、南通挚融时尚购物广场为维护商场及商户双方利益，同时加强施工现场管理、提高施工质量，保证施工安全，特制定本细则；2、施工单位进场装修须交纳30000元装修施工安全保证金，该款汇入江苏挚融嘉业企业管理有限公司账户（账号55×××54）；3、上述保证金待施工完毕且整体验收合格后，于开业一个月后七日内退还。2015年4月20日，原告通过银行转账方式向被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司中国银行账户（账号55×××54）汇付了人民币30000元，该笔汇款的银行凭证附加信息及用途栏载有“压金”字样。另查明，南通挚融时尚购物广场预订开业时间为2015年5月1日，实际于2015年5月15日开业，但未通过消防验收，延迟至同年9月方验收合格。上述事实，有原告提供的建设银行电汇凭证、《商户二装装修施工单位进场施工细则》，本院依职权调取的（2015）崇民初字第1854号民事判决书、（2016）苏06民终539号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，以资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的书证和被告的答辩意见，被告结欠原告押金人民币30000元的事实清楚。双方当事人明确约定了退还保证金的条件，现南通挚融时尚购物广场开业至少已逾半年，条件成就，被告理应按约退还保证金。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告上海艺缀装潢设计工程有限公司押金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（已减半），由被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  顾彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  蔡栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1149号上诉人（原审被告）：广州市兴徕园林绿化工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈兴东。委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春华，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：吴玲，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州市兴徕园林绿化工程有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初654号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市兴徕园林绿化工程有限公司上诉称：一、被上诉人提交的证据没有质证，显然违背法定程序。被上诉人提交的《查询华夏卡号》未显示其开户地址，未显示“地址为增城市三江某惠高速公路绿化项目养护部”等内容，原审法院以不存在的银行开户地址来证明被上诉人的劳动合同履行地址显然是错误的。二、上诉人住所地属于广州市天河区，且被上诉人在广惠高速公路做养护工作，劳动合同履行地属于惠州市，原审法院不享有本案管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人承认被上诉人在广惠高速公路做养护工作；被上诉人提供的《查询华夏卡号》显示地址为增城市三江某惠高速公路绿化项目养护部；被上诉人是不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1158号仲裁裁决，向原审法院提起本案诉讼。综上，原审法院认定劳动合同履行地在增城区，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年五月九日书记员  梁碧莹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更599号罪犯胡喆，男，1982年9月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。本院于2011年8月11日作出了（2011）一中刑初字第2429号刑事判决，以被告人胡喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯胡喆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯胡喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡喆减刑一年。北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯胡喆提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯胡喆在考核评奖周期内，2次因违反监规纪律被扣分，且本次犯罪情节恶劣，系主犯，建议对其减刑予以从严把握。经审理查明，罪犯胡喆在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯在此次考核平江周期内，二次因违反监规纪律被给予扣分处罚。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、奖扣分信息表等证据在案证实。本院认为，罪犯胡喆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原犯罪行恶劣，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡喆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一六年五月十二日书记员  张雪冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2109号原告张雷，男，1988年5月7日生，汉族。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张红芳，又名张红方，女，1984年3月1日生，汉族。被告张照亮，男，1981年9月24日生，汉族。系被告张红芳之夫。被告张孟言，男，1949年7月18日生，汉族。系被告张照亮之父。原告张雷诉被告张红芳、张照亮、张孟言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年5月16日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告张红芳、张照亮、张孟言经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷诉称：2014年12月17日，被告张红芳、张照亮以其用钱为由向原告借款52000元，约定2015年12月17日偿还给原告，由被告张孟言担保，并于当日向原告出具借据。该款到期后，原告多次向被告索要此款，被告偿还10000元后拒不支付原告下余借款。为维护原告合法权益，现具状起诉，要求：1、被告连带偿还原告借款42000元及利息（利息自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告张红芳缺席未答辩，亦未提交证据。被告张照亮缺席未答辩，亦未提交证据。被告张孟言缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张红芳、张照亮于2014年12月17日向原告张雷借款52000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今借到张雷人民币伍万贰仟圆整￥52000元还款日期2015年12月17日（一年）借款人：张红方张照亮担保人：张孟言2014年12月17日”。该借款到期后，经原告张雷催还，被告张红芳、张照亮于2015年6月至7月份，分两次偿还了原告共计10000元，下欠原告42000元，至今分文未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张雷要求被告张红芳、张照亮偿还借款42000元的诉讼请求，有原告张雷提交的借条为证，事实清楚，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，被告张红芳、张照亮作为借款人未按照约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应从借款到期之日的次日即2015年12月18日起，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止为宜。被告张孟言作为担保人，未与原告张雷对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，被告张孟言的保证责任应当认定为连带保证责任。故对原告要求被告张孟言承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告张红芳、张照亮、张孟言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红芳、张照亮于判决生效后十日内偿还原告张雷借款42000元及利息，利息自2015年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；二、被告张孟言对本判决第一项内容承担连带责任，被告张孟言在承担连带责任后，有权向被告张红芳、张照亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张红芳、张照亮、张孟言负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年五月三十日书 记 员  胡子隆
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初303号原告张某，女，汉族，住广东省始兴县。被告陈某，男，汉族，住广东省始兴县。委托代理人陈耀文，男，住广东省始兴县。原告张某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及委托代理人陈耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方认识后于××××年××月开始恋爱关系，被告声称其已25周岁，还打算在××××年××月××日进行结婚登记。之后才得知被告系1995年出生的，远未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，便在8月1日按照农村风俗习惯在双方家族中摆酒设宴办了婚礼。2015年1月2日，双方共同孕育的孩子陈成令出生了，孩子出生后，户口虽落在了被告家中，但孩子自出生以来便一直跟随原告生活。近一年多以来，双方的感情逐渐破裂，被告的种种恶劣行为致使原告已无法再继续与被告生活，然现因孩子的抚养权及抚养费事宜双方无法达成一致协议，孩子目前仅一岁零二个月，尚在哺乳期内，被告却不同意孩子跟随原告生活，亦拒绝将孩子户籍变更到原告户籍地。现依据婚姻法的相关规定，特向法院起诉，要求：1、原被告非婚子陈成令的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止（每年的1月1日一次性付清当年的抚养费）。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费。被告陈某辩称，关于抚养权的问题请发言依据双方有利于小孩健康成长的条件依法判决。小孩如归被告抚养，被告可以不要求原告负担抚养费。如原告日后于他人再婚，被告有权索回小孩的抚养权。经审理查明，原、被告于××××年××月认识并确定恋爱关系，后约定在5月20日进行结婚登记。但因被告系1995年出生的，未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，便在2014年8月1日按照农村风俗习惯举行了婚礼。2015年1月2日，原、被告非婚子陈成令出生，其户籍落在被告处。原告在被告家坐月后，因各种原因原告离开被告家带小孩到娘家生活居住至今，陈成令的日常生活主要由原告及外婆照顾。2016年3月22日，原告张某云以难以共同生活及抚养权归属问题为由再次诉至本院提出上述诉求。原告目前在始兴县县城从事服装销售，被告在家务农。上述事实有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，关于原、被告非婚子陈成令的抚养权归属问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。”，本案中原告与陈成令共同生活没有上述不利的情形，另对陈成令的抚养权原被告均各持一词，无法协商一致。故原告诉求陈成令的抚养权归其，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一点、第二点，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原、被告非婚子陈成令（××××年××月××日）由原告张某抚养。本案受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘志军二〇一六年五月二十四日书记员  吴文才第4页共4页
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更348号罪犯王明发，男，1971年3月9日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，因盗窃罪于1989年9月25日被原洪江市人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月20日被怀化市洪江人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）洪法刑初字第16号刑事判决，以被告人王明发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二〇一四年四月九日交付执行，刑期至2018年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王明发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王明发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王明发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王明发在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明发减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执206号申请执行人广西同盛吉成律师事务所，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人石凤祥，主任。委托代理人莫宜知，广西××律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人李旺满，总经理。申请执行人广西同盛吉成律师事务所与被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法于2016年4月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院划拨了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司名下的广西阳朔农村合作银行账户存款100000元，申请执行人分配得48496元。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位48496元，未执行451400.89元及利息。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初346号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十四日书记员  陆海波
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行终5号上诉人（原审原告）曾媛。委托代理人刘文忠，岳阳湖尚小区业主委员会负责人。委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道房产交易中心。法定代表人焦铎辉，该局局长。委托代理人郑玉荣，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）岳阳华宇置业有限公司，住所地湖南省岳阳市求索西路438号（良万居委会）。法定代表人吴年春，该公司经理。委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。上诉人曾媛因撤销房产颁证行为一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘文忠、张小林，被上诉人岳阳市房地产管理局的委托代理人郑玉荣，被上诉人岳阳华宇置业有限公司的委托代理人黎敏波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告曾媛是岳阳湖尚小区的业主，居住房号C-2804。2012年1月9日，原告与第三人岳阳华宇置业有限公司签订了《湖尚B、C栋地下车位使用权转让合同》，合同约定：“原告受让第三人位于湖尚小区B、C栋P-53号地下车位使用权，数量一个，受让总价款为人民币9万元整。原告所受让车位只有使用权，使用权期限自交付之日起至2064年10月11日止”。2012年11月8日，被告岳阳市房地产管理局依据第三人提供的组织机构代码证、工程竣工验收备案表、建设工程规划许可证、营业执照、土地使用权证、法人身份证、白蚁防治证等一系列合法有效的证明文件，依照有关法律法规，对湖尚B、C栋地下车位设定房号-101号，为第三人发放了所有权证号为315895的房屋所有权证。2015年4月27日，原告从被告处查询得知后认为被告为架空层车位发放房屋所有权证的行为侵害了原告方各位业主的利益。因此，2015年6月24日原告向法院提起行政诉讼，请求判令被告撤销房屋权利人第三人所有权证第315895号、房号为-101号的房屋所有权证书。原审法院认为，原、被告的争议焦点是被告对湖尚B、C栋地下车位设定房号-101号，向第三人发放所有权证号为315895的房屋所有权证的行是否应当被撤销。从本案来看，第三人投资建设的湖尚小区，其负一层工程建设取得了规划、国土、人防等部门的认可，为合法建筑。第三人在负一层立项设计时并未将地下车位的面积纳入业主购买房屋的公共建筑分摊面积中，也未将其分摊到业主各自购房建筑面积中。从规划设计资料来看，地下车库所占面积为除去公共场所、公用设施、物业服务用房等属于业主共有部分之外的负一层剩余面积，其具体位置和权利范围在房产许可登记中得到了标示和体现，因此，第三人房屋初始登记符合客观实际情况。湖尚B、C栋地下车位不属于占用业主共有道路或者其他场所用于停放汽车的车位，不为法律规定的业主所有，不影响被告向第三人颁证的行为。第三人在向被告申请初始登记时提供了完备的初始登记资料，且被告尽到了谨慎审查义务，程序和实体合法，被告依法履行行政职能并无不当。原告所称的表面为转让使用权实际为车位买卖的意见属于民事争议，不属于行政争议的范畴，应通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾媛要求被告岳阳市房地产管理局撤销房屋权利人第三人岳阳华宇置业有限公司所有权证号为315895、房号为-101的房屋所有权证书的诉讼请求。上诉人曾媛上诉认为，第三人提供的土地使用权证号是岳楼（2008）地40805001号，该证是湖尚小区的土地使用（总）证（使用面积4980平方米），没有提供-101房产的国土分证。上诉人与第三人已经达成了表面为转让使用权实际为车位买卖的协议，车位所有权应当归上诉人所有。即使-101房可以办理房产证，也应当由买了车位的各位业主共有，而不是本案第三人，故岳阳市房地产管理局并未尽到审慎注意义务。小区人防工程地下停车位产权应属国家所有或业主所有，而不是归开发商所有，特别是本案车位使用权已经转让给各位业主，开发商也就无权管理及收益。地下人防车位的收益权在房屋销售给业主后，应依法归小区全体业主所有。故请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人岳阳市房地产管理局及岳阳华宇置业有限公司均认为一审判决正确，请求维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《房屋登记办法》第十条的相关规定，对有固定界限、可以独立使用、有明确、唯一编号的地下车库，并且权利关系明确的，房屋登记机构可以为权利人办理登记。岳阳华宇置业有限公司向岳阳市房地产管理局提出房屋登记申请时，提交了符合房屋权属登记条件的相关材料，岳阳市房地产管理局按照法定程序对岳阳华宇置业有限公司提交的相关材料进行审核，已尽到了法定审查义务，故岳阳市房地产管理局向岳阳华宇置业有限公司颁发房屋权属证书的行为符合相关法律、法规的规定和程序。上诉人提出的其与岳阳华宇置业有限公司签订的《湖尚B、C栋地下车位使用权转让合同》属名为转让使用权，实为买卖关系的意见，不属于行政审判审理的范围，应通过其他途径解决。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人曾媛的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  李明霞代理审判员  傅美容二〇一六年五月十七日书 记 员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1123民初260号原告白某某，女，1981年1月23日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇瓦塘村农民，住山西省朔州市平朔生活区。被告张某某，男，1978年10月2日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇瓦塘村农民，住兴县瓦塘镇瓦塘村。委托代理人赵某某，女，1961年9月21日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇瓦塘村农民，住兴县瓦塘镇瓦塘村。系被告张某某之母。原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告张某某及其代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，2004年农历8月，原被告经人介绍相识，同年农历十月初八，双方在不了解之下按照当地习俗进行了所谓的结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，同居后于2005年8月1日生女儿张景月。2009年10月10日，原告逐渐发觉与被告性格不合，双方毫无共同语言，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，且有酗酒、赌博恶习，故双方一直未建立起融洽的夫妻感情。特别是双方办理了结婚登记后，被告越来越不把原告放在眼里，整日游手好闲，不务正业，致使家庭生活困难，原告好言相劝反遭被告打骂，有时被告还对原告实施家庭暴力。2012年10月，原被告因感情不和分居，至今再未一起生活过。分居后女儿张景月一直由原告抚养，被告未尽任何义务。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能。双方所生女儿张景月随原告有利于其健康成长。请求判决：一、原、被告离婚。二、原被告所生女儿张景月随原告生活，由原告直接抚养，由被告每年支付抚养费4000元，至张景月十八周岁为止。三、诉讼费由被告负担。提供了结婚证、社保卡、健康卡。被告张某某辩称，我与原告于2004年相识，同年农历十月初八结婚，2005年8月1日生女儿，2006年办理结婚登记。我们感情很好，我也很顾家，也没有什么恶习，酒是喝一点，但不赌博。我们在朔州买房居住，2012年还在一起，2014年我弟弟结婚时原告还回来，同年8月15我回到朔州时原告就把我们的房子租出去。分居后我还给原告打过钱。2014年开始不在一起生活，孩子与原告在一起，我们还有在一起共同生活的可能，我不同意与原告离婚。提供了取款单一支、汇款单二支。经审理查明，原告白某某与被告张某某于2004年8月经人介绍相识，同年农历八月十五举行结婚仪式在兴县共同居住生活，2005年生长女张景月，2009年10月10日办理了结婚登记。2007年双方一起到朔州市平朔生活区煤矿打工生活。2009年在朔州市平朔生活区购买住房，2012年被告外出东胜打工并给原告汇过钱，同年秋回到朔州租门市开饭店，2013年7月份被告回兴县，原告及女儿在朔州，同年双方在朔州过年后于正月初三回到兴县，正月初十原告及女儿回到朔州、被告外出打工。2014年3月24日因被告之弟结婚双方又回到兴县，在被告之弟婚后双方分居再未共同生活。原告也外出打工，将朔州的住房出租，2014年八月十五、年底被告去朔州找过原告方，现原告在朔州与女儿张景月一起生活。本院认为，原告白某某与被告张某某因感情不和分居，但双方夫妻感情未确已破裂，仍有和好可能，且又生育有小孩，原告请求与被告离婚不应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：对原告白某某的离婚诉讼请求不予支持。案件受理费300元由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  李利平审判员  张剑锋审判员  郑红丽二〇一六年五月三十日书记员  高 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催4号申请人江苏华纳环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人白福东，该公司总经理。申请人江苏华纳环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏华纳环保科技有限公司遗失的票据号码为1040005227520043，票面金额为人民币50000元，出票人为江苏华纳环保科技有限公司，收款人为无锡市贝斯洁贸易有限公司，出票日期为2015年9月21日，汇票到期日为2016年3月21日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏华纳环保科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年五月二十六日书 记 员  陆 菲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初8号原告：吴小兵，女，生于1974年1月1日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：河南晋城陶瓷有限公司，住所地：内乡县工业园区。被告：程友才，男，生于1970年5月20日，汉族，住南阳市卧龙区。原告吴小兵与被告河南晋城陶瓷有限公司、被告程友才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴小兵及其委托代理人靳义栓，被告程友才到庭参加了诉讼，被告河南晋城陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，因被告程友才在河南晋成陶瓷有限责任公司承揽陶瓷打包项目，因资金缺乏，无法缴纳保证金，遂向我借取20000元，有借条为证。被告程友才承诺每月给原告5000元工资，2015年9月份工资已付，尚欠10月、11月、12月共计12000元。被告程友才承包河南晋成陶瓷有限公司的打包工程，二被告应承担连带责任。2015年12月13日被告程友才无故离开工地，经多次协商无果，故诉至本院，要求被告程友才偿还借款20000元及支付工资报酬12000元。原告为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交借条、证明各一份，以证实被告程友才欠原告钱的事实；被告程友才辩称：借款2万元属实，已经还了1.3万元，工资不属实，因为原告没有在我那里干活。被告程友才针对其辩称未向本院提交任何证据。对原告提供的证据经当庭展示，质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告程友才对借款2万元无异议，本院做为有效证据使用，对证明被告程友才有异议，认为原告未在自己的工地上干活，当时写证明是原告丈夫想要好处费，我若不写证明原告丈夫不让我在厂里干活，所以才写此证明。本院认为原告未在被告承包的工程项目中付出劳动，要求支付工资不符合常理，庭审中，原告又称系分红，但无证据证实自己同被告程友才有合伙关系，故对此证明本院不作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月6日，被告程友才在河南晋成陶瓷有限责任公司承揽陶瓷打包项目，因资金缺乏，遂向原告借款20000元，并出具借条，后被告程友才偿还13000元，下欠7000元至今未偿还，同时被告程友才又给原告出一证明，证明从九月份开始程友才每月给吴小兵5000元工资。本院认为，债务应当偿还，合法的债权受法律保护。本案中，被告程友才向原告借现金2万元，双方均无异议，被告理应及时偿还，关于被告给原告出具一证明从九月份开始每月给原告5000元工资，庭审中被告不予认可，认为原告未在自己承揽的工作项目中付出劳动，不应当给其支工资，当时写此证明也非本人真实意思，原告亦认可未在被告的项目中劳动，因此，原告诉请让被告程友才支付工资报酬12000元，无合法理由，本院不予支持。关于被告程友才辩称已支付给原告13000元，原告认为系分红款，但并未提供其同被告程友才合伙或投资的相关证据，故原告所收到的13000元应抵偿还原告的借款，原告诉请让被告河南晋城陶瓷有限公司承担连带责任，因被告河南晋城陶瓷有限公司并未在借据中提供担保，仅以被告程友才在河南晋城陶瓷有限公司干活要求承担连带责任，无法律依据本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告程友才于本判决生效后十日内偿还原告吴小兵借款本金7000元。二、驳回原告吴小兵请求被告程友才支付工资12000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，保全费500元，共计1100元，由原告吴小兵负担600元，被告程友才负担500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  樊铁军审 判 员  谢晓磊人民陪审员  李 静二〇一六年五月二十五日书 记 员  申 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10729号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈灿彬，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灿彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈灿彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98569.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98569.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更481号罪犯崔某全，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2014年3月14日作出(2014)莒刑初字第83号刑事判决，以被告人崔某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。山东省日照市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)日刑终字第62号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月3日起至2016年9月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔某全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔某全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔某全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔某全减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1458号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：罗军，男，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案减半取案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一六年五月十七日书记员 蒋巧丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第455号申请执行人袁雪兰，女，汉族。被执行人王忠，男，汉族。本院在执行袁雪兰与王忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王忠无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执393号申请执行人刘峻成,男，1986年3月6日出生，汉族，哈尔滨城郊农村合作信用联社田地分社信贷员，户籍地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市道里区。被执行人薛云峰，，男，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人刘峻成申请执行被执行人薛云峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第228号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止到2016年5月30日止，被执行人薛云峰欠申请执行人刘峻成本金人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 宝
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1120号原告：李某。被告：徐某（又名：徐树江）男。本院在审理原告李某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某负担。审判员 杜 睿二〇一六年五月九日书记员 丁伟伟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执167号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。被执行人姜焱本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人姜焱行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执167号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一六年五月三十一日书记员 杨国树
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫01行赔初2号原告宋振忠（曾用名宋振中），男，汉族，1935年11月16日出生。委托代理人宋彦宇。委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。被告新郑市人民政府。法定代表人刘建武，市长。委托代理人花磊、杜凯博，该单位法制办工作人员。被告新郑市新建路街道办事处。法定代表人朱郁琦，主任。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人潘刘邦，该单位工作人员。第三人宋振民，男，汉族，1945年12月15日出生。委托代理人宋建英。原告宋振忠诉被告新郑市人民政府、新郑市新建路街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告宋振忠的委托代理人宋彦宇、邢冠军、被告新郑市人民政府的委托代理人花磊、被告新郑市新建路街道办事处的委托代理人王连栓、潘刘邦、第三人宋振民及委托代理人宋建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告早年外出工作并在外定居，平常按照国家探亲假期有关规定回原籍新郑市探望父母等亲人。父、母早年在原籍申请两处宅基地并建造了四所房屋。父母生前自行把房屋进行了析产，大哥与三弟得东院两所房屋，原告与四弟宋振民分得西院两所房子，1988年兄弟四人分别办理了房产证。2014年新郑市人民政府主导旧城拆迁时，被告明知原告是新镇私字第1××7号房产证项下房产的所有人，没有通知原告，竟在案外人宋振民没有原告相应授权的情况下与其签订了“新郑市旧城改造房屋征收补偿安置协议书”，致使本应属于原告应得的安置房屋、补偿金、过渡费等成了别人的财产。原告认为，被告在实施旧城拆迁改造时，没有依法通知原告，也没有依法认真进行审查，就草率地与宋振民签订了“新郑市旧城改造房屋征收补偿安置协议书”，严重侵害了原告的合法权益，故请赔偿原告经济损失折合人民币2565064元。被告新郑市人民政府辩称：一、被告因旧城改造而实施的征收行为是符合法律规定的。二、原告已经于2004年将新镇私字第1××7号房产证记载的房屋卖给了其弟宋振民，因此对该处房屋的补偿应当给宋振民。三、原告要求的赔偿没有依据。原告所称的房产，是在集体经济组织分配的宅基地上建设的房屋，原告既不是房屋的建设者、也不是房屋的使用者。鉴于土地性质及房屋性质的特殊性，被告对房屋的实际使用者进行补偿符合法律及现实情况。原告要求赔偿没有法律依据。被告新郑市新建路街道办事处辩称：新郑市人民政府对新镇私字第1××7号房产证下房产进行拆迁补偿时，宋振民提供了一份内容为宋振忠将新镇私字第1××7号房产下房产以5000元卖给宋振民的书面证明，且有签字按手印，此书面证明实际上是已生效的房屋买卖合同；宋振芳出具宋振忠将新镇私字第1××7号房产证下房产卖给宋振民的书面证明一份。以上证据证明了宋振民是涉案房产证下房产的实际所有人，因此，新政市人民政府对涉案房产证下房产进行拆迁补偿时，未与宋振忠签订新郑市旧城改造房屋征收补偿安置协议书。综上，答辩人认为被答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人宋振民述称：原告宋振忠在2004年已经将争议的房屋卖给了第三人，当时有第三人的三哥在场，并在买方证明上签字。2010年三哥病故，三嫂高淑珍给第三人出具了证明手续。在2010年秋季，第三人把原来的房屋拆除，在原基础上重新建房。期间，宋振忠总共回来六次，均未对我拆房翻修有异议。原告既然在2004年已把房屋卖给第三人，第三人也已经将原房屋拆除，原告无权要求被告将补偿款给原告，原告的请求不能成立，请求法院驳回。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案原告在请求确认被告拆除其房屋的行为违法时一并提起本案的行政赔偿诉讼，由于其请求确认被告拆除其房屋行为违法一案，本院驳回了原告的起诉，故其要求因被告拆除其房屋的行为违法所导致的国家赔偿，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋振忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一六年五月二十日书 记 员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过法释（2015）9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初699号原告：吴青松，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王强，总经理。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告吴青松诉被告濉溪县北辰煤矿有限公司劳动争议一案中，原告吴青松自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴青松撤回对被告濉溪县北辰煤矿有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴青松负担。审 判 员  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年五月四日书 记 员  李 琛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执445号申请执行人臧兴友，男。被执行人田某。本院于2015年12月1日作出的（2015）聊东民初字第2861号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人田某未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将被执行人田某纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年五月十六日书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民申第6号申请再审人（一审被告）：苏显芹，现住哈尔滨市阿城区农办家属楼。申请再审人（一审被告）：杨延安，男，1949年9月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区计生委退休干部，身份证号码2301221949********，现住哈尔滨市阿城区农办家属楼。被申请人（一审原告）：王性花，女，1946年12月13日出生，汉族，现住哈尔滨阿城区第三中学家属楼。申请再审人苏显芹、杨延安因与被申请人王性花民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2003)阿民初字第447号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人称：被申请人与再审申请人不存在借贷关系，被申请人王性花的借款已全部还清，申请人没有还款义务。再审申请人于2004年10月11日、2005年5月2日两次申请再审，阿城区人民法院以因王性花下落不明，不能确认申请人所举证据的真实性为由，驳回申请人的再审申请，现王性花已经出现，在早已执行的情况下又申请追加执行该案，并于2015年12月5日将两名再审申请人的工资全部冻结至今，人民法院应予撤销该调解书。因此，依据《民事诉讼法》有关规定申请再审，请求依法撤销（2003）阿民初字第447号民事调解书。本院认为：申请人申请再审已超过法定期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回苏显芹、杨延安再审申请。审判长 ：李继业审判员 :李德彬审判员 ： 王 珂二〇一六年五月十三日书记员 ： 董 月
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0113刑初230号自诉人王玉杰，女，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省北票市五间房镇骆驼营村四组4328号。被告人吕少英。自诉人王玉杰以被告人吕少英犯重婚罪于2016年5月17日向本院提起控诉。本院审查认为，该案件缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人王玉杰对被告人吕少英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一六年五月十八日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00660号原告：蚌埠市淮滨物业管理有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：赵阳，该公司总经理。委托代理人：单乃生、龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：戴昌海，男，汉族，1988年11月8日出生，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。本院在审理原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司诉被告戴昌海物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司于2016年5月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对戴昌海的起诉。本院认为：原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮滨物业管理有限公司承担。审判员  岳峰二〇一六年五月二十日书记员  孙源
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终88号上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。鲁罗扣因诉尤俊一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏1202行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：行政案件中被告应为行政机关，而鲁罗扣诉状中所列被告为个人，被告主体不适格，经书面释明，其拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予立案。鲁罗扣不服原审裁定，向本院提起上诉称：人民法院在收到符合法律规定起诉条件的诉状，应当登记立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。尤俊是行政机关工作人员，其行政行为侵犯了鲁罗扣的合法权益，鲁罗扣有权将尤俊列为被告向人民法院提起诉讼。故请求二审法院依法撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初49号行政裁定书，依法维护上诉人鲁罗扣的合法权益。本院认为：行政诉讼中，被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关及其法律、法规、规章授权的组织，行政机关工作人员并非适格被告。本案中，上诉人鲁罗扣将尤俊个人列为被告，经原审法院书面释明后仍然拒绝变更，故原审法院对上诉人鲁罗扣的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人鲁罗扣的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年五月十六日书 记 员  周 雯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初383号原告：郑应钊，男，汉族，住。委托代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。被告谢月生，男，汉族，住广宁县。被告冯肖珍，女，汉族，住广宁县。本院在审理原告郑应钊诉被告谢月生、冯肖珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑应钊撤回起诉。本案受理费285元，减半收取为143元，由原告负担。代理审判员  邝伟婷二〇一六年五月四日书 记 员  周施妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁执字第01292号申请执行人商丘市怡家家具有限公司，住所地商丘市。被执行人潘风华，女，1978年6月16日出生，汉族。本院于2015年11月5日立案执行商丘市怡家家具有限公司申请潘风华租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第1794号法院生效裁判，被执行人潘风华应支付申请人商丘市怡家家具有限公司案款255000.0元，承担执行费3725.0元。本院已执行0.0元，尚有255000.0元未执行，现因被执行人潘风华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）商梁执字第01292号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 何明山二〇一六年五月四日书记员 张志建
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1231-1号申请执行人：张国廷，男，1954年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪波，男，1952年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张培群，男，1958年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张国廷与被执行人王洪波、张培群买卖合同纠纷一案，申请执行人张国廷以本院（2015）莱州柞民初字第407号民事判决已经发生法律效力、被执行人王洪波、张培群拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张培群有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张培群所有的小型汽车一辆。二、被执行人张培群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月十三日书记员  李永伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初26号原告：黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站，住所地安徽省黄山市经济开发区溪阳路*号。经营者：姚立庆，个体工商户。委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山杨龙架业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州经济开发区管委会大楼内。法定代表人：杨四子，董事长。被告：杨四子，建筑业。以上两被告的共同委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。本院在审理原告黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站诉被告黄山杨龙架业有限公司、杨四子建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站撤回起诉。案件受理费3676.5元，由原告黄山市屯溪区庆天龙钢管租赁站负担。审判员  王海俊二〇一六年五月五日书记员  程海卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运���市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1274号原告尚前斌，男，1964年10月17日出生，汉族。被告矿山机械配件厂。负责人：王世安。本院在审理原告尚前斌诉被告矿山机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告尚前斌于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚前斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚前斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚前斌承担。审判员  王军科二〇一六年五月十三日书记员  高海涛
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行初字第00210号原告郭新周（郭星州），男，1973年2月18日出生，汉族。委托代理人李胖妞。委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。被告，商水县人民政府。法定代表人熊和平，县长。委托代理人郭忠堂，商水县政府法律顾问。委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。第三人郭大垒（郭建磊），男，汉族，1979年10月8日出生。原告郭新周（以下简称“原告”）诉商水县人民政府（以下简称“被告”）土地行政登记一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月17日立案后，于2016年1月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，于2016年1月16日向第三人郭大垒送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告郭新周及其代理人戚高林、李胖妞，被告商水县人民政府代理人苏建东，第三人郭大垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2001年5月16日商水县人民政府为郭大磊颁发了商集建（土）字第0702361号集体土地建设用地使用证。面积220平方米，东邻大路，西邻空地，南邻郭玉柱，北邻空地。原告诉称，1998年农村土地调整时，原告所在村组将本村庄东侧与村相邻一块可耕地，承包给原告管理经营，白寺镇政府依土地承包法规定，于同年7月3日给原告颁发了豫周（商）字第12020153号《土地承包经营权证书》，原告依法取得经营权期间，在原告不知情的情况下，被告于2001年5月16日给第三人郭大垒在原告承包的土地上颁发集体土地建设用地使用证。该土地为可耕地，在未转为建设用地的情况下，被告为第三人颁证错误行为，唆使第三人在该土地上建房，为此原告与第三人土地纠纷多年未能解决，原告无奈以第三人侵权为由诉至法院，法院审理期间第三人向法庭提交被告为其办理的建设用地使用权证。原告认为：原告承包的土地为可耕地，政府为原告颁发有承包经营权证书，原告取得承包权后，被告为第三人郭大垒颁发建设用地使用权证，其颁证具体行政行为违法，应当予以撤销。原告向本院提供如下证据：1、政府为原告颁发的土地承包经营权证书。证明：原告对诉争土地有合法的土地承包经营权；2、原告耕地南侧郭得水的土地承包经营权证书，证明：本案诉争土地为耕地；原告和郭得水的承包经营权证书是经白寺镇政府颁发合法真实有效；3照片三张。证明郭新征所建房屋在原告的承包地上。被告商水县人民政府辩称，集体土地使用证的颁发，当时是委托各乡政府具体办理的，接到原告起诉后，被告在白寺镇土管所没有找到为第三人办证的证据档案。第三人郭大磊述称，原告承包的地已经乡、村、组干部规划给我了，也对原告进行了补偿。第三人向本院提交了土地使用证，证明第三人合法取得土地使用权。经庭审质证，被告对原告证据没有异议。第三人对原告证据没有异议。对于第三人提交的证据，原告认为1、原告承包的土地是耕地，如果转变为建设用地需经过法定程序；2、被告在答辩中陈述未找到第三人的相关档案和证据，所以该证不具有合法性和真实性，应依法撤销。质证时第三人已经承认其土地在原告承包范围内。被告对第三人提交的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据可以作为定案依据。经审理查明，本案争议地原是原告承包经营的土地，1998年7月31日，商水县白寺镇人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2001年5月16日商水县人民政府为郭大磊颁发了商集建（土）字第0702361号集体土地建设用地使用证。面积220平方米，东邻大路，西邻空地，南邻郭玉柱，北邻空地。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案被告商水县人民政府在法定期限内没有提供作出具体行政行为的证据、依据，第三人也没有提供证明行政行为合法的证据，应视为没有证据、依据。属事实不清，证据不足，所作具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销商水县人民政府于2001年5月16日为第三人郭大磊颁发的商集建（土）字第0702361号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告商水县人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  郭金华审判员  胡文建二〇一六年五月二十六日书记员  王 琳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1592号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告耿树俭，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告耿树俭借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告耿树俭于1996年3月6日向原告申请贷款1万元。借款期限为1996年3月6日至1996年7月6日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人于2003年11月17日偿还贷款本金2000元，至今尚欠信用社8000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执941号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初892号原告：王某，女，汉族，1987年9月20日出生，农民。被告：王某某，男，汉族，1989年3月6日出生，农民。本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  马月英二〇一六年五月十一日书记员  黄英华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第2304号申请执行人张爱明，男，1957年1月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。被执行人胡雪峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住海盐县。本院在执行张爱明与浙江元通建设股份有限公司、胡雪峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，其所有的财产已被他案多次查封，故无法处置。被执行人胡雪峰无银行存款及车辆信息，其所有的房产已设定抵押，处置无益。本案申请执行标的为246090.64元，执行到位金额为89934.40元，未执结标的为156156.24元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张爱明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第2304号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年五月六日书 记 员  曹雪飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执392号申请执行人肖某某申请执行人庞某某被执行人韩某某被执行人李某某本院于2016年4月11日立案执行申请执行人肖某某、庞某某与被执行人韩某某、李某某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第1097号民事判决书，被执行人韩某某、李某某应赔偿申请执行人肖某某、庞某某各项经济损失3，789.00元、案件受理费190.00元，共计人民币3，979.00元。因被执行人韩国军、李月霞主动履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第1097号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年五月十日书记员 杨金波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第606号罪犯林志星，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年11月26日作出(2014)梅江法刑初字第289号刑事判决，以被告人林志星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林志星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯林志星已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林志星予以减去有期徒刑六个月（��期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执821号之一申请执行人青岛金旅旗舰国际旅行社有限公司。法定代表人潘煜，总经理。被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司。法定代表人姜冰，董事长。被执行人姜冰。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1103号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中已扣划了被执行人在农业银行崂山支行的账户10099元，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第1103号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年五月二十日书记员  韩志杰
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2016）黔0626民初525号原告：王永芬，女，1959年4月5日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。原告王永芬诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芬及其委托代理人安祥豪，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永芬诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工2.5天共计应得劳动报酬人民币200元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币200元，并由三被告负担案件受理费。原告王永芬为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工的劳动报酬，被告方应支付给原告。被告刘勇辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。被告王美江辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。三被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事打烤烟的培土。原告培土2.5天，每天人民币80元，应获劳动报酬共计人民币200元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币200元。本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告王永芬劳务报酬人民币200元。限本判决生效后10日内给付。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。审 判 员  张旭东二〇一六年五月十二日代理书记员  安 冲
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初291号被告人基本情况姓名李某此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉（2016）259号指控事实2015年12月4日，被告人李某在青岛市市北区路号网吧内，盗窃路某放在电脑桌上的VIVO-X3L手机一部（价值人民币820元），销赃后挥霍。2015年12月中旬的一天，被告人李某在青岛市市北区路号网吧内，盗窃杨某挂在座椅靠背上的衣服口袋内的Iphone6手机一部（价值人民币3100元），销赃后挥霍。2016年1月11日，被告人李某在青岛市市北区路号网吧内，盗窃张某放在电脑桌上的小米2S手机一部（价值人民币510元），销赃后挥霍。后被抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决结果被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一六年五月五日书记员  李金蓬书记员  袁升开
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初613号原告刘某某，女，1980年1月14日出生，汉族。委托代理人王坛，河南省恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告胡某甲，男，1979年5月7日出生，汉族。原告刘某某诉被告胡某甲变更抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，并于2003年10月11日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女胡某丁，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。因当时考虑计划生育问题，将女儿胡某丁和女儿胡某乙登记成双胞胎，登记的出生日期均为2007年12月7日。2010年起被告外出长期打工，对家庭及子女生活不管不问。2013年夏季，被告回家要求离婚，经人调解，被告答应每月拿出生活费1000元作为小孩的抚养费用，双方继续共同生活，但事后被告分文未付。2016年1月被告回到家里再次提出离婚，考虑到夫妻关系名存实亡，便同意被告离婚要求，被告在明知原告不识字的情况下，将打印好的离婚协议上让原告签字捺手印，原告无奈签了名字并按了手印，民政部门于2016年1月12日办理了离婚登记。事后得知三个子女均有被告抚养，还不让原告看望孩子。结婚时原告陪送的电视机、洗衣机、三轮车家具等嫁妆也未写进协议内。原告已于2010年3月2日按计划生育政策做了绝育手术，在被告外出打工期间，三个孩子均有原告一人照管，与子女建立了深厚的母子之情，原告绝育后对子女抚养有优先权利。原告当时的离婚协议侵犯了原告的权益并且违反了法律规定。为此提起诉讼，要求将婚生女儿胡某丁变更为原告抚养；婚前财产归原告所有；原告对由被告抚养的子女有探视的权利。被告胡某甲未作答辩。经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，并于2003年10月11日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女胡某丁，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。胡某丁和胡某乙登记的出生日期均为2007年12月7日。2010年被告开始在外打工，对家庭及子女生活照顾较少。2016年1月12日被告回到家里与原告协议离婚，协议约定：胡某甲与刘某某离婚，三个婚生子女由胡某甲抚养，抚养费胡某甲自愿承担，女方不得看望孩子，双方无财产和债权、债务纠纷。当日原被告在沈丘县民政部门办理了离婚登记手续。原告刘某某认为，自己已做过绝育手术，离婚协议约定的婚生三个子女均由被告胡某甲抚养，并且不让看望孩子，侵犯了其合法权益。为此提起诉讼，要求将婚生女儿胡某丁变更为原告抚养；婚前财产归原告所有；由被告抚养的子女原告应有探视的权利；原告的婚前嫁妆自愿放弃。上述事实，有原告刘某某的当庭陈述、刘某某和胡某甲的结婚证、离婚协议、离婚证，原告和胡某丁、胡某乙、胡某丙的户口本等证实。本院认为，原、被告已达成离婚协议，并办理了离婚手续，协议已约定三个婚生子女均由被告胡某甲抚养。原告刘某某要求变更抚养关系，抚养女儿胡某丁，但胡某丁超过10周岁，根据有关规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方可以要求变更抚养关系。刘某某虽具备一定的抚养能力，但并未提交胡某丁愿意跟随其生活的相关证据。故原告刘某某请求变更抚养关系，抚养婚生女儿胡某丁，本院不予支持；根据法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告刘某某要求对被告胡某甲抚养的子女行使探视权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：一、原告刘某某对婚生儿女胡某丁、胡某乙、胡某丙有探视的权利，被告胡某甲有协助义务。二、驳回原告刘某某要求变更抚养女儿胡某丁的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一六年五月十八日书记员 李夏夏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初391号原告邓某某，女，汉族，生于1979年6月10日。委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。被告郝某甲，男，汉族，生于1970年2月14日。原告邓某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人魏再成、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生育一男孩，名叫郝某乙，今年15岁，现在中学就读。从××××年××月××日后，每年被告打原告一次，两人感情逐步破裂，无法在一起共同生活，无奈原告只好诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子郝某乙由原告抚养。被告郝某甲辩称：被告10年前打过原告，之后没有再打过她。不同意同原告邓某某离婚，如果原告认可债务并愿意承担债务可以协商离婚。原告邓某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、照片四张，主要证明原告与被告共同生活期间被打的事实；2、郝某丙证言一份并出庭作证，证明被告郝某甲的女儿郝某丙同意父母离婚，并自愿跟随母亲邓某某生活；3、郝某乙证言一份并出庭作证，证明被告郝某甲的儿子郝某乙同意父母离婚，并表达了自己的心愿，愿意跟随母亲邓某某生活；4、当事人邓某某的陈述，证明原、被告共同生活的事实过程中，被告打骂原告；5、四知堂中医院诊断证明书一份，证明被告打原告造成伤害的诊断记录；6、诊断证明书一份，证明原告起诉时未怀孕；7、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；8、家庭户口簿复印件一份，证明原告家庭关系；9、结婚证原件一份，证明原被告是合法夫妻关系。被告郝某甲未向本院提供证据。原告提供的证据6、7、8、9，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告邓某某提供的证据审查后认为，证据2、3系被告子女真实意愿的表达，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据1、5只能证明原告曾经受到过伤害，不能证明伤害是由被告郝某甲造成，本院不予采信。对于证据4中陈述的事实，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理查明：原、被告自由恋爱，于2000年同居共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，被告郝某甲在与原告邓某某同居前，曾与他人于××××年××月××日生育有一女，取名郝某丙。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名郝某乙，现在中学就读。原告于2016年1月12日起诉来院，请求法院判决原被告离婚，婚生子郝某乙由原告抚养。本院认为：夫妻应当互敬互爱，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个和睦的家庭。本案原、被告系自由恋爱结婚，并共同抚养子女成长，结婚时间较长，具有牢固的感情基础。若双方能够互相理解、互相尊重妥善处理家庭矛盾，则和好有望，且原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院对其不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告郝某甲离婚。本案受理费300元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  宋冬冬二〇一六年五月三十日书 记 员  张 睿
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初256号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人饶某，男，1971年1月28日出生，汉族，高中文化，。1999年10月13日因赌博被治安罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年5月12日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日晚20时许，被告人饶某醉酒后驾驶小车在本市榕门路叠山路口被交警查获，后交警将被告人饶某带至江西省人民医院抽血检测酒精含量。经江西中正司法鉴定中心鉴定：送检标记为“饶某”的血样内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为105.600mg/100ml。2016年3月22日，被告人饶某被公安机关电话传唤后到案。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、指认照片、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、视听资料、归案经过、被告人饶某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人饶某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人饶某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人饶某宣告缓刑。为此，根据被告人饶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一六年五月二十六日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初2402号原告江苏中南建设集团股份有限司（组织机构代码××）。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人徐志炎、东冬，该公司法务。被告ＸＸ，汉族。原告江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南公司）与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，并依法由审判员赵卫平对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被告ＸＸ因与原告中南公司发生劳动××向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月7日作出京朝劳人仲字[2015]第15346号裁决书。4月20日，被告ＸＸ就该劳动争议向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。4月21日原告中南公司亦向本院提起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此本院应当将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照依照《最高人民法院》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员  赵卫平二〇一六年五月十六日书记员  钟也欧
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初1193号原告管某，男，汉族，1947年7月24日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。一般授权委托代理人李某（系原告妹夫），男，1959年2月5日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告张某，男，1950年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告管某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员包广恒独任审理，书记员李春担任法庭记录，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及一般授权委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告停止侵权，返还原告位于群福村周围承包旱地200多平方米并恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。审理查明，原告管某诉被告张某排除妨害纠纷一案，在庭审中，原告管某陈述该争议地是其承包地，但已分家给其儿子严达林，平时都由严达林来管理，该争议地土地承包经营权人已转移为严达林。本院认为，原告管某主张被告张某排除妨害，但该争议地土地承包经营权已通过分家形式转移给他人，原告管某已不是该争议地的实际权利人，故管某的原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告管某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判员  包广恒二〇一六年五月三十一日书记员  李 春
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民辖终2号上诉人（一审被告）简守欢，男，1977年10月8日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。被上诉人（一审原告）广西龙源置业投资有限责任公司原住所地：广西南丹县城关镇富源路金南海大酒店旁。现住所地：广西靖西县新靖镇城东路***号。法定代表人汤国勇，董事长。上诉人简守欢与被上诉人广西龙源置业投资有限责任公司合同纠纷一案，不服南丹县人民法院2015年12月23日作出的（2015）丹民初字第750-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院受理原告广西龙源置业投资有限责任公司诉被告简守欢合同纠纷一案后，被告简守欢在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，理由：一、本案涉及合同的签订地、履行地均不在广西南丹县，而是在靖西县。根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，南丹县人民法院并非合同约定的管辖法院；二、虽然合同约定可以由原告住所地人民法院管辖，但该约定并非唯一的约定，同时原告的住所地已于2014年6月6日变更为广西靖西县新靖镇城东路360号，所以南丹县人民法院亦非合同约定的管辖法院；三、被告现经常居住地在南宁市青秀区，依据《民事诉讼法》第二十二条，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。一审法院认为，2011年9月7日，原告公司注册登记成立，住所地为广西南丹县城关镇富源路金南海大酒店旁，2014年6月6日，原告的住所地变更为广西靖西县新靖镇城东路360号。2012年12月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《外部采矿承包协议书》，该《协议书》中第十三条约定：“在合同执行过程中，如甲乙双方发生争议，双方应首先本着相互谅解、信任、平等互利原则充分协商，解决争端；若协商失败，任何一方可向甲方所在地地方法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和（（最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案中原、被告签订合同时已书面约定发生争议时任何一方可向原告方所在地法院起诉，即向南丹县人民法院起诉，虽然协议签订后原告住所地变更为广西靖西县，但双方当事人没有就发生争议后的起诉管辖作另行约定，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理，被告简守欢提出的管辖权异议不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告简守欢对本案管辖权提出的异议。上诉人简守欢上诉称，首先案涉《外部采矿承包协议书》的签订地、履行地均不在广西南丹县，而是在广西靖西县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的有关规定，南丹县人民法院并非《外部采矿承包协议书》签订地、履行地法院。其次，被上诉人已经于2014年6月6日变更所地为广西靖西县，上诉人与被上诉人的法定住所地均不在南丹县，故本案不便于由南丹县人民法院审理。虽然《外采矿承包协议书》约定可以由被上诉人住所地人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第32条的规定，该协议书的约定并非唯一性约定，而是选择性约定。为便于案件审理，请求依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院认为，上诉人简守欢与被上诉人广西龙源置业投资有限责任公司合同签订的《外部采矿承包协议书》明确约定，如发生争议，可向被上诉人所在地广西南丹县人民法院起诉。虽然协议签订后被上诉人住所地变更为广西靖西县，但双方当事人没有就发生争议后的起诉管辖作另行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和（（最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄庆文审判员  廖德旺审判员  黄美秀二〇一六年五月四日书记员  容 蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1312号原告张喜财，男，1950年6月9日出生，汉族，农民。委托代理人周军，男，38岁，回族，农民。被告赵景阳，男，1979年7月17日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司。负责人赵晓杰，职务：经理。委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告张喜财诉被告赵景阳、中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张喜财、及被告赵景阳、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司委托代理人左淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜财诉称，2015年12月18日10时许，被告赵景阳驾驶蒙G****3号小型轿车沿某某线由东向西行驶至某某线某某村路口时，与原告驾驶的无号牌小型电动车相撞，双方车辆受损，事故发生后，经奈曼旗交巡警擦大队认定被告赵景阳负此起事故的主要责任。因原告张喜财的车辆受损，损失价值经内蒙古某某某价格评估有限责任公司评估，定出损失为18550元，评估费1000元，因原告在此起事故中受伤，在开鲁县医院进行治疗，花销医药费508元。因被告赵景阳在中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司在交强险和第三者责任险范围内给予赔偿，不足部分由被告赵景阳按责任比例进行赔偿。被告赵景阳辩称，被告在中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司承保了交强险和第三者责任险，由保险公司赔付。被告保险公司辩称，就案发时间、地点、责任认定以及事故车辆在该公司投有交强险和第三者商业险无异议，并对原告合理请求部分予以赔偿。不负担评估费和诉讼费。原告为证明其主张当庭出示：奈曼旗公安局得胜交警中队的责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定的情况。二被告均无异议；原告继续出示：开鲁县医院诊断手册、报告单、用药清单、药费据各一份，证明此起事故发生后原告受伤的治疗费。被告赵景阳无异议。被告保险公司质证认为，原告提供的以上资料真实性无异议，与本案没有关联性，事故责任认定书中没记载人员受伤，只是车辆受损；原告继续出示了《内衡正通评估交字（2016）第***号评估报告书》及评估费收据一枚，证明发生事故后原告车辆损失价值。被告赵景阳无异议，被告保险公司质证认为，评估报告系原告单方委托，对受损车辆价值评估过高，要求重新评估，对于评估费认为，此票据不是税务机关正式发票。被告赵景阳为证明自己的主张，出示在被告保险公司的交强险保单和第三者商业保险单，证明此起事故在保险期内发生。原告及被告保险公司对此均无异议。经审查，本院认为，原告所提供的医药费因在交警队的责任认定书中没有明确记载人员受伤的情况，故对原告所提供的医药费用与本案无关联性，不予采信；因被告保险公司当庭要求对评估报告作出重新鉴定申请，但未在法院指定的日期内交纳鉴定费，故本院认为被告保险公司放弃重新鉴定申请，故对《内衡正通评估交字（2016）第***号评估报告书》予以确认并采信，评估费收据不是正式的税务票据，本院不予采信；对交警队的责任认定书及保险合同真实有效，予以采信。经审理查明，2015年12月18日10时许，被告赵景阳驾驶蒙G****3号小型轿车沿明清线由东向西行驶至某某线某某村路口时，与原告张喜财驾驶的无号牌小型电动车相撞，双方车辆受损，事故发生后，经奈曼旗交巡警擦大队认定被告赵景阳负此起事故的主要责任，原告张喜财负次要责任，因原告张喜财的车辆受损，经内蒙古某某某价格评估有限责任公司评估，评估损失为18550元。后原告在开鲁县医院进行治疗，花销医药费508元。被告赵景阳在中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相应义务人应承担赔偿责任。本案中，被告赵景阳在本起交通事故由负主要责任，赵景阳在中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。在此起事故中，原告张喜财负次要责任，应对自身受到的损害后果承担部分责任；交警认定书中明确无人员受伤，原告到开鲁县医院治疗没有依据，故对原告所花销的医药费不予支持。所以原告应得到的赔偿应为车损13585元【（18550元-2000元）×70%+2000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告张喜财2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿11585，合计13585元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元由被告赵景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一六年五月四日书记员  崔美丽
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第863号原告赵某甲。委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告朱明。被告朱某甲。委托代理人朱明。被告朱某乙。委托代理人朱明。被告朱某丙。委托代理人朱明。被告孟某甲。委托代理人朱明。被告孟某乙。委托代理人朱明。被告朱某丁。委托代理人朱明。被告朱某戊。委托代理人朱明。被告赵某乙。委托代理人朱明。被告赵某丙。委托代理人高彦君。被告高彦君。委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被告赵某丁。委托代理人高彦君。被告赵某戊。委托代理人高彦君。被告张某甲。委托代理人朱明。被告张某乙。委托代理人朱明。被告张某丙。委托代理人朱明。被告张某丁。委托代理人朱明。被告张某戊。委托代理人朱明。本院在审理原告赵某甲诉被告朱明、朱某甲、朱某乙、朱某丙、孟某甲、孟某乙、朱某丁、朱某戊、赵某乙、赵某丙、高彦君、赵某丁、赵某戊、张某甲、张某乙、张晴、张某丁、张某戊继承纠纷一案中，原告未在本院规定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告赵某甲负担。审 判 长  施正星审 判 员  姚 勇人民陪审员  吴爱民二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 静