安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初688号原告：谢珊，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，现住安徽省芜湖县，系受害人宋宗梅之子。原告：谢能根，男，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县，系受害人宋宗梅之夫。原告：马秀英，女，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县，系受害人宋宗梅之母。上述三原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：后宗林，男，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。被告:朱根强，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。原告谢珊、谢能根、马秀英诉被告后宗林、被告朱根强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢珊、谢能根、马秀英的共同委托代理人乐传民、后小伟，被告后宗林、被告朱根强，被告太平洋保险公司的委托代理人王冠男，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年8月22日17时50分许，后宗林驾驶皖BXXX**号小型越野客车沿芜湖县芜屯快速通道由北向南行驶，途经湾沚镇城南芜屯快速通道中石化中石化加油站路段处穿越设有禁止穿越的道路中心线时左转弯借道通行驶入中石化加油站时，其车辆右侧中部与谢珊在芜屯快速通道东侧非机动车道内驾驶的皖BXXX**号普通二轮摩托车（车上乘客：宋宗梅）右前侧发生碰撞，造成宋宗梅受伤经抢救无效死亡、原告谢珊受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，后宗林负本起事故的主要责任，谢珊负本起事故的次要责任，宋宗梅无责任。皖BXXX**号小型越野客车为朱根强所有，该车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。现起诉要求各被告赔偿三原告各项损失合计512114.3元，本案的诉讼费由被告共同承担。三原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证、行驶证、机动车辆保险单、组织机构代码证以及营业执照，用以证明各被告诉讼主体适格；三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任；四、死亡证明，用以证明受害人宋宗梅因本起交通事故经抢救无效死亡的事实；五、医疗费发票，用以证明因抢救受害人而发生的医疗费用；六、证明2份，用以证明原告马秀英被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。被告后宗林辩称：对事故发生和责任划分无异议；前期垫付了抢救费10792.72元，在本案诉请之中，要求一并处理。被告后宗林未就其答辩意见向本院提交证据。被告朱根强辩称：没有意见。被告朱根强未就其答辩意见向本院提交证据。被告太平洋保险公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定均无异议；皖BXXX**号小型越野客车在我司投保了交强险和50万元商业三者险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内；原告部分诉请过高，没有事实和法法律依据；我公司不承担诉讼费用。被告太平洋保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年8月22日17时50分许，后宗林驾驶皖BXXX**号小型越野客车沿芜湖县芜屯快速通道由北向南行驶，途经湾沚镇城南芜屯快速通道中石化中石化加油站路段处穿越设有禁止穿越的道路中心线时左转弯借道通行驶入中石化加油站时，其车辆右侧中部与谢珊在芜屯快速通道东侧非机动车道内驾驶的皖BXXX**号普通二轮摩托车（车上乘客：宋宗梅）右前侧发生碰撞，造成宋宗梅受伤经抢救无效死亡（殁年46岁）、原告谢珊受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，后宗林负本起事故的主要责任，谢珊负本起事故的次要责任，宋宗梅无责任。另查明：皖BXXX**号小型越野客车为朱根强所有，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。现交强险部分尚余112000元，商业第三者责任险部分尚余367010元。事故发生后，在受害人宋宗梅抢救治疗期间，被告后宗林垫付了抢救费10792.72元，该款包含在原告的诉请之中。再查明：原告谢能根系宋宗梅之夫，原告谢珊系宋宗梅之子，原告马秀英系宋宗梅之母。本院认为：公民的生命权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成原告方的损失有：一、医疗费：据票核算，本院认定为10792.72元；二、死亡赔偿金：鉴于同起事故另一受害人的赔偿标准按城镇计算，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为538720元(20年26936元/年)；三、丧葬费：4381.5元/月6月=26289元；四、精神抚慰金：由于本起事故造成受害人宋宗梅死亡，根据相关规定，本院对精神抚慰金酌定为50000元；五、处理丧葬事宜误工、交通、食宿费：由于原告方未能提供证据证明该项具体损失，考虑到实际发生，根据本案的具体情况，本院酌定为5000元；六、被抚养人生活费：被抚养人虽为农村户籍，但其居住在城镇，故应按照城镇标准计算为（17234元/年5）÷6=14361.7元。原告方的以上损失共计645163.42元。由于皖BXXX**号小型越野客车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加了不计免赔且被告后宗林负本起事故的主要责任、谢珊负本起事故次要责任、宋宗梅无责任。对于原告方的各项损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内承担112000元，余款533163.42元由被告在第三者责任险范围内承担70%即373214元（取整）为宜，故太平洋保险公司应在第三者责任险限额内承担367010元，超保险限额部分6204元应由被告后宗林、朱根强负责赔偿。太平洋保险公司共需赔偿原告方损失479010元。鉴于在事故发生后，被告后宗林为原告垫付了医疗费10792.72元，且该款包含在原告的诉请之中，故原告在领取保险公司赔偿款时应予返还，扣除被告后宗林、朱根强应承担的超保险限额部分6204元，原告应返还4588.72元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告谢珊、谢能根、马秀英各项损失共计人民币479010元（原告谢珊、谢能根、马秀英在领取保险公司赔偿款时返还被告后宗林垫付款4588.72元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告谢珊、谢能根、马秀英的其他诉讼请求。本案受理费4071元（已由原告谢珊预交），由原告谢珊承担814元，被告后宗林、朱根强承担1897元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年五月四日书记员  芮道昌附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法【2013】487号）第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》（2005年12月26日）第二十一条因同一事由造成人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准确定。