wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6946号原告卢志俊，居民。被告魏良超，居民。原告卢志俊诉被告魏良超借用合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一六年五月二十三日书记员  孔玛丽
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初194号公诉机关通化市东昌区人民检察院。被告人杨某，男，1960年7月14日，汉族，文盲，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被通化市公安局取保候审；于2016年4月12日被通化市东昌区人民检��院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉【2016】108号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控:被告人杨某于2015年11月13日13时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶吉ET665**号普通两轮摩托车，从通化市石油化方向往老站方向行驶，当行驶至通化市东昌区老站客运站时，与赵某驾驶的吉ET17**号小型轿车相撞，造成两车损坏、杨某受伤的交通事故。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。负事故次要责任。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人杨某于2015年11月13日13时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶吉ET665**号普通两轮摩托车，从通化市石油化方向往老站方向行驶，当行驶至通化市东昌区老站客运站时，与赵某驾驶的吉ET17**号小型轿车相撞，造成两车损坏、杨某受伤的交通事故。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。负事故次要责任。上述事实，有如下证据证实，足以认定。1.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和住院病案等书证；2.证人赵某证言；3.被告人杨某供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。本院认为，被告人杨某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会2016年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚桂英人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月十二日��记员姜禹含
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初646号原告章渊素，无职业。被告黄鹏。原告章渊素诉被告黄鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章渊素诉称，原、被告原系夫妻，2014年9月11日，双方在开阳县人民法院调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间，向原告之弟章伟借款11900元，双方离婚后，经原、被告与章伟协商，由被告出具欠条给原告，以证明该笔债权，约定于2015年9月10日前偿还。期限届满后，被告未履行义务。综上，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告11900元。被告黄鹏辩称，被告出具给原告的欠条不是其的真实意思表示，请求法院予以撤销。同时，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应通知债务人，但被告未接到任何通知，该债权转让无法律效力。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供了证据：《欠条》两份，拟证明被告欠原告母亲14400元，欠原告11900元。被告认为该组证据不符合证据的“三性”，欠原告母亲的14400元已偿还。另外一张《欠条》是在受胁迫的情况下所写。本院认为，被告于2012年12月12日出具的《欠条》与本案无关联，不予认定。被告于2014年9月11日出具给原告的《欠条》系其本人的签名及捺印，被告虽有异议，但未提供反驳之证据，对该证据的证明力，予以认定。被告在举证期限内向本院提供了证据：《民事调解书》一份，拟证明原、被告已离婚，双方无共同财产，无共同债权，共同债务50000元由其承担的事实。原告对该证据异议。经审理查明，原、被告原是夫妻，2014年9月11日，经开阳县人民法院主持调解，双方达成离婚协议。同日，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“本人欠章渊素11900元（壹万壹仟玖佰元整），在离婚协议生效之日起（以当地民政部门签署离婚证为依据）一年内偿还，如没按时偿还，章渊素可到黄鹏户口所在地人民法院进行起诉。立此为凭，立据人：黄鹏，2014年9月11日。”期限届满后，被告未按约定履行义务。本院认为，本案的争议焦点是被告于2014年9月11日出具给原告的《欠条》的法律效力。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，被告称其于2014年9月11日出具的《欠条》是在受到原告的受胁迫下所写，应予撤销；且未接到债权转让的通知，不具有法律效力。被告系完全民事行为能力人，在《欠条》上签名及捺印，应视为对债务的认可，且被告未提供证据证明《欠条》是在受到原告的胁迫下所写。所以，《欠条》的内容是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，故对被告此辩称，本院不予采信。被告未按约定的期限履行义务，已违约，对原告要求被告支付11900元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告章渊素11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 肖 鸿二〇一六年五月三十日书记员 王娅霖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第957号原告焦建斌，住所长春市朝阳区。被告李刚，住所长春汽车经济技术开发区。原告焦建斌诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦建斌到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月9日,被告因个人急需用钱,从原告处借款43837元,约定2015年9月15日前还清，并以中国平安保险公司的保单作为抵押。当日,原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。双方约定还款日期届满后，被告并未向原告偿还借款。原告多次向被告索要上述借款，但被告拖延不还。原告认为，双方民间借贷关系合法有效，被告有义务按照约定及时偿还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款43837元。被告未出庭，亦未答辩及举证。经审理查明：原、被告系一汽-大众有限公司同事关系，被告因家中有事急需用钱,遂向原告借款，因原告存款由其母掌管,经与家中协商后,原告同意借款。庭审中,原告表示该笔借款系由其母于2015年1月8日以转存加部分现金的形式交付被告,并提供借款日期为2015年1月9日、借款人为李刚、证明人为孙士伟的借条一份，及被保险人为李刚、个人保险凭证号为×××的保单一份，上述借条载明：“本人李刚急需用钱，今向焦建斌借款人民币43837元肆万叁仟捌佰叁拾柒元，于2015年9月15日前归还，以此保单抵押，如不还清，保单金额43837元归焦建斌所有，保单帐号×××。此借据具有法律效应。”原告主张因被告为按期还款，故诉讼来院，引发本案纠纷。另查，证明人孙士伟出庭作证，证明被告向原告出具借条的事实属实，但其表示对于具体借款过程及数额并不清楚。本院认为：原告主张被告向其借款一事有原告提供的借条、被告名下保单及证人证言相互印证，且被告经本院公告送达后，未出庭应诉抗辩，视为放弃抗辩权，故本院对双方之间借款43837元的事实予以确认。上述借款已逾履行期限，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借43837元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日立即偿还原告焦建斌借款43837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  刘玉杰二〇一六年五月十六日书 记 员  郑 蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执67号申请执行人唐亚军，农民。被执行人何云，农民。本院在执行申请执行人唐亚军与被执行人何云民间借贷纠纷一案中，被执行人何云应支付申请执行人唐亚军借款及诉讼费50525元、负担执行费657元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何云暂无财产可供执行。经申请人唐亚军同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人何云有履行能力时，申请执行人唐亚军可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1602号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年五月十八日代理书记员  赵江林
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初60号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人岑某某，男，2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，2016年1月25日被大同市公安局取保候审，同年3月31日被我院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年1月6日17时许，被告人岑某某醉酒后驾驶晋BDY8**长安牌小型客车，沿我市城区永泰击中由南向北行驶时，与高某驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心检测，被告人岑某某的血样乙醇成份含量为95.99mg/100ml。上述事实，被告人岑某某在庭审中无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、交通事故当事人陈述材料、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、山西明鉴司法鉴定中心司法检验报告书、到案经过及当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且悔罪表现明显，经社区评估，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓莉人民陪审员  牛希谦人民陪审员  王向军二〇一六年五月二十五日书 记 员  尹芳芳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执424号申请执行人王志刚。被执行人张兰英。申请执行人王志刚依据本院（2015）威民初第1498号民事判决书申请执行张兰英民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付借款183500元、利息及迟延履行金，承担诉讼费4300元、执行费2717元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张兰英的银行存款191000元予以冻结、划拨或对被执行人张兰英的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年五月三十日书记员  曾洪建
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更904号罪犯王得福，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年1月22日以（2011）安刑初字第444号刑事判决书，以被告人王得福犯诈骗罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王得福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王得福在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯王得福予以假释。罚金1000元不变。考验期自二〇一六年五月十二日起至二〇一八年六月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  孙 彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1479号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0315号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1730号原告临清市农村信用合作联社法定代表人王怀瑞，住所地临清市。委托代理人张铖，女，该行员工。被告贾万元，男，1988年8月11日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾万元向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告贾万元的起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员  孙国岩二〇一六年五月二十三日书记员  崔红颜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑初119号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人时某某，女，1973年3月11日出生于河南���新蔡县，汉族，小学肄业，农民。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕；2013年11月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月29日刑满释放；因吸毒于2012年被强制隔离戒毒二年；2015年11月30日被行政拘留十五日，2015年12月1日被强制隔离戒毒二年。现押于新蔡县看守所。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）86号起诉书指控被告人时某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2015年11月中旬的一天夜晚，被告人时某某在牛某的出租屋里以100元的价格卖给吸毒人员牛某一小包海洛因。二、2015年11月28日夜晚，被告人时某某在牛某的出租屋里又以100元的价格卖给吸毒人员牛某一小包海洛因。检察机关提供了书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，认为被告人时某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。是累犯、又是毒品再犯。请求依法惩处。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局孙召派出所出具的证明、本院（2013）新刑初字第450号刑事判决书、释放证明书、破案报告、查获证明、新蔡县公安局禁毒大队证明、新蔡县公安局现场检测报告书、提取笔录、新蔡县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证人牛某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认���录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；时某某因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；时某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；时某某因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒两次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人时某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期���判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12日11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 征二〇一六年五月十日书记员 徐熠琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执899-1号申请执行人方勇，男，汉族，1979年5月18日出生。申请执行人杨晓婷，女，汉族，1981年2月6日出生。被执行人西安世融投资有限公司。法定代表人赵磊，总经理。本院在执行方勇、杨晓婷与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02774号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为4514.27元。本院依法受理。经执行，已执行回案款4514.27元并发还申请执行人方勇、杨晓婷，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执899号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年五月二十五日书记员  常峰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更162号罪犯孙明强，现在山东省运河监狱服刑。2010年10月11日，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂刑一初字第251号刑事判决，以被告人孙明强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；临沂市中级人民法院于2010年12月4日裁定维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月9日起至2019年2月8日止。2013年10月25日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙明强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙明强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙明强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十一日书记员  张寒冰
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1870号原告韩全胜，男，蒙古族，无业，现住址呼和浩特市赛罕区。被告白玉国，男，蒙古族，无业，现住址呼和浩特市北垣东街。被告张尚军，男，汉族，无业，现住址呼和浩特市赛罕区。被告黄盛忠，男，汉族，无业，现住址呼和浩特市。本院在受理原告韩全胜诉被告白玉国、张尚军、黄盛忠借款合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告韩全胜的起诉。案件受理费已减半收取2413元（原告已预交），退还原告韩全胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审判员 乌云毕力格二〇一六年五月十八日书记员 高 梦 莎
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1353号原告：董晓寅。委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被告：朱关春。原告董晓寅与被告朱关春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告董晓寅的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董晓寅起诉称：2014年9月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月1日归还。原告按约将50000元支付给被告，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金50000元和逾期付款利息4500元（按年利率6%标准计算，自2014年10月2日起暂计算至2016年3月24日止），之后的利息按此标准计算至款项付清之日止；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告董晓寅为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定于2014年10月1日前归还，并承诺若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失；2、法律服务委托合同、代理费发票及支付凭证各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费2500元的事实。被告朱关春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。结合原告举证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，关于原告支出的律师费，是否应由被告承担，本院综合分析后予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年10月1日前归还，若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失。借款到期后，被告未按期归还全部借款本息，遂引讼争。再查明，原告为实现债权，与浙江五联律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费2500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱关春未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告朱关春归还借款本金50000元，并按年利率6%标准支付自2014年10月2日起至款项实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中暂计算至2016年3月24日的利息为4500元。原告要求被告支付律师费2500元诉讼请求，本院认为，律师费非必要发生的费用，该请求本院不予支持。被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱关春于本判决生效之日起十日内归还原告董晓寅借款本金50000元、支付利息4500元（暂计算至2016年3月24日），并按年利率6%的标准继续支付自2016年3月25日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告董晓寅的其他诉讼请求。预收案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告朱关春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  吴媛媛二〇一六年五月九日书 记 员  化耀民
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3158号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市。被告李宗海，男，1952年4月28日生，住新泰市。被告公茂艾，女，1948年7月14日生，住址同上。被告李增，男，1973年4月1日生，住新泰市。被告牛潇，女，1972年9月16日生，住址同上。原告新泰市农村信用合作联社诉被告李宗海、公茂艾、李增、牛潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安西厚到庭参加了诉讼，被告李宗海、公茂艾、李增、牛潇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，李宗海于2011年7月27日向我社借款60000元，2012年7月15日到期。李增、牛潇提供连带担保。借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款60000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。被告李宗海未答辩。被告公茂艾未答辩。被告李增未答辩。被告牛潇未答辩。经审理查明，2011年7月27日，李宗海与新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，李宗海向沈家庄信用社借款60000元，借款期限自2011年7月27日至2012年7月15日，贷款利率月息12.0266‰，同日沈家庄信用社与李增签订保证合同，由李增对上述借款承担连带保证责任。新泰市农村信用合作联社于2016年4月22日诉来本院。另查明，因本案借款，新泰市农村信用合作联社曾于2015年4月28日以李宗海、公茂艾、李增、牛潇为被告诉来本院，案经审理，本院作出（2015）新商初字第1032号民事判决书，该案已审理终结。以上事实，有新泰市农村信用合作联社委托代理人的陈述，及提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、（2015）新商初字第1032号民事判决书等证据在卷证实，。本院认为，因本案原告新泰市农村信用合作联社与被告李宗海、公茂艾、李增、牛潇与（2015）新商初字第1032号案件中原被告相同，且所诉案件事实也系同一笔借款，新泰市农村信用合作联社在（2015）新商初字第1032号案件审理终结后再次以同一事实及理由诉来本院，违反一事不再理原则，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告新泰市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一六年五月二十五日书记员  范 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2877号上诉人（原审原告）陈剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人岑沛甜。委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。上诉人陈剑文因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称“北村股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第783号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陈剑文的起诉。案件诉讼费依法予以免交。上诉人陈剑文不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的诉求为请求确认陈剑文享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，陈剑文起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见��最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陈剑文“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陈剑文取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，陈剑文也知道北村股份社暂时没有安置陈剑文并不是因为北村股份社对陈剑文未予安置，是由于安置陈剑文需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陈剑文按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陈剑文需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陈剑文为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案陈���文起诉的诉求是请求法院依法对陈剑文“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案陈剑文诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陈剑文诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对��个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由北村股份社承担。被上诉人北村股份社答辩称：陈剑文是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。双方当��人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事��讼的受案范围。因此，陈剑文起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陈剑文的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  邱雪碧书 记 员  崔滢欢
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1687号原告新都区大丰宏泰欧式建材厂，住所地成都市新都区大丰太平村3社。经营者白彩霞，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省中江县仓山镇送宝村*组。被告四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼1号。法定代表人尹华跃。被告叶林，男，汉族，1980年6月22日出生。本院在审理原告新都区大丰宏泰欧式建材厂诉被告四川永发建筑工程集团有限责任公司、叶林建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新都区大丰宏泰欧式建材厂于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新都区大丰宏泰欧式建材厂提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许新都区大丰宏泰欧式建材厂撤回起诉。案件受理费减半收取为1704元，由原告新都区大丰宏泰欧式建材厂负担。审判员  秦海伦二〇一六年五月十六日书记员  钟小丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初401号原告李某，女，汉族，江西省余干县人。委托代理人陈松秀，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。被告朱某，男，汉族，江西省余干县人。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈松秀、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2003年农历12月底，经第三人介绍我与被告相识，2004年农历1月初订婚，当时我仅18岁，定婚后，被告父亲要我和被告外出打工，无奈之下，我和被告一同去广东打工，务工期间，我便怀孕了，当我怀上孩子的时候，被告竟然辞工回家，这时我想：本应被告高兴，全力照顾关心我才是，反而选择辞工回家。当时我就心灰意冷，非常时期，我在外忍受一切痛苦，坚持做工，直到2004年年底我生育了孩子为止。孩子出生后，取名朱甲，现年12岁，这时我认为被告做了父亲，会担起责任来，努力挣钱，共同经营好这个小家庭，恰恰相反，他不但不去挣钱反而几乎每天都沉浸在游戏机的赌博场所迷从赌博活动，可以说经常赌到晚上12:00点回家，我与他怎么吵，怎么闹都恶习不改。为了这个家，在孩子哺乳期满，我一直外出务工至今，却被告就是呆在家里好吃懒做，十多年来从未给过我一分钱。近几年我与被告长期分居至今，感情已到了彻底破裂的地步，幸亏利用家里土地和我十多年打工赚来的钱于2012年做了一栋二间三层的砖混结构的房屋才有了一个挡风遮雨的住所。综上所述，我和被告朱某的婚姻是真正缺乏感情基础，无论语言上还是事业上都是志不同道不合。作为一个家庭，一种婚姻，被告没有担当起一个男人在家里和生活上的任何责任，被告应承担婚姻的一切过错。对此恳请余干县人民法院1、判决原、被告离婚；2、判令儿子朱甲由被告抚养；3、夫妻共同财产各归一半。被告朱某辩称1、原告所诉不是事实，好多事是乱说的，编造的谎言。事实是答辩人与原告一起打工时相识建立恋爱关系，相处了一个多月原告就怀了孕，原告怀孕后我就把她送回了家，让她在家休息，没有做事，我继续打工赚钱，到年底才回家。原告说我她怀孕我不照顾她，反而选择辞工回家，说她既怀孕又挣钱是没有的事，是她编造出来的谎言。她怀孕后根本就没有做事，全靠我供养她；2、孩子出生后，就由我父母抚养至今。自从小孩出生后，我担起了家庭负担，努力挣钱养家，很少打牌，更没有赌过博。原告说我迷恋赌博，经常到12点回家，完全是乱说的。相反，原告从生下儿子后，把儿子交给了我父母带，自己出去打工，在外打了整整10年的工，没有给过家里一分钱，连孩子的奶粉都未买过一瓶。我从未责备过她，更没有向她要过钱，可以说对她是非常宽宏的；3、原告说家里的房子是她和我打工赚钱做的，根本就不是事实。她从未拿过一分钱到家，房子是我父母辛辛苦苦积攒下来的钱做的，钱不够向亲朋好友借了几万元后建立起来的。原告没有拿一分钱，答辩人也没有出一分钱，房子是父母的，不是我们的。原告提出要分一半财产，原告没有为这个家创造半点财富，至今还是上无片瓦，下无寸土，那有财产可分，原告提出分财产完全是无中生有；4、我父亲出车祸，借了15万元债为父亲治疗，如果原告要离婚，这15万元债原告要承担一半；5、我不同意离婚，我俩的感情还没有到破裂的地步。原告自从与我结婚到现在，我从未骂过她，更没有打过她，对她是宠爱有加，她对我也没有横眉冷对过。俩人感情一直很好。原告这次提出与我离婚，肯定是听了别人的蛊惑，请法官明察，在此并恳请法官判决不准离婚。如果原告坚持硬要离婚的话，小孩由我抚养，原告每月要拿1000元抚养费，直至儿子18周岁。以上答辩，请法官采纳我的意见，支持我的请求！经审理查明，原告李某与被告朱某于2003年农历12月经人介绍相识，于2004年正月初五日按当地农村习俗请客订婚，于2007年2月13日办理结婚登记；于2005年12月4日生育男孩朱甲（现随被告共同生活）。本院认为，原告李某与被告朱某共同生活二年后，补办结婚登记，可见原、被告夫妻之间的感情基础是较好的。夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 袁旺旺二〇一六年五月十六日代书记员 江 强
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1102号原告郑典英，女，1955年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告郑典英与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑典英的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑典英诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月28日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用562元，2015年1月1日又交纳2015年1月至12月的停车费430元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费562元及停车费376.2元；本案诉讼费用由被告负担。被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为xxx小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年6月28日交纳了电梯维修改造费用562元。2015年1月1日，原告一次性交纳了2015年1月至12月的停车费430元。2015年2月14日，被告终止了与XXX小区的物业服务合同关系，撤出小区不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告预收了原告停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，原、被告终止了物业合同关系的权利义务后，原告请求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的停车费，可予支持。原告多交纳的部分即自2015年2月15日起至2015年12月止的停车费为376.2元被告应当返还。物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告郑典英停车费376.2元；二、驳回原告郑典英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈燕云二〇一六年五月二十日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1912号原告：科润电力科技股份有限公司。法定代表人：王荣，董事长。委托代理人（特别授权）毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。被告：杭州五联电子电力技术有限公司。法定代表人：贺晓辉。本院在审理原告科润电力科技股份有限公司与被告杭州五联电子电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科润电力科技股份有限公司于2016年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行所欠剩余货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告科润电力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告科润电力科技股份有限公司负担。审判员 叶 茵二〇一六年五月十七日书记员 邱霞霞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执254号被执行人陈海雄。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈海雄在中国工商银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息161390.97元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执254号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月二十七日书记员  毛 炼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初946号原告中国工商银行股份有限公司怀化分行。负责人杨理杰，系该行行长。委托代理人谢红英，女，1966年8月8日出生，汉族。被告张克确，男，1980年9月17日出生，汉族。被告张乔英，女，1990年9月18日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告张克确、张乔英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行于2016年5月24日向本院申请撤回对被告张克确、张乔英的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回对被告张克确、张乔英的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回对被告张克确、张乔英的起诉。案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一六年五月二十四日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初8号公诉机关喜德县人民检察院。被告人尔各阿达，男，1991年3月2日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，因涉嫌盗窃罪于2015年10月18日被羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人尔各阿达犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院检察员李燕，被告人尔各阿达到庭参加了诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2014年12月30日21时许，被告人尔各阿达伙同吉日阿比（已判）、来来木呷（音，在逃）到喜德县贺波洛乡瓦吉村实施盗窃，三人盗得四头黄牛。盗窃成功后，吉日阿比电话联系货车司机阿某某某，租其车将四头黄牛拉至冕宁县牲畜市场以12000元的价格贩卖给达某某某。被盗的四头黄牛经鉴定价值为人民币24000元。公诉机关认为，被告人吉日阿比以非法占有为目的、采用秘密窃取的方式，盗取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场勘验照片，辨认笔录，指认照片，户籍证明，通话记录，证人阿克木乃、达久邓加、毛阿杰的证言，被害人马某某某、马海某某、吉某某某、吉克某某的陈述，吉日阿比的邮政账户交易明细，价格鉴定意见，被告人尔古阿达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔各阿达以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尔各阿达归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人尔各阿达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉布吉体审 判 员 唐 新 力人民陪审员 陈  忠二〇一六年五月四日书 记 员 丰 万 发附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2584号原告：孙国亮，男，1975年11月12日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市袁州区。被告：酆国安，男，1969年6月27日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市丰城市。被告：罗爱珍，女，1971年8月26日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市袁州区。原告孙国亮（以下简称原告）与被告酆国安、罗爱珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙慈亭适用简易程序进行审理。后因起诉时被告下落不明,本案转为普通程序,依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年4月14日、4月29日公开开庭进行了审理。原告孙国亮和被告酆国安、罗爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告酆国安因急需资金周转，多次向原告借款，至2013年12月止累计向原告借款人民币300000元，后陆续归还本金150000元，且自2014年3月后至今未付利息，截止2015年10月20日二被告一直没有归还本金150000元及利息37800元（按月息2%计算）。该款经原告多次催讨无果，原告无奈只好诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息37800元，合计187800元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告酆国安辩称，300000元的欠条是以前借的钱的汇总，有可能是本息加起来的钱，这个150000元确实是没有支付给他，2012年4月份左右向原告借了150000元帮杨小君买车，还支付了每月4分的利息。但是其中有以前合伙的利润13000元左右是应该扣除的。被告罗爱珍辩称，150000元的借款是用于杨小君买车，和我的家庭没有关系，汇款也是汇到邦保珠的账上，和我没有关系，我完全不知情。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告酆国安是否欠原告借款本金150000元及利息37800元；2、被告罗爱珍是否应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：欠条原件1张，转账凭证2份。证明被告酆国安欠借款150000元的事实。对原告的上述举证，被告酆国安经质证无异议，但认为尚欠原告的借款金额为137000元。被告罗爱珍经质证认为，这个款项并没有转到被告酆国安的账上，与其家庭无关，并且原告没有提供被告酆国安还钱的转账凭证。两被告未向法庭提交证据材料。本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据与本案相关联，证据形式和来源合法，被告酆国安对原告的上述证据无异议，被告罗爱珍亦仅对证据的证明目的持有异议，故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告酆国安是朋友关系，被告酆国安与被告罗爱珍原是夫妻关系。原告与被告酆国安素有经济往来，2013年12月28日双方对往来账款进行了结算，结算后被告酆国安出具借条，载明：“今借到孙国亮人民币叁拾万元正，借款人：丰国安，2013.12.28”，双方口头约定借款月息4分。2014年1月，被告酆国安偿还了原告借款本金150000元，利息12000元。此后，原告多次向被告酆国安催讨余款及利息，未果，原告遂诉至本院。另查：丰国安与鄷国安为同一人。被告酆国安与被告罗爱珍于2014年10月14日在袁州区民政局办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告与被告酆国安对双方的往来账款进行清算后，由被告酆国安重新出具借条，双方借贷关系清楚、明确。出具借条后被告酆国安偿还了原告借款本金150000元并按月息4分支付了利息12000元，可以印证该借款为有息借款。因双方约定的借款利率超过了年利率24%，故尚未归还部分的借款利息依法应以年利率24%计算，已支付的利息中超过年利率36%的部分应在剩余借款本金中予以扣除。原告主张被告鄷国安偿还借款利息37800元未超过法律规定，应予支持。另因借款发生在被告酆国安与被告罗爱珍夫妻关系存续期间内，被告罗爱珍亦应对本案借款本金及利息承担偿还责任。被告罗爱珍虽主张该借款未用于家庭生活，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，对原告要求被告酆国安、罗爱珍偿还借款本金150000元、利息37800元的诉讼请求，本院仅能支持其借款本金148000元、利息37800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告酆国安、罗爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙国亮借款本金148000元、借款利息37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元、财产保全费1459元，合计币5515元，由被告酆国安、罗爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年五月六日代书 记员  陈 菲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初889号原告芦宇光，住安达市。被告黑龙江御景房地产开发有限公司。法定代表人王志杰，职务经理。本院在审理原告芦宇光诉被告黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芦宇光于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦宇光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦宇光撤回起诉。案件受理费8,977.00元由原告承担。代理审判员 刘 巍二〇一六年五月十一日书 记 员 孟艳霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕内0625民初1043-1号原告高龙梅，女，1976年1月24日出生，汉族，个体工商户。被告侯磊，现年33岁，男，汉族，无职业。本院在审理原告高龙梅诉被告侯磊民间借贷纠纷一案中，原告高龙梅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高龙梅撤回起诉。审判员  王燕平二〇一六年五月十六日书记员  文 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2578号原告浙江和辉电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路17号3幢506室。法定代表人张首领，总经理。委托代理人修明贺，北京思诺律师事务所律师。委托代理人牛晓东，公司员工。被告榆林华电煤炭运输有限公司，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道28号易迅财富大厦9楼。法定代表人王桂忠。原告浙江和辉电力燃料有限公司诉被告榆林华电煤炭运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修明贺到庭参加诉讼，被告榆林华电煤炭运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年7月8日在河南省××东新区签订了煤炭买卖合同（合同编号WJMG(2015)044）。原告按照约定向被告供货，双方于2015年7月30日进行结算，确认煤炭质量数量及单价，结算金额为6547055.55元。原告于2015年8月5日开具等额增值税发票六张并交被告入账，但被告并未于60日内付款。经原告反复催款，被告尚有20万元货款未支付。故请求判令：1、被告支付货款20万元、已付货款延期违约金411506.49元、未付货款20万元延期付款违约金（以每日万分之五点五计算至判决生效执行完毕止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩。原告浙江和辉电力燃料有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、《煤炭买卖合同》（合同编号WJMG(2015)044）,证明货款结算方式、延迟付款违约金计算方式。证据二、结算单，证明原被告双方对合同所涉煤炭质量、数量、单价及结算金额确认无异议，结算金额为人民币6547055.55元。证据三、增值税发票六张，证明原告于2015年8月5日为被告开具了总金额6547055.55元的增值税专用发票，并交对方入账。证据四、及时付款通知及签收证明；证据五、律师函及签收证明，证明原告分别于2015年10月10日、2015年12月2日要求被告还款。证据六企业询征函，证明被告财务经核查账目发票，回函确认欠原告货款6547055.55元。证据七、收据5张，证明被告实收煤量17994.64吨。被告未出庭，未质证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：2015年7月8日，原被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定被告购买原告20000吨原煤，单价383元每吨，总价7660000元，供货时间为2015年7月3日至7月25日。合同约定原告应按照被告要求的数量均衡供货，结算数量以当月交货地点磅房计量验收数为准。合同约定结算方式：先货后款，一票制结算。原告在7月28日前按照双方确认的最终结算数量及金额开具17%的增值税发票并月底前交买方入账，买方收票后，应于60日付清全款。合同另约定，为确保合同正常履行，原告应向被告财务缴纳20万元违约金保证金，确保合同约定的供货时间及数量供货，若当月供货量低于合同约定的90%，无论何种原因，被告将原告所缴纳的违约保证金全部扣除，归被告所有。若被告未按合同约定时间付款，每逾期付款1日应支付逾期付款金额的万分之五点五作为延期付款违约金。2015年7月21日至2015年7月29日期间，原告向被告供应原煤共计17994.64吨。2015年7月30日，原被告经结算出具结算单一份，该结算单显示合同号WJMG(2015)044，供货20天，结算量17647.05吨，结算单价371元每吨，结算金额6547055.55元。该结算单买受人处有被告公章。2015年8月5日，原告向被告开具发票6张，发票金额合计6547055.55元。原告于2015年12月23日向被告发送企业询证函，内容显示截至2015年11月30日，被告欠原告款项6547055.55元（合同号WJMG(2015)044）。该询证函加盖有原告公司公章，后被告于2016年1月12日加盖财务专用章后退还原告。被告于2016年1月18日向原告支付200万元，2016年2月4日支付430万元，2016年3月7日支付47055.55元。尚欠原告20万元货款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭，且原被告对供应的煤炭已经结算，结算显示原告向被告供应煤炭17647.5吨，被告应向原告支付货款6547055.55元。原告供货量未达到合同的要求。根据双方合同约定，被告应当在收到发票后60日内向原告支付货款。但被告于2016年1月18日向原告支付200万元，2016年2月4日支付4300000元，2016年3月7日支付47055.55元，尚欠原告货款20万元。关于原告主张的被告应支付已付货款延期违约金411506.49元、未付货款20万元延期付款违约金（以每日万分之五点五计算至判决生效执行完毕止）。本院认为，根据合同的履行情况、原告的实际损失，被告应当向原告支付剩余货款20万元并支付违约金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆林华电煤炭运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江和辉电力燃料有限公司所欠货款20万元及违约金1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9915元，由被告榆林华电煤炭运输有限公司承担5000元，由原告浙江和辉电力燃料有限公司负担4915元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月十七日书 记 员  张 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初211号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1297号原告：沙欢欢，女，1993年10月3日生，汉族，居民，住舒城县。委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：石春兵，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县。负责人：孙蕊，经理。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告沙欢欢诉被告石春兵、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙欢欢的委托代理人王愿森、被告石春兵、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人夏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日19时20分，石春兵驾驶的皖XXXX**变型拖拉机，在行驶至舒城辖区盛庄至双丰路盛庄小区门口路段处，会车时与相对方向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。本次事故经交警部门认定，石春兵负全部责任，沙欢欢无责任。原告伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级XX。皖XXXX**变型拖拉机系石春兵所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿各项经济损失60287.83元。被告石春兵辩称：1、对本案事故事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请数额过高，请依法核减；3、本人所驾车在保险公司投保了交强险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先予赔偿；4、事故发生后本人已支付原告6200元，原告在获得赔款后应返还本人。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对本案事故事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请数额过高，请依法核减；3、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年8月24日19时20分，石春兵驾驶的皖XXXX**变型拖拉机，在行驶至舒城辖区盛庄至双丰路盛庄小区门口路段处，会车时与相对方向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。本次事故经交警部门认定，石春兵负全部责任，沙欢欢无责任。原告受伤后入住舒城县人民医院治疗，于2014年8月29日出院，诊断为：左手第三掌骨头骨折、右膝关节损伤。原告伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级XX。原告治疗用医药费4392.11元。事故发生后石春兵支付原告医药费6200元。皖XXXX**变型拖拉机系石春兵所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。另查明，原告沙欢欢自2015年3月即在安徽国盛金属材料有限公司工作。月平均工资三千余元。上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院病历记录、医疗费收据、安徽中和司法鉴定中心鉴定结论等在案证实，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权,原告沙欢欢在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。依照原告受伤治疗及XX程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费4392.11元；2、住院伙食补助费150元（住院5日，30元/日）；3、营养费150元（营养期5日，30元/日）；4、误工费10356元（误工期120日，86.30元/日）；5、护理费9392.40元（护理期90日，104.36/日）；6、交通费500元；7、XX赔偿金19832元(十级XX，9916元/年×20年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、XX鉴定费2200元；10、摩托车损失900元；计52872.51元。被告石春兵作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于石春兵所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，故对原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内代为被告石春兵予以赔偿，超出保险部分，由石春兵赔偿。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沙欢欢50872.51元；二、被告石春兵赔偿原告沙欢欢鉴定费2200元，此款从石春兵已支付原告6200元中比除，余款4000元由原告沙欢欢在获得保险公司赔偿款中返还石春兵；三、驳回原告沙欢欢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元，由被告石春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一六年五月二十六日书记员  韦 唯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第03699-1号原告吴丽珍。委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人刘丰，江苏苏彭律师事务所实习律师。被告盖如祥。被告高伟伟。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。本院在审理原告吴丽珍诉被告盖如祥、高伟伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丽珍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴丽珍撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴丽珍负担。审判长  刘振亚审判员  喻璐娜审判员  刘丽萍二〇一六年五月九日书记员  解 琰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初6358号原告朱晓丹，女，1979年8月27日生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被告蒋君源，女，1926年2月8日生，汉族，户籍地址上海市。被告高磊(兼朱雯熙的法定代理人)，女，1980年10月25日生，汉族，户籍地址上海市。两被告共同委托代理人张瑜，上海宇钧律师事务所律师。两被告共同委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。被告朱雯熙，女，2015年3月12日生，俄罗斯族，户籍地址上海市。被告朱约翰，男，1944年10月24日生，汉族，户籍地址上海市。被告辛静远，女，1946年9月6日生，汉族，户籍地址上海市。被告朱晓洁(兼被告曹佩青、曹依萱委托代理人)，女，1973年8月3日生，汉族，户籍地址上海市。被告曹佩青，男，1973年8月9日生，汉族，户籍地址上海市。被告曹依萱，女，1997年9月10日生，汉族，户籍地址上海市。被告朱蓓珍，女，1951年3月24日生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人郑建国(被告朱蓓珍之夫)，男，住上海市。被告郑微，女，1979年7月8日生，汉族，户籍地址上海市。原告朱晓丹诉被告蒋君源、高磊、朱雯熙、朱约翰、辛静远、朱晓洁、曹佩青、曹依萱、朱蓓珍、郑微共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱晓丹起诉要求分割上海市新昌路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益。经查，上海市新昌路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括上海市瑞和路9900弄10#栋/幢西单元26号1701室产权调换房，现仍系期房。本院认为，涉讼上海市瑞和路9900弄10#栋/幢西单元26号1701室产权调换房为尚未实际取得的期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱晓丹的起诉。案件受理费人民币11,430元退还原告朱晓丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 黄 啸二〇一六年五月九日书 记 员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00365号申请执行人廖国生。被执行人熊小明。本院于2010年7月8日立案执行申请执行人廖国生与被执行人熊小明人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第828号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第828号案件的本次执行程序。对尚���执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执760号申请执行人张晶，女，1991年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江纽西尔康贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路320号201室。法定代表人张荣健。申请执行人张晶与被执行人黑龙江纽西尔康贸易有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第78号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张晶于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币4409元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第78号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年五月十三日书 记 员  张璐瑶
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6943号原告：邹俭武，男。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：段德有，男。委托代理人：段兆辉，男。第三人：瓦房店市太阳街道办事处榆树房村民委员会。法定代表人：李作旭，该村委会主任。原告邹俭武与被告段德有、第三人瓦房店市太阳街道办事处榆树房村民委员会（以下简称榆树房村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慈连斗、代理审判员王丽娜、孙艺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹俭武及其委托代理人王洪山，被告段德有的委托代理人段兆军，第三人榆树房村委会的法定代表人李作旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系亲家关系，2014年2月3日双方签订经营权转让合同，被告将位于太阳街道办事处榆树房村两个大棚及土地经营权、地上附着物等以总价款344000元一次性转让给原告，并同时对其他事项作出约定，原告约定履行合同义务，但后来因原被告双方之间的孩子离婚，致双方之间关系不融洽，被告又要将交付的大棚和土地要回，双方发生争议，无奈原告只能诉至于法院，请求：1、依法确认蔬菜大棚及土地经营权转让合同书合法有效；2、诉讼费由被告承担。被告段德有承认原告的诉讼请求。第三人榆树房村委会辩称，当时原告到村里找我，想租村里的地与被告一起干项目，我说找我没用，叫他先和老百姓商量，结果他可能把地研究好了，就把地又押给夏德超了，叫我村里出同意转让的合同，我没有同意。我对本案没有什么意见，他们之间的事和村里没有关系，请法院依法判决。经审理查明下列事实：2014年2月3日，原、被告双方签订自留地经营权转让合同书，该合同书载明“甲方段德有有榆树房村第九居民组转让的两个蔬菜大棚和56户村民流转的合计46人份，每人份价款四千元整，合计总价款344000元的转让经营权的自留地，现经协商，以真实意思表示，一次性全部转让给受让人邹俭武，双方共同约定内容如下：一、自2014年春节2月4日起，段德有将取得榆树房村第九居民组两个大棚16万元和56户村民转让的46份，总价款344000元自留地经营权、地上附着物的所有权一次性全部转让给受让人邹俭有所有。二、自段德有与邹俭武签订自留地和地上附着物转让合同时起，段德有儿子与邹俭武女儿结婚的住房由邹俭武提供，结婚用房的装修费和结婚用品费用段德有全部承担，由邹俭武利用转让费支付，邹俭武不再支付自留地和蔬菜大棚转让费给段德有。三、段德有儿子段兆辉与邹俭武女儿邹呈呈在婚后的婚续期间，均不享有自留地和大棚流转价款、自留地经营权、地上附着物所有权等任何权利……。”2013年8月25日，被告段德有与于德顺等46位村民分别就坐落于榆树房村大连天汇食品有限公司办公室后身的自留地签订了自留地流转合同，根据该合同，46位村民将其承包的自留地份一次性流转给段德有，期限自2013年8月25日起长期。2016年2月1日，被告榆树房村委会出具证明一份，该证明载明“太阳街道办事处榆树房村邹俭武和段德有之间的土地转让，属于个人行为，与村里没有关系，村里不干涉。”庭审中被告的代理人段兆辉称因向案外人夏德超借款25万元，将案涉大棚和土地押给夏德超了。上述事实，有自留地经营权转让合同书、自留地转让合同（46份）、榆树房村委会证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告段德有通过与46位村民签订自留地流转合同而依法取得了46位村民的自留地承包经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》的第16条的规定，土地承包经营权人依法对承包地享有流转权利，且第三人榆树房村委会对被告段德有的案涉土地的流转行为不予干涉，因此被告段德有流转案涉自留地和蔬菜大棚的行为属于有权处分，即本案原告将该自留地及两个蔬菜大棚转包给原告的行为符合土地承包法律的规定，故原告要求确认蔬菜大棚及土地经营权转让合同书合法有效的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款之规定判决如下：原告邹俭武与被告段德有签订的自留地经营权转让合同书合法有效。案件受理费100元，由被告段德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗代理审判员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年五月十六日书 记 员  李春芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执635号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人孙立全，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立全借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5095号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1752号原告朱靖，个体户。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告周国，个体户。原告朱靖诉被告周国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱靖委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。被告周国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱靖诉称：2012年3月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，同时约定月息2分。截止2015年11月2日，被告给付利息共计23700元。后原告向被告催要借款本息，被告均推脱不付。故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，扣除被告已经支付的利息23700元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周国未作答辩。经审理查明：2012年3月28日，被告周国以需要资金周转为由，通过案外人周贤庭向原告朱靖立据借款50000元，借条载明“今借到朱静伍万元整（50000元整），月息2分，用途：拉石子。用款：工人路后面4楼借款人周国2012.3月28”，被告周国同时在该借条上写上其手机号码及身份证号码。借条上的“朱静”系本案原告朱靖。诉讼中，原告自认被告朱靖累计给付利息23700元。后该借款及利息经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱靖与被告周国之间的借贷关系合法有效。借条上虽未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周国经原告朱靖催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。对于原告自认被告已给付的利息23700元，未超出法律保护范围，应当从利息中予以扣除。被告周国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱靖支付借款50000元及利息（从2012年3月28日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被告周国已给付的23700元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告周国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李国英二〇一六年五月二十六日书 记 员  解祥凤附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初680号原告刘凤兰，女，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。委托代理人韩红，鄂尔多斯市法律援助中心律师。被告达拉特旗恩格贝镇查干沟村贾家沟社。负责人李三飞，系该社社长。原告刘凤兰诉被告达拉特旗恩格贝镇查干沟村贾家沟社（以下简称贾家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及其委托代理人韩红，被告达拉特旗恩格贝镇查干沟村贾家沟社的负责人李三飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰诉称，原告刘凤兰和案外人李候云于1989年4月27日结婚，婚后生育一女，2009年3月19日经法院调解离婚。1998年二轮土地承包时，被告社按照一家在户三人分配土地，离婚后原告户口仍然在被告查干沟村贾家沟社未迁出。2015年被告查干沟村贾家沟社部分土地被中国石化集团公司征用并给予村集体人员每人1324元的土地补偿款。被告社将属于原告应得的补偿款扣留，社长李三飞声称将原告应得的补偿款被李海云领走，原告对此不知道真假，多次向社长催要无果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法解【2015】6号第24条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第30条等相关法律法规的规定，土地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告内蒙古达拉特旗恩格贝镇查干沟村贾家沟社给付原告土地补偿款1324元；请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费。被告贾家沟社辩称，贾家沟社里每人分得1324元是事实，是中石化给的土地补偿款，但是这笔钱的分配是社里开社员会民主决定不给原告分此笔款项的。离婚是事实，具体时间不记得了，离婚后没有迁走户口是事实，二轮土地承包的时候不知道是否给原告分配了土地。经审理查明，原告刘凤兰与案外人李侯云于1989年4月27日结婚，婚后社内进行土地承包时，原告刘凤兰以家庭承包形式取得了承包地，属于被告贾家沟社社员。原告刘凤兰与案外人李候云于2009年3月19日在达拉特旗人民法院的主持下，双方自愿解除了婚姻关系。离婚后原告刘凤兰虽移居他处居住，但是户口一直保留在贾家沟社并享受国家给予的各项农牧民补贴。2015年被告查干沟村贾家沟社部分土地被中国石化集团公司临时占用并给付了临时占地补偿款，经社集体开会讨论决定每人应分得土地补偿款1324元，并决定娶回来的妇女不论其户口是否在本社或在本社有无承包地的都一律参与分配，而离婚妇女不论其在本社有无承包地一律不给分配上述补偿款，据此被告社未给原告分配补偿款。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告贾家沟社给付原告应得临时占用土地补偿款1324元；请求法院判决由被告承担本案诉讼费。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的户口簿、达拉特旗恩格贝镇查干沟村民委会出具的证明及由被告贾家沟社社长出具的并加盖村委会公章的介绍、一卡通和存折、（2009）达民初字第386号民事调解书在案佐证。本院认为，本集体经济组织内部成员应享有同等的待遇。农村集体经济组织虽然可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利、合法财产权利的内容。被告贾家沟社认可在本次社集体分配临时占地补偿款，每人应分数额为1324元，而未给付原告，其抗辩理由是社集体开会决定原告的土地补偿款予以扣留，因其属于离婚外嫁妇女。因被告的其抗辩理由与法律、法规和国家的政策相抵触，故被告的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。原告请求被告贾家沟社给付土地补偿款1324元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条之规定，判决如下：被告达拉特旗恩格贝镇查干沟村贾家沟社于本判决生效之日起三日内给付原告刘凤兰临时占地补偿款1324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告达拉特旗恩格贝镇查干沟村贾家沟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一六年五月十六日书记员  王 琴附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）、土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）、个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）、土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）、集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）、法律规定的其他事项。三、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27995号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告潘乐峰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘乐峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告潘乐峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月13日，原、被告签订编号为SJX001-1505-503522《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW15LN/2015款三厢轿车4门超悦版时尚型，发动机号：2214C647，车架号：LBV3M210XFMD77934)，车辆融资总额为人民币141,368元，首付款140,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,017.67元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告潘乐峰支付原告全部未付租金175,618.45元；2、判令被告潘乐峰支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,094.23元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,017.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告潘乐峰支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告潘乐峰承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告潘乐峰名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告潘乐峰未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告潘乐峰逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告潘乐峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告潘乐峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘乐峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告潘乐峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告潘乐峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘乐峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金175,618.45元；二、被告潘乐峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金3,094.23元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,017.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告潘乐峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,443元，减半收取计2,221.50元(原告已预付)，由被告潘乐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年五月二十五日书记员 丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更482号罪犯王信竹。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年6月10日作出（2011）莒刑一初字第24号刑事判决，以罪犯王信竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2014年12月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王信竹有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王信竹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯王信竹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王信竹准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月18日起至2019年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执148号申请执行人：黄骅市亚龙物资经销有限公司，住所地河北省黄骅市沈庄建材市场。组织机构代码：73289085-4。法定代表人：侯岩，经理。被执行人：河北森晟电气设备有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西庄村。组织机构代码：09452038-0法定代表人：胡玉超，经理。本院在执行申请执行人黄骅市亚龙物资经销有限公司与被执行人河北森晟电气设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人沧州旭阳贸易有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚爱亭二〇一六年五月四日书 记 员  孟庆亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3932号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告余芳贵，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被告余蓉，女，1970年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费5,895元减半收取2,947.50元、财产��全费2,051元，合计诉讼费4,998.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一六年五月六日书记员  孙 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2532号罪犯兰顺瑶，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年10月21日作出（2013）宜刑初字第224号刑事判决，以被告人兰顺瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第798号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰顺瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰顺瑶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰顺瑶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年1月获奖励分91.7分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰顺瑶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰顺瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰顺瑶减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  李健秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1578号申请执行人黄鑫，女，1985年8月23日出生，汉族。被执行人虢梦群，男，1986年11月1日出生,汉族。申请执行人黄鑫与被执行人虢梦群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄鑫依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第614号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明，被执行人虢梦群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾雪梅审判员  文 辉审判员  余世平二〇一六年五月二十六日书记员  周 文
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1618号原告吕某某,男,汉族,住四川省大英县,身份证号码：原告王某某，女，汉族，住四川省大英县,身份证号码：（未到庭）。以上两原告共同委托代理人陈某某，系本案原告3（特别授权）。原告陈某某，女，汉族，住四川省大英县,身份证号码：以上三原告共同委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师（一般授权）。原告吕某，女，汉族，住四川省大英县,身份证号码：（未到庭）。原告吕某，女，汉族，住四川省大英县,身份证号码：（未到庭）。原告吕某某，男，汉族，住四川省大英县,身份证号码：（未到庭）。以上三原告共同法定代理人陈某某，系本案原告3。被告吴某某，男，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：委托代理人雷某某，男，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：（特别授权）。被告重庆市荣诚物流有限公司康定分公司（以下简称重庆荣诚康定公司），住所地：甘孜州康定县（未到庭）。负责人王良炳。被告重庆荣诚物流有限公司（以下简称重庆荣诚公司），住所地：重庆市荣昌县（未到庭）。法定代表人王敏。被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称中华联合甘孜公司），住所地：康定县。负责人兰国柱，系中华联合甘孜公司总经理。委托代理人黄某，女，汉族，住成都市青羊区，系中华联合四川公司员工，身份证号码：（特别授权）。原告吕某某、王某某、陈某某、吕某、吕某、吕某某与被告吴某某、重庆荣诚康定公司、重庆荣诚公司、中华联合甘孜公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，原告吕某某、王某某、陈某某、吕某、吕某、吕某某于2016年5月18日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告吕某某、王某某、陈某某、吕某、吕某、吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某、王某某、陈某某、吕某、吕某、吕某某撤回起诉。审判员  叶世明二〇一六年五月十八日书记员  李 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2502号原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨水源，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：广州市有灵气文化用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：覃赐。本院受理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告广州市有灵气文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告广州市有灵气文化用品有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄锦雄
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3241号原告连某甲，男，1982年2月10日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。被告王某，女，1982年10月13日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告连某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人吴远方到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告连某甲诉称，原、被告在2002年上大学期间确立恋爱关系，2007年4月23日登记结婚，2007年8月18日生育一女连某乙。由于婚后原告发现双方性格存在巨大差异，经常争吵，无法共同生活，无奈之下原告在2015年底离开被告，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告王某未作答辩。经审理查明，2001年原、被告认识后经自由恋爱，于2007年4月23日登记结婚，2007年8月18日生育一女连某乙。现原告以婚后夫妻性格不和导致感情破裂为由向本院提起离婚之诉。上述事实，有当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好；夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境，而不应草率离婚。现原告以夫妻性格不和，夫妻感情已破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告连某甲与被告王某离婚。本案受理费减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 缪 月二〇一六年五月二十日书记员 郑健辉附注本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。