wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保737号申请人杨新兰。被申请人刘喜龙。被申请人禚孝文，成年。申请人杨新兰与被申请人刘喜龙、禚孝文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人禚孝文所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额11000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人禚孝文所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月二十四日代书记员  王维慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1183号申请执行人郭丽丽，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住所地翁牛特旗。被执行人张瑞华，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人沙清保，男，1976年1月23日出生，蒙古族，居民，住所地同上。郭丽丽申请执行张瑞华、沙青保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭丽丽2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月二十日书记员 韩月达
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3038号当事人基本情况及案件审理经过原告李国兵，男，汉族，1964年1月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年5月17日立案受理原告李国兵诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李国兵的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款3074元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款3074元属实，被告同意给付，请法院处理。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠李国兵劳务报酬3074元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬3074元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告李国兵劳务报酬款人民币三千零七十四元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙治平二〇一六年五月二十日书记员  王 莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民终90号上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所。被上诉人（一审被告）呼和浩特市玉泉区怡君家电经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者张春梅，女，1971年8月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。委托代理人李利文，男，汉族，1971年10月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区怡君家电经销部侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民知初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，无锡小天鹅股份有限公司与呼和浩特市玉泉区怡君家电经销部自愿达成和解协议，并已履行。现无锡小天鹅股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人无锡小天鹅股份有限公司的撤诉事由不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓东代理审判员  白海荣代理审判员  赵丽竹二〇一六年五月二十日书 记 员  张 艳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更452号罪犯侯庆刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出(2009)临兰刑少初字第19号刑事判决，以被告人侯庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯庆刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯庆刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯侯庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯庆刚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十八日书 记 员  梁 虹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6671号申请执行人浙江省东阳市方中古典园林有限公司被执行人陈耿强，本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00257号，依法向被执行人陈耿强发出执行通知书，责令被执行人陈耿强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈耿强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币264221.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年五月五日书记员  何 倩
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初502号原告魏乾华，男，汉族，住建瓯市。被告夏跃华，男，汉族，住建瓯市。被告江亭，女，汉族，住建瓯市。原告魏乾华与被告夏跃华、江亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乾华、被告江亭到庭参加诉讼，被告夏跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏乾华诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月22日被告夏跃华以需资金周转为由向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告出具借条一张。后原告向被告催款，被告未偿还。请求判令：1、被告夏跃华、江亭立即偿还借款本金人民币200000元及该款自2015年8月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告江亭辩称，对原告主张的事实无异议，愿意分期还清，但请求免除利息。被告夏跃华未作答辩。经审理，原告举有证据1、借条一张，证明被告夏跃华于2014年1月22日向原告借款人民币200000元的事实；2、福建建瓯瑞狮村镇银行存款明细一份，证明原告于2014年1月21日通过建瓯瑞狮村镇银行账户向被告夏跃华卡号为6222021406＊＊＊＊＊528的账户转款200000元；证据3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告的夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；4、户籍资料查询结果一份，证明二被告的身份信息。被告江亭未提交证据，对原告举有的证据1、2、3、4均无异议。被告夏跃华未提供证据亦未到庭质证。本院认为，被告夏跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告举有的证据1有被告夏跃华的签字确认且被告江亭无异议，该证据与本案相关联，本院予以采信；证据2、3、4均系相关部门依职权做出，且与本案有关联性，本院亦予以采信。根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：2014年1月21日被告夏跃华向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款当日，原告将借款通过建瓯瑞狮村镇银行账户转账至被告夏跃华62220214060＊＊＊＊＊528的账户中。次日，被告夏跃华向原告出具借条一张。嗣后，被告支付借款至2015年8月22日的利息，借款本金200000元及其余利息，被告至今未支付。另查明，被告夏跃华与被告江亭于2008年3月18日登记结婚。综合上述认定，本院认为，被告夏跃华欠原告魏乾华借款人民币200000元的事实，有被告夏跃华出具的借条及银行转账记录为凭，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告魏乾华主张被告夏跃华偿还借款人民币200000元并支付该款从2015年8月22日起至款还清之日止按照月利率2%支付的利息的主张，该利率在原被告约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。因上述债务发生在被告夏跃华与被告江亭婚姻关系存续期间，且被告江亭予以认可，故原告提出要求被告江亭共同偿还上述借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏跃华、江亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏乾华借款人民币200000元，并支付该款自2015年8月22日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由被告夏跃华、江亭负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢知真二〇一六年五月十六日书记员  严秀玲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初389号原告熊湘回,男,1974年4月2日出生,汉族，江西省武宁县人。被告王康,男,1984年10月18日出生,汉族，江西省武宁县人。本院于2016年2月24日立案受理原告熊湘回与被告王康承揽合同纠纷一案。依法由审判员艾丽娜独任审理，书记员张弛万引担任记录，公开开庭进行了审理。原告熊湘回到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊湘回诉称，被告王康在2014年承包武宁县武安小区46号、23、25、26号四栋房屋的土建工程后将其中的木工部分分包给原告施工。工程完工后经结算被告还有36408元工程款未付，原告多次催讨，被告均以代赔了原告雇请工人刘建金的工伤事故赔偿款，应予以抵扣工程款为由拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的工程款36408元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条及工程清算单各一张，以证明被告王康拖欠了原告工程款36408元。经审查，以上证据均系原件，字迹清晰，内容明确，欠条有被告王康签名，能证明本案案件事实，本院予以认定。被告王康未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告王康于2014年承包了武宁县工业园武安锦城安置小区一期公租房23、25、26及46号四栋房屋的土建工程，并将工程中的木工部分分包给原告熊湘回施工。工程完工后双方经结算，被告尚差36408元工程款未付。原告多次催讨，被告均已代赔了原告雇请工人刘建金的工伤事故赔偿款54118.5元，应予抵扣应付工程款为由拒付。本院认为，原告熊湘回在被告王康处承揽了武宁县工业园武安锦城安置小区一期公租房23、25、26及46号四栋房屋土建工程中的木工部分，双方之间成立承揽合同关系。原告按约完成工程，被告应积极履行付款义务，原、被告之间关于代赔工人刘建金赔偿款的纠纷，与本案非同一法律关系，在双方协商不成的情况下，不能在本案中予以抵扣，被告可另行起诉向原告主张权利，故对原告要求被告支付36408元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于本判决生效后五日内向原告熊湘回支付工程款36408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 艾 丽 娜二〇一六年五月九日书记员 张弛万引
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1254号原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号楼1幢5-15室。法定代表人江恩法，职务：总经理。被告日照百泽商贸有限公司，住所地：日照市兖州路南段138号沿街（日照街道沙墩村）。法定代表人李佃贤。原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司诉被告日照百泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告日照百泽商贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司诉称，自2015年9月份至今，我司一直与被告日照百泽商贸有限公司有日用品业务往来。我们双方一直遵循先送货后付款，账期30天的合作模式进行业务往来，但被告每次都拖欠或不足额支付货款，自2015年10月至今，被告已经拖欠我司货款共计20100元。我司曾多次索要，至今未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付我司日用品货款20100元及利息2000元（利息自2015年10月1日至2016年5月11日）。被告日照百泽商贸有限公司未答辩。经审理查明，2015年8月1日，原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司与被告日照百泽商贸有限公司签订产品经销协议书一份，协议约定：1、甲方（原告）授权乙方（被告）为山东日照区域的东海环宇产品特约经销商，负责该区域商超渠道的销售；2、甲方结账依据（甲方销售单和物流公司收货运单为准），甲方每月1-5日向乙方提供上月对账单，乙方收到对账单后认真审核，发现问题及时与甲方核对，以便每月结清账目，若在10日前甲方未接到乙方关于对账单的意义文件，即视同乙方认可对账单上的账目，今后若有账目差错无法核对，因次造成的损失由乙方承担；3、乙方的货款每月1-10日支付上月1-30日全部货款，如不按时支付的，甲方有权停止供货，造成一切后果，甲方概不负责；4、甲方根据乙方订单要求代办发货。甲方按乙方要求的订单将在7日内（遇节假日顺延）发运出厂，出库单及相关单据随车送达。货到必须当场验收，若发现数量、包装问题必须及时通知甲方，短缺、破损必须当场验清，逾期甲方不负责处理。甲方接到通知后三个工作日予以处理完毕，处理结果及时回复乙方，如的确需补货，在乙方下次订货时同行补发。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方开始履行协议。自2015年9月4日至2015年11月17日，原告向被告供货计款29188元，被告于2015年12月12日付款5700元，2016年3月29日付款3388元，余欠20100元货款，虽经原告催要，被告至今未付。原告起诉，请求判令被告给付货款20100元及利息2000元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、发货单、对账单等证据在案证实。本院认为，对原告主张的原、被告之间存在日用品业务关系及被告拖欠原告货款20100元的事实，原告提供了证据，被告未提出异议，本院予以认定。被告未按约定支付货款，应承担支付货款、逾期付款损失的民事责任，逾期付款损失计612.8元（［（29188-5700）×110×6.525%÷365］＋（20100×42×6.525%÷365］），对原告请求的合理合法的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照百泽商贸有限公司于本判决书生效后五日内给付原告北京东海环宇家庭用品工贸有限公司日用品货款20100元及逾期付款损失612.8元，共计20712.8元。（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告日照百泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  唐怀玉二〇一六年五月十六日书记员  董连华
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）辽0211执331号申请执行人：王秀芬，被执行人：张艳华，王秀芬与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  刘治民二〇一六年五月十二日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2559号原告鹿春虎，男，1973年11月8日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被告宁宗文，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。本院在审理原告鹿春虎与被告宁宗文劳务合同纠纷一案中，原告鹿春虎于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿春虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿春虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  荆海龙二〇一六年五月二十七日书记员  李 季
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1714号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告马洪义，男，汉族，住会元乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告马洪义借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告马洪义于2003年5月12日向原告申请贷款3000元。借款期限为2003年5月12日至2003年11月20日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人马洪义至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一六年五月二十日书记员  高原
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终127号上诉人（原审原告）付国华。上诉人吕素英，系上诉人付国华前妻。上诉人付腾飞，系上诉人付国华儿子。二上诉人共同委托代理人付国华。被上诉人（原审被告）宁晋县城乡规划局，住所地宁晋县凤凰镇永安街1号。法定代表人蒋顺，该局局长。上诉人付国华、吕素英、付腾飞因其诉宁晋县城乡规划局规划行政许可一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付国华（上诉人吕素英、付腾飞的委托代理人）到庭参加诉讼，被上诉人宁晋县城乡规划局经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审认定，原告付国华、吕素英、付腾飞于2012年7月30日，向被告宁晋县城乡规划局提交了规划所需材料（土地使用证、房产证复印件各三份，房屋平面效果图一份、电子版效果图一份），要求被告对原告建设项目予以许可。被告于2015年6月17日向三原告送达《宁晋县城乡规划局关于付国华等三人规划许可事项的答复》。被告在该答复中称：“以后单户的个人建设项目不再报规委会审批，我局在规委会作出审议前作不出规划审批，对你三人的申请不予许可。”原审认为，宁晋县规划委员会关于“以后单户的个人建设项目不再报规划委审批”的规定不违反法律规定，被告依据宁晋县规划委员会宁规（2010）1号会议纪要精神向原告作出不予许可的答复，并无不当。原告要求撤销被告不予许可的决定，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付国华、吕素英、付腾飞的诉讼请求。上诉人付国华、吕素英、付腾飞上诉称，一审法院判决错误，适用法律不当。首先宁晋县规划委员会作出的规定属于不适当的规定，无法律依据。三上诉人有土地使用证，系合法使用土地，被上诉人应以宁晋县2008年的总体规划、区域控制性详细规划作为依据，且其左邻右舍都是高层建筑。其次，根据最高人民法院司法解释相关规定：经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提交的证据不能作为定案的依据。一审被上诉人没有出庭参与庭审，法院依据被上诉人提交的证据作出驳回上诉人诉讼请求的判决，无法律依据，是错误判决。再次宁晋县规划委员会的规定无法律效力，不能当作具体行政行为的依据。上诉人请求依法撤销桥东区人民法院（2015）东行初字第249号行政判决书。被上诉人宁晋县城乡规划局未出庭答辩。除原审裁定认定的事实外，本院另查明，付国华、吕素英、付腾飞曾起诉宁晋县城乡规划局不作为，桥东区人民法院于2015年4月20日作出（2015）东行初字第38号行政判决书，判决宁晋县城乡规划局履行法定职责。本院认为：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被上诉人宁晋县城乡规划局具有管理本行政区域内的城乡规划工作和核发建设工程规划许可证的法定职权。本案中被上诉人宁晋县城乡规划局向上诉人作出不予许可的答复，该答复理由是依据宁晋县规划委员会会议纪要中的内容：“以后单户的个人建设项目不再报规委会审批”，但该内容并未取消宁晋县城乡规划局该项行政许可职权，故宁晋县城乡规划局依据该理由作出的答复理据不足且不符合法律规定，对于上述答复应予以撤销。二、关于上诉人付国华、吕素英、付腾飞要求被上诉人作出行政规划许可决定，并向其颁发建设工程规划许可证的诉讼请求部分。因该诉求与其要求撤销被上诉人宁晋县城乡规划局作出的答复不是同一法律关系，不能通过一个诉讼解决，故现上诉人要求被上诉人向其颁发建设工程规划许可证的诉讼请求，本院不予支持。因被上诉人宁晋县城乡规划局作出的答复并未就上诉人是否符合行政许可条件进行审查，对该诉讼请求三上诉人可另行主张。三、关于上诉人要对求宁晋县规划委员会会议纪要中“以后单户的个人建设项目不再报规委会审批”的内容进行合法性审查的诉讼请求，因该会议纪要内容并未限制被上诉人宁晋县城乡规划局对上诉人的房屋建设规划许可请求作出决定，规委会审批与规划局审批二者可以并行不悖，故本院对此不予审理。综上，一审判决结果部分错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第249号行政判决书中驳回上诉人付国华、吕素英、付腾飞要求被上诉人作出行政规划许可决定，向其颁发建设工程规划许可证的诉讼请求部分；二、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第249号行政判决书中驳回上诉人付国华、吕素英、付腾飞要求对宁晋县规划委员会关于“以后单户的个人建设项目不再报规划委审批”规定的合法性进行审查的诉讼请求部分；三、撤销被上诉人宁晋县城乡规划局作出的《关于付国华等三人规划许可事项的答复》。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人宁晋县城乡规划局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李怀勇代理审判员  周石磊代理审判员  付伟国二〇一六年五月二十日书 记 员  朱向荣
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第770号原告杨恩境，男，某某某某年某月某日出生，汉族。委托代理人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。被告贾颜铭，男，某某某某年某月某某日出生。被告吕飞飞，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。负责人王益民，总经理。委托代理人吕智杰，公司法务。原告杨恩境与被告贾颜铭、吕飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵继志、被告保险公司的委托代理人吕智杰到庭参加诉讼，被告贾颜铭、吕飞飞经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日，被告贾颜铭驾驶吕飞飞所有的晋某某某某某号“某某”牌轿车由南向北行驶至临汾市迎春北街水晶宫门前路段时与由西向东骑驶“某某”牌自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告贾颜铭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗17天。请求判令被告赔偿原告医疗费37921元、护理费12360元、住院伙食补助费255元、营养费4500元、拐杖费180元、残疾赔偿金144414元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，共计209630元。原告向本庭递交的证据有：一、原告身份证、户籍卡；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、护理费票据；五、病历；六被告吕飞飞的车辆档案；七、鉴定意见书；八、鉴定费收据。被告贾颜铭、吕飞飞未到庭，亦未作答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险一份，同意在保险各分项限额内予以赔偿。被告保险公司向本庭递交的证据有：鉴定意见书一份。经审理查明：2015年1月11日，被告贾颜铭驾驶吕飞飞所有的晋某某某某某号“某某”牌轿车由南向北行驶至临汾市迎春北街水晶宫门前路段时与由西向东骑驶“某某”牌自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告贾颜铭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗17天。支付住院医疗费37532元，门诊费388元。诊断结论：左股骨颈骨折。出院医嘱：在双拐辅助下行走,出院后1、3、6月复查,不适随诊。原告购买拐杖支付180元。2015年4月10日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，杨恩境的损伤属八级伤残。被告保险公司对该鉴定结论不服提出重新鉴定，2016年2月2日，经山西临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨恩境的伤情应构成九级伤残。对该鉴定结论，原告及保险公司均予以认可。以上为本案基本事实。本院认为：本起事故中被告贾颜铭负事故的主要责任，原告杨恩境负事故的次要责任，对此本院予以认定。事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出部分由被告贾颜铭、吕飞飞承担70%的赔偿责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告提供的医疗费票据37920元予以认定；二、对原告主张的住院伙食补助费255元予以支持；三、营养费没有医嘱，不予支持；四、拐杖费180元予以支持；五、护理费：参照居民服务业收入标准按每天83元计算，护理期限按60天计算，应为4980元；六、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24069计算5年，系数按十分之三计算，应为36103元；七、精神抚慰金酌情支持6000元。以上共计85438元。由保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，残疾赔偿金项下承担护理费、残疾赔偿金、拐杖费、精神抚慰金计47263元，超出保险限额部分28175元由被告贾颜铭、吕飞飞承担70%为19722元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告保险公司在判决生效后十日内赔付原告57263元。被告贾颜铭、吕飞飞在本判决生效后十日内赔偿原告19722元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费4444元，由原告负担2633元，被告负担1811元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  王向京人民陪审员  梁 甜二〇一六年五月十二日书 记 员  郭青平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2226号原告邓＊＊。法定代理人何兆华。委托代理人张培，湖南声威律师事务所律师。被告邓艳辉。原告邓＊＊诉被告邓艳辉抚养费纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人何兆华和委托代理人张培，被告邓艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓＊＊诉称：原告之母何兆华和被告邓艳辉原系夫妻，原告邓＊＊系双方之女。何兆华和被告邓艳辉于2013年9月11日在浏阳市民政局协议离婚，邓＊＊由何兆华抚养，被告邓艳辉支付每月1000元的抚养费。之后，被告邓艳辉不履行协议，请求法院判决被告邓艳辉一次性支付所欠原告抚养费14000元及以后应付的抚养费81000元。被告邓艳辉辩称：我和何兆华于2013年9月11日在浏阳市民政局协议离婚，当时双方约定邓＊＊由何兆华抚养，我支付每月1000元的抚养费的情况属实。但我现在要求变更抚养关系，原告邓＊＊由我抚养，不要求原告母亲支付抚养费，且随时可以来看孩子，所以我不同意再支付抚养费。经审理查明，原告邓＊＊之母何兆华和被告邓艳辉于2004年6月结婚，于2005年1月4日生育原告邓＊＊，2013年9月11日何兆华和被告邓艳辉在浏阳市民政局协议离婚，同时双方约定邓＊＊由何兆华抚养，被告邓艳辉每月支付1000元的抚养费。此后，原告邓＊＊一直随何兆华生活，但被告邓艳辉只将抚养费支付到2015年2月，因被告邓艳辉未履行离婚协议按月支付抚养费，原告邓＊＊遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告邓艳辉支付所欠原告抚养费14000元及以后应付的抚养费81000元。上述事实，有原、被告陈述及证明、常住人口登记卡、离婚证，离婚协议书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。作为父母应该共同关心爱护子女，让子女幸福健康成长，一方抚养子女，另一方有义务支付抚养费。本案原告邓＊＊之母何兆华和被告邓艳辉2013年9月协议离婚时，双方约定邓＊＊由何兆华抚养，被告邓艳辉每月支付1000元的抚养费，这些约定不违反法律规定，双方应按协议履行。故本院对原告邓＊＊要求被告邓艳辉支付抚养费的诉讼请求予以支持。双方协议约定抚养费是按月支付，现在原告要求被告邓艳辉一次性支付以后的抚养费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：被告邓艳辉自2015年3月起按月支付原告邓＊＊抚养费1000元直至原告邓＊＊独立生活时止（限每年12月30日前支付当年应付费用）。本案受理费100元，减半收取50元，由邓艳辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇一六年五月二十六日书记员  黎 媛附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初26号原告柳某某，女，汉族，生于2003年5月。法定代理人柳斌（系原告父亲），汉族，生于1973年7月。被告祁龙，男，汉族，生于1979年3月。原告柳某某与被告祁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人柳斌、被告祁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某某诉称，2015年7月18日，被告驾驶车辆与柳斌驾驶的车辆（乘坐原告及柳某甲、刘小强、柳丙、柳某乙）发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗后，对于各项损失，与被告协商无果。现起诉要求：1、被告支付原告医疗费122619元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金166432元、鉴定费3000元、后续颅骨修补术费50000元、颅脑损伤综合康复治疗费60000元、补课费20000元及精神损害抚慰金12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告祁龙辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，事故的发生并非被告一人责任，只同意对原告的医疗费进行赔偿。经审理查明，2015年7月18日9时50分许，被告祁龙驾驶宁DJ52**号小型普通客车沿S218线由南向北超速行经23KM+580m处，驶入路左与相对方向柳斌驾驶的甘AKH5**号小型普通客车（乘坐柳某甲、柳某某、刘小强、柳丙、柳某乙）发生碰撞，致被告祁龙、原告柳某某及柳某甲、柳斌、柳丙、刘小强、柳某乙受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县中医医院检查治疗，花医疗费949.63元，后被送往静宁县人民医院住院治疗10天，花医疗费36253.37元，伤情被诊断为：1、右额颞部硬膜外血肿；2、右颞部硬膜下血肿；3、双额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧胸腔积液。后因伤情严重，转院至兰州大学第一医院住院治疗41天，花医疗费51186.98元，其伤情被诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、弥漫性轴索损伤；3、颅骨后天性缺损。后原告遵照医嘱，转院至兰州大学第一医院东岗院区住院治疗41天，花医疗费34632.82元，伤情被诊断为：1、重度颅脑损伤，开颅颅内血肿清除/去骨瓣减压术后，颅骨缺损；2、颅内损伤后遗症，右侧肢体功能障碍，运动性失语；3、外伤性癫痫。原告住院期间，被告共支付原告柳某某医疗费18000元。2015年7月31日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2015］第127号道路交通事故认定书，认定被告祁龙应负本起事故的全部责任，原告柳某某及柳某甲、柳斌、柳丙、刘小强、柳某乙无责任。2015年11月6日，原告柳某某的损伤被甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为七级伤残，原告日后行“颅骨修补术”，约需45000元-50000元，日后行颅脑损伤综合康复治疗，约需50000元-60000元，原告支付鉴定费3000元。2016年1月7日，原告提起赔偿诉讼。庭审中，被告祁龙提出对原告柳某某的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请及预交鉴定费。另查明，涉案车辆宁DJ52**号小型普通客车为被告祁龙所有，事故发生时该车未投保机动车第三者责任强制保险及商业险。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，静宁县中医医院门诊收费票据，静宁县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病历，兰州大学第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据、入院证、住院病历，兰州大学第一人民医院东岗院区住院收费票据、出院证、住院病历，鉴定费票据等证据证实，事实清楚，应予认定；关于原告提供的甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据客观真实、来源合法，故应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告祁龙驾驶车辆与柳斌驾驶的车辆（乘坐原告及柳某甲、刘小强、柳丙、柳某乙）发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故，对该起交通事故，公安交警部门做出的被告祁龙负全部责任，原告及柳斌、柳某甲、柳丙、刘小强、柳某乙无责任的认定客观真实，本院予以采信。对因本起交通事故给原告造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告的损失依法确定为：1、医疗费123022.80元，原告主张122619元，并无不当，应予确认；2、护理费确定为8052.76元（87.53元/天×92天），原告主张3600元，并无不当，应予确认；3、住院伙食补助费确定为3680元（40元/天×92天），原告主张1200元，并无不当，应予确认；4、营养费确定为3680元（40元/天×92天），原告主张1200元，并无不当，应予确认；5、残疾赔偿金166432元（20804元/年×20年×40%）；6、鉴定费3000元；7、后续治疗费，甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定原告日后行“颅骨修补术”，约需45000元-50000元，酌情确定为45000元，日后行颅脑损伤综合康复治疗，约需50000元-60000元，酌情确定为55000元，共计100000元；8、精神损害抚慰金，原告请求数额过高，酌情确定为4000元，以上共计402051元。关于原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁龙于本判决生效后十日内赔偿原告柳某某医疗费122619元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金166432元、鉴定费3000元、后续治疗费100000元及精神损害抚慰金4000元，共计402051元（含被告祁龙已支付原告柳某某的医疗费18000元）；二、驳回原告柳某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告祁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵永灵审 判 员  刘进满人民陪审员  罗 华二〇一六年五月六日书 记 员  程鹤鹤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第395号申请执行人梁玉平，女，生于1968年2月4日，住长宁县。申请执行人梁多秀，女，生于1970年7月6日，住长宁县。申请执行人梁多华，男，生于1974年1月22日，住长宁县。申请执行人梁多会，女，生于1977年6月10日，住长宁县。被执行人周况，男，生于1991年7月30日，住珙县。本院在执行梁玉平、梁多秀、梁多华、梁多会申请执行被执行人周况交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的164504.50元，迟延履行期间债务利息，未执行164504.50元。在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，在监狱服刑。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1011号民事判决书确定由被执行人周况支付申请执行人经济损失162419.5元，受理费2085元，迟延履行期间债务利息，未执行164504.50元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年五月二十七日书记员  刘 静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初847号原告谢某某。原告邱某某。法定代理人谢某某。两原告特别授权委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告宁乡县大成桥镇某某村某某组。代表人欧某某，系该组组长。原告谢某某与被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、邱某某的委托代理人杨丽娟、被告组组长欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某、邱某某诉称：原告谢某某于1989年8月24日出生在被告组，户口落于该组并为农业户口，2013年10月8日与丈夫邱平登记结婚，婚后于2014年2月23日共同生育女孩邱某某，邱某某于2015年2月25日上户且为农业户口。谢某某户口从未迁出，并依国家政策分得了责任田，也依法履行了村民应尽的义务。2014年10月，宁乡县大成桥镇人民政府为了公共建设的需要，对原告所在的某某村某某组公家山进行征收，征收金额为1295098元。2016年被告万家组集体讨论征收公家山款项的分配方案，最终决定按人六田四分配，但被告无合法理由拒分原告部分款项。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告谢某某承包地征收补偿款4200元，邱某某承包地征收补偿款4200元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告谢某某、邱某某当庭增加诉讼请求至每人承包地征收补偿款4600元，合计9200元。被告宁乡县大成桥镇某某村某某组辩称，对两被答辩人增加的诉讼请求部分不要求新的举证和答辩期限。就两被答辩人的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：原告谢某某因出生取得被告组户籍，户口以其父亲谢启如为户主落户于被告组，为农业户口。2013年9月27日，原告与邱平登记结婚，于2015年8月7日登记离婚，其户口未迁出被告组，亦未在其配偶处享受其他社会保障。2014年2月23日，原告与邱平共同生育女儿即原告邱某某，其户口以谢启如为户主登记在被告组。谢启如在被告组于1995年12月31日开始取得土地承包经营权，承包期限为30年，其中原告谢某某系土地承包经营权共有人。2014年10月，因公共建设需要，被告组公家山被征收，共计获得征收补偿款1295098元。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定按少数服从多数的原则对征地补偿款进行分配，其中涉及原告的权益的分配决定为：“出嫁的女儿户口在万家组的不能参与分配”，分配方式为“田四人六分配”，根据该原则，田四部分每人分配金额为4200元，人六部分每人分配金额为4600元，其中原告谢某某在被告组有责任田，被告组将田四部分的4200元发放至原告父亲谢启如名下，原告对此部分分配予以认可。被告组按形成的分配方案于2015年农历12月将征收分配款项按分配明细发放，因被告组未将原告纳入分配名单，原告不服分配方案，被告组于2016年1月17日协议预留了120000元用于对不服分配方案的人进行诉讼，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告谢某某与邱某某的户籍信息、谢启如常住人口登记卡、结婚证、离婚证、农村土地承包经营权证、2015年12月16日关于万家组公山征收款分配方案、万家组征地款到户分配明细等及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得，本案原告谢某某因出生而原始取得被告组集体经济组织成员资格，从出生至今其户籍一直在被告组，虽原告于2013年与邱平登记结婚，但其并未丧失在被告组的集体经济组织成员资格，被告未提供证据证实原告已经在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇或取得了其他基本生活保障。原告邱某某因出生而原始取得被告组集体经济组织成员资格，其出生时间在被告组征地补偿安置方案确定前，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故对两原告要求被告组支付征收补偿款份额各4600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：限被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后三日内支付原告谢某某、邱某某承包地征收补偿款各4600元，合计9200元。如果被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县大成桥镇某某村某某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二０一六年五月十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6857号原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。负责人丁湋，行长。委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。被告徐乃春，男，汉族，1973年5月7日出生，住福州市鼓楼区。被告王火枝（系徐乃春之妻），女，汉族，1977年7月17日出生，住福州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告徐乃春、被告王火枝借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家棋、被告徐乃春、王火枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，原告与被告徐乃春签订编号为139xxxx79的《个人授信协议》，约定被告徐乃春的授信额度为30万元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年6月7日至2016年6月7日止，4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2014年6月9日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告徐乃春签订了编号为81××××014的《个人贷款借款合同》，合同约定：被告徐乃春向原告借款人民币30万元，贷款期限为12个月，从2014年6月9日至2015年6月9日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12%；到期还本还款方式按月结息。2013年6月7日，被告王火枝签订编号为13xxxxxx79－1的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告王火枝为被告徐乃春上述30万元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2014年6月9日，原告依约发放了30万元贷款。至2015年6月9日，借款合同已到期，但被告徐乃春未按时偿还贷款本息。依据上述合同约定，被告徐乃春已构成违约，原告可要求两被告清偿全部贷款本息。至2015年8月14日，被告徐乃春尚拖欠贷款本金268100.3元及利息、罚息和复息8713.08元，本金及利息、罚息和复息共计276813.38元（此后的利息、罚息、复息另行计算至被告还款之日止）。原告为实现债权而支出的律师费13072元也应由被告徐乃春赔偿。被告王火枝与被告徐乃春为夫妻关系，并且为最高不可撤销保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。原告请求判令：1.被告徐乃春、被告王火枝共同归还借款本金人民币268100.3元及欠利息、罚息和复息8713.08元，本金及利息、罚息和复息共计276813.38元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年8月14日止，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还款之日止），并赔偿原告律师费13072元，以上合计289885.38元；2.本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由两被告承担。被告徐乃春、被告王火枝对原告起诉的事实没有异议，但表示暂无能力偿还欠款。原告向本院提交如下证据：1.个人授信协议，证明原告给被告徐乃春的授信额度为30万元的法律事实；2.个人贷款借款合同，证明原告在授信额度内给予被告徐乃春总额为30万元的贷款的法律事实；3.个人授信最高额不可撤销担保书，证明被告王火枝为被告徐乃春上述30万元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任的法律事实；4.个人贷款借款借据，证明原告依约发放了30万元贷款给被告徐乃春的法律事实；5.贷款台帐信息，证明被告徐乃春未按期偿还贷款本息的法律事实；6.身份证复印件、结婚证复印件，证明被告具有本案的诉讼主体资格，且被告徐乃春与被告王火枝是夫妻关系的法律事实；7.委托代理合同及发票，证明原告为了本案诉讼共支付13072元律师费的法律事实。被告徐乃春、王火枝对原告提交的证据均无异议。本院对原、被告均无异议的证据依法予以确认，上述证据能够证明原告所诉属实。本院认为，原告与被告徐乃春签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间依法成立借款合同法律关系。被告徐乃春逾期还款，构成违约，应承担违约责任。被告徐乃春之欠款金额清楚，原告诉请被告徐乃春归还欠借款本金人民币268100.3元及利息、罚息和复息8713.08元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年8月14日止，此后的利息、罚息和复息按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》之约定计算至被告还款之日止），本院予以支持。原告为实现本案债权，支付律师代理费13072元，被告徐乃春亦应依约赔偿。被告王火枝系被告徐乃春之配偶，亦向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，说明被告王火枝知晓上述债务属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告诉请被告王火枝共同偿还上述债务之诉请，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐乃春、被告王火枝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币268100.3元及利息、罚息和复息8713.08元（利息、罚息和复息按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》之约定暂计至2015年8月14日止，此后的利息、罚息和复息按此标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告徐乃春、被告王火枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行律师费损失13072元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取诉讼费。诉讼费5648元、保全费2270元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  叶士怡二〇一六年五月十六日书 记 员  万初雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初559号原告孙艳红，女，1969年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告梁玉荣，女，1969年11月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告孙艳红与被告梁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙艳红的委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加诉讼。被告梁玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳红诉称，2014年10月13日，被告因生活所需向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。至今分文未还。故起诉请求判令被告偿还借款本金60000元。被告梁玉荣未答辩。原告孙艳红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1枚，证明被告向原告借款60000元。被告梁玉荣未提交证据。经审理查明，2014年10月13日，被告梁玉荣向原告借款60000元，并于同日为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，要求被告梁玉荣偿还借款本金60000元。本院认为，被告梁玉荣向原告借款60000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，理应及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁玉荣经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉荣于本判决生效后立即偿还原告孙艳红借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计1740元（原告已预交），由被告梁玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  武彦君人民陪审员  王耐霜二〇一六年五月五日书 记 员  沈艳伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保679号申请人刘正海。被申请人陈广龙。申请人刘正海与被申请人陈广龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈广龙所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈广龙所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月十六日代书记员  王维慧
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初372号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黎某，户籍所在地香港特别行政区，住深圳市南山区。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月20日经深圳市宝安区人民检察院批准被逮捕。2016年1月21日，经深圳市公安局宝安分局决定变更强制措施为监视居住。经深圳市南山区人民检察院批准，于2016年2月5日由深圳市公安局南山分局执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄云，广东守静律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员廖婷出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月15日，深圳市公安局宝安分局禁毒大队接群众举报，有一名绰号“阿波”的男子在宝安区进行贩卖毒品的犯罪活动。2015年10月13日凌晨，深圳市公安局宝安分局石岩派出所民警联合深圳市宝安分局禁毒大队在深圳市南山区抓获被告人黎某等人，并在黎某位于南山区蛇口海尚国际丰润阁31A的住所当场查获疑似毒品200.71克，经鉴定，从上述毒品中检出MDMA。上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的毒品、制毒工具的实物照片，受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份材料，证人罗某、詹某、毕某、廖某、郑某的证言，毒品成分鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录，被告人黎某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2016〕378号量刑建议书，建议对被告人黎某判处八年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黎某当庭认罪，但辩称从其家中查获毒品时，当场称重为180克。被告人的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、涉案毒品数量存疑，当场称重数量为183.59克，希望法庭量刑时予以考虑；3、被告人所持有毒品未流入社会，危害性较小；4、涉案毒品含毒成分较低，希望法庭量刑时予以考虑；5、被告人不是毒品的所有者，只是代持行为，在本案中系从犯，应从轻或减轻处罚；6、被告人有坦白情节，且系初犯，希望法庭从轻处罚；7、被告人愿意缴纳罚金，希望法庭在量刑时予以考虑。本院认为，被告人黎某非法持有毒品MDMA数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于涉案毒品数量的认定，经核，本案中侦查机关对涉案毒品的收缴过程制作了扣押决定书、扣押清单及搜查笔录等文书，并有被告人及相关人员的签名确认。涉案毒品照片系被告人对所缴获物品的辨认，该电子称称重显示的数值不能作为本案定案依据。涉案毒品的鉴定文书证实收缴毒品的净重为200.71克，与被告人在公安机关称其住处海尚国际丰润阁31A内有203克毒品的供述能够互相印证，足以认定，对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人黎某在其住所非法持有数量大的毒品，该行为本身即构成非法持有毒品罪，辩护人提出毒品非被告人所有，被告人系从犯的辩护意见与所控罪名无关，本院不予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人非法持有毒品的种类、数量、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期三个月十六天，即自2016年2月5日起执行至2023年4月18日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品MDMA200.71克由扣押机关依法销毁；缴获的制毒工具一批由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一六年五月十日书 记 员  石银芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08财保93号申请人张俊峰，住围场满族蒙古族自治县。被申请人周长伟，司机，住河北省隆化县。申请人张俊峰与被申请人周长伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人周长伟驾驶的冀HBA227号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人周长伟驾驶的冀HBA227号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一六年五月十二日书记员  牛文超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特104号申请人（仲裁被申请人）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）港中旅华贸工程有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层301室。法定代表人陈宇，总经理。委托代理人何丽娜，河北君兴律师事务所律师。申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，由法官张丽新，法官石煜，法官宋少源组成合议庭并依法进行了审理，本案现已审理终结。华锐风电公司申请称：2014年，华锐风电公司与港中旅华贸工程有限公司（以下简称港中旅公司）签订《中电投新疆布尔津项目1.5MW叶片更换运输合同书》（编号：HRYS2014007)，其中第12.8条约定：所有因本合同而产生的一切纠纷，双方应尽可能协商解决。若双方不能通过谈判达成协议，任何一方有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁解决。仲裁结果对双方均有法律效力。2016年2月19日，港中旅公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求华锐风电公司支付合同款及债务利息。华锐风电公司认为，首先，案涉合同系港中旅公司提供的格式文本，签约时港中旅公司不允许华锐风电公司进行变更，并以华锐风电公司不同意格式文本则港中旅公司将拒绝提供运输服务相胁迫。仲裁协议本系平等民事主体对争议事项的处理方式所作的自主选择，但案涉合同中的仲裁条款不仅排除了华锐风电公司通过诉讼途径解决纠纷的权利、缺乏双方合意，并且存在胁迫情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）项之规定，应属无效。其次，案涉合同约定，就合同纠纷，“若双方不能通过谈判达成协议”，一方才可以提交仲裁解决。但截止申请仲裁时，港中旅公司从未与华锐风电公司进行谈判或协商，本案尚不具备提交仲裁解决的条件。故申请请求：确认华锐风电公司与港中旅公司签订的《中电投新疆布尔津项目1.5MW叶片更换运输合同书》（编号：HRYS2014007)中的仲裁条款无效。港中旅公司答辩称：不同意华锐风电公司的申请请求，华锐风电公司是合同的甲方，故不可能存在港中旅公司提供合同文本并胁迫对方签字的问题。仲裁条款是双方的一致意见，并且春节前港中旅公司也去找华锐风电公司进行了沟通协商，未果才提起的仲裁。本院认为：2014年,华锐风电公司与港中旅公司签订了《中电投新疆布尔津项目1.5MW叶片更换运输合同书》（编号：HRYS2014007)，其中第12.8条约定：所有因本合同而产生的一切纠纷，双方应尽可能协商解决。若双方不能通过谈判达成协议，任何一方有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁解决。仲裁结果对双方均有法律效力。华锐风电公司虽主张前述条款系在港中旅公司胁迫下订立且双方并未进行谈判协商，但并未就此提交充分有效证据证明。因此，其关于该条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定之情形故应属无效的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司要求确认其与港中旅华贸工程有限公司签订的《中电投新疆布尔津项目1.5MW叶片更换运输合同书》（编号：HRYS2014007)中仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新代理审判员  石 煜代理审判员  宋少源二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执821号申请执行人黄德弟黄大甲被执行人黄文廷，本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第00059号，依法向被执行人黄文廷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄文廷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文廷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄文廷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十七日书记员  吴子长
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5846号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告牟桃，女，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟桃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告牟桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月，牟桃向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟桃于2014年1月28日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月22日共透支本金61824.44元、利息4713.25元、滞纳金3872元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟桃立即偿还信用卡透支本金61824.44元，及截至2015年12月22日的利息4713.25元、滞纳金3872元,并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金61824.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4713.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由牟桃承担。被告牟桃未答辩。经审理查明，2014年1月14日，牟桃向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟桃在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟桃发放信用卡一张。牟桃于2014年1月28日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月22日，牟桃尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61824.44元、利息4713.25元、滞纳金3872元。此款，牟桃至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟桃与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向牟桃发放了信用卡，牟桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求牟桃偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告牟桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟桃在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金61824.44元，截至2015年12月22日的利息4713.25元、滞纳金3872元；并支付从2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金61824.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4713.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取780元，由被告牟桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更第1421号罪犯李生兰，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人李生兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，且在刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李生兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年5月13日起至2036年4月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执324-1号申请执行人：曾星权，男，1981年5月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初617号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐某，男，1997年8月10日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年3月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年3月12日18时30分许，被告人唐某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX路XX号重庆农村商业银行门前马路边，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4克）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人唐某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月21日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.4克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡鹏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2532号申请执行人：张宝根，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：周向时，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周向时的银行存款人民币580764.73元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年五月十六日书记员  张 杨
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2035号原告钱某甲。被告钱某乙。委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告钱某甲、被告钱某乙及其委托代理人奚斐颢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：原、被告年月日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方工作环境、生活环境和生活习惯不同，尤其存在家庭暴力和虐待倾向，夫妻长期分居，双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄，故起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费，各自财产归各自所有。被告钱某乙辩称：原告诉称不符合事实，原、被告自小相识，婚前有较好的感情基础，婚初双方感情较好，后由于原告严重缺乏家庭责任心，对被告和两个儿子不闻不问，未承担家庭经济责任。被告考虑到双方结婚时间比较长，且考虑到两个儿子健康成长，原则上不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚，2000年农历年初三举办结婚仪式，原告入赘到被告家。双方于年月日生育双胞胎儿子，大儿子取名钱某丙，小儿子取名钱某丁。原、被告婚前关系和婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因拆迁为分房子及生活琐事、经济问题等原因产生矛盾并逐渐加剧，为此原告诉讼来院。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方在调解方案上意见不一，致调解未成。以上事实由原告提供的身份证、结婚证、被告提供的商品房买卖合同及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相照顾，遇到矛盾注意处理的方式方法，多进行沟通，多尽到家庭义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告钱某甲与被告钱某乙离婚。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员 许 标二〇一六年五月九日书记员 俞思思
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01815号之一申请执行人扬州金利达饲料有限公司，住所地在高邮市。被执行人卢海之。申请执行人扬州金利达饲料有限公司与被执行人卢海之买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）邮三民初字第00738号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人卢海之欠扬州金利达饲料有限公司饲料款96400元，被执行人卢海之自愿分别于2015年11月30日前给付扬州金利达饲料有限公司货款3万元，于2015年12月30日前给付扬州金利达饲料有限公司货款3万元，于2016年6月30日前给付扬州金利达饲料有限公司货款3万元；二、如被执行人卢海之按协议第一条款中约定的期限履行给付义务，则扬州金利达饲料有限公司自愿放弃余款6400元；如卢海之未按协议第一条款约定的期限履行给付义务，则扬州金利达饲料有限公司对于余款6400元不予放弃，并可就被执行人卢海之所欠的货款96400元中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行。案件受理费1105元，由被执行人卢海之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，对被执行人账户存款6000元予以扣划，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人卢海之纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月九日书 记 员  吴正宝
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1804号原告：任某甲，女，26岁，汉族。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。原告：张某某，女，68岁，汉族。原告：任某乙，女，28岁，汉族。被告：王某某，女，50岁，汉族。原告任某甲、张某某、任某乙诉被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，于2016年1月15日、2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王国涛、原告张某某到庭参加诉讼，被告任某乙、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某甲、张某某诉称：张某某、任某甲系祖孙关系。2015年9月24日，任某甲的父亲任宝和因车祸去世，经交警大队调解，共给付40万元赔偿款，约定每名继承人各10万元，赔偿款由王某某保管。任某甲、张某某多次要求依法继承赔偿款，王某某拒不给付，故起诉要求王某某立即给付任某甲、张某某每人各10万元赔偿款。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：任某甲、任某乙与王某某系母女关系、王某某与张某某系婆媳关系。2015年9月23日王某某的丈夫任宝和发生车祸去逝，经交警大队调解，肇事车主赔偿28万元。由于任宝和生前在蛟河市富阳煤矿工作，事故发生后，经协商蛟河市富阳煤矿给付赔偿款12万元，赔偿款共计40万元，均由王某某保管。2015年10月13日王某某给付张某某3万元。办理丧事期间任某甲、任某乙共支付丧葬费6万元。认定上述事实的证据有：蛟河市人民检察院不起诉决定书、蛟河市富阳煤矿调查笔录。本院认为：王某某系任宝和的妻子、张某某系任宝和的母亲、任某乙、任某甲系任宝和的女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，王某某、张某某、任某乙、任某甲均系第一顺序继承人。因诉讼过程中，任某乙未向本院作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，视为任某乙接受继承，故张某某、任某甲、任某乙均系本案原告。通过庭审调查可以认定，2015年9月23日任宝和发生车祸去逝后共得到赔偿款40万元。王某某、任某乙、任某甲、张某某在蛟河市人民检察院不起诉决定书中均认可支付丧葬费用6万元，故遗产范围为34万元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，该赔偿款属于任宝和的遗产，应依法予以平分，王某某任某乙、任某甲、张某某每人各8.5万元。因2015年10月13日王某某已给付张某某3万元，故张某某应得5.5万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日返还张某某遗产份额5.5万元。二、被告王某某于本判决生效之日返还任某乙遗产份额8.5万元。三、被告王某某于本判决生效之日返还任某甲遗产份额8.5万元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王某某负担。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  田广红人民陪审员  林 杰二〇一六年五月三日书 记 员  林 尧
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执180号公诉机关肇东市人民检察院被执行人于宝峰，现住肇东市。于宝峰未履行罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第250号已经发生法律效力。由于被执行人于宝峰没有履行生效法律文书确定的罚金，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于宝峰的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人于宝峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于宝峰新的财产线索，本院依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 强二〇一六年五月二十六日书记员 黎作山
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执323号申请执行人：程龙。被执行人：ＸＸ琦。被执行人：刘广荣。关于申请执行人程龙与被执行人ＸＸ琦、刘广荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月6日审结。该案（2015）薛民初字第1688号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人位于薛城区永兴路怡苑小区7号楼4单元3层东户住房一套（房屋所有权证号：枣房权证薛房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一六年五月二十六日书记员  任义
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执447号原告宁波市江北共赢文体设施有限公司与被告奉化市吉祥体育用品店建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）甬奉民三初字第799号民事调解书已经发生法律效力。权利人��波市江北共赢文体设施有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人宁波市江北共赢文体设施有限公司与被执行人奉化市吉祥体育用品店建设工程达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年5月3日，被执行人奉化市吉祥体育用品店建设工程尚欠申请执行人宁波市江北共赢文体设施有限公司案款24342元及相应利息，保证金2500元，承担案件受理费267元，执行费344.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执447号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初555号原告孙立新。被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司。法定代表人靳伟国，系该公司经理。原告孙立新诉被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月14日受理，2016年05月17日依法公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加诉讼,被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙立新诉称,2013年2月至6月,被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司分次向原告买粮，粮款共计人民币152，737.00元，因原、被告是长期的买卖关系，被告说年底就给钱，原告同意，2013年6月10日被告给原告出具欠据一张，欠据金额为人民币152，737.00元。原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告粮款152，737.00元及利息439，882.00元。被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司未到庭亦未作书面答辩。经审理查明,原告孙立新与被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司是长期买卖合作关系。在2013年2月至6月期间被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司在原告孙立新处购买价值152，737.00元的玉米，被告于2013年6月10日给原告出具欠其粮款人民币152，737.00元的欠据一张，在诉讼过程中原被告双方未提供证明利息给付请求的证据。原告多次向被告催要无果，故起诉至东丰县人民法院，请求法院依法判令被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司偿还所欠粮款人民币152，737.00元及利息439，882.00元。认定上述事实的证据有,欠据一张。本院认为,原告孙立新与被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司存在事实的买卖关系，被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司给原告孙立新出具欠据，双方的买卖行为系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司未按照约定履行义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告孙立新要求被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司给付所欠粮款人民币152，737.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于买卖合同未约定利息，故原告孙立新要求被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司给付所欠粮款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，从起诉之日起计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司于本判决生效后立即给付尚欠原告孙立新收粮款人民币152，737.00元（利息以人民币152，737.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月14日起诉之日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，234.00元（原告已垫付），由被告东丰县隆达粮食收储有限责任公司负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  鄂义飞二〇一六年五月三十日书记员  丁 雪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执73号申请执行人：晏秀华，女，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：陈晋辉，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：陈桃金，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：危友福，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人晏秀华、陈晋辉、陈桃金与被执行人危友福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）明少民初字第53号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日立案强制执行。本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人危友福暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）明少民初字第53号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  严乐平审判员  付文华二〇一六年五月二十六日书记员  邓德荣附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审63号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人许长军。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02505号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3230平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年五月九日书 记 员 赵 杨
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初926号原告王××。被告张××。原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王××，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年10月7日在原蒙自县人民政府婚姻登记处登记结婚，于1992年12月17日生育儿子王×1，2002年1月17日生育女儿王×2。由于双方认识时间较短，婚前了解不够，性格不合，婚后感情一般。现被告无业闲赋在家，原告经营整个家庭经济压力较大，且被告经常酗酒，对孩子的关心不够，生活习惯较差。原告认为，双方的婚姻已名存实亡。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养：女儿王×2由原告抚养，被告张××每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张××辩称，被告不是不管家庭，原告所述与事实不符合。原、被告双方如没有感情，也不会在生育长子王×1后，相隔十年再生育女儿王×2，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？原告王××针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。第二组：《结婚证》一本，欲证明原、被告双方系合法夫妻。经质证，被告对原告提供的证据三性无异议。被告张××对其辩解主张，未向本院提交证据。本院对原告提供的证据经审查核实认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王××与被告张××于1990年相互认识、恋爱。于1992年10月7日在原蒙自县人民政府婚姻登记处登记结婚，双方于1992年12月17日生育儿子王×1，2002年1月17日生育女儿王×2。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方成婚已久并生育两个子女，有一定的感情基础。双方虽为家庭琐事、性格差异等原因产生争执，但属于日常生活问题，并非原则性矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。审理中，被告再三表示愿意维持婚姻，并会为夫妻的和睦而努力。本院希望双方能冷静思考，深刻反省自身存在的问题，并给予对方改进的时间和机会，相互理解与包容，改正各自的缺点，增进夫妻感情。现双方夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告王××与被告张××离婚。案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告王××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 谭 靖二〇一六年五月四日书记员 杨博凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第2881号原告何凤宜，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2362。委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人邹佳旺。被告胡汉辉，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××1018。原告何凤宜诉被告胡汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞华到庭参加诉讼，被告胡汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金需求陆续向原告借钱。原告在2012年6月6日向被告转账500000元，在2013年3月29日，原告又向被告各转账50000元，被告都收到了上述借款。后来，原告找被告确认借款事宜，双方于2014年5月5日签订《借款协议》确认了此事，并同时约定了利息和逾期还款的罚息。签订协议当天，被告又向原告借款100000元。协议签订后，被告没有还钱，后来更加不听原告电话，明显在逃避原告的追讨。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院判决如下：1.被告向原告归还借款700000元及利息244109.44元，利息以70万元为本金，从2014年5月5日起计至付清所有款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，现暂计至2015年11月6日；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。诉讼中，原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告的人口信息查询表打印件各一份，证明原被告的主体资格。2.《借款协议》原件一份，证明被告因资金周转而向原告借款700000元，双方约定借款利息等事项，借贷关系成立。3.中国农业银行客户回单原件三份，证明原告按照被告的要求多次将借款通过银行转账给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，查明案件事实如下：1.2012年6月6日，原告何凤宜通过中国农业银行账户向被告胡汉辉转账500000元。2.2013年3月29日，原告何凤宜通过顺德农商银行分两次分别向被告胡汉辉转账50000元，合共转账100000元。3.2014年5月5日，原告何凤宜与被告胡汉辉签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款700000元，借款期限自2014年5月5日至2016年5月5日止，每月利息不高于银行当年利率4倍，被告应于借款之日起第15天前一次付清，若被告不按期支付利息，原告有权提前起诉。若被告逾期还款，则应按上述利率标准加付50%利息。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。《借款协议》是原告何凤宜与被告胡汉辉在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。原告按照协议履行了借款义务，但被告却未依约履行付息、还款的义务。被告的行为已构成违约，原告要求被告胡汉辉清偿所欠的借款本金、利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡汉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何凤宜偿还借款本金700000元及利息（利息计算方法：以700000元为本金，从2014年5月5日起计至借款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案受理费10800元（已由原告预交），由被告胡汉辉负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  李梦怡人民陪审员  麦俊英二〇一六年五月二十六日书 记 员  张铁英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1423号罪犯王丙庆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）青刑二终字第102号刑事判决，认定被告人王丙庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王丙庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丙庆的悔改表现，有罪犯王丙庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王丙庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初955号原告卜诏斌被告青岛市汇贤华青信息技术研究院负责人陈俊汝。被告陈俊汝原告卜诏斌诉被告青岛市汇贤华青信息技术研究院、陈俊汝教育培训合同纠纷一案。在审理过程中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告卜诏斌的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年五月二日书记员  陈媛
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审570号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人方绍柏，农民。被执行人邓喜艳，农民。申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－046号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出河计育征字第（2015）A3－046号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年9月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25555元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25555元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－046号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－046号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年五月四日书记员  任建河
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1324刑初47号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人安某，男，1988年8月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，中专文化，司机，住辽宁省建昌县建昌镇红旗街。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月17日被喀左县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2015年11月10日被喀左县公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2015年10月17日11时许，被告人安某驾驶辽PF19**号轻型厢式货车沿宁马线由北向南行驶至32KM+400M处路段时，与由西向东横过公路的行人董某某相撞，致董某某又与由南向北的郭某某驾驶的辽AB10**号小型客车发生碰撞，后两车发生碰撞。被害人董某某在送往医院途中死亡。经喀左县公安局交警大队认定，安某负此次事故的主要责任，董某某、郭某某负次要责任。检察机关认为，被告人安某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人安某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年10月17日11时许，被告人安某驾驶张某所有的辽PF19**号轻型厢式货车沿宁马线由北向南行驶至32KM+400M处路段时，与由西向东横过公路的行人董某某相撞，致董某某又与由南向北的郭某某驾驶的辽AB10**号小型客车发生碰撞，后两车发生碰撞。被害人董某某在送往医院途中死亡。事故发生后，与被告人安某同乘的人员郭某用电话向110报警，被告人安某在现场被公安干警带走调查。经喀左县公安局交警大队认定，安某负此次事故的主要责任，董某某、郭某某负次要责任。案发后，被告人安某近亲属和车主张某与被害人董某某近亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人安某表示谅解。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某某、李某、郭某某、王某某、董某某证言；喀左县公安局出具的公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查记录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定所鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，在行经没有交通信号的道路时，未避让行人横过道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人安某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人安某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范佳山审 判 员  韩晓光人民陪审员  张艳华二〇一六年五月九日书 记 员  王麒越
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初1309号原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。住所地：清远市清新区。负责人：赖志杰，该社主任。委托代理人：郑海杰、曾建强。被告：黎泽环，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4718。被告：陈火妹，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4840。被告：黎杰锋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4710。本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告遂于2016年5月13日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。本案受理费900元，由原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社负担。审判员  陈健聪二〇一六年五月十九日书记员  张俊文