wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1191号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴军华，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，暂住苏州，户籍地苏州。2017年6月8日因犯危险驾驶罪被苏州工业园区人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元；2020年8月6日因无证驾驶机动车被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队处罚款人民币一千元。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人吴军华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人吴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月31日晚22时许，被告人吴军华在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车，从苏州市吴中区通达路一家饭店出发，途经吴东快速路、南环快速路、西环快速路，行驶至西环快速路劳动路出口处时被正在执勤的公安民警查获。被告人吴军华驾车时血液中乙醇浓度为204毫克/100毫升。归案后，被告人吴军华如实供述了犯罪事实。因其同时存在无证驾驶机动车的行为被苏州市公安局姑苏分局处罚款人民币一千元。2020年12月24日，被告人吴军华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人吴军华在公安机关所做的供述笔录、证人张某、邹某的证言笔录、过车数据查询结果及监控截图、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人吴军华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴军华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴军华自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴军华驾车时血液中乙醇浓度超过200毫克/100毫升且在城市快速路上行驶，社会危险性较大，酌情从重处罚；被告人吴军华曾因危险驾驶受过刑事处罚，此次又醉酒后驾驶机动车，主观恶性较大，酌情从重处罚；被告人吴军华无驾驶资格驾驶机动车，具有一定主观恶性，酌情从重处罚；被告人吴军华因本案被查获时有无证驾驶行为而被公安机关处罚款人民币一千元，可折抵部分罚金。综上，建议判处被告人吴军华拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。被告人吴军华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。在本案审理过程中，被告人吴军华预缴财产刑保证金人民币三千五百元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人吴军华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴军华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳行政处罚罚款人民币一千元及在本院预缴的人民币三千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年一月五日书记员  蒋晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特5号 申请人：李波，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：谭建华，男，1958年11月6日出生，汉族，住沅江市。 本院于2021年1月6日立案受理申请人李波、谭建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月28日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1152号调解协议如下：谭建华偿还李波借款本金100000元，于2021年6月30日之前偿还12000元，从2022年起以后每年12月30日之前偿还12000元，直至全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李波、谭建华于2020年12月28日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1152号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢67号本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第00549号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行申请执行人许强与被执行人应德荣、袁钧华民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位袁钧华执行款27300元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初3号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人孟某，男，1957年7月17日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，专科文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被朝阳市公安局取保候审。于2021年1月5日被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日15时许，被告人孟某酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车从朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村行驶至北三家村××七线时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检的孟某血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为154.83mg/100mL。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、朝阳市公安局情况说明、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人孟某的供述、案件来源及到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人孟某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘明镝二〇二一年一月十四日代书记员 张誉儒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初382号原告：重庆麒阁酒店管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路**9-3，统一社会信用代码91500105305170588R。法定代表人：凌召平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：余保林，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何春艳，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆麒阁酒店管理有限公司与被告何春艳、余保林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于立案当日向原告重庆麒阁酒店管理有限公司送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费49533.13元，但原告重庆麒阁酒店管理有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二一年一月二十六日书记员  宋烨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破6号申请人：上海中胤文化创意有限公司管理人。2021年1月7日，上海中胤文化创意有限公司(以下简称中胤公司)管理人向本院提出申请，称根据接管到的债务人的财产、账册、文件资料等，已完全清算。管理人除接管到中胤公司141.56元的银行存款外，名下无其他任何财产，无法支付破产费用，故提请法院裁定宣告中胤公司破产并终结破产清算程序。本院认为，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海中胤文化创意有限公司破产；二、终结上海中胤文化创意有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  唐雪琴二〇二一年一月十二日法官助理  周 易书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初401号原告：陈汉英，女，1953年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：程云峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市（户籍地湖北省黄梅县）。原告陈汉英与被告程云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉英到庭参加诉讼，被告程云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电线电缆货款95,700元；2.判令被告支付利息28,800元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告是业务往来关系，被告在2019年5月份开始从原告购买电线电缆，经双方对账确实，被告尚欠原告电线电缆货款95,700元，由于被告长期拖欠原告货款，迫使原告借款还账付利息，于2019年6月份开始至今共计16个月，每月支付货款利息1,800元，共计付息28,800元，原告认为该利息应由被告付，原告认为被告于2019年5月份拿货开始所欠原告货款有欺骗行为，被告向原告承诺并保证2019年6月底付清货款，之后，原告每天跟被告商谈还款之事，但被告口头答应非常好，但没有讲一点信用，到现在还在欺骗原告。在这之中原告向被告共计发了297条催款微信，打了306个电话，被告仍未履行任何还款义务，恶意拖欠，已经构成严重违约，原告认为，被告于2019年5月份拿货至今欠款事实清楚，原告应受法律保护，被告应履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特向法院提出如诉之请，望法院在查明事实的基础上，依法裁判。被告程云峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查认为，原告提交的拿货清单及其上的证明、工商服务业统一收款收据8张，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告购买电线电缆，双方间存在买卖合同关系。2019年5月22日、2019年5月28日、2019年5月29日、2019年6月3日、2019年6月6日、2019年6月11日、2019年6月17日、2020年4月30日，被告在原告提供的工商服务业统一收款收据上签字。2020年9月2日，被告在供货清单下面证明：以上材料是程云峰本人拿货。货款拾萬伍仟柒佰元整（105700元），2020年9月15日四硅钢验收供货材料质量与施工。注明：本人2020年9月30号前付两萬元钱（20000元）剩余款在9月30号后面四个月内把尾款结清。被告程云峰签名、捺印，并写明了其电话和身份证号。2020年10月15日，被告通过微信向原告转账10,000元。被告未依约支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告间的买卖合同关系发生在2019年，被告转账时间为2020年，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中的原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的工商服务业统一收款收据及供货清单可以确定其与被告间存在合同关系。因此，原、被告间的买卖合同法律关系成立有效。本案中的原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告依照约定向被告供应了电线电缆，被告在双方结算后未依约定“本人2020年9月30号前付两萬元钱（20000元）剩余款在9月30号后面四个月内把尾款结清”及时支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告在履行期限届满之前，其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告可以解除合同。被告于2020年9月2日在供货清单上签名确认差欠原告货款105,700元；2020年10月15日，被告通过微信向原告转账10,000元。因此，原告请求判令被告支付货款95,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的其借款还账的利息28,800元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付所欠货款95,700元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程云峰于本判决生效之日起十日内向原告陈汉英支付货款95,700元；二、驳回原告陈汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,395元，由原告陈汉英负担323元，被告程云峰负担1,072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8530号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地郑州市**马寨镇东方路**。负责人：尹士杰，行长。被执行人董世辉，男，汉族，1983年1月13日出生，住郑州市。被执行人谷娜娜，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市。被执行人赵华杰，男，汉族，1983年9月28日出生，住郑州市。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行申请执行被执行人董世辉、谷娜娜、赵华杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院提出申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年11月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月9日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年12月9日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年1月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年1月15日，尚未执行到位标的316596.43元。本院于2021年1月15日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十五日书记员  仵昌理
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异15号申请人：德州佳纳房地产开发有限公司。法定代表人：王永涛，总经理。被申请人（申请执行人）：路线，女，1974年12月20日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州凯德大酒店有限公司。法定代表人:王国峰，经理。被执行人：德州清真新世纪大酒店股份有限公司。法定代表人：夏治周，经理。被执行人：德州众腾工贸有限责任公司。法定代表人：夏德生，经理。被执行人：夏治周，男，1977年2月28日生，回族，住德州市德城区。被执行人：夏德生，男，1973年10月3日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王国峰，男，1976年12月3日生，汉族，现在押服刑。本院在执行路线与德州凯德大酒店有限公司、德州清真新世纪大酒店股份有限公司、德州众腾工贸有限责任公司、夏治周、夏德生、王国峰民间借贷纠纷一案中，申请人德州佳纳房地产开发有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，路线与德州凯德大酒店有限公司、德州清真新世纪大酒店股份有限公司、德州众腾工贸有限责任公司、夏治周、夏德生、王国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第2899号民事判决书发生法律效力，经申请执行人路线申请本院立案执行，案号：（2018)鲁1402执545号。2020年4月7日，德州佳纳房地产开发有限公司与路线签订《债权转让协议》，路线将（2015）德城民初字第2899号民事判决书项下的债权转让给德州佳纳房地产开发有限公司，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人路线出具了《债权转让确认函》,书面确认申请人德州佳纳房地产开发有限公司取得该债权。以上事实由本院（2015）德城民初字第2899号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人德州佳纳房地产开发有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人路线的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  苏**人民陪审员  王书元二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8549号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭智勇,男,1997年03月28日出生,住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人章成,男,1997年09月27日出生,住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人方鑫,男,1990年11月26日出生,住所地江苏省常州市金坛区。 被执行人叶震,男,1992年08月16日出生,住所地湖北省浠水县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人郭智勇、章成、方鑫、叶震诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1537号刑事判决，被执行人郭智勇应支付罚金人民币54000元，被执行人章成应支付罚金人民币24000元，被执行人方鑫应支付罚金人民币51000元，被执行人叶震应支付罚金人民币40000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郭智勇、章成、方鑫、叶震未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。其中被执行人方鑫已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其余被执行人既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人郭智勇、章成、叶震采取了限制消费、法定不予出入境护照报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭智勇、章成、叶震暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8549号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 颜明志 审 判 员 干军辉 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张慰慰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2228号之一 原告：章成统，男，1947年10月8日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：三门县海游街道城北村村民委员会，住所地:三门县海游街道城北村。 法定代表人：陈满平，该村委员会主任。 第三人：章以东，男，1941年12月1日出生，汉族，住三门县。 原告章成统与被告三门县海游街道城北村村民委员会、第三人章以东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告章成统于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以涉案房屋被被告强行拆除，对房屋损失无法进行鉴定为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章成统撤回起诉。 本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告章成统负担。 审 判 长  卢小挺 人民陪审员  林金生 人民陪审员  陈世虹 二〇二一年一月十五日 法官 助理  卢之璐 代书 记员  马晓珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执194号被执行人：刘俊，男，1990年2月13日生，汉族，住东台市。被执行人刘俊罚金一案，本院于2020年11月22日作出的(2020)苏0981刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十三日书记员  张 睿
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初5762号之一 申请人：潘秋明，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华。 本院在审理原告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司与被告潘秋明占有物损害赔偿纠纷一案中，于2020年11月10日作出了（2020）湘0112民初5762号民事裁定，冻结了申请人潘秋明在长沙市望城区人民法院执行局的应收案款人民币142800元。解除保全申请人潘秋明于2021年1月20日向本院申请解除对上述保全措施的冻结。 本院经审查认为，潘秋明提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除申请人潘秋明在长沙市望城区人民法院执行局的应收案款人民币142800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月二十日 代理书记员  赵钰姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执183号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张振全，男，汉族，1978年1月15日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张振全信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4250号申请执行人：王干，男，1973年9月7日出生，教师，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：杨艳，女，1977年7月10日出生，无业，住泗洪县。依据（2019）苏1324民初4556号民事判决书，本院在执行王干与被执行人周启升、杨艳追偿权纠纷一案过程中，申请执行人王干自愿向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执4250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十六日书记员 沈文斐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初36号原告：王凯旋，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王爱玲，女，1961年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王凯旋与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王凯旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凯旋撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二一年一月四日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保47号董淑春（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的65000.00元，现已执行到位65000.00元。董淑春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保47号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年一月二十二日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初741号原告：东莞市纤汇线业有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************066。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡红荣，系该公司员工。被告：东莞市珍宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区。统一社会信用代码为914************836。法定代表人：邹某1。原告东莞市纤汇线业有限公司诉被告东莞市珍宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后适用简易程序进行审理，于2021年1月6日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市纤汇线业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二一年一月二十一日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢85号 申请执行人：马磊,男,回族,住乌鲁木齐市。被执行人：马俊杰,男,回族,住乌鲁木齐市。申请执行人马磊与被执行人马俊杰机动车交通事故纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初376号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马俊杰在银行和其他金融机构帐户存款8888.14元（其中案款8838.14元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   马霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29876号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许辉连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许辉连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33774号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6984.44元（其中6934.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初90号原告：蒋守玉，男，1953年12月2日出生，住曲阜市。被告：孔令亮，男，汉族，1987年3月28日出生，住曲阜市。原告蒋守玉与被告孔令亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋守玉于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋守玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋守玉撤诉。案件受理费减半收取计492元，由蒋守玉负担。审判员  魏运娟二〇二一年一月十九日书记员  崔 雨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3544号原告：桐柏县毛集镇熊寨村管顺号组。住所地：河南省桐柏县毛集镇熊寨村。负责人：毛光芬，任组长职务。委托诉讼代理人：孙保山，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省桐柏县，系该组村民。被告：孙为太，男，1964年10月28日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：孙为修，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省桐柏县。原告桐柏县毛集镇熊寨村管顺号组与被告孙为太、孙为修物权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县毛集镇熊寨村管顺号组撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二一年一月十三日法官助理王金玉书记员邵智华
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初13号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人闫广智，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被泊头市公安局监视居住，同年6月29日被变更强制措施为刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审，同年12月9日被泊头市人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人闫广智犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人闫广智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日13时许，被告人闫广智醉酒后驾驶无牌乐又驰牌内燃观光车沿泊头市338国道海天线由东向西行驶至147ｋｍ＋800ｍ处调头时，与由西向东行驶的张某驾驶的冀Ｊ943**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书责任认定，闫广智负事故全部责任，张某无事故责任。经抽取静脉血检测，从闫广智静脉血中检出乙醇成分含量为226.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫广智驾驶无牌机动车发生交通事故负全部责任，初犯，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人闫广智供述，证人张某、闫某的证言，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血视频，血液中乙醇含量鉴定意见书，人员详细信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询、合格证，违法犯罪记录证明，办案说明，交通事故车物损失鉴证结论书等证据证实。 被告人闫广智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人闫广智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶无牌机动车上路行驶，发生交通事故负全部责任，静脉血中检出酒精含量超过200mg/100ml，属于从重处罚情节；初犯，认罪认罚，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫广智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴忠胜 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1756号 原告：李知非，男，1964年11月5日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 被告：王永峰，男，1952年11月15日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。 第三人：李燕，女，1972年2月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 原告李知非与被告王永峰、第三人李燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年11月18日作出(2019)苏0311民初4103号民事判决，原告李知非不服一审判决，提起上诉，2020年4月8日徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终403号民事裁定书：撤销原判决，发回重审。本院2020年5月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李知非的委托诉讼代理人张望秋、被告王永峰的委托诉讼代理人秦吉良到庭参加诉讼。第三人李燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李知非向本院提出诉讼请求：请求人民法院立即对位于徐州市尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室的两套房屋（产权证号：徐房权证泉山字第××号）的执行标的物停止执行，并解除查封，被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原告李知非与赵宗梅、李燕签订以物抵债协议，协议约定：李燕自愿将其名下所有的尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室房屋出售给李知非，所得房款用于偿还其拖欠赵宗梅的借款。协议签订后，李燕于2017年12月26日办理了尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室房屋的注销手续，李知非也按照协议支付了房款。依据被告的申请，法院虽于2018年11月7日作出（2018)苏0311执3356号执行裁定书查封尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室房屋，但该两套房屋已于2017年11月23日通过以物抵债的方式归原告李知非所有，并非被执行人李燕所有。综上，法院在执行李燕过程中，不应查封已不在李燕名下的房产。而且查封行为已经影响到原告李知非的合法权益。原告为此己提起执行异议，但被驳回。原告为此特提起诉讼，请求停止对尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室房屋的执行措施并解除查封，恳请支持原告诉请。 本院在审理中查明，2020年12月28日本院因执行需要，根据（2018）苏0311执3356号民事裁定书，解除了（2018）苏0311执3356号、（2017）苏0311执249号对被执行人李燕与朱俊帆共有的位于徐州市尊悦府邸X号楼X单元XXXX、XXXX室房屋的查封。 本院认为，鉴于涉诉标的已被解除查封，原告李知非的诉讼请求已无实体审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李知非的起诉。 案件受理费46800元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  魏 凯 人民陪审员  徐 红 二〇二一年一月六日 书 记 员  刘芷瑄
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初60号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄志儿，男，1983年11月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市某镇某村民委某村某号；因犯盗窃罪于2008年10月29日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月6日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年7月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，2020年11月3日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年11月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人黄志儿犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察官孙帷韬出庭支持公诉，被告人黄志儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年2月19日20时许，被告人黄志儿至长沙市开福区福元路某超市内，扒得被害人廖某某放在右侧上衣口袋内的金色苹果6手机（32G）一台，随即被群众发现，黄志儿将手机丢弃后逃离现场。被盗已由廖某某找回。经长沙市价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值1365元。 2020年10月9日7时许，被告人黄志儿至长沙市开福区黄兴北路某小区附近，乘被害人胡某某不备，将胡某某放置在黑色背包右侧外口袋的紫色苹果11手机（128G）盗走。经长沙市价格认证中心认定，被盗紫色苹果11手机价值4365元。 2020年11月3日13时许，被告人黄志儿在长沙市开福区某地铁站附近的菜鸟驿站内被民警抓获。到案后，黄志儿如实供述了犯罪事实，并主动赔偿被害人胡某某4365元。 上述事实，被告人黄志儿在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、抓获经过、被盗手机购买凭据、赔偿款收条、刑事判决书、在押人员信息登记表、视频监控截图、辨认笔录、证人李某某的证言、被害人廖某某、胡某某的陈述、被告人黄志儿的供述及辩解、价格认定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志儿以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄志儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人黄志儿能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人黄志儿有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄志儿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初103号原告：郭晓庆，男，1991年1月8日出生，住绥芬河市。被告：钱铁军，住黑龙江省宁安市。（其他信息不详）原告郭晓庆与被告钱铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晓庆撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年一月十九日书记员  徐维维
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保41号申请人：贵州米森环保科技有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路**经协大厦******（新华社区）。法定代表人：蔡家喜，该公司总经理。委托代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州南风环境保护工程有限公司，，住所地贵阳市南明区遵义路**城市方舟********法定代表人：翁宁。申请人贵州米森环保科技有限公司与被申请人贵州南风环境保护工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账号存款20万元或查封等值财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州米森环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州南风环境保护工程有限公司在相关银行的存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十五日书记员  肖 凯
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢16号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省云和镇新建路**,法定代表人:郑旭勇。 被执行人雷伟和,男,1978年11月23日出生,,住所地云和县 被执行人刘少俊,男,1983年09月19日出生,,住所地云和县 本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人雷伟和等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1627号之一原告：金大喜，男，1958年11月10日生，汉族，浙江省平阳县居民。特别授权委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。被告：昆明科华矿业有限公司统一社会信用代码：91530113688575047Q。住所：昆明市东川区碧云街**。法定代表人暨被告：曹云明，男，1966年7月27日生，汉族，云南省昭通市盐津县居民。被告：张应发，男，1949年8月12日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，，住昆明市东川区被告：罗远举，男，1962年5月24日生，汉族，新疆图木舒克市居民，现住昆明市东川区。原告金大喜与被告昆明科华矿业有限公司、曹云明、张应发、罗远举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金大喜于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金大喜撤诉。案件受理费15452元免征。审判长 张 英审判员 王树平审判员 杨 芮二〇二一年一月五日法官助理王征文书记员刘刚芬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执166号申请执行人：王鹏，男性，1982年2月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙建环，女性，1976年5月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：王琼，女性，1977年3月28日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人孙建环、王琼借款合同纠纷一案中，被执行人孙建环、王琼未履行（2019）豫1321民初1537号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建环在中国邮政储蓄银行南召县红阳支行的账户(账号为：6051331172********)，期限为一年。冻结被执行人孙建环在财付通科技支付有限公司的账户（账号为：085e9858e9fa63d4edb42d991@wx.tenpay.com），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十一日书记员  杜振超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执80号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：林峰，该行行长。被执行人：灵宝汉山旅游投资有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：陆景林，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝汉山旅游投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条的规定，裁定如下：禁止被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司变更法定代表人。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学仁二〇二一年一月十五日书记员  范心雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1387号上诉人（原审被告）：顺便信息科技（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗横路******，统一社会信用代码91440101848625046。法定代表人：郑兆汉，总经理。委托诉讼代理人：张国红，系广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州匠轩装饰工程有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路路段****社会信用代码91440113MA59AYXM1U。法定代表人：王光辉，经理。委托诉讼代理人：肖吾松，系广东海际明律师事务所律师。上诉人顺便信息科技（广东）有限公司因与被上诉人广州匠轩装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人顺便信息科技（广东）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年一月十五日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初114号原告：周荡平，男，1983年11月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：喻明锋。被告：邓凌君，男，1981年9月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告周荡平与被告邓凌君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院受理后，原告在2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周荡平撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二一年一月十五日法官助理刘丹书记员黄斯亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终385号上诉人（原审原告）：薛松，男，2003年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：王淑英，女，1974年10月19日出生，汉族，系上诉人薛松之母，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆贤，男，1997年8月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳栋，男，1990年7月22日出生，回族，住郑州市惠济区。上诉人薛松因与被上诉人张兆贤、柳栋物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，上诉人薛松的法定代理人王淑英及委托诉讼代理人徐承磊，被上诉人张兆贤及其委托诉讼代理人杨振超，被上诉人柳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：薛松是受他人蒙骗且最后未获得上学机会，被上诉人的行为明显属于不当得利的行为，属于民事诉讼的受案范围，一审法院武断裁定驳回薛松起诉明显错误。张兆贤辩称，张兆贤从未收过薛松的钱，薛松在一审中提交的浦发银行交易流水的证据为王淑英的银行取款记录，并非转账记录，并且金额为20000元，并非75000元。关于2019年7月10日的收据，真实情况是薛松的父母让张兆贤事先出具收据，承诺随后将75000元交给张兆贤，但后来因薛松的父母不信任张兆贤，一直没有将钱交给张兆贤，张兆贤将收据原件收回。据了解现薛松已经就读郑州市十九中，其目的已达到，其诉至法院没有任何事实和法律依据。一审法院裁定结果正确，应依法维持，请求二审法院驳回上诉。柳栋辩称，其和张兆贤不认识，不清楚他收了多少钱，柳栋只是帮忙带领孩子家长去过学校，其未收到任何钱款。薛松已经去十九中上学了，有十九中的总校学籍，并且已经上了一年了，各科成绩都有。请求二审法院驳回薛松的上诉。薛松向一审法院起诉请求：1.判令被告退还所收原告款项75000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护法律秩序、经济秩序。本案中，原告薛松的母亲王淑英给张兆贤转款是为了获取一个中学普通班的资格，该款并非是正常入学需要交的款。而是托关系、找门路所用，应认定原告薛松企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人利益，使应符合入学条件的学生失去一次录取机会，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱教育机构的正常活动。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应驳回起诉。综上所述，薛松的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛松的起诉。案件受理费838元，退还原告薛松。本院认为，教育名额的分配系教育机构为保障适龄公民平等、公平获得受教育权的正常行为，应当遵守。上诉人亲属为获得一个本不属于上诉人的入学名额给他人转款，虽然最终未达成其入学目的，但该行为本身系其企图通过不正当途径达到非法目的，扰乱教育机构的正常招生教育活动,违反公序良俗，损害社会公共利益和他人合法权益，不应得到支持。故一审法院以其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，薛松的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年一月十三日书记员 师蕾鸣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执148号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张化岭，男，汉族，1957年9月8日生，住夏津县。 被执行人：李以英，女，汉族，1960年1月18日生，住夏津县。 被执行人：李以芳，男，汉族，1968年2月24日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张化岭、李以英、李以芳借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初470号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张化岭交案款1000元、执行费553元，剩余借款本金及利息被执行人张化岭自2021年2月份起，每月偿还1500元，两年内履行完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王希乐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初81号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙高登，男，1988年9月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省息县，现暂住浙江省慈溪市。2009年2月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被查获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人孙高登犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏捷出庭指控： 2020年11月24日23时许，被告人孙高登饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇樟新公路由南往北行驶至肯德基门口处时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人孙高登的呼气酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为227ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人孙高登醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车时疏忽大意，承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某系颅脑外伤、颅内出血死亡。 事故发生后，被告人孙高登积极抢救伤者，后在医院向民警投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙高登方已与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币37万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙高登的行为已构成交通肇事罪。被告人孙高登醉酒驾驶机动车发生交通事故，且有前科，依法从重处罚；被告人孙高登有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人孙高登有期徒刑八个月。 被告人孙高登对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙高登犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人胡建倍请求对被告人孙高登从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙高登犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈**云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7531号申请执行人：高益飞，男，1954年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：范献春，女，1956年4月17日生，汉族，住浙江省嘉善市。原告高益飞与被告范献春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0113民初14195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高益飞于2020年11月13日向本院申请执行，要求义务人范献春支付人民币73,720元。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人范献春未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人范献春户籍地在上海市黄浦区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人范献春名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法将被执行人范献春纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人范献春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调131号 申请执行人：陈培峰，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：陈君，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人陈培峰与被执行人陈君健康权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈君银行存款2200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十九日 书记员  李新新
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执20号之一申请执行人：吴端光，男，1956年1月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：郭亮，男，1977年12月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭亮在中国工商银行24×××72账户内存款人民币125335.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月八日书记员  何 乐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保1号申请人：李爱连，女，1955年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁广利，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李爱连的儿子。被申请人：李河娟，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李爱连于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李河娟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000001）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李河娟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人李爱连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月五日书记员  王 蕊
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初1009号原告：侯振刚，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：薛春雨，男。原告侯振刚与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)快递服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯振刚、被告顺丰公司的委托诉讼代理人薛春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯振刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告主板、CPU损失费人民币(币种下同)3,000元；2.误工费795元。事实和理由：原告因电脑保修期内存在死机问题，于2020年8月6日将主板、CPU和固态硬盘一并交被告寄往武汉收件人检测。8月8日，收件人因电脑主板收到时出现“掉电容”损坏现象，无法保修拒收。原告交寄物品时被告工作人员有拍照，且由其对物品进行包装，原告支付运费23元、包装费4元、保价费6元，合计33元，保价金额6,000元。因双方沟通无果，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示快递物品现在被告处，要求返还原告；原告正常工作需要电脑，从2020年8月8日收件人拒收起算，已有159天，按照每天5元计算误工费。顺丰公司辩称，认可双方存在快递服务合同关系，快递物品现在被告的武汉网点；对原告提供证据的真实性有异议，不予认可；同意按照5‰的保价比例支付原告1,200元；原告主张的误工费与本案无关联性，不予认可。经审理查明：原告于2020年7月27日在网上下单购买京天i59400F/GTX1050Ti升8GB电脑一台，付款2,696元。因电脑出现死机问题，原告与卖家沟通将电脑主板和CPU寄回检测。原告自行拆卸主板和CPU后，于同年8月6日至被告网点将主板和CPU等物品寄回卖家所在地武汉，快递物品经被告工作人员包装后寄出，原告支付运费23元、包装费4元、保价费6元，合计33元，原告下单小程序中的运单详情显示保价金额6,000元。同月8日，卖家收到快递时，因主板“掉电容”拒收。原、被告因快递物品的赔偿事宜未能达成一致意见，遂涉讼。现快递包裹在被告武汉网点。本院认为，原、被告间成立的快递服务合同，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但原告对于损坏物品的价值负有举证责任。现原告未提供证据证明其主张主板和CPU的价值，且根据原告提供的交易订单反映，其购买整机电脑实付2,696元，而主板和CPU系电脑的组成部件，故原告主张被告赔偿3,000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。鉴于被告同意支付原告1,200元，与法不悖，本院予以确认。原告主张的误工费，并非快递服务合同造成的直接损失，且未提供相关证据证明，本院不予支持。关于快递物品，双方确认现在被告武汉网点，被告应将快递物品退回原告寄件地址。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告侯振刚1,200元；二、驳回原告侯振刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担，被告负担之款于判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员 张雯琳二〇二一年一月十八日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执105号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该分公司总经理。委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王陆军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人王陆军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1701号民事调解书发生法律效力后，被执行人王陆军未能自动履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王陆军支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司70950.48元及利息。本院于2021年1月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人王陆军在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司70950.48元及利息。二、被执行人王陆军承担本案执行费964元、案件受理费832元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月十三日书记员  赵 卉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保2号申请人：徐茂仁，男，住山东省齐河县。被申请人：张冰，男，住山东省齐河县。申请人徐茂仁与被申请人张冰劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4412号民事调解书，请求冻结被申请人张冰名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为4180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冰名下的银行存款4180元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月四日书记员 任光智
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2405号申请执行人张书月,女，1961年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人连云港名陶轻型建材有限公司,统一社会信用代码913207237698887584，住所地灌云县。法定代表人：钱伟民。被执行人钱伟民，男，1978年4月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人张书月与被执行人连云港名陶轻型建材有限公司、钱伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初2804号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告连云港名陶轻型建材有限公司、钱伟民于2020年10月1日前共同给付原告张书月20000元，2021年2月11日前共同给付30000元，余款59500元在2021年7月1日前共同给付。如不按期给付，被告连云港名陶轻型建材有限公司、钱伟民需赔偿原告利息损失，利息损失以未给付货款金额为本金，按年利率6%，从2020年7月1日起计算至实际给付之日止，原告有权就欠款总额申请执行。本案案件受理费1395元，由被告连云港名陶轻型建材有限公司、钱伟民负担，于首次还款时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额109500元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年一月十九日书记员 赵晨光
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20548号河南易居房地产顾问有限公司：你/你单位与薛忠劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛忠于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7088号原告：高志刚，男，汉族，1982年7月4日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，湖北高照律师事务所实习律师。原告：陈翠梅，女，汉族，1984年12月3日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，湖北高照律师事务所实习律师。被告：陈克梅，女，汉族，1974年11月9日出生，住武汉市洪山区，被告：熊定发，男，汉族，1973年11月20日出生，住武汉市洪山区，第三人：武汉曙光集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**。法定代表人：王开安。第三人：武汉正堂置业有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽街滨江路****/div>法定代表人：王开平。原告高志刚、陈翠梅与被告陈克梅、熊定发及第三人武汉曙光集团有限责任公司、武汉正堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告高志刚、陈翠梅于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高志刚、陈翠梅申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高志刚、陈翠梅撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告高志刚、陈翠梅负担。审判员  彭林二〇二一年一月二十日法官助理薛琴书记员梅清
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初39号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈鸿，男，1968年1月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，中共党员，住武穴市（户籍地：武穴市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日由武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人陈鸿犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日晚上8时许，被告人陈鸿酒后驾驶一辆小型普通客车（牌号：鄂Ｊ×××**），由梅川镇北新村往梅川新车站方向行驶，当其驾车行至路段时，被设卡执勤的民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，陈鸿酒精含量为115mg/100mL。因涉嫌醉驾，民警将陈鸿带到武穴市第二人民医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，陈鸿的血样中检验出乙醇成分，其含量为109.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈鸿违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鸿犯罪以后如实供述自己罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈鸿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈鸿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈鸿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鸿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鸿具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二一年一月二十六日书记员 李少敏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1234号 原告：饶男男，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：高代博，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告饶男男与被告高代博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日和11月30日二次公开开庭进行了审理，原告饶男男的委托诉讼代理人黄赤波、被告高代博到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因涉及法律适用问题，于2020年12月15日裁定中止诉讼，2021年1月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告饶男男向本院提出诉讼请求：一、判令被告高代博归还借款5万元，支付利息34000元（算至2020年9月26日止），并支付自2020年9月27日起按月利率2%计算的利息至判决履行之日止；二、由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5500元；三、本案诉讼费用由被告承担。案在审理期间，原告变更利息请求，要求被告从最后一次还款之日（即2019年2月3日）起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因用资所需于2017年10月27日向原告借款5万元，为此原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，月利息2%，被告未能还款的，原告有权要求被告承担实现债权而支出的律师代理费等费用。当天，原告从银行取款5万元给被告，被告支付了一个月利息。此后，原告多次向被告催讨，但被告未能还本付息。 被告高代博辩称，其实际收到的借款只有45000元，并非5万元。借款期间，原告为被告归还信用卡透支96000元至10万元左右。被告转账给原告116000元，另外还给原告现金22000元。 原告饶男男为了支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.借款合同，拟证明被告向原告借款5万元； 2.农村信用社客户回单及结婚证、身份证，拟证明原告取款给被告的事实； 3.法律服务委托合同、发票及工商银行业务回单，拟证明原告为实现债权聘请律师支出代理费5500元。 被告高代博未提交证据。 经质证：对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，但认为其只拿到45000元，律师代理费不应由其负担。 根据双方当事人的举证、质证，本院认定证据如下： 对原告提供的证据1、2、3的真实性，本院予以确认，对其证明力，本院将结合全案证据、双方诉辩意见及庭审中的陈述，综合审查后予以认定。 经审理，本院查明案件事实如下： 2017年10月27日，原、被告订立《借款及保证合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款利息为月利率2%；债务人未能按期归还借款本息，债权人向法院起诉，债务人要承担债权人为实现债权支付的律师费等费用。同日，原告妻子朱晓培从农村信用社取款49000元。原告为实现案涉债权，支出律师代理费5500元。案在审理期间，原、被告对下列事实陈述一致：借款期间，原告为被告归还信用卡透支98000元，事后被告陆续转账给原告116000元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、被告向原告借款数额；二、被告向原告还款数额。 关于被告向原告借款数额。原告提供的其妻子朱晓培在借款当日从银行取款49000元客户回单及《借款及保证合同》，可以相互印证，证实原告陈述的其交付给被告现金49000元及收取被告一个月利息1000元的事实。被告抗辩其只收到45000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际交付给被告借款数额为现金49000元，借款合同中5万元借款包括了利息1000元，因此本院认定被告向原告借款本金为49000元。 关于被告向原告还款数额。被告转账给原告116000元，扣除原告为被告归还信用卡透支98000元，剩余18000元，该18000元应认定为被告还款数额，现被告尚欠原告借款31000元。被告抗辩另交付给原告现金22000元，但原告不予认可，且被告无证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采纳。 综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张为实现债权支出的律师代理费由被告承担，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但鉴于原告起诉借款金额与本院查明的金额不符，本院酌情确定被告应承担的律师代理费为3500元。原告提出利息从2019年2月3日起计算，系其对自己权利处分，不违反法律规定，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2020年8月19日前利息按《借款及保证合同》中约定的月利率2%计付，2020年8月20日到借款返还之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高代博于本判决生效后十日内归还原告饶男男借款31000元，并支付利息（其中2019年2月3日至2020年8月19日利息按月利率2%计付，2020年8月20日至实际给付之日止利息按照2020年9月22日一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、被告高代博于本判决生效后十日内支付原告饶男男为实现本案债权支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告饶男男负担475元，被告高代博负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈颖
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审43号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张生，男，1987年3月21日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]15号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年1月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月7日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]15号土地行政处罚决定书，于2020年5月11日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的371.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以（每平方米10元）共计3712元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]15号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]15号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年一月八日书 记 员  张家俊
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0192执恢39号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：滕铁骑。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人潘清强，男，汉族，1967年3月14日生，住天津市东丽区。被执行人张亚军，女，汉族，1968年5月8日生，住天津市东丽区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人潘清强、张亚军借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0192民初397号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，本案执行完毕，被执行人缴纳执行费XXX元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：（2017）吉0192民初397号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7892号之五 申请执行人边惠朵,女,1969年1月4日出生,住所地义乌市。 委托代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被执行人傅雅霜,女,1976年3月26日出生,住所地金华市金**。 申请执行人边惠朵与被执行人傅雅霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边惠朵向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人傅雅霜支付申请执行人边惠朵借款本金20000元及利息，支付诉讼费173元、执行费378.2元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人傅雅霜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅雅霜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅雅霜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅雅霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院扣划了被执行人傅雅霜在银行的存款2292.21元。扣除本案诉讼费173元、执行费378.2元，剩余执行款1741.01元已转入申请执行人边惠朵作为被执行人的（2016）浙0782执4070号案件中。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位1741.01元。现暂未发现被执行人傅雅霜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅雅霜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅雅霜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人边惠朵委托代理人后，其申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人傅雅霜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  楼晓华
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执966号 申请执行人张克荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住志丹县。 被执行人胡生忠，男，1981年3月18日出生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人张克荣与被执行人胡生忠劳务合同纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1001号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡生忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张克荣向本院申请执行，请求被执行人胡生忠偿支付原告劳务费20000元及逾期债务利息，案件受理费175元及执行费。 本案在执行过程被执行人胡生忠向申请执行人张克荣支付了案件款10000元并向本院缴纳了执行费200元。后申请执行人以双方达成和解协议为由，于2021年1月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结(2020)陕0625执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二一年一月十八日 书记员  王 涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢28号申请执行人：陈放，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：曹文达，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：孙永玲，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈放与曹文达、孙永玲委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈放向本院申请执行，要求被执行人曹文达、孙永玲支付本金420万元及利息500万元、案件受理费34,291元、保全费5,000元。本院于2019年1月9日立(2019)沪0104执488号案件执行，后裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行。经查，原执行过程中，本院冻结了被执行人孙永玲名下中国工商银行上海南市支行的账号XXXXXXXXXXX********，诉讼期间保全查封了被执行人与案外人共某的坐落于上海市徐汇区房产。恢复执行过程中，本院划拨了被执行人上述账号内存款75245.58元，其中16862.9元转为执行费，余款58382.68元已发还申请执行人。本院已继续查封被执行人名下坐落于上海市徐汇区房产。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二一年一月十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民撤1号 起诉人：周亚彪，男，1964年11月2日，汉族，住常州市天宁区。 起诉人：常州日月建筑设计有限公司，统一社会信用代码91320402782729276M，住所地常州市天宁区关河中路****楼**。 法定代表人：周亚彪。 本院收到起诉人周亚彪、常州日月建筑设计有限公司（以下简称日月公司）以丁洲、万建峰为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2019年11月19日前，周亚彪与丁洲、万建峰均为日月公司的股东。2019年7月15日，周亚彪与万建峰签订了协议，协议约定：对公司今后召开股东会会议关于选举和更换执行董事作出决议时，在表决内容上万建峰与周亚彪必须保持完全一致。2019年8月31日，万建峰隐瞒起诉人，将其名下5%的股权转让给丁洲，但万建峰未将其与周亚彪所签订协议中约定的条款明确告知丁洲。2020年1月14日，丁洲向贵院起诉万建峰，要求万建峰协助其办理股东变更手续，双方达成调解，贵院作出了（2020）苏0402民初400号民事调解书，而起诉人对此一直不知情。起诉人认为，周亚彪与万建峰于2019年7月15日所订协议是合法有效的，万建峰应该诚信履行该协议。万建峰在转让目标公司股权时应先通知周亚彪，周亚彪在同等条件下有优先购买权，即使周亚彪同意转让并放弃优先购买权，股权权利义务也应全面转让，周亚彪和万建峰所签订的协议中的义务也应一并转让给股权受让人丁洲，并由丁洲向周亚彪确认。在其后的所谓股东会议中，丁洲试图利用上述受让的5%累计超过百分之五十的表决权来达到自己的违法目的。其后丁洲和万建峰又通过以法院调解的秘密行为，试图使其不法违约行为合法化。为保护案外人的合法权益，起诉人诉至本院要求判令：撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初400号民事调解书。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，当事人提起第三人撤销之诉，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。现起诉人提起对丁洲、万建峰的第三人撤销之诉，未提供证据证明（2020）诉0402民初400号案件调解书内容错误。其次，起诉人的起诉构成重复诉讼。本院于2020年11月30日作出判决的（2020）苏0402民初1182号案件中，原告为日月公司，被告为丁洲、祁小丹、孙琳琳，第三人为周亚彪、万建峰、陈国军，该案中日月公司的诉讼请求为依法确认丁洲、祁小丹自2019年11月20日起不具有原告股东资格；孙琳琳自2019年11月21日起不具有原告股东资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案起诉人的起诉系后诉，（2020）苏0402民初1182号民事案件系前诉。后诉与前诉诉讼标的相同，即股权转让与股东资格法律关系；诉讼请求均实质上否认丁洲的相应股东资格。因此，起诉人构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 对周亚彪、常州日月建筑设计有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  王 巍 审 判 员  申国胜 二〇二一年一月十三日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初154号原告：红河州某某物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市。被告：胡某某，男，1987年10月24日生，住文山市。被告：王某某，女，1989年9月14日生，住文山市。原告红河州某某物业服务有限公司与被告胡某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告红河州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年一月二十日书记员  沈 骏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初93号 原告：吉林省某健康食品有限公司，住所：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍某、宋某，吉林省某健康食品有限公司员工。 被告：庄某，男，1961年12月14日出生，汉族，职业不详，住四川省广汉市。 吉林省某健康食品有限公司与庄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某健康食品有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某健康食品有限公司撤诉。 案件受理费元2,418.00，减半收取计1,209.00元，由吉林省某健康食品有限公司负担。 审判员  伊海波 二〇二一年一月二十日 书记员  李珍珍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保330号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路**金汇大厦**。统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。被申请人：王琦，男，1993年6月14日出生，汉族，住邹城市。被申请人：范秀娟，女，1996年11月17日出生，汉族，住邹城市。被申请人：马国兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：范春志，男，1970年2月9日出生，汉族，住微山县。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人王琦、范秀娟、马国兵、范春志民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下80000元资产或银行存款。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保950号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王琦、范秀娟、马国兵、范春志名下银行存款80000元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保950号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月六日书记员  朱宁军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6659号申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。被执行人：蒋忠成，男，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人蒋忠成合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司要求蒋忠成偿还垫付款20562.31元及违约金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人蒋忠成的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人蒋忠成纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年11月3日冻结了被执行人蒋忠成名下工商银行账户。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十六日书记员 崔海松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初219号原告：无锡亿百置业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**，（统一社会信用代码：913202006763522764）。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳佳、郭素伟。被告：宁波苏普瑞姆服饰有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路******统一社会信用代码：91330212MA2AJ73796）。法定代表人：田宇飞。原告无锡亿百置业有限公司与被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告无锡亿百置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡亿百置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十三日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保27号   申请人：李华峰，男，1983年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：居马别克居马胡力，男，1965年4月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李华峰于2021年1月14日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人居马别克居马胡力名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款6,720元，并已提供600元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李华峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人居马别克居马胡力名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款6,720元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费87.2元，由申请人李华峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   王鑫亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保3号申请人：贵州省商务发展基金（有限合伙），住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人或负责人：张某某。被申请人：贵州省马大姐食品股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。法定代表人：马某某。被申请人：马某某，女，1969年04月25日生，回族，住贵州省兴仁市。被申请人：李某某，女，1992年1月21日出生，回族，住贵州省兴仁市。本院受理申请人贵州省商务发展基金（有限合伙）与被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司、马某某、李某某申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司、马某某、李某某名下存款2474.53万元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵州省商务发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省马大姐食品股份有限公司、马某某、李某某名下存款2474.53万元或查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二一年一月六日法官助理陈先文书记员孙澜芯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保127号 申请人：济南市白象科技发展有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街**。 法定代表人：黄泽军，总经理。 被申请人：河南省奇奇富航实业有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商都路****楼****/div> 法定代表人：吴军涛，总经理。 济南市白象科技发展有限公司诉河南省奇奇富航实业有限公公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市白象科技发展有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省奇奇富航实业有限公司的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省奇奇富航实业有限公司名下银行存款103万元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十日 书记员  李 冉