wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5376号原告沈新忠，男，汉族，1974年10月27日出生，住上海市黄浦区。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海神农天然药物开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵光汉，总经理。第三人陈鑫宝，女，汉族，1949年6月2日生，住上海市长宁区。原告沈新忠诉被告上海神农天然药物开发有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院依法追加陈鑫宝为本案第三人参加诉讼，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方顺林、被告法定代表人邵光汉、第三人陈鑫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月29日，第三人与被告签��协议书，明确被告在上海证券交易中心开设企业法人账号由第三人进行运作，该账户的资金运作由第三人负责。事后，原告委托第三人以被告名义通过拍卖以人民币(下同)58,568元购入证券代码600779“科利华”20,000股，该股目前已退市，更名为“龙科1”，证券代码400048。后因被告的工商登记被吊销，至今上述法人股份登记在被告名下，使原告无法合法有效处分自己的财产，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：确认在被告名下的“龙科1”20,000股属于原告所有(市值暂定2.46万元)，并协助原告办理股权变更手续。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、协议书、股票账户、委托代理协议书，2、拍卖成交确认书、付款发票及中央登记结算公司股份登记证明书，3、协议转让书的公证书，4、收款收据，5、中登公司投资者持有数量登记表，6、股权分置改革的文件(���页资料)，7、九百公司证明，8、50万股“龙科1”股份持有人清单。被告对原告诉请和事实无异议，但表示购买人之间的具体份额不清楚。被告对原告提供的证据无异议。第三人表示“龙科1”一共买了50万股，由10个人参与购买，每个人具体情况详见证据8清单，本案原告购买20,000股。第三人对原告的证据无异议。被告和第三人无证据提供。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，约定由第三人进行运作被告在上海证券交易所开设的企业法人账户BXXXXXXXXX，该账户内资金的运作由第三人负责。被告和第三人又签订了委托代理协议书，约定被告授权第三人为被告的证券投资代理人。2001年4月19日被告通过拍卖从哈尔滨晟裕实业有限公司处购得科利华法人股50万股。2001年5月9日，第三人出具收款收据，记载原告出资58,568元购买20,000股科利华法人股。截止2015年12月30日，在中国证券登记结算有限责任公司查询，显示被告的BXXXXXXXXX账户下有简称为“龙科暂停”(证券代码600799)的社会法人股50万股。另查，现“科利华(证券代码600799)”变更为“龙科1(证券代码400048)”。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告提供证据证明被告开立的证券账户BXXXXXXXXX中持有科利华50万股，现更名为“龙科1”(证券代码400048)。被告及第三人确认该股票由第三人经手购买，原告出资购58,568元买其中的20,000股。现原告主张该股票权利，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海神农天然药物开发有限公司名下“龙科1”(证券代码400048)20,000股股票及收益为原告沈新忠所有；二、被告上海神农天然药物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告沈新忠办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1106号罪犯郭占明。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月15日作出（2011）滨功刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人郭占明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，附带民事赔偿人民币1644659.05元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯郭占明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯郭占明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭占明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭占明减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币1644659.05万元不变。（刑期自2011年6月13日起至2022年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00743号原告：杨波。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告杨波与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨波于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杨波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨波撤回起诉。案件受理费100元由原告杨波负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初724号原告白顺荣。被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司，住所地：十堰市人民中路11号。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被告湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。原告白顺荣诉被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、被告湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告白顺荣于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、被告湖北捷开置业有限公司的起诉，本院认为原告白顺荣的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白顺荣撤回对被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、被告湖北捷开置业有限公司的起诉。案件受理费1250元，退还原告白顺荣。审判员 李 辉二〇一六年五月十七日书记员 陈梓烨
原 告 胡 继 根 诉 被 告 张 元 明 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2016）内0223民初219号原告胡继根，住内蒙古自治区包头市。被告张元明，住内蒙古自治区包头市。原告胡继根与被告张元明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继根诉称，原告等五户人共同雇佣羊倌放羊。2015年8月12日，羊倌放羊时，被告张元明认为羊群进入了其草场，将羊群赶回被告的羊圈圈起来。后被告放走其他四户的羊，唯独圈起原告的20只羊，要求原告给付被告2000元罚款。后原、被告通过该村村委会书记黄志勇及村委会委员王秀兰调解达成协议，原告同意给付被告1500元，被告放回原告的20只羊。但原告事后了解到，原告羊倌放羊的草场并不是被告的草坡，当时原告担心长时间圈养对母羊下羔有影响，为尽快将母羊赶回家，才同意给付被告1500元。被告也没有权利对原告进行罚款。故现原告要求被告返还1500元及其利息（利息从2015年8月12日起按月利率2%计算至实际给付之日），并要求被告承担案件受理费。原告提供的证据有：1.收条一张。欲证明，被告收到原告1500元的事实。被告认可该证据，本院依法予以采信。2.羊倌张四根书写的证明一张。欲证明原告的羊群没有进入过被告的草坡。被告不认可该证据。本院认为，证人张某某到庭接受法庭询问，无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予采信。被告张元明辩称，原告的羊群进入被告的草场发生纠纷后，双方通过村委会书记黄志勇及村委会委员王秀兰调解处理了该事情，被告认可村委会的调解方案。被告向法庭提供的证据有：1.达茂联合旗小文公乡小文公村民委员会出具的证明一份。欲证明被告与原告之间的纠纷经村委会书记、委员调解处理过。原告认可村委会调解的事实。但质证称，该证明中书写的发生纠纷时间有误，应该是2015年8月12日。证明中写“胡计根去张元明所承包的草场内放羊”错误，真实情况为原告雇佣的羊倌放的羊。本院认为，被告对该证明中发生纠纷时间及放羊人的书写提出异议，应当以原、被告双方认可的事实为准，证据其余部分双方没有提出异议，本院予以采信。2.内蒙古自治区农村集体土地承包合同（复印件一份，共5页）、土地承包经营权证（复印件一份，共2页）、收据（复印件一份，共1页）。欲证明被告承包草场2000亩及草场的四至界限。原告质证认为，该证据为农村耕地证明，不是草场证明，故无法证明被告有草场使用权。本院认为，该证据与本案无直接关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，2015年8月12日，原、被告之间因羊群进入草场问题发生纠纷，被告将原告的20只羊圈起来，并要求被告给付2000元，后经达茂旗小文公乡小文公村委会书记黄志勇及委员王秀兰调解，原、被告双方达成调解协议，原告给付被告1500元羊吃草场补偿费，被告放回原告的20只羊。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的收条、被告提供的达茂联合旗小文公乡小文公村民委员会出具的证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的纠纷通过达茂旗小文公乡小文公村委会调解，原告支付被告1500元羊吃草场补偿费，被告放回原告20只羊，该纠纷已协商解决。原、被告之间的调解协议系双方的真实意思表示，双方应按照协议约定履行法定义务。现原告以羊群没有进入被告的草场为由让被告退还1500元及利息的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告胡继根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡继根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自���撤回上诉处理。审判员 额尔得木图二〇一六年五月二十三日书记员 包 丽 娜附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或��其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1104号申请执行人余三英被执行人刘志祥，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花民初字第00185号，依法向被执行人刘志祥发出执行通知书，责令被执行人刘志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘志祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月二十六日书记员  胡漫宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8451号原告左某，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告朱某甲，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告左某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年5月3日登记结婚，于2014年10月26日生育一女朱某乙。婚后不久，原告发现被告没有责任心，经常满嘴谎话，而且在原告怀孕期间与多名女子保持电话联系，对原告不闻不问。在小孩出生后也是不闻不问。并且从2015年2月开始，双方就已分居。原告有固定的收入和工作。被告喜欢酗酒，且被告的母亲无法辅助带小孩，故被告无法抚养婚生女。现原告请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女成年时止。被告朱某甲辩称，同意离婚，原告无固定居住的场所，也无固定的工作和收入，且收入不高，另原告的文化程度不高，不会照顾小孩，所以婚生女应当由我抚养，原告可按其个人意愿决定是否支付抚养费。如果法院判决婚生女由原告抚养，被告愿意每月支付1000元的抚养费。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年5月3日登记结婚，于2014年10月26日生育一女朱某乙。在开庭审理中，被告当庭表示同意离婚，婚生女朱某乙一直跟随原告生活。原告当庭陈述每月工资收入约2500元。被告当庭陈述每月工资收入约3000元。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。以上事实有婚姻登记信息、户口页以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告当庭表示同意离婚，应当确认原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求判决离婚的要求，本院予以支持。原、被告均主张婚生女的抚养权，但均未举示证据证明对方有不利于子女健康成长的情况及其他不应当由对方抚养的情况。本院综合考虑婚生女朱某乙现未满2周岁，且一直跟随原告生活，尚需原告的悉心照顾抚养，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，本院确定由原告左某抚养婚生女朱某乙。原告主张被告每月支付抚养费2000元，被告每月工资收入3000元左右，原告请求被告支付的抚养费金额过高，被告当庭陈述如由原告抚养婚生女，其愿意每月支付1000元的抚养费。故本院综合考虑被告的收入情况及原告所在地的生活消费水平，确认由被告每月支付抚养费1000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告左某与被告朱某甲离婚。二、婚生女朱某乙由原告左某抚养，被告朱某甲自2016年5月起每月支付抚养费1000元。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担60元，被告朱某甲负担60元（该费用已由原告向本院缴纳，被告在领取本判决书后三日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚。代理审判员  陈伟伟二〇一六年五月十六日书 记 员  喻沿恺
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初286号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2015年10月27日被溧阳市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年4月期间，被告人王某在本市范围内，采用拉车门的手段盗窃作案3起，窃得手表、现金等物品，赃款赃物合计价值人民币513元。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，部分赃款赃物已经发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王某拘役二至四个月，并处罚金。被告人王某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年4月期间，被告人王某在溧阳市范围内，采用拉车门的手段，盗窃作案3起，窃得手表、现金等物品，赃款赃物合计价值人民币513元。具体事实分述如下：1、2016年4月5日左右的一天凌晨，被告人王某在溧阳市溧城镇平陵中路足来足往足浴店门口，窃得被害人张某甲停放在此处的苏D×××××桑塔纳轿车内黄南京香烟1包（经鉴定，价值人民币20元）和现金人民币17元。2、2016年4月7日左右的一天凌晨，被告人王某在溧阳市溧城镇歌歧路废金属回收公司门口，窃得被害人张某乙停在此处的苏D×××××雷克萨斯轿车内男式“CLIMBING”牌机械表1只（经鉴定，价值人民币400元）和银色戒指1个（鉴证价值无法认定）。3、2016年4月13日凌晨，被告人王某在溧阳市溧城镇南大街南秀苑小区门口，窃得被害人殷某停在此处的苏D×××××大众途安面包车内的软中华香烟1包（经鉴定，价值人民币65元）和现金人民币11元。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，“CLIMBING”牌机械表1只和银色戒指1个，已发还给被害人张某乙；现金人民币4.5元，已发还给被害人张某甲；软中华香烟1包、人民币11元，已发还给被害人殷某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单、发还清单，溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕59号价格鉴证结论书、被害人张某乙、张某甲、殷某的陈述以及被告人王某的供述与辩解等证据所证实。被告人王某的前科劣迹情况有本院（2015）溧刑二初字第00332刑事判决书、出所登记表所证实。被告人王某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃款赃物已被扣押并发还给被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚；被告人王某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王某退赔被害人张东波人民币32.5元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１８６号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：古合尔·吾守尔。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告古合尔·吾守尔商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年五月三十一日书记员  苗 密
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执46号申请执���人丁亚军。被执行人马济州。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01283号民事判决书，在执行申请执行人丁亚军与被执行人马济州机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马济州应赔偿申请执行人丁亚军31892.53元。被执行人马济州未履行上述义务，申请执行人丁亚军于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月7日依法立案执行，并于2016年1月10日向被执行人马济州发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、赔偿丁亚军31892.53元。二、负担案件受理费500元，申请执行费378元”。在执行过程中，查明被执行人马济州在银行、房管、国土、车管、工商无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结��院（2015）鄂安陆民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人马济州应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第01283号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年五月三十一日书记员  高在波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终533号上诉人（一审被告、反诉原告）：新中豫置业（河南）有限公司，住所地：河南省郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。法定代表人：李献军，该公司董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路福地国际大厦11楼。法定代表人：刘长河，该公司董事长。原审第三人：杨金峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。上诉人新中豫置业（河南）有限公司（以下简称新中豫公司）因与被上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）、原审第三人杨金峰建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查，新中豫公司向本院上诉，同时提出缓交诉讼费的申请。本院作出不同意缓交诉讼费的决定，并通知新中豫公司自收到通知之日起七日内全额缴纳上诉费，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。新中豫公司未在通知期限内向本院缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按新中豫置业（河南）有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一六年五月十六日书 记 员  陈燕锋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1216号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告于进洪，男，48岁，居民。被告沈宏芹，女，46岁，居民。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）诉被告于进洪、沈宏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告于进洪、沈宏芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2015年3月6日，被告于进洪、沈宏芹向原告滨海农商行下属八滩支行借款，并签订了最高额个人担保借款合同，约定被告于进洪、沈宏芹以其名下的位于滨海县八滩镇幸福村原五醍浆公司商住楼102室房产为其从2015年3月6日至2018年2月10日期间，不超过200000元的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年3月10日，原告滨海农商行依据被告于进洪的申请发放了贷款，金额为200000元，月利率为7‰，还款期限为2016年1月10日。贷款到期后，被告于进洪仅于2016年1月31日归还贷款本金115.98元，累计归还利息15054.23元，其余本金及利息均未归还。要求判令被告于进洪、沈宏芹归还借款本金199884.02元及利息；判令原告滨海农商行对被告于进洪、沈宏芹抵押的房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。原告滨海农商行为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。2.个人最高额担保借款合同一份，证明被告于进洪、沈宏芹向原告滨海农商行借款、被告于进洪、沈宏芹以其房产为该笔贷款提供最高额抵押担保的事实。3.房产证、土地他项权证、房产抵押评估报告单复印件各一份，证明原被告双方对抵押的房产办理了抵押登记手续，原告滨海农商行申请优先受偿权有法律依据。4.借款借据一份，证明原告滨海农商行已依约向被告于进洪发放了贷款200000元。5.到逾期贷款催收通知单一份，证明原告滨海农商行向两被告催要借款的事实。被告于进洪、沈宏芹未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告于进洪、沈宏芹向滨海农商行借款，以及被告于进洪、沈宏芹以其房产提供最高额抵押担保等事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告于进洪、沈宏芹系夫妻关系。2015年3月6日，被告于进洪、沈宏芹作为借款人向原告滨海农商行下属八滩支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过200000元，期限为2015年3月6日至2018年2月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭；抵押物为被告于进洪、沈宏芹名下的位于滨海县八滩镇幸福村原五醍浆公司商住楼102室房产；双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。2015年3月9日，原被告双方依法办理了抵押登记手续。2015年3月10日，被告于进洪领取200000元借款，并出具了借款借据，约定年利率为8.4%，还款期限为2016年1月10日，结息方式为每月21日结息。另查明，被告于进洪、沈宏芹在2015年12月21日之前尚能按期归还借款期间的利息，之后开始违约，经原告滨海农商行催要，于2016年1月10日归还利息22.82元，于2016年1月29日归还利息900元，于2016年1月31日归还利息784.02元及本金115.98元，尚欠本金199884.02元及利息未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告于进洪、沈宏芹向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告于进洪、沈宏芹以其所有的房产作抵押物，并办理了抵押物登记手续，故原告滨海农商行对该抵押物享有优先受偿权。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告于进洪、沈宏芹不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于进洪、沈宏芹于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金199884.02元，并从2016年2月1日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止按年利率12.6%承担利息。二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告于进洪、沈宏芹名下的位于滨海县八滩镇幸福村原五醍浆公司商住楼102室房产享有优先受偿权。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告于进洪、沈宏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审判员  陈剑虹二〇一六年五月二十六日书记员  费 月附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2810-2号申请执行人洪静。被执行人胡跃平。被执行人孙丽平。申请执行人洪静与被执行人胡跃平、孙丽平公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2810号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月十一日书 记 员  李 宙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34309号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宇庆,男，1989年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张宇庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张宇庆系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,048.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,048.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初132号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人孟某甲。2015年11月17日，被告人孟某甲因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年3月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、胡德龙出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日0时10分许，被告人孟某甲驾驶鲁M／鲁M挂重型罐式半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至143公里＋500米处时，因遇情况操作不当，与于秀坤驾驶的鲁K轻型普通货车（车载于某）尾随相撞，致使鲁K车又与前方因堵路停驶在行车道内的张某驾驶的鲁E／鲁E挂重型罐式半挂车尾部相撞，造成于秀坤死亡，于某受伤的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告人孟某甲承担本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人孟某甲在事故现场等候交警处理，其在到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人孟某甲驾驶的肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司已赔偿被害人���属全部损失；被告人孟某甲额外补偿被害人家属25000元，取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人于某的陈述，证人孟某乙、王某、张某的证言，法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，证明，抓获经过，办案说明，交通事故损害赔偿调解书复印件，谅解书、收到条，被告人孟某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人孟某甲在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某甲主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某甲积极补偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 宁 宁人民陪审员 孙 兰 香人民陪审员 ���邢杰二〇一六年五月十六日书 记 员 梁 玉 萱
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初190号原告刘丽湘，女，1973年8月19日生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师（特别授权）。被告邹涛，男，1981年9月5日生，汉族，大专文化，农民。被告金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，大专文化，事业单位人员。原告刘丽湘诉被告邹涛、金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘丽湘及委托代理人张朝学，被告邹涛、金会琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在核桃文化产业园开饭店，被告在大姚从事劳务中介服务的自由职业，双方经朋友介绍认识并以一般朋友相处。2015年12月18日，被告邹涛找原告商量说自己钱紧，要请其朋友被告金会琼担保向原告借钱，短期内周转使用一下，被告金会琼也向原告保证对邹涛的全部借款承担赔偿责任。于是，原告就将自己的周转金及备用金凑着借给了被告75000元人民币，被告邹涛亲笔写下《借条》一份，约定借款期限为2个月，到期必须还清，然后由被告金会琼担保签名捺印后交给原告收执。同日下午，被告又说资金还不够点零头，叫原告再尽力凑点给他借用几天，原告又将仅有的13000元钱借给了被告，被告又写下《借条》一份给原告，并注明2015年12月25日前归还。殊不知原告有情有义的倾力帮助被告，被告却借款后一拖再拖不予归还，给原告造成了极大的周转困难与间接经济损失。现请求人民法院依法判令被告邹涛返还原告借款88000元人民币，并承担资金占用利息5280元（88000元×6%)，合计93280元；判令被告金会琼对上述借款承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告邹涛辩称：原告诉状上所写的事实和理由都是虚假的，事实是我通过公司的员工认识了刘丽湘，当时经营困难，就和刘丽湘借了钱，2015年1月10日的时候借了4万元，2015年2月份借了2万元，后来在2015年3月份借了4万还是5万记不清了，钱是借给我们公司，借的时候就约定了利息，并且我们一直都是连本带利的在还着借款。2015年5月左右，原告叫我们还钱，我们因还不了钱，就发生了许多吵闹，到2015年11月份的时候，我们与原告坐下来协商，连本带利的差她68000元，又约定了还款期限2个月，就连本带利写了一张75000元的借条给他，但是她说她的钱是和别人借高利贷给我们公司的，她负着13000元的利息，要叫我承担13000元的利息，我又补了个13000元的借条给她。被告金会琼辩称：虽然我对这笔借款进行担保，但我所担保的当事人还在，原告诉状上所写的也不是事实，我不清楚他们是怎么借钱的，只是处于朋友我去担保。当时我担保的时候只记得条子上面写的78000元，后来邹涛和他公司的赵雪燕也写了条子给我说这笔钱和我没有关系。该笔借款的担保责任我会承担，但这笔钱邹涛也承诺过他会还的。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告所诉的借款金额是怎么产生的？原告刘丽湘针对诉讼请求向本院提供了下列证据：1、刘丽湘的身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份状况；2、邹涛书写的借条2份。欲证明被告邹涛向原告借款88000元，被告金会琼担保的事实。经质证，被告邹涛对证据无异议，但认为借条的来源自己已经说清楚。被告金会琼对自己担保的75000元的借条无异议。被告邹涛对其答辩理由向法庭提供了借款合同两份，手写的还款明细一份。欲证明88000元的借款是原来向原告借款11万元，借的时候约定了利息，一直都是连本带利的在还着原告的借款，已经还了73700元。因还有部分借款没有还清，后经双方协商，重新写了两份借条给原告，但原告手里的借款合同没有收回，88000元不是新的借款。经质证，原告对两份借款合同的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，11万是旧债，与本案88000元的新债无关；对还款明细单三性均不认可。被告金会琼对其答辩理由未向法庭提供任何证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，证明了被告邹涛于2015年12月18日书写了75000元及13000元的两份借条给原告，被告金会琼在75000元的借条上担保的事实，本院予以采信。被告邹涛提供的两份借款合同，证明了2015年1月10日被告邹涛向原告借款4万元及2015年2月16日被告邹涛向原告借款2万元的事实，原告认为该证据与本案没有关联性，综合庭审查明的事实，本院认为，原告在被告借款没有还清，且已经采用各种方法讨要都未果的情况下，又重新借款给被告不符合常理，故被告邹涛于2015年12月18日书写的两份借条系原来借款11万元的旧款的事实，本院予以采信；被告邹涛提供的还款明细单，系自己书写，没有其他证据印证，原告也不认可，本院不予采信。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：被告邹涛于2014年年底在经营公司时经人介绍认识了原告刘丽湘，因资金周转困难，于2015年1月至3月期间分别三次向原告借款合计11万元，签订了借款合同，约定了借款期限及利息、罚息。在借款期间，被告邹涛连本带利还了原告部分借款，但还有部分借款未还。对差欠的借款，原告刘丽湘及家人多次到被告邹涛的公司采用各种方法讨要。后经双方协商，邹涛于2015年12月18日重新写了75000元的借条给原告，约定借款期限为两个月，同时请被告金会琼为其担保。被告金会琼在75000元的借条上签了担保人的名字。同日下午，被告邹涛又书写了13000元的借条给原告，约定此款于2015年12月25日前归还。但到期后，被告邹涛未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邹涛向原告借款后因部分借款未归还，重新向原告书写借条后约定了还款期限，但未按约定日期归还借款，应当归还借款并向原告支付逾期利息。被告金会琼作为担保人，应对担保的债务承担担保责任。被告邹涛辩解的13000元的借条系原借款11万元的利息的意见，因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告邹涛返还借款本金88000元的请求未违反法律的规定，本院予以支持；要求支付资金占用利息的请求合法，但计算过高，本院按年利率6%支持原告3个月的逾期利息。原告要求被告金会琼对上述借款承担连带赔偿责任的请求，因被告金会琼只是对75000元的借款担保，未对13000元的借款担保，故其只对75000元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告邹涛于本判决生效后30日内返还原告刘丽湘借款本金88000元及利息1320，合计89320元。二、被告金会琼对借款本金75000元及利息1125元承担连带清偿责任。案件受理费2132元，由二被告交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年五月二十六日书记员  赵开军
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初336号原告舒某，女，汉族，1982年出生，汉族，农民。被告黄某甲，男，汉族，1982年出生，农民。原告舒某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月13日受理，依法适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2003年经人介绍原告与被告相识，由原告父母包办订婚。2004年12月21日在原告父母要求下，原告与被告按当地习俗举行婚礼。年月办理结婚登记。年月日生育一男孩黄某丙；年月日生育一女孩黄某乙。婚后，因原告与被告性格不合，无共同语言，遇事无法沟通，且被告无主见，事事遵从父母意见，致两人常为生活琐事吵打。夫妻感情确已破裂，不堪在共同生活下去。双方也曾多次协议离婚，因被告出尔反尔未果。2014年原告起诉至商城县人民法院诉求与被告离婚，法院于2014年4月判决不准原告与被告离婚。后夫妻双方仍处于分居状态，未能和好，夫妻感情现已名存实亡。为此依法再次起诉离婚，要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子；依法分割家庭共有财产；被告承担诉讼费。被告黄某甲未答辩、未举证。经审理查明：原、被告系同村居民，2003年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年12月21日，原、被告按当地习俗举行婚礼，并同居生活，年月日，经政府办理结婚登记，年月日生育一男孩取名黄某丙；年月日生育一女孩取名黄某乙。婚后因性格不合，生活中常发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年12月，原告与被告分居。原、被告居住的房屋（三间两层，位于本县组）是被告父母在原、被告婚前所建，原、被告无共同财产、债权、债务。原、被告分居后，女儿跟原告生活，儿子跟被告一起生活。2014年，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系仍未好转，原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有下列证据予以证实。1、起诉状；2、（2014）商民初字第160号民事判决书；3、被告与原告的微信截图复印件；4、庭审笔录。本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，经人民法院判决不准离婚后，继续分居，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。为有利孩子成长，女孩归原告抚养，男孩归被告抚养为宜。双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告舒某与被告黄某甲离婚；二、婚生子女黄某乙由原告舒某自行抚养，黄某丙由被告黄某甲自行抚养。本案的诉讼费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 尧二〇一六年五月二十九日书记员  柏 雪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保194号申请人马莲，现住长春市南关区。被申请人沈振文，现住长春市宽城区。本院在审理申请人马莲与被申请人沈振文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下住房公积金账户的资金及在农业银行的存款共计79700元予以冻结，并以自己名下房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人马莲名下坐落于波兴村东二道河肆间砖瓦结构房屋的房籍，建筑面积105㎡；二、以79700元为限，依法冻结被申请人沈振文名下住房公积金账户内的资金及农业银行长春自强分理处的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 人 任    广    龙代理审判员 陈双人民陪审员李美茹二〇一六年五月二十五日书 记 员 岳        威
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0102行初49号原告徐本兰。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人李国忠，局长。委托代理人尹立刚，养老保险科科长。委托代理人徐兴科，养老保险科科员。原告徐本兰诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系天津是针织厂退休职工，被告为原告计发养老金。2014年5月，被告为原告重新调整养老金，由2652.83变更为2832.83元。原告经多方了解得知，1953年起参加工作的职工养老金进行了调整，原告发现本人养老金也发生了变化，与1953年参加工作的退休职工相同，遂产生疑问。原告为此多次与被告联系，请求被告查明事实，进行纠正，重新为原告计算并增发、补发养老金。为证明事实情况，原告调取档案并复印了本人详细履历，至中国人民解放军第三三〇三工厂核查，该工厂于2014年10月25日向原告出具《证明》，证实原告1949年至1953年在第三三〇三工厂的前身江零四一厂从事枪械拆件工作。为此，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“本人1949年7月参加革命至1953年南下从事保密工作，证件齐全，补办连续工龄，按建国前参加革命工作享受离退休待遇”的仲裁请求。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日以劳人仲案不字（2016）第053号《不予受理案件通知书》决定不予受理。原告认为，劳动者退休后依法享有国家规定的退休待遇，原告系1949年7月参加革命，并在解放军三三〇三工厂工作，连续从事生产劳动，历经人事变动从天津市针织厂退休。由于用人单位的过错，致使原告工龄计算错误，不能按有关规定享受与工龄等相应的养老金和其他待遇，被告依法应当承担赔偿责任。综上，请求法院确认被告向原告错误计发养老金行政行为违法。原告提供的证据、依据：1、2016年3月31日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案不字（2016）第053号《不予受理案件通知书》；2、2014年10月25日中国人民解放军第三三〇三工厂出具《证明》；3、证人韩××、刘××证言；4、1980年5月天津市针织工业公司颁发徐本兰的津纺（80）针退字第096号《工人退休证》；5、徐本兰的档案材料；6、2016年4月10日中国工商银行股份有限公司天津后台支行打印的徐本兰“活期历史明细清单”，用以证明被告作出的行政行为。被告辩称，原告所诉其工龄问题超过行政诉讼时效，请求法院依法驳回起诉。被告向本院提供了以下依据：1、原天津市劳动局津劳险字[1995]58号《天津市城镇企业职工基本养老金计发办法实施细则》；2、天津市人力资源和社会保障局津人社局发[2012]19号《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。现原告提起的诉讼请求中，既未明确被诉的行政行为，亦未提供事实根据，不符合起诉条件，故本院予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐本兰的起诉。案件受理费50元，退回原告徐本兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏代理审判员  高宏亮代理审判员  孙常巍二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 丽
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0704行审11号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。被执行人刘成林。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人刘成林，未经依法批准，于2015年10月擅自占用坊子经济发展区耿家柳沟村耕地467平方米，土地利用总体规划为耕地，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3412号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的467平方米土地退还给坊子经济发展区耿家柳沟村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的车间467平方米；3、处以每平方米30元的罚款，计人民币14010元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3412号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上新建的车间467平方米。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3412号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人刘成林在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：潍国土资行罚字[2015]第3412号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子经济发展区共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子经济发展区牵头负责具体实施事宜；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一六年五月十七日书记员 王咪咪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初524号原告李军。被告黄惠桂。被告周锦秀。原告李军诉被告黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军，被告周锦秀到庭参加了诉讼，被告黄惠桂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告做生意缺乏资金，分别于2013年10月24日向原告借款30000元，2013年11月6日借款25000元，2014年1月6日借款5000元，2014年3月3日借款20000元。借款后经多次追讨未果。两被告是夫妻关系，应对上述债务负共同责任，现起诉请求：一、判令两被告立即归还借款80000元给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费用。被告周锦秀辩称，答辩人与黄惠桂没有共同做生意而向原告借款，两被告都有工资领取，不需要借钱，也没有大宗的商品交易，不需要举债，虽然是有房贷，我是用公积金以及工资去还贷的。该借款明显不合理，黄惠桂借款四笔，前一笔借款未还清，不可能继续借款。因此该借款属黄惠桂的个人债务，答辩人无需承担共同还款义务。被告黄惠桂没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告黄惠桂做生意缺乏资金，分别于2013年10月24日向原告借款30000元，2013年11月6日借款25000元，2014年1月6日借款5000元，2014年3月3日借款20000元，共80000元，借款均没有约定还款期限及利率。借款后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。另外查明，被告黄惠桂、周锦秀于1999年3月13日办理结婚登记手续，2014年8月28日办理离婚登记手续。上述事实有原告的陈述、借据、离婚证书、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄惠桂四次向原告借款至今尚欠80000元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告黄惠桂归还借款80000元，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告没有证据证明属于上述除外的情形，被告黄惠桂的借款80000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告黄惠桂、周锦秀应共同偿还。被告黄惠桂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：限被告黄惠桂、周锦秀在本判决生效10日内共同归还借款人民币80000元给原告李军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告黄惠桂、周锦秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一六年五月九日书记员  钱玉婷广东省化州市人民法院民事判决书（2016）粤0982民初524号原告李军，男，1972年4月13日出生，汉族，地址广东省化州市。被告黄惠桂，男，1974年1月5日出生，汉族，地址广东省化州市。被告周锦秀，女，1975年12月29日出生，汉族，地址广东省化州市。原告李军诉被告黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军，被告周锦秀到庭参加了诉讼，被告黄惠桂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告做生意缺乏资金，分别于2013年10月24日向原告借款30000元，2013年11月6日借款25000元，2014年1月6日借款5000元，2014年3月3日借款20000元。借款后经多次追讨未果。两被告是夫妻关系，应对上述债务负共同责任，现起诉请求：一、判令两被告立即归还借款80000元给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费用。被告周锦秀辩称，答辩人与黄惠桂没有共同做生意而向原告借款，两被告都有工资领取，不需要借钱，也没有大宗的商品交易，不需要举债，虽然是有房贷，但是我是用工积金以及工资去还贷的。该借款明显不合理，黄惠桂借款四笔，前一笔借款未还清，不可能继续借款。因此该借款属黄惠桂的个人债务，答辩人无需承担共同还款义务。被告黄惠桂没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告黄惠桂做生意缺乏资金，分别于2013年10月24日向原告借款30000元，2013年11月6日借款25000元，2014年1月6日借款5000元，2014年3月3日借款20000元，共80000元，借款均没有约定还款期限及利率。借款后经多次追讨未果。借款后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。另外查明，被告黄惠桂、周锦秀于1999年3月13日办理结婚登记手续，2014年8月28日办理离婚登记手续。上述事实有原告的陈述、借据、离婚证书、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄惠桂四次向原告借款至今尚欠80000元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告黄惠桂归还借款80000元，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告没有证据证明属于上述除外的情形，被告黄惠桂的借款80000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告黄惠桂、周锦秀应共同偿还。被告黄惠桂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：限被告黄惠桂、周锦秀在本判决生效10日内共同归还借款人民币80000元给原告李军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取为800元，由被告黄惠桂、周锦秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员何洪强二0一六年五月九日书记员钱玉婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初342号原告衡阳金杨工程设备租凭有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇城东市场。法定代表人刘向军，该公司经理。原告衡阳盛创混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村黄泥组。法定代表人雷盛明，该公司经理。被告华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区天马山南路1号。法定代表人蒋安荣，该公司经理。第三人衡阳合创房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区长丰大道35号。法定代表人朱逢才，该公司经理。本院于2016年3月21日立案受理原告衡阳金杨工程设备租凭有限公司、衡阳盛创混凝土有限公司诉被告华融建筑工程（集团）有限公司、第三人衡阳合创房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告衡阳金杨工程设备租凭有限公司、衡阳盛创混凝土有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳金杨工程设备租凭有限公司、衡阳盛创混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳金杨工程设备租凭有限公司、衡阳盛创混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告衡阳金杨工程设备租凭有限公司、衡阳盛创混凝土有限公司负担。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年五月十九日代理书记员 刘 锴
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1810号原告：莱芜市博弘经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤阳路16号。法定代表人：亓振民，职务：总经理。被告：鹿华，男，汉族，1972年11月16日生，住莱芜市莱城区。被告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。法定代表人：唐春荣，职务：总经理。第三人：山东莱芜市烟草有限公司。法定代表人：渠庆忠。第三人：莱芜市气象局。法定代表人：姚广庆。第三人：莱芜市邮政局。法定代表人：肖辉乔。第三人：莱芜市技术监督局。法定代表人：李兴实。原告莱芜市博弘经贸有限公司与被告鹿华、莱芜金缔房地产开发有限公司、第三人山东莱芜市烟草有限公司、莱芜市气象局、莱芜市邮政局、莱芜市技术监督局案外人执行异议之诉一案，原告莱芜市博弘经贸有限公司申请撤回对被告鹿华、莱芜金缔房地产开发有限公司、第三人山东莱芜市烟草有限公司、莱芜市气象局、莱芜市邮政局、莱芜市技术监督局的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤回原告莱芜市博弘经贸有限公司与被告鹿华、莱芜金缔房地产开发有限公司、第三人山东莱芜市烟草有限公司、莱芜市气象局、莱芜市邮政局、莱芜市技术监督局的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告莱芜市博弘经贸有限公司承担。审判员  王珊珊二〇一六年五月十七日书记员  周亚男附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初366号原告吴瑞召，男，1980年6月17日出生，汉族，住清河县。委托代理人武立泉，河北清泉法律服务所法律工作者。被告许洪超，男，1981年9月17日出生，汉族，住清河县。被告清河县新创电子商务有限公司，住所地清河县羊绒制品市场交易展示区南区北侧商铺，组织机构代码34762105-X。法定代表人许洪超，该公司经理。二被告共同委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。原告吴瑞召诉被告许洪超、清河县新创电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞召及其委托代理人武立泉、被告许洪超、被告清河县新创电子商务有限公司的共同委托代理人杨岳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞超诉称，原告为二被告租赁于濮院市场内的三层楼房进行装修，2015年10月原告两次通过qq给被告许洪超发送装修报价，报价为182,530元，经被告许洪超同意后，于2015年10月15日开始装修，11月12日工程接近尾声时，原告向被告许洪超要求支付装修款，被告许洪超认为价格高，不予付款。11月21日被告在原告不知情的情况下，把装修房屋的门锁更换，导致原告无法继续施工，且原告装修的一切材料及装修工具均被被告锁在屋内。后被告许洪超联系不上，特起诉，要求二被告支付给原告装修工程款73,055元，返还原告装修工具及材料。原告提交的证据材料有：通过qq发送给许洪超的预算价格表，拟证明双方商定的价格是182,530元；2、工料费结算表，拟证明截止到被告锁门原告装修投入的工料费是73,055.25元，不包括管理费、措施费等费用；3、照片三张，拍摄时间为木工活完工后，拟证明装修工程的所有木工活已经全部完工；4、工人韦书振等4人的证言，拟证明装修工程的木工活已经完工，并已经刮完腻子；5、收款收据一张，拟证明原、被告双方曾签订过合同，原告应被告要求出具过一张价格为25万元的收据。被告许洪超辩称，本案与许洪超没有任何关系，因为涉案的装修工程发包方是清河县商务局，承包方是清河县新创电子商务有限公司，不是许洪超承包的工程。该工程装修好以后作为清河县农村电子商务服务中心的办公场所。关于原告发送到被告许洪超qq上的报价表，许洪超并没有看到，也未对报价表进行任何回复。被告许洪超未提交证据材料。被告清河县新创电子商务有限公司辩称，对原告所说不认可，事实是我方没有认可对方的报价，原告擅自入驻施工，但因为报价一直谈不拢，原告装修了一部分后，被告就让原告停止了施工，后被告又让其他公司装修完工。我方认为原告装修的部分工程价格是1万元；原告遗留在涉案工地的东西仅有10包腻子（袋子上写的是立邦牌）、4包格栅（其中一包拆了包装）。被告清河县新创电子商务有限公司未提交证据材料。经审理查明，原告为被告清河县新创电子商务有限公司承包的清河县农村电子商务服务中心的办公场所进行装修，双方未签订书面合同。被告许洪超系被告清河县新创电子商务有限公司法定代表人。原告为本案中涉案工程装修了一部分，二被告认可装修价款为1万元。涉案工程已经由其他装修公司完工，并交付使用。原告提交的通过qq发送给被告许洪超的预算价格表、工料费结算表，二被告均不认可；原告提交的照片未注明时间、地点，二被告不予认可；原告提交的工人的证言，工人未出庭作证，二被告不予认可；原告提交的2015年9月21日收款收据，二被告不予认可；原告主张遗留在涉案工地的装修材料有：刮腻子的架子、气泵、立邦牌腻子60袋、格栅130平、细木工板材40张，其未提供相关证据证明；被告自认原告遗留的材料有：立邦牌腻子10包，格栅4包（其中一包拆了包装）。本院认为，被告许洪超作为新创电子商务有限公司的法定代表人，其在本案中的行为系公司行为，故原告吴瑞召与被告清河县新创电子商务有限公司存在事实上的承揽关系，被告许洪超不是承揽关系的相对方，不承担责任。原告提交的通过qq发送给被告许洪超的预算价格表，不显示许洪超的认可回复，不予采信；原告提交的工料费结算表无被告方的签字，不能证明被告已经认可，不予采信；原告提交的照片，未注明时间及地点，不能证明系本案中的装修工程，不予采信；原告提交的4名工人的证言，因工人未到庭接收质证，该证言不予采信；原告提交的2015年9月21日收款收据，此收据上写明“此款未付，作废”，不能证明原告的主张，不予采信；原告主张遗留在涉案工地的装修材料未提交相关证据证明，被告自认原告遗留部分物品，予以采信。被告自认原告完成的部分装修工程，工程款为1万元，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告吴瑞召对被告许洪超的诉讼请求；二、被告清河县新创电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴瑞召装修工程款1万元；三、被告清河县新创电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴瑞召装修材料：立邦牌腻子10包，格栅4包（其中一包拆了包装）。如被告清河县新创电子商务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，由被告清河县新创电子商务有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年五月二十日书 记 员  张长顺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初字515号原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人王岚昕，总经理。委托代理人井涌泉，该公司职工。委托代理人蔡军杰，该公司职工。被告马志刚，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告马志刚物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。审 判 长  阎卿芳人民陪审员  樊 英人民陪审员  王丽萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执50-1号申请执行人成都银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人吴让军，行长。被执行人南充市华恒商贸有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：王韬。被执行人南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：王海洋。被执行人王韬，男，1983年6月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨倩，女，1985年7月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第1号民执行证书，于2016年1月11日立案受理成都银行股份有限公司南充分行申请执行南充市华恒商贸有限公司、南充市海洋房地产开发有限公司、王韬、杨倩借款合同纠纷一案，责令四被执行人偿还申请执行人借款11722390.39元及逾期罚息201308.69元。在执行过程中，四被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无银行存款可供执行，已查封了被执行人的房产，现在评估、拍卖中。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人成都银行股份有限公司南充分行申请执行南充市华恒商贸有限公司、南充市海洋房地产开发有限公司、王韬、杨倩借款合同纠纷一案，债权总额11722390.39元，未实现的债权数额11722390.39元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效执行员  陈大平二〇一六年五月十日书记员  兰 艳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初436号原告河北友来汽车销售有限公司住所地：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号法定代表人：梁坤，职务：经理被告赵芯澜，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被告王伟，男，1985年7月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被告天津市宝通汽车运输有限公司住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区法定代表人：冯永奇，职务：经理被告冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被告刘立冬，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告河北友来汽车销售有限公司与被告赵芯澜、王伟、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期买卖合同一案中，因原告不能提供被告明确的名址，造成法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。案件受理费150元，退回原告河北友来汽车销售有限公司如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一六年五月二十五日书记员  李青青
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初144号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘某葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员钟国宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某系杨家杖子经济开发区毛祁屯街道黑鱼沟村刘沟屯村民。2016年3月5日14时36分许，被告人刘某酒后驾辽PK65**号两轮摩托车，行驶至葫六线44公里400米（杨家杖子经济开发区毛祁屯街道朋升饭店附近）处时，被执勤交警当场查获，经酒精测试仪测试，被告人刘某呼出气体酒精含量为271mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。当日经对被告人刘某所提取血液乙醇含量进行鉴定，检验意见为254.6mg／100ml。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，检验鉴定报告，涉案机动车照片，血样提取登记表、照片等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 康 翠 平二〇一六年五月三日书记员 ?李洪侠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民重初字第38号原告辽源市正大小额贷款有限责任公司。法定代表人李锦成，该公司经理。委托代理人柳月利，该公司法律顾问。被告于笑人，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街5委*组。被告栾素英，女，1963年3月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街7委**组。被告于新华，男，1954年1月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街5委*组。被告孙冬丽，女，1957年11月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街5委*组。委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。原告辽源市正大小额贷款有限责任公司（以下简称正大公司）诉被告于笑人、栾素英、于新华、孙冬丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市正大小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费22800.00元减半收取11400.00元。()审 判 长  许文强人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  尹 静二〇一六年五月十七日书 记 员  马妍妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执37号（2016）黑0102执37号之一申请执行人梅海峰。被执行人孙敬文。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，权利人梅海峰于2015年11月5日向我院申请执行。执行标的为12.55万元，未执行标的为12.55万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年五月十八日书 记 员  张晓晨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初946号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。被告闫玉峰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告闫绪贵，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告闫玉江，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告闫玉峰、闫绪贵、闫玉江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告闫玉峰、闫绪贵、闫玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2012年10月11日，被告闫玉峰在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款期限自2012年10月11日至2015年10月10日，被告闫绪贵、闫玉江提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告闫玉峰立即偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息，被告闫绪贵、闫玉江承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告闫玉峰、闫绪贵、闫玉江未答辩。经审理查明：2012年9月19日，被告闫玉峰向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款3万元。2012年10月11日，原告农业银行高唐支行与被告闫玉峰（借款人）、闫绪贵（保证人）、闫玉江（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年10月11日至2015年10月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人闫玉峰的银行卡，卡号为：62×××18。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫绪贵、闫玉江为该笔借款提供最高额保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.5倍即4.5万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告闫玉峰最后一笔借款，借款金额为3万元，借款期限为2014年9月22日，到期日为2015年9月22日。对于该笔借款，被告闫玉峰于2015年11月5日偿还利息2025.44元，剩余本金及利息均未偿还，被告闫绪贵、闫玉江也未履行保证责任。另查明：2014年9月22日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告闫玉峰的个人个贷信息一份附卷佐证。被告闫玉峰、闫绪贵、闫玉江经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告闫玉峰、闫绪贵、闫玉江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后三被告未偿还借款本金及利息，借款逾期后被告闫玉峰偿还利息2025.44元，事实清楚，证据充分。原告要求被告闫玉峰偿还借款本金3万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，执行中扣除被告闫玉峰已经偿还的利息2025.44元。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算，逾期后的罚息按年利率14.4%计算。被告闫绪贵、闫玉江自愿为被告闫玉峰的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告闫绪贵、闫玉江承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫绪贵、闫玉江应在原告对被告闫玉峰债务最高余额4.5万元内承担连带责任。被告闫绪贵、闫玉江在承担保证责任后，有权向被告闫玉峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玉峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年9月22日起至2015年9月22日止以本金3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2015年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，执行中扣除被告已经偿还的利息2025.44元）。二、被告闫绪贵、闫玉江对上述第一项款项的偿付在原告对被告闫玉峰债务最高余额4.5万元内承担连带责任。三、被告闫绪贵、闫玉江在承担保证责任后，有权向被告闫玉峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告闫玉峰负担，被告闫绪贵、闫玉江负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一六年五月十一日书记员 周梦娇
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初3号原告王桂英。委托代理人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。被告马炜玲。被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。法定代表人莫毅刚，该公司经理。委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。本院在审理原告王桂英诉被告马炜玲、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桂英自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费959元，减半收取480元，由原告王桂英负担。审 判 长  莫凤强审 判 员  陶 敏代理审判员  贾亚妮二〇一六年五月二十五日书 记 员  姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2444号原告刘某甲。委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心法律援助者。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2016年5月11日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李玉英，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告现年77岁，在原告之妻张素云去世后，原告孤独一人生活，年老体弱，长期患病，无经济来源，生活十分困难。原告一共生育了四子一女，唯独长子刘某乙对原告不孝，十多年来被告刘某乙对原告随意谩骂，不履行赡养义务。为了维护原告的利益，现诉至法院。原告请求法院依法判令被告支付原告赡养费每月600元；被告承担本案的诉讼费用。被告刘某乙辩称：原告所称不是事实，被告并没有随意谩骂过原告，也没有不赡养原告。在2015年，原告及其兄弟三人还是每月轮流照顾原告。本案的争议焦点：被告是否对原告尽了赡养义务，被告是否应每月支付给原告600元的赡养费。经审理查明：原告刘某甲与已故的妻子张素云共生育五个子女，长子刘某乙、次子刘传建、长女刘传英、三子刘传文、四子刘传荣，现五个子女均已成家。原告系农业家庭户口，现由次子、三子和四子轮流照顾，无固定收入。另查明，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证、户口本在案作证。本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告称其在2015年与其他兄弟轮流照顾原告，但被告未提交证据证明近期仍在履行赡养义务。原告刘某甲年老体弱，无劳动能力，要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付赡养费，可从原告起诉之日起开始支付。原告共生育有五个子女，均应赡养原告，故被告刘某乙应承担原告赡养费总额的五分之一。根据2015年河南省农村居民人均生活性支出，结合原告自身年老多病及农村实际情况，被告刘某乙承担原告赡养费每月200元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某乙每月支付原告刘某甲赡养费200元，自2016年4月6日起，每月5日之前支付；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一六年五月十六日书记员  朱娈娈
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1588号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告季德民，男，生于1960年3月16日，汉族，住济南市长清区。被告杨东双，女，生于1963年12月19日，汉族，住济南市长清区（系被告季德民之妻）。被告季俊柱，男，生于1966年3月9日，汉族，住济南市长清区。被告杨东军，男，生于1967年2月25日，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告季德民、杨东双、季俊柱、杨东军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告季德民、杨东双、季俊柱、杨东军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2013年4月17日，原告与被告季德民签订借款合同，约定借款金额为149800元。同日原告与被告季俊柱、杨东军签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款149800元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告季德民、杨东双偿还借款本金149800元及利息和逾期利息，并要求被告季俊柱、杨东军对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告季德民未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告杨东双未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告季俊柱未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告杨东军未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2010年3月4日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告季德民签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）年第0107011号，合同约定借款种类为短期，借款用途为买铲车，借款金额为15万元整，借款期限自2010年3月4日至2011年1月18日。由季俊柱、杨东军、季德山为被告季德民的借款提供担保。借款到期后，被告季德民再次向信用社贷款149800元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年4月17日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01084号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149800元整，借款期限自2013年4月17日至2014年4月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告季俊柱、杨东军与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01084号，该保证合同约定：由被告季俊柱、杨东军为被告季德民的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149800元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年4月17日向被告季德民发放贷款149800元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年4月15日。借款到期后，截止2016年3月16日被告季德民尚欠借款本金149800元，利息及逾期利息62541.39元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告季德民与被告杨东双是夫妻关系，被告杨东双承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告季德民、季俊柱、杨东军与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告季德民发放贷款，合同到期后，截止2016年3月16日被告季德民尚欠信用社借款本金149800元、利息及逾期利息62541.39元，该债务发生在被告季德民与被告杨东双夫妻存续期间，且被告杨东双承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告季德民、杨东双偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告季俊柱、杨东军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告季德民、杨东双、季俊柱、杨东军经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告季德民、杨东双于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149800元。二、限被告季德民、杨东双于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息62541.39元。三、由被告季德民、杨东双自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金149800元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告季德民、杨东双于本判决生效后十日内付清。四、由被告季俊柱、杨东军对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取22423元，由被告季德民、杨东双、季俊柱、杨东军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一六年五月二十六日书记员  车 菲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1700号罪犯赵从兴，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）定刑初字第101号刑事判决，以被告人赵从兴犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵从兴在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵从兴减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01终字第1804号上诉人（原审原告）陈惠云，女，汉族，1962年12月2日出生，住长乐市，委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李莺玉，女，汉族，1956年5月10日出生，住长乐市，委托代理人施金发，福建辉扬律师事务所律师。上诉人陈惠云因与被上诉人李莺玉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字2434号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈惠云及其委托代理人陈钦，被上诉人李莺玉及其委托代理人施金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告陈惠云凭借起诉的借条虽经被告李莺玉证实是被告李莺玉出具，但被告否认原、被告之间存在借款关系，收取原告款项的被告女儿肖雅及被告均坚持原、被告之间是投资关系，且均声称已将款项作为投资款汇给陈传赠。而原告提供的电子银行转账回单可体现原告通过女儿林玲汇给被告女儿肖雅的钱款系投资款，现陈传赠已因虚构投资项目骗取他人钱款构成诈骗罪被判处刑罚，鉴于本案诉争的款项已牵涉到陈传赠诈骗一案，而原、被告及款项经手人肖雅明知公安机关已对陈传赠诈骗案立案侦查，却均未向公安机关报案，故本案原、被告之间的纠纷可能存在被告涉及经济犯罪嫌疑的问题，应移送公安机关。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告陈惠云的起诉。上诉人陈惠云上诉称：一、一审上诉人陈惠云与被上诉人李莺玉共同确认借条系被上诉人李莺玉出具，其亦确认收到30万元的款项，应认定双方存在借贷关系。二、一审认定本案30万元是上诉人陈惠云投资在被上诉人李莺玉的女儿肖雅男友陈传赠处的投资款是错误的。1、被上诉人李莺玉的女儿肖雅转账给其男友的30万元并不能认定为是上诉人陈惠云交付的30万元。2、上诉人陈惠云女儿林玲因不了解款项用途，故在转账本案30万元中的20万元时在款项用途上备注“投资”。3、被上诉人李莺玉关于本案借条是被胁迫的情况下出具的主张缺乏证据明。4、上诉人陈惠云与被上诉人李莺玉并非陈传赠诈骗案的受害人，本案的民间借贷与陈传赠的诈骗案并无关联，一审法院裁定驳回上诉人陈惠云的起诉属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款本金30万元，并支付利息69000元（利息按1%计算，自2013年10月5日暂算至2015年9月5日，今后的利息计至被上诉人还清借款本金之日止。）被上诉人李莺玉答辩称：一、一审判决正确，应予维持。二、被上诉人李莺玉是在其女儿肖雅的男友陈传赠将投资款用于赌博事发后，在上诉人的胁迫下出具了本案的借条。三、因部分投资人未报案，因此这部分投资人在陈传赠的诈骗案中未体现为受害人，事实上所有通过被上诉人李莺玉向陈传赠投资的受害人都未向公安机关报案。本院认为：上诉人陈惠云与被上诉人李莺玉之间的民间借贷纠纷一案，原审法院没有证据证明本案的借贷纠纷与案外人陈传赠诈骗案的管理，原审法院以本案借贷纠纷可能涉及经济犯罪嫌疑，应移送公安机关为由，驳回上诉人陈惠云的起诉欠妥，应进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2434号民事裁定；二、指令福建省长乐市人民法院对本案进行审理。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年五月十日书记员  林 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第821号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人樊亚运，男，汉族，江西省修水县人，住修水县大桥镇大桥村**组。被执行人朱三桂，女，汉族，江西省修水县人，住修水县大桥镇大桥村**组。申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人樊亚运、朱三桂计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第228号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。在执行过程中，本院向被执行人樊亚运、朱三桂送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询樊亚运、朱三桂的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)修执审字第228号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 美 华审判员 欧阳理松审判员 胡 桂 香二〇一六年五月四日书记员 李 文 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1020号原告周某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告皮某某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院于2016年2月29日立案受理了原告周某某诉被告皮某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄勍担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告周某某于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢 琼二〇一六年五月十六日书 记 员  廖智磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初526号原告梁海艺，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：440。委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被告陈楚忠，男，汉族，住香洲区，身份证号码：×××6674。原告梁海艺诉被告陈楚忠买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪成孟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程娟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事钢材等建筑材料的销售工作。2014年3月至6月期间，被告因承建在珠海横琴的中电投工地，向被告订购角铁、方通等材料，原告为被告送货至中电投工地。2015年3月2日经双方结算，被告共欠原告材料款人民币77，059元，被告向原告出具《欠条》以示结算。此后，原告不间断向被告催要款项，2015年底至2016年初，原告通过各种渠道联系被告，但被告避而不见。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1.支付材料款人民币77，059元以及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.承担本案全部诉讼费用。原告为其上述的请求提供有如下的证据材料：《欠条》。被告陈楚忠在法定期限内既不作答辩，也不向本院提供证据。经审理查明，2015年3月2日，被告陈楚忠向原告梁海艺立下一张内容为：“兹陈楚忠先生欠梁海艺材料款：柒万柒仟零伍拾玖元整（￥：77059）。欠款人：陈楚忠。身份证号：（空白）。2015.3.2。”的《欠条》给原告执存。由于被告未能按还款给原告，原告经多次追索未果，遂诉至本院，请求如上诉之所求。以上事实有原告在庭上的陈述和原告提供的《欠条》等证据在案证实。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供《欠条》，足以证明原告供应材料给被告，被告尚欠原告货款的人民元77，059元的事实。故原告请求被告支付材料款人民元77，059元的理据成立，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失。原告请求被告从起诉之日（2016年2月26日）起，按照银行同期贷款利率计付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁海艺支付货款人民币77，059元；二、被告陈楚忠在本判决发生法律效力之日起五日内支付从2016年2月26日起至本判发生法律效力之日的第五日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算借款本金人民元77，059元的利息给原告梁海艺；本案受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由被告陈楚忠负担。如果被告陈楚忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  洪成孟二〇一六年五月十二日书记员  黄秋燕
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初259号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。负责人寇星元，该行行长。委托代理人商冬冬，该行工作人员。被告朱克喜。被告朱希臣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行阳信支行）与被告朱克喜、朱希臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告朱克喜、朱希臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行阳信支行诉称，2013年2月6日，被告朱克喜与原告签订小额联保借款合同，约定被告朱克喜向原告借款80000元，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告朱希臣承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息42039.9元，并自2016年3月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务；案件受理费由被告负担。被告朱克喜、朱希臣未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年2月6日，原告与被告朱克喜签订小额联保借款合同，与被告朱克喜、朱希臣签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告朱克喜向原告借款80000元，期限自2013年2月6日至2014年2月6日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员朱克喜、朱希臣自愿为本小组成员自2013年2月6日至2015年2月6日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年2月6日向被告朱克喜支付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2014年2月6日。截止2016年3月23日，被告朱克喜尚欠借款本金80000元，利息42039.9元至今未还。以上事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告朱克喜、朱希臣经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告朱克喜签订的小额联保借款合同，与被告朱克喜、朱希臣签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告朱克喜支付借款的合同义务，被告朱克喜未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据联保协议约定，被告朱希臣应对涉案借款承担连带清偿责任。自2015年3月24日起，被告朱克喜应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克喜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息42039.9元，共计122039.9元及2016年3月23日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告朱希臣承担连带清偿责任。被告朱希臣承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告朱克喜追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.8元，减半收取1370.4元，由被告朱克喜、朱希臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月十七日书记员 朱曙南
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第118号申请执行人郭琼等被执行人刘婉儿，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第01006号，依法向被执行人刘婉儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘婉儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘婉儿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘婉儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18404.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年五月十六日书记员  黄强强