内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终121号上诉人（一审被告）安瑞东，男，1975年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人（一审被告）陈霞，女，1976年4月出生，汉族，个体，现住址同上（系安瑞东妻子）。二上诉人委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人张祯毅，系公司总经理。委托代理人刘秉义，系公司职员。上诉人安瑞东、陈霞因与被上诉人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司（以下简称立新公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人安瑞东及二上诉人的委托代理人杜鹏程，被上诉人立新公司委托代理人刘秉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年6月17日，立新公司与安瑞东签订了《租赁合同》，合同约定：安瑞东租用立新公司挖掘机一台，租赁期限为3年，自2010年6月17日至2013年6月17日，租金每月贰万伍仟元（￥25000），按月交付，如逾期按照拒付时间和欠款金额，以所欠金额每日万分之三支付违约金等内容。安瑞东在合同履行期间，支付立新公司租赁费360000元，尚欠890000元未付。2014年7月份，立新公司将安瑞东租用的挖掘机收回。一审法院经审理认为，立新公司与安瑞东签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。安瑞东应积极履行给付义务，长期拖欠给立新公司造成了损失，应依法承担民事责任。因安瑞东、陈霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间安瑞东欠付立新公司租金应为夫妻共同债务，应共同偿还。立新公司请求的违约金符合法律规定，予以支持。立新公司请求的实支费，因其未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：安瑞东、陈霞于本判决生效后十日内给付立新公司租金890000元，并承担违约金（从2014年8月1日起按约定每日0.03%计算，至清款之日止）。二、驳回立新公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，由安瑞东、陈霞负担。安瑞东、陈霞不服一审判决，提起上诉称：本案事实未查清，适用法律错误。双方于2010年6月17日签订的《租赁合同》并不是双方的真实意思表示。真实情况是名为租赁，实为买卖。安瑞东已经支付立新公司挖掘机车款360000元，并已经将该挖掘机交付给立新公司抵顶部分车款。之后双方又于2014年9月22日签订书面《还款协议》，证明双方的真实意思表示是安瑞东购买了立新公司的挖掘机。《还款协议》明确约定了还款方式，之后安瑞东又支付购车款45000元，尚欠立新公司购车款205000元。请求撤销一审判决，改判安瑞东、陈霞支付立新公司剩余挖掘机车款205000元。一、二审诉讼费由立新公司承担。被上诉人立新公司答辩称：安瑞东与立新公司之间形成的是租赁合同关系。安瑞东提供的《还款协议》是偿还部分租赁费还款协议，立新公司要求安瑞东、陈霞支付下欠的租赁费。请求维持一审判决。二审庭审中，上诉人安瑞东提供下列证据：1、安瑞东与立新公司于2014年9月22日签订的《还款协议》。举证意图：双方形成的是买卖关系而不是租赁关系。2、银行付款凭证5张。举证意图：《还款协议》签订后，安瑞东给付立新公司45000元，尚欠立新公司购车款205000元。被上诉人立新公司质证意见：1号证据是安瑞东给付部分租赁费的还款协议，不能证明双方形成买卖合同关系。2号证据认可，安瑞东在《还款协议》签订后给付立新公司45000元。被上诉人立新公司二审未提供新证据。二审查明安瑞东与立新公司签订《租赁合同》、支付立新公司租赁费360000元的事实与一审认定一致。另查明，2014年9月22日安瑞东与立新公司签订《还款协议》，该协议载明：甲方：立新公司；乙方：安瑞东。经甲乙双方协定，就安瑞东购买JCM924C挖掘机一事达成如下协议：乙方保证于2014年12月底之前还甲方挖掘机款壹拾五万元整，于2015年6月底之前还甲方挖掘机款伍万元整，于2015年12月底之前还甲方挖掘机款伍万元整。共计还款贰拾伍万元整，如乙方违约，则甲方有随时保持诉讼的权利。又查明，在还款协议签订后，安瑞东于2015年５月４日、5月6日、6月26日、6月30日、8月28日分5次给付立新公司45000元。2014年８月16日立新公司将安瑞东租用的挖掘机收回。本院认为，本案二审的争议焦点为如何认定安瑞东与立新公司于2014年9月22日签订的《还款协议》。安瑞东认为该协议系购买涉案租赁物的还款协议。立新公司认为该协议系基于安瑞东偿还部分租赁费而达成，双方不存在买卖关系。经本院审查认为，该协议虽载有“购买”字样，但当事人双方并未就购买租赁物签订买卖合同，也未对租赁物的残值、交付、违约责任及相关事宜作出约定，故对双方之间形成买卖关系不予认定。合同履行过程中，立新公司收回租赁物并与安瑞东签订了《还款协议》，该协议应当认定为是双方对租赁费的结算行为。《还款协议》签订后，安瑞东给付立新公司15000元，下欠205000元。安瑞东未按《还款协议》的约定给付租赁费，应承担相应的违约责任。安瑞东从最后一次付款之日起，应按合同约定承担未给付款项每日万分之三的违约金。一审判决给付违约金起始时间为2014年8月1日，因当事人双方均未提出异议，故本院不作调整。基于立新公司已将租赁物收回，安瑞东亦同意退回租赁物，故双方签订的《租赁合同》已自行解除。陈霞与安瑞东系夫妻关系，在婚姻关系存续期间安瑞东欠付的租金应为夫妻共同债务，应由安瑞东与陈霞共同清偿。安瑞东、陈霞上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3783号民事判决；二、安瑞东、陈霞于本判决生效之日起五日内给付立新公司租金205000元，并承担违约金（从2014年８月1日起按约定每日0.03％计算，至清款之日止）；三、驳回立新公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费17125元，由立新公司负担12750元，由安瑞东、陈霞负担4375元。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员许丛光审判员李建刚二〇一六年五月三日书记员 刘               鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。