广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤1973民初3468号 原告潘明显，男，布依族，1992年9月11日出生，住贵州省册亨县， 委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。 委托代理人路项东，广东和业律师事务所律师助理。 被告余和松，男，汉族，1972年8月8日出生，住江西省瑞昌市， 委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**。 负责人陈顺泉，该公司总经理。 被告何天林，男，汉族，1983年5月17日出生，住广西梧州市蝶山区， 被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，，住所地：广西梧州市藤县藤城镇挂榜路** 负责人卢泽强，该公司经理。 委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。 原告潘明显诉被告余和松、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江公司）、何天林、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称平安财险藤县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，原由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年12月8日公开开庭，并于2015年2月3日作出（2014）东三法民三初字第1385号民事判决书。被告平安财险藤县公司对上述判决不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院经审理于2015年12月4日作出（2015）东中法民一终字第1691号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理重审后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告潘明显的委托代理人鲍文科，被告余和松的委托代理人罗喜元，被告平安财险藤县公司的委托代理人李云聪到庭参加诉讼。被告人保财险九江公司、被告何天林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘明显原审诉称，2014年1月23日9时15分许，被告余和松驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车载乘客即原告潘明显）途经东莞市××大道百川酒店路段时，与由被告何天林驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成被告余和松、原告潘明显受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告余和松、被告何天林各负事故的同等责任，原告潘明显无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费21058.66元、门诊复查费2000元、后续治疗费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金136914.54元、误工费16200元、护理人员误工费3400元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元、交通费3200元、住宿费3200元、处理事故人员误工费2183.33元，合计214356.53元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告214356.53元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险藤县公司辩称，答辩人已垫付医疗费10000元，另在被告何天林的案件中赔付了114439元，该费用应予以扣除；被告人保财险九江公司也应承担相应责任；原告没有提供医疗费清单，门诊复查费、后续治疗费应待实际发生后再另行主张；营养费没有医嘱佐证，不应支持；残疾赔偿金，答辩人对评残结论有异议，当庭提交重新鉴定申请书一份，申请重新鉴定，另原告应按农村标准计算相关损失；已按判决书赔付被告一216038.91元；交强险限额已赔付完毕；住宿费没有发票佐证。 被告余和松辩称，答辩人垫付了1000元；误工费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费，请法院酌定；其他意见与被告平安财险藤县公司的答辩意见一致。 被告人保财险九江公司未到庭参加诉讼，其在原审中提供的书面答辩意见认为，答辩人作为赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车交强险的保险人，不承担本案的赔偿责任；答辩人与原告之间不存在侵权法律关系，不是本案适格的被告，不应承担鉴定费、诉讼费。 被告何天林未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。 本院查明并确认如下事实： 2014年1月23日9时15分许，被告余和松驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车载乘客即原告潘明显）途经东莞市××大道百川酒店路段时，与由被告何天林驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成被告余和松、原告潘明显受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告余和松、被告何天林各负事故的同等责任，原告潘明显无责任。被告何天林是桂Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，该车已在被告平安财险藤县公司处投保交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。被告余和松是赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，该车已在被告人保财险九江公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内。 事发后，原告潘明显被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2014年1月23日至2014年2月26日，共住院治疗34天。出院记录载明：全休三个月，住院期间留陪护1人；定期骨科门诊复诊，每月复查X线片1次直至骨折愈合（费用约2000元），术后一年根据X线片提示骨折愈合需住院取内固定物（费用约8000元）。2014年7月4日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平安财险藤县公司对原告的伤残等级持有异议，庭审时当庭向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，平安财险藤县公司的重新鉴定申请已过举证责任期限，且广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告潘明显的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间产生医疗费26058.66元，已由被告余和松支付1000元，平安财险藤县公司支付5000元。 事发时，原告潘明显21周岁，农村户籍居民。原告主张事故前为优品简餐员工，月均工资3000元，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计算事故损失，为此提交了东莞市公安局凤岗分局雁田派出所居住证明、优品简餐工资证明、优品简餐现场照片到庭。经本院调查核实，原告提供证据拟证明的事实与实际情况一致。另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。 另查：本事故中的另一伤者即本案被告余和松已就医疗费、残疾赔偿金等向本院提起诉讼，案号为（2014）东三法民初字第1315号，该案判定被告平安财险藤县公司在交强险限额内赔偿余和松120000元，超出交强险限额的损失202077.82元由被告平安财险藤县公司在商业三者险限额内承担50%的责任即101038.91元，扣减被告平安财险藤县公司已垫付的5000元，被告平安财险藤县公司应赔偿余和松216038.91元。 以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、东莞市公安局凤岗分局雁田派出所居住证明、优品简餐工资证明、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、垫付支付信息、调查笔录及开庭笔录等证据予以佐证。 本院认为：被告人保财险九江公司、何天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告余和松、何天林负事故同等责任，原告潘明显无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险藤县公司承保了桂Ｄ×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对平安财险藤县公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法由平安财险藤县公司根据被告何天林的过错程度，依照商业三者险保险合同的限额内赔偿给原告，由被告余和松根据事故过错程度承担侵权损害责任。事故发生时，原告潘明显是赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车车上乘客，不属人保财险九江公司承保的交强险保险责任保险范围，原告诉请人保财险九江公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下： 1、医疗费：26058.66元。原告住院期间，花费医疗费26058.66元，有医疗费发票及诊断证明佐证，本院予以确认。 2、后续医疗费：9500元。其中，门诊复查费，根据医嘱意见，结合原告后续检查需要，本院酌定支持1500元；拆内固定费用，根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持8000元。 3、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。 4、住院伙食补助费：3400元。原告住院34天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元/天计算为3400元。 5、护理费：1700元。原告住院34天，由1人护理，但其无证据证明护理人员的收入状况及身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费50元/天×34天=1700元。 6、误工费：12400元。原告住院34天，出院后休息3个月，共误工124天。原告的工作情况、收入状况已经本院调查核实，误工费按照其工资证明的月工资3000元计算为3000元/月÷30天/月×124天=12400元。 7、残疾赔偿金：126810.18元。事发时，原告21周岁，构成一个九级、一个十级伤残。其虽为农村户籍居民，但提供的东莞市公安局凤岗分局雁田派出所居住证明、优品简餐工资证明、优品简餐现场照片相互印证，结合本院调查核实，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×21%=126810.18元。 8、精神损害抚慰金：10500元。原告因交通事故致一个九级、一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。 9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。 10、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。 11、住宿费：2500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2500元。 12、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月，按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。 上述第1-4项费用合计38958.66元，上述5-12项费用合计158214.85元,合计为197173.51元,由于交强险在（2014）东三法民三初字第1315号案件中已处理完毕，该部分损失由被告平安财险藤县公司在商业三者险限额内向原告承担50%赔偿责任即98586.76元，由被告余和松向原告承担50%赔偿责任即98586.75元。事故发生后，被告平安财险藤县公司已赔偿原告5000元，尚应赔偿原告93586.76元（四舍五入为93586.8元）；被告余和松已赔偿原告1000元，尚应赔偿原告97586.75元（四舍五入为97586.8元）。被告何天林在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告潘明显对被告何天林的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘明显93586.8元； 二、限被告余和松自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘明显97586.8元； 三、驳回原告潘明显对被告何天林、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼请求； 四、驳回原告潘明显的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4515元，由原告潘明显负担488.31元，被告余和松负担2055.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担1971.22元。上述诉讼费，原告潘明显起诉时已预交诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  陈素娟 人民陪审员  李燕芳 人民陪审员  尹志锋 二〇一六年五月三十日 书 记 员  郑泽霖 附：相关的主要法律条文（节选） 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 7、《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 8、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。