wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周雪松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雪松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,137.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,137.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初261号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2673号申请执行人淮安协兴包装材料有限公司,住所地淮安市淮安区。法定代表人简传祥，该××董事长。委托代理人杨健，该××员工。委托代理人沈辉，江苏××律师事务所律师。被执行人泗阳圣龙包装有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区（广东路北侧）。法定代表人漆云廷，该××总经理。淮安协兴包装材料有限公司与泗阳圣龙包装有限公司、漆云廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）淮法商初字第0620号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，泗阳圣龙包装有限公司欠淮安协兴包装材料有限公司货款816580.28元，并承担违约金（从2015年5月16日以816580.28元为基数按日万分之五计算至2015年9月21日，违约金为52261.13元，2015年9月22日之后以实际欠款数额按日万分之五计算违约金至实际给付之日），从2015年11月起于每月25日前给付10万元，直至还清时止；二、泗阳圣龙包装有限公司如不按期足额偿还，可就剩余全部款项申请法院强制执行；三、漆云廷对泗阳圣龙包装有限公司上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费12496元（淮安协兴包装材料有限公司已预交），减半收取，保全费5000元，由泗阳圣龙包装有限公司负担，漆云廷承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币301300元，并依法冻结被执行人银行账户。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）淮法商初字第0620号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年五月二十五日书记员  任志凤
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执97号申请执行人田景德，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人文明华，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人田景德申请执行（2015）会理民初字第756号健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中申请执行人田景德与被执行人文明华自愿达成了执行和解协议：“由被执行人文明华自2016年5月5日起每月给付田景德案款450元直至案款全部付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第756号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  沈富勇执行员  刘齐胜执行员  杨 涛二〇一六年五月二十五日书记员  李 朋
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终823号上诉人（原审被告）伏贤平，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县。委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭德开，男，汉族，生于1955年4月1日，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）邓永清，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省营山县。上诉人伏贤平因与被上诉人彭德开、邓永清买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伏贤平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人伏贤平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人伏贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费81元减半收取40.5元，由上诉人伏贤平负担。本裁定为终审裁定。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一六年五月十二日书记员  任 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2384号原告王青。委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告毛静。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。本院在审理原告王青与被告毛静、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王青于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对毛静、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为，原告王青向本院申请撤回对被告毛静、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费已减半收取635元（王青已预交），由王青负担。审 判 员 康晓光二〇一六年五月十日法官助理 包 彬书 记 员 徐晓寅
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执124号申请人栗衍和，男，1941年7月20日出生，汉族，住克山县天泽社区四小区**组。被执行人于京文，女，1958年3月1日出生，汉族，住克山县河北乡新民村*组。被执行人孙浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住克山县河北乡新民村*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第371号民事判决书。申请人栗衍和与被执行人于京文、孙浩借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第371号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘玉龙二〇一六年五月十八日书记员  毕士奎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初912号原告杜焕成，城镇居民。被告杨业，城镇居民。被告董晨明，教师。原告杜焕成与被告杨业、董晨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜焕成到庭参加诉讼。被告杨业、董晨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜焕成诉称，2015年3月8日被告杨业向我借款25000元并向我出具借据一份，被告董晨明作为连带责任担保人在借据上签字。借款到期后，经我多次催要，被告杨业、董晨明拒不还款。现向法院起诉，请求判令被告杨业偿还借款25000元并��付利息(自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)，被告董晨明承担连带清偿责任。被告杨业、董晨明均未答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告杨业向原告杜焕成借款25000元，原告杜焕成为出借人，被告杨业为借款人，被告董晨明为担保人，三方签订借款合同一份，约定:借款金额为贰万伍仟元整，借款期限为壹个月，自2015年3月8日起至2015年4月7日止，董晨明自愿作为杨业的连带责任担保人，借款人杨业无力偿还借款，担保人董晨明自愿承担还款责任。同日被告杨业向原告杜焕成出具借据一份，内容为:“今借到杜焕成现金计人民币(大写)贰万伍仟元整，借款人:杨业，身份证号:××，担保人:董晨明，身份证号:××。担保期限至还清本金止。借款日期:2015年3月8日”。借款到期后，经原告杜焕成催要，被告杨业未偿还借款，被��董晨明未承担担保责任。2016年2月2日原告杜焕成诉至本院。本院认为，被告杨业向原告杜焕成借款25000元未还，有原告杜焕成提交的借款合同及借据足以证实。原告杜焕成要求被告杨业偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。原告杜焕成与被告杨业未约定借款利率，被告杨业应当自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告杜焕成支付利息。被告董晨明作为连带责任担保人依法对被告杨业应偿还原告杜焕成的借款及利息承担连带清偿责任。被告董晨明承担清偿责任后，可依法向债务人杨业进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业偿还原告杜焕成借款25000元并支付利息（本金25000元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内给付。二、被告董晨明对被告杨业的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费270元，共计695元，由被告杨业、董晨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代���审判员胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年五月六日书 记 员  蔡晓芳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2775号原告龙超平，男，1973年8月28日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。被告许清水，男，1971年2月24日出生，汉族，住惠安县。原告龙超平与被告许清水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽良到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙超平诉称，被告因需要资金于2014年6月24日向原告借款20000元。双方约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告仅支付原告利息3200元，尚欠借款本金20000元及自2016年3月起的利息未还。请求判决被告偿还原告借款20000元，借款后至2016年3月22日的利息5177元（扣除已支付的3200元），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉起至判决确定的还款之日止的利息。被告许清水未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年6月24日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还利息3200元。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未约定借款利息，故原告自认的被告已偿还的3200元应抵扣借款本金，原告请求被告偿还借款20000元，予以部分支持。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告主张双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未能举证证明，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许清水应于本判决生效之日起五日内偿还原告龙超平借款16800元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告龙超平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，减半收取215元，由被告许清水负担143元，原告龙超平负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年五月二十日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1425号申请执行人赵琪，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人张雅凤，女，1955年8月22日出生，汉族，住所地：宁波市。被执行人董国平，男，1953年2月20日出生，汉族，住所地：宁波市。被执行人董力，男，1980年5月6日出生，汉族，住所地：宁波市。申请执行人赵琪与被执行人张雅凤、董国平、董力民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初726号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人张雅凤、董国平、董力现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执1425号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月十三日代书 记员  胡杰杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10655号原告上海市闵行区江川协和建材商店，住所地上海市闵行区。投资人郑伟燕。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师，被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区江川协和建材商店诉被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区江川协和建材商店于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区江川协和建材商店撤回起诉。审判员 刘 锋二〇一六年五月六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初861号原告杨森，男，汉族，1970年8月出生，个体工商户，住高台县。被告李岳，男，汉族，1989年11月出生，住高台县。本院于2016年3月29日立案受理了原告杨森诉被告李岳民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨森诉称，2014年7月10日,借款人张刚向原告借款20000元，约定的借款期限为2个月，由担保人张天钰和被告提供担保。2014年8月25日,借款人张刚向原告借款20000元，约定的借款期限为1个月，由担保人张天钰和被告提供担保。2014年10月12日,借款人张刚向原告借款20000元，约定的借款期限为1个月，由被告提供担保。借款期限届满后借款人及担保人均未偿还借款。现借款人张刚已下落不明，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款60000元和承担至借款还清之日的利息。被告李岳辩称，2014年10月12日，被告作为担保人仅为借款人张刚担保借款20000元，并同时为原告出具《借款合同》3份，借据3份，但原告提交标注为“2014年7月10日”的借据上的被告签名并非被告本人所签。现被告同意偿还其中的20000元，对原告的其他诉讼请求不同意。经审理查明，2014年7月10日，借款人张刚与原告签订《借款合同》，约定由借款人张刚向原告借款20000元，借款期限自2014年7月10日至2014年9月10日，逾期，则每日承担借款总额1%的违约金，由被告李岳和另一担保人张天钰为借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约给付借款，并由借款人张刚为原告出具借条一张，被告及担保人张天钰均在借款合同及借条上签名捺印。2014年8月25日，借款人张刚与原告再次签订《借款合同》，约定由借款人张刚向原告借款20000元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月25日，逾期，则每日承担借款总额1%的违约金，由被告李岳和另一担保人张天钰为借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约给付借款，并由借款人张刚为原告出具借条一张，被告及担保人张天钰均在借款合同及借条上签名捺印。2014年10月12日，借款人张刚与原告第三次签订《借款合同》，约定由借款人张刚向原告借款20000元，借款期限自2014年10月12日至2014年11月11日，逾期，则每日承担借款总额1%的违约金，由被告李岳为借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约给付借款，并由借款人张刚为原告出具借条一张，被告在借款合同及借条上签名捺印。双方约定的借款期限届满后，借款人及被告均未偿还。后借款人张刚下落不明。2016年3月29日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元和承担利息24000元。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》3份、借据3张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张刚向原告借款，并向原告出具借条的行为系双方当事人真实表示的意思，不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。借款人未按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任，履行偿还借款本息的义务。被告李岳作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带保证责任的确认，并有义务按照约定的担保条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金和承担逾期利息。原告要求以年利率24%的标准承担利息的主张，其标准不超过法律规定的范围，予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李岳辩称仅担保了20000元，并偿还过部分利息和合同上的签名非被告本人所签的主张，被告并未向法庭提交证据，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李岳偿还原告杨森借款本金60000元，利息22000元（利息计算的截止日期附后），合计82000元，限于判决生效后15日内付清，此后产生的利息还至借款清偿之日。二、被告李岳在偿还上述借款本息后，有权利向借款人张刚追偿。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李岳承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1300元，退还其650元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年五月二十日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。利息计算方法1、2%×19个月（2014年9月11日至2016年4月11日）×20000元=7600元。2、2%×19个月（2014年9月26日至2016年4月26日）×20000元=7600元。3、2%×17个月（2014年11月12日至2016年4月12日）×20000元=6800元。7600元+7600元+6800元=22000元
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第00641号原告申某，男，汉族。委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。被告申某甲，男，汉族。原告申某诉被告申某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2016年1月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告申某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妇曾经生育过一子，但不幸夭折，后夫妇二人收养了刚刚出生三五天的被告，被告实际出生于1966年，但在办理户口登记时，将出生年份登记成了1963年。多年以来，原告夫妇对待被告视同己出，含辛茹苦地将其抚养成人，并助其安家立业，然而原告夫妇与被告之间一直未能建立起浓厚的亲情。原告夫妇比较溺爱被告，导致其娇生惯养，长大成人后也不务正业，近年来，被告因承揽工程而欠下了高额贷款，甚至将原告的两处房屋抵押给他人，后原告代替被告偿还了其欠下的债务，才将被告抵押给他人的房屋收回。原告夫妇还收养一女，女儿已经出嫁，原告妻子去世已有十年，在2013年之前，被告一直和原告共同生活，被告为了躲避债务而离家出走，多年未与原告一起居住生活，原告从2013年开始在养老院居住至今，而原告的身体一直有病，在原告生病期间，被告从来没有看望和照顾过。被告曾经结婚两次，但均已离婚，也未曾生育子女，被告收养过一女一子，女儿申某乙已经出嫁，儿子申某丙患有智力障碍，但被告从未关心和照顾过，申某丙现随原告在养老院生活。被告于2011年左右和其亲生父母及兄弟姐妹相认，父子之间的亲情更趋淡漠。原告认为自己年事高，面对生活起居等诸多问题均无法处理，而被告作为原告的养子未能尽到赡养义务，致使原告陷入老无所依的悲泣境地，加之自己也不愿和被告一起生活，故诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告之间的收养关系。二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据。被告未提供证据。1、户口本2份。证明原被告之间的人身关系。2、证明1份。证明原告收养被告的情况、被告常年不赡养照顾原告的情况。综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。经审理查明，原告夫妇于1966年收养了被告。原告妻子已经去世十年。被告收养了一女一子，女儿已经出嫁，儿子患有智力障碍，现随原告在长治市*区**养老院生活。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”原告夫妇与被告虽未办理收养登记，但原告夫妇于《中华人民共和国收养法》颁布之前便收养了被告，其与被告之间已形成了事实收养关系。现原告妻子已经去世，原告提起解除收养关系，符合法律规定，根据原告的陈述、提供的相关证据，可以认定原被告之间的养父养子关系确已恶化，应判决解除收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告申某与被告申某甲的收养关系。案件受理费50元，由原被告各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  秦 凯人民陪审员  刘 创二〇一六年五月二十日书 记 员  张莎莎
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初167号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人闾某甲（绰号黑老包），男，1994年7月22日出生，汉族，农民。2014年5月11日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。被告人黄某某（曾用名黄某某），男，1995年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人闾某甲、黄某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人闾某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2015年11月7日10时许，被告人闾某甲伙同左亚男、李嘉兴（二人另案处理）预谋后，窜至灵宝市阳平镇九营村上庄村郭某家，由李某兴望风，被告人闾某甲与左某男翻墙进入郭某家中，进入室内盗走现金6000元，后三人挥霍。2、2015年12月27日下午5时许，被告人闾某甲窜至灵宝市阳平镇程村村闾某丙家，翻墙入院，将闾某丙家的防护窗撬开，进入室内，盗走白银465克，银项链一条、银戒指一枚。被告人闾某甲将白银销赃得款1200元后挥霍。案发后，银项链已追还被害人。被告人闾某甲亲属退赔被害人闾某丙1200元，银戒指被告人闾某甲丢失。3、2016年1月7日下午1时许，被告人闾某甲携带钢锯窜至灵宝市阳平镇营田村刘某家，翻墙入院，将窗户钢筋锯断进入室内，未找到财物。被告人闾某甲离开时发现有视频监控，遂将监控主机浇水破坏。4、2016年1月8日晚8时许，被告人闾某甲在灵宝市阳平镇程村南街二楼网吧，以让自己爷爷看手机为由，骗取申某的金色苹果6手机一部，后将该手机卖到灵宝市黄河路宝川二手电子店，得款2600元挥霍。经鉴定，该手机价值3604元。案发后，手机已追还被害人。5、2016年1月17日下午5时许，被告人闾某甲、黄某某预谋后窜至灵宝市阳平镇苏南村，由被告人黄某某在外边望风，被告人闾某甲翻墙进入被害人左某乙家中，入室盗窃10枚毛主席纪念章、1枚伞兵军功章、2个五角星帽徽、2对肩章，7枚铜钱、8枚铜元。被告人闾某甲在左某乙家中实施盗窃后，翻墙进入隔壁周某家中，入室盗窃一部黑色苹果4手机、一部白色波导手机、一部白色酷派手机、一条银色项链、一条金色项链、一对金色耳坠。经鉴定，10枚毛主席纪念章价值100元，1枚伞兵军功章价值1000元，2个五角星帽徽、2对肩章价值100元，7枚铜钱价值20元，8枚铜元价值100元，共价值1320元；黑色苹果4手机价值708元，白色波导手机价值254元，白色酷派手机价值283元，一条银色项链、一条金色项链、一对金色耳坠（材质非金银无价值），共价值1245元。被告人闾某甲作案后逃跑时，被失主周某的女婿发现被当场抓获。案发后，被盗物品已发还失主左某乙、周某。被告人闾某甲被抓获后，主动供述了司法机关未掌握的第1起盗窃犯罪事实。上述事实，被告人闾某甲、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯左亚男的陈述，被害人郭某、闾某丙、刘某、申某、左某乙、周某的陈述，证人张某甲、闾某乙、王某甲、李某甲、王某乙、焦某、左某甲、张某乙、康某、王某丙、李某乙的证言，指认笔录、辨认笔录及照片、被盗现场照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、抓获经过、抓获证明、破案报告、情况说明、手机回收登记记录、行政处罚决定书、移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闾某甲、黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闾某甲、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闾某甲、黄某某能够如实供述自己的罪行，被告人闾某甲能够坦白司法机关未掌握的犯罪事实，对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闾某甲的刑期自2016年1月18日起至2017年1月17日止；被告人黄某某的刑期自2016年2月19日起至2016年6月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）三、被告人闾某甲违法所得6000元，追退失主郭站阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊二〇一六年五月二十三日书记员  侯沛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6687号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶慧，女，1978年1月8日生，住大洞乡鲁桥村上洞口38号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,749.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,749.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初277号原告刘某甲，男，1991年1月20日生，汉族。委托代理人陈华勇、吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告张某甲，女，1990年5月6日生，汉族。被告张某乙，男，1963年3月13日生，汉族。系被告张某甲之父。被告张某丙，女，1961年1月28日生，汉族。系被告张某甲之母。共同委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张某乙及三被告共同委托代理人秦领军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日典礼，双方未办理结婚登记手续，在典礼期间，原告共给付三被告彩礼款130000元，但双方同居不到20天，被告张某甲离开原告家至今未归，导致原告人财两空。为此，特请求人民法院：1、请求依法判令三被告返还彩礼现金130000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告张某甲、张某乙、张某丙辩称，1、被告张某乙、张某丙不具有被告主体资格，不是婚约当事人，担返还义务；2、原告所主张的彩礼款不实，被告张某甲所收款项为大包款，大包款包括见面款，送书款，两天事，彩礼款仅为60000元。且该款大部分款项已用于婚姻开支，购买衣服、化妆品、请同事朋友吃饭、房租等。3、原告与被告张某甲典礼后，原告分多次从被告张某甲处索要剩余大包款10200元，用于原告个人开支，该款应当扣除。4、被告张某甲回家居住是原告不珍惜双方感情所造成的，典礼后原告经常辱骂殴打被告张某甲，致使其身体上和精神上受到了很大的伤害，为此原告应给予其20000元的经济帮助。经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记手续。典礼前原告给付三被告大包款（包括见面、送属）120000元，抬柜时又给付被告6000元，两天事4000元。2015年5份原告刘某甲与被告张某甲分居至今。上述事实，由证人刘某乙、刘某丙证言、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，彩礼，一般指男方为成就婚姻而给予女方或者女方父母，数额较大的财物，本案中原告刘某甲与被告张某甲按农村风俗典礼并同居生活，典礼时原告给付被告张某甲、张某乙、张某丙大包款120000元，因双方未约定见面、送属具体金额，根据当地风俗民情，本院酌情认定彩礼款为100000元。考虑刘某甲与张某甲同居时间较短，且彩礼款数额较大，故本院酌情由被告张某甲、张某乙、张某丙返还原告刘某甲85000元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。对被告张某乙、张某丙辩称其不承担责任的意见，证人证言证明张某丙实际收取了该款项，故本院不予采信。对被告张某甲辩称原告花费10200元应当扣除的意见，应原告否认，且其未提供相关证据，本院不予采纳，对被告张某甲辩称要求经济帮助款的20000元的答辩请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款85000元；二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2900元，由原告刘某甲负担900元，被告张某甲、张某乙、张某丙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  秦志强审判员  王德周代理审审员程晓东二〇一六年五月二十四日书记员  李 岚
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1147号原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行。负责人周巍，该行行长。委托代理人姜天奇，该行职工。被告周浪。被告黎艳。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被告周浪、黎艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行负责人周巍到庭参加诉讼，被告周浪、黎艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行诉称，2014年6月30日，原告与被告周浪签订借款借据、《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为16000元，借款月利率为7.5‰，逾期月利率按合同约定利率加付30%，借款期限为12个月。合同签订后，原告向被告周浪发放借款16000元。截至2016年3月1日，被告周浪尚欠原告本息18362元，上述贷款发生在被告周浪、黎艳婚姻关系存续期间，被告黎艳应当对上述借款承担连带清偿责任。现借款已到期，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告周浪、黎艳偿还原告借款本金16000元，利息2362元以及自2016年3月2日至实际清偿之日止的逾期利息。被告周浪、黎艳未予答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被告周浪签订《个人贷款合同》、借款借据，合同约定：原告向被告周浪提供贷款16000元，借款期限为12月，即2014年6月30日至2015年6月30日止，月利率为7.5‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收30%（即月利率9.75‰）。合同签订后，原告随即向被告周浪发放了贷款16000元。截至2016年3月1日，被告周浪尚欠原告借款本金16000元，其利息经本院核实，2014年10月1日至2015年6月30日被告周浪尚欠原告合同期限内的利息为1088元（按照月利率7.5‰计算），2015年7月1日至2016年3月1日被告周浪尚欠原告合同到期后的逾期利息为1274元（按照月利率9.75‰计算）。综上，被告周浪尚欠原告利息共计2362元，本息合计18362元。因被告周浪未按期偿还借款本息，2016年4月，原告向本院起诉，酿成本案纠纷。以上事实有原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行提交的营业执照副本、组织机构代码证副本、两被告的身份证、常住人口登记卡、借款借据、放款凭证、个人贷款合同等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被告周浪签订的《个人贷款合同》合法有效，原告已依约履行了发放借款的义务，被告周浪未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约，故对原告要求被告周浪偿还借款本金16000元及利息2362元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告周浪还应向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息。关于被告黎艳是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告未向本院举证证明两被告系夫妻关系，原告向本院提供的共同借款人承诺书，虽然有被告黎艳签名，但该承诺书所描述的借款金额、时间等均与个人贷款合同不符。故对原告要求被告黎艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浪在本判决生效后十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行借款本金16000元及利息2362元，本息合计18362元，并按月利率9.75‰的标准自2016年3月2日起继续支付利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元，由被告周浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易世凯二〇一六年五月十八日代理书记员  刘玲波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1360号被执行人蔡远，农民。本院(2015)吴江刑二初字第0500号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人蔡远犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蔡远退赔被害人敖培凤赃物折价款人民币665元，退赔被害人文某电动自行车1辆。因蔡远未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2016年2月1日立案执行，执行标的1665元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第0500号刑事判决书确定的罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年五月十三日书记员 张喆飞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执525号申请执行人郑红玉被执行人吴本有，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00371号，依法向被执行人吴本有发出执行通知书，责令被执行人吴本有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴本有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴本有（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十七日书记员  余夏盛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2261号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄小龙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX村XX号XX室。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章光明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人汤红梅、被上诉人黄小龙的委托代理人庄侃到庭参加了诉讼，被上诉人章光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月16日，章光明驾驶机动车与骑行非机动车的黄小龙发生碰撞，致黄小龙受伤。交警部门认定章光明负事故主责。后经华东政法大学司法鉴定中心评定，黄小龙伤情构成十级。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，黄小龙的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿80%，仍有不足的，由章光明承担80%。原审法院审核了黄小龙诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付黄小龙114,862.48元；2、章光明于判决生效之日起十日内赔偿黄小龙2,400元；3、黄小龙于判决生效之日起十日内赔偿章光明8,400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,344.63元，由黄小龙负担268.93元，章光明负担1,075.70元。平保上海分公司上诉诉称，经阅片，黄小龙伤情不构成骨质改变。鉴定意见表述治疗过程中采用过内固定术，但实际上并没有采用内固定。鉴定机构的定残依据不足，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人黄小龙辩称，其右腕桡骨确因交通事故导致远端骨折，治疗手段系采取石膏外固定，鉴定意见中内固定表述为书写错误，鉴定意见的最终结论是右腕关节活动受限构成十级伤残。原审判决采信鉴定意见正确，要求维持原判。被上诉人章光明未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于黄小龙在本案交通事故中右腕伤情是否构成十级的争议，鉴定机构鉴定过程中检见黄小龙右腕远端骨折，致一肢功能丧失10%以上（小于25%），故被评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定意见的出具要求来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，原审法院予以采信，本院亦予认同。对于上诉人提出鉴定意见中表述治疗过程中采用内固定术，而实际并未采用内固定。司法鉴定书“检验过程”部分表述为采用内固定，应属于表述错误，因鉴定机构已在“分析说明”中载明系采用石膏外固定，故上诉人以此为由认为黄小龙伤情缺乏构成伤残的病理基础，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,689.26元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 力审判员 王 刚审判员 沙茹萍二〇一六年五月十八日书记员 盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更517号罪犯赵中俊，男，1970年8月2日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年6月12日，蛟河市人民法院作出（2014）蛟刑初字第38号刑事判决，认定赵中俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵中俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵中俊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵中俊的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初43号公诉机关宁都县人民检察院。被告人杨岗，绰号光陪，男，1992年7月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年12月2日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月24日被宁都县公安局刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨岗犯敲诈勒索罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院经审查后于3月2日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人杨岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年夏天的一个晚上，被害人雷某某与曹某某在赌博时因赌资问题发生争执，后在严某某的调解下双方同意并各自拿回自己的本金。2015年8月的一天，被告人杨岗在得知此事后欲以帮曹某某拿回当时赢得的赌资为由向被害人雷某某索要钱财，获得曹某某同意。2015年8月20日晚，被告人打电话给被害人，要被害人出来说明情况并退钱给曹某某，否则要殴打被害人、砸被害人的挖机、拖车，被害人迫于无奈，来到双方约定地点宁都县城登峰大道“龙都华庭”售楼部门口。双方见面后，被告人要被害人退还44000元赌资给曹某某，被害人说事情已经严某某调解，曹某某已经拿回25000元赌资，在场的曹某某也认同该事实，被告人转而提出要被害人再拿出40000元给曹玉平作赔偿，被害人欲花钱了事，从口袋中拿出4000元给被告人，在被告人进一步威胁下，被害人被迫答应再给20000元。被告人将当场所得的4000元中的1000元拿给曹某某，自己将余款挥霍。同月22日，被告人以打电话、发短信方式威胁被害人筹钱。同月25日，被告人在宁都县城“龙湾精品酒店”门前拦截住驾车在此等人的被害人，在逼迫被害人拿出先前答应的20000元未果后用拳头殴打了被害人，被害人趁机逃脱。当晚，被告人还打电话给被害人的女友胡某某威胁付款。同月30日下午三时许，被告人在法院对面修车行碰见被害人，以暴力相威胁迫使被害人拿出5500元，该款被被告人全部挥霍。在被害人报案后，被告人杨岗于2015年11月24日被抓获。被告人归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人通过其家属已退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人胡某某、严某某、叶某龙的证言、短信记录、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨岗以非法占有为目的，以暴力威胁方式索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人杨岗有坦白情节，退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。被告人杨岗是累犯，应从重处罚。经综合考量，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚代理审判员 曾 静人民陪审员 ＸＸ生二〇一六年五月六日书 记 员 张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1662号原告：钟某甲，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1011。委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1421。原告钟某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人梁富述，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原、被告自由恋爱而同居，但未办理结婚登记。于2005年生育女儿钟某乙。女儿出生后一直由原告抚养，为了更好有利女儿的成长，原告与被告进行多次协商，要求确定非婚生女儿由原告进行抚养，但被告分居后一直置之不理，为了维护原告的合法权利以及更有利女儿的成长。特向法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告同居关系；二、判令原、被告的非婚生女儿钟某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2003年认识相恋而同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育非婚生女儿钟某乙，女儿出生后一直由原告抚养。后因女儿钟某乙的抚养问题发生争执，原告于2016年4月25日诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张解除同居关系后，女儿钟某乙由其抚养，抚养费自行负担。对此，被告无异议。以上事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、户口簿、庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居，是违法行为，其之间形成的同居关系，不受法律保护，应依法予以解除。同居期间，双方生育女儿钟某乙，对钟某乙的抚养问题，原告主张解除同居关系后，女儿钟某乙由其抚养，抚养费自行负担。对此，被告无异议，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条以及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、解除原告钟某甲与被告张某的同居关系；二、非婚生女儿钟某乙由原告钟某甲抚养，抚养费由钟某甲自行负担。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁红星二〇一六年五月二十五日书记员  姜 虹
山东省乐陵市人民法院民事���决书（2015）乐商初字第1267号原告山东泰山金润塑胶制品有限公司。法定代表人卞笑男，董事长。委托代理人李玉田，山东泰山金润塑胶制品有限公司员工。被告青岛荣大鞋材有限公司。法定代表人王国华，经理。原告山东泰山金润塑胶制品有限公司与被告青岛荣大鞋材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告青岛荣大鞋材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日至2015年8月5日，原、被告签订三份《销售合同》，被告购买原告生产的XPE发泡材料，至2015年6月份合同实际执行金额158671.67元。合同标的物经被告方验收合格，无任何质量问题。原告积极���行了合同，被告却没有依约付款，至今尚欠货款98671.67元。经多次追要，被告拒不付款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告偿还货款98671.67元及相应利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告青岛荣大鞋材有限公司未答辩。查明，2013年3月5日、2013年5月10日、2014年8月5日，原、被告共签订《销售合同》三份，被告购买原告生产的发泡材料，至2015年6月22日，原告共为被告发货价值158671.67元。合同约定“甲乙双方每月25号核对每月发生业务的帐目，双方确认无误后，甲方必须在次月月底之前将本月发生业务的全额帐款汇入乙方帐户”。自2014年5月9日至2015年2月3日，被告共为原告汇来货款三次，计60000元，被告尚欠原告货款98671.67元。后经原告多次催要，被告一直未付剩余货款。另查明，被告青岛荣大鞋材有限公司下落不��，经本院委托《人民法院报》公告送达，被告未在法定期间内到庭参加诉讼亦未答辩。以上事实由原告提交的销售合同三份、对帐单一份和原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了自己义务，被告未按合同约定给付原告货款，已形成违约并给对方造成经济损失，应承担民事责任。原告要求被告偿还货款98671.67元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告青岛荣大鞋材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东泰山金润塑胶制品有限��司货款98671.67元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至全部付清之日）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，保全费1045元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  巩大鹏人民陪审员  王 栋人民陪审员  刘国良二〇一六年五月二十日书 记 员  宋亮亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12430号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李未来，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李未来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李未来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57419.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57419.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执353号申请执行人黄永祥，男，汉族，广州市人。被执行人刘芳，女，汉族，湘潭市人。本院在执行申请执行人黄永祥与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘芳暂无其他可供执行财产，申请执行人黄永祥亦无法提供被执行人甘红兵其他财产线索。现申请执行人黄永祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第61号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘芳有可供执行的财产，申请执行人黄永祥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  高范芹二〇一六年五月十日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初848号原告：丁敏，女，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华法律服务所律师。被告：李九虎，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告丁敏与被告李九虎保证合同纠纷一案，原告丁敏于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁敏撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。审判员方蕴瑜二0一六年五月十七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更695号罪犯夏某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年7月1日作出（2014）澄刑初字第0824号刑事判决，以被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退缴违法所得。2014年7月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯夏某的减刑建议。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑及退缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏某减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7525号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈少华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈少华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈少华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23435.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初207号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈海浪，（农历12月3日），无业。曾因寻衅滋事，于2011年5月9日被行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月被民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被溧阳市公安局刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人陈海浪犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人陈海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年1月27日5时20分许，被告人陈海浪驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市天目路由南向北行驶至10KV紫金线31号电线杆处，因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度，疏于观察路面交通情况，遇情况未能及时采取有效的处置措施，导致车辆撞到前方被害人王某乙驾驶的自行车，事故造成被害人受伤，后经赶至现场的医务人员确认死亡，两车损坏。事故发生后，被告人陈海浪驾车逃离现场。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈海浪承担事故的全部责任。2016年1月30日，被告人陈海浪主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈海浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈海浪具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈海浪有期徒刑三年六个月以上五年以下。被告人陈海浪对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年1月27日5时20分许，被告人陈海浪无证驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市溧城镇天目路由南向北行驶至10KV紫金线31号电线杆处，撞到前方被害人王某乙（女，1966年4月3日生，住溧阳市溧城镇湾里村委湾里村104号）骑行的自行车，事故造成被害人王某乙当场死亡。事故发生后，被告人陈海浪驾车逃离现场。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈海浪未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，疏于观察路面道路交通情况，遇情况未能及时采取有效的处置措施，且事故发生后逃逸，应承担事故的全部责任。另查明，2016年1月30日，被告人陈海浪主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人葛某、黄某、潘某、蒋某、李某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，机动车驾驶人查询结果单，车辆信息表，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，常住人口信息，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人陈海浪亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈海浪驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈海浪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈海浪交通事故后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人陈海浪犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈海浪无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  蒋荫平二〇一六年五月三日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初674号原告熊某，农民。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师，一般代理。被告刘某，农民。原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，书记员张样红担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人龙卫良与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年2月经人介绍相识后并建立了恋爱关系，2013年3月同居，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年12月26日按农村习俗举行了婚礼。婚后，两人在长沙共同生活期间，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，无法有效沟通，加上被告对原告缺乏关心与体贴，双方因家庭琐事常发生争吵。2015年年底，双方开始分居，分居期间被告及其家人多次联系原告，希望能与原告和好，但是由于双方性格、语言、生活习惯等原因，原告坚决不同意和好，认为双方已无和好的可能，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻，是本案适格诉讼主体的事实；2、被告的病历资料，证明被告的身体欠佳的事实；被告辩称，原、被告婚前基础较好，婚后双方也建立了一定的夫妻感情，被告认为夫妻双方为家庭小事发生争议是正常的，但是双方从未大吵大闹，更没有任何的家庭暴力，不符合离婚的条件。同时，被告也积极治疗自己的身体，病情有所好转，只要原告能给自己时间，身体是可以治愈的，双方完全可以和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、病历资料及化验单，证明被告的病情已经治愈。对原告提交的证据，被告质证对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，××已经治愈。对被告提交的证据，原告质证认为不能达到被告治愈的证明目的，只能证明被告的病情有所好转。对原告提交的证据，经当庭举证质证，本院作如下分析认定：对原告提交的证据1与原件核对无异，予以采信，证据2系病历资料，被告对其真实性无异议，且当庭承认是被告的检查资料，予以采信。对被告提交的证据，经当庭举证质证，本院作如下分析认定：证据1证明被告经过治疗后，其检查结果已达到正常水平的检验结论，予以采信。经审理查明：原、被告2013年2月经人介绍相识后并建立了恋爱关系，2013年3月同居，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年12月26日按农村习俗举行了婚礼。婚后，原、被告一起在长沙生活，在共同生活期间，双方因为被告的身体欠佳发生矛盾，2015年年底，原、被告开始分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明：原、被告婚姻存续期间没有生育小孩，没有共同债权债务问题。本院认为，原、被告婚前经过一段时间的接触了解之后才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，但因被告身体欠佳及家庭琐事的争执导致其夫妻感情出现了裂缝，但尚未完全破裂。夫妻之间加强交流与沟通，多一份包容和理解，只要原告放弃离婚的念头，被告积极配合治疗，身体尚有痊愈的可能，其夫妻关系尚有和好的可能。故对原告熊某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员 肖 煌二〇一六年五月三十日代理书记员 张样红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初955号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年2月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）908号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日晚7时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤JVxx**号二轮摩托车（已达到报废标准）至中山市横栏镇跃进路宝裕一队163号对开路段时，碰撞黄某某骑行的人力三轮车而肇事，事故造成黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某某在现场被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为244.6mg/100mL。经认定，被告人陈某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人陈某某已赔偿黄某某人民币5341.6元，并获得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿黄某某并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宏向二〇一六年五月十八日书记员  黄乐怡董珂
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1264号原告赵某某，女，1960年1月11日生，汉族，平山县人。被告刘某某，男，1954年1月7日生，汉族，平山县人。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  李建社二〇一六年五月二十六日书记员  何艳光
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执137号申请执行人：李安江，经商。被执行人：金云强。申请执行人李安江与被执行人金云强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第320号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备已处置完毕，申请人已取得分配款15472元，现被执行人无其他财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执137号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十六日代书 记员  徐虹玒
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初45号原告向绍林,男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市龙田乡金花村*组***号，公民身份号码4312811984********。委托代理人粟香，女，1965年8月10日出生，汉族，系原告母亲，住所地湖南省洪江市龙田乡金花村*组170，号公民身份号码4312021970********。被告怀化市工商行政管理局鹤城分局，住所地湖南省怀化市城东金海广场，组织机构代码431200-017217-1。法定代表人王永华，局长。原告向绍林不服被告怀化市工商局鹤城分局工商行政处罚一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中原告向绍林自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼��间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向绍林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告向绍林负担。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  郑延辉人民陪审员  黄巧云二〇一六年五月二十七日代理书记员  谌 熹
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初165号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，无业。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日15时30分许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号微型轿车，沿句容市洪武路由北向南行驶，行至洪武路与世贸路交叉路口处时，与吴某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦事故。经司法鉴定，事发时被告人李某血液中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人李某承担此道路交通事故的全部责任。被告人李某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人吴某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年五月十六日书 记 员  夏 华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第4098号原告李耕文，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人赵平、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。被告李为聚，男，1942年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。原告李耕文与被告李为聚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耕文及其委托代理人赵平、邓凯伦，被告李为聚及委托代理人侯贺峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月，北辛街道曹王居委会划给原告父亲宅基地一处用于建房，其后，原告将该处宅基地圈起来在院子种树。2015年9月6日，被告以该宅基地是其所有为由，在未征得原告同意的情况下，将原告的10棵树木砍坏，并拆除原告围墙一处。原告及时向公安机关报案，滕州市公安局北辛派出所及时出警并拍照取证，后经滕州市价格认证中心鉴定，被告砍坏的树价值1735元，但被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告树木损失1735元，并将围墙恢复原状或折价赔偿。被告辩称，原告的起诉与客观事实不符，在我老宅基地将本人所有的树木砍伐了几棵，因树木妨害了现在被告房屋安全，树木与原告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李耕文与被告李为聚家系同村邻居，双方因争其村东空闲宅基地使用权归属问题产生矛盾。2015年9月5日，被告李为聚将该争议的宅基地上原告李耕文栽植的树木用洋镐砍了，其中包括8棵杨树、2棵梧桐树，并将原告垒的围墙拆除。为此双方发生纠纷，原告李耕文向公安机关及时报警，公��民警到场后，对现场进行了控制，并对双方分头做工作，做了询问笔录，但未做处理。对被告损坏原告树木进行价值评估认定，2015年9月15日滕州市价格认证中心“价值鉴定结论，鉴定杨树等物品的价格为人民币大写壹仟柒佰叁拾伍元（1735.00元）”被告未予赔偿。原告李耕文于2015年10月8日诉来本院，请求依法判令被告赔偿其树木损失1735元，并将围墙恢复原状或折价赔偿。庭审中，被告李为聚辩称，原告的起诉不实，我砍的是自己的树，与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求，并未向法庭提供充分有效证据证实，原告不予认可，案经调解未果。上述事实有原告陈述，被告答辩，书证，出警记录，询问笔录，价格鉴定（认证）结论书，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何人破坏损毁。原告李耕文与被告���为聚因其村空闲宅基地产生矛盾，但双方均未对争议的该空闲宅基地经有关行政主管机关批准取得使用权。但被告李为聚将原告李耕文在该空闲地种植的树木砍掉，并将其围墙推到，侵犯了原告李耕文的财产所有权，依法应予以赔偿，但请求被告李为聚将推倒围墙恢复原状已不现实和可能，另要求折价赔偿缺乏证据，对原告的该项请求，本院不予支持，原告李耕文要求被告李为聚砍树给其造成的经济损失给予赔偿的请求，事实清楚，理由正当，证据确实充分，依法应予以支持。被告的辩论观点和意见，原告不认可，其又未向法庭提供充分有效证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李为聚赔偿原告李耕文树木损失1735元，并于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李文聚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李为聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一六年五月十九日书 记 员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10946号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告杨湘云，女，1934年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告杨湘云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执209号申请执行人方龙，男，1974年8月21日出生，个体，住大武口区。被执行人路海平，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行方龙申请执行路海平民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人名下的宁***号克莱斯勒牌轿车被本院另案查封，本案轮候查封了被执行人路海平与共有人李俊清所有的位于大武口区公安小区***号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请人方龙谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)石大民初字第1801号民事调解书所确定执行标的19650元，执行费195元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年五月十三日书记员 夏荣森
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民特3号申请人米某某。指定代理人米小根。被申请人罗小三，女，1975年5月1日出生，拉祜族。申请人米某某申请宣告被申请人罗小三失踪一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用特别程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罗小三（身份证号码××，女，拉祜族，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东回镇回竜村委会小果竜社，住所地河南省汝南县罗店镇杨楼村民委员会新庄村民组65号，系申请人米某某之母。罗小三于2012年7月6日离开其住所，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月29日在《人民公安报》刊登寻找罗小三的公告，公告期间为三个月，现已届满，罗小三仍然下落不明。本院认为，被申请人罗小三自2012年离开其住所后下落不明，至今已满3年，在本院发出公告三个月后仍下落不明，申请人米某某申请宣告被申请人罗小三失踪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则第二十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人罗小三失踪。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一六年五月九日书记员 乔华丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1324号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6117号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金30万元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1324号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初467号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人蔡某，男，1970年6月1日出生，汉族，大学文化程度，公司职员。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔡某于2016年2月3日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色大众宝来小型轿车，沿本市武昌区洪山体育馆路由西向东行驶，当行至武昌区体育馆路洪山广场环路路口时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为80.37mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人蔡某到案后与万某达成调解协议，并已赔付万某人民币4000元。公诉机关认为被告人蔡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在免予刑事处罚或者拘役二个月至四个月之间量刑。被告人蔡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一六年五月十二日书记员  周研
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4650号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：张叔保，男，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告：张叔保劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执88号申请执行人陈平，男，汉族，居民。被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。法定代表人肖先明，该××董事长。本院在执行申请执行人陈平与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：本院于2016年2月7日作出的（2016）桂1324民初62号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年五月十二日书记员  苏 凯
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执659号申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人王绍鹏，行长。被执行人王存章，男，生于1975年4月6日，汉族，居民，住济南市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人王存章信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管部门，查询到被执行人王存章名下有登记车辆，本院已查封该车，但未找到该车下落，未查找到其他执行线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第646号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人王存章可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一六年五月三十一日书记员  叶秀媛
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初177号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年10月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月27日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于林州市看守所。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月19日20时30分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙安路由北向南行驶至龙安路南段麒麟宾馆门口路段时，撞倒了行人王某。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某静脉血液中的乙醇含量为220mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，杨某某应承担事故全部责任，王某不承担事故责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行；2.杨某某与王某已达成调解。上述事实，有被告人杨某某的供述、证人王某、赵某的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于杨某某已与王某达成调解，可酌情从轻处罚。综合杨某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年5月5日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 柯
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更104号罪犯徐胜宾，男，1981年9月7日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年8月19日作出（2013）徐刑初字第645号刑事判决，认定徐胜宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐胜宾能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯徐胜宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐胜宾减去有期徒刑一年（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2013年4月18日起至2019年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟永红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟永红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,546.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,546.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00464号原告岳某，男，汉族，1974年1月6日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告张某某，男，汉族，1968年2月22日生，甘肃省岷县人，系某局职工，住岷县。被告姜某某，男，汉族，1969年2月16日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告岳某诉被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告张某某、姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，被告张某某于2015年1月18日向原告岳某借款10万元，约定每月利息4000元，付息时间是每月18日。被告姜某某自愿提供担保。借款至今原告多次找被告催要本金利息，二被告均以种种理由拒还借款。现诉讼法院要求二被告立即清偿原告本金10万元，利息3600（一年息），由被告承担本案的诉讼费。被告张某某、姜某某缺席未答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告张某某向原告岳某借款10万元，月利息4000元，每月按18日付清利息。被告张某某书写了借条，被告姜某某签名作担保人，由被告姜某某提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括：全部借款本金、利息，并负相应的法律责任。之后原告多次找被告催要本金利息，被告都没有给原告偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还本金10万元，月利率以3%计息。上述事实，由下列证据可以证明：1、张某某在2015年1月18日书写的欠条，可以证明被告张某某向原告岳某借款10万元的事实。2、2015年1月18日的欠条，可以证明被告姜某某自愿为张某某借款10万元提供连带责任担保的事实。3、庭审笔录可以证实被告张某某向原告岳某借款10万元及被告姜某某自愿为为张某某借款10万元提供连带责任担保的事实。以上证据，经庭审举证、质证，原告岳某无异议，被告张某某、姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告岳某借款10万元事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按借条约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的民事责任的诉讼请求，理由成立，应予支持。就原告诉讼要求被告清偿借款10万元的利息，根据最高人民法院的有关司法解释规定，该息从2015年1月18日起应以月利率2%计息。被告姜某某作为连带责任保证人，应按自己的承诺约定按时清偿借款本息，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某向原告岳某偿还借款10万元，该息从2015年1月18日起以月利率2%计息。限本判决生效后一月内履行完毕。二、由被告姜某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，因适用简易程序审理减半收取1510元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王少龙二〇一六年五月二十日书记员  苏鸿飞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更292号罪犯段世光，男，1979年4月4日出生，白族，初中文化程度，云南省漾濞县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人段世光犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。附带民事赔偿共计31478.78元，余12570.78元。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第185号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本次履行民事赔偿款300元。本院认为，该犯自减刑以来不积极履行附带民事赔偿12570.78元，社会影响大，犯罪后果严重，不符合减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理训育的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯段世光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞