wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4161号原告：广州市粘霸胶粘剂有限公司，住所地广州市花都区。委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。被告：梁越，住广东省茂名市茂南区。原告广州市粘霸胶粘剂有限公司（简称：粘霸胶粘剂公司）诉被告梁越买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告粘霸胶粘剂公司的委托代理人罗锋到庭参加了诉讼，被告梁越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粘霸胶粘剂公司诉称：被告梁越2010年起长期在福建经营粘胶剂生意，原告一直向被告供销公司的粘胶剂产品，双方签订了产品经销协议书。2016年1月6日，经原被告双方结算确认：梁越欠原告货款共计154000元，并出具了欠条。综上所述，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告货款154000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即返还原告货款154000元及利息（利息以154000元为本金，从2016年4月27日起计算至被告实际清偿日止，利率按中国银行同期贷款利率计算）。被告梁越辩称：原告承诺给被告的提成没有兑现；被告退还原告8000元的货物原告没有扣除。经审理查明：2010年起，梁越长期在福建经营粘胶剂生意，粘霸胶粘剂公司一直向梁越供销公司的粘胶剂产品。2015年1月4日，粘霸胶粘剂公司与梁越签订《广州市粘霸胶粘剂有限公司产品经销协议书》，主要内容为粘霸胶粘剂公司授权梁越在福建省销售公司粘胶剂产品，粘霸胶粘剂公司根据梁越的订货要求负责供货，梁越向粘霸胶粘剂公司支付货款。2015年间产品销售不达到50万元未完成销售业绩，粘霸胶粘剂公司给梁越返利14%计。当日，梁越向粘霸胶粘剂公司出具欠条两份，第一份欠条内容为：“经结算，截止至2015年1月4日，本人尚欠广州市粘霸胶粘剂有限公司货款人民币大写叁万肆零肆捌元（小写34048元），特立此据”，欠条“欠款人”落款处有梁越本人签字及捺印确认，该欠条记载的是梁越欠粘霸胶粘剂公司2014年度的货款，与《2015年1月至12月份客户货款对账清单》相互印证；第二份欠条内容为：“经结算，截止至2015年1月4日，本人尚欠广州市粘霸胶粘剂有限公司货款人民币大写拾叁万贰仟叁柒玖元（小写132379元），特立此据”，欠条“欠款人”落款处有梁越本人签字及捺印确认，该欠条记载的是梁越欠粘霸胶粘剂公司2010年至2013年底的货款。2016年1月6日，双方签署《2015年1月至12月份客户货款对账清单》，主要内容为梁越2015年1月至11月已计提成15668.76元，未计提成23785.6元；2015年梁越尚欠货款14648元。根据34048+132379+14648-23785.6-3000（样板费）=154289.4元（抹去零头结算为154000元）。当日，梁越向粘霸胶粘剂公司出具欠条一张对之前的欠款进行总结算，该欠条内容为：“现本人梁越尚欠广州市粘霸胶粘剂有限公司2015年货款154000元正。合计人民币（大写）壹拾伍万肆仟元正”，欠条“欠款人”落款处有梁越本人签字及捺印确认。经粘霸胶粘剂公司多次催讨，梁越至今未清偿货款。粘霸胶粘剂公司故诉至本院成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人的约定是双方当事人的真实意思表示，粘霸胶粘剂公司已履行供货的义务，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。梁越拖欠货款的事实，有欠条、货款对账清单以及其当庭陈述予以印证，梁越收到货物后理应及时支付货款给粘霸胶粘剂公司。梁越的答辩意见没有相关的证据予以证明，故本院不予采纳。梁越在欠条中确认欠款金额为154000元，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对粘霸胶粘剂公司主张梁越支付154000元货款的诉讼请求予以支持。关于拖欠货款的利息，双方未约定还款日期，也未约定违约金，故本院确认利息自立案之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，粘霸胶粘剂公司主张偿还拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法确认为自2016年4月27日至付清款日止，以拖欠的货款154000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告梁越于本判决生效之日起十日内向原告广州市粘霸胶粘剂有限公司支付货款154000元。二、被告梁越于本判决生效之日起十日内向原告广州市粘霸胶粘剂有限公司支付货款利息（自2016年4月27日至付清款日止，以拖欠货款154000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告梁越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  田凯晋二〇一六年五月三十一日书 记 员  龙黄婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4600号原告张洋，男，1979年1月6日出生。被告张尧，男，1983年1月26日出生。原告张洋诉被告张尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼，被告张尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋诉称：2014年5月15日,被告因资金周转困难，向原告借现金三万元，当时被告承诺会及时归还，但现原告打电话催要，被告以各种理由推脱不还。被告的行为已违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款三万元；支付自2014年5月15日至实际还清之日止的利息，以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；诉讼费由被告承担。被告张尧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年5月15日，被告向原告借款三万元，并为原告出具借条一张，载明：因本人资金周转困难，今从张洋本人那里借走人民币叁万元整（30000.00）。后被告未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，故原告要求被告支付自借款之日起的利息，没有法律依据，本院酌定以原告起诉之日作为利息的起算时间点。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尧于本判决生效后十日内归还原告张洋借款三万元。二、被告张尧于本判决生效后十日内支付原告张洋利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年三月十八日起计算至实际还清之日止）。三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告张尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  贾茹二〇一六年五月九日书 记 员  安双
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1953号原告王鹏，男，生于1985年9月30日，汉族。委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。被告校小伟，男，生于1977年11月12日，汉族。委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。委托代理人孙慧美，河南有道律师事务所律师。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市（ＸＸ物流园）。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人田广旭，该公司员工。原告王鹏与被告校小伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日14时30分，被告校小伟驾驶登记车主为被告ＸＸ公司的豫K×××××号重型自卸货车沿中牟县东风路南侧非机动车道由东向西倒车时，挂到道路南侧原告所有拉线，造成原告电线杆、电线及变压器不同程度损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告校小伟承担此事故的全部责任，原告无事故责任；原告为此诉至法院，要求被告校小伟、ＸＸ公司连带赔偿权健足浴会所、乐谷自唱厅因停电所造成的四天经营损失共计68320元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书1份；2、王鹏与郑州锦之程电力设备有限公司签订的电力安装工程施工合同书1份及该公司出具的工程预算费用汇总单1份；3、潘国军、刘文杰分别与王鹏签订的租房协议各1份；4、权健足浴养生会所工资表3张、2015年5月1日至5月31的月收入清单27张；5、潘根旺与冯成州签订的租房协议复印件1份以及2015年6月1日至6月10日收入清单10张；6、中牟县鹏飞权健足浴养生会所个体工商户营业执照正、副本复印件各1份。被告校小伟辩称：原告诉请超出法律规定的不应当支持，其损失应当由交强险所承保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照被告所应承担的事故责任，由车辆承保的保险公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险责任以外也应与原告所应赔偿被告的责任相互抵消。被告校小伟向本院提供如下证据材料：1、交强险及商业三责险保单各1份；2、行车证、驾驶证复印件各1份。被告ＸＸ公司辩称：被告ＸＸ公司不是本案适格被告，不承担本案的赔偿责任；本案的肇事车辆系分期付款买卖和连环购车未办理过户手续的车辆，ＸＸ公司以分期付款买卖的方式将该车出卖给李红伟，李红伟又将该车转卖给被告校小伟，根据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及（2000）38号批复以及最高院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》及（2001）民一他字第32号的司法解释规定，本案原告的损失应当由被告校小伟承担赔偿责任；本案肇事车辆在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三责险，根据《保险法》及其它相关法律规定，原告的损失应当由被告保险公司直接赔偿。被告ＸＸ公司向本院提供车辆分期付款买卖合同1份。经审理查明：2015年5月24日14时30分，校小伟驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿中牟县东风路南侧非机动车道由东向西倒车时，挂到道路南侧拉线，造成原告所有的电线杆、电线及变压器不同程度损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书，认定校小伟负此事故的全部责任，原告王鹏无事故责任。本案在审理过程中，原告王鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司达成调解协议，协议约定：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2016年4月11日之前在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王鹏变压器、电线杆、电线等用电设施损失共计人民币三万元；二、原告王鹏今后不再就本次事故向中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司主张任何权利。故原告只要求被告校小伟、ＸＸ公司连带赔偿权健足浴会所、乐谷自唱厅因停电所造成的四天经营损失共计68320元。另查明：校小伟驾驶的豫K×××××号重型自卸货车登记所有人为被告ＸＸ公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的保险限额为500000元，事故发生时该车尚在保险期间。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告既未提供有效证据证明权健足浴会所、乐谷自唱厅与本次事故相关联，也未提供证据证明权健足浴会所、乐谷自唱厅因本次事故停电造成其四天经营损失的事实及损失数额，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙彦伟审判员  袁国良审判员  杜雪霞二〇一六年五月四日书记员  李 卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初862号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告董慧彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告董慧彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵可心
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初676号原告陶元伟。委托代理人满树平。被告东港东晨房屋开发有限公司。法定代表人肖鸿琳，该公司董事长。原告陶元伟与被告东港东晨房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月30日，原告在被告处购买了位于大东区锦江委金鼎如锦江畔小区XXX室69.518平方米的住宅楼。原告购买入住后，被告至今不知去向，导致原告无法办理房屋所有权登记手续，故请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。经审理查明，2007年1月30日，原告给付被告购房款15.8万元，购买被告开发的东港市金鼎如锦江畔小区XXX室，被告将房屋交付原告，原告居住使用至今，但一直未办理房屋所有权登记手续。本院所确认的上述事实，有原告陈述以及“收款收据”等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的收款收据可证明双方间存在商品房买卖合同关系，该合同合法有效。现原告请求被告协助将上述房屋所有权转移登记至原告名下合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告东港东晨房屋开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告将位于东港市大东街道的金鼎如锦江畔小区XXX室的所有权登记于原告陶元伟名下。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，公告费570元，总计670元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  袁秀敏人民陪审员  宋文秀二〇一六年五月三十日书 记 员  于春燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1613号申请执行人高宏旭法定代表人庄国栋被执行人孙占文申请执行人与被执行人返还财产纠纷执行一案，本院作出的（2014）甘刑初字第471号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，即“因办理工伤保险等相关事宜，请求法院暂缓执行并不要将其被执行人列入失信被执行人名单”经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2014）甘刑初字第471号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年五月三十一日书记员  杨琪瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初451号原告李继昌，男，汉族，1963年5月7日出生。被告卫彦梅，女，汉族，1969年1月17日出生。原告李继昌与被告卫彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继昌与被告卫彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继昌诉称，2013年12月2号左右，被告借原告30万元人民币，说用3个月，12月18号被告给原告打了一个30万元的借条，月利率按一分五计算，利息在每个月的18号前结算。3个月后被告以种种理由拒不按约定还款，在2015年8月1日原告找到被告，又经协商，原告将利率降为1%，同时被告用其新天地步行街格莱豪泰29栋719号的房产做抵押，且承诺在2016年春节前先偿还本金20万元，截止起诉时，被告尚未偿还原告的本金，拒不配合原告就该借款办理房屋抵押登记。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告卫彦梅辩称，要求原告把2015年8月被告打的借条出示。2013年12月的30万元并不是被告借的，是原告放到投资公司吃高息的，被告在投资公司工作，公司每月都把利息打给原告。2014年5月，被告公司因经营状况不佳不再对外付息，但被告每月还向原告按月息2分支付利息。2015年春节期间，原告说急用钱要把钱拿回来，但因为被告这边钱拿不回来，被告是按月息3分向原告支付利息。2015年8月原告找到被告说其妻子光找事要钱，原告说按银行利率支付利息。被告说按月息1分支付利息。当时被告说让被告的房产证放原告处，让其妻子安心，被告说干脆把房子过户给原告，被告支付不起利息了。经审理查明：被告卫彦梅于2013年12月18日向原告出具借条一份，主要内容为借李继昌现金30万元整，存入中国网络信贷银行，月息1分5，时间三个月。被告卫彦梅认为该借款是原告经被告存入投资公司的，借条应该是收回的，当时被告忘记了没有收回，该款不应当由其偿还，原告认为钱是打到被告卡上的，也是被告打的借条，被告借款用途与其无关。庭审中，被告卫彦梅认可该30万元是以被告的名义与中国网络信贷银行签订的合同。原被告均认可原告将30万元汇入被告卫彦梅账户内，2015年8月将利息调整为月息1分，2016年2月1日之前的利息已结清。本院认为，本案争议的焦点为：原告诉争的30万元是否应当由被告偿还。被告卫彦梅认为该借款是原告经其存入投资公司的，其不应当偿还，原告对此不予认可，被告没有提供相应证据予以证明，事实上，原告将30万元汇入被告账户里，被告本人又向原告出具有借条，据此本院对被告的辩解理由不予采信。被告应当向原告偿还借款30万元，2015年8月双方将利息调整为月息1分，被告应按此标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卫彦梅于本判决生效后十日内偿还原告李继昌借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年2月1日起按月息1分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2120元，由被告卫彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二０一六年五月二十六日书记员 明 星
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾梅执字第20号申请执行人：胡欣欣，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓菊生，男，1966年10月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：张友菊，女，1969年8月8日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人胡欣欣与被执行人邓菊生、张友菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）湾梅民初字第18号民事调解书已发生法律效力，权利人胡欣欣于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人本金40750元及利息，案件受理费519.5元。本院认为，由于被执行人邓菊生、张友菊无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湾梅民初字第18号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年五月九日书记员  钟德武
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1267号原告李某，男。被告大连渤海检测有限公司。委托代理人冯春梅、黄楚文，均系辽宁住邦律师事务所律师。原告李某与被告大连渤海检测有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告委托代理人冯春梅、黄楚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年10月签订了期限为2009年10月9日至2014年10月8日的《劳动合同》，原告在被告处从事检测工作。2014年10月9日，双方续签合同，续签期限为2014年10月9日至2017年10月31日。2015年11月30日在员工大会工作会议上，被告单方口头宣布，从2015年12月起给原告放长假，长假期间不明，长假期间工资全部按照大连市最低标准支付。后原告不同意被放长假，坚持到被告处打卡工作，被告将打卡数据消除，并撤掉打卡机，禁止原告继续工作。被告违反法律规定拒不提供劳动条件，亦不足额支付原告劳动报酬。综上所述，请求法院判令：1、原、被告双方解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金42819.7元（按照上一年度员工月平均工资额7136元×员工工龄6年）；3、被告支付原告一个月工资6820.53元；4、被告补交社会保险金10087.02元。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。原告因个人原因提出辞职，且被告无任何违法情形，故不同意原告的诉讼请求，被告无须支付任何补偿金。被告有权安排员工休息待岗，企业有自主管理经营的权利，被告作出对部分员工息岗的决定，未违反任何法律规定。且依据原告的事实与理由，被告已于2015年11月30日在工作会议上召开了全体员工大会，对此项决定进行了协商。原告安排休息待岗期间，被告每月按时为原告缴纳五险一金，并发放最低工资，同样无任何违法情形。被告有权根据本公司的生产经营特点和经济效益自主确定工资的配发方式和工资水平。经审理查明,原、被告签订了期限自2009年10月9日至2014年10月8日的书面劳动合同，约定原告在被告的检测岗位从事检测工作，工作地点为大连市内四区及周边。按照被告依法制定的工资分配制度确定工资。后双方续签劳动合同，续签期限为2014年10月9日至2017年10月31日。再查，2015年11月30日，被告召开工作会议，以公司经营效益不好，生产经营出现问题为由，安排原告放长假，按照大连市最低工资标准核发工资。根据原告2015年1月至12月的银行卡明细，原告此期间的月平均工资为5293元。此外还查明，2016年1月6日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系，被告支付解除劳动合同经济补偿金。2016年1月11日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。2016年2月24日，被告收到应诉材料。以上事实有不予受理通知书、劳动合同书、银行卡明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，理由如下：第一，本案中提出解除劳动合同的一方为劳动者。原告以被告违反法律规定拒不提供劳动条件，亦不足额支付原告劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，并以此理由申请仲裁，向法院提起诉讼。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定了劳动者提出解除劳动合同的条件，其中包括未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件。第三，被告安排原告放长假属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件。原、被告在书面劳动合同中约定原告的工作岗位是在被告处从事检测工作，工作地点是大连市内四区及周边。被告应该按照合同约定的岗位和条件安排原告工作。被告提出安排原告休长假，明显与劳动合同约定的条件不符。第四，双方并未协商一致对劳动合同的内容进行变更。被告辩称曾以会议形式向原告告知放长假等事宜，但被告并未提供证据证明原告已经同意放长假。且根据原告提起仲裁申请及诉讼的表现，亦表达了原告不同意被告的长假安排，并请求解除合同。综上，本院认为，被告未按照合同约定提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，符合法律规定。关于双方解除劳动合同的时间。原告在2016年1月6日申请仲裁，2016年1月11日仲裁作出不予受理申请决定书后，原告提起诉讼，被告于2016年2月24日领取了应诉材料，即原告解除劳动合同的意思表示于2016年2月24日到达被告，本院认为，双方解除劳动合同的时间为2016年2月24日。关于原告应获得解除劳动合同经济补偿金的数额。原告在2016年1月6日申请仲裁，本院按照原告2015年1月至12月的银行卡发放工资计算原告解除劳动合同前12个月平均工资，数额为5,293元。原告自2009年10月到被告处工作，原告主张6个月经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持，数额为31758元（5,293元×6个月）。关于原告请求支付原告一个月工资6820.53元以及补交社会保险金10087.02元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告大连渤海检测有限公司于2016年2月24日解除劳动合同。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连渤海检测有限公司给付原告李某解除劳动合同经济补偿金31,758元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。上述第二项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇一六年五月二十三日书记员  马 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3236号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，总经理。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许见琴。委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰鹏飞。被上诉人（原审被告）兰英平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人许见琴、兰鹏飞、兰英平机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月23日10时10分左右，被告兰鹏飞驾驶的苏D×××××小型轿车，由南向东行驶至在苏州市虎丘区华山路大地之歌路段右转弯时，与由西向东在非机动车道上行驶的原告所骑电动自行车发生相撞，事故致原告倒地受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年8月25日出具道路交通事故认定书，认定被告兰鹏飞负该起事故全部责任。现原告提交截止2015年10月12日的医疗费票据167590.71元，其中含急救费130元，以及苏州明基医院出具的医疗费票号5635175金额260元收据，交款人为徐见琴，收款事由急救。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险医疗费限额内先行支付医疗费10000元。原审另查明，被告兰鹏飞驾驶的苏D×××××小型轿车行驶证登记车辆所有人为被告兰英平,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险100万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。庭审中肇事驾驶员兰鹏飞自认与该车辆行驶证登记所有人兰英平系父子关系。以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书；行驶证、驾驶证、保单2份；病历2份、出院记录4份；医疗费票据13份（金额167590.71元）及用药清单4份，与庭审笔录等佐证。原审原告许见琴的诉讼请求为：被告赔偿原告已发生的部分医疗费（暂计至2015年10月12日）、住院伙食补助费、交通费，共计160940.71元；保险公司在其承保交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，因现尚在治疗康复期间，对己花费的医疗费（从2015年8月23日截止2015年10月12日）部分先予以结算，其中苏州明基医院出具金额260元收据，非受害人医疗费票据，不予确认，现经核对实际医疗费为167330.71元（含急救费130元）。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元（己履行），其他超出交强险医疗费限额外的医疗费157330.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许见琴157330.71元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告兰鹏飞、兰英平共同负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对于医保外用药，一审没有审核扣减，违背了保险合同约定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人许见琴答辩称：上诉人没有提供相应证据证明非医保用药以及在医保范围内的替代用药的明细清单和差额、价格，应不予认可。其他被上诉人未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对其提出的主张，应当承担举证责任。本案，保险公司未能举证说明在医保用药范围内许见琴的用药替代方案及其具体费用，本院对其关于非医保用药的核减请求碍难支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年五月二十七日书 记 员 沈华君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初991号原告胡国万，男，1967年9月15日生，汉族，住重庆市。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告沈仁初，男，1969年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。原告胡国万与被告沈仁初不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告胡国万的委托代理人刁爱祥、被告沈仁初的委托代理人刘极军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国万诉称，2009年6月上海市浦东新区大团镇16号线附近拆迁，原告与被告约定，被告委托原告拆房，拆房面积35000平方米，房屋拆除后材料由原告处理，原告支付给被告材料款。2009年6月，原告在案外人沈金龙家里支付给被告150,000元(人民币，下同)，双方约定工程拆完后再结算。2010年2月3日，被告出具说明一份，确认收到原告150,000元，截止到目前，材料款还剩70,000元。2010年8月25日，原告与案外人金某某约定：金某某委托原告拆除大团金桥工地，房屋拆除后材料由原告处理，原告支付给被告材料款。经结算，该项目款为240,000元，原告支付了200,000元，剩余40,000元经原告、被告和金某某一致同意在原告与被告剩余的70,000材料款中扣除。因此，整个工程结束之时，原告还有30,000元工程款在被告处。后原告一直跟被告协商要求返还该笔款项，被告一直找各种借口拖延，故起诉请求判令被告返还原告不当得利30,000元。被告沈仁初辩称，原告主张不当得利，已过诉讼时效，被告也不存在返还原告不当得利的事实，原告所称有关情况，即使存在30,000元不当得利的事实，也应当向案外人唐某某主张。因原告所述的拆房工程项目是案外人唐某某包下的，被告是帮唐某某干活，受唐某某雇佣。当唐某某有拆迁项目时，让被告去找人来做，被告通过叔叔沈金龙介绍认识原告，找原告做了拆房的项目。原告与被告直接发生关系的是一期拆房项目，原告所述的材料款实际是按照23元/平方米计算，以实际拆房面积3500平方米计算是80,000元多，最后结算为80,000元，原告多支付了70,000元给唐某某，被告向原告出具过剩余70,000元的材料，不代表其个人取得原告这笔款项，该款是唐某某拿去的。二期拆房项目中的金某某也是唐某某雇佣的，金某某也找了原告来做拆房项目。原告应当支付给唐某某240,000元，实际只支付了200,000元，剩余40,000元在一期剩余的70,000元中抵扣，故唐某某应当返还原告30,000元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月3日，被告向原告出具材料一份，内容为“大团镇拆房工程，前次拆除3500平方，叁仟伍佰平方，2009年6月份那(拿)去150,000元，拾伍万元，至目前下余70,000元，到2010年拆完后期在(再)计算”，被告在该材料上签名。2010年8月25日，案外人金某某向原告出具收条一份，内容为“收到胡国万大团金桥村工地拆迁项目款贰拾万元整(支票壹张壹拾万元正，现金壹拾万元正)，支票号码(XXXXXXXX)”,收款人处署名为酷峰实业金某某。审理中，原告称原、被告从2010年2月3日之后就不再发生合作关系，金某某将拆房业务发包给原告，因原告在该拆房业务中应付金某某240,000元材料款只付了200,000元,剩余40,000元未付款抵扣被告处尚多收取原告的70,000元材料款中的40,000元，故还剩多收取的30,000元，当时原告、被告和金某某三方是一起协商确定的，但没有书面凭据；后被告的叔叔沈金龙于2015年12月4日出具证明，证明原告一直在找被告要这笔钱。被告则称原告与金某某间拆房款剩余的40,000元未付款与被告出具的剩余70,000元相抵扣，还多收取原告30,000元的情况无异议，但因被告系受案外人唐某某雇佣，故该30,000元应该由唐某某返还原告。以上事实，由当事人陈述、收条、被告出具的材料等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于被告抗辩的本案已过诉讼时效问题，现未有证据表明原告与被告间就剩余多支付的70,000元约定了明确的结算返还时间，故原告现主张返还相应钱款并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。本案中，被告对原告主张的返还数额30,000元无异议，但抗辩认为应由其雇主即案外人唐某某承担返还给原告之责。现被告未提供证据证明其系受案外人唐某某的雇佣，亦未提供证据证明其当时收到原告150,000元后与原告结算还剩余的70,000元钱款已为案外人唐某某持有，况且被告亦清楚在与案外人金某某的拆迁项目款结算中，可从原告多支付的70,000元中直接抵扣40,000元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对于原告要求被告返还30,000元的诉求，本院予以支持。至于被告如认为系案外人应负之责，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条的规定，判决如下：被告沈仁初于本判决生效之日起十日内返还原告胡国万30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告胡国万已预交)，减半收取计275元，由被告沈仁初负担，被告沈仁初负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一六年五月三日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00912号原告：胡少友，男，1947年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告胡少友与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡少友于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告胡少友的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡少友撤回起诉。案件受理费100元由原告胡少友负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
被告人基本情况姓名马某某出生日期1975年11月3日民族汉族性别男文化程度小学职业农民工住址山东省聊城市东昌府区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月11日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】511号指控事实2016年5月8日21时35分许，被告人马某某无证醉酒驾驶二轮摩托车行驶至漓江路武夷山路路口与刘某某驾驶的鲁XXX7**号小型普通客车发生事故。经抽血检测，被告人马某某血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2016年5月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月二十七日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初600号
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初2410号原告顾雪兰(GU,XUELAN)，女，1949年8月12日生，香港居民，住上海市徐汇区。委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告林茂松(LAM,CHUNGMAU)，男，1937年4月7日生，香港居民，住上海市徐汇区。委托代理人林子杰(LAM,TSZKIT,系被告之子)，男，1966年1月4日生，香港居民，住址不详。本院在审理原告顾雪兰(GU,XUELAN)诉被告林茂松(LAM,CHUNGMAU)共有权确认纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾雪兰(GU,XUELAN)撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告顾雪兰(GU,XUELAN)负担。审 判 长  徐 磊人民陪审员  王兰芳人民陪审员  刘绿华二〇一六年五月六日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执328号申请执行人李江超，女，汉族，住所地安阳市龙安区。申请执行人张春艳，女，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人安阳市双福钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人蒋运辰。申请执行人李江超、张春艳与被执行人安阳市双福钢铁贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，安阳市殷都区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）殷民小字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市双福钢铁贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江超、张春艳于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳市双福钢铁贸易有限公司偿还劳动争议、人事争议款1.5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款1.5万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初275号原告聂某某，女，汉族，农民。被告孙某某，男，汉族，农民。原告聂某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某某诉称，我与被告于2001年1月4日在婚姻登记机构登记结婚，2004年2月23日生育一名女孩取名孙某。我们婚后因为家庭琐事常有矛盾，被告和他的哥哥经常殴打我，我只好外出打工，我自2011年外出打工至今，我们已经分居四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告孙某某离婚，孩子由我抚养，被告依法承担抚养费。被告孙某某辩称，我没有打她，只是夫妻之间有矛盾、争吵，离婚我同意，因孩子近几年一直随我生活，因此孩子应当由我抚养，原告每月出600元的抚养费，而且她外出打工六年没有照顾过家里，她要给我支付1年10000元的家务费，6年一共60000元。经审理查明，原、被告双方于2001年1月4日在婚姻登记机构登记结婚，2004年2月23日生育一女孩取名孙某，现在十里坪镇九年制学校读书。另查明，在双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、结婚证两份，证明了原被告双方婚姻登记时间等事实；2、户口本复印件一份，证明了原被告双方生育子女的情况；3、原、被告的当庭陈述，证明了双方的职业及收入情况。本院认为，婚姻自由，原告聂某某要求离婚，被告孙某某同意，依法应当予以准许。原告聂某某在西安建筑工地打工，工作不稳定，收入较低，且近几年在外打工对女儿孙某照顾较少，孙某一直在家随父亲孙某某生活，因此婚生女儿孙某随被告孙某某共同生活对其健康成长更为有利，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持；综合考虑聂某某的工作情况和当地的生活水平，酌情考虑将孙某的抚养费定为每月350元。关于被告提出要求原告向其支付60000元家务费的观点，因夫妻婚姻关系存续期间双方均有义务料理家务、抚养子女，故本院对于被告孙某某的前述观点不予认可；被告提出自己向亲戚借款20000元，无相关证据证明借款事实的存在，也无证据证明该借款是用于家庭支出，故本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定判决如下：一、准许原告聂某某与被告孙某某离婚；二、婚生女孩孙某随被告孙某某共同生活，由原告聂某某每月支付350元抚养费（支付期限：自判决生效之日至孙某年满18周岁止；支付方式：每年6月31日前一次性支付当年抚养费）。案件受理费300元，由原告聂某某承担150元，被告孙某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  吴书林二〇一六年五月十七日书记员  朱玲玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1898号罪犯史云鹏，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年二月七日作出(2012)高刑初字第1005号刑事判决,以被告人史云鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史云鹏在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年十一月二十五日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史云鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年7月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7493号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈骏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈骏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈骏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币49429.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2044号生命权、健康权、身体权纠纷一案申请执行人沈冬青，男，1968年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈冬梅，女，1971年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈晓梅，女，1944年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵宝官，男，1946年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏伯华，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人沈冬青、沈冬梅、沈晓梅与被执行人赵宝官、夏伯华身体权纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5557号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书记员  肖杰华附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初18号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人黄某某，男，2006年因犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十一年。2015年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。被告人王某某，男，2015年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王某乙、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某、王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某、王某某拘役以下刑罚，并处罚金。被告人黄某某、王某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年4月8日晚，被告人黄某某、王某某、郑某某（另案处理）等人吃完饭后一起去唱歌，并提议包房费AA制，后陆续到达本市城区西河滩神话KTV888号房间。进入房间后，由郑某某提供毒品，与陈某、张某某、李某某、王某甲、林某某、倪某某一起在该房间内吸食毒品，由被告人黄某某、王某某及其郑某某共同承担包房费用。侦查机关当场查获含有氯胺酮成分的毒品3.16克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人郑某某证实：2015年4月8日晚，其和朋友黄某某、陈某、王某某以及其他人吃完饭后，有人提议到神话KTV唱歌。其和黄某某、王某某、陈某就一起到了神话的888包房，其随后掏出了K粉，其他人就吸食K粉，过了一个小时左右就被警察查获了。2、证人陈某证实：2015年4月8日18时许，其在黄某某租住的地方和朋友们一起吃饭，吃完饭后，黄某某说一起到神话KTV唱歌。于是其和黄某某以及其他朋友一起到了神话888房间。期间，看见桌子上放着K粉和神仙水，于是就拿起神仙水喝了几口，过了一会，警察就进来了。2、证人林某某证实：2015年4月8日18时许，其和郑某某、韩某、陈某、王某某、黄某某、张某甲、李某甲、倪某甲在黄某某租住的房间吃饭，吃完饭后一起到神话KTV唱歌。期间，服务员端上了酒水和果盘，其看见茶几上有K粉就用吸管吸食。3、证人韩某、倪某甲、李某某、张某乙证实：2015年4月8日19时30分许，其在北山公园散步，后一起到神话唱歌，期间，李某某和林某某一起饮用了神仙水。4、证人王某甲、张某丙证实：2015年4月8日22时许，其在本市神话KTV888房间内吸食毒品时被公安民警抓获。5、证人倪某某、张某某证实：2015年4月8日20时许，其二人被黄某某和王某某打电话叫到神话KTV唱歌，期间，看见桌子上有K粉就吸食了。6、证人李某甲、张某甲证实：2015年4月8日21时许，其二人一起到神话888房间，看见很多人，过了一会警察就进来了。7、证人周某某、张某丙、王某乙证实：其系神话夜总会四层的服务员。2015年4月8日其上班时，888房间来了很多人，之后警察就进来了。888房间客人吸食的毒品不是夜总会提供的。8、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的扣押清单证实：疑似毒品一包被依法扣押。9、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：经检测，黄某某、王某某、陈某等人的尿液呈阳性并受到相应行政处罚。10、福建省福清市公安局东张派出所出具的书证证实：黄某某于2006年12月因犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年。11、福建省仓山监狱出具的释放证明证实：黄某某于2013年9月16日刑满释放。12、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：经鉴定，检材中检出氯胺酮成分，净重3.16克。13、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过证实：黄某某、王某某系当场抓获。14、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：黄某某、王某某的个人身份情况。15、二被告人亦均有供述在卷。本院认为，被告人黄某某、王某某为他人吸毒提供场所，其行为均触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。二被告人犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  赵建彬人民陪审员  张素琴二〇一六年五月九日书 记 员  高小龙
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2917号原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人代启明，经理。委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。被告逯海立，男，生于1972年12月26日，汉族，住济南市。原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（简称万厦居业济南分公司）与被告逯海立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员徐肃担任审判长，与人民陪审员吕春华、朱翠荣组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告万厦居业济南分公司的委托代理人李德健到庭参加诉讼。被告逯海立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万厦居业济南分公司诉称，原告系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告系福润康城小区6号楼1单元302室业主。经该小区开发商济南润业房地产开发有限公司委托，原告于2006年12月成为该小区的物业管理单位。承接该小区后，原告全面履行了物业管理义务，后于2013年8月31日撤出该小区。经原告催收，被告至今仍未交纳相关费用，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费1210.94元；2、被告支付滞纳金（以1210.94元为基数，按银行同期贷款利率从2013年9月1日起，计算至本案判决生效之日止）。被告逯海立（缺席）未答辩。经审理本院认定，原告万厦居业济南分公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务公司，被告逯海立系该小区6号楼1单元302室的业主，房屋面积为126.14㎡。2006年12月18日，原告万厦居业济南分公司作为乙方与甲方济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》，合同中约定：物业位于济南市历城区黄台南路14号，福润康城总建筑面积7.1万平方米，含两栋多层、四栋高层，收费标准为小高层及公寓管理费1.2元/平方米/月（建筑面积）、商业用房物业管理服务费1元/平方米/月（建筑面积）、多层物业管理服务费0.7元/平方米/月（建筑面积）。2013年8月31日，原告万厦居业济南分公司退出福润康城小区，不再为该小区提供物业服务。原告万厦居业济南分公司主张的被告逯海立欠费期间为2013年1月1日至2013年8月31日，双方至今未就欠付物业费事宜达成一致意见，故诉至本院。上述事实，有原告万厦居业济南分公司提交的《福润康城物业管理服务合同》、撤项确认书、开发商企业名称核准通知书、被告生辉的房屋权属信息、记账凭证、收款收据及原告万厦居业济南分公司的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告万厦居业济南分公司与济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》后，原告万厦居业济南分公司对被告逯海立所在的福润康城小区提供了物业管理服务，被告逯海立作为该小区的业主，接受了原告万厦居业济南分公司的服务，应当按照约定交纳物业服务费，故对原告万厦居业济南分公司要求被告逯海立缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告万厦居业济南分公司要求被告逯海立支付滞纳金，但未提交证据证实双方对滞纳金问题进行了约定，故对原告万厦居业济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯海立于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费1210.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告逯海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一六年五月四日书 记 员  刘亚楠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1248号申请执行人黄兵卫，男，1983年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人管敏兴，男，1971年6月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄燕飞，女，1972年6月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人黄兵卫与被执行人管敏兴、黄燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙1002民初578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄兵卫于2016年4月5日向本院申请执行,被执行人管敏兴、黄燕飞支付借款本金60000元及利息、案件受理费693元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人管敏兴、黄燕飞有可供执行财产。申请执行人黄兵卫以被执行人管敏兴、黄燕飞目前无财产可供执行为由，于2016年5月23日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人黄兵卫以被执行人管敏兴、黄燕飞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1248号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  郭健谦
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽10民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘国汉。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何阳。委托代理人：刘国汉。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘亚丽。再审申请人刘国汉、何阳因与被申请人刘亚丽劳动争议纠纷一案，不服本院于2015年3月10日作出的（2015）辽阳民一终字第00046号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘国汉、何阳申请再审称：请求撤销二审裁定，相应赔偿部分，依法改判。被申请人刘亚丽未提交答辩意见。本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，依据双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证认证，原裁定并无不当。综上，刘国汉、何阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘国汉的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  张晓晨审判员  王立阳二〇一六年五月九日书记员  付天池
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4110号申请执行人李峰被执行人张金东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02343号，依法向被执行人张金东发出执行通知书，责令被执行人张金东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金东（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币58416元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十二日书记员  蒋彩萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执519号申请执行人:王玉桥，男，1955年5月27日出生，住苏州市相城区。被执行人：王胜利，男，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省滁州市。被执行人：张春霞，女，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省滁州市。王玉桥与王胜利、张春霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00622号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利的银行存款513810元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执164号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人王兴龙，现住肇东市。王兴龙罚金一案,肇东市人民法院于2015年7月12日作出的刑事判决书，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的(2015)肇法刑初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人王兴龙没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王兴龙的财产进行了查证，被执行人王兴龙目前没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王兴龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年五月二十五日书记员  黎作山
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初506号原告张某某，女，1986年9月27日出生，汉族。委托代理人张传凤。被告毛某甲，男，1987年10月9日出生，汉族。委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。原告张某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张传凤、被告毛某甲及其委托代理人刘习顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年开始同居生活，2009年11月26日生大儿子毛某丙，2011年7月26日生小儿子毛某丁，年月日补办结婚登记。婚后初期，原、被告感情一般，原告一直照顾儿子，被告长期在外务工。2012年8月份，被告无缘无故提出离婚，考虑孩子尚小，原告没同意。过了两个月后，被告再次提出离婚，并对原告大打出手，原告不得已只能外出打工来维持家庭生活。2014年8月份被告不让原告回家，将原告撵回妈家，双方分居至今。分居期间，被告仍无悔改之意，完全不弥补对原告心灵上造成的伤害，夫妻关系并未改善。现在夫妻感情确已破裂，无法弥补，为维护妇女儿童合法权益，特诉至法院要求判决原、被告离婚；原、被告各抚养一个婚生子，被告应支付部分抚养费；依法分割位于商城县锦绣家园的房屋；由被告承担本案的诉讼费用。原告提交结婚证复印件和证人证言两份拟证明其主张。被告辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，考虑孩子尚小，需要一个完整的家庭，被告不同意离婚。在补办结婚登记前，两人生育了两个儿子，感情是良好的。被告之前提出离婚，只是小两口吵嘴打架说的气话。原、被告同在杭州打工，相距很远，不能每天在一起生活实属正常。原告生气后去了妈家，被告去接原告，原告提出给现金的条件，钱也给了，原告还是不愿意回家。原、被告婚后无任何共同财产，位于商城县锦绣家园的套房，是被告父亲买的，与原、被告无关。被告举交以下证据：1、商品房买卖合同复印件及购房发票复印件两份；2、行政事业性收费基金专用票据复印件3份、天然气入户费收据复印件、维修基金专户缴存凭证复印件及锦绣家园售电信息清单复印件。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年开始同居生活，2009年11月26日生大儿子毛某丙，2011年7月26日生小儿子毛某丁，年月日补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，原告照顾儿子，被告在外务工。2012年8月份，原、被告发生吵闹，被告提出离婚，因孩子尚小，原告没同意，后来原告也外出务工。2014年8月份，因家庭琐事，原、被告再次发生吵闹，双方分居至今。2015年3月，支付469000元，以被告父亲毛某乙的名义购买一套房屋（位于商城县，面积137.60㎡），原、被告无其他共同财产，无共同债权、债务。庭审中，因双方分歧较大，调解未达成一致意见。本院认为：夫妻应当相互关心，相互尊重。原、被告婚前基础好，婚后共同生活时间较长，并育有两子，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭、社会的稳定，有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某某与被告毛某甲离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代审判员  陈景二〇一六年五月十八日书 记 员  柏雪
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执213号申请执行人张丹峰。被执行人胡小虎。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2012）休民一初字第00773号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人胡小虎发出执行通知书，责令被执行人胡小虎收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人胡小虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡小虎在相关单位的款项人民币7666元（含执行费50元）或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年五月十日书记员  张义强
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执字第12号申请执行人陈坤武，男，1967年2月11日出生，汉族，住连江县。被执行人陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。被执行人邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈坤武与被执行人陈燕英、邵孟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）连民初字第3209号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月5日申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法查封被执行人陈燕英、邵孟光名下的座落于连江县单元（预售合同编号：2XXXXXXX7）的房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3209号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈乐光执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星二〇一六年五月二十日书记员 ： 曾 晟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执354号申请执行人侯俊峰，男，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人吕振阳，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人吕永会，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人殷都区某某外国语学校，住所地安阳市殷都区。被执行人王昊博，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王向东，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人侯俊峰与被执行人吕振阳、吕永会、殷都区某某外国语学校、王昊博、王向东人格权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）殷少民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕振阳、吕永会、殷都区某某外国语学校、王昊博、王向东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯俊峰于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吕振阳、吕永会、殷都区某某外国语学校、王昊博、王向东偿还人格权纠纷款7000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吕振阳、吕永会、殷都区某某外国语学校、王昊博、王向东名下银行存款7000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初2274号原告黄某，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告付某，女，汉族，萃华金店店长，住沈阳市东陵区。原告黄某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年7月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚初期感情较好，后因家庭琐事经常争吵，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。原告提供如下证据：结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明婚姻情况及身份信息。被告质证意见，没有异议。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年7月11日登记结婚，婚后未生育子女，在生活过程中因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。虽然原、被告因琐事有过矛盾，但被告愿意与原告和好如初，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  王萍附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11706号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈允智，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈允智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈允智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,573.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,573.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1818号申请执行人吴子福。被执行人黄永国。吴子福与黄永国为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台路民初字第2284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴子福于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄永国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6908.33元��息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执342号申请人黄启金。被执行人威信县大湾煤矿。本院在执行黄启金申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是8560.00元。该案在执行过程中已经执行到位850.00元，余款7710元未执行到位，查明被执行人是2015年关闭的对象，目前没有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对威信县人民法院（2016）云0629执342号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘明委
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初162号原告洛阳理卡拖柴油机有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人黄国旗。被告山东欧霸工程机械有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人王立明。被告王立明。被告张元霞。本院在审理原告洛阳理卡拖柴油机有限公司诉被告山东欧霸工程机械有限公司、王立明、张元霞为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳理卡拖柴油机有限公司撤回起诉。本案受理费1506元，保全费1198元，由原告洛阳理卡拖柴油机有限公司负担。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一六年五月三十一日书记员  杨静静
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执23号申请执行人：沙玛林者，男，1982年3月14日出生，彝族。被执行人：刘洪志，男，1975年7月14日出生，汉族。被执行人：葛林满，男，1989年10月20日出生，汉族。被执行人：葛林东，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现下落不明。本院在执行沙玛林者与刘洪志、葛林满、葛林东生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，未查找到被执行人刘洪志、葛林满、葛林东可供执行的财产，申请人沙玛林者未向本院提供被执行人刘洪志、葛林满、葛林东可供执行的财产线索，被执行人葛林满、葛林东的父亲葛文田代交10000.00元执行款到本院。嗣后经有关部门协调，对申请人给予司法救助和民政救助，现该两笔救助款项已全额支付给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  詹 俊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2450号原告崔某某法定代理人崔某某1，男，，系原告父亲。被告沈阳某某医院。法定代表人张某某，系该院院长。委托代理人赵某某，系该院医务科主任。委托代理人王某，男，1963年3月30日出生，汉族，系该院工作人员。原告崔某某诉被告沈阳某某医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔延启，被告委托代理人赵彩英、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，要求被告赔偿医疗费60862.64元、住院伙食补助费18500元、护理费17852.50元、交通费162元、复印费20元、残疾用具费3975元。被告沈阳某某医院辩称，不同意原告诉讼请求，该案历时5年有余，此间原告未中断治疗，但治疗效果以及治疗的合理性，被告多次申请法院委托进行司法鉴定，但该请求均未得到法院支持，本案中被告再次申请对原告治疗的合理性及用药的合理性是否超过合理范围，以切实维护双方当事人的合法权益，据此我医院在没有鉴定结果前，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月5日，原告母亲郑洪芝入住被告沈阳某某医院。9月9日行剖宫产手术，剖娩一男活婴崔某某，原告出生后无发热，一般状态好，心肺听诊无异常，四肢活动自如，随母出院。同年10月7日，原告以“间断抽搐6小时”为主诉，入住沈阳市儿童医院。入院诊断为，迟发性维生素K缺乏性颅内出血。同年10月9日，转入中国医科大学附属盛京医院治疗，亦诊断为维生素K缺乏症、颅内出血，10月23日，原告出院。2011年3月2日，经沈阳市皇姑区卫生局委托，由沈阳医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对崔某某医疗护理建议：脑康复训练、口服营养脑细胞药物。原告因赔偿问题诉讼来院后，被告方提出再次鉴定申请。2012年6月7日，经本院委托，由辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。（与沈阳医学会鉴定结论一致）对患者医疗护理医学建议为:加强功能锻炼。作出此鉴定结论的依据为：新生儿出生后，医方无儿科医生干预，不符合卫生行政部门相关要求，医方在新生儿出生后未给以维生素K1肌肉注射，不符合诊疗规范。患儿迟发性颅内出血，与维生素K1缺乏有关。现原告脑重度发育不良，重度智力障碍。对于原告此次各项经济损失，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中少民终字第119号民事判决书。2012年8月至2015年8月2日期间，原告相继多次住院治疗，对其所花费用本院均作出相关生效判决。2015年8月3日至2016年2月4日期间原告在沈阳市儿童医院进行康复治疗，住院185天，花医药费52554.40元。上述事实，有双方当事人陈述，住院病志、医疗费票据、交通费票据、残疾用具票据、病人费用清单、患儿上感用药及检查单、民事判决书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据本案相关生效判决，已对本案原告在诊疗活动中受到损害作出了责任确认，即被告承担主要责任（90%），原告承担次要责任（10%）。依照法律既判力原则，本案仍按此确认双方当事人责任。关于医疗费问题，原告所发生的康复治疗费用为52554.40元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，本院予以认定，由被告赔偿47298.96元（52554.40*90%）。另有883.09元医疗费系原告治疗上呼吸道感染所花费用，与实际病情不符，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合实际住院天数185天，计算为18500元，由被告赔偿16650元（18500*90%）。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告请求交通费162元，本院酌定100元，由被告赔偿90元（100*90%）。关于残疾用具问题，因原告提供证据证明该费用3975元为实际支出，故本院予以支持，由被告赔偿3577.50元（3975*90%）。关于复印费问题，原告主张复印费20元，因无证据证明，本院不予支持。关于护理费问题，根据本案相关生效判决，已对原告出院后20年护理费作出判决，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某医疗费47298.96元；二、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某住院伙食补助费16650元；三、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某交通费90元；四、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某残疾用具费3577.50元；上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费503元，由被告沈阳某某医院承担452.70元，原告承担50.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐俏梅二〇一六年五月二十三日书记员  朱小丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异23号异议人（利害关系人）李爱真。申请执行人：王国林，5月29日出生。被执行人：霍建路。本院在执行申请执行人王国林与被执行人霍建路买卖合同纠纷一案，执行过程中，案外人李爱真向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我于2016年4月21日,得知我名下在衡水银行股份有限公司光大支行的三十万元定期存单中的十二万元,被桃城区人民法院冻结，贵院依据对对霍建路的生效判决，对他强制执行，以夫妻共同财产的名义进行的冻结。我与霍建路于2014年7月14日已经领取了离婚证，解除了夫妻关系，而该笔存款是我于2015年2月6日存入衡水银行股份有限公司光大支行的，是我的个人财产，与霍建路无关。因此贵院依据该笔存款系夫妻共同财产而进行冻结，事实依据不存在。要求解除对我名下存款的冻结。异议人针对自己的主张向本院提交了与霍建路的离婚证一份。本院查明，申请执行人王国林与被执行人霍建路买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民二初字第84号判决书，判令被告霍建路与判决生效后三日内给付原告欠款113828元及利息损失（自2015年1月23日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告霍建路不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院维持了原判决。执行过程中，本院依申请执行人王国林申请追加被执行人霍建路前妻李爱真为被执行人。作出（2016）冀1102执102-2号执行裁定书，冻结了异议人李爱真名下存款124005元。另查明，2012年初，被告霍建路与衡水邦得物流有限公司因混凝土销售形成债权债务关系，被告霍建路拖欠衡水邦得物流有限公司货款113828元，衡水邦得物流有限公司将债权转让该申请执行人王国林。异议人李爱真与被告霍建路于2014年7月14日办理了离婚手续。本院认为，被告霍建路所欠债务，是在异议人与霍建路夫妻关系存续期间所欠，异议人虽然提供了与被告霍建路的离婚证，但没有提供离婚时财产及债权债务的处分情况。本院依据（2016）冀1102执102-2号执行裁定书，冻结的异议人李爱真名下存款124005元并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李爱真的执行异议。案外人、当事人人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年五月十日书记员 李丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初991号原告：计晨博，女。被告：沈阳赛嘉人力资源服务有限公司。法定代表人：屈丽颖，女。原告计晨博与被告沈阳赛嘉人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查，沈阳赛嘉人力资源服务有限公司的法定代表人屈丽颖，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局大东分局立案侦查，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告计晨博的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年五月九日书记员  许嘉城
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第904号原告实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人黄凰洲，董事长。委托代理人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人张占永，男，汉族，1984年1月23日，住河南省尉氏县，该公司副理。被告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区12号。法定代表人阳文新，董事长。委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。原告实盈电子（东莞）有限公司诉被告东莞市龙顺自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告实盈电子（东莞）有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告实盈电子（东莞）有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告实盈电子（东莞）有限公司撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。本案受理费2642.72元（已减半收取），依照法律规定，由原告实盈电子（东莞）有限公司负担。审 判 长  杨��人民陪审员  邱 霞人民陪审员  林金莲二○二○一六年五月二十四日书 记 员  谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或���不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3099号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人张旭，男，1989年3月10日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社职工。被告黄鹤，男，1990年8月29日出生，汉族，住址辽中县。被告孙华芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住址辽中县。被告何洪义，男，1970年1月18日出生，汉族，住址辽中县。被告刘春伍，男，1965年7月25日出生，汉族，住址辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄鹤、孙华芳、何洪义、刘春伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张旭及被告何洪义、刘春伍到庭参加诉讼，被告黄鹤、孙华芳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄鹤于2010年5月13日与辽中县农村信用合作联社满都户信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，年利率8.235%，约期2013年4月20日归还。该项贷款由被告孙华芳、何洪义、高超凡、刘春伍作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金29，338元及未结利息。鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求法院依法判决被告黄鹤偿还贷款本金29，338元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告孙华芳、何洪义、刘春伍对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。被告黄鹤未做书面答辩。被告孙华芳未做书面答辩。被告何洪义承认原告在本案中主张的事实，但不同意承担担保责任，理由是其没有偿还能力。被告刘春伍承认原告在本案中主张的事实，但不同意承担担保责任，理由是该借款是借款人黄鹤花的，所以刘春伍不同意承担担保责任。经本院审查，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鹤、孙华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告何洪义、刘春伍承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告何洪义、刘春伍在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金29，338元及利息（利息计算方法：自2010年5月13日至本判决生效之日止，按年利率8.235%计算，履行时应扣除已付本金及利息）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙华芳、何洪义、刘春伍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告黄鹤、孙华芳、何洪义、刘春伍共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一六年五月十六日书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书2014年奈法执字第834号申请执行人吕国民，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人李永军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人吕国民与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1737民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕国民向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1737民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓云平二〇一六年五月十三日书记员  吴贺彬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1211号原告段某，男，1972年12月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告马某，女，1974年2月19日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告段某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年5月9日向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。本院认为，原告段某在本院未向被告马某送达应诉通知书前，以原、被告已在长葛市民政局登记离婚为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费150元，由原告段某负担。审判员  马军平二〇一六年五月九日书记员  李 冰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2596号原告（反诉被告）宋佃云，男。身份证号：×××委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告（反诉原告）北京顺通恒基科技有限公司。组织机构代码：×××法定代表人吴根生，经理。委托代理人钱兵强，男，北京顺通恒基科技有限公司职工。委托代理人徐冬冬，男，北京顺通恒基科技有限公司职工。原告（反诉被告）宋佃云与被告（反诉原告）北京顺通恒基科技有限公司（以下简称顺通恒基公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋佃云及其委托代理人吴青江，被告顺通恒基公司的委托代理人钱兵强、徐冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2013年2月19日，原告与被告签订《协议书》，约定原告出全资购买轻型普通货车（车牌号：×××）一辆，挂靠在被告名下经营，车辆所有权归原告，被告提供相关的挂靠经营服务等。2014年1月，被告收取了原告2015年度二保、强制险及商业险保险费用后，未为原告办理合法的二保，将原告车辆的商业险办成非营运。鉴于被告的违约行为，原告于2015年12月通知被告挂靠合同解除并要求被告为原告办理车辆过户变更手续，但被告不予办理。2016年2月19日前，原告应当向被告交纳费用，但因为当时有事，原告问被告晚几天行不行，被告说可以。于是2016年3月4日，原告去被告处缴费，但是被告提高了费用，而且提出不合理的理由，原告认为被告收费过高，当时就没有交。当日，被告将原告所有的轻型普通货车扣押，至今不予返还。故原告起诉要求：1、解除原告与被告于2013年2月19日签订的×××轻型普通货车挂靠经营《协议书》；2、被告立即返还原告非法扣押的×××轻型普通货车一辆；3、被告配合原告办理×××轻型普通货车过户登记手续；4、被告赔偿原告2016年3月4日至实际返还原告×××轻型普通货车的经济损失：按日损失300元计算。后原告变更第一项诉讼请求为：确认原告与被告签订的《协议书》于2016年3月25日解除。被告答辩称：该车没有保险，不能营运，所以被告才将车扣了，否则发生交通事故的第一责任人是被告。双方在合同上明确载明若原告拖欠费用，且超过一个月，被告有权停驶车辆，超过三个月，被告有权将车辆报废。原告每年2月19日前应当到被告处办理验车手续，但是原告却拖到了2016年3月4日。等级评定、二级维护应由被告办理，但是原告没有来配合，行驶证、营运证、二保卡都在原告处保管，因此被告无法办理等级评定、二级维护。2016年3月4日，被告将原告的车辆扣押。如果原告补交费用，被告同意将车辆返还。故不同意原告的诉讼请求。被告反诉称：原告与被告在《协议书》中约定，如原告拖欠该协议所涉费用，原告承诺愿向被告每日支付欠缴款总数额1%的违约金。原告应当在2016年2月19日前向被告交纳管理费等相关费用，但是原告至今没有交纳，因此要求原告赔偿因迟延缴费给被告造成的经济损失5936元。原告针对被告的反诉，答辩称：被告没有按照双方协议约定履行投保、验车的义务，也没有实际发生相关费用，按照双方约定，被告应先为原告垫付相关费用。2016年3月4日，经过双方电话沟通，原告去被告处办理相关手续，补交费用，但是被告擅自提高收费标准至7000余元，致使双方没有达成一致。被告没有任何法律依据就扣押了原告的车辆，违反了法律规定和合同约定，属于违约在先。原告行使合同解除权，是符合法律规定的。而且被告要求的违约金过高。故不同意被告的反诉请求。经审理查明：2013年2月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《协议书》，约定：1、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。2、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。3、负责代收乙方应缴纳的车船使用税，如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额1%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。4、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。5、甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。合同签订后，原告将其购买的车辆（车牌号：×××）挂靠在被告名下经营。2016年3月4日，因原告未交纳2016年度的服务费等相关费用，被告扣押了涉案车辆（车牌号：×××）。上述事实，有原告提交的《协议书》、行驶证、机动车所有权证复印件、销售统一发票复印件、保险单、录音、报案证明、营运证、二保卡，被告提交的《协议书》、机动车销售发票、机动车登记证，及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，是合法有效的，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。原告与被告在《协议书》中约定，如原告拖欠该协议所涉费用，原告承诺愿向被告每日支付欠缴款总数额1%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶。原告应于2016年2月19日前向被告交纳相关费用，原告逾期未予交纳，被告于2016年3月4日将该车辆扣押，自2016年2月19日至2016年3月4日并未超过一个月，被告2016年3月4日无权扣押该车辆。故被告的行为违反了合同约定，导致原告车辆无法运营，致使合同目的无法实现。故原告要求确认双方签订《协议书》于2016年3月25日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方所签协议解除后，被告应当返还原告车辆，并将该车辆过户至原告名下。原告逾期未交纳相关费用的行为亦违反了合同约定，与被告扣押车辆的行为互为违约，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，及被告要求原告支付违约金的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告宋佃云与被告北京顺通恒基科技有限公司于二〇一三年二月十九日签订的协议书于二〇一六年三月二十五日解除。二、被告北京顺通恒基科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告宋佃云轻型普通货车（车牌号：×××）一辆。三、被告北京顺通恒基科技有限公司于本判决生效后七日内协助原告宋佃云办理轻型普通货车（车牌号：×××）的过户手续，将该车辆过户至原告宋佃云名下。四、驳回原告宋佃云其他诉讼请求。五、驳回被告北京顺通恒基科技有限公司的反诉请求。案件受理费二百一十三元，由被告北京顺通恒基科技有限公司负担（已交纳二十五元，其余一百八十八元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓颖二〇一六年五月二十五日书记员  张琳琳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1386号上诉人（原审被告）：滦南县交通运输局。住所地，滦南县倴城镇。法定代表人：孙万柱，系该局局长。委托代理人：张宇声，系该公司的法律顾问。被上诉人（原审原告）：张广义。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。上诉人滦南县交通运输局因建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2011年至2014年期间，滦南县交通运输局在公路建设、维修等施工过程中，多次使用张广义、张广才、张广伟、吴建亮等四人的机械设备进行施工，累计欠张广义和张广才、张广伟、吴建亮机械费共计1289545元，其中欠张广义589185元，欠吴建亮和张广才253630元，欠张广才个人374235元，欠张广才和张广伟72495元。2014年3月份，吴建亮和张广才将其共同对滦南县交通运输局所有的253630元债权、张广才将其自己对滦南县交通运输局所有的374235元的债权、张广才和张广伟将其共同对滦南县交通运输局所有的72495元债权共计700360元，转让给张广义。张广义诉至法院，要求滦南县交通运输局给付欠付工程款，形成诉讼。原审法院认为：根据原告提交的挂账通知单、工作清单、完工证、相关票据及被告的陈述，即可认定原告张广义与吴建亮、张广才、张广伟为被告的公路建设、维修工程进行施工的事实，被告应当支付原告机械费共计1289545元。被告对原告提交的5800元和6480元的两张发票及相对应的完工证不认可，认为发票的收款人及完工证上的施工人并不是同一人，原告享有上述债权没有法律依据。但两份发票中均写明了付款方为被告滦南县交通局，收款方为原告张广义，并写明了相应的项目工程名称，可以认定原告张广义有权享有上述债权，故被告主张理据不足，不予支持。关于原告主张被告支付欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告未按时向原告支付工程款，应当自应付工程款之日起向原告支付利息。被告至今未支付欠款，应当向原告支付利息。原告要求被告从立案之日即2015年5月18日起计算利息，放弃部分利息，系其真实意思表示，并不违反相关的法律规定，予以采信。关于债权转让是否发生法律效力的问题。被告辩称张广才、张广伟、吴建亮未将对其拥有的债权转让给原告的行为通知被告，因此该债权转让对被告未发生法律效力。根据对张广才、张广伟、吴建亮的询问笔录，三人均认可原告提交的五份债权转让协议，因此，可以认定五份债权转让协议真实有效，张广才、张广伟、吴建亮确实已将对被告拥有的债权全部转让给了原告。虽然《中华人民共和国合同法》第八十条规定了债权人转让权利应当通知债务人，但是并未明确规定通知的主体必须是债权人。本案中，作为债权转让受让人的原告以诉讼的方式告知被告债权转让的事实，并不违反法律规定，且张广才、张广伟、吴建亮也认可其对被告的债权转让给了原告。为了及时解决经济纠纷、避免诉累、节约诉讼成本，再结合本案的实际情况，认定张广才、张广伟、吴建亮将其对被告的全部债权转让给原告的行为对被告具有法律效力为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告滦南县交通运输局给付原告张广义机械费1289545元，并自2015年5月18日至全部履行完毕止按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元减半收取8205元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，滦南县交通运输局不服，向本院提出上诉称：原审法院认定本案债权转让有效，没有事实及法律依据，请求二审法院发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：上诉人滦南县交通运输局主张针对本案所涉债权并未收到债权转让通知，该债权转让对其并未生效，因其对本案所涉债权转让金额并无异议且已知晓该债权转让的事实，故本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16406元，由滦南县交通运输局负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年五月五日书 记 员  刘莎娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴��字第666号申请执行人崔广丽，女，住所地巴林左旗。被执行人张建华，地址巴林左旗。申请执行人崔广丽与被执行人张建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第4475号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人张建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔广丽于2016年5月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在碧流台信用社惠农一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年五月十四日书记员  侯振罡
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更728号罪犯吴某某，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月一天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2016年3月累计达标分2.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴某某减刑的异议。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月十一天（即自2013年7月12日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年五月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。