云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初928号原告倪秀芳，女，汉族，住云南省。原告倪思杨，女，汉族，住云南省。法定代理人倪秀芳（系原告倪思杨之母），女，汉族，住云南省。原告杨连炳，男，汉族，住云南省。原告徐美仙，女，汉族，住云南省。四原告委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告陈银川，男，汉族，住重庆市。委托代理人代文虎，振邦法律服务所工作人员，特别授权代理。被告陈四中，男，汉族，住重庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司xxx分公司。法定代表人李浩，系公司经理。住所云南省。委托代理人陈珊，系公司员工，一般授权代理。原告倪秀芳、倪思杨、杨连炳、徐美仙诉被告陈银川、陈四中、中国平安财产保险股份有限公司xxx分公司（以下简称平安xxx分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告倪秀芳、倪思杨、杨连炳、徐美仙的委托代理人马玲芬，被告陈银川及委托代理人代文虎，被告陈四中，被告中国平安财产保险股份有限公司xxx分公司的委托代理人陈珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日7时5分杨林驾驶云AH25**号摩托车行至环湖xxx路xxx县xxx山村路口，与陈银川驾驶云AQ8U**号车相撞，致使杨林现场死亡，车辆受损。此事故经云南省xxx县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨林承担事故同等责任，陈银川承担事故同等责任。云AQ8U**号车在被告平安xxx分公司投保交强险及商业三者险。请求人民法院判令1、死亡赔偿金27278元×20年＝545560元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元、精神抚慰金20000元、被扶养人倪思杨生活费18023元×2年÷2人＝18023元、被扶养人杨连炳、徐美仙生活费6175元×2人×5年÷5人＝12350元，以上合计600933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司xxx分公司在交强险限额内先行支付人民币110000元，剩余部分的50%，由被告中国平安财产保险股份有限公司xxx分公司在第三者商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告陈银川、陈四中连带承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈银川辩称，对事故发生经过无异议，原告所诉费用部分不合理，应当提交证据支持。保险公司应在交强险120000元内承担责任。我方支付安埋费应在本案中一并处理。被告陈四中辩称，对本案没有意见。被告平安xxx分公司辩称，请求人民法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。一、身份证三份、户口簿一份、证明一份，欲证明原告主体，户口为非农业户口，被扶养人情况。二、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任。三、死亡证明一份、火化证一份、职工养老保险手册一份、xxx市失业保险手册一份、再就业优惠证一份，欲证明杨林因事故死亡，死者杨林系城镇人口。经质证，被告陈银川对证据无异议。经质证，被告陈四中对上述证据无异议。经质证，被告平安xxx分公司对上述证据无异议。本院对双方无争议的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以采纳。被告陈银川为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。安埋协议一份，保险单二份，欲证明陈银川支付原告安埋费100000元。该安埋费应在本案中一并处理，车辆投保情况，保险公司应赔偿我方相关安埋费。经质证，原告对上述证据无异议，表示安埋费用已收到，原告在本案中不起诉丧葬费，陈银川支付安埋费应另行处理，由陈银川向保险公司申请理赔，保险公司应在交强险内优先赔偿精神抚慰金。经质证，被告平安xxx分公司对上述证据无异议。本院对双方无争议的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。被告陈四中、平安xxx分公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月3日7时5分杨林未戴安全头盔驾驶未定期进行安全检验的云AH25**号摩托车行至环湖xxx路xxx县xxx山村路口，与陈银川驾驶以100公里时速行驶云AQ8U**号车（该车登记所有人陈四中）相撞，致使杨林现场死亡，车辆受损。此事故经云南省xxx县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2015]第000141号道路交通事故认定书认定杨林承担事故同等责任，陈银川承担事故同等责任。陈银川支付死者家属安埋费100000元。云AQ8U**号车在被告平安xxx分公司投保交强险及商业三者险500000元。本院认为，本案争议的焦点为:1、原告具体损失？2、被告应如何承担赔偿责任？3、被告支付费用应如何处理？争议焦点1、根据原告提交户口簿表明，死者系城镇人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对本案死亡赔偿金,本院认定为527460元，本院予以支持。对原告主张误工费、交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告处理死者身后事宜，确需支付部分误工费及交通费，故对原告主张误工费，本院酌定3000元，对交通费酌定1000元。对原告主张被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”倪思杨系城镇人口，年满17周岁，杨连炳年满80周岁，徐美仙年满77周岁，均计算至一审辩论终结前。故对原告主张被扶养人生活费，本院认定为21187.50元。该被扶养人生活费应计算至死亡赔偿金中，本案死亡赔偿金为548647.50元。对原告主张精神抚慰金，此事故对原告未来生活带来影响，故对原告精神抚慰金，本院酌定10000元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故中杨林现场死亡，故本院认定，本案中，被告平安xxx分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。经本院释明，被告陈银川、陈四中表示愿对超出保险范围外原告具体损失连带承担50%责任，本院予以确认。争议焦点3、对被告陈银川支付原告安埋费，因原告未在本案中起诉丧葬费，故对被告陈银川支付原告安埋费，本案中，本院不做处理，被告陈银川可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、死亡赔偿金548647.50元、误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，上述四项合计562647.50元，由中国平安财产保险股份有限公司xxx分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告倪秀芳、倪思杨、杨连炳、徐美仙人民币336323.75元。二、驳回原告倪秀芳、倪思杨、杨连炳、徐美仙的其他诉讼请求。案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告倪秀芳、倪思杨、杨连炳、徐美仙承担1641元，由被告陈银川、陈四中承担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一六年五月二十日书记员  杨青青