wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3183号罪犯石广明，男，汉族，文盲，1954年11月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年1月16日作出(2013)皋刑初字第0031号刑事判决，以被告人石广明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石广明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石广明减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执781号申请执行人楚克银被执行人戴悦坤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新民初字第00171号，依法向被执行人戴悦坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴悦坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴悦坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴悦坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月二十四日书记员  李中林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10932号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李国强，男，汉族，1969年8月4日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104817.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104817.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0323刑初83号公诉机关师宗县人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，1987年12月15日生于云南省泸西县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月19日被泸西县人民法院判处拘役三个月零十四天，并处罚金人民币1000元，于2004年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年3月25日被泸西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，于2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月27日被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年1月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，次日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人郭某，男，汉族，1983年7月20日生于云南省泸西县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2015年12月10日被师宗县公安局刑事拘留,2016年1月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。辩护人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人尚某某、郭某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人尚某某、被告人郭某及其辩护人焦鹏贤、樊子怡到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2015年12月5日9时左右，被告人尚某某伙同被告人郭某到师宗县漾月街道办事处青年路水果市场旁菜市街，趁被害人杨某某买菜之机，将被害人杨某某装在左边衣服口袋内的一部土豪金色苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5500元，被盗手机已追回。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚某某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人尚某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人尚某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；判处被告人郭某有期徒刑八个月至一年零两个月，并处罚金。被告人尚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人郭某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、在本案中被告人郭某应认定为从犯，应对其从轻减轻处罚；2、被告人郭某认罪态度较好，具有坦白情节；3、被告人自愿认罪，请法庭对其从轻处罚；4、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性较小;5、本案发生后被告人已将被盗手机退还失主，未对被害人造成实质性的经济损失。综上所述，请法庭对被告人郭某适用缓刑。经审理查明，2015年12月5日9时左右，被告人尚某某伙同被告人郭某到师宗县漾月街道办事处青年路水果市场旁菜市街，趁被害人杨某某买菜之机，将被害人杨某某装在左边衣服口袋内的一部土豪金色苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5500元，被盗手机已追回。上述事实，被告人尚某某、郭某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某、郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人尚某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人郭某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十四日起至二〇一七年一月十三日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤代理审判员  袁月琴人民陪审员  卢 爱二〇一六年五月九日书 记 员  孙 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1869号原告：王月光。委托代理人：黄克乾，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：尤熙章。被告：尤凌逵。被告：潘胜桥。本院在审理原告王月光与被告尤熙章、尤凌逵、潘胜桥房屋买卖合同纠纷一案中，原告王月光于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月光提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月光撤回起诉。本案案件受理费6413元，依法免予收取。审判员 金 莎二〇一六年五月九日书记员 任冬春
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初667号原告赤壁市赤壁市财政局。法定代表人万子贤，赤壁市财政局局长。委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。委托代理人汪媛媛，赤壁市财政局干部。被告威盾科技（赤壁）有限公司（下称赤壁威盾公司）。法定代表人刘臻琦，赤壁威盾公司董事长。本院于2016年3月24日立案受理原告赤壁市财政局与被告赤壁威盾公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告赤壁市财政局的委托代理人黄金宝、汪媛媛到庭参加诉讼，被告赤壁威盾公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财政局诉称，被告赤壁威盾公司是我市引进的一家高科技公司。经市政府专题会议研究决定，为该企业提供县域经济调度资金（下称调度资金）和重大产业发展资金（下称重大产业资金）的优惠贷款。由此，双方签订了多份借款合同，明确约定了借款金额、借款期限和借款利率。依据上述借款合同，被告自2012年至2015年止，共向原告借款2653万元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告赤壁威盾公司至今未还款。请求依法责令被告赤壁威盾公司偿还借款本金2653万元，并按合同约定承担相应利息。在本案审理过程中，原告赤壁市财政局将要求被告赤壁威盾公司按合同约定承担资金占用费的请求变更为要求被告按月利率5‰自借款逾期之日起计息。原告赤壁市财政局为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，组织机构代码证二份，拟证明原告赤壁市财政局及被告赤壁威盾公司系本案适格诉讼主体的事实。证据2，工商登记信息及被告威盾公司法定代表人身份信息资料各一份，拟证明被告威盾公司系本案适格诉讼主体的事实。证据3，借款合同及相关文件资料一组，拟证明原告、被告存在借贷合同关系的事实。证据4，汇款凭证一组，拟证明原告履行了合同约定的资金出借义务的事实。因被告赤壁威盾公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告赤壁市财政局提交的全部证据符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。经审理查明，2012年至2015年期间，被告赤壁威盾公司为解决扩大再生产中的资金周转困难，多次向原告赤壁市财政局提出申请，请求该局向被告提供县域经济调度资金（下称调度资金）、重大产业发展基金（下称重大产业基金）和生产启动扶持资金优惠贷款。原告赤壁市财政局在完成有关审批程序后，遂多次与被告赤壁威盾公司签订借贷款合同，并向被告出借了贷款。其中：（1）2012年2月17日，被告赤壁威盾公司与原告赤壁市财政局签订调度资金借款合同一份，向原告借款200万元，双方约定借款期限至2012年11月30日，逾期占用费为10%。原告于同年3月23日向被告如数拨付；（2）2013年2月26日被告与原告签订调度资金借款合同一份，向原告借款300万元，还款期限为2013年11月30日，约定逾期占用费为10%。同年3月12日，双方签订发展基金借款合同一份，被告借款300万元，还款期限为2013年12月30日，月占用费率为5‰。该二笔借款，原告于同年3月21日如数拨付；（3）2014年3月28日和3月30日，被告二次与原告签订调度资金借款合同，各向原告借款350万元和200万元，约定还款期限同为2014年11月30日，逾期占用费按逾期时限不同确定不同比率收取。逾期1个月至3个月，按借款金额5%收取逾期占用费，逾期3个月至6个月以下，按借款金额10%收取，逾期6个月以上，按借款金额20%收取。其中借款500万元由案外人威盾国际控股有限公司以股权金额500万元提供质押担保；该二笔借款，原告分别于同年8月28日和3月30日向被告拨付；（4）2015年2月15日，原告与被告签订调度资金借款合同一份，被告向原告借款500万元，约定还款期限为2015年8月15日（资金占用费相关约定与第三笔相关约定相同）；（5）2015年2月16日，被告赤壁威盾公司向赤壁市人民政府提交“关于请求拨付威盾科技（赤壁）有限公司生产启动扶持资金的报告”，请求批准借款1500万元启动生产。原告经报审批后，遂于5月29日向被告出借133.2485万元，6月3日出借509.61036万元，8月13日出借260万元。至此，原告赤壁市财政局共向被告赤壁威盾公司共计出借资金2752.85936万元，而被告至今仅归还了2012年2月17日借款200万元中的100万元，支付2013年3月12日借款300万元的利息50万元。其余借款合计2652.85936万元，经原告赤壁市财政局多次催收，因被告赤壁威盾公司出现较大经营困难而未果。为此，原告赤壁市财政局诉来本院。本院认为，被告赤壁威盾公司因企业经营资金周转而向原告赤壁市财政局借款，双方构成合法、有效的债权债务关系，被告赤壁威盾公司应承担还本付息的债务清偿责任。双方所签各借款合同原约定的逾期还款违约金明显高于月利率5‰，原告变更后的诉讼请求减轻了被告支付利息的责任，故对原告提出被告逾期还款利息，以逾期后按月利率5‰计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赤壁威盾公司于本判决生效后十日内偿还原告赤壁市财政局借款2652.85936万元，并支付利息303.31万元（各笔借款已按月利率5‰自借款逾期之日起算至2016年3月15日，被告赤壁威盾公司支付利息50万元已扣除）。案件受理费175000元减半收取，实收87500元，由被告赤壁威盾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一六年五月二十七日书记员  李 想附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5847号原告陆平，女，1948年1月5日生，汉族，住上海市松江区。原告陆葵，女，1970年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陆灵玲，女，1971年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告陆忠弟，男，1973年7月19日生，汉族，住上海市松江区。上述四原告的委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告上海民兴物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱仙元，总经理。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。原告陆平、陆葵、陆灵玲、陆忠弟诉被告上海民兴物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆平、陆忠弟及其四原告的委托代理人张杰、被告上海民兴物业管理有限公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆平、陆葵、陆灵玲、陆忠弟诉称：陆伯云生前长期居住于上海市松江区叶榭镇镇南花苑XXX号XXX室房屋，该小区由被告提供物业服务。2016年1月25日15时30分许，因从房屋五楼楼梯天窗爬出时摔落发生事故，当场死亡。原告认为，被告未将天窗关闭，由于被告在管理中的不足未尽到自己的安全保障义务，导致本次事故的发生，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金174,774元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费9,811元、律师费5,000元，合计204,585元。被告上海民兴物业管理有限公司辩称：陆伯云的死亡是其本人以及家属的不当行为导致，被告在屋顶二层天窗处均加盖了木板，而陆伯云爬过二层天窗采用绳索倒挂的方式进入自己家中，陆伯云是可以预见这种方式的危险程度，当时死者陆伯云之妻也在场，并没有阻止陆伯云的危险行为，最终产生了陆伯云死亡的后果，对此后果与被告没有关系，被告不同意承担赔偿责任。经审理查明：原告陆平系陆伯云之妻，原告陆葵、陆灵玲系陆伯云之女，原告陆忠弟系陆伯云之子。2016年1月25日下午，受害人陆伯云回到自己居住的松江区叶榭镇镇南花苑XXX号XXX室房屋时，因未带钥匙无法进入，于是就向他人借了一只扶梯，爬到了五楼上面的天窗处进入屋顶，然后又爬出屋顶的天窗进入屋面，将绳索固定屋顶后陆伯云又将绳索绑在自己身上准备进入自己家中，但由于绳索不牢固，陆伯云空中坠下，当日19时经松江区中心医院抢救无效死亡。以上事实，有公安部门的接报回执单及询问笔录、上海市松江区统一自费就诊记录册、居民死亡医学证明书、户籍证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应当在合理限度范围内承担安全保障义务，否则致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。原、被告双方对受害人陆伯云死亡经过情况并无异议，本案的争议焦点在于被告是否应对陆伯云的死亡后果承担赔偿责任。本案系一般侵权纠纷，理应适用过错责任归责原则，应包含损害事实的客观存在、被告的侵权行为、被告存有过错、侵权行为与损害后果之间的因果关系。陆伯云死亡的后果是由其本人冒险的过失行为导致，被告对陆伯云的死亡后果不存在过错，因此，四原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告陆平、陆葵、陆灵玲、陆忠弟的诉讼请求。案件受理费4,369元，减半收取2,184.50元，由原告陆平、陆葵、陆灵玲、陆忠弟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年五月二十六日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审89号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。被执行人王生俊。被执行人屈梦丽，农民。申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）305号征收社会抚养费决定对王生俊、屈梦丽征收社会抚养费一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）305号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对王生俊、屈梦丽作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。本院认为，市卫计局对王生俊、屈梦丽作出的宜卫计征决字（2015）305号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对王生俊、屈梦丽作出的宜卫计征决字（2015）305号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚开宇审判员  薄宜文审判员  张东辉二〇一六年五月十七日书记员  石 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2238号原告沈言军，农民。委托代理人许瑞金。被告孙洪来，农民。原告沈言军与被告孙洪来运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈言军的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告孙洪来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈言军诉称：2015年2月24日，被告孙洪来所欠运费15250元，并书写借条一张，原告向其催要未果。为维护原告权益，提起诉讼，请求判令被告给付运费15250元及利息（以15250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月24日起计算至履行之日止），并承担本案诉讼费。被告孙洪来未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告孙洪来向原告出具欠据一张，载明“欠运费壹万伍仟贰佰伍拾元整（￥15250元整）2015年2月24日孙洪来”。出具欠据后，被告未给付上述款项，故原告起诉来院，请求如前所述。上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告孙洪来向原告沈言军出具欠据是其真实意思的表示，其久拖不付，已构成违约，依法承担违约责任,故原告沈言军的诉讼请求，本院依法支持。被告孙洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙洪来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈言军运费15250元及利息（以15250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月25日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一六年五月二十六日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一初字第24号原告郭智。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。被告益阳银建房地产开发有限公司。法定代表人李新建，该公司总经理。委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。第三人吴根高。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。第三人深圳市蓝盾防水工程有限公司。法定代表人童祖元，该公司董事长。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。本院在审理原告郭智与被告益阳银建房地产开发有限公司，第三人吴根高，第三人深圳市蓝盾防水工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郭智于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭智撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭智负担。审 判 长  黄和平审 判 员  喻 宁人民陪审员  杨德芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡银燕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初642号原告李国昌，男，1931年3月26日出生，汉族。委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告张银行，男，1963年7月3日出生，汉族。原告李国昌诉被告��银行生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌及其委托代理人卢东林、被告张银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国昌诉称，2015年10月15日10时，被告驾驶电动车从槐店镇西关老武装部对面路北一住户家由北向南行驶进入大路时，撞住原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告张银行负全部责任，原告李国昌无责任。原告受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。被告未支付医疗费用，更没有对原告作出赔偿。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求被告张银行赔偿原告医疗费26839.17元、护理费7020元、交通费1000元、营养费510元、住院伙食补助费510元，共计35879.17元，并承担本案诉讼费用。被告张银行辩称，对交通事故没有异议，撞住人是事实。愿意赔偿，但是家中困难，没有能力赔偿。原告方提交的证据材料有三组：第一组：沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2015）第1015003号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。第二组：原告的住院病历、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据。证明事故发生后，原告被送到沈丘县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，支付医疗费用26839.17元，在出院医嘱中，医生建议原告李国昌出院后卧床休息三个月，需要护理。第三组：交通费票据。证明原告因该次交通事故，支付了1000多元的交通费用，但只提交了320元的交通费票据。被告张银行对原告方提交的上述证据无异议，也未提交证据材料。经本院审核，原告提交的交通费票据存在连号现象，且不显示起止点，本院不予采信。原告方提交的其他证据材料均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：2015年10月15日10时，被告张银行驾驶两轮电驱动车，从槐店镇西关老武装部对面路北一住户家由北向南行驶进入大路时，撞住原告李国昌由东向西推行的三轮自行车，造成原告李国昌受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告张银行负全部责任，原告李国昌无责任。交通事故发生后，原告李国昌被送往沈丘县人民医院住院治疗17天，被诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，花去医疗费26839.17元。后原告李国昌要求被告张银行赔偿医疗费等��失未果，遂诉至本院。另查明，原告李国昌出院医嘱载明：1、加强营养，2、建议卧床休息三月。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成身体损害的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告张银行负本次事故的全部责任，双方当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议，据此可以认定被告张银行对事故的发生有过错，被告张银行驾驶电动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告李国昌受伤，侵害了原告李国昌的身体健康权，故被告张银行依法应当对原告李国昌因本次交通事故遭受的损失承担赔偿责任。根据有关法律规定的计算标准，结合���告的诉讼请求和本院认定的证据，原告方的各项损失应确认为：1、医疗费26839.17元。根据医疗费票据认定。2、住院伙食补助费510元。原告李国昌住院17天，按每天30元计算，经核算为：30元／天×17天=510元。3、营养费340元。原告李国昌17天，按每天20元计算，具体为：20元／天×17天=340元。4、护理费7020元。参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准（30482元／年）计算。结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，考虑1人护理，护理期限107天，经核算为：30482元／年÷365天×107天=8935.82元，原告请求7020元，未超出上述数额，本院予以支持。5、交通费500元。原告方请求被告支付交通费，虽提交的交通费票据不规范，但考虑到原告及其亲属为处理事故和治疗，确实需要支付交通费，本院根据实际需要酌定为500元。上述各项损失，共计35209.17元，均应由被告张银行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张银行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国昌医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计35209.17元；二、驳回原告李国昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一六年五月六日书记员  周抗抗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7044号原告许某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人吴鹏程，广东时文律师事务所律师。被告邬某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。本院在审理原告许某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成离婚协议，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交900元），由原告许某某承担。审判员  黄少娟二〇一六年五月三十一日书记员  陈 娟第页，共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1966号原告陈岩。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告陈岩诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2016年4月26日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岩诉称：2012年12月5日，被告向原告借款100000元，并约定月息二分。此后，原告就该款多次向被告索要，被告在支付部分利息后，一直拖延未还。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告陈岩借款100000元及利息40000元，自2016年3月26日起至还清款之日止，利息按照月利率二分计算。本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2012年12月5日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告借款100000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到陈岩女士人民币共计是壹拾万元（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.12.5-2013.12.5），取款时凭周成松会计身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2012.12.30。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后原被告双方先后16次对利息进行结算，被告共向原告支付利息32000元（2000元×16），即2014年5月5日之前的利息全部结清。2016年春节，被告向原告归还500元。余款原告多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款100000元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年3月25日的利息40000元，二是自2016年3月26日起至还清款之日止按月利率2%计算。），应系原告自有处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告陈岩借款100000元及利息（利息分为二部分，一是截至2016年3月25日的利息40000元；自2016年3月26日起至还清款之日止按月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡 昱
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初847号原告刘某某，女，1979年8月4日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化。被告赵某甲，男，1977年10月28日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告赵某甲经人介绍相识不到一年时间，按农村习俗1998年农历9月16日举行婚礼，1999年12月1日补办结婚登记手续，婚后生有长子赵某乙，现年17岁，读职高；次子赵某丙，读小学。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告还殴打原告，为此，我于2015年9月23日向法院提出离婚，考虑到小孩，我撤回了起诉。但原告不敢回去住，在外流浪至今。现诉请人民法院依法判决，我与被告离婚，小孩的抚养权参照小孩的意见，该承担的抚养费承担，共同财产，存款、土木结构房屋两间归被告，无共同债务，诉讼费由法院判决。被告赵某甲辩称，同意离婚，但原告起诉我殴打她不是事实。子女抚养，遵循小孩意见。以原告名义存入沾益农业银行存款100000元，应平均分割。双方争议的焦点：原、被告双方在婚姻关系存续期间的存款如何认定？原告刘某某针对诉请向本院提供证据：1、结婚证原件二本，证实原、被告系夫妻关系。2、户名：赵某甲、金额各10000元的中国农业银行股份有限公司沾益龙华分理处存单2张，（原件已被被告赵某甲撕碎，经本院工作人员粘贴），证实2013年3月20日、4月6日以被告赵某甲名义存入中国农业银行股份有限公司沾益龙华分理处人民币20000元。经质证，被告赵某甲无异议，本院予以采信。被告赵某甲除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。经审理查明，原告刘某某与被告赵某甲1997年经人介绍认识，双方于1999年12月1日登记结婚。婚后，感情一般。1999年（农历）11月15日生育长子赵某乙，现在曲靖读职高。2005年（农历）2月13日生育次子赵某丙，现在大坡小学读书。刘某某与赵某甲经常因家庭琐事发生争吵，自2015年9月，原告刘某某便离家，现双方已分居。2015年9月23日，刘某某曾起诉赵某甲要求离婚，后经法院调解，刘某某撤回了起诉，现刘某某再次起诉。婚后共同财产有五菱之光微型车一辆、水天王子拖拉机一辆、围耕机一辆。存款，原告刘某某自认在其名下余留存款11200元、被告赵某甲名下在中国农业银行股份有限公司沾益龙华分理处人民币20000元、沾益邮政储蓄20000元。共同债权24000元（吕某欠9000元、汪某欠3000元、刘某欠5000元、田某欠4000元、赵某欠3000元）。庭审中，原告刘某某明确表示放弃对被告赵某甲名下的存款、共同财产、共同债权的享有。婚生子赵某乙上学期间住校，经询问，其表示不愿意跟随任何一方。赵某丙星期一至星期五上学期间住校，周末居住于其外婆家，其明确表示愿意跟随其母亲刘某某生活。上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、结婚证、存款单等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告刘某某与被告赵某甲在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，发生矛盾后未能及时有效解决，导致原告刘某某曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解，刘某某撤回了起诉，但双方未能和好，现刘某某再次起诉，说明双方已无和好的可能，被告赵某甲亦表示同意离婚，本院予以支持。对于子女抚养，由于次子赵某丙主要在其外婆家生活，且明确表示愿意跟随其母亲刘某某生活，次子赵某丙由其母亲刘某某抚养为宜。长子赵某乙，虽然表示不愿意跟随任何一方，但必竟未成年且未能独立生活，应由其父亲赵某甲抚养。共同财产、共同债权及被告赵某甲名下的存款，原告刘某某明确表示放弃，是其行使处分权行为，且未违反法律相关规定，亦未损害集体或第三人的利益，本院予以支持。对被告赵某甲提出，以原告名义存入沾益农业银行100000元，经本院到该行查询未能查询到，被告亦未对此举证证实，不予采信。被告赵某甲提出，原告之弟刘某曾借过款48600元，原告刘某某陈述其弟只借过38600元，由于双方对各自主张未提交证据证实，对借款金额在本案中无法认定，待补充证据后，可另案主张。被告赵某甲提出，在其经营丝棉被期间，自己赔给马某、张某等进料的钱，双方应共同承担。该主张，除被告赵某甲单方陈述外，未提交相应证据证实，无法查实其真实性。同时，经审查，原告对该债务并不知情，被告亦未举证证实所借债务的用途，无法查实系夫妻共同生活所需。且根据被告陈述，债务已不存在。被告主张要求共同承担，不予支持。鉴于，原告刘某某已放弃对被告赵某甲名下的存款、共同财产、共同债权的享有，为公平起见，在原告名下的11200元应归原告刘某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。婚生长子赵某乙由被告赵某甲抚养，次子赵某丙由原告刘某某抚养，双方互不支付抚养费。共同财产：五菱之光微型车一辆、水天王子拖拉一辆、围耕机一辆等财产，归被告赵某甲所有。在原告刘某某处的存款11200元，归原告刘某某所有。在被告赵某甲处的存款40000元，归被告赵某甲所有。五、共同债权24000元，由被告赵某甲享有。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年五月二十日书记员  刘畅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2203号之一原告刘玲，女，1964年10月31日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告韩颜冰，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住商丘市。原告刘玲与被告韩颜冰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年五月二十六日书记员  詹 强
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更170号罪犯林善国，现在山东省运河监狱服刑。二OO三年十月八日，山东省滨州市中级人民法院作出（2003）滨刑二初字第14号刑事判决，以被告人林善国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。二OO三年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二OO四年七月六日，因发现漏罪，被山东省滨州市滨城区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民向五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年四月十五日、、二○一二年七月二十五日、二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林善国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林善国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林善国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子2次。本院认为，罪犯林善国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林善国予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初4104号原告李某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5446。被告李某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5419。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告结婚后，双方感情不合，被告对家庭缺乏责任和担当，且被告还与其他异性存在不正当关系，原告实在无法忍受，所以决定要求离婚。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。经本院合法传唤，被告李某乙未到庭应诉答辩。原告李某甲提交的证据如下：1.原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿李某丁和儿子李某丙。李某丁、李某丙现在均已年满十八周岁。在李某丙不到十岁时，被告就与原告分居生活至今，在分居生活期间，双方之间基本上没有交流与沟通。原告在庭审中称，双方在结婚后没有夫妻共同财产和债权债务。本院认为，虽然原、被告是自愿结婚，在婚姻初期有一定的感情基础，但双方在产生夫妻矛盾开始分居生活后却未积极化解矛盾，尽力培养和巩固夫妻感情，而是任由夫妻矛盾恶化，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张有事实根据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费减半收取150元(原告李某甲已预交)，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一六年五月二十六日书记员  李赤瑜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2391号申请执行人：岑冲，男，1982年5月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁士其，男，1962年5月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执2391号岑冲与丁士其请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑冲尚有2590000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费28300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月二十九日书 记 员 徐峰（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初130号原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，董事长。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告张汶平，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉被告张汶平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华润置地(上海)物业管理有限公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张汶平下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。原告华润置地(上海)物业管理有限公司诉称，原告为上海市杨浦区江湾城路1299弄华润置地橡树湾城提供物业管理服务。被告系上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人，为小区内业主，享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业管理费，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：被告支付自2013年9月2日至2015年12月31日期间的物业管理费共计人民币(以下币种均为人民币)26,181.60元。被告张汶平未答辩。经审理查明，2010年8月，案外人即开发商坚实置地(上海)有限公司与被告签订《上海市商品房出售合同》，被告向坚实置地(上海)有限公司购买系争房屋，建筑面积208.08平方米，2010年8月27日系争房屋核准登记至被告名下。案外人开发商坚实置地(上海)有限公司与原告华润置地(上海)物业管理有限公司签订两份《前期物业服���合同》，约定：原告为杨浦区江湾城路1299弄小区提供物业服务，原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项，(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。期限自2011年5月20日至2014年5月19日，及2014年5月20日至业委会成立之日。收费标准为住宅高层3.0元/月平方米；多层4.5元/月平方米；商铺6.0元/月平方米。上述收费标准于2014年2月7日经上海市杨浦区物价局备案。被告自2013年9月2日开始欠付物业管理费，原告多次催讨未果故诉至法院。以上事实由原告提交的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市住宅物业服务收费标准备案表、上海市商品房出售合同及当事人陈述等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同为小区提供物业服务,有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汶平应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年9月2日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币26,181.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币455元，公告费人民币560元，均由被告张汶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  李 威人民陪审员  陈铭浩二〇一六年五月二十七日书 记 员  王好义附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当��订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2110号罪犯杜湘权，男，汉族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）清城法刑初字第497号刑事判决，以被告人杜湘权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜湘权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜湘权在本次考核期间（2014年1月8日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜湘权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜湘权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执448号申请执行人石雷,男,1982年3月30日出生，汉族，个体。被执行人张康保,男,1972年10月13日出生，汉族。申请执行人石雷与被执行人张康保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第683号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  魏长清二〇一六年五月九日书记员  田飞虎
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初585号原告陈锡鹏，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛，总经理。原告陈锡鹏与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡鹏到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡鹏诉称，原告于2012年12月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-江山丽园一期A区4号楼708的房屋，原告于2012年12月24日支付购房首付款174564元，并于2013年1月23日向中国建设银行股份有限公司泉州分行贷款390000元支付剩余购房款，合计支付房款564564元（被告只开具首付款发票至今尚未开具向银行贷款部分的发票）。合同约定于2014年5月1日交房，但被告至今未交房，被告向原告支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房，已延期699天。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房。请求判令：1、被告支付原告自2014年5月1日至2016年3月30日的逾期交房违约金118389.07元（计算方式：699天×0.0003×564564元，2016年3月31日起至实际交房日的违约金另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。经庭审核实，原告明确第一项诉求为：判令被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止的的逾期交房违约金，暂计至2016年3月30日为118389.07元。在庭审过程中，原告同意以实际购房款为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼708号房，建筑面积119.53平方米，成交金额564564元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告28635元的价格优惠。原告已实际支付购房款为535929元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月1日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年3月30日止逾期天数为700天，现原告仅主张违约天数为699天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为535929元×0.03%×699天=112384.31元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈锡鹏支付自2014年5月1日至2016年3月30日止的逾期交房违约金112384.31元；二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈锡鹏支付自2016年3月31日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈锡鹏之日止按已付款535929元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年五月二十日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2842号上诉人（原审原告）：马某甲，男，1972年8月17日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞某某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，宁夏普光新能源科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏金威科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅苑13-6-603室。法定代表人：王某甲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：白某某，男，1981年11月21日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏洁宁新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：马某乙，该公司经理。共同委托诉讼代理人：王某乙，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人马某甲与被上诉人王某甲、宁夏金威科贸有限公司、白某某、宁夏洁宁新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某甲的委托代理人庞某某、李某某，被上诉人王某甲，被上诉人宁夏金威科贸有限公司的法定代表人王某甲，被上诉人白某某及被上诉人宁夏洁宁新能源有限公司的共同委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本院认为，一审判决关于300万元款项的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第5130号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费37140元，退回上诉人马某甲。审 判 长  丁 瑾审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一七年五月八日书 记 员  段思琦
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0624执316号本院在执行王羽与叶雄为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶雄无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人叶雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初666号原告王小平。委托代理人（特别授权）张伦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告黄禀文。原告王小平诉被告黄禀文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小平的委托代理人张伦，被告黄禀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，被告因向原告借款人民币69000元，约定借款于2016年1月归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告始终不予归还。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：1、归还原告的借款人民币69000元并从2016年1月起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2、承担本案的诉讼费。被告辩称：最初向原告借款实际只有20000多元，中间双方多次修改了借条，最后就有60000多元。原告是放高利贷的，我现在没有偿还能力，曾希望原告少点利息，但原告不同意。经审理查明：2015年5月30日，被告向原告出具借据一份，其内容为：“借条今借到王小平人民币陆万玖仟元（69000.00元）还款时间2016年1月底还借款人：黄禀文2015.5.30。”庭审中被告承认借条是双方对之前借款结算后由其本人书写的，但认为高利贷，实际借款本金只有20000多元，但原告并不认可，被告也未提交证据予以佐证。本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原告持有被告签名的借条一份向其主张还款人民币69000元，被告对借据表示认可，承认系双方对前期债务结算后出具的，虽然被告辩称借款本金只有人民币20000多元，余款系高利息，但其未提交证据，因此对被告的辩称本院不予采信，若被告确有证据证明利息过高，可另案起诉主张权利。同时根据双方约定，被告应当在2016年1月向原告归还借款，但被告至今未归还，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，因此原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，由于双方在结算后的借条中没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定涉案借款的利息按照借款年利率6%从借款到期次日，即2016年2月1日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄禀文于本判决生效后十日内归还原告王小平借款人民币69000元，并从2016年1月1日起按照借款年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，由被告黄禀文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  魏茏沣二〇一六年五月三十日书记员  唐 丹
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1109号原告柳金军，男，1977年1月16日生，汉族。被告重庆市佳信建设集团有限公司。法定代表人任勇，董事长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。本院在审理原告柳金军与被告重庆市佳信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交的销货清单供货方为“格尔木辉腾建材经销部”，格尔木市工商行政管理局唐古拉山工商所《准予注销登记通知书》中记载“格尔木辉腾建材经销部”于2013年5月13日注销登记，其注销登记前业主为林海英。本院认为，格尔木辉腾建材经销部注销登记前业主为林海英，柳金军作为本案原告起诉，主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳金军的起诉。案件受理费9111元，依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 陈  贞人民陪审员 多  杰二〇一六年五月十一日书 记 员 马 锦 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更390号罪犯李松哲，男，1975年3月25日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年2月21日，本院作出（2010）延中刑初字第107号刑事判决，认定李松哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯李松哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分136.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李松哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李松哲的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2714号原告张某，1968年3月22日，农民。委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告胡某，农民。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐旨立、被告胡某及其委托代理人何秀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月经人介绍与被告认识并登记结婚，××××年××月份生女儿（现已出嫁），1993年4月份生儿子，现在外打工。由于双方缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不好，2008年4月8日协议离婚，后为了照顾做子女，2013年3月14日原被告复婚。婚后夫妻感情不和，原告曾于2015年4月21日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚，现再次起诉要求与被告离婚。被告胡某辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方是本村人，结婚时间近30年时间，感情一直很好，并不像原告在诉状中说的感情不合，如果原告方认为感情不合，那么这30年时间是怎么过过来的，因此说原被告夫妻感情很好，并没有破裂，原被告双方始终没有分居，被告也没有外出打工，始终在家与原告一起在家养猪，综上所述，答辩人认为原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，1993年生一子，子女现均已独立生活。2008年4月原被告曾协议离婚，后2013年3月14日复婚登记。婚后因琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有破裂为由判决不准予离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的原被告结婚证1份、（2015）连东双民初字第00392号民事判决书在案证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告胡某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但张某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某要求与胡某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告胡某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2593号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告张英杰，男，36岁，汉族，公务员，住址翁牛特旗。被告刘毅敏，女，35岁，汉族，个体，住址同上。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张英杰、刘毅敏供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度供热费3485.32元，支付滞纳金52.25元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年五月三十日书记员  倪可心
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更859号罪犯叶光军，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年6月10日作出（2010）昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人叶光军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3576号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1703号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶光军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶光军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶光军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶光军减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1881号上诉人（原审被告）山东圣都置业有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地，组织机构代码为77315510-0。法定代表人刘传，董事长。委托代理人李兆萌，男，1980年11月15日出生，汉族，山东圣都置业有限公司工作人员，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）何西盈，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人山东圣都置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人何西盈于2016年5月17日向本院申请撤回起诉，并经上诉人山东圣都置业有限公司同意。本院认为，被上诉人何西盈自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人何西盈撤回起诉；二、撤销汶上县人民法院（2015）汶商初字第656号民事判决。一审案件受理费653元，由被上诉人何西盈负担；二审案件受理费405元，减半收取为203元，由上诉人山东圣都置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  闫昱轩代理审判员  韩 飞二〇一六年五月十七日书 记 员  周平平
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3031号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区被告：金昕，男，现住沈阳市原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告金昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告金昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积296.6平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年4月30日至2013年12月31日的物业费4746元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费4746元、滞纳金3000元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费属实，从买门市房一年以后4个南大山房间长毛，棚顶多处漏，找管家多次，也没维修。去年物业找我要给我1000元补偿，我拒绝了。从买房子到现在，物业没有对我服务，不同意给付物业费。截止到原告提供服务之日止，我的另一个房子多交了6、7个月的物业费。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年5月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品网点按0.5元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取、商品网点按0.5元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。被告金昕系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其网点建筑面积为296.6平方米。被告拖欠原告从2011年4月30日至2013年12月31日的物业费4746元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年4月30日至2013年12月31日的物业费4746元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年五月三十日书记员  魏立涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3465号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码证号56264675—1。负责人：牟果。委托代理人：赖雄、孙青，公司员工。被告：程帮，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉程帮民间借贷纠纷一案中,原告金碧物业有限公司中山分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取为754元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交）,由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。审判员  梁泳诗二○二○一六年五月十日书记员  谢雅怡
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初447号原告陈某某，男，1961年5月11日出生，安化县人。委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶某，女，1979年2月12日出生，安化县人。原告陈某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年8月13日，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款20万元，约定利息为每年6万元，当日原告将借款交付给了陶某夫妇。陶某夫妇按期付息至2015年2月，之后的利息一直未付，2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金20万元，2015年2月1日至2016年2月1日的利息48000元（按年利率24%）计算，以后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某的合法婚姻关系；5、借条，拟证明被告陶某及其夫李某某向原告陈某某借款20万元，约定年利息为6万元。被告陶某辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。原告陈某某提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。经审理查明，2014年8月13日，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款20万元，约定利息为每年6万元，当日原告将借款交付给了陶某夫妇。陶某夫妇按期付息至2015年1月底，2015年2月之后的利息一直未付，2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。本院认为，被告陶某之夫李某某因安全事故死亡，之前李某某与陶某夫妇向原告陈某某出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶某、李某某夫妇，陶某夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某死亡，故陶某对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照24%的年利率计算利息的请求，不违反法律规定，从2015年2月1日至2016年2月1日共12个月的利息48000元（200000×24%）。原告陈某某要求被告陶某清偿所欠借款本息248000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陶某在本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金200000元，利息48000元（利息计算至2016年2月1日），本息合计248000元。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陶某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  龚小燕二〇一六年五月九日代理书记员  ＸＸ平附相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执553-1号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人赵有为。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵有为罚金一案中，经查被执行人赵有为确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一六年五月二十七日书记员  邵 珍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特274号申请人綦同奎，男，1942年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人綦同连，男，1949年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年5月19日受理了申请人綦同奎、綦同连关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人綦同奎、綦同连因房屋继承纠纷，于2016年5月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在綦同军名下，座落于莱州市平里店镇城子埠村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-01100151号；土地使用证号：莱宅集建（莱）字第15330155号】，由甲方綦同奎继承，归甲方綦同奎所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年五月十九日书记员  綦俊娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1862号申请执行人徐海军，个体户。被执行人王艳飞，农民。被执行人张玉存，农民。申请执行人徐海军与被执行人王艳飞、张玉存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0802民初1716号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为陕Ｋ×××××捷达小轿车一辆的所有权登记在王艳飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军所有的起亚牌小轿车一辆，车牌号为陕Ｋ×××××。二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽彪审判员  杨宏宾审判员  白 萍二〇一六年五月十七日书记员  牛 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初163号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，务工。委托代理人徐艳。被告人刘某，务工。因故意伤害他人，于2015年8月31日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯故意伤害罪，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。被告人刘某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年3月23日以陂检公诉刑诉（2016）155号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院对被告人刘某提起附带民事诉讼。本院于2016年3月23日立案，依法组成合议庭，同年5月16日公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员周沛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人徐艳、被告人刘某及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年8月31日19时许，被告人刘某在本区天河机场中建三局项目部生活区宿舍二楼，将黄某误认成与其有过节的“吕志龙”而持水果刀将黄某右侧肋部刺伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，黄某主要损伤在右侧背部，右侧背部有一长2.5CM裂创，经手术切开胸腔探查见右膈肌有一长2CM破口，肝右叶膈面有一长2CM的创面，均行修补，其损伤程度为重伤二级。××医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某的表现符合精神发育迟滞伴精神障碍，评定为限制刑事行为能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人黄某的陈述、证人证言、提某、扣押笔录、扣押清单及照片、法医临床学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书以及被告人刘某的供述等证据，并认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人刘某赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医车费等经济损失共计人民币107，000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某提交了病历、司法鉴定意见书等证据。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，无能力赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失。被告人刘某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某为限制刑事行为能力的人，依法可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。经审理查明：2015年8月31日19时许，被告人刘某在本区天河机场中建三局项目部生活区宿舍二楼，将黄某误认成与其有矛盾的“吕志龙”而持水果刀将黄某右侧肋部捅伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，黄某主要损伤在右侧背部，右侧背部有一长2.5CM裂创，经手术切开胸腔探查见右膈肌有一长2CM破口，肝右叶膈面有一长2CM的创面，均行修补，其损伤程度为重伤二级。××医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某的表现符合精神发育迟滞伴精神障碍，评定为限制刑事行为能力。上述事实，有下列证据证实：1、被害人黄某的陈述，主要内容为：2015年8月31日19时许，黄某在本区天河国际机场中建三局项目部生活区宿舍二楼楼梯拐角处，被刘某用一把水果刀捅伤其肋部。刘某当时将黄某叫成“吕志龙”，黄某告诉刘某其不是“吕志龙”。黄某不认识“吕志龙”。2、证人文某的证言，证实：2015年8月31日19时许，文某看见黄某在本区天河国际机场中建三局项目部生活区宿舍二楼楼梯拐角处，被刘某用一把水果刀捅伤。当时，刘某问黄某是不是“吕志龙”，文某告诉刘某，黄某不是“吕志龙”，是黄某。文某不认识“吕志龙”。3、证人于某的证言，证实：于某与黄某在安徽省阜阳市颖东区插花镇是同学，黄某没有其他姓名，刘某是河南人，黄某与刘某不是在一个组工作，之前双方没有发生矛盾。2015年8月31日19时许，于某看见黄某蹲在生活区路边，其腰部插着一把水果刀。后于某将水果刀交给了公安民警。4、证人刘某（刘某之父）的证言，证实：刘某精神有点不正常。2015年8月31日19时许，刘某看见宿舍楼下一男子蹲在地下，腰部插着一把刀。5、提某、扣押笔录、扣押清单及照片，证实：公安民警从于某处提某水果刀并予以扣押。6、法医临床学司法鉴定意见书，证实：经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，黄某主要损伤在右侧背部，右侧背部有一长2.5CM裂创，经手术切开胸腔探查见右膈肌有一长2CM破口，肝右叶膈面有一长2CM的创面，均行修补，其损伤程度为重伤二级。7、司法鉴定意见书，证实：××医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某的表现符合精神发育迟滞伴精神障碍，评定为限制刑事行为能力。8、被告人刘某的供述，证实其故意伤害黄某的作案情节与上述被害人黄某的陈述、证人文某、于某、刘某的证言、提某、扣押笔录、扣押清单、法医临床学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书证实的内容相互印证。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。另查明：被害人黄某长期从事建筑行业，其受伤后在武汉市中心医院住院治疗24天，其住院伙食补助费为360元（15元／天×24天）。经安徽省世平司法鉴定所鉴定，黄某休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，构成八级伤残。据此，其误工费为22，248元（44，496元／年÷360天×180天）、护理费为7，784.49元（31，138元／年÷360天×90天），营养费1，350元（15元／天×90天），产生鉴定费，1，400元、就医车费酌定为1，000元。以上共计人民币34，142.49元。上述事实，有病历、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚；对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失依法亦应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人刘某为限制刑事行为能力的人，依法可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2019年11月30日止。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币34，142.49元。此项赔偿款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年五月二十日书 记 员  梅 晶
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执629号申请执行人：张某。被执行人：王某。被执行人：某投资担保有限公司。法定代表人：李某，经理。被执行人：李某。本院在执行张某申请执行王某、某投资担保有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某剩余债权101150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王某、某投资担保有限公司、李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2039号罪犯蔡贤华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年3月17日作出（2014）温乐少刑初字第142号刑事判决，以被告人蔡贤华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡贤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡贤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡贤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡贤华准予减刑九个月（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年五月十七日书记员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1308号申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司。被执行人深圳欧骅光电有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳欧骅光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年五月二十五日书记员  陈子豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1449号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0285号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1099号申请执行人章晓霞被执行人周彤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00467号，依法向被执行人周彤发出执行通知书，责令被执行人周彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周彤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月九日书记员 丁汝坚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5829号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告赵安瑞，男，汉族，1956年2月4日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵安瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告赵安瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，赵安瑞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵安瑞于2011年7月11日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金74705.58元、利息7617.03元、滞纳金11532.71元、费用2520.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵安瑞立即偿还信用卡透支本金74705.58元，及截至2015年12月24日的利息7617.03元、滞纳金11532.71元、费用2520.32元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金74705.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7617.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵安瑞承担。被告赵安瑞未答辩。经审理查明，2011年6月15日，赵安瑞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵安瑞在该申请表上签字确认：本人已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向赵安瑞发放了信用卡一张。赵安瑞于2011年7月11日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，赵安瑞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74705.58元、利息7617.03元、滞纳金11532.71元、费用2520.32元。此款，赵安瑞至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵安瑞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵安瑞发放了信用卡，赵安瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求赵安瑞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告赵安瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安瑞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金74705.58元，截至2015年12月24日的利息7617.03元、滞纳金11532.71元、费用2520.32元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金74705.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7617.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1105元，由被告赵安瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执354号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1924号申请执行人：崔海均。被执行人：王如桂。本院在执行（2016）浙0282执1924号崔海均与王如桂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人崔海均尚有借款76000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费850元、执行费1040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2559号罪犯刘湛，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月4日作出（2012）沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘湛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘湛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘湛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月4日起至2021年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年五月二十七日书 记 员  连 峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1318号申请执行人上海苑源电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵某某，经理。委托代理人龚某某，男。被执行人孙某甲，男，1938年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张某某，女，1944年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨某某，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人孙某乙，女，1994年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行上海苑源电子有限公司与孙某甲、张某某、杨某某、孙某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年8月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第1924号民事判决所确定的义务，孙某甲、张某某、杨某某、孙某乙在继承孙经纬的遗产范围内给付上海苑源电子有限公司货款149,251.18元；孙某甲、张某某、杨某某、孙某乙在继承孙经纬的遗产范围内给付上海苑源电子有限公司鉴定费10,000元，负担案件受理费3,327.81元被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1924号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年五月二十七日书记员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。