江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2358号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2号。法定代表人张建国，该公司总经理。被告吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司总经理。被告吴江市恒杰化工贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳大道912号。法定代表人严建强，该公司总经理。被告张建国。被告邱根仙。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告沈荣跃，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村()祝香浜**号。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告严玉英，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村()祝香浜**号。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司（以下简称上威公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、吴江市恒杰化工贸易有限公司（以下简称恒杰公司）、张建国、邱根仙、沈荣跃、严玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年3月30日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人刘卫东，被告邱根仙、沈荣跃、严玉英的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告上威公司、永祥公司、恒杰公司、张建国经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2015年5月14日，原告与被告上威公司签订编号为中银（吴江中小）授字2015年第070号《授信额度协议》一份，约定自本协议生效之日起至2016年5月12日止，原告向被告上威公司提供贷款额度730万元流动资金贷款额度。该协议对担保方式、违约事件的构成、被告上威公司违约应承担解决争议发生的费用（包括律师费）等作了明确约定。同日，原告与被告永祥公司、恒杰公司、张建国、邱根仙及严坤祥（已于2015年7月10日死亡）作为保证人分别签订了《最高额保证合同》，约定上述保证人同意为被告上威公司在上述《授信额度协议》以及单项协议项下发生的债务承担连带责任保证，保证期间为二年，被担保的最高债权额均为最高本金余额为750万元以及应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。2012年12月，原告与严坤祥、邱根仙签订编号为中银（吴江中小）押字2012年第274号《最高额抵押合同》一份，约定严坤祥、邱根仙以其共同所有的位于上海市xx路xx弄-xx号xx室的房产为被告上威公司与原告在2012年12月27日至2015年12月26日止签署的借款及其他授信业务合同项下全部债务提供抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额为750万元以及应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。当事人已就上述抵押的房产办理了抵押登记手续，登记证明号为静20xx04，最高债权限额为750万元。2015年5月14日，原告与被告上威公司签订编号为中银（吴江中小）借字2015年第070-1号《流动资金借款合同》，借款金额为730万元，借款期限自提款之日起6个月，年利率为同业基准利率上上浮158基点，即年利率6.63%，逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮40%，借款用途为借新还旧。原告根据上威公司的提款申请发放贷款730万元用于偿还之前的贷款，并确定还款日为2015年11月25日。借款期限届满后，被告上威公司未能归还借款本息。截至2016年2月14日，被告上威公司尚欠借款本金6130391.05元，利息（含罚息、复利）95642元。上述借款用于归还被告上威公司之前于编号中银（吴江中小）借2014年第068-2号《流动资金借款合同》项下的贷款，该流动资金借款合同系编号中银（吴江中小）授字2014年第68号《授信额度协议》项下的单项协议，而该《授信额度协议》及其单项协议也是由被告永祥公司、恒杰公司、张建国、邱根仙及严坤祥提供连带责任担保，严坤祥与邱根仙以同样的房产提供抵押担保。另，邱根仙、沈荣跃、严玉英、严煜系严坤祥的法定第一顺序继承人。原告为实现权利委托律师提起诉讼，发生律师费256900元。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、被告上威公司立即支付原告借款本金6130391.05元，借款利息95642元（暂计至2016年2月14日，之后按借款合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告上威公司支付原告为本案聘请律师支出的费用256900元；3、若被告上威公司未履行上述债务，则原告有权就抵押的房产实现优先受偿权；4、被告永祥公司、恒杰公司、张建国、邱根仙对被告上威公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥财产范围内对被告上威公司上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；6、各被告共同承担本案诉讼费用。被告上威公司、永祥公司、恒杰公司、张建国未作答辩。被告邱根仙、沈荣跃、严玉英共同辩称：对于借款的事实请法院依法核实。三被告是否需要承担担保责任由法院依法认定。需要说明的是，严煜已声明放弃对严坤祥财产的继承。经审查，原告主张的以上事实有其提供的授信额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、利息明细、委托代理合同、支付凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：首先，原告与被告上威公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同均依法成立并有效。原告按约向被告上威公司发放贷款后，被告上威公司理应按约归还垫款，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告上威公司结欠原告借款本金6130391.05元的事实清楚，原告要求被告上威公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合相关合同的约定，于法有据，应予支持。原告关于律师费损失的诉讼请求，符合上述相关合同的约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相应款项，故原告要求被告上威公司赔偿律师费损失的诉讼请求本院予以支持。其次，原告与严坤祥、邱根仙签订的最高额抵押合同依法成立并有效。双方已就抵押的房产办理了抵押登记手续，原告据此对抵押的房地产享有的抵押权自登记时设立。本案所涉债权均属于最高额抵押的担保范围，原告对上述房产依法享有优先受偿权。第三，原告与被告永祥公司、恒杰公司、张建国、邱根仙、严坤祥签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告永祥公司、恒杰公司、张建国、邱根仙、严坤祥作为保证人应按最高额保证合同的约定依法对被告上威公司履行上述全部债务承担连带清偿责任。第四，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，被告邱根仙、沈荣跃、严玉英作为严坤祥的法定继承人依法应对案涉债务在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金6130391.05元，偿付相应利息（截至2016年2月14日起的利息为95642元，自2016年2月14日至实际给付之日止的罚息以本金6130391.05元按年利率9.282%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx1793）二、被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失256900元。三、若被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告邱根仙抵押的位于上海市xx路xx弄xx号xx室的房产【权证号：沪房地静字（20xx）第xx号】折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、张建国、邱根仙对被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产范围内对被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司履行上述第一项、第二项债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28590元，保全费5000元，合计33590元，由被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、张建国、邱根仙共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  张勇二〇一六年五月十三日书记员  孟桢附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。