wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1354号原告：伏东芳，女，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王海英，女，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告伏东芳为与被告王海英民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告王海英归还原告借款50000元，支付相应的借款利息（其中2016年1月16日至2016年2月1日期间的利息按日150元计算，之后利息按日250元计算至借款还清日止）。本院经审理查明本案的事实如下：2015年7月，被告王海英曾向原告借款40000元。2016年1月16日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款现金40000元，利息每天150元，利息至今有6个月未付，本息合计50000元，定于2016年2月1日归还。此后，被告未向原告返还分文本息。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中前期借款本金为40000元，计入后期借款本金的六个月利息为10000元，计入的利息超过年利率24%，超过部分的利息计5200元，不能计入后期借款本金，故本院保护的后期借款本金数额为44800元。同时借款人应以最初借款本金40000元为基数按年利率24%支付自借条出具之日起计算的利息，其余超过部分利息不予保护。被告王海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告王海英于本判决生效后十日内返还原告伏东芳借款44800元，支付以本金40000元中未偿还部分为基数按年利率24%自2016年1月16日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告伏东芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1050元，由原告伏东芳负担80元，被告王海英负担920元，公告费650元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  吴云飞二〇一六年五月三十日书 记 员  汪 洁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2913-1号申请执行人刘加朋，男，生于1969年8月21日，汉族，居民，住济南市。被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人魏玖海，经理。本院在执行申请执行人刘加朋申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年五月二十六日书记员  韩如冰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2888号原告承德市凯华物业服务有限公司法定代表人孙晓路，职务经理。委托代理人曹德利被告王彦超本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告王彦超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部退给原告。代理审判员  智永肖二〇一六年五月二十六日书 记 员  安丽丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1992号原告：赵某甲。法定代理人：宋某甲，女，1980年1月22日出生，汉族，系原告之母。被告：赵某乙。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址未能找到被告，无法向被告送达开庭传票等相关材料。本院认为，原告未能提供被告的准确住址应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款和第一百五十四条等相关法律之规定，裁定如下：驳回原告赵某甲对被告赵某乙的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一六年五月十六日书记员 曲芸芸
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初699号原告陈某甲，女，1983年10月29日，汉族，农民。被告李某甲，男，1978年11月23日，汉族，农民。原告陈某甲与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居，年月日生育男孩李某乙，年月日生育次子李某丙，2005年补办结婚证。二人因婚后性格不合，经常吵嘴、生气，为此原告曾于2009年9月份起诉与被告离婚，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次请求与被告离婚。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和经常吵嘴生气，为此原告于2009年11月份曾起诉与被告离婚；（3）证人陈某乙出庭作证，证明原告分居已经三年及婚生次子李志昊一直随原告方生活。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，年月日生育长子李某乙，现随被告生活；年月日生育次子李某丙，现随原告生活。2005年4月26日，原、被告补办结婚证。婚后双方经常为日常家务琐事发生纠纷，夫妻关系逐步恶化。为此原告曾于2009年11月份起诉与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻关系仍然未得到改善。故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明原、被告婚前没有个人财产，婚后也没有共同财产。本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，且原告系再次起诉与被告离婚，故本院准许。父母双方均有抚养孩子的义务，次子李某丙现随原告生活，长子李某乙现随被告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，抚养费以各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告李某甲离婚；二、婚生长子李某乙随被告李某甲生活，次子李某丙随原告陈某甲生活，抚养费各自承担，待其成年后随父随母由其自择。案件受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一六年五月二十六日书 记 员  李承飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3581号罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2009年8月24日作出（2009）莘刑初字第82号刑事判决，判处被告人张某有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1662号原告卞加兴，居民。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告肖龙池。被告王罗军，居民。原告卞加兴与被告肖龙池、王罗军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞加兴的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告肖龙池、王罗军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞加兴诉称：2013年10月30日，被告肖龙池向原告借款10万元，约定借款月利率为12.6‰，于2015年10月25日还清，逾期加息50%，该借款由被告王罗军提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告肖龙池仅偿还了2014年11月13日前的利息，本金10万元及剩余利息至今未还。故请求法院判令被告肖龙池偿还原告借款本金10万元、2014年11月14日至2015年10月25日的约定利息14364元，合计114364元，承担借款10万元自2015年10月26日起至还清之日止按月利率12.6‰加收50%计算的利息，被告王罗军承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。本案立案后，被告王罗军于2016年4月10日偿还了原告利息2.2万元，该2.2万元利息用于先偿还借用期差欠的利息，余款用于按实计算偿还借用期后的利息。被告肖龙池、王罗军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月30日，被告肖龙池向原告卞加兴借款10万元，并出具借条一份，被告王罗军在借条上提供担保，借条载明：“借条，今借卞加兴人民币壹拾万元整，约定月利率12.6‰，到2015年10月25号还清，逾期加息50%，￥100000.00元，借款人：肖龙池，2013年10月30号，担保人王罗军，2013年10月30号，6224525811002474100肖龙池。”后被告肖龙池偿还了2014年11月13日前的利息。原告卞加兴于2016年4月5日向本院提起诉讼后，被告王罗军于2016年4月10日偿还原告利息2.2万元，余款肖龙池、王罗军均未能履行还款和保证义务。原告卞加兴遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭条各1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告肖龙池向原告卞加兴借款，有肖龙池向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。被告王罗军在借条上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借条中约定借款期限内利率为月利率12.6‰，逾期加息50%，该利率并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告肖龙池、王罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告卞加兴要求被告肖龙池归还借款本息及要求王罗军承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中，被告王罗军于2016年4月10日偿还了原告卞加兴利息2.2万元，该2.2万元应在两被告差欠的利息总额中予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖龙池偿还原告卞加兴借款10万元及利息（自2014年11月14日起至2015年10月25日止按月利率12.6‰计算，自2015年10月26日至还清之日止按月利率18.9‰计算，被告王罗军于2016年4月10日偿还原告卞加兴的2.2万元利息在利息总额中予以相应扣减），被告王罗军承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告肖龙池、王罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 员 陈玉胜二〇一六年五月十二日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执21号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。代表人门成梅，该行行长。委托代理人李赟，该资产保全部员工。委托代理人时蒙蒙，该资产保全部员工。被执行人南京苏杭贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇。法定代表人夏友华，该总经理。被执行人南京中杭置业有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人马身林，该总经理。被执行人南京商杰物资贸易有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号（新地中心46层4604-4607室）（CBD）。法定代表人陈永福。被告安徽中杭股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人高志榴，该总经理。恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）与南京苏杭贸易有限责任公司（以下简称苏杭公司）、南京中杭置业有限公司（以下简称南京中杭公司）、南京商杰物资贸易有限公司（以下简称商杰公司）、安徽中杭股份有限公司（以下简称安徽中杭公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）宁商初字第101号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏杭公司于判决生效之日起十日内偿还原告恒丰南京分行借款本金6000万元及利息8.4万元、罚息（以6000万元为基数，自2015年1月29日计算至实际给付之日止）、复利（以8.4万元为基数，自2015年1月29日计算至实际给付之日止）；二、原告恒丰南京分行对被告中杭公司名下的南京市原高淳县县政府大楼北侧、丹阳湖北路西侧的宁高国用（2011）第01793号土地使用权［地籍号为251000090151，土地使用权证号为宁高国用（2011）第01793号，他项权证号为宁高他项（2014）第00018号］在6000万元价值范围内享有优先受偿的权利，被告中杭公司承担担保责任后，有权向被告苏杭公司追偿；三、被告商杰公司、中杭公司对被告苏杭公司上述第一项判决给付义务各在6000万元限额内承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告苏杭公司追偿；四、驳回原告恒丰南京分行的其他诉讼请求。案件受理费347898元，财产保全费5000元，公告费600元，合计353498元，由被告苏杭公司、中杭公司、商杰公司、安徽中杭公司共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人苏杭公司、中杭公司、商杰公司、安徽中杭公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,并依职权对被执行人苏杭公司、中杭公司、商杰公司、安徽中杭公司在银行的存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，安徽中杭公司在银行开设帐户197个，存款余额38元；中杭公司在银行开设帐户2个，无存款余额；商杰公司在银行开设帐户11个，最高存款余额243元；苏杭公司开设一个银行帐户，无存款余额。中杭公司名下有位于本市原高淳县县政府大楼北侧、丹阳湖北路西侧的宁高国用（2011）第01793号土地使用权，该土地使用权已由11家法院查封，本案轮候查封，顺序第二位，本院暂无处置权。本院已将被执行人苏杭公司、中杭公司、商杰公司、安徽中杭公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除轮候查封的中杭公司名下位于本市原高淳县县政府大楼北侧、丹阳湖北路西侧的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产线索,上述查明的被执行人财产由多家法院查封，本院暂无处置条件,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第101号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年五月二十六日书记员 朱宏斌
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1108号原告：郜耿双，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：汤乐喜，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：周翠侠，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告郜耿双诉被告汤乐喜、周翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜耿双及其委托代理人牛学虎，被告汤乐喜、周翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜耿双诉称：我与被告汤乐喜、周翠侠是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年4月17日，两被告因生意上的需要，向我借款50000元。当时约定6个月还款，利息按2分计算（被告的利息已付至2014年10月18日），借款时被告向我出具了借条。由于被告不能及时还款，为此，特提起诉讼，请求法院判令被告给付借款50000元，支付利息12000元（从2014年10月19日起至2015年10月18日）以及之后的利息（从2015年10月19日直至还清欠款时止）；并承担本案诉讼费用。被告汤乐喜、周翠侠承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告汤乐喜、周翠侠应偿还原告郜耿双借款50000元，并支付借款利息（按照月利率2分计算，从2014年10月19日起至欠款还清时），于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，采用简易程序减半收取675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一六年五月十日书记员  范大月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执391号申请执行人戴卫平。被执行人杨德瑚。被执行人文伟强。本院在执行（2016）桂0902执391号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨德瑚、文伟强已经赔偿申请执行人戴卫平财产损失6000元，付清了案件执行费，全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第1726号民事判决书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月二十四日书记员  滕红玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4543号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XX。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。被告：陈新城，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈新城信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因陈新城拖欠信用卡款项，请求判令陈新城：1.立即向建行中山分行偿还透支本金25581.32元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月19日为6521.29元，其中利息4485.89元、滞纳金2035.40元），合计32102.61元；2.承担本案诉讼费用。被告陈新城在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：陈新城于2009年3月3日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向陈新城开立了卡号为62×××03的龙卡。2009年5月13日，该卡挂失更换新卡号为62×××73。之后，陈新城持卡透支消费，截至2015年10月19日透支信用卡交易款25581.32元、利息4485.89元、滞纳金2035.40元，合计32102.61元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。领用协议还约定了其他事项。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。本院认为：陈新城向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈新城欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈新城没有证据予以推翻，本院予以确认。陈新城使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。关于陈新城欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈新城没有到庭，也没有举证予以推翻，故本院予以确认。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈新城经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈新城于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月19日的信用卡交易款、利息、滞纳金合计32102.61元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈新城负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月六日书 记 员  廖柳茹李小穆第4页共4页
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初307号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人夏某某，22岁（1993年7月16日出生），出生地甘肃省平凉市灵台县，住甘肃省平凉市灵台县。2012年2月7日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，罚款人民币二百元。2013年6月26日，因盗窃被通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人赵艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年8月22日13时许，被告人夏某某在位于通州区梨园镇九棵树某某保险公司员工向某某（男，20岁）的宿舍内，趁向某某熟睡之机，将其放在桌子上的苹果牌iphone5s手机1部和苹果牌ipadair2平板电脑1台盗走，经鉴定共计价值人民币4800元；后被抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人夏某某有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人夏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人赵艳艳的辩护意见为，被告人夏某某无犯罪记录，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月22日13时许，被告人夏某某在位于本市通州区梨园镇九棵树某某保险公司员工向某某（男，20岁）的宿舍内，趁向某某熟睡之机，将其放在桌子上的苹果牌iphone5s手机1部和苹果牌ipadair2平板电脑1台盗走，经鉴定共计价值人民币4800元；后被抓获。上述事实，有被害人向某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，被告人夏某某的供述，辨认笔录，视听资料，照片，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人夏某某已通过家属将违法所得人民币4800元退缴至本院。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人夏某某当庭认罪、悔罪，已通过家属退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人赵艳艳提出的“请求法院对被告人夏某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人夏某某不宜适用缓刑，故对上述意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已退缴至本院的被告人夏某某的违法所得人民币四千八百元，发还被害人向某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年五月十一日书 记 员  赵海莹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初第669号原告：石国欣，男，汉族，工人，现住镇赉县镇赉镇二街十一委*组。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人：李福东董事长本院在审理原告石国欣与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王正刚人民陪审员  李有平人民陪审员  阚成良二〇一六年五月九日书 记 员  张 越
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01447-01号申请执行人唐立光，男，1962年6月18日生。被执行人周新根，男，1963年8月17日生。被执行人芦金兰，女，1965年7月10日生。申请执行人唐立光与被执行人周新根、芦金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周新根、芦金兰未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为242771元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐立光发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10661号之一原告祝农。原告张娟。两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告翟太林。被告翟君薇。本院在审理原告祝农、张娟与被告翟太林、翟君薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝农、张娟撤回起诉。案件受理费人民币5,928元(已减半)，财产保全费5,000元，合计10,928元，由原告祝农、张娟负担。审判员  陈春芳二〇一六年五月九日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初325号原告张博，男，1986年3月25日生，汉族，个体工商户。被告吕双朝，男，1965年4月9日生，汉族，农民。被告张军安，男，1963年4月12日生，汉族，农民。原告张博诉被告吕双朝、张军安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告吕双朝与张军安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕双朝于2015年6月8日向他借款84000元，约定2015年6月30日归还，月息为3分，并出具了借据和收款收据，被告张军安作为担保人，也在借据上签字。借款到期后，被告一直不予还款，经催要被告一直推脱，无奈起诉，要求被告吕双朝归还借款84000元及利息，被告张军安承担连带责任。被告吕双朝未答辩。被告张军安未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借据、收据一份，证明被告吕双朝向原告借款84000元，并且由张军安担保的事实；2、照片三张，证明张军安和吕双朝借款时书写借据的事实。二被告均未向本院提交任何证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告与被告张军安系同镇老乡，经张军安介绍，2015年6月8日被告吕双朝向原告借款84000元，吕双朝向原告张博出具借据一张，被告张军安作为该借款的担保人在借据中签字，当日吕双朝收到借款向原告出具收据一份，借据中约定借款期限自2015年6月8日至2015年6月30日，月利率为3%。后吕双朝未按约定期间归还借款，经原告催要，被告吕双朝于2015年8月2日归还原告借款本金1万元，下欠原告74000元至今未归还，原告遂诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告吕双朝归还借款74000元及利息，利息按月息3%从2015年6月8日开始计息至本金还清时止，由被告张军安承担连带责任。本院认为，被告吕双朝向原告张博借款，有借据为证，且有被告吕双朝出具的收据，充分说明吕双朝借款的事实，双方债权债务关系明确，被告吕双朝应予偿还，原告在庭审中认可被告吕双朝已归还借款1万元，本院予以确认。被告张军安自愿为吕双朝借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，应当按照连带保证承担责任；我国《担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”��本案借款约定的期限届满至原告提出主张，已超过6个月的保证期间，因此被告张军安应当免除保证责任，原告要求被告张军安承担连带责任的请求，本院不予支持。原告与被告在借据中对借款利息已经约定，但超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕双朝于本判决生效之日起十日内支付原告张博借款74000元，并按年息24%自2015年6月8日起开始计息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告张博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告吕双朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军代理审判员  杨 倩人民陪审员  高 飞二〇一六年五月十二日书 记 员  杨彦涛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初3667号原告：方某，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人胡宪能、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：原告与被告1998年正月经人介绍相识恋爱，之后被告带原告到浙江温州服装厂打工，原告当时年龄尚小不懂事，与被告同居后怀孕，怀孕八个月后从温州回家于××××年××月××日依法申请登记结婚，然后直接到被告家生活没有举行婚礼，××××年××月××日生育长女吴某丙。××××年××月××日生育二女吴某乙。在婚后的十多年里，被告曾被骗做过传销，跑过服装销售业务，但从没有挣到钱交给原告，两个孩子基本是爷爷奶奶带着长大的。最近几年，被告沉迷赌博好打麻将，游手好闲不愿上班挣钱，不听劝告，并经常性谩骂原告，甚至侮辱原告人格，恐吓原告要是提出离婚就要原告死等威胁性话语，对家庭极不负责任，导致原告对被告失去信心，总是担心和害怕，生活在恐惧之中。由于常年生活在巨大精神压抑之下，身体明显消瘦苍老许多，导致夫妻感情早已破裂，于2015年7月20日开始分居生活，夫妻感情已经完全彻底破裂。为依法保障原告婚姻自主权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女吴某丙、吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。方某向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚登记申请书复印件一份，证明原被告的婚姻关系。证据三、出生医学证明复印件二份，证明婚生女吴某丙、吴某乙的身份情况。证据四、前江工业园管委会证明一份，证明原被告于2012年6月在×花园选购房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产。证据五、原、被告婚后财产清单一份，证明原被告婚后添置共同财产的情况。证据六、婚生女吴某丙书面陈述一份，证明婚生女吴某丙希望原被告和好，若离婚愿意随原告生活的事实。吴某甲辩称：原告说我不上班、好赌博、打骂原告不是事实，夫妻吵架是正常现象，我不同意离婚。吴某甲对方某提供的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六有异议，认为这是提前写好让吴某丙抄的。吴某甲未向本院提供书面证据。经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育次女吴某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育二女，具有一定的感情基础。从庭审查明的情况来看，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准方某与吴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  彭阿琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙嘉玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初183号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年12月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日14时许，被告人陈某某在攀枝花市东区炳草岗商业街，伙同夏某某（另案处理）扒窃许某某裤包内金立E6T手机一部。后手机被许某某追回。2015年12月10日15时许，被告人陈某某在攀枝花市东区炳草岗商业街，扒窃方某某口袋内金立F103手机一部（价值人民币400元），销赃后赃款被挥霍。2015年12月18日18时许，被告人陈某某在攀枝花市东区炳草岗台联大厦公交车站，扒窃顾某某外衣包内OPPOR7S手机一部（价值人民币700元）。随后陈某某又到商业街下段某服装店，扒窃游某某外衣包内苹果Iphone6splus手机一部（价值人民币3600）。赃物销赃后部分赃款被挥霍。次日，陈某某在炳草岗商业街口对面车站处被抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人陈某某的供述，证人夏某某、唐某某、付某某的证言，被害人许某某、方某某、顾某某、游某某的陈述，鉴定意见，情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次扒窃他人手机，共计价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人陈某某在判决生效后十日内，退赔方某某经济损失人民币400元;退赔顾某某经济损失人民币700元，退赔游某某经济损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 涓二〇一六年五月五日书 记 员 杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1553号罪犯柴喜权，男，汉族，1989年2月28日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）哈刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人柴喜权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币76693.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第195号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯柴喜权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴喜权予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯柴喜权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯柴喜权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴喜权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴喜权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王福民二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初641号原告张万全，男，生于1983年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告丁晓海，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张万全与被告丁晓海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，在审理中过程中原告张万全于2016年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万全负担。审判员 李 燕二〇一六年五月四日书记员 吕红苗
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初899号原告：胡国斌。被告：陈凌飞。被告：周莹莹。原告胡国斌为与被告陈凌飞、周莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告归还原告胡国斌借款人民币100000元并支付利息（利息自2014年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国斌到庭参加诉讼，被告陈凌飞、周莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月份，被告陈凌飞、周莹莹出具借条向原告借款人民币100000元，约定于2014年2月9日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凌飞、周莹莹于本判决生效之日起十五日内归还原告胡国斌借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告陈凌飞、周莹莹负担；公告费300元，由原告胡国斌负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年五月二十六日代书 记员  钟梓元
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执556号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人巴连鹏。被执行人张娜。被执行人刘欣均。被执行人于风莲。被执行人巴全友。被执行人刘艳。被执行人侯田声。被执行人姜娟娟。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告巴连鹏、张娜、刘欣均、于风莲、巴全友、刘艳、侯田声、姜娟娟借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第714号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年五月十日书记员  王 炜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1044号申请执行人谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人胡永坤，男，1984年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4413号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人胡永坤至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人胡永坤在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永坤在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年五月十日书记员  林美娥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初987号原告董朝德，男，1940年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。原告鲁学敏，女，1952年出生，汉族，个体，现住址同上。委托代理人赵某某，内蒙古义源律师事务所律师。被告杨丽英，女，1981年出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。第三人李文哲，女，1973年出生，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。原告董朝德、鲁学敏诉被告杨丽英、第三人李文哲返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）科民初字第5324号民事判决，被告杨丽英不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）通民终字第1815号民事裁定撤销本院（2015）科民初字第5324号民事判决，发回本院重审。本院在审理原告董朝德、鲁学敏诉被告杨丽英、第三人李文哲返还原物纠纷一案中，原告董朝德、鲁学敏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董朝德、鲁学敏撤回起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告董朝德、鲁学敏负担。审 判 长  郭丽艳审 判 员  安华静人民陪审员  赵玉忠二〇一六年五月九日书 记 员  陈龙艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更889号罪犯李锦江，男，1970年11月20日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）雅刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李锦江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告112623.35元。被告人李锦江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月19日以（2013）川刑终字第419号刑事判决，判处被告人李锦江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯李锦江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李锦江于2013年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李锦江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李锦江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第2731号原告中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心，住所地莘县古云镇文卫小区。负责人苏青，该管理中心主任。委托代理人张文达，该社区房产科科员。委托代理人张俊杰，河南君洁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告许建国，男，汉族，农民，河南省清丰县瓦屋头镇双塔村。被告张庆芬，女，汉族。原告中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心诉被告许建国、张庆芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心委托代理人张文达、张俊杰到庭参加了诉讼，被告许建国、张庆芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心诉称，2011年6月30日原被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，年租金为20000元。合同终止后，原告多次催促被告搬离所租赁房屋，但被告拒不搬离，且租赁费也未支付。请判决被告搬离所占房屋及场地并返还原告。依法判决被告支付自2012年1月1日起至2016年5月12日期间占用费87287元。被告许建国未到庭，未答辩。被告张庆芬未到庭，未答辩。经审理查明，2011年6月30日原告中国石化集团中原石油勘探局第三社区管理中心与被告许建国、张庆芬签订了房屋租赁合同，合同约定原告将卫城小区原聚龙化工防滑沥青厂、容器厂、车队和恒邦化工CMC厂院出租给二被告使用。租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，年租金为20000元。合同签订后，二被告向原告交付了2011年度租金20000元。合同到期后，原被告双方未续签合同，二被告亦未交纳占用费，一直占用至今。2013年9月2日原告曾起诉要求二被告搬离房屋及支付房租及违约金，后撤诉。2014年12月9日原告再次诉至我院要求二被告搬离所占房屋及场地并返还原告，并支付自2012年1月1日起至2016年5月12日期间占用费87287元。本院认为，原被告2011年6月30日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后，双方按照合同要求履行了合同义务且按照合同期限已实际履行完毕。2011年12月31日合同到期后原告与二被告并未续签房屋租赁合同，二被告未按合同约定将租赁原告的房屋、场地，交付给原告仍继续使用原告的房屋场地，侵害了原告的财产权，应承担返还财产，赔偿损失的民事责任。对原告要求二被告搬离房屋及场地并支付实际占用费的诉讼请求依法予以支持。对实际占用费参照每年2万元租赁费计算，自2012年1月1日起计算至本判决确定的搬出之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建国、张庆芬于本判决生效后十日内搬出实际占用原告的原聚龙化工防滑沥青厂、容器厂、车队和恒邦化工CMC厂院。二、被告许建国、张庆芬支付原告实际占用费（自2012年1月1日起按每年2万元计算至本判决确定的搬出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元由被告许建国、张庆芬交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年五月十六日书记员  史国瑞
黑龙江省拜泉县人民法院执行裁定���[2016]黑02**执148号申请执行人李雪梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县xx乡xx村。被执行人李长军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人刘占华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人李满，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区内。被执行人李超楠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区内。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人李长军、刘占华、李满、李超楠借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第430号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一六年五月十日书记员  刘鹏里
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1075号原告：范某某，女，1945年12月29日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：张某甲，女，1967年7月19日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：张某乙，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：张某丙，女，1974年10月23日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：张某丁，女，1979年2月14日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告范某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案过程中，范某某向本院申请诉前调解。2016年5月26日，范某某向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告范某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年五月二十六日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执424号申请执行人马选民，男，1963年3月7日生，汉族，农民。被执行人仝月娟，女，1967年5月25日生，汉族，非农。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第01350号民判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费300元、执行费200元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人在2015年5月30日前给付申请执行人20000元（已付），申请执行人放弃诉讼费300元的索要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01350号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弋行二〇一六年五月十日书记员  李婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初135号原告任继良，男，1975年6月出生，北京骄美肤公司员工，住保定市。被告徐保留，男，汉族，1985年5月出生，保定市润和源消毒餐具有限公司员工，现住地保定市莲池区。被告王俊伟，男，汉族，1984年2月出生，保定市易县。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市。负责人白滨，该公司总经理。委托代理人张丽，该公司员工。原告任继良与被告徐保留、王俊伟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告任继良，被告徐保留到庭参加了诉讼，被告王俊伟、华泰财产保险经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告任继良诉称，2015年7月18日9时47分，被告徐保留驾驶小型普通客车沿东二环由南向北行驶至东二环东风路交叉口北边处时，与原告驾驶的小型轿车由南向北追尾相撞，造成原告车辆尾部损坏的交通事故。经公安局交通警察支队勘察检验分析为：徐保留驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第一款之规定，徐保留负此次事故的全部责任，任继良无责任。此事故一次性结清，双方签字生效。可被告拒不赔偿，拖延至今，给原告造成生活和工作影响，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿修车费6592元，误工费2400元，去交警队和法院、修车路上开车9次和搭车11次费用共计400元，以上共计9392元；本案诉讼费由被告承担。原告任继良向法庭提交以下证据：1、修车发票；2、保定市公安局交通警察支队出具的道路事故认定书；3、被告徐保留身份信息；4、被告王俊伟身份信息；5、被告华泰保险信息；6、原告收入证明；7、打车票据20张（220元）；8、原告的行驶本、驾驶本。被告徐保留辩称，对交通事实无异议，在华泰保险投保是事实，当初其不是不同意去修车，撞坏了哪里就给修哪里，额外的肯定不修。被告华泰保险提交书面答辩状称，一、关于保险合同问题，其车辆在华泰保险处仅购买了机动车交强险一份，保险期间自2015年7月7日17时起至2016年7月7日17时止，事故发生在保险期间之内。华泰保险在核实驾驶人徐保留驾驶证、车辆行驶证有效的前提下，同意交强险财产限额内承担原告合法、合理损失；二、关于原告诉请的赔偿费用问题，1.关于修车费，华泰保险同意在交强险财产限额内承担原告车辆损失费2000元。2.关于原告所谓的“误工费”，华泰保险不予承担。根据《民法通则》第119条；最高院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款之规定，本案中原告并未因事故造成人身损害，其主张的误工费无法律依据，华泰保险不予承担。3.关于原告所谓的“交通费”，华泰保险不予承担，根据最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，非营运车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该项费用属于财产损失，涉事车辆在华泰保险仅投保交强险，车辆损失部分已超过2000元限额，该项损失不再承担。4.诉讼费华泰保险不予承担，该项费用属于间接损失。被告王俊伟未出席法庭审理亦未提交答辩状。被告徐保留向法庭提交其本人的驾驶证作为证据。经当庭举证、质证，原告任继良对被告徐保留本人的驾驶证没有异议。被告徐保留对原告任继良提交的证据质证意见如下：对证据1不认可；证据2没意见；证据3、4、5、8没有异议；证据6不认可；证据7打车费认可。经审理查明，2015年7月18日9时47分，被告徐保留驾驶小型普通客车沿东二环由南向北行驶至东二环东风路交叉口北边时，与原告任继良驾驶小型轿车由南向北相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第201507040号，对本次交通事故认定为，被告徐保留负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在保定一修汽车维修有限公司对其车辆进行了维修，花费汽车维修费6592元。原告因车辆维修有交通费用于支出。另查明，被告徐保留所驾驶的小型轿车于2012年5月15日注册登记所有人为被告王俊伟，该车辆在被告华泰保险投保机动车交强险一份，保险期间自2015年7月7日17时起至2016年7月7日17时止，本次事故发生在保险期间之内。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。交警部门对本起事故认定由被告徐保留负事故全部责任，原告无责任，损失超出强制保险责任限额的，由被告徐保留承担，原告未提交证据证实被告王俊伟对损害的发生有过错，故被告王俊伟不承担责任。被告徐保留辩称原告汽车维修费用过高，但未向法庭提供证据，对被告徐保留的该项抗辩，本院不予采纳。原告主张的事故车辆汽车维修费6592元，有汽车维修费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工费2400元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告关于其去交警队和法院、修车路上开车9次和打车11次，费用共计400元的主张，其中因维修车辆期间的打车费用220元，被告徐保留予以认可，本院予以确认，剩余180元费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计6812元，属于交通事故责任强制保险中财产损失赔偿范围，由被告华泰保险赔偿原告保险金2000元，剩余损失4812元由被告徐保留负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日三日内赔偿原告保险金2000元。二、被告徐保留于于本判决生效之日三日内赔偿原告人民币4812元。三、驳回原告任继良其他诉讼请求。案件受理费50元，原告任继良负担13元，被告徐保留负担37元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 王 伟人民陪审员 代姗姗二〇一六年五月十二日书 记 员 刘皓颉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更882号罪犯陈金水，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年11月24日作出（2014）浦刑初字第590号刑事判决，以被告人陈金水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得20800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金水在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年二月累计达标分九点八分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。本院认为，罪犯陈金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年五月二十四日书记员  林梦龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8892号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冯强，行长。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高峰，董事长。被执行人上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨建军，总经理。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第3177号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院轮候查封了登记在被执行人上海华冶钢铁集团有限公司名下的上海市宝山区锦乐路XXX号1-6幢房屋，此外，未发现上述被执行名下其他可供执行的财产。申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司已停止经营，被执行人高峰、陈黎芳去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第3177号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第3177号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  杨现正二〇一六年五月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1355号原告：周大兵，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：沈纪文，女，1967年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告周大兵与被告沈纪文债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告周大兵的委托代理人丁方昕到庭参加诉讼。被告沈纪文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。周大兵诉称：其于2014年初受雇于沈纪文从事养鸡场饲养员工作。2015年2月16日，双方经过结算，沈纪文共欠周大兵11000元工资未付，沈纪文立字为据。后周大兵索要款项未果，故诉请判令沈纪文偿还欠款11000元并由被告承担本案诉讼费用。沈纪文未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。周大兵就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。沈纪文未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。本院认证意见如下：周大兵所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年初受雇于沈纪文从事养鸡场饲养员工作。2015年2月16日，双方经过结算，沈纪文共欠周大兵11000元工资未付。沈纪文于当日出具欠条一份，载明：今欠周大兵工资壹万壹仟元整。后周大兵索要欠款未果，以致成讼。本院认为：债务应当偿还。从沈纪文向周大兵出具的欠条来看，具备债权债务双方、欠款金额等主要条款，系双方真实意思表示。故沈纪文应当偿还所欠周大兵的该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈纪文于本判决生效之日起十日内一次性支付周大兵欠款11000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一六年五月二十七日书记员  刘 慧附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更452号罪犯潘兰斌，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。广东省台山市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）江台法刑字第579号刑事判决，以被告人潘兰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘兰斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手，为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表，罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘兰斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯潘兰斌没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯潘兰斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑��鉴于罪犯潘兰斌未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯潘兰斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  左 正
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执41号申请执行人田春梅，住望奎县。被执行人王力，住望奎县。本院在执行申请执行人田春梅申请执行被执行人王力离婚纠纷一案中，被执行人已部分履行义务，并与申请执行人田春梅协商达成执行和解协议，被执行人王力于2017年1月1日前给付全部余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望民初字第364号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一六年五月五日书记员  张 旭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1776号申请执行人郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑剑雄与被执行人彭红梅民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3241号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 黄 震执行员 李亮德二〇一六年五月二十三日书记员 林仙芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初308号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月24日14时许，被告人孟某某醉酒后驾驶×××号吉利牌轿车，在哈尔滨市道外区团结镇程家村由西向东行驶至程家村一弯道时，车辆发生侧翻驶入路边沟内，造成孟某某和乘车人王继学受伤及车辆受损，后被公安人员当场抓获。经检测，孟某某血液酒精含量为126.08mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、孟某某驾驶信息、道路交通事故认定书、乙醇检验报告书、证人王某某的证言及被告人孟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。孟某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；考虑孟某某当庭自愿认罪、悔罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）款的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年五月二十五日书记员  胡伟丹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执176号申请执行人孙嘉熙，市民。被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。法定代表人李胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第822号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执176号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  宋时灿二〇一六年五月十二日书记员  王秋平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第625号原告：中山市黄圃银华腊味有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：何建华，董事长。委托代理人：阮玉怡，系广东中亿律师事务所律师。被告：关彩燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1263。原告中山市黄圃银华腊味有限公司诉被告关彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮玉怡到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月9日签订了一份《协议书》，该协议书约定原被告之间是买卖关系，原告向被告提供产品，被告支付货款给原告。签订合同后，原告一直向被告提供被告所需的产品。自2014年10月起至2015年3月期间，被告向原告进货147585.56元，其中退货29247.42元，实际进货118338.14元，而被告至今仅向原告支付了104778元，尚欠原告13550.14元。请求判令：1.被告向原告清偿货款13550.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉请提交的证据有：1.协议书；2.产品出库单；3.退货单。被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订协议书一份，约定原告向被告供应腊味、速冻点心等产品。2014年10月至2015年3月期间，原告依约向被告供应价值共计147585.56元的腊味、速冻点心等产品，并提供了有被告签名的送货单及退货单证明。被告收货后退还价值29247.42元的产品给原告，并向原告支付了104778元，至今尚欠原告货款13550.14元未付。后原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告向被告供应腊味、速冻点心等产品并签订协议书，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告欠其货款118338.14元，其提供有被告签名的送货单及退货单证明，被告未能提供证据反驳，本院予以采信。被告收取原告价值147585.56元的腊味、速冻点心等产品后向原告退还价值29247.42元的产品及支付了货款104778元，尚欠原告货款13550.14元未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告清偿货款13550.14元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关彩燕于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃银华腊味有限公司清偿货款13550.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告关彩燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年五月二日书 记 员  黄立鹏第3页共3页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01949号之三申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人杨芬。被执行人张冬军。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨芬、张冬军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告杨芬、张冬军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300万元，并偿付计算至2013年12月11日的欠息（含利息、罚息、复息）92684.46元，以及从2013年12月12日起至被告实际履行之日止按年利率11.7%计算的罚息、复息。二、被告杨芬、张冬军应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费72453元。三、如果被告杨芬、张冬军未按时履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告杨芬名下位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪7幢1203的房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额300万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杨芬、张冬军名下有位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪7幢1203房地产，该房产已由本院拍卖并成交，拍得价款3285199元，扣除本案执行费34429元、评估费及其他费用22061元，余款已退付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3002395.94元，剩余执行标的200462.52元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第2021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月四日书 记 员 季铭栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2906号原告王永中，男，汉族，1957年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告ＸＸ，男，汉族，1966年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告李雨新，男，汉族，1950年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告陆生国，男，汉族，1953年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告张良，男，汉族，1964年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。五原告委托代理人王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。被告陈永生，男，汉族，1991年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人陈军，男，汉族，1961年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。系陈永生父亲。本院在审理原告王永忠、ＸＸ、李雨新、陆生国、张良与被告陈永生房屋租赁合同纠纷一案中，原告以“双方已经达成和解协议”为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永忠、ＸＸ、李雨新、陆生国、张良的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王永忠、ＸＸ、李雨新、陆生国、张良撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告王永忠、ＸＸ、李雨新、陆生国、张良负担。代理审判员  曹淑萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘韦娜处理过的文书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督263号申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。负责人姜明涛职务：主任。委托代理人朱振成，男，1977年10月22日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处职工。被申请人ＸＸ旭，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人ＸＸ旭给付贷款本金29900.00元，利息7599.09元，合计37499.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29900.00元，利息7599.09元，合计37499.09元。支付令申请费246元由被申请人ＸＸ旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙啸宇二〇一六年五月三十日书记员  张云成
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111财保5号申请人：赖爱群等19人，系杭州瑞尼自控设备有限公司职工。代表人：赖爱群。被申请人：杭州瑞尼自控设备有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街11号第2间。法定代表人：徐建龙。申请人赖爱群等19人因与被申请人杭州瑞尼自控设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，于2016年5月23日通过杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州瑞尼自控设备有限公司的银行存款700000元或查封其相应价值的财产。本院认为：申请人赖爱群等19人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州瑞尼自控设备有限公司的银行存款700000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈健椿二〇一六年五月二十五日代书记员 包仕华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00656号之一申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。负责人吴军，该行行长。被执行人苏州市冉鑫电工科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路99号钻石广场709室。法定代表人孙庆。被执行人上海田园投资有限公司，住所地上海市永和路118弄29号101室。法定代表人占旭章。被执行人上海旦和实业有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1901-19室。法定代表人陈坛贵。被执行人福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村。法定代表人沈善容。被执行人郭卫东，男，1972年4月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人廖凌晖，女，1972年12月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人占旭章，男，1974年10月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人钟惠娟，女，1983年8月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人阮德清，男，1974年5月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈举芳，女，1974年12月1日生，住福建省福安市。南昌银行股份有限公司苏州分行与苏州市冉鑫电工科技有限公司、上海田园投资有限公司、上海旦和实业有限公司、福建海和实业有限公司、郭卫东、廖凌晖、占旭章、钟惠娟、阮德清、陈举芳金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30781578元。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。本院在执行过程中，查明被执行人苏州冉鑫电工科技有限公司名下位于玉山路99号709室房地产已抵押给工商银行高新区支行，尚需抵押权人实现优先受偿权后的剩余金额再处置。本院于2016年4月18日将被执行人苏州市冉鑫电工科技有限公司、上海田园投资有限公司、上海旦和实业有限公司、福建海和实业有限公司、郭卫东、廖凌晖、占旭章、钟惠娟、阮德清、陈举芳纳入失信名单。且申请执行人表示同意对本案执行程序终结，故对本案先行执行程序终结。上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、书证、民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院已穷尽执行措施,除苏州冉鑫电工科技有限公司名下位于玉山路99号709室房地,未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）苏中商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年五月三十日书记员  徐 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14091号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告崔发革，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告崔发革物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2,891.10元(人民币，以下同)并支付滞纳金200元。本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月12日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年五月十二日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初473号原告黄向阳，男，1977年4月13日出生，汉族，邵阳武冈人，高中文化，沙头街道办事处工作人员，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住址深圳市福田区。被告李新新，男，1987年3月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。原告黄向阳与被告李新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄向阳诉称，2014年2月至6月，被告向原告（当时为连襟关系）宣称与人合伙投资工厂欠缺资金购买材料和送货车辆、先后从原告处借款30000元整，期间购买奇瑞汽车时因被告无深圳市居住证而将车辆过户在与原告名下。被告借款后向原告出具借条，约定还款期限为2014年10月前，见证人为刘梅艳。后原告多次联系被告，被告一直不出面解决，多次更改电话号码，经原告多次追收，被告至今未归还欠款。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，以及从2014年11月1日至2016年4月6日止的利息，计2181元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，拟证明被告于2014年7月6日向原告借款共计30000元的事实，并约定还款期限为2014年10月之前以及将奇瑞4系03款汽车一台作为抵押；另提供短信打印件两张，拟证明从2014年7月开始原告多次向被告催讨，但被告一直推诿。被告李新新当庭口头辩称：借款是事实，但是该笔借款是发生离婚前的事情，应当由答辩人和前妻刘梅艳共同偿还，且现在答辩人经济困难无力偿还，有钱就会还。被告李新新就自己的主张未提交任何证据材料予以证明。针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，被告当庭对其真实性予以认可，故对该份证据，本院予以采信；对短信打印件，被告认可13637336330号码的短信接收内容，对其他的予以否认，故本院认可原告在2016年1月30日的短信内容，即原告在立案前向被告催讨过欠款的事实。根据对原告提交的证据分析，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月至6月期间，被告多次向原告借款，原告以现金的方式先后借出30000元整，双方于2014年7月6日就借款金额、还款期限等作出约定：被告欠原告借款30000元整，定于2014年10月前归还，现将奇瑞4系03款汽车一台作抵押，待卖车还部分款项后再更改借款条约。当时被告的妻子、原告的姨妹刘梅艳在借条上作为见证人签名。后原告对被告进行催讨无果。现为原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，以及从2014年11月1日至2016年4月6日止的利息，计2181元。被告辩称该笔借款应当属于其与前妻刘梅艳的共同债务，应当共同承担。本院认为，民间借贷纠纷需要查明的事实是双方之间的借贷关系是否真实合法有效，原告请求是偿还本金及逾期利息是否违反法律规定。被告李新新以做生意为由向原告借款，并出具借条。从庭审原、被告的陈述来看，应当认定原告黄向阳与被告李新新之间形成的借贷关系是合法的，依法受法律保护。对于被告的辩称，其前妻刘梅艳在该笔借款中属于见证人，对于该借款是否属于其婚姻存续期间的共同债务不属于本案应当查明的事实，作为债权人的原告有权就该笔借款向出具借款的欠款人李新新一人主张权利。故原告主张被告一人还款的请求符合法律规定应当予以支持。本案原、被告之间属于定期无息借款关系，借款到期后经原告催讨，被告依然未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。原告要求被告支付30000元本金的请求，应当予以支持。原告要求被告支付借款到期后的逾期利息，符合法律的规定，依法应当予以支持。其主张的逾期利息（2014年11月1日至2016年4月6日）的计息标准参照的是银行同类贷款的利率计息，其主张2181元，符合法律的规定应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李新新在本判决生效后十日内向原告黄向阳偿还借款本金30000元以及逾期利息2181元（从2014年11月1日计算至2015年4月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如通过银行汇款或转帐的，请将上述款项汇至本院指定账户（账号：1903022529200003890，户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。本案受理费605元，由被告李新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 宋 蓓二〇一六年五月二十四日书记员 周探连附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付预期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12989号原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华。委托代理人郭柏荣，男。被告李秀芳，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海星基劳务服务有限公司与被告李秀芳劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币(币种下同)12,325元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1530号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额12,325元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初1011号原告彭新珍。委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。委托代理人贺珊，湖南融源律师事务所律师。被告易虎。委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。原告彭新珍诉被告易虎离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭新珍请求判令：一、被告易虎支付原告彭新珍欠款80000元和利息；二、诉讼费、律师费等由被告易虎承担。被告易虎答辩要点：80000元欠条确由其出具，但双方无借款关系，欠条系受彭新珍及其家人胁迫所致，非其真实意思表示，故彭新珍诉讼请求应不予支持。经审理查明，彭新珍与易虎原系夫妻关系，双方于2012年11月26日在长沙县民政局协议离婚，双方签署离婚协议（以下简称2012年11月协议），协议主要载明：双方自愿离婚。婚生孩子易某文归易虎抚养，彭新珍不承担抚养费用，但有随时探视权。易虎划出现有房屋中的两间归彭新珍所有，现无共同存款，无共同债权债务。2012年11月27日，易虎与彭新珍胞妹彭新娟登记结婚。后易虎与彭新娟诉讼离婚。2013年7月12日，彭新珍与��虎签订协议（以下简称2013年7月协议），协议主要载明：一切以此次协议为准，之前协议作废。所有债务归易虎承担。现有楼房一栋，楼上三间房屋归彭新珍所有，楼上堂屋彭新珍有出入自由权，由易虎一次性出6000元给彭新珍做厨房设施和费用。易某文归易虎抚养，彭新珍不承担任何抚养费用，并有随时探视权，如遇征收，易某文名下征收款由双方监督存于公证处，该款在易某文读大学时由其使用，征收购房券放在娭毑处购房，所购房屋归易某文所有。双方签订协议后互不干涉对方生活。彭新珍有8分田的土地所有权。易虎母亲吴岳坤亦作为公证人在协议上签名。2013年8月11日，易虎出具欠条一张，欠条载明：今欠到彭新珍离婚补偿款80000元（征收以后再付）。2014年4月14日，彭新珍就变更易某文抚养权纠纷向长沙县人民法院提起诉讼，该案调解结案，双方同意易某文���更由彭新珍抚养。后因易虎未能向彭新珍给付80000元，彭新珍遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方认可欠条所涉80000元非借贷关系，但对欠条是否为易虎真实意思表达及80000元欠款的性质有异议。彭新珍认为，双方于2012年11月26日办理离婚手续，且易虎在次日与其胞妹彭新娟登记结婚，均系双方为争取拆迁利益而共同协商完成的行为。2012年11月协议，非真实意思表示，双方在办理离婚手续后仍然以夫妻名义共同生活，彭新娟与易虎也无事实婚姻。后彭新珍与易虎确因感情不和考虑离婚，遂签订2013年7月协议，该协议才是双方真实意思表示。后考虑双方拆迁享受利益、小孩抚养、婚姻状况等因素，经双方协商，易虎同意另行给付彭新珍离婚补偿款80000元，并自愿出具欠条确认。该补偿款系双方就解除婚姻关系自愿达成的协议，��约定的征收已实际发生，易虎应按约支付补偿款80000元。易虎认为，双方因感情不和，已于2012年11月26日办理离婚手续，此次离婚系双方真实意思表示，离婚事宜的处理，应以2012年11月协议为准。易虎与彭新娟登记结婚，是考虑到可以照顾彭新娟的生活，并适当的让彭新娟享受拆迁利益。其与彭新娟无事实婚姻，且现已离婚。易虎也未在与彭新珍离婚后仍以夫妻名义共同生活。2013年7月协议与欠条均系彭新珍及其家人胁迫作出，因时间等各种原因，易虎未能及时报案或向基层组织反映情况。易虎已按2012年11月协议履行义务，不存在再就离婚事宜与彭新珍签订新的协议，也不存在承诺补偿彭新珍80000元，因此，易虎不应向彭新珍支付80000元。以上事实，有双方提交的身份信息、彭新珍和易虎离婚证、2012年11月协议、彭新娟和易虎结婚证、2013年7月协议、2013年8月欠条、（2014）长县民初第1127号民事调解书等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，当事人有权对自己民事权利进行处分，但当事人提起诉讼，请求法律保护，法院则应对当事人的行为性质进行审查判断。本案中，彭新珍自认其与易虎办理离婚手续，且易虎与其胞妹彭新娟于离婚次日登记结婚，均是双方协商争取更多的拆迁利益所为。2013年7月协议和欠条才是双方就解除婚姻关系后处理财产的真实意思表示，法律应予保护。易虎对此表示异议，但其于离婚次日即与彭新娟登记结婚，且辩称双方无事实婚姻关系，结婚仅为照顾彭新娟生活，该行为和理由亦不符合常情。且易虎未能提交证据证明其受胁迫的事实。本院认定，双方2012年11月办理离婚手续非合意解除婚姻关系，而系为获取更多的拆迁利益，该行���明显具有欺骗性和非法性，扰乱公共秩序，有悖善良风俗。彭新珍作为完全民事行为能力主体，其积极配合易虎办理离婚手续，并同意自己胞妹与易虎“虚假”结婚，说明其对自己行为是知情的。2012年11月协议、2013年7月协议、易虎出具的欠条均建立在双方合意获取更多拆迁利益的“虚假”离婚之上，均不具有合法依据，依法不受法律保护。彭新珍请求易虎支付补偿款80000元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告彭新珍的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告彭新珍负担450元，被告易虎负担450元。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  匡迪琪二〇一六年五月十六日书 记 员  饶 星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2753号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诏安县梅州乡梅南村经济合作社。住所地：福建省诏安县梅州乡梅南村。法定代表人：吴立辉，该社主任。委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴武通，男，汉族，1951年8月13日出生，农民，住诏安县。再审申请人诏安县梅州乡梅南村经济合作社（以下简称“梅南村经济合作社”）因与被申请人吴武通农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅南村经济合作社申请再审称：（一）讼争的洋底水田3亩土地的所有人是梅南村第六村民小组而不是梅南村经济合作社，原审对该3亩土地的所有权归属认定错误。理由是：1.1999年1月1日签订的《诏安县四都镇梅南村耕地承包合同书》落款处的发包方盖有梅南村经济合作社法人代表私章和第6村民小组责任人吴亚茹的签字，虽然梅南村经济合作社在落款时间上盖章但不应认定为发包方，只是取得在场人证明的作用。2.2012年11月诏安县农业局的梅南村土地二轮延包及流转情况《调查报告》可以从侧面印证讼争洋底水田3亩土地所有权人是第6村民小组。3.1999年1月的《土地承包经营权证》发包单位是诏安县四都镇梅南村村委会，而与其相配套的经四都镇农业承包合同管理委员会鉴证的《诏安县四都镇农村耕地承包合同书》的发包单位是诏安县四都镇梅南村经济合作社，故《土地承包经营权证》不能作为确定承包合同主体的依据。且《土地承包经营权证》和《诏安县四都镇农村耕地承包合同书》中关于洋底水田3亩土地的所有权单位均错误登记为梅南村经济合作社。4.从讼争3亩土地由第6村民小组参与福州超大现代农业发展有限公司的土地流转，租金由第6村民小组领取后按人口数平均分发到户也可以印证。（二）原审对待1999年1月1日形成的两份耕地承包合同书未能客观认定讼争土地的真正所有人单位，导致以判决书形式取代集体土地确权，该错误判决可能引发村民集体组织间的矛盾难以解决。（三）本案依法应移交有权的人民政府确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院认为，吴武通持有诏安县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，其对该经营权证登记土地在法定承包经营期间依法享有经营权和收益权。该经营权证中载明，吴武通登记承包水田3.84亩（含洋底3亩水田），并在“所有权单位”栏盖有诏安县四都镇梅南村村民委员会公章，故梅南村经济合作社主张讼争的洋底水田3亩土地系梅南村第六村民小组所有，缺乏事实依据。吴武通及家人作为本集体经济组织成员，通过家庭承包的方式，取得了土地承包经营权，是受到法律保护的基本权利，村委会或村经济组织作为发包方，除法定理由及程序外，不得以任何理由收回土地承包经营权。原审依据吴武通与梅南村之间签订的以家庭方式承包的《诏安县四都镇农村耕地承包合同书》及《土地承包经营权证》来认定吴武通的承包经营权，并据此驳回梅南村经济合作社的诉讼请求，并无不当。因《土地承包经营权证》的登记、变更、管理事项，属农业主管部门和乡政府的职权范围，原审审查的是双方承包合同效力问题，并未对讼争土地的承包经营权的权属进行评判，故梅南村经济合作社主张本案应移交有权人民政府确权的理由也不能成立。综上，梅南村经济合作社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回诏安县梅州乡梅南村经济合作社的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年五月十九日书 记 员  林 振