wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初355号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某，女，1985年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍地安溪县，住安溪县。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被取保候审，2016年2月17日、4月28日继续被取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某伙同张某（已判决），自2014年9月19日至10月28日间，在安溪县凤城镇龙湖山庄10号楼××室，向不特定多数人拨打电话，谎称其是香港六合彩公司的工作人员，能够准确提供六合彩特码信息，诱骗对方将信息费等汇入其指定的银行账户内。至2014年10月28日被查获时止，共参与拨打诈骗电话515人次，参与骗取10796元。案发后，被告人陈某于2015年3月4日主动到安溪县公安局投案。同案犯张某于2014年10月28日被抓获，被扣押手机三部、卡槽二张、U盘一个、笔记本电脑一台及书证等。同案人张某于2016年2月17日缴纳赃款10796元。在本案审理中，安溪县长坑乡祥泉村委会向本院出具一份《监管帮教证明书》，同意对被告人陈某进行监管帮教。被告人陈某向本院预缴罚金2000元。被告人陈某与同案犯张某系夫妻关系，需要抚养9周岁、10周岁的两个孩子。同案犯张某现在泉州监狱服刑。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，取款录像截图，通话清单，基站活动情况表，同案人张某的供述，被告人陈某的供述和辩解，到案经过，户籍证明，工作说明，刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，对不特定多数人拨打诈骗电话500人次以上，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某既有诈骗既遂，又有诈骗未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定（诈骗未遂）处罚。被告人陈某在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人陈某主动投案并当庭认罪，酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某具备监管帮教条件，其需要抚养9周岁、10周岁的两个孩子，其丈夫即同案人张某现在监狱服刑，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一六年五月十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1886号原告沙某，农民。委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告毛某甲，农民。原告沙某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙某诉称，原被告双方经他人介绍，在了解不足的情况下，草率于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵打，双方于2014年3月24日在铜山区民政局协议离婚；××××年××月××日，原被告再次登记结婚。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女毛某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告毛某甲未作答辩。经审理查明，2009年，原被告经人介绍认识，同年农历腊月份举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育女儿毛某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。2014年3月24日，原被告在徐州市铜山区民政局协议离婚。××××年××月××日，原被告再次登记结婚。后原告以感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情确以破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提起离婚诉讼，应首先向本院提供证据证明双方感情已破裂。原被告双方离婚后在很短的时间内又复婚，说明原被告之间尚有感情，原告提供的证据未达到法律规定的判断夫妻感情确以破裂的标准，故其应担承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告沙某与被告毛某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月三日书记员  潘韵如
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第953号原告王受祥，退休工人。委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告王政。被告王风灵。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。负责人张学国，男，该公司总经理。地址：太原市长风西街1号丽华大厦A座四层。委托代理人朱秀秀，该公司员工。原告王受祥与被告王政、王风灵、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王受祥及其委托代理人乔殿禄、被告王政、被告信达财险山西分公司的委托代理人朱秀秀到庭参加了诉讼，被告王风灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王受祥诉称，2015年10月16日9时许，被告王政驾驶晋K×××××号小型轿车沿杨祁线由南向北行驶至9KM+300M处时，未保持安全车距，撞到同方向前方原告驾驶的二轮摩托车的尾部，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，送往祁县人民医院治疗26天，诊断为左额叶脑挫裂伤、左额叶部硬膜下积液、左枕骨骨折、左额顶部头皮血肿、左胸部软组织损伤、并建议加强营养、休息，住院期间，医疗费用大部由被告王政支付，事故发生后，经祁县公安局交通警察大队于2015年10月30日下达了祁公交事字（2015）第237号事故认定书，该认定书认定，本次事故被告王政承担主要责任，原告承担次要责任。被告在信达财险山西分公司投保有交强险和第三者责任险，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计12476元。被告王政辩称，事故发生是因为原告急转弯造成的，对事故认定有异议。事故发生后该垫付给原告13325.85元，其中医疗费有票据的有12825.85元，给付原告现金500元，因该驾驶的车辆有全险，故请求保险公司将该垫付的款项予以返还。被告王风灵未作答辩。被告信达财险山西分公司辩称，晋K×××××号小型轿车在该公司处投保有交强险和第三者责任险（保险限额为300000元），保险期限为2015年5月8日至2016年5月7日，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险各分项限额内和第三者责任险理赔范围内对原告的合理损失予以赔付，被告王政垫付的费用应另行向该公司主张。该公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年10月16日9时许，被告王政驾驶晋K×××××号小型轿车沿杨祁线由南向北行驶至9KM+300M处时，因未保持安全车距，撞到同方向前方原告王受祥无证驾驶的无牌二轮摩托车的尾部，造成原告王受祥受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2015）第237号道路交通事故认定书，认定被告王政承担事故的主要责任，原告王受祥承担事故次要责任。事故发生后，原告王受祥被送往祁县人民医院住院治疗，被诊断为左额叶脑挫裂伤、左额叶部硬膜下积液、左枕骨骨折、左额顶部头皮血肿、左胸部软组织损伤等，于2015年11月10日出院，共住院25天。晋K×××××号车的登记车主为被告王风灵，该车以被告王风灵名义在被告信达财险山西分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为300000元），保险期间均为2015年5月8日至2016年5月7日。在原告住院期间，被告王政为原告垫付了13325.85元。另查明，原告王受祥为非农业户口，有退休工资收入。其各项损失包括：医疗费12825.85元、住院期间伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费750元（25天×30元）、护理费2086元（30467元÷365天×25天）、交通费酌情考虑200元、摩托车车损酌情考虑200元，以上共计17311.85元。上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字（2015）第237号道路交通事故认定书、保单两份、原告住院病历、出院证、诊断建议书、原告身份证复印件、被告王政驾驶证、晋K×××××号车行驶证、被告王政提供的医疗费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告王政驾驶晋K×××××号车与原告王受祥无证驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾相撞，致原告受伤，对该交通事故祁县交警部门已作出事故认定，认定被告王政负事故主要责任，原告王受祥负事故次要责任，被告王政虽在陈述中对该事故认定提出异议，但其未提供证据，也未向交警部门提出复议，故对该事故认定本院予以认可；晋K×××××号车在被告信达财险山西分公司投保有交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，且原告的损失在保险理赔限额内，故对原告王受祥的各项损失应当首先由该保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分按事故责任比例即按70%在商业第三者责任险限额内予以理赔，即共计应理赔原告王受祥15864元；因本次事故中被告王政已垫付原告13325.85元，对该垫付款被告王政可向被告信达财险山西分公司予以理赔；原告王受祥系退休人员，有退休工资收入，且该收入不会因其受伤而予以减少，故对其诉请的误工费本院不予支持；原告诉请的医疗费179元系其出院后购买，与该次交通事故是否存在因果关系未举证证明，且被告对该项医疗费用不予认可，故本院对原告此项诉请不予支持；原告诉请的交通费、摩托车损失本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王受祥的各项损失共计17311.85元，由被告中国信达财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告2538.15元（已扣除被告王政垫付的13325.85元）。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告王受祥负担90元，由被告中国信达财产保险股份有限公司山西分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  刘宝林人民陪审员  郭建辉二〇一六年五月三日书 记 员  丁丽芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初575号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人苟某，女，1960年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月26日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月,2009年12月18日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月15日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人苟某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日13时许，被告人苟某在重庆市江北区北城旺角X栋X-X房间内，以200元的价格将净重0.27克的海洛因贩卖给刘某。交易完毕后，民警将苟某捉获，并查获交易的毒品。民警随后从苟某身上查获净重0.11克的海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人苟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人苟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人苟某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人苟某因犯贩卖毒品罪，于2009年10月26日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月,2009年12月18日刑满释放。上述事实，被告人苟某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第559号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某非法贩卖0.38克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。苟某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；苟某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据苟某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月28日止。折抵刑期一日。）二、查获的0.38克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年五月二十六日书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执246号申请执行人卢家鑫，男，1983年8月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄国财，男，1959年4月2日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。卢家鑫与黄国财租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）钦南民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年五月十八日书记员  黄仁成
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初575号原告田某某，女，生于1982年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某某，男，生于1974年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审判员  杨红二〇一六年五月二十日书记员  李梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民特字第00047号申请人：周达康，系被申请人之弟。申请人周达康申请宣告被申请人周达亿无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周达康诉称：周达亿，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市下城区东新路XXX号，系申请人之兄。被申请人周达亿于2011年4月28日被第七人民医院确诊为精神分裂症。被申请人周达亿现与申请人周达康一同居住于老家浙江省江山市贺村镇。被申请人周达亿无民事行为能力，生活完全不能自理，日常生活由申请人照顾。故申请人周达康向法院提出申请请求确认被申请人周达亿为无民事行为能力人，并指定周达康为其监护人。经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人周达亿有无精神障碍及智能障碍以及有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第37号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：残留型精神分裂症；2、法定能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人周达亿患有残留型精神分裂症，辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人周达康作为被申请人周达亿的弟弟，申请宣告周达亿为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人周达亿未婚，无子女，父亲周某甲，母亲周某乙。周达亿共有三个兄弟姐妹，其中周达亿本人排行第二，大哥周某丙，三弟周某丁，四弟周达康。周达亿的个人生活不能自理，现其父母以及其他兄弟姐妹，均同意由周达康作为被申请人周达亿的监护人，故本院认为由申请人周达康作为被申请人周达亿的监护人对周达亿较为有利，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人周达亿为无民事行为能力人；二、指定周达康为被申请人周达亿的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  董臻静二〇一六年五月十二日代书 记员  蒋梦婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3373号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告吴懿，男，1984年2月12日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告吴懿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴懿因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2015年7月9日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的金额为300,000元，月利率1.1%，期限自2015年7月16日起至2020年7月16日止。2015年7月16日，原告发放贷款300,000元，2015年10月5日，原告发放贷款13,000元，但被告自2015年10月12日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金299,250.57元；2、被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息21,236.03元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息320,486.60元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出帐明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告吴懿未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告吴懿未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴懿应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币299,250.57元；二、被告吴懿应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币21,236.03元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币320,486.60元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,107.30元，由被告吴懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  周 明二〇一六年五月三十日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2209号罪犯谢爱旺，男，1990年6月8日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)邵中刑一初字第98号刑事判决，以被告人谢爱旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑2年,刑期至2018年5月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢爱旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢爱旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢爱旺减去有期徒刑一年十一个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2302号罪犯李世民，男，1968年2月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2011年12月21日作出(2011）醴法刑初字第293号刑事判决，以被告人李世民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）株中法刑二终字18号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）株中法刑执字第1667号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2016年6月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李世民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世民减去有期徒刑十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3287号原告王佩鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告张伟，男，1990年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告贾慧娟，女，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王志斌，男，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王佩鑫与被告张伟、贾慧娟、王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩鑫到庭参加了诉讼。被告张伟、贾慧娟、王志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王佩鑫诉称，2015年6月25日，被告张伟向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2015年7月24日之前偿还。同时被告贾慧娟、王志斌及案外人王强作为担保人在借条上签字。借条出具至今，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告张伟、贾慧娟、王志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月25日，被告张伟向原告王佩鑫借款50000元，由被告张伟出具内容为：“今借到王佩鑫现金伍万元整（小写￥50000元）。于2015年6月25日至2015年7月24日前还清”的借条一张。被告张伟的妻子即被告贾慧娟、被告王志斌以及案外人王强作为担保人在借条上签名。同时，被告贾慧娟、王志斌给原告分别出具担保协议各一份，在担保协议中被告贾慧娟、王志斌分别承诺上述借款若逾期偿还由担保人负责全权偿还。借款期限届满后经原告多次催要，借款人和担保人均未履行偿还借款的义务。故原告提起诉讼，作如上诉请。庭审中，原告王佩鑫陈述，其实际给付被告张伟借款45000元，借款时扣除利息5000元。其与被告张伟虽口头约定被告要承担借款利息，但被告张伟并未按约定向其支付过利息。上述事实，有原告王佩鑫的当庭陈述，原告提交的借条原件一张、担保协议原件两份在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟向原告王佩鑫借款，有原告提交借条为证，该证据足以证明原告王佩鑫与被告张伟之间形成了民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，尽管原告提交的被告张伟书写的借条上的借款金额为50000元，但根据原告本人陈述，其实际出借金额为45000元，另外5000元作为利息预先予以扣留。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本院仅对原告主张的合理部分予以支持。故被告张伟作为借款人应偿还原告王佩鑫借款45000元。被告贾慧娟、王志斌作为担保人在借条上签名，二被告即与原告之间形成了保证合同法律关系，双方虽对保证方式没有进行明确的约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告与担保人贾慧娟、王志斌之间的担保方式应视为为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求担保人贾慧娟、王志斌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告贾慧娟、王志斌在其出具的担保协议中承诺“若逾期担保人负责全权偿还”的内容，应视为保证期间约定不明，本案中被告贾慧娟、王志斌的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期限内提起诉讼，故被告贾慧娟、王志斌应对上述借款承担连带清偿责任。被告贾慧娟既是本案的担保人又是借款人即被告张伟的妻子，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告王志斌承担上述保证责任后，可以向被告张伟、贾慧娟追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张伟、贾慧娟、王志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟、贾慧娟于本判决生效后五日内连带偿还原告王佩鑫借款45000元；二、被告王志斌对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王志斌清偿上述借款后可依法向被告张伟、贾慧娟追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费525（已减半收取），由原告王佩鑫负担25元，被告张伟、贾慧娟、王志斌连带负担500元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年五月十二日书记员  王 婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更992号罪犯许忠，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年9月6日作出（2012）熟刑二初字第0428号刑事判决，认定被告人许忠犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五十万元，上缴常熟市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户的贿赂款人民币三万元、暂扣于常熟市人民��察院的贿赂款人民币七十七万元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00535号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年5月5日至9日进行公示，并于同年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许忠减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪���许忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许忠，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许忠，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子。所处没收个人财产五十万元未履行，其提供了原居住地某区管理委员会出具的证明一张。庭审中查明，罪犯许忠狱内消费较高，且明显高于同监室其他服刑人员的消费情况。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明、狱内消费明细等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许忠在服刑期间虽获得行政奖励，��一定的悔改表现，但未履行财产刑。其提供的证明不能证明其无个人财产，结合其狱内消费情况，减刑时应当在正常缩减幅度上再酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年五月三十一日书记员  张一华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初880号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人:孙太星，男，1975年8月1日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行副行长，住山东省高唐县。被告:赵怀珍，女，1950年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:许洪月，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:许洪凯，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:刘秀兰，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(下简称高唐农商行)与被告赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐同彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2011年12月15日原告与被告赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰签订（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011120013号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰四人组成联保小组，各联保成员自2011年12月15日至2014年12月14日循环使用该笔借款，用途为养鸡。约定的月利率为11.50‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同时双方约定赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰在循环使用期间对借款发生额在290400元范围内承担最高额保证。2013年11月20日赵怀珍向原告高唐农商行申请使用借款62000元，原告依约定向赵怀珍支付了上述款项,双方同时约定2014年11月15日偿还该借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。故原告诉来法院，请求判令被告赵怀珍偿还借款本金62000元及利息（按合同约定），被告许洪月、许洪凯、刘秀兰对借款本金及利息承担保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。被告赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。经审理查明：2011年12月15日原告与被告赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰签订（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011120013号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰四人组成联保小组，各联保成员自2011年12月15日至2014年12月14日循环使用该笔借款，用途为养鸡。约定的月利率为11.50‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即17.25‰。同时双方约定赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰在循环使用期间对借款发生额在290400元范围内承担最高额保证。2013年11月20日赵怀珍向原告高唐农商行申请使用借款62000元，原告依约定向赵怀珍支付了上述款项,双方同时约定2014年11月15日偿还该借款。该借款到期后，经原告多次催要，赵怀珍于2013年12月21日偿还利息736.77元，2014年3月21日偿还利息68.80元，2014年6月15日偿还利息2070.20元，2014年9月14日偿还利息38.45元，同日又偿还利息2186.53元，2014年9月21日偿还利息72.49元，2014年9月21日偿还利息2.56元，共计偿还利息5175.80元,本金62000元及剩余利息至今未偿还。原告于2016年3月13日诉来法院，请求判令被告赵怀珍偿还借款本金62000元及利息（按合同约定），被告许洪月、许洪凯、刘秀兰对借款本金及相应利息承担保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告高唐农商行提交与签订的《个人最高额联合保证借款合同》及贷转存凭证（借款借据）各一份，因赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为二者对质证权利的放弃，故上述两份证据对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。本院认为，高唐农商行与赵怀珍、许洪月、许洪凯、刘秀兰签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效；高唐农商行依约向赵怀珍发放了贷款。借款到期后，被告赵怀珍未按约定偿还借款本息，高唐农商行要求薛长岭偿还借款本金62000元及按合同约定利率支付该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告赵怀珍已经偿还借款利息5175.80元，应从承担利息部分中予以扣除。原告高唐农商行依据合同约定要求许洪月、许洪凯、刘秀兰对赵怀珍的以上债务在294000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；许洪月、许洪凯、刘秀兰在承担保证责任后，有权向赵怀珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀珍于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金62000元及利息（合同期间利息：2013年11月20日至2014年11月15日、利率按11.50‰计息；逾期利息：2014年11月16日起至法院判决确定还款之日止，利率按照17.25‰计算。上述合同利息与逾期利息累加后扣除已还利息5175.80元。）；二、被告许洪月、许洪凯、刘秀兰对以上借款及利息在最高额290400元内范围内承担连带清偿责任。三、许洪月、许洪凯、刘秀兰在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵怀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告赵怀珍负担，被告许洪月、许洪凯、刘秀兰承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  唐同彬二〇一六年五月二十七日书记员  李彦超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初56号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人欧某，男，1972年9月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省，现住衡阳市珠晖区安全里佳豪大厦***户。2009年7月、2012年3月因吸食毒品分别被衡南县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月23日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人欧某系吸毒人员，主要吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。因一绰号为“飞砣”的男子(身份信息不明)无法偿还欧某债款，便用1.5克毒品海洛因抵偿对欧某的债务。为将该毒品海洛因脱手，2015年12月5日，欧某在自已家中(衡阳市珠晖区安全里佳豪大厦901户)与吸毒人员刘某、周某商定，由刘、周二人以三通弯头作价从欧某处购买毒品。当日商定之后，欧某便交付约0.4克毒品海洛因给刘某、周某，尔后，刘、周二人在欧阳继军家中吸食了该毒品。同年12月6日，刘某、周某二人将盗窃的31个PVC三通弯头放到欧某家楼下，并从欧某处拿到约0.4克毒品在其家中吸食。同年12月7日，刘、周二人再次来到欧某家，要求其给一些毒品吸食，欧某再次给付刘、周二人约0.4克毒品海洛因，该二人在欧某家吸食完后离开。同年12月10日，刘某再次来到欧某家要毒品海洛因吸食，欧某认为双方已两清，且手头已无海洛因，便拒绝了刘某的要求。至此，刘某、周某以盗窃所得的31个三通弯头作价从被告人欧某处分三次购买约1.2克毒品。2015年12月12日，衡阳市公安局珠晖分局民警在被告人欧某家楼下将其口头传唤，并查获其随身携带的甲基苯丙胺0.84克。公诉机关认为，被告人欧某的行为构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、涉案赃物照片、搜查、辩认笔录及被告人的户籍资料、到案经过的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人欧某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢椿岚二〇一六年五月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量数量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2100号罪犯宋坚振，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年5月12日作出（2014）清佛法刑初字第37号刑事判决，以被告人宋坚振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年5月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋坚振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋坚振在本次考核期间（2014年5月30日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2015年2月11日因被殴打还手被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋坚振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋坚振予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第342号原告蒋某某。被告河南省某某商贸科技有限公司，住所地河南省某某市。法定代表人胡某某，该公司董事长。原告蒋某某与被告河南省某某商贸科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年5月17日，原告蒋某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费404元，减半收取202元，由原告蒋某某负担。（转下页）审 判 员  黄亮二〇一六年五月十七日代理书记员  闫婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第4218-4号申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。代表人杨凌，行长。委托代理人傅强，男，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行职工，住南京市秦淮区。被执行人南京佳贝商务有限公司，住所地南京市建邺区玉兰里39号204室。法定代表人蒋书立，董事长。被执行人蒋书立，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人蒋建立，男，1952年7月22日出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人江媞，女，1955年8月7日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。申请执行人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被执行人南京佳贝商务有限公司、蒋书立、蒋建立、江媞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1203号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年12月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京佳贝商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行偿还借款本金2085550.41元及利息、罚息、复利，蒋书立、蒋建立、江媞对南京佳贝商务有限公司上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人要求先行与被执行人蒋书立协商处置被执行人蒋书立名下抵押给申请执行人的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区x幢2室房屋，现已届至本次执行期限，尚未达成一致意见。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，发现被执行人蒋书立名下有抵押给申请执行人的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区x幢2室房屋，申请执行人正与被执行人蒋书立协商处置上述抵押房屋，但达成一致意见尚需时日。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1203号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年五月二十三日见习书记员  范长勇
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执30号申请执行人李保亮，男，被执行人李明月，地址许昌县尚集镇教育办院。本院于2016年1月7日立案执行李保亮申请李明月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李明月应支付申请人李保亮案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一六年五月三十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初937号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县。委托代理人谢贺伟、朱新峰，该行员工。被告梁广鹏，男，1977年7月21日出生，汉族。被告刘亚龙，男，1991年3月24日出生，汉族。被告梁广军，男，1974年11月12日出生，汉族。被告王文翰，男，1989年6月20日出生，汉族。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告梁广鹏、刘亚龙、梁广军、王文翰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁广鹏、刘亚龙、梁广军、王文翰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月16日，被告梁广鹏在我行借款400000元，由被告梁广军、刘亚龙、王文瀚担保，利率为月息11.0833‰，用途购化肥。2014年4月16日到期，经我行多次追要，被告未按期归还借款本金及利息。请求依法追回被告拖欠借款400000元及相应利息。被告梁广鹏、刘亚龙、梁广军、王文翰未答辩。经审理查明：2012年4月16日，原告与被告梁广鹏签订借款合同一份，合同约定：被告梁广鹏借原告款400000元，借款用途购化肥，借款期限24个月，月利率为11.0837‰。同日原告与被告梁广军、刘亚龙、王文瀚签订保证合同一份，约定：为确保梁广鹏与债权人的借款合同能切实履行，保证人愿为其承担连带责任保证。合同签订后，原告当日依约履行了义务。合同到期后，被告梁广鹏至今未支付原告本金及利息。上述事实，有原告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告梁广鹏没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。故原告要求被告梁广鹏偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告梁广军、刘亚龙、王文瀚承担连带保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告梁广军、刘亚龙、王文瀚应按合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁广鹏于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司款400000元及相应利息（利息从2012年4月16日起按约定利率月计算至判决确定还款日止），被告梁广军、刘亚龙、王文瀚承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁广鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一六年五月二十四日书记员  苏永丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11339号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈延林，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈延林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈延林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32931.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32931.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11011号原告邹永红，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄韵霖，女，1999年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人黄小平，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，组织机构代码75622724-8。法定代表人黄祖仕，董事长。委托代理人伍姗娜、张小莉，该公司员工。被告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。法定代表人陈忠，执行董事。委托代理人冉世秀、谢建明，该公司员工。本院在审理原告邹永红、黄韵霖与被告重庆融汇物业管理有限公司、重庆融华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹永红、黄韵霖于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹永红、黄韵霖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹永红、黄韵霖撤回起诉。本案诉讼费用1250元，本院减半收取625元，由原告邹永红、黄韵霖负担。审判员  丁希来二〇一六年五月十一日书记员  廖荣鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0204民初85号原告梁小存，女，汉族，铜川市人。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会，住所地铜川市。法定代表人张涛，该村委会主任。原告梁小存与被告铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会（以下简称泥阳村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月22日依法在本院四楼法庭公开开庭进行了审理。原告梁小存到庭参加了诉讼，被告泥阳村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁小存诉称，2014年9月间，其与泥阳村委会签订了土地租赁合同，该协议是在强迫的情况下签订的，单方随意改变了使用用途，其规定的条款存在很多瑕疵和缺陷：一是根本上压缩了该土地南边与他人界限。二是对租赁期限没有约定。三是被告在实际履行中又不能妥善保护该租用土地的完整性，致他人不断吞食、侵占，泥阳村委会的所作所为不但无法制止不法行径，反而不断纵容他人得寸进尺，损害其的土地使用面积和经管权的保护，导致其蒙受重大经济损失。本案所涉及的土地租赁合同的签订，是泥阳村委会利用自己的优势地位，强行违反自愿原则以及法律关于租赁合同条款的强制性规定，且不能真正实现合同的目的，某种程度上为满足他人提供了方便和可乘之机，在租赁合同履行过程中，其发现他人不法行径在不断扩展，不断威胁其利益，随即多次提醒泥阳村委会，要求泥阳村委会立即制止，但泥阳村委会始终不能正确履行合同义务，且公开向其表示：“挡不住，管不下”。原告无奈，现诉至法院，请求：1、依法解除被告与原告签订的无租赁期限的《生产道路占地租用协议》。2、依法判令被告恢复租用土地的原状，赔偿损失，完整返还租赁物。3、本案诉讼费用由被告承担。原告梁小存为支持其诉讼请求，向本院依法提交下列证据：1、《生产道路占地租用协议》一份，证明原被告之间存在租用合同的法律事实以及该租赁合同是不规范的租赁合同。2、陕西省铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00280号民事调解书一份，证明租赁事实中核实的土地面积缩小了。3、证明（泥阳村四组组长张建设）一份，证明在1992年就已经把土地租给村上。4、反映材料，证明2015年3月15日，邻居张金满建房出了檐子，其向村委会、天宝路街道办反映，反映后并没有处理。5、三张单据，证明其和其亲人兑换土地的情况（兑换后的土地成为其土地，村委会也同意并盖章，其于1992年开始将土地租给村上使用）；以及村上给付租金的相关情况。6、关于解除《生产道路占地租用协议》的协议，证明其起诉前已向村委会提出要求解除租赁合同，由于村委会不同意才诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，庭后经本院依法质证，被告对梁小存提供的证据无异议，但表示不同意解除《生产道路占地租用协议》。本院依法调取的证据：现场勘查笔录以及相关照片7张，经质证，梁小存表示无异议，庭后经本院依法质证，被告对该组证据亦无异议。经举证、质证，本院认为，对于原告提交的《生产道路占地租用协议》、本院依法调取的证据，当事人无异议，本院依法予以认定，对于原告提供的其他证据，对于证据的证明目的，结合对方当事人的质证意见以及本案查明的事实部分，本院综合评定。经审理查明，2014年9月，泥阳村委会与梁小存签订了《生产道路占地租用协议》，约定“出租方：（甲方）梁小存，承租方（乙方）泥阳村委会，为了解决村民的生产道路问题，乙方需租用甲方位于210国道张家坪门面南侧道路，经甲、乙双方协商达成以下协议。一、占用道路四址：北为甲方门面南侧垮墙，南为张金满房北垮墙，东至包茂高速函洞口，西至210国道渠边。二、租用价格：乙方每年给付甲方租金1200元，按每年支付，每年12月31日前兑付当年租金，资金由村上协商办事处解决。三、租用期间甲方不得擅自在此土地上搭建任何构筑物或建筑物，确保此道路通畅。四、起始时间为2015年元月1日起。五、其他：1、本协议自签订之日生效。2、如遇国家政策或其他原因调整土地时，给与土地调整，此协议自行终止。”该协议有梁小存本人签名以及泥阳村村民委员会、耀州区天宝路街道办事处的盖章。在本案审理中，泥阳村委会对梁小存提交的该份《生产道路占地租用协议》也予以认可。本院认为，对于梁小存提交的《生产道路占地租用协议》，泥阳村委会予以认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于双方当事人签订的《生产道路占地租用协议》中没有约定租赁期限，则双方当事人签订的该协议为不定期租赁合同。根据我国相关法律规定，对于不定期租赁合同当事人可以随时解除，但出租人解除合同要在合理期限之前通知承租人。由于梁小存已向泥阳村委会提出解除该协议，即梁小存已经尽到了提前通知的义务，故梁小存要求解除《生产道路占地租用协议》的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持，该协议解除后，泥阳村委会依法应当将上述相关土地返还给梁小存。对于梁小存提出的由于泥阳村委会在实际履行中不能妥善保护该租用土地的完整性，致他人不断吞食、侵占，损害其土地使用面积，要求恢复租用土地原状，赔偿其损失，由于梁小存并没有提供相关的证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梁小存与铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会之间签订了《生产道路占地租用协议》。二、铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会自本判决生效之日起三日内将上述《生产道路占地租用协议》项下的相关土地返还给梁小存。三、驳回梁小存的其他诉讼请求。本案受理费100元，由铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张新明审 判 员  高 荣人民陪审员  谢冰花二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨海弘
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执438号申请执行人：某公司被执行人：张某、曲某本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2014)曲商初字第482号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘广宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许春华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许春华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币461,158.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币461,158.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初2499号原告：广州市奇点广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋凯，职务总经理。委托代理人：张旭、宋振华，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。原告广州市奇点广告有限公司诉被告广东利海集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托原告承办2014年南湖托斯卡纳萌动六一粽情端午节活动，该活动策划服务费共19074元。原告已依约履行了义务，被告也于2015年7月13日盖章确认了该笔费用。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告支付策划服务费19074元；2、被告支付自2015年7月13日起至起诉之日止的利息818元，利息以本金19074元，年利率6%计算；3。、被告承担本案受理费149元。被告广东利某集团有限公司没有提出答辩意见和举证。本院查明:被告委托原告承办其南湖托斯卡纳项目2014年南湖托斯卡纳萌动六一粽情端午活动，活动执行时间为2014年5月30日至6月2日共3天，策划活动费用为19074元。原告按约定完成了所有活动内容，双方于2015年7月13日就本次活动的应收账款对账函盖章确认，确认被告尚未支付活动款金额为19074元。原告经向被告催讨欠款未果，遂向本院起诉。原告为证实其诉讼请求，提交了证据如下：1、利某托斯卡纳—萌动六一粽情端午活动报价，证明策划活动费用19074元。2、应收账款对账函，证明被告确认未支付策划活动服务费用19074元。被告广东利某集团有限公司没有提出质证意见。本院认为:原告接受被告委托，承办被告项目的广告策划活动，双方形成委托合同关系。根据合同法规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。按照合同约定，原告已完成了进场布景等全部活动内容，被告也在应收账款对账函盖章确认原告履行了合同义务及尚欠策划活动服务费19074元未支付，为此原告要求被告支付策划活动服务费19074元及支付自2015年7月13日起至起诉之日止的利息818元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条的规定,判决如下:被告广东利海集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市奇点广告有限公司偿付策划活动服务费用19074元及利息818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由被告广东利海集团有限公司负担。上述受理费已由原告广州市奇点广告有限公司预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇一六年五月十九日书记员 江惠莲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执214号申请执行人谢俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人李俊，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1098号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1517400元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月三十日书 记 员  付一甲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第35072号原告张×，女，1970年8月24日出生。被告李×1，男，1972年12月6日出生。原告张×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称，原、被告于1998年经亲戚介绍相识，双方因年龄较大，仓促下于1998年8月10日登记结婚。2000年7月17日生育一子名李x2。我们婚前了解的不够因此感情不是很好，双方经常因抚养孩子及做家务等生活琐事吵架。虽然他天天工作，但是收入微薄。2012年之后我换了新工作，比较繁忙，需要加班，虽然在此期间他也不赚钱，但他开始不停的向我抱怨，我们的矛盾进一步加深。被告已经近两年没给过家里生活费了，造成我们的生活非常困难，现双方的夫妻感情已经破裂，没有继续共同生活下去的必要。故诉至法院，要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李x2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元并要求被告给付从2015年至2016年期间的抚养费共计5000元；3、依法分割位于房山区交道乡大高舍村北x号房屋，确认该房屋由原告所有，房屋贷款由原告继续偿还，被告住房问题自行解决；4、被告因家暴给予原告经济补偿10万元；5、要求被告偿还原告借款6.5万元；6、本案诉讼费由被告承担。被告李×1辩称，原告所述双方登记结婚及生育子女情况均属实。我自1999年从部队转业至一民营企业工作，负责安全保卫工作，因工作性质较忙，故那段时间照顾孩子不周，但我怎么可能不管孩子呢。我虽然工资收入微薄，但是我的工资是全部交给她的，我的工资卡也在她手上，直到去年她才把工资卡给我。我包括我的父母都是倾尽心血照顾我的孩子，孩子的眼镜、平时的衣服等等花费都是我和我的家人购买的。她在正大工作时很忙，经常一出差就半个多月，晚上回家也很晚，那时候都是我管孩子，她是因为我没钱才想要离婚的。现在我不同意离婚，而且离婚也会影响孩子的学业，我现在正在努力挣钱，我想努力维持这个家。原告喜欢骂人，而且骂我父母，我当时本身就因失业心情不好，她骂骂咧咧的影响了我的心情，再加上我脾气比较暴躁，双方是有过动手的情况，她拿凳子打我，我只是推她而已。我们并没有分居，只是同房不同屋。原告起诉后，我们的夫妻感情是有改善的，尤其是我正在努力的去改善与原告的关系，有时候原告喜欢骂人，我就尽量避免跟原告正面冲突。我们年纪都很大了，孩子还要面临高考，总之我不同意离婚，也不考虑分割财产的问题。经审理查明，原、被告于1998年8月10日登记结婚，2000年7月17日双方生有一子名李x2（曾用名李x3）。双方婚后初期感情尚可，后因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年10月17日，原告报警称因家庭暴力被打。民警出警后反馈现场为家庭琐事纠纷。当日原告至北京医院就医，诊断为右下肢软组织损伤，鼻外伤。被告称当日的确与原告发生纠纷，但双方均有动手。现双方仍共同在东城区苏州胡同56号居住。另查，2013年8月26日原告作为买受人签订《存量房屋买卖合同》，购买了房山区交道乡大高舍村北x号房屋（建筑面积58.44平方米），房屋总价款为30万元，其中首付款20万元，贷款10万元，现贷款尚未还清。2013年8月30日，原告取得该处房屋的房屋产权证。诉讼中，双方均表示没有给付对方房屋折价款的能力。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿、存量房屋买卖合同、房屋所有权证、购房发票、个人信用贷款合同、借款合同、个人贷款支付凭证、接处警记录、诊断证明书、银行对账单等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告因经济问题产生矛盾后、双方应当积极沟通，相互扶持，妥善化解矛盾。被告更应体贴照顾原告，多尽家庭义务，分担家庭的经济压力而不是因双方发生口角就将原告打伤，对被告的上述行为本院给予严肃的批评。夫妻之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。但鉴于被告已对此作出悔改并明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情及子女等因素，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×离婚之诉讼请求。案件受理费一百五十元，由被告李×1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 邓 旋代理审判员 邹 冉人民陪审员 肖 青二〇一六年五月三十日书 记 员 朱文奇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00963号原告程军与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）渝民初字第01459号民事调解书已生效，权利人程军于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的��行标的借款50000元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费650元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月16日将被执行人廖伟纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人程军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十六日书 记 员  邵铁民
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1289-1号原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。法定代表人卞志良，董事长。被告江西省创新体育产业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道红谷供电小区一栋601室。法定代表人周飞，总经理。被告周飞，男，1984年8月14日生。本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告江西省创新体育产业发展有限公司、周飞为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江西省创新体育产业发展有限公司、周飞的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周飞在中国建设银行股份有限公司南昌孺子支行账户为6217002020024593XXX中的存款270000元，冻结期限为1年，自2016年5月12日起至2017年5月11日止。冻结期间不准转账、支出等，否则应负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪纲二〇一六年五月十二日书记员  盖颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1044号罪犯张代强，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年3月16日作出（2012）湄刑初字第49号刑事判决，认定罪犯张代强犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年11月14日起至2017年11月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张代强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月考核周期累计积分145.08分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后积极赔偿被害人并已取得其谅解，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张代强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张代强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执566号申请执行人周华龙。被执行人徐曹军。关于原告周华龙与被告徐曹军运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六民初字第83号民事判决已发生法律效力。权利人周华龙于2016年4月5日向本院申请执行应由被执行人偿付的运费6220元及案件受理费50元。本院于同日立案执行。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、房产和车辆等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并于2016年5月23日对本院的财产查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执566号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年五月二十四日代书 记员  王茗潇
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执83号申请执行人王军、被执行人清水县丰望乡甘涝池村委会：本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初17号民事判决书，在执行王军申请清水县丰望乡甘涝池村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，于2015年3月1日向被执行人清水县丰望乡甘涝池村委会送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于10日内向申请执行人给付被执行案款261150.00元，交纳执行费3817元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。于2016年5月28日清水县丰望乡甘涝池村委会交来案款261150元，执行费38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初17号民事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。二〇一六年五月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初546号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：张涛，系公司董事长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：贾保健，男，汉族，1966年2月28日生。被告：朱书霞，女，汉族，1966年5月23日生。被告：安赖贷，男，汉族，1964年10月13��生。被告：贾秀勤，女，汉族，1964年11月26日生。被告：朱建朝，男，汉族，1975年2月15日生。被告：牛惠芳，女，汉族，1976年7月15日生。被告：贾二虎，男，汉族，1989年10月16日生。被告：王丹丹，女，1987年11月15日生。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告贾保健、朱书霞、安赖贷、贾秀勤、朱建朝、牛惠芳、贾二虎、王丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告贾保健、朱书霞、安赖贷、贾秀勤、朱建朝、牛惠芳、贾二虎、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，原告与被告贾保健签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款30万元整，2015年8月19日借款到期，被告朱书霞、安赖贷、贾秀勤、朱建朝、牛惠芳、贾二虎、王丹丹为该笔借款提供连带责任保证，原告依合同约定发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2015年4月21日，原告多次催要，但被告拒不归还。请求：1、依法判令被告贾保健偿还借款本金30万元及利息。2、依法判令被告朱书霞、安赖贷、贾秀勤、朱建朝、牛惠芳、贾二虎、王丹丹对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。被告未向本院提出书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。证明2014年8月20日被告��保健向原告借款30万元，2015年8月19日借款到期，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务，现借款已经到期，被告未履行还款义务。2、保证合同一份，证明被告朱书霞、安赖贷、贾秀勤、朱建朝、牛惠芳、贾二虎、王丹丹均自愿为被告贾保健向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息等。3、身份证复印件四页、结婚证复印件四页。证明被告主体适格，同时被告贾保健与朱书霞系夫妻关系，安赖贷与贾秀勤系夫妻关系，朱建朝与牛惠芳系夫妻关系，贾二虎与王丹丹系夫妻关系。八被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月20日，被告贾保健与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告贾保健向原告借款30万元，月利率1.0956%，2015年8月19日借款到期，逾期加收50%的罚息即逾期利率为1.6434%。被告朱书霞、安赖贷、贾秀勤、朱建朝、牛惠芳、贾二虎、王丹丹与原告签订保证合同一份，为被告贾保健向原告上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告贾保健没有偿还贷款本金，利息付至2015年4月21日后停止付息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告��保健发放了贷款，贷款到期后，被告贾保健应当依约承担还本付息的民事责任。被告朱书霞、安赖贷、贾秀勤、朱建朝、牛惠芳、贾二虎、王丹丹作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾保健于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中2015年4月22日至2015年8月19日的利息按月利率1.0956%计算；2015年8月20日起的利息按月利率1.6434%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告朱书霞、安赖贷、贾秀勤、朱建朝、牛惠芳、贾二虎、王丹丹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5815元，财产保全费2270元，由八被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年五月十七日书 记 员  邓 晶
内蒙古自治区包头市���都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2424号申请执行人张龚军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人王海银，男，1975年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张爱伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李建蒙，男，1959年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第273号民事判决书，申请执行人张龚军与被执行人王海银、张爱伟、李建蒙民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元（不包含执行费）。经��询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年五月十三日书记员 刘 泽第2页共2页
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执恢125号申请执行人：刘昕，女，汉族。被执行人：烟台中简置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第212号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1818元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年五月二日书记员  纪春峰
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民特9号申请人陕西略阳铧厂沟金矿，住所地：略阳县郭镇。法定代表人李建平，该矿负责人。委托代理人乔保本，该矿综合办公室主任。申请人魏素萍，女，汉族，陕西省略阳县人。申请人魏刚梅，女，汉族，陕西省略阳县人。申请人魏刚海，男，汉族，陕西省略阳县人。本院于2016年4月23日受理了申请人陕西略阳铧厂沟金矿与申请人魏素萍、魏刚梅、魏刚海请求确认调解协议效力一案，依法由审判员孔颖审查此案。本院在审查过程中，申请人陕西略阳铧厂沟金矿撤回确认申请。本院认为，申请人陕西略阳铧厂沟金矿的撤回确认申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：准许申请人陕西略阳铧厂沟金矿撤回确认申请。审判员 孔 颖二〇一六年五月五日书记员 熊旭升
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2818��原告余桂凤，女，汉族。委托代理人罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。被告黎勤，女，汉族。被告ＸＸ震，男，汉族。委托代理人黎勤。原告余桂凤诉被告黎勤、ＸＸ震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告余桂凤的委托代理人罗贯云，被告黎勤、被告ＸＸ震的委托代理人黎勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂凤诉称：黎勤、ＸＸ震系夫妻关系。2014年8月20日、9月2日，黎勤共向余桂凤借款10万元，并口头约定借款期间为一年。借款期限届满后经余桂凤多次催收，黎勤、ＸＸ震均以种种理由推诿，故为维护余桂凤的合法权益，请求判决：黎勤、ＸＸ震共同返还余桂凤借款l0万元及利息3000元(按年利率6％，自2015年9月2日暂计至2016年3月2日，实际计至还款之日)。被告黎勤辩称：黎勤一直都向余桂凤支付利息，黎勤借款ＸＸ震不知情，应由黎勤个人偿还。被告ＸＸ震辩称：黎勤向余桂凤借款l0万元，ＸＸ震并不知情，应由黎勤个人偿还。经审理查明：黎勤、ＸＸ震系夫妻关系。2014年8月20日，黎勤向余桂凤借款7万元，9月2日借款3万元，共计10万元，黎勤均向余桂凤出具《借条》，但《借条》未约定借款期限和借款利息。余桂凤要求黎勤返还借款未果，遂提起诉讼。上述事实，有借据、当事人陈述等���据证明，足以认定。本院认为：黎勤向余桂凤借款10万元，有黎勤向余桂凤出具的《借条》证明，黎勤已承认借款的事实，余桂凤与黎勤之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。黎勤、ＸＸ震系夫妻关系，黎勤向余桂凤借款10万元，是在黎勤、ＸＸ震婚姻关系存续期间所借的款项。黎勤、ＸＸ震未能举证证明，黎勤向余桂凤借款10万元不是用于家庭消费，系黎勤个人债务等，黎勤、ＸＸ震应承担举证不能的法律后果，故涉案借款应当按黎勤、ＸＸ震夫妻共同债务处理。余桂凤请求黎勤、ＸＸ震共同返还借款10万元，并按年利率6％支付利息，有事实和法律依据。黎勤辩称已向余桂凤支付部分利息，但不能举证证明。ＸＸ震的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黎勤、ＸＸ震于本判决生效之日起十日内，返还原告余桂凤借款100000元及利息(按年利率6％，自2014年9月2日起计算至本判决确定的还款之日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元(余桂凤已预缴1180元)，减半收取，由被告黎勤、ＸＸ震承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年五月四日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2531号原告王国庆，男。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告王国庆与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告共拖欠原告2015年5月至12月工资662元，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。被告累计拖欠原告2015年5月至12月工资662元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国庆工资662元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年五月二十日书记员  姜雨杉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第12159号原告陈丽，女，1978年1月6日出生。委托代理人张根志(系原告陈丽之夫)，男，1971年5月2日出生，司机，住北京市大兴区。被告张殿斗，男，1966年2月7日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告陈丽与被告张殿斗、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人张根志，被告张殿斗、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：2014年6月16日，成路国驾驶车牌号为×××小客车在北京市大兴区团河路金星路口南300米处发生交通事故将陈丽撞伤，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）进行了责任认定，成路国承担全责，张根志无责。成路国系车辆驾驶人，张殿斗系车辆实际使用人，成路国系张殿斗雇佣的司机。平安保险公司系该车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）承保公司。事故发生后，陈丽被送往北京市仁和医院救治。经医院诊断，此次事故造成陈丽右下肢软组织损伤以及局部感染及血肿感染等伤情，在北京市大兴区人民医院做引流手术。陈丽自2014年6月16日至2014年9月19日治疗休养共95天，至今仍不能正常生活和工作。陈丽受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给陈丽身体造成难以弥补的损伤，更给陈丽整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后二被告拒绝就事故的合理损失赔偿，故请求法院判令：1、二被告赔偿陈丽医疗费6941.44元、营养费4750元、护理费7600元、误工费22135元、交通费1330元、财产损失费500元，共计43256.44元；2、诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司辩称：肇事车辆×××小客车在平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内，平安保险公司同意在保险范围内承担合理合法的责任。对于陈丽主张的营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失均没有提供证据证实，平安保险公司不同意赔偿。而且陈丽休假时间过长，与三期标准相差较大。平安保险公司不同意承担诉讼费。被告张殿斗辩称：答辩意见同平安保险公司。经审理查明：2014年6月16日19时30分，案外人张根志驾驶电动自行车（乘车人陈丽）行驶至北京市大兴区团河路金星路口南300米时，与案外人成路国驾驶的车牌号为×××小客车相撞，导致陈丽受伤，陈丽的衣服和鞋子损坏。大兴交通队认定成路国负事故全部责任。肇事车辆登记在案外人魏淑敬名下，张殿斗系该车辆的实际使用人，成路国系张殿斗雇佣的司机，事发时其驾驶车辆属于职务行为。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事后，陈丽到北京市仁和医院、北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤、右足背外伤感染等。陈丽共支出医疗费6941.44元。张殿斗共为陈丽垫付医疗费1064.68元，未包含在陈丽的诉讼请求中。陈丽称其因就医治疗共支出交通费1330元，但未提交有关票据。陈丽称其因伤休病假的期间为自2014年6月16日到2014年9月19日，并提交医疗机构出具的证明。平安保险公司认为陈丽主张的误工期、护理期、营养期过长，申请对陈丽因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所于2015年2月5日出具鉴定意见：建议陈丽的误工期为30日，营养期为15日，护理期为7日。平安保险公司支出鉴定费2100元。陈丽称其月收入为7000元，并提交误工证明及劳动合同。陈丽称由其丈夫张根志对其进行护理，张根志月收入为6000元，但未提交张根志的收入证明。陈丽称其衣服和鞋子因交通事故损坏，造成财产损失500元，但未提交关于财产价值的证据。上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、劳动合同、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通队认定成路国负全部责任，并无不当，本院予以确认。因成路国系张殿斗雇佣的司机，事发时其驾驶车辆属于职务行为，故应由张殿斗承担有关民事责任。对本案争议焦点陈丽的误工期、护理期、营养期，本院在有关鉴定意见的基础上，综合考虑陈丽的体质与治疗情况后予以认定。关于陈丽各项损失的数额，医疗费6941.44元，本院予以确认；营养费4750元，根据其伤情与营养期，本院酌定为1500元；护理费7600元，根据其伤情与护理期，本院认定为1050元；误工费22135元，根据其伤情与误工期，考虑其收入水平，本院认定为8000元；交通费1330元，根据其就医次数，本院酌定为800元；财产损失费500元，根据交通事故认定书的记载，本院酌定为400元。以上共计18691.44元，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项下各项损失共计8441.44元、财产损失费400元，死亡伤残项下各项损失共计9850元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈丽医疗费项下各项损失共计八千四百四十一元四角四分、死亡伤残项下各项损失共计九千八百五十元、财产损失费四百元，共计一万八千六百九十一元四角四分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十二元，由原告陈丽负担五百零一元（已交纳），由被告张殿斗负担三百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告陈丽负担一千一百九十三元（于本判决生效后十日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担九百零七元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 挺人民陪审员 于 静人民陪审员 朱庆华二〇一六年五月十九日书 记 员 沈 丹书 记 员 李少华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3746号原告唐赞成。委托代理人袁金华。被告黄付阶，曾用名黄富该。被告谢喜云。原告唐赞成与被告黄付阶、谢喜云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告唐赞成的委托代理人袁金华到庭参加了诉讼，被告黄付阶、谢喜云经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐赞成诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月16日至12月16日期间，二被告四次到原告店进购箱包，赊账20000元，后原告多次催讨未果。2015年2月17日，原告向公安派出所报案，并协同民警到二被告家，被告谢喜云即向原告出具一张金额为20000元的欠条。承诺同年6月对账后付款。到期后，二被告均无法联系。请求法院判令二被告偿还原告货款20000元。被告黄付阶、谢喜云未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告在邵东县城经营“博克皮具店”，2010年5月16日至12月16日期间，二被告先后四次赊账从原告的店进购箱包，2015年2月17日，经结算二被告欠原告货款20000元，并由被告谢喜云出具欠条，后原告多次催讨未果。上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，发货单及欠条，原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约向二被告交付买卖标的物后，二被告理应按约支付货款，被告谢喜云出具的欠条，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续支付欠款的民事责任。故对原告要求二被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄付阶、谢喜云在本判决生效后三日内偿还原告唐赞成货款20000元。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄付阶、谢喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一六年五月十三日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。