wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初536号原告任同德，男，1956年12月31日出生，汉族，重庆诚奇实业有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被告周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市开县。原告任同德与被告周兆轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员马劲东担任审判长，与代理陪审员欧阳智鑫、人民陪审员刘俊组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告任同德到庭参加诉讼。被告周兆轩下落不明，经本院于2016年2月3日在《重庆日报》公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任同德诉称，被告周兆轩于2008年8月11日、2008年8月15日、2008年8月27日、2008年9月12日、2008年10月13日分别向原告借款100万元、90万元、100万元、190万元、20万元，借款总金额为500万元，约定的利息均为月息2.5%。借款到期后原告多次催收，被告未归还借款本金，仅支付了借款利息共211万元，其中2010年1月28日支付10万元、2010年5月11日支付20万元、2010年6月3日支付20万元、2010年7月30日支付20万元、2010年9月8日支付30万元、2010年11月18日支付70万元、2011年3月4日支付20万元、2011年3月18日支付21万元。现起诉要求判决被告归还原告借款本金500万元及利息（从2008年8月11日至8月14日以100万元为本金；从2008年8月15日至8月26日以190万元为本金；从2008年8月27日至9月11日以290万元为本金；从2008年9月12日至10月12日以480万元为本金；从2008年10月13日至本金付清之日止，以500万元为本金，均按月息2%的标准计算，扣除已经支付的211万元）。被告周兆轩未作答辩。经审理查明，被告2008年8月11日向原告出具借条载明：“今借到任同德人民币现金壹佰万元整（1000000元），月息按2.5%支付，利随本清。”同日原告以现金的方式向被告交付了现金100万元。被告2008年8月15日向原告出具借条载明：“今借到任同德人民币现金玖拾万元整（900000元），月息按2.5%支付，利随本清。”同日原告通过银行转账的方式向被告账户转入90万元。被告2008年8月27日向原告出具借条载明：“今借到任同德人民币现金壹佰万元整（1000000元），其中转账90万元整，现金10万元整。月息按2.5%支付，利随本清。”同日原告分两次通过转账方式支付给被告90万元，另支付现金10万元。被告2008年9月12日向原告出具借条载明：“今借到任同德人民币现金壹佰玖拾万元整（1900000元），转账壹佰伍拾万元整，现金肆拾万元整。月息按2.5%支付，利随本清。”同日原告以转账方式支付给被告150万元，另外40万元以现金方式支付给被告。被告2008年10月13日向原告出具借条载明：“今借到任同德人民币现金贰拾万元正。月息2.5%按季付，期限六个月。”之后被告从2010年开始多次向原告支付借款利息共计211万元整，至今未归还借款本金。原告分别于2010年8月2日、2012年8月6日和2014年7月30日向被告发出催款通知书，要求被告还本付息。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证、取款凭证、催款通知书及特快专递详情单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在借款后未按照约定向原告支付利息，在原告要求其还本付息后，未归还借款本金及支付相应的利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金500万元并按照月息2%的标准支付利息的请求不违反法律的规定，应予支持。被告周兆轩下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兆轩于本判决发生法律效力后五日内归还原告任同德借款本金500万元并支付利息（从2008年8月11日至8月14日以100万元为本金；从2008年8月15日至8月26日以190万元为本金；从2008年8月27日至9月11日以290万元为本金；从2008年9月12日至10月12日以480万元为本金；从2008年10月13日至本金付清之日止，以500万元为本金，均按月息2%的标准计算，扣除已经支付的211万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91648元，公告费600元，合计92248元（原告已预交46424元），由被告周兆轩负担。原告任同德负担之46424元，限被告周兆轩于本判决发生法律效力后五日内迳付原告任同德；剩余45824元，限被告周兆轩于本判决发生法律效力后五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 劲 东代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 刘  俊二〇一六年五月九日书 记 员 杨 恩 训
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执241号绥宁县人口和计划生育局李懋清、朱军艳：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李懋清、朱军艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]904号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年五月二十六日书记员  葛 昊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执880号申请执行人项海军与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币458342元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈玉林暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执880号案件终结本次执行程序。申请执行人项海军未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年五月十六日书 记 员  钱月飞
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2134号原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘进华，董事长。委托代理人韩同超，该公司员工。被告陈通，男，生于1985年1月12日，汉族，住济南市。原告济南齐华物业管理有限公司（简称齐华物业公司）与被告陈通物业服务合同纠纷一案，原告齐华物业公司于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐肃担任审判长，与人民陪审员吕春华、朱翠荣组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐华物业公司的委托代理人韩同超到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐华物业公司诉称，被告于2008年购买锦绣泉城小区11号楼（老24号）1单元2603室，系该小区业主。之后，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业服务，被告每半年向原告交纳一次物业服务费，物业服务费按照建筑面积计算，每月每平方米1.41元。逾期交纳的，每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供各项物业管理服务，但被告从2014年1月1日起至今共欠原告物业费计5022元。经原告多次催交，被告都以种种不正当理由拒绝交纳，请求判令：1、被告支付所欠物业费5022元（自2014年1月1日至2015年12月31日）；2、被告支付滞纳金4090.42元。被告陈通（缺席）未答辩。经审理本院认定，原告齐华物业公司系济南市历城区七里河路12号锦绣泉城小区的物业服务公司，被告陈通系该小区11号楼（老24号楼）1单元2603室的业主，11号楼1单元2603室的建筑面积为148.4平方米。2009年11月14日，被告陈通收房后，与原告齐华物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告齐华物业公司对被告陈通的物业提供服务，被告陈通向其支付物业服务费，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.18元收取（含电梯运行电费、公共用电等）。2013年2月1日，原告齐华物业公司通过入户征询业主意见，制作了锦绣泉城物业费调价业主调查情况公示并在公示栏进行了公示。2013年4月20日，原告齐华物业公司、济南市历城区东风街道锦绣泉城社区居民委员会均制作了锦绣泉城物业管理费价格调整结果公示，载明：“物业公司根据目前实际收支情况，自2013年1月11日至2013年1月31日对锦绣泉城物业费调整进行了入户意见征询，现将调查结果向广大业主汇报如下：锦绣泉城共有住户2372户、商铺49户，合计2421户。本次调查共调查业户2383户，占总户数的98.5%，未调查到业户38户，占总户数的1.6%，同意调整物业费的1937户，占总户数的80%，不同意的446户，占总户数的18.4%。2013年2月1日至2013年2月7日在东风街道办事处世纪园居委会的监督下进行了公示。征询意见结果符合须经过半数以上业主同意的法律、法规规定，程序合法、真实、有效。物业公司将自2013年7月1日起按照新的收费标准执行（住宅1.41元/月/平方米，商铺2.8元/月/平方米）”。另，原告齐华物业公司主张的被告陈通欠费期间为2014年1月1日至2015年12月31日。以上事实，有原告齐华物业公司提交的前期物业服务协议、临时管理规约、收房通知书、钥匙交接表、收楼手续、催费通知单、物业管理费价格调整结果公示及照片、调查表及原告齐华物业公司的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告齐华物业公司与被告陈通签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告陈通作为锦绣泉城小区的业主，接受了原告齐华物业公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告齐华物业公司调整小区物业管理费的行为经过了小区半数以上业主的同意，且履行了相应的公示程序，属于合法有效行为，小区业主应当按照调整后的标准交纳2013年7月1日之后的物业服务费，故对原告齐华物业公司要求被告陈通支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈通未按合同约定支付物业服务费构成违约，但根据其他生效判决认定的事实，原告齐华物业公司在履行物业服务合同过程中亦存在瑕疵，故对原告齐华物业公司要求被告陈通支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈通于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司物业服务费5022元（148.4㎡×1.41元/㎡/月×24月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告济南齐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一六年五月四日书 记 员  刘亚楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特526号申请人：蒋水娟。申请人：何志鑫。申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1侧、8层东侧。负责人：徐渭，系公司总经理。委托代理人：任君俊，系公司职员。本院于2016年5月9日受理了申请人蒋水娟与申请人何志鑫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋仙斐审查此案，现已审查完毕。申请人蒋水娟与申请人何志鑫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请人蒋水娟医药费、误工费、车辆修理费等人民币3681元，款定于2016年5月23日前付清；二、申请人何志鑫赔偿当事人蒋水娟医药费、评估费等合计人民币560元，款当庭付清；三、申请人蒋水娟自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年五月九日书 记 员  骆未腾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初206号原告：梁某，女。被告：崔某甲，男。原告梁某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告婚后感情一般，被告不履行家庭义务，好吃懒做，酒后打骂人，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；男孩由被告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告崔某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未答辩。经审理查明：原、被告于2000年4月份经人介绍相识2002年11月29日办理结婚登记手续，2004年6月16日生育男孩崔某乙（曾用名崔维光），现随祖父崔兆科生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事偶有争吵，原告诉至本院，请求离婚。原告称被告自2014年7月份出走后，至今音讯全无。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告梁某与被告崔某甲婚前认识时间较长，有一定的感情基础，在婚后共同生活的十余年期间已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军审 判 员  宋时晓人民陪审员  葛均兰二〇一六年五月九日书 记 员  庄绪庆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2952号原告康伟东，男，1970年3月26日出生，汉族，个体。被告ＸＸ，男，1980年11月3日出生，汉族。本院在审理原告康伟东与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康伟东撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。代理审判员  林春博二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民特73号申请人北京有限公司，住所地北京市怀柔区号。法定代表人李，经理。组织机构代码：30659XXXX。委托代理人朱萌，女，1982年6月24日出生，汉族，北京有限公司职员。委托代理人于瑾，女，1970年7月27日出生，汉族，北京有限公司职员。申请人北京总公司，住所地北京市丰台区丰台号院号楼。法定代表人王颖，总经理。统一社会信用代码：。委托代理人张弢，男，1973年8月3日出生，汉族，北京总公司职员。本院于2016年5月6日立案受理了申请人北京有限公司与申请人北京总公司申请确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员王静对调解协议进行了审查，现已审查终结。申请人北京有限公司、北京总公司因合同纠纷于2016年4月29日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成如下协议：一、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第26981号民事判决书判决由原告孙于本判决书生效之日起十日内向被告北京总公司支付剩余房款二百六十五万二千元归北京有限公司所有。二、2015年12月27日北京总公司与北京有限公司双方签订的《补充协议书》涉及的其他权益双方另行处理。申请人于2016年5月6日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，申请人北京有限公司、北京总公司达成的调解协议是申请人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人北京有限公司、北京总公司于二○一六年四月二十九日在北京多元调解发展促进会调解中心达成的（2016）京促调字第号立案阶段委托调解协议书有效。本裁定为终审裁定。审判员  王静二〇一六年五月三十一日书记员  王曼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更846号罪犯袁洪波，男，1989年7月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年8月4日作出（2011）陆少刑初字第40号刑事判决，以被告人袁洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17574号刑事裁定减刑五个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1537号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁洪波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁洪波减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初141号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日20时左右，被告人刘某某饮酒后驾驶豫Q×××××大众牌小型轿车，从汝南县汝宁镇梁祝大道由北向南行驶，行驶至三里店医院门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为233.55mg／100ml。另查明，被告人刘某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年5月4日被行政拘留7日，罚款500元人民币。被告人刘某某因危险驾驶罪于2015年10月8日被汝南县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币四千元。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有证人曹某、余某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0465号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人血液酒精含量为233.55mg／100ml，依法应从重处罚。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王睿二〇一六年五月二十六日书记员  罗辰
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0637刑初36号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人李超，北京市市政六建设工程有限公司职工。2015年6月4日被北京铁路公安局北京公安处丰台站派出所抓获，2015年6月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人刘官文，北京市北达律师事务所律师。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李超犯合同诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被害人宋某、被告人李超及其辩护人刘官文、证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院起诉书指控，被告人李超以虚假的住房买卖合同和房权证分别于2014年5月7日、2014年9月6日两次从被害人宋某处借款共计100万元，案发前偿还61.64万元，案发后其父李某代其偿还37万元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应证据予以证实。认为，被告人李超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。被告人李超对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、辩护人对被告人李超所涉嫌合同诈骗罪不持异议。2、被告人李超的诈骗金额应当以案发后的35.96万元计算。3、案发后被告人的父亲李某代李超积极偿还宋某37万元。4、被告人李超主观恶性较小、社会危害性不大。5、被告人李超具有如实供述自己罪行，本次犯罪尚属初犯等从轻处罚情节。经审理查明，2014年5月7日、2014年9月6日，被告人李超先后以其伪造的北京市房山区人民政府拱辰街道办事处渔儿沟村民委员会住宅楼房买卖合同和朝阳区双营路2号院6号楼11层3单元1105房权证骗取被害人宋某现金100万元。案发前，被告人李超先后归还被害人宋某62.04万元。案发后，李某（被告人李超之父）代其退赔被害人宋某被骗款项37万元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人宋某的陈述证实2014年5月份刘某给其打电话说，李超想借50万元，并承诺给高额利息，用李超本人在北京市房山区渔儿沟村一套90多平米购房合同做抵押，后，其与李超、刘某一起去北京中信公证处，刘某与李超签订了借款协议，公证完以后，其让宋亚敏给刘某提供的银行卡号打了50万元，支付过10万元的利息，2014年9月份，李超、刘某找到其，李超说用北京自己的房子作抵押，并且拿出一个编号X京房权证朝字第××号房屋所有权证给其看，于是，其给李超的工行卡打过去100万后，其让李超又划回了50万，其拿着李超给其的房产权证到北京市朝阳区房管局的办公大厅，工作人员说这个产权证是假的，第二天，李超还其36.4万元的事实。2、证人刘某的证言证实经自己介绍李超以房山区渔儿沟村小区的购房合同作抵押，并到中信公证处做的公正，当时做公正做到其身上了，宋某觉得其在北京上班方便，宋某把50万打到其工行卡上，其把钱打到李超卡上，随后，李超按月把5个月利息打到宋某卡上，2014年阴历8月15日前几天，李超说想找宋某在借100万，李超拿着房产本原件让宋某看了看，宋某给李超卡上转了100万，但是又从李超卡上划回50万，宋某说等去北京房产局查查房产本真假再把另外的50万打给李超，宋某到北京市房管局后，房管局工作人员说房产本是假的，其与宋某找到李超，李超把他卡上64000块钱给了宋某，李超又给刘红良借款30万转到宋某卡上的事实。证人谷某的证言证实2014年5月份其与宋某、李超、刘某一起去北京市中信公证处公证，并以刘某为出借人与李超签订借款合同公证书后，宋某让他家里人给刘某提供的银行卡上打了50万，2014年9月初，宋某给其打电话说，李超用本人的房产本抵押给他又想找他借款100万，宋某借给李超50万，自己与宋某去了北京市朝阳区房管局的办公大厅，工作人员说李超的这个房产权证是假的，其和宋某、刘某找李超，李超转账给宋某36万元的事实。3、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于博野县县城西部的和谐家园小区。4、协议书、刘某出具的借条、情况说明、北京市中信公证处公证书证实李超以其北京市房山区渔儿沟隆鑫园B区6号楼1单元401室作抵押向刘某借款50万元。北京市朝阳区房屋管理局房屋所有权证（李超提供给宋某的房屋所有权证）证实朝阳区双营路2号院6号楼11层3单元1105室房屋所有人系李超。书证李超收据证实2014年9月6日李超收到宋某网银转账50万元。5、证人李某的证言证实北京市房山区渔儿沟村隆曦园B区6号楼1单元401号住宅楼房买卖合同是其本人的，李超找其借过，且其没有授权李超拿这套房产进行过债务抵押的事实。证人张某的证言证实北京市朝阳区双营路2号院6号楼11层3单元1105室这套房子是其本人的，房屋产权证上面也是其本人的名字的事实。6、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处渔儿沟村村民委员会住宅楼房买卖合同证实2007年11月20日李某购买北京市房山区人民政府拱辰街道办事处渔儿沟村村民委员会在北京市房山区渔儿沟村隆鑫园B区6号楼1单元4层401号住宅。北京市朝阳区房屋管理局出具的房屋所有权转移登记申请、房屋权属证书领证凭证等证实朝阳区双营路2号院6号楼11层3单元1105房屋所有人系张某。7、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单证实2014年10月9日刘某转入宋某账户26400元，2014年11月18日李超转入谷某农业银行卡5万元，2015年1月12日李超给宋某打款2万元，2015年4月8日刘某给谷某农业银行卡打款1万元，2015年5月2日刘某给宋某转账汇款5万元，2015年7月7日李某转入谷某账户37万元。8、北京铁路公安局北京公安处丰台站派出所到案经过证实2015年6月4日该所将犯罪嫌疑人李超抓获，并临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。9、被告人李超对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、手段、骗取钱数等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，提供自己伪造的住宅楼房买卖合同、房屋所有权证作抵押，骗取被害人宋某钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。公诉机关指控被告人李超案发前归还被害人宋某款项不应计算在犯罪数额之中，予以采信。经查明，被害人宋某发现产权证是假证后，李超退还宋某36.4万元，公诉机关认定李超退还36万元与事实不符，不予采信。被告人李超当庭自愿认罪，且已将被骗款项大部分退赔被害人宋某，可从轻处罚。辩护人关于被告人李超的诈骗金额应当以案发后的犯罪数额计算，被告人的父亲李某代李超积极偿还宋某37万元等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3日止）。所处罚金限本判决生效后30日内缴纳。二、责令被告人李超退赔被害人宋红兵被骗款项9600元。以上退赔款项限本判决生效后10日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  郑文一人民陪审员  朱 荣二〇一六年五月二十六日书 记 员  李明华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更624号罪犯黄昌金，男，1964年6月17日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）蕉刑初字第270号刑事判决，以该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止。该判决发生法律效力后罪犯黄昌金于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。福建省宁德市蕉城区人民法院又于2012年11月8日作出（2012）蕉刑初字第238号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；原犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币20000元。其刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄昌金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2016年1月累计达标分23.6分。2013、2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄昌金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄昌金减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年4月29日起至2025年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年五月三十一日书 记 员  程 金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初706号原告姚景存，男，1962年5月5日出生，汉族，现住乌海市。被告张虎伟，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年4月25日立案受理了原告姚景存诉被告张虎伟民间借贷纠纷一案，并同日向原告姚景存送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年五月二十三日书记员王燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更478号罪犯李金海。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）临刑初字第75号刑事判决，以罪犯李金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月26日减为无期徒刑；2005年6月9日减为��期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年7月30日减刑一年；2010年10月27日减刑一年一个月；2013年4月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李金海有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯李金海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金海准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2005年6月9日起至2018年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执73号申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，地址：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人高放，该行行长。委托代理人唐云辉，该行客服部办事员。委托代理人黄国荣，该行风险部办事员。被执行人蒋玉妹，女，1965年3月12日出生，瑶族，干部，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人蒋玉妹金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月26作出的（2015）富民二初字第263号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告廖红兵、李传钦、蒋玉妹向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还借款本金18554.43元及利息6474.75（利息计算至2015年11月26日止），由被告李传钦在2015年12月1日前还款13600.00元。被告廖红兵在2015年11月27日前还款2530元当庭兑现。由被告蒋玉妹在2015年12月30日还2000元，2016年1月30日还2000元，2016年2月28日还2000元，2016年3月30日还2000元，2016年4月30日前还清全部余款。本案执行费50元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人蒋玉妹未自动履行应尽归还义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年3月10日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询到被执行人蒋玉妹是国家公职人员，现被执行人蒋玉妹已全部履行完毕本案的给付义务。现本案债务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123执73号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛献活审判员  胡 斌审判员  林 青二〇一六年五月十六日书记员  陈鹏先
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初415号原告刘某，教师。被告陈某甲，下岗职工。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员彭文彬担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、贺平炉组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月在花门镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后生活不到十天，双方就开始发生纠纷，矛盾越来越大，夫妻关系不断恶化，被告经常怀疑原告与别的男性教师有不正当关系，公开辱骂原告，并对原告实施殴打，2003年被告将怀孕六个月的原告打到几乎流产，2004年被告将原告门牙打掉，2006年被告将原告脸部打成青紫，头部打肿，结婚仅三年的时间，被告殴打了原告近20次，××××年××月××日，原、被告生育小孩陈某乙，2006年起，双方开始分居，至今没有联系。综上，原告认为原、被告间的夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡，请求判决准许离婚，并由原告抚养小孩等。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证复印件和户籍资料，用以证明原、被告系夫妻及生育男孩陈某乙的事实；2、被告兄陈望安的证明，用以证明被告外出多年音讯全无且未尽过家庭义务等事实；3、被告陈某甲书写的协议和保证书，用以证明被告对原告实施殴打及对家庭不负责任等事实；4、证人彭某的证明，用以证明原、被告系再婚，婚后被告不负家庭责任，现音讯全无已十年等事实；5、证人赵某的证明，证明目的同证据4；6、双龙居委会的证明，证明目的同证据4；7、花门镇宝台村村委会的证明，证明目的同证据4；8、小孩陈赐峰的证词，用以证明被告自2006年外出后音讯全无的事实；9、双峰县中医院的门诊病历及娄底市正中司法鉴定所的鉴定文书，用以证明被告2006年对原告实施家庭暴力等事实。被告陈某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据1予以采纳，证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7能够互相印证其证明内容，本院予以采纳，证据8虽小孩陈某乙年龄尚小，但可以证明与其年龄、智力相符的事实，即对证明被告近几年未回家的事实予以认定，证据9能与前述证据印证，本院予以采纳。经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月在花门镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，原告婚前所生小孩由另一方抚养，被告婚前未生育小孩；原告一直在学校教书，被告婚前已下岗在家，在婚姻关系存续期间，原、被告常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，2006年被告再次殴打原告，原告因此离家半年后才回来，被告也在原告离家期间外出，从此双方开始分居生活，再无往来；小孩现随原告一起生活。本院认为，原、被告均系再婚，相识不到半年便登记结婚，其婚姻基础一般；婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，没有建立较好的夫妻感情，被告对原告多次实施暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，且被告自2006年外出后下落不明，再未过问、关心原告母子，现原告坚持要求离婚，本院应予支持；经本院调解，原告同意抚养小孩陈某乙，不要求被告支付抚养费，并放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；2、小孩陈某乙由原告刘某抚养成人，小孩成年后，随父随母，由其自择，原告刘某不要求被告支付小孩抚养费，被告陈某甲对小孩有探望权。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭文彬人民陪审员  肖芳腾人民陪审员  贺平炉二〇一六年五月二十一日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00999号原告河北小松工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道227号。法定代表人韩晓明，该公司总经理。委托代理人向东，河北百盛律师事务所律师。被告张海。被告李玉辉。原告河北小松工程机械贸易有限公司（以下简称小松机械公司）与被告张海、李玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告小松机械公司的委托代理人向东，被告张海、李玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松机械公司诉称，2013年3月29日，原告与被告张海签订工程机械分期付款买卖合同、还款计划书及补充协议，约定被告张海以分期方式从原告处购买一台小松牌挖掘机（型号PC360-7，机号DZ53063），合同标的物总价款1730000元，被告张海自工程机械分期付款买卖合同签订后3日内支付前期30%的首付款519000元及保险费用，余款1211000元及利息129619.6元分24个月支付，每月支付55860元。合同签订后，被告张海支付了30%首付款及保险费用，原告将标的物交付张海，张海在标的物验收单上签字确认标的物质量合格，不存在瑕疵。后，张海未按照还款计划书约定的时间及金额还款，自2014年10月30日还款62000元后再未向原告还款，截止到2015年6月10日，被告张海逾期还款金��502460元。另，工程机械分期付款买卖合同约定，被告张海未能按时足额支付欠款时，原告有权要求其立即支付所有设备款，且每逾期一日，按欠款金额的日万分之八支付违约金。截至2015年6月10日，被告张海应支付原告违约金133767.58元。2013年4月1日，被告李玉辉向原告出具担保承诺书，自愿作为被告张海的担保人，在被告张海违约的情况下承担连带保证责任。该担保承诺书合法有效，被告李玉辉应依法对上述款项承担连带清偿责任。后，经原告多次催款，被告均拒绝偿还，请求判令：1、被告张海支付逾期未付的款项502460元及违约金（截至2015年6月10日为133767.58元，之后的违约金按日万分之八计算至被告实际付款日止）；2、被告李玉辉为被告张海的上述欠款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张海辩称，认可原告主张的事实及其诉讼求��求。因被告经营不善，且身患××，所以现在资金比较紧张，被告将想办法尽快还款，希望原告能免除违约金。被告李玉辉辩称，认可为张海购买钩机提供担保的事实。本院认为，被告张海认可原告起诉的事实及其诉讼请求，不违反法律的强制性规定，原告诉请应予支持，被告李玉辉亦应依约对被告张海所付债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告河北小松工程机械贸易有限公司货款502460元及截至2015年6月10日的违约金133767.58元。2015年6月11日至付清之日的违约金按合同约定计付；二、被告李玉辉对上述债务承担连带责任。被告张海��李玉辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10162元，由被告张海、李玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  魏荣梅人民陪审员  张 明二〇一六年五月十三日代书 记员  张 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第1964-3号原告徐州八方建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区惠民C区21号楼14号。法定代表人薛皎，该公司总经理。委托代理人梁海水，该公司员工。委托代理人葛国新，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，该公司董事长。委托代理人郝洪磊，该公司员工。委托代理人白明会，该公司员工。被告泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路金康华府一期A16-10。法定代表人吴晓国，该公司董事长。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。本院受理的原告徐州八方建筑工程有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司、被告泗阳雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院按照原告徐州八方建筑工程有限公司向本院提供的送达地址确认书上载明的送达地址，以法院专递方式向其邮寄了开庭传票并被签收，本案定于2016年5月10日10时30分在本院第七法庭进行公开开庭审理。原告徐州八方建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。故本案应按原告徐州八方建筑工程有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按原告徐州八方建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费31246元已减半收取15623元、诉讼保全费5000元，由原告徐州八方建筑工程有限公司负担。审 判 长  张爱如代理审判员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶二〇一六年五月十六日书 记 员  陈园园第3页/共3页
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初182号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。委托代理人雷振军。被告高建军。被告高建国。被告赵国民。原告兴隆县农村信用合作联社与被告高建军、高建国、赵国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告高建军、高建国经传票传唤，被告赵国民经公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高建军于2013年4月19日向我单位所属挂兰峪信用社借款190,000.00元，由被告高建国、赵国民承担连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告高建军偿还我社拖欠的贷款190,000.00元及利息83,804.57元，被告高建国、赵国民承担连带给付责任。被告均未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证、借款合同一份，证明原告与被告高建军于2013年4月19日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。2号证，保证合同一份，证明原告与被告高建国、赵国民于2013年4月19日签订保证合同，对保证人、被保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。3号证、借款借据一份，证明原告将约定的借款发放给被告高建军。被告未质证，亦未提供证据。经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年4月19日，原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社分别与被告高建军、高建国、赵国民签订了借款合同及保证合同。约定被告高建军从原告所属挂兰峪信用社借款190,000.00元，借款期限至2014年4月18日止。贷款月利率为11.3‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告高建国、赵国民对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。后被告未履行还款义务。截止2015年10月8日，被告共拖欠原告借款本金190,000.00元及利息83,804.57元，共273,804.57元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告高建军未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告高建国、赵国民亦应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高建军于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金190,000.00元及2015年10月8日之前的利息83,804.57元，共273,804.57元。二、高建国、赵国民对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400.00元由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵 一人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一六年五月二十五日书 记 员  倪 境附页一、判决的相关依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初514-6号原告荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初514-6号财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司北站支行帐户63×××78存款700万元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  盛卫国二〇一六年五月二十四日书记员  毕晓丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢17号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号金龙大厦。负责人刘明尧，该行行长。被执行人谢家祥，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人何红兵，女，1961年2月3日出生，汉族，住所同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人谢家祥、何红兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人谢家祥名下位于宜昌市东山大道115号产权证号为0234883的房产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍。在变卖过程中，姚宇涵买受了该房产，并已支付足额价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢家祥名下位于宜昌市东山大道115号产权证号为0234883的查封房产。二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人姚宇涵（身份证号码）所有。三、上述房产自本裁定送达买受人姚宇涵时起转移，买受人可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一六年五月十六日书记员  尹纪波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4225号罪犯沈峰，男，1990年6月20日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，文盲，住定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)舟定刑初字第371号刑事判决，以罪犯沈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈峰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十三日书记员华郑
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终194号上诉人（原审原告）胡晓东。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局洪山分局，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路326号。法定代表人刘益德，该局局长。委托代理人樊莉，该局工作人员。委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。上诉人胡晓东因诉武汉市国土资源和规划局洪山分局（以下简称国土规划局洪山分局）土地使用权注销登记行政行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府洪山区决定征收洪山区珞南街劝业场社区片国有土地房屋及附属物，作出了《房屋征收决定书》（洪政征决字（2013）第1号），并附《房屋征收补偿方案》及《房屋征收红线图》。原告的房屋位于该项目征收范围内，后因原告未能与房屋征收部门达成补偿协议，武汉市洪山区人民政府于2014年10月11日，对原告作出了洪政征补字（2014）41号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并公告送达。2015年5月14日，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局注销了原告的洪200402983号《房屋所有权证》。2015年5月20日，武汉市洪山区房屋征收管理办公室向被告提交《关于注销国有土地使用证的申请》，申请注销包括原告在内的327户房屋的《国有土地使用证》。被告经过审查，于2015年5月26日作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销了原告房屋的洪国用（2004私）第03788号《国有土地使用证》，并于2015年5月27日在长江日报上进行了刊登。原告不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”及《土地登记办法》第五十条“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地”的规定，被告作为土地管理部门，有权对被依法征收收回的国有土地，根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。本案中，原告的房屋被武汉市洪山区人民政府征收，武汉市洪山区人民政府亦对原告作出了洪政征补字（2014）41号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》。根据上述法律规定，原告的国有土地使用权同时收回，被告依据武汉市洪山区房屋征收管理办公室提交的《关于注销国有土地使用证的申请》、《房屋征收决定书》、《房屋征收补偿决定书》等材料，履行了形式审查职责，于2015年5月26日作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销原告房屋的《国有土地使用证》的行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于原告认为被告没有尽到审查责任，在没有事实依据的情况下作出注销行为的理由，原审法院不予支持。对于原告认为本案应综合审查洪山区人民政府的征收行为及补偿行为的合法性的理由。原审法院认为，洪山区人民政府作出的《房屋征收决定书》及《房屋征收补偿决定书》行为的合法性，不属于本案审查范围。综上，原告要求撤销被告注销其房屋的《国有土地使用权证》的行政行为的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡晓东要求撤销被告武汉市国土资源和规划局洪山分局对其位于武汉市洪山区珞珈山路附11号综合楼104室洪国用（2004私）第03788号《国有土地使用权证》，于2015年5月26日作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡晓东承担。上诉人胡晓东不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人逾期举证，应视为被上诉人举证不能。被上诉人虽然依法答辩并提交了相关“证据材料”，但直至一审庭审时，没有相应的原件予以核实，这一点，一审判决已予以认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。2、被上诉人没有直接证据证明注销了上诉人的土地使用权证，被上诉人仅向法院提交了一份报纸公告，没有任何注销上诉人土地使用权证的行政决定书，凭一份公告就认定被上诉人的行为合法，显然错误。3、行政行为的作出必须程序上及实体上均符合法律规定。上诉人房屋是被征收，依法被征收只有出于公共利益的需要，上诉人的证据清楚显示上诉人房屋所在地块征收后的用地性质为商业服务业用地，根本不是公共利益的需要，依法不能被征收，而对地块性质的认定是被上诉人的职能之一，被上诉人明知征收违法，依然如此行为，显然违法。被上诉人的行政行为与上诉人有着直接的利害关系，被上诉人作出行政行为事先不告知，事后不通知，严重违反法定程序，严重侵害上诉人合法权益。4、一审曲解法律，法律规定被上诉人有权注销上诉人的土地使用权证，对于被上诉人行政过程中的程序、实体处理严重违法均不管不顾，错误判决应属于严重违法行为。综上，特提起上诉，请求二审法院依法撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00100号行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案所有的诉讼费用。被上诉人国土规划局洪山分局坚持一审答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以认可。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时被收回”；《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”。根据上述法律规定，收回国有土地使用权是征收决定的必然法律后果，被上诉人国土规划局洪山分局作为土地管理部门，有权对被依法征收收回的国有土地，根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。本案中，上诉人的房屋已于2013年4月27日被依法征收，其国有土地使用权同时被依法收回。被上诉人根据武汉市洪山区房屋征收管理办公室提交的《关于注销国有土地使用权证的申请》、《房屋征收决定书》、《房屋征收补偿决定书》等资料，注销上诉人房屋的《国有土地使用证》符合法律规定。至于上诉人主张其房屋属于违法被征收，本院认为，征收的合法与否，不属于本案的审理范围。上诉人认为对被征收地块的性质进行认定是被上诉人的职能之一，被上诉人明知征收违法，依然注销其土地使用权证是违法行为。本院认为，被上诉人注销国有土地使用权证的依据是房屋征收决定，依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，被上诉人只要从形式上审查涉案地块是否作出《房屋征收决定》、是否签订有《房屋征收补偿协议》或作出《房屋征收补偿决定》等注销申请资料是否真实齐备，即为依法履行了审查职责，被上诉人不具有从实体上审查征收行为是否合法的义务，故上诉人的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被上诉人作出注销上诉人房屋《国有土地使用证》的行为符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元由上诉人胡晓东负担。本判决为终审判决。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年五月二十八日书记员  杜春艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34200号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周泳潮,男，1981年9月8日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周泳潮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周泳潮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,720.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,720.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审20号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人顾金江，农民。被申请人乔彩云，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字李中（2015）43号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年2月26日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费48828元，合计征收97656元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字李中（2015）43号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字李中（2015）43号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年五月四日见习书记员  唐 华
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初887号原告山东润和热工设备有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人房超，该公司总经理。委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所。被告魏庆泉，男，生于1973年3月15日，汉族，农民，身份证住址山东省东阿县。委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。原告山东润和热工设备有限公司(以下简称润和热工公司)与被告魏庆泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年3月15日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告润和热工公司的委托代理人房冰、被告魏庆泉及其委托代理人张东全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润和热工公司诉称，2015年9月9日被告给原告出具还款协议一份，证明被告欠原告设备款4万元，被告承诺在2015年12月30日前付清。该款到期后，经原告催要未果，要求被告支付原告欠款4万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告魏庆泉辩称，一、对还款协议的真实性没有异议；二、原告起诉不实，被告并不是买卖合同的当事人，所欠设备款不应当由被告进行偿还，原告应向聊城市德能暖通设备有限公司(以下简称德能暖通)主张权利；三、关于还款协议，实际上是被告向原告做出的一个单方承诺，意指帮助原告追讨欠款。被告不认可这份还款协议的真实性，原告还应当出示双方之间的买卖合同、增值税发票以及被告的收货凭证来证实双方之间存在的买卖合同关系。经本院审理认定，2013年11月3日，原告润和热工公司与德能暖通签订合同书一份，约定由原告向德能暖通出售价值19.5万元的设备。2013年10月19日，被告魏庆泉向原告出具欠条一份，载明：今欠到事由山东润和热工设备有限公司设备款，金额陆万陆仟元整，2014年春节前付清，经手人魏庆泉在欠条上签字、摁手印。2015年8月10日，原告向东阿县人民法院提起诉讼，要求被告魏庆泉支付欠款4.5万元及利息，后因原告未在开庭时间到庭被按撤诉处理。此后，被告魏庆泉又向原告偿还欠款5000元。2015年9月5日，原告润和热工公司向德能暖通出具授权委托书一份，载明，2011年11月3日我公司与贵公司签订合同书，关于聊城市德能暖通设备有限公司尚欠我公司的货款，现委托魏庆泉前去办理催收货款事宜，催收的货款由魏庆泉所有，原告润和热工公司在委托书上加盖单位公章。被告魏庆泉于2015年9月9日向原告出具了还款协议一份，载明“还款协议截止2015年9月9日，魏庆泉尚欠山东润和热工设备有限公司设备款肆万元整(￥40000元整)。魏庆泉承诺在2015年12月30日前全部偿还完毕，双方已本协议为准。若双方发生纠纷，由济南市长清区人民法院处理。欠款人：魏庆泉(手印)2015年9月9日”。原告催款未果，诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告润和热工公司提供的还款协议一份、工资表一份、出勤表、起诉状、民事裁定书、授权委托书一份，被告魏庆泉提供的合同书复印件、授权委托书及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2011年11月3日，原告与德能暖通签订合同书，由原告向德能暖通提供价值19.5万元的设备，原告依约履行了合同约定的义务，德能暖通部分履行了付款义务。2015年9月5日，原告公司委托被告魏庆泉向德能暖通催要剩余货款，约定收回款项由被告魏庆泉所有。2015年9月9日，原告与被告魏庆泉签订还款协议，载明被告尚欠原告设备款4万元，并约定偿还期限，现被告魏庆泉未能支付4万元设备款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告魏庆泉支付剩余工程款的主张，本院予以支持。被告认为自己并非买卖合同的当事人，被告作为原告公司的委托代理人向德能公司要款，属职务行为，原告应向德能公司催要货款，且还款协议仅是被告向原告做出的单方承诺，实际仍是代理原告公司向德能暖通催要货款，故被告不应承担还款责任的主张。虽被告魏庆泉作为原告公司委托代理人与德能暖通签订合同书，但原告向德能暖通出具的授权委托书表明，收回款项由被告魏庆泉所有，且被告无法证实自己系原告公司员工，故本院认为买卖行为系被告魏庆泉购买原告公司设备后以原告公司的名义向德能暖通出售；还款协议系被告魏庆泉的真实意思表示，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告自立案之日起按年息6%支付利息的主张，虽还款协议没有约定，但被告未能支付货款的行为给原告造成了损失，故对原告的上述主张，本院予以支持。因被告不同意调解，致法庭调解不能。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告魏庆泉于本判决生效之日起十日内支付原告山东润和热工设备有限公司货款4万元；二、由被告魏庆泉于本判决生效之日起十日内给付原告山东润和热工设备有限公司利息损失（自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金4万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告魏庆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严子真二〇一六年五月十八日书记员  庄 健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1469号原告于XX，女，汉族。被告王XX，男，汉族。原告于XX与被告王XX共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，原、被告于1999年经法院判决离婚，位于威海市环翠区XX房屋系原、被告婚后共有房产，后经生效法律文书于2013年判决确认归原、被告各享有1/2份额，因双方离婚后，涉案房屋一直由被告居住使用，故原告诉至法院要求分割涉案房屋并由被告支付原告自1999年至被告给付房屋价款之日止的租金，按每月500元计算。被告王XX辩称，对于租金起算时间有异议，离婚后因被告抚养婚生子，曾告知原告可在涉案房屋内共同居住，但原告予以拒绝，即便需要支付租金，其认为应自判决生效之日起计算，每月租金标准为400元。另外，因被告于2003年间曾以涉案房屋为抵押为原告贷款使用，原告应当予以返还。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，通过参加房改的方式购买了涉案房屋即位于威海市环翠区XX。后原、被告于1999年4月5日经潍坊市XX人民法院判决离婚，但双方未对前述房屋进行分割。双方离婚后，涉案房屋由被告居住使用，原告另有住房，2013年间，原告诉至本院，要求分割夫妻共同财产即涉案房屋，确认原告享有的财产份额，本院经审查作出（2013）威环民初字第1617号民事判决书，确认涉案房屋归原、被告共有，各享有二分之一的份额。上述判决送达后，被告不服，向威海市中级人民法院提起上诉，在上诉状中提出双方无法共同使用涉案房屋，应当折价处理。后被告于2014年5月19日撤回上诉，前述判决自此生效。2016年3月7日，原告再次诉至本院，要求作价分割涉案房屋并要求被告支付自1999年离婚后的房屋租金。庭审中，原、被告就涉案房屋价值协商一致，确定涉案房屋价值36万元，原告亦认可被告占用涉案房屋租金按被告所称400元/月计算。另查，被告在（2013）威环民初字第1617号案件庭审过程中，主张其于2003年3月3日以涉案房屋向银行抵押贷款6万元交由原告使用，原告一直未予归还，但原告在该案中称，被告仅向其借款3万元，并已于2006年归还，但双方均未举证。在本案中被告亦提出抗辩要求原告偿还6万元。上述事实，有民事判决书、民事裁定书等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，经生效法律文书认定涉案房屋归原、被告按份共有，即各享有二分之一份额，现原告作为作为涉案房屋财产权益的按份共有人有权对该部分财产请求分割，故原告请求依法分割诉争房屋的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，涉案房屋价值以双方协商作价为准，对于被告抗辩主张要求原告偿还款项6万元，对于该笔债务关系双方存在争议，其可另案再行予以主张，不宜在本案中一并作出处理。结合涉案房屋居住使用情况，本院酌定涉案房屋对被告所有，由被告向原告支付差价款为宜。对于原告主张的租金诉请，因双方并不存在房屋租赁合同关系，原告亦无证据证实双方对此存在约定，其主张的租金实际属于涉案房屋占用费用，但因双方离婚时对涉案房屋并未进行分割，故在双方离婚后涉案房屋属于原、被告共同共有，即双方对涉案房屋共同享有占有、使用、收益等权能，被告占有使用涉案房屋系其行使自身所享有的权利，原告亦无证据证实其曾在离婚后即要求使用涉案房屋未果，因此不能以被告占用涉案房屋即认定其构成对原告权利的侵犯，后经生效法律文书认定双方为按份共有后，被告现亦认可应从该判决生效后支付相应费用，不违反法律规定，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、位于威海市环翠区XX归被告所有，被告支付原告差价款18万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告支付原告房屋占用费自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按每月400元计算，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年五月十二日书记员  高颖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4571号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人秦志学，地址翁牛特旗。被执行人刘文杰，地址翁牛特旗。被执行人关凤术，地址翁牛特旗。被执行人于秀臣，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请秦志学、刘文杰、关凤术、于秀臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人秦志学刘文杰关凤术于秀臣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人秦志学刘文杰关凤术于秀臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4571号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4376号原告王明江，农民。被告平度市旧店镇无名店村民委员会，住所地平度市旧店镇无名店村。法定代表人孙典红，村主任。原告王明江与被告平度市旧店镇无名店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王明江于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明江以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明江负担。审判员 刘建伟二〇一六年五月二十七日书记员 王      志      英
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初3398号原告：时亚森，个体户。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：徐新明，总经理。原告时亚森与被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书，告知原告在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费16984元，逾期将按自动撤回起诉处理。但原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 伟审 判 员  常金峰人民陪审员  张 瑜二〇一六年五月五日书 记 员  秦 娟
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1088号原告孙某甲。法定代理人李某。委托代理人李军，1964年9月14日生，住沧县薛官屯乡范庄子村132号。被告孙某乙。委托代理人王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回本案诉讼。案件受理费80元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一六年五月三十日书记员 赵红翠
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初430号原告罗某某，男。被告王某某，女。原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗某某承担。审判员  杨长青二〇一六年五月九日书记员  邹海山
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1391号原告吴廷财，现住白城市。被告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司白城分公司法定代表人王小龙，系经理。本院在审理原告吴廷财诉被告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴廷财撤回起诉。案件受理费131.00元减半收取65.50元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年五月三十日书记员 贾冬梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3395号罪犯陈龙华，男，汉族，小学文化，1951年3月23日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年4月19日作出(2012)邮刑初字第0126号刑事判决，以被告人陈龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；责令未退出的赃物依法予以继续追缴。该院又于2012年8月15日作出（2012）邮刑初字第0126号刑事裁定，将被告人陈龙华的刑期起止日期裁定为，自2012年8月15日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈龙华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈龙华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千元，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈龙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙华减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初485号原告李某甲，男，1995年8月24日生，汉族。委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1972年9月28日生，汉族。系被告赵某乙之父。被告张某某，女，1972年10月20日生，汉族，住河南省西华县李大庄乡王寨行政村王寨村***号。系被告赵某乙之母。被告赵某乙，又名赵某乙闪，女，1995年10月12日生，汉族，住河南省西华县李大庄乡王寨行政村王寨村***号。三被告委托代理人李水上。原告李某甲诉被告赵某甲、张某某、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人周前进，被告张某某、赵某乙及三被告委托代理人李水上到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年腊月经人介绍认识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚证。由于双方感情基础不深，了解不够，常因琐事生气、吵架，2016年正月12日，原、被告发生争吵后，被告便拿着行李离家出走，原告多次劝说其回来，被告始终不回，并说坚决不与原告过了，婚前，原告向亲属借款12万元，分五次给付被告彩礼共计15万元，后又给付被告现金5000元的礼物钱，原告要求判令被告赵某甲、张某某、赵某乙返还彩礼钱55000及礼物钱5000元。被告赵某甲、张某某、赵某乙辩称，原告李某甲与被告赵某乙于2012年农历腊月经媒人介绍认识，相识半年后开始同居生活，2014年农历腊月26日按农村习俗举行了结婚仪式，至2016年2月29日原告诉至法院，原告与赵某乙已共同生活三年余。期间原告曾几次因家务琐事对赵某乙大打出手，进行家庭暴力，赵某乙从未与原告有分手之想，原告所述五次给付被告礼款15万元属实，但赵某乙用该款购置了嫁妆近四万元，从2014年至2016年春节前原告与赵某乙同在苏州打工，一切费用都是赵某乙从存放的彩礼款中支出，花用2万余元。赵某乙弟弟结婚时，经原告同意又从彩礼款中拿出1万元送聘礼，原告所送的彩礼款全部用在了原告与赵某乙购置嫁妆、衣物及两人日常生活之中，故原告请求返还彩礼款6万元，被告不予认可，且被告赵某乙的嫁妆仍归赵某乙所有。原告向本院提交了以下证据：1、证人李某乙（原告父亲）出庭作证，证明原告给被告5000元礼物钱；2、证人李某丙（原告姐姐）出庭作证，证明原告给被告送彩礼借李某丙借款三万元的事实。2、被告向本院提交了光碟一张（系原告与赵某乙闪生气后的第十八天正月三十，被告张某某与原告电话联系的录音）。证明：1、原告在提出返还财礼款的同时正在与其他女人谈对象，故提出与赵某乙闪分手。2、被告张某某给付原告一万元买三金。3、此录音充分证明了过错人是原告。三被告对原告提交的证人李某乙证言的异议为，证人言语不实，坦护自己的儿子，被告不予认可。对证人李某丙证言的异议为，证人借给亲弟弟的现金三万元无证据可提供，证人证言瑕疵。原告对被告提交的证据质证意见为该录音是其和赵某乙闪母亲的电话录音，但不能证明是其不愿意和赵某乙闪继续共同生活，当时是被告不愿意的。既然他们不愿意了其见面是其自由。仅凭录音不能证明过错方是李某甲，只能证明原、被告曾经发生过争吵，赵某乙离家出走。关于原、被告提供的证据，结合庭审质证情况，对其效力分析认定如下：原告提交的证人证言，因二证人均与原告有利害关系，原告未提交相关证据佐证，本院对其证明力不予确认。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对该录音中与双方当事人能形成印证关系的部分事实予以确认。依据双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年腊月经人介绍认识，××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2016年春节后，原告李某甲与被告赵某乙在共同生活期间，因生活琐事发生冲突，被告赵某乙生气回到父母家生活，后双方经沟通未能和好，原告于2016年3月1日诉至本院，酿成此讼。另查明，原告李某甲及其家人于2013年正月初三至2014年腊月二十六分五次到被告家中给付被告彩礼共计15万元。被告赵某乙在原告李某甲家中的婚前嫁妆有：美的空调一台、爱玛电动车一辆、海尔牌电视机、冰箱、饮水机各一台、木柜两个，被子十二双及床单、被罩、四件套、衣物等。本院认为，原告李某甲与被告赵某乙经人介绍认识后订婚，后举行结婚仪式同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方发生纠纷后解除婚约，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持，但应酌情考虑原、被告同居生活的时间及双方的过错程度。原告主张被告应返还其给被告买礼物的5000元，因无充分的证据证实，且不属于彩礼范畴，本院不予支持。三被告抗辩赵某乙与原告于2012年开始同居，至原告起诉至法院已共同生活三年余，15万元彩礼款除购买嫁妆外已用于共同生活，不应给付原告彩礼款的意见，原告不予认可，被告未提交相关证据证实，本院不予采纳。原告送给被告方彩礼款15万元的事实清楚，原告李某甲与被告赵某乙在共同生活中因生活琐事发生冲突导致婚约解除，原告存在过错，可酌情减少三被告返还彩礼的数额，故原告要求三被告返还彩礼55000元的理由不足，结合本案原、被告同居生活的时间及双方过错程度，本院酌定三被告向原告返还彩礼总额的20%，即30000元，被告要求原告返还其在原告家中的个人财产，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、张某某、赵某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款30000元。二、被告赵某乙在原告李某甲家中的个人财产（见查明部分）归被告赵某乙所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李某甲承担260元，被告赵某甲、张某某、赵某乙承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年五月十六日书记员  王晓燕
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初598号原告黄某甲，农民，广西壮族自治区陆川县滩面乡佳塘村茬子村民小组1号。被告陈某，农民。原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告黄某甲、被告陈某均到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告2009年12月份经人介绍认识谈婚，认识约十天，××××年××月××日草率办理了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后于××××年××月××日生育了儿子黄某丙。婚后初期双方感情可以，被告身体患有××，原告带被告四处医治，对被告很好，后因被告性格古怪，不会和原告家人相处，农历2012年12月25日因被告和原告哥哥发生纠纷，被告不体谅原告的难处，埋怨原告不帮被告，一气之下回娘家居住。原告多次去被告娘家接被告，被告不愿意和原告和好生活，双方自此分居至今。分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告于2016年3月21日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、法院依法判决准许原、被告离婚；2双方婚生儿子黄某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费原告独自负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、陆川县滩面镇佳塘村民委员会证明，证明黄某甲、陈某是夫妻关系，陈某于2012年农历12月25日出走至今未回，夫妻感情不好，经村委调解多次无效，陈某曾经两次提出离婚。4、黄某甲户口本、常住人口登记卡、黄某丙的常住人口登记卡证明黄某甲、黄某丙的身份情况及互为父子关系；5、原告申请的证人黄某乙、廖某的证言，证明双方自2012年农历12月25日原、被告分居至今，分居后原告多次到被告娘家接被告，被告不肯回来和原告和好生活；6、原告申请的证人钟某的证言，证明双方自分居后，被告曾经提出离婚，感情不好。被告陈某辩称，双方经人介绍认识不止三天办理结婚登记手续；亦没有故意隐瞒被告曾经和别人的婚史、生育过孩子的事实，婚前被告及家人如实的告知原告，被告因原告的智力问题不想和原告结婚，是在原告及家人的催促下被告才和原告结婚。婚后发现原告的智力有问题，且原告的家人对被告及孩子不好，被告不愿意和原告生活下去，农历2012年农历12月25日被告因小事被原告的哥哥殴打，原告不理睬原告原告不理睬被告，被告因此回娘家居住生活至今。被告不愿意和原告和好生活，也不同意离婚。因为被告十月怀胎，忍受了很多痛苦才生育了黄某丙，且分居前都系由被告照顾黄某丙，如果法院判决双方离婚，坚持要求抚养婚生小孩黄某丙，且要求原告支付被告生活困难补助费8000元，因为被告身体不好，生活比较困难。被告在举证期限内没有提交任何的证据及申请证人出庭作证经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议，但表示自己自2012年农历12月25日离家后回过两次家看望儿子黄某丙。庭审中本院向原告出示本院于2016年4月13日对被告做的问话笔录。原告经过质证对该笔录被告反映的双方自2012年农历25日分居及其它事实均没有异议。经审理查明，原、被告2009年12月份经人介绍认识谈婚，认识约十天后，于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育了儿子黄某丙。婚前双方相处时间短，缺乏了解，感情一般。婚后发现双方性格不合，感情不好。2012年农历12月25日因被告和原告家人发生纠纷，被告回娘家生活，双方自此分居至今。分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。另查明双方婚生小孩黄某丙在原、被告分居期间一直随原告生活，由原告抚养。以上事实有庭审笔录，原告提交的身份证、陆川县滩面镇佳塘村民委员会证明、结婚证、常住人口登记卡、证人证言在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经媒人介绍相识恋爱，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，庭审中双方均承认自2012农历12月25日起分居至今，分居期间互不来往，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，感情确已破裂，因此原告的离婚请求，合理合法，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告分居后，婚生小孩黄某丙一直随原告生活，由原告抚养，形成了稳定的生长环境，无故改变小孩的生活环境对其成长不利，故原告提出婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担的请求，合理合法，本院依法予以支持。离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方有协助的义务。黄某丙成年后随父随母生活由其自行选择。被告要求黄某甲支付生活困难补助费8000元。但未能提供充足的证据加以证明，应承担举证不利的后果，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告陈某离婚；。二、原、被告婚生男孩黄某丙（××2012年××1月××6日出生）由原告黄某甲直接抚养，抚养费由原告独自负担。离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方有协助的义务。黄某丙成年后随父随母生活由其自行选择。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 苏 斌二〇一六年××月十三日书记员 赵熠昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初861号之二原告孟宪成，男,汉族，农民。被告陆振波，男,汉族，农民。本院在审理原告孟宪成诉被告陆振波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟宪成撤回起诉。案件受理费25元、保全费47元，由原告负担。审判员  黄忠梁二〇一六年五月九日书记员  张嘉欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506财保19号申请人汪金光。申请人章万益。被申请人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。法定代表人郑传飞。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人汪金光、章万益等8名劳动者与被申请人苏州赛特尔集团机械有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人苏州赛特尔集团机械有限公司价值人民币430000元的资产采取财产保全措施。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。本院认为，申请人汪金光、章万益等8名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州赛特尔集团机械有限公司价值人民币430000元的财产（详见财产清单）。本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢   心   阳审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一六年五月二十七日书记员 奚   晓   莉
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执68之二号申请执行人卢某。被执行人雷某。被执行人魏某。申请执行人卢某与被执行人雷某、魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人卢某于2016年1月22日向本院申请执行。立案受理后，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00249号民事判决书向被执行人雷某发出执行通知，责令被执行人雷某履行法律文书确定的义务，并于2016年5月5日作出（2016）鄂0625执68—1号执行裁定书，裁定追加被执行人雷某之妻魏某为本案的被执行人。但被执行人雷某、魏某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人雷某、魏某所有的价值120000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘斌二〇一六年五月十五日书记员  刘勇
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初649号原告许庶强，男，1972年3月12日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被告杨海，男，1969年7月25日生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市,经常居住地为四川省泸县。委托代理人赵湘兰，女，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市。本院于2016年2月23日立案受理原告许庶强诉被告杨海、赵湘兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年3月16日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵湘兰的起诉，本院审查后口头裁定准许原告的申请。原告许庶强及其特别授权代理人罗学军到庭参加诉讼，被告杨海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原、被告双方申请庭外调解未达成一致意见，本案现已审理终结。原告诉称:被告夫妻因经营泸县惠民医院（玄滩镇东大街35号1幢）、泸县利民医院（百和镇土主社区）周转所需，陆续向原告借款85万元（2014年8月13日借款30万元、2015年1月30日借款45万元，2015年5月31日借款10万元），分别出具出具借条三张，约定月利息3分，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，请求被告归还借款85万元及其利息（利息从2015年1月30日起按月利率3%计算）。在诉讼过程中，原告撤回2015年5月31日借款10万元的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2014年8月13日被告出具借条向原告借款30万元，借条载明“兹因杨海资金紧缺而向许庶强借款；以银行转账方式向借款人杨海支付了人民币叁拾万元整，月息按叁%付，借款期限6个月”、2014年8月14日原告通过银行转账30万元给被告。此后被告又陆续向原告借款45万元，并于2015年1月30日向原告出具借条，借条载明“今借到许庶强现金肆拾伍万元（450000元），按3%计算月息，借款一年，半年结算一次”。上述借款通过银行转账给被告后，被告至今未归还借款和利息。另查明，被告杨海的户籍所在地为四川省泸州市，但在四川省泸县居住多年。上述事实，有原、被告身份信息、借条、视听资料、询问笔录及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金75万元，有借条、银行转账凭证、银行流水明细予以佐证，应当认定借款事实成立。对原告要求被告从2015年1月30日起按月利率3%支付利息的请求，在诉讼过程中，被告要求降低利息和延长还款期限，但并未得到原告认可。本院认为，原告自愿放弃2014年8月13日至2015年1月30日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以准许，关于2015年1月30日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息可从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金付清时止，超出部分本院不予支持。被告杨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海欠原告许庶强借款75万元及其利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告许庶强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13515元、财产保全费5000元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  先伟二〇一六年五月三十一日书记员  唐玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执264号申请执行人张传会。被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：房兴林，该董事长。被执行人房晓涛。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02330号民事判决书，依法向被执行人安徽省龙晨肥业有限公司、房晓涛发出执行通知书，责令被执行人安徽省龙晨肥业有限公司、房晓涛立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省龙晨肥业有限公司名下的银行存款人民币1935031元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年五月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2911号原告吴某甲，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福安市寿宁县。委托代理人叶果、吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。被告曾某，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省莆田市涵江区。原告吴某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2000年登记结婚，2003年2月19日生育女儿吴某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因工作上的原因双方两地分居十余年，在人生观、价值理念上产生巨大的分歧，导致夫妻感情破裂。尤其是2015年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，双方仍无法继续共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元。被告曾某未作答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱后于2000年9月26日办理结婚登记手续，2003年2月19日生育女儿吴某乙，现跟随原告生活。2015年5月原告以双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于同年7月1日以（2015）××民初字第××号民事判决书，作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间的关系并未缓和，仍无法共同生活。2016年3月原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚请求。庭审过程中，原告表示放弃抚养费的主张。上述事实有原告提供的结婚证、户籍本、（2015）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情不协调，在双方感情出现裂痕，原告提出离婚且本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，仍互不履行夫妻义务，无法继续共同生活。现原告再次起诉离婚，被告对纠纷又采取消极、回避的态度，经本院调解无和好可能，可认定双方感情确已破裂。关于婚生女的抚养问题，本院从有利于未成年子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合原告的抚养能力和抚养条件，婚生女吴某丙由原告抚养，原告自愿放弃抚养费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告曾某离婚。二、婚生女吴某乙由原告吴某甲直接抚养，抚养费原告自行承担。本案受理费减半收取人民币123元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 缪 月二〇一六年五月二十六日书记员 郑健辉附注本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执95号之二申请执行人李伟林，男，1968年1月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人黎业毅，男，1971年9月7日出生，汉族，住岑溪市。被执行人欧定华，女，1969年4月16日出生，住岑溪市。本院执行申请人李伟林与被执行人黎业毅、欧定华民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效法律效力的（2015）岑民初字第1246号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金92000元（利息另计），支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1297元。本院于2016年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中，查明被执行人黎业毅名下有位于岑溪市岑城镇沿江二路丽景湾花园丽景阁房屋（房屋所有权证号：1013427；土地使用权证号：岑国用（2010）第更160100091号）一套；被执行人欧定华名下有位于岑溪市岑城镇玉梧大道西欣建国际第2#幢3单元26层3-2604号房一套。本院依法对上述房产进行查封。因需对该房产进行评估拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 文 达执行员 严 雪 珍执行员 覃   强二〇一六年五月十七日书记员 李德���
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初字第2187号原告朱某。被告张某。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月30日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告朱某承担。审判员  孙玉坡二〇一六年五月三十日书记员  袁伟苓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2333号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。法定代表人柏桦，该公司总经理。委托代理人胡洪,四川天府律师事务所律师。委托代理人蒋敏义,四川天府律师事务所律师。被告许琼，女，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省。被告杜荣，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省。本院受理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告许琼、杜荣物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许琼、杜荣的起诉。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告许琼、杜荣的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告刘建培承担。审判员  李洪琳二〇一六年五月十六日书记员  王渭雨