wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初06367号原告：楼章根。被告：陈洲。原告楼章根诉被告陈洲追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付所欠工资款1800元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告楼章根到庭参加诉讼，被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告陈洲于2016年4月6日向原告楼章根等八人出具欠条及欠款明细各一份，确认尚欠原告2016年三月份工资1800元。该款被告至今未付原告。现原告诉至本院，要求被告支付所欠工资1800元，合理合法，本院予以支持。被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈洲应支付原告楼章根工资款1800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈洲负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙兵二〇一六年五月二十五日书 记 员  张迪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第826号申请执行人敖某，男，24岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟某，女，23岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟某1，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。本院立案执行敖某申请孟某1、孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)翁民初字第434号法院生效裁判，被执行人孟某1、孟某孟某应支付申请人敖某案款29850.0元，现因被执行人孟某、孟某1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第826号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初203号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人屈某某。辩护人孙庆，新疆众望律师事务所律师。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日14时许，被告人屈某某在本市水磨沟区劳动街Q7公寓413室，趁其女朋友马某某睡觉之际，将马某某包内的一张工商银行卡盗走，并用事先知道的密码在ATM机、柜台上分数次将被害人马某某银行卡内的现金109000元取走，造成被害人马某某银行卡内金额减少109113.5元(包括取款手续费113.5元)。案发后被告人屈某某与被害人马某某达成和解协议，于2015年11月23日赔偿被害人马瑜晗110000元并取得被害人马某某的谅解。上述事实，被告人屈某某在开庭审理时予以承认，且有被害人马某某的报案材料及陈述、辨认笔录、照片、调取证据清单、银行卡账户交易明细清单、通话记录、十指指纹信息卡、收条、谅解书、刑事和解书、到案经过、被告人屈某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币109113.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人屈某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于辩护人提出本案发生在情侣之间可以参照盗窃近亲属财物的，可以减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人屈某某归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  王翠英人民陪审员  阴章军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初279号原告福建嘉福源贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区B区3#楼08店面。法定代表人林宗佳，总经理。(未到庭)委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人李慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第95958号关于第14749045号“迈巴赫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月2日。本院受理日期：2016年1月18日。开庭审理时间：2016年4月13日。被告以原告申请注册的第14749045号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在饮料制作配料商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第6483402号“麥巴赫及图”商标（简称引证商标）在整体外观、文字构成（字形、含义）等方面都具有明显区别，不构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标,不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14749045。3.申请日期：2014年5月23日。4.标识：5.被驳回注册的商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、以啤酒为主的鸡尾酒、水（饮料）、无酒精的开胃酒、无酒精饮料、奶茶（非奶为主）、植物饮料。二、引证商标1.注册人：花文海。2.注册号：6483402。3.申请日期：2007年12月29日。4.专用权期限至：2020年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒、无酒精果汁、矿泉水、可乐、花生牛奶（软饮料）、酸梅汤、苏打水、柠檬水。三、其他事实2015年7月17日，原告企业名称由“福州嘉福源贸易有限公司”变更为“福建嘉福源贸易有限公司”。本案诉讼中，原告另向本院提交了贴有诉争商标啤酒瓶及啤酒瓶包装箱等图片，以及申报日期为2015年7月的进口货物报关单、卫生证书、检验检疫证明，2015年4月原告签订的进口代理协议书等证据，以证明原告已开始实际使用诉争商标，诉争商标与引证商标具有显著区别，二者共存于市场上不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告在庭审中明确对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似标志。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为汉字“迈巴赫”构成；引证商标为汉字“麥巴赫”与内部由两个M型图案组合的凸三角图形组成，其中“麥巴赫”为引证商标的主要识读部分。诉争商标与引证商标的主要识读部分相比，整体读音与后两字完全相同，两商标均无中文固定含义，已构成近似标志。若两商标共同使用在类似商品上，易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。因此，诉争商标与引证商标已构成相同或类似商品上的近似商标，符合《商标法》第三十条关于驳回商标申请的情形。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建嘉福源贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建嘉福源贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃审 判 员  刘炫孜人民陪审员  王 冲二〇一六年五月二十六日法官 助理  谭乃文书 记 员  翟羽垚书 记 员  赵延冰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执76号之一申请执行人叶美花。被执行人谢章波。本院于2016年2月19日作出的（2016）浙1125执76号的民事裁定书，冻结被执行人谢章波在支付宝中国网络技术有限公司的的账户（账号为20×××11）存款人民币190000元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人谢章波在支付宝中国网络技术有限公司的的账户（账号为20×××11）存款人民币19000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年五月三十日书记员  蓝轲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3762号原告张洪全。委托代理人张洪元（系原告之兄）。被告张云阁。被告张云根。被告史孝顺。被告包永娥。被告史利帅。原告张洪全与被告张云阁、张云根、史孝顺、包永娥、史利帅所有权确认纠纷一案中，原告张洪全于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张洪全撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪全撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告张洪全负担。代理审判员  刘隽二〇一六年五月三十一日书 记 员  董征
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初638号原告宋立春，女，汉族，农民。被告孙明珠，男，汉族，农民。原告宋立春诉被告孙明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告宋立春到庭参加诉讼，被告孙明珠经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告宋立春诉称，原、被告之间是朋友关系，被告自2014年至2015年8月以培育树苗为由陆续向原告借款共计118200元，并给原告出具了欠据一张，经原告多次索要，被���以各种理由推托，拒不偿还，原告要求被告立即偿还借款118200元并承担本案的诉讼费用。被告孙明珠经合法传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2015年8月3日，借据一张。意在证明被告从2014年到2015年8月3日，共在原告处借款合计118200元，并于2015年8月3日给原告写下总借据，有孙明珠本人的签字和捺印。证据二，邮政储蓄银行汇款单收据10张、账户交易明细2张。意在证明自2014年12月15日至2015年8月3日被告多次向原告借款，原告通过邮政储蓄银行汇款给被告的帐号为6221502600037483035，汇款金额共计18000元，其余借款以现金方式交付给被告，总借款金额为118200元。被告未出庭质证亦未提供书面质证意见。本院认为，原告提供的欠据是原件，上面有被告的签名；邮政储蓄银行汇款收据和交易明细与被告出具的欠据能相互印证被告向原告借款的事实。上述证据内容客观真实，与本案有关联，能证明原告主张被告欠款118200元的事实，被告经本院合法传唤没有到庭进行质证，视为其放弃其质证的权利，对以上证据本院依法予以采信。经过举证、庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：被告自2014年12月15日至2015年8月3日多次向原告借款，原告通过银行汇款的方式向被告提供借款18000元，其余借款为现金交付，借款总额118200元。被告于2015年8月3日给原告出具了欠据一张。后经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款118200元事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对原告请求被告偿还欠款118200元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明珠于判决生效后十日内给付被告宋立春借款118200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告孙明珠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘敏二〇一六年五月三十日书 记 员  李超
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执198号申请执行人马广彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人丁秋勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇二洼村。申请执行人韩常海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇二洼村。申请执行人邱洪喜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人马广海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇二洼村。被执行人隋世平，男，汉族，农民，住所地黑龙江省山市镇。本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院作出的（2015）海民初字563号民事判决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请执行人马广彬、丁秋勇、韩常海、邱洪喜、马广海与被执行人隋世平自行达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结海林市人民法院（2015）海民初字563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年五月二十日书 记 员  丁圣洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初663号原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人吴建华，经理。委托代理人王海卫，山东贤关律师事务所律师。委托代理人邱鹏勇，山东贤关律师事务所律师。被告沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人马欣营，总经理。本院在审理原告济南兰斯科贸有限公司与被告沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南兰斯科贸有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准予原告济南兰斯科贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告济南兰斯科贸有限公司负担。审 判 长  王欢人民陪审员  杜敏人民陪审员  冯青二〇一六年五月十七日书 记 员  张雪
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第1151号申请执行人李洪策，男，汉族，农村居民，住通江县兴隆乡。被执行人向以军，男，汉族，农村居民，户籍四川省达县，现住通江县诺江镇。申请执行人李洪策与被执行人向以军“民间借贷纠纷”案，申请执行人李洪策未提供被执行人向以军可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年五月十九日书记员  王大鹏
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初429号原告程家勇，男，1979年10月22日出生，汉族，安徽省肥东县人。被告林康，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人林卫斌（系被告林康父亲），男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告柳靖，男，1977年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告程家勇与被告林康、柳靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告程家勇、被告林康的委托代理人林卫斌到庭参加诉讼。被告柳靖经本院合法传唤无正当理由未到庭.本案现已审理终结。原告程家勇诉称：2015年12月10日，被告林康驾驶鄂M976**号“大地”牌小型客车沿仙桃市郑仁口村路由南往北行驶，11时10分许，途径318国道与仙桃市郑仁口村路交叉路口时，与原告程家勇驾驶的鄂M993**号“五菱”牌小型客车沿318国道由东往西直行于此，“大地”牌小型客车右前侧与“五菱”牌小型客车前部发生碰撞，造成被告林康受伤、车辆损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交警支队认定，被告林康负此事故的主要责任，原告程家勇负此事故的次要责任。现请求判令二被告共同赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项经济损失5133元，并承担本案的诉讼费用。原告程家勇为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：事故责任认定书一份，以证明事故发生经过及原、被告负此次事故责任比例的事实。证据二：原告驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明鄂M993**号车辆登记车主系原告程家勇及具有驾驶资质的事实。证据三：行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明鄂M976**号车辆登记车主系被告柳靖及被告林康具有驾驶资质的事实。证据四：仙桃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定明细表各一份，以证明原告车辆损失为5325元事实。证据五：收据二份，以证明原告支付停车费600元、施救费550元的事实。被告林康辩称：1、对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、事故发生后，被告林康也受了伤，车辆也将近报废了。被告林康未向本院提交证据。被告柳靖未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告林康对原告所提交的证据一、二、三无异议。被告柳靖未到庭，亦未质证。上述当事人均无异议的证据，客观、真实、合法，本院依法予以采信。被告林康对原告所提交的证据四、五有异议，认为：证据四真实性无异议，但是没有提交相应修理车辆的修理费发票；证据五，票据不正规，不是正规机打发票。对上述有异议的证据，本院认为：原告程家勇所提交的证据证据四、五，客观、真实，对该二份证据本院予以采信。经审理查明：2015年12月10日，被告林康驾驶鄂M976**号“大地”牌小型客车沿仙桃市郑仁口村路由南往北行驶，11时10分许，途径318国道与仙桃市郑仁口村路交叉路口时，与原告程家勇驾驶的鄂M993**号“五菱”牌小型客车沿318国道由东往西直行于此，“大地”牌小型客车右前侧与“五菱”牌小型客车前部发生碰撞，造成被告林康受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年12月23日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：被告林康负此事故的主要责任，原告程家勇负此事故的次要责任。2015年12月29日，仙桃市物价局价格认证中心作出鉴定：原告程家勇车辆损失为5325元。支付停车费600元、施救费550元。另查明，鄂M976**号“大地”牌小型客车实际车主为被告柳靖。该车具有安全隐患。被告林康持准驾车型C1的有效驾驶证。被告柳靖无偿将该车借给被告林康使用。鄂M993**号“五菱”牌小型客车登记车主为原告程家勇。原告程家勇持准驾车型C1的有效驾驶证。原、被告所驾车辆均未购买任何保险。本院认为：被告林康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）、第（三）项的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应当承担主要的民事赔偿责任。原告程家勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的次要原因，应减轻被告林康的民事赔偿责任。因被告柳靖将存有安全隐患的及未购买交强险的车辆借给被告林康使用，存在一定过错，应在交强险责任限额范围内与被告林康承担连带赔偿责任，也应在被告林康承担主要责任的限额范围内承担20%的责任为宜。原告程家勇诉请的车辆维修费5325元、施救费550元、停车费600元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；原告程家勇因机动车交通事故所造成的各项经济损失总额为6475元。因肇事车辆鄂M976**号“大地”牌小型客车没有投保机动车交通事故责任强制险，应由被告林康按照交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内赔偿原告程家勇2000元；余款4475元按70%，即3132.50元；由被告林康赔偿。余款4475元按30%，即1342.50元，由原告程家勇自行承担。被告林康赔偿的3132.50元由被告柳靖在此限额范围内按20%即626.50元予以赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林康赔偿原告程家勇各项经济损失4506元，被告柳靖赔偿原告程家勇626.50元。二、被告柳靖对上述赔偿款其中的2000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告程家勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林康、柳靖负担210元，原告程家勇负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁建平人民陪审员  邹新成人民陪审员  沈华锋二〇一六年五月十一日书 记 员  周 波
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初313号原告孔某甲。原告孔某乙。法定代理人孔某丙。委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告金某。委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告孔某甲、孔某乙与被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员张志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孔某丙及委托代理人林园、被告金某某及委托代理人周书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母亲于2015年6月5日协议离婚，离婚协议约定，二原告由孔某丙抚养，被告金某某支付二原告至18周岁的抚养费用20万元，2015年8月4日之前支付5万元，2016年1月30日前支付5万元，余款自2016年2月起，每年支付1万元，医疗费双方各半承担。被告至今未支付抚养费。故请求判令：1、被告一次性支付抚养费20万元；2、被告承担原告孔某甲的医疗费725元以及今后医疗费的一半；3、诉讼费用由被告承担。被告金某某辩称，离婚协议系被告被迫签订，显失公平，不具备法律效力，并提交了出警记录两份用以佐证；另外其现在收入不高，无能力按照协议承担抚养费。经审理查明，孔某丙与金某某于2007年6月30日生育双胞胎，取名孔某甲与孔某乙。后双方于2015年6月5日协议离婚，就子女抚养双方约定，二原告由孔某丙抚养，被告金某某支付二原告至18周岁的抚养费用20万元，2015年8月4日之前支付5万元，2016年1月30日前支付5万元，余款自2016年2月起，每年支付1万元，医疗费双方各半承担。被告金某某离婚后未支付相应费用。另查明，原告孔某甲2015年9月29日因支气管肺炎住院治疗，孔某丙个人现金支付医疗费人民币1150.13元。以上事实有离婚协议书、出生证明及常住人口登记卡、医疗费用结算报销单等证据在卷为证。本院认为，孔某丙与原告金某某在协议离婚时对两原告抚养费所达成的协议条款，系双方真实意思表示，对孔某丙及原告金某某均具有约束力。被告金某某应按协议的约定支付两原告抚养费。被告金某某辩称离婚协议系被迫签订，认为不具备法律效力；本院认为，被告金某某与孔某丙在民政局登记离婚由高港区民政局婚姻登记处监誓，且被告所提供的证据不能证明其签署离婚协议系受胁迫，故被告的辩称理由本院不予采信。两原告要求被告一次性支付20万元抚育费，本院认为，该主张不符合被告金某某与孔某丙在离婚协议中的约定。根据离婚协议的约定，2016年1月30日前应由被告支付两原告10万元抚育费，自2016年2月开始每年向原告支付1万元抚育费直至付清。由于双方对2016年2月开始每年支付1万元约定给付的具体时间并不明确，本院认为由被告于每年的12月30日前向原告支付1万元为宜。关于医疗费，原告要求被告承担已发生的医疗费及今后的医疗费中50%的费用，并提供了小孩住院的发票，该主张符合双方的约定，本院应予支持。被告辩称其收入不高，无能力抚养原告，该主张未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔德浩与孔某乙抚养费100000元；从2016年至2025年期间由被告金某某于每年的12月30日前支付两原告10000元；被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔德浩医疗费725元；今后两原告的医疗费由被告金某某凭票承担50%。案件受理费40元，由被告金某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告金某某于本判决生效后十日内一次性返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  张志伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  曹文娟附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初938号原告：杨俊瑶，女，汉族，1958年10月生于青铜峡市。委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：荣光忠，男，汉族，1959年10月生于青铜峡市。原告杨俊瑶与被告荣光忠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。依法组成合议庭，于2016年5月18日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告杨俊瑶及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告荣光忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1980年结婚。自我将户口转到被告名下后，青铜峡市小坝镇张岗村给我分得2.55亩土地。1999年我起诉与被告离婚，经法院调解双方达成调解协议，法院出具了民事调解书。离婚后被告未将村上分给我的2.55亩耕地分割给我，自己耕种至今。经张岗村多次调解，被告均表示不愿返还。现要求被告返还我承包耕地2.55亩，本案诉讼费由被告负担。原告出示下列证据：1、（1999）青小民初字第241号民事调解书1份，张岗村人民调解委员会证明1份，以证实原、被告于1980年结婚，1999年11月5日经法院调解双方离婚，婚后被告未将村委会分给原告的2.55亩耕地分割给原告且耕种至今的事实；2、张岗村村委会证明1份，以证实村集体分给原告的土地面积为2.55亩的事实。被告荣光忠未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证据效力予以认定。经审理查明，原、被告于1980年结婚。婚后村集体给原告分得2.55亩承包耕地。1999年原告起诉与被告离婚，经法院调解双方达成离婚调解协议，法院出具了民事调解书。离婚后被告未将村上分给原告的2.55亩耕地分割给原告，自己耕种至今。经张岗村多次调解未果。本院认为，农村土地承包经营户的承包经营权依法受到保护，任何组织和个人都不得侵害承包方的土地承包经营权。原、被告离婚后，被告应将原告的承包耕地返还给原告，故对原告要求被告返还其承包耕地2.55亩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告荣光忠于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊瑶承包耕地2.55亩。案件受理费100元，由被告荣光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  李世吉人民陪审员  白 荣人民陪审员  崔向宁二〇一六年五月十九日书 记 员  王 璐（2016）宁0381民初938号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执100号移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）被执行人永安万家商业运营管理有限公司，住所地：永安市含笑大道1188号1幢3009-1室，组织机构代码：59596151-2。法定代表人陈毓强，总经理。被执行人永安万家商业运营管理有限公司与厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司服务合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第3846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人永安万家商业运营管理有限公司至今拖欠本案诉讼费用1140元未缴纳。本案在执行中，依法向被执行人永安万家商业运营管理有限公司发出执行通知书、执行告知书报告财产令，并将被执行人永安万家商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人永安万家商业运营管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3846号民事调解书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年五月二十六日书记员 洪昕宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申40号再审申请人（一审原告）：张俊明。委托代理人：谭瑞芹。被申请人（一审被告）：威县人民医院，住所地威县开放路。法定代表人：孙英勇，该院院长。再审申请人张俊明因与被申请人威县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第126号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张俊明申请再审称，其有新证据证明一审调解违反自愿原则和法律规定，请求依法再审。威县人民医院提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案双方当事人经威县人民法院主持调解自愿达成协议。威县人民法院依法作出（2015）威民一初字第126号民事调解书，该解调书内容并不违反法律规定。申请人提供的证据不能证明该调解违反自愿原则，申请人的申请理由本院难以支持。综上，张俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张俊明的再审申请。审判长  郭宏平审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一六年五月十六日书记员  王志超
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1368号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南��7号，组织机构代码70763713-6。负责人：刘同朋，该行行长。委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被执行人:吴培明，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴培明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴培明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年2月25日的信用卡透支本息、滞纳金共计6134.35元，以及从2015年2月26日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金，支付律师费800元，返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法查封��执行人吴培明名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限为二年），因该车去向不明，尚未扣押，暂无法处理；本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法决定将被执行人吴培明纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执1368号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢��执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年五月十九日书记员  李德银
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1012号原告郝玉军，男，汉族。原告张建林，男，汉族。被告孙珍瑞，男，汉族。原告郝玉军、张建林诉被告孙珍瑞民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉军、张建林诉称，2012年，被告向二原告借款240000元，之后被告偿还167000元，尚欠73000元未还。经二原告多次催要，被告就未还欠款向二原告出具欠条。因被告至今仍未还款，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告现金73000元。被告孙珍瑞辩称，我确实向原告出具欠条，但该笔欠款是我与二原告合伙给别人介绍工作的办事费。因招工的事涉嫌诈骗，相关人员被逮捕。办事费经陆续追回，现仍欠73000元。不同意归还该笔欠款。经审理查明：2013年，原、被告以认识煤矿内部工作人员为由共同帮人办理工作，并从中赚取一定费用。二原告负责招工，被告负责与煤矿的工作人员接洽。二原告共招八人，收取240000元，并将该笔款交给被告，由被告交给煤矿的工作人员作为办理工作的“办事款”。后因该煤矿的工作人员替人办理工作涉嫌诈骗，被公安机关抓获，该笔办事款中的一部分被陆续追回。被告于2013年10月21日就剩余未被追回的73000元向二原告出具了欠条。现二原告以被告不予偿还该笔欠款为由向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告立即归还二原告欠款73000元为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告虽向原告出具欠条，但双方均认可该欠款系替人办理工作的“办事款”。该欠款属于请托关系形成的债务，违背了民法的公序良俗原则。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：驳回原告郝玉军、张建林的诉讼请求。案件受理费1625元，由原告郝玉军、张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  段梦然人民陪审员  安福贵人民陪审员  张惠芳二〇一六年五月九日书 记 员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执450号之一申请执行人张志银，男，1977年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县内东乡崩崩山村岩子头组12号。被执行人成都奥司康迪新材料有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元5层507号。法定代表人雷忠，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第887号民事判决书。责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对成都奥司康迪新材料有限公司在中国民生银行成都分行营业部账号为2001014210058298的存款15722元（大写壹万五仟柒佰贰拾贰元正）予以划拨。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年五月十七日书记员  谢 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第06389号原告李水河，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组和尚宝6号办公楼，组织机构代码：66357291-5。法定代表人傅海洋。本院于2015年9月7日立案受理了原告李水河诉被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司（以下简称旭盛农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡晓担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员刘军镅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水河到庭参加诉讼，被告旭盛农业公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李水河诉称：我从2010年11月开始至2012年3月在被告处上班，从事现场管理工作，每月工资1050元，期间有10个月未领取工资，被告原法定代表人邓成中亦签字认可，我多次向被告催收无果，请求法院判决被告支付我工资10500元。被告旭盛农业公司辩称：对原告诉称的债务不予认可。经审理查明：原告李水河曾在被告旭盛农业公司从事现场管理工作，2013年1月25日，被告公司原法定代表人邓成中在“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料上签字“同意报”，其中载明李水合（河）工资10500元。同时查明：被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司原名重庆市长寿区环球农业发展有限公司，成立于2002年6月15日，当时法定代表人为李中林，2006年12月28日法定代表人变更为邓成中，2007年7月10日办理公司名称变更登记，2011年11月3日法定代表人变更为傅海洋。其经营范围：一般经营范围：农业综合开发（不含畜禽、奶畜、水产苗种养殖）、零售：五金、建材（不含危险化学品）；许可经营范围：批发兼零售：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉，有效期至2013年10月28日）。关于邓成中、彭博、向吉、陈松、李水河（均系被告原股东）与傅海洋、傅银股权转让纠纷一案，2013年10月，本院作出（2013）长法民初字第01240号民事判决书，该案中查明：“2011年9月20日，邓成中（甲方）受其余几个股东的委托，与傅海洋（乙方）协商，就旭盛公司的法定代表人变更及企业转让签订了《企业转让变更法人合同书》，约定法人变更和企业转让总价款230万元，法人由邓成中变更为傅海洋，合同签订生效之前，甲方的债权债务、经济、民事、法律责任由甲方全权负责……法定代表人为傅海洋的旭盛公司的营业执照于2011年11月3日办理完毕……”该案判决如下：“一、原告邓成中、彭博、向吉、陈松、李水河与被告傅海洋于2011年9月20日签订的《企业转让变更法人合同书》于2013年6月4日解除；二、被告傅海洋、傅银于本判决生效后十日内配合原告邓成中、彭博、向吉、陈松、李水河到工商行政管理部门办理股权恢复登记手续；三、由反诉被告邓成中、彭博、向吉、陈松、李水河于本判决生效后三十日内双倍返还反诉原告傅海洋定金600000元；四、驳回本诉原告邓成中、彭博、向吉、陈松、李水河的其他诉讼请求。”后邓成中、彭博、向吉、陈松、李水河向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2014年4月21日，该院作出（2014）渝一中法民终字第00603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：被告目前工商登记的法定代表人仍为傅海洋。2016年4月8日，在本院对邓成中所做的调查笔录中，其陈述被告拖欠原告工资10500元属实。上述事实，有当事人陈述、“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料及调查笔录、（2013）长法民初字第01240号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第00603号民事判决书、被告工商登记相关材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：虽然邓成中于2013年1月25日在“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料签字时并非被告法定代表人，但邓成中等人与傅海洋签订的《企业转让变更法人合同书》已于2013年6月4日解除，只是双方至今未办理工商变更登记，而在2016年4月8日本院对邓成中的调查笔录中，其陈述被告拖欠原告工资情况属实，足以认定被告拖欠原告劳动报酬10500元的事实，被告应承担支付义务。故对于原告要求支付10500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李水河劳动报酬10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司负担（被告在判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 晓代理审判员  邓春梅人民陪审员  刘军镅二〇一六年五月十一日书 记 员  唐 菁
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1139号原告河南鸿辉置业有限公司。法定代表人庄后鹏，该公司董事长。住所地卫辉市比干大道*号。委托代理人任红彩，该公司职工。被告冯良五，男，1966年6月23日出生，汉族。被告李东英，女，1965年2月3日出生，汉族。本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日以双方达成和解协议为由书面向本院提出对二被告撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鸿辉置业有限公司撤回对被告冯良五、李东英的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  王燕军二〇一六年五月二十六日书记员  李爱琴
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初89号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月28日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准于2016年1月22日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。被告人齐某某，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月26日被洛阳铁路公安处巩义南站派出所民警抓获，于2015年12月31日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准于2016年1月22日被元氏县��安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。辩护人魏敏贞，石家庄市元氏县鸿宇律师事务所法律工作者。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人宋某某、齐某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人宋某某，被告人齐某某及其辩护人魏敏贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2012年，邢某某（在逃）、曹某某（另案处理）成立河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司（以下简称锦山元氏分公司），曹某某任锦山元氏分公司法定代表人，曹某某雇佣被告人宋某某、齐某某等人为锦山元氏分公司的代办员，非法吸收公众存款，给人民群众造成巨大损失。经审计，被告人宋某某��吸收群众存款金额4883096元，已返还金额3595656元，未返还金额1287440元；被告人齐某某共吸收群众存款金额4006300元，已返还金额2463500元，未返还金额1542800元。被告人宋某某、齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人齐某某的辩护人魏敏贞提出，本案应为单位犯罪，齐某某起辅助作用为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人齐某某一贯表现良好，认罪态度较好，希望对其从轻处理。经审理查明，2012年，邢某某（在逃）、曹某某（另案处理）成立河北锦山自然生态风景区开发有限公司元氏分公司（以下简称锦山元氏分公司），曹某某任锦山元氏分公司法定代表人。被告人宋某某、齐某某为锦山元氏分公司的代办员，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，被告人宋某某共吸收群众存款金额4883096元，已返还金额3595656元，未返还金额1287440元；被告人齐某某共吸收群众存款金额4006300元，已返还金额2463500元，未返还金额1542800元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人宋某某、齐某某的户籍证明，证实二被告人达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。2、涉案人曹某某的证言，证实锦山元氏分公司��公司构成、该社开展非法吸收公众存款活动的流程、集资款的去向及被告人宋某某、齐某某为公司代办员的事实。3、证人李某某的证言，投资人情况登记表、锦山公司收据凭证，证实在锦山公司集资的事实及数额。4、被告人宋某某、齐某某的供述与辩解，证实通过承诺高息等方式向社会公众吸收存款的事实。5、抓获证明，证实被告人齐某某2015年12月26日被洛阳铁路公安处巩义南站派出所民警抓获。6、河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审（2016）01002号司法鉴定审计报告，证实二被告人吸收资金的具体数额、未返还资金数额。上述证据相互印证，足以认定，二被告人非法吸收公众存款犯罪属实。本院认为，被告人宋某某、齐某某作为锦山元氏分公司代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款的行为并获取了代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，二被告人对犯罪后果的发生负有直接责任，故二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某、齐某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。二被告人在庭审中均自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。二被告人在非法吸收公众存款过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经追回、查扣的涉案款物应依法返还、处置。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人齐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）三、追缴被告人宋某某、齐某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得，并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  崔亚红人民陪审员  闫梦瑜二〇一六年五月三十一日书 记 员  张正夫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6705号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告彭小波，1981年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十五日书 记 员 谭诗芮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二初字第777号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋。被告：朱俊豪，男，汉族，住址：广东省清新区，身份证号码：×××5351。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告朱俊豪信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告朱俊豪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行清远分行诉称，被告于2014年10月16日与2014年12月19日向原告申领信用卡两张，卡号为：62×××03、62×××49。被告于2014年11月13日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年11月7日止，共欠我行本息合共4406.10元，其中本金4121.97元、利息101.32元、滞纳金182.81元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款，计至201年11月7日止本息合共4406.10元（以后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、中国农业银行清远分行营业执照、组织机构代码；证明原告主体资格。2、身份证；证明被告主体资格。3、开卡申请表；证明原告向被告发卡。4、帐户详细信息；证明用卡被告的事实。5、信用卡交易流水；证明被告透支的事实。被告朱俊豪没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年10月16日与2014年12月19日被告朱俊豪向原告申领信用卡两张，卡号为：62×××03、62×××49。被告于2014年11月13日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年11月7日止，共欠原告本息合共4406.10元，其中本金4121.97元、利息101.32元、滞纳金182.81元。以上事实，有农行清远分行提供的证据、庭审笔录等为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱俊豪向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金4121.97元外，还应支付利息和滞纳金、（计至2015年11月7日止，利息101.32元、滞纳金182.81元。以后的利息、滞纳金，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊豪应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金4121.97元及利息、滞纳金（计至2015年11月7日止，利息101.32元、滞纳金182.81元。以后的利息、滞纳金，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，由被告朱俊豪负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  朱海兵审判员  杨 玲二〇一六年五月二十三日书记员  李友珍附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初719号原告：郅如芳，农民。委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：韩金献，农民。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，该公司总经理。委托代理人：杨铮，该公司员工。原告郅如芳与被告韩金献、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郅如芳及其委托代理人李书林、被告韩金献、保险公司代理人杨铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郅如芳诉称，2015年10月9日晚，原告行驶至农林路与电厂街交叉口时与对向韩金献驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。肇事车辆在保险公司投有交强险。为取得赔偿，诉至法院，请求：判决二被告赔偿原告受伤的损失，包括医疗费6923.31元、住院伙食补助费950元、误工费3226.13元、营养费882元、护理费、交通、整容费等共计24448.88元。被告韩金献辩称，我是车主也是司机，事实及责任认定无异议。我投有保险，应先由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告韩金献在我司投有交强险，对于原告合理的请求，我司在分项限额内赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年10月9日晚，原告驾驶二轮电动车行驶至农林路与电厂街交叉口时与对向韩金献驾驶本人的冀D×××××小型普通客车错车摔倒时碰擦，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经认定，原告负主要责任，韩金献负次要责任。原告因伤在涉县医院住院19天，用去医疗费6923.31元。出院时医院出具诊断“加强营养、陪护1人、休息2周”。原告的额顶部瘢痕整复费经鉴定为1万元，鉴定费为700元。庭审时，原告申请增加由被告赔偿鉴定费700元的诉讼请求。肇事车辆在保险公司投保了交强险。本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实原、被告均无异议，应予认定。本案中原告因交通事故的损失为：医疗费6923.31元；住院伙食补助费950元（50元×19天）；营养费酌定为570元（30元×19天）；整复费10000元；医疗类费用合计为：18443.31元；误工费按河北省上年度批发零售业在岗职工平均工资计算为3226.08元［97.76元×（19天＋14天）］；护理费802.18元（42.22元×19天）；交通费酌定为300元；鉴定费700元；伤残类费用合计为：5028.26元；原告的损失共计：23471.57元。首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告5028.26元；剩余损失8443.31元，由被告韩金献承担2532.99元（8443.31元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郅如芳10000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郅如芳5028.26元；三、被告韩金献赔偿原告郅如芳2532.99元；四、驳回原告郅如芳的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告郅如芳承担173元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一六年五月九日书记员  张晓星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初140号原告缪绍显，男，1965年7月28日生，汉族，住委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号,统一社会信用代码500901000189972。法定代表人陈建春。原告缪绍显诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪绍显及其委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪绍显诉称，原告于2012年7月1日进入被告处工作，工种为库管员，月均工资4000元。因被告拖欠原告工资，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告2015年5月1日至8月31日的工资15515元。被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月24日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（015年9月15日），其中原告2015年5-8月的工资金额分别为3715元、3800元、4000元、4000元，合计15515元。原告陈述2015年5、6月份工资不足4000元是因缺勤，存在扣款。以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告缪绍显工资15515元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 宇代理审判员  徐秋里人民陪审员  周生珩二〇一六年五月二十日书 记 员  谷小玲
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2019号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人任惠全，原告所属城北信用社主任。被告王建军，男，1961年11月13日生，满族，干部，住平泉县广播局家属楼。身份证号1326241961********。被告赵树昌，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住平泉县林业局家属楼1-4-601。身份证号1326241966********。原告平泉县农村信用合作联社与被告王建军、赵树昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人任惠全到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，王建军于2013年7月30日在我单位城北信用社借款人民币48000.00元，并由赵树昌为其提供担保，该贷款于2015年7月29日到期，至2016年3月8日累欠利息16569.33元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月30日，王建军以进货为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款48000.00元，并由赵树昌作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人王建军及担保人赵树昌分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人王建军在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金48000.00元，用于进货，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王建军、赵树昌分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。王建军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属王建军违约，担保人赵树昌亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金48000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。二、被告赵树昌对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元（减半计算）由被告王建军负担，被告赵树昌承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1420.00元）审判员  敖占云二〇一六年五月二十五日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执892号申请执行人李瑞红，女，30岁，住所地天津市西青区中北镇翠杉园********号。被执行人天津市耀辉光电技术有限公司，住天津市南开区红日南路42号环兴科技园B座406。法定代表人王庆友。委托代理人宋畅，职务：该公司经理。李瑞红与天津市耀辉光电技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第3号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执892号执行案件执行结案。特此通知执行员 朱 达二〇一六年五月六日书记员 李晓帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2411号原告刘明伟，小学生。法定代理人刘中兴（原告刘明伟之父），天津市立孚光电线缆开发有限公司员工。委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告王彦军，农民。委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。被告王彦丽，农民。委托代理人王彦军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住河南省长垣县芦岗乡韩庙村***号。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，总经理。委托代理人刘晗，该公司职员。原告刘明伟与被告王彦军、王彦丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明伟的法定代理人刘中兴、委托代理人张风水、被告王彦军（暨被告王彦丽的委托代理人）及其委托代理人陈博、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘���均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘明伟诉称，2016年1月6日15时40分许，被告王彦军驾驶津A号小客车，沿天津市东丽区成林道第一条机动车道由西向东行驶至七三三000三一号电线杆旁时，遇另案当事人穆祥英驾驶电动自行车驮载原告刘明伟，沿成林道由东向西行驶至事故地点。王彦军车辆前部右侧撞击穆祥英左侧车身，造成穆祥英及乘车人刘明伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，穆祥英与被告王彦军承担事故同等责任，原告刘明伟无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，总计37292.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元；超出部分，由被告王彦军按照60%的责任比例承担赔偿责任；被告王彦丽承担补充赔偿责任。原告提供下列证据：一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。二、指定医院诊断证明、天津医院、天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单及门诊处方，证明原告伤情及医疗费损失情况。被告王彦军辩称，被告在本次事故中并无责任，不同意承担赔偿责任。被告王彦丽辩称，被告在本次事故中并无责任，不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明，2016年1月6日15时40分许，被告王彦军驾驶津A号小客车，沿天津市东丽区成林道第一条机动车道由西向东行驶至七三三000三一号电线杆旁时，遇另案当事人穆祥英驾驶电动自行车驮载原告刘明伟，沿成林道由东向西逆向行驶至事故地点，由南偏东向北偏西横过成林道。王彦军发现情况，采取措施过程中，用车辆前部右侧撞击穆祥英左侧车身，造成穆祥英及乘车人刘明伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，穆祥英与被告王彦军承担事故同等责任，原告刘明伟无责任。被告王彦军对事故认定书不服并申请复核。经上一级交通管理部门复核，维持了原事故责任认定结论。事故发生后，原告到天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左股骨干开放骨折。原告发生医疗费36092.43元。另查，事故车辆津A号小客车所有人系被告王彦丽，被告王彦军驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通���故责任强制保险，事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费36092.43元。关于住院伙食补助费，考虑原告自2016年1月6日至1月21日住院治疗15日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1500元。原告的合理经济损失：医疗费36092.43元、住院伙食补助费1500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王彦军作为事故侵权人及事故车辆借用人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告王彦丽作为事故车辆的所有人对于本次事故损害的发生并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再由被告王彦军按照60%的责任比例承担赔偿责任。原告刘明伟要求被告王彦丽承担补充赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告王彦军主张不承担事故责任，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国��民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘明伟医疗费5000元。二、被告王彦军赔偿原告刘明伟医疗费31092.43元、住院伙食补助费1500元，总计32592.43元的60%，即19555.46元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘明伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年五月九日书 记 员  常婧本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中���人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1882号罪犯黄再友，男，土家族，1987年5月16日出生于永顺县灵溪镇，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）杭刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄再友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，与同案被告人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24.5万元，被告人黄再友承担经济损失人民币25，000元。被告人黄再友不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）浙刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月29日以（2011）哈刑执字第5962号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1107号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄再友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄再友予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯黄再友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄再友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄再友减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄再友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年12月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
九江市浔阳区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）浔执字第1466号申请执行人江西亚联新能源有限公司南昌市东湖区张永辉被执行人九江市旭阳光电科技有限公司本市开发区陈志文本院于2015年10月23日立案执行江西亚联新能源有限公司申请九江市旭阳光电科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市旭阳光电科技有限公司应支付申请人江西亚联新能源有限公司案款337803.02元，承担执行费4967.05元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人九江市旭阳光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第1466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年五月十一日书记员  乐 成
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初147号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘文兵，男，汉族。2013年11月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘文兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人刘文兵及辩护人罗勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日下午，被告人刘文兵伙同熊某某、唐某、邓某某（均已判刑）在遂宁市船山区保升乡策士统领网吧外，盗窃一辆本田二手摩托车，销赃获款3000余元。经鉴定，该摩托车价值人民币12420元。2015年7月6日凌晨，被告人刘文兵伙同何某（在逃）到遂宁市城区南津北路友谊网吧门口，用自制的撬锁工具盗窃电瓶车时，被该网吧负责人杨某某发现，杨某某在抓捕刘文兵、何某的过程中，被二人用随身携带的刀具刺伤。经鉴定，杨某某所受损伤为轻微伤。2015年7月12日，被告人刘文兵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录，归案说明、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文兵在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘文兵案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘文兵在刑满释放后，在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘文兵的刑期从2015年7月12日起至2019年1月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐振凤人民陪审员  韦 芬二〇一六年五月十八日书 记 员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初951号原告江道敏，女，1957年10月27日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人。被告符仕荣，男，1964年10月6日生，汉族，云南省宣威市人。委托代理人ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告宁佰翌，男，1948年9月9日生，汉族，云南省宣威市人。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告江道敏诉被告符仕荣、宁佰翌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告江道敏，被告符仕荣的委托代理人ＸＸ果、被告宁佰翌的委托代理人徐文柱到庭参加诉讼，现已审理终结。原告江道敏诉称，2013年10月25日，被告符仕荣因工程建设资金周转困难，以被告宁佰翌为担保人，向原告借款人民币430000元，当时约定借款期限为5个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告要求延期还款，并支付了2014年期间的利息。原告多次催要后，被告又支付了28800元的利息，但本金至今未予偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金430000元，并给付自2015年3月至款项还清之日按月利率2%的利息。诉讼费用由被告承担。被告符仕荣辩称，借款是事实，2015年12月30日已偿还本金28800元。约定的借款期限为5个月，没有约定逾期利率故原告要求被告给付利息的诉讼请求应不予支持。被告宁佰翌辩称，该笔借款约定还款时间是2014年3月25日，借条担保为连带责任担保，担保期限应为6个月，担保期限到2015年9月25日就到期了，我不应承担偿还责任。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、符仕荣欠江道敏的借款金额是多少？2、宁佰翌应否承担担保责任？原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告宁佰翌于2013年10月25日向原告借款43万元，双方约定月利率2.5%，宁佰翌为该债务作担保的事实。经质证，被告符仕荣对原告提供的证据无异议，但提出借款后，利息已支付到2015年2月份，共计17500元，2015年12月30日偿还了28800元的本金。被告宁佰翌对借条真实性无异议，但认为已超过担保期间，担保人不应承担担保责任。本院认为，双方当事人对原告提供的证据真实性无异议，证据来源合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告符仕荣、宁佰翌均未向本院提供证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告符仕荣于2013年10月25日向原告江道敏借款人民币43万元，双方约定月利率2.5%，符仕荣出具了借条交江道敏收执。宁佰翌作为该债务的担保人在借条上签名认可。被告符仕荣按月利率2.5%给付江道敏利息至2014年12月止。2015年12月30日，符仕荣偿还江道敏人民币28800元。后因符仕荣未履行偿还义务，原告于2016年3月22日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，2013年10月25日，被告符仕荣向原告江道敏借款人民币43万元，有符仕荣出具交江道敏收执的借条在卷证实，被告符仕荣、宁佰翌亦认可，本院予以确认，被告符仕荣应予偿还。对于双方争议的28800元款项是偿还借款本金还是偿还利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该28800元认定为偿还利息。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方应当的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率2.5%，超出了法律规定的保护范围，故原告要求利息的诉讼请求本院予以支持月利率2%。自2014年12月25日起至2016年3月25日止，符仕荣应给付的利息为430000×2%×15个月﹦129000元，扣除已给付的28800元，实际应给付100200元。自2016年3月26日起至款项还清之日止的利息以本金430000元按月利率2%计算。关于宁佰翌的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告宁佰翌作为保证人在担保人栏签名按印，应承担连带偿还责任，但双方未约定保证期间，还款时间为2014年3月25日，现原告不能提供证据证明在2014年9月25日前要求宁佰翌承担保证责任，故宁佰翌的保证责任已免除，原告要求被告承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告符仕荣在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告江道敏借款本金430000元，利息100200元（截止2016年3月25日），合计人民币530200元。自2016年3月26日起至款项还清之日止的利息以本金430000元按月利率2%计算。二、被告宁佰翌不承担责任。案件受理费人民币9218元，减半收取4609元，由被告符仕荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一六年五月四日书记员  张 虎
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执291号申请执行人华红梅，女。被执行人陈四军，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第722号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈四军的银行存款91250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年五月二十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初1236号原告田贺新，农民。委托代理人高松青。被告秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司，地址秦皇岛市海港区杜庄镇蒋家洼村。本院在审理原告田贺新诉被告秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告田贺新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，由原告负担。审 判 员  谷 奎二〇一六年五月二十日代书记员  王爱萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1503号上诉人（原审被告）吕涛。委托代理人吕芳。被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。法定代表人罗延平，经理。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。上诉人吕涛因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的长安牌（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2008年6月1日至2014年11月30日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，遂判决：被告国胜于判决生效后十日内返还租赁承包原告的长安牌（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。宣判后吕涛不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人吕涛与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人吕涛主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年五月十一日书记员 王 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执异29号异议人（被执行人）宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人梁生科，系该公司董事长。委托代理人朱宁，系该公司办公室主任，特别授权代理。申请执行人党永平，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，退休工人，住大武口区。被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人张兴强，系该公司总经理。被执行人宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地位于银川市。法定代表人郑玉梅，系该公司经理。本院在执行党永平申请执行王建明、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宁夏荣达房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）宁夏荣达房地产开发有限公司称，一、大武口区人民法院（2014）石大民初字第242号民事判决书并未判决异议人承担直接付款责任，仅判令异议人在未付工程款范围内承担连带责任，但贵院在未查清是否存在未付工程款的情况下，直接冻结异议人的账户、查封异议人名下房产，明显是没有任何执行依据的，是错误的，应依法解除查封和冻结。采取执行措施所依据的判决，判项不明，数额不能确定，不能作为执行的准确依据。二、事实上，异议人并不欠付石嘴山市荣达建筑工程有限公司的工程款，相反，根据异议人的初步核算已经超付其工程款，并且因石嘴山市荣达建筑工程有限公司的原因该工程至今没有结算，且该项目中的部分工程存在争议，正在诉讼过程中，尚未结案，贵院违背本案客观事实，在异议人并不欠付工程款、不应承担付款责任的情况下执行异议人，是完全错误的。请求依法解除对异议人账户和房屋的冻结、查封措施，停止对异议人强制执行。为此，异议人（被执行人）宁夏荣达房地产开发有限公司向本院提交了（2014）石大民初字第242号民事判决书复印件一份、（2014）石民终字第364号民事判决书复印件一份、（2016）宁0202执449号执行裁定书复印件一份。本院查明，2016年2月17日，本院受理了党永平申请执行王建明、宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月25日将异议人（被执行人）宁夏荣达房地产开发有限公司在金融机构的存款***元和***元依法进行了扣划。2016年5月3日，本院依法将登记在被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司名下的位于大武口区***号、***号两套房屋进行了查封。异议人（被执行人）宁夏荣达房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院提出执行异议。本院认为，异议人（被执行人）宁夏荣达房地产开发有限公司辩称不欠石嘴山市荣达建筑工程有限公司的工程款且已超付，但没有向本院提交相应的证据材料加以证实，故其所提执行异议没有事实和法律依据，本院不予采信。本院依据已生效的判决书对被执行人的财产采取强制执行措施于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）宁夏荣达房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 瑞代理审判员  何福堂代理审判员  彭 磊二〇一六年五月二十七日书 记 员  薛盼盼
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1615号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，系原告董事长。住所地山东省沂水县城鑫华路**号。委托代理人王振刚，系原告职工。被告侯全进，男，汉族，居民，住沂水县。被告张升军，男，汉族，居民，住沂水县。被告沈玉林，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告侯全进、张升军、沈玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告侯全进、张升军、沈玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月7日，被告侯全进向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为102023211，借款月利率11.4825‰，2008年5月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金89244.4元。被告张升军、沈玉林自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告侯全进立即偿还借款本金89244.4元及利息；被告张升军、沈玉林对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告侯全进、张升军、沈玉林未在法定期间内答辩。经审理查明，2007年5月7日，被告侯全进向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为102023211，借款月利率11.4825‰，2008年5月6日到期。被告张升军、沈玉林自愿为其提供连带责任保证。至今，三被告尚欠原告借款本金89244.4元，原告多次向三被告催收债务，但三被告均未履行还款义务。为此，原告于2016年3月3日起诉要求被告侯全进立即偿还借款本金89244.4元及利息；被告张升军、沈玉林对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由当事人陈述及借款凭证、借款合同、保证合同各一份及催收通知书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告侯全进自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告侯全进提供借款，被告侯全进未按照合同约定返还借款、支付利息，尚欠原告借款本金89244.4元及利息，事实清楚、证据确凿，被告侯全进应当向原告履行清偿义务。被告张升军、沈玉林与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，被告张升军、沈玉林对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告侯全进追偿。被告侯全进、张升军、沈玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯全进于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89244.4元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告张升军、沈玉林对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告侯全进追偿。。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一六年五月十日书记员  吴艾珍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执940号申请执行人胡晓燕，女，1980年7月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州宇洋航运有限公司,住所地:泸州市江阳区茜草观音巷5号楼,组织机构代码:。法定代表人王志惠。被执行人泸州中恒信投资管理有限公司,住所地:泸州市江阳区滨江路2段33号楼13号,组织机构代码:。法定代表人崔建全。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4635号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付支付借款170000元及利息、案件受理费3800元、保全费1395元，并负担案件执行费2528元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司在金融机构的存款177723元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判员  申杰二〇一六年五月二十四日书记员  李梅
湖南省株洲市石峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0240行审2号申请执行人株洲市某局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何某某，该局局长。委托代理人周某某、冯某，均系株洲市某局石峰分局工作人员。被申请人户主余某某。委托代理人苏某某。申请执行人株洲市某局以向被申请人余某某户作出株国土资限腾［2015］X号《限期腾地通知书》，经催告被申请人户拒不履行义务为由，向本院提交执行申请书及作出行政行为所依据的证据，于2016年3月24日向本院申请执行以下事项：腾空被申请人余某某户住房，交付土地。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日召开听证会，对株洲市某局作出并申请执行的株国土资限腾［2015］X号《限期腾地通知书》进行了审查，申请执行人株洲市某局的委托代理人周某某、冯某，被申请人户主余某某及其委托代理人苏某某到会进行陈述，本院另邀请株洲市石峰区某某街道办事处列席听证会。本案现已审查终结。经本院审查查明：被申请人余某某户籍所在地石峰区某某街道办事处某某村社区，该户登记人口为2人。余某某户原住房于2007年因长株高速公路建设项目征地被拆迁，其宅基地被统一安置于今新苏国贸项目地块内，后余某某户与其子张某户在其上共建一幢四层砖混结构房屋，分别居住，尚未办理土地使用权证及房屋所有权证。现又遇二次拆迁，其住房视为合法建设。湖南省人民政府于2012年6月27日以（2012）政国土字第X号农用地转用、土地征收审批单批准株洲市2011年报国务院批准城市建设用地实施方案十九45.2760公顷建设用地农用地转用、土地征收，2013年7月2日，株洲市人民政府根据上述审批单，发布《征收土地公告》，载明征收石峰区某某街道办事处某某村社区32.5183公顷土地作为建设新苏国贸中心储备商住建设项目用地，被申请人户前述房屋位于征收范围内。申请执行人株洲市某局具体实施征地，进行征地范围内房屋、土地的调查。2013年7月27日，株洲市某局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，公布该地块征地房屋补偿安置标准依据株政发［2011］X号文件、株政办函［2011］X号复函补偿安置。申请人株洲市某局对余某某户位于红线范围内的房屋及人口进行了调查，并将该宗地内所有被征地农户基本情况张榜公布，其中载明被申请人余某某户参与房屋合法性认定人数为1人，享受安置房指标人数为2人，该户实测建筑面积为464.24平方米，房屋合法建筑面积为355.44平方米，房屋违补建筑面积为108.8平方米。征拆工作人员与余某某及其家属协商补偿事项，但余及其家属因其超出补偿政策的要求未获满足，协商无果，被申请人余某某户拒绝签订协议，拒绝搬迁、腾地。申请人株洲市某局根据调查结果，依照株政发［2011］X号文件、株政办函［2011］X号复函规定的补偿标准，计算余某某户房屋补偿款共为688,924元（如在期限内自动搬迁，另可得奖励款共232,120元），将该款以余某某名义存入银行，并将存单及房屋各项补偿表送达被申请人，但被申请人户拒绝领受。2015年8月11日，申请人向被申请人户送达了株国土资限腾［2015］X号《限期腾地通知书》。被申请人余某某户未按期履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2016年2月26日，申请人将《催告书》送达被申请人户，催告其履行搬迁、腾地的义务，但被申请人至今未履行。本院认为：本案被申请人余某某户待拆房屋位于株洲市新苏国贸中心储备商住建设项目用地范围，该项目用地已经国务院批准，征地已经省政府批准，项目建设无明显损害不特定多数人利益的情形，符合公共利益。申请执行人株洲市某局为建设该项目而履行的征用土地手续完备，用地合法，征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》及有关法规规定，对被申请人的补偿是依据株政发［2011］X号文件、株政办函［2011］X号复函进行，无漏补、少补情形，未发现明显侵害被申请人户利益的情况。被征地块其他住户大都已按此标准领取了补偿款并搬迁、腾地，被申请人要求提高补偿标准对其单独进行补偿的请求不合法，亦不合理，不应支持，其拒绝领取房屋征收补偿款不应当影响征用土地的进程。申请执行人株洲市某局作出的株国土资限腾［2015］X号《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，被申请人余某某户应当自觉履行该通知书确定的限期搬迁腾地的义务而未履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行株洲市某局对余某某户作出的株国土资限腾［2015］X号《限期腾地通知书》；二、限被执行人余某某及其同住家庭成员于收到本裁定书之日起五日内自动搬离其位于本市石峰区某某村长株安置地的住房，腾出土地。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘治国人民陪审员  王均明人民陪审员  刘定平二〇一六年五月十六日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第3333号申请执行人王如钱，男，1970年1月6日出生，汉族。申请执行人徐桂琴，女，1971年8月8日出生，汉族���被执行人焦长青，男，1980年9月4日出生，汉族，现羁押大厂看守所。申请执行人王如钱、徐桂琴与被执行人焦长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）六沿民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王如钱、徐桂琴于2015年11月17日向本院申请执行。本院执行过程中，经查：被执行人焦长青目前正在监狱服刑，并且无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第3333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  熊明星二〇一六年五月十七日书记员  王 荣