wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执648号之一申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。法定代表人黄振明，局长。被执行人陈阳辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881执648号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈阳辉在金融部门的存款人民币22230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月二十日书 记 员 苏丽琼（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初191号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因赌博，于2014年3月22日被沈阳市公安局和平分局行政拘留15日，罚款人民币500元；因吸毒，于2015年12月1日被沈阳市公安局沈河分局行政罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年6月至9月间，被告人杨某某在其承租的沈阳市于洪区南阳湖街166号442室内，先后容留孙某某、孙某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。2015年12月1日，被告人杨某某被公安机关抓获。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人杨某某被抓获后协助公安机关抓捕了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人尚某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、孙某、尚某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；提取检材记录、尿样采集流程记录、现场检测报告书；房屋租赁协议；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属确有立功表现，且能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一六年五月二十六日书记员  肖 婷
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初484号原告：毕某某，女，1990年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，农民。委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：孙某某，男，1981年10月8日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。本院在审理原告毕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年5月26日以“其无证据证明夫妻感情破裂”为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员 朱 丹二〇一六年五月二十六日书 记 员 方美月
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1227号罪犯王松，男,1976年11月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)营刑一初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯王松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币343715元。辽宁省高级人民法院于2008年6月23日以（2008）辽刑三复字第72号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月26日经辽宁省高级人民法院以(2010)辽刑执字第697号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以(2013)辽刑执字第318号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年6月25日起至2030年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十九日书记员  刘丰采
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1027号罪犯冯小辉。1996年3月6日因犯抢劫罪被北京市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年10月13日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑初字第0416号刑事判决，认定被告人冯小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年10月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯小辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达108分。为此，2015年8月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪的具体情节，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯小辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年五月三十一日书记员 张一华
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执361号申请执行人王吉峰，男，汉族。被执行人袁秀梅，女，汉族。被执行人刘云德，男，汉族。申请执行人王吉峰与被执行人袁秀梅、刘云德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)利民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一六年五月二十四日书记员  孙 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1166号申请执行人程启松被执行人吴玉柏，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬鄞商初字第01319号，依法向被执行人吴玉柏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴玉柏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉柏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴玉柏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币1159820.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年五月十八日书记员  崔优南
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初75号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人曹某甲，男，1986年4月21日出生，汉族，南京造星文化传媒有限公司法定代表人。2009年6月7日曾因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年12月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2014年1月2日被该分局取保候审，2015年6月4日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人曹某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人薛印洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2010年底至2011年初，被告人曹某甲以开发房产获得高额回报为名，骗取被害人魏某投资款人民币100万元，后将其中40万元占有挥霍。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，数额巨大。提请本院依法惩处。被告人曹某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出：1、曹某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、其积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2010年，被告人曹某甲通过朋友介绍与被害人魏某结识。2010年底至2011年初，曹某甲谎称其在本市江宁区有一块土地，属于政府拆迁红线范围内，可进行房产开发获得高额回报，骗取被害人魏某投资款人民币100万元，后曹某甲将其中40万元占有挥霍。另查明，在本院审理期间，被告人曹某甲的近亲属与被害人魏某达成和解协议，并代曹某甲退赔被害人全部经济损失，曹某甲的犯罪行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某甲均供认不讳。本案另有案件登记表、归案情况说明、证明、劳动教养决定书、立案呈批表、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、收据、土地租赁协议、QQ聊天记录、企业法人营业执照、中国工商银行个人业务凭证及交易明细、银行交易回执、个人账户明细对账单、网上支付跨行清单、个人业务往账凭证、机动车销售统一发票、房屋转让契约、欠条、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人王某、戴某、傅某、时某、尹某、张某、孙某甲、曹某乙、陶某、李某、邓某头、孙某乙的证言，被害人魏某的陈述，被告人曹某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，并查证属实，具有证明效力。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的曹某甲具有自首情节的辩护意见，经查,曹某甲虽经公安机关电话通知到案，但其归案后未能如实供述其罪行，依法不构成自首。故辩护人提出的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于曹某甲当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经南京市秦淮区司法局社区矫正局出具调查评估意见，认为被告人曹某甲具备社区矫正的条件。综合本案的具体情况，可对曹某甲适用缓刑。辩护人提出的对被告人曹某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  张庆美人民陪审员  陶 芬二〇一六年五月九日见习书记员  张 霞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执983号申请执行人陈越坤被执行人吴仁恒，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松古商初字第00069号，依法向被执行人吴仁恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴仁恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴仁恒（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂1123民初565号原告肖子勤，男，汉族，1932年12月16日出生，住罗田县，委托代理人肖永祥（系原告儿子），男，汉族，1960年8月20日出生，住罗田县，被告方新求（曾用名方星球），男，汉族，1975年4月21日出生，住湖北省罗田县，被告夏金枝，女，汉族，1973年10月15日出生，住罗田县，原告肖子勤诉被告方新求、夏金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，代理书记员赵梦瑶记录，原告委托代理人肖永祥，被告方新求、夏金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年12月，两被告因做生意向原告借款，至2010年共借款26.5万元，并出具借条5张，具体为：2012年2月9日30000元；2012年2月18日45000元；2012年4月1日10000元；2012年10月2日60000元；2012年12月9日120000元，约定按10‰计息。该款到期后，双方因还款事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款27.6万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方新求、夏金枝欠原告肖子勤本息共计230000元，限在2016年12月31日前偿还60000元，2017年12月31日前偿还60000元，余款110000元2018年12月31日前还清。案件受理费减半收取计2000元，由被告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  聂长明二〇一六年五月二十日代理书记员  赵梦瑶
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初394号原告庞愷，男，1941年12月26日出生，汉族，住涞源县。委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。委托代理人马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。被告武永霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住涞源县。委托代理人高小四，男，1968年3月11日出生，汉族，住涞源县，系武永霞丈夫。原告庞愷诉被告武永霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞愷及委托代理人王素琴、马争，被告委托代理人高小四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告犯失火罪被判刑，因被告的犯罪行为给原告造成经济损失，后双方经协商，签订赔偿协议，被告当场给付原告赔偿款10000元，下欠20000元给原告写有欠条，此后，经原告多次找被告催要，被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至本院，诉求，1、责令被告立即履行赔偿协议，给付原告经济损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息。2、赔偿协议、欠条，证明被告欠原告赔偿款20000元的事实。被告武永霞的委托代理人高小四庭审陈述，原告主张的事实属实，被告当场给了原告10000元，欠原告20000元。被告提交的证据为两份协议、一份收条的复印件以及（2014）涞民初字第506号民事判决书，综合证实被告已经给过原告一部分赔偿款。经审理查明，2013年被告武永霞犯失火罪被判刑，因被告的犯罪行为给原告庞愷造成经济损失，后双方经协商签订赔偿协议，被告武永霞同意赔偿原告庞愷30000元，被告当场给付原告庞愷赔偿款10000元，剩余20000元给原告写有欠条，欠条记载有武永霞的签名，时间为2013年11月13日，后经原告多次找被告催要，但被告至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为，双方之间签订的赔偿协议，以及被告为原告出具的欠条均为真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照协议内容履行自己的义务。被告委托代理人提交的两份协议、一份收条以及（2014）涞民初字第506号民事判决书复印件，与本案没有直接关系，被告委托代理人庭审陈述“乡里给钱的时间早，后来签的协议”，且被告委托代理人庭审中对原告主张的事实予以认可，被告武永霞应当按照赔偿协议和欠条内容继续履行赔偿义务。本案调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武永霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告欠款20000元。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一六年五月二十六日书记员  马建超
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1121号当事人基本情况及审理经过原告黄某，女，汉族，1976年1月1日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。被告田某平，男，汉族，1973年11月15日生，四川自贡人，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。原告黄某诉被告田某平离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告田某平均到庭参加了诉讼，庭审中，被告田某平未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子田泳鹏由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：2015年12月13日我从浙江打工回来，原告就不理我，对我态度冷淡，我们之间还有感情。审理查明的事实原告黄某与被告田某平于2011年经人介绍认识，2013年2月25日登记结婚，双方均系再婚，被告田某平再婚前有一女儿田玉梅，2000年4月24日生，现由被告抚养，原告黄某再婚前无子女，双方于2012年12月26日生育一子田泳鹏。在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据。判决理由和结果本院认为：原告黄某与被告田某平于2011年经人介绍认识，2013年2月25日登记结婚，双方婚前经过长时间的了解，且至今已共同生活多年，经过长时间的相处与磨合，已建立牢固的感情基础；双方于2012年12月26日生育一子田泳鹏，已建立牢固的家庭关系基础；原被告双方在婚姻关系期间曾为家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间只要加强沟通、互谅互让、相互尊重是可以和好如初的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的证据不充分，本院不予支持；庭审中，被告田某平未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员 任 立二〇一六年五月十一日书记员 杨雅淋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初354号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。被告王洪焱，男，汉族，农民。被告周美法，男，汉族，农民。被告周长振，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王洪焱、周长振、周美法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人李文强、被告周美法、被告周长振、被告王洪焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2012年8月15日，被告王洪焱在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款时间2012年8月15日到2015年8月14日，由被告周长振、周美法提供连带责任担保，并与原告签订了借款合同。贷款到期后经原告多次催要未还。请法院依法判令被告王洪焱偿还原告借款本金30000元及利息（利息、罚息计算至本金还清之日止），并由其他被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告王洪焱未提供答辩。被告周美法未提供答辩。被告周长振未提供答辩。经审理查明，2012年8月15日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与王洪焱、周长振、周美法签订编号为37020120120162831的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：王洪焱自助可循环借款额度为30000元，有效期为2012年8月15日至2015年8月14日。借款用途为“养猪”。王洪焱、周美法、周长振组成某小组，对王洪焱在上述期间内在贷款人（原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行）处发生的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即30000元×1.5=45000元），各保证人承担连带责任。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满之日起2年。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，并约定贷款逾期利率为在执行利率上上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。2014年8月5日王洪焱在原告处借款人民币30000元，于2015年7月31日到期。上述借款于2016年3月21日偿还利息63.97元，其余本息未还。2016年1月14日原告来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年期人民币贷款基准年利率为6%，故本案借款合同所约定的借款期内年利率为6%×（1+60%）=9.6%，逾期年利率为9.6%×（1+50%）=14.4%。审理中，王洪焱母亲李某到庭称该笔贷款属实，是王洪焱用了，会尽快还款，不用让周美法和周长振还款。经本院释明，李某未提交委托代理手续，本院视为无权代理。以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：1、原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明王洪焱在原告处申请贷款，由周长振、周美法提供担保。2、原告提交编号为37020120120162831的《农户贷款借款合同》一份，拟证明原、被告关于联保借款的约定。3、原告提交《个贷凭证基础信息》及还款明细一份，拟证明被告王洪焱贷款及还款情况。本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与王洪焱、周长振、周美法签订的编号为37020120120162831的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告王洪焱在中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款30000元，至今仅偿还部分利息事实清楚。被告作为借款人王洪焱应偿还本案剩余借款本息，被告周长振、周美法作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告周美法、周长振、王洪焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪焱于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款本金人民币30000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已付利息从中扣除）。二、被告周长振、周美法对上述款项及王洪焱应承担诉讼费用在最高余额人民币45000元范围之内承担连带清偿责任。三、被告周长振、周美法偿付上述款项后，有权向被告王洪焱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪焱承担，被告周长振、周美法承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭海峰人民陪审员  井维明人民陪审员  李秀梅二〇一六年五月二十日书 记 员  马守玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第26244号原告邢学军，男，1973年10月22日出生。被告北京互联新兴经济研究院，住所地北京市丰台区卢沟桥乡五里店673号111室。法定代表人柏会云，董事长。委托代理人解静，女，1980年2月16日出生。本院在审理原告邢学军与被告北京互联新兴经济研究院劳动争议一案中，因原告邢学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告邢学军负担，已交纳。审 判 长  李晓慧人民陪审员  封武山人民陪审员  王素林二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初2269号原告唐兆娟。被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路***号。原告唐兆娟与被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐兆娟诉称：2013年8月2日，原告驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至江都区仙女镇××路××店路段，与驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的陆桂红发生交通事故，致使陆桂红受伤，两车受损。事发后扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：原告唐兆娟负事故主要责任，陆桂红负事故的次要责任。原告车辆经被告保险公司定损，修理费为2800元，并且产生施救费200元、交通费500元，原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、交强险、商业三责险30万元（不计免陪），事故发生在保险期限内，事发后保险公司拒不赔付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金3500元。经审查，本院认为：被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司已于2014年12月17日进行了工商变更登记，企业名称已变更为史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司。故原告起诉大众保险股份有限公司扬州中心支公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐兆娟的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一六年五月六日书记员  刘 鎏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特779号申请人：叶磊。申请人：余元秀。委托代理人：秦大勇。本院于2016年5月17日受理了申请人叶磊与申请人余元秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人叶磊与申请人余元秀因交通事故纠纷，于2016年4月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认叶磊损失：无损失；二、经双方确认余元秀损失：医药费8312元、护理费560元、伙食费240元、误工费4150元、交通费100元；三、以上损失由叶磊承担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年五月十七日代书 记员  陈 瑜
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初440号原告赵洪良，男，1969年9月生，汉族，农民，住青海省某某县。被告董伟，男，1969年5月生，汉族，农民，住青海省某某县。原告赵洪良与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪良到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪良诉称，2012年5月，被告承揽了西杏园加油站围墙修建的工程。被告与我协商，由我将水泥环保砖及砂石建材拉运到加油站向其出售。2013年9月28日，经双方结算被告欠我货款10729元，事后，被告通过妻子几次向我共给付货款6500元，剩余4229元至今未能给付。经我多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，我诉至法院，要求法院判令被告给付所欠原告货款4229元；本案诉讼费由被告承担。被告董伟缺席未答辩。经审理查明，2012年5月，被告承揽了西宁市城北区西杏园加油站围墙修建工程，被告向原告购买三种不同规格的水泥环保砖及砂石等建材。工程竣工后，2013年9月28日，经双方结算，被告欠原告货款10729元（有双方结算的建材供货清单1份为据）。事后，被告共向原告给付货款6500元，剩余4229元未能给付。上述事实有原告的陈述及建材供货单等证据证实。本院认为，原、被告双方约定，由原告赵洪良向被告供水泥环保砖及砂石等建材，被告董伟给付建材款，双方已形成买卖合同关系。在合同履行中，原告按约履行了建材交付义务，被告未按约向原告支付建材款，对此被告应承担相应的违约责任。被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付货款4429元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效后十日内给付原告赵洪良建材款4229元。案件受理费68元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  圈旭东审 判 员  王 杰人民陪审员  马有龙二〇一六年五月十一日书 记 员  马富花审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1244号申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘可庆，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币4,901.60元。申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司以被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第999号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司支付物业管理费及案件受理费共计人民币4,901.60元。本案受理后，本院即向被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，其名下的所有房产已由公安局及其他多家法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1244号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年五月十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行初50号原告如皋市德成生态养殖有限公司。法定代表人薛培培，总经理。被告如皋市白蒲镇人民政府。法定代表人张成，镇长。原告如皋市德成生态养殖有限公司诉被告如皋市白蒲镇人民政府确认行政行为违法一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告如皋市德成生态养殖有限公司于2016年4月27日申请撤回对被告如皋市白蒲镇人民政府的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如皋市德成生态养殖有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告如皋市德成生态养殖有限公司撤回对被告如皋市白蒲镇人民政府的起诉。本案受理费人民币50元减半收取25元,由原告如皋市德成生态养殖有限公司负担。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  穆亚波二〇一六年五月二十日书 记 员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更398号罪犯王成龙，男，1989年2月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年4月2日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第6号刑事判决，认定王成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分205.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王成龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王成龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终223号上诉人(原审被告)郑立民，男。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务律师。被上诉人（原审原告）李福，男。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人郑立民为与被上诉人李福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第203号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。二审案件受理费3,150.00元，退还给上诉人郑立民。审 判 长  张文学审 判 员  梁 英代理审判员  王 雷二〇一六年五月九日书 记 员  孙宪军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申53号再审申请人(一审被告)：孙洪宝，住湖北省公安县。委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：伍小纯，住湖南省新田县。委托代理人：徐敏仪，广东同福律师事务所律师。被申请人（一审原告）：伍艳红，住湖南省新田县。委托代理人：徐敏仪，广东同福律师事务所律师。原审被告：刘记明，住广东省广州市白云区。再审申请人孙洪宝因被申请人伍小纯、伍艳红、原审被告刘记明生命健康权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民一初字第1395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪宝申请再审称，一、原审没有查清案件的重要事实。原审认定死者在广州居住一年以上的证据合法性、真实性均存在问题。被申请人提交广州市黄埔区鱼珠源泰工程机械配件部提供的《工作证明》与《个体工商户营业执照》一份，以证明死者在2012年6月20日至2013年8月15日在该单位工作，但是《个体工商户营业执照》显示，该单位营业有效期至2012年5月31日，根据再审申请人在工商网上的查询显示，该单位在2013年后不再进行工商审核，没有任何合法的理由可以认定死者2012年5月31日后在该单位工作。二、原审认定死者因煤气中毒死亡的鉴定意见存在问题。死者死亡有可能属于刑事案件，公安部门应当对尸体进行解剖检验并得出结论。但是本案中是死者家属单方委托鉴定机构进行鉴定，该《鉴定意见》检测出死者血液中的一氧化碳浓度为32.61%，科学结论显示至死参考浓度为50%到60%。被申请单位委托的鉴定判断严重缺乏科学依据并严重偏向死者。根据本案认定的事实显示，死者死亡时还拿着手机，这说明死者死亡前在使用手机，正常来说，一氧化碳中毒都会有头晕、恶心等症状，人在这样的情况下，不可能还在使用手机。请求法官注意本案鉴定意见与照片显示死者的脚与头部有严重摔伤的痕迹，如果其因为中毒晕倒，倒地的过程应当是一个不急促的过程，不可能摔出明显的伤痕。请求法官根据现场照片、鉴定意见、派出所笔录综合考虑死者是因为摔伤而猝死。三、原审相关判决没有法律依据。原审法院判决原审被告刘记明承担补充责任属于适用法律错误。原审法院判决误工费没有法律依据，无论是《侵权责任法》还是《最高人民法院关于人身损害纠纷若干问题的规定》都没有规定死亡赔偿金中包括死者家属误工费这一项目。请求撤销原审判决，对本案予以再审并驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于原审认定伍某在广州居住一年以上是否恰当。原审时，被申请人提供伍某原工作单位广州市黄埔区鱼珠源泰工程机械配件部出具的证明，以证实伍某于2012年6月20日至2013年8月15日在该单位工作；伍某与广东傲翔游艺有限公司签订劳动合同，合同约定伍某的劳动期限从2013年11月7日起至2014年11月6日止；伍某在出事前已在涉案房屋居住近6个月，结合被申请人提交的伍某原工作单位出具的证明、劳动合同以及伍某在事件发生前实际居住情况，原审认定死者在本次事件发生前已在城镇居住生活满一年以上有事实依据，被申请人的损失应按照城镇居民标准予以计算。关于误工费的计算问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用。由于本次事件造成伍某死亡，被申请人处理丧葬事宜必然产生误工损失，原审对被申请人主张的误工人数和误工天数酌情认定为2人，误工30天并无不当。关于伍某死因问题。根据公安机关现场勘验，涉案租住房间内导致死者一氧化碳中毒的唯一来源为涉案热水器。由于事发现场为空间狭小的卫生间，在通风条件不良好的狭小卫生间内使用未安装排烟管道的燃气热水器，必然导致一氧化碳浓度的聚集提高，从而造成危害生命健康的重大安全隐患的存在。根据第一时间事发现场照片所拍摄的场景以及公安机关现场勘验记录，场景和勘验内容显示的死者现场位置、现场状况均指向死者一氧化碳中毒与燃气热水器的使用有直接的关联性。综合本案现有证据，在司法鉴定检验认定死者一氧化碳中毒死因的情况下，原审认定造成死者死亡的损害后果与涉案热水器使用之间存在直接的因果关系并无不当。孙洪宝认为伍某是因为摔伤而猝死缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于孙洪宝、刘记明的承责问题。孙洪宝作为涉案房屋的转租人，其在空间狭小的出租屋卫生间内安装直排式燃气热水器时，未按要求安装排烟管与室外大气相通。虽然卫生间内设置有窗户予以通风，但热水器的安装缺陷行为本身已存在一定的安全隐患，作为转租人的孙洪宝对在该房屋中租住的人员因使用热水器不当易造成的人身伤亡损害后果应当预见，孙洪宝放任这种安全隐患的存在，以致最终造成租住人员伍某因煤气中毒死亡，其主观上具备侵权行为主观要件中的过失。孙洪宝须根据其过错程度对伍某的死亡后果承担相应的侵权责任，并对被申请人因此造成的损失承担相应的损害赔偿责任。刘记明作为涉案房屋的权利人、出租人，对包括伍某在内的所有不特定的承租人负有与其能够防止或制止承租人人身或财产损害发生的安全保障义务。对于涉案房屋由孙洪宝整体承租后再转租的情况，刘记明在本案庭审中亦表示知情，刘记明作为屋主在负有安全保障义务的前提下，其本身负有监督管理或制止被告孙洪宝在不符合安全标准的情况下安装煤气热水器的监管责任，刘记明没有制止该行为即可认定其存在监管过失。综合上述因素，刘记明对伍某的死亡负有过失。原审认定孙洪宝与死者在本次事件中应各承担同等责任，即孙洪宝应对原告因伍某的死亡造成的损失承担50％的损害赔偿责任，刘记明应在孙洪宝所负赔偿责任范围内承担30％的补充赔偿责任正确。孙洪宝认为原审判决刘记明承担补充责任属于适用法律错误缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，孙洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙洪宝的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  韦伟光
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第03451号原告方某。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。被告蔡某甲。追加被告蔡某乙。原告方某诉被告蔡某甲、追加被告蔡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某之委托代理人钱志权到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经公告传唤、追加被告蔡某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，被告由于经营需要，于2015年5月15日向原告借款288万元，并为原告出具借据一张。借据中借款金额、还款期限、利息等都作了详细的约定。还款到期后，被告未依约定支付上述借款。现原告多次向被告催要上述借款及利息，被告则以种种理由拒不支付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款及利息3744000元（自2015年9月16日支付利息每天700元，至借款还清止），本案诉讼费用由被告承担。被告蔡某甲、追加被告蔡某乙均未提交答辩状。为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1.2015年5月15日。《借据》一份，拟证明被告蔡某甲于2015年5月15日向原告借款288万元，并约定将该借款打入其女婿蔡某乙账户，还款期限一个月，否则按日2.3%支付利息。2.2015年5月15日《委托付款书》一份，拟证明所借款项是原告委托受委托人蒋继权打入指定的蔡某乙账户的。3.原告申请法院调取的蔡某乙接收该借款的银行流水，拟证明，蔡某乙已实际接收该借款。并于2015年5月18日将大部分款项转入莆田市鼎峰建材有限公司。4.莆田市鼎峰建材有限公司工商登记《基本信息》，拟证明该公司系二被告成立并经营，其二被告的主体适格，应当承担连带责任。经审理查明，被告蔡某甲为解决经营资金周转困难，向原告方某借款共计288万元，于2015年5月15日向原告出具了《借据》，双方约定还款期限为一个月，到期一次性还清借款。否则自愿承担逾期滞纳金（按借款总额日利率2.3%借款全部还清之日止）。追加被告蔡某乙为指定收款人、其银行账号为指定的收款账户并在收款人处签字。庭审中，原告请求变更诉讼请求，由本息3744000元变为3701376元，日利息为6624元，利息自2015年5月15日起算，至本金还清之日止。《借据》签订后，原告方某于同日委托蒋继权将上述出借款分三次转入追加被告蔡某乙的银行账户。原告方某以被告蔡某甲为借款人提起诉讼后，于2015年10月29日又以蔡某乙为收款人和实际使用为由，向本院递交了《追加被告申请书》申请追加被告蔡某乙为本案被告参加诉讼。本院于2015年10月30日做出了追加蔡某乙为被告的通知书，通知蔡某乙为本案被告参加诉讼。被告蔡某甲与追加被告蔡某乙系翁婿关系，作为出资人共同经营莆田市鼎峰建材有限公司，本案所涉及的借款也大部分用于该公司的经营，由被告蔡某甲、追加被告蔡某乙共同使用。上述事实有原告提供的诉状、借据、委托付款书、银行流水、工商登记基本信息为证，可供认定。本院认为，被告蔡某甲向原告方某借款288万元，该事实清楚，证据充分，本院应予认定。但双方约定的日2.3%的利率明显过高，应根据最高法院相关的司法解释予以调整为月2%，即利息计算应以借款288万元为基数，按月2%利率标准，自2015年5月15日始，至本判决生效之日止。依据原告方某提供的证据，虽然借款人为蔡某甲，但追加被告蔡某乙是借款的接收人，同为借款合同的履行者，且其在接收该借款后将大部分款项转入其与被告蔡某甲共同经营的莆田市鼎峰建材有限公司，用于该公司的经营。因此，追加被告蔡某乙应对借款的偿还与被告蔡某甲承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡某甲、追加被告蔡某乙于判决生效之日起十五日内偿还原告方某借款288万元；并自2015年5月15日起，至本判决生效之日止，以借款288万元为基数按月利率2%支付利息。二、被告蔡某甲、追加被告蔡某乙对上述借款及利息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18376元、财产保全费5000元，由被告蔡某甲、追加被告蔡某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增审判员  张殿生审判员  张 莉二〇一六年五月三日书记员  常兴旺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更字987号罪犯俞凌，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年11月19日作出（2009）新刑初字第374号刑事判决，以被告人俞凌犯诈骗罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2009年12月3日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0029号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯俞凌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯俞凌减刑的建议。经审理查明，罪犯俞凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯俞凌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞凌减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年五月二十日书 记 员  许红霞
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执361号之一申请执行人梁秀梅被执行人赵才本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执361号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人赵才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵才在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币65978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付中华二〇一六年五月十七日书记员 刘     海     君
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5634号之一申请执行人晋江市宝海建材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人许保清，该公司总经理。被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。法定代表人蔡腾腾，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡腾腾，女，1976年2月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市宝海建材贸易有限公司与被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司、蔡腾腾买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司应支付申请执行人晋江市宝海建材贸易有限公司货款55357.5元并支付利息，被执行人蔡腾腾对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司、蔡腾腾纳入失信被执行人名单。2016年5月16日申请执行人晋江市宝海建材贸易有限公司的委托代理人黄诗瑞到庭表示被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人蔡腾腾去向不明，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特838号申请人：杨其炎。申请人：施国忠。本院于2016年5月21日受理了申请人杨其炎与申请人施国忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。申请人杨其炎与申请人施国忠因交通事故纠纷，于2016年5月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认杨其炎损失：无损失；二、经双方确认施国忠损失：医药费、误工费、交通费共计3846元；三、以上损失由杨其炎承担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟祥亭二〇一六年五月二十一日代书 记员  陈 瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执426号申请执行人徐茂江，男，汉族，1949年7月2日生，现住和龙市。被告刘惠军，男，汉族，1962年5月26日生，现住延吉市。申请执行人徐茂江与被执行人刘惠军之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）延民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人刘惠军在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还6300元；2、案件受理费25元；3、邮件费100元、公告费300元；4、执行费50元），但被执行人刘惠军至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人徐茂江不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2009）延民初字第2700号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁二〇一六年五月二十四日书记员 侯嘉伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4014号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街348号华南商务中心6层。负责人:李洪，该公司总经理。委托代理人：郭彦超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪丽琴（死者孙海龙之妻）。被上诉人（原审原告）：郭占桃（死者孙海龙之母）。被上诉人（原审原告）：孙文宣（死者孙海龙长子）。法定代理人：倪丽琴（孙文宣之母）。被上诉人（原审原告）：孙文成（死者孙海龙次子）。法定代理人：倪丽琴（孙文成之母）。以上被上诉人委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险纠纷一案，不服石家庄铁路法院（2015）冀8601民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明的事实原审查明，2013年10月29日，孙海龙为其所有的冀G×××××车在永安财险石家庄公司投保车上人员责任险（乘客）保险金额10万元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日。2013年11月23日3时40分许，刘文民驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1718KM+700M处时，撞于由三北羊场服务区驶入公路的任鹏云驾驶的陕K×××××/陕K×××××挂车尾部，造成驾驶人刘文民受伤，刘文民所驾驶车辆乘车人孙海龙死亡、两辆机动车及公路设施受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出鄂公交（荣）认字[2013]第03006号道路交通事故认定书，认定刘文民、任鹏云在该起事故中承担同等责任，孙海龙无责任。2014年4月2日，内蒙古鄂托克旗人民法院出具（2014）鄂托法民初字第14号民事判决书，判决三者车投保保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元给付倪丽琴、郭占桃、孙文宣、孙文成，并确定孙海龙的死亡赔偿金为46.3万元。另查明，倪丽琴、郭占桃、孙文宣、孙文成就冀G×××××/冀G×××××挂车车辆损失与驾驶人刘文民的损失向本院提起诉讼，本院出具（2014）石铁民一初字第63号民事判决书，后永安财险石家庄公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，中院出具（2015）石民四终字第00070号民事判决书，维持了一审判决结果。一审裁决的理由与结果原审认为，原告孙海龙与被告永安财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。根据内蒙古鄂托克旗人民法院出具的（2014）鄂托法民初字第14号民事判决书，认定孙海龙的死亡赔偿金为46.3万元，其继承人已从三者车保险公司交强险赔偿范围内得到11万元的赔偿金，还剩35.3万元未赔偿，由于刘文民与事故相对方承担同等责任，故应当承担50%的责任，即17.65万元（35.3万元÷2），因冀G×××××车在被告投保车上人员责任险（乘客）保险金额仅为10万元，故被告应当赔偿10万元保险赔偿金。对于被告辩称其多支付了车辆损失赔偿款的意见，本院认为，（2014）石铁民一初字第63号和（2015）石民四终字第00070号民事判决书，仅对车辆损失险和车上人员责任险（驾驶人）进行了审理，并不涉及车上人员责任险（乘客），故被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告在保险限额范围内支付其车上人员（乘客）损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪丽琴、郭占桃、孙文宣、孙文成保险金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。上诉人上诉的理由与请求判后，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称，依据（2014）石铁民一初字第63号和（2015）石民四终字第00070号民事判决书，上诉人已赔偿过被上诉人323272.3元，故被上诉人再次向上诉人主张赔偿10万元，无事实和法律依据。原判上诉人赔偿被上诉人10万元错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人的答辩理由与请求被上诉人倪丽琴、郭占桃、孙文宣、孙文成答辩称，原判正确，请求维持原判。二审查明的事实二审查明事实与原审一致。二审裁决的理由与结果本院认为，双方当事人争议的焦点是，石家庄铁路法院（2014）石铁民一初字第63号、石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00070号民事判决是否包括了本案被上诉人向上诉人主张的款项。本案被上诉人向上诉人主张赔偿的款项是车上乘客责任险，石家庄铁路法院（2014）石铁民一初字第63号、石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00070号民事判决并未包括本案被上诉人向上诉人主张的车上乘客责任险款项。故上诉人称“依据（2014）石铁民一初字第63号和（2015）石民四终字第00070号民事判决书，上诉人已赔偿过被上诉人323272.3元，故被上诉人再次向上诉人主张赔偿10万元，无事实和法律依据。原判上诉人赔偿被上诉人10万元错误。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 牛跃东审 判 员 李坤华二〇一六年五月二十日代书记员 秦林艳河北省石家庄市中级人民法院民事判决书
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初367号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陆金飞(绰号“小宝”)，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省南通市。辩护人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人陆金飞犯贩卖、运输毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人陆金飞及其辩护人龚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆金飞于2015年12月17日14时许，通过微信及电话与向其购买毒品的陈某某约定，以每克人民币130元的价格买卖冰毒15克。继而陆金飞联系快递公司，将毒品送往本市老沪太路XXX号陈某某的住处。当日15时许，陈某某在住处收到快递送达的分装在食品盒及喜糖袋内的白色晶体2包(经鉴定，净重14.64克，从中检出甲基苯丙胺成分)。17时30分许，陆金飞按约至陈某某处收取毒资时，被守候伏击的民警抓获。到案后，陆金飞如实供述了上述作案事实。上述事实，有证人陈某某、顾某某、王某某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，相关书证，被告人陆金飞的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。被告人陆金飞及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不表异议。陆金飞向法庭认罪。辩护人提出本案系特勤案件，涉案毒品并未流入社会，社会危害较小，陆金飞系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人陆金飞贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚。被告人陆金飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆金飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2022年12月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽代理审判员  胡晓爽人民陪审员  徐国亮二〇一六年五月三十日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初390号原告沈小四，男，1969年9月11日生，汉族。被告符清鹏，男，1990年7月15日生，汉族。被告童红喜，男，1979年11月19日生，汉族。原告沈小四与被告符清鹏、童红喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈小四到庭参加诉讼。被告符清鹏、童红喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小四诉称，被告符清鹏因经营需要向其借款150000元。被告童红喜提供了担保。后其多次索要，符清鹏未归还。现要求判令符清鹏归还借款150000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，童红喜承担连带清偿责任。被告符清鹏、童红喜未应诉。经审理查明，2015年4月12日，被告符清���因经营需要向原告沈小四借款150000元，符清鹏出具借条1份，载明“今借沈小四人民币150000元”。被告童红喜作为担保人在借条上签名。符清鹏借款后一直未归还借款。沈小四索要无果，于2016年1月向本院提起诉讼，要求符清鹏归还借款，童红喜承担连带清偿责任。因符清鹏下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，符清鹏未到庭应诉。童红喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈小四与被告符清鹏间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。符清鹏借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。现沈小四要求符清鹏归还借款及利息的请求，本院予以支持。童红喜为符清鹏的借款提供了担保，未约定保证方式，应视为提供了连带责任保证，故童红喜应对符清鹏的债务承担连带清偿责任。符清鹏、童红喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告符清鹏归还原告沈小四借款150000元，并给付自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告童红喜与符清鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3300元，由被告符清鹏负担（该款已由沈小四垫付，符清鹏在本判决发生法律效力之日起10日内给付沈小四）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初字第1660号原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人付永国，职务总经理。委托代理人冯玉萍，该公司职员。被告孙成兰。被告孙成会。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告孙成兰、被告孙成会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告孙成兰、被告孙成会经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年12月27日与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业服务合同，约定由原告为鑫昱花园提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告如约履行，但被告从2014年10月25日起未交纳物业服务费，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令原告立即交纳2014年10月25日至2015年10月25日的物业费1106元、滞纳金650.56元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交如下证据：1、前期物业合同1份，证明物业费及滞纳金的相关约定及标准。2、房款结清通知单1份，证明被告系鑫昱花园15-306房屋业主，房屋面积为92.16平方米。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原告为被告居住的天津市××镇鑫昱花园小区提供物业管理服务。2012年12月27日原告与该小区的开发商天津鑫盛远大投资有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，约定由原告自2012年12月27日开始对鑫昱花园小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告系天津市××镇鑫昱花园房屋（建筑面积92.16平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2014年10月25日至2015年10月25日未交纳物业费。本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，且原告实际履行了物业服务，前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积92.16平方米，按照每月每平方米1元的标准计算，被告每月应交纳物业费92.16元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月10日前交纳物业费，原告应交纳2014年10月11日至2015年10月11日的物业费，共计1105.92元。关于原告主张的滞纳金，被告逾期交纳物业费违反了前期物业管理服务合同的相关约定，应按照合同约定给付滞纳金，但根据前期物业合同关于滞纳金的约定以及被告逾期交纳物业费的期间，原告主张650.56元数额过高，同时出于保护原告权利的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情确定滞纳金数额为221元。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙成兰、被告孙成会于本判决书生效后3日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2014年10月25日至2015年10月25日的物业费1105.92元及滞纳金221元。二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙成兰、被告孙成会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初186号原告杨仁惠，女，汉族，生于1977年9月13日，住四川省天全县。委托代理人李锦林，振全律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告乔兆彬，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川自贡市省富顺县。被告杨天慧，女，汉族，生于1970年2月19日，住四川省天全县。本院在审理原告杨仁惠与被告乔兆彬、被告杨天慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨仁惠撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 王 军二〇一六年五月十八日书记员 李泓毅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初851号原告殷某，女，汉族，1978年8月10日生，住林州市。被告路某1，男，汉族，1979年3月9日生，住林州市。原告殷某诉被告路某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告路某12007年10月4日生一子，取名路某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前接触少，无婚姻基础，婚后性格不合，无共同语言，被告自2012年春离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生子路某2由原告抚养，被告承担抚养费25423.5元；3请求判决夫妻共同财产翟街村72号堂屋主房2层归原告所有。被告路某1未到庭，亦未辩称。经审理查明，原告殷某与被告路某12007年10月4日生一子路某2，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告在庭审中坚决坚持要求与被告离婚。当庭放弃要求被告给付抚养费的诉请及诉讼请求第三项。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子现随原告生活，为不改变生子生活环境，生子由原告抚养为宜。原告当庭放弃要求被告给付抚养费的诉请及诉讼请求第三项是对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告殷某与被告路某1离婚；二、婚生子路某2由原告殷某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一六年五月二十日书 记 员  元小牧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4623、4722号原告（被告）江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人陈松，该公司董事长。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告（原告）涂晓群。委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。原告（被告）江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告（原告）涂晓群劳动争议案件，本院分别于2016年4月25日、2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月31日合并开庭进行了审理。原告（被告）新中公司的委托代理人周益锋、李佳能，被告（原告）涂晓群及其委托代理人孙芹到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告（被告）新中公司诉（辩）称：2015年起因行业整体经济形势不好，我公司经营出现困难。为缓和公司出现的资金问题，我公司于2015年12月15日召开职代会，与全体职工达成延迟发放工资的约定。我公司并未违反相关法律规定，不应向劳动者支付经济补偿金。被告（原告）涂晓群辩（诉）称：新中公司拖欠工资、停缴社会保险，本人因此解除劳动合同。新中公司应按本人月平均工资支付经济补偿金43400元。经审理查明：涂晓群原系新中公司职工，新中公司自2006年6月开始为涂晓群缴纳社保。双方约定工资于次月十五日发放。2015年4月之前新中公司均能如期发放工资，后出现延迟发放工资状况，2015年8月的工资至2015年11月2日才支付。至2015年12月7日新中公司只为涂晓群等员工缴纳了2015年1-4月的社会保险，且未支付2015年9-11月的工资。2015年12月7-13日涂晓群等十名员工陆续向新中公司寄发解除劳动合同通知，理由为单位拖欠工资、停交社保，要求新中公司支付经济补偿金。2015年12月15日新中公司召开职代会，通过了延迟发放工资的决议，原因为公司经营困难。涂晓群等十名劳动者于2016年1月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求新中公司支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年3月30日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第336号仲裁裁决书，裁决新中公司向涂晓群支付经济补偿金27903.10元。新中公司及涂晓群对裁决不服，分别向本院提起诉讼。双方确认2015年12月15日之后新中公司已向涂晓群等十名员工支付了2015年9-12月工资并补缴了2015年5-12月的社会保险。用人单位主张其无拖欠工资的主观恶意，仅因公司经营困难而致无力及时支付工资、缴纳社保，2015年12月15日公司职代会已通过决议同意延迟发放工资，故其公司无违反《劳动合同法》第三十八条的行为，不应支付经济补偿金。涂晓群认为2015年12月15日其已与新中公司解除劳动合同，新中公司职代会所做决议对其并无约束力。新中公司存在拖欠工资及社保的行为，涂晓群因此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。涂晓群提交了银行交易明细，证实其2015年1-12月月平均工资为3762.34元。新中公司对涂晓群提交的银行交易明细无异议。由于新中公司不同意调解，本案无法调解。本院认为：向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险是用人单位的法定义务。新中公司违反约定延迟向涂晓群等劳动者支付劳动报酬，不及时缴纳社会保险，涂晓群因此向新中公司发出书面解除劳动合同通知，双方劳动关系自此解除。新中公司于2015年12月15日通过的职代会决议对涂晓群已不发生约束力，其应向涂晓群支付经济补偿金3762.34元/月×10个月=37623.40元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、江苏新中环保股份有限公司支付涂晓群经济补偿金37623.40元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入涂晓群指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。二、驳回江苏新中环保股份有限公司的诉讼请求。三、驳回涂晓群其他诉讼请求。如果江苏新中环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年五月三十一日书记员  张勤燕
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1053号原告：孙某，无业。被告：单某甲，木工。原告孙某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员童友霞适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某诉称：1990年，其与单某甲登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成人。婚前与单某甲缺乏了解，婚后两人因性格不合经常争吵。2008年其外出打工至今未归，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院判决与单某甲离婚。单某甲未作答辩。经审理查明：孙某与单某甲于年月日在全椒县民政局登记结婚，婚后生育一女单某乙、一子单某，两子女均已成年。双方婚后常因家庭琐事争吵。2008年孙某离家外出打工至今未归，但期间孙某一直与家庭保持联系。现孙某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与单某甲离婚。本院认为：裁判离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。孙某与单某甲结婚二十余年，夫妻间有一定的感情基础。虽然孙某外出打工数年未归，但不足以证明夫妻感情已完全破裂。本院依法对孙某请求与单某甲离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告单某甲离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  童友霞二〇一六年五月二十七日书记员  罗 鲲附法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更700号罪犯孙晗，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年12月1日作出了(2009)普中刑初字第562号刑事判决书，以被告人孙晗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人孙晗服判，判决发生法律效力。2010年1月19日，罪犯孙晗送云南省普洱监狱服刑。罪犯孙晗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第415号、（2013）普中刑执字第705号、（2014）普中刑执字第617号、（2015）普中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯孙晗共减刑3年零11个月（刑期至2020年8月22日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第700号减刑建议书，提请本院对罪犯孙晗减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孙晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孙晗的表扬审批表、超分记录和罪犯孙晗个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯孙晗应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯孙晗家庭所在地云南省安宁市金方街道小罗白社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯孙晗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙晗在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯孙晗部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙晗减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏审 判 员  邱继娇人民陪审员  李志章二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初137号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孙某某，男初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】136号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日24时许，被告人孙某某饮酒后驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车行驶至景洪市勐养镇思小高速小勐养收费站路口时，与姚某某驾驶的云JYP1**号小型轿车碰撞，造成姚某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为346.7mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；证人姚某某、敖某某的证言；道路交通事故照片及责任认定书；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第881号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成姚某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  郑剑斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  四 大
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1576号罪犯李景林，男，汉族，1980年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）哈刑二初字第56号刑事判决，以被告人李景林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第178号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李景林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李景林予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯李景林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李景林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李景林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李景林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王福民二〇一六年五月四日书记员  盛丽那
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00511号申请执行人江苏仪建建设集团有限公司,住仪征市。法定代表人蒋广林，董事长。委托代理人顾兴云，江苏××信律师事务所律师。委托代理人顾兴文，江苏××信律师事务所律师。被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司,住仪征市经济开发区。法定代表人葛伟理，董事长。申请执行人江苏仪建建设集团有限公司与被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月28日作出的（2014）扬仲裁字第182号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司于裁决书送达之日起十日内向江苏仪建建设集团有限公司支付质量保修金144000元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、土地及车辆情况，轮候查封了被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司名下的位于仪征经济开发区锦绣路（南侧）的房产与土地，此外，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第182号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年五月九日书 记 员  龚灵林
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初114号原告牛全义，男，1953年7月1日生，汉族，农民，广灵县人。委托代理人牛亮亮，男，1986年10月16日生，汉族，（系原告之子）被告武桂智，男，1978年6月2日生，汉族，农民，广灵县人，。被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称广灵保险公司）。住所地：广灵县壶泉镇三庄新村。负责人班勇，该公司经理。委托代理人李晋勇，男，1965年5月11日生，汉族，广灵保险公司副经理。原告牛全义与被告武桂智、广灵保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛全义及其委托代理人牛亮亮，被告武桂智、广灵保险公司的委托代理人李晋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛全义诉称：2015年11月21日10时50分许，武桂智驾驶晋BW81**号小型轿车沿广泰西街由西向东行驶至广灵县农业银行门口处向北转弯时，与由东向西驾驶助力车正常行驶至此的原告牛全义发生碰撞，造成原告牛全义受伤，事发后，原告被送入广灵县人民医院救治，后于当晚转院到大同市第五人民医院住院治疗，伤势被诊断为头面部脑外伤、2、3上齿牙骨骨折、头皮多处软组织损伤，住院治疗18天，于12月18日出院。该事故经广灵交警大队认定，被告武桂智负主要责任，原告牛全义负次要责任。被告武桂智的车辆在被告广灵保险公司投保了交强险、商业险，故被告广灵保险公司应在承保限额内依法赔偿，为此，原告提出请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计38518.31元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其请求，提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过及责任认定。2、大同市第五人民医院住院病历及诊断证明书，证明原告治疗情况。3、大同市第五人民医院的门诊票据及住院票据，证明原告花费17009.02元。4、交通费票据26张1144元，救护车票据1310元，共计2454元。5、广灵县壶泉镇家电城保修单，证明原告助力车于2012年7月购买花费3900元。被告武桂智辩称：对事故发生的时间、经过、责任划分、投保情况均无异议；对原告住院情况也没有异议。原告要求的赔偿项目不清楚，由被告保险公司赔偿，被告的车辆投保了商业险限额是20万元，被告武桂智给原告垫付的医疗费6000元左右，要求归还。被告为支持其请求，提供以下证据：1、投保单二张，证明被告武桂智的车辆投有交强险和商业险。2、医疗费票据7张：广灵县人民医院门诊票据计款1676.8元，广灵县人民医院住院患者出院结算单计款2749.62元，证明被告武桂智为原告垫付的医疗费。另外，原告在大同五医院住院时，垫付押金2000元。被告广灵保险公司辩称：对事故发生的时间、经过、责任认定、投保情况均认可，原告的赔偿项目依法判决。被告未提交相关证据。经审理查明，2015年11月21日10时50分许，被告武桂智驾驶晋BW81**号小型轿车沿广泰西街由西向东行驶至农业银行门口处向北转弯时，与由东向西驾驶至此处的原告牛全义驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成牛全义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送入广灵县人民医院救治，同日转院至大同市第五人民医院住院治疗，住院17天。被诊断为：头面部脑外伤，2、3牙骨折，头皮软组织损伤。被告武桂智为原告在广灵县人民医院垫付医疗费用4426.42元，在大同五医院垫付住院押金2000元。该事故经广灵交警大队认定，原告牛全义负事故的次要责任，被告武桂智负事故的主要责任。被告武桂智的车辆在被告广灵保险公司投保了交强险、商业险（限额20万元），事故发生在保险期间，另查，被告广灵保险公司同意赔付原告摩托车维修费1000元。上述事实，有原、被告一致陈述，交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗票据、投保单，经质证均无异议，本院予以确认。对原告要求的赔偿项目计算如下：1、医疗费。以票为据共计17009.02元。2、住院伙食补助费。17天15元/天=255元。3、营养费。根据原告伤情，本院酌定500元。4、护理费。护理人员为1人，其标准参照居民服务业标准计算，即：30467元/人÷365天17天1人=1419元。5、误工费。标准参照农林牧渔业平均收入计算，即：34230元÷365天17天=1594元。6、交通费。救护车费以票为据1310元，原告在大同住院其亲属陪同，本院酌定交通费500元，合计1810元，对原告提交的交通费票据因大部分不符合实际，故本院不予认可。7、车辆维修费：1000元。以上共计：23587.02元。本院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法的规定，安全文明驾驶，注意其他人员和车辆的通行，维护良好的交通秩序。本案中，原、被告均违反规定违法驾驶，对本案事故的发生，具有过错行为，且原告负事故的次要责任，被告武桂智负主要责任，对各自的行为，双方应承担相应的责任。被告武桂智的车辆在被告广灵保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应优先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，医疗费部分：17009.02+255+500=17764.02元，在交强险限额内赔偿10000元，剩余7764.02元在商业险限额内赔偿。护理费1419元、误工费1594元、交通费1810元，共计4823元在交强险的伤残限额内赔付。车辆维修费1000元，在交强险财产范围内赔付。被告武桂智垫付的医疗费6426.4元亦应在商业险范围内赔付。故此，被告广灵保险公司在交强险限额内赔偿原告：10000+1419+1594+1810+1000=15823元，在商业险限额内赔偿原告7764.0270%=5434.8元、赔偿被告武桂智6426.470%=4498.48元，对原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告牛全义各项损失21257.8元；赔偿被告武桂智医疗费4498.48元。二、驳回原告牛全义、被告武桂智其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告广灵保险公司承担534元，由原告承担229元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  孟有和人民陪审员  王香莲人民陪审员  邢爱莲二〇一六年五月十七日书 记 员  季晓越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00327-1号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人张振平，其他信息不详。被执行人苏嫩妹。被执行人彭陈送。被执行人徐衍安。被执行人郭林萍。被执行人肖树玲。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人苏嫩妹、彭陈送、徐衍安、郭林萍、肖树玲借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第2406号公证书、（2015）陕证执字第267号执行证书已发生法律效力，被执行人苏嫩妹、彭陈送、徐衍安、郭林萍、肖树玲未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第2406号公证书、（2015）陕证执字第267号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人郭林萍名下位于西安市未央区浐灞三角洲X幢X号房屋一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1131126.9元，未受偿金额1131126.9元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00327号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年五月二十八日书 记 员  冯彩乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0583民初437号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。被告张兴霞。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告张兴霞信用卡纠纷案件，本院于2016年1月6日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年1月25日组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行昆山分行诉称：2014年5月28日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62×××77的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2014年6月10日开始多次刷卡透支消费，但却未能按期还款。截至2015年11月10日，被告未归还的透支本金、透支利息、滞纳金共计35665.47元，故起诉要求：l、判令被告向原告归还信用卡欠款本金27166.31元；2、判令被告向原告支付利息和滞纳金（截至2015年11月10日，利息金额为2625.7元，滞纳金金额为5873.46元。2015年11月11日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；3、判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请领用卡，并已明确知晓信用卡领用合约各项规则的事实；2.信用卡消费清单一份，证明截止2015年11月10日，被告透支本金、逾期利息、滞纳金共计35665.47元；3。聘用律师合同、律师收费标准、律师费发票各一份，证明原告为主张债权发生律师费3500元。被告张兴霞未答辩也未向本院提供证据。被告张兴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2014年5月28日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××77的信用卡。被告张兴霞向原告递交信用卡申请时，在申请人申明处明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条“利息和收费”第21项约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，第四条“对账单及还款”第30项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”，合约费率表载明：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告领取信用卡后，于2014年6月10日启用该卡，截止到2015年11月10日，共计结欠原告透支款项本金为27166.31元，利息为2625.70元，滞纳金为5873.46元，共计35665.47元。另查明，原告为本诉讼支付律师费3500元。本院认为，原告与被告张兴霞之间的因信用卡透支形成借款合同法律关系合法有效。被告张兴霞对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年11月10日，结欠原告透支款项本金为27166.31元，利息为2625.70元，滞纳金为5873.46元，共计35665.47元，故本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年11月10日之后的利息按照领用合约计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按相关金融法规规定支付至2016年12月31日止。关于原告主张的律师费，系由领用合约予以明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴霞归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计35665.47元（截止到2015年11月10日；之后的利息、滞纳金，自2015年11月11日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止），支付律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费780元，公告费690元，合计1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  毛 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初19号之二原告：张志。被告：于汉新。本院于2016年1月6日立案受理原告张志与被告于汉新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）冀1126民初19号财产保全民事裁定书，冻结了被告于汉新300**元的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被告于汉新300**元银行存款的冻结。审判员  苏建平二〇一六年五月二十三日书记员  夏单单
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3140号原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。法定代表人管志武，董事长。委托代理人张松霞、乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。被告孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，住址湖北省安陆市。被告张建英，女，1956年12月23日出生，汉族，住址湖北省安陆市。被告湖北浩瑞实业有限公司，住所地湖北省安陆市佳禾花园11号楼。法定代表人张建英，执行董事。上述三被告共同委托代理人孙兆松,男,1983年1月16日出生,汉族,住址武汉市武昌区。委托权限为一般代理。本院受理原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司诉被告孙瑞杰、张建英、湖北浩瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孙瑞杰、张建英、湖北浩瑞实业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖异议，认为本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，双方在借款合同中约定争议解决方式：“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。本案贷款人原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司主要办事机构所在地江汉区发展大道发展大厦6楼,位于本院辖区，属于本院管辖范围。因此，被告孙瑞杰、张建英、湖北浩瑞实业有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:驳回被告孙瑞杰、张建英、湖北浩瑞实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇一六年五月二十三日书记员 陈俊峰