wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5483号原告深圳市机场航空货运有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场领航二路148号，组织机构代码19222628-1。法定代表人胡安荣。委托代理人邬建军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市鑫浩隆物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）A楼109（含209）、119（含219单元）（办公场所），组织机构代码59185826-X。法定代表人张新春。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。上列原、被告运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邬建军、刘梦雅被告委托代理人冯春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费1208825元及暂计至2015年10月26日的违约金2157970元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告辩称，确认原告诉求的金额。本案查明的事实2014年8月1日起，原告与被告签订《深圳机场国内航空货物运输代理合同》，约定被告委托原告提供国内航空货物运输服务，付款方式为按月结算，每月30日前将上月26日至当月25日的对账单交给被告，被告核对无误后于下月10日之前将全部运费汇至原告指定银行帐号，如被告累计三次逾期付款，原告有权取消被告此结算方式的资格，同时原告保留随时中止或解除合同的权利，并按日0.5%的比率收取被告逾期付款违约金。合同签订后，原告依约为被告提供航空货物运输服务，原告提供了货运单、托运单、提货单等证据，2014年12月31日，原告给被告发出了一份催收运费应付款告知函，要求被告支付原告运输费1228825元，后被告支付原告运费2万元，现尚欠原告运费1208825元，庭审中，被告对尚欠的金额没有异议，按合同约定滞纳金的起算点应为2014年12月11日，对此，被告也不持异议，但认为违约金的约定过高，要求减少。裁决结果本院认为，原告为被告提供国内航空货物运输，双方形成了运输合同关系，原告作为承运人有权收取被告的运费，庭审中，被告对欠付原告运费1208825元的事实予以认可，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付货款，按约定应承担相应的违约金，但日0.5%的约定明显过高，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫浩隆物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市机场航空货运有限公司运输费1208825元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，自2014年12月11日起计至被告实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33734元，由被告深圳市鑫浩隆物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  力  英人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年五月十九日书 记 员 张俊鑫（兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正则，男，1955年4月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区铁东七道街**栋*单元*层**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市第三粮库。住所地：鞍山市立山区沙河东庄街。法定代表人：于力，该粮库主任。再审申请人张正则因与被申请人鞍山市第三粮库劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张正则申请再审称：并轨过程存在欺诈行为，是第三粮库并轨而不是三星粮油公司并轨。男47岁以上必须并轨是强迫行为，裁员时间上也不符合提前30天的法律规定，依法应当认定并轨行为无效。依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审撤销原判，支持其要求确认与鞍山市第三粮库劳动关系合法有效、至今存续的诉讼请求。本院认为，原判已经将本案事实查清，认定事实的相关证据确实充分。鞍山市三星粮油经贸有限公司是鞍山市第三粮库根据国务院《关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》的文件精神注册成立的关联企业，虽与鞍山市第三粮库是两个独立的法人单位，但事实上人员、业务及管理混同。在张正则与鞍山市第三粮库履行劳动合同过程中，鞍山市第三粮库根据辽宁省及鞍山市的政策规定实行并轨，以鞍山市三星经贸有限公司的名义与张正则等218名职工解除劳动关系。在施行并轨前，鞍山市第三粮库召开了职工代表大会，将并轨方案提交职工代表大会讨论通过。张正则在盖有鞍山市三星粮油经贸有限公司的解除劳动关系证明书上签字，并领取了解除劳动关系的经济补偿金和两年的失业保险金。据此，张正则应当知道已经解除了劳动关系的事实。张正则认为受到鞍山市第三粮库的欺诈，被胁迫解除劳动关系的主张，缺乏证据证明，原判对其主张解除劳动关系无效的请求不予支持，并无不当。另外，如果张正则认为其权利受到侵害，亦应在法律规定的时间内申请劳动仲裁，故原判认定其仲裁申请已经超过了法定期限，亦无不当。综上，张正则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张正则的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德威二〇一六年五月二十四日书 记 员 孙秀玥
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初32号公诉机关古交市人民检察院。被告人王某某，男，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被公安局取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、康爱则出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2015年10月17日下午3时许，在古交市辽源矿施工场地检修车间门口，郝某某与被告人王某某因为琐事发生争吵，王某某在地上拿起一根铁管在郝某某右肩部打了一下，致郝某某右肩部受伤。经鉴定，郝某某的肩部损伤已构成轻伤二级。2015年10月27日，王某某主动到古交市公安局投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、证人王某某的证言；3、证人范某某的证言；4、证人逯某某的证言及辨认笔录；5、证人李某某的证言；6、被害人郝某某的陈述；7、提取笔录、扣押清单；8、王某某指认铁管照片；9、法医学鉴定书；10、到案经过；11、调解协议、谅解书、收条；12、王某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月17日下午3时许，被告人王某某在古交市辽源矿施工场地检修车间门口，与被害人郝某某相遇，二人因为琐事发生争吵。王某某在地上捡起一根铁管在郝某某右肩部打了一下，致郝某某右肩部受伤。经法医学鉴定，郝某某的损伤已构成轻伤二级。2015年10月27日，王某某主动到古交市公安局马兰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月14日，郝某某与王某某就民事赔偿达成调解协议；郝某某对王某某表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述：2015年10月17日下午3时许，我骑电动车路过辽源矿机修房时碰到郝某某。郝就骂我，我也就骂他，郝过来打了我肩部一拳。我就和他厮打在一起，我顺手在地上捡起一根铁管，朝郝某某右肩部打了一下。当时就把郝某某打倒在地上。2、证人王某某的证言：2015年10月17日下午3时许，王某某和郝某某在辽源矿维修车间碰上，不知道二人说了几句什么话，王某某在维修车间门口拿了一根铁管朝郝某某打去，打在郝某某右肩部，郝被打倒在地。3、证人范某某的证言：2015年10月17日下午3时许，一个人拉着郝某某，王某某手里拿着一根铁管朝郝某某身上打去，郝被打的趴在地上。4、证人逯某某的证言及辨认笔录，证实2015年10月17日下午3时许，在辽源矿维修车间门口，王某某拿铁管朝另一个男子身上打了一下，被打男子躺在地上。5、证人李某某的证言：2015年10月17日下午3时许，我在辽源矿时，听见有人吵架，后看到王某某拿铁管打在郝的肩部，把郝打的趴在地上。6、被害人郝某某的陈述：2015年10月17日下午3时许，我和王某某在辽源矿机修车间碰上，我俩发生口角。王某某在地上找了一根铁管朝我右肩部打了一下，把我打倒在地。7、提取笔录、扣押清单，证实2015年10月17日下午17时46分，公安人员在辽源矿检修车间门口提取了铁管两根，并予以扣押。8、王某某指认铁管照片，证实2015年10月27日，王某某指认了其打伤郝某某的铁管。9、法医学鉴定书，证实郝某某的损伤为轻伤二级。10、到案经过，证实2015年10月27日10时许，王某某来到马兰派出所，主动交代了其打伤郝某某的事实经过。11、调解协议、谅解书、收条，证实2016年1月14日，郝某某与王某某就民事赔偿达成调解协议；郝某某对王某某表示谅解。12、王某某的户籍证明，证实王某某属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，被害人对王某某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  温宇梅
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初701号原告：徐造泽，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：何汪明，男，农村居民。被告：韩可腾，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：林斌，男。原告徐造泽与被告韩可腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李劲松于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐造泽的委托代理人何汪明、被告韩可腾的委托代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐造泽诉称：韩可腾于2014年10月10日向我借款人民币10万元，并出具了借条一张，双方约定于2015年10月10日还款。2014年10月10日，我依约定经工商银行向张荣华（系韩可腾之母）汇款10万元，可该笔借款到期后，经我多次催要，韩可腾均以各种理由推脱拒绝还款。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告韩可腾立即向原告偿还人民币10万元；2、判令被告韩可腾承担本案诉讼费。徐造泽为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、借条一份、中国工商银行汇款回单复印件一份。韩可腾辩称：原、被告间的借款事实及金额均属实，但当时我向原告借款10万元是为了转借给三桥的江文，我将该笔借款转借给江文后，江文没有按期归还，为了追回该笔借款，我还与江文父亲发生冲突，并因此赔偿了江文父亲各项损失9万元，导致我现在经济较为困难，我自己外面也有多笔债权未能追回，我愿意偿还原告的借款10万元，希望原告能够准予分期偿还。韩可腾没有提交相关证据。经审理查明：2014年10月10日，韩可腾因资金周转需要向徐造泽借款10万元，双方约定借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日。当日，徐造泽依照约定通过中国工商银行向韩可腾的母新张荣华的账户转入人民币10万元。2015年10月10日借款到期后，韩可腾没有依约及时偿还该笔借款，经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告双方对借款的事实、金额均无异议，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现被告在借款到期后不能及时按约定偿还原告的到期借款，已经违约,依法应当承担清偿责任,原告徐造泽要求被告韩可腾返还原告借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩可腾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐造泽的借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告韩可腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  李劲松二一〇六年五月五日书 记 员  薛舒文
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第831号申请执行人：李莎，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路****号。被执行人：张龙飞，男，汉族，住修水县竹坪乡南圳村**组。被执行人：王燕，女，汉族，住址修水县竹坪乡南圳村**组。申请执行人李莎与被执行人张龙飞、王燕民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修民二初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2014)修民二初字第384号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月十二日书记员 丁 艳 霞
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初275号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨某某，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2016］226号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派代理检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2015年9月23日15时许，在海城市温香镇某歌厅门口，因琐事将熊某（被害人，男，36岁）打伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：熊某左股骨颈骨折构成轻伤二级。案发后被告人杨某某于2016年1月21日到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。另查，被告人杨某某与被害人熊某达成了和解协议，赔偿其经济损失人民币70000元。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、个人信息档；证人赵某、于某某的证言；被害人熊某的陈述；鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；光盘一张；协议书、收条；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人杨某某与被害人熊某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，得到被害人的谅解，有悔罪表现。故对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽萍代理审判员  刘相君人民陪审员  李 宁二〇一六年五月十九日书 记 员  马小晴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3810号原告：宁波银行股份有限公司姜山支行。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民南路***号*****号。代表人：缪冠硕，该支行行长。委托代表人：陈绪栋，宁波银行股份有限公司员工。委托代表人：张峰，宁波银行股份有限公司员工。被告：夏楚贵，男，1961年10月14日出生（公民身份号码为4224211961********），汉族，无固定职业，住宁波市镇海区招宝山街道工农路148号。被告：于萍，女，1963年4月30日出生（公民身份号码为4204001963********），汉族，无固定职业，住宁波市镇海区招宝山街道工农路148号。原告宁波银行股份有限公司姜山支行（以下简称宁波银行）为与被告夏楚贵、于萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告夏楚贵、于萍返还原告借款本金850000元，支付利息6704.98元（自2016年3月21日暂算至2016年5月3日），之后利息、罚息、复利按贷款合同约定收取；2.原告对被告夏楚贵、于萍名下位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋1幢1单元1102室的抵押房地产折价或以变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。本院查明的事实如下：2014年5月15日，原告与被告夏楚贵、于萍签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定：原告向被告夏楚贵提供最高贷款限额850000元；未按约偿还借款本金的，按约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，在贷款期内按约定利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按约返还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；夏楚贵、于萍以其名下位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋1幢1单元1102室的房地产提供抵押担保。上述抵押物于同日办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014092**号）。同日，被告于萍出具《共同还款承诺书》一份，对上述《个人贷易通专用最高额担保借款合同》项下被告夏楚贵的债务承担共同还款责任。2015年5月26日，被告夏楚贵向原告借款300000元，确定年利率6.52698%，到期日2016年5月26日。2015年5月27日，被告夏楚贵向原告借款300000元，确定年利率6.63%，到期日2016年5月27日。2015年5月28日，被告夏楚贵向原告借款250000元，确定年利率6.63%，到期日2016年5月28日。上述三笔借款均为固定利率，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。自2016年3月21日起的利息，被告未按约支付。以上事实，由原告提交的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、《共同还款承诺书》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告夏楚贵之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告夏楚贵应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告于萍系共同还款人，对被告夏楚贵的上述债务应承担共同还款责任。被告夏楚贵、于萍以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告夏楚贵、于萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏楚贵、于萍返还原告宁波银行股份有限公司姜山支行2015年5月26日的借款本金300000元，支付利息2338.84元、复利3.67元（暂计算至2016年5月3日），并按《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定支付自2016年5月4日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年5月26日止）、罚息（自2016年5月27日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告夏楚贵、于萍返还原告宁波银行股份有限公司姜山支行2015年5月27日的借款本金300000元，支付利息2375.75元、复利3.78元（暂计算至2016年5月3日），并按《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定支付自2016年5月4日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年5月27日止）、罚息（自2016年5月28日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告夏楚贵、于萍返还原告宁波银行股份有限公司姜山支行2015年5月28日的借款本金250000元，支付利息1979.79元、复利3.15元（暂计算至2016年5月3日），并按《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定支付自2016年5月4日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年5月28日止）、罚息（自2016年5月29日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告宁波银行股份有限公司姜山支行有权对被告夏楚贵、于萍名下位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋1幢1单元1102室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014092**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12367元，减半收取6183.50元，财产保全费4803.50元，合计诉讼费10987元，由被告夏楚贵、于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年五月二十四日代书记员 陆 增
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执758号申请执行人：周新利，女，1966年2月8日出生，壮族，住广西平果县。被执行人：谢奇奇，女，1988年5月6日出生，汉族，住贺州市。被执行人：吴恩壮，男，1980年7月23日出生，汉族，住贺州市。关于申请执行人周新利与被执行人谢奇奇、吴恩壮买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1478号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，当事人双方自愿达成执行和解，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1478号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋代理审判员  何 祁二〇一六年五月二十六日书 记 员  容 槟
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督288号申请人唐幸华，男，1958年10月25日出生。被申请人叶风旺，男，1968年10月26日出生。被申请人周和平，男，1954年9月29日出生。申请人唐幸华于2016年5月24日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人叶风旺、周和平欠申请人唐幸华20，000元及利息，要求被申请人叶风旺、周和平偿还上述欠款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人叶风旺、周和平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐幸华欠款20，000元及利息。本案申请费123元，由被申请人叶风旺、周和平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘育良二〇一六年五月二十六日书记员  彭杨波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执256号申请执行人牟永忠，男，1970年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港杨舍镇东南大道西侧、旗杆路北侧，组织机构代码：67545928-2。法定代表人申金兰，该公司董事长。申请执行人牟永忠与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6018号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，现被执行人已被纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6018号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月四日书 记 员  田国涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2238号罪犯，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1572号原告：黄秋红。委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：吴小兵。被告：吴燕婉（曾用名吴燕妮）。原告黄秋红诉被告吴小兵、吴燕婉民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄秋红的委托代理人张丰毅，被告吴小兵到庭参加诉讼。被告吴燕婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋红起诉称：2013年4月16日，被告吴小兵因经营需要向原告借款人民币700000元，并由被告吴小兵出具收条一份为凭。此后，为完成欠款结算，原告及两被告于2014年10月17日签订还款协议书一份，明确截止2014年10月17日尚欠借款本金及利息911198元，并按每月2.5%计算利息等事项。然而签订还款协议后，两被告并未支付本金利息。现原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴小兵、吴燕婉归还借款及利息911198元，并继续支付利息（以911198元为本金，按年利率30%，从2014年10月18日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、还款协议书、借款协议书、借款结算单各一份，证明被告吴小兵向原告借款700000元及原告与两被告对借款利息与还款时间的约定；2、收条一份，证明原告已按约向被告吴小兵交付700000元借款本金的事实。3、银行转账凭证一份，证明原告向被告吴小兵交付借款本金的事实。被告吴小兵答辩称：被告吴小兵实际收到的借款是630000元，并且是汇入伟基建设集团有限公司账号的，至于出具700000元借款协议及911198元的还款协议也是被逼无奈。原告是伟基建设集团有限公司的副总，被告是该公司某个项目的现场负责人，借款是用于公司材料运转上的，与被告吴燕婉无关，只是原告一定要求被告吴燕婉签字，而被告吴小兵又是原告的下属，故无奈之下才让被告吴燕婉签字的，且借款协议、还款协议书都是原告事先准备好，再让被告签字的。被告吴小兵希望能够在利息上减免一点，借款本金会想办法归还的。被告吴小兵未提供证据。被告吴燕婉未作答辩亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1，被告吴小兵对真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告吴小兵借款是为了用于公司的材料运转，签订借款、还款协议是被逼无奈。证据2、3，被告吴小兵对真实性、合法性、关联性均无异议。被告吴燕婉未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，故本院对真实性予以认定，对待证事实综合案情予以考虑。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月16日，原告与被告吴小兵及案外人单林林签订借款协议一份，约定被告吴小兵因资金需求，向原告借款700000元，借款期限4个月，借款期限自2013年4月16日至2013年8月17日，借款用途用于支付被告吴小兵承包的余杭第一人民医院工程材料款，约定利息为月利率2.5%，案外人单林林承担连带责任保证，同时约定了其他有关事项。同日，原告通过银行转账方式分两次向被告吴小兵交付630000元，被告吴小兵向原告出具收条一份，其上写明：“今收到原告出借款人民币柒拾万元整”。借款发生后，被告吴小兵分别于2014年1月19日、2月26日向原告支付利息50000元、10000元。因被告吴小兵未归还借款，2014年10月17日两被告与原告签订还款协议书一份，约定涉案借款截止至2014年10月17日，被告吴小兵已逾期还款并累积欠款本息911198元，并约定以上述欠款总额按月利率2.5%计息，由两被告在同年12月18日前还清全部欠款本息，该还款协议书附有借款结账单。还款协议书签订后，因两被告未还款付息，故原告诉至本院要求依法解决。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴小兵之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告吴小兵理应承担还本付息的法律责任，故原告要求被告吴小兵还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告在2013年4月16日借款发生时仅交付了630000元，故最初借款本金应为630000元；双方于2014年10月17日进行了结算，约定了将利息计入后期借款本金并重新签订了还款协议书，但由于双方约定的利率超过了年利率24%，且计算方式有误，本院依法予以纠正，按年利率24%并扣除被告吴小兵已支付的利息60000元，经计算截止2014年10月17日的拖欠利息为170580元，故后期借款本金应为800580元。关于后期借款本金产生的利息问题，原告计算的标准超过法律规定的标准，本院予以纠正。而涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告吴燕婉亦签署了还款协议书，故原告要求被告吴燕婉共同承担还款付息责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴燕婉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律规定若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小兵、吴燕婉应于本判决生效之日起10日内归还原告黄秋红借款800580元。二、被告吴小兵、吴燕婉应于本判决生效之日起10日内支付原告黄秋红利息（以本金800580元，按年利率24%，从2014年10月18日计算至借款还清之日止）。三、驳回原告黄秋红的其他诉讼请求。预收案件受理费12912元，减半收取6456元，由原告黄秋红负担784元，由被告吴小兵、吴燕婉负担5672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  孙丽二〇一六年五月二十六日此件与原件核对无异书记员  王燕（以下为空白页）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5548号原告：邱国刚。被告：刘真祥，。被告：庄严。本院在审理原告邱国刚诉被告刘真祥、庄严民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币375,000元或查封同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保单号为10601031900244368790，作为邱国刚的诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘真祥、庄严的银行存款人民币375,000元或查封同等价值财产（其它财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车/工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员 田 璐二〇一六年五月二十六日书记员 唐蕴玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2532号原告：喻贵山，男，1991年07月11日出生，汉族,江苏省南京市人，住南京市栖霞区。原告：夏如兰，女，1957年7月11日出生，汉族，江苏省南京市人，住址同上4。原告：喻宝春，男，1937年5月22日出生，汉族，江苏省南京市人，住址同上。原告：翟桂英，女，1937年5月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住址同上。被告：李本全，男，1966年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济技术开发区。本院在审理原告喻贵山、夏如兰、喻宝春、翟桂英与被告李本全民间借贷纠纷一案中，原告喻贵山、夏如兰、喻宝春、翟桂英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻贵山、夏如兰、喻宝春、翟桂英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻贵山、夏如兰、喻宝春、翟桂英撤回起诉。案件受理费775元，由原告喻贵山、夏如兰、喻宝春、翟桂英承担。审判员  仲伟好二〇一六年五月十七日书记员  杨小翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1945号原告严如春。被告袁斌。原告严如春与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张睿独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告严如春到庭参加诉讼，被告袁斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严如春诉称：原告经同学介绍与被告认识。2015年8月18日被告以在外出差招待客户差钱为由向原告借款，原告遂向被告账户汇款1万元。后被告以各种理由拖延不还。原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款1万元，支付利息258.96元（自2015年8月18日起按照年利率5.1%暂计算至2016年3月15日，要求计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中原告变更利息诉请，要求自2016年3月15日起计算利息。被告袁斌未作答辩。经审理查明：2015年8月18日，原告严如春通过支付宝向被告袁斌转账1万元。后被告未能归还上述款项，原告遂于2016年3月15日诉至本院。原告在庭审中陈述，2015年8月18日被告在外地出差需要钱宴请客户，我当时说先借给其5000元，被告说不够最少要8000元，后来我实际转给被告1万元。原告为此提供其与被告的短信记录为证。上述事实，由支付宝转账电子客户回单、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告严如春与被告袁斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款1万元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率5.1%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效之日起10日内归还原告严如春借款1万元，并支付原告逾期利息（自2016年3月15日起按照年利率5.1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张睿二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘欢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2221号罪犯卢谋，男，1986年10月12日出生于四川省省营山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)怀鹤刑初字第300号刑事判决，以被告人卢谋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，���送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢谋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢谋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢谋减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2053号罪犯李国善，原名袁国善，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）雄刑初字第2036号刑事判决，以被告人李国善犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国善在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国善减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年五月八日书 记 员  王向颖
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终992号上诉人（原审被告）刘庆岐，泰安盛迅网络科技有限公司经理。被上诉人（原审原告）孙永海。原审被告刘明章。原审被告泰安盛迅网络科技有限公司。住所地，泰安高新区星火科技园。法定代表人刘庆岐，该公司经理。原审被告刘振华。上诉人刘庆岐与被上诉人孙永海民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1877号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年五月二十六日书记员  张 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初126号原告单某某，女，1976年8月1日生，汉族，宣威市人，无业。被告唐某某，女，1977年8月10日生，汉族，会泽县人，无业。原告单某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日被告唐某某向原告借款10万元，约定2015年9月1日前归还，同时约定将被告位于东鸿新居16幢2单元602号房产作为抵押，因双方极为熟悉，就未办理抵押登记。借款到期后经原告催要，被告偿还2万元，剩余欠款一直拖欠未还，原告多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由搪塞拒绝归还，现请求判令：被告偿还借款本金8万元及由被告承担本案诉讼费。���告辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月28日被告向原告借款10万元用于做生意资金周转，同时被告书写借据一份，载明:今唐某某向单某某借到人民币10万元。借款人：唐某某。借款期限自2015年6月28日起至2015年9月1日止。借款人提供东鸿新居16幢2单元602室房屋一套作为抵押等内容。抵押的房屋未进行抵押登记。借款期限届满，经原告催要，被告偿���借款2万元，下余借款8万元拖欠未偿还，原告多次找到被告要求偿还下欠借款，被告均以各种理由推诿未给付，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告书写的借据系其真实意思表示，未违反法律规定，且被告对借款的事实及金额无异议，其向原告借款的事实成立，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告唐某某于判决生效后十日内偿还原告单某某借款本金8万元。案件受理费1800元（原告已预交）由被告唐某某承担。（判决生效后十日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  王艳红代理审判员  李 坤人民陪审员  李昆生二〇一六年五月二十日书 记 员  崔 弘
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1780号原告毕明丽，女，汉族。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告毕明丽与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕明丽的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2013年1月27日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费3563元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的6号楼1单元6层601户的房屋，房屋总价款为510691.5元。合同第十一条约定，被告于2013年1月27日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款510691.5元。2013年2月22日，被告收取了原告房屋配套费3563元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金54541.9元{已付购房款×万分之一×违约天数（2013年1月28日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3563元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金54541.9元{已付购房款×万分之一×违约天数（2013年1月28日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告毕明丽违约金54541.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告毕明丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，原告毕明丽负担77元，被告青岛盛天置业有限公司负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第596号罪犯薛亮亮，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月14日作出���2013）市中少刑初字第47号刑事判决，以被告人薛亮亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2013年5月25日起至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯薛亮亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。经审理查明，罪犯薛亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯薛���亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薛亮亮准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年五月二十日书 记 员  高 天
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1675号上诉人（原审原告）天津市鹏源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街津北公路圣发道16号。法定代表人张顺利，总经理。委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津恒科建筑工程集团有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路2号4037室。法定代表人张兴，总经理。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。上诉人天津市鹏源电力工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市鹏源电力工程有限公司以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市鹏源电力工程有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费4424元，减半收取2212元，由上诉人天津市鹏源电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨桂军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年五月六日书 记 员  张 韬速 录 员  宋楠楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4833号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓磊，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年8月4日，王晓磊将其名下的沪EXXX**机动车向平安财保上海公司投保了车辆损失险在内的多项商业险，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日。2015年8月23日上午，投保车辆在本市浦东新区惠南镇沪南公路、靖海路附近正常行驶，因当时突降暴雨，路段积水导致车辆在行驶途中抛锚。驾驶员在出险后第一时间通知平安财保上海公司（报案号为00047925721），并在现场等待事故处理。后投保车辆被救援中心拖至位于本市浦东新区沪南公路的宝马4S店，经检查该车辆系发动机损坏，需要更换发动机，为此王晓磊支付车辆维修费人民币131,267元。期间王晓磊多次向平安财保上海公司提出索赔申请，但均未果。同时查明，王晓磊向平安财保上海公司投保的车辆损失险保险金额为443,957元，并不计免赔率。针对平安财保上海公司辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，根据车辆损失险保险责任条款第一条第四款的约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。同时,根据车辆损失险责任免除条款第六条第三款的约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负责赔偿。原审认为，王晓磊、平安财保上海公司之间的保险合同关系受法律保护。本起保险事故是由暴雨所致，故根据保险合同第一条（四）约定，属保险责任范围。保险合同虽然约定了保险车辆因遭水淹或因涉水行驶而导致发动机损坏不予赔偿，但并未明确“遭水淹”和“涉水行驶”的具体情况。根据本案的情况，即车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此平安财保上海公司不能当然引用上述条款免除承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。故涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，平安财保上海公司理应承担赔偿责任。平安财保上海公司在保险事故发生后未能及时对投保车辆的全部损失进行定损应依法承担相应不利的后果。王晓磊在平安财保上海公司怠于履行定损义务时,对投保车辆进行维修，尽快恢复车辆的使用功能，该行为并无不当，且王晓磊已提供发票在案佐证，而平安财保上海公司对维修发票真实性的异议未有佐证，原审法院不予采信，故平安财保上海公司应当支付王晓磊车辆维修费131,267元。对于王晓磊在审理中撤回诉讼请求与法不悖，原审法院予以确认。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年2月4日作出判决：平安财保上海公司应于判决生效之日起十日内赔付王晓磊保险金人民币131,267元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,925.34元，减半收取计人民币1,462.67元，由平安财保上海公司负担。原审法院判决后，上诉人平安财保上海公司不服，向本院提起上诉称：上诉人虽然收到被上诉人的报案记录，但对事故的成因无法确定。被上诉人并未提供具有相关资质的物损评估机构对涉案车辆的损失进行评估，其提供的证据不足以确定涉案车辆的损失。涉案车辆因路段积水导致在行驶途中抛锚并致车辆发动机损坏，属于保险合同免责情形，上诉人不应赔偿此次事故造成的损失。上诉人认为，原审法院事实查明不清，适用法律错误，故请求本院发回重审。被上诉人王晓磊辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然主张接到被上诉人的出险通知，但对事故原因无法确定。本院注意到，原审法院根据被上诉人提供的证据材料进行审查，认定本起保险事故是由于暴雨所致，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人也未提供充分证据材料予以反驳，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。对于上诉人对涉案车辆的损失的异议，原审法院认为，上诉人在保险事故发生后未能及时对投保车辆的全部损失进行定损依法应当承担相应不利的后果。被上诉人在上诉人怠于履行定损义务时，对投保车辆进行维修，尽快恢复车辆的使用功能，该行为并无不当，且有维修发票在案佐证，故对其异议不予采信。本院认为，被上诉人在上诉人怠于履行定损义务时，为尽快恢复车辆的使用功能，对投保车辆进行维修的行为是合理的，其维修发生的实际费用是客观的，可以作为车辆损失确定的依据，在上诉人未能提供充分证据予以反驳的情况下，原审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。至于上诉人关于涉案保险事故应当属于保险合同约定的责任免除情形，原审法院已经详尽阐述了裁判理由，本院认为，上诉人援引保险合同中约定的“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负赔偿责任”条款中所涉及的原因是“遭水淹”或“涉水行驶”，这两者原因是被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中按照合同约定应当注意的情况。而本案中，根据原审法院查明的事实，投保车辆原本正常驾驶，因当时突降暴雨，路段积水导致车辆在行驶途中抛锚，因此被上诉人在此突发情况下预见或者实际发现“遭水淹”或者“涉水行驶”免责情形的可能性较低，且突发暴雨与路段积水之间并不存在必然的因果关系，故上诉人援引保险合同该条款主张免责缺乏依据。同时，保险合同也约定在保险期间内，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。故原审法院的意见并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,925.34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初2652号原告黄孝团，男，汉族，1964年10月26日出生。被告周友库，男，汉族，1972年11月3日出生。被告西安恒友物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2幢0304号。法定代表人周友库，总经理。被告胡晓诚，男，汉族，1965年9月11日出生。本院在审理原告黄孝团与被告周友库、西安恒友物资有限公司、胡晓诚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周友库、西安恒友物资有限公司、胡晓诚银行存款200000元，或查封、扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈妙妙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更610号罪犯蔡建平，男，1961年8月13日生，汉族，广州市越秀区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）呼刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，2014年减为有期徒刑19年3个月。刑期自2014年6月18日起至2033年9月17日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年10月受到记功奖励6次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯蔡建平在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯为涉毒犯罪，且没收个人全部财产未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯蔡建平的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年（减刑后应执行的刑期自2014年8月18日起至2032年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年五月二十三日书记员  刘紫新
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初766号原告：钱志祥。被告：安徽华企信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路*号富世广场*座1418。原告钱志祥与被告安徽华企信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。钱志祥诉称：2016年4月11日，我接到被告工作人员电话，称中小企业乳化基地联合工商联4月14日在池州大九华宾馆召开会议，邀请我参加。开会当天，有业务员向我推销全国服装网，称帮我拿下这全国性资源，他把合同写好，我签了名，当时要我交一千元定金，我说先交200元，尾款去公司交，当时合同未给我，说款项交清后方可拿合同，我可以拍照。我交了200元对方开了收据给我。后我到池州工商联合会了解此次会议事情，该会工作人员说不知情，后上网搜索，全国服装网隶属北京海天同创广告有限公司。被告触犯了消费者权益保护法。现提起诉讼请求给付原告损失400元，支付诉讼费及诉讼相关费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钱志祥的起诉。原告钱志祥已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王翔二〇一六年五月二十日书记员  吴磊附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初130号公诉机关罗定市人民检察院。被告人胡某某，男，1955年7月4日，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年4月29日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月21日14时，被告人胡��某持有E类驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车行至罗定市S352线泗纶镇连城村委绍记建材店门前路段时，与驾驶人黄某某驾驶小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人胡某荣受伤的交通事故。经交警部门勘验调查，认定被告人胡某某负事故同等责任。案发后，二轮摩托车经检验结果不合格；被告人胡某某经鉴定血液中酒精含量达到301.8844mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人黄某某的证言；车辆技术检验委托书、车辆检验报告；血样样本检测鉴定文书、鉴定意见告知书；现场勘验检查工作记录、现场照片；伤情证明、疾病诊断证明书；抓获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单；户籍资料；道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某血液中酒精含量达到301.8844mg/100ml，从重处罚；当庭自愿认罪，且如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某判处二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某是初犯，归案后具有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第二条第（二）款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小红二〇一六年五月二十三日书记员  赵劲发
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1814号罪犯郑某。泗洪县人民法院于2011年4月7日作出(2011)洪刑初字第0097号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年6月2日，作出(2011)宿中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑一年。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2193号原告王汉军与被告陈群文、韩晓燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00078号判决书已发生法律效力。申请执行人王汉军于2015年06月25日向本院申请执行，要求被执行人陈群文、韩晓燕支付赔偿款47500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2193号案终结执行。申请执行人王汉军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年五月十二日代书 记员  叶建莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6119号上诉人(原审被告)：丁中军，身份证住址：河南省固始县。委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市南沙区珠江丰恒建材部。住所地：广东省广州市南沙区。经营者：廖锦贤，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。上诉人丁中军因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年2月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁中军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年五月十八日书 记 员  余辛驰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更276号罪犯莫某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年7月3日作出了（2014）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯莫某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  吴 晨
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终79号上诉人（原审原告）陈海龙，男，汉族。委托代理人陈汉江，男，汉族。系陈海龙之子。委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卢芳国，男，汉族。委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。上诉人陈海龙因与被上诉人卢芳国相邻关系纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海龙及其委托代理人陈汉江、陈国元，被上诉人卢芳国及其委托代理人张永春到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01357号民事判决；二、发回陕西省南郑县人民法院重审。上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人陈海龙持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  丁腾龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 娜重审函南郑县人民法院：上诉人陈海龙因与被上诉人卢芳国相邻关系纠纷一案，我院审理后已以原审认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回你院重审。现将以下问题提出，供重审时参考。本案在一审审理期间，你院认为卢芳国虽在相邻排水沟上修建了厨房，但按照当地习惯在厨房底部预留了一条深约0.47米、宽约0.4米的暗沟，前后贯通，并未阻塞水流排出，亦未改变原排水沟的流向。陈海龙主张被告修建的厨房造成了相邻排水沟排水不畅缺乏事实依据，要求被告予以拆除理由不充分，对其诉讼请求未予支持。二审中，本院经实地查看，卢芳国所修建的厨房，在官沟上有一定下探。另，2016年5月22日夜间下雨，5月23日一早陈海龙之子陈汉江到我院提交照片三张，该三张照片所显示的情况是双方房屋之间的管沟已经积水较多，陈海龙房后位置也有积水。本案现出现了新的证据，案情发生了变化，请重审中对卢芳国所修建的厨房是否使原排水出口变小、造成排水不畅进行核实。以上意见，请重审时斟酌。本案因二审中出现新的证据，原审裁判不属于错误裁判案件。二〇一六年五月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2832号原告：薛彦坤，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：薛俊启，山东莒县农村商业银行股份有限公司职工。被告：薛俊岗（又名薛俊刚），山东莒县农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告薛彦坤与被告薛俊启、薛俊岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛彦坤及其委托代理人汪旭，被告薛俊启、薛俊岗及其委托代理人李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛彦坤诉称，2007年1月13日，被告薛俊启、薛俊岗以购买工程车拉白灰为由向原告借现金100000元，并且口头约定月息1.5%，同日两被告向原告出具借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告拖付。请求判令被告支付原告借款及利息188480元；诉讼费等费用由被告承担。被告薛俊启、薛俊岗辩称，原告所诉与事实不符。一、两被告从未有购买车辆拉白灰这一事实，原告当时与刘官庄镇王官庄村的王恒宣作生意，因资金不足，王恒宣让原告再投上部分资金。原告怕投上的钱亏损了而无法向王恒宣要。两被告与王恒宣同去原告处，原告不让王恒宣写欠条，因两被告与原告系同村，几个都很熟悉，所以原告就让两被告书写欠条将款借给了王恒宣。二、被告于2009年2月12日通过银行转账还了原告50000元，现只欠原告50000元现金未偿还，根本不是原告主张的18万多元钱。三、原告主张的口头约定月息1.5%纯属捏造，原、被告都在金融部门工作，如双方约定利息，肯定在借据上说明或注明，当时双方只是普通借款，并且王恒宣说马上就还，根据法律规定被告不承担利息。四、该笔借款是在2007年1月31日，虽然被告在2009年2月12日还款50000元，但至今已过五六年的时间，早已超过诉讼时效，人民法院不予保护。经审理查明，2007年1月31日，被告薛俊启、薛俊岗一起到原告薛彦坤处，被告薛俊启向原告薛彦坤借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“今借到薛彦坤现金壹拾万元（小写100000元），借款人薛俊启薛俊刚，2007年1月31日”。出具欠条时，原告要求被告薛俊岗在欠条上签名作个见证，被告薛俊岗便在借款人薛俊启的名字后面，签署自己的曾用名薛俊刚，被告薛俊启对被告薛俊岗签字作为见证人无异议。原、被告双方对于借款在欠条中未约定利息。另查明，2009年2月12日被告薛俊岗通过银行转账给付原告50000元，被告薛俊岗辩称转账给付原告的该50000元，系代替其哥哥被告薛俊启所偿还。庭审中被告薛俊启认可被告薛俊岗代为向原告偿还借款50000元，原告对收到被告薛俊岗的银行转账50000元无异议，但否认该50000元系偿还本案借款。原告与被告薛俊岗之间还有其他账务，该50000元系被告薛俊岗偿还原告的其他债务，与本案无关，原告提供2007年3月31日石绍文的个人银行业务存款回单证实其主张。还查明，原告主张借款双方口头约定月息1分5厘，被告对口头约定利息事实的予以否认，原告提交录音证据，以证实原告及其妻子在向被告薛俊启催要借款时主张利息按月息1分5厘的事实。庭审中原告陈述该借款，其一直向被告薛俊启催要。再查明，原告薛彦坤与被告薛俊启、薛俊岗系同村，两被告系亲兄弟，原告在中国农业银行莒县支行工作，被告均在山东省莒县农商银行工作。另，原告在起诉前向本院申请诉前保全，本院作出（2015）莒民保字第294号、294-1号、294-2号，查封、冻结被告的车辆及股金（详见查封卷宗材料）。上述事实，有当事人陈述，欠条、录音光盘及整理材料等证据在卷为凭，经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据和庭审查明的事实，能够认定原告薛彦坤与被告薛俊启之间的借贷关系存在。被告薛俊岗在欠条上签署名字的行为系作为见证人，被告薛俊岗亦能够证实原告与被告薛俊启之间的借贷事实。在庭审中原告对于被告薛俊岗签署名字作为见证人无异议，因此，根据相关法律规定，被告薛俊岗在本案中不承担还款责任。原告持被告薛俊启出具的欠条向被告薛俊岗主张权利，于法无据，本院不予支持。原告持被告薛俊启出具的欠条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求被告薛俊启偿付借款有理，本院予以支持。本案借贷双方争议的利息约定，因欠条中双方未书面约定，对于口头约定利息，双方存在争议，且本案的借贷双方权利与义务人及见证人均系在金融部门工作的人员，对于借贷及利息约定，较之其他人员，应更明白借贷之间的手续与相关内容的表述。双方在借款时，既然想到了让见证人签字见证借款的事实，亦应注明借款利息的种类及付息时间等。现原告主张双方口头约定利息，根据原、被告所从事的职业，不符合常理，也不能让人信服，原告凭其与被告薛俊启的录音来证实其对于利息的主张，证据不足，本院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张逾期利息的，可自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告薛俊刚辩称的在2009年2月12日通过银行转账代替其哥哥被告薛俊启偿还原告50000元，原告对收到该50000元无异议，但主张原告与被告薛俊岗之间还有其他账务，并提供石绍文的存款记录予以证实。通过庭审查明，被告薛俊岗系借款的见证人，不承担还款责任，原告所主张的与被告薛俊岗的债权、债务关系，在本案中不能一并处理，原告如有证据，可另行主张权利。被告薛俊岗代替被告薛俊启偿还的50000元应从借款中予以扣减，故，被告薛俊启应偿还原告借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛俊启于判决生效后十日内偿付原告薛彦坤借款50000元及利息（利息自2015年5月21日起按年利率6%计息至实际付款日，息随本清）；二、驳回原告薛彦坤要求被薛俊岗承担付款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告薛彦坤负担3070元，被告薛俊启负担1000元；保全费1470元，由被告薛俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙太欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初94号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年3月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留。2016年3月10日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，2016年3月17日予以释放。2016年3月29隆林各族自治县公安局对其取保候审。同年5月16日本院决定对其予以逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年3月1日下午3时许，被告人黄某甲到隆林各族自治县革步乡坡血村克拢社“岩弄娘”坡自家油桐林地做工时，使用打火机点燃杂草枯枝堆后看管不当引发森林火灾。经林业工程技术人员调查认定，被烧过火有林面积为41.1亩。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月1日下午3时许，被告人黄某甲到隆林各族自治县革步乡坡血村克拢社“岩弄娘”坡自家油桐林地做工时，使用打火机点燃杂草枯枝堆后看管不当引发森林火灾。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员调查认定，被烧过火有林面积为41.1亩，受害树种为人工杉木林、油桐。案发后，被告人黄某甲与受损农户达成调解协议并赔偿经济损失人民币19876元，被告人黄某甲于2016年3月3日到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的打火机一个；户籍证明、扣押物品清单、释放通知书、取保候审决定书、到案情况说明、调解协议书；证人黄某乙、韦某甲、李某甲、韦某乙、李某乙、查某的证言；被告人黄某甲的供述笔录；被烧林木面积及林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲擅自野外用火，疏忽大意，造成山林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某甲与受损农户达成调解协议并全部赔偿经济损失可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀芬二〇一六年五月二十六日书记员  汪 舟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4020号申请执行人朱卫华，身份证住址广州市海珠区。申请执行人李伟明，身份证住址广州市海珠区。被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈克平。申请执行人朱卫华、李伟明与被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第810号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、朱卫华、李伟明与广州市顺之旅商贸服务有限公司就广州市白云区京溪横路70号自编号第1栋第3层间房屋签订的《商品房内部认购合同》、就广州市白云区京溪横路70号自编号第七栋第二层房屋签订的《商品房内部认购合同》均为无效；二、本判决生效之日起十日内，广州市顺之旅商贸有限公司返还朱卫华、李伟明购房款451000元及利息（利息以451000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月28日计至实际清偿之日止，并以本金为限）。申请执行人朱卫华、李伟明于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的500000元、执行费7400元。在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4020号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年五月二十六日书记员  何家敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2314号原告徐某，居民。委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者被告戴某，居民。委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。原告徐某与被告戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月13日受理立案后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年5月6日公开开庭审理，原告徐某的委托代理人张兰，被告戴某的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：被告的父母只生育被告一个女儿，其父母早已离异，被告父亲戴某乙生前在盐城市商业大厦上班，后来在金鼎、明珠商贸城开门市搞铜门销售。戴某乙因搞投资太大，缺资金周转，于2014年元月30日向原告借款3万元。原告于2015年10月份向戴某乙要求还款，戴某乙称做生意资金难以周转，要再等几个月还款，可至今分文未还。现被告父亲戴某���于2016年2月2日死亡，被告父亲戴某乙名下的财产都由被告一人继承。原告与被告交涉其父亲戴某乙生前借款偿还一事未果。现原告请求判令被告在继承父亲遗产范围内偿还原告借款3万元。被告戴某辩称：1、关于原告诉状中所称的借款事实，由法院依法审查认定；2、被告并未继承父亲戴某乙遗留下来的任何财产，被告与原告不产生任何法律关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月30日，被告父亲戴某乙向原告出具一份借条，载明：今借到徐某同志人民币叁万元整（30000.00元）。另查明，戴某乙于2016年2月2日死亡。戴某乙父母已于2016年2月2日前死亡。2010年2月3日戴某乙与前妻孙某某办理离婚登记。被告戴某系戴某乙与前妻孙某某之女。又查明，2014年11月26日，戴某乙（乙方）与盐城装饰装潢材料市场���理有限公司（甲方）签订一份租赁合同，约定：……一、乙方承租的商铺位于市场*号楼*层*、*-*、*、*-*。……二、乙方承租的商铺属于市场划行归类业态分布的门业区域内，用于经营门业，其品牌为---，生产厂家为---；商铺面积506.86平方米，租赁期为伍年，即从2014年9月1日至2019年8月31日，租金价格每月10元/㎡，五年不变。…….2016年2月22日，被告戴某（乙方）与徐某（甲方）签订协议书一份，载明：甲方为支持乙方父亲戴某乙的店铺经营发展，2015年5月10日乙方和乙方父亲戴某乙共同出具借条，向甲方借款人民币贰拾伍万伍仟元整（附借条复印件），约定年底前还款。因乙方父亲戴某乙于年底前突然病故，为妥善解决好此笔债权债务的纠纷，特订立如下协议：一、乙方及父亲戴某乙所借款项25.5万元全部为店铺装饰装潢及经营使用，对此，乙方同意将位于盐城市新洋经济区盐城装饰装潢材料市场*号*层*、*、*、*-*号店铺，合计面积340.66（实用面积）平方米的店铺装饰装潢设备及部分商品（附移交清单）全部作为偿还25.5万元借款的来源。二、甲方同意乙方提出的还款方案。自甲方与盐城装饰装潢材料市场重新签订乙方父亲戴某乙原先所经营*号*层*、*、*、*-*号店铺的租赁合同后（附原租赁合同复印件），甲方才确认乙方及父亲戴某乙所借25.5万元的借条作废。至此，甲方乙方今后再无任何经济瓜葛。三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。2016年2月22日，盐城装饰装潢材料市场管理有限公司（甲方）与尤金泉、徐某（乙方）签订合同一份，约定：……一、乙方承租的商铺位于市场*号楼*层*、*-*号（详见本合同附件：市场租赁平面图）。乙方承租的商铺使用权不包括该商铺墙体和屋面的���告位。乙方如需使用广告位，需按甲方的统一规定另定协议。二、乙方承租的商铺属于市场划行归类业态分布的门业区域内，用于经营铜门，其品牌为---，生产厂家为---；商铺面积340.66平方米，租赁期为6个月，即从2016年3月1日至2016年8月31日。……2016年2月17日，被告戴某（甲方）与许雪敏（乙方）签订商铺套房转让协议书一份，将戴某乙生前承租的位于江苏省亭湖区开放大道*号明珠世贸商城内商铺*-*、*、*、*建筑面积175.24㎡和*-*、*、*、*建筑面积为132.04㎡及套房*-*、*、*转让给许雪敏，主要内容为：一、甲方同意将自己位于江苏省亭湖区开放大道*号明珠世贸商城内商铺*-*、*、*、*建筑面积175.24㎡和*-*、*、*、*建筑面积为132.04㎡及套房*-*、*、*转让给乙方使用。二、商铺套房转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有商铺套房租赁合同中所规定的条款，并且按期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后商铺套房现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修营业设备等全部归乙方。四、乙方在2016年2月17日向甲方支付转让费共计115500元整，（大写：人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整）……以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条1份、租赁合同复印件2份、协议书复印件2份等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴某乙向原告借款3万元，有其出具的借条为证，应予认定。因债务人戴某乙已死亡，被告戴某作为戴某乙的第一顺位法定继承人，在没有明确表示放弃继承的情况下，依法应在继承戴某乙遗产的范围内对借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条之���定，判决如下：被告戴某应于本判决生效之日起十日内在继承戴某乙遗产的范围内偿还原告徐某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由被告戴某在继承财产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年五月十六日书 记 员  封 莉附录相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2392号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生。被告：袁勇，男，汉族，1968年12月5日出生。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年五月十八日书记员  陈 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1960号原告高某某，男，汉族，1974年11月19日生，麒麟区人。被告杨某某，男，汉族，1963年7月19日生。被告王某某，女，汉族，1992年10月18日生，马龙县人。原告高某某诉被告杨某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月24日12：30分左右，被告杨某某驾驶无车牌三轮摩托车在曲靖市开发区南小线面店城坡路段沿南小线由东向西行驶时，与被告王某某驾驶的同向行驶的的无车牌二轮摩托车相撞，造成我及二轮摩托车上乘坐人员孙青莲受伤、两车受损的交通事故。经曲靖市经济技术开发区分局交通警察大队事故认定书认定，被告杨某某负交通事故的主要责任，被告王某某负交通事故的次要责任。因两被告均拒绝承担事故责任，请求法院依法判决：1、由两被告赔偿原告住院医疗费5751元、住院伙食费250元、误工费1200元，共计7201元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某口头辩称：交通事故属实，我只能承担部份赔偿责任。被告王某某口头辩称：交通事故属实，因我是次要责任，我仅承担相应的次要责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、交通事故认定书一份，用于证明两被告应承担责任情况。3、住院费收据一份、门诊收费收据四份、用药清单一份，用于证明原告支付医疗费的情况。经质证，被告杨某某、王某某对原告所提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告杨某某针对其辩解理由，向本院提交收据一份，用于证实其为原告垫付医疗费2400元。经质证，原告高某某、被告王某某对被告杨某某提交的证据无异议。本院认为，被告杨某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王某某未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年5月24日，原告搭乘被告杨某某驾驶的三轮摩托车回家，当天12：30时左右，原告搭乘的由被告杨某某驾驶的三轮摩托车行驶至曲靖市开发区南小线面店城坡路段沿南小线时，与被告王某某驾驶的同向行驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐在被告杨某某摩托车上的原告及二轮摩托车上乘坐人员孙青莲受伤，两车受损的交通事故。经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队事故认定书认定，杨某某负交通事故的主要责任，王某某负交通事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院进行治疗，共住院治疗7天，共产生医疗费5751.90元，其中被告杨某某垫付医疗费2400元。另查明，原告驾驶的三轮摩托车及被告驾驶的二轮摩托车均无牌照，也未向保险公司投保。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高某某因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告杨某某负交通事故的主要责任，被告王某某负交通事故的次要责任，原告无责任，故被告杨某某、王某某应承担相应的民事赔偿责任。根据本案两被告在交通事故中的过错程度，本院确认由被告杨某某承担70%的过错责任，被告王某某承担30%的过错责任。原告主张的医疗费5751.90元、住院伙食补助费250元符合法律规定，本院予以支持；因原告高某某未提供证据证实误工损失，误工费应参照2014年农、林、牧、渔业在岗平均工资计算，为553元（28844元÷365天×7天），综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计6554.90元。被告杨某某承担6554.90元×70%=4588.43元，被告王某某承担6554.90元×30%=1966.47元。扣除被告杨某某已垫付的医疗费2400元，被告杨某某还应赔偿原告2188.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告杨某某赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计4588.43元，扣除被告杨某某已垫付的医疗费2400元，被告杨某某还应赔偿原告2188.43元。二、由被告王某某赔付原告高某某医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计1966.47元。上述两项于本判决生效后三十日内履行。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一六年五月十八日书记员  周长虹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1369号原告：重庆东立覆膜砂有限公司（组织机构代码59515491-3），住所地重庆市璧山区大路街道六塘阴阳沟村五社。法定代表人：杨华中，公司董事长。委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市平捷机械制造有限公司（组织机构代码74748431-4），住所地重庆市双桥经开区双龙东路。法定代理人：谭锋，公司经理。原告重庆东立覆膜砂有限公司（以下简称东立公司）与被告重庆市平捷机械制造有限公司（以下简称平捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东立公司法定代表人杨华中及特别授权委托代理人邓文林到庭参加了诉讼，被告平捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东立公司诉称：原告自2014年1月8日开始向被告供应覆膜砂，双方未签订书面买卖合同。2014年12月10日，双方进行对账结算，被告共下欠原告货款139625元。现原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，要求被告立即付清货款139625元并支付资金占用损失14660元（以139625元为基数，从2014年12月10日起按月利率0.7%计算至2016年3月10日止）。庭审中，原告自愿表示资金占用损失计算的截止日变更为起诉之日即2016年2月24日。被告平捷公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2014年1月8日开始向被告供应覆膜砂，双方未签订书面买卖合同。2014年12月10日，原告向被告发送货款往来对账单，载明截止2014年12月10日被告尚欠原告覆膜砂货款139625元，被告于当日在货款往来对账单加盖财务专用章予以确认。现因多次催收未果，原告遂于2016年2月24日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、货款往来对账单等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均在货款往来对账单上盖章确认应付货款，足以证明原、被告之间存在买卖关系及被告下欠原告货款139625元之事实。被告自结算之日起即负有付款义务，但被告至今未向原告支付货款，对原告要求被告支付货款139625元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时履行付款义务，已属违约，且对原告造成了实际损失，应当进行赔偿。原告在庭审中自愿将计算截止日变更为2016年2月24日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以确认。同时，因双方并未约定逾期付款违约金，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院确认资金占用损失按如下方式计算：以139625元为基数，从结算之日即2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至起诉之日即2016年2月24日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市平捷机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆东立覆膜砂有限公司货款139625元及资金占用损失（以139625元为基数，从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年2月24日止）；二、驳回原告重庆东立覆膜砂有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市平捷机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3386元减半收取为1693元，由被告重庆市平捷机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年五月十八日书 记 员  熊 艺
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1981号原告：周进辉，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。被告：徐水财，男，1966年4月15日出生，汉族，江山市人，住江山市。本院在审理原告周进辉与被告徐水财买卖合同纠纷一案中，原告周进辉于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进辉以被告已交付货款为由，向本院申请撤回对被告徐水财的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周进辉撤回起诉。案件受理费83元（已减半），由原告周进辉负担。审判员  周红伟二〇一六年五月二十三日书记员  刘 丽
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1777号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住福建省福州市闽侯县。企业负责人温莉，职务行长。委托代理人陈仕松，该社资产保全员。被告徐裕生，男，汉族，1961年7月17日出生，住福建省闽侯县。被告欧治风，女，汉族，1960年2月24日出生，住福建省闽侯县。被告张梦媛，女，汉族，1992年5月11日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告徐裕生、欧治风、张梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉。本案案件受理费250元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行负担。审判员 张 峰二〇一六年五月三十日书记员 林燕艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告邱春松，男，1964年7月3日生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱春松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱春松系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,084.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,084.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2624民初141号原告周烈刚。委托代理人（特别授权）周显敏，农民。被告周烈松，农民。被告张德梅，农民。原告周烈刚与被告周烈松、张德梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周烈刚的委托代理人周显敏，被告周烈松到庭参加诉讼，被告张德梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周烈刚诉称，我与被告周烈松是同一家族、寨邻，关系较为融洽，2014年3月10日，被告周烈松、张德梅向我借款50000元，约定2015年3月9日前还清。2014年4月4日，被告周烈松向我借款10000元，约定2015年4月4日前还清。2014年11月10日，被告周烈松向我借款15000元，约定于2014年11月20日前还清。借款期限届满后，我多次催促二被告偿还借款未果，特起诉请求判令二被告连带偿还向我借款本息75000元。被告周烈松辩称，对原告周烈刚提交的三张借条真实性无异议，第一张借条口头约定月息6%，第二张借条约定月息6%，第三张借条15000元，是利息转本金的借条，我同意再偿还周烈刚本息75000元。被告张德梅未提出答辩意见。经审理查明，被告周烈松与被告张德梅系夫妻关系。2014年3月10日，被告周烈松、张德梅向原告周烈刚借款50000元，口头约定月息为6%，并出具借条一张，载明其二人向原告借款50000元，限于2015年3月10日还清。2014年4月4日，被告周烈松向原告周烈刚借款10000元，并出具借条一张，载明其向原告借款10000元，约定月息为6%，限于2015年4月4日还清。2014年11月10日，被告周烈松向原告周烈刚出具借条一张，将所欠原告周烈刚利息15000元写成向周烈刚借款15000元，限于2014年11月20日还清。原告周烈刚向被告周烈松支付借款后，被告周烈松偿还了3900元利息。借款期限届满后，原告经向被告催收借款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；借条三张，证明借款本息情况；贵州省农村信用社借款借据一份，用以证明原告有支付能力。上述证据经举证、质证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周烈松辩称其已偿还利息15900元，原告称仅收到被告周烈松支付利息3900元，被告周烈松对差额12000元未能举证证明，对差额部分，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周烈松、张德梅共同署名向原告周烈刚出具的借条，以及被告周烈松单独署名的向原告周烈刚借款10000元借条，具有民事合同性质。原、被告关于利息为月息6%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对利息的约定年利率超过24%的部分，应不予支持，其余部分即年利率在24%以内为有效约定，双方应按有效约定享有权利，履行义务。第一笔借款50000元从2014年3月10日计算至2016年3月10日止，被告周烈松、张德梅应付原告24个月利息共计24000元（50000元24%24个月÷12个月），第二笔借款10000元从2014年4月4日计算至2016年3月4日止，被告周烈松应付原告23个月利息共计4600元（10000元24%23个月÷12个月），两笔借款利息共计28600元，扣除被告周烈松向原告周烈刚支付的3900元利息，被告周烈松、张德梅尚应支付原告周烈刚利息24700元，原告周烈刚仅要求二被告偿还本息75000元，不再主张剩余利息，系其对自己权利的处分，应予以准许。在本案中，第一笔借款（50000元）系被告周烈松、张德梅共同借款，为夫妻共同债务，借款到期后，被告周烈松、张德梅未能按有效约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行即利息按法定上限偿还清原告借款本息的义务，第二笔借款（10000元），因被告周烈松未举证证明用于家庭开支，本息应由其个人负责偿还，原告请求判决被告张德梅对第二笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告周烈松、张德梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告周烈刚借款本金50000元，利息15000元，合计人民币65000元。二、由周烈松在本判决生效之日起三十日内偿还原告周烈刚借款本金10000元。三、驳回原告周烈刚其他诉讼请求。案件受理费人民币1676元，减半收取838元，由被告周烈松、张德梅负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 邰 睿二〇一六年五月十日书记员 龙庆银