山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第4623号原告郭亚忠，男，汉族，某某某某年某月某某日出生。原告郭莉莉，女，汉族，某某某某年某月某某日出生。二原告共同委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。被告亢洵，男，汉族，某某某某年某月某某日出生。委托代理人范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告崔洪，男，汉族，某某某某年某月某某日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人刘学敏，公司经理。委托代理人吕智杰，系公司员工。委托代理人刘红宏，系公司员工。原告郭亚忠、郭莉莉与被告亢洵、崔洪、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亚忠、郭莉莉的共同委托代理人周勇、被告亢洵的委托代理人范增、郭红俊、被告崔洪、被告保险公司的委托代理人吕智杰、刘红宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2015年7月27日17时左右，被告亢洵驾驶被告崔洪所有的晋某某某某某某号“某某”车由西向东行驶至临浮路千伏村路段向西掉头时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告郭亚忠及乘坐人郭莉莉受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告亢洵负事故的主要责任，原告郭亚忠负事故的次要责任。二原告受伤后在临汾市荣健外科医院治疗。要求：一、被告赔偿原告郭亚忠医疗费16669元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、误工费11361元、伤残赔偿金48138元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、护理费4126元，共计99315元；赔偿原告郭莉莉医疗费5031元、住院伙食补助费350元、营养费900元、误工费2813元、护理费656元、交通费300元，共计10051元。二、被告被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分由其他被告连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告郭亚忠的身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、原告郭亚忠的住院病历及诊断证明书、出院证；4、医疗票据两张及住院明细；5、原告郭亚忠的诊断证明一份；6、原告郭亚忠的司法鉴定意见书；7、吕梁市离石区西属巴街道办事处证明及租房合同；8、原告郭亚忠的单位误工证明及工资收入明细；9、交通费票据四张；10、护理原告郭亚忠的相关人员的身份证及户口本复印件；11、原告郭莉莉的身份证复印件；12、原告郭莉莉的住院病历；13、原告郭莉莉的住院票据十三张及费用清单。被告亢洵辩称：1、对本案的事故责任认定及划分有异议；2、原告郭莉莉明知其所乘坐的摩托车无证无牌，应自行承担相应的民事过错责任；3、事故车辆在保险公司投有一份交强险；4、被告已经垫付23000元，并向原告郭亚忠支付门诊费294.6元，向原告郭莉莉支付抢救费400元，该垫付费用二原告应当返还被告；5、被告因车损造成的维修费用为3380元、拖车费450元原告郭亚忠应当予以赔偿；6、被告崔洪不应承担责任。被告亢洵的证据有：1、晋某某某某某某号车行车证复印件；2被告亢洵驾驶证复印件；3、晋某某某某某某号车保险单复印件；4、原告郭亚忠门诊费票据复印件一份（金额294.6元）；5、原告郭莉莉门诊费票据复印件一份（金额400元）；6、2015年7月30日行盼盼出具的收据一份；7、临汾市尧都区交警支队收据复印件两份、行盼盼借条三份；8、晋某某某某某某车损失照片；9、汽车修理部销货清单复印件一份，修理费为3380元；10、山西武警产品质量鉴定中心鉴定意见复印件一份，修理费为3190元；11、临汾市尧都区安顺停车场开具的拖车费收据450元。被告崔洪辩称：车是被告亢洵向我借的，我不承担责任。被告崔洪未递交证据。被告人保临汾公司辩称：保险公司可以在交强险承保范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。被告保险公司未提交证据。经审理查明：2015年7月27日17时许，被告亢洵驾驶晋某某某某某某“某某”牌小型轿车由西向东行驶至临浮路千伏村路段向西掉头时与由东向西行驶的原告郭亚忠驾驶的无号牌“力帆”二轮摩托车相撞，致使原告郭亚忠、原告郭莉莉和案外人邢闯闯受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：被告亢洵承担事故的主要责任，原告郭亚忠承担事故的次要责任。原告郭亚忠受伤后，于7月29日在临汾市人民医院进行诊断，诊断结果为左胫骨上端粉碎性骨折，右桡骨小头骨折，全身多处软组织损伤，后又于7月30日前往临汾市荣健外科医院进行住院治疗，荣健医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧胫骨平台骨折；3、右侧桡骨小头骨折。共支付住院医疗费16663元。2015年10月29日原告郭亚忠委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，结论为：因道路交通事故受伤致左膝关节活动受限应构成十级伤残。原告郭莉莉于7月30日在临汾荣健外科医院住院治疗，诊断结果为：全身多处软组织损伤。原告郭莉莉受伤后在荣健医院进行了治疗，共支付住院医疗费5031元。庭审中，被告亢洵对原告提交的证据质证意见为：1、对证据一没有异议；2、对证据二交通事故责任认定书的真实性有异议，对事故划分有异议，被告驾驶的车辆已经停驶，原告郭亚忠无牌无证且超载，未佩戴安全帽的事实均未在交通事故责任认定书中予以体现；3、对证据三中荣健外科医院给出的二次手术意见有异议，荣健医院不具备给出上述意见的资质，在二次手术费未发生的情况下，提前主张需要进行鉴定；4、对证据四中的其中一张6.5元的票据有异议，理由是票据上没有填写姓名；5、对证据五和证据六没有异议；6、对证据七真实性不认可，这类证明应当由所在辖区的派出所出具，租赁合同上面租房的位置位于农村并不是居民委员会，对于其所主张的相关费用应当按照农村标准进行计算；7、对证据八不认可，原告没有提供工作单位的营业执照复印件，不能证明该单位存在的真实性，主张误工费应当提供三年的工资收入情况，而且原告没有提供受伤期间的工资停发的证明，此外误工证明上也没有出具该证明的人员签字确认；9、对证据九有异议，油票不能证明实际的交通费开支，票据上也没有记载名称和车牌号码，而且加油的时间发生在原告出院之后，与本案的关联性存疑；10、对证据十到证据十三没有异议。被告崔洪对原告的证据没有意见。被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：1、对证据一至证据六没有异议；2、对证据七的真实性有异议，该证明应当由所在辖区派出所出具。对租房协议的真实性也有异议；3、对证据八的真实性有异议，应当提供相关单位的营业执照；4、对证据十至证据十二没有异议；5、对证据九交通费中的加油票有异议，票据中没有购货单位名称，并且超出了合理限度，被告人保分公司只认可400元；6、对证据十至证据十三没有异议。原告认可被告亢洵在事故发生后已经支付原告郭亚忠23000元，认可亢洵递交的原告郭亚忠金额为294元门诊票及原告郭莉莉金额为400元的门诊票各一张。对被告提供的证据九不予认可，对证据十真实性予以认可，对拖车费450元予以认可。另查明，被告崔洪所有晋某某某某某某号轿车在被告保险公司投保了交强险。经本院主持调解，各方未达成一致意见，以上为本案基本事实。本院认为：本起事故中原告郭亚忠负事故的次要责任，原告郭莉莉无责任，被告亢洵负事故的主要责任，对此本院予以认定。事故车辆晋某某某某某某号轿车在被告保险公司投保有交强险，因此本起交通事故给原告郭亚忠、原告郭莉莉造成的损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由双方各方按事故责任比例承担。被告崔洪虽是晋某某某某某某号轿车的所有权人，但被告崔洪及亢洵均称,出事时是崔洪将车借用给亢洵使用，而被告崔洪并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当承担过错责任的任何一种情形，故对原告郭亚忠、原告郭莉莉的损失不承担过错赔偿责任。被告亢洵的车损、拖车费等费用，由原告承担30%的责任。对于原告郭亚忠的损失，本院依法确认如下：1、医疗费用：对原告医药费据16663元予以认定，对二次手术费酌定为5000元，共为21663元；2、伙食补助费：50元/天×44天=2200元；3、营养费无医嘱，不予认定；4、误工费：原告虽然提交了单位工资表，但缺少单位负责人签字，其不符合《民事诉讼法》解释第一百一十五条规定的形式要件，故对其误工费按2015年度居民服务业、修理和其他行业标准计算至评残前一天即83元/天×105天=8715元；5、残疾赔偿金：24069×20年×10%=48138元；6鉴定费1500元予以认定；7、精神抚慰金酌情认定3000元；8、交通费酌情认定500元；9、护理费参照2015年度居民服务、修理和其他行业标准计算，原告住院44天，故为83元/天×44天=3652元。原告郭亚忠的各项损失共计89368元。原告郭莉莉的损失，本院依法确认如下：1、医疗费：经审核原告有效的医药费发票共计5031元；2、伙食补助费：50元/天×7天=350元；3、营养费：根据原告郭莉莉的伤情和医嘱说明认定为30元/天×30天=900元；4、误工费：根据公安部出台的关于误工时间的规定，确定郭莉莉的误工时间为15天，按2015年度居民服务业、修理和其他行业标准计算15天的误工费为83元/天×15天=1245元；5、护理费：按2015年度居民服务、修理和其他行业标准计算，原告住院7天，故为83元/天×7天=581元；6、交通费：根据原告提交的有效票据和其实际就医情况，本院认定300元。原告郭莉莉的各项损失共计8407元。以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿原告郭亚忠医疗费5000元，残疾赔偿金64005元，共计69005元，超出部分20363元由被告亢洵承担70%，应为14254元。被告保险公司赔偿原告郭莉莉医疗费5000元，残疾赔偿金2126元，共计7126元，超出部分1281元，由被告亢洵承担70%，应为897元。对被告亢洵支付的郭亚忠门诊费294元由郭亚忠返还亢洵30%即88元，支付的原告郭莉莉门诊费400元由郭莉莉返还亢洵30%即120元。对被告的修理费按鉴定结论予以认定，为3190元，拖车费450元予以认定，以上共计3640元由原告郭亚忠承担30%为1092元。以上相互折抵后，被告亢洵应付原告郭亚忠13074元，应付原告郭莉莉777元。被告亢洵已付23000元，扣除其应付二原告的款项及其应承担的诉讼费1295元，其多支付的7854元，由原告郭亚忠的理赔款中扣除退还被告亢洵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告郭亚忠各项损失共计61151元，赔偿郭莉莉7126元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被告亢洵7854元。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由原告负担555元，由被告亢洵负担1295元（被告应负担的诉讼费已从理赔款中扣除支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  王向京二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭青平