黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字1615号上诉人（一审原告）郭忠仁，住哈尔滨市道外区。委托代理人佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭忠滨，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）郭瑞芳，住哈尔滨市道外区。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市太平公证处，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。负责人李家骏，主任。委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。上诉人郭忠仁与被上诉人郭忠滨、郭瑞芳、哈尔滨市太平公证处（以下简称太平公正处）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一外初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭忠仁及其委托代理人佟东生，被上诉人郭忠滨，被上诉人郭瑞芳的委托代理人吴科宇，被上诉人太平公证处的委托代理人温艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭忠仁、郭忠滨诉称：郭忠仁、郭忠滨与郭瑞芳系兄妹关系。2009年4月7日父亲郭富因病去世。郭瑞芳在4月29日委托太平公证处办理了一份委托售房公证。内容为：郭富委托郭瑞芳将哈尔滨市道外区宇轩花园小区10栋6单元2层2号房产出卖。郭瑞芳凭此公证书以260000元的价格将上述房产低价卖出。后经郭忠仁、郭忠滨申请，太平公证处在2013年1月24日作出《关于（2009）哈太证民字第1118号公证书的复查决定》，决定撤销上述公证书。《公证法》第四十三条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定：当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院提起诉讼请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。郭忠仁、郭忠滨认为，郭瑞芳在郭富死后擅自将郭富的房产卖出，严重侵犯了郭忠仁、郭忠滨的合法权益，而太平公证处在郭富死后为其出具委托公证，明显属于错证，故诉至法院，请求依法判令郭瑞芳、太平公证处赔偿经济损失570417元，案件受理费及鉴定费由郭瑞芳、太平公证处承担。郭瑞芳辩称：郭忠仁、郭忠滨所述不属实，是虚假的。郭瑞芳并未侵犯任何人的合法权益。郭忠仁、郭忠滨也没有受到实质上的经济损失。郭富在世时曾将与其母亲共有的房产指定由郭耀东来继承，并于2009年4月与他人签订房屋买卖协议，并收取了定金10000元。在办理房屋交接过程中，郭富突然病故。在这种情况下，母亲依据遗嘱作为傻儿子郭耀东的监护人，委托太平公证处对房产出售事宜进行了公证。房产的直接受益人或者继承人是郭耀东，与郭忠仁、郭忠滨无任何关联，故不存在侵犯其合法权益的说法。太平公证处辩称：原则上太平公证处不同意赔偿郭忠仁、郭忠滨的损失，请求驳回其诉请。郭忠仁、郭忠滨等人不是本案的利害关系人，没有受到实际损失，不是适格的原告。从整个案件来看，太平公证处在作公证之前郭富已经用遗嘱的形式与王秀兰将诉争的房屋处分给郭耀东，待他们去世后，房屋由郭耀东继承，二人已经有明确意思表示，所以在作公证时，诉争房屋已经没有郭忠仁、郭忠滨的份额。遗嘱是郭富与王秀兰的真实意思表示，郭忠仁、郭忠滨没有受到实际损失，其无权向太平公证处主张赔偿。太平公证处没有实施侵权行为，太平公证处所作的公证是因郭瑞芳等人虚构一个假父亲、隐瞒郭富去世的事实，太平公证处是受欺骗、蒙蔽作出的公证。太平公证处主观上没有过错，客观上也没有造成郭忠仁、郭忠滨实际损失，因诉争的房产与其无关，太平公证处作公证的程序上都是合法的，不构成侵权的要件。太平公证处在整个公证过程中，已经尽到审查、核实的义务，主观上没有过错，不应该承担赔偿责任。作公证时，太平公证处已经按《公证法》及《公证程序规则》等法律规定履行了公证的程序，例如要求委托人提供身份证、户口簿、房产证的原件进行核对后留存复印件进行存档，且要求郭富、王秀兰在委托书、申请书、公证告知书及送达回证上签字确认，公证员也到委托人的住处进行核查，是因为郭瑞芳等人采取了欺骗的手段导致太平公证处作出错误的判断，太平公证处已经尽了完全的注意义务。太平公证处的错误公证并没有直接造成郭忠仁、郭忠滨的经济损失，其诉请没有事实依据。请求驳回郭忠仁、郭忠滨诉讼请求。原审判决认定：郭富与王秀兰系夫妻关系。郭忠仁、郭忠滨、郭瑞芳及案外人郭耀东系郭富与王秀兰的子女。郭富、王秀兰分别于2009年4月7日、2012年12月30日去世。郭富与王秀兰生前有坐落于于哈尔滨市道外区宇轩花园小区10栋6单元2层2号房屋一处。2009年4月29日，太平公证处作出（2009）哈太证民字第1118号公证书。公证证明郭富与王秀兰全权委托郭瑞芳为其合法代理人，代理哈尔滨市道外区宇轩花园小区10栋6单元2层2号房屋出售等相关事宜。经郭忠仁申请，太平公证处于2013年1月24日作出关于（2009）哈太证民字第1118号公证书的复查决定，认为郭瑞芳隐瞒父亲死亡真相，找人冒充父亲郭富在委托书及相关材料上的签名、按手印与事实不符，决定撤销（2009）哈太证民字第1118号公证书。2009年5月21日，郭瑞芳代郭富、王秀兰将坐落于哈尔滨市道外区宇轩花园小区10栋6单元2层2号房屋以268000元的价格出售给案外人韩志华。经郭忠仁、郭忠滨申请，道外区人民法院委托哈尔滨隆飞资产评估有限公司对坐落于哈尔滨市道外区宇轩花园小区10栋6单元2层2号房产进行市场现值评估，评估价值为570417元。原审判决认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭忠仁、郭忠滨未提供证据证实对诉争房产享有权利，故对郭忠仁、郭忠滨要求承担侵权责任的请求不予支持。据此判决：驳回郭忠仁、郭忠滨的诉讼请求；案件受理费9504元，鉴定费8200元，郭忠仁、郭忠滨已预付，由郭忠仁、郭忠滨承担。郭忠仁不服原审判决，向本院提起上诉称：诉争房产系郭忠仁父母生前所有，郭忠仁作为子女依法对其财产享有继承权，郭瑞芳与太平公证处在郭富去世后，找人冒充郭富出具委托卖房的公证书，将诉争房产低价转卖，严重侵犯了郭忠仁的合法权益，根据《民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《公证法》第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”请求撤销一审判决；依法判令郭瑞芳、太平公证处赔偿其经济损失570417元，诉讼费、鉴定费由郭瑞芳及太平公证处承担。郭瑞芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。太平公证处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郭忠滨辩称：郭忠仁此前找郭忠滨要求支持其起诉，现申请退出诉讼。二审期间双方未举示新证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：郭忠仁对诉争房产是否享有权利。郭忠仁、郭忠滨、郭瑞芳、郭耀东系郭富与王秀兰的子女。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案郭富、王秀兰死亡后，其子女为法律规定的第一顺位继承人有权继承被继承人遗留的合法财产。郭瑞芳抗辩称，在郭富、王秀兰生前均同意将案涉房产由郭耀东继承。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案郭忠仁在未举示证据证明取得案涉房产权属的情况下，直接向郭瑞芳、太平公证处主张侵权缺少事实基础，应承担举示不能的法律后果。故郭忠仁的上诉请求无事实依据及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。此外，郭忠滨在二审审理期间申请退出诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院予以准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9504元，由郭忠仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 尹 红 杰二〇一六年五月二十六日书 记 员 仇 长 科安娜