浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)嘉南商外初字第72号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室，组织机构代码：77937605-1。 负责人：陈培泳，行长。 委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。 法定代表人：董利华，董事长。 委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称禾城银行南湖支行）因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）、董利华保证合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告禾城银行南湖支行的委托代理人王建明及被告中成公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告董利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾城银行南湖支行起诉称，2014年1月10日，嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂公司）向原告申请贷款10000000元，双方于当日订立合同号为8711120140000670的《流动资金借款合同》，该合同对借款额度、期限、利率、归还方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务作了明确约定。2014年1月13日，原告依嘉斯茂公司的申请及借款合同约定向其放贷10000000元，履行了放贷义务。2014年6月17日，被告中成公司与原告订立合同号为8711320150000111号的《保证合同》一份，同意为上述《流动资金借款合同》中的借款提供连带保证责任。被告董利华单独出具保证函，同意为原告向嘉斯茂公司在2014年1月9日至2016年1月8日期间内最高融资限额10000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另外，被告中成公司、董利华均自愿对债务人嘉斯茂公司的上述债务负连带清偿责任，并放弃清偿顺序及豁免，现上述贷款债权已经到期，原告诉请判令；一、被告中成公司、董利华对债务人嘉斯茂公司借款本金10000000元、利息（暂计至2015年9月23日为722227.12元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权的费用266000元债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告中成公司、董利华对债务人嘉斯茂公司借款本金10000000元、利息（暂计至2015年9月23日为722227.12元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权的费用166000元债务承担连带清偿责任。 被告中成公司答辩称，第一，原告禾城银行南湖支行曾以相同事实在嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，因嘉斯茂公司的法定代表人林剑民涉嫌骗取贷款罪由嘉兴市南湖区公安局立案侦查而被裁定驳回起诉，原告提起本案诉讼属于“重复起诉”。第二，中成公司对原告禾城银行南湖支行与嘉斯茂公司之间是否签订借款合同以及借款是否实际发放的事实不清楚，不能排除嘉斯茂公司及其法定代表人林剑民在本案借款中存在违法行为的可能。第三，原告禾城银行南湖支行已就本案债权（包括实现债权的律师费）主张实现担保物权，其在本案中主张的律师费属于重复计算，且主张过高。 被告董利华未作答辩。 针对自己的主张，原告禾城银行南湖支行向本院提交了以下证据： 1.借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明嘉斯茂公司向禾城银行南湖支行借款的事实。 经质证，被告中成公司对真实性表示不清楚。 2.《保证合同》一份，证明禾城银行南湖支行与中成公司之间的保证合同关系。 经质证，被告中成公司对真实性没有异议。 3.保证函一份，证明禾城银行南湖支行与董利华之间的保证合同关系。 经质证，被告中成公司对真实性没有异议。 4.利息说明一份，证明欠息情况。 经质证，被告中成公司认为该说明系单方制作形成，不予认可。 5.委托代理协议一份、律师费发票二份，证明原告为实现债权支出的费用。 经质证，被告中成公司对真实性没有异议，但认为该费用系重复主张且金额过高。 针对自己的抗辩，被告中成公司向本院提交了（2015）嘉南商外初字第13号民事裁定书、（2015）浙嘉商外终字第11号民事裁定书各一份，证明本案涉及刑事犯罪线索，且原告禾城银行南湖支行的起诉构成“重复起诉”的事实。 经质证，原告禾城银行南湖支行对真实性没有异议，但认为本案所涉纠纷未经实体审理，不属于“重复起诉”，且林剑民的犯罪行为与本案无关。 被告董利华未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认证如下：原告禾城银行南湖支行提交的证据1系原件，且相关借款事实已被(2015)嘉南商特字第4号民事裁定确认，本院予以认定；证据2、3、4经质证被告中成公司对真实性均不持异议，在被告董利华放弃质证的情况下，本院予以认定。被告中成公司提交的证据系生效法律文书，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2014年1月9日，董利华向禾城银行南湖支行出具保证函一份，承诺对2014年1月9日至2016年1月8日期间，嘉斯茂公司在禾城银行南湖支行最高融资限额10000000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2014年1月10日，嘉斯茂公司与原告禾城银行南湖支行签订《流动资金借款合同》一份，约定禾城银行南湖支行给予嘉斯茂公司贷款10000000元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月11日，借款利息为月利率6.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性还清，利随本清；若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；合同项下发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均有嘉斯茂公司承担。2014年1月13日，禾城银行南湖支行向嘉斯茂公司发放借款10000000元。中成公司提供坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）622号房产为上述债务提供抵押担保。2014年6月17日，中成公司与禾城银行南湖支行签订《保证合同》一份，约定中成公司对上述债务提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下的本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2015年2月9日，禾城银行南湖支行向嘉兴市南湖区人民法院申请就嘉兴市中港商贸中心（商贸城）622号房产实现担保物权。2015年3月4日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南商特字第4号民事裁定，确认对中成公司提供的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）622号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，禾城银行南湖支行对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息65000元（利息暂计至2015年2月10日，此后按流动资金贷款合同约定计算至优先受偿之日止）、实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先受偿。 另查明，禾城银行南湖支行为实现本案债权支出律师代理费166000元。 本院认为，禾城银行南湖支行、嘉斯茂公司及中成公司、董利华之间的金融借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现禾城银行南湖支行按约履行了合同义务，但嘉斯茂公司未按期归还借款本息，已构成违约，禾城银行南湖支行有权依据合同主张借款人归还本息并要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。关于禾城银行南湖支行主张的实现债权的费用，中成公司认为该笔费用已在前案实现担保物权过程中收取。本院认为，前案禾城银行南湖支行支出的费用是为了实现担保物权，本案中支出的费用是为了要求保证人承担保证责任，两案诉争内容、审理范围及律师提供的服务内容均不相同，两者间并无关联性。禾城银行南湖支行主张的实现债权费用符合合同约定，本院予以支持。董利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，视为其放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江中成实业有限公司、董利华于本判决生效之日起七日内对借款人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司尚欠原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行的借款本金10000000元、利息65000元（利息暂计至2015年2月10日，此后按合同约定的利息计算方式计算至实际履行之日）及实现债权律师代理费166000元债务履行连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87729元、财产保全申请费5000元，由被告浙江中成实业有限公司、董利华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年五月十八日 书 记 员  费一萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。