wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1208号原告：刘锡丹，女，汉族，城镇居民。委托代理人：王运国，律师。被告：范利，男，汉族，城镇居民。被告：崔山枝，女，汉族，城镇居民。本院在审理原告刘锡丹与被告范利、崔山枝名誉权纠纷一案中，原告刘锡丹于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘锡丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘锡丹撤回起诉。本案受理费250元，由原告刘锡丹承担。审判员  耿长春二〇一六年五月二十日书记员  李 丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执457号申请执行人：吴智富，1942年8月27日出生，汉族，住宁国市。被执行人：何云荣，1963年2月1日出生，汉族，住宁国市宁国。申请执行人吴智富与被执行人何云荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第00659号民事调解书终结执行。审判员  程文广二〇一六年五月三日书记员  兰天俣
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审86号申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街81号，组织机构代码70943895-8。法定代表人关越，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局局长。被执行人重庆市弘达建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人赵光平，重庆市弘达建筑劳务有限责任公司负责人。申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行（沙）安监管罚（2015）67号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月3日14时40分左右，重庆市弘达建筑劳务有限责任公司工人杨定祥，在沙坪坝区金洁安居逸园工程项目1#楼商业补缺施工现场进行地梁基槽开挖清理作业时，上方边坡及混凝土挡墙突然坍塌将其掩埋，后经救出后确认已当场死亡。事故发生后，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》和《重庆市安全生产监督管理条例》的规定，由重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局牵头成立了有区监察局、区检察院、区总工会、区建委、覃家岗街道办事处、覃家岗派出所等单位参加的重庆市弘达建筑劳务有限责任公司“7·3”一般坍塌事故调查组（以下简称调查组），经调查，调查组于2015年7月31日作出《重庆市弘达建筑劳务有限责任公司“7·3”一般坍塌事故调查报告》，认定此次事故是一起由于生产经营单位安全管理不到位，现场检查不到位，安全隐患排查整治不到位等原因而引发的生产安全责任事故，重庆市弘达建筑劳务有限责任公司对此次事故负有管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，建议给予重庆市弘达建筑劳务有限责任公司罚款人民币贰拾万零伍仟元整的行政处罚……该《报告》经重庆市沙坪坝区人民政府批复同意后，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局分别于2015年9月2日、9月8日向重庆市弘达建筑劳务有限责任公司送达了（沙）安监管罚告（2015）67号《行政处罚告知书》、（沙）安监管听告（2015）67号《听证告知书》，告知重庆市弘达建筑劳务有限责任公司享有陈述、申辩和听证的权利，重庆市弘达建筑劳务有限责任公司在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局于2015年9月15日作出（沙）安监管罚（2015）67号《行政处罚决定书》，认定重庆市弘达建筑劳务有限责任公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予重庆市弘达建筑劳务有限责任公司罚款人民币贰拾万零伍仟元整的行政处罚。该决定书于2015年9月15日向重庆市弘达建筑劳务有限责任公司送达。重庆市弘达建筑劳务有限责任公司收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局于2016年2月24日向重庆市弘达建筑劳务有限责任公司书面催告。重庆市弘达建筑劳务有限责任公司在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局申请执行其作出的（沙）安监管罚（2015）67号《行政处罚决定书》认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2015）67号《行政处罚决定书》中给予重庆市弘达建筑劳务有限责任公司罚款人民币贰拾万零伍仟元整的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晞代理审判员  易首彬人民陪审员  游 颖二〇一六年五月五日书 记 员  徐洪鸿
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初203号原告王志平，男，1966年4月14日出生。被告贺继修，男，1969年5月24日出生。本院受理原告王志平与被告贺继修民间借贷纠纷一案中，经查，在原告王志平向本院提起诉讼前，被告贺继修已不在新晃侗族自治县居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地湖南省邵东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 涂 克二〇一六年五月十一日书记员 陈薪偿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1511号原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人张洪利。委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。被告王锐,其他信息不详。原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司与王锐合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  梁 超二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 会
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1222号上诉人（原审被告）：广东广大律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：薛云华。被上诉人（原审原告）：佛山市翔泰投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：葛孟学，总经理。委托代理人：刘玉文、黄超杨，分别系广东天骅律师事务所律师、实习律师。上诉人广东广大律师事务所因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第6203-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人的住所地在广州市越秀区，不在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十条之规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。二、退一步讲，即使原审法院已受理了本案，但根据被上诉人在起诉状的陈述，其是受熊某委托划款给薛云华，表明其实际认可的债权人为熊某。在此之前，熊绍平已在原审法院受理本案之前就其债权以民间借贷纠纷为由在佛山市禅城区人民法院起诉【案号：（2015）佛城法民三初字第3268号】，现被上诉人就同一损失以票据付款请求权纠纷要求上诉人承担责任，这显然是对同一债权的重复主张，原审法院应将本案移送至佛山市禅城区人民法院合并审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或者佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉票据的支付地是平安银行广州财富广场支行，位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，本案是基于票据关系而产生的票据纠纷，而上诉人所称的佛山市禅城区人民法院受理的熊某起诉的民间借贷纠纷一案，是基于借款合同关系而产生的合同纠纷，两案诉争的法律关系及诉讼当事人均不一样。上诉人认为两案涉及同一债权而应将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十日书 记 员  黄靖琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306执异43号原告宽达电子(深圳)有限公司，住所深圳市宝安。法定代表人林志豪。原告陞达电子(深圳)有限公司，住所深圳市宝安。法定代表人梁卓兴。被告蒋伯发，男，汉族，1987年9月9日出生，住址湖南省长沙市天心区。上列原告诉被告其他执行纠纷一案，原告宽达电子(深圳)有限公司、陞达电子(深圳)有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宽达电子(深圳)有限公司、陞达电子(深圳)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宽达电子(深圳)有限公司、陞达电子(深圳)有限公司撤诉。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年五月十二日书 记 员 温晓星（兼）
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初518号原告连洪玉被告连玉霞洮南市人民法院在审理原告连洪玉诉被告连玉霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  邢国光二〇一六年五月十六日书记员  朱之光
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初431号公诉机关龙海市人民检察院。被告人罗某，男，1997年10月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年3月14日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日15时37分许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（后载陆某）沿国道福昆线从漳州方向往厦门方向行驶至漳州台商投资区旧江东���桥路段，碰撞到由郭某停放在路右侧的闽E×××××号小型轿车车尾左侧及左后视镜等部位，造成罗某、陆某二人不同程度受伤及车辆局部受损的交通事故。案发后，被告人罗某于事故现场向漳州市公安局台商投资区交警大队民警投案。经鉴定，案发时被告人罗某血液酒精含量为106.80毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，罗某应承担本事故主要责任，郭某应承担本事故次要责任，陆某不承担本事故责任。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陆某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品清单、机动车驾驶证及车辆查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报��、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表；罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗某可宣告缓刑，但被告人罗某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一六年五月二十五日书记员  郑 潇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00604号申请人：章浩均。申请人：曾庆柱。委托代理人：胡小英。本院于2016年5月25日受理了申请人章浩均与申请人曾庆柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。申请人章浩均与申请人曾庆柱因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、曾庆柱应赔偿章浩均医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、评估费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币113000元，已支付2000元，余款111000元定于2016年6月25日前付清；二、曾庆柱车辆损失由本人负责；三、章浩均自愿放弃其余赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周天明二〇一六年五月二十五日书记员  俞莎莎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1513号申请执行人江书波。被执行人江书霞。本院在执行申请执行人江书波与被执行人江书霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1872号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰二〇一六年五月二十八日书记员  刘 宁
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执93号申请执行人江文平。被执行人冯小燕。被执行人刘秋华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02347号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人冯小燕、刘秋华发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人江文平支付借款本金人民币130000.00元，利息47000.00元，承担执行费2555.00元。合计人民币179555.00元。被执行人冯小燕、刘秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人江文平向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第02347号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请法院执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一六年五月十九日书记员  叶志雄
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1539号原告招商银行股份有限公司青岛分行法定代表人张连怀被告刁瑞珍被告李文军原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刁瑞珍、李文军银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起原告招商银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刁瑞珍、李文军银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年五月四日书记员  由子聪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2787号原告徐业伟。被告段鹏飞。被告于素琴。本院在审理原告徐业伟诉被告段鹏飞、于素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请要求撤回对被告段鹏飞、于素琴的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐业伟撤回对被告段鹏飞、于素琴的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐业伟负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘 蒙
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2162号原告：周某，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李晓晖、张玉（实习），安徽慧民律师事务所律师。被告：冯某，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张键，安徽慎诚律师事务所律师。原告周某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李晓晖、被告冯某及其委托代理人张键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：其与被告冯某经他人介绍于2010年1月20日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续。婚后生育二子，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长子冯永志随被告冯某生活，婚生次子冯永博随原告周某生活，随原、被告各自生活的孩子抚养费分别由原、被告各自负担。本案诉讼费由被告承担。被告冯某辩称：其与原告周某的夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年1月20日经他人介绍举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续。期间，于年月日生育长子，取名冯永志，于年月日生育次子，取名冯永博。后原、被告为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实由原告人口基本信息查询表、居民身份证领取凭证、被告身份证、户口本、结婚登记审查处理表、颍上县新集镇赵王村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育二子，其婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告在诉讼中并未向本院提交有效论据证明其夫妻感情完全破裂。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：不准原告周某与被告冯某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年五月二十四日书记员 范子阳附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1293号上诉人（原审被告）：郭兰英。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东阳市广丰建材有限公司，住所地：东阳市江北街道革成路。法定代表人：张海高，该公司总经理。委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。原审被告：楼杰红。上诉人郭兰英为与被上诉人东阳市广丰建材有限公司、原审被告楼杰红买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审认定：两被告系夫妻，于2004年12月3日登记结婚。2012年12月至2014年7月间，被告楼杰红因工程建设所需，多次向原告购买商品混凝土。2015年2月16日，经结算，尚欠原告货款189120元。并于同日由被告楼杰红向原告出具借条一份，载明：本人今向东阳市广丰建材有限公司借到人民币现金189120元，借款期限六个月，利率按银行同期贷款利率的四倍计息，本人承诺该笔借款于2015年7月31日前本息一并归还完毕。嗣后两被告均未还款。东阳市广丰建材有限公司于2015年11月2日向原审法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金189120元，并支付利息（利息从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在一审审理过程中，原告以被告尚欠的款项实际系货款为由，将诉讼请求变更为，要求判令两被告支付原告货款189120元，并赔偿利息损失（利息从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。郭兰英、楼杰红原审中未作答辩。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告楼杰红、郭兰英应于判决生效后十日内支付原告东阳市广丰建材有限公司货款189120元，并赔偿利息损失（利息从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告楼杰红、郭兰英负担。上诉人郭兰英不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人于2015年11月2日以民间借贷纠纷向一审法院起诉，但最终法院以买卖合同纠纷作出判决，这显然程序违法。原审原告有权变更诉讼请求或变更案由，但必须通知原审被告，并给予相应的答辩和举证期限。一审法院程序违法，剥夺了上诉人的举证和答辩的权利。若是买卖合同纠纷，上诉人有证据证明其发生的主体是浙江广和建筑工程有限公司，楼杰红只是工地负责人、代表人、并不应承担付款责任，且作为工程项目欠款并非负责人夫妻共同债务，与上诉人无任何关联。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人东阳市广丰建材有限公司答辩称：被上诉人认为原审判决合法有效，证据确凿充分，请求二审法院维持原判。上诉人郭兰英二审期间向本院提供的证据有：《东阳市广丰建材有限公司商品砼对帐单》原件及《关于法华寺与楼杰红施工方协商事宜》协议复印件各一份，证明被上诉人对帐的对象是法华寺扩建工程，并非是本案的原审被告楼杰红。被上诉人对上诉人提供的证据发表如下意见：关于协商事宜的协议，被上诉人认为该份协议是法华寺与楼杰红之间的协议，与被上诉人无关。而且协议内容都是约定工程款如何支付给楼杰红的事宜，从侧面也说明了楼杰红是法华寺的实际承建人。对帐单是被上诉人的业务员与楼杰红去对帐的时候给他们的，楼杰红认为这个对帐单是没有异议的，所以向被上诉人出具了一审中被上诉人提供的借条，而且该对帐单不能说明向被上诉人购买商品砼的买方是除了楼杰红之外的人，工程名称是法华寺扩建工程，而该工程从上诉人提供的协议书中可以说明该工程的施工方就是楼杰红。本院认为：被上诉人对对账单的真实性无异议，且与楼杰红出具的借条能相互印证，虽然对账单明确载明的工程名称是法华寺扩建工程，但不能以此认为对账人不是楼杰红。《关于法华寺与楼杰红施工方协商事宜》协议因是复印件，故本院对其真实性不予确认。被上诉人东阳市广丰建材有限公司、原审被告楼杰红未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：东阳市广丰建材有限公司虽在一审中以借据为依据提起民间借贷诉讼，但在一审庭审中明确了借据是因双方在商品砼买卖过程中经结算后最终形成，故一审法院依据查明的事实，按照基础法律关系审理并无不当。上诉人提出买卖合同的相对方不是楼杰红，并无足够的证据予以证明，且与楼杰红出具的借条明显不符，故本院不予采信。因该债务是在上诉人与楼杰红婚姻关系存续期间形成，且是楼杰红为承建东阳法华寺扩建工程所负债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4588元，由上诉人郭兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年五月三十日代书 记员  梁昊婷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特298号申请人：黄凯。申请人：刘银丽。本院于2016年5月23日受理了申请人黄凯和申请人刘银丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人黄凯和申请人刘银丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人黄凯赔偿申请人刘银丽因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、电动车修理费、施救费等共计3611.8元（申请人黄凯已支付2000元，剩余1611.8元于2016年5月23日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年五月二十三日代书记员 陈军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1897号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告焦延涛。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告焦延涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年五月四日书 记 员 李奕然
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终173号上诉人（原审被告）张殿堂，男，1960年1月28日出生，汉族。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张殿茂，男，1963年3月3日出生，汉族。上诉人张殿堂因不当得利纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿堂及其委托代理人刘伟、被上诉人张殿茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，张殿茂于2002年承包了渭南路桥公司铺设316国道油路工程的沙石料供应，为了前往河滩取沙石料，张殿茂请装载机司机张殿金在位于旬阳县城关镇两岔河村狗磨湾（小地名）的荒山上修建一条通往汉江河滩的便道，并向张殿金支付了修路费用8000元。2007年张殿堂在此运沙石时，在张殿茂所修的便道上进行了补修。后蜀河电站因蓄水对淹没区的交通设施进行补偿，而该便道地处淹没区，张殿堂遂将便道登记到自己名下，于2012年2月28日与旬阳县支援汉江蜀河水电站建设指挥部签订补偿协议并领取了该便道补偿款66440元。张殿茂知悉后，找相关部门要求解决补偿事宜未果，遂向原审人民法院提起诉讼，要求张殿堂返还机耕路补偿款66440元。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张殿茂为了运输沙石料，自行投资在位于旬阳县城关镇两岔河村狗磨湾（小地名）的荒山上修筑一条到汉江河滩的便道。张殿堂于2007年对该便道进行了部分加宽修补，也进行了一定的投资。后因蜀河电站蓄水对该便道作为交通设施进行补偿，按照民事公平原则，该补偿费应归张殿茂和张殿堂共同所有。张殿堂在蜀河电站落实道路补偿费时，将该便道登记在自己名下，并与旬阳县支援汉江蜀河水电站建设指挥部签订补偿协议、领取补偿款66440元，其领取超出应得份额补偿款的行为侵犯了张殿茂的合法权益，属不当得利，应当将取得的不当得利返还张殿茂。根据张殿茂和张殿堂对所修便道的投入情况，酌定予以补偿张殿堂20000元。原审判决，限判决生效后十日内张殿堂返还张殿茂补偿款46440元。宣判后，上诉人张殿堂不服，向本院提起上诉，其上诉理由为:第一，本案中原始便道是由渭南路桥公司于2002年出资修建，2005年被洪水完全冲毁后由上诉人重新修建，与被上诉人张殿茂没有关系；第二，被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。二审中，上诉人张殿堂申请证人赵广明和张殿金出庭作证。证人赵广明出庭以证实张殿堂和张殿茂于2002年共同修建了原始便道，但是并不清楚谁出资修建，后来洪水仅冲毁了部分便道。证人张殿金出庭以证实张殿堂与张殿茂合伙修建了原始便道，花费由渭南路桥公司出资，后原便道被洪水部分冲毁了，张殿堂在原始便道的基础上重新进行了修建。被上诉人张殿茂质证称自己于2002年出资修建了便道，洪水并没有完全冲毁便道，张殿堂只是在原便道的基础上部分加宽修补。结合两位证人的证言、双方当事人陈述以及张殿金出具的领条等证据，本院对于证人证言证明的如下事实予以确认：2002年张殿茂出资修建了便道，后发生洪水，但便道并未完全冲毁，张殿堂在原便道的基础上进行了部分加宽修补。被上诉人张殿茂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有旬阳县移民局调查摸底表、张殿堂与旬阳县支援汉江蜀河电站建设指挥部签订的蜀河水电站淹没库周交通设施补偿协议、张殿金于2002年出具的领条、证人张殿金、赵广明等人的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，双方争议的交通设施补偿款是蜀河水电站建设指挥部对两岔河村狗磨湾的荒山中一条通往汉江河滩的便道的补偿，该便道修建于2002年。上诉人张殿堂主张原始便道是渭南路桥公司出资并由张殿堂与张殿茂合伙修建，但未提交与渭南路桥公司签订的相关协议及关于修建款的凭证予以证实。相反，张殿金于2002年出具的领条、相关证人的证言均能证实，被上诉人张殿茂于2002年出资8000元修建了原始便道。另外，上诉人申请的证人和提交的证据均不能充分证明原始便道完全被洪水冲毁，故上诉人的第一个上诉请求不能成立。关于本案诉讼时效的问题，上诉人主张补偿款是2012年被领取，而张殿茂却于2015年才起诉，已经超过了2年诉讼时效。张殿茂虽在张殿堂领取补偿款2年后主张权利，但对张殿堂与旬阳县支援汉江蜀河水电站建设指挥部签订补偿协议及领取补偿款时并不知晓，而是事后得知。原审考虑张殿茂自油路工程完工后未使用该便道、知晓该便道补偿事实的合理时间以及多次向相关部门和知情人了解补偿情况等客观实际情形，原审支持了张殿茂的主张并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1462元，由上诉人张殿堂承担。本判决为终审判决。审 判 长  邵 军审 判 员  刘效梅代理审判员  罗 潇二〇一六年五月二十日书 记 员  黄欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1895号原告卫某甲。法定代理人李某。委托代理人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告卫某乙。委托代理人苏阳，湖北国森律师事务所律师，一般授权。原告卫某甲诉被告卫某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卫某甲的法定代理人李某及其委托代理人王运才，被告卫某乙的委托代理人苏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某甲诉称：原告卫某甲的法定代理人李某与被告卫某乙于××××年××月××日结婚，2014年6月4日原告卫某甲出生。2016年1月27日，李某与被告卫某乙在武汉市黄陂区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定：婚生子卫某甲即原告由女方（李某）抚养，卫某乙同意于2016年2月1日前支付抚养费150000元，自2021年起，每月10日前支付生活费、教育费、医疗费2000元至儿子卫某甲年满十八周岁为止，卫某乙有探视权。协议签定后，双方于当日办理了离婚手续。但是二人离婚后，被告并未按照离婚协议的约定履行义务支付原告抚养费150000元，为此，原告诉至法院，请求1、确认原告的法定代理人李某与被告签订的离婚协议有效；2、被告立即支付原告抚养费150000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告卫某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、常住人口登记卡三张。证明双方主体资格。证据二、离婚协议书、离婚证。证明被告与原告法定代理人李某离婚，并签订离婚协议。被告未按协议履行约定事项。被告卫某乙辩称：我对于支付原告卫某甲2020年前的抚养费150000元的协议真实性无异议，我未能履行责任在于原告的监护人李某。我与李某婚后生活费用均由我承担，我们婚后经常发生纠纷口角，但是为家庭和睦我自愿妥协。我在离婚后要求探望儿子，均被李某拒绝，在无法探望儿子，探视权被侵犯的情况下，我当然不会支付抚养费。我现在无正式工作，我的母亲患病，我现在无经济能力履行协议，原告的抚养费我应当支付，但希望原告同意可以按月支付，每月支付2000元。被告卫某乙未向本院提交证据。经审理查明：原告卫某甲的母亲李某与被告卫某乙于××××年××月××日结婚，2014年6月4日原告卫某甲出生。2016年1月27日，李某与被告卫某乙因性格不合在武汉市黄陂区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定：婚生子卫某甲即原告由女方（李某）抚养，卫某乙同意于2016年2月1日前支付抚养费150000元，自2021年起，每月10日前支付生活费、教育费、医疗费2000元至儿子卫某甲年满十八周岁为止，卫某乙有探视权。协议约定后双方于当日办理了离婚手续。二人离婚后，被告未按照离婚协议约定履行义务支付原告2020年之前的抚养费150000元，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告卫某甲的母亲李某与被告卫某乙离婚时达成的协议双方当事人无异议，该协议是李某与被告双方当事人的真实意思的表示，对原、被告双方均具有法律约束力。因此，被告卫某乙应当按照协议履行法律义务支付原告抚养费150000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有正式工作和收入，没有提交证据证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某与被告卫某乙离婚时签订由被告卫某乙支付原告卫某甲2020年前抚养费150000元的协议有效；二、由被告卫某乙于本判决生效之日起十日内支付原告卫某甲抚养费150000元。案件受理费减半收取1650元，被告卫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一六年五月二十三日书记员  余祖鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1951号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人徐琳，女，1980年1月25日生，汉族，户籍地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告徐琳金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月10日作出的(2015)宝民二(商)初字第1622号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人徐琳支付人民币862,310.01元。本院受理后，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本院执行中查明，被执行人名下位于上海市曲阳路XXX号XXX室的房屋，系被执行人名下唯一住房，面积较小，系生活所需，故本院暂无法处置。未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1622号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年五月十九日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7027号原告吴金木，男，汉族，1964年10月13日生，住安徽省池州市。原告鲍腊萍，女，汉族，1966年12月18日生，住安徽省池州市。委托代理人董丽琴（受吴金木、鲍腊萍共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。被告吴春，男，汉族，1982年2月22日生，住江苏省江阴市。本院在审理原告吴金木、鲍腊萍诉被告吴春工伤保险待遇纠纷一案中，吴金木、鲍腊萍于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：吴金木、鲍腊萍申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金木、鲍腊萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告吴金木、鲍腊萍已预交），由原告吴金木、鲍腊萍负担。审判员  曹鸣红二〇一六年五月二十六日书记员  凌忆赟
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1277号申请执行人嘉兴南方混凝土制品有限公司被执行人嘉兴骅神置业有限公司，组织机构代码06921531-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00835号，依法向被执行人嘉兴骅神置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴骅神置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴骅神置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嘉兴骅神置业有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币5762597.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月五日书记员  王海鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1057号上诉人（原审原告）望谟县打易镇卫生院。法定代表人吴胜国，系该院院长。被上诉人（原审被告）刘国斌。上诉人望谟县打易镇卫生院（以下简称打易镇卫生院）因与被上诉人刘国斌承揽合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告打易镇卫生院诉称：原告与被告于2014年3月5日签订供水系统施工合同，约定被告为原告饮水工程施工至地表以下98米深度，工程单价为290元/米。协议签订后被告开始组织施工。在施工过程中，被告称急需资金周转，请求原告先支付工程款，并保证按照约定完成工程量。原告于2014年4月15日预先支付工程款28600元给被告。被告拿到工程款后背信弃义，仅打井到68米深就停止施工。原告曾多次要求被告按照约定完成工程量，但被告明确表示不再施工。被告未按照约定完成工程量，导致原告多支付8700元工程款给被告，属不当得利应当返还。同时，现在原告另请工人继续打剩下的30米井支付工价16000元，被告的违约行为给原告造成损失，应当予以赔偿。请求：一、判决被告返还原告多支付的工程款8700元；二、判决被告赔偿原告损失7300元。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告返还工程款8700元及赔偿原告损失16000元，两项共计24700元。一审被告刘国斌辩称：原告法定代表人与被告于2014年3月1日签订的施工协议系双方公平自愿签订，被告依照协议约定保质保量完成施工义务，并未违约。工程竣工后，被告实际施工深度有95米，按280元/米计算，另加400元的安装费和1600元的发票钱，原告法定代表人吴胜国、出纳员李占远、被告及施工人员ＸＸＸ、缪富升5人亲临现场验收后，其出纳员李占远到打易信用社取款用于支付被告工程款28600元，后被告将1600元的发票钱返还原告，并非原告诉称的不当得利。综上，原告诉称无事实依据，故请求驳回原告对被告提出要求返还工程款和赔偿损失两项请求。一审经审理查明：2014年3月1日，打易镇卫生院的法定代表人吴胜国与刘国斌签订施工协议，约定刘国斌为打易镇卫生院钻井，要求刘国斌施工至地表以下100米内深度，工程单价为280元/米，开孔部分使用168mmφ钻具，成井部分使用130mmφ钻具，各部分深度根据地质情况而定。工作量以施工完毕后量钻杆经双方签字为准。协议签订后，刘国斌于当日将设备拉进场开始组织施工，其间打易镇卫生院预付了5000元的费用给刘国斌。刘国斌施工至2014年4月14日止。2014年4月15日，打易镇卫生院的职工李占远与刘国斌结算工程款（含开发票费）合计28600元。刘国斌返还开发票费1600元给打易镇卫生院职工李占远。2015年3月，打易镇卫生院以刘国斌未完成约定的施工量即98米深度为由诉至一审法院，要求刘国斌返还多支付的工程款8700元及赔偿该院损失16000元，两项共计24700元。另查明，双方当事人均未向一审法院提交对该工程完工验收的有力证据，也未对刘国斌完工的工程量要求有关鉴定机构进行鉴定。再查明，双方在刘国斌施工结束后未按照协议的约定量钻杆签字确认刘国斌完成的实际工程量。一审经审理认为：双方签订了打井施工协议，约定被告须完成的工程量及打井费用，双方之间已经形成了承揽合同关系，均应当按照合同履行自己的义务。在被告施工结束并办理工程结算后，原告又以被告的承揽行为不符合合同约定，要求被告返还多支付的工程款8700元及赔偿原告损失16000元。地下钻井工程涉及的专业性较强，双方未按照协议第二条的工程量以施工完毕后量钻杆经双方确认签字为准的约定来履行协议，导致为工程量发生纠纷。原、被告双方在庭审时对被告实际打井深度各持己见，且均未提交对该工程完工验收的有力证据，也未对被告完工的工程量要求有关鉴定机构进行鉴定，导致被告实际完成的工程量难以确认。但原告提供的付款凭证可以证明原告确实已按照95米且每米280元的价格支付了工程款。因此，原告对其主张被告钻井不符合合同约定应提供有力证据或者经过鉴定机构鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于原告要求被告返还多支付的工程款8700元及赔偿原告损失16000元的请求，其仅提供有钱芳一人的证实和要求法院拍取的照片，无其他证据相互印证，难以认定被告的承揽行为不符合协议约定。故原告打易镇卫生院的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出如下判决：驳回原告望谟县打易镇卫生院的诉讼请求。案件受理费200元，由原告望谟县打易镇卫生院承担。一审宣判后，上诉人打易镇卫生院不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审既认定打易镇卫生院与刘国斌在施工结束并办理工程结算，又称双方未按照协议第二条的工程量以施工完毕后量钻井杆经双方确认签字为准的约定来履行协议，导致双方为工程量发生纠纷，前后矛盾，认定事实不清。2、一审中上诉人提交的3、4、5号证据均能证实被上诉人完成的工程量为68米，上诉人申请法院到施工现场实际测量拍照的照片5张均能证实被上诉人完成的工程量为68米，一审没有采信前述证据，导致认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二审中被上诉人刘国斌未作答辩。双方当事人二审中均未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的分歧意见，归纳本案争议焦点为：一审认定事实是否有误。本院认为，结合一审查明的事实，双方当事人在2014年3月1日签订的《施工协议》上约定施工单价为每米280元，钻机进场后上诉人付被上诉人5000元作为前期费用，完工试抽水两到三天后一次性付清尾款，但未约定打井的具体深度及总价。上诉人的法定代表人在一审中提交的《关于刘国斌给卫生院打井的情况说明》所述内容与上述《施工协议》基本吻合，根据该《情况说明》，双方试抽水时吴胜国虽然未在场，但其与上诉人打易镇卫生院的有关工作人员曾电话联系试抽水的情况，上诉人的工作人员在电话中称被上诉人已经打了97米，之后吴胜国还安排了结付工程款事宜。虽然双方当事人未签字确认被上诉人刘国斌完成的工作量，但上诉人实际已与被上诉人进行了验收结算，支付了款项，且被上诉人也同时将水井交付上诉人使用，应视为上诉人对被上诉人完成的工作量的认可。且至上诉人提起诉讼时，上诉人已使用水井八、九个月的时间。据此，上诉人诉称的事实与审理查明的事实不符，上诉人主张被上诉人未按照合同约定仅打了68米深未提供充分有效的证据证实，也未申请专门机构对深度进行勘验，上诉人称工程未完工前就向被上诉人预付了28600元，与合同约定不符且与常理相悖，一审认定事实无误，故上诉人望谟县打易镇卫生院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人望谟县打易镇卫生院负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 鹏审 判 员  王秋萍代理审判员  张基柱二〇一六年五月五日书 记 员  陈 燕
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初140号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人李某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆银灰色本田牌两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县梁祝镇徐坡村段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为139.58mg／100ml。另查明，2016年4月29日，被告人李某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人李某某无违法犯罪前科。上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有证人范学德等人的证言，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0404号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王睿二〇一六年五月二十六日书记员  罗辰
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执15号申请执行人：宋永福，男，汉族，1954年9月17日出生，住四川省江油市太平镇竹林村*组**号。被执行人：周洪明，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省罗江县嫣家镇万安村*组**号。被执行人：周成由，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省罗江县鄢家镇万安村*组**号。宋永福申请执行周洪明和周成由劳务合同纠纷一案罗江县人法院（2014）罗民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，冯素芳于2016年1月6日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为27050.00元及利息和其他费用。本案是一件系列案件，在执行过程中我院查询了周成由以及周洪明的银行存款以及夫妻信息，两被执行人无婚姻登记信息，周洪明无银行存款，周成由在四川罗江农村商业银行股份有限公司嫣家分理处有存款4173.34元，我院于2016年2月3日已冻结该存款，由于被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同时本案属于系列案件，需要和其他申请执行人一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年五月二十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执744号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：朱丙，该支行行长。被执行人：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：苏一清，该××总经理。被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐幸福，该××总经理。被执行人：苏一清，宁波××车××有限公司法定代表人。申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第156号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8818934.88元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执744号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月六日代书 记员  徐虹玒
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审503号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人毛泽启。被执行人毛长合。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]200号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人毛泽启、毛长合退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇寺前村非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达��日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]200号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长  林 波审判���陈建昌代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月二十三日（代）书记员  张玉珍
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川19行终9号上诉人（原审起诉人）苟学容，男，生于1935年12月4日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人苟学容因起诉巴中市巴州区水宁寺镇水宁村五社、巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村委、巴中市巴州区水宁寺镇人民政府，请求归还被镇、村、社干部强拔私吞田地11亩，要求判决予以赔偿一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苟学容上诉称，巴中市巴州区水宁寺镇、水宁村五社、巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村委干部伙同强拔私吞其田地11亩，要求赔偿11亩田地和相应粮食直补款及国家返还的各种费用。上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902行4号行政裁定；2.请求归还被镇、村、社干部强拔私吞田地11亩和赔偿11亩土地的粮食直补款等国家返还费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，从上诉人苟学容起诉的被告主体看，巴中市巴州区水宁寺镇水宁村五社、巴中市巴州区水宁寺镇水宁村村委不是一级行政机关，也不是法律、法规授权的组织，不能成为行政诉讼的被告。虽巴中市巴州区水宁寺镇人民政府可以作被告，但巴中市巴州区水宁寺镇人民政府没有相应的行政行为或者行政不作为。从上诉人苟学容起诉的事实和理由看，苟学容请求归还被镇、村、社干部强拔私吞的田地11亩，并要求赔偿，苟学容主要反映的是村社干部违法侵犯其合法权益要求处理和赔偿，该诉请不属于行政案件受案范围。综上，上诉人苟学容的上诉理由不能成立，一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良代理审判员  李 巍二〇一六年五月九日书 记 员  王丽珍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初676号原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄北路7号。法定代表人黄凯华黄某甲，该行行长。委托代理人黄雨婷黄某乙，该行职员。被告唐辉唐某，农民。被告覃瑞流覃某甲，居民。被告覃小珍覃某乙，居民。案件受理费5687元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行负担。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行撤回起诉。案件受理费5687元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行负担。审 判 长  蒋国富代理审判员  王桔萍人民陪审员  唐金凤二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋晶华第2页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初120号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘涛，男，1982年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2009年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年2月27日刑满释放。2013年12月17日因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留五日。2014年5月8日因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。2015年11月17日因吸食毒品、无证驾驶被大庆市公安局会战分局行政拘留二十日，罚款人民币2000元。2015年12月4日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘涛犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日22时许，被告人刘涛驾驶路虎牌越野车准备到大庆市让胡路区远望开发区购买吸毒工具，公安机关发现其形迹可疑驾车跟踪。刘涛发觉后驾车逃离，公安机关追至大庆市公安局龙岗分局附近将其截停，在刘涛身上缴获疑似毒品二包、装有白色粉末塑料管一支、黑色塑料管一支。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，共重23.27克。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，但认为自己提供了同案犯的姓名、照片等，有立功表现。公诉机关针对指控的犯罪事实提供的证据有书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、照片、说明、刑事判决书、户籍证明等；被告人刘涛的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛非法持有毒品23.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘涛被抓获后，向公安机关提供了向其贩卖毒品的同案犯姓名、体貌特征等基本情况，该基本情况属于犯罪分子应当如实供述的内容，故其行为不构成立功。被告人刘涛系毒品再犯、累犯，依法依从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  张 洁人民陪审员  邓 娜二〇一六年五月四日书 记 员  薛 阳
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1149号原告：江积荣，又名江吉荣，农民。委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：彭世才，农民。原告江积荣诉被告彭世才劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江积荣的委托代理人范本胜到庭参加诉讼，被告彭世才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江积荣诉称：2015年8月，彭世才在安徽省宁国市承包一片山场开荒工程。彭世才联系江积荣，由江积荣携老乡一起前往上述山场作工。2015年9月10日起，江积荣受雇于彭世才，被指派到上述山场开山造田。2015年9月22日，双方结算，彭世才共欠江积荣班组劳务费19513元，因无钱给付，彭世才向江积荣出具欠条。2015年腊月，江积荣已付其班组人员工钱。江积荣多次向彭世才催要欠款，彭世才置之不理。现江积荣诉至法院，请求判令：彭世才立即给付劳务报酬19513元。彭世才未提出答辩。经审理查明：2015年8月，彭世才在安徽省宁国市承包山场开荒工程。彭世才联系江积荣，要求江积荣带领一班老乡前往其承包的山场作工。2015年9月10日，江积荣带领一班老乡到彭世才承包的山场开山造田。2015年9月22日，彭世才与江积荣进行结算，彭世才共欠江积荣班组劳务报酬19513元，因无钱给付，彭世才向江积荣出具欠条。之后，江积荣多次向彭世才催要所欠劳务报酬，彭世才未能给付。上述事实有江积荣的当庭陈述，江积荣提供江积荣的身份证、彭世才的身份信息、彭世才出具欠条予以证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。江积荣向彭世才提供劳务，有向彭世才获取劳动报酬的权利，彭世才有义务向江积荣支付劳动报酬。故江积荣要求彭世才立即支付劳动报酬19513元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭世才于本判决生效后10日内向原告江积荣支付劳动报酬19513元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元减半收取144元，由被告彭世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  王永忠二〇一六年五月十日代理书记员  刘 平附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执724号申请执行人：某甲市任城区农村信用合作联社被执行人：某乙公司被执行人：某丙公司被执行人：某丁公司被执行人：徐某甲被执行人：姚某被执行人：徐某乙被执行人：唐某甲被执行人：唐某乙被执行人：李某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执724号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年五月二十六日书记员 艾 波
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1083号上诉人（原审被告）赤峰嘉信房地产开发有限责任公司法定代表人王宗信，总经理。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵雪梅，个体工商户，现住赤峰市。上诉人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信公司）因与被上诉人赵雪梅商品房买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人嘉信公司在2016年5月23日，向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉信公司撤回上诉。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一六年五月三十日书记员  孙 皓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1834号罪犯唐辉，男，1983年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)永中法刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年八个月,于2013年3月15日作出(2013)永中法刑执字第41号刑事裁定，对其减刑一年四个月,于2015年1月15日作出(2014)永中法刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共计减去有期徒刑四年三个月,刑期至2017年9月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐辉减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执427号申请执行人张翠兰，女，汉族，1960年11月18日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人张翠兰与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷���案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第503号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张翠兰租金30809.45元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费570元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，张翠兰于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆��置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初268号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1089号原告鞠德林。被告富裕县马超奶牛饲养专业合作社。法定代表人马超，系该合作社理事长。原告鞠德林与被告富裕县马超奶牛饲养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告鞠德林到庭参加了诉讼，被告富裕县马超奶牛饲养专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠德林诉称，2015年7月17日，被告自原告处借款人民币600,000.00元，约定还款日期为2016年1月17日，约定月利息为0.03元。为保证债务履行，被告用其所有的位于富裕县塔哈镇大马岗村小马岗屯的房屋（房屋所有权证号为S2015040305）抵押给了原告，抵押金额为人民币700,000.00元，并于2015年7月17日在富裕县房产处办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书（号码为富裕房他证富裕字第T20150701**号）。现原告要求被告给付借款本金人民币600,000.00元，并按月利率2%计算自2015年7月17日起至实际给付之日止所发生的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告富裕县马超奶牛饲养专业合作社未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：抵押借款协议书原件、收条原件及他项权利证书复印件各一份，证实2015年7月17日，被告自原告处借款人民币600,000.00元，约定还款日期为2016年1月17日，约定月利息为0.03元。为保证债务履行，被告用其所有的位于富裕县塔哈镇大马岗村小马岗屯的房屋（房屋所有权证号为S2015040305）抵押给了原告，抵押金额为人民币700,000.00元，并于2015年7月17日在富裕县房产处办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书（号码为富裕房他证富裕字第T20150701**号）。被告富裕县马超奶牛饲养专业合作社未出庭质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告富裕县马超奶牛饲养专业合作社未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年7月17日，被告自原告处借款人民币600,000.00元，约定还款日期为2016年1月17日，约定月利息为0.03元。为保证债务履行，被告用其所有的位于富裕县塔哈镇大马岗村小马岗屯的房屋（房屋所有权证号为S2015040305）抵押给了原告，抵押金额为人民币700,000.00元，并于2015年7月17日在富裕县房产处办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书（号码为富裕房他证富裕字第T20150701**号）。现原告要求被告给付借款本金人民币600,000.00元，并按月利率2%计算自2015年7月17日起至实际给付之日止所发生的利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告富裕县马超奶牛饲养专业合作社在原告鞠德林处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富裕县马超奶牛饲养专业合作社于本判决发生法律效力后三日内给付原告鞠德林借款本金人民币600,000.00元及利息（所诉本金为基数，按月利率2%自2015年7月17日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,150.00元，减半收取5,575.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙继承二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1225号申请执行人黎火生。被执行人深圳机场候机楼有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月十九日书记员 徐  海
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初521号原告肇庆市端州区中恒华酒楼有限公司，住所地广东省肇庆市端州区桥北路阳光华庭16幢201号写字楼。法定代表人陈岳辉，执行董事兼经理。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告肇庆市端州区中恒华酒楼有限公司（简称中恒华公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2015年11月27日作出的商评字[2015]第93632号《关于第15108171号“中恒华恒及图”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日依法公开开庭审理了本案。原告中恒华公司的委托代理人赵帅，被告商标评审委员会的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对中恒华公司申请注册的第15108171号“恒中恒華”商标(简称诉争商标)提出的驳回复审申请而作出的。被诉决定认为：诉争商标中突出显示“中華”两字，与我国国名近似，不得作为商标注册，诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（一）项之规定。商标评审案件遵循个案审查原则，中恒华公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标核准注册的当然理由。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（一）项、第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告中恒华公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标整体外观及构成要素与我国国家名称不近似，不属于《商标法》第十条第一款第（一）项规定的情形；二、商标评审委员会允许部分主体注册含有“中华”字样的商标有违公开、公正、公平原则。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。被告商标评审委员会辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，中恒华公司的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求驳回中恒华公司的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第15108171号“恒中恒華”商标，申请日为2014年8月6日，指定使用在第43类的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、茶馆、烹饪设备出租类服务上，申请人为中恒华公司。（商标图样附后）2015年4月27日,国家工商行政管理总局商标局以诉争商标含有“中華”，与我国国名近似为由，作出×××号《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的申请注册。中恒华公司不服该裁定，于法定期限内向商标评审委员会提出驳回复审申请。复审程序中，中恒华公司向商标评审委员会提交了以下证据：1、带有诉争商标的宣传图片；2、中恒华公司提供饮食服务的发票。诉讼过程中中恒华公司向本院提交了第4243069号“華中華肥”商标、第10638193号“中華”商标、第10358676号“中华”商标的商标注册信息网页打印件，证明带有“中华”、“中華”字样的商标并非不能被核准注册。上述事实，有被诉裁定、商标驳回通知书、诉争商标商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，综合本案各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为诉争商标是否同中华人民共和国的国家名称近似，从而违反《商标法》第十条第一款第（一）项的规定。《商标法》第十条第一款第（一）项规定，同中华人民共和国的国家名称相同或者近似的，不得作为商标使用。诉争商标为“恒中恒華”商标，并非中恒华公司及商标评审委员会所表述的“中恒华恒及图”商标。本院对此予以纠正。诉争商标“恒中恒華”中的“中華”二字与“恒”字分别采用不同的字体，诉争商标中的“恒”字为篆体，“中華”二字为行体，篆体并非生活中的常用字体，以相关公众具有的一般认知能力，很难将篆体书写的“恒”字进行准确辨认，而更容易将其作为图形辨识。而行书却是日常生活中比较常用的字体之一，容易辨识。因此，诉争商标中能够便于相关公众认知的为“中華”二字，而“中華”在古时是对华夏族、汉族的称谓。现在泛指中国。因此，诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（一）项同中华人民共和国的国家名称近似的情形。对于中恒华公司主张的，被告在先已核准与诉争商标类似的含有“中华”、“中華”字样的商标的情形。本院认为，商标审查遵循个案审查原则，某个商标是否予以核准注册对其他商标的核准注册并无拘束力，故其他商标已被核准注册不能必然导致本案诉争商标亦应被核准注册。本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，诉争商标同中华人民共和国的国家名称近似，违反了《商标法》第十条第一款第（一）项的规定。被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。中恒华公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告肇庆市端州区中恒华酒楼有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告肇庆市端州区中恒华酒楼有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪 军人民陪审员 李 迎人民陪审员 王 鹏二〇一六年五月二十六日法官 助理 李 青书 记 员 常婷婷附图：诉争商标
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初字1716号原告：合肥康尔信电力系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：吴包良。委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘林。原告合肥康尔信电力系统有限公司与被告安徽博澳企业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日进行立案登记，同日向原告合肥康尔信电力系统有限公司发出《交纳诉讼费通知书》限其于2016年4月29日前向向本院交纳诉讼费6796元，并告知逾期按自动撤诉处理。截至2016年5月3日，原告既未交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  傅世章二〇一六年五月三日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1731号原告：张甲，女，汉族，1987年9月出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：吴乙，男，汉族，1984年10月出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。原告张甲与被告吴乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张甲及委托代理人王亚楠、被告吴乙及委托代理人翁欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2004年10月，原、被告相识后确立恋爱关系，于2007年9月7日生育一子吴丙，2007年12月24日办理结婚登记手续。双方在婚后共同生活中由于彼此缺乏了解，被告性格孤僻，脾气暴躁，双方对家庭生活中对很多问题不能很好的沟通和解决，时常为家庭琐事发生争执，使双方感情陷入困境。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子吴丙由原告抚养���被告每月支付抚养费1500元；3、婚后共同财产：比亚迪车一辆归被告所有，由被告支付原告车辆折价款5万元；4、婚后共同债权依法分割；5、婚后被告个人所欠债务由其自行负责偿还；6、本案的受理费由被告承担。被告吴乙辩称：被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方有吵闹但原因多是孩子的教育问题。因不同意离婚故对共同财产和孩子抚养不发表意见。原告提供证据，被告质证及本院认证如下：证据一、结婚证两本，证实原、被告于2007年12月24日在四川省渠县民政局登记结婚。被告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、户口本一份，证实婚生子吴丙于2007年9月7日出生。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、照片6张，证实被告殴打孩子，没有尽到父亲的责任。被告质证后对真实性认可，认为那次打孩子是原、被告为教育孩子问题吵架了，所以打了孩子。本院对该组证据的真实性予以确认。被告吴乙未向本院提交证据。经当事人举证、质证、本院认证，庭审查明事实如下：原、被告于2004年10月经自由恋爱后共同生活，于2007年9月7日生育一子吴丙，2007年12月24日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后初期感情尚好，后在共同生活中因家庭琐事，产生矛盾，且夫妻间缺少沟通，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱三年后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通影响了夫妻感情，但双方如能以诚相待，相互理解，及时沟通、交流，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系是能够改善的，夫妻有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告与被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张甲与被告吴乙离婚。本案受理费减半收取75元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  丁晓娟二〇一六年五月二十日书 记 员  李芙蓉
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执65号申请执行人：蒋能凯，男，汉族，1986年12月10日生，住四川省石棉县。被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人蒋能凯与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的石劳人仲调字【2015】第50号劳动争议调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月二十三日书记员  王甜甜
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第1104号原告：李日娣，女，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1923。委托代理人：曾雪欢和谢志锐，均系广东枫丹律师事务所律师。被告：林国生，男，汉族，住址广东省云安县，公民身份号码：×××1814。被告：陈亚娇，女，汉族，住址广东省云安县，公民身份号码：×××1826。原告李日娣与被告林国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，根据原告的申请依法通知了陈亚娇作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序及组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林国生是朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2014年3月16日向原告借款5万元，被告当日签订《借款合同》。合同约定借款期限为一个月，如被告林国生按时归还则不收取利息，若逾期归还则从借款当日起至还清借款之日止按日千分之二计算利息。但被告林国生逾期还款至今分文未付，两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：1.两被告向原告返还借款本金50000元，并自2014年4月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告的身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（原件）、网银交易流水（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告与林国生在2014年3月16日签订借款合同，由原告出借50000元，也于同日通过网银转账方式支付43570元到被告林国生的账号，剩余款项则以现金方式交付给被告林国生，但事后林国生并没有按照借款合同的约定按时支付本金及利息，至今尚未支付。3、婚姻查询结果（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告林国生与妻子陈亚娇是夫妻关系，本案涉及的债务发生在两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，则陈亚娇应当承担相关的责任。被告林国生、陈亚娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，借款合同和网银交易流水有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告林国生与原告于2014年3月16日签订一份《借款合同》，约定：被告林国生因资金周转，现急需一笔资金，借款金额5万元，该款由原告或者委托第三方以银行汇款或者现金的方式支付给林国生；借款期限一个月；自上述贷款发放之日起到借款期限届满，若林国生按期还款，则原告同意不计利息；若林国生逾期还款，则原告要对林国生自占用上述借款至归还借款之日的实际使用借款期间按日千分之二计收利息。合同签订当日，原告向被告林国生转账支付了43570元。另查1，2014年4月18日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。另查2，两被告于2009年2月3日登记结婚。本院认为：被告林国生与原告之间存在真实的借贷关系，有原告与被告林国生签订的《借款合同》及转账记录为证，本院予以确认。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时成立，现原告仅提供证据证明其向被告林国生转账支付了43570元；原告认为其有现金支付6430元，未能提供证据证实，本院不予确认。被告林国生曾于2014年3月16日向原告借款43570元，原告认为被告林国生未归还上述借款的本息，而两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告林国生尚欠原告借款本金43570元，被告林国生应当归还给原告。原告请求从逾期还款日2014年4月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。在被告林国生向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈亚娇应对林国生的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国生和陈亚娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李日娣借款本金43570元，并应当从2014年4月18日起至实际清偿日止以43570元为本金按年利率22.4%计算利息给原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1050元（原告已预交），由原告负担100元，由两被告负担950元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费950元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一六年五月三日书 记 员  李佩珊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保247号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张静，曾用名张令凤，男，1971年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邓艳平，女，1976年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张静、邓艳平违法生育为由，对被申请人张静、邓艳平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张静、邓艳平在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张静在新邵县农村信用合作联社的存款人民币14904元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年五月二十六日书记员  刘文乙
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00450-2号申请执行人崔志杰，男，汉族，住呼和浩特赛罕区。被执行人年晓娜，女，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人崔志杰与被执行人年晓娜租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人年晓娜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）回民一初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  杨学敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第4350号原告凌订辉。被告杨武。被告袁惠霞（系杨武妻子）。原告凌订辉与被告杨武、袁惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌订辉到庭参加了诉讼，被告杨武、袁惠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凌订辉请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元并按年利率24%的标准从2015年1月1日起支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨武、袁惠霞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年，凌订辉通过其妻子与杨武认识。2014年5月28日，杨武以做消防工程需资金周转为由向凌订辉借款150000元，凌订辉于当天转账100000元至杨武妻子袁惠霞的银行账户，另支付50000元现金给杨武。杨武出具了一张借条，内容为“今借到凌订辉人民币壹拾伍万元整，利息五分，借期一个月。”之后，经凌订辉催讨，杨武支付利息至2014年12月31日，但杨武未偿还借款本金及剩余利息，凌订辉催讨无果后遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告杨武向原告凌订辉借款150000元，有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告凌订辉要求被告杨武偿还借款150000元的请求，本院予以支持。双方约定利率为月息五分，超过了法律关于民间借贷利率的最高限额，但原告凌订辉主张按年利率24%的标准支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告杨武、袁惠霞夫妻关系存续期间，且借款系通过被告袁惠霞的银行账户，故被告袁惠霞应对被告杨武的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨武、袁惠霞于本判决生效之日起十日内共同向原告凌订辉偿还借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告杨武、袁惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  周惠风人民陪审员  罗建华二〇一六年五月十日书 记 员  肖 湘附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3460号原告金富士家具(鹤山)制造有限公司。法定代表人周文辉。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告刘爽。委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。原告金富士家具(鹤山)制造有限公司与被告刘爽劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金富士家具(鹤山)制造有限公司的委托代理人陆尧，被告刘爽及其委托代理人邹松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富士家具(鹤山)制造有限公司诉称，被告原系原告员工，2015年6月15日被告因个人原因提出辞职。被告在办理交接工作时拒不退还私下向上海颢中信息科技有限公司收取的人民币(以下币种均为人民币)10,000元质保金和8,000元返现费用，故原告在结算被告2015年5月和2015年6月工资时扣除该18,000元。故原告起诉至法院，要求不予支某被告2015年5月和2015年6月的工资差额29,275.83元。被告刘爽辩称，被告确实收到了该18,000元也并未归还，但是是否返还该18,000元与被告主张工资报酬系两个法律范畴，不同意在本案中一并处理。且原告篡改了劳动合同，致使被告未签订劳动合同二倍工资差额的主张在仲裁时未能得到支持，被告认为该18,000元还低于被告应得的未签订劳动合同二倍工资差额，故要求法院予以综合考量，驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2011年11月4日至原告处担任上海区总经理一职。被告月均工资23,154.21元，原告另以银行转账方式每月支某7,000元。2015年6月15日，被告因个人原因提出辞职，原告在与被告结算2015年5月至2015年6月工资时，以被告物品设备丢失损失赔偿10,161元、财务欠款18,000元、超速违章700元为由共计扣发28,861元，实际向被告支某了2015年5月至2015年6月期间工资9,933元。被告确认收取了案外人支某的质保金和返现费用共计18,000元且尚未交还原告。又经查，被告于2015年10月22日申请仲裁，要求原告支某2011年11月4日至2015年6月15日未签订劳动合同期间二倍工资差额987,505.50元，2015年5月至2015年6月工资及补贴40,316元，解除劳动合同经济补偿122,779.20元。仲裁裁决：一、原告支某被告2015年5月、6月工资差额29,275.83元；二、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、工资单、交接事宜单和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支某劳动报酬，但劳动者也应当履行好工作职责，及时向用人单位交付本属于用人单位的款项。本案中，在被告离职时，原告以被告应当返还18,000元进行抗辩并要求在工资中予以抵扣，并无不妥，本院对原告的该意见予以采纳。关于未签订劳动合同二倍工资差额，被告现虽提出异议，但是被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故现其再主张未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。扣除被告应当向原告返还的18,000元外，原告还应当支某被告2015年5月和2015年6月工资差额11,275.83元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告金富士家具(鹤山)制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支某被告刘爽2015年5月和2015年6月工资差额11,275.83元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一六年五月二十日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初258号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1766号原告王亮，城镇居民。委托代理人王清平，城镇居民。被告于庆涛，城镇居民。被告杨婕（系被告之妻），城镇居民。王亮与于庆涛、杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人王清平、被告于庆涛到庭参加了诉讼，被告杨婕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮诉称，二被告系夫妻关系。被告于庆涛于2011年9月30日向原告借款20000元，后经原告多次索要，被告偿还了4000元，余款至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款16000元。被告于庆涛辩称，被告于庆涛与原告是要好的朋友，诉争借款被告暂时没有能力偿还，以后有钱了慢慢偿还。被告杨婕未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告于2009年3月登记结婚。原告陈述被告于庆涛于2011年9月30日向原告借款20000元，后经原告多次索要，被告偿还了4000元，余款至今未还。为证实其主张，原告当庭提交借条一份，被告经质证，对借款和还款数额均无异议，但辩称借条不是被告出具的。被告自述其父亲与他人发生纠纷，因赔偿问题被告于庆涛以个人名义向原告借款20000元。当时被告将借款用途告知了原告，被告杨婕对赔偿、借款均不知情，该笔借款也没用于家庭生活。因此被告杨婕不应承担偿付责任。原告对被告于庆涛辩称借款用途不予认可，称被告因工厂经营周转向原告借款。被告辩称2009年12月底原告让被告于庆涛在网上代购两个剃须刀，花销500元，当时原告没有给被告钱，原、被告商定在借款中扣减。原告予以否认，被告没有提供证据证明其辩称。上述事实有当事人的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于庆涛向原告借款20000元，后偿还了4000元，庭审中被告尽管对借条有异议，但对借款和还款的事实无异议，原告王亮和被告于庆涛之间形成借贷关系。本案的焦点问题是：被告于庆涛向原告王亮借款20000元是否是夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告于庆涛应当对其所借债务是否基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活负有举证责任，但被告于庆涛没有证据证明向原告王亮借款的用途，应当承担举证不能的法律后果。因该两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。被告辩称为原告在网上代购剃须刀花销500元，应在借款中扣减，原告予以否认，而被告也没有提供证据予以证实，被告的该辩称本院亦不予采信。被告杨婕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于庆涛、杨婕于本判决生效后十日内共同偿还原告王亮借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一六年五月二十五日书记员  杜厚琳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢113号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人赵某某，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。被执行人高某某，女，1979年12月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第66号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00186号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费13380元，申请执行费100元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢113号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5244号原告郑福华，男，1951年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告沈建福，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告薛荣根，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郑福华与被告沈建福、薛荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年五月十一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民初21号原告四川阆中煜群农产品开发有限公司。住所地四川省阆中市七里经济开发区。组织机构代码74467399-6。法定代表人王仕君，任公司总经理。委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。被告中国人民解放军68093部队，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村2-1号。法定代表人傅强，任部队长。委托代理人范文军，任部队政治处主任。原告四川阆中煜群农产品开发有限公司与被告中国人民解放军68093部队租赁合同纠纷一案，本院经（2014）宝民一初字第00006号判决后，被告68093部队不服提起上诉，经陕西省高级人民法院审理，以（2015）陕民二终字第97号裁定撤销���审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案在重新审理过程中，原告四川阆中煜群农产品开发有限公司以双方已在（2016）陕03民初20号一案中达成调解协议，双方和解为由，于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告四川阆中煜群农产品开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川阆中煜群农产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费138540元，减半收取69270元，由原告四川阆中煜群农产品开发有限公司承担。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年五月十三日书 记 员  张 楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00102号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，该公司经理。委托代理人：张浩，该公司职员。被告：赵跃，男，汉族，1959年4月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张所兰，女，汉族，1963年12月21日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵文明，男，汉族，1983年9月21日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王传莉，女，汉族，1967年6月8日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告赵跃、张所兰、赵文明、王传莉合同纠纷一案，2016年5月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2720元退回原告吉林三君工程机械有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年五月十六日书 记 员  陶祥曦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执335号申请执行人：孔某甲被执行人：孔某乙本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第212号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第212号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年五月二十日书记员 孔令剑