wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第210号原告：戴传光。被告：戴建元。被告：刘秀芹。原告戴传光与被告戴建元、刘秀芹担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴传光到庭参加诉讼，被告戴建元、刘秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年5月31日，原告和戴建元、戴秀洪、代建洪、王得功与潍坊市寒亭区农村信用合作联社（以下简称寒亭农信）签订了联合保证借款合同，约定由五户联保向寒亭农信贷款。后戴建元从寒亭农信借款40000元到期未还，寒亭农信从原告账户扣划了50564.45元，其中替戴建元偿还了42704.87元，被告戴建元拒不偿还。被告刘秀芹与戴建元系夫妻关系，欠款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。要求被告戴建元、刘秀芹共同偿还原告垫付款42704.87元。被告戴建元、刘秀芹未予答辩。经审理查明：2010年5月31日，戴传光、戴建元、戴秀洪、代建洪、王得功组成联保小组，相互提供连带责任保证从寒亭农信贷款。2012年7月7日，被告戴建元从寒亭农信贷款40000元，贷款到期后，被告戴建元未予偿还，2013年8月28日，原告戴传光代被告戴建元偿还了贷款本息合计42701.87元，后经原告追要，二被告至今未还。另查明：被告戴建元、刘秀芹系夫妻关系。上述事实：有当事人法庭陈述及原告提供的寒亭农商行（寒亭农信的前身）的贷款还款通知单、通知书、被告的身份信息材料等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2013年8月28日，原告戴传光作为连带责任保证人，履行保证义务，代被告戴建元向寒亭农商行偿还了贷款本息42701.87元，有寒亭农商行出具的贷款还款通知单及通知书为证，被告戴建元应当向原告偿还该垫付款。被告刘秀芹系戴建元的配偶，应对该欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴建元、刘秀芹共同偿还原告戴传光垫付款42701.87元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告戴建元、刘秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  高树明二〇一六年五月三十日书 记 员  王玉萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00992号申请执行人张某。被执行人杜某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第28号民事判决书，于2015年08月18日向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国工商银行1635账户内存款人民币24195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月十三日书记员  张 兵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2061号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告山东省农业厅（山东省扶贫开发办公室），住所地济南市。法定代表人王金宝，厅长。委托代理人曹明明，山东平正大律师事务所律师。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告山东省农业厅（山东省扶贫开发办公室）著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  王欢二〇一六年五月二十六日书记员  沈慧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执345号申请执行人浦江县朝阳工艺品厂，住所地浦江县。法定代表人于潮贤。被执行人盛礼敢。被执行人胡金霞。本院在执行浦江县朝阳工艺品厂与盛礼敢、胡金霞（2016）浙0726执345号买卖合同纠纷一案中，被执行人盛礼敢、胡金霞下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月十七日代书 记员  严晓东
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执117号申请执行人彭敏华，居民。委托代理人李慧东，广西××律师事务所律师。被执行人黄毅，居民。彭敏华与合黄毅委托合同纠纷一案，大新县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）新民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭敏华于2016年4月25日向本院申请执行，请求黄毅偿还垫付款129万元并支付逾期还款利息，且负担案件受理费17416元和公告费350元。本案在执行过程中，本院还依法调查了被执行人黄毅的银行存款情况，并对被执行人的黄毅工商、车辆、房产等相关信息进行查询，穷尽了各项调查措施，目前未发现被执行人黄毅有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄毅可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）新民初字第327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一六年五月三十一日书记员  雷 新
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0112执186号陈孝伟：长沙市惠明再生资源科技有限公司:关于申请执行人陈孝伟与被执行人长沙市惠明再生资源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月28日立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1157号原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，联社主任。委托代理人王琳（员工），女，1971年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告王强，男，1975年1月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告吕秀丽，女，1977年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告李静，女，1965年7月30日生，汉族，住泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸县农村信用合作联社与被告王强、吕秀丽、李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10677元，减半收取5338.5元，由原告泸县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄泽仲二〇一六年五月十八日书 记 员  邓晓烨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更358号罪犯王祖营，现在山东省运河监狱服刑。二0一三年八月十三日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑二初字第76号刑事判决，以被告人王祖营犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期自2013年1月29日至2020年7月28日）。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2020年7月28日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王祖营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王祖营在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王祖营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。本院认为，罪犯王祖营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王祖营持枪抢劫，社会危害性大，对其应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祖营减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2013年1月29日至2019年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高勤，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安祥源工贸总公司。住所地：西安市朱雀大街***号。法定代表人：赵西利，该公司总经理。委托代理人：张慧莹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。再审申请人李高勤因与西安祥源工贸总公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：二审判决对李高勤加班事实的认定不清。李高勤的再审申请的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 鹏代理审判员  段秦生代理审判员  张明霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初1061号原告谢某红。被告谢某。本院在审理原告谢某红与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院书面申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告谢某红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某红撤回对被告谢某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某红负担。代理审判员  龚盛林二〇一六年五月三十一日书 记 员  龚 伟
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初131号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郭某甲（曾用名郭某乙），男，1976年8月3日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，大专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日20时许，被告人郭某甲饮酒后驾驶一辆小型轿车从位于本���山腰街道明恒纺织公司旁的百顺餐馆出发，沿祥云南路、中兴街、南山中路驶往泉港区行政服务中心方向，在行驶至新港大酒店路段时碰撞同向前方变更至其车道行驶的由庄某某驾驶的一辆小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭某甲的血液中检出乙醇浓度为232.90mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人郭某甲与庄某某各负本事故同等责任。次日，被告人郭某甲与庄某某在本区道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成损害赔偿调解协议，由被告人郭某甲负责赔偿庄某某因本事故造成的车辆维修费用，庄某某对被告人郭某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人郭某丙的证言，公安机关出具的道路交通事故受案登记表、事故现场照片、行车路��图、到案经过说明、道路交通事故认定书及公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精含量检测图片及检测结果单、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0475号酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、损害赔偿调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郭某甲与被害人庄某某达成损害赔偿协议，被害人庄某某也对被告人郭某甲的行为表示谅解，酌情对被告人郭某甲从轻处罚。被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以���重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一六年五月三十日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初274号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人宗某甲，农民。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人宗某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2013年冬天，被告人宗某甲伙同宗某乙、宗某丙、马某、宗某丁（已判决）在任丘市苟各庄镇宗家佐村村东“三号地”宗某庚承包的责任田内盗窃土方224立方米。经鉴定，被盗土方价值6048元。另查明，2015年10月19日，被告人宗某甲被抓获归案。上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某庚的陈述，证人马某、宗某乙、宗某丁、宗某丙、宗某戊、栗章生、宗某己的证言，现场勘测笔录，涉案的辨认笔录及照片一组，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第105号价格鉴证结论书，本院（2015）任刑初字第300号刑事判决书，任丘市公安局雁翎工业园区派出所出具的到案经过及被告人宗某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取土方，涉案价值6048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宗某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一六年五月十七日书记员  高红茹本判决适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑相芳，女，1982年4月17日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑相芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑相芳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,580.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,580.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1047号上诉人徐倩，女，汉族，1987年10月25日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人徐倩与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐倩上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，徐倩的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执恢字第161-3号申请执行人：海华，女，蒙古族，职工。申请执行人：香玉，女，蒙古族，医生。被执行人：蔡祥，男，汉族，个体户。申请人海华、香玉与蔡祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月2日作出（2015）阿鲁执补字第161号执行裁定书，冻结了被执行人蔡祥在阿鲁科尔沁旗建设银行的存款账户，现被执行人蔡祥全部履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除蔡祥在阿鲁科尔沁旗建设银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月二十六日书记员 马利强
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审128号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人路军。申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月6日向我院申请执行路军国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年7月占用凤凰镇北曹村土地1271平方米（水浇地713平方米、设施农用地558平方米），建设餐厅、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7154号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1271平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2015年12月18日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，2015年12月23日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年2月2日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7154号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7154号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，2016年2月19日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7154号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1271平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月11日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7154号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2016]第7154号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的1271平方米土地上新建的建筑物和其他设施。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十三日书 记 员  赵立洁
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初633号原告沈茂森，男，汉族，1932年2月22日出生，住四川省崇州市。委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告黄荧，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省崇州市。原告沈茂森与被告黄荧法定继承纠纷一案。本院立案受理后，由审判员李飞担任审判长，与审判员雷杨文、人民陪审员范云清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈茂森的委托代理人余宗懋到庭参加诉讼，被告黄荧经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈茂森诉称，原告与宋玉彬于1990年8月12日登记结婚。2008年12月19日，宋玉彬将属夫妻共同财产的23057.54元存入中国建设银行股份有限公司崇州支行蜀州北路储蓄所，储蓄方式为整存整取，存期为一年，储蓄存单号为：510XXXXXXXXX，账号为：38xxxxxxxxxxxxxxxxx。宋玉彬于2011年2月22日病故。嗣后，原告持储蓄存单多次前往银行办理取款业务均被拒绝，故请求依法判令前述存单的存款本息中的二分之一归原告所有，另外二分之一的存款本息由原、被告均等继承。被告黄荧未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告沈茂森与宋玉彬育有一女即被告黄荧。宋玉彬之父宋绍林于1962年病故，其母肖碧玉于1985年病故。以上事实，有原告的陈述、《结婚证》、《亲属关系证明》、储蓄存单等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。宋玉彬身故后，其名下的存款系与原告在婚姻关系存续期间的共同财产，故涉案存款23057.54元及利息中50%的份额属宋玉彬的配偶沈茂森所有。本案中，无证据证明宋玉彬生前留有遗嘱，故宋玉彬的遗产即涉案存款23057.54元及利息中另外50%的份额应由其法定继承人按照法定顺序继承。经查，原、被告均系宋玉彬法定的第一顺序继承人，按法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故涉案存款23057.54元及利息中另外50%的份额由原、被告均等继承。如前所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定判决如下：一、宋玉彬于2008年12月19日存于中国建设银行股份有限公司崇州支行蜀州北路储蓄所的存款23057.54元及利息（账号为：38xxxxxxxxxxxxxxxxx）75%的份额属原告沈茂森所有；二、宋玉彬于2008年12月19日存于中国建设银行股份有限公司崇州支行蜀州北路储蓄所的存款23057.54元及利息（账号为：38xxxxxxxxxxxxxxxxx）25%的份额属被告黄荧所有；案件受理费100元，由原告沈茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 飞审 判 员  雷杨文人民陪审员  范云清二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更760号罪犯邓焕师，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年1月27日作出（2013）浔刑初字第83号刑事判决，认定被告人邓焕师犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年10月31日起至2016年10月30日止。2014年3月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓焕师在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月，累计奖励分61.89分，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余有期徒刑。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯邓焕师减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓焕师在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学��；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓焕师减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月二十三日书记员  钟继冰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执177号申请执行人：兴安县地产公司。法定代表人罗志军。被执行人：李中苏。被执行人：王寿元。申请人兴安县地产公司申请执行被执行人李中苏、王寿元返还原物纠纷一案。本院在执行的过程中，双方已达成和解协议，申请人兴安县地产公司同意被执行人李中苏、王寿元自动将兴安县地产公司所有的位于兴安县兴安镇护城村委原兴安县猪仔市场的土地上搬出其所有机械设备及其他物品，将上述土地返还给兴安县地产公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  蒋光明审判员  李夷平二〇一六年五月十七日书记员  尹冬妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终502号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶杨俊，男，1990年7月21日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县冷水镇虬里村***幢*号。曾因犯盗窃罪于2010年3月22日被磐安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年2月3日被假释，假释考验期至2013年11月23日止。因本案于2015年9月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。原审被告人陶伟明，男，1993年9月20日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，家住磐安县冷水镇虬里村***幢*号。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元，因在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，2010年5月6日被磐安县人民法院撤销缓刑，收监执行有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放；因盗窃于2011年4月26日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因故意毁坏财物于2013年4月15日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年10月30日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2015年9月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现已刑满释放。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陶伟明、陶杨俊犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）浙0783刑初126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶伟明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人陶杨俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陶杨俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶杨俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陶杨俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶杨俊撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年五月二十五日代书记员  吴燕华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更994号罪犯ＸＸ东，男，1979年8月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一四年八月四日作出（2014）石刑初字第82号刑事判决，认定罪犯ＸＸ东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯ＸＸ东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  申宝华审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初683号原告：刘荣珍，女，汉族，现住轮台县。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：张新华，男，汉族，现住轮台县。被告：闫立功，男，汉族，现住轮台县。被告：屈艳菊，女，汉族，现住轮台县，系闫立功妻子。原告刘荣珍诉被告张新华、闫立功、屈艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘荣珍及其委托代理人胡红驰，被告张新华、屈艳菊到庭参加了诉讼。被告闫立功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣珍诉称，2015年2月15日，被告张新华因种棉花需要用钱，从原告处借款163200元，约定于2015午11月15日还，被告闫立功、屈艳菊为担保人。还款期限届满后,原告多次向三被告索要借款，三被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告张新华偿还借款163200元，支付利息4896元，合计168096元；2、判令被告闰立功、屈艳菊承担连带保证责任。被告张新华辩称，2013年12月1日，我通过屈艳菊向王兴启的朋友借款200000元，借款期限为10个月，约定月利息为4分，到期后本息合计263200元，我还了100000元，剩余的163200元是王兴启向刘荣珍借的，一并还给了王兴启的朋友，于是我就直接向刘荣珍出具一份163200元的借条，约定于2015年11月15日前还清。被告屈艳菊辩称，2013年张新华因种植棉花急需用钱，经我介绍张新华向王兴启朋友借款200000元，约定月利率为4分，借款到期后张新华还款100000元，剩余的本金及利息由王兴启向刘荣珍借款补足，所以张新华就直接向刘荣珍出具了163200元的借条。对该笔借款我愿意承担连带保证责任，但现在我没有钱偿还。被告闫立功未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明2015年2月15日被告张新华从原告处借款163200元，约定于2015年11月15日还清，被告闫立功、屈艳菊为担保人，承担连带保证责任。被告张新华及屈艳菊对该证据均认可。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张新华、闫立功、屈艳菊未向本院提供证据。依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2015年2月15日，被告张新华向原告刘荣珍借款163200元用于偿还贷款，并出具一份借条，约定于2015年11月15日还清，担保人为闫立功和屈艳菊。本院认为，被告张新华向原告刘荣珍借款163200元用于偿还贷款，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。现借款期限已届满，原告刘荣珍主张被告张新华偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张逾期利息4896元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告闫立功和屈艳菊承担何种保证责任的问题。本案中，被告屈艳菊只是在借条的担保人处签字，未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，本案的保证期间为2015年11月16日至2016年5月15日，本院于2016年5月3日登记立案，尚在保证期间内。综上，闫立功和屈艳菊对该笔借款承担连带保证责任。被告闫立功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘荣珍借款163200元、利息4896元，合计168096元。二、被告闫立功、屈艳菊对168096元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由被告张新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年五月二十五日书记员  王彦娥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保13号申请保全人谈环女，女，1960年6月7日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处东升苍冈村103号，身份证号码：。申请保全人谈环女与被保全人何修主机动车交通事故责任产生纠纷，申请保全人谈环女于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人何修主的财产在价值十三万元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人吴小燕提供其名下的定期存单作为担保。本院认为，申请保全人谈环女的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人何修主银行存款十三万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人吴小燕于中国农业银行股份有限公司开平市光华支行的定期存款二十万元（账号：4440）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  梁玉庆二〇一六年五月四日书记员  梁妙玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初456号原告密山市农村信用合作联社。法定代表人冯占奎.职务理事长。委托代理人宋巍，系密山市农村信用合作联社富源信用社主任。被告焦玉杰。原告密山市农村信用合作联社诉被告焦玉杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。密山市农村信用合作联社的委托代理人宋巍到庭参加诉讼，被告焦玉杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密��市农村信用合作联社诉称，被告焦玉杰于2014年11月30日在密山市农村信用社做联社贷款本金49000元，利率8.4‰，用于生产，双方约定还款日期为2015年11月10日，贷款到期后，密山市农村信用合作联社多次向焦玉杰索要借款本金及利息，其拒付。因此诉至法院，要求焦玉杰立即偿还贷款本金及利息54522元。被告焦玉杰经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2014年11月30日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份，按约定原告密山市农村信用合作联社向被告焦玉杰提供贷款49000元，利率8.4‰，逾期利率在贷款利率上上浮50%。贷款期限为2014年11月26日至2015年11月10日。该借款焦玉杰用于土地承包。2014年11月30日密山市农村信用合作联社向焦玉杰发放贷款，焦���杰在密山市农村信用合作联社借款贷款人处签字。该笔贷款到期后，焦玉杰未能偿还，密山市农村信用合作联社催要，未果，诉至法院，要求焦玉杰偿还借款本金49000元利息5522元，庭审中，密山市农村信用合作联社将利息调整为8383元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告应受其约束。原告密山市农村信用合作联社依约提供借款后，被告焦玉杰应按照合同约定偿还借款本息，其未予偿还理应承担相应的法律责任。密山市农村信用合作联社要求其偿还借款本金49000元，利息8383元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告焦玉杰偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金49000元，利息8383元。于本判决失效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告焦玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 郑    刚人民陪审员 ���贺凤贤人民陪审员 郭  丽  梅二〇一六年五月三十日书 记 员 蔡  欣  欣
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0231刑初119号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐立均，男，1990年5月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，2012年7月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月17日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人杨某某，男，1990年10月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，建筑工人，住垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月17日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。被告人刘某某，男，1995年10月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月17日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。被告人王某某，男，1997年9月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月17日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人徐立均、杨某某、刘某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人徐立均、杨某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月13日，被告人徐立均因在重庆市区找古某某还钱未果，便不让古某某离开。1月15日凌晨，徐立均将古某某带上被告人杨某某的渝ＧＵl606号长安车。当日17时左右，杨某某在徐立均的安排下驾驶长安车搭载徐立均、古某某等人从重庆市区返回垫江。途中，徐立均联系了被告人刘某某，让其帮忙一起看管古某某。当晚九、十点钟，徐立均、杨某某与刘某某在垫江县高峰镇百灵湾会合。会合后，徐立均安排杨某某驾车在垫江县三溪镇、坪山镇、裴兴镇等地的偏僻地方兜转。1月16日早上，徐立均让刘某某帮忙找一个不能定位的手机给古某某使用，刘某某遂联系了被告人王某某。随后，王某某在得知徐立均等人将古某某扣留的情况下，帮忙找了一部手机给徐立均，并在刘某某的邀约下留下一起看管古某某。在古某某被扣留期间，其吃、住都在长安车上，并被徐立均采取语言威胁、殴打的方式逼迫还钱。1月17日下午，因被告人徐立均、刘某某、王某某有事离开，古某某趁车上只有被告人杨某某一人看守时，借机报警。当日16时许，民警将古某某解救，并先后将被告人徐立均、杨某某、刘某某、王某某抓获归案。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，古某某的人体损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人徐立均、杨某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、到案经过、借条、通话记录、证人汪银琼、汪兴奎、彭春霞、彭莉、孙渝先、陈佳、黄强的证言、被害人古某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人徐立均、杨某某、刘某某、王某某到案后均如实供述犯罪事实；被告人徐立均系累犯，并殴打被害人；被告人杨某某、刘某某、王某某系从犯。公诉机关建议对被告人徐立均在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，对被告人杨某某、刘某某、王某某在拘役三个月至六个月内量刑。本院认为，被告人徐立均、杨某某、刘某某、王某某为索取债务，非法限制他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐立均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人徐立均在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某、刘某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐立均、杨某某、刘某某、王某某到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人杨某某、刘某某、王某某适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对该三名被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人徐立均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月16日止）二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘栋二〇一六年五月十日书记员  刘燚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1624号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。法定代表人周金云，系该公司董事长。被执行人周宇程，男，汉族，1989年4月25日出生。申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人周宇程借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第281号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人周宇程无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一六年五月二十六日书记员 尹笔珩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执并字第92、182-1号申请执行人饶俊，男，1968年8月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市翠屏区。申请执行人熊光弟，男，1949年12月23日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人冯军，男，1970年10月22日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人罗凤莉，女，1973年1月1日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于饶俊、熊光弟与冯军、罗凤莉民间借贷、买卖合同纠纷二案，本院（2015）南溪民初字第938号、（2015）南溪民初字第940号民事判决已发生法律效力，冯军、罗凤莉未自动履行生效法律文书所确定的义务，饶俊、熊光弟向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、轮候查封被执行人冯军所有的位于南溪区的1-2号仓库；2、轮候查封被执行人冯军所有的位于南溪区的商铺；3、轮候查封被执行人冯军与罗凤莉共有的位于南溪区的住房。上述1、2、3项轮候查封的房屋由冯军保管。查封的期限为三年，从2016年5月6日起至2019年5月5日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年五月五日书记员  张容
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初68号公诉机关台安县人民检察院。被告人王某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住台安县韭菜台镇。因交通肇事嫌疑，于2015年12月31日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年1月8日，被台安县公安局逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。辩护人李向双，系辽宁省平成律师事务所律师。辩护人李曙光，系辽宁省平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2015年12月4日18时许，被告人王某驾驶辽CR28**号“松花江”牌微型普通客车沿台安县“湘拉线”由南向北行驶，当行驶至“湘拉线”14公里加920米处时，因忽视瞭望，与其前方同方向行驶的骑自行车人赵某某相撞，造成两车损坏、赵某某当场死亡的交通事故，被告人王某国在肇事后驾车逃离现场。经鉴定，被害人赵某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县交警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。2015年12月18日，被告人王某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某的证言，被告人王某的供述和辩解，接触部位勘验书，尸体检验书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆信息查询记录，驾驶人信息查询结果，情况说明，户籍信息，常驻人口基本信息，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认，并提供赔偿协议书一份，证实其已对被害人家属予以赔偿，并得到被害人家属的谅解。经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人王某驾驶辽CR28**号“松花江”牌微型普通客车沿“湘拉线”由南向北行驶，当行驶至“湘拉线”14公里加920米处时，因忽视瞭望，与其前方同方向行驶的骑自行车人赵某某相撞，造成两车损坏、赵某某当场死亡的交通事故，被告人王某国在肇事后驾车逃离现场。经鉴定，被害人赵某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县交警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。2015年12月18日，被告人王某到公安机关投案。另查，2016年5月19日，被告人王某亲属赵某与被害人家属韩某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某达成赔偿及谅解协议，赵某代表王某向被害人家属赔偿人民币17万元，被害人家属韩某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被告人王某的供述和辩解，接触部位勘验书，尸体检验书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆信息查询记录，驾驶人信息查询结果，情况说明，户籍信息，常驻人口基本信息，无前科劣迹证明，和解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于其犯罪以后，自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  宋一郎人民陪审员  张 赛二〇一六年五月二十日书 记 员  李 君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初488号原告李洋。被告范虹。被告赵雨晨。法定代理人范虹。被告赵建海。被告刘熙兰。原告李洋与被告范虹、赵雨晨、赵建海、刘熙兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告范虹、被告赵雨晨的法定代表人到庭参加了诉讼，被告赵建海、刘熙兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李洋诉称：原告经朋友金晓洁介绍认识赵培钦，赵培钦在2015年2月份称其公司周转资金困难，需借用资金6万元，经双方协商，原告李洋同意给赵培钦借款6万元，赵培钦给原告出具了借条，约定借款月利息2%。2015年6月赵培钦又以公司周转资金困难，向原告借款15万元，原告又出借了15万元，赵培钦给原告出具了借条，约定借款月利息2.5%，口头约定年底还本付息。之后，赵培钦按约定利息按月清息。2016年1月9日晚6时多，原告朋友金晓洁打电话说赵培钦在镇原县出车祸死亡，处于好心原告没有直接追债，等赵培钦安葬的十几天后，原告才给赵培钦的妻子范虹打电话协商借款事宜，但被告范虹态度恶劣，以各种理由推诿不予还款，原告认为，赵培钦死亡这一法律事实导致其民事主体资格丧失，引起继承的开始，继承人取得继承遗产的权利，被告范虹、赵雨晨、赵建海、刘熙兰作为赵培钦的法定第一顺序继承人，在未明确放弃继承权的情况下，应当根据继承法的规定，依法清偿原告的债务。现请求1、依法判令四被告连带向原告偿还借款本金210000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。被告范虹辩称：现在让我还钱是一分钱没有，至于赵培钦借款用于什么我不清楚，该款反正没有用于家庭生活。现在跟我要账的金额大概有900多万元，有的起诉了，有的没起诉，起诉的有14家，我现在没有偿还能力，我也没有继承上什么遗产。被告赵建海、刘熙兰未答辩。经审理查明：赵书珑更名为赵培钦，1977年11月9日出生，庆阳威凯达工贸有限公司实际法定代表人（有庆阳威凯达工贸有限公司产权确认书为证），2016年1月9日因交通肇事死亡。被告范虹系赵培钦妻子，被告赵雨晨系赵培钦女孩，被告赵建海、刘熙兰系赵培钦的父亲和母亲。2015年2月4日，赵培钦以周转资金为由，经庆阳威凯达工贸有限公司出纳金晓洁介绍，向原告李洋借款6万元,赵培钦向原告出具借条一份，内容为：“今借到李洋人民币现金60000元，月息2%，按季度清息。借款人：赵培钦.2015年2月4日”。2015年6月17日，赵培钦又向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今借到李洋人民币现金150000元，月息2.5%，按月清息。借款人：赵培钦.2015年6月17日”。上述借款均通过建设银行转账给赵培钦和庆阳威凯达工贸有限公司。60000元借款利息按约定已付至2016年2月4日。150000元利息按照约定已支付到2015年12月17日，但借款本金21万元未归还。赵培钦去世后，原告多次找被告范虹、赵建海协商处理无果，遂诉至本院，要求四被告连带还本付息。另查明，赵培钦肇事去世后，该公司办公室的钥匙由被告范虹拿着，公司的营业执照、组织机构代码证、施工资质证、税务登记证等证件均在被告范虹处，还有一辆“别克”甘MS17**号汽车，由被告范虹驾驶。被告赵建海、刘熙兰以自身患有重大疾病为由，明确表示放弃对儿子赵培钦的继承权利。2016年2月23日经原告诉讼保全申请，对赵培钦生前与镇原县教育体育局、镇原县平泉中学签订并实施的项目采购合同中下剩的工程款224890元予以冻结。上述事实，有原告李洋、被告范虹的陈述，证人金晓洁的证言，借据、建设银行交易查询单、赵书珑的户口本复印件、庆阳威凯达工贸有限公司产权确认书、镇原县政府采购合同、公司的营业执照、组织机构代码证、施工资质证、税务登记证、照片、（2016）甘1002民初488号民事裁定书、谈话笔录、电话记录等证件在卷佐证，予以确认。本院认为：被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。原告李洋与被继承人之间的借款关系明确，事实清楚，因此，对被继承人赵培钦向原告借款21万元的事实应予以认定。被告范虹未明确表示放弃继承权，亦未提供证据证明其放弃了债权的继承，因此，其应承担被继承人赵培钦的该笔债务。被告赵建海、刘熙兰已明确表示放弃对被继承人赵培钦的继承权，因此，被告赵建海、刘熙兰不承担被继承人赵培钦的债务。对原告请求被告赵建海、刘熙兰承担该债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告范虹、赵雨晨归还原告李洋借款本金210000元，并从2015年12月18日至2016年2月18日止，支付15万元的借款利息5000元。二、驳回原告李洋对被告赵建海、刘熙兰的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后5日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，诉讼保全费1645元，合计6170元，由被告范虹、赵雨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵振江人民陪审员  陈党平人民陪审员  何希宏二〇一六年五月五日书 记 员  王亚东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3744号原告刘薇，女，1984年1月22日出生，陕西铁通公司西安分公司职员。委托代理人郭保合，女，韩城火车站退休员工。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告刘薇与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘薇诉称，2014年2月23日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为379460元。协议书签订当日其支付了199460元房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款199460元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘薇的起诉。本案受理费4619元（原告刘薇已预交），由本院退还原告刘薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员 尚拥郃
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1689号原告赵某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人关晓勇，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。被告余某甲，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。原告赵某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2016年5月31日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人关晓勇、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续。期间共同生育了女儿余某乙（××××年××月××日出生），原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告长期在外地打工，对母女从不过问。原告独自抚养孩子，被告不给女儿一点抚养费，不尽丈夫及父亲的任何责任。至起诉时，原被告因感情不和分居已满两年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，再没有和好的余地。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿余某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；判令分割共同财产财产及返还原告婚前财产。被告余某甲庭审时口头辩称：我不同意与原告离婚。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经完全破裂；原告赵某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。2、证人屈某出庭证词，称：“原被告分居多长时间我不知道，原被告感情如何我不知道”；证人张某出庭证词，称：“原被告分居具体时间我记不清了，大概有半年时间。原被告夫妻感情怎么样我不是很清楚。原被告生过气也吵过架，中间我也给他们调结过”。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。被告余某甲未向本院提交证据材料。对原告提交证据，被告余某甲均无异议。原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，对该份证据的效力，本院依法予以采信；原告提供的证据2两位证人证言，被告虽无异议，但达不到原告的证明目的，对该两位证人证言的效力的不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育了女儿余某乙，现随原告生活。二人共同财产有吉利英伦轿车一辆。本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育了女儿余某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告余某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判员  马雷二〇一六年五月三十一日书记员  冯谦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民督6号支付令申请人：孙艳辉，女，1979年7月1日生，汉族，现住吉林省扶余县。被申请人：褚云龙，男，1982年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人孙艳辉申请称：被申请人褚云龙于2015年5月15日向其借款20000元，申请人孙艳辉当场交付现金后，被申请人褚云龙为其出具借条一枚，后经申请人孙艳辉多次催要，被申请人褚云龙一直未履行还款义务。申请人孙艳辉提供被申请人褚云龙出具的借条一枚。现申请人孙艳辉向本院申请支付令，要求被申请人褚云龙给付借款20000元。本院经审查认为：申请人孙艳辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人褚云龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙艳辉借款20000元。案件受理费100元，由被申请人褚云龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  狄英纳二〇一六年五月十二日书记员  张天宝
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执145号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人邢维洁，女，汉族，1976年8月27日生，住抚松县抚松镇。被执行人刘春海，男，汉族，1974年9月10日生，住抚松县抚松镇。被执行人相战昌，男，汉族，1973年1月16日生，住抚松县抚松镇。被执行人孙方斌，女，汉族，1982年8月19日生，住抚松县抚松镇。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人邢维洁等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第141号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力执  行  员  宋 旭二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1510号申请执行人张银娟被执行人徐朝荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00826号，依法向被执行人徐朝荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐朝荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朝荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐朝荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月三十一日书记员  方 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执219号申请执行人林军琴。被执行人罗玉艳。林军琴与罗玉艳民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）玉区法民初字第2439号已经发生法律效力。由于被执行人罗玉艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林军琴于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求法院对罗玉艳依法强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人罗玉艳可执行的财产已经在其他案件依法执行，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林军琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗玉艳新的财产线索，申请执行人林军琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2439号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月二十日书记员  滕红玲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2191号原告：李某。委托代理人李勇。被告向某某。本院立案受理原告李某诉被告向某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李某及委托代理人李勇，被告向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于1996年6月经张碧述、李心敏介绍相识定亲，1999年农历腊月初八举行婚礼，2002年1月15日在邱家镇民政办补办结婚证；婚后于2000年10月27日生育长女某甲，现在鹿鸣镇小学读书，2015年3月28日生次女李某乙，现由原告代养。由于婚后双方性格差异大，多次为生活琐事发生矛盾，自2008年起双方各在一方生活，少有时间在一起生活。现因原、被告婚姻基础差，没有共同的爱好建家立业的志向，且生活中常发生纠纷，夫妻之间未建立起真正的夫妻感情为由，原告诉至法院，要求和被告离婚。另原、被告于2014年在邱家在街邱文锋、李慧处购买两间一楼一底房屋总价30万，已付9.6万元，下欠20.4万元，故也要求共同分割该房产，并共同承担所欠债务。被告向某某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年6月经张碧述、李心敏介绍相识定亲，1999年农历腊月初八举行婚礼，2002年1月15日在邱家镇民政办补办结婚证；婚后于2000年10月27日生育长女某甲，现在鹿鸣镇小学读书，2015年3月28日生次女李某乙。原、被告于2014年在邱家在街邱文锋、李慧处购买两间一楼一底房屋（无房产手续）总价30万，已付9.6万元。现原告以婚姻基础差，没有共同的爱好建家立业的志向，且生活中常发生纠纷，夫妻之间未建立起真正的夫妻感情为由，原告诉至法院，要求和被告离婚，共同分割该房产，并共同承担所欠债务。上述事实有原、被告及子女的身份证明，结婚证复印件，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告结婚后共同生育了两个女儿，说明双方婚姻关系初期应该是建立了较好的夫妻感情。致使现在双方之间关系不睦，属双方的性格原因所致，原、被告夫妻之间感情虽有裂痕，但未达到完全破裂的程度，而且原告李智在此次诉讼中没有足够证据证明其夫妻感情已经达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂程度，故原告李某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告向某某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年五月十九日书记员 孙万民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨金华，女，1964年2月15日生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨金华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,735.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,735.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2064号罪犯江永金，男，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月2日作出（2013）穗花法刑初字第1148号刑事判决，以被告人江永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江永金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江永金在本次考核期间（2013年11月18日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年11月获得表扬）。2015年3月23日因遗失厕所专用标志牌被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江永金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民特6号申请人卢金浓。委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人黄子胜。本院在审理申请人卢金浓与被申请人黄子胜申请变更监护人纠纷一案中，申请人卢金浓于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人卢金浓撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人卢金浓撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人卢金浓负担。审 判 员  龚君健二〇一六年五月二十日代理书记员  王 惠附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审476号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人李启康（瑞安市康特金属材料厂业主）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]198号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月14日作出瑞环罚字[2015]198号行政处罚决定，并于2015年10月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月14日作出的瑞环罚字[2015]198号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月二十日（代）书记员 张玉珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初726号原告重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心。住所地：重庆市沙坪坝区都市花园西路***号。组织机构代码：45043729-3。法定代表人李廷荣，该中心主任。委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告秀山恒丰锰业有限公司。住所地：秀山县官庄镇望高村*组。法定代表人叶传江，该公司董事长。原告重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心诉被告秀山恒丰锰业有限公司委托合同纠纷一案，本案于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的委托代理人黄光明到庭参加了诉讼，被告秀山恒丰锰业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心诉称：原被告于2014年9月27日签订职业健康检查委托协议，原告履行了协议内容，为被告的员工进行了职业健康检查，并把检查了的员工的检查报告全部整理完成。在原告交付检查报告给被告时要求被告按协议支付检查费，被告没有支付，导致检查报告一直在原告处保存。根据协议约定，被告违约，则每天按体检总费用的0.5%的违约金支付给原告。协议到期后，原告多次找被告履行协议，被告均以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付给原告职业健康检查费78964元；2、被告支付协议违约金23689元；3、被告承担本案诉讼费。被告秀山恒丰锰业有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2014年9月27日签订了一份沙坪坝区疾病预防控制中心职业健康检查委托协议，该协议第七部分第1条约定：“本协议签订后…如甲方在领取体检报告时还没支付完体检费，乙方有权不发报告给甲方，甲方每天则按体检总费用的0.5%的违约金支付给乙方。”，2014年9月26日-27日期间，原告对被告公司270名职工进行了职业体检，并于2014年11月14日制作了职业体检总结报告，按照协议完成了约定的全部委托事项，事后被告未领取体检报告，也并按约定向原告支付体检款项。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，并经庭审举证，原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告秀山恒丰锰业有限公司应否向原告重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心支付职业健康检查费；二、被告秀山恒丰锰业有限公司应否向原告重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心支付违约金。现逐一评述如下：(一)关于焦点一。被告与原告在自愿、协商一致基础上订立了合同，该合同内容不违背法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告已经按照合同约定完成全部委托事项，被告未按约定履行支付款项的义务，故对原告要求被告支付其职业健康检查费78964元的诉讼请求，本院予以支持。(二)关于焦点二。违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，违约金的数额一般与违约造成的损失相当。违约金的数额由合同当事人确定，在违约金过分高于违约造成的损失或极具惩罚性时，当事人可以通过反诉或者抗辩的方式请求予以适当减少但应提供证据，被告未出庭应诉，也没有向本院提出要求调整违约金的请求，本院亦无法向被告释明是否调整违约金，且在本案中按照原、被告双方的协议约定的方式计算违约金过高，因此原告在起诉时已经主动作出了调整，仅请求被告支付违约金23689元。根据法律规定，在本案中原告的实际损失无法认定，本应按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%支持原告违约金，经计算，原告现请求的违约金亦低于按照以上方式计算出来的违约金，因此原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山恒丰锰业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心支付职业健康检查费78964元；二、被告秀山恒丰锰业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心支付违约金23689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告秀山恒丰锰业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  傅红二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2081号原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。法定代表人周永伟，董事长。（未到庭）委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托代理人张菲菲，女,1985年5月24日出生,北京市中银律师事务所实习律师,住北京市海淀区。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第21119号关于第15683799号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月7日。开庭审理时间：2016年5月17日，适用简易程序审理。被告以原告申请的第15683799号图形商标（简称诉争商标）与第6197681号图形商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，有特殊的设计目的及创作内涵。二、诉争商标与引证商标在商标整体外观、含义等方面均具有明显差别，相关公众并不会造成混淆误认。三、诉争商标经过广泛宣传和使用，已具有较高的商业价值，已建立较高市场声誉。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：156837993、申请日期：2014年11月13日。4、标识指定使用的商品（第25类第2501-2505；2507-2512群组）：衬衫；服装；婴儿全套服衣；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。二、引证商标申请人：野力体育(中国)有限公司。2、申请号：61976813、申请日期：2007年8月1日。4、专用期限：2010年11月21日至2020年11月20日。5、标识核定使用的商品（第25类2501；2503-2504；2506-2509；2511-2512群组）：服装；童装；游泳衣；防水服；跑鞋（带金属钉）；鞋；帽；袜；领带；皮带（服饰用）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标均为图形商标，两商标在构图要素、整体视觉效果方面近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在类似商品上并存，消费者在隔离比对状态下容易混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建七匹狼集团有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  杨 钊二〇一六年五月二十五日法官助理  刘晓慧法官助理  苏 璇书 记 员  高 阳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初126号原告胡在水。委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告浦江县林业局，住所地浦江县人民东路38号。法定代表人方向阳，局长。行政负责人张容德，浦江县林业局党组成员。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。被告浦江县人民政府，住所地浦江县人民东路38号。法定代表人程天云，县长。出庭行政负责人张卫东，浦江县人民政府副县长。委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办公室干部。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。第三人马岭脚村第三生产队，住所地浦江县虞宅乡马岭脚村。负责人胡龙海，马岭脚村第三生产队队长。原告胡在水因不服被告浦江县人民政府行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告胡在水于2016年5月26日以被告浦江县人民政府已当庭自认本案所涉的回复仅为程序性的文书，系要求原告继续举证，最终的处理决定未作出为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡在水申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡在水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡在水负担。审 判 长  冯少华审 判 员  金 莉代理审判员  郦东均二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶红莉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2676号原告太仓市大森皮革制衣有限���司。法定代表人黄建林，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告上海宏旸慧经贸发展有限公司。法定代表人沈宏华，该公司执行董事。委托代理人梁国强，浙江海贸律师事务所律师。本院于2016年4月18日立案受理了原告太仓市大森皮革制衣有限公司诉被告上海宏旸慧经贸发展有限公司加工合同纠纷一案，被告上海宏旸慧经贸发展有限公司在答辩期间提出管辖权异议。本案依法由审判员郑金硕独任审查，并于2016年5月17日进行听证，原告太仓市大森皮革制衣有限公司的委托代理人陆易、被告上海宏旸慧经贸发展有限公司的委托代理人梁国强到庭参加听证。现已审查终结。原告太仓市大森皮革制衣有限公司诉称：原、被告于2014年5月开始发生业务往来，由原告对被告加工��产长裤、衬衫、夹克衫、围裙等皮革服饰。由被告提供辅料，原告进行生产，最后按被告要求送至指定货运仓库。截至2015年5月双方业务终结，原告向被告共计供货805659.76元，扣除被告辅料款总计301031.56元，扣除被告已经支付给原告的加工费430472.70元，尚欠原告加工款74155.50元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付加工费74155.50元；案件诉讼费用由被告承担。被告上海宏旸慧经贸发展有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告与原告于2014年6月16日、2014年8月1日、2015年10月30日签订三份《购销合同》，该三份合同第16条均约定：“解决合同纠纷方式：如果不能通过协商解决争议，则将争议提交需方所在地人民法院裁决。”需方所在地即被告住所地。本案是双方履行该《购销合同》而引起的诉争，应当按照合同约��由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。原告太仓市大森皮革制衣有限公司辩称：对三份购销合同最后的盖章没有异议，但需要说明两点：一、三份合同从抬头上看是购销合同，但实际里面的内容并不是合同约定的内容，而是加工合同；二、第三份合同的签订时间为2015年10月30日，实际上该时间应是2014年10月30日。因为该合同内工厂交货期是2014年12月15日，不存在交货期到了合同在下一年签订，应该是打印时笔误。经审查查明：2014年6月16日、2014年8月1日、2014年10月30日，原、被告在上海分别签订编号为fall14-02、holi14-1ds和sp115-dc的购销合同，该三份均载明太仓市大森皮革制衣有限公司为供方；被告上海宏旸慧经贸发展有限公司为需方。并且在三份合同中第16条均约定：“解决合同纠纷方式：如果不能通过友好协商解决争议，则将争议提交需方所在地人民法院裁决。”本院认为：依照民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效。上述购销合同明确约定双方争议由需方所在地人民法院裁定。本案中“需方”为上海宏旸慧经贸发展有限公司，其住所地为上海市嘉定区博乐南路158号1008室。故本院对被告上海宏旸慧经贸发展有限公司提出的管辖异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海宏旸慧经贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郑金硕二〇一六年五月二十日书记员  周 静
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初56号原告朱黎华。委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告雷林香。被告雷根才。被告周松宝。被告余美红。原告朱黎华诉被告雷林香、雷根才、周松宝、余美红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷林香归还借款本金20万元及利息；2、被告雷根才、周松宝、余美红对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告雷林香曾多次向原告朱黎华借款，双方于2015年2月9日进行结算。当日，被告雷林香出具收条一份，载明于2014年7月1日收到原告朱黎华转账支付8万元；2014年10月8日收到原告朱黎华现金4万元（同日出具12万元的借款协议）；2014年12月2日收到原告朱黎华现金5万元；2015年2月9日收到原告朱黎华现金3万元（原告庭审中称，系其女儿朱雅俊于2015年2月6日、9日分别转账给被告雷林香2万元、1万元，共计3万元；并提供了支付宝转账电子回单）。同日，双方还签订了借款协议，载明被告雷林香向原告借款20万元，约定于2015年5月8日归还，利息按月利率20‰计算，按月付息；被告雷林香违约后，应承担原告实现债权的费用。被告雷根才、周松宝、余美红在借款协议担保人处签字，约定由被告雷根才、周松宝、余美红对上述借款承担连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。签订借款协议后，被告雷林香未按约还款付息，被告雷根才、周松宝、余美红也未承担保证责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷林香于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎华借款本金20万元及利息（从2015年2月9日起按年利率24%计算至款还清之日止）。二、被告雷根才、周松宝、余美红对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4960元，诉讼保全费1795元，共计6755元，由被告雷林香、雷根才、周松宝、余美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  郑惠仁人民陪审员  巫建伟二〇一六年五月十三日书 记 员  吴晓轩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1422号罪犯何麻广，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年七月三日作出（2009）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人何麻广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何麻广不服，提出上诉。本院于二00九年八月十三日作出（2009）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二十三日作出（2011）云高刑执字第2236号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯，且在刑罚执行期间又犯罪。在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2014届和2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何麻广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年5月13日起至2036年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年五月十三日书 记 员  郭 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2803号原告：刘素微。被告：陈爱娟。被告：余新虎。原告刘素微为与被告陈爱娟、余新虎民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘素微、被告陈爱娟到庭参加诉讼，被告余新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘素微起诉称：2009年12月9日，被告陈爱娟向原告刘素微借款2万元，并亲自出具借条一份（借款人处签署余新虎名字）。2014年1月5日，被告陈爱娟向原告借款10万元，并亲自出具借条一份。被告陈爱娟、余新虎系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈爱娟、余新虎立即偿还原告刘素微借款12万元及利息（自2015年10月5日起至判决确定的偿还之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告刘素微在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条二份，用于证明被告陈爱娟共计向原告刘素微借款12万元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈爱娟、余新虎系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈爱娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，借条由其出具，借款被告余新虎不知道。被告陈爱娟在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告余新虎未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，余新虎拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告陈爱娟对上述证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实如下：被告陈爱娟于2009年12月9日向原告刘素微借款2万元（借款人处签署余新虎名字）。2014年1月5日，被告陈爱娟向原告借款10万元，并亲笔出具借条两份，双方未约定借款利息及还款期限。该债务发生在被告陈爱娟、余新虎婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈爱娟向原告刘素微借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈爱娟个人名义所借，但发生于被告陈爱娟、余新虎夫妻关系存续期间，被告余新虎未提供证据证明被告陈爱娟与原告明确约定本案债务为被告陈爱娟的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈爱娟、余新虎夫妻共同债务。现原告刘素微要求被告陈爱娟、余新虎偿还借款12万元，理由正当，应予支持。鉴于原告未提供证据证明双方对于借款利息约定，故原告请求被告支付利息，本院不予支持，但原告请求的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈爱娟、余新虎于本判决生效后十日内偿还刘素微借款12万元并赔偿利息损失（自2016年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈爱娟、余新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员 林 杰二〇一六年五月九日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5583号申请执行人成胜荣，居民。被执行人张乃竹，居民。申请执行人成胜荣与被执行人张乃竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0643号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张乃竹于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人成胜荣借款20000元及利息（利息按自2014年12月7日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年五月十三日书记员  李朝阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执562号申请执行人唐清，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏华，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年2月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初124号民事判决书，依法向被执行人苏华发出执行通知书，责令被执行人苏华支付申请执行人唐清执行款53000元，案件受理费562.5元，向本院缴纳执行费703元，以上共计54265.5元。另被执行人苏华还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人苏华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏华的银行存款或其它收入54265.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。二、若被执行人苏华的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年五月二十五日书 记 员  季 娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初88号原告高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市。负责人李叶青，主任。委托代理人冯贤辉。委托代理人杨舒捷。被告黎宗庆，男，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告黎宗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。��告高州市农村信用合作联社南塘信用社的委托代理人冯贤辉到庭参加诉讼，被告黎宗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉称：1998年7月17日，被告黎宗庆向我社借款70000元，约定月利率7.665‰，至1998年8月17日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金70000元及2001年1月1日之后的利息。原告请求法院判令被告黎宗庆偿还贷款本金70000元及利息给原告；本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分明晰为从2001年1月1日起至2015年12月20日止按年利率10.73%计算利息114010.91元，从2015年12月21日起至借款还清时至按年利率10.73%另计。并在举证期限内向本院提供了借款借据、贷款申请及呈批表、催收贷款通知书回执等相关证据。被告黎宗��不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：1998年7月17日，被告黎宗庆向原告高州市农村信用合作联社南塘信用社贷款70000元，约定贷款期限至1998年8月17日，贷款月利率7.665‰（年利率9.198%），但未约定逾期贷款利率。贷款后，被告已支付2000年12月31日前的利息，尚欠贷款本金70000元及2001年1月1日之后的利息96579元（从2001年1月1日计至2015年12月31日止按约定年利率9.198%计收利息96579元，从2016年1月1日起至借款还清时止的利息按年利率9.198%另计）。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告黎宗庆偿还贷款本金70000元及利息给原告；本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分明晰为从2001年1月1日起至2015年12月20日止按年利率10.73%计算利息114010.91元，从2015年12月21日起至借款还���时至按年利率10.73%另计。以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的借款借据、贷款申请及呈批表及催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。本院认为：原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告黎宗庆双方于1998年7月17日签订的贷款金额为70000元的借款合同、借款借据，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告尚欠原告贷款本金70000元及利息96579元（从2001年1月1日计至2015年12月31日止按约定年利率9.198%计收利息96579元，从2016年1月1日起至借款还清时止的利息按年利率9.198%另计），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告应予偿还。原告就被告的贷款请求按照年利率10.73%计算，因该笔借款没有约定逾期利率，该项请求证据不足，本院只支持其按照贷款年利率9.198%计算逾期利息。被告黎宗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎宗庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社贷款本金人民币70000元。二、限被告黎宗庆于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社南塘���用社贷款利息人民币96579元（利息计至2015年12月31日，之后利息按年利率9.198%计至贷款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黎宗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘 飞人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一六年五月十一日书 记 员  胡奕军