辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终87号上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司，住所地：营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：刘康儒，男，1983年4月17日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：徐桂娟，女，1959年5月8日出生，汉族，系被上诉人母亲，现住营口市老边区。上诉人营口嘉隆置业有限公司因与被上诉人刘康儒侵权责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口嘉隆置业有限公司上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1227号民事判决书，依法改判209140元；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。上诉理由：原审判决事实不清，缺乏法律及事实依据。在被上诉人申请两次申请司法鉴定，而两家司法鉴定机构都无法鉴定“长时间饮用非饮用水对身体造成的危害程度（无法怀孕、皮肤病、肠炎及肾小球炎）”的情况下，被上诉人不能证明其主张的事实“无法怀孕、皮肤病、肠炎及肾小球炎”等与长时间饮用非饮用水之间存在的因果关系，原审法院本应以举证不能为由驳回被上诉人的诉讼请求，但原审法院却以“……，鉴定机构均以超过鉴定范围退回，但长期饮用……，必然会导致……”等理由酌定上诉人应赔偿被上诉人20万元。上诉人认为，原审法院以臆测的方式酌定上诉人的赔偿责任及赔偿数额是缺乏法律及事实依据的。基于以上理由，上诉人认为本案原审判决事实不清判决错误，特提起上诉，请依法撤销原判决并依法改判。被上诉人刘康儒辩称，1、我认为营口市老边区人民法院判决的正确合理，事实认定的清楚。不存在对方所诉的缺乏事实依据及臆测的方式，不存在一审法院判决错误，应予驳回该上诉请求。2、我家事2013年10月入住营口恒大城小区的业主，2019年4月16日，因小区非饮用水停水了，可是我家厨房自来水管（饮用水）却没有水了，经物业维修部门一检查，确认我家的自来水管（饮用水）和非饮用水管安装反了。物业经理赶紧派人来我家，给我们送来了矿泉水并告诉我们，生活用水先买矿泉水吧，待事情处理完事一同处理。由于物业无权处理此事，让我们诉至法院。2019年9月经老边区人民法院委托营口市中级人民法院，中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定。鉴定结果认定：这非饮用水不符合国家的生活饮用水的限值，其中，总硬度，游离余氯，铁含量不符合国家的生活饮用水标准。然而，我儿子刘康儒家却饮用了6年的这水硬度超标，游离余氯超标，铁含量超标的非饮用水，对我们家庭成员造成了很大的伤害。导致刘康儒妻子无法正常怀孕，（试管婴儿）孩子在母体内就受这非饮用水的危害。（医治花了很多钱，有医院治疗票据）尤其是刘康儒饮用了这些年的非饮用水，导致身患肾小球炎、尿隐血、尿蛋白，现在病情越来越重。（有化验单证明）医生跟我们已说明，目前这种病在国内没有更好的治疗药，严重者只能透析，不排除有换肾的可能。我儿子刘康儒年仅37岁，正是风华正茂的年龄，就被这非饮用水造成这么大的伤害，真是太可怕了。他本人目前心情压力很重，可怕。在家休养，无法正常工作。作为母亲的我，倍感焦急又无能为力。今天面对坐在面前的法官和嘉隆置业公司的律师，我无法控制我内心的伤痛的心情，因为你们跟我儿子刘康儒是同龄人，看你们有多健康、多阳光。而我儿子刘康儒却在跟病魔做抗争，有什么办法医治我儿子刘康儒的病呢？习主席一再强调，要关注人民群众的民生问题，关注“舌尖上的安全”。可是嘉隆置业公司工作人员就这么不负责任，把刘康儒家水管安装反了，导致全家人饮用了6年的非饮用水，这可是非饮用水呀，是完全不可饮用的水呀，那是冲座便的水呀。在人体内，根本就无法排泄除去的。（这种危害）杀人犯法，难道侵权伤害就不负法律责任吗？嘉隆置业公司必须承担其责任！我们家就这几口人，我爱人已去世，家庭主要劳动力，就我儿子刘康儒。如果刘康儒病情严重，真走向换肾之路，到那时真是喊天天不应，喊地地不灵呀！医生告诉我们，真正换肾时，20万、30万元钱是无所及的。所以，我别无所求，只求得能获得法官和嘉隆置业公司的同情和理解。我们都是人啊，换位思考，此事放在谁身上，谁能承受得了，将心比心。所以恳请法官能依法给予一个公道的善举，这个善举就能挽救刘康儒的生命和我们的家庭。恳请人民法官，能考虑我家深受其害的实际情况，依法给予公正的判决。被上诉人刘康儒向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告一家4口人食用了六年非饮用水，人民币478000元；2.要求被告赔偿此期间用矿泉水费用10000元，饮水机4650元；3.要求被告赔偿此事办理期间我母亲的误工费9000元，交通费500元，光盘照片67元；4.要求被告将误接错水管改回，保证正常用水；5.要求被告承担原告诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月，原告刘康儒入住被告营口嘉隆置业有限公司开发的恒大城10号楼806室，该房屋为精装房屋。2019年4月16日，原告刘康儒发现自家饮用水与非饮用水水管装反，并向小区物业报修，双方协商未果。2019年8月，被告将原告家水管按照饮用水和非饮用水顺接重新接好。经原告申请对原告家非饮用水的水质进行检测，本院通过营口市中级人民法院对外委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年2月14日，大连理工大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明根据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》，案涉非饮用水质不符合国家要求的生活饮用水限值，其中总硬度、游离余氯、铁含量不符合国家生活饮用水的要求。原告刘康儒为此花费鉴定费19618元。经原告申请对长时间饮用非饮用水对身体造成的危害程度（无法怀孕、皮肤病、肠炎及肾小球炎）关系进行鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月15日该鉴定机构出具不予以受理鉴定告知书，载明因超出能力范围决定不予以受理该鉴定。原告再次委托对长时间饮用非饮用水对身体造成的危害程度（无法怀孕、皮肤病、肠炎及肾小球炎）关系进行鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月19日该鉴定机构出具终止鉴定告知书，载明鉴定事项超出我中心鉴定范围，我中心终止此次鉴定工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的矿泉水费用10000元并提供了物美超市出具收据共计9140元，被告辩称原告提交的不是合法的发票不能证明真实性且上述费用也不是水管接错造成必然损失，本院认为原告发现家中饮用水和非饮用水装反后购买矿泉水的费用应当予以确认；2.对于原告主张的净水机费用4650元，被告辩称与本案无直接关联，本院认为原告购买净水机与本案并无直接关联，对于该项损失，本院不予确认；3.对于原告主张的交通费票据和其母亲的误工费，被告辩称对票据真实性无异议与本案无关联性，本院认为原告往返沈阳的交通费与其母亲的误工费与本案无关联性，本院不予采信；4.对于大连理工大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告称没有异议，被告称鉴定书真实性没有异议，但对鉴定结论无法证明原告诉请与水质间的因果关系，根据我单位工作人员向营口水务集团相关人员了解，本地区饮用水和非饮用水生产流程及标准完全相同，本院认为鉴定机构选择程序符合法律规定且各方均无其他证据足以推翻该鉴定意见，故对于该鉴定意见，本院予以采信。一审法院认为，原告刘康儒购买被告营口嘉隆置业有限公司开发的恒大城小区精装房，房屋内饮用水与非饮用水装反导致原告刘康儒长期饮用非饮用水，经大连理工大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明原告长期饮用的非饮用水中总硬度、游离余氯、铁不符合国家生活饮用水的要求，故被告营口嘉隆置业有限公司应当对原告刘康儒的健康权的损害承担侵权责任。对于被告营口嘉隆置业有限公司对原告刘康儒的赔偿问题，原告刘康儒发现自来水管中饮用水和非饮用水装反后所花费的购买矿泉水的费用9140元，应当由被告营口嘉隆置业有限公司赔偿。对于原告刘康儒主张全家4口人食用6年非饮用水的损失478000元，原告两次申请对长期饮用非饮用水对身体造成危害程度关系鉴定，鉴定机构均已超过鉴定范围退回，但长期饮用硬度、游离余氯、铁超标的水，必然会导致原告刘康儒及家人身体健康遭受损害，结合原告刘康儒及家人在此期间多次因无法怀孕、皮肤病、肠炎及肾炎等到医院治疗，综上，被告营口嘉隆置业有限公司应当对原告刘康儒予以赔偿，对于赔偿数额，本院予以酌定为200000元。对于原告刘康儒主张的净水机费用、误工费、交通费，与本案并无直接关联，本院不予支持。对于原告刘康儒主张的光盘照片费用，未提供相应票据，本院不予支持。对于原告主张的将接错的水管改回，因被告已经将水管改回，对此不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告营口嘉隆置业有限公司赔偿原告刘康儒因水管装反所受到的损失共计209140元；二、驳回原告刘康儒的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，鉴定费19618元，由被告营口嘉隆置业有限公司负担22118元，由原告刘康儒负担6320元。二审中，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应当承担侵权责任。上诉人主张因鉴定机构无法鉴定长期饮用非饮用水对身体造成的危害程度，故被上诉人属于举证不能，应驳回其诉讼请求。经查，2013年10月，被上诉人刘康儒入住了上诉人营口嘉隆置业有限公司开发的恒大城小区精装房，由于屋内饮用水与非饮用水装反导致被上诉人长期饮用非饮用水。该非饮用水经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，不符合国家要求的生活饮用水限值，其中总硬度、游离余氯、铁含量不符合国家生活饮用水的要求。被上诉人两次申请因长期饮用非饮用水对身体造成的危害程度关系进行司法鉴定，鉴定机构均以超出本机构技术条件或者鉴定能力退回鉴定。但鉴定机构退回鉴定并不意味着长期饮用非饮用水不会对身体健康造成损害，且由于上诉人的过错导致被上诉人长期饮用该不符合国家生活饮用水长达六年，故上诉人应当承担侵权责任。综上，原审法院根据本案的实际情况判决上诉人赔偿被上诉人损失20万元未见明显不妥，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由上诉人营口嘉隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年一月二十八日法官助理那晓梅书记员李琳