wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4426号原告王育实，男，1980年10月30日出生，汉族，住晋江市。委托代理人曾沿鋆。被告蔡少友，男，1978年10月26日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年4月28日受理原告王育实与被告蔡少友民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告蔡少友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金于2015年2月6日向原告借款150000元，双方未约定借款利息，被告并于借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告至今未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证复印件1份、被告户籍证明及借条各1份，以证明其诉讼主张。被告蔡少友未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签名予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：被告蔡少友于2015年2月6日向原告出具借条1份，载明“今向王育实借款人民币壹拾伍万元正（150000.00），抵押金井土地使用者蔡荣增，地址金井镇中兴北路东98号，三个月内不还自动转让给王育实”。借款后，被告至今未还款。综上所述，本院认为，原告与被告蔡少友之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方在借条中约定“抵押金井土地使用者蔡荣增，地址金井镇中兴北路东98号，三个月内不还自动转让给王育实”，该约定中抵押的具体财产不明确，体现的产权人是“蔡荣增”，但其并未在借条上签字确认抵押事宜，且双方未办理抵押登记，故双方的抵押合同并未成立，该约定中有关抵押的内容并未成立。原、被告双方在借条中约定“三个月内不还自动转让给王育实”系“流押”条款，有关“流押”的内容无效，但其中“三个月不还”的约定实际上确定了本案借款期限为3个月，现借款期限已届满，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的主张应予支持。由于双方未约定借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告按年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方约定借款期限为3个月，即被告应于2015年5月6日前还款，但被告至今未还款，原告有权要求被告自2015年5月7日起向其支付逾期还款利息，但原告自愿要求被告自起诉之日即2016年4月28日起向其支付逾期还款利息，属对其权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。被告蔡少友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五、第一百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡少友应于本判决生效之日起十日内偿还原告王育实借款本金150000元及逾期还款利息（自2016年4月28日起至实际还款之日止年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告蔡少友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一六年五月三十一日书记员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初372号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人宁海，男，汉族，1972年3月22日出生于黑龙江省虎林市，司机，户籍地虎林市。2016年1月28日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人宁海犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人宁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月27日21时30分许，被告人宁海酒后驾驶黑色大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区河沟街与阿什河街交口处，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的宁海血液样本中乙醇含量为113.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。宁海于当日在现场被传唤至公安机关。公诉机关向本院移送了指控被告人宁海犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宁海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人宁海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月27日21时30分许，被告人宁海酒后驾驶黑色大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区河沟街与阿什河街交口处时，被执勤民警例行检查。经检测，宁海血液中酒精含量为113.63mg／100ml。宁海被当场捕获。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2016年1月27日21时30份许，民警在哈尔滨市南岗区河沟街与阿什河街交口处检查发现宁海涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到南岗区交警大队接受调查。证据二、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书：被告人宁海血液酒精含量为113.63mg／100ml。证据三、驾驶人及车辆信息、驾驶证及行驶证：被告人宁海具有驾驶资格。证据四、户籍证明及现实表现：被告人宁海无前科劣迹。证据五、证人张某某的证言：2016年1月27日19时许，他和宁海、杨某某在南岗区海鲜饭店吃饭。他们喝了白酒和啤酒，宁海喝了一杯白酒和两瓶啤酒。大约在20时30分左右，宁海驾驶大众轿车拉他回宾馆。当车行至南岗区河沟街与阿什河街交口处被民警拦截检查。民警发现宁海喝酒了把宁海带到南岗交警大队了。证据六、被告人宁海的供述：2016年1月27日19时左右，他和领导张某某在南岗区海鲜饭店吃饭。他喝了一杯白酒和两瓶哈尔滨啤酒。大约在20时30分左右，他驾驶大众轿车准备回宾馆睡觉。当车行至南岗区河沟街与阿什河街交口处被民警拦截检查。检查中，民警发现他喝酒了就把他带到南岗交警大队了。他对检测血液酒精含量为113.63mg／100ml的结果无异议。本院认为，被告人宁海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于宁海系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  马国军人民陪审员  赵淑娟二〇一六年五月十二日书 记 员  郭丽梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉区法民初字第2079号原告吴强华。委托代理人林育坤，广西玉林市玉州区法律事务所中心法律工作者。被告肖道均。被告李晓红。被告陈某。法定代理人李晓红。第三人广西玉林市玉州区城西街道玉豸村第七村民小组。负责人李勇，组长。原告吴强华与被告肖道均、李晓红、陈某、第三人广西玉林市玉州区城西街道玉豸村第七村民小组确认合同无效纠纷一案，原告吴强华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强华撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴强华撤回起诉；案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴强华负担。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  黄 艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁雪玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第768-1号申请执行人樊建萍，女，1974年7月15日生，汉族。被执行人陈胜，男，1978年8月18日生，汉族。被执行人潘雪，女，1985年11月21日生，汉族。申请执行人樊建萍与被执行人陈胜、潘雪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）商民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊建萍已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第919号民事判决书，已向被执行人陈胜、潘雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2016年4月20日依法对被执行人陈胜、潘雪所有的位于商城县城关镇鑫和财富广场第2栋1单元1层108号房屋一间予以预查封。本院已依法委托信阳盛鹏房地产估计师测量师有限公司对上述被查封的财产进行评估，现仍在评估中，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他直接可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2015）商民初字第919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年五月十日书记员  李孟华
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初343号原告汪某某。被告韩某某。原告汪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2007年农历腊月原、被告经人介绍相识，2008年订立了婚约，同年正月18日按照当地习俗举行结婚仪式，后在武山县四门镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格严重不合，常因家务琐事发生矛盾，就在原告怀上孩子5个月时，双方发生纠纷后，被告不顾及原告和胎儿的安危，一把将原告推倒在地。被告的所作所为严重影响了双方的夫妻感情，2016年2月2日双方又因琐事发生了矛盾，现双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，诉至人民法院请求判令离婚，婚生子韩某甲由原告抚养，孩子抚养费用由法院判决，本案的诉讼费用由被告承担。被告韩某某辩称，原告诉称的与事实不符，双方感情基础牢固，没有破裂，也没有到离婚的地步，生活中都是小矛盾，没有根本的分歧，不同意与原告离婚。经审理查明，原告汪某某与被告韩某某于2008年2月29日在武山县民政局办理结婚登记手续，2009年5月12日生一男孩韩某甲。2016年2月9日双方因家务琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今，分居期间孩子由被告抚养。原告汪某某于2016年3月21日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，经调解双方未能达成协议。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告汪某某与被告韩某某经人介绍相识后，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但分居时间较短；且双方生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  薛志强二〇一六年五月十九日书 记 员  李少军
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初919号原告何碧清，女，汉族，生于1952年12月6日，住四川省南充市。被告晏伏君，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省南充市.被告晏健，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市.被告四川帝和房地产开发有限公司，住所成都市武侯区。法定代表人王一仿。本院在审理原告何碧清诉被告晏伏君、晏健、四川帝和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何碧清未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交，且未申请减、缓、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈蓬云二〇一六年五月十九日书 记 员  蔡 静
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第5547号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人傅金波。被执行人浙江兰天纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人贾文宝。被执行人浦江神环锁业有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人贾文宝。被执行人浙江浦江迪美服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人洪樟松。被执行人贾文宝。被执行人贾攀攀。被执行人洪樟松。本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江兰天纸业有限公司、浦江神环锁业有限公司、浙江浦江迪美服饰有限公司、贾文宝、贾攀攀、洪樟松（2015）金浦执民字第5547号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第5547号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 轩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更328号罪犯杨樊辉，男，1980年12月14日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年5月10日作出（2012）灵刑初字第118号刑事附带民事判决，以杨樊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨樊辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定杨樊辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。罪犯杨樊辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬8次，起始间隔期内评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨樊辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨樊辉减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6日起至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年五月三十日书 记 员  马志光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7178号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。经营者甘智坚，年籍不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  左庆凯二〇一六年五月三十一日书记员  洪 静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初922号原告孙某某，女，1981年6月4日生，汉族，农民。委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告翟某某，男，1982年5月29日生，汉族，农民。原告孙某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵传伟、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识订婚，2011年农历11月2日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，名翟亚杰，××××年××月××日生育次女，名孙慧慧，现长女随被告生活，次女随原告生活。因原告属再婚，所以婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，被告经常对原告实施家暴，现原告实在无法忍受，于2015年农历5月份离家外出至今，在杞县人民医院生育次女住院期间，被告还在医院殴打原告，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，各自负担抚养费；原告婚前财产归原告所有，共同财产共同分割，共同债务共同负担，共同债权共同享有。被告辩称，原、被告双方不经常吵架，夫妻感情尚可，并且现已有两个孩子，不同意离婚。经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2011年农历11月2日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，名翟亚杰，××××年××月××日生育次女，名孙慧慧，现长女翟亚杰随被告生活，次女孙慧慧随原告生活。原告婚前财产有：四组合柜及组合条几一套、二轮摩托车一辆、“海尔”牌双桶洗衣机一台、被子6条、床单8条；原、被告婚后共同财产：“新鸽”牌电动三轮车一辆。上述财产均在原、被告家中。被告认为双方有共同存款2万元由原告持有，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。原告认为有共同债权7000元，系婚后双方共同财产四轮车卖给翟纪录，翟纪录未给付的货款，对此被告不予认可，称买车人已将车款7000元全部付清并多给付200元，一并交于原告，针对自己的陈述，双方均未提供证据予以证实。原告认为由于其外出在外租房及生育孩子，借款2万元，属共同债务，应由双方分担，对此被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。原告认为夫妻感情也彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚后又生育二个女儿，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均系因家庭琐事所致，并未导致夫妻感情确已破裂，原告认为夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一六年五月二十四日书记员  司书源
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1523刑初83号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年5月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2015年7月29日8时许，被告人刘某某酒后驾驶与准驾驶车型不符的川QEM3**号轻型普通货车搭乘邓某琴从江安县留耕镇方向往江安镇方向行驶。期间，刘某某与邓某琴发生纠纷，刘某某随后到江安县留耕镇派出所报案，民警在对刘某某的询问过程中，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，刘某某血液中酒精浓度为99.40mg/100mL，已属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、寄押情况证明、情况说明、抓获经过、提取血样登记表、驾驶证、车辆信息复印件；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定室鉴定文书；证人邓某琴、张某燕的证言；被告人刘某某供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有认罪悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇一六年五月六日书记员  万加强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1681号原告莱州市永信钢材有限公司，住所地莱州市。法定代表人盛磊，经理。委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所实习律师。被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司，住所地莱州市。负责人王寿喜，经理。被告莱州市合众建筑有限公司，住所地莱州市。法定代表人王茂东，董事长。原告莱州市永信钢材有限公司与被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司、莱州市合众建筑有限公司、莱州市永安路街道西关村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告莱州市永安路街道西关村民委员会的告诉，本院依法予以准许。原告莱州市永信钢材有限公司的委托代理人王开政、赵康霖到庭参加诉讼，被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司、莱州市合众建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司（以下简称“西关分公司”）自2005年发生买卖钢材业务，至今西关分公司仍欠原告钢材款35034.44元，经原告多次催要至今未付。被告莱州市合众建筑有限公司（以下简称“合众公司”）是被告西关分公司的开办、主管单位（挂靠），对其债务应承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的钢材款35034.44元，并承担本案诉讼费用。被告西关分公司、合众公司均未答辩。经审理查明，被告西关分公司系被告合众公司的分公司。原告与被告西关分公司长期存在买卖钢材业务关系。2005年10月，原告为西关分公司开具了四张发票，西关分公司为原告出具了收条一张，收条载明：今收到永信钢材有限公司钢材发票合计296121.85元，作转账处理。后双方继续发生业务关系。截止到2011年底，被告西关分公司尚欠原告货款35034.44元未付。上述事实，有原告向本院提交的被告西关分公司的欠款明细、西关分公司出具的收到条、发票复印件及二被告的工商信息查询材料等证据在卷佐证。被告西关分公司、合众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告西关分公司与原告之间存在的买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告西关分公司出具的收到条能够证实被告欠原告货款未付，原告主张被告西关分公司给付尚欠货款35034.44元，被告未到庭亦未提交反驳证据，对该欠款数额本院予以采纳。被告西关分公司系被告合众公司的分支机构，不具备法人资格，故被告合众公司应对其分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司、莱州市合众建筑有限公司缺席，判决如下：一、被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司给付原告莱州市永信钢材有限公司货款35034.44元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州市合众建筑有限公司对上述第一项确定的款项承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市合众建筑有限公司西关分公司于判决生效后七日内付给原告676元，被告莱州市合众建筑有限公司对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林浩杰人民陪审员  秦盛美人民陪审员  杨文珍二〇一六年五月十七日书 记 员  李 帆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第19号申请执行人何小林，女，汉族。被执行人李代能，男，汉族。本院在执行申请执行人何小林与被执行人李代能健康权纠纷一案中，此案执行标的额为12200.65元，未执结标的额12200.65元。在期限内向被执行人送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、廉政监督卡。法院依法进行了银行“四查”程序未发现被执行人无财产可供执行，鉴于案件期限到期，做终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年五月二十六日书记员  曹 皓
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初963号原告：方仁木。委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。委托代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。被告：浙江金典建设有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路。法定代表人：林明。被告：浙江金典建设有限公司枣庄分公司。住所地：山东省枣庄市高新区泰山北路2999号。法定代表人：方幼兴。本院在审理原告方仁木诉被告浙江金典建设有限公司、浙江金典建设有限公司枣庄分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方仁木撤回对被告浙江金典建设有限公司、浙江金典建设有限公司枣庄分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5，000元，合计5，025元，由原告负担。代理审判员  林长华二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈雪华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5534号原告邹某甲，退休人员。委托代理人杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告邹某乙，无职业。被告邹某丙，无职业。被告邹某丁，无职业。原告邹某甲诉被告邹某乙、邹某丙、邹某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人杨敬，被告邹某乙、被告邹某丙、被告邹某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原告与被继承人李某某系夫妻关系，三被告系二人的儿女。被继承人李某某于2010年6月8日因病去世。原告与李某某有一处房产，位于沈阳市和平区保安寺街X号331室，建筑面积57.76平方米，登记产权人为原告，系原告与李某某的共有房屋。李某某去世后，原告一直独居生活，被告邹某丙对原告不闻不问，原告对被告邹某丙的种种表现不满，被继承人下葬，被告邹某丙都没有参加，原告对被告邹某丙已经心寒不已。近日，双方因这个房子的处置及原告养老问题，再次发生纠纷���现原告年事已高，在有生之年急需解决房子的问题。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、位于沈阳市和平区保安寺街X号331室房屋由原告继承，按继承份额，给付三被告每人5万元（房屋价值40万元）；2、诉讼费用由被告承担。被告邹某乙辩称，我同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。被告邹某丙辩称，我因工作关系，一直与原告生活在一起，节假日我都会去给原告过节。平时也经常为原告购买物品。关于原告的诉讼请求，如果可以保证我父亲今后的生活，我同意将房产过户到我父亲的名下。被告邹某丁辩称，同意被告邹某丙意见。经审理查明，原告邹某甲与李某某系夫妻关系，二人婚姻存续期间育有三子女，即本案被告邹某乙、邹某丙、邹某丁，李某某于2010年因病去世。李某某生前，曾与原告邹某甲共有一套位于沈��市和平区保安寺街X号（3-3-1），建筑面积57.76平方米的房产一处，即本案的诉争房产。李某某未留有遗嘱，现因该房产的分配问题，原告诉至法院。庭审中，原、被告一致认可该房产价值为40万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的死亡证明复印件、房产证复印件等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。本院认为，本案为继承纠纷，关于本案遗产的分配，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，因诉争房产为原告邹某甲与李某某的夫妻共同财产，李某某去世后，首先应将属于原告邹某甲所有的一半份额分为其所有，其余的一半份额为应当分配的继承财产。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，因李某某并未留有遗嘱，属于李某某生前所有的财产应当按照法定继承办理，本案共有四名继承人，继承财产应均分为四份，四名继承人每人一份。根据上述法律规定，各继承人可分配的该房产份额为：原告邹某甲可分配该房产的八分之五，其余继承人每人可分配八分之一。因房产为不可分割之物，原告拥有该房产较多份额，同时，原告年事已高，综合考虑本案实际情况，本院认为应将该房产分配给原告邹某甲较为合适���由原告邹某甲按照各继承人拥有的份额给付其他继承人房屋折价款5万元（40万元×八分之一）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、十三条、二十六条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区保安寺街X号（3-3-1），建筑面积57.76平方米的房产归原告邹某甲单独所有；二、原告邹某甲于本判决生效之日起十日内给付被告邹某乙上述房屋折价款5万元；三、原告邹某甲于本判决生效之日起十日内给付被告邹某丙上述房屋折价款5万元；四、原告邹某甲于本判决生效之日起十日内给付被告邹某丁上述房屋折价款5万元。案件受理费3,650元（已减半收取），由原告邹某甲承担2,281.25元，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁各承担456.25元。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宿凇源二〇一六年五月二十四日书记 员代  姗 姗本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初506号原告无棣鸿昌物流有限公司，住所地：无棣县碣石山镇张码头村。法定代表人张忠峰，系该公司总经理。委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河四路492号。负责人李长夏，系该公司总经理。委托代理人邵兆井，系该公司法律顾问。原告无棣鸿昌物流有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月9日、2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告鸿昌公司的委托代理人李开，被告人寿滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昌公司诉称，2015年10月30日15时许，郭景元驾驶鲁M鲁M号重型半挂货车沿大济路由北向南行驶至大济路与新沙路交叉口北1500米处时，与前方另一车辆发生追尾事故，造成原告的车辆及对方车辆受损。由于对方车辆损坏轻微，放弃要求追偿的权利，被告的出现场人员同意对方车辆离开现场，随后，原告对事故造成的车辆损失向被告提出理赔申请，被告却迟迟不予做出赔付。故原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等计款44836元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告人寿滨州公司辩称，原告应提交涉案驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，如以上证件失效，我公司拒赔。原告的车辆损失，主要原因是车上所载货物撞击所造成的，根据保险合同约定，对该部分损失，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年10月30日15时许，原告的雇佣司机郭景元驾驶原告所有的鲁M鲁M挂号重型半挂货车沿大济路由北向南行驶至大济路与新沙路交叉口北1500米处时，与前方另一车辆发生追尾事故，造成原告的车辆及对方车辆受损的交通事故。鲁M鲁M挂号重型半挂货车系原告鸿昌公司所有，该车登记在原告鸿昌公司名下，且该车在被告人寿滨州公司投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，并依约交纳了保险费，保险期间均自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止，其中主车鲁M号投保的机动车损失保险限额为202500元，且不计免赔；挂车鲁M挂投保的机动车损失保险限额为76500元，且不计免赔。另查明，本次交通事故发生后，原告支出施救费2800元，并自行委托无棣县价格认证中心对涉案车辆鲁M鲁M挂号重型半挂货车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，损失金额为43936元。被告人寿滨州公司对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经当事人协商一致，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁M鲁M挂号重型半挂货车的车辆损失进行了评估，该公司于2016年3月31日作出鲁舜评报字[2016]第3709045号资产评估报告，认定涉案车辆的损失价值为31730元。上述事实，有原被告当庭陈述，机动车保险单，车辆行驶证、营运证，资产评估报告书，保险条款等证据予以证实，可以确认。本院认为，原告鸿昌公司所有的鲁M鲁M挂号重型半挂货车在被告人寿滨州公司投保机动车损失保险，且按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告鸿昌公司对鲁M鲁M挂号重型半挂货车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告人寿滨州公司应当按照保险合同的约定对原告鸿昌公司的损失履行赔付义务。被告人寿滨州公司辩称依据机动车辆保险条款的约定，被保险机动车所载货物造成的损失，保险人不负责赔偿，因此对于原告车辆，因车上所载货物造成的损失，应免除其赔偿责任。但是，保险法的立法目的是出于保护被保险人的利益，本案中，原告鸿昌公司为涉案车辆鲁M鲁M挂号重型半挂货车投保有机动车损失保险，也存在与第三者车辆发生碰撞的情况，且原告雇佣的驾驶人员并不存在故意与重大过失的情形，被告人寿滨州公司亦没有充足证据证实原告的车辆损失是车上所载货物撞击造成的。即使原告的车辆损失是车上所载货物撞击造成的，被告人寿滨州公司若因此拒赔，对原告鸿昌公司而言也有失公平。而且被告人寿滨州公司提供的是格式合同，在对格式条款的理解发生争议时，如果保险人未对被保险人作出提示与有效说明，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案中，被告人寿滨州公司虽然主张对投保人作出提示与有效说明，但是该主张并未有确实、充分证据予以证实，故对被告人寿滨州公司的该主张不予支持。施救费系必要、合理的支出，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十五条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告无棣鸿昌物流有限公司车辆损失费31730元、施救费2800元，共计34530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担354元，由原告无棣鸿昌物流有限公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年五月十三日法官助理 于咏东书 记 员 徐 燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民再4号原审原告：ＸＸ。委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。原审被告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。诉讼代表人：曹小明，该公司破产管理人负责人。委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。本院在审理原审原告ＸＸ与原审被告宁波振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告于2016年5月12日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。本院再审认为，原审原告ＸＸ在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）甬象商初字第606号民事调解书；二、准予原审原告ＸＸ撤回对原审被告宁波振兴房地产开发有限公司的起诉。原审案件受理费51070元，减半收取25535元，由原审原告ＸＸ负担。审判长  包丽丽审判员  张 勇审判员  周效初二〇一六年五月十二日书记员  赵宏丹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初809号原告徐水县宏达模板租赁站，住所地保定市徐水区崔庄镇东崔庄村一区37号。经营者袁占友，农民。委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告李英军。委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。本院在审理原告徐水县宏达模板租赁站诉被告李英军建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告徐水县宏达模板租赁站于2016年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告徐水县宏达模板租赁站自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐水县宏达模板租赁站撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告徐水县宏达模板租赁站负担。审判员  刘欣荣二〇一六年五月三十日书记员  国 帅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4567号原告：徐惠民，男，1950年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：北京奥度轩贸易有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：刘建美。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告徐惠民诉被告北京奥度轩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐惠民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐惠民的撤诉申请，是在法律允许的范��内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐惠民撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐惠民负担。审判员  王孟二〇一六年五月二十六日（）书记员  陈岑
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执30号申请执行人双鸭山市中远经贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路。法定代表人孙庆忠，经理。被执行人双鸭山市跃晟机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人李森，经理。本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第8号民事调解书，执行的双鸭山市中远经贸有限公司与双鸭山市跃晟机械设备制造有限公��民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了财产调查，未发现被执行人名下除厂房设备外有可供执行的财产。现申请执行人不同意强制执行被执行人名下厂房设备，又明确表示不掌握其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第8号民事调解书的本次执行程序。待今���发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  吴宪章二〇一六年五月九日书记员  孙明鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初809号原告：曲良，城镇居民。被告：姜国富，农民。原告曲良诉被告姜国富买卖纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲良到庭参加诉讼。被告姜国富经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲良诉称：2012年3月至2013年8月31日期间，原告向被告供货石面煤渣共计56车及粉煤灰17车共计价款59000元，并于2014年8月18日给原告出具收货条。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拖付至今。要求被告立即支付货款59000元，本案诉讼费用由被告承担。被告姜国富未答辩。经审理查明：2012年3月至2013年8月31日，原告向被告姜国富砖供石面、煤渣共计56车，单价750元；粉煤灰17车，单价1000元。总计货款59000元。2014年8月18日由收货人刘昌保给原告出具了收货条，被告姜国富在该条上签字确认。由于索要欠款未果，原告诉来本院，要求被告立即付清所欠货款59000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有庭审笔录、原告提交的收货人刘昌保出具并由被告姜国富签字确认的收货条一张等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告购原告煤渣、粉煤灰等总计欠原告货款59000元，事实清楚，有收货人刘昌保出具并由被告姜国富签字确认的收货条为证，足以认定。原告要求被告付清上述货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国富于本判决生效之日起十日内付给原告曲良货款人民币59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取638元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一六年五月九日书记员  宋春露
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初455号原告：吴志国。被告：方建梅。本院在审理原告吴志国诉被告方建梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志国于2016年5月26日以另案提起反诉，该案与另案并诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志国的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志国撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告吴志国全部承担。审判员  王凤燕二〇一六年五月二十六日书记员  韩孝德
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1801号原告李浩，男，生于1986年6月10日，汉族。被告崔会东，男，生于1987年5月3日，汉族。原告李浩诉被告崔会东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李浩向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告崔会东的起诉。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回对被告崔会东的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李浩承担。审判员  巴秋鸽二〇一六年五月三十一日书记员  孟凡敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初399号原告徐恒，男，汉族，1991年2月13日生。被告袁振（袁成根），男，汉族，1985年3月11日生。原告徐恒与被告袁振民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告袁振送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年5月13日在本院第5审判庭进行了公开开庭审理。原告徐恒到庭参加诉讼，被告袁振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒诉称：2015年秋季，原告到被告在河南郑州市科学大道信息工程大学开办的301餐厅干活，共计干了34天，被告共欠原告劳务费4775元，被告给原告出具了4123元的欠条。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，提起诉讼，请求判令被告偿还工资款4775元。被告袁振未答辩。原告徐恒为支持其主张，提供了以下证据：2016年1月5日欠条1份。证明被告欠原告款4123元。原告提供的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。被告袁振未向本院提供证据。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月5日被告袁振向原告徐恒出具欠条1张，欠原告4123元。庭审中原告认可被告已支付了1000元，被告仍下欠3123元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告袁振欠原告徐恒款3123元，事实清楚，并有证据为证。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，��中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁振于本判决生效之日起5日内偿还原告徐恒款3123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告袁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一六年五月十三日书记员  彭静静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执131号申请执行人吴继云，女，1972年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人侯殿元，男，1956年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。申请人吴继云与被执行人侯殿元买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）北广民初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告侯殿元于本判决生效后10日内给付原告吴继云花生康欠款39700元；二、驳回原告吴继云其他诉讼请求。申请人于2016年1月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执执行人侯殿元送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执131号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年五月十七日书 记 员  曹 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1237号申请人刘冷德，男，汉族，1978年12月4日出生。被执行人河南中亨建设开发有限公司。被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司。关于申请执行人刘冷德申请执行被执行人河南中亨建设开发有限公司、河南省亚美建筑工程分包管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中亨建设开发有限公司、河南省亚美建筑工程分包管理有限公司的银行存款262464元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月十日书记员  杨向民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11818号原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘远政。被告白敏，女，1988年8月9日出生，汉族。原告毋新良诉被告白敏民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一六年五月五日书记员  田硕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初594号原告常某，男。原告李某，女。本院在审理原告常某诉被告李某变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  汤晓东审 判 员  吕兴强人民陪审员  张益维二〇一六年五月十九日书 记 员  赵彬彬
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1606号原告：梅某某，女，1978年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。原告梅某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告韩某某到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历2月2日举行结婚仪式，年月日登记结婚，先后生育长女韩某甲、次女韩某乙、儿子韩某丙。双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，要求离婚，长女韩某甲、次女韩某乙、儿子韩某丙由被告抚养，原告依法负担子女抚养费。原告的共同财产、个人财产自愿放弃，归被告所有。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其子女的身份信息；2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻。被告均无异议。被告韩某某辩称：被告同意离婚，被告要求抚养长女韩某甲、次女韩某乙、儿子韩某丙，原告负担子女抚养费。被告向法庭提供结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻。原告无异议。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历2月2日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长女韩某甲，年月日生育次女韩某乙，年月日生育儿子韩某丙，现均随被告父母一起生活。双方因生活琐事发生争吵，原告要求离婚。被告同意离婚。长女韩某甲、次女韩某乙、儿子韩某丙自愿选择随被告生活。原告自愿放弃共同财产、个人财产，归被告所有。本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，本院准予原、被告离婚。被告要求抚养孩子，原告同意，且长女韩某甲、次女韩某乙、儿子韩某丙均自愿选择随被告生活，本院予以准许。原告作为母亲，应支付子女抚养费，且原告愿意支付子女抚养费。子女抚养费的标准参照交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入和人均消费性支出标准，并结合当地经济状况酌定。韩某甲的子女抚养费从2016年4月起诉当月付至2021年3月年满十八周岁止，共计60个月；韩某乙的子女抚养费从2016年4月起诉当月付至2022年8月年满十八周岁止，共计75个月；韩某丙的子女抚养费从2016年4月起诉当月付至2024年2月年满十八周岁止，共计94个月；至2022年8月，前75个月需支付3个子女的子女抚养费，子女抚养费酌定每月800元，子女抚养费60000元。2022年9月后尚余19个月是韩某丙的子女抚养费，酌定每月480元，子女抚养费9120元。子女抚养费共计69120元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梅某某与被告韩某某离婚。二、原、被告婚生长女韩梦云、次女韩光宇、儿子韩某某由被告韩某某抚养，原告梅某某给付被告韩某某子女抚养费69120元，于本判决生效之日起十日内交接履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告梅某某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  翟亚东二〇一六年五月十三日书记员  姚 平（2016）皖1225民初1606号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。第页
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1460号上诉人（原审被告）：宜阳县远见置业有限公司。住所地：宜阳县。法定代表人：袁振海，该公司总经理。委托代理人：张继承、张婷（实习），河南惠人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：贺利民，男，汉族，1969年3月16日出生。上诉人宜阳县远见置业有限公司因与被上诉人贺利民商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜阳县远见置业有限公司的委托代理人张继承、张婷，被上诉人贺利民到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：1、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第478号民事判决。2、本案发回河南省宜阳县人民法院重新审理。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一六年五月二十三日书记员 黄思维河南省洛阳市中级人民法院函（2016）豫03民终1460号宜阳县人民法院：你院审理的贺利民诉宜阳县远见置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院审理后认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序，故将该案发回你院重新审理，重审时请注意以下问题：一、宜阳县远见置业有限公司在二审中提交了其与洛阳众一营销策划有限公司签订的营销包销协议，证明由洛阳众一营销策划有限公司包销宜阳县远见置业有限公司开发的远见水岸一、二期商品房。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当通知包销人洛阳众一营销策划有限公司参加诉讼。二、贺利民在二审中提交了2014年7月6日的“远见水岸选房确认单”，该确认单载明涉案房屋单价6999元每平方米，但双方当事人于2014年7月18日签订的商品房买卖合同中则约定单价为10000元每平方米，贺利民也认可收到了洛阳众一营销策划有限公司退回的部分价差。出现前述情况的原因是什么，是否影响本案的处理结果。二〇一六年五月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5035号原告段艳玲。委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。法定代表人赵玉敏，董事长。委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。原告段艳玲与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段艳玲诉称，2010年4月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2013年4月26日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金58904元；3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8号楼2单元803号房屋一套，房屋总价款为399484元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年4月26日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可以待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2014年10月26日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告关于时效的抗辩，原告于2013年4月26日接收房屋，被告应自2014年10月26日起向原告支付违约金，原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段艳玲支付2014年10月26日到2016年5月4日的延期办证违约金，违约金按照已付房款（399484元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、对原告其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年五月二十日代理书记员  吴 迪
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行审15号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。法定代表人杨万邦，该局局长。委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人王聿国，该经理。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字（2015）114号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字（2015）114号处理决定所确定的义务：补缴拖欠崔洪颖养老保险费19000.8元、医疗保险费2938元、失业保险费1080元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。经审理查明，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局查明被执行人山东滨岭矿业有限公司存在以下违法行为：1.在2012年9月至2015年6月期间未依法为崔洪颖缴纳养老保险费19000.8元（其中单位承担13154.6元、个人承担5846.4元），在2014年6月至2015年6月期间未依法为崔洪颖缴纳医疗保险费2938元（其中单位承担2249元、个人承担689元），在2013年1月至2015年6月期间未依法为崔洪颖缴纳失业保险费1080元（其中单位承担720元、个人承担360元）。根据《社会保险法》第五十八条、第六十条、《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，于2015年11月25日作出滨人社监理字（2015）114号行政处理决定，决定对山东滨岭矿业有限公司征缴：补缴拖欠崔洪颖养老保险费19000.8元、医疗保险费2938元、失业保险费1080元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并于2015年11月25日送达山东滨岭矿业有限公司。被执行人山东滨岭矿业有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人送达催告书，督促其履行决定书所确定的义务，被执行人在指定期间内为履行义务。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对山东滨岭矿业有限公司作出的滨人社监理字（2015）114号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字（2015）114号行政处理决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一六年五月十一日书记员  江雅洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3088号罪犯陈俊先，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年5月17日作出（2011）邕刑初字第24号刑事判决，以被告人陈俊先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6808号刑事裁定，对罪犯陈俊先减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）不变。刑期至2024年5月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第925号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈俊先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈俊先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈俊先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年12月获奖励分94.20分，获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈俊先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊先减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  欧传霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终467号上诉人（一审原告）��德红，男，1962年8月9日出生。委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人解飞。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。一审第三人丁志顺，男，1952年8月1日出生。上诉人魏德红因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋产权登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏德红向一审法院诉称：北京市东城区李村南里×号院房屋16间原系丁宝善所有的私产。魏德红及家人自1982年起租住其中3间北房。1996年2月3日，丁宝善去世。1996年3月25日��丁宝善继承人办理了遗产继承公证。其后丁志顺领取的房产所有证与该公证书明显不符，被房屋登记机关收回。2001年5月，房屋登记机关向丁志顺重新颁发房屋所有权证，后被人民法院生效判决撤销。2013年6月，魏德红夫妇对上述租住3间北房进行翻建。2014年3月17日，丁志顺起诉魏德红等人腾退上述3间北房。魏德红在该案诉讼过程中得知北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2013年9月25日作出了X京房权证东字第0896**号房屋所有权证书。该证书与上述被收回的房产所有证内容一致，将包括魏德红翻建、居住的上述3间北房登记归丁志顺所有。该证书仍与上述公证书不符。魏德红认为，原北京市国土资源和房屋管理局收回崇房字第200**号房产所有证的行为应为自行撤销。市住建委作出的X京房权证东字第0896**号房屋所有权证书与崇房字第200**号房产所有证实为同一具体行政行为。在没有新的事实和新的证据的情况下属于严重违法，严重侵害了魏德红的合法权益。故诉请判决撤销2013年9月25日登记的X京房权证东字第0896**号房屋所有权证书。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉房屋登记系部分注销登记，魏德红既非该行为的相对人，与该行为亦无利害关系，其不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件。对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏德红的起诉。魏德红不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，X京房权证东字第0896**号房屋所有权证严重侵犯其合法权益为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，须以与被诉行政行为有利害关系为前提。本案中，被诉房屋登记系部分注销登记，魏德红既非该行为的相对人，亦未举证证明其与该登记行为存在利害关系，故其不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。故一审裁定驳回魏德红的起诉并无不当，本院应予维持。魏德红的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1412号原告韩跟学，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区煤炭路288号。法定代表人朱智，系该公司经理。原告韩跟学与被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩跟学到庭参加了诉讼，被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月进入被告承建的宁夏新思维房地产有限公司红河谷小区，从事瓦工工作。工程完工后，被告一直拖欠原告工资，于2015年5月13日由被告向原告出具欠条一张，内容：被告欠付原告15900元人工工资，于2015年5月31日前付清。至今被告尚欠原告5900元工资，经原告多次向被告索款未果，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资5900元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、欠条原件一张，证明被告尚欠原告工资5900元。证据二、投诉举报登记表、劳动争议申诉书、劳动保障监察询问笔录原件各一份，证明被告欠原告工资5900元的事实。被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据一欠条、证据二投诉举报登记表、劳动争议申诉书、劳动保障监察询问笔录各一份，均系原件，上述证据来源合法、内容客观、真实，且能够相互印证，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年3月至2015年5月，原告在被告承建的贺兰县红河谷项目从事4﹟、5﹟、6﹟楼的瓦工工作。工期结束后，被告红河谷项目部于2015年5月13日向原告出具欠条一张，注明：下欠原告工资15900元，于5月31日前付清。2015年7月，被告支付原告工资1万元，下欠5900元至今未付。现原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告给被告承包的贺兰县红河谷小区4﹟、5﹟、6﹟楼粘贴瓷砖，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能及时足额支付下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告起诉要求按欠条由被告支付下欠劳务工资5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司给付原告韩跟学劳务工资5900元，于判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高秀荣二〇一六年五月十二日书 记 员  王 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2664号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，职务系副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：贾国梁，男，汉族，系辽宁省军区通信站士兵，住址：沈阳市皇姑区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告贾国梁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告贾国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司诉称：原、被告于2013年12月20日签订一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款人民币180000元整，用于购买沈阳恒大雅苑4号楼1－10－3房屋，分三次偿还（内容详见附件一），逾期按每期应还款总额的千分之一支付违金。协议签订后，原告按约定支付了全部借款，被告向原告出具收条三份。2015年11月12日，被告未能按协议约定如期偿还第二笔借款60，000元，仅偿还40，000元。为此，原告不停催要，被告却置之不理，故诉至法院，请求法院依法判令被告一次性偿还借款20，000元及逾期还款违约金3000元（截止2016年2月20日），从2015年11月12日开始，按照每日30元的标准支付违约金计算至付清该笔欠款为止，诉讼费用由被告承担。被告贾国梁未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款180，000元，用于购买沈阳恒大雅苑4号楼1－10－3号房屋，约定分别于2014年12月2日、2015年12月2日、2016年10月30日分三期偿还，每期偿还60，000元，约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为180000元的《借款借据》。因约定的第二笔借款还款期限已到，被告未还，于2016年1月7日偿还借款10，000元、2月2日偿还30，000元、4月21日偿还20，000元。原告因违约金提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、借款借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告贾国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2013年12月20日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告没有按照协议约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以拖欠的本金为基数，自2015年12月3日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾国梁于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（自2015年12月3日起至2016年1月7日止、以本金60，000元、按年利率24%计算）；二、被告贾国梁于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（自2016年1月8日起至2016年2月2日止、以本金50，000元、按年利率24%计算）；三、被告贾国梁于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（自2016年2月3日起至2016年4月21日止、以本金20，000元、按年利率24%计算）；如果被告贾国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元由被告贾国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇邦二〇一六年五月九日书记员  林诗阳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1101号原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司。法定代表人王志敏，经理。委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。被告马英。本院在审理原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司与被告马英物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 田 广二〇一六年五月五日书记员 谢海燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初820号原告葛某，农民。委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告朱某甲，农民。原告葛某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人薛巍到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日在徐水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女朱某乙。生活中被告经常因琐事与原告争吵，打骂原告，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子归被告所有，原告不负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告朱某甲未提出答辩及证据。庭审结束后，被告朱某甲到庭表示：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，是原告有外遇。现孩子患××，需要母亲照顾，希望有个完整的家。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2006年共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，身患××，现随被告生活。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告称原告有外遇亦未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告结婚证、常住人口信息、询问被告笔录、原告当庭陈述所证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让，遇矛盾、纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原、被告婚恋时间较长，婚姻基础较好。婚后育有子女，也建立起了夫妻感情。现女儿身患××，双方应合力救治女儿，让孩子有一个完整的家。原告葛某主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对其诉讼请求不予支持。被告所述原告有外遇无据证实，本院对此不予认定。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告葛某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王慧兰审 判 员  陈 庆人民陪审员  崔彦朝二〇一六年五月十六日书 记 员  谭桂仙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3273号原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司。法定代表人陈帅朋，该公司经理。委托代理人陈庆，男，1984年10月12日生。被告聂新吉，男，汉族，1972年11月16日生。（缺席）上列原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告聂新吉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，原告与被告签订了一份车辆委托代理合同，被告将其购买的豫C-B67**号车辆委托原告代为管理，该合同第四条4.2项规定:甲方每年收取车辆管理费6000元，该费用在每年的4月1日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆，拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。被告自2014年4月1日至2015年12月6日止，欠原告两年车辆代理费共计12000元。未缴纳代理费所产生的违约金从2014年4月1日至2015年11月6日止为2109.6元；从2015年4月1日至2015年11月6日止为795.6元。根据2013年6月25日原被告签订的《按期续保保证书》中协议规定：为化解风险，减少甲乙双方损失，乙方应按时按规定续保，不允许车辆在行使过程中拖保，逾期不来续保的车辆公司将按统一规定对该车进行续保，保费必须当日结清，否则将按保费金额收取每日1‰的滞纳金。2014年4月26日，原告为被告在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司代为缴纳车辆交强险4032元及车船税997.08元，以及车辆商业险13625.78元（包括第三者责任险、车上人员保险、不计免赔）自2014年4月26日至2015年11月6日所产生的滞纳金为10465.38元。以上金额共计44025.44元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，向贵院提出诉讼，请求1、判决被告支付车辆管理费12000元，及按日万分之六计算的从2014年4月1日起至实际付清之日止的违约金。2、被告支付2014年代缴保险费18654.86元，及按保费的千分之一计算的从2014年4月26日起至实际付清之日止的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托代理合同》一份，被告将其自购的豫C-B67**号江淮牌重型自卸货车一辆委托原告代为管理，管理车的期限为伍年，从2013年6月25日起至2018年6月24日止。甲方每年收取车辆管理费6000元，此费用在每年的4月1日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利。2013年6月25日原被告又签订《按期续保保证书》一份，约定：为化解风险，减少甲乙双方损失，乙方应按时按规定续保，不允许车辆在行使过程中拖保，逾期不来续保的车辆公司将按统一规定对该车进行续保，保费必须当日结清，否则将按保费金额收取每日1‰的滞纳金等。2014年4月26日，原告为被告在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司代为缴纳该车辆交强险4032元及车船税997.08元，以及车辆商业险13625.78元（包括第三者责任险、车上人员保险、不计免赔），以上共计18654.86元。另原告称被告未缴纳2014年4月1日至2015年12月6日止两年车辆管理费共计12000元。原告庭审中向本院提交了以上车辆委托代理合同一份、以及按期续保保证书一份、机动车保险单2份、被告身份证复印件一份在卷为证。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原被告双方签订的《车辆委托代理合同》及《按期续保保证书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。被告应向原告支付自2014年4月1日起至2015年12月6日止欠缴两年的车辆管理费12000元及原告2014年4月26日代缴的车辆保险费18654.86元以及相应的违约金。原告要求车辆管理费违约金按日万分之六计算从2014年4月1日起至实际付清之日止的诉求不违反法律规定，应予支持；但车辆保险费违约金诉求过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月26日起至实际付清之日止的利息，并加该利息的30%计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告聂新吉于本判决生效后十日内支付原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司车辆管理费12000元，并支付按日万分之六计算的从2014年4月1日起至实际付清之日止的违约金；二、被告聂新吉于本判决生效后十日内支付原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司2014年4月26日代缴的车辆保险费18654.86元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月26日起至实际付清之日止的利息，并加该利息的30%计算的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告聂新吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张唯颖审 判 员 高妙婕代审判员 曹艳敏二〇一六年五月九日书 记 员 齐 静
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015)肃民初执字第19号申请执行人张某某，女，系甘肃省肃南人。被申请执行人胡某某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请人张某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张某某与被申请执行人胡某某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）肃民初执字第19号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天兵二〇一六年五月二十四日书记员  郭 槟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初2750号原告邓鸿雁，女，汉族，1975年2月7日出生。被告重庆渝云建设有限公司，住所地：云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告邓鸿雁与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告邓鸿雁未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邓鸿雁自动撤诉处理。审判员  江陆清二〇一六年五月二十六日书记员  付双庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初124号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某甲，男，1974年5月12日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月30日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月21日21时左右，被告人刘某甲酒后驾驶豫M×××××号二轮摩托车沿三门峡市湖滨区崤山路北半幅摩托车、非机动车专用道，由东向西行驶至崤山路三里桥村口处时，刮撞行人刘某乙，致刘某乙、刘某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时刘某甲血液中乙醇含量为180.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，刘某甲负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙7500元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某乙的陈述；证人薛某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场查获视频、照片及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人刘某乙的谅解，可视为被告人刘某甲有悔罪表现，对被告人刘某甲量刑时可以酌情予以从宽处罚。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（被告人刘某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 欣人民陪审员  程馨慧人民陪审员  张玉村二〇一六年五月二十七日书 记 员  史 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第420号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人：刘孝成，主任。被执行人：张万德，男，回族。被执行人：夏玉芬，女，回族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1882号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人夏玉芬所有的位于赤峰市红山区西屯办事处某号房屋一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年五月五日书记员  乌 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初694号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人童某，男，1996年3月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市武隆县。因本案于2016年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第620号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人童某于2016年3月22日10时30分许，在本市渝中区得意世界肯德基内以300元的价格贩卖净重为1.04克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和以200元的价格贩卖净重为0.37克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给付某某，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人童某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人童某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、毒品收缴凭证等，证人付某某的证言，被告人童某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人童某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年五月二十六日书记员  杨岚
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初1099号原告京现汽车配件（上海）有限公司。法定代表人陈丽丽，总经理。委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人毛现平，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告济宁鸿源汽车销售有限公司。法定代表人翟陆震，总经理。原告京现汽车配件（上海）有限公司与被告济宁鸿源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告京现汽车配件（上海）有限公司的委托代理人孙艳国、毛现平到庭参加诉讼，被告济宁鸿源汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京现汽车配件（上海）有限公司诉称，被告于2011年初与原告建立润滑油供求关系，年底付款。但到了2013年被告开始拖欠货款。2014年3月31日双方对账，被告欠货款369450元。请求：1.判令被告济宁鸿源汽车销售有限公司向原告京现汽车配件（上海）有限公司支付货款369450元，并依法承担逾期付款利息50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告济宁鸿源汽车销售有限公司未提交答辩意见。经审理查明，原、被告存在长期润滑油买卖合同关系，原告向被告供应润滑油。2014年3月31日，原被告双方在《询证函》上盖章，确认被告欠原告货款369450元。上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、工商登记公示信息，证明被告济宁鸿源汽车销售有限公司是依法设立的公司，其被告主体适格。2、记账凭证、对账单、询价函各一份，证明从2013年4月2日到2013年12月31日，原告分11次向被告发送润滑油等，共计价值469450元，2013年10月9日被告向原告支付了10万元，2014年3月31日双方对账，被告确认欠原告369450元的货款。被告未提异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告润滑油，应承担及时支付货款的合同义务。原、被告双方在2014年3月31日共同确认被告欠货款的事实，被告应及时支付。逾期支付，应赔偿原告相应损失。原告要求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后10日内向原告偿还货款369450元；二、被告于判决生效后10日内赔偿原告损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一六年五月二十三日书记员  冯 恺
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初666号原告许某某，男。委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人王某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告秦某某，男。被告某公司。法定代表人梁某某，任该公司董事长。委托代理人郑某某，男。委托代理人王某某，女。本院在审理原告许某某与被告秦某某某公司租赁合同纠纷一案中，原告许某某于2016年5月10日以已和被告私下和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费1312元，原告已预交，现本院减半收取656元并由原告承担，退付原告656元。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  彭海英二〇一六年五月十日书 记 员  李宝珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1553号原告牛金星，身份证住址河南省兰考县。被告深圳市申泓物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路南107号福兴达物流园。法定代表人李小选。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告牛金星于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛金星撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。代理审判员  贺琼二〇一六年五月九日书 记 员  周旭第1页共1页
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初853号原告张伟涛，男，出生于1984年11月16日，汉族。被告吕伟霞，女，出生于1988年3月25日，汉族。原告张伟涛诉被告吕伟霞合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张伟涛及被告吕伟霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告向原告借款10000元。2014年2月29日，原、被告订婚，原告向被告支付彩礼钱及首饰等物价值21000元，后双方退婚，原告要求被告偿还借款10000元并退还彩礼钱及首饰钱21000元，共计31000元，被告于2014年9月23日，向原告出具了保证书，保证于2015年12月前退还原告31000元。到期后，经原告多次催要，被告久拖未还。故诉至法院，请求判令被告立即退还原告31000元，本案全部费用由被告负担。被告辩称，欠原告借款及彩礼钱属实，保证书是在原告到被告家多次闹事后出具的，并非被告自愿，且在出具保证书后偿还过500元。原告在向被告催讨过程中，造谣中伤被告，给被告名誉造成不良影响，要求原告道歉后才偿还该欠款。本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告原为恋人关系，在恋爱期间，被告于2013年12月向原告借款10000元。后原、被告解除婚约，原告要求被告退还彩礼钱21000元，原告多次向被告催讨该借款及彩礼钱，2014年9月23日，被告向原告出具了保证书，保证于2014年12月前还清借款及退还彩礼钱共计31000元。到期后被告仅向原告支付500元，下余欠款久拖未付，故双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款理应偿还，双方在解除婚约后被告亦应向原告退还彩礼，且出具了保证书自愿按时偿还借款并退回彩礼钱，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告支付借款及彩礼钱，本院予以支持。被告已偿还的500元，应予以扣除。被告辩称原告给对其名誉造成损害，要求原告赔偿道歉后才能支付该欠款，与本案无关，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕伟霞于本判决生效后十日内偿还给原告张伟涛欠款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马振伟人民陪审员  吕永峰人民陪审员  马晓华二〇一六年五月十九日书 记 员  王劲松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11828号原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘远政。被告马海伟，男，1967年11月26日出生，汉族。原告毋新良诉被告马海伟民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞二〇一六年五月五日书记员  田硕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初179号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某，男，聋哑人，1993年1月15日出生于贵州省安顺市。2015年7月21日因涉嫌犯放火罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。辩护人黄银鸽，贵州辞衡律师事务所实习律师。翻译人陈某，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人田刚、黄银鸽，翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨0时许，被告人刘某因与妻子王某有矛盾，便携带汽油及树枝、铜芯线来到西秀区青苑村王某租住的房屋门口，用树枝和铜芯线将房门封堵，将汽油从门缝倒入房内，并用打火机引燃汽油进行放火。经审理查明，2015年6月26日凌晨许，被告人刘某因与王某有矛盾，便携带汽油及树枝、铜芯线来到安顺市西秀区东关办青苑村王某租住的房屋门口，用树枝和铜芯线将房门封堵，将汽油从门缝倒入房内，用打火机引燃汽油进行放火，将王某租住房屋的防盗门底部表面烧黑，未造成其他损害后果。2015年7月20日，安顺市公安局西秀分局公安民警在西秀区汪家山“永祥”旅馆将被告人刘某抓获归案。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据相互印证，足以证实。被告人刘某提出其携带去放火的是柴油，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。被告人刘某辩护人的辩护意见是被告人刘某主观恶性不大、未造成严重后果，系初犯、认罪、悔罪，系聋哑人，可从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，被告人刘某故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人刘某犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系聋哑人，可减轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某辩称其用于放火的是柴油，因公诉机关提供的鉴定报告证实公安机关在案发现场提取的燃烧残留物、地上擦拭物、鞋垫，经鉴定，均检出汽油成分，故其辩称不能成立，本院不予采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某主观恶性不大、未造成严重后果，系初犯、认罪、悔罪，与查明事实相符，本院予以采纳；提出被告人刘某系聋哑人，可减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦   淘人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 段   平二〇一六年五月十日书 记 员 周烜（代）