文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2516号原告：李艺，女，1981年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谢平松（曾用名：谢辉），男，1972年1月22日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：吕奕洁，1983年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区，系被告谢平松同事，由韶关市耀辉投资发展有限公司推荐。原告李艺与被告谢平松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艺，被告谢平松的委托诉讼代理人吕奕洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150000元及利息21160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告从原告处借走150000元，并当场写下《借条》。然而承诺的还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。被告谢平松辩称，一、该款不是借款，是原告投资到韶关市耀辉投资发展有限公司的投资款。2014年8月18日，原告将本金150000元投资到韶关市耀辉投资发展有限公司。2016年5月27日，双方最后结算加上利息，被告需支付189160元给原告，双方于当日立下字据，约定被告于2016年底开始归还欠款，被告按照双方约定，于2016年7月18日开始还款，至今共还款10笔，还款金额合计170000元，实际上被告还剩19160元没有还给原告。二、被告积极处理欠款，并不是原告所说的以各种借口和理由不肯偿还欠款。自双方结算确认欠款金额后，被告尽力偿还欠款，从2016年至今被告已偿还原告欠款170000元。原告也曾经与被告沟通，承诺只要被告偿还本金即可，希望原告履行诺言。综上，被告已经按照约定履行了大部分欠款，请求依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向韶关市耀辉投资发展有限公司投资了150000元，后经双方结算，由该公司的实际控制人即被告向原告出具一份借款凭证，内容为：“本人李艺于2014年8月18日与谢辉有经济往来，经核算到今日2016年5月27日止，谢辉借本人现金人民币￥150000.00元，计利息￥39160元，共计189160元（壹拾捌万玖仟壹佰陆拾元整），承诺于2016年9月底归还，若到期无归还每月收取本金的2%利息计算。借款人：谢辉，2016.5.27。”之后，被告通过转账的方式分别于2016年7月18日转账10000元、于2017年1月23日转账10000元、于2017年3月26日转账10000元、于2017年5月2日转账20000元、于2017年5月30日转账10000元、于2018年4月25日转账20000元、于2018年7月30日转账20000元、于2019年1月17日转账20000元、于2019年7月29日转账30000元、于2019年8月30日转账20000元，合计170000元至原告账户。另查明，双方未约定借款期限内的利息，约定逾期利息以借款本金150000元按月利率2%计算，被告的还款未约定是偿还本金亦或是利息。庭审中，原告明确利息计算至被告还清款项之日止。本院认为，根据双方庭审中的陈述，涉案纠纷并非由民间借贷行为所引起，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原被告已就各自的权利义务进行了清算，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何，均可根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。现原提供了被告出具的借款凭证予以佐证原被告之间的借贷关系，被告对此亦予以确认，故本院予以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。因双方对于被告所还款的性质未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告所还款项应优先清偿利息部分。同时，双方约定逾期月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，结合被告的还款情况，本院对原、被告双方的借款、还款金额计算如下（单位：元）：            借/还款时间              间隔天数              逾期利息              实还款项              应扣款项              尚欠利息              尚欠本金                  2016-5-27                                                                          39160.00               150000.00                   2016-7-18                             0.00               10000.00                              29160.00               150000.00                   2016-10-1                                                                          29160.00               150000.00                   2017-1-23              114.00               11400.00               10000.00               -1400.00               30560.00               150000.00                   2017-3-26              62.00               6200.00               10000.00               3800.00               26760.00               150000.00                   2017-5-2              37.00               3700.00               20000.00               16300.00               10460.00               150000.00                   2017-5-30              28.00               2800.00               10000.00               7200.00               3260.00               150000.00                   2018-4-25              330.00               33000.00               20000.00               -13000.00               16260.00               150000.00                   2018-7-30              96.00               9600.00               20000.00               10400.00               5860.00               150000.00                   2019-1-17              171.00               17100.00               20000.00               2900.00               2960.00               150000.00                   2019-7-29              193.00               19300.00               30000.00               10700.00               0.00               142260.00                   2019-8-30              32.00               3034.88               20000.00               16965.12               0.00               125294.88       如上表所述，截止2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金125294.88元及利息（自2019年8月31日起以借款本金125294.88元按月利率2%计算至还清款项之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告谢平松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金125294.88元及利息（利息的计算方式：自2019年8月31日起以借款本金125294.88元按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告李艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告李艺负担459.05元，由被告谢平松负担1402.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一九年十月三十一日书记员  曹 亮