北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第4599号原告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人佐藤良治，董事长。委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。被告赫连艳斌，男，1982年9月23日出生。原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称：日立公司）与被告赫连艳斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员龙爱菊、人民陪审员刘香连共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人李荣荣、于文杰，被告赫连艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告日立公司诉称：2013年5月21日，经原、被告协商，原告日立公司与被告赫连艳斌签订《融资租赁合同》，约定：被告赫连艳斌以融资租赁方式向原告日立公司承租液压挖掘机一台，租赁期间为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月向原告日立公司支付租金，同时缪旭东签署了担保函。合同签订后，原告日立公司按约向被告赫连艳斌交付了租赁物，但被告赫连艳斌经催告仍多次迟延履行支付租金的义务，截止2015年2月26日，被告赫连艳斌已拖欠租金199138.45元，按照合同约定，被告赫连艳斌还应向原告日立公司立即支付所有到期未付租金，并应就此按照每日万分之四支付延迟付款违约金。故原告日立公司诉至法院，诉讼请求为：1.要求被告赫连艳斌支付所有到期未付租金364738.45元（包括：2014年7月21日被告赫连艳斌欠租金数额是5938.45元，2014年8月21日到2015年8到21日，每月欠27600元，累计相加得出的）；2.被告赫连艳斌支付违约金23697.44元（从租金支付表上面付款日期的次日，按照欠款数额分段计算，最早一次欠款是7月21日，截止日期是2015年9月10日，按照日万分之四计算），并继续支付至实际支付之日止的违约金，以未付租金364738.45元为基数，按照日万分之四计算；3.诉讼费由被告赫连艳斌承担。案件审理中，原告日立公司减少了部分诉讼请求，减少为：1.要求被告赫连艳斌支付未付租金363000元；2.被告赫连艳斌支付违约金20000元（截止至2015年9月10日，按照日万分之四计算），并继续支付至实际支付之日止的违约金，以未付租金363000元为基数，按照日万分之四计算；3.诉讼费由被告赫连艳斌承担。原告日立公司向本院提交以下证据予以证明：1.融资租赁合同；2.融资租赁合同；3.融资租赁申请和购买指示书；4.验收及承租证；5.租金计划表；6.担保函；7.租金实收明细表和违约金明细表等。被告赫连艳斌答辩称：不同意支付，因为没有钱。被告赫连艳斌向本院提交以下证据予以证明：证人证言。经本院庭审质证及审查核实，被告赫连艳斌对原告日立公司提交的证据的真实性无异议，原告日立公司对被告赫连艳斌提交的证人证言的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年5月21日，原告日立公司（出租人）与被告赫连艳斌（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物件名称为液压挖掘机，首期租赁费310000元，租赁期限36期，每一个月支付一期，租赁期满，被告赫连艳斌承诺会以500元价格留购，同时，原告日立公司同意以此价格出售并将所有权转移给被告赫连艳斌。承租人怠于支付本合同项下应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付延迟付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；（4）使租赁物停止工作和/或请求维修商停止服务；（5）解除本合同；（6）其他合理的救济措施；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接到租赁物所在地收回租赁物，承租人同意。同日，被告赫连艳斌签署一份《验收暨承租证》，确认《融资租赁合同》项下的租赁物已于2013年5月21日验收合格，租赁物自验收合格日开始起租。《融资租赁合同》附件包括《租金支付计划表》，约定：被告赫连艳斌需于2013年6月21日支付首期月租金28999元，剩余35期月租金每月按照《租金支付计划表》指定日期支付，每期27600元，租金总额为994999元，留购价格500元，首期租赁费310000元。庭审中，原告日立公司提交了实收明细表、违约金明细表说明被告赫连艳斌的付款情况和违约金计算情况，并称被告赫连艳斌应当按照《租金支付计划表》约定的支付日支付租金，如有延迟付款，则按合同约定的每日万分之四的标准在付款中先行抵扣违约金。原告日立公司主张其在2013年5月30日收到被告赫连艳斌首付款310000元，原告日立公司未扣违约金；2013年6月21日应收28999元第一期月租金，2013年6月27日实际收到了28999元第一期租金，原告日立公司未扣违约金；2013年7月19日应收第二期租金27600元，2013年7月29日实收85.03元作为第二期租金，2013年9月17日实收27514.97元作为第二期月租金，实收660.73元扣作第二期违约金；2013年8月21日应收第三期租金27600元，2013年9月17日实收1526.22元第三期租金，实收298.08元第三期违约金，2013年9月22日实收0.32元第三期违约金，2013年10月25日实收26073.78元作为第三期租金，实收396元作为第三期违约金；2013年9月20日应收第四期月租金27600元，2013年10月25日实收13143.82元作为第四期租金，实收386.4元作为第四期违约金，2013年11月28日实收14456.18元作为第四期租金，实收196.6元作为第四期违约金；2013年10月21日应收第五期月租金27600元，2013年11月28日实收24927.7元作为第五期租金，实收419.52元作为第四期违约金，2014年1月20日实收2672.3元作为第五期租金，实收56.26元作为第五期违约金，2013年12月23日实收0.39元作为第五期违约金；2013年11月21日应收第六期月租金27600元，2014年1月20日实收第六期月租金27600元，实收第六期违约金662.4元；2013年12月20日应收第七期月租金27600元，2014年1月20日实收第七期月租金27600元，实收第七期违约金342.24元；2014年1月21日应收第八期月租金27600元，2014年1月21日实收第八期租金11066.8元，2014年3月21日实收第八期违约金2.15元，2014年6月27日实收第八期租金16533.2元，实收第八期违约金1055.97元；2014年2月21日应收第九期租金27600元，2014年6月27日实收第九期租金27600元，实收第九期违约金1424.16元；2014年3月21日应收第十期租金27600元，2014年6月27日实收第十期租金27600元，实收第十期违约金1115.04元；2014年4月21日应收第十一期租金27600元，2014年6月27日实收第十一期租金13868.83元，实收第十一期违约金772.8元，2014年9月18日实收第十一期租金13731.17元，实收第十一期违约金444.89元；2014年5月21日应收第十二期租金27600元，2014年9月18日实收第十二期租金14478.1元，实收第十二期违约金1335.84元，2014年9月30日实收第十二期租金13121.9元，实收第十二期违约金57.74元；2014年6月20日应收第十三期租金27600元，2014年9月30日实收第十三期租金27600元，实收第十三期违约金1126.08元；2014年7月21日应收第十四期租金27600元，2014年9月30日实收第十四期租金7302.94元，实收第十四期违约金783.84元，2014年12月17日实收第十四期租金14358.61元，实收第十四期违约金641.39元，被告赫连艳斌欠付第十四期租金5938.45元；截至2015年8月21日被告赫连艳斌共付款704030.39元，欠租金364738.45元。据此，原告日立公司要求被告赫连艳斌按每日万分之四的标准继续支付上述迟延付款违约金，截止至2015年9月10日，以每月欠款数额为基数，按照每日万分之四计算，欠付的违约金共计为23697.44元，原告日立公司主张20000元；2015年9月11日后，原告日立公司以363000元为基数主张，计算至实际给付之日止，按照每日万分之四计算。被告赫连艳斌主张其实际还款额为729000元，不同意预先抵扣违约金，也不同意违约金计算标准，但其未向本院提交付款的证据，也未说明付款具体情况。2015年9月10日，被告赫连艳斌将涉案挖掘机交回原告日立公司，原告日立公司主张其系按照合同约定收回挖掘机，并非同意解除合同，也不同意被告赫连艳斌拿挖掘机抵扣欠款，并要求被告赫连艳斌继续履行合同，支付至实际使用挖掘机期间的租金，如果被告赫连艳斌按约定支付了租金，原告日立公司则同意返还挖掘机。被告赫连艳斌抗辩称其交回挖掘机系解除合同，拿挖掘机抵债，并主张在本案中按照挖掘机价格折价抵扣欠款。关于挖掘机的现价值，原告日立公司称按照使用了8000多小时的时间，参考市场价格，应为280000元，被告赫连艳斌不认可该价格，但未说明具体价格。被告赫连艳斌提交的证人赫连×出庭说明情况称，涉案车辆是赫连×和被告赫连艳斌一起购买的，赫连×实际控制车辆，对原告日立公司的证据只有实收明细表不认可，赫连×一共付了729000元，车辆于2015年9月10日交回原告日立公司，车辆使用了8000个小时。另查，原告日立公司曾列缪旭东作为被告，要求其承担连带责任，后撤回对缪旭东的起诉。上述事实，有原告日立公司、被告赫连艳斌提交的上述证据及其陈述意见等在案佐证。本院认为：原告日立公司与被告赫连艳斌签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告日立公司依照合同约定交付了设备，被告赫连艳斌应当按照合同约定及时履行分期给付月租金的义务。现被告赫连艳斌主张其没能力还钱，不足以作为拒付租金的理由，故本院对该抗辩意见不予采纳。另被告赫连艳斌主张原告日立公司已经将涉案挖掘机收回，故不同意承担租金的抗辩意见，本院认为，合同约定了在被告赫连艳斌未足额按时支付租金的情况下，原告日立公司有权同时要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物，出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除，在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接到租赁物所在地收回租赁物，承租人同意。可见，原告日立公司收回租赁物系其为实现债权的一种救济、担保措施，而并非解除合同的意思表示，现原告日立公司明确不同意解除合同，也不同意将挖掘机折价抵偿欠款，而是坚持要求被告赫连艳斌继续履行合同，并同意在被告赫连艳斌付清欠款的情况下返还挖掘机，因此，被告赫连艳斌仍应当按照约定支付欠款。原告日立公司要求被告赫连艳斌立即支付被告赫连艳斌实际使用挖掘机期间的租金363000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故本院对原告日立公司的该项诉讼请求予以支持。关于原告日立公司要求被告赫连艳斌支付违约金的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告日立公司的主张不属于过分高于法律规定的范围，故关于原告日立公司要求被告赫连艳斌支付违约金的诉讼请求（第一笔截止至2015年9月10日的违约金为20000元，第二笔为从2015年9月11日至实际给付之日止的违约金，以363000元为基数，按照每日万分之四计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告赫连艳斌于本判决生效之日起十日内支付原告日立租赁（中国）有限公司租金三十六万三千元；二、被告赫连艳斌于本判决生效之日起十日内支付原告日立租赁（中国）有限公司违约金（违约金分两笔，第一笔截止至二〇一五年九月十日的违约金为二万元，第二笔违约金以三十六万三千元为基数，从二〇一五年九月十一日至实际给付之日止，按照每日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百二十七元，由被告赫连艳斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  龙爱菊人民陪审员  刘香连二〇一六年五月九日书 记 员  冯 倩