广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：广东省惠州市云山西路**德威大厦首层****。负责人：刘明辉。委托代理人：刘峰，上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行员工。委托代理人：陈志敏，上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行员工。第一被告：惠东县思添马铃薯专业合作社，住所地：惠，住所地：惠东县铁涌镇东街石街边>法定代表人：陈思添。第二被告:广东九华马铃薯产业有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路旁>法定代表人：胡成来。第三被告：陈思添，男，汉族，1965年7月18日出生，住址：广东省惠东县，第四被告：达茂旗九华现代农业有限公司，住所地：内，住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场>法定代表人：胡煜钊。第五被告：胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠东县，第六被告：胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉被告惠东县思添马铃薯专业合作社、广东九华马铃薯产业有限公司、陈思添、达茂旗九华现代农业有限公司、胡成来、胡煜钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行的委托代理人陈志敏到庭参加诉讼；被告惠东县思添马铃薯专业合作社、广东九华马铃薯产业有限公司、陈思添、达茂旗九华现代农业有限公司、胡成来、胡煜钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2014年8月26日，原告与被告一签订编号为4001201428××的《流动资金借款合同》，并于2014年8月28日向被告一发放了210万元人民币贷款，期限自2014年8月28日至2015年8月27日。2015年8月25日，原告与被告二签订编号为ZB400120140000××的《最高额保证合同》，约定被告二为原告自2014年8月25日至2016年8月24日期间内，向被告一办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币240万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2014年8月25日，原告与被告三签订编号为ZB400120140000××的《最高额保证合同》，约定被告三为原告自2014年8月25日至2016年8月24日期间内，向被告一办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币240万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2014年8月20日，原告与被告四签订编号为ZB40012014082××的《最高额保证合同》，约定被告四为原告自2014年8月20日至2015年8月20日期间内，向被告一等12户马铃薯合作社组成的“共赢联盟”办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币3000万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2014年8月20日，原告与被告五签订编号为ZB40012014082××的《最高额保证合同》，约定被告五为原告自2014年8月20日至2015年8月20日期间内，向被告一等12户马铃薯合作社组成的“共赢联盟”办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币3000万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2014年8月20日，原告与被告六签订编号为ZB40012014082××的《最高额保证合同》，约定被告六为原告自2014年8月20日至2015年8月20日期间内，向被告一等12户马铃薯合作社组成的“共赢联盟”办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币3000万元整的债务余额提供连带责任保证担保。因借款人欠息，构成违约，原告已根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，宣布其项下贷款提前到期，要求被告一偿还我行欠款，担保人和抵押人履行担保责任。但至今被告一未清偿其在我行的欠款，保证人亦未履行担保责任，已构成违约行为。依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规有关规定，特诉至贵院，请求判令：1、请求法院判令被告一偿还贷款本金147万元及相应的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的计算日期自产生时起计至欠款清偿时止，截止2016年1月3日所产生的利息人民币77107.73元、罚息人民币6688.5元、复利人民币1437.75元，本息合计人民币1555233.98元）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告四对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告五对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告六对上述债务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费用、保全费用及其他费用由上述被告承担。被告惠东县思添马铃薯专业合作社、广东九华马铃薯产业有限公司、陈思添、达茂旗九华现代农业有限公司、胡成来、胡煜钊未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，2014年8月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告惠东县思添马铃薯专业合作社签订编号为4001201428××的《流动资金借款合同》，该合同约定：“由原告向被告一发放了210万元人民币贷款，期限自2014年8月28日至2015年8月27日”。2015年8月25日，原告与被告二签订编号为ZB400120140000××的《最高额保证合同》，约定被告二为原告自2014年8月25日至2016年8月24日期间内，向被告一办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币240万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2014年8月25日，原告与被告三签订编号为ZB40012014000××的《最高额保证合同》，约定被告三为原告自2014年8月25日至2016年8月24日期间内，向被告一办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币240万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2014年8月20日，原告与被告四签订编号为ZB40012014082××的《最高额保证合同》，约定被告四为原告自2014年8月20日至2015年8月20日期间内，向被告一等12户马铃薯合作社组成的“共赢联盟”办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币3000万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2014年8月20日，原告与被告五签订编号为ZB40012014082××的《最高额保证合同》，约定被告五为原告自2014年8月20日至2015年8月20日期间内，向被告一等12户马铃薯合作社组成的“共赢联盟”办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币3000万元整的债务余额提供连带责任保证担保。2014年8月20日，原告与被告六签订编号为ZB40012014082××的《最高额保证合同》，约定被告六为原告自2014年8月20日至2015年8月20日期间内，向被告一等12户马铃薯合作社组成的“共赢联盟”办理各类融资业务所形成的债权，形成最高余额不超过人民币3000万元整的债务余额提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年8月28日向第一被告发放贷款人民币210万元整。但第一被告未依照合同及时履行还款义务，出现逾期记录。原告称其多次要求第一被告履行合同，但第一被告一直未能偿还，原告已根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，宣布其项下贷款提前到期，并向第一被告送达了《贷款提前到期通知书》。同时，原告向第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告送达了《履行担保责任催收函》。截止2016年1月3日，第一被告尚欠原告贷款本金人民币1470000元，利息(含复利及罚息)85233.98元，原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。裁判理由和结果本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告惠东县思添马铃薯专业合作社签订的《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款2100000元，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请第一被告偿还拖欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分款项外，故被告仍应向原告偿还借款本金1470000元及利息(含复利及罚息)85233.98元（利息暂计至2016年1月3日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。因第二被告、第三被告、第四被告、第五被告及第六被告均与原告签订了《最高额保证合同》，并愿意为第一被告的上述债务承担连带保证责任，故第二被告、第三被告、第四被告、第五被告及第六被告应当对第一被告的上述债务负有连带清偿责任。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠东县思添马铃薯专业合作社应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行清偿借款人民币1470000元及其利息（利息暂计至2016年1月3日为85233.98元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；二、第二被告广东九华马铃薯产业有限公司、第三被告陈思添、第四被告达茂旗九华现代农业有限公司、第五被告胡成来、第六被告胡煜钊应对上述第一被告的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18797元，由被告惠东县思添马铃薯专业合作社、广东九华马铃薯产业有限公司、陈思添、达茂旗九华现代农业有限公司、胡成来、胡煜钊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  张永生审 判 员  贺晔晖代理审判员  许佳瑞二〇一六年五月二十日书 记 员  王颖琪