江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1978号原告（反诉被告）：上海杉储建材有限公司，统一社会信用代码913101167622050612，住所地上海市金山区廊下镇万勤路******。法定代表人：叶晓晖。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被告（反诉原告）：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**v>法定代表人：田强。委托诉讼代理人：刘夫磊，男，1991年1月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：芮全才，男，1984年10月22日出生，汉族，该公司员工，住安徽省潜山县。原告上海杉储建材有限公司（以下简称杉储公司）与被告中建安装工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，被告中建公司在答辩期间提起反诉，本院审查后，决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杉储公司的委托诉讼代理人衷兴茂，被告中建公司的委托诉讼代理人刘夫磊、芮全才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杉储公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告所签订编号为W0520190046的《工程物资买卖合同》；2．判令被告立即支付原告货款本金72969.21元；3．判令被告向原告支付逾期付款违约金402193.31元（截至2020年3月31日），剩余违约金以逾期付款的货款本金为基数分别计算按日千分之一计算至实际付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告因承建花王（上海）化工有限公司表面活性剂等产品二期扩建项目（以下简称花王项目）和巴比食品智能化厂房项目（以下简称巴比项目），与原告签订4份《工程物资买卖合同》（编号分别为W0520190046、W0520180529、W0520190057、W0520190064）。合同签订后，原告依约向被告供货并开具发票，但被告从未按约定时间及时足额支付货款，至今仍拖欠部分货款本金。一、花王项目，对应合同编号为W0520180529、W0520190057、W0520190064，付款方式约定为：签订合同后，无预付款，货到现场验收合格当月20号前对账，次月20号前支付至到货金额的100%；签订合同后，无预付款，货到现场，经监理、业主、总包、施工单位验收合格30天内付至到货款的80%，60天内付清。就该项目，被告应支付的违约金为233602.17元（截至2020年3月31日）。二、巴比项目，对应合同编号为W0520190046，付款方式约定：无预付款，按月结算按月付款，首批货款两个月后开始支付，货到现场验收合格后提供增值税发票并完成对账手续后次月支付上月结算金额的100%。原告依约送货后，分别于2019年3月13日、5月23日向被告开具总金额为1822436.42元和379558.33元的增值税专用发票。但被告未能及时付款，后经原告多次催要，被告才于2019年7月25日、8月16日分两次付清货款。原告认为双方已无继续履行合同剩余部分的必要，就本项目的付款情况，被告应承担逾期付款违约金168591.14元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中建公司辩称：合同已经履行完毕，不存在解除事由。目前尚欠原告货款72969.21元。对违约金不予认可，原告没有完成合同约定的对账手续，故被告不存在违约。合同中未约定违约金的条款，违约金的起算节点也没有依据，除尾款外，被告已经及时履行了付款义务，不存在违约行为。反诉原告中建公司提出反诉请求：1.判令反诉被告支付逾期供货违约金1795061.75元；2.判令反诉被告向反诉原告支付材料物资款105013.98元、拆除费84011.84元、安装费63008.39元，合计252034.21元。反诉费由反诉被告承担。事实与理由：双方签订合同后，反诉原告未能如约供货，且供应物资材料存在质量瑕疵。一、编号为W0520190046的合同第七条第1款约定，交货时间以实际订单为准，采购订单对交货时间有调整时，按采购订单要求的供货时间为准。第十二条第1款约定，合同签订后，如卖方不能按合同规定的时间供货，则承担合同总价千分之五的违约金（按日计算），误期赔偿违约金最高限额为合同总额的20%，结算时从货款中扣除。巴比项目中，反诉被告逾期供货天数共31天，合同总价为11581043.52元，反诉被告应支付逾期供货违约金1795061.75元。二、花王项目中，不锈钢焊管159*4*6合计282米用于HT废水管施工的材料NI含量不达标，对施工工程造成了很大质量隐患。合同约定，如卖方所供产品已安装至工程项目，则卖方除承担违约金外，还必须承担拆除和重新安装产生的所有费用等，如违约金不足以弥补因此给买方造成的所有损失，包括一切直接损失和间接损失，则超出部分，买方有权向卖方追偿。请求判如所请。反诉被告杉储公司辩称，1．反诉被告并没有逾期供货，该点从反诉原告提供的四份送货清单中的送货日期可以体现，至于送货清单上反诉原告相关工作人员签名以及签署的日期只是能够证明反诉原告清点查验反诉被告所送物资的时间，送货日期是周五，核验日期是周一，中间间隔的是周末，反诉原告的工作人员周末没有上班，因此周一才清点，并非逾期送货。2．关于所谓不合格的水管到底是否事实存在无法核实，且就反诉原告提出的相关证据，并不能证明该部分水管是由反诉被告提供。如果真的存在货物质量问题，反诉原告应该早就向反诉原告提出，而不是等到反诉被告即本诉原告向其提起诉讼时，以反诉的形式提出，该点不符合商业习惯。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：杉储公司向中建公司承建的花王项目和巴比项目供应钢材。就花王项目，双方签订了编号分别为W0520180529、W0520190057、W0520190064的3份《工程物资买卖合同》。合同对货物的数量、品牌、标准、价款等作出约定；交货时间以实际订单为准，采购订单对交货时间有调整时，按采购订单要求的供货时间为准；合同对验收的时间和方式进行约定，合同标的物经买方验收合格后15天内，卖方提供当期货物全额增值税发票；提出异议的期限和办法约定，在验收中，发现合同标的物的品种、材质、型号、规格、质量等不符合合同约定的，应在合理期限内提出异议，但买方在短时间内无法发现的质量缺陷等问题均由卖方承担；付款方式、时间约定，根据工程买卖双方供货物资对账单确认的数量进行结算，合同标的物在“云筑电商中国建筑集中采购网络交易平台”招标和中标的，由卖方在该平台上发起对账，经买方审核确认后方可付款，未经对账不予付款，合同签订后，无预付款，货到现场验收合格当月20号前对账，次月20号前支付至到货金额的100%；违约责任约定，合同签订后，如卖方不能按合同规定的时间供货，则承担合同总价千分之五的违约金（按日计算），误期赔偿违约金最高限额为合同总额的20%，结算时从货款中扣除……另在尾号为529、064的合同中约定，买方若不能按双方约定的结算付款方式、时间履约，买方需支付所欠货款千分之一的日违约金给卖方。就巴比项目，双方签订了编号为W0520190046的《工程物资买卖合同》，标的物为钢筋一批，合同总价款为11581043.52元，数量为暂定数量，数量和规格型号有调整时以项目部出具的采购订单为准；交货时间为2018年12月26日至2019年6月31日，采购订单对交货时间有调整时，按采购订单要求的供货时间为为准；交货方式及地点约定，卖方将货物送至巴比食品智能化厂房项目，随货提供加盖公章并有送货人签字的本次送货清单，交给买方指定收货人收货，指定收货人需在收（送）货清单上签字，收（送）货清单一式两份，双方各留一份作为结算依据；结算及付款方式、时间约定，无预付款，按月结算按月付款，首批货款两个月后开始支付，货到现场验收合格后提供增值税专用发票并完成对账手续后次月支付上月结算金额的100%；违约责任约定，合同签订后，如卖方不能按合同规定的时间供货，则承担合同部份千分之五的违约金（按日计算），误期赔偿违约金最高限额为合同总额的20%，结算时从货款中扣除。合同签订后，杉储公司即按约向中建公司的两个项目进行供货。花王项目供货总计金额为4322969.21元，最后一次付款为2020年4月16日付款50000元，目前尚余72969.21元货款未给付。巴比项目供货2201994.75元后，杉储公司停止供货，中建公司已于2019年8月16日付清。杉储公司认为以上两个项目中，中建公司在付款时存在逾期，应承担逾期付款违约金，遂提起本案诉讼。中建公司提起反诉认为杉储公司的在巴比项目的供货中有12次存在逾期，每次逾期2天、3天或4天不等，共逾期31天。另中建公司认为在花王项目中部分钢筋存在质量瑕疵，杉储公司应承担相关赔偿责任。本院认为，杉储公司与中建公司之间签订的多份《工程物资买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。编号为W0520190046《工程物资买卖合同》尚未履行完毕，现双方均同意不再继续履行，故对于杉储公司要求解除该份合同的诉讼请求，本院予以支持。双方一致确认中建公司尚欠货款72969.21元未给付，故对于杉储公司要求中建公司给付货款72969.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于杉储公司主张的逾期付款违约金，本院认为，根据双方合同中约定的付款时间，“合同签订后，无预付款，货到现场验收合格当月20号前对账，次月20号前支付至到货金额的100%”，关于对账方式，虽然合同有在网络平台进行对账的约定，但庭审中中建公司也认可双方并未完全遵循该模式，应视为双方在合同履行过程中已默认变更了对账模式，中建公司再以杉储公司未按约对账为由认为不存在逾期，没有依据，本院不予采纳。从双方举证的交易模式来看，首先由杉储公司按照指示送货，中建公司签收，杉储公司不定期开具增值税发票，中建公司再付款。杉储公司所主张的逾期付款违约金均按照发票开具日期后一个月为起算日期，本院认为，该起算节点已晚于“验收合格对账后20号前”付款的约定，不违反法律规定，花王项目的合同约定按照日千分之一计算违约金，该约定过高，本院依法调整为按照银行贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持；巴比项目中未约定违约金的计算方式，本院按照银行贷款基准利率的1.5倍进行计算。中建公司反诉请求杉储公司支付逾期供货违约金，根据庭审查明的事实，杉储公司确实存在逾期供货的事实，但合同约定的该项违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院酌情调整为以已供货价款2201994.75元为基数，按照银行贷款基准利率的2倍计算逾期供货利息。对于中建公司主张的质量问题，因该项损失尚未发生，具体金额无法确定，其可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除上海杉储建材有限公司与中建安装集团有限公司之间编号为W0520190046《工程物资买卖合同》；二、被告中建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海杉储建材有限公司货款72969.21元；三、被告中建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海杉储建材有限公司花王项目逾期付款违约金55597.3元（至2020年3月31日）并继续支付违约金（以本金122969.21元为基数，自2020年4月1日至2020年4月16日；以本金72969.21元为基数自2020年4月17日至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；四、被告中建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海杉储建材有限公司巴比项目逾期付款违约金30177.8元；五、驳回原告上海杉储建材有限公司其他诉讼请求；六、反诉被告上海杉储建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告中建安装集团有限公司逾期供货违约金16270.63元（2201994.75×4.35%×2/365×31）；七、驳回反诉原告中建安装集团有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，已减半收取4526元，由原告杉储公司负担3166元、被告中建公司负担1360元；反诉费11588元，由反诉原告中建公司负担11483元、反诉被告杉储公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二一年一月十五日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云