wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1039号原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告卓茂洪，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告童丽华与被告卓茂洪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽华到庭参加诉讼。被告卓茂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告童丽华诉称：被告拖欠其借款人民币1万元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告卓茂洪未作答辩。经审理查明：2011年12月12日，被告卓茂洪向原告童丽华出具《借条》一份，内容为：“兹向童丽华借人民币现金壹万元整（10000元）。此据为证。借款人：卓茂洪。2011年12月12日”。后因被告未还款，原告童丽华即于2016年3月7日提起诉讼。上述事实有原告童丽华提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告卓茂洪拖欠原告童丽华借款人民币1万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告童丽华请求被告卓茂洪还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓茂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓茂洪应于判决生效之日起十日内偿还原告童丽华借款人民币1万元及该款自2016年3月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告卓茂洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年五月十二日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初37号原告：某甲公司。法定代表人：洪某。委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦。被告：某乙山东梁山水泊商场韩垓店。负责人：王某。被告：某丙山东梁山水泊商场。法定代表人：赵某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙山东梁山水泊商场韩垓店、某丙山东梁山水泊商场侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司以双方已达成和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某甲公司公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  扈庆章人民陪审员  张 玲二〇一六年五月九日书 记 员  邵艳丽
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终552号上诉人（原审原告）：于铁刚，男，汉族，1975年4月10日生，无职业，现住白城市。上诉人（原审原告）：于立光，女，汉族，1977年10月14日生，无职业，现住白城市。二上诉人共同委托代理人：张明，女，汉族，1963年10月26日生，现住白城市。二上诉人共同委托代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。负责人：葛海，该村村委会主任。委托代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。上诉人于铁刚、于立光因与被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于立光及二上诉人共同委托代理人张明、王春雷，被上诉人委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条（一）款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；…”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条（一）款规定，裁定如下：驳回原告于立光、于铁刚的起诉。案件受理费971元，予以退回。原审宣判后，于立光、于铁刚不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由归纳如下：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、上诉人在一审诉求是因不上诉人不当得利行为提起的诉讼，但原审法院以“承包地承受补偿费分配纠纷”确认案由并驳回上诉人的起诉于法无据，原审适用法律错误；2、上诉人与被上诉人之间所争诉的不是“土地补偿费数额”，因土地补偿费的数额和补偿标准早已由政府和村上确定完毕，每家每人应获得多少的数额都已确定完毕，对该事实无争议。有争议的是按照国家规定补偿的项目缺项和被上诉人只向上诉人履行了一部分支付义务，还有一部分没有履行完毕（上诉人取得了安置补偿费，缺少土地补偿费），被上诉人应将此款支付给上诉人；3、要求上诉人必须依法支付其不应该占有的上诉人的土地补偿费；4、上诉人与被上诉人具有合法的土地承包合同，所以上诉人依法有获得土地补偿费的权利。本院经审理后认为，上诉人因未得到村上集体发放的土地补偿费而提起诉讼，因土地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属人民法院民事案件受理范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当。原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔庆江审 判 员  王东兴代理审判员  倪继迎二〇一六年五月二十日书 记 员  李立群
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更911号罪犯李应全，男，1993年7月19日出生，贵州省湄潭县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李应全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人214528.48元。被告人李应全不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月14日以（2013）粤高法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李应全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李应全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李应全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李应全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2036年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初373号之三再审申请人李炳林（原审原告），男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所。被申请人姚群贺（原审被告），男，1977年11月4日出生，汉族，农民。被申请人孙红艳（原审被告），女，1979年6月20日出生，汉族，农民。被申请人林海辉（原审被告），男，1977年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。再审申请人李炳林诉被申请人姚群贺、孙红艳、林海辉民间借贷纠纷一案中，再审申请人李炳林于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人林海辉在农村信用合作联社，帐号为X的银行卡予以冻结。本院认为，再审申请人李炳林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人林海辉在农村信用合作联社，帐号为X的银行卡予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李健龙审 判 员  蔡 辉人民陪审员  曹 满二〇一六年五月六日书 记 员  佟慧勇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保165号原告吴爱晶,女，1976年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林小畅,男，1964年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告杨秀鸿,女，1976年1月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴爱晶与被告林小畅、杨秀鸿民间借贷纠纷一案中，原告吴爱晶向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林小畅、杨秀鸿银行存款1300000元或查封、扣押其他等值财产，并提供张帆所有的坐落福州市晋安区房产（房产权证号：榕房权证Ｓ字第××号）作为担保。本院认为，原告吴爱晶的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告林小畅、杨秀鸿银行存款1300000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即张帆所有的坐落福州市晋安区房产（房产权证号：榕房权证Ｓ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年五月十六日书记员  张 虹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1214号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇于幸路68号。（。负责人董云洪，主任。被执行人曲瑞春，农村居民。被执行人刘元霞，农村居民。被执行人邹乃文，农村居民。被执行人曲林夏，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人曲瑞春、刘元霞、邹乃文、曲林霞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人曲瑞春、刘元霞、邹乃文、曲林霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3085号民事判决书的执行程序。待查明被执行人曲瑞春、刘元霞、邹乃文、曲林霞具备履行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一六年五月二十四日书记员  刘 坤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更137号罪犯刘付斌，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2005年11月21日作出（2005）奉刑初字第37号刑事判决，认定刘付斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第882号、（2012）宜中监刑执字第869号裁定书，对其分别减去有期徒刑7个月，10个月，减刑后，刑期自2005年3月31日至2017年10月31日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘付斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘付斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘付斌减去有期徒刑一年五个月零四天。减刑后，刑期自2005年3月31日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2808号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘桂荣，该社社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘翠萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  崔滢欢
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初837号原告：邓修霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张克义。原告邓修霞诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓修霞的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓修霞诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。原告邓修霞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告邓修霞提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告邓修霞系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓修霞2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年五月二十日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初794号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年1月14日23时31分，被告人郑某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车途经广州市天河区广州大道北路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为99mg/100ml，郑某对测试结果有异议并拒绝签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人郑某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 皓二〇一六年五月十六日书记员 戴凡宇
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第2566号原告：李向东，男，1976年4月12日，汉族，地址：吉林省东辽县足民乡高粮村*组。被告：徐世才，男，1981年7月12日，汉族，地址：吉林省东辽县安石镇石峰村*组。委托代理人：邱冬春，吉林辽源恒川法律事务所律师。原告李向东诉被告徐世才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向东、被告委托代理人邱冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向东诉徐世才称，2015年11月16日23时15分，徐世才驾驶车牌号为吉D729**号面包车沿着辽营公路由西向东行驶至忠诚村教堂门前路段时与同方向刘洋驾驶的吉DT57**号轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤，由于徐世才无驾驶证，事发后徐世才逃逸。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐世才承担事故全部责任，刘洋无责任。李向东作为吉DT57**号轿车的所有权人，主张徐世才赔偿李向东各项损失约2万元。徐世才辩称，对事故事实无异议，但赔偿数额过高。经审理查明：2015年11月16日23时15分，徐世才驾驶车牌号为吉D729**号面包车沿着辽营公路由西向东行驶至忠诚村教堂门前路段时，与同方向刘洋驾驶的吉DT57**号轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤，由于徐世才无驾驶证，事发后逃逸。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐世才承担事故全部责任，刘洋无责任。李向东为吉DT57**号轿车的所有权人。原告修车支付9166元，因修车支付过路费90元。另原告支付公估费865元。原告的吉DT57**号轿车为出租车，该事故造成原告停运37天。以上事实有交警部门事故责任认定书、修车费发票、评估费票据等在卷为凭。本院认为：发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告徐世才承担事故全部责任。本院予以采信；原告的损失应包括修车费9166元及因该起事故所支付的交通费90元、公估费865元，拆解费因未提供正规票据，不予支持。关于原告李向东的运营损失，应按吉林省交通运输类每天209.40元标准计算，为7747.8元（209.40元×37天）。综上，原告损失共计17868.80元（9166元＋90元＋865元＋7747.80元）。庭审中被告主张应先由保险公司在交强险范围内先行赔付。本院认为，如果是人身损害，主张由保险公司在交强险范围内赔付，人民法院应予支持。本案为财产损失，被告无驾驶资格情况下，被告的主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐世才于本判决生效之日起五日内赔偿原告李向东损失17868.80元；二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。案件受理费、保全费共计620元由被告徐世才负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月六日书 记 员  朱子晋
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1362号原告邱泽亮。被告高密市经贸汽车销售有限公司。法定代表人王光文。委托代理人丁瑞杰。被告长春一汽华凯汽车有限公司。法定代表人徐明君。原告邱泽亮与被告高密市经贸汽车销售有限公司、长春一汽华凯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱泽亮、被告高密市经贸汽车销售有限公司（以下简称高密经贸公司）委托代理人丁瑞杰到庭参加诉讼，被告长春一汽华凯汽车有限公司（以下简称长春华凯公司）经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日原告与被告高密经贸公司签订汽车产品购销合同，从被告高密经贸公司处购买由被告长春华凯公司生产的载货汽车12辆（车型代码为CA1165PK2LT1E3-1)，共计人民币252万元。双方于当日完成交付。原告提车后到高密市车管所办理挂牌手续，经检测该批车辆整备质量严重不符合挂牌标准，致使无法上牌。原告认为被告作为生产商和销售商，生产销售不合格的车辆已违反产品质量法等法律规定，使得原告的合同目的无法实现，严重侵害了原告的利益。故根据有关法律规定，请求判令被告无条件接受退车并返还原告购车款252万元及赔偿给原告造成的利息损失。被告高密经贸公司辩称，我们是第二被告长春华凯公司的代理销售商，该车由华凯公司生产，我们只负责车辆的销售，不承担该车辆的质量及售后义务。原告诉称的车辆整备质量超过国家法规，属于车辆自身的质量问题，理应由被告长春华凯公司承担相应的责任。被告长春华凯公司未提答辩意见。经审理查明，2014年11月10日，原告邱泽亮与被告高密经贸公司签订一份“汽车产品购销合同”，原告邱泽亮从被告高密经贸公司处购买CA1165PK2LT1E3-1载货汽车12辆，单价人民币21万元，总价值252万元；交付地点高密经贸公司院内；交付时间2014年11月10日；付款方式：一次性付款；质量标准：车辆参数符合国家相关标准和厂家公告的相关参数；违约责任：1、被告高密经贸公司确保车辆能上牌照，如不能上牌无条件退车。2、车辆如因质量不合格造成一方损失，甲方应根据产品质量法相关条款赔偿乙方因此造成的全部损失。同日，原告邱泽亮通过山东高密农村商业银行股份有限公司营业部向被告高密经贸公司分两笔100万元、152万元，共计付款252万元。被告高密经贸公司向原告邱泽亮开具12份机动车销售统一发票，并提供12份长春一汽轻型汽车厂的“中华人民共和国机动车整车出厂合格证”。2014年11月6日至2015年1月6日间，高密市伟业机动车检测有限公司对该12辆涉案车辆进行了检测，并出具12份机动车安全技术检验报告，该报告载明，涉案车辆的整备质量均在10吨左右，远远超出国家公告的8.04吨的要求。高密市公安局交通警察大队车辆管理所于2014年12月22日出具1份、2015年1月4日出具11份“山东省机动车登记业务退办凭证”，告知机动车所有人邱泽亮涉案12辆车因“技术参数与该车辆公告内容不符、该车整备质量的误差不符合管理规定”不能受理挂牌手续。2010年8月31日，被告长春华凯公司向被告高密经贸公司开具一份“吉林增值税专用发票”，被告长春华凯公司向被告高密经贸公司销售CA1165PK2LT1E3-1载货汽车30台，价税合计5822850元。被告高密经贸公司当庭确认原告已将涉案车辆返还给被告高密经贸公司，且该车辆存放在被告高密经贸公司车库内。以上事实，有原告邱泽亮提供的汽车产品购销合同1份、银行进帐单2份、机动车销售统一发票12份、机动车整车出厂合格证12份、机动车安全技术检验报告12份、山东省机动车登记业务退办凭证12份，被告高密经贸公司提供的吉林增值税专用发票1份及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告邱泽亮与被告高密经贸公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于被告高密经贸公司交付的车辆技术参数与车辆公告内容不符、整车质量的误差不符合管理规定，导致原告邱泽亮无法办理车辆挂牌手续，被告高密经贸公司应按照合同约定承担违约责任，收回车辆、赔偿原告邱泽亮的损失。原告邱泽亮已将涉案车辆全部返还给被告高密经贸公司，因此原告无需再承担返还车辆的责任。关于被告长春华凯公司的责任问题，由于原告购买的车辆系被告长春华凯公司作为生产商销售给被告高密经贸公司，被告长春华凯公司应当对自己生产的产品不符合公告参数，违反国家法规和标准，应当承担相应责任。被告高密经贸公司有权另行诉讼，向被告长春华凯公司要求退回车辆返还车款并追偿由此造成的损失。综上，原告邱泽亮对被告高密市经贸汽车销售有限公司、诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长春一汽华凯汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市经贸汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱泽亮支付的购车款252万元并赔偿自2014年11月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元、保全费5000元，由被告高密市经贸汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  刘玉阳人民陪审员  杨树胜二〇一六年五月二十日书 记 员  王艺璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3065号罪犯陈亮，男，汉族，初中文化，1979年11月13日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年5月9日作出(2008)鼓刑初字第181号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年12月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2013年10月8日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7994号、第7250号刑事裁定,对罪犯陈亮减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年7月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈亮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑一年二个月五日（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初664号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭某，住重庆市江县（均自报）。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月13日1时许，被告人郭某驾驶粤E×××××号牌小轿车在本区大石街礼村红绿灯路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队执勤民警查获。经经验，被告人郭某被查获时血液中酒精含量为87.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人郭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑本案中被告人犯罪情节较轻，且有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一六年五月二十日书 记 员  谢艳芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2176号罪犯李福立，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○五年七月四日作出（2005）保刑初字第1049号刑事判决，以被告人李福立犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李福立在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李福立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  郑 东代理审判员  张世强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初172号原告厉晓艳。被告崔玲芳。原告厉晓艳与被告崔玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后,依法由审判员何强盛担任审判长,与人民陪审员廖幼嫦、唐基干组成合议庭,代理书记员雷清泉担任法庭记录,于2016年5月19日在本院第三数字法庭公开开庭审理了本案。原告厉晓艳到庭参加诉讼,被告崔玲芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉晓艳诉称：2014年4月9日,被告崔玲芳因做生意向原告厉晓艳借款12万元,约定每月支付利息2400元,借款本金利息于2016年1月9日一起还清,可借款到期后,被告迟迟不予以归还,原告无数次催讨未果,现已过去3个月被告本金利息一直未能偿还。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请法院依法判令:1、被告偿还原告本金12万元及自2014年4月9日起至2016年3月7日的利息55200元(按利息2分计算),归还的利息计算至本金归还完为止;2、本案诉讼费由被告承担。被告崔玲芳未向本院递交答辩状,庭审前经电话联系,崔玲芳认可借厉晓艳12万元资金是事实;2014年4月9日起至今未偿付厉晓艳本金及利息。为支持其诉讼请求，原告厉晓艳提供了下列证据：1、居民身份证、户口成员信息查询表复印件各1份,拟证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条原件1份,拟证明借款人崔玲芳于2014年4月9日出具借条,主要内容为:今借到厉晓艳12万元;每月给付利息2400元,限于2016年1月9日本金利息一起归还。若归还不了则由我父亲崔某某承担我所借的本金利息。3、保证书原件1份,拟证明2016年1月30日保证人崔玲芳写保证:“借厉晓艳的利息于2016年2月29日前还;2014年4月至2015年3月归还1年的利息28800元。若归还不了,则由我父亲崔某某担保承担我所借厉晓艳的本金利息。”被告崔玲芳无正当理由拒不到庭参加诉讼,对当事人的证据无法行使质证的权利,应视为自愿放弃这项权利。被告崔玲芳未向本院递交支持其辩解意见的证据。根据当事人的上述举证和质证意见,本院认证如下：原告证据1、2经审查,该证据之间相互无矛盾、能互相佐证,与本案事实相关,符合证据的形式要件、其来源合法,内容真实,可作为案件的事实依据,本院予以采信。原告证据3与证据2相佐证,但崔玲芳至今未按约履行义务,该证据只起到进一步佐证借厉晓艳12万元及本息未偿还清的事实,本院予以采信;对由崔玲芳之父崔某某担保承担偿还厉晓艳的本金利息一事,因崔玲芳之父崔某某未在借据与保证书上签名,其保证无效,本院不予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，确定本案法律事实如下:2014年4月9日,被告崔玲芳向原告厉晓艳出具借条一份,确认借到厉晓艳人民币12万元,约定每月给付利息2400元(月息2分),限于2016年1月9日本金利息一起偿还。借款到期后,经厉晓艳多次催讨借款,崔玲芳一直未还。经当事人协商无果,原告遂诉至法院,要求崔玲芳归还借款12万元;及自2014年4月9日起至2016年3月7日的利息55200元(按利息2分计算),归还的利息计算至本金归还完为止。本院认为,合法的借款关系受法律保护。被告崔玲芳向原告厉晓艳借款12万元,并以现金支付,且借贷双方约定的利率未超过年利率24%的法律规定,自借款人崔玲芳收到借款时,双方的民间借贷关系合法有效;本案借贷关系事实清楚,证据确实,本院予以认定。厉晓艳履行出借义务后,借款人崔玲芳未按约定偿还借款本息,厉晓艳主张的逾期利息损失起算日期及计算标准符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：一、崔玲芳应于本判决生效之日起十日内归还厉晓艳借款12万元；二、崔玲芳应于本判决生效之日起十日内偿付厉晓艳逾期还款利息损失（以本金12万元为基数,按借贷双方约定的月息2分利率计算,自2014年4月9日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费3804元,由被告崔玲芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何强盛人民陪审员  廖幼嫦人民陪审员  唐基干二〇一六年五月十九日代理书记员  雷清泉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1210号上诉人（原审被告）：孔某，住广州市越秀区。委托代理人：曾俊杰，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李某甲，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黄某，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李某乙，住广州市。被上诉人（原审原告）：李某丙，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李某丁，住广州市荔湾区。上述被上诉人的共同委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所。上诉人因继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1708号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民事诉讼法第二十一条额规定，本案应当由上诉人住所地或经常居住地法院管辖。故本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案争议的主要遗产位于中山七路华福里44号410房，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年五月十七日书记员  杨 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初414号原告严炼荣，女，1975年12月15日出生，汉族，湘潭市人。被告湖南省湘潭市岳塘区双马镇云河村牛形村民组，住所地湘潭市岳塘区双马镇云河村牛形村民组。负责人严伟军，组长。原告严炼荣诉被告湖南省湘潭市岳塘区双马镇云河村牛形村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄义华适用简易程序独任审理，于2016年5月6日依法公开开庭进行了审理，代理书记员��海燕担任法庭记录。原告严炼荣及被告湖南省湘潭市岳塘区双马镇云河村牛形村民组组长严伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严炼荣诉称：原告系湖南省湘潭市双马镇云河村牛形组人，从出生至今户口在被告处，家里留有房产，原告无工作。2014年组上因田地出租，按照户口分配，平均每人获得租金2400元。但由于村规民约，对出嫁女有偏见，认为不能享受土地租金分配权。2015年滨江大道工程征收被告村组土地，同样按户口分配，每人7000元。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、分配土地出租金2400元和土地征收补偿款7000元；2、确认原告有权获得土地转让、出租、征收款的分配权，享有与本村村民小组组员的同等待遇。原告严炼荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、牛形组土地流转租金发放名册，拟证明组上人员发放金额明细；2、户口本复印件、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；被告湖南省湘潭市岳塘区双马镇云河村牛形村民组辩称：被告的分配方式是根据1996年高速公路征收办法，全体组民多次开会协商共同制订的，至今未改变。2014年本组田土出租，仍是采用的群众集体协商分配方案。针对出嫁女要求分配的问题，被告尊重出嫁女的权益。被告湖南省湘潭市岳塘区双马镇云河村牛形村民组为证实其答辩理由，向法院提交以下证据：3、分配方案，拟证明该分配方案依据1996年高速公路征收办法规定。以上证据经过法庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-2无异议。原告对被告提交的证据质证认为：对证据3无异议。本院对原、被告提交的证据进行认证认为，对证据1-2本院���以认可，可以作为认定案件事实的依据，证据3因为没有被告村组组民的签字确认，其合法性本院不予认可，该份证据本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告组同一户家庭成员，在被告处有承包地。被告组上因田地出租，按照户口分配，2014年原告未能分得土地租金2400元。2015年被告村组因土地征收分配补偿款，被告认为原告系出嫁女，拒绝支付原告补偿款7000元。原告认为其具备集体经济组织成员资格，应当平等参与分配集体土地征收款及土地租金，遂于2016年3月18日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。本院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议的焦点是原告是否具有被告组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成固定的生产、生活，是否依赖于农村土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中虽然原告的户口在被告村组，且有承包土地，但原告没有提供充分证据证明长期在被告村组实际生产和生活，以在被告村组的生产、生活为主要经济收入来源和基本生活保障，与村集体经济组织形成稳固的权利义务关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告不具有被告村组集体经济组织成员资格。原告要求诉请分配土地出租金2400元和土地征收补偿款7000元，确认原告有权获得土地转让��出租、征收的分配权，享受与本村村民小组组员的同等待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称分配方案是根据1996年高速公路征收办法，全体组民多次开会协商共同制订的，2014年本组田土出租，仍是采用的群众集体协商分配方案的辩解意见，没有提供充分证据证明，对该辩解意见本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严炼荣的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告严炼荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年五月七日代理书记员  姜海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初706号原告李国兵，男，汉族。被告杨太荣，男，汉族。本院在审理原告李国兵诉被告杨太荣民间借贷纠纷一案中，原告李国兵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国兵撤回起诉。案件受理费52.00元，减半收取26.00元,由原告李国兵负担。代理审判员  杨禄俊二〇一六年五月五日书 记 员  文忠艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2412号罪犯陈裕国，男，1978年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月13日作出(2014)岳刑初字第102号刑事判决，以被告人陈裕国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)长中刑二终字第00386号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈裕国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈裕国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕国减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1301号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人向春碧。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2116号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人向春碧发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人向春碧的存款、收入人民币192768元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 梁治义二〇一六年五月十一日书记员 张 霖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初882号原告岳海生，男，汉族。被告苑振丰，男，汉族。原告岳海生因与被告苑振丰买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳海生、被告苑振丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海生诉称，2013年8月10日，苑振丰将自有的北京现代小型轿车一辆，车牌号为黑N77E**,价格18万元；长城牌小型普通客车一辆，车牌号为黑NE82**,价格8万元；塔式起重机一台，价格20万元，合计46万元，出卖给岳海生。有两辆车的机动车登记证书，塔式起重机的合格证，买卖协议及收据在此为凭。后来苑振丰反悔，说不卖了给钱，但一直未给付，经多次索要未果，故起诉要求苑振丰交付北京现代小型轿车一辆、长城牌小型普通客车一辆、塔式起重机一台。被告苑振丰辩称，不同意岳海生的诉讼请求。岳海生为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1、买卖协议书3份、收据3份，证明岳海生在苑振丰处购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号：黑N77E**；长城牌小型普通客车一辆，车牌号：黑NE82**；顺城牌塔吊一台，型号QTZ50。一次性交款，共计46万元，苑振丰给岳海生出具购买车及塔吊的收据。苑振丰对证据真实性没有异议，但称交款当时就是20万元，当初是用车和塔吊做的抵押，3张收据都是车和塔吊的价格。2、北京现代牌小型轿车、长城牌小型普通客车的机动车登记证书及塔式起重机合格证，证明车和塔吊是苑振丰卖给岳海生的。苑振丰对证据的真实性没有异议，但称是用车和塔吊做的抵押，抵押的是20万元。苑振丰未提交证据。经本院庭审质证认为，岳海生提交的证据，苑振丰对其真实性没有异议，该证据具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月10日，岳海生与苑振丰签订两份卖车协议书及一份塔吊转让协议，约定岳海生购买苑振丰所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：黑N77E**），岳海生向苑振丰支付车款18万元，一次性付清；购买长城牌小型普通客车一辆（车牌号：黑NE82**），岳海生向苑振丰支付车款8万元，一次性付清；转让塔式起重机（塔吊）一台，高度28米、标准节12个，带电动机及相关的零部件，型号QTZ50，价格20万元，苑振丰在收到岳海生的全部转让费后，塔吊的产权归岳海生所有。两份卖车协议书还约定了苑振丰车辆未提档，在3个月内负责帮岳海生办理提档转户手续，转户之前的事故或损坏和转户的费用都由苑振丰负责，苑振丰应交付给岳海生该车的全部真实有效的证件以及缴税、费凭证,苑振丰车辆未提档前车辆暂时由苑振丰使用，每月付岳海生租金伍仟元,并约定本合同自双方签字之日生效等条款。同日，苑振丰给岳海生出具收到购车款18万元、8万元及收到购塔吊款20万元的收据3份。协议签订后，苑振丰将两辆车的机动车登记证书及塔式起重机的合格证交给岳海生。北京现代牌小型轿车、长城牌小型普通客车及塔式起重机苑振丰未交付。庭审时苑振丰称是向岳海生借款20万元，用车辆和塔式起重机做的抵押。本院认为，苑振丰与岳海生签订的卖车协议书及塔吊转让协议是双方真实意思表示，虽然车辆及塔吊未交付给岳海生，但双方约定车辆未提档前暂时由苑振丰使用，协议自双方签字之日生效，故苑振丰与岳海生签订的协议有效，苑振丰作为出卖人应当履行协议。苑振丰称是向岳海生借款20万元，用车和塔式起重机做的抵押，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款的规定，判决如下：一、原告岳海生与被告苑振丰签订的卖车协议书及塔吊转让协议有效；二、被告苑振丰于判决生效后十五日内将北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：黑N77E**）、长城牌小型普通客车一辆（车牌号：黑NE82**）、塔式起重机一台（型号QTZ50）交付给原告岳海生。案件受理费8200.00元、保全费1570.00元，均由被告苑振丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义代理审判员  邱 添二〇一六年五月六日书 记 员  吴 洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初568-1号原告郭运生，男，1964年7月27日生，汉族。委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告师献枝，又名师玉枝，女，1968年6月8日生，汉族。委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。第三人冯玉梅，又名冯立梅，女，1968年5月25日生，汉族。本院于2016年2月18日立案受理的原告郭运生与被告师献枝、第三人冯玉梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘东升二〇一六年五月十三日书记员  葛文丽
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1854号申请执行人：张均磊。被执行人：张良。申请执行人张均磊与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人张良目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1854号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十日书记员  钱水芬
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0624刑初67号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人王XX，男，1974年5月20日出生。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日15时50分许，被告人王XX与被害人王贵成因安装网线一事发生纠纷，进而双方殴打在一起，后被告人王XX用砖头将被害人王贵成打伤。经鉴定：被害人王XX的伤情属轻伤一级。案发后，当事人双方就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人出具了书面谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述材料，怀仁县公安局马辛庄派出所出具的到案经过，怀仁县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书和人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX目无法纪，因琐事故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其在案发后已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李德文二〇一六年五月二十日书 记 员  王宏星
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更687号罪犯刘建，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失18万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第533号刑事裁定，对罪犯刘建减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02006号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02429号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  王宗富二〇一六年五月二十五日书记员  张晓亮
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉中法执字第117号申请执行人王丽，女，1959年4月27日生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇西街**号，公民身份号码：5324241959********。委托代理人张庆雄，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王海帆，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住玉溪市通海县四街镇龚杨*组。公民身份号码：5324241963********。被执行人通海县联鑫纸业有限公司。住所地：玉溪市通海县四街镇龚杨村，工商登记注册号：530423100001914，组织机构代码：70981407-9。法定代表人龚学联。申请执行人王丽与被执行人龚学联、通海县联鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2012）玉中民一初字第35号民事调解书确定：一、由被告龚学联、通海县联鑫纸业有限公司共同向原告王丽清偿借款本金1810000元（偿还方式：在2013年12月1日之前偿还200000元，在2014年6月1日偿还100000元，在2014年12月1日之前偿还400000元，在2015年3月27日之前偿还1110000元，至此全部还清）；二、如果被告龚学联、通海县联鑫纸业有限公司未按约定期限足额还款，则由被告龚学联、通海县联鑫纸业有限公司自2009年12月30日起以未偿还部分本金金额为基数按银行同期贷款基准利率的4倍支付原告王丽利息；三、案件受理费25440元，减半收取12720元，由龚学联、通海县联鑫纸业有限公司负担，保全费5000元，由原告王丽负担。调解书生效后，因被执行人龚学联、通海县联鑫纸业有限公司未主动履行调解书确定的义务，申请执行人王丽于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法查询了被执行人龚学联、通海县联鑫纸业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，并对被执行人名下的房产、土地进行了查封。本院依职权将被执行人龚学联、通海县联鑫纸业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人通海县联鑫纸业有限公司已暂停营业，被执行人龚学联下落不明，无银行存款，车辆已被注销，查封的房屋及土地已抵押其他债权人，所查封的财产，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。申请执行人王丽亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院（2014）玉中法执字第117号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  范建科二〇一六年五月十七日书记员  张雯俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2049号原告刘一×。法定代理人王××（系原告之母），天津医药集团职工。委托代理人王琳涛（系王××之兄），天津市人力社保局干部。被告刘二×。委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托代理人张淑梅（系被告之母），承德热力集团退休职工。本院在审理原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案中，原告刘一×于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一×自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘一×撤回起诉。减半收取后的案件受理费382.5元，由原告刘一×负担。代理审判员  乔双红二〇一六年五月十六日书 记 员  张 睿附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7878号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。被告魏立民。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告魏立民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对原告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员 王 莉二〇一六年五月二十日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初130号公诉机关湟中县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年出生汉族，小学文化程度，农民。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日，被告人赵某某醉酒后驾驶青AXX**号“北京”牌小型普���客车，沿国道109线由东向西行驶，23时55分，当行至109国道某处时，与相向驶来的马某驾驶的青BXXX**号“高尔”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术室所鉴定“从赵某某血液中检出乙醇，乙醇含量为214毫克/100毫升。”上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人马某的陈述，证人顾某某的证言，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）412号鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2016）第00022-1号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍证明等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人赵某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止，罚金已缴纳。)如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马汝慧二〇一六年五月二十日书记员  韩晓峰审理本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执145号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张世界，无业。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张世界罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月19日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年1月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。经查找被执行人未果。3、2016年5月30日经合议庭评议，因被执行人张世界暂无财产可供执行，且查找被执行人未果，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云刑初字第467号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月三十日书记员  卢亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1910号原告深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第五幢，组织机构代码755659284。法定代表人关惠群，副总经理。委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。委托代理人和璇，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市沣通达科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B2栋三楼A区，组织机构代码565741949。法定代表人吕志强。被告中山天贸电池有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村前进一路208号，组织机构代码794628376。法定代表人林俊颇。委托代理人蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判决两被告共同承担支付截止至2015年3月31日所欠货款1158253元，利息110354.85元；被告中山天贸电池有限公司依据《债权转让协议》承担向原告支付人民币1158253元的义务，被告深圳市沣通达科技有限公司承担除被告中山天贸电池有限公司担责部分以外的补充责任；2、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告深圳市九和咏精密电路有限公司（以下简称九和咏公司）与被告深圳市沣通达科技有限公司（以下简称沣通达公司）存在PCB电路板的交易。2014年10月21日，九和咏公司与沣通达公司签订《协议》，约定就沣通达公司欠九和咏公司2014年3月至2014年9月货款1367742.72元达成协议，沣通达公司承诺2014年10月28日前支付30万元至33万元，2014年11月28日前支付25万元，2014年12月28日前支付25万元，2015年1月28日前支付25万元，逾期还款的加收未还款部分月息2％至还清为止，以此类推，直至沣通达公司按约定月结90天正常付款；上述还款期间，九和咏公司承诺每月接受沣通达公司订单不超过10万元，如因沣通达公司未如期付款，九和咏公司有权不接订单；双方另行签订第三方债权转让协议。沣通达公司签章处另备注每月保证最低到账15万元。九和咏公司与沣通达公司另签订《债权转让协议》，约定沣通达公司将其对中山天贸电池有限公司（以下简称天贸公司）债权货款100万元转让给九和咏公司。沣通达公司签章处另备注本协议基于双方签订的还款协议不能支付的前提下自2015年3月1日开始执行，具体债权转让金额以沣通达公司欠九和咏公司的实际货款为准。签订《协议》后，九和咏公司与沣通达公司继续发生货物买卖，10月份货款61610.65元，11月份货款22140.38元，12月份货款17950.66元；双方订单约定月结90天，任何一方违约，须按合同总额的百分之五十作为罚款赔偿给对方。审理中，九和咏公司主张沣通达公司签订《协议》后，于2014年10月支付150000元，于2014年11月161190.60元，但未提交相应证据；并主张债权转让已口头通知天贸公司。天贸公司主张未收到过九和咏公司及沣通达公司的通知，且不认可拖欠沣通达公司货款。判决结果原告提交的协议、采购单、送货单、对账单互相印证，证明被告沣通达公司尚欠原告货款1158253.81元，原告主张沣通达公司支付1158253元，沣通达公司应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。双方合同约定的违约金计算标准过高，根据本案情况，本院酌定按银行同期贷款利率4倍计算利息。原告未举证证明债权人沣通达公司已通知其债务人天贸公司转让债权事宜，且原告与沣通达公司之间的《债权转让协议》不足以证明沣通达公司对天贸公司享有100万元债权，故原告主张天贸公司承担付款责任，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市沣通达科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市九和咏精密电路有限公司货款人民币1158253元及逾期付款利息，该利息以每笔货款应付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从应付之日起计至清偿之日止，即《协议》中的150000元自2014年10月29日起算，88809.4元自2014年11月29日起算，250000元自2014年12月29日起算，250000元自2015年1月29日起算，250000元自2015年3月1日起算，67742.72元自2015年3月29日起算；2014年10月份货款61610.65元自2015年2月1日起算，11月份货款22140.38元自2015年3月1日起算，12月份货款17949.85元自2015年4月1日起算；二、驳回原告深圳市九和咏精密电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17117元、保全费5000元及公告费390元，由被告深圳市沣通达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹 哲 华人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年五月二十日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第5页共7页
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执274号申请执行人陈永初，黄月娥，贺玉华与被执行人曾以为，黄小春民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执274号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1259号原告：蒋石山，男，汉族。委托代理人：孙娜娜，女，汉族，与原告系夫妻关系。原告：孙娜娜，女，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，该公司执行董事长。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告蒋石山、孙娜娜与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛幸福大道”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜（并作为原告蒋石山的委托代理人），被告荣盛幸福大道委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-46号2-5-2号商品房，原告支付被告购房款464,220元。该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用365日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋产权证书，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金7428元（464,220元×0.1%×16个月）；立即为原告办理房产证。被告辩称：被告已于2015年8月25日办理完毕该房屋的初始登记，已经履行完毕商品房买卖合同约定之义务。同意按照合同约定及法律规定支付违约金，但被告仅负有办理房屋初始登记的义务，没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告于2013年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-46号2-5-2号房屋，房屋总价464,220元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。另查明，被告于2013年9月2日向原告交付了房屋，被告于2015年8月25日取得该房屋的初始登记批复。以上事实，有商品房销售合同、发票、入住引导说明、房屋初始登记批复及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年9月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告应支付原告逾期办证违约金464.22元（464,220元×0.1%）。关于原告要求被告立即为其办理房产证的问题，根据《商品房买卖合同》约定被告负有将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2015年8月25日取得该房屋初始登记，已经完成了其合同义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋石山、孙娜娜违约金464.22元；二、驳回原告蒋石山、孙娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年五月十一日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初795号原告：杨中卿，男，1981年7月1日出生，黎族，住万宁市。被告：黄勇，男，1983年11月9日出生，汉族，系海口市美兰区。被告：曾霞，女，1980年11月29日出生，汉族，无业，住海口市美兰区。两被告共同委托代理人：黄进玉，男，1955年7月1日出生，汉族，系退休工人，住海口市美兰区。原告杨中卿诉被告黄勇、曾霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员李佳独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨中卿，被告黄勇、曾霞的共同委托代理人黄进玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中卿诉称：2015年12月21日被告黄勇以有事急用为由，立据借走原告杨中卿100000元，约定月付利息2500元，并交与原告杨中卿薪金卡承诺以其工资作偿还。不料，次月，被告黄勇便将薪金卡挂失易主他人。为此，原告杨中卿多次跟被告黄勇交涉还款事宜却毫无效果，为追回本金和合理利息，无奈之下提起诉讼，诉请判令：1、被告黄勇、曾霞偿还原告杨中卿人民币100000元和5000元利息（利息自借款之日暂算至2016年2月21日为5000元，要求计算至被告还完本金之日止）；2、两被告承担百分之十的违约金10000元及本案的诉讼费用。被告黄勇、曾霞辩称：一、原告主张两被告偿还100000元本金和5000元利息缺乏事实和法律依据。根据原告在中国光大银行打印的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》中记载，原告仅于2015年12月21日使用网银跨行汇款向黄勇汇入46800元人民币，并非如约向黄勇汇入100000元，因此两被告认为借款本金应为46800元。关于利息问题，同期银行的贷款年利率为4.35%，而按借款合同约定的月息2500元计算，利息高达每年64%，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。特请求人民法院对双方约定的利息予以减少。二、原告主张两被告承担10000元违约金缺乏事实和法律依据。即使两被告逾期还款，给原告造成的损失也仅是银行利息损失，银行的同期贷款年利率为4.35%，而按原告民事诉状中主张的10000元违约金计算，违约金高达75.5%，为其实际损失的17倍，显然约定的违约金过分高于造成的损失，为此根据我国《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，特请求人民法院对双方的违约金予以减少，减少至实际损失一致即逾期还款的违约金按银行贷款利息计算。经审理查明，2015年12月21日，被告黄勇因急需用钱，经人介绍找到原告借款。当天，被告黄勇向原告出具借条一张，载明“本人因事急用，今借到杨中卿人民币拾万元整（￥100000.00元），月息2500元。若违约，愿承担10%的违约金。”。原告向被告黄勇转账支付46800元，代扣中介费3200元，合计50000元。被告确认，原告代扣中介费3200元，转账支付46800元。原告称，当日同时支付现金50000元。被告予以否认，但未能提供有效证据加以证明。原告主张被告黄勇违约，但未能提供证据加以证明。另查，俩被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条和中国光大银行阳关卡活期账户交易明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告黄勇借到原告款项100000元，有被告黄勇出具的借条和中国光大银行阳关卡活期账户交易明细为凭据，双方成立民间借贷关系。由于双方在借条当中并未约定还款日期，且无其他证据证实双方约定借款期限，故本案应视为原告与被告黄勇不存在借款期限的约定。原告可以随时向被告黄勇主张偿还借款。故原告现在有权要求被告黄勇归还借款100000元并支付利息。原告要求被告黄勇偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告黄勇支付利息的问题。被告黄勇在借条中承诺“若违约，愿承担10%的违约金”，但原告未能提供证据证明被告黄勇存在违约情形，且该违约金应视为逾期还款利息约定。原告与被告黄勇在借条中约定，月息2500元，即年息30000元，折合年利率为30%。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告黄勇应按年利率24%的标准向原告给付借款次日起至款项付清之日止的利息，超过部分本院不予支持。被告曾霞与被告黄勇系夫妻关系，被告黄勇向原告所借款项，为夫妻共同债务。原告要求被告曾霞共同承担偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告黄勇、曾霞须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨中卿偿还借款人民币100000元及利息。（利息计算时间：从2015年12月22日开始按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。）二、驳回原告杨中卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元；由原告杨中卿负担人民币100元，被告黄勇、曾霞负担人民币1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?s3umlk79z3wo2h6oux案件唯一码审判员  李佳二〇一六年五月五日书记员裴静静速录员陈晓东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执51号申请执行人陈克恩，男，1972年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区安湖路*号**栋*****号，身份证号码：××。被执行人韦文盛，男，1977年4月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区大地景苑小区B区*******号，现住址不明，身份证号码：××。申请执行人陈克恩依据（2014）兴民初字第1015号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行韦文盛民间借贷纠纷一案，申请标的：24500元，本院于2016年3月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文盛名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人韦文盛名下有位于来宾市政和路341号富城国际A区9号楼1501号房屋一套，经查，该房屋已设置抵押，抵押金额为250000元，按当前房产市场价，尚未具备拍卖条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第1015民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1015号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年五月二十日书记员  莫 丹附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1155号原告赵洪军，男，汉族。被告国彦有（曾用名国艳龙），男，汉族。原告赵洪军诉被告国彦有买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵洪军到庭参加了诉讼，被告国彦有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都是收购粮食的个体业户。2016年3月29日，被告在原告处以每市斤1.74元的价格购买8万多斤大豆，欠原告大豆款141,100.00元至今未还，现要求被告立即给付拖欠的大豆款141,100.00元，并从起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告国彦有未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，提交了日期为2016年3月30日的欠条一份，证实被告欠原告大豆款141,100.00元，并约定于2016年4月7日前偿还。被告国彦有未到庭参加诉讼，没有质证意见，也未向本院提交证据。本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据，予以采信。经审理查明，2016年3月30日，被告国彦有给原告出具欠条一份，欠条约定，被告欠原告的大豆款141,100.00元，于2016年4月7日前还清。现还款期限已过，被告至今未还。本院认为，原告赵洪军主张被告国彦有欠其大豆款141,100.00元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付大豆款141,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中明确约定了履行期限，被告未按照约定的期限履行给付义务，应承担违约责任，故原告要求从起诉之日起给付利息的请求应予支持。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现行中国人民银行规定的一年期贷款利率为年利率4.35%，逾期利率可以上浮50%，故本案违约金应按年利率6.525%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告国彦有于本判决生效后10日内偿还原告赵洪军欠款本金141,100.00元，并从2016年4月11日起至实际履行时止，按年利率6.525%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122.00元，减半收取1,561.00元，由被告国彦有承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年五月十七日书记员  范 璇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执190号申请执行人龚齐英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月16日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已按（2016）湘0822民初30号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为120000元，本案予以结案。特此通知。二〇一六年五月十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执545号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵丙玉，男。被执行人：赵金领，男。被执行人：赵铁国，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵丙玉,赵金领,赵铁国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十六日书记员  战德华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1193号上诉人（原审被告）:华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈晓阳，校长。委托代理人：高鹏飞、何咪咪，分别为广东胜伦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:王兰保，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）:王松荣，住河南省濮阳市华龙区。以上两被上诉人共同委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因生命权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5422号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案案情比较复杂，且死者出事地点在香港，涉及香港方面的相关主体以及调查取证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重大涉外案件应由中级人民法院管辖。据此，请求将本案移交给广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案系生命权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人华南农业大学住所地为广东省广州市天河区五山，属于原审法院管辖范围，原审法院院对本案有管辖权。因本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年五月二十日书记员  杨 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1149号原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会。代表人刘万贵，系村主任。委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。委托代理人张宇，系原告村民。被告王子庚，男，51岁，��族，农民，住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会与被告王子庚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权担任审判长，与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会委托代理人刘立飞、张宇，被告王子庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会诉称，被告系我村村民，1999年被告与莫古站自然村签订承包合同，承包沼地220亩，承包年限20年。2010年10月10日在原合同未到期的情况下，双方又签订了补充合同，将原承包期限延长20年。但补充合同的签订没有召开村民代表会议，没有按正常的发包程序进行续包，系违法签订。故起诉请求确认我村委会与被告王子庚2010年10月10日所签订的开鲁县嘎查集体资源承包合同书无效。被告王子庚辩称，原告诉称的我承包土地、将合同延包及承包亩数等事实均属实。但我承包、续包土地是开了代表会的，是合法的，故我不同意原告的诉请。经审理查明，被告王子庚系原告村民。1999年被告王子庚与原告莫古站自然村签订了220亩沼地承包合同，承包期限20年。2010年10月10日在原合同未到期的情况下，双方在召开村民代表会议后又签订了补充合同，将承包期在原期限的基础上延长20年，且该合同已在农经站备案。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的2010年10月10日原、被告签订延包合同、被告所举的2008年8月29日、2010年8月30日会议记录两份佐证，故予认定。本院认为，依照我国农村土地承包法的约定，农村土地承包采用的是家庭承包及其他方式承包两种方式。依其他方式承包土地可通过招标、拍卖、公开协商等方式，召开村民代表大会并非法定程序。故2010年10月10日原、被告所签订的合同，系有效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条、四十六条之规定，判决如下：驳回原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会的诉讼请求。案件受理费全额收取50.00元，由原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一六年五月五日书 记 员  杨丽静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初648号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戴琪俊(自报)，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人戴琪俊犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年3月28日决定转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人戴琪俊及其辩护人王熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年至2010年间，被告人戴琪俊先后通过网络购买M4型和G5型仿真国外步枪各一支，并存放于其住处。2016年1月4日22时许，公安人员根据线索，在被告人戴琪俊位于本市浦东新区花木镇梅花路XXX弄XXX号XXX室的住处内，当场查获上述仿真枪，并抓获被告人戴琪俊。经鉴定，上述仿真枪支均为以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。被告人戴琪俊到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴琪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关的搜查笔录、扣押清单、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴琪俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人戴琪俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；但辩护人以被告人能如实供述其罪行等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴琪俊犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。)二、扣押在案仿真的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  顾佩兰人民陪审员  殷 健二〇一六年五月九日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执353号申请执行人闫永良，男，汉族，现住鄂尔多斯市被执行人秦战海，男，汉族，现住包头市东河区本院（2013）包东民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，判决被告履行相应给付义务。在执行过程中被执行人暂无其它可执行财产，故终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2013）包东民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一六年五月十七日书记员 王喜民
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2465号罪犯谢柏军，男，1988年10月11日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2014年4月18日作出（2014）嘉刑初字第16号刑事判决，以被告人谢柏军犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）郴刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢柏军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢柏军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢柏军减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
쿐놡>ကRootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶﯐䛄튠Ǒ஀SummaryInformation(ĂƸDocumentSummaryInformation8ĂǰWordDocumentᰂ!”#$%&'()*+,-ą藠俹ၨ醫✫�0ƈ耀¨°ÔàìøĄĐĜĨĴŀňŐŘƀҰࠄ山东省淄博市中级人民法院0@㾀㽛튠Ǒ@䶀䚂튠ǑWPSOffice专业版ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŜĘ耀¤°¼ÄÌÔàèðøĀĈĐҰࠄ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-8.1.0.32606怀￱6正文②̤̃␱0TableĂޜDataꗬÁ袉Љ倔¿ကࠀབ卋卋ÃࠄᰂΫ¤ƼƼەƼǐ$ȉǾޚڱ$щɨЇBǴ۩±Č山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终414号上诉人（原审原告）：淄博兴华医用器材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇白家村梅河工业园。法定代表人：杨延章，经理。委托代理人：曹建平，山东三齐律师事务所律师。委托代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路***号院内办公楼第*层。法定代表人：孙德敏，董事长。被上诉人（原审被告）：淄博锐诚毛绒有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路***号院内南平房。法定代表人：孙德敏，董事长。被上诉人（原审被告）：淄博依琳家纺有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路***号院内办公楼***层。法定代表人：孙德利，董事长。原审被告：孙德敏，淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司董事长。原审被告：孙德利，淄博依琳家纺有限公司执行董事、经理。原审被告：王贤君，淄博友诚毛绒制品有限公司经理。原审被告：王丽华。系被告孙德敏之妻。上述被上诉人及原审被告的共同委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人淄博兴华医用器材有限公司因追偿权纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博兴华医用器材有限公司的委托代理人曹建平、孙钦刚，被上诉人淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、淄博依琳家纺有限公司、原审被告孙德敏、孙德利、王贤君、王丽华的共同委托代理人彭延强到庭参加诉讼。本院认为，山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第40号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第40号民事判决；二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚审 判 员  马士军二〇一六年五月二十五日代理书记员  皮 玥ࠀ࠘ࠚࠜࡆࡈࡊࡨࡪ࡬࣌࣎ࣨ࣪खघॄॆরলৎ৐ਰਲ੎੐સ઺૖૘ଠଢ୘୚õÝ턀였묀뀀ꔀ騀輀萀礀渀挀堀䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ䌓⑊伀Պ倀Պ儀Պ漀Ĩ℀୚ஊ஌ரல௺௼൶൸ฺุຂຄຬຮະາ໊໌໦໨ༀ༂༄༆༨༪༬གངཆ཈ཊཌཎཐདྷཔབõêßÔÉ¾³¦眀䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ☀ࠀࠚࠜࡈࡊࡪ࡬࣎࣪घॆল৐öä�Ò준¼꼀¢销笀ሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀý愀$␃䄀$ሀ愀Ȥ␃䄂$ሀý愀$␃䄀$ሀ愀Ĥ␃䄁$ሀý愀$␃䄀$ሀ愀Ĥ␃䄁$ఀ৐ਲ੐઺૘ଢ୚஌ல௼൸ฺòØ쬀¾넀¤需紀pሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ଀ฺຄຮະາ໌໨༂༄༆༪༬ངཆ཈òÜ팀Ê섀¸꼀¦鴀謀礀ሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$ሀ愀Ȥ␃䄂$ሀý愀$␃䄀$ሀ愀Ȥ␃䄂$ሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$ሀ愀Ȥ␃䄂$ሀ愀Ȥ␃䄂$ሀ愀Ȥ␃䄂$ሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$ሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳሀ愀̤␃䄃$萑Ȳ葠Ȳ฀཈ཊཌཎཐདྷཔབöä�Ò준Àሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$ሀý愀$␃䄀$܀䩃䩡䡋V态V标题1!搒ɂꐓŔ䑘ꐔŊ䑙␆ԁĤ♀䩃,䩡,࠵䬁ⱈ尀ĈZ怂Z标题2!搒ƠꐓĄ䑘ꐔĄ䑙␆ԁĤ♀䩃䩏䩑䩡࠵封Ĉ$恁￲¡$默认段落字体@濾¢ñ@标题2Char䩃䩏䩑䩡࠵封Ĉဂ꬀ऀ䜀逄蘁Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀@＀哿椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āā́฀ĀЀ謀卛O㜀逄ȀԄԃ؄ȃ䮠@鼀䌀愀洀戀爀椀愀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㜀逄ȀԏȂЂȃ箠@鼀䌀愀氀椀戀爀椀＀ዿఀ焀ᱜŎ쑷婭ɓⵞꝎ멾ᅎ핬扬 ЀĀ袈탠젂桑휀䛳힇䛳ĀЀ̀ĀĀĀ䄀àĀ娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅됀Ā0àࠀ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀ĀƀĀĀ꬀＀࿿⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀЁ0(Ѐ0Ё฀Cƍſǿ̿䃿