广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2629号原告陈亮，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1456。诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。诉讼代理人梁慕嫦。被告许彦杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1833。被告杨颖贤，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1829。诉讼代理人王加红，广东志成达律师事务所律师。诉讼代理人张伟伟，广东端庆律师事务所律师。原告陈亮诉被告许彦杰、杨颖贤民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日、5月12日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告及其诉讼代理人李君、梁慕嫦、被告杨颖贤及其诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告许彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审中原告及其诉讼代理人李君、梁慕嫦、被告杨颖贤及其诉讼代理人张伟伟、被告许彦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：原告与被告许彦杰是朋友关系，被告许彦杰于2014年10月底向原告借款用于资金周转，后原告分四次借款给被告许彦杰，具体如下：2014年11月2日，借款30000元，借款期限至2015年5月1日，月息2%，原告于同日现金支付；2015年1月13日，借款20000元，借款期限至2016年1月13日，月息2%，原告于同日现金支付5000元，以原告名下账户转账15000元；2015年3月15日，借款25000元，借款期限至2015年6月15日，月息2%，原告于同日现金支付25000元；2015年4月2日，借款60000元，借款期限至2015年10月1日，月息2%，原告于同日现金支付60000元。以上借款发生当日，双方均签订了《借款合同》，合同还约定，若被告违约，则应承担原告追偿借款所产生的律师费等，被告收到款项后向原告出具了借条。被告自2015年11月1日起未支付利息，本金亦未支付，原告多次追收未果，因此委托律师向被告追偿，共产生律师费16000元。被告杨颖贤与被告许彦杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨颖贤应承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令：1、被告许彦杰偿还借款本金135000元及利息12871.23（按月利率2%自2015年11月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月25日止）若被告未按判决认定的付款期限支付，还应加倍支付迟延履行期间的借款利息；2、被告许彦杰向原告支付因本案产生的律师费16000元；3、被告杨颖贤对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告许彦杰未到庭，亦未提交答辩意见。被告许彦杰辩称：四份借款合同上的签名是我签的，但写的时候合同是空白的。我一共只向原告借款75000元，一笔20000元，一笔25000元，一笔30000元。2015年4月2日的借款合同6万元其中4万元是赌债，2万元是利息。该6万元原告未实际支付。被告杨颖贤辩称：一、被告杨颖贤对原告与被告许彦杰之间借款关系的真实性不予认可；二、借款合同中并无被告杨颖贤本人的签名，同时也并无约定借款用途，因此被告杨颖贤不应承担任何还款责任。诉讼中，原告举证如下：1、原告与被告许彦杰的身份证复印件、被告杨颖贤的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同4份、借款收到条4份。证明被告许彦杰向原告借款的事实，原告已经向被告许彦杰实际支付了借款以及双方关于借款期限、借款利率、违约责任的约定；3、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；4、民事委托代理合同和发票联。证明原告为实现债权委托了律师，并支付律师费16000元；5、冼啟镜中国银行历史交易明细清单。证明2014年12月10日冼啟镜代原告向被告许彦杰支付借款25500元，该笔款项对应的是2014年11月2日的借款合同和借据，日期上出现差异的原因是借款合同和借据是在转账之后补签的，双方对于当时的时间都不太记得了，所以写了2014年11月2日。被告许彦杰举证如下：中国建设银行流水明细。证明被告许彦杰并无收到2014年12月10日原告委托冼啟镜转账的25500元。被告杨颖贤举证如下：1、2016年3月21日被告杨颖贤与原告陈亮的通话录音及文字整理内容。证明原告与被告许彦杰之间借款的不真实性，即使是真实的，原告在录音中明确说明偿还信用卡债务，信用卡是个人消费，不属于夫妻共同债务；2、2016年3月29日、4月10日、4月12日两被告的通话录音及文字整理内容。证明被告许彦杰向原告借款的用途是偿还赌债。2016年4月10日的录音中被告许彦杰明确表明向原告所借款项分两次借，与原告在起诉状中所列的款项借款次数不一致，更加证明借款合同的不真实性。3、离婚协议书、离婚证。证明两被告于2015年8月24日离婚，双方确认在婚姻关系存续期间，除有一笔向谢顺甜的共同债务外，没有其他共同债务。被告杨颖贤对本案原告与被告许彦杰之间的借贷关系毫不知情；4、承诺书。证明被告许彦杰因屡次赌博、嫖娼与被告杨颖贤夫妻关系严重恶化。被告许彦杰为挽救婚姻向被告杨颖贤书面承诺，如再因赌博、嫖娼等债务，由自己一个人承担；5、许彦杰手机截图。证明被告许彦杰屡教不改，进行赌博的事实；6、工作牌、职工医疗互助保障卡、佛山市社会保险参保缴费证明。证明被告许彦杰是中国工商银行佛山市支行的员工，有正当、稳定的收入，没有向原告频繁、大量借用资金用于家庭生活的需求；7、行政服务中心工作牌、佛山市社会保险参保缴费证明。证明被告杨颖贤是佛山市禅城区祖庙街道办事处工作人员，有正当、稳定的职业，在婚姻关系存续期间没有频繁、大量借用资金的正当需要；8、报警回执。证明被告杨颖贤因被告许彦杰借债赌博被社会不明人员恐吓并报警；9、借款合同。被告许彦杰打了许多空白的借款合同；10、传票、民事起诉状。证明被告许彦杰因赌博非法到处借取高利贷的事实。经审理查明：2014年11月2日，原告与被告许彦杰签订《借款合同》，约定借款30000元，借款期限至2015年5月1日，月息2%，同日，被告许彦杰出具《借款收到条》，确认收到以现金方式交付的人民币30000元。2015年1月13日，原告与被告许彦杰签订《借款合同》，约定借款20000元，借款期限至2016年1月13日，月息2%，同日，被告许彦杰出具《借款收到条》，确认收到以现金方式交付的人民币5000元，以转账方式交付的15000元。2015年3月15日，原告与被告许彦杰签订《借款合同》，约定借款25000元，借款期限至2015年6月15日，月息2%，同日，被告许彦杰出具《借款收到条》，确认收到以现金方式交付的人民币25000元。2015年4月2日，原告与被告许彦杰签订《借款合同》，约定借款60000元，借款期限至2015年10月1日，月息2%，同日，被告许彦杰出具《借款收到条》，确认收到以现金方式交付的人民币60000元。上述四份《借款合同》均约定，若被告违约，则应承担原告追偿借款所产生的律师费等。原告陈亮委托广东金腾律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为16000元。原告已实际支付该费用。被告许彦杰、被告杨颖贤分别在银行及街道办事处工作。两被告于2003年12月19日登记结婚，于2015年8月24日协议离婚，并办理了离婚登记。两被告在《离婚协议书》中确认仅有一笔向案外人谢顺甜的35000元借款为其夫妻共同债务。被告许彦杰曾于2010年向被告杨颖贤出具承诺书，承诺如其再有赌博、嫖娼等现象，则所欠外债由其一人承担，并主动放弃位于世纪金碧花园的房产所有权，同时作为同意即时离婚的依据。根据两被告的通话录音，被告许彦杰承认共向原告借款135000元并称借款其全部用于赌球，除本案借款外，被告许彦杰还存在其他以其个人名义的借款。本院受理了（2016）粤0604民初2595号案林月明起诉两被告民间借贷纠纷一案，该案原告起诉要求被告许彦杰清偿借款本金278000元及利息、律师费，并由被告杨颖贤承担连带清偿责任。本院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案存在以下两个争议焦点，具体分析如下：一、借款金额是多少。原告陈亮提供的《借款合同》、《借款收到条》显示，原告通过现金及转账方式共向被告许彦杰出借款项135000元。庭审中，被告许彦杰虽然抗辩没有收到原告委托他人转账的25500元，但对前面三份借款合同共计75000元的借款确认收到。至于第四笔借款60000元，被告许彦杰提出系所欠的赌债和利息的总和，因被告并未就该款项为赌债进行举证，且被告许彦杰在与被告杨颖贤的通话中亦承认共向原告借款135000元。被告许彦杰出具《借款收到条》确认收到款项，庭审中其提出原告陈亮存在暴力胁迫行为但其事中事后均未报警，与常理不符，故本院认定被告许彦杰向原告陈亮借款共计135000元。被告许彦杰借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》中约定借款均按月利率2%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告自认被告2015年11月1日之前的利息已还清，这属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告许彦杰未依约还款，依照《借款合同》的约定，原告陈亮为实现债权而发生的律师费应由被告许彦杰承担。原告主张被告许彦杰承担其律师费16000元，合法有据，本院予以支持。二、被告杨颖贤是否应对本案借款承担责任。本案借款均为被告许彦杰个人名义所借，两被告不存在共同举债的合意。两被告均有相对稳定的工作及收入来源，在两被告婚姻关系存续期间，被告许彦杰多次以其个人名义对外借款，且借款金额较大，超出了家庭日常开支的范围。本案4份《借款合同》均未载明借款用途，从被告杨颖贤提供的证据来看，被告许彦杰存在赌博的行为，被告许彦杰亦承认本案借款全部用于赌球。两被告签订的《离婚协议书》中并未提及本案发生在婚姻关系存续期间的任何一笔借款。综合本案事实来看，可以认定被告杨颖贤对案涉借款并不知情。鉴于上述情形，被告许彦杰向原告陈亮所借款项不足以认定确实用于两被告的夫妻共同生活，故本案借款不应认定为被告许彦杰与被告杨颖贤的夫妻共同债务，被告杨颖贤不应对本案借款承担连带清偿责任，被告杨颖贤的抗辩理由成立，本院予以采纳。本院对原告陈亮要求被告杨颖贤承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许彦杰于本判决生效之日起十日内向原告陈亮清偿借款本金135000元及利息（按月利率2%自2015年11月1日计至实际清偿之日）；二、被告许彦杰于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付律师费16000元；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取为1789元，由被告许彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一六年五月十七日书 记 员  李敏娜