wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初805号原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。负责人魏孝义，经理。委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。被告贾志华，男，其余自然情况不详，住包头市青山区。本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告贾志华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。审判员 葛 丽二〇一六年五月三十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初341号原告余乐，女，1987年4月21日出生，汉族，乌海市海南区第三人民医院护士，现住乌海市。委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海华通公乌素医院有限责任公司，住所地：乌海市海南区公乌素镇东街南。法定代表人丛军，该公司董事长。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。原告余乐诉被告乌海华通公乌素医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余乐及委托代理人张也、被告乌海华通公乌素医院有限责任公司委托代理人雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月，原告来被告处工作，双方从未签订过书面的劳动合同，原告从事的岗位是内科医生，每月由被告向原告发放工资。2015年6月10日，被告无故给原告放假，让原告一直在家待岗，待岗期间被告不仅从未向原告支付过工资，也不再给原告缴纳社保，被告未给原告缴纳失业保险的行为，直接导致了原告目前完全无法享受到失业保险金的待遇。无奈之下，原告向海南劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，海南区劳动仲裁依法做出了裁决，未支持原告的请求，原告不服，向法院提起诉讼。原告请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金13120元；3、被告向原告支付未鉴订劳动合同的双倍工资18040元；4、被告向原告支付待岗生活费16400元；5、被告为原告补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、被告向原告赔偿失业损失23616元。被告辩称，同意与原告解除劳动关系。原告主张被告应当支付经济补偿金，该项请求应驳回，原告主动提出解除劳动关系，被告只有存在法定情形才支付经济补偿金，根据劳动合同法46、38条规定，本案中被告不存在劳动法中的法定情形需要被告支付经济补偿金。请求支付未鉴订劳动合同双倍工资应驳回，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告2008年就到被告处上班，原告应当在一年内就应该到劳动仲裁申请仲裁，该争议超过仲裁时效。请求待岗生活费不予认可，根据劳动争议仲裁法规定，对仲裁裁决不服的可诉讼，原告该项请求并非仲裁申请与裁决事项，因此不属于法院审理范围之内，其次，被告给原告工资发放至2015年6月，之后原告就到其他单位上班，与其他单位建立劳动关系，不存在待岗，因此该请求没有事实依据。补缴社会保险我方不予认可，该项请求属于社保征缴机构督促缴纳，不应该由劳动仲裁裁决，根据最高人民法院2011第31号文件，征缴社会保险费属于社会保险征缴职责，不属于法院受理范围，该项诉请诉讼时效已过。失业赔偿损失不认可，失业保险金是保障失业人员失业期间的生活，现原告与其他单位建立劳动关系，失业保险属于社会保险中一项，领取失业保险是非因本人中断就业，现原告提出解除劳动合同，不属于非本人意愿中断就业。经审理查明,原告于2008年4月到被告乌海华通公乌素医院有限责任公司工作，双方建立了劳动关系，但未签订劳动合同。2015年6月10日，被告因单位改制，给部分外聘人员放假，其中包括原告。原告于2015年6月到乌海市海南区人民医院就职。原告在被告处工作期间，被告将2008年至2014年社会保险以给付现金的形式发放给了原告。2015年11月18日，原告要求与被告解除劳动关系，向海南区劳动人事仲裁院申请仲裁，请求：1、依法解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金13120元；3、依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资18040元；4依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资16400元；5、依法裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、依法裁决被申请人向申请人赔偿失业损失23616元。乌海市海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，于2016年1月28日作出裁决：1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，诉至本院。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资明细、会议纪要、被告提供的乌海市海南区人民医院出具的证明、2008-2012年缴纳社会保险汇总、2013年、2014年养老保险补发明细表以及原、被告的庭审陈述在案为凭。本院认为，原告于2008年4月至2015年6月在被告处工作期间，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。现原告提出解除劳动关系，被告也同意解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系应予解除。原告在被告处就职期间的社会保险费虽然缴纳形式不符合法律规定，但社会保险费实际已由原告领取，故不能认定被告未向原告缴纳社会保险。原告提供的银行账户历史明细清单，不能证明被告未及时足额支付劳动报酬。因被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告提出被告应支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，原告在被告单位工作一年内未签订劳动合同，原告就应当主张该项权利，现原告的该主张已超过申请仲裁的诉讼时效，本院不予支持。原告主张的待岗生活费，应向劳动行政部门主张该项权利，本院不予审理。原告在被告给其放假后又与另一单位确立了劳动关系，无失业的情形，故其主张被告赔偿其失业损失的请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费的主张，因征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:一、解除原告余乐与被告乌海华通公乌素医院有限责任公司的劳动关系；二、驳回原告余乐的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告余乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员焦丽英二0一六年五月十日书记员史凯
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0204民初850号原告是皓译。原告是某。法定代理人吴春妹。委托代理人，受的特别授权委托）。委托代理人朱清，无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。被告邱和锋。原告是皓译、是某与被告邱和锋返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告是某的法定代理人吴春妹及其与是皓译共同的委托代理人是天骥、朱清，被告邱和锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告是皓译、是某诉称，其是无锡市金太湖国际城2108室房屋的权利人，2009年起将该商铺租给无锡市金太湖国际商业有限公司（以下简称金太湖商业公司），金太湖商业公司将商铺租给被告开办英伦雅阁会所。后因金太湖商业公司拖欠其租金，经协商双方于2016年1月30日解除租赁关系，其和金太湖商业公司于2016年1月7日、15日将相关情况告知被告，要求被告于2016年1月30日前搬离或与其重新签订新的租赁合同，但此后被告并未按期交还房屋，也未与其协商租赁事宜，使其错失了再次出租的良好时机，造成重大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离无锡金太湖国际城2108号商铺并将房屋恢复原状；2、判令被告自2016年1月31日起至实际搬离之日止，按每日3259元的标准支付房屋使用费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邱和锋辩称：1、其在2015年12月25日就向原告提出要交还房屋，原告说一周后要去海南，等过了年再碰头，过年以后陆续有人来看房子，其每次都给予配合开灯开门，其自2016年1月31日起并未经营，最后剩下的13张台球桌于2016年4月28日搬走，现可以将房屋交还给原告；2、关于恢复原状，其认为其剩余的装修中有些很有价值，比如消防、煤气管道、广告牌、另开的一扇消防门和一周的玻璃门等等，原告可以再利用，遗留的装修其不需要原告支付任何费用，其也不同意再向原告支付任何款项，包括所谓的逾期搬离的使用费，如果原告坚持要其恢复原状，其会将所有的东西都拆除，对双方都是无益的；3、其租赁该房屋有五六年时间了，房租交了几百万，装修了三百多万，损失很惨重，无支付能力。经审理查明，原告是皓译、是某是无锡市金太湖国际城2108室房屋的所有权人。2008年11月7日，被告邱和锋与金太湖商业公司签订商铺租赁合同一份，约定：1、租赁期限10年，自2009年5月28日起至2019年5月31日止；2、年租金102万元，租金前三年不变，第四年起每两年递增8%；3、合同期满，不再续约，金太湖商业公司有权要求邱和锋将商铺恢复至交接前的状态，租赁商铺内可移动的物品处置权归邱和锋，不可移动物品归金太湖商业公司。2015年10月28日，邱和锋与金太湖商业公司签订商铺退铺撤柜协议，约定双方原签订的商铺租赁合同于2015年10月28日解除，若邱和锋未能在90日内完成退验铺手续并交还房屋的，应当按照原合同支付自91天起的租金。2016年1月7日，金太湖商业公司向邱和锋发出告知函，载明“近日，2018号商铺业主于2016年1月30日提前收铺，为顺利完成我司交铺业主工作，望贵方于2016年1月30日前务必完成费用结算及清铺事务并交铺我司，如贵方有意继续经营，1月30日前可与业主方洽谈续租事宜”。2016年1月15日，是皓译、是某向邱和锋发出通知函，载明“我方与无锡金太湖国际城商业有限公司已达成于2016年1月30日解除双方有关商铺租赁协议，2016年1月30日后，该商铺及租赁之相关权利将由我方直接行使，特此通知贵方，金太湖公司亦会告知贵方；为了不影响贵方经营，请贵方及时与我方协商相关租赁事宜，并重新签订租赁合同；如未与我方签订租赁协议，请贵方在2016年1月30日搬出该商铺”。后邱和锋未按期搬迁并交还房屋，故是皓译、是某诉至本院。诉讼中，双方当事人于2016年4月28日进行了钥匙交接，但是皓译、是某表示不愿意利用邱和锋的剩余装修，坚持要求邱和锋将房屋恢复原状，并要求房屋使用费计算至邱和锋履行完毕上述义务之日为止。上述事实，由房屋产权证、商铺租赁合同、商铺退铺撤柜协议、告知函、通知函、商铺租赁协议书提前解除还铺协议及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，房屋租赁合同解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，邱和锋已于2015年10月28日与金太湖商业公司协商解除了租赁合同，且双方在商铺退铺撤柜协议中明确约定退铺期限为90日（至2016年1月25日），故邱和锋应在约定的期限内将房屋恢复原状并交还房屋。现经金太湖商业公司、是皓译、是某分别发出告知函、通知函后，邱和锋仍未按期交还房屋，则应按商铺退铺撤柜协议约定的“若邱和锋未能在90日内完成退验铺手续并交还房屋的，应当按照原合同支付自91天起的租金”的条款支付逾期腾房占有使用费，故是皓译、是某主张邱和锋按3259元/天的标准（计算方式：102万元×108%×108%÷365天=3259.53元/天）支付自2016年1月31日起至将房屋恢复原状之日止的逾期腾房占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。邱和锋辩称其电话联系表示愿意交房，是是皓译、是某以外出度假为由拒绝收房，但未举证证明，本院不予采信。邱和锋提出的以其剩余装修抵消恢复原状所需费用及逾期腾房占有使用费的辩称意见，亦无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、邱和锋于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市金太湖国际城2108室房屋恢复原状。二、邱和锋于本判决发生法律效力之日起十日内按3259元/天的标准向是皓译、是某支付自2016年1月31日起至将房屋恢复原状之日止的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、保全费1270元，合计4440元，由邱和锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一六年五月十三日书记员  周怡洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院》：第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2490号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经���查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2503号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3473号原告：张殿申已死亡。被告：吕景双。原告张殿申诉被告吕景双赡养纠纷一案中，本院立案受理后，原告张殿申死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  顾 丹人民陪审员  孟昭海人民陪审员  朱玉双二〇一六年五月二十四日书 记 员  王力辉
长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初42号原告刘秀军，住所地长春市南关区。被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。法定代表人蒋超良，省长。原告刘秀军诉被告吉林省人民政府行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘秀军诉称，原告针对吉林省体育局2016年3月23日作出的《关于刘秀军行政申请的答复》这一行政行为再次向被告提出行政复议，被告竟然错误的认定是针对“同一事项”重复提出复议申请，作出了“不再处理”的书面答复。原告认为吉林省体育局两次答复性质和内容并不相同，原告两次申请复议的请求也并不相同。被告不予受理原告复议申请错误，请求判决撤销《申请行政复议不再处理告知书》，判决被告重新作出行政行为。经审理查明，原告因不服吉林省体育学校2015年9月18日对原告按“自动离职处理”的口头通知，向吉林省体育局提出申诉。原告认为吉林省体育局没有依据教师法的规定，在法定期限内针对原告申诉作出行政处理决定构成行政不作为，因此向被告申请行政复议。被告于2016年3月2日以原告申请复议的事项不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围内，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，2016年3月23日吉林省体育局又书面作出了《关于刘秀军行政申诉的答复》，答复内容是“我局于2016年1月25日收到你给我局的行政申诉材料，我局于2016年1月25日立即转给省体院，责成省体院、省体校对有关情况进行调查核实，并召开专题会议，研究你所申诉事项，因情况复杂，时间久远，目前，此项工作正在进行中。”原告对此书面答复不服，再次向被告申请行政复议，被告于2016年4月5日以对原告申请事项已经依照行政复议程序处理完毕，原告对复议行为已经提起行政诉讼，在诉讼期间，原告向复议机关再次就该申诉行为递交复议申请，复议机关不再处理。原告对被告的这一答复不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，虽然原告两次申请行政复议具体内容并不相同，但是都属于原告与吉林省体育学校之间的人事争议范畴。《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”该条是关于不属于行政复议范围的规定，被告对不属于复议范围的事项作出不予受理决定或者作出答复，均不违反法律规定。被告不予受理决定和答复，并未重新给原告设定权利和义务，均不影响原告依照法定程序，按照法律设定的方式维护自己的合法权益。人民法院如果对不属于复议范围的行政行为提起的诉讼进行审理，必将增加行政机关诉累，不利于行政复议活动的开展。原告对其权利和义务不产生实际影响的行政行为提起行政诉讼，不具有诉的利益，因此不符合行政诉讼法关于原告应“与行政行为有利害关系”的基本要求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘秀军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  于溟辉代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年五月三日书 记 员  贾丽圆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初357号原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站，住所地太原市晋源区东关村新晋祠路与唐城公路交汇处往东500米路南。经营者常梅霞，站长。委托代理人李祥军，男，1966年8月16日出生，汉族，太原市晋源区利安建筑机械租赁站办公室主任，住太原市晋源区利安建筑机械租赁站。委托代理人武俊喜，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告范思江，男，1980年10月20日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省文水县。本院在审理原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站诉被告范思江租赁合同纠纷一案中，原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站于2016年5月3日以起诉时遗漏该案共同被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费1476元减半收取738元，由原告太原市晋源区利安建筑机械租赁站负担。审判员  杜志立二〇一六年五月四日书记员  寇丽萍
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第51号申请执行人：孟宇彤被执行人：孔凡昌申请执行人孟宇彤与被执行人孔凡昌机动车交通事故纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二0一六年五月二十日日书记员  李 珊
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初529号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。因本案于2016年1月11日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年12月26日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，行驶至凤中线杭州市余杭区中泰街道某小区路段，因未注意前方车辆情况，与前方同向在机动车道内骑行自行车的杨某发生碰撞，造成被告人陈某和杨某不同程度受伤、两车损坏的交通事故，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中酒精含量为216.5mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人杨某的人体损伤程度未达轻微伤，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月二十五日，罚金五千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一六年五月十日书 记 员  张迎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2631号原告耿建民,男,1973年5月9日出生,汉族,住山西省永济市。委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地山西省运城市中银南大道1号。负责人景继军。原告耿建民与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建民委托代理人李雪到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建民诉称,2015年8月1日,原告将其所有的牌照号为晋M×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险,保险金额为86310元,并投保了不计免赔险等,保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。2015年10月7日11时35分,李士滨驾驶津A×××××号车辆沿北华路由东向西行驶至与东昌道交口,未确保安全,撞前方原告耿建民驾驶的投保车辆掉头后变更车道,致双方车损。经交通队认定,李士滨负事故的同等责任、耿建民负事故的同等责任。事故后,原告车辆经评估确定了具体损失,并另行支付了评估费、施救费、拆解费等。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损46294元、评估费2300元、施救费700元、拆解费4600元,以上共计53894元;诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年8月1日,原告将其所有的晋M×××××号车辆向被告投保了机动车商业保险,其中机动车损失保险责任限额为86310元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年10月7日11时35分,李士滨驾驶津A×××××号重型货车沿北华路由东向西行驶至静海区北华路与东昌道交口东,未确保安全,撞前方原告驾驶的掉头后变更车道的晋M×××××号小客车,致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队认定,李士滨负事故同等责任、耿建民负事故同等责任。原告所有的晋M×××××号车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为人民币46294元,原告为此支付评估费2300元、拆解费4600元、施救费700元。以上事实,有原告提交的保险单,道路交通事故认定书,道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细单,维修费、评估费、拆解费、施救费发票,驾驶证、行驶证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反应投保车辆的真实损失情况,被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,施救费是处理交通事故产生的直接费用,上述费用被告应当赔付。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失46294元、评估费2300元、拆解费4600元、施救费700元,共计53894元。被告自向原告赔偿保险金之日起,享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内给付原告耿建民保险金人民币53894元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年五月十一日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初363号原告刘某某，女，汉族，生于1986年6月3日。被告董某某，男，汉族，生于1984年8月24日。原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告董某某的起诉。案件受理费50元由原告刘某某承担。审判员  王宏浩二〇一六年五月四日书记员  张 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1535号原告王燕，居民。委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告王余飞，居民。原告王燕与被告王余飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人马广志、被告王余飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕诉称：2011年2月，被告王余飞因装潢房屋需要，多次从原告处赊购材料，经结算被告共欠材料款4065元。后原告多次索要该欠款，被告未予支付。为维护合法权益，原告现起诉要求法院判令被告偿还原告欠款4065元，并承担本案的诉讼费用。被告王余飞辩称：原告所说不属实，我不欠原告货款。本院经审理查明：原告王燕经营装饰材料买卖生意。2011年2月，被告王余飞因装潢房屋需要从原告王燕处购买装饰材料，原告王燕出具销售单据用以记账，经结算被告王余飞共欠原告王燕材料款4065元。后原告王燕多次向被告王余飞催要欠款未果，因而成讼。另查明，2016年1月3日，原告王燕因向被告王余飞索要货款而发生纠纷，后向宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所报警，双方经调解处理未果。上述事实，有销售单、短信记录、接处警记录、证人蔡某、董某证人证言及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王燕提供的销售单据、短信记录与证人蔡某、董某的证人证言可以相互印证，可以证实原告王燕与被告王余飞之间存在买卖合同关系。关于货款数额，原告王燕提供的短信记录中多次向被告王余飞主张偿还4065元欠款，被告王余飞回复“好的”、“几天吧”、“我不会”等内容均能显示其对双方的债权债务关系进行认可的意思表示，且其在短信中对欠款数额亦未提出异议，结合原告王燕提供的销售单据，故本院对其要求被告王余飞偿还欠款4065元的诉讼请求予以支持。被告王余飞辨称短信均系自动回复，结合日常经验法则，其解释不符合常理，故本院对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王余飞于本判决生效后三日内偿还原告王燕货款4065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王余飞负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 宋 建二〇一六年五月十二日书 记 员 施凯元附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
山东省新泰市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0982行初17号原告：张世明，男，1973年8月9日生，汉族，住新泰市。被告：新泰市公安局汶南派出所。住所地：新泰市汶南镇沈汶路。负责人：李东，所长。委托代理人：刘树伟，汶南派出所民警。第三人：曹菊，女，1981年5月10日生，汉族，住。第三人：徐勤忠，男，1981年6月21日生，汉族，住址。第三人：李顺治，男，1999年3月6日生，汉族，住新泰市。原告张世明诉被告新泰市公安局汶南派出所、第三人曹菊、徐勤忠、李顺治治安行政处罚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，分别于2016年1月26日、2月4日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院于2016年3月2日召开预备庭，组织原被告交换了证据；依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告张世明，被告新泰市公安局汶南派出所教导员翟慎坤，委托代理人刘树伟到庭参加诉讼，第三人曹菊、徐勤忠、李顺治经本院传票传唤，无正当理由未参加证据交换，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新泰市公安局汶南派出所于2016年1月7日对原告张世明作出新公（汶）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，查明：2015年10月23日上午10时许，在新泰市汶南镇汶南法庭门口，张世明与徐勤忠等人因琐事发生争执，继而相互殴打。以上事实有张世明的陈述及辩解、受害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张世明处以罚款五百元。原告张世明诉称，2015年10月23日，原告在新泰市人民法院汶南法庭参加庭审时，遭到李加峰等人的殴打。2016年1月7日，被告对我做出新公（汶）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，认定我与徐勤忠等人“相互殴打”，对我处以罚款五百元。原告认为该处罚决定认定事实不清，不存在“相互殴打”，适用法律错误，请求人民法院：1.依法撤销新公（汶）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。被告新泰市公安局汶南派出所辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，量处适当，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期间内向法庭提交了作出新公（汶）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书的证据、依据：1.受案登记表；2.呈请延长办案期限审批表；3.行政处罚审批表；4.行政处罚决定书；5.送达回执；6.公安行政罚款通知书；7.传唤审批表；8.传唤证；9.送达回执；10.被传唤人家属通知书；11.延长询问时限审批表；12.张世明询问笔录；13.座谈笔录；14.徐勤忠询问笔录；15.曹菊询问笔录；16.李顺治询问笔录；17.李强询问笔录；18.仉咏询问笔录；19.曹华雷询问笔录；20.李桂娟询问笔录；21.接收证据清单；22.行政处罚告知笔录；23.户籍证明；24.主体资格及法律依据；25.视频资料。第三人曹菊、徐勤忠、李顺治均未答辩。庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1.被告对其作出的行政处罚决定是否具有法定职权；2.被诉行政处罚决定的作出程序是否合法；3.被诉行政处罚决定所依据事实是否清楚，证据是否充分；4.被诉行政处罚决定适用法律是否正确。针对第一个庭审重点，被告提交24号证据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条，证明被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。原告质证无异议。针对第二个庭审重点，被告提交1-11号、22号证据，证明被告依法履行了立案、调查、延期审批、鉴定、处罚前告知、作出处罚并送达处罚决定书等法定程序，程序完全合法。原告对被告提交的上述程序证据无异议。原告称，被告工作人员在对原告传唤调查过程中，对原告进行了关押，将其铐到椅子上，不让吃喝。原告未向法庭提交相关证据。被告辩称，原告所述不属实，被告对原告的传唤及调查系在办案区严格按照法定程序进行。针对第三个庭审重点，被告提交12-21号、23号、25号证据，证明被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。原告质证认为，12号证据部分内容不实；对13号证据不认可，但认可签名捺印的真实性；14-16号、19-20号证据不实；17、18、21、23号证据无异议；是第三人先动手打的我，我被动还手，被告认定为相互殴打不正确。针对第四个庭审重点，被告提交24号证据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明其作出的行政处罚决定有明确的法律、法规依据。原告认为被告适用法律错误。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的24号证据，系被告作出被诉行政处罚决定的职权依据和法律根据，原告对该证据本身无异议，确认为有效证据，认定被告对作出的被诉行政处罚决定有法定职权和法律依据；1-11号、22号证据能够证明被告依法履行了立案、调查、延期审批、鉴定、处罚前告知、作出处罚并送达处罚决定书等法定程序，原告对上述证据质证无异议，确认该组证据有效；原告主张被告在调查过程中对其实施了非法关押等行为，但其未向法庭提交相关证据，对原告的该项主张不予支持；12-21号、23号、25号证据系被告据以作出被诉行政处罚决定的事实根据，与本案具有关联性，确认该组证据有效。经审理查明：2015年10月23日上午10时许，张世明与徐勤忠等人在新泰市人民法院汶南法庭内，因诉讼等纠纷发生争执，进而相互殴打。汶南法庭工作人员报案后，新泰市公安局汶南派出所处警。经受案调查，被告新泰市公安局汶南派出所认定原告与第三人系相互殴打行为，于2016年1月7日对原告张世明作出新公（汶）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，处以罚款五百元。张世明不服，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告新泰市公安局汶南派出所作出的新公（汶）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书。本院认为，原被告双方争议的焦点是，原告的反击行为在性质上是互相斗殴还是正当防卫。所谓互相斗殴，是指双方都有非法侵害对方的意图而发生的互相侵害行为。由于互相斗殴的双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，所以不存在侵害者与防卫者之分。同时，由于双方都不具有正当防卫的目的，因而无论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为。因此，基于斗殴故意实施的反击行为，不能认定为正当防卫。根据原告张世明在法庭上的陈述，原告与第三人在被告询问笔录中的表述以及其他证人证言，能够看出原告在对第三人侵害有预期的情况下，采取不回避的态度，以积极的加害意思参与到打架斗殴过程中，故原告的行为不能认定为正当防卫，被告认定原告与第三人之间系相互殴打具有事实根据和法理依据。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张世明处以罚款五百元的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量适当。综上，被告新泰市公安局对原告张世明作出的被诉行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量处适当，原告请求撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张世明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高 山审 判 员  赵振兴人民陪审员  阚兆春二〇一六年五月十八日书 记 员  邢慧丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执154号申请执行人唐某某，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人林某某，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第690号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人林某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人唐某某借款本金70000元及利息，但被执行人林某某至今只部分履行义务。经查，被执行人林某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  明光建代理审判员  廖 军代理审判员  何 佳二〇一六年五月二十日书 记 员  张英文
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初703号原告肖桂仙，女，1960年9月29日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理肖桂仙与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告肖桂仙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂仙提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖桂仙撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖桂仙负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6027号上诉人（原审被告）：金铭火，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：广州市华劲机械制造有限公司，住所地广州市增城区永宁街翟洞村新屋社。法定代表人：郑耀华。委托代理人：张传亮，是该公司员工。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告广州市华劲机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金1742.4元给被告金铭火。二、原告广州市华劲机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年4月1日至2014年5月14日的工资以及2014年5月15日至2014年8月14日的停工留薪期工资共15565.44元给被告金铭火。三、原告广州市华劲机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共41817.6元给被告金铭火。四、原告广州市华劲机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费731.13元给被告金铭火。五、驳回原告广州市华劲机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市华劲机械制造有限公司负担。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，维持广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案【2015】212号仲裁裁决。2、被上诉人向上诉人支付计件工资12000元、医疗费3738.87元。3、被上诉人为上诉人缴纳工作期间及停工留薪期期间的社会保险。4、判令被上诉人支付上诉人后续治疗费。5、被上诉人返还上诉人工伤治疗病历、医疗费收据原件。6、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：关于每月工资数额问题，应由被上诉人举证，我方认为应按每月4900元计算各项赔偿项目。被上诉人提供的劳动合同载明的试用期工资每月2200元为事后添加，我是熟练工，一开始就是计件。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人的每月工资数额问题。被上诉人向法院提交了双方签订的劳动合同以证实双方约定的试用期为两个月即2014年4月1日至2014年5月31日，试用期工资为2200元。涉案工伤发生在2014年5月15日，尚处于试用期，因试用期工资低于上一年度广州市地区职工月平均工资的60%，故一审法院按照发生工伤时上一年度广州市地区职工月平均工资的60%即3484.8元（5808元×60%）作为计算有关工伤赔偿项目的基数，符合法律规定，本院予以认可。上诉人虽称合同上的试用期工资为2200元为事后添加，其为熟练工，一开始就为计件工资，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人上诉提及的后续治疗费问题，仲裁裁决已作出回应和处理，上诉人未对该裁决提起起诉，视为服从，上诉人可待该费用实际发生后另循合法途径解决。至于上诉人要求被上诉人返还上诉人工伤治疗病历、医疗费收据原件问题，上诉人未在仲裁阶段提出，亦未对仲裁裁决提起起诉，且被上诉人不同意在本案中就此调解，故本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。关于上诉人上诉要求被上诉人为其缴纳工作期间及停工留薪期期间的社会保险问题，上诉人可申请社会保险基金管理中心予以解决。还有上诉人上诉提及的计件工资12000元、医疗费3738.87元问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年五月二十五日书 记 员  卢 韵庄武衡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初551号原告董思琦，女，29岁。被告杜祥永，男，38岁。本院在审理原告董思琦诉被告杜祥永民间借贷纠纷一案中，原告董思琦于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董思琦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董思琦承担。审判员  王振玲二〇一六年五月十日书记员  王 琳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初222号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郑林林，男，1994年10月2日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地四川省剑阁县）。因本案，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郑林林犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日和5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、吕金亚及吴遵出庭支持公诉。被告人郑林林及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑林林与其父母在海宁市海昌街道金三角农贸市场开设个体车行，从事电动车销售等业务。2016年1月12日晚，被害人陈某（已被行政处罚）因其朋友稂某不久前在车行所购电动车发生质量问题，遂陪同稂某一起到车行找到被告人郑林林父亲郑某要求修理，此间双方发生口角。郑某即打电话给被告人郑林林，被告人郑林林赶到店内见其父亲与被害人陈某一方发生争执，遂上前帮忙并随手取店内废弃的电动车减震杆击打被害人陈某、稂某身体，致二人不同程度受伤，被害人陈某亦反击并脚踢被告人郑林林。经法医鉴定，被害人陈某右手遭击打致皮肤破损、第五掌骨完全性骨折，其损伤评为轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人郑林林已在亲属配合下与被害人陈某就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人郑林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人稂某、郑某等人的证言，检查笔录、作案工具照片及扣押清单，视频监控提取、截图照片及视听资料，接受证据清单及病历复印件，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑林林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑林林所犯罪名���立。被告人郑林林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人郑林林案发后积极承担民事赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提本案发生原因、犯罪情节及被告人郑林林认罪态度等方面的辩护意见可予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑林林犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月27日止。）二、扣押物品：印有红色“华峰减���”字样的银色电动车减震杆1根，系作案工具，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  娄志芬二〇一六年五月十三日书 记 员  张书婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初289号原告吕孝强。委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告周小俊。原告吕孝强诉被告周小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员潘建伟、人民陪审员马年效、人民陪审员宋红明组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理,原告吕孝强的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告周小俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝强诉称：被告因支付工人工资向原告借款60000元，2015年10月23日被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未归还借款，现请求判令被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告周小俊未作书面答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告通过其亲戚与被告认识，后被告因支付工人工资陆续向原告借款。2015年10月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到吕孝强人民币60000元（陆万元整）。后经原告催要被告未能归还借款，原告起诉来院要求处理。上述事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告出借现金给被告，被告应按约归还借款。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小俊于本判决生效之日起二十日内支付原告吕孝强人民币60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周小俊负担（原告吕孝强同意其预交的诉讼费由被告周小俊向其直接支付，本院不再退还，由被告周小俊在本判决生效之日起二十日内向原告吕孝强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  潘建伟人民陪审员  马年效人民陪审员  宋红明二〇一六年五月十六日书 记 员  史小红附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执63号申请执行人李某梅，女，1962年12月9日出生，住所地商水县，证件号码。被执行人林某勤，地址商水县。被执行人张某喜，地址商水。李冬梅与林桂勤、张连喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人林桂勤、张连喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人林桂勤、张连喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林桂勤、张连喜新的财产线索，申请执行人李冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰二〇一六年五月二十五日书记员 高         伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5651号原告上海市宝山区殡仪馆，住所地上海市宝山区。法定代表人姚建明，主任。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。被告刘道友，男，1964年8月18日生，汉族，住上海市宝山区，户籍地安徽省。原告上海市宝山区殡仪馆与被告刘道友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区殡仪馆的委托代理人王雅静、王学红、被告刘道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市宝山区殡仪馆诉称，2014年3月10日与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上海市宝安公路XXX号门面房(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金人民币500元，先付后用。上述租赁期限届满后，原告曾多次通知被告，双方不再续签租赁协议，要求被告清腾、返还系争房屋，但被告拒绝。故原告起诉要求被告清腾、返还系争房屋，并按每月500元的标准计算，支付自2015年1月1日起至实际返还房屋日止的使用费。被告刘道友辩称，被告自2002年开始向原告租房，当时原告表示只要被告不卖花圈花篮，就可以不收房租。双方从2002年至2010年均未签订租赁合同，2011年至2014年都是年底才签合同并付当年房租。原告于2015年8月10号开始通知被告搬离，并停水停电。因原告自2015年至今并未与出租方武装学校签订合同，无权收取被告租金，且停水停电未与被告沟通过，被告不同意支付租金。若原告要求被告搬离，需赔偿被告的损失。经审理查明，2014年3月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》，主要约定，甲方租赁宝安公路XXX号门面房给乙方，租赁时间暂定一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，协议租用期间，如甲方因工作需要收回租赁房屋，乙方应在接到通知一个月内无条件撤完，乙方如需终止协议，应提前一个月通知甲方；房租500元/月，先付后使用，不得滞后，等等。被告承租系争房屋用于开设超市，自2015年1月1日起未支付租金。2015年7月起，原告以书面通知、告知单、律师函等方式告知被告，要求搬离系争房屋。以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、通知、告知单、律师函及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告双方约定的租赁期间届满后，双方未再续签租赁合同，且原告明确要求被告搬离系争房屋，故被告应当搬离并返还租赁物，并支付实际使用期间的使用费。原告诉请要求被告清腾、交还房屋，并按每月500元的标准支付自2015年1月1日起至实际交还日止的使用费，本院予以准许。被告关于原告曾承诺可以不收取租金的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘道友于本判决生效之日起三十日内清腾上海市宝安公路XXX号门面房，并将上述房屋返还原告上海市宝山区殡仪馆；二、被告刘道友于本判决生效之日起三十日内，按每月500元计算，支付原告上海市宝山区殡仪馆自2015年1月1日起至实际返还上述房屋日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取25元，由被告刘道友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇一六年五月十八日书记员  朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初415号原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司。负责人：石美辉。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被告施丽霞，女。被告邹万强，男。二被告共同委托代理人施建冲，男。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司与被告施丽霞、邹万强追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司撤回对被告施丽霞、邹万强的起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司负担。审判员  周树怀二〇一六年五月十二日书记员  范美灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5606号原告曹好国（又名曹浩国），男，生于1962年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路电力局家属院1单元401室，无固定职业;身份证号：612701196211121257。被告樊宏飞，男，生于1970年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区1号楼602室，无固定职业。被告李艳丽，女，汉族，现年约43岁左右，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告樊宏飞之妻。本院在审理原告曹好国与被告樊宏飞、李艳丽民间借贷纠纷一案中，原告曹好国于2016年5月31日向本院申请撤回对被告樊宏飞、李艳丽的起诉。本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹好国申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹好国撤回对被告樊宏飞、李艳丽的起诉。案件受理费15510元，（其中已缓缴的诉讼费5510元不再收取），已缴纳的诉讼费10000元退还原告曹好国。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年五月三十一日书 记 员  李娜娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3666号原告邓建，男，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市渝中区。被告文政霖，女，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓建与被告文政霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓建于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建负担。审判员 贾 纬二〇一六年五月三十一日书记员 孟欣欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初973号自诉人陈洁，女，汉族，公民身份证号码×××102X，户籍所在地广东省中山市火炬开发区，现住址广东省中山市火炬开发区。被告人陈良生，男，汉族，公民身份证号码×××0010，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址广东省中山市火炬开发区。2016年5月4日自诉人陈洁以被告人陈良生犯重婚罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以重婚罪追究被告人陈良生的刑事责任。自诉人陈洁诉称，自诉人与被告人陈良生是小学同学，自幼认识。两人均属再婚。2013年建立恋爱关系，并于2014年8月19日在女方户口所在地中山市民政局领取结婚证，婚后感情很好，并于2014年12月20日生一儿子陈实。因为两人工作关系，结婚以来一直处于两地分居，自诉人在与被告人陈良生结婚后并不知道原来被告人在老家并未与其妻子王孜(身份证号：××)离婚，在中山市民政局领取结婚证时被告人陈良生当时出示的离婚证和离婚协议书均属被告人伪造。为了隐瞒真相，被告人在工作休假期间经常谎称休假时间有限，两个家庭来回跑。2016年春节，自诉人发现被告人在没有离婚的基础上，与自诉人领取结婚证成立家庭。自诉人于2016年2月向被告人所在户籍地岳阳市岳阳楼区法院提出离婚的民事诉讼，并定于同年5月3日开庭审理。但是，被告人和其妻子王孜(身份证号：××)于同年3月又向法院提起诉讼，请求法院判处自诉人陈洁和被告人陈良生的婚姻无效，并要求自诉人陈洁赔偿36万余元用于与被告人在一起生活费用的款项，并定于同年5月24日开庭审理。由于婚姻法司法解释二第七条“人民法院就同意婚姻关系分别受理了离婚和申请宣告婚姻无效案件的，对于离婚案件的审理，应当待申请宣告婚姻无效案件作出判决后进行。”所以自诉人所提出的与被告人离婚民事诉讼，必须要等到被告人陈良生和其妻子王孜向自诉人陈洁提出的诉讼完结之后才可以开庭审理。被告人陈良生和其妻子王孜是钻法律空子，利用这一法律条例达到其目的。并且，自2016年春节至今，已经有将近3个月，被告人陈良生没有支付儿子陈实的任何抚养费用。被告人陈良生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。经审查，本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”从自诉人提供本院的现有材料中，尚缺乏被告人陈良生与王孜的真实婚姻状况的证明；诉称离婚证是伪造未有提供证据予以证明。因自诉人未能提供证据证明被告人犯罪事实。故自诉人的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人陈洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  何秀兰审判员  郑 澎二〇一六年五月五日书记员  刘绮湘第3页共3页
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初821号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月5日3时许，被告人陈某在本区新桥镇卖新公路XXX号西子湾浴场休息大厅内，趁被害人丁辉熟睡之际，窃得其放在枕边的iPhone6s手���1部(价值人民币5,673元)。2016年4月5日，被告人陈某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后十日内��清。)二、扣押在案的人民币一千零八十元，发还被害人丁辉(已发还)。三、责令被告人陈某向被害人丁辉退赔人民币四千五百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年五月三十日书记员  章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处���年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第709号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：盖连强，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：李荣德，男，汉族，住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李荣德金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）东河口证执字第6号执行证书向被执行人李荣德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李荣德所有的房产一套。二、被执行人李荣德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一六年五月十七日书记员  王 尊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31991号原告ＸＸ萍，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈棋，男，1997年8月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈惠江(系被告陈棋父亲)，住同被告陈棋。本院在审理原告ＸＸ萍诉被告陈棋民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由原告ＸＸ萍负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇一六年五月二十四日书记员 胡琛罡
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2598号申请执行人：孙文永，男，1976年5月23日生，汉族，寿光市圣城街***号，现住寿光市。被执行人：孙文英，女，1978年1月27日生，汉族，寿光市化龙镇辛店村村民。申请人孙文永诉被执行人孙文英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年五月七日审结。该案（2012）寿民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月24日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第3086号民事判决书的本次执行程序行。本裁定书送达后，立即生效。执行员  赵光华二〇一六年五月二十日书记员  李嘉诚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第907号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特信用社，住所地乌兰浩特市。法定代表人吕文波，主任。被执行人孙伟，男，1972年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人孙景文，男，1949年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘淑琴，女，1949年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处于2014年4月30日作出的（2014）乌证字第64号公证书，于2016年5月31日，以（2014）乌执字第907号执行裁定书查封了被执行人孙景文所有的位于乌兰浩特市XX街X区X段X栋X户1-2层小二楼（产权证号：A015XXX、面积：112.1平方米），并责令被执行人孙伟、孙景文、刘淑琴履行给付申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社义勒力特信用社借款301000.00元，但被执行人孙伟、孙景文、刘淑琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙景文所有的位于乌兰浩特市XX街X区X段X栋X户1-2层小二楼（产权证号：A015XXX、面积：112.1平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年五月三十一日书记员 赵青山
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2772号原告：杨某。被告：孙某。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告负担。审判员  康白琳二〇一六年五月二十四日书记员  刘安宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁1581执130-1号申请执行人郭文行，男，1956年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人傅孟代，男，1971年9月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人郭文行与被执行人傅孟代机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经于2016年1月21日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅孟代的银行存款64000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年五月九日书记员  张学强
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保52号申请执行人：张志辉。被申请人：杨紫景。申请执行人张志辉与被申请人杨紫景借款纠纷一案，本院于2016年5月17日作出了（2016）冀1122财保16号、（2016）冀1122财保16号之一、（2016）冀1122财保16号之二民事裁定书已发生法律效力，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院2016年5月17日作出的（2016）冀1122财保16号、（2016）冀1122财保16号之一、（2016）冀1122财保16号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张书其二〇一六年五月三十一日书记员  王振刚
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2269-1号原告张某。被告孙某。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，因被告孙某需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 宁审 判 员  李翰林人民陪审员  刘 欣二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1233号原告：蔡镜良，男，1972年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：黎耀华，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：罗嘉燕，广东捷成律师事务所实习人员被告：黄国林，男，1960年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：王玉珍，女，1960年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告蔡镜良诉被告黄国林、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡镜良的委托代理人黎耀华、罗嘉燕到庭参加了诉讼，被告黄国林、王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镜良诉称：被告分别于2013年8月12日和2013年8月30日与原告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款人民币4万元、2万元，借款期限分别于2013年9月11日和2013年9月30日届满。合同签订后，原告依约以现金方式向被告提供借款，被告也向原告出具借款收据确认已收到相应借款。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款及支付利息和违约金。原告特此起诉请求：1、被告黄国林向原告支付借款本金人民币60000元、利息人民币1104.66元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及因逾期还款而产生的违约金（违约金分别以40000元为本金，按照每日0.05%的利息标准，自2013年9月12日起计至清偿之日止；以20000元为本金，按照每日0.05%的利息标准，自2013年9月30日起计至清偿之日止）；2、被告王玉珍需对被告黄国林以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄国林、王玉珍无答辩。经审理查明：2013年8月12日，甲方(出借人)蔡镜良与乙方(借款人)黄国林签订借款合同一份，约定乙方因资金周转向甲方借款4万元，借款期限为30天，自2013年8月12日至2013年9月11日。借款用途为生意周转。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、每迟一日乙方应向甲方支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。当天黄国林向蔡镜良出具借款收据一份，确认收到4万元。2013年8月30日，双方又签订借款合同一份，约定借款2万元，借款期限为30天，自2013年8月30日至2013年9月30日，借款用途为生活需要，违约责任与上一份合同一致。当天，黄国林出具借款收据一份，确认收到借款2万元。现蔡镜良提起诉讼要求黄国林偿还借款本金合计6万元，并支付利息、违约金，其陈述涉案两笔借款均是以现金的形式交付给黄国林的。另蔡镜良主张涉案借款发生在黄国林与王玉珍婚姻关系存续期间，要求王玉珍对涉案债务承担连带清偿责任。另查明，黄国林与王玉珍原系夫妻关系，双方系于1986年6月28日登记结婚，后于2013年8月22日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄国林分别向蔡镜良借款4万元、2万元合计6万元，有双方签订的借款合同、黄国林出具的借款收据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黄国林应向蔡镜良偿还的借款本金6万元。双方约定的利息加上违约金已超过法定上限，本院予以调整。故黄国林应分别以4万元、2万元为本金，按年利率24%，自款项出借之日（即分别自2013年8月12日、2013年8月30日）起，向蔡镜良支付利息至款项清偿之日止。另2013年8月12日这笔4万元借款发生在黄国林、王玉珍夫妻关系存续期间，应属于黄国林、王玉珍的夫妻共同债务，故王玉珍应对黄国林所负的偿还4万元本金以及利息的该笔债务承担连带清偿责任。而2013年8月30日这笔2万元的借款并非发生在黄国林、王玉珍夫妻关系存续期间，蔡镜良主张属于其二人的夫妻共同债务，要求王玉珍对该笔2万元借款的债务承担清偿责任，本院不予支持。被告黄国林、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国林应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡镜良借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按年利率24%，自2013年8月12日起计至款项清偿之日止）；二、被告黄国林应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡镜良借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率24%，自2013年8月30日起计至款项清偿之日止）；三、被告王玉珍对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡镜良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2430元（受理费1870元、公告费560元）由被告黄国林、王玉珍负担1807元，被告黄国林负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  陈 璐二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执185号周蒙星，男，1986年7月8日出生，身份证号，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑村。被执行人崔彦猛，男，1972年12月7日出生，身份证号，满族，农民，现住内蒙古自治区。本院于2016年1月16日立案执行周蒙星申请执行崔彦猛物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2356号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款109400元，承担执行费1541元。本院已执行6000元,尚有104941元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)内2221执185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李宝德执 行 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一六年五月二十日书 记 员  赵守泽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2044号原告：黄江平，男，1974年10月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：沈杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住安吉县。原告黄江平诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币30000元及利息8400元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日，合计14个月的利息为8400元，此后仍按此利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告黄江平的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，被告沈杰向原告黄江平借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月1000元，借款期限至2015年3月15日。后，被告一直未支付利息，借款到期后，经原告催讨被告亦未履行还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄江平借款本金30000元及利息8400元（利息暂算至2016年4月15日，自2016年4月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（已减半），由被告沈杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年五月十日书 记 员  许旻一
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1112号原告杜陶，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。原告杜陶诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜陶及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜陶诉称，2012年11月21日，原告杜陶与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杜陶购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款420396元，原告杜陶于2012年11月21日支付了购房款210396元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告杜陶请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。经审理查明，2012年11月21，原告杜陶与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：杜陶；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共37.67平方米）的商业用房一套，总价款420396元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告杜陶于2012年11月21日向被告中科盈公司支付了房屋购房款210396元。但被告中科盈公司至今未向原告杜陶交付上述房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告杜陶与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告杜陶按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告黄泽秀要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告杜陶与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月21签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜陶支付2013年12月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金（违约金以购房款210396元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告杜陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年五月二十五日书 记 员 汪霓雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2106号原告张晓辉，男，1971年3月15日出生，汉族。委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。法定代表人王宜文，该公司总经理。委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。被告大庆市大正房地产开发有限公司。法定代表人赵传文，该公司董事长。委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。原告张晓辉与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告张晓辉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张晓辉负担。审判员  徐华楠二〇一六年五月三十一日书记员  刘 爽
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初64号原告王艳花，女，1987年2月16日出生，汉族。委托代理人王彦智（原告王艳花之兄），1986年4月14日出生，汉族。被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。法定代表人于洪洲，该局局长。本院在审理原告王艳花诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告王艳花于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王艳花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王艳花撤回起诉。本案受理费25元，由原告王艳花负担。审 判 长  张 琼审 判 员  樊 蕾人民陪审员  焦惠茹二〇一六年五月三十一日书 记 员  王晓莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1066号原告：马继峰，农民。被告：山东华锈置业有限公司。法定代表人：王建民，执行董事。原告马继峰与被告山东华锈置业有限公司（以下简称华锈置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继峰到庭参加诉讼，被告华锈置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继峰诉称：被告华锈置业公司在牡丹区沙土镇进行房地产开发过程中出现资金困难，即向我借款人民币现金20万元，借款期限为三个月，利息为三分，被告法定代表人王建民于2014年9月27日为我书写了借据。时至今日，被告仅偿还了我部分利息。现请求人民法院判令被告偿还我借款本金20万元及利息。诉讼费由被告负担。被告华锈置业公司未答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告华锈置业公司的法定代表人王建民为原告书写借据一张，内容为：今借现金贰拾万元，利息三分，用款三个月。后被告实际支付原告借款利息到2015年2月27日，按月息三分支付原告5个月利息30000元。下欠原告借款本金及利息被告不再支付，原告向被告催要借款未果，诉至法院。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。本院认为：被告华锈置业公司法定代表人王建民向原告马继峰借款，为其书写了借条，双方约定了借款期限及利息支付。被告华锈置业公司在牡丹区沙土镇进行房地产开发，应认定王建民借款用于了在牡丹区沙土镇房地产开发中。本案事实清楚，证据充分，原告马继峰要求被告华锈置业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照月息三分支付利息超过法律规定，应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华锈置业有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告马继峰借款20万元及利息（自2015年2月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，保全费1520元，由被告山东华锈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一六年五月三日书 记 员  杨崇振
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初1245号原告林继廷，xxxxxxxx。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1楼601室。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告崔文俊，个体户。原告林继廷诉被告浙江淘宝网络有限公司、崔文俊网络购物合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林继廷、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人黄修典到庭参加诉讼；被告崔文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林继廷诉称，原告于2016年1月10日在淘宝购物网站“藏佑堂养生滋补店”购买了“养生滋补茶”10盒，价格580元，原告收到货后发现商品上无明确配料表说明，无生产日期，无生产厂址、联系地址、产品标准代码、生产许可证编号等。商家出售的食品是有严重食品安全隐患的，商家出售的食品违反了《食品安全法》，故请求根据《食品安全法》第九十六条的规定“退一赔十”。被告浙江淘宝网络有限公司作为网络第三方交易平台，其有义务明确入网食品经营者真实姓名、名称、地址和有效联系方式，如其无法提供或虽提供但无法有效联系，则被告浙江淘宝网络有限公司依法应承担连带责任。综上，请求判决被告退还借款580元并十倍赔偿5800元，合计6380元，诉讼费用由被告承担。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、诉争买卖的交易双方是原告与崔文俊，淘宝公司仅是提供网络交易平台，并非系争网络买卖交易的相对方，故淘宝无需承担赔偿责任。2、淘宝公司是否应承担赔偿责任，取决于是否依照法律法规履行了交易平台服务提供者的义务。本案中，淘宝公司能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，因此，淘宝公司不应承担任何赔偿责任。综上，请求驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。被告崔文俊未到庭应诉，但其在庭前邮寄的答辩状中辩称，原告于2016年1月10日通过淘宝购物网站在被告开设的“淘宝藏佑堂养生滋补店”购买了“养生滋补茶”10盒，因店铺元旦期间打折0利润促销，有买2送1活动，共发货19包，交易价格共计580元。按淘宝网的严格要求，被告在商品详情中填写了商品的包装方式：其他、食品类型：地方特色、是否含糖：无糖、使用对象：成年男性、套餐周期：2周、产地：中国大陆、省份：青海省。由于本产品成分中的药材属于初级农产品，为便于顾客服用，打磨成了粉末状，并采用简易包装方便打包发货，故无生产日期，生产许可证证号等，但不能由此证明被告出售的产品存在严重食品安全隐患。按照淘宝网的统一要求，被告持有营业执照、食品流通许可证，属于合法经营。原告购买的产品有消费者保障服务、7天退货服务等购物保障。以上购物保障明确说明若产品描述不符，存在质量问题，或对产品的主观不满意、不喜欢，均可无理由退货；原告在收到产品后表示对产品不满意，被告明确表示可以全额退款。原告完全可以按照淘宝正规流程申请售后保障消费者自身权益，但其并没有进行淘宝正常流程的维权操作。故对于原告提出的产品交易价格（580元）以外的十倍赔偿，被告表示不接受，望法院酌情审理。经审理查明，被告崔文俊系“都兰县藏佑堂商店”（个体工商户）的经营者。2016年1月10日，原告林继廷通过被告浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝购物网站，从被告崔文俊处购买养生滋补茶10盒，价格共计580元；被告崔文俊通过邮寄方式实际发货19包，上述商品包装上注明的“茶品成分”为“多种名贵中藏药材秘制”、“茶品功效”为“补肾、助阳、固精、对阳痿早泄有较好作用”，其包装上还注有“养生滋补茶”、“补肾壮阳”、“藏佑堂独家秘制”的内容；但上述养生滋补茶包装上没有注明生产日期、具体成份、具体的生产厂家、生产地址等信息。2016年2月23日，原告以诉称理由将浙江淘宝网络有限公司、西宁藏天骄商贸有限公司诉至本院，在浙江淘宝网络有限公司提供本案商品真实卖方崔文俊的相关信息并申请追加崔文俊为本案共同被告后，原告申请撤回对西宁藏天骄商贸有限公司的起诉。本院经审查，准许原告撤回对西宁藏天骄商贸有限公司的起诉，并依法追加被告崔文俊为本案的共同被告。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等事项；食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识；食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”；保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。本案中，被告崔文俊的所销售的“养生滋补茶”包装上没有食品或保健品的生产许可证证号，也无必备的产品成份、生产日期、生产厂家等信息，显属违法；同时，该产品显非药品，其包装上所注“补肾、助阳、固精、对阳痿早泄有较好作用”的内容亦明显违反法律规定。由于被告崔文俊所销售的产品不符合食品安全标准，原告要求返还货款580元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，由于被告崔文俊所销售的产品不符合食品安全标准，原告在要求退还货款的同时，主张依照上述规定支付价款十倍即5800元的赔偿金有法律依据，本院亦予支持。本案中，作为网络交易平台的提供者，被告浙江淘宝网络有限公司已依法提供了本案交易卖方的真实姓名、地址和有效联系方式；本案中也无证据证明被告浙江淘宝网络有限公司存在应承担责任的其他情形，故被告浙江淘宝网络有限公司在本案中不应承担责任。对于前述两项给付责任，应由作为买卖合同卖方的被告崔文俊承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百三十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔文俊向原告林继廷返还货款580元、支付十倍赔偿金5800元，合计6380元；二、驳回原告林继廷对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告崔文俊负担（原告林继廷已预交，被告崔文俊随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一六年五月二十三日书记员  阴蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2955号原告中国建设银行股份有限公司威海分行。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。被告辛洋洋。被告威海市丰烨房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告辛洋洋、威海市丰烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额29万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年五月三十一日书记员  侯鲲灵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第3149号原告刘金全，农村居民。委托代理人敬磊静。被告冷明炬，农村居民。委托代理人刘金奎。原告刘金全与被告冷明炬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2015年12月1日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘金全及其委托代理人敬磊静，被告冷明炬的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金全诉称，被告于2013年起雇佣原告为其干活。2015年3月30日，原告在为被告干活时，不慎从脚手架上摔下致其受伤，随即被送往平度市第五人民医院抢救，后转往中国人民解放军第四○一医院住院治疗。出院后原告经鉴定机构评定构成伤残九级。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计167025.84元（其中医疗费64224.64元、误工费12423.2元、护理费11602.8元、住院伙食补助费180元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费4323.2元、残疾赔偿金69844元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、复印费28元，合计179025.84元，兑除垫付医疗费12000元，诉请金额为人民币167025.84元）；本案诉讼费由被告承担。被告冷明炬辩称，原告所诉不属实。被告并没有雇佣原告为其干活，是原、被告双方共同承包了修主的房屋改造工程；原告不是不慎从架子上掉下来的，而是原告在干活的时候违章指挥造成脚手架侧翻，导致原告从脚手架上面掉下来；原告应对自己发生的伤害承担全部责任。经审理查明，自2013年开始，被告雇佣原告在其建筑队干瓦工，被告负责承揽建筑工程，并提供建筑设备，被告支付原告等工人的工资是根据每人的出勤天数计算，年底统一结算，平时急用可以预支。2015年3月30日，原告在干活时，不慎从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，随即被送往平度市第五人民医院抢救，花医疗费1073.8元（其中被告冷明炬垫付985.8元）。当天晚上，原告被送往中国人民解放军第四○一医院治疗，住院9天，花医疗费64136.64元（其中被告冷明炬垫付12000元）。2015年7月15日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告刘金全意外事故致腰部损伤为伤残九级；2、原告刘金全意外事故后续治疗费建议为10000-12000元人民币。原告为此花鉴定费1400元。庭审中，被告对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，后因被告未交纳鉴定费，鉴定委托及相关材料被鉴定机构退回本院。另查明，原告有被扶养人1人：儿子张刘喆，2001年5月14日出生。上述事实，有原告提交的通话录音及书面整理材料，中国人民解放军第401医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被扶养人户口本、身份证，护理人员户口本、身份证，交通费发票，孙成林出具的证明；被告提交的垫付医疗费单据，照片，证人冷某甲、冷某乙的当庭证言；双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告冷明炬提供建筑设备，并负责承揽建筑工程，原告受雇于被告在其建筑队从事瓦工工作，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在从事劳务过程中遭受到人身损害，被告作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。因原告使用的建筑设备包括脚手架等全部由被告提供，脚手架也是由被告安排人员搭建，因脚手架搭建不牢固，导致原告在施工过程中脚手架坍塌，原告摔下受伤，被告应承担主要过错。而原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全没有尽到应有的注意义务，自身也存在一定过错，也应承担相应的责任。综合考虑双方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告因伤造成的合理损失由被告承担90%，原告自行承担10%为宜。原告主张的后续治疗费12000元过高，本院根据鉴定意见调整为11000元。原告主张的护理费过高，因原告没有提供医疗机构或者鉴定机构的意见，其主张住院期间2人护理及出院后的护理期限，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据其住院治疗情况酌情支持500元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失，均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失如下：医疗费65210.44元（1073.8元＋64136.64元）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、后续治疗费11000元、护理费1054.8元（117.2元×9天）、误工费12423.2元（117.2元×106天）、残疾赔偿金69844元（17461元×20年×20%）、被扶养人生活费4323.2元（10808元×4年×20%÷2人）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费500元、复印费28元，合计167963.64元。被告垫付的医疗费应予以兑除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告冷明炬于判决生效之日起10日内赔偿原告刘金全经济损失人民币138181.48元（167963.64元×90%－985.8元－12000元）。二、驳回原告刘金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由被告冷明炬负担3012元，由原告刘金全负担629元。因原告已预交，限被告冷明炬于判决生效后10日内直接给付原告3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  王京先人民陪审员  孙显红申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年五月十一日书记员王镇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初2253号原告富裕县塔哈镇肖屯村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人代华，职务主任。委托代理人霍正清，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告王建，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。第三人张胜彬，住黑龙江省富裕县。委托代理人孙世英，系黑龙江法佳律师事务所律师。本院在审理原告富裕县塔哈镇肖屯村民委员会与被告王建及第三人张胜彬养殖权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县塔哈镇肖屯村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第434号原告刘某，女，1987年3月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告郭某1，男，1973年11月23日生，汉族，住林州市。原告刘某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭峰、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2007年1月份原、被告认识，二十天后生活在一起，没有典礼也没有陪送物品，原告没要被告家一分钱，原告在父母的反对下给了被告。但是被告不珍惜感情，经常殴打原告，原告多次报警无效，被告甚至用开水往原告面部泼，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂。且双方互不了解草率的生活在一起，婚姻已经破裂。××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。要求判决离婚，生女郭某2由原告抚养，被告给付抚养费10000元，生子郭某3由被告抚养，抚养费自理。原告户口在鹤壁，当时政府低价给付房屋一套，价值225000元，除去付房款90000元，下余的135000元由被告持有，被告应当返还原告。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决生女郭某2由原告抚养，被告给付抚养费10000元，要求生子郭某3由被告抚养，抚养费自理；三、要求判决被告给付出卖房屋款135000元；四、诉讼费由被告负担。被告郭某1当庭口头辩称，原告说的都不是真的。卖房钱不都是被告拿着，原告写的135000元归被告所有不是真的，这钱不在被告手里，孩子上户，135000元也没给清被告，上户几千元还是多少被告也忘了，是原告给她舅舅的，鹤壁还欠被告15000元。被告有800000外债，姚村信用社贷款500000元，外面借别人300000元，以前做生意，现在赔了不做了，往河北弄得桥梁支架。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女郭某2，××××年××月××日生一子郭某3。2015年10月原、被告生气后分居生活至今。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。本院认为，原、被告结婚并生育子女，应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告现提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，原告未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年五月十九日书 记 员  张一宪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1237-1号申请执行人林志勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门诚艺农艺有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇财经楼1楼3#、4#店面。法定代表人唐幼澜。申请执行人林志勇与被执行人厦门诚艺农艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）海民初字第2616号民事调解书，已经发生法律效力。经林志勇申请，本院于2015年11月30日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门诚艺农艺有限公司银行账户、房产等财产情况，但被执行人名下银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人林志勇无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一六年五月二十八日书 记 员  柯剑峰