wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0983执保107号之一 原告：北京力博明科技发展有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦505室。统一社会信用代码证号：911110114765007116K。 法定代表人：张秀颖，该公司执行董事。 被告：中晟矿业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路以北、西围堤路以西。统一社会信用代码：130911000005967。 法定代表人：刘桐和，该公司董事长。 原告北京力博明科技发展有限公司与被告中晟矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全。本院已裁定准许，该案已经审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)、（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告中晟矿业有限公司的银行存款466200元的冻结。 审判员  滕奉朝 二〇一六年五月四日 书记员  白龙飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初4154号 原告蔡明妆，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告黄共义，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告蔡明妆与被告黄共义买卖合同纠纷一案后，被告于2016年5月23日向本院递交管辖权异议申请书，认为其户籍住所地虽然是福建省晋江市××镇，但其常年均在福建省石狮市经商，且《结欠条》上也明确约定本案由石狮市人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权，请求将本案移送具有管辖权的福建省石狮市人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间发生的买卖合同纠纷，原告提供的《结欠条》上明确载明“因本结欠收起的任何纠纷应协商解决，协商不成的交由石狮市人民法院解决，”可见原告与被告双方已明确约定管辖，且原告亦未举证证明双方的上述管辖权约定存在无效的情形，故双方发生的买卖合同纠纷应由其约定的石狮市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院。 管辖权异议受理费50元，由原告蔡明妆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  黄金菊 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……。 －2－ －2－
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社饶民初字第110号原告陈某1，女，生于1994年7月16日，汉族，住四川省资中县。被告李某，男，生于1990年1月27日，汉族，住河南省社旗县，现下落不明。原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告于2013年1月在网上聊天认识谈婚，于2013年8月正式以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日在四川省资中县民政局办理结婚登记手续。因双方网上认识且谈婚时间较短，相互缺乏了解而草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格不和，无共同语言，经济不民主，被告脾气怪，有吸烟、喝酒的不良嗜好，对原告及女儿缺乏关心，对家庭严重不负责任。被告经常对原告父母破口大骂，原、被告双方也多次吵架、打架，被告多次对原告实施家庭暴力，特别是2015年9月21日，双方因琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，致使原告的身心受到伤害。原告于2015年9月21日与被告开始分居至今。双方曾多次协商离婚事宜，但未达成一致意见。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3随原告生活，被告每月支付女儿抚养费900元，至女儿陈某3满18周岁时止；3、婚后夫妻共同债务82000元（其中欠原告母亲彭秀莲借款60000元，欠重庆招商银行贷款22000元）由被告偿还。4、诉讼费由被告承担。原告陈某1向本院提供如下证据：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。2、原告娘家户口本及陈某3出生证明一份，证明原、被告女儿身份信息。3、借条复印件一份，证明原、被告二人欠原告母亲6万元。4、离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情破裂，曾协商离婚事宜。5、村委会证明一份，证明2015年9月原、被告发生矛盾后，原告一直在娘家居住，期间被告从未探望，双方分居至今。6、照片四张，证明2015年9月21日被告在新疆喀什市岳普湖县人民医院工地务工时殴打原告的事实。7、申请证人陈某2出庭作证，该证人证明其在新疆务工，原、被告在新疆××县务工期间，经常生气打架。2015年9月，被告把原告头部打伤，后被告保证下次不打原告了。该证人系原告父亲。被告李某未答辩、未举证。本院依职权调取被告所在村委会证明一份，证明被告长期在新疆务工，具体地址不详，无法联系。原告对此证明无异议，本院对该证明予以确认。本院对原告陈某1提交的证据认证如下：对证据1，2，系相关国家机构依职权出具，本院予以确认。对原告提交的证据3，该证据系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。对原告提交的证据4，因双方并未办理离婚手续，无法确认协议内容系双方真实意思表示，本院对该证据内容不予确认。对原告提交的证据5，本院认为该证据系原告现居住地村委会出具，证明内容能够与原告陈述相互印证，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据6、7，本院认为该两组证据能够相互印证，证明被告于2015年9月因家庭琐事生气打了原告的事实，本院对该两组证据予以确认。经审理查明，原告陈某1与被告李某认识后同居并于××××年××月××日生育女儿陈某3，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年9月原、被告因家庭琐事生气后，原告回娘家居住，双方开始分居至今。现原告陈某1诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3随原告生活，被告每月支付女儿抚养费900元，至女儿陈某3满18周岁时止；3、婚后夫妻共同债务82000元（其中欠原告母亲彭秀莲借款60000元，欠重庆招商银行贷款22000元）由被告偿还。4、诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院认定是否准许夫妻双方离婚的法定标准，本案原告陈某1与被告李某因家庭琐事生气后于2015年9月份开始分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林审 判 员  程 纲人民陪审员  赵 旗二〇一六年五月十一日书 记 员  丁新恒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖72号原审原告王文熙，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审原告吴美娟，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告王荣芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告吴诚云，男，1985年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初5861号请示，向本院报请对原告王文熙、吴美娟诉被告王荣芳、吴诚云所有权确认纠纷一案指定管辖。本院认为，从本案的诉讼请求和事实与理由来看，本案应为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案执行法院系上海市普陀区人民法院，故上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。上海市普陀区人民法院受理后，以本案属不动产纠纷、系争不动产所在地位于上海市宝山区为由，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖，违反了上述法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市普陀区人民法院管辖。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0591民初322号 原告秦丙臣，男，1937年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。 委托代理人杨玉生，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 委托代理人杨廷海，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 原告秦文利，男，1947年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。 委托代理人陈书勤，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区，系原告秦文利妻子。 委托代理人杨玉生，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 被告翟会平，男，1955年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。 被告贾林生，男，1954年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。 被告被告王同仁，男，1946年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。 被告武朋云，女，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。 被告游东泉，男，1943年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。 共同委托代理人杨建波，系河北守敬律师事务所律师。 原告秦丙臣、秦文利与被告翟会平、王同仁、武朋云、游东泉、贾林生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员武涵伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告秦丙臣及其委托代理人杨玉生、杨廷海，原告秦文利的委托代理人陈书勤、杨玉生，被告翟会平、王同仁、武朋云、游东泉及他们与贾林生的共同委托代理人杨建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦丙臣、秦文利诉称，1978年初原告两家在沙河河滩开发荒地7亩，历时5年，总投入工时3,000个之多，耗费柴油300多斤，并于2007年投资打井一眼，本村北阳西村委会给架电线通了电，安装水泵。原告耕种35年至2012年春天，被告为经营沙场卖沙挣钱，将原告耕种的玉米苗毁掉，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判决被告赔偿占用其开垦荒地费用损失32,000元。 被告翟会平、王同仁、武朋云、游东泉、贾林生辩称，1、原告开荒投入工时及耗费柴油的数量没有证据证实，且原告享有收成，理所应当投入相应的工时和柴油；2、原告诉称被告毁掉其玉米苗不属实；3、诉争土地是被告南阳三村的土地，不是原告北阳西村的土地。 根据原被告双方诉辨意见，总结本案争执焦点如下：一、诉争土地是哪个村的土地，谁有使用权？二、原告所主张的损失是否应当支持？ 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据： 证据一、北阳西村村委会出具的证明两份，证明诉争土地所有权属于北阳西村，土地使用权归原告；证据二、北阳西村村委会出具的情况说明一份，证明原告在耕种时的投入情况；证据三、北阳西村村委会出具的耕地位置平面图一份，说明原告所开垦荒地的地理位置。 针对原告提交的证据，被告翟会平、王同仁、武朋云、游东泉、贾林生发表如下质证意见：对证据一中2015年7月15日证明和2015年10月19日证明不予认可，诉争之地不是北阳西村的土地，北阳西村委会无权出具该证明，不能证明诉争之地使用权属于原告；对证据二情况说明不予认可，在证明中北阳西村村委会说争议的土地是他们村的土地，但在2012年10月22日经过土地勘界已被确认诉争土地不是北阳西村的土地，所以北阳西村村委会无权对诉争土地出具情况说明；对证据三不认可，没有公章，不能证明是何单位出具。 为支持自己的主张，被告翟会平、王同仁、武朋云、游东泉、贾林生向法庭提交以下证据： 证据一、人民调解协议书一份，证明原被告双方均同意由留村镇政府出面邀请勘界公司对诉争的承包地边界进行勘测，双方对勘界公司出具的结果均要认可不得反悔，勘测费用由输方承担；证据二、留村镇干部出具的关于五被告与北阳西村秦公保（秦文利）、秦丙臣承包地纠纷问题的结案报告一份，证明经勘界公司勘测诉争土地属于南阳三村的土地，双方当事人及两村干部对勘测结果当场均无异议；证据三、五被告同南阳三村村委会的延续承包合同各一份，证明诉争土地是五被告的承包地，五被告是诉争土地的合法使用权人；证据四、证人赵某出具的书面证明一份及其身份证复印件一份，证明原告诉称被告毁掉其玉米苗不属实。 针对被告提交的证据，原告秦丙臣、秦文利经质证称：对证据一真实性无异议，但该调解书约定双方当事人对勘界结果不能持有异议错误，该调解书双方当事人都有提出异议的权利，村与村之间的土地争议，应该由两村村委会进行勘测，原被告不能作为当事人参加勘测；对证据二不认可，应提交勘界公司的资质和书面勘界报告；对证据三真实性有异议，只能说明北阳西村村委会与被告签订合同，不能证明诉争土地归北阳西村村委会所有；对证据四不认可，因赵某与本案有利害关系。 根据民事证据规则，对证据认证如下：对原告提交的证据，均由北阳西村村委会出具，因诉争土地与该村委会有利益关系，在该纠纷中该村委会不是处于中立地位，故不予认定。对被告提交的证据一、二系被告申请法院从邢台经济开发区留村镇信访服务中心调取，故对其真实性予以认定；对证据三土地承包合同，因是原件对其真实性予以认定；对证据四书面证人证言，因证人未出庭作证，不予认定。 经审理查明，原告秦丙臣、秦文利系北阳西村村委会村民，被告翟会平、王同仁、武朋云、游东泉、贾林生系南阳三村村民。2012年之前原告秦丙臣、秦文利在位于留村镇南阳边界处的诉争土地上开荒，已耕种多年。五被告就诉争土地与其村委会签订了土地延续承包合同，承包期限自2003年至2014年。2012年春被告翟会平、王同仁、武朋云、游东泉、贾林生向原告主张诉争土地是其承包地，要求返还，原告以该土地属于北阳西村为由，不同意返还，遂发生争执。在留村镇人民调解委员会的调解下，原被告双方就该纠纷的解决方法达成书面协议，均同意由留村镇政府出面邀请勘界公司对诉争土地进行勘界，来确定土地的归属。2012年10月22日，在留村镇政府相关人员的组织下，在双方当事人和各自所属的村委会干部参与下，由勘测单位进行勘界，结果诉争土地属于南阳三村。2012年秋季诉争土地由五被告使用至今。 为查明诉争土地的归属，本院对留村镇北阳西村村委会进行调查，取得该村委会主任询问笔录一份，该村委会表示对2012年10月22日勘界结果有异议。 上述事实，由被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦丙臣、秦文利主张开垦诉争土地原告进行了投入，2012年被告毁掉其种植的玉米苗。对其上述主张，原告有义务举证证明。原告主张开荒时投入工时3000多个，耗费柴油300多斤，未提交相关证据，只有自己一方的陈述，且被告不予认可，故对原告主张的投入不予认定。关于原告主张是被告在2012年毁掉原告所种的玉米苗，被告否认，原告也未提交相关证据证明，本院无法认定。原告可在取得相关证据后另行解决。综上，对于原告秦丙臣、秦文利的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦丙臣、秦文利诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取300元，由原告秦丙臣、秦文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  武涵伟 二〇一六年五月十日 书记员  梁傲雪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执558号申请执行人郑建被执行人叶雪明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01253号，依法向被执行人叶雪明的配偶邹梅仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶雪明的配偶邹梅仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪明的配偶邹梅仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶雪明的配偶邹梅仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70919.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十日书记员  胡漫宇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1831号申请执行人晟元集团有限公司被执行人金华市九峰文化发展有限公司，组织机构代码056884669本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第00757号，依法向被执行人金华市九峰文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市九峰文化发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市九峰文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市九峰文化发展有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币25900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十九日书记员  王建国
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1110号原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托代理人程凤娥，女，44岁,呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工,住呼和浩特市。委托代理人周慧，女，25岁，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。被告王琴，女，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳二〇一六年五月十八日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执356号申请执行人上海赤岑企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人周斌，男，1966年1月9日生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的(2014)宝民三(民)初字第837号民事判决，向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周斌银行存款人民币152,150元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人周斌相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年五月三日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104财保50号之三申请人高尚省，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人尚超，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。本院在受理申请人高尚省与被申请人尚超诉前财产保全一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0104财保50号之一民事裁定书，查封了被申请人尚超名下坐落于济阳县城富阳街中段南侧经贸局某号房产或其他相应价值的财产。现因申请人高尚省以与被申请人达成和解为由申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尚超名下坐落于济阳县城富阳街中段南侧经贸局某号房产或其他相应价值的财产的查封。代理审判员  李明亮二〇一六年五月十二日书 记 员  卢存静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执303号原告众利投资（上海）有限公司诉被告王荣根、明丽追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）青民一(民)初字第2318号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王荣根、明丽共同归还原告众利投资（上海）有限公司借款人民币333,333.35元并支付借款利息43,333.45元，共计376,666.80元，此款两被告于2015年12月31日前支付176,666.80元，2016年3月31日前支付20万元。二、被告王荣根、明丽于2016年3月31日前共同支付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以333,333.35元为本金，按照年利率24%，自2014年11月5日起计算至实际支付之日止）。三、若被告王荣根、明丽逾期支付本协议第一条中的第一期款项，则原告有权就剩余款项和违约金一并向法院申请执行。四、本案受理费6,950元，减半收取计3,475元，由被告王荣根、明丽共同负担，此款两被告于2015年12月31日前支付给原告。届期，被告王荣根、明丽未履行民事调解书规定的支付义务，权利人众利投资（上海）有限公司于2016年1月8日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人王荣根、明丽发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人涉案众多，其名下位于上海市平利路90弄27号404－5的房屋及上海市南码头路101号606室的房屋被相关法院查封，其名下目前无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1692号原告：陈远斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，统一社会信用代码440000000029447。法定代表人：鲍东昇。本院受理原告陈远斌诉被告广东苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东苏宁云商销售有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案是原告在苏某购网站上购物产生的纠纷，依据苏某购《会员章程》约定，因在该平台上购物产生的纠纷应当由被告所在地管辖。被告广东苏宁云商销售有限公司的注册地位于广州市海珠区内，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至广州市海珠区人民法院进行审理。本院认为，本案争议的焦点是被告在所属网站××《苏某购会员章程》中的纠纷解决条款是否有效。本案中，原告在被告网站注册会员时需同意被告提供的《苏某购会员章程》，该章程第十三条第二款纠纷解决条款内容为“若您和苏某购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏某购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”，故可以认定该争议解决条款属于订立管辖协议的格式条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。而该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。经本院审查，确认以下事实：一、《苏某购会员章程》第一条“会员章程的确认和接纳”内容为“当您选择‘同意《苏某购网站会员章程》’并完成会员注册程序后，或以苏某购允许的其他方式实际使用会员服务时，即表示您自愿接受并遵守本会员章程，正式成为苏某购网站会员。若您不同意本章程，或对本章程的条款存在任何疑问，您可停止进行苏某购网站会员注册程序”。该章程末尾加黑提示“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。上述条款以及《苏某购会员章程》第十三条第二款纠纷解决条款内容均使用加黑粗体，与其他除标题外未使用加黑粗体的条款以示区别。二、原告提供的网上购物订单显示其是在被告所属网站××上购买了涉案产品。根据以上事实，本院认为被告已经采取合理方式提请消费者注意，该纠纷解决条款合法有效。原告在被告所属网站××上购买了涉案产品，应视为其同意《苏某购会员章程》内容，故本院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，根据被告的工商登记资料显示，被告住所地为广州市海珠区。现被告申请将本案移送至被告住所地法院即广州市海珠区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：被告广东苏宁云商销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘丽娜二〇一六年五月二十三日书记员  陈惠妮附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执费字第634号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人喜临门控股集团有限公司，组织机构代码79206671-X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00030号，依法向被执行人喜临门控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喜临门控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喜临门控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结喜临门控股集团有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××02的存款人民币150995.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年五月十日书记员  王贤祥
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审224号 申请人:迁安市人力资源和社会保障局 法定代表人：周文瑞职务：局长 被申请人：迁安市柏合盛餐饮有限公司 地址：杨店子镇滨河大街2101号 法定代表人：许志刚，男，该公司经理。 申请人迁安市人力资源和社会保障局于2015年10月23日对被申请人迁安市柏合盛餐饮有限公司下达了迁人社劳监处字【2015】第37号行政处理决定书并于2015年10月23日将行政处理决定书送达给被申请人迁安市柏合盛餐饮有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请人迁安市柏合盛餐饮有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市人力资源与社会保障局下达的迁人社劳监处字【2015】第037号行政处理决定书已经发生法律效力。申请人迁安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政处理决定及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请人迁安市人力资源和社会保障局以被申请人迁安市柏合盛餐饮有限公司未足额支付匡元万、毛玉龙等工人工资共计223316.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。迁安市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（一）款第（二）项的规定，对迁安市柏合盛餐饮有限公司作出迁人社劳监处字【2015】第37号行政处理决定书。限被申请人迁安市柏合盛餐饮有限公司三日内足额支付匡元万、毛玉龙等工人工资共计人民币223316.00元。 本院认为，申请人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字【2015】第37号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处理决定已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处理决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市人力资源与社会保障局作出的迁人社劳监处字【2015】第37号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  曹智超 二〇一六年五月二十日 书 记 员  张新苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第3617号原告山东省聊城市巨龙物质贸易中心（有限公司），住所地聊城南郊钢材市场。法定代表人张月梅，总经理。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。委托代理人段文平，男，1957年7月15日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。被告武存强，男，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。委托代理人王**成，山东永圣律师事务所律师。本院在审理原告山东省聊城市巨龙物质贸易中心（有限公司）与被告武存强合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省聊城市巨龙物质贸易中心（有限公司）撤回起诉。案件受理费5070元，因原告减少诉讼标的，故应退还原告1680元，其余3390元，减半收取1695元，由原告承担。审判长  江居才审判员  李 莉审判员  胡 敏二〇一六年五月九日书记员  金晓彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终502号上诉人（原审被告）安迈工程设备（上海）有限公司，住所地上海青浦工业园区汇滨路16０9号。法定代表人RolfJohannJenny。被上诉人（原审原告）鲁本机电设备（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼56０室。法定代表人杨晓波，执行董事。上诉人安迈工程设备（上海）有限公司因合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从未要求被上诉人承揽制作定作物，双方签署的均是《采购协议》，约定了交货地点为被上诉人所在地以及合同还有仲裁约定等。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院或驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审案卷材料和起诉状反映，被上诉人起诉涉案纠纷系当事人双方于2015年3月份起订立的系列采购订单。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案为合同纠纷，涉案采购订单中被上诉人作为供货一方，为主要履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1502号申请执行人长兴县环境保护局被执行人长兴崇圣纺织有限公司，组织机构代码69239396-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00026号，依法向被执行人长兴崇圣纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人长兴崇圣纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴崇圣纺织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴崇圣纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月十八日书记员  黄斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2712号申请人肖祥与被申请人上海凯怀木业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的青劳人仲(2015)办字第2530号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年4月工资人民币5,112元。届期，被申请人上海凯怀木业有限公司未履行义务。权利人肖祥于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，除被查封财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，被执行人已实际停业，法定代表人王爱民去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人肖祥，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1052号申请人蔡昌雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地。被执行人许林茂，男，1974年11月27日生，汉族，龙南县临塘乡水口村。申请执行人蔡昌雄与依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初334号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许林茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。因被执行人许林茂涉及多个执行案件，其车辆财产已在另案处理。2017年5月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡孝东二〇一六年五月二十五日书记员 ：唐学智
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执26号申请执行人庄庆辉被执行人张孚洋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00586号，依法向被执行人张孚洋的配偶李佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张孚洋的配偶李佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孚洋的配偶李佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张孚洋的配偶李佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币76000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年五月五日书记员  梁 颉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执310号 谢复兴、都邦财产保险股份有限公司广西分公司梧州营销服务部： 本院执行的谢复兴申请都邦财产保险股份有限公司广西分公司梧州营销服务部侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2366号原告周木生诉被告上海洹圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）青民一（民）初字第3237号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海洹圣建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告周木生货款人民币5万元；二、被告上海洹圣建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告周木生利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海洹圣建筑工程有限公司负担。届期，被告上海洹圣建筑工程有限公司未履行付款义务。权利人周木生于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人上海洹圣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海洹圣建筑工程有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2016年5月31日，本院将上述执行情况告知申请人周木生后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6116号之一原告钱燕，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴仁松，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告尹智强，男，1975年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海珺清食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁珺，总经理。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强，经理。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。本院受理原告钱燕、吴仁松、尹智强与被告上海珺清食品有限公司、上海瓦伦丁食品有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱燕、吴仁松、尹智强与被告上海珺清食品有限公司、上海瓦伦丁食品有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 冯 静二〇一六年五月二十七日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初563号原告李某，农民。委托代理人黎锋，广西飞中律师事务所律师。被告唐某，农民。原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员卓晓军适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理，书记员黄丽桦担任记录。原告李某及其委托代理人黎锋，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年年底，原告李某与被告唐某经人介绍相识谈婚，双方在见过两次面后，便于××××年××月××日到藤县民政局办理结婚登记手续，结婚后被告同意原告带与前夫生育的两个儿子一起到被告家生活(大儿子潘某，××××年××月××日出生；小儿子潘振宇，2010年10月25日出生)。原告到被告家生活后不久，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至会动手殴打原告，原告发现与被告的性格差异很大，缺乏共同语言。原告为此于2015年2月独自到广东打工，至今与被告分居已有一年多。原被告没有共同财产，也没有共同债权及债务。原告与被告的夫妻感情已破裂，为此诉至法院请求：判决准许原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告诉称的双方相识时间、登记结婚均是事实，婚后，被告也同意原告带其与前夫生育的两个儿子到被告家生活也是事实。共同生活中，双方没有争吵，被告也没有殴打原告，原告所称的分居，事实上是原告外出打工形成。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年年底，原告李某与被告唐某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到广西藤县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告同意原告带其与前夫生育的两个儿子一起到被告家生活(大儿子潘某，××××年××月××日出生、小儿子潘振宇，2010年10月25日出生)。在共同生活中，原告曾经怀孕，但由于身体原因流产，原、被告为此曾产生矛盾。原、被告婚后会发生争吵，甚至发生打架。原告于2015年正月初一带其两个孩子离开被告家，次日外出广东务工，之后再没有与被告共同生活过，期间被告曾要求原告回家，但原告拒绝再回来与被告生活。2016年3月2日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原、被告提供的身份证、原告的户口簿、婚姻登记证明、对潘某的询问笔录及庭审记录等证据证实。本院认为，原告李某与被告唐某经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原告仓促结婚，亦有着希望通过再婚让二个孩子得到较好照顾的愿望。婚后，双方会因生活琐事发生争吵、甚至打架，以及原告因身体原因流产与被告发生矛盾，可见婚后双方也未建立起夫妻感情。而自2015年正月初一原告带二个孩子离开后，虽经被告劝说，但原告拒绝再回来与被告生活，可见原告确已不愿意再和被告维系夫妻关系，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。原告与前夫所生二个孩子与被告共同生活时间不长，且亦已于2015年初离开被告家，故本院不认定被告与二个孩子形成抚养关系，故二个孩子的抚养问题，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项的规定，判决如下：准许原告李某与被告唐某离婚。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  卓晓军二〇一六年五月五日书记员  黄丽桦附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3077号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人陈广，男，1970年2月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人许旭云，女，1973年1月3日生，汉族，住址同上。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第2144号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行令，责令被执行人陈广、许旭云前来缴纳293576.08元及利息56904.86元、诉讼费7117元及执行费5157.21元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广、许旭云银行存款人民币362755.15元，或扣留、提取其收入362755.15元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年五月三日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1025号原告：刘爱根，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。被告：砀山帝星公交汽车客运有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北路16号，组织机构代码58885244-9。法定代表人：郭绍卫，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路东侧金山小区（人民路南侧），组织机构代码56754345-2。负责人：汪燕，该公司经理。委托代理人：周梦龙，该公司员工。原告刘爱根与被告张勇、砀山帝星公交汽车客运有限公司（以下简称：帝星公司）、国元农业保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后,依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱根及其委托代理人陈毛路，被告保险公司的委托代理人周梦龙到庭参加了诉讼，被告张勇、砀山帝星公交汽车客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱根诉称：2016年3月13日10时，刘爱根驾驶“京都小羚羊”电动两轮车沿人民西路由东向西行驶至与中原路交汇处北侧匝道处与同向行驶的张勇驾驶的皖Ｌ×××××号“中通”牌大型普通客车相撞，造成两轮电动车倒地刘爱根受伤的交通事故，事故发生后经宿州市公安局交通警察支队砀山大队出具道路交通事故认定书，认定双方应负事故的同等责任。刘爱根受伤后入住砀山县人民医院治疗6天，花费医疗费共计6566.18元。为维护其权益，特提出诉讼，请求法院判令三被告赔偿刘爱根医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计7999.1元。张勇未答辩。帝星公司未答辩。保险公司辩称：我公司认为医疗费应该扣除非医保用药，被保险人放弃了索赔，保险公司与被保险人签订的保险合同所以无法生效，本事故对刘爱根造成的损失，保险公司不应该承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月13日10时，刘爱根驾驶“京都小羚羊”电动两轮车沿人民西路由东向西行驶至与中原路交汇处北侧匝道处与同向行驶的张勇驾驶的皖Ｌ×××××号“中通”牌大型普通客车相撞，造成刘爱根受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队第016031921号道路交通事故认定书认定：认定双方应负事故的同等责任。刘爱根受伤后，在砀山县人民医院住院治疗6天，被诊断为：头部外伤、左腕部软组织挫伤，花费医药费6566.18元。另查明：2014年安徽省服务业在岗职工每天平均工资为104.5元；2014年安徽省农、林、牧、渔业就业人员天平均工资74.5元。刘爱根的损失为（刘爱根提供的赔偿清单）：医疗费6566.18元；营养费30元/天×6天＝180元；住院伙食补助费30元/天×6天＝180元；护理费104.35元/天×6天＝626.1元；误工费74.47元/天×6天＝446.82元，合计7999.1元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案交通事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队认定双方应负事故的同等责任。因张勇驾驶的皖Ｌ×××××号“中通”牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险且事故发生时在保险期限内，故由保险公司在交强险赔偿限额内不分责任先行赔偿刘爱根损失，本次事故造成刘爱根损失7999.1元在交强险内足以赔付。保险公司辩称医疗费用应扣除非医保用药、被保险人放弃索赔其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计7999.1元。二、驳回刘爱根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张勇负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王连伟二〇一六年五月二十三日书记员  胡 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执160号原告上海今赣物流有限公司诉被告江海明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）青民一(民)初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海今赣物流有限公司损失人民币120,644元；二、被告江海明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海今赣物流有限公司逾期付款利息（以120,644元为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费2,712.80元，减半收取计1,356.40元，由被告江海明负担。届期，被告江海明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海今赣物流有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人江海明发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下目前无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0684刑初235号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴某，公司职员。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年4月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年6月30日1时23分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市江海路由北向南行驶至海门市城北医院北侧地段时发生交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中的乙醇含量为166.8mg/100ml。 另经审理查明，被告人吴某在发生交通事故后通知妻子昝某到现场冒充汽车驾驶人，被民警识破后供述了自己醉酒驾驶汽车的犯罪事实行。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人昝某、施某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图，、检查笔录拍摄的、被告人吴某驾驶车辆、呼吸测试、提取血样、驾驶车辆及事故现场地段的照片等勘验检查笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序），；户籍信息证明，、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路证明，行政处罚决定书，撞坏的路灯杆赔偿说明等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某在庭审中如实供述自己的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天十五天，并处罚金人民币二二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二〇一六年五月十三日 书记员 奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审214号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人：迁安市隆泰达纸业有限公司 地址：迁安市迁安镇于家村南 法定代表人：马东升，男，1962年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人迁安市环境保护局于2015年7月6日对迁安市隆泰达纸业有限公司作出迁环罚[2015]110号行政处罚决定书，并于2015年7月15日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2015]110号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行罚款及滞纳金各2万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市环境保护局于2015年5月29日对迁安市隆泰达纸业有限公司进行了调查，发现该公司未取得排污许可证，向环境排放污染物，违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定。河北省迁安市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第二项、《河北省减少污染物排放条例》第三十条、《迁安市环境保护自由裁量权量化标准》第175项第513条的规定，对迁安市隆泰达纸业有限公司作出迁环罚[2015]110号行政处罚决定书，1、责令立即停止排污，2、罚款贰万元整。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2015]110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2015]110号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  曹智超 二〇一六年五月十七日 书 记 员  张新苗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1209号申请执行人星锐自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨聪贤，该公司董事长。委托代理人赵一峰、杨立阳，上海君伦律师事务所律师。被执行人上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林澔祥，该公司总经理。申请执行人星锐自动化设备(上海)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第2591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海意杰自动化设备有限公司支付货款人民币28846元。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海意杰自动化设备有限公司已停止生产经营，原生产用房系向他人租赁，原公司内无财产可供执行。被执行人上海意杰自动化设备有限公司的法定代表人林澔祥系台湾人目前下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有本院民事判决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、相关照片、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人上海意杰自动化设备有限公司已停止生产经营，其法定代表人下落不明，其原经营地无可供执行的财产，本院暂无法查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人星锐自动化设备(上海)有限公司依据本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2591号民事判决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年五月十九日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执978号申请执行人上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人郑宏，该局局长。委托代理人王露，男。委托代理人杨波，男。被执行人颢新(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海市虹口区市场监督管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行虹市监案处字(2015)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，本院行政庭于2016年1月19日作出的(2016)沪0109行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年3月18日移送本院执行局强制执行，要求义务人颢新(上海)贸易有限公司缴纳罚款2,114.44元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人已不在其住所地上海市虹口区欧阳路XXX号XXX层XXX室从事经营活动，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月19日作出的(2016)沪0109行审21号行政裁定书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  陈孝铭审判员  孔 斌二〇一六年五月三十日书记员  杜建泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执473号原告诸爱娟诉被告蒋惠芳、周春红的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)青民一(民)初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告诸爱娟借款人民币450,000元；二、被告蒋惠芳于本判决生效之日起十日内偿付原告诸爱娟利息7,000元。三、被告蒋惠芳于本判决生效之日起十日内偿付原告诸爱娟逾期还款利息（以450,000元为本金，按照年利率15%，自2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）。四、被告周春红对上述三项规定的被告蒋惠芳应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费8,155元，减半收取计4,077.50元，保全费2,805元，合计6,882.50元，由两被告共同负担。届期，被告蒋惠芳、周春红未履行义务。权利人诸爱娟于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人蒋惠芳、周春红发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，根据原告诸爱娟的申请，本院依法采取保全措施，查封了被告周春红名下坐落于上海市青浦区华骥苑39号105室的房产。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候冻结被执行人周春红在上海农商银行环城支行帐号为79931000487066629的银行帐户。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人诸爱娟，本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年五月二十三日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01780号原告李习兵，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省开封市祥符区。原告李松婷，女，汉族，1971年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。二原告共同委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王清永，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告张艳丽，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张开放，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区鑫誉煤炭有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道中段。法定代表人刘永鑫。原告李习兵、李松婷为与被告王清永、张艳丽、开封市祥符区鑫誉煤炭有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李习兵、李松婷及共同委托代理人郭永军，被告王清永，被告张艳丽委托代理人张开放到庭参加诉讼。被告开封市祥符区鑫誉煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李习兵、李松婷诉称，2015年6月25日，被告以购买房屋急需现金为由，向原告借款70万元整，此款项是二原告夫妻以自家房产作抵押从汴京农商行贷款所得，当时原告李习兵从汴京农商行贷出款项后，随即按照被告王清永的要求将款项打入原开封县晋豫煤炭有限公司账户内，现依法进行公司变更信息登记为开封市祥符区鑫誉煤炭有限公司。原被告双方约定贷款利率是月息8.45‰，并约定被告可以在此贷款到期前无条件偿还借款，二原告也可以根据实际情况随时要求被告王清永偿还借款的本金和利息。经原告多次催要，被告予以推脱，拒不还款，10月份的贷款利息也没有按时归还，请求人民法院依法判令三被告归还借款70万元及从2015年10月1日起至还款之日按照月息8.45‰计算的利息。诉讼费用由三被告承担。被告王清永辩称，借款是事实；钱是开封市祥符区鑫誉煤炭有限公司借的，不是用于个人；干煤炭生意的5各合伙人都不否认该借款；该笔借款是用于合伙企业经营；原借条有李光签字，后来涂改掉了；该笔借款未用于家庭共同生活。被告张艳丽辩称，原告起诉所述属实，借款是用于购房与事实不符，该笔借款是用于合伙企业经营，张艳丽对借款不知情，不应当承担还款责任，该笔借款未用于家庭共同生活，张艳丽与王清永已经离婚。该笔借款与张艳丽无关，请求法庭驳回原告对张艳丽的诉讼请求。被告开封市祥符区鑫誉煤炭有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，二原告李习兵、李松婷系夫妻关系。2014年6月6日，原告李习兵将从河南省农村信用社以房产抵押的方式取得的借款85万元汇入开封县晋豫煤炭有限公司账户。2015年6月25日，被告王清永、李光向二原告李习兵、李松婷出具借据一份，内容为王清永向二原告借款70万元整，此款项是李习兵、李松婷夫妻二人以自家房产作抵押从汴京农商行贷款所得，贷款利率是月息8.45‰，期限自2015年6月25日至2016年6月25日。王清永必须按月支付此款项的贷款利息人民币6100元。在此贷款到期前无条件偿还借款。债权人李习兵、李松婷也可以根据实际情况随时要求债务人王清永偿还借款的本金和利息，王清永必须无条件归还。若违约不还，债权人李习兵、李松婷有向债务人王清永追讨此借款的一切权利。后原告李松婷将借据上李光的名字抹去。2015年6月25日当天，王清永向二原告出具还款计划，自8月份开始还款，每月10万元还款，争取最短时间内还完。70万元借款本金及自2015年10月1日起的利息至今未还。还查明，2015年3月2日，开封县晋豫煤炭有限公司变更为开封市祥符区信誉煤炭有限公司。另查明，被告王清永与被告张艳丽系夫妻关系，2015年12月2日双方办理离婚手续。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据、还款计划、借款借据、电（信）汇凭证、开封市祥符区信誉煤炭有限公司变更信息表、开封市祥符区信誉煤炭有限公司组织机构代码证、营业执照、开封市祥符区信誉煤炭有限公司工商登记档案，被告张艳丽提供的离婚证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告王清永向二原告李习兵、李松婷借款85万元事实清楚，证据充分。原告自认剩余70万元及自2015年10月1日起的利息未支付，本院予以认可。被告王清永未提供已还款的证据，故对二原告要求被告王清永归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔款项转入开封县晋豫煤炭有限公司的经营账户，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2015年3月2日，开封县晋豫煤炭有限公司变更为开封市祥符区信誉煤炭有限公司。该法律责任应有变更后的开封市祥符区信誉煤炭有限公司承担。故对二原告李习兵、李松婷要求被告开封市祥符区信誉煤炭有限公司归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告王清永、开封市祥符区信誉煤炭有限公司支付自2015年10月1日起至还款之日按照月息8.45‰计算的利息的诉讼请求，对其中20万元本金的利息自2015年10月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2015年11月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2015年12月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2016年1月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2016年2月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2016年3月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算予以支持，多余部分不予支持。二原告要求被告张艳丽承担还款责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告王清永、开封市祥符区信誉煤炭有限公司于判决书生效后3日内归还原告李习兵、李松婷借款70万元及利息（其中20万元本金的利息自2015年10月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2015年11月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2015年12月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2016年1月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2016年2月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算，10万元本金的利息自2016年3月1日起至还款之日止按照月息8.45‰计算）。驳回原告李习兵、李松婷的其他诉讼请求。如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，以上费用共计14820元，由被告王清永、开封市祥符区鑫誉煤炭有限公司承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘志刚审判员邓丽英陪审员 孙   国   选二〇一六年五月十六日书记员 王       玥
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初827号 原告南通世霆贸易有限公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦主楼1501室。 法定代表人黄晓蓉。 委托代理人丁康，江苏开典律师事务所律师。 被告张海霞，女，1981年11月28日生，汉族，住。 委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。 原告南通世霆贸易有限公司与被告张海霞经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通世霆贸易有限公司委托代理人丁康、被告张海霞及其委托代理人陈永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通世霆贸易有限公司诉称，因经营状况发生恶化，原告曾欲关闭公司，并与员工协商解除劳动合同，应员工要求，原告决定继续经营。但被告同意继续为原告服务，后又反悔，并擅自离岗，不符合支付经济补偿金的条件。请求判决确认原告无需向被告支付经济补偿金21210元。 被告张海霞辩称，崇川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确，请求判令原告支付经济补偿金24431元。 经审理查明，被告于2011年3月进入原告公司工作，岗位为制版，双方订立了劳动合同。2015年8月，26日原告法定代表人黄晓蓉以电子邮件方式向被告等员工发送了“关于公司业务停止经营的通知”；9月18日，公司股东之一、法定代表人黄晓蓉的妹妹黄晓华以微信方式告知被告补偿金的计算和2015年9月工资情况。9月22日，被告以邮件方式与黄晓蓉沟通，希望继续在原告处服务的年报酬不低于6万元，黄晓蓉答复无法满足。被告工作至2015年9月25日后离职，原告于2015年9月25日办理了被告的退工和停保手续。2015年10月，原告重新为被告办理了社保参保手续，并为被告缴纳了10、11月的社会保险费。被告于2015年12月向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告间自2011年3月至2015年9月间存在劳动关系，并要求被告支付经济补偿金27716.65元、2015年9月工资5543.33元、奖金12500元，再次办理退工停保手续。该委审理后，于2016年1月25日作出崇劳人仲案字[2015]第1283号仲裁裁决书，裁决确认原、被告2011年3月至2015年9月间存在劳动关系，原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续，令原告支付被告2015年9月工资3200元、经济补偿金21210元，对被告的其他仲裁请求未予支持。原告不服裁决，于2016年2月起诉来院，提出前述请求。 庭审中，原、被告表示对崇劳人仲案字[2015]第1283号仲裁裁决书中确认原、被告2011年3月至2015年9月间存在劳动关系、原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续、原告支付被告2015年9月工资3400元、对被告的其他仲裁请求不予支持无异议。双方对裁决书确认的被告2015年9月前12个月的月平均工资为4242元未提出异议。 上述事实，有双方往来电子邮件、微信通信记录及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对崇劳人仲案字[2015]第1283号仲裁裁决书中确认原、被告2010年5月至2015年9月间存在劳动关系、原告为被告办理社会保险关系转移及退工手续、原告支付被告2015年9月工资3200元等内容均表示认可，本院依法予以确认，径行作出判决。双方对裁决书确认的被告2015年9月前12个月的月平均工资为4242元未提出异议，本院依法予以确认。 本案争议焦点在于原告应否向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方往来的邮件、微信记录，及原告已经在2015年9月为被告办理退工、停保手续的事实，可以确认双方已就解除劳动合同达成一致意见并已实际履行，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为21210元（4242×5），被告的诉讼请求本院依法予以支持。劳动合同的达成应以双方意思表示一致为条件，尽管原告在2015年10月又为被告重新办理了社保关系接续手续并缴纳两个月的费用，但因缺少双方建立劳动关系的合意，仅是原告的单方行为，而不能产生再次建立劳动合同关系的后果，也不能因此认为因被告的原因解除劳动合同，剥夺被告获得经济补偿的权利，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告南通世霆贸易有限公司与被告张海霞在2011年3月至2015年9月间存在劳动关系；原告南通世霆贸易有限公司为被告张海霞办理社会保险关系转移及退工手续，被告给予必要的协助；原告南通世霆贸易有限公司支付被告张海霞2015年9月工资3200元。 二、原告南通世霆贸易有限公司支付被告张海霞解除劳动合同的经济补偿金21210元。 上述两项，由原告南通世霆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告南通世霆贸易有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  周礼 二〇一六年五月三日 书记员  汪茜
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2016)粤1882民初345号原告：黄某1，女，汉族，1980年7月21日出生，连州市人，住连州市。被告：黄某2，男，汉族，1975年2月26日出生，连州市人，住连州市。本院于2016年4月11日立案受理了原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。原、被告是同村人，1997年，原、被告建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在连州市星子镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育了一子一女：女儿黄某3，2002年4月12日出生；儿子黄振锋，2006年10月19日出生。原、被告举债在村中修建了一座二层半的水泥房屋，原、被告没有其他夫妻共同财产及共同债务。2015年4月101日，原告黄某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某1与被告黄某2自愿离婚；二、婚生女儿黄某3、儿子黄振锋由被告黄某2抚养，不需要原告黄某1负担抚养费；三、座落在大湾村××层半的水泥房屋归被告黄某2所有，被告黄某2不需要原告黄某1承担共同债务；四、原告黄某1对子女享有探视权，探视时间为法定节假日；五、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一六年五月二十四日书记员  陈丽芬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执32号申请人赵桂建与被申请人上海凯怀木业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月24日作出的青劳人仲(2015)办字第1974号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年4月工资差额人民币6,000元。届期，被申请人上海凯怀木业有限公司未履行义务。权利人赵桂建于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月12日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，除被查封财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，被执行人已实际停业，法定代表人王爱民去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人赵桂建，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十五日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1382号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其于2015年3月2日作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海康沃金属材料有限公司停止在本区沪太路XXX号的合金的加工生产，并缴纳罚款人民币55,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人已停止生产，并缴纳了罚款1,370.11元。被执行人表示其经济困难，暂时无力缴纳剩余罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年五月二十五日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮政储蓄银行文昌市支行）。法定代表人：吴雄，行长。委托代理人：周国鹏，该行信贷业务经理。委托代理人：翁飞艳，该行风险专员。被告：詹某某。被告：林某。原告邮政储蓄银行文昌市支行与被告詹某某、林某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行委托代理人周国鹏、翁飞艳到庭参加诉讼。被告詹某某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行文昌市支行诉称：2014年6月27日，被告詹某某以装修为由向我行申请保证贷款100000元，以林某为保证人，提供连带责任担保。2014年7月7日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）约定贷款金额为100000元、还款期限自2014年7月7日起至2016年7月7日止，还约定还款方法、利息计算、违约责任及连带责任。合同签订后，我行依约向被告詹某某发放贷款，但被告詹某某没有依约偿还贷款，截止2016年3月16日，被告詹某某拖欠我行贷款本息合计56808.12元，其中逾期还款本金32222.58元，利息5843.32元。经我行多次追讨未果。请求法院：1、判令被告詹某某偿还我行贷款本金50964.80元，利息5843.32元，本息共计56808.12元（截止2016年3月16日），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《借款合同》规定计算）；2、判令被告詹某某负担本案诉讼费；3、判令被告林某对上述贷款本息负连带责任。被告詹某某辩称，我承认与原告贷款10000元的事实，我贷款后，已经偿还了40000多元，现尚欠50000多元，本人计划按每月偿还1500元。被告林某辩称，本人虽然为被告詹某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行借款100000元提供保证担保，承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，由此可见，主债务的债务履行期限尚未届满，债权人无权要求债务人履行债务，更无权要求保证人承担保证责任。原告与本被告签订的《保证合同》第三条第一款约定，甲方（即原告）如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方（即被告林某）按保证合同的约定履行保证责任；第二款约定，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。原告要求本被告承担保证责任的时间为主合同债务到期10天后，即2016年7月还款日的10日后。由此可见，原告即使要求本被告承担保证责任，也只能承担自2016年5月前詹某某未履行债务的保证责任，而并非整个债务的保证责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告詹某某因装修缺乏资金，2014年6月27日向原告申请贷款100000元。2014年7月7日，原告与被告詹虹、林某分别签订《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定：乙方（被告詹某某）与甲方（原告）借款人民币100000元，借款期限自2014年7月至2016年7月，借款年利率14.58%，每月等额归还贷款本息，不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。《保证合同》约定：为确保詹某某与债权人（原告）2014年7月7日签订的《借款合同》（主合同）的履行，乙方（被告林某）愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元，债务人在主合同项下各项债务包含本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成损失承担保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年7月7日，原告向被告詹某某支付借款人民币100000元，被告詹某某借款后，截止2016年3月16日尚欠借款本金50964.8元及利息。经原告催收未果。在诉讼期间，被告詹某某2014年4月5日归还本金130元。现尚欠借款本金50834.8元及利息。本院认为：本案争议焦点：1、原告是否有权主张被告詹某某偿还借款人民币50964.8元及利息；2、被告林某对被告詹某某的债务是否承担连带责任。关于原告是否有权主张被告詹某某偿还借款人民币50964.8元及利息问题。原告与被告詹某某签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告詹某某借款后，未按合同约定还款，经原告催收后仍未依约还款，其行为已经表明不履行合同义务，构成逾期违约，根据双方的约定及法律规定，原告有权提前主张被告詹某某返还借款及承担违约责任。但被告在诉讼期间还款本金130元，目前实际欠款本金50834.8元及利息，该款及利息被告詹某某应予偿还。关于被告林某对被告詹某某的债务是否承担连带责任问题。被告林某与原告签订《保证合同》同样是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。该合同约定，被告林某对被告詹某某的债务负连带责任保证，对主合同（即借款合同）解除或者主合同提前到期的，承担主合同项下已经发生的债务及债务人给原告造成的损失承担保证责任。被告詹某某在主合同的履行过程中构成逾期违约，原告提前主张权利，主合同提前到期。因此，被告林某对被告詹某某债务应当承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告詹某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50834.8元及利息（截止2016年3月16日利息5843.32元，其后利息按《借款合同》约定利率计算，至付清欠款之日止）给原告邮政储蓄银行文昌市支行；二、被告林某对上述被告詹某某所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邮政储蓄银行文昌市支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.1元，由被告詹某某负担。原告邮政储蓄银行文昌市支行预缴案件受理费610.1元于本判决生效后退还，被告詹某某于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费610.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年五月十九日书记员  廖 恋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1022号申请执行人浙江泰立建筑工程有限公司被执行人浙江巨成化工有限公司，组织机构代码755911910本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00318号，依法向被执行人浙江巨成化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江巨成化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江巨成化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江巨成化工有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××29的存款人民币693298.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月二十三日书记员  胡漫宇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2012)龙执字第00133号申请执行人黄丽萍申请执行人廖伟勋申请执行人廖龙春申请执行人廖彩莲被执行人唐井英被执行人廖伟萍被执行人廖丽华本院于2012年5月3日立案执行申请执行人黄丽萍、廖伟勋、廖龙春、廖彩莲与被执行人唐井英、廖伟萍、廖丽华其他案由一案，根据已经发生法律效力的(11)赣中民三终第231号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(11)赣中民三终第231号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月十二日执行员 ： 赖 赟书记员 ：刘小成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终378号上诉人（原审原告）何素珍，女，汉族，1954年3月20日出生，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）信达证券股份有限公司，住所地北京市。上诉人何素珍因不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109民初4068号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案不是违约之诉，被上诉人提交的《融资融券业务合同》中亦明确约定“双方确认的融资金额是120万元”，这与本案争议的融资金额1020万元相差甚远，原审法院作出本案系违约之诉的事实认定是错误的。原审法院支持被上诉人关于可依据《融资融券业务合同》第三十三条约定随意提高融资额度的约定、而无须另行签署新融资合同的观点亦是对事实的错误认定。即便原审法院在案件未开审前已然认定《融资融券合同》是平仓依据，那么本案也是侵权与违约的竞合，上诉人作为原审原告要求提起侵权之诉。上诉人基于被侵权的事实选择侵权行为地即原审法院提起诉讼也是符合法律规定的，原审法院作出的移送管辖决定是法律适用错误。即便原审法院认定本案是违约之诉，本案仍应由该院管辖。被上诉人在虹口区开设有分公司，下辖包括四川北路营业部在内的五个营业部，且经营范围均有证券买卖、融资融券业务，故上海市虹口区也是被上诉人所在地，原审法院有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，本案由上海市虹口区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，即使侵权之诉，当事人之间也可约定管辖。本案上诉人与被上诉人之间产生纠纷的前提是《融资融券业务合同》，该合同中约定“移交乙方（即被上诉人）所在地有管辖权的法院处理”，该约定对双方具有约束力，故本案应由被上诉人住所地北京市西城区人民法院管辖。原审法院裁定正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2218号申请执行人绍兴中纺化工有限公司被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司，组织机构代码768677553本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02693号，依法向被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州星加园丝绸整理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币190525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月十九日书记员 张霰霏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执845号-12 申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司。 被执行人袁X。 本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执845号之十二裁定书，于2016年5月24日向被执行人袁X发出执行通知书，责令被执行人袁X接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人人袁X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁X在中国工商银行XX账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇一六年五月二十四日 书记员  尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执353号-1 申请执行人甘肃润元热能开发有限公司。 被执行人张XX。 本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执353号之一裁定书，于2016年5月27日向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张XX在中国银行XX账户内存款人民币1280252元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇一六年五月二十七日 书记员  尹英杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1050号原告：孟娇粉，女，1974年9月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高灿祥，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县灿祥家俱有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码91410329076838528C。法定代表人：高灿祥，该公司经理。原告孟娇粉诉被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟娇粉庭参加了诉讼，被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告因其所开伊川县灿祥家俱有限公司急需运营资金，从原告处借款360000元，并出具借条，约定借期一个月。但是到期后，被告并没有归还原告一分钱借款。经原告多次多方催要，2015年6月23日，被告给原告更换为新的360000元借条，并在新借条上承诺：该借款于2015年7月底还款100000元，剩余260000元借款于2015年8月底全部还清。到双方约定还款日期后，被告并没有履行还款义务。随后，原告一直找被告索要该借款，被告一直以没钱为由推诿不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款360000元；诉讼费由被告承担。被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2015年6月23日借条一张，证明二被告向原告借款360000元。证据二、银行卡取款凭条复印件一份，证明原告向被告高灿祥转款情况。被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2014年9月至2015年6月，被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司先后向原告借款360000元。2015年6月23日，二被告重新向原告出具借款条一张，内容为：“借款条此有高灿祥借到孟娇粉现金叁拾陆万元整￥360000.00此借款2015年7月底还款拾万元整2015年8月底全部还清。借款人：高灿祥电话151××××2015年6月23日。”借款条上加盖伊川县灿祥家俱有限公司印章。双方未书面约定借款利息。借款到期后原告讨要未果遂于2016年4月5日诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司向原告孟娇粉借款，原告要求二被告偿还借款360000元，被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。本院根据原告提供的证据及查明的事实，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孟娇粉借款360000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告高灿祥、伊川县灿祥家俱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民审判员  张伊丹人民陪审员  岳星星二〇一六年五月十一日书 记 员  岳永信
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1685号原告四川利和华玻璃有限公司与被告上海围太门窗幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的(2013)青民二（商）初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海围太门窗幕墙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川利和华玻璃有限公司货款人民币301,519元；二、被告上海围太门窗幕墙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告四川利和华玻璃有限公司违约金（以301,519元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2011年10月1日起计算至判决生效之日止）。本案受理费5,822.78元，由被告负担。届期，因被告上海围太门窗幕墙科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人四川利和华玻璃有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人上海围太门窗幕墙科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年5月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审33号 申请执行人青龙满族自治县国土资源局 组织机构代码：73874730-3 法定代表人刘明磊，局长 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被申请执行人青龙满族自治县龙源环卫清洁有限责任公司 组织机构代码：59826535-2 法定代表人黄晓军 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2015]174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2015]174号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资罚字[2015]174号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审 判 长  廉海燕 代理审判员  邱 颖 代理审判员  张颖丽 二〇一六年五月九日 书 记 员  潘亮多