wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初338号原告白春英。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告马立生。被告王慧杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。负责人徐忠诚，经理。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告白春英诉被告马立生、王慧杰、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告白春英及其委托代理人陈艳、被告马立生、被告王慧杰、被告人寿保险公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春英诉称：因2015年10月1日的交通事故造成原告医疗费等各项损失41643.66元，扣除被告马立生诉前已付的6100元，请求判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告35543.66元，超出交强险部分由被告马立生、王慧杰共同赔偿，诉讼费由被告承担。审理中原告放弃了误工费损失的主张。被告马立生辩称：王慧杰驾驶的电动车车速过快，也是造成事故的原因之一。事故发生后我积极配合原告去医院就诊，并和原告一起去劳动部门处理相关事宜，后我又打电话询问原告的伤情。原告提起诉讼时还在休养，休息时间不能最终确定，应当等治疗、休养全部结束后再进行起诉。对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。被告王慧杰辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿意在保险范围依法承担责任，原告主张的损失过高。经审理查明：2015年10月1日8时1分许，被告马立生驾驶苏JF8G**摩托车在常熟市虞山镇柳州路8号厂内由东向西行驶至柳州路，与在柳州路由南往北行驶的被告王慧杰驾驶的0456460电动车（后座乘原告白春英）发生相撞，造成白春英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2015年10月9日作出第3205815000640816号道路交通事故认定书，认定马立生驾驶机动车左转弯时未能让直行车辆先行是造成事故的一个原因，负事故主要责任；王慧杰违反驾驶非机动车后座不得乘成年人亦是造成事故的一个原因，负事故的次要责任；白春英不负事故责任。原告白春英受伤后即至常熟市中医院住院治疗，诊断为左小腿开放性外伤，行左小腿清创植皮术，至2015年11月6日出院，花去医疗费23368.66元。常熟市中医院出具的出院记录中载明出院医嘱“建议休息壹个月”，并开具了相应的诊断证明书。庭审中，双方当事人一致确认原告的误工期限计算为伤后66天，其伤后45日内可予一人护理并予以营养支持。另查明：苏JF8G**摩托车登记所有人为被告马立生，该车在被告人寿保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年9月29日零时至2016年9月28日二十四时止。被告马立生诉前已给付原告白春英人民币6100元。再查明：原告白春英于2015年8月1日与苏州翔威艾思飞精密铸造有限公司签订劳动合同，约定的劳动合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日止。上述事实，有原告提供的居民身份证、非常熟籍居住证信息证明、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、诊断证明书、劳动合同书，被告马立生提供的收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定马立生负事故主要责任，王慧杰负事故次要责任，白春英不负事故的责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏JF8G**摩托车的交强险在保险期限内，则人寿保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告马立生、王慧杰负责赔偿，由于被告马立生、王慧杰驾车相撞造成白春英受伤，现有证据无法区分二被告的行为分别造成原告何种具体损害后果，故应由马立生、王慧杰负连带责任。原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提供的外购药发票计款184元，无相关的医嘱印证，该部分损失不予认定。故本院计算此项损失为23368.66元。2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗36天，按50元/天的标准计算住院伙食补助费为1800元。3、营养费，审理中双方当事人一致确定营养期限为45天，按50元/天的标准计算营养费为2250元。4、护理费，审理中双方当事人一致确定护理期限为45天，护理人数确定为1人，按100元/天标准计算护理费为4500元。5、交通费，原告主张此项损失为500元，但未能提供相应的交通费票据，考虑其就诊情况，本院酌定按200元计算。综上，原告可计算的损失为：医疗费23368.66元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费4500元、交通费200元，合计人民币32118.66元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计27418.66元；护理费、交通费二项合计4700元，则被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告14700元。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的17418.66元，应由被告马立生、王慧杰赔偿。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿原告白春英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币14700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告白春英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告马立生、王慧杰赔偿原告白春英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币17418.66元，扣除诉前已给付的6100元，余款11318.66元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告白春英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。三、驳回原告白春英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告白春英负担54元，被告马立生、王慧杰负担146元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分146元由二被告直接向其支付，本院不再退还，由被告马立生、王慧杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员  徐晓东二〇一六年五月五日书记员  周弘杨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初706-1号原告：赵雪飞，女，汉族。被告：吴博，男。被告：吴凤春，男。被告：韩桂茹，女。本院在审理原告赵雪飞诉被告吴博、吴凤春、韩桂茹民间借贷纠纷一案中，原告赵雪飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪飞向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵雪飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雪飞撤回起诉。案件受理费3464.00元，减半收取1732.00元，由原告赵雪飞负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年五月二十日书 记 员 苏博文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4909号原告邱小艳，女，汉族，1982年8月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告王森，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省南江县。关于原告邱小艳诉被告王森房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱小艳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邱小艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱小艳撤回起诉。本案受理费1650元，已减半收取，原告邱小艳已预缴，由原告邱小艳负担。审判员  黄小尘二○二○一六年五月二十六日书记员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1791号申请执行人陈赞平被执行人方燕芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03765号，依法向被执行人方燕芬发出执行通知书，责令被执行人方燕芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方燕芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月三十一日书记员  王建国
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初741号原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司营业部，住所地镇江市永安路2-1号。负责人华丹萍，该营业部负责人。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇江市圣邦进出口贸易有限公司，住所地镇江市黄山西路17号万达广场DA1-1601室。法定代表人潘玉凤，该公司经理。被告严斌。被告潘玉凤。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称“农村商业银行”）与被告镇江市圣邦进出口贸易有限公司（以下简称“圣帮进出口公司”）、严斌、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人林杰到庭参加了诉讼，被告圣帮进出口公司、严斌、潘玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2015年6月30日，原告与被告圣帮进出口公司签订了《借款合同》，约定原告为其发放900万元的贷款，到期日为2015年7月9日。当日，原告和被告严斌、潘玉凤签订了《最高额保证合同》，约定上述两被告为圣帮进出口公司的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为900万元。随后，原告依约向其发放了900万元的贷款。因被告圣帮进出口公司未按期归还债务，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告圣帮进出口公司立即归还借款900万元及相应利息314860元（该利息计算至2016年2月20日，并按合同约定的利息、罚息计算标准承担利息至实际还款日为止）。2、原告为实现债权而聘请律师的费用347245元由圣帮进出口公司承担。3、判令被告严斌、潘玉凤对圣帮进出口公司的上述债务承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、流动资金借款合同，证明原告与被告圣帮进出口公司存在借款合同关系。2、最高额保证合同，证明原告与被告严斌、潘玉凤存在保证合同关系。3、借款借据，证明原告已经实际发放贷款900万元。4、利息清单，证明各被告欠款数额。5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为维护债权而支出的费用。被告圣帮进出口公司提供书答辩状，辩称：律师费用应提供证据，被告需要时间质证以及收集证据。被告严斌、潘玉凤未作答辩。三被告未向本院提交证据。原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告圣帮进出口公司签订了《借款合同》，约定原告为其发放900万元贷款，到期日为2015年7月9日；借款利率以借款借据为准；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，原告和被告严斌、潘玉凤分别签订了《最高额保证合同》，约定上述两被告为圣帮进出口公司在上述授信额度内的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为900万元；保证范围为债权本金以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向圣帮进出口公司发放贷款900万元。借款借据中载明年利率为5.6%。截止2016年2月20日，圣帮进出口公司尚欠原告本金900万元，利息314860元。原告为处理本起纠纷，委托江苏中坚汇律师事务所律师诉讼，产生律师费347245元。以上事实，有《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告圣帮进出口公司签订的《借款合同》，与被告严斌、潘玉凤签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告圣帮进出口公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告圣帮进出口公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。相关合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告圣帮进出口公司归还贷款本息并承担律师代理费，于法有据，应予支持。被告严斌、潘玉凤自愿为被告圣帮进出口公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求两被告对圣帮进出口公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市圣邦进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司营业部借款本金900万元和截止2016年2月20日的利息、罚息314860元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费347245元。二、被告严斌、潘玉凤对被告镇江市圣邦进出口贸易有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38502元，由被告镇江市圣邦进出口贸易有限公司、严斌、潘玉凤共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一六年五月三十日书记员  向 京附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初284号原告中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。代表人杨俊青，该支行行长。委托代理人杜立松，该支行个人金融部业务经理，代理权限为特别授权。被告阙荣华，男，汉族，仙桃市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告阙荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行的委托代理人杜立松到庭参加诉讼，被告阙荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行仙桃支行诉称：2012年8月15日，被告阙荣华向原告申请办理卡号为6259074288263031的信用卡一张，原告授信额度为100000元。被告阙荣华于2012年8月26日起使用该卡透支消费，截至2016年5月10日尚欠原告透支本金100708.81元，该欠款被告阙荣华至今未还。请求判令被告阙荣华返还原告透支本金100708.81元，支付利息42143.64元，滞纳金、超限费17230.14元，并按日利率万分之五支付后段利息，由被告阙荣华承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。原告中国银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、信用卡申请表及信用卡合约复印件各一份，以证明被告阙荣华向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用、违约责任等相关事宜。证据二、被告阙荣华的身份证复印件及身份信息核对结果各一份，以证明被告阙荣华身份信息属实。证据三、银行卡交易记录明细表、应收账款查询单，以证明被告阙荣华持卡号为6259074288263031的信用卡进行交易，截至2016年5月10日向原告透支交易本金本金100708.81元，应支付利息42143.64元，滞纳金、超限费17230.14元。被告阙荣华未答辩，亦未向本院提交证据。对原告中国银行仙桃支行提交的证据，本院经审查后认为：原告所举证据来源合法、真实可信，本院依法予以采信。经审理查明：2012年8月15日，被告阙荣华向原告中国银行仙桃支行申领信用卡一张，声明同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告阙荣华，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告阙荣华的申请经中国银行审核后向其发放卡号为6259074288263031的长城银联白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告阙荣华取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年5月10日，被告阙荣华尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金本金100708.81元，利息42143.64元，滞纳金、超限费17230.14元未还。本院认为：被告阙荣华向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告阙荣华在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告阙荣华返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《合同法》、《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。原告中国银行仙桃支行要求被告阙荣华承担实现债权的费用，但未向本院提交相应的证据，故对原告中国银行仙桃支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙荣华于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金100708.81元，支付利息42143.64元，滞纳金、超限费17230.14元；并自2016年5月11日起至本判决指定履行之日止按本金100708.81元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由被告阙荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 林审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年五月二十日书 记 员  王 昊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初194号原告：翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区花港路。法定代表人：周国宏，该公司总经理。委托代理人：廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：宁波多弘电器有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路128号。法定代表人：翁程旦，该公司董事长。委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。本院在审理原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司诉被告宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司于2016年5月6日向本院提出���诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司撤回起诉。本案案件受理费3065元，减半收取1532.50元，财产保全费1270元，合计2802.50元，由原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司负担。审 判 员 胡忠焕二〇一六年五月六日代书记员 宋金环
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初657号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。被告张保，男，生于1981年5月6日，汉族，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年2月13日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款30,000元，同时约定2014年2月12日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年2月13日在原告处借款30,000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年2月12日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，仍下欠本金26,500元及利息，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款30,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张保在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司剩余借款本金人民币26,500元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1,050元,由被告张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李大敏人民陪审员  陈大全人民陪审员  谷宏斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯文涛
武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长     庭长  合议庭合并审理裁定，请庭长审批！夏煜2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2357号原告武汉荣业房地产有限公司法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长夏煜人民陪审员黎显爱人民陪审员饶怡群二○一六年五月十日书记员容成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00585号再审申请人（一审原告，二审上诉人）无锡市鑫垚传动机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西部工业区银杏路10号2号厂房。被申���人（一审被告，二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。原审第三人黄守军。再审申请人无锡市鑫垚传动机械制造有限公司（以下简称鑫垚公司）因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）社会劳动保障行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫垚公司申请再审称：在鑫垚公司16:00是正常下班时间，20:00点后已无人上班，故原审判决认定黄守军2013年4月25日20时20分许在工作场所受伤系认定事实错误；黄守军2014年1月7日第一次向无锡市人社局申请工伤认定后，于2014年4月4日再次���请工伤认定，至该局作出锡人社工字（2014）第2059号《工伤认定决定书》（以下简称《2059号工伤认定》）时，显已超过60日的法定期限，程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销《2059号工伤认定》，并依法改判。本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第二十条第一款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，黄守军曾于2014年1月7日向无锡市人社局申请工伤认定，但后其申请撤回申请，因此黄守军2014年4月4日再次申请工伤认定，应当视为另行申请，行政机关处理黄守军申请工伤认定的期限应从此次无锡市人社局受理之日起起算。无锡市人社局2014年4月14日受理黄守军的申请后，经审查于2014年6月12日作出《2059号工伤认定》，并向当事人送达符合上述规定。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明××诊断证明书（××诊断鉴定书）。本案中，黄守军向无锡市人社局提交了民事判决书、医疗资料、录音光盘、工资发放表以及无锡市人社局的调查笔录等证据，这些证据能够证明黄守军在工作时间、工作场所内因工受伤的事实。无锡市人社局在履行了调查核实等程序后，作出《2059号工伤认定》，认定黄守军为工伤并无不当。原审法院判决驳回鑫垚公司的诉讼请求正确。综上，鑫垚公司的再审申请不符合《中华人���共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鑫垚公司的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月十一日书 记 员 张家松
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2723号原告：聂文，男，1987年2月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原告聂文为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告聂文的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂文起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款35000元及利息1470元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金11375元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金1496元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。被告皇家范公司、黄俊未作答辩。原告聂文为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月29日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。后，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂文转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费712元，财产保全费498元，合计诉讼费1210元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十六日代书 记员  干依伶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4774号原告绍兴市锦德染料化工有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇许家桥村。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人郜连生，运营总监。被告江苏福兴织染有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。法定代表人顾宏伟。原告绍兴市锦德染料化工有限公司诉被告江苏福兴织染有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴市锦德染料化工有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市锦德染料化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市锦德染料化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取668元，由原告绍兴市锦德染料化工有限公司负担。审判员  焦林生二〇一六年五月二十六日书记员  林 梅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2732民初394号原告黄某某，农民。被告王某某，个体户。原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员白明婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告于2014年11月8日向原告借款30000元，并约定于2014年11月15日归还。另约定如因借款��生任何纠纷，由出借人住所地法院管辖，后经原告多次催款未果，原告于2015年8月31日向三都县法院起诉，要求被告归还欠款30000元，在诉讼期间，被告当庭承诺于2015年12月底还清30000元，并向原告重新出具了一张借据，之后原告相信被告承诺当庭撤回起诉，后经原告多次催还款，被告均未理睬。现原告向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款本金30000元，并从2014年11月16日起支付利息3000元。被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼期间仅电话口头向本院称其已向原告归还9000元，余下的款项被告会与原告协商还款事宜外，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供有任何证据。经审理查明，被告于2014年11月8日向原告借款30000元，并写下借条一张，承诺于2014年11月15日还清，并约定如因借款发生任何纠纷，由出借人住所���法院管辖。借款期满后，因被告未归还，原告于2015年8月31日向本院起诉要求被告归还借款，本院在审理过程中，被告当庭承诺于2015年12月底前仅还清15000元了结此案，如逾期未还清，再加上原来的15000元，合计应还清30000元。原告同意被告提出的方案，由被告向原告出具了借据一张后，被告于2015年9月2日开庭当日撤回起诉。2015年12月底后，原告经多次催款未果，遂再次向本院起诉，要求被告归还欠款本金30000元及从2014年11月16日起算，按银行同期贷款利率支付逾期利息3000元，诉讼费由被告承担。诉讼期间，被告向原告还款9000元。庭审中，原告要求被告归还本金为21000元，及从2014年11月16日起算，按年利率6%计付21000元本金利息，至还清止。上述本院审理查明的事实，有原被告身份证、被告向原告开具的第一张借条、第二张借条、（2015）三民初字第541号民事裁定书、原告撤诉申请书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据的行为，是双方自愿，未违反法律强制性规定，该借款合同自成立时生效，应受法律的保护。被告在原告向其主张权利时应向原告履行还款义务。诉讼期间，被告已向原告还款9000元。庭审中，原告提出由被告归还本金为21000元的主张，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。庭审中，原告提出被告从2014年11月16日起算按6%的年利率向原告计付本金21000元利息，至还清本金21000元止的主张，依法应予支持。本院经依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十五日内付清原告黄某某借款本金21000元及其利息（利息按年利率6%支付，从2014年11月16日起计付，至还清本金止，）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一六年五月十二日书记员  覃治霖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1524号原告包云波，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省正安县，被告林伟建，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。本院在审理原告包云波与被告林伟建房屋租赁合同纠纷一案中，原告包云波于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包云波申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包云波撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告包云波负担。代理审判员  范功怡二〇一六年五月二十五日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初975号原告卢某，女，汉族，1986年10月9日生。被告蔡某，男，汉族，1986年10月07日生。原告卢某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告卢某、被告蔡某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月23日办理登记手续，××××年××月生一子蔡某某。被告对家庭不负责任，双方无法共同生活下去。要求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称：我们还有感情，不同意离婚。原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件一份。被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月23日办理登记手续，××××年××月生一子蔡某某。因原告不同意调解，本案调解不能。本院认为，原、被告结婚已有几年，且育有1个孩子，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告蔡某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年五月二十四日书记员 鲁中亚
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保35-1号原告:徐伟玲,个体工商户。被告:安徽望宇纺织股份有限公司,住所地安徽省望江县华阳镇望江大道78号。法定代表人:汪万忠,执行董事。被告:池州万厦置业有限公司,住所地安徽省池州高新区通港大道89号。法定代表人:李永远,执行董事。被告:汪万忠。本院在审理原告徐伟玲诉被告安徽望宇纺织股份有限公司、池州万厦置业有限公司、汪万忠居间合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请,要求对被告的银行存款或其他财产165万元予以保全,本院已经裁定准许采取财产保全措施。本院经审查认为,原告提出的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下:查封、冻结或轮候查封、冻结被告安徽望宇纺织股份有限公司、池州万厦置业有限公司、汪万忠165万元的银行存款或土地、房产等其他等值财产,查封期限为银行存款1年,土地、房产等不动产3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锐锋二〇一六年五月十六日书记员  张 彤
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1103号原告：吴传宾，男，1977年11月8日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：许亚明，男，1966年1月18日出生，汉族，住吴兴区。被告：陈文英，女，1965年7月24日出生，汉族，住吴兴区。被告：安吉亨通电缆有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码66393122-8。法定代表人：许亚明原告吴传宾与被告许亚明、陈文英、安吉亨通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许亚明、陈文英给付原告借款本金150000元并承担利息54000元（利息暂算至2016年3月25日，此后利息仍按月息2分计算至款清之日止）；2.判令被告安吉亨通电缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴传宾的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告安吉亨通电缆有限公司的法定代表人许亚明及其本人、陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定：被告许亚明、陈文英于1998年2月3日登记结婚。2014年9月25日，被告许亚明向原告借款人民币150000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。安吉汇通电线电缆有限公司作为担保人在借据上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款人归还全部借款本息止。2014年10月31日，安吉汇通电线电缆有限公司名称变更为安吉亨通电缆有限公司。后，被告许亚明一直未支付借款利息，上述借款经原告催讨后，被告许亚明未履行还本付息的义务，被告安吉亨通电缆有限公司亦未履行担保义务，遂纠纷成诉。截止2016年3月25日，上述借款产生借款利息54000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许亚明向原告借款，被告安吉亨通电缆有限公司为该笔借款提供连带责任保证，系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款经原告催讨，被告许亚明未及时履行还款义务，被告安吉亨通电缆有限公司亦未履行连带保证责任，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。保证期间约定至借款人归还全部本息之日止属于约定不明，故本案保证期间为应主债务履行期届满之日起2年。该笔借款发生于被告许亚明、陈文英婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活所需，故应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许亚明、陈文英于本判决生效之日起十日内支付原告吴传宾借款本金150000元及利息54000元（利息暂算至2016年3月25日，自2016年3月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；二、被告安吉亨通电缆有限公司对被告许亚明、陈文英的上述债务承担连带清偿责任；被告安吉亨通电缆有限公司承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告许亚明、陈文英追偿。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元（已减半），由被告许亚明、陈文英、安吉亨通电缆有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年五月十日书 记 员  许旻一
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初580号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某甲，暂住深圳市福田区，系永旺华南商业有限公司员工。因妨害公务嫌疑，于2016年2月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2016年3月9日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人杨杰，广东逢君律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]801号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员蒋子伟、刘洁出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016午2月25月3时许，被告人杨某甲在深圳市福田区上沙村养生猪肚鸡店宵夜喝酒后在该店与他人发生纠纷，福田公安分局沙头派出所出警民警将杨某甲带至沙头派出所调查处理。之后，被告人杨某甲在沙头派处所值班大堂内不服从民警方某的调解，拒不服从民警的执法，将民警方某打伤。经鉴定，民警方某的伤情为轻微伤。当日，被告人杨某甲被民警抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，但辩称其是在被他人打伤的情况下去了沙头派出所报警，当时喝了酒有点不理智，对执勤民警推了一下，对他造成的伤害其深感懊悔。辩护人辩称：一、监控录像比较客观反映当时的情况。被害人和证人证言说的都有出入。被告人其实也是被害人，在饭店被人打，受了点气，民警应该配合被告人的诉求，饭店的人也没有看到到底是谁打的。二、被告人没有罪过，没有犯罪故意，被告人去派出所是为了寻求保护，被告人的行为有点动粗，但其确实比较冤。经审理查明：2016午2月25月3时许，被告人杨某甲在深圳市福田区上沙村养生猪肚鸡店宵夜喝酒后在该店与他人发生纠纷，福田公安分局沙头派出所出警民警将杨某甲带至沙头派出所调查处理。之后，被告人杨某甲在沙头派处所值班大堂内不服从民警方某的调解，拒不服从民警的执法，将民警方某打伤。经鉴定，民警方某的伤情为轻微伤。当日，被告人杨某甲被民警抓获归案。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人杨某甲的身份资料，抓获经过，调取证据通知书等；2.证人证言：证人杨某乙、赵某的证言；3.被害人陈述：被害人方某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘二张。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案事出有因，被告人杨某甲与他人发生纠纷导致饭店财物毁损，民警将被告人带至派出所后，其理应配合调查，正当反映情况提出诉求，但其酒后情绪激动，不服从民警执法，并有推搡和击打民警行为，虽然暴力程度较轻，但造成民警轻微伤，应承担刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    航人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一六年五月三十一日书 记 员 翁雅玲（代）附判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1588号罪犯潘俊俊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年9月27日作出（2011）平刑初字第495号刑事判决，认定被告人潘俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯潘俊俊减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘俊俊的悔改表现，有罪犯潘俊俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘俊俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘俊俊减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
新民市人民法���民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1784号原告方玉明，女，1980年1月15日生，汉族，企业员工，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告张振新，女，1981年8月4日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。被告梁家栋，男，2004年2月8日生，汉族，学生，现住辽宁省新民市。法定代理人张振新，女，1981年8月4日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。（系被告母亲）被告梁学林，男，1955年10月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告李占荣，女，1954年2月1日生，汉族，农民，现住址同上。原告方���明与被告张振新、梁家栋、梁学林、李占荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任，本案在审理过程中，原告于2016年5月5日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方玉明撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。审判员  王志平二〇一六年五月五日书记员  张海林
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初769号原告蔡某，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托代理人纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告刘某甲，女，1979年10月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告蔡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其代理人纪成才、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案己审理终结。原告诉称，原、被告于年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子蔡某乙。原，被告相识较短，没有感情基础，婚后发现性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，被告家庭观念比较淡薄。年月份因家庭琐事争吵，被告回娘家居住至今。现夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，抚养孩子被告承担抚养费。被告辩称，原、被告夫妻感情比较好，被告不同意离婚。被告经常去看孩子，并没有对孩子不管不问，从年月份吵架后，没有一直在娘家，我也经常回家。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子取名蔡某乙。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证明。以上事实有双方当事人的陈述及相书证予以证实。本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子取名蔡某乙。原、被告结婚时间较长，在结婚后，较长的时间内感情融洽。双方已经形成了较稳定的夫妻感情，在婚后共同生活期间，偶尔发生矛盾，也属人之常情。原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，被告亦不同意离婚，原、被告目前尚有和好可能，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解云辉二〇一六年五月二十六日书记员  孙玲燕
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1221号原告刘翠芬，农民。委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。委托代理人李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，该公司总经理。委托代理人卢俊宇，该公司员工。原告刘翠芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠芬的委托代理人董致民、李鸿飞，被告保险公司的委托代理人卢俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠芬诉称：2015年6月1日，原告在被告处为自有冀C×××××重型自卸货车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等并不计免赔，赔偿限额分别为347000元和1000000元，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日。2015年12月10日2时许，原告雇佣的司机曾双喜驾驶冀C×××××号重型自卸货车在秦皇岛宏兴钢铁有限公司8号铁粉料场卸货，卸货后，车斗与宏兴铁厂内的限高设备相撞，造成该料场电缆桥防护架被撞坏，车辆受损的事故，昌黎县公安局朱各庄派出所出具证明。本次事故给原告造成的经济损失：1、本车损失50066元，2、鉴定费1500元，原告赔偿秦皇岛宏兴钢铁有限公司工程处防护架修复费用24990元。合计76556元。请求法院判令被告按合同约定给付原告保险理赔款76556元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故及原告赔偿秦皇岛宏兴钢铁有限公司24990元的事实没有异议，但认为该事故系车辆运动中升斗造成，保险公司拒陪；对车辆损失不认可，价格认证系单方委托作出，申请重新鉴定；评估费不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告刘翠芬提交迁安市价格认证中心出具的迁认证字（2016）第1号价格认证书一份，记载冀C×××××号车损为50066元。同时原告提交修车费发票及迁安市凯顺汽车修理厂销售清单予以证实。被告虽不认可，但没有提交反驳证据。本院审核认为，价格认证书为具有相关资质的认证机构作出，其来源、形式符合法律要求，且与修车费票据及销售清单相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。对被告重新鉴定的主张不予采纳。依据上述证据本院认定原告被保险车辆损失为50066元。对双方争议的认证费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相关证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的认证费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定认证费为1500元。被告主张免责不予赔偿，但没有提交证据，本院对该主张不予支持。本院认为：原告刘翠芬为自己所有的车辆向被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘翠芬保险理赔款76556元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一六年五月二十六日代理书记员  郭思园
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初403号原告杨国锋，男，1965年1月生。被告王海超，男，1972年8月生。本院在审理原告杨国锋诉被告高明骏劳务合同王海超合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨国锋撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  田天二〇一六年五月二十六日书记员  刘奇
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103行初128号原告耿平平，女，汉族，1983年5月7日出生。委托代理人李青松，北京和道律师事务所律师。被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区。法定代表人曾丰沛，该局局长。委托代理人施展，该局工作人员。委托代理人张浩，河南豫都律师事务所律师。本院于2016年4月19日立案受理了原告耿平平诉被告郑州市公安局龙子湖分局行政不行为一案。在本院审理期间，原告于2016年5月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿平平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿平平负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  王泽清二〇一六年五月二十日书 记 员  张玉雪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01执异23号申请人（申请执行人）甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（简称华成公司），住所地甘肃省临夏市。法定代表人范效彩，华成公司董事长。被执行人甘肃同泰房地产开发有限公司（简称同泰公司），住所地兰州市城关区。法定代表人张如海，同泰公司总经理。第三人甘肃同泰房地产开发有限公司白银市平川区分公司（简称平川分公司），住所地甘肃省白银市平川区。负责人金如太，平川分公司经理。第三人甘肃同泰房地产开发有限公司天祝分公司（简称天祝分公司），住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。负责人朱孝广，天祝分公司经理。第三人甘肃同泰房地产开发有限公司景泰分公司（简称景泰分公司），住所地甘肃省白银市景泰县。负责人杨得义，景泰分公司经理。本院在执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2006）兰法民一初字第112号华成公司与同泰公司合同纠纷一案的民事判决中，华成公司申请追加天祝分公司、平川分公司、景泰分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华成公司称，华成公司申请执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2006）兰法民一初字第112号民事判决，因被执行人同泰公司不能清偿债务，但设立了天祝分公司、平川分公司、景泰分公司。为尽快实现债权，申请人依据法律规定，请求追加三个分公司为本案被执行人。本院查明,天祝分公司、平川分公司、景泰分公司是由其法人公司同泰公司设立的分公司，不具有法人资格。本院经审查认为，法律规定，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案被执行人同泰公司因无财产可供执行，申请执行人华成公司请求追加该企业法人其他分支机构为被执行人符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：追加甘肃同泰房地产开发有限公司白银市平川区分公司、甘肃同泰房地产开发有限公司景泰分公司、甘肃同泰房地产开发有限公司天祝分公司为本案的被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建平审 判 员  康州虎代理审判员  王 奇二〇一六年五月九日书 记 员  杨 清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初570号原告杨芳，女，汉族，1958年1月15日生。原告高岩，女，汉族，1987年5月15日生。二原告共同委托代理人朱铁山，系河南明辩律师事务所律师。被告安徽荣发房地产开发有限公司法定代表人尹可文，系该公司董事长。委托代理人谭海，系该公司法律顾问。委托代理人邱奇，系该公司副总经理。本院在审理原告杨芳、原告高岩诉被告安徽荣发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因立案后原告在催缴日期届满前未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长 闫 海审判员 毛 军审判员 梁绍梅二〇一六年五月三十日书记员 马慧慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初594号原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。负责人张旭，该行行长。委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。委托代理人宋建忠，该行客户经理。被告王学玉。被告高东现。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王学玉、高东现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的委托代理人张万万、宋建忠到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月29日，原告与被告王学玉签订个人购房借款担保合同，合同约定被告向原告借款37万元，借款期限20年，被告按月等额本息还款法进行还款，被告高东现为共同借款人，被告以奎文区福寿东街215号13号楼3单元402室作为抵押，并办理了抵押登记，原告依约向被告发放借款，被告未依约还款，请求依法判令判令二被告偿还借款本金303680.85元、利息2196.68元（利息、复利、罚息等计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起的利息、复利、罚息等按照借款合同的约定继续计算至还清之日止）；2、原告对奎文区福寿东街215号13号楼3单元402室抵押财产享有优先受偿权；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，被告王学玉与高东现系夫妻关系。2010年1月29日，原告与被告王学玉、高东现签订个人购房借款/担保合同，合同约定：原告同意为被告发放37万元的个人购置住房借款，借款期限20年，年利率4.158%，按月等额本息还款法，被告未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述利率约定利率基础上加收30%确定，借款人连续三个月或者六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形，原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，被告王学玉以其所有的奎文区福寿东街215号13号楼3单元402室房屋（潍房权证市属字第××号）抵押给原告，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。上述合同签订后，双方于2010年2月5日对抵押房产办理了房屋他项权利登记。合同签订后，被告于2010年2月9日向原告借款37万元，借款期限为2010年2月9日至2030年2月9日，执行利率4.158%。至2015年6月30日，被告尚欠本金303680.85元、利息2196.68元，之后的利息原告主张按合同约定上浮30%计算至被告实际清偿借款之日止。另，原告要求被告支付律师代理费14000元，提交其已支付律师费用的委托代理协议书一份、工商银行网上电子回单一份、律师费发票一份予以证明。上述事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、委托代理协议书、电子回单等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款37万元，但被告未依约还款，至2015年6月30日，被告尚欠本金303680.85元，此行为已构成违约，被告应偿还原告借款本金303680.85元，因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2015年6月30日被告欠利息2196.68元及按合同约定上浮30%计算之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告将奎文区福寿东街215号13号楼3单元402室房屋抵押给原告，并就抵押物办理了相应的房屋他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付律师代理费14000元，有支付律师费用的相关证据予以证明，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学玉、高东现共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金303680.85元及截止2015年6月30日的利息2196.68元（自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王学玉、高东现共同支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王学玉名下位于奎文区福寿东街215号13号楼3单元402室房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，诉讼保全费2049元，共计4993元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 岩二〇一六年五月十六日书记员 李红蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初325号（2016）吉0402第325号原告：程学松，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王爱柱。被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司董事长。委托代理人：赵怀琛、范玉国。被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵士忱，该公司总经理。原告程学松诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告程学松委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程学松起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及程学松等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠程学松农民工劳动报酬39100.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。泰成公司答辩称，程学松与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与程学松不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付程学松工资。经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠程学松劳务费总计人民币39100.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故程学松诉至法院。认定上述事实的证据有：程学松提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。本院认为：鸿伟公司拖欠程学松劳务费人民币39100.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于程学松主张鸿伟公司给付劳务费人民币39100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于程学松主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠程学松农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对程学松主张的合理部分，本院予以支持。对于程学松主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告程学松给付劳务费人民币39100.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。二、驳回原告程学松的其他诉讼请求。案件受理费778.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱子晋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1690号原告姚兆锋。被告张成亮。原告姚兆锋诉被告张成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告姚兆锋、被告张成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兆锋当庭变更诉请称，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为计算基数，从2014年9月21日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告张成亮辩称，其认可原告主张的借款本金及利息，但其现在无力支付。经审理查明，2014年9月20日，被告张成亮向原告姚兆锋出具借条一张载明：今本人有急事姚兆锋先生借现金10000元整。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的借款本金，因被告在庭审中自认该借款事实及金额并自认其没有向原告偿还过该借款本金，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告在庭审中自认该项诉请，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张成亮偿还原告姚兆锋借款本金10000元及利息（以10000元为计算基数，从2014年9月21日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告负担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年5月20日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。本判决为终审判决。代理审判员  李莉莉二〇一六年五月二十日书 记 员  郑桂花
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执972号申请执行人:周家文，男，1954年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥信德建筑劳务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘金凤，该公司总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥信德建筑劳务有限公司的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年五月三日书记员  胡旺
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执97号申请执行人莫小玉。被执行人毛崇军。被执行人李春祥。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）星刑初字第215号刑事附带民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对（2014）星刑初字第215号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁萝玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初635号原告广东千叶松化工有限公司。法定代表人何爱辉，该公司总经理。委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告南阳西维家居有限公司。法定代表人於金有，该公司经理。原告广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）诉被告南阳西维家居有限公司（以下简称西维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓亚良到庭参加了诉讼，被告西维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至7月，原、被告之间连续签订了10份《购销合同及送货凭证》，由原告向被告供应家具制品材料等，货物总价款228393.5元。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，被告以没钱为由未按约支付货款，后经原告催要，被告退回了部分未使用的货物，下欠货款123447元仍未支付。现请求判令被告支付下欠货款123447元，并支付违约金370元及自最后一次退货2014年11月20日起至起诉之日的利息7060元。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原、被告之间购销合同及送货凭证共计10份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，货物总价款228393.5元。2、退货出库单6份及2014年6月20日的退货记录1份。证明被告退货104946.5元，下欠原告货款123447元。被告西维公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据1、2当庭予以出示，被告西维公司未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告西维公司因公司的生产需要，自2014年5月至7月，原、被告之间连续签订10份供货合同，合同主要约定，由原告向被告供应色浆、底漆、部分化学材料等货物，供货数量及付款方式以合同约定为准，购货方认为质量不符合要求，应在收货后10天内提出书面异议，逾期不提出的，视为质量合格，购货方按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作违约金，货物交易总额228393.5元。原告按约向被告供应货物后，因被告未按约支付货款，后经原告催要，至2014年11月20日被告分次退回给原告部分未使用的货物，退货价款104946.5元，下欠货款123447元仍未支付。后经原告多次催要，被告无正当理由未付款。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告提供了货物，被告理应按约支付原告货款，被告未清偿下欠货款的行为违反了合同约定，应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付下欠货款123447元及违约金370元、逾期利息7060元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳西维家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告广东千叶松化工有限公司下欠货款123447元，并支付违约金370元及逾期利息7060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告南阳西维家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 江
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第02541号原告拓正宁，女，汉族，1977年10月22日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟居民四区***号院*号。委托代理人刘伟，系陕西屹立律师事务所律师。被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会。法定代表人贺志军，系该村民委员会主任。住所地：延安市宝塔区姚店镇白牙村。原告拓正宁与被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月16日，原，被告签订了《承包协议》，约定由原告租赁被告所有的白牙村百货大楼，其中合同第六条对双方的权利义务进行了明确约定，合同签订后的2012年3月20日，双方办理了百货大楼工程交接手续，此时原告发现被告发包的百货大楼存在很多质量问题，很多设施不具备使用条件，尤其是电梯没有相关手续，致使原告租赁的房屋无法使用，同日经双方共同验收之后，对百货大楼存在的质量问题进行了签字确认。原告接收百货大楼之后，即组织人员对百货大楼存在质量问题的地方进行维修，截至目前，原告共花去维修费247370元，对此维修费用被告不予承担，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因维修租赁房屋产生的费用247370元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：承包合同，证明双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告作为出租人应当承担维修义务。证据二：租赁验收情况汇总表及维修票据，证明被告出租的房屋存在质量问题，被告应当承担维修义务。证据三：司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告因租赁物存在的质量问题，维修所需费用及鉴定费的支出金额。被告辩称，村委员与原告签订了《房屋租赁合同》，村委会已经按照合同约定履行的自己的义务，对原告租赁后百货大楼存在的质量问题，村委会没有维修义务，原告虽然在维修之前向村委会打过招呼，但是村委会并未同意维修，也没有参与维修过程，对原告提供的维修票据的不予认可，原告租赁的百货大楼是由延安延飞建筑（集团）有限责任公司承建的，如果对质量问题有维修义务，也应当由延安延飞建筑（集团）有限责任公司承担责任，村委会申请追加延安延飞建筑（集团）有限责任公司为本案的被告。被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，本院对原告提供的证据一的真实性、合法性予以采信，对原告提供的证据二、被告对租赁物存在质量问题没有异议，对租赁验收情况汇总表的真实性，本院予以采信，对维修票据的真实性、合法性本院不予采信，对原告提供的证据三，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，但该证据能够证明原告因租赁物存在质量问题而支出的维修费用和鉴定费支付金额，对证据三的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。经审理查明，2006年6月16日，被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会与延安延飞建筑（集团）有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会将该村农贸市场扩建工程发包给延安延飞建筑（集团）有限责任公司，在白牙村百货大楼未经竣工验收的情况下，2012年3月16日，原被告之间签订了《白牙村百货大楼承包协议》，协议约定了租赁期限、租赁价格、付款方式、双方的权利义务和违约责任等，同时约定被告将百货大楼现状租赁给原告，合同第六条第三项约定，租赁物在租赁期限内如有损坏或故障，由原告自行负责修复，2012年3月20日，由原告、被告和延安延飞建筑（集团）有限责任公司共同参与对白牙村百货大楼进行了验收，对百货大楼存在的质量问题进行了列表汇总，并由三方签字确认。在本案审理期间，2015年11月18日，由原告申请，经延安市中级人民法院委托陕西延安九洲建设工程司法鉴定所，对原告承租的白牙村百货大楼需要维修项目及维修项目所需的维修费用进行了鉴定，鉴定维修项目共需维修费用为195402.05元，原告为此支付了鉴定费28000元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间形成了房屋租赁合同，该合同为生效合同，被告虽然向原告交付了租赁物，但在交付时租赁物存在瑕疵，原被告与施工方在租赁合同签订以后，才对租赁物存在的质量问题进行了签字确认，不能表明原告作为承租人在订立租赁合同时明知租赁物有瑕疵，因此作为出租人的被告就应当承担租赁物瑕疵担保责任，被告作为出租人未履行对租赁合同签订以前的维修义务，原告作为承租人可以自行维修，维修费用应由被告负担，原告请求被告承担对租赁物在租赁合同签订之前维修义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告以其在租赁合同中已经载明将租赁物以现状租赁给原告，不应承担租赁合同签订以前的维修义务的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告以双方在租赁合同中已有约定为由，不应承担租赁期间维修费用的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，被告以应追加施工方延安延飞建筑（集团）有限责任公司为本案被告，因建设工程施工合同纠纷是另一民事法律关系调整的范围，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告的诉请及本院审理确定原告拓正宁的损失为：维修费195402.05元，鉴定费28000元，以上共计223402.05元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：由被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会于本判决生效十日内一次性支付原告拓正宁维修等费用223402.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，原告拓正宁已预交，现减半收取，实际由被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会负担2505.5元，由被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会在执行时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 虎二〇一六年五月三日书记员 马亚妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6067号原告柴文杰。被告吴林秩。原告柴文杰与被告吴林秩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告柴文杰到庭参加诉讼，被告吴林秩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴文杰诉称：2014年9月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借款到期后未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴林秩未作答辩。经审理查明：2014年9月29日，被告出具借条，借条载明：今借到柴文杰现金人民币贰万元整（20000元），定于2015年春节归还。原告称该款现金给付。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20000的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林秩于本判决生效之日起十日内偿还原告柴文杰借款本金20000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴林秩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年五月二十六日书 记 员  严月星
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初539号原告赵德东,住东丰县。委托代理人赵英,系吉林瑞邦律师事务所律师。被告邓广霖，住东丰县。被告王素萍，住东丰县。原告赵德东与被告邓广霖、王素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德东的委托代理人赵英，被告邓广霖、王素萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德东诉称，原告与被告邓广霖系东丰县大阳镇居民。2014年4月3日，被告邓广霖因急需资金，便从原告处借款本金人民币20,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为一年；被告王素萍提供担保，约定如借款人不能按时还清，担保人承担连带责任至债权清偿时止，并由被告邓广霖给原告出具了借据，担保人王素萍在借据上签了名。现借款已届还款期限，原告多次找二被告主张权利未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；并由二被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了借据一张，证明被告邓广霖于2014年4月3日向原告借款本金人民币20,000.00元，约定利息为月利率1.5分，借款使用期限为一年，并由担保人王素萍提供担保的事实。被告邓广霖辩称，同意偿还原告借款本金人民币20,000.00元，但不同意给付利息。2014年4月3日，我向原告借款本金人民币20,000.00元，利息约定为月利率1角，没有约定还款期限；同时，原告要求我提供一名担保人，我便让被告王素萍为我的借款提供担保，我与被告王素萍在原告提供的借据上签了名。我与被告王素萍在借据上签名后，原告将借款本金人民币18,000.00元交付给我，额外2,000.00元则作为第一个月的利息，被原告予以扣除。借款后，我按照月利率1角，给付原告大约四个月的利息；后期，原告自愿将月利率从1角降至月利率7.5分，我按照月利率7.5分，给付原告大约两个月的利息；从此以后，我因经济能力有限，就没有偿还利息。案外人胡向伟欠我借款人民币20,000.00元，我欠原告借款人民币20,000.00元，我通过与原告沟通，希望将我与胡向伟之间的债权、我与原告之间的债务进行抵顶，即我想进行债权转移，案外人胡向伟与原告之间进行了协商，并由案外人胡向伟给原告出具了新的借据，但原告并没有将我与原告之间的借据交给我，故我重新找到了案外人胡向伟，并从其手中要回借款人民币10,000.00元。被告王素萍辩称，我确实跟被告邓广霖去签字了，当时，原告及被告邓广霖均未要求我偿还这笔借款，原告交给被告邓广霖人民币18,000.00元，然后我们就走了。被告邓广霖让我去签名，我就去了，借据上的签名是我本人签的。如果判决我承担担保责任，我只能要求被告邓广霖偿还借款本金及利息。庭审质证过程中，原告对其提供的借据一份无异议；被告邓广霖对原告提供的借据有异议，认为当时双方签订借据时，没有写明利息；被告王素萍对原告提供的借据无异议。二被告没有证据向法庭提供。经审理查明，2014年4月3日，被告邓广霖向原告赵德军借款本金人民币20,000.00元，借款期限为一年，利息为月利率1.5分，并由被告王素萍提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告邓广霖立即偿还借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；担保人王素萍承担保证责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓广霖向原告赵德东借款本金人民币20,000.00元，并在原告提供的借据上签了名，原告赵德东将现金交付给被告邓广霖，双方之间的借贷关系成立，故原告赵德东要求被告邓广霖偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵德东与被告邓广霖就借款的利息进行了约定，且该约定符合相关法律法规规定，本院予以支持。担保人王素萍自愿为被告邓广霖的借款提供担保，并在借据上签了名，故担保人王素萍应该承担保证责任。被告邓广霖在答辩中主张其收到的借款本金为人民币18,000.00元，并按月利率1角、月利率7.5分给付了利息等意见，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；同时，本院已向被告邓广霖释明，如果被告邓广霖能够提供充分的证据证明其收到的借款本金为人民币18,000.00元，及按月利率1角、月利率7.5分给付了利息等事实，被告邓广霖可凭相关证据另案告诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓广霖于本判决生效后立即偿还原告赵德东借款本金人民币20,000.00元，并给付利息（利息按月利率1.5分计算，从2014年4月3日起计算至本判决生效之日时止）。二、被告王素萍对被告邓广霖偿还原告赵德东借款本金及利息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元（原告已垫付），由被告邓广霖承担，被告王素萍承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一六年五月十六日书记员  孙 宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1523号罪犯张权锋，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年7月31日作出(2013)中一法刑一初字第889号刑事判决，以被告人张权锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)中中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张权锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张权锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张权锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2015年获得记功；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张权锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张权锋予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢227号申请执行人谢���，男，1967年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张涛，男，1984年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜珍，女，1984年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04435号民事判决书，在执行谢浪恢复申请执行张涛、杜珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张涛、杜珍偿还申请执行人借款本金9.9万元及利息（15万元本金利息从2013年1月26日起计算至2013年9月5日止、13万元本金利息从2013年9月6日起计算至2014年1月9日止、12.8万元本金利息从2014年1月10日起计算至2014年3月8日止、10.8万元本金利息从2014年3月9日起计算至2015年3月6日止、10.3万元本金利息从2015年3月7日起计算至2015年4月18日止、借款本金9.9万元利息从2015年4月19日起计��至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1450元及申请执行费1410元。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的还款义务。本院于原执行案件中查封被执行人张涛所有的车牌号码为陕KDZ8**东风悦达起亚牌小轿车一辆，但至今未能找到该车。本院经调查未能找到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1317号上诉人（原审被告）：广州源海房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：列海权，董事长。委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李紫妮，住广州���海珠区。委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：列海权，住广州市增城区。委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人广州源海房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初436号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州源海房地产开发有限公司上诉称，案件的社会影响是否重大应由法院根据实际情况确定，并不必然要求上诉人提供证据证明。同时，上诉人提供的广州市中级人民法院（2004）穗中法执字第01346号恢字1号《民事裁定书》已经证明，本案案涉房屋所在的地块由上诉人于2007年经依法拍卖竞得，拍卖时属在建工程烂尾地块，地块情况比较复杂，影响重大，为此，案涉地块的拍卖工作由广州市中级人民法院委托实施。另外，广州市中级人民法院对本案案涉地块情况较为了解，由广州市中级人民法院审理本案亦可全面考虑本案各方面情况。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应���中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁碧莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3137号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。委托代理人：尹新楠。被告：马云鹏。本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告马云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告马云鹏已自动履行为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定���下：准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。审判员 杨  艳二〇一六年五月二十六日书记员 古利米热
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4772号原告陈×，女，1983年10月11日出生。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被告周×，男，1983年12月18日出生。委托代理人裴振萍（被告之母），1956年5月4日出生。委托代理人李海江，北京证金律师事务所律师。原告陈×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人陈娜，被告周×及其委托代理人裴振萍、李海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年1月23日登记结婚，2009年6月20日生育一子周xx。结婚初期，双方感情一般，被告在婚前患有精神疾病，婚后一直反复发作，导致无法正常生活。原告生育后，为了照顾孩子，无法工作。2014年9月双方分居，11月2日，原告独自与孩子回到老家香河县居住。现夫妻感情已名存实亡，要求与被告离婚，婚生子周xx由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告周×辩称：我认为与原告还有感情，不同意离婚；如果离婚，我要求孩子抚养权，不需要原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2006年1月23日登记结婚，2009年6月20日生育一子周xx。2015年3月，原告起诉被告离婚，本院以（2015）丰民初字第07163号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告仍然不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、（2015）丰民初字第07163号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方感情基础一般，婚后为生活琐事经常发生争吵，自上次原告起诉离婚，双方矛盾没有明显改善，夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院准予离婚。子女的抚养问题应本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈×与被告周×离婚。二、男孩周xx由原告陈×抚养，被告周×自判决生效的该月起每月给付抚养费三百元至其十八周岁止。三、驳回原告陈×其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳），由被告周×负担三十七元五角（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇一六年五月九日书记员 才润雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特196号申请人：金余，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：瞿贤政，男，1980年11月8日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年5月31日受理申请人金余、瞿贤政关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人金余、瞿贤政因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、金余于2016年5月31日赔偿瞿贤政车辆维修费共计200元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月三十一日书记员  余慧婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执523号申请执行人徐王强被执行人徐颖聪，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02661号，依法向被执行人徐颖聪的配偶应丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐颖聪的配偶应丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐颖聪的配偶应丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐颖聪的配偶应丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年五月二十六日书记员  余凌志
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初219号公诉机关永安市人民检察院。被告人李某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，工人，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月8日被永安市公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审，同年3月29日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年1月8日18时40分许，被告人李某驾驶闽G×××××号两轮摩托车，由永安市市区往安砂镇罗丰村方向行驶，行驶至永安市安砂镇热水村路段时，碰撞到前方道路右侧的行人即被害人赵某乙，造成被害人赵某乙受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经永安市公安局交通管理大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，被害人赵某乙无责任。经永安市公安局法医鉴定，被害人赵某乙系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某于2016年1月14日与被害人家属达成赔偿各项损失费用共计人民币170000元的赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证和行驶证的复印件、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、到案经过、调解协议书、谅解书、交警大队说明等书证；2、证人童某、赵某甲的证人证言；3、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析报告》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘察材料；5、被告人李某的供述和辩解。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在驾驶过程中没有注意观察前方道路交通状况，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一六年五月十六日书记员 林金华