wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初12号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于3月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日14时许，被告人王某驾驶号牌号码为沪D****的重型半挂牵引车（牵引号牌号码为沪G****挂的重型平板半挂车，���半挂车核定载质量32050公斤，实际载质量74630公斤），在无锡市锡山区羊尖镇江苏金羊能源环境工程有限公司内沿能源车间与管道车间之间通道北侧由西向东逆向行驶时，遇被害人黄某（男，1955年3月生，无锡市人）驾驶电动自行车沿该通道北侧由东向西行驶，结果重型半挂牵引车车头中部右侧与电动自行车车头对向碰撞，致电动自行车右侧倒地后，重型半挂牵引车车头底盘右侧挤压电动自行车，致使车辆损坏、黄某受伤。被害人黄某经送医院抢救无效于12月3日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某系外伤性颅脑损伤而死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队分析，被告人王某驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路外行驶时，未实行右侧通行，疏于观察路面情况，未确保安全行驶。参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告人王某的行为是造成事故的直接原因。事发后，被告人王某主动报警并停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局交通警察大队锡山大队出具的接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、驾驶人信息、机动车信息、事故成因分析意见书，锡山区常锡停车计量服务站出具的超限运输检测报告、苏州市计量测试研究所出具的检定证书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人黄某的入院记录、检查报告单，证人席某、周某、杨某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。另查明：2016年3月，本院作出（2016）苏0502民初510号民事判决，因被告人王某系物流公司的工作人员，其系因执行工作任务造成被害人黄某死亡，故由物流公司承担侵权责任。且物流公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故相关损失共计954523.55元由保险公司赔偿。在本案审理过程中，被告人王某另行补偿被害人近亲属6万元，被害人近亲属对其行为表示谅解。上述事实，有被害人女儿黄某甲出具的收条予以证实。本院认为：被告人王某在实行公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充��，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王某主动报警并停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王某另行补偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华代理审判员  朱 峰人民陪审员  颜冠华二〇一六年五月三日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的��女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1464号原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会。法定代表人李志广。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告张庆良。原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会与被告张庆良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉平独任审判。原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会负担。审判员  王玉平二〇一六年五月十九日书记员  孙 灏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特219号申请人郑X，女，1992年8月26日出生。申请人邢XX，女，1934年1月9日出生。申请人李XX，女，1962年9月4日出生。2016年5月17日，本院立案受理了申请人郑X、邢XX、李XX确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。申请人郑X、邢XX、李XX申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月17日达成（2016）城南民调字第013号《人民调解协议书》，约定：一、将一辆帕萨特牌轿车，车牌号×××（发动机号X）过户到郑X名下，归郑X所有；二、李XX放弃该机动车的所有权部分，将自已所占份额赠送给郑X；三、邢XX放弃该机动车的所有权部分，将自己所占份额赠送给郑X。2016年5月17日，郑X、邢XX、李XX向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人郑X、邢XX、李XX之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郑X、邢XX、李XX于二○一六年五月十七日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定代理审判员  范博见二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 月
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第934号原告：高洁鸿。被告：浙江德清瑞通房地产开发有限公司，住所地德清县乾元镇龙北路45号。法定代表人：陈国强。委托代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。原告高洁鸿与被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人雷雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，双方签订商品房买卖合同，原告购买被告的位于德清县××单元××室商品房，建筑面积115.69平方米。该房交付后，由于房屋存在严重质量问题，后经双方协商于2015年5月25日签订协议，约定由被告赠送给原告28幢18号储藏室以及A1一号车位作为补偿，同时再按每平方米800元进行补偿。协议签订后，被告仅交付了储藏室及车位，按每平方米800元的现金补偿至今尚未履行。原告起诉请求：被告支付给原告补偿款92522元（按每平方米800元计算，房屋面积115.69平方米）。被告辩称：原、被告存在商口品房买卖关系，至于补偿协议待核实。经开庭审理，本院认定事实如下：2013年8月12日，双方签订商品房买卖合同，原告购买被告的位于德清县××单元××室商品房，建筑面积115.69平方米。因交房验收时存在质量问题，2015年5月25日双方签订协议，约定由被告赠送给原告28幢18号储藏室、A1一号车位、按每平方米800元作为补偿。协议签订后，被告交付了储藏室、车位，按每平方米800元作为补偿未履行。上述事实，有下列证据证明：1.商品房买卖合同；2.协议；3.当事人的陈述。本院认为：当事人签订的商品房买卖合同及质量问题补偿协议合法有效，被告应当履行。原告请求有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司支付给原告高洁鸿补偿款92522元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费2113元，由被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  施安成人民陪审员  胡国峰二〇一六年五月十日书 记 员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初111号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人尹某某，男，1981年11月11日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山东省济宁市兖州市，住……。2016年1月4日因本案被刑事拘留，2016年1月18日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日早上8时许，被告人尹某某在观山湖区中天会展城B区B3组团楼下，将被害人刘某停放与此处的面包车贵A＊N1**（经鉴定，该车价值人民币22043元）盗走，后将该车以2000元的价格卖给二手车收购人员伍某某。被告人尹某某在离开之后电话告知伍某某该车系被盗车辆时，伍某某随即报警。另查明，被盗车辆已追回发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，其认罪态度较好，赃物已追回发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2017年7月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 浩人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一六年五月五日书 记 员  彭甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初6942号原告王×，女性，年龄53。被告李×，男性，年龄53。本院在审理原告王×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一六年五月十九日书记员  刘 庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1198号原告石玉清，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告李仁波，男，1959年11月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告于加宝，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告于宝涛，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。二被告共同委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。原告石玉清、李仁波诉被告于加宝、于宝涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉清、李仁波、被告于加宝、于宝涛及二被告共同委托代理人郭秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玉清、李仁波诉称，2015年5月1日，原告石玉清、李仁波在某某林场牧场给二被告放47匹马，双方约定每匹马放养费为400元，放养到2015年10月1日止。2015年9月25日，二被告往回赶马时未结算放马款，被告于宝涛给二原告出具18800元的欠条一张。此款二被告至今未付。现要求二被告给付放马工资款18800元并支付从2015年10月1日开始按月利率1.5%计息至放马款给付之日止的利息。被告于加宝、于宝涛辩称，2015年5月1日，被告于加宝、于宝涛将47匹马交给二原告放养，放到2015年10月1日止。双方约定每匹马放养费400元，合计18800元。二原告在放马过程中，杀死了被告的一匹黄色母马并导致了该母马带的马驹饿死，另外丢了一匹两岁小马。给二被告造成经济损失29000元。因此二原告应当赔偿二被告经济损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2015年5月1日至10月1日期间，二被告将47匹马交给二原告放养，约定每匹马放养费为400元合计18800元。2015年9月25日二被告往回赶马时，未给二原告结算放马款，当时由被告于宝涛给二原告出具18800元的欠据一张。二被告至今未给付。本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据一，欠据一张，欲证明二被告欠原告放马工资款18800元的事实。二被告质证对该欠据客观性无异议。本院审核认为，结合原、被告庭审中的陈述，对该证据的真实性予以采信。证据二，2014年被告于加宝给原告出具的欠据一张，欲证明原告如果放丢马匹会在欠据中注明的事实。此证据与本案没有关联，本院不予确认。本案审理过程中，被告向本院提供以下证据：证据一，证人杨某某证言，欲证明原告杀死被告一匹黄母马及该母马价值18000元的事实。该证人证言与本案没有关联，本院不予确认。证据二，证人王某证言，欲证明原告杀死被告一匹黄母马及该母马价值18000元的事实。该证人证言与本案没有关联，本院不予确认。证据三，证人张某某证言，欲证明2015年3月份证人张某某以18000元的价格购买被告黄母马，被告没有出卖的事实。该证人证言与本案没有关联，本院不予确认。本院认为，二被告欠原告石玉清、李仁波放马款18800元的事实有原告提供的欠据为凭，本院予以认定。二被告未支付二原告放马工资款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应承担继续履行的违约责任。故对原告石玉清、李仁波要求二被告给付放马工资款18800元的诉讼请求予以支持。二原告要求二被告按月利率1.5%支付利息，因原、被告之间对支付利息未约定，应视为不支付利息，故本院对二原告的此项诉讼请求不予支持。二被告主张，原告石玉清、李仁波应先赔偿二被告三匹马的经济损失29000元。关于赔偿事宜，二被告可另行主张。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于加宝、于宝涛于本判决生效后十五日内支付原告石玉清、李仁波放马工资款18800元。二、驳回原告石玉清、李仁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元。减半收取为135元，由被告于加宝、于宝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一六年五月十五日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1905号原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。法定代表人曹广胜，总经理。委托代理人张凯恒，该公司法务。委托代理人张仰和，该公司法务。被告赵翠云。本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告赵翠云物业服务合同纠纷一案中，原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一六年五月三十日书 记 员  范蕊
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初563号原告顾某某。被告刘某某。本院在审理原告顾某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告顾某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某承担。审判员  王全武二〇一六年五月十七日书记员  史一峤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2508号原告姜永强。被告亳州市康之晴花茶销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟中心小学旁。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。本院于2016年4月11日，立案受理了原告姜永强与被告亳州市康之晴花茶销售有限公司、浙江淘宝网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在诉讼过程中，原告姜永强自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜永强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姜永强负担。审判员  刘宝玉二〇一六年五月十五日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03690号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨光耀，男，汉族，1962年3月8日出生，住内蒙古自治区，人刘凤英，女，汉族，1964年10月24日出生，住址同上。本院本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨光耀、刘凤英追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨光耀、刘凤英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨光耀、刘凤英追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年五月四日书记员  刘卓
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1116号原告李某，女，定州市人。委托代理人窦龙辉，河北平恒律师事务所律师。被告刘某甲，男，定州市人。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人窦龙辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不和，共同生活中经常为琐事吵打，没有建立起真正的夫妻感情。要求判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于农历2008年10月27日经人介绍举办结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记手续，于2009年8月24日生男孩刘某乙，刘某乙现随被告生活；于2014年11月20日生女孩刘某丙，刘某丙现随原告生活。2016年3月1日，双方分居至今。原告称遭到被告的殴打，并提供了其受伤的照片，但未能证实系被告殴打所致。双方没有共同财产、债权及债务。以上事实，有结婚证、照片、当事人的当庭陈述为证。本院认为，双方共同生活时间长，生有两个孩子，分居时间短，原告的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王良杰二〇一六年五月一日书记员  康景涵
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0681行审114号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人左明，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人凌利，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1728号征收社会抚养费决定，要求被执行人左明、凌利履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2016年5月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1728号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1728号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人左明、凌利须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10710号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡苏龙，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡苏龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡苏龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102274.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102274.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1283号罪犯刘强举。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年4月10日作出（2014）张刑初字第0238号刑事判决，认定被告人刘强举犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年10月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘强举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘强举减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘强举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘强举2015年6月、2016年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘强举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘强举减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民申13号再审申请人周春干（原审原告）。再审申请人周春成（原审原告）。再审申请人周春华（原审原告）。再审申请人周秀莲（原审原告）。再审申请人周秀平（原审原告）。再审申请人陈凤英（原审原告）。以上六名原告共同委托代理人宗永林、花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。再审被申请人盐城市大丰区人民医院（原审被告），住所地盐城市大丰区健康东路**号。法定代表人柏正群，该院院长。委托代理人严如华，该院医务科副主任。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。再审申请人周春干、周春成、周春华、周秀莲、周秀平、陈风英与再审被申请人盐城市大丰区人民医院医疗损害责任纠纷一案。原审原告不服本院（2015）大民初字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人周春干、周春成、周春华、周秀莲、周秀平、陈风英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 锋审判员 陈庆华审判员 佘万卿二〇一六年五月十七日书记员 韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初456号原告：李德军，男，汉族，个体，住柳河县。委托代理人：崔金鹿，男，汉族，法律工作者，住柳河县。被告：左朋军，男，汉族，农民，住柳河县。原告李德军与被告左朋军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔金鹿到庭参加诉讼，被告左朋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告从2014年11月份开始，因养猪，陆续从原告处赊购饲料，共计三次，所欠饲料款共计2235.00元，被告承诺于2015年元旦前还清所欠款项，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款2235.00元；要求判令被告承担本案诉讼费用。被告左朋军未答辩。经审理查明：被告左朋军因养猪需要，自2014年11月起，陆续从原告李德军处赊购饲料，累计拖欠原告饲料款2235.00元。原告向被告催要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还饲料款2235.00元；要求判令被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：欠据三份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告左朋军从原告李德军处购买饲料后，双方形成了买卖合同关系，原告已经依约向被告交付了货物，被告作为买受人理应按照约定的数额给付价款，被告至今未按约定金额给付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还饲料款2235.00元的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告左朋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告左朋军于本判决生效后立即偿还原告李德军饲料款人民币2235.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费50.00元，由被告左朋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一六年五月十日书 记 员  席庆妍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执412号申请执行人：刘永章。被执行人：王桂忠。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第1119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王桂忠银行存款15000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王桂忠价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月六日书记员  刘国伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审162号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。委托代理人李小梅，贾汪区办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。被申请人王永。被申请人任丹丹。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王永、任丹丹在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年5月8日生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月24日作出贾计征决字（2015）000131号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王永、任丹丹征收社会抚养费147792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王永、任丹丹在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅到庭参加听证，被申请人王永、任丹丹未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王永、任丹丹超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000131号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年五月十九日书 记 员  李 薇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审304号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人石志刚，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第057号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第057号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的141.20平方米土地至平原村垅口组，拆除在非法占用的141.20平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第057号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十一日书 记 员  万雅雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4887号申请执行人张月珍。被执行人朱玉山。被执行人曹林波。申请执行人张月珍与被执行人朱玉山、曹林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）丹民初字第1108号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱玉山、曹林波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张月珍借款本金25.50万元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，以5.50万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告张月珍的其他诉讼请求。案件受理费5762元，公告费600元，合计6362元，由被告朱玉山、曹林波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年1月15日对被执行人曹林波司法拘留了15日，但其仍未能履行给付义务。经依法查询被执行人朱玉山、曹林波的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1108号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年五月三十一日书记员  贺 丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初59号原告刁洪伟，男，汉族，1965年11月4日生。被告郑州银行股份有限公司登封市支行，地址：河南省登封市。法定代表人董为民，系该行行长。委托代理人李泽天。系该行员工。原告刁洪伟诉被告郑州银行股份有限公司登封支行（以下简称郑州银行登封支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁洪伟、被告郑州银行登封支行委托代理人李泽天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁洪伟诉称：刁金普是孤寡老人，没有子女，原告系其堂侄。2015年2月24日在登封市少林街道办事处雷家沟村委会、刁金普所在村民小组组长刁建道和张书峰见证下，刁金普立下一份遗嘱，对自己名下的房产、土地、树木、林地、银行存款等财产进行处分，即刁金普的上述财产在其去世后均由原告继承。2015年8月20日，刁金普去世，生前在被告处存储有4971.19元，但该款项下的存折现已遗失。根据刁金普生前所立遗嘱内容，原告已取得该笔存款的继承权，为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告将刁金普遗赠给原告，现存储于被告处的4971.19元及利息交予原告；二、本案受理费由原告承担。被告郑州银行登封支行辩称：原告起诉属实，但是应当通过法定诉讼程序，形成有效裁判文书，我方才能将原告诉称的款项交给他。原告为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：第一组，标注日期为2015年2月24日的遗嘱一份，证明刁金普生前立下遗嘱将其所有的财产赠送给原告，而刁金普名下郑州银行卡（卡号：6215）内的存款属于遗赠财产，现应当由原告继承并取得所有权的事实。第二组，登封市公安局少林派出所出具关于刁金普死亡的《注销证明》一份、刁金普身份证复印件一份、登封市少林街道办事处雷家沟村村民委员会出具证明一份，证明刁金普在2015年8月20日死亡，且原告是其遗产的唯一继承人的事实。被告对原告所举证据的质证意见是：均无异议。被告未举证。本院认为原告所举证据具有客观性、真实性，故均予以采信。经审理查明：遗嘱人刁金普系登封市少林街道办事处雷家沟村村民委会辖区内居民，2015年2月24日在该村民委员会、刁金普所在村民小组组长刁建道和张书峰三方见证下，刁金普立下一份书面遗嘱，将自己名下所有个人合法财产赠予给原告刁洪伟。刁金普在被告郑州银行登封支行办理有一张银行卡，卡号是6215，截至到2015年10月9日该卡内存有4971.19元。刁金普于2015年8月20日死亡，依照遗嘱内容原告现已取得该笔存款的所有权。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民可以依照相关法律规定立遗嘱处分个人合法财产，刁金普生前立下遗嘱，将其所有的个人合法财产赠予给原告刁洪伟。刁金普名下的在被告郑州银行登封支行办理的银行卡（卡号：6215）内的4971.19元，属于刁金普个人合法财产中的一部分。现遗嘱人刁金普已死亡，原告依照遗嘱取得刁金普遗产的所有权，故对原告要求被告向其交付上述银行卡内存储的4971.19元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：被告郑州银行股份有限公司登封支行于本判决生效之日起十日内向原告刁洪伟交付刁金普名下银行卡内（卡号：6215）的4971.19元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刁洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  邓小红二〇一六年五月五日书 记 员  石旭凡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02证保18号申请人：周灵斌，系宁波华瑞宝泰安防装备制造有限公司经理。委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被申请人：宁波宇璐安防科技有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：朱琼丽，该公司经理。被申请人：象山昊光电线电缆有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：陈满堂，该公司经理。被申请人：北京臣业天鹰警械技术开发有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：郑永清，该公司经理。申请人周灵斌以被申请人宁波宇璐安防科技有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、北京臣业天鹰警械技术开发有限公司未经许可，擅自生产、销售和许诺销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人宁波宇璐安防科技有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、北京臣业天鹰警械技术开发有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201520393751.4，名称为“臂盾”的实用新型专利权的被控侵权产品以及模具、产品宣传册等采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人宁波宇璐安防科技有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、北京臣业天鹰警械技术开发有限公司涉嫌侵害申请人周灵斌享有的专利号为ZL201520393751.4，名称为“臂盾”的实用新型专利权的被控侵权产品及产品宣传册若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄；二、查封或扣押被申请人宁波宇璐安防科技有限公司、象山昊光电线电缆有限公司、北京臣业天鹰警械技术开发有限公司专门用于制造上述被控侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一六年五月十七日代书 记员 张伟斌
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0411行审63号申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。负责人花震亚。委托代理人刘正，该局干部。委托代理人李建军，该局干部。被申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人王界平，该负责人。申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局认为被申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司未缴纳叶继美的社会保险费（2013年3月至2015年2月），以及未签订劳动合同的双倍工资33000元（2013年4月至2014年2月）的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第七十二条的规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，于2015年10月26日作出常新劳社察理字[2015]第299号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人于2015年11月6日前为叶继美补缴上述期间的社会保险金以及双倍工资33000元，并告知了其申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月6日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处理决定之内容。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察理字[2015]第299号劳动保障监察行政处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2015]第299号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司应当为叶继美缴纳的2013年3月至2015年2月的社会保险金以及支付叶继美2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的双倍工资33000元。申请执行费由被申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹科琦人民陪审员  陶 玉人民陪审员  周杏琴二〇一六年五月三十日书 记 员  朱卫虹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢269号申请执行人江油市农村信用合作联社。被执行人陈勇，男，生于1944年3月10日。本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第1906号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款24500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费268元从被执行人陈勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年五月二十日书 记 员  鞠 萍
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初543号原告：张某,女,1987年7月7日出生,汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省雎宁县。本院在审理张某与曹某某关于离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取130.00元，由原告张某负担。代理审判员 杨 森二〇一六年五月十六日书 记 员 孙霞霞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初506号原告：蒙某，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住四川省三台县龙树镇。委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。原告蒙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人胥晓辉，被告王某之委托代理人杨云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称：我与被告系同学，后自由恋爱，于2005年8月确定婚约，并按农村风俗习惯举行了婚礼。我们于2008年11月12日，生育了一女取名蒙某甲，同年11月26日补办结婚登记。共同生活期间初期，我们关系尚可。因长期在外务工，小孩一直都由我父母照顾。2012年我们和父母在龙树镇三联村七组修建了房屋后，开始分居两地工作，缺少沟通并产生矛盾，后互相猜忌、不信任。现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告王某离婚；婚生蒙某甲随我生活，由被告王某给付子女抚养费；现有家庭财产按份分割。被告王某辩称：我与原告系自由恋爱，小孩现在读小学一年级，一家三口感情很好，我不同意离婚。而且婚后我们通过努力还在龙树镇三联村七组修建了房屋。原告在诉状中未提及我的债务问题。如果原告坚持要离婚，就要承担我在我父母那里开店投资借款40000元，还要给我一定的经济补偿。经审理查明：原告蒙某与被告王某系同学关系。通过自由恋爱，双方于2005年9月开始同居生活，并于2006年1月按农村风俗举行了结婚典礼。2008年11月12日生育一女，取名蒙某甲。2008年11月26日在三台县龙树镇人民政府补办结婚登记。婚后初期，双方夫妻关系尚可，于2011年10月在三台县龙树镇三联村七组共同修建房屋一处。2016年2月3日，原告蒙某起诉来院，要求与被告王某离婚，婚生蒙某甲随原告蒙某生活，由被告王某给付子女抚养费；现有家庭财产按份分割。庭审过程中，被告王某表示，在三台县龙树镇三联村七组修建的房屋，是蒙某与我共同出资修建，虽然蒙某的父亲一手操办，但房子应属于夫妻共同财产；债务方面除了原告蒙某所述的在信用社贷款20000元（已还清）和借我亲属王某某、范某某（系夫妻）10000元，借龚某某、赵某某（系夫妻）12000元外，还有原告于2005年因买摩托车借我父母6000元，2006年原告因病借我父母2000元，2011年因子女读书借我父母3000元，还有我2014年在江苏开店还向我父母借了40000元，所以实际的共同债务有73000元。原告蒙某表示，婚生女蒙某甲应随我生活；房屋是以自己的名义在老屋基上修建，并由我父母一手操办，应属于家庭财产，被告王某应分割的部分可折抵子女抚养费。债务方面只认可在信用社贷款20000元、借王某某、范某某（系夫妻）10000元、借龚某某、赵某某（系夫妻）12000元，共计42000元。其中在信用社贷款20000元，只因我在外务工，信用社将其转到我父亲名下了，实际并未还清；至于被告王某所述的买摩托借6000元，当时说好了是陪嫁；我生病借的2000元早已经还了；2014年被告在江苏开店，事后才告诉我，开店的收益也没有用于家庭生活，最后店铺何时转让、转让费是多少也没告诉我，是否借她父母40000元钱，我也不清楚。如果法院判决离婚，我愿意承担在信用社贷款20000元和在王某某、范某某（系夫妻）处借款10000元，在借龚某某、赵某某（系夫妻）处借款12000元。上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、信用社借款借据、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告蒙某与被告王某结婚数年，本建立有一定的夫妻感情。但从2012年2月起，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告蒙某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生女蒙某甲现年幼，且一直随原告蒙某父母生活，基于有利于子女健康成长角度考虑，本院确定婚生女蒙某甲由原告蒙某抚养为宜。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蒙某与王某离婚；二、婚生女蒙某甲随蒙某生活；三、夫妻共同财产即位于三台县龙树镇三联村七组房屋一处归蒙某所有，王某应分割的部分折抵子女抚养费；四、在三台县龙树信用社的贷款20000元由蒙某负责偿还；在王某某、范某某（系夫妻）处借款10000元，龚某某、赵某某（系夫妻）处借款12000元由王某负责偿还。并由蒙某在本判决生效后五日内给付王某经济帮助费30000元。本案受理费130元，由蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一六年五月十六日书记员 郭建东
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终110号上诉人（原审被告）谷志明。委托代理人刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭丽。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。上诉人谷志明因与被上诉人郭丽不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷志明及其委托代理人刘亚军，被上诉人的委托代理人谢健乐到庭参加诉讼。本院认为：原审判决事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第769号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。本案二审受理费550元，上诉人谷志明已预交，由本院退还。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修代理审判员  向兴礼二〇一六年五月三十一日代理书记员  严冰彬附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初940号原告万秀程，男，住址明水县。被告王海楠，男，住址明水县。被告杨平平，女，住址明水县。本院在审理原告万秀程与被告王海楠、杨平平民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万秀程撤回��诉。案件受理费1085.00元由原告万秀程承担。代理审判员  王玲二〇一六年五月十七日书 记 员  郭丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1750号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人闫清杰，该行行长。委托代理人李德恩，该行法律顾问。被告王世钦，男，汉族，1972年3月31日出生。被告魏现立，男，汉族，1976年9月24日出生。被告魏俊朝，男，汉族，1953年4月23日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告王世钦、魏现立、魏俊朝金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一六年五月十七日书记员  孙世勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2110-1号原告温小燕，女。被告何汉文，男。被告宋桂萍，女。本院在审理原告温小燕与被告何汉文、宋桂萍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，请求对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给被告何汉文的兑现款2400.00元予以冻结，原告以自有牛提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给何汉文的兑现款2400.00元予以冻结，冻结期间不得支付，否则承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雨生二〇一六年五月十八日书 记 员  王洪涛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初510号原告钟清虎，住四川省资川县。委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。被告朱树常，住山东省新泰市。委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告泰安市三里建筑安装工程公司，住所地山东省泰安市。原告钟清虎与被告朱树常、泰安市三里建筑安装工程公司（以下简称泰安三里公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟清虎及委托代理人易新苗，被告朱树常及委托代理人徐增升到庭参加诉讼，被告泰安三里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟清虎诉称，2013年3月16日，第一被告作为发包方与原告签订《分项工程承包施工协议书》，约定第一被告将肥城中高·蓝色港湾商业广场一期建设工程银座商城中的“混凝土工程”（浇筑作业）发包给原告组织施工，双方约定了工期、质量标准、结算方式等条款。后原告组织施工并通过竣工验收合格，但截至起诉之日，第一被告尚拖欠原告劳务费50000元。第二被告系肥城中高·蓝色港湾商业广场一期建设工程的建筑承包商。原告多次与两被告协商，追索劳务费，但两被告均已各种理由拖延，现起诉要求两被告支付原告劳务费尾款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告朱树常辩称，原告所诉与事实不符，依据双方签订的合同，双方并未进行具体的竣工验收及结算，原告承包工程之后并未按照合同约定完成工程量，原告从被告处实际收到的工程款已经远远超过原告实际完成的工程量价款，被告方将另案主张权利，追究原告的违约责任并要求其退还超付的工程款。被告泰安三里公司未答辩。经审理查明，第一被告朱树常承包第二被告泰安三里公司的中高·蓝色港湾商业广场一期建设工程。2013年3月16日，原告钟清虎（乙方）与被告朱树常（甲方）签订“分项工程承包施工协议书”，约定甲方将部分单项工程发包给乙方施工，工程名称为：混凝土工程工期：2013年7月10日前完工，质量标准：达到验收标准工程单价：20元每立方。结算方式：工程款按进度拨付，按每层工程量的60%付款，主体工程竣工验收达到建设单位标准后一次性付清。双方签订协议后，原告钟清虎组织施工。2013年11月12日，被告朱树常的工人高玉平为原告出具工程量清单一份，内容为：银座工地垫层、地下室、配车库：10564.5立方米，表一层以上：8734立方米，二次浇筑：45立方米2013.11.12高玉平2013年11月28日，被告朱树常的工人朱某某为原告就工程量出具证明一份，内容为：证明银座商城砼班钟清虎：1、砼：±0以下：10564.5立方，大写壹万零伍佰陆拾肆点伍立方整。2、±0以上：8734立方，大写捌仟柒佰叁拾肆立方整。3、二次浇筑：45立方×150.00元/立方=6750.00元，大写陆仟柒佰伍拾元整。已付预款：1-8单据280000元，大写贰拾捌万元整朱某某2013年11月28号。两份证明中对于原告完成工程量的数额均一致，庭审中双方当事人对该工程量数额亦予以认可。截至2014年1月23日，被告朱树常共向原告支付工程款430000元。2016年2月1日，原告诉来本院，要求两被告支付其剩余工程款50000元。原告庭审时提交朱某某出具的收款收据一份，该收款收据载明：时间：2014年元月23日，客户名称：银座商城，项目：砼班，金额50000元，备注：余款50000元收款人：钟清虎。被告朱树常认可在2014年1月23日向原告支付工程款50000元，但否认其授权朱某某与钟清虎进行工程清算，原告亦未提交其他证据证实备注中“余款50000元”系由被告朱树常授权朱某某进行的结算。原告另提交肥城市新城办事处信访工作领导小组接访记录一份，该记录领导批示一栏记载：经认定，总造价48万工程，已结清43万，尚欠5万元，不能认定欠的是工人工资，应通过法院依法起诉解决。原告申请证人李雪苹、陈硕江出庭作证，证实曾陪同原告去信访办信访的过程。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。以上事实有分项工程承包施工协议书一份、高玉平出具的工程量清单一份、朱某某出具的证明一份、肥城市新城办事处信访工作领导小组接访记录一份、证人李雪苹、陈硕江的证人证言及当事人陈述为证。本院认为，第一被告朱树常承包工程后违法分包给本案原告钟清虎，双方签订的“分项工程承包施工协议书”应认定为无效。但原告作为实际施工人，要求被告按照合同约定支付工程款的，应予以支持。因原、被告双方对于工程量予以认可，故本院认为本案争议的焦点为工程价款的计算标准。双方合同中约定工程单价为20元每立方，原告主张在施工工程中变更为25元每立方，但未提交证据予以证实，被告也未认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故本院认定本案中工程价款的计算标准为双方合同约定的20元每立方，结合双方均认可的工程量为19343.5（10564.5+8734+45）立方，在被告朱树常已按20元每立方支付工程款情况下，原告再要求被告支付工程款50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提交的高玉平出具的工程量清单一份、朱某某出具的证明一份均无法证实原、被告双方就工程价款进行变更。原告提交的肥城市新城办事处信访工作领导小组接访记录，因信访部门认定的工程价款48万元无其他相关证据佐证，故不能作为单独定案的依据。证人李雪苹、陈硕江的证人证言仅就原告前往信访部门维权过程作证，亦无法证实原告主张的工程价款变更以及最终工程量为48万元的事实。综上，对于原告提交的该组证据，本院不予采信。原告要求被告泰安市三里建筑安装工程公司支付工程款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟清虎的诉讼请求。案件受理费606元，由原告钟清虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王印二〇一六年五月二十三日书记员  王莹
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1187号原告何日光。委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。被告顾其忠。案由：排除妨害纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年4月6日待裁事项：原告何日光申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费100元，减半收取50元，由原告何日光负担。代理审判员 张 巍二〇一六年五月十一日代书 记员 周超群【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽���省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初612号原告某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨光，该公司职员。委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。被告李某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住锦州市凌河区本院在审理原告某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限责任公司于2016年5月26日以双方就该纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案���受理费减半收取30元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。代理审判员 徐 崇二〇一六年五月二十六日书 记 员 张欣然
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初809号原告马某某，男，1987年3月17日生，汉族，住山东省庆云县。被告徐某某，女，1989年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：徐某甲，1966年3月19日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年4月23日立案受理原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告庭外自行和解为由，现申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。审判员  程显忠二〇一六年五月十七日书记员  霍旭洋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1586号罪犯刘学保，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年4月26日作出（2012）高刑初字第151号刑事判决，以被告人刘学保犯盗窃罪,判处有期徒刑六年一个月，刑期自2011年7月1日至2017年7月31日止。2015年2月10日减刑九个月，刑期至2016年10月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学保准予减余刑（现刑期自2011年7月1日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1786号罪犯杨斌。现在河北省石家庄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）昆刑三初字第421号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付���行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬6次，2013年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2021年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞征审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年五月三十日书记员  王 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1007号上诉人（原审原告）李英春，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李清海，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）陈桂红，住黑龙江省五常市。被上诉人张耀，住黑龙江省五常市。被上诉人江山，住黑龙江省五常市。上诉人李英春因与被上诉人李清海、陈桂红、张耀、江山买卖合同纠纷一案，李英春不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理此案，上诉人李英春及委托代理人王俊金，被上诉人张耀到庭参加诉讼，被上诉人江山、李清海、陈桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：李清海与陈桂红系夫妻关系。2013年4月李清海通过他人介绍给李英春打电话，要求定购工程用的标杆和大板。2013年5月15日李英春运木材从同江到哈尔滨，李清海电话中要求将木材送到哈尔滨市平房区一建筑工地，经现场工作人员赵春明检尺为58.876立方米，每立方米1,600.00元，共核款94,200.00元，当时工地支付运费5,400.00元，余款88,800.00元未付。后李清海带李英春找张耀又找江山索要欠款未果。在李英春的催要情况下，李清海、陈桂红为李英春出具欠据一张，保证于2013年5月27日还清木材款88,800.00元，逾期每天按5%给付违约金。到期后，李清海、陈桂红仍未履行义务。原审判决认为：李清海主动联系李英春购买木材，且也是他通知将木材卸到指定地点，在李清海不能给付木材款情况下，又与陈桂红为李英春出具欠据，应认定该买卖合同为李英春与李清海、陈桂红所签订，故李清海、陈桂红应承担还款的义务。双方的违约金约定标准过高，应予调整。由于李英春的证据不能充分证实木材款与张耀、江山有关联，故要求张耀、江山承担责任没有法律依据，不予支持。判决：一、李清海、陈桂红偿还李英春木材款88,800.00元；二、李清海、陈桂红偿还李英春木材款违约金26,640.00元。三、驳回李英春的其它诉讼请求。案件受理费2,724.00元由李清海、陈桂红承担。判后，李英春不服原审判决，提出上诉。请求撤销原审判决，支持李英春的原审全部诉讼请求，李清海、陈桂红、张耀、江山共同承担还款义务，诉讼费李清海、陈桂红、张耀、江山承担。理由：原审事实不清，适用法律不当。本案中最终实际购买和使用李英春木材的是江山，将该批木材实际用于江山自己承包施工的位于哈尔滨市平房区的工程工地中，江山指令其雇佣的工地现场材料员赵春刚出具木料收据，对此江山在电话录音中完全承认，并多次承诺支付该笔木材款，只不过表示需要与张耀核对后处理。张耀对以上事实也是认可。江山多次承诺给钱，但至今未付。为此李英春诉至法院。李英春已经向原审法院提交了对张耀、江山的录音证据，原审法院也已经依法向张耀、江山送达起诉状以及开庭传票，该二人为逃避法律责任拒不出庭，放弃举证权利。原审法院判决错误。张耀辩称：江山将钱给张耀了，张耀把钱给李清海了，李清海为张耀出具了收据。李清海、陈桂红、江山未出庭，亦未提交答辩状。张耀二审中提供证据收条一份。拟证明：李清海给张耀出具收据，货款李清海已经收到。李英春质证意见：对证据的真实性有异议，从证据形式上看是两次形成的，其中“李英春”三字是后添加的，“收到人民币88,000元”也是后添加的。落款时间是2014年9月14日，而李英春提交的录音证据当中最后一次对张耀的录音时间是2015年3月24日，对江山最后一次录音是2015年4月12日，在录音当中张耀、江山依然承诺还款的问题，如果2014年9月14日已经还清，张耀、江山的电话录音不可能作出相反的表述。收条是虚假的，不能作为定案的依据。本院确认：张耀提供的收据，是由李清海书写，李清海未出庭，无法核实收据的真实性，本院不予采信。本院对原审认定的事实予以确认。本案的争议焦点：张耀、江山对李英春的货款是否有偿还义务。本院认为：李英春上诉状中自认事实“李清海给李英春打电话（两人之间是通过佟湘玉认识的，佟湘玉也是工程施工包工头）说要订购工程用木方和大板，每米1600元，李清海、佟湘玉分别从中挣取差价款各500元”。可以认定李清海与李英春达成口头买卖协议，李英春向李清海索要木材未果的情况下，又与陈桂红同为李英春出具欠据，应认定该买卖合同为李英春与李清海、陈桂红所达成，原审诉讼中李英春的主要证据就是李清海、陈桂红为李英春出具的欠据，现李英春上诉主张其买卖合同关系是与张耀、江山达成的没有事实依据。张耀在买卖合同中只是起到联系的作用，江山虽然是实际收货人，是江山与李清海之间的买卖合同关系，与李英春无关。张耀、江山对李英春的货款没有付款义务。李英春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,724元，李英春负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋代理审判员  杨大为代理审判员  陈 明二〇一六年五月十二日书 记 员  范 烨
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初840号原告穆翠滨。被告孙智为。本院在审理原告穆翠滨诉被告孙智为机动车交通事故责任纠纷一案中，案件受理费74.00元，减半收取37.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费74.00元减半收取，由原告承担37.00元。审判员  张振良二〇一六年五月十六日书记员  孙 婧
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初122号起诉人李玉芳。2016年5月24日，本院收到李玉芳的起诉状，请求本院撤销被起诉人天津市南开区人民政府信访复查委员会作出的（2016）007号《申请复查不予受理告知书》、撤销被起诉人天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不予受理告知书》并由二被起诉人承担诉讼费用本院认为，起诉人起诉请求撤销的（2016）007号《申请复查不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的复查意见、《不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人李玉芳提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》之规定，裁定如下：对李玉芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年五月二十六日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0311行初36号原告：金梦舒，女，汉族。委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，一般代理。委托代理人：金小平，女，汉族，系金梦舒母亲。特别授权。被告：洛阳市公安局长春路分局。法定代表人：李晓哲，该局局长。诉讼代表人：任帅红，该局副局长。委托代理人：刘先辉（实习），河南鼎大律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公安局。法定代表人：李保兴，该局局长。委托代理人：王继玮，洛阳市公安局民警，特别授权。委托代理人：陈智强，洛阳市公安局民警，一般代理。原告金梦舒诉洛阳市公局长春路分局请求撤销长春公（社）强戒决字（2015）0076号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年3月11日依法受理。2016年5月5日开庭审理了本案，庭审中，原告金梦舒委托代理人张嫚、金小平，被告长春路分局诉讼代表人任帅红，委托代理人郝玉才、刘先辉，被告洛阳市公安局委托代理人王继玮、陈智强到庭参加了诉讼。庭审后，原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ：毛国林人民陪审员 ：杨丽娟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第2186号原告刘祝义，男。被告高元峥，男。原告刘祝义与被告高元峥纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘祝义到庭参加诉讼，被告高元峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祝义诉称，2011年1月12日，通过被告的介绍，被告的朋友赵军才从原告处借款200000元，当日在被告的轮胎经销店签订了《借款协议书》，协议约定：赵军才向原告借款人民币贰拾万元，口头约定借款利息5分，若借款到期不还，每日给付违约金500元，被告对该借款承担连带责任，为保证该笔借款的偿还，赵军才为原告出具了贰拾万元的转账支票（经查询无法承兑）。原告将借款交给赵军才后，赵军才为原告出具了借款《收据》。后赵军才除给了65000元的利息外，便消失不见。为此，原告多次找到被告要求偿还借款，被告承诺若无法找到赵军才，被告自愿偿还该笔借款，并以帮助原告找赵军才为借口拖延。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款200000元，并要求被告从起诉之日起按年息24%承担借款违约金至借款还清时止。被告高元峥未答辩。经审理查明，2011年1月12日，原告（作为“甲方”）与赵军才（作为“乙方”）签订《借款协议书》，约定乙方因生产需要，向甲方借款200000元，借款时间为2011年1月12日，双方未约定借款期限。乙方提供一张转账支票作为抵押，支票金额为220000元。双方还约定如乙方到期无钱支付（或空头支票），乙方需每日支付违约金500元，直至欠款还清为止，担保人承担连带责任。协议书下方有原告签名，赵军才签名及本人名章、辽宁程安军兴建设工程有限公司公章、被告高元峥在担保人处签字并按手印，签署地为沈北新区新城子。赵军才出具了收据一张，证明赵军才于当日收到200000元。原告称与赵军才口头约定月利息为5分，赵军才一共给付原告利息65000元，赵军才提供给原告的转账支票为空头支票。原告还提供了录音证据，证明自2014年1月14日起，原告向赵军才催要借款利息，赵军才在录音中认可向原告偿还过部分利息。本院认为，经过庭审调查及原告提供的证据，可以确定赵军才与原告之间的民间借贷关系合法有效，赵军才向原告借款200000元且双方口头约定利息为月息5分，被告在《借款协议书》上担保人处签字，被告对借款本金应承担保证责任，因协议上未载明保证方式，被告应对赵军才向原告的借款本金承担连带责任，因赵军才只偿还过原告65000元利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议上约定乙方如未按期还款，需向原告每日支付违约金500元，直至欠款归还为止，且保证人承担连带责任，故被告对逾期还款违约金也应承担保证责任，原告要求被告自起诉之日起按照年息24%承担借款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高元峥于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘祝义借款200000元及借款违约金，借款违约金按照年息24%从2016年4月11日计算至被告还清借款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高元峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一六年五月十九日书记员  金鑫附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初711号原告李雪霞，女，1968年11月8日生，汉族。被告朱朋，男，1989年5月18日生，汉族。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告赵英毅，男，1987年9月13日生，汉族。原告李雪霞诉被告朱朋、赵英毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪霞、被告朱朋的委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告赵英毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李雪霞诉称，2016年3月20日18时30分，被告朱朋驾驶豫A×××××号小型普通客车（车主为被告赵英毅，该车未办理交强险、未进行年检）沿登封路自南向北行驶至锦江北路交叉口左转弯时，与沿登封路自北向南行驶的马万顺驾驶的豫A×××××号摩托车相撞，造成两车受损、原告和摩托车驾驶人马万顺受伤。公安机关认定，被告朱朋负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第十五人民医院治疗，经诊断为：1.双侧6、7肋骨骨折；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3.胸11椎体骨折；4.右足拇指骨折。原告住院后，被告对原告的伤情不管不问。现诉请：判令二被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计25000元。被告朱朋口头辩称，本案交通事故根据事故对方马万顺的过错，被告同意承担原告诉讼请求合理部分的60%，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告赵英毅未提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理查明，2016年3月20日18时30分许，被告朱朋驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市上街区登封路自南向北行驶至锦江北路交叉口左转弯时，与沿登封路自北向南行驶的马万顺驾驶的豫A×××××号摩托车相撞，造成两车受损、马万顺和摩托车乘坐人即原告李雪霞受伤。随后，二人被送至郑州市第十五人民医院救治。经诊断，李雪霞的伤情为：1.双侧6、7肋骨骨折；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3.胸11椎体骨折；4.右足拇指骨折。李雪霞遂住院治疗。李雪霞的住院医嘱：一人陪护。李雪霞自述由马晓红（荥阳市崔庙镇项沟村居民）护理。2016年4月10日，李雪霞出院，共支付医疗费8075.24元。出院医嘱：1.绝对卧床休息2个月；2.继续外用相关膏药对症治疗；3.注意加强自身营养；4.定期复查；5.不适随诊。出院后，原告又到郑州同安中医骨伤科医院门诊复查五次，共支付医疗费640元。李雪霞表示优先在交强险赔偿限额内赔偿事故另一受伤人员马万顺。马万顺于2016年4月10日出院，共支付医疗费4441.86元。出院医嘱：1.注意休息，患肢制动4-6周，加强营养，避免剧烈活动；2.适当功能锻炼，继续药物治疗；3.出院后4周门诊复查X线片，骨折愈合前禁止负重；4.不适随诊。2016年4月13日，马万顺起诉朱朋、赵英毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理，并于2016年5月20日，作出（2016）豫0106民初710号民事判决书，判决被告朱朋在交强险赔偿限额内支付原告马万顺医疗费5052.86元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费4410元、护理费3276元、车辆损失1200元、评估费140元共计15388.86元。该事故经公安机关认定，朱朋驾驶未经安全技术检验的机动车、转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，负事故的主要责任；马万顺驾驶未经安全技术检验的机动车、未安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任；李雪霞无责任。豫A×××××号小型普通客车的登记车主为被告赵英毅，2010年5月5日，被告赵英毅将该车卖给被告朱朋。车辆登记信息显示，该车保险终止日期为2012年4月11日。李雪霞主张的损失：医疗费8714.34元、住院伙食补助费630元（每天按30元标准，计算住院21天）、营养费810元（每天按10元标准，计算住院21天、出院休息60天，共计81天）、护理费1638元（按2014年河南省居民服务业年收入28472元标准，1人护理，计算住院21天）、误工费5670元（按每天70元标准，计算住院21天、出院休息60天，共计81天），共计17462.34元。上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，被告朱朋无证驾驶机动车与马万顺所驾驶的机动车发生交通事故，致李雪霞受伤，二人应对李雪霞所遭受的损害承担民事赔偿责任。李雪霞庭审中表示放弃对马万顺的起诉，故对马万顺应当承担的赔偿责任，朱朋不再承担连带赔偿责任。根据马万顺和朱朋在事故的各自过错程度，本院酌定朱朋承担70%的事故责任。本次事故中朱朋驾驶的豫A×××××号车系其2010年5月5日购买赵英毅的车辆，且朱朋作为实际车主，未依法投保交强险，主观上存在过错，降低了原告的受偿能力，故朱朋应比照交强险责任限额范围赔偿李雪霞的损失，超出交强险责任限额的部分承担70%。赵英毅虽系豫A×××××号车的原车主，但对本次事故的发生不存在过错，故对李雪霞所遭受的损害，不承担民事责任。李雪霞主张的医疗费8714.34元、住院伙食补助费630元，有××理证明或适用标准适当，本院予以支持；李雪霞主张的营养费810元、护理费1638元，被告朱朋无异议，本院也予以支持；李雪霞主张住院期间及出院后2个月的误工费5670元，根据出院医嘱，本院予以支持。该事故另一受伤人马万顺优先的交强险赔偿限额内获得赔偿，马万顺损失为医疗费5052.86元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费4410元、护理费3276元、车辆损失1200元共计15248.86元。故朱朋在剩余交强险赔偿范围内赔偿李雪霞医疗费3687.14元、护理费1638元、误工费5670元，共计10995.14元。剩余医疗费5027.2元、住院伙食补助费630元、营养费810元，共计6467.2元，由朱朋承担70%即4527.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱朋应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告李雪霞医疗费、误工费、护理费共计10995.14元；二、被告朱朋应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4527.04元；三、驳回原告李雪霞的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元（按简易程序减半收取），由原告李雪霞负担95元、被告朱朋负担155元（于赔偿款一并支付给原告李雪霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年五月三十一日代理书记员  李佳成
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1764号原告：马金才。被告：李忠庆。本院在审理原告马金才与被告李忠庆买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕给付义务为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李忠庆的起诉。本院认为：原告马金才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马金才撤回对被告李忠庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金才负担。审判员  张春华二〇一六年五月三十一日书记员  毕清香
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2324刑初42号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人马某某，男，1991年6月27日出生，回族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员梁泽群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年9月28日22时许，被告人马某某驾驶新C5**号小型轿车，沿玛纳斯县新湖总场某街由东向西行驶，行至新湖总场某街与某路交汇处，与沿某路由南向北横过某街人行横道的路人张某某相撞。经鉴定，死者张某某在交通事故中因严重颅脑损伤死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人提供了相应的证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某具坦白情节，建议对被告人马某某处一年以上两年以下有期徒刑。被告人马某某对公诉机关的指控没有异议，提出其事故发生后拨打了派出所教导员的电话，之后为抢救被害人没有时间去报案。经审理查明：2015年9月28日22时许，被告人马某某无驾驶资格驾驶未定期检验的新C5**号小型轿车沿玛纳斯县新湖总场某街由东向西行驶，行至新湖总场某街与某路交汇处碰撞行人张某某。被害人张某某被送往新湖总场医院、石河子大学医学院第一附属医院抢救无效，于2015年9月29日13时许死亡。经玛纳斯县公安局鉴定，死者张某某在交通事故中因严重颅脑损伤死亡。经玛纳斯县公安局交警大队认定，马某某负该事故全部责任。事故发生后被告人马某某将被害人送往新湖总场医院抢救，后转院至石河子大学医学院第一附属医院。期间被告人马某某未向公安机关报案。2015年9月29日18时许被害人张某某亲属向公安机关报警后，公安机关在新湖总场某宾馆将被告人马某某抓获。被告人马某某到案后如实供述了案件事实。事故发生后被告人马某某亲属向被害人张某某亲属石某某支付丧葬费27000元，支付了部分抢救费用，另向本院交纳民事部分赔偿款18万元人民币。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有玛纳斯县公安局交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抓获经过、被告人马某某户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车转让合同、张某某身份证复印件、常住人口登记卡、石某某常住人口登记卡，住院费用统一结算票据、预交金收据、收条，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告书，事故责任认定书，证人石某某、吕某某、余某、袁某某、马某甲、吕某某的证言，被告人马某某供述辩解等证据证实。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某辩称事故发生后其向新湖派出所教导员袁某某报案，其有自首情节的意见，经查，在案袁某某证言记载，事发当日袁某某确实接到被告人马某某的电话，马某某在电话中询问袁某某其将人撞了，怎么办。袁某某回答“你赶紧先救人，再打电话报个案。”但直至被害人张某某死亡，被告人马某某仍未报案，也未委托他人报案，不具有投案的主动性、自愿性。依据法律规定构成自首应符合自动投案、如实供述罪行两个条件，本案中被告人马某某没有自动投案，因此其辩解意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某某案发后积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。被告人马某某具有的前述法定和酌定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，被告人马某某无再犯罪危险，对其进行社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民代理审判员  张 旭人民陪审员  马德荣二〇一六年五月十一日书 记 员  张文杰
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云刑终334号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）何新荣，农民。因本案于2015年4月2日被双江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于双江县看守所。辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人何新荣犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）临中刑初字第425号刑事判决。原审被告人何新荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了何新荣，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月2日凌晨1时许，被告人何新荣与李老成（在逃）携带毒品到镇康县南伞镇福鑫宾馆准备交易时，被双江县民警抓获，当场从李老成携带的白色布袋内查获用黄色胶带纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂36包，净重7430克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处何新荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺7430克依法没收。宣判后，何新荣上诉提出一审量刑过重的意见。何新荣的辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见，建议二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何新荣于2015年4月2日1时许伙同李老成（在逃）携带毒品到镇康县南伞镇福鑫宾馆准备交易时被公安民警抓获，当场从李老成携带的白色布袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂36包，净重7430克的事实清楚。有下列证据予以证实：1.案件来源、“抓获经过”、检查笔录、提取记录、抓获现场指认毒品可疑物照片、扣押笔录及清单等证据证实，2015年4月2日1时许，双江县公安局民警在镇康县南伞镇农贸市场布控侦查，在南伞镇福鑫宾馆门口抓获李老成、何新荣二人，当场从李老成携带的布袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物36条。2.毒品检材提取笔录、毒品称量记录、毒品指认、称量及取样照片、鉴定委托书及鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，本案查获的毒品可疑物经取样检验，为甲基苯丙胺，经称量净重7430克。3.犯罪嫌疑人李老成被抓获后对帮何新荣联系毒品买家、谈价、在交易现场被抓获的事实予以供认，其供述与何新荣供述和在案其他证据相互印证。4.何新荣归案后供认了帮缅甸男子“老鹰”联系贩卖毒品，在交易现场被抓获的事实，其供述与李老成供述和在案其他证据相互印证。5.通话清单证实，2015年3月30日至4月1日，何新荣的手机“159××××9850”与李老成的手机“158××××6412”通话15次。6.户口证明证实了何新荣的身份情况。7.尿液检测报告、吸毒成瘾认定报告等证据证实，李老成、何新荣二人的尿液检测结果均为吗啡阴性，甲基苯丙胺阳性，二人均为吸毒不成瘾人员。8.“情况说明”材料（三份）证实，（1）经对涉案毒品可疑物的黄色塑胶袋外包装表面进行提取，未发现任何指纹。（2）本案涉及的“老鹰”、“小罗”、“湖南男子”，因犯罪嫌疑人李老成、何新荣无法提供真实姓名及住址，无法抓捕。（3）犯罪嫌疑人李老成因患有××，变更强制措施为监视居住。后李老成在未经批准的情况下私自离开监视居住地，经多方查找，未能找到。上述证据经一审庭审质证确认，确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人何新荣无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且本案贩卖毒品数量大，应依法严惩。鉴于本案仍有其他犯罪嫌疑人未归案，而上诉人何新荣归案后能坦白认罪，结合本案的具体情节，可依法对其从轻处罚。上诉人何新荣及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人何新荣量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第425号刑事判决的第二项，即对毒品甲基苯丙胺7430克依法没收的部分；二、撤销临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第425号刑事判决的第一项，即对被告人何新荣的定罪、量刑部分；三、上诉人（原审被告人）何新荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长  马丽华审 判 员  林 江代理审判员  李 倩二〇一六年五月十一日书 记 员  金玉昆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5088号原告闫福泉，男，1963年12月22日出生。被告赵占泉，男，1966年7月27日出生。委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。原告闫福泉诉被告赵占泉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告闫福泉及被告赵占泉的委托代理人冯西科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年7月1日原告与北京市昌平区兴寿镇桃峪口村经济合作社签订《养殖场租赁合同》，约定北京市昌平区兴寿镇桃峪口村经济合作社将坐落在该村四道河的养殖场租赁给原告使用，并对养殖场地的四至及其他事项进行约定。合同签订后，原告一直在该承租场地内从事养殖活动，且在该场地内有数万棵树木。后被告承包该村五道河的荒山荒坡从事公墓经营活动，但2014年被告擅自在原告承租地内修建一条水泥马路，并在2015年3月中旬强行将原告承租地内的1000多棵树木铲除，种植近百棵大叶黄杨球树、松柏等景观树木。经与被告协商无果后，被告于2015年3月份向北京市昌平区森林公安报警，经森林公安调解亦无果。原告认为：被告擅自铲除原告1000多棵树木，并在原告承租场地内修建水泥马路及种植景观树木的行为，严重妨碍到原告对承租场地的使用权、受益权等合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即退腾、拆除其在原告承租地内种植的树木和修建的水泥马路，并恢复原告承租场地的原状。2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿经济损失20000元。3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：《养殖场地租赁合同》上有明确的四至，原告承包的是用于养殖场地，河道的属性不属于村集体，归水库管理处，是泄洪道。2000年12月底原告承包的养殖场地是在河道以南，河道上面有围墙，河道上面的场地边界种了带刺的树，也有铁丝网拦着，下面是河套，河套归水库管理处，被告跟水库管理处有租地协议。经审理查明：原告与北京市昌平区兴寿镇桃峪口村经济合作社签订《养殖场租赁合同》，约定：“乙方（原告）承租的养殖场地座落村四道河。四至：北至五道河南河槽，西至镇马路，南至水库房后墙，东至河槽”租赁期限：自2000年7月1日起至2030年7月1日止，租期30年。面积折2亩”2008年3月6日，被告与北京市昌平区兴寿镇桃峪口村经济合作社签订《北京市昌平区农村集体四荒地承包合同书》，约定由被告承包地块名为五道河（类别荒山及荒坡）面积约70亩用于公益性公墓，四至分别为南河道、西河道、东荒山、北山坡，承租期限为20年。2015年3月2日，因被告承包的桃峰公墓景观绿化的需要，被告与昌平区桃峪口水库管理处签订《临时用地协议》，约定桃峰公墓租用昌平区兴寿镇桃峪口村的四道河段河床作为临时用地。2015年3月中旬，被告在双方相邻的河道内修建水泥马路及种植景观树木，原告认为根据《养殖场地租赁合同》的约定其应当享有双方相邻河道的一半使用权，故主张被告的行为侵犯了其合法权益。上述事实，有《养殖场地租赁合同》、《临时用地协议》、《四荒地承包合同书》、照片、原、被告的当庭供述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其享有争议河道的一半使用权，但根据原告签订的《养殖场地租赁合同》约定的“北至五道河南河槽，西至镇马路，南至水库房后墙，东至河槽”。显而易见，原告承租土地的范围并不包括河道本身。根据被告签订的《北京市昌平区农村集体四荒地承包合同书》约定的四至“南河道、西河道、东荒山、北山坡”，同样被告承包的四荒地范围亦不包括河道本身。河道或者说河槽应指河水流经的通道，现在河道内虽然无水，但作为泄洪道任何单位和个人未经有权机关准许都不应当占有和使用。尽管被告提供了其与昌平区桃峪口水库管理处签订的《临时用地协议》证明其占用河道的依据，但是被告占用河道的行为是否合法有效应当由有权机关予以处理，本案作为民事诉讼审理的范畴对此不予评价。同理，原告主张被告侵犯其享有一半河道使用权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫福泉的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告闫福泉负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一六年五月四日书记员  王娈杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3075号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告华世美，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告华世美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 吕 巧二〇一六年五月九日书记员 姜志芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第6091号原告殷忠营,男,1965年7月2日生,汉族,现住天津市静海区。被告李程,男,1961年7月30日生,回族,户籍地天津市河北区。原告殷忠营与被告李程劳务合同纠纷一案,本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷忠营到庭参加诉讼,被告李程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷忠营诉称,2014年10月,被告李程承包了天津市静海区唐官屯镇赵官屯村的居民住宅楼建设,因租住原告的房屋与原告相识,被告让原告为其卖房子,每卖房屋一套给付原告劳务费10000元,被告共为原告卖出房屋两套,应得劳务费20000元,2014年10月21日被告为原告出具欠条一份,承诺年底给款,但至今未给付。原告无奈诉至法院请求判令:被告立即给付原告卖房劳务费20000元;案件受理费由被告承担。被告李程未出庭未答辩。经审理查明,原、被告因被告租住原告房屋相识,在2014年10月被告找到原告让原告为其售卖楼房,每卖出一套楼房给付原告劳务费10000元,原告共为被告卖出楼房2套,应得劳务费20000元。2014年10月21日,被告为原告出具欠条一份,承诺所欠原告卖房劳务费20000。后经原告多次催要,至今未给付。现原告诉至法院请求判令:被告立即给付原告卖房劳务费20000元;案件受理费由被告承担。被告李程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实由原告当庭陈述及原告提交被告书写的欠条、通话录音光盘予以证实。本院认为,被告李程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应不利法律后果,对于原告陈述事实及提交证据,本院予以采信。原告共为被告售卖房屋两套,被告理应按照约定给付原告劳务费共计20000元,被告在2014年10月21日为原告书写欠条一份,承诺于2014年年底付清所欠原告的劳务费,但未能实际给付,已丧失诚信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第十条、一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李程于本判决生效后后十日内支付所欠原告售房劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,公告费800元均由被告李程承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯立新审 判 员  肖印明人民陪审员  马文洲二〇一六年五月九日书 记 员  林志浩