wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1061号罪犯毛恒德(曾用名毛俊德)，男，汉族，初中文化，1973年3月11日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)宝刑一初字第016号刑事附带民事判决，以被告人毛恒德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41158.75元。2008年11月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯毛恒德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯毛恒德在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯毛恒德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，��行机关所提罪犯毛恒德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毛恒德确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯毛恒德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛恒德减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一六年五月二十日书 记 员  李 路
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1822号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵清录，男，1949年9月8日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人赵清录合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人赵清录及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告赵清录是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告赵清录等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告赵清录医疗保险金人民币6000元。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只��面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵清录答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4217号上诉人（原审原告）刘艳丽。被上诉人（原审被告）孟旺辉。委托代理人赵争强，河北决策律师事务所律师。原审被告刘克亮。原审被告刘彦林。上诉人刘艳丽因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘艳丽与被告刘克亮经营的河北鼎昊煤炭贸易公司合作煤炭生意，截止2014年7月9日经对帐公司欠原告煤炭款70余万元，刘克亮与刘艳丽协商用刘克亮的房屋抵顶公司所欠刘艳丽的债务，2014年7月10日双方签订了《房屋抵债协议书》，并于同日到井陉县公证处进行了公证，《房屋抵债协议书》其中载明：“一、因二0一四年七月借乙方（刘艳丽）的现款，现甲方无能力偿还，故将石家庄市桥西区新石中路367号欧景园8号楼3单元2802室及地下室抵顶给乙方，以抵顶所欠乙方的借款。二、该房产是甲方（刘克亮）自己购买的石家庄市桥西区新石中路367号欧景园8号楼3单元2802室及地下室。系一次性付款，甲方付款700000元，详见商品房买卖合同。三、抵顶款为700000元，大写柒拾万元整。四、本协议签订后甲方将房产交付乙方包括所有房产钥匙、甲方购置该房产合同书、房款收据、电费卡等交给乙方持有。至此双方无任何债权债务关系。五、甲方有义务负责协助乙方到登记部门办理石家庄市桥西区新石中路367号欧景园变更登记手续。其所有相关费用由乙方负担。六、乙方对购买甲方房产的现状无争议，甲方保证该房产权属清楚，如发生与甲方有关权属纠纷，由甲方负责清理解决……”协议书签订后，双方未办理产权变更登记。另查明，刘克亮系其他案件的被执行人，2014年9月10日辛集市人民法院执行其它案件过程中将该涉案屋查封。刘艳丽作为执行案件的案外人向法院提出执行异议，辛集市人民法院于2015年7月6日作出（2015）辛执异字第1号执行裁定书，驳回案外人刘艳丽的异议。刘艳丽遂向辛集市人民法院提起诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点为：刘克亮与刘艳丽之间的房屋抵债行为是否有效，原告对该房屋是否享有所有权，法院应否停止对该房屋执行。以物抵债是债务清偿的一种方式。以物抵债系实践性法律行为，只有双方的合意，没有实际履行，该行为不成立。刘克亮与刘艳丽双方只签订了房屋抵债协议，尽管对协议予以了公证，但双方没有办理房屋所有权变更手续，未实际履行，抵债行为不成立，债务并没有得到清偿，刘艳丽不享有该房屋所有权。以物抵债行为尚未实际履行，房屋未办理过户手续前，法院依法查封被执行人刘克亮名下的房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，“非因买受人自身原因未办理过户登记”是法院支持买受人请求的必要条件，本案中刘艳丽与刘克亮达成房屋抵债协议后，长达两个月的时间里，未及时办理过户登记，未及时办理过户登记的原因，并非是法律上存有障碍或对方不配合，而是由于自身原因疏于办理，自身存有过错，故刘艳丽的请求不符合该规定。综上所述，原告刘艳丽的诉讼主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决：驳回原告刘艳丽的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘艳丽负担。判后，刘艳丽不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定以物抵债系实践性法律行为错误，上诉人与刘克亮、刘彦林之间存在真实债务，双方签订的《房屋抵债协议书》真实有效，以物抵债是债务清偿的一种方式，自协议签订之日起债务人的债务已经履行即上诉人已支付了房款，且上诉人已实际占有了该房产，不动产未办理过户登记不影响合同的成立和生效。2、原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定不当，上诉人未办理房产过户登记是有原因的，当时因照顾生病的老人且刘克亮、刘彦林未及时配合。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人刘艳丽与刘克亮签订《房屋抵债协议书》后，虽到井陉县公证处办理了《公证书》，但未及时办理房产过户登记，被上诉人孟旺辉依据生效的民事判决申请法院执行刘克亮名下的房产即本案诉争房产。原审以刘艳丽与刘克亮达成房屋抵债协议后未及时办理过户登记，且未及时办理过户登记并非是法律上存有障碍或对方不配合，而是由于自身原因疏于办理为由，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，驳回刘艳丽的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年五月三十日书记员  李 站
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16679号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人项震，行长。委托代理人柳立林，男。委托代理人许奕，女。被告王家湛，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范路玲，女，1953年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告王家湛、范路玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立林、许奕到庭参加诉讼，被告王家湛、范路玲经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，2007年11月21日，原告与被告王家湛、范路玲签订《房屋担保借款合同》(合同号XXXXXXXXXXXXX)，约定贷款为人民币79万元，期限15年，约定以被告王家湛、范路玲名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产承担抵押担保责任。原告与被告王家湛、范路玲共同办妥了上述房产的抵押登记手续。2008年1月11日，原告向被告全额发放贷款。被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，截止2015年11月9日，被告仍积欠11期本息未能归还。现原告根据合同相关约定，要求被告立即偿还全部贷款本息，并以被告名下抵押房产承担连带抵押担保责任。原告认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告签订的借款担保合同依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护。现原告根据中华人民共和国相关法律，向贵院提起诉讼，请求如下：一、判令被告王家湛、范路玲偿还贷款本金人民币498,340.32元，利息及逾期利息20,856.16元(计至2015年11月9日)，合计人民币519,196.48元；二、判令被告王家湛、范路玲偿还自2015年11月10日至实际清偿日止的利息及逾期利息(按合同约定计算)；三、判令被告王家湛、范路玲以位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的抵押物为上述债务承担连带担保责任，并判定若被告不履行上述两项偿还义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、本案诉讼、保全等费用等由被告承担。被告王家湛、范路玲未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《房屋担保借款合同》，证明原被告之间的借款合同关系；证据2、借款凭证，证明原告放款的事实；证据3、抵押登记证明，证明原被告就抵押房产办理了抵押登记；证据4、贷款执行处理表，证明被告的违约情况。被告王家湛、范路玲未提供证据。鉴于被告王家湛、范路玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告王家湛、范路玲签订的《房屋担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。涉案抵押物已依法办理抵押登记，原告有权行使抵押权。原告依约向被告王家湛、范路玲放款后，被告王家湛、范路玲未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。被告王家湛、范路玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家湛、范路玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金498,340.32元；二、被告王家湛、范路玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年11月9日的利息及逾期利息20,856.16元；三、被告王家湛、范路玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2015年11月10日起至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《房屋担保借款合同》约定及中国人民银行规定计算)；四、若被告王家湛、范路玲届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告王家湛、范路玲协商，以位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王家湛、范路玲所有，不足部分由被告王家湛、范路玲继续清偿。案件受理费8,775元，保全费5,000元，两项合计13,775元，由被告王家湛、范路玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  华文东二〇一六年五月九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0322民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**号。统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，行长。委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。被告：李田庆，农民。被告：李秀云，农民。委托代理人李田庆，男，农民，住昌黎县朱各庄镇下庄村，系被告李秀云丈夫。被告：李铁生，农民。被告：王昌来，农民。本院于2016年4月18日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李田庆、李秀云、李铁生、王昌来金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，被告李田庆、李秀云夫妻二人于2014年1月22日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告李秀云同意以家庭共有财产承担债务。被告李田庆于2014年1月26日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2014年1月26日至2017年1月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告李铁生、王昌来为李田庆、李秀云的农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李田庆于2015年1月26日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2016年1月25日，还款方式采用一次性利随本清还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李田庆、李秀云于2016年5月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。二、被告李铁生、王昌来承担连带还款责任。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李田庆负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  孙学东二〇一六年五月二十六日代理书记员  邵景敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3777号原告：尹强，无职业。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：肖红涛，该公司总经理。委托代理人：张影会，该公司法务。委托代理人：刘胤非，该公司经理。原告尹强与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人张影会、刘胤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹强诉称，本人于2016年3月7日在沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负一层超市，购买了北方绿人绿色杂粮饼干1盒，价值12.5元，结款后发现该食品生产日期是2015年3月6日，保质期为12个月，已经超过保质期，属于过期食品，找店里沟通未果，无奈诉至法院，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求法院判决被告退还货款12.5元并赔偿1,000元。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告作为涉案产品的销售单位已经对商品的保质期、生产日期进行多次检查，均未发现过期商品。原告作为专业从事商业索赔人员，对于涉案产品是否来源于被告处有怀疑。且涉案产品的生产日期是2015年3月6日，被告认为应从次日起计算保质期，原告购买时尚在保质期，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明，原告于2016年3月7日在被告处购买了单价为12.5元的“北方绿人绿色杂粮饼干”一盒，该食品的外包装显示生产日期为2015年3月6日，保质期12个月，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。上述事实，有当事人陈述、购物发票及小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。本案的争议焦点是被告销售的食品是否已过保质期，关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明确规定，但因食品属于关系人身××及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，应当从加工结束当日即食品标注生产之日起算为宜，涉案产品标注生产日期为2015年3月6日，保质期12个月，至原告购买时即2016年3月7日已过保质期。被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。被告抗辩保质期应从次日起计算，即使按照涉案食品生产日期次日起2015年3月7日计算，保质期12个月，最后一天应为2016年3月6日，亦已过质保期，故被告抗辩，本院不予支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票、小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告尹强于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买的“北方绿人绿色杂粮饼干”1盒；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于原告尹强退货后退还原告尹强购货款12.5元；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹强赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年五月三十一日书记员  姜 楠
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终113号上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：四平市红嘴高薪技术开发区。法定代表人：申民会，董事长。被上诉人（原审原告）：孙美伦，女，1964年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人孙美伦借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初164号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。孙美伦起诉称：2015年12月16日，申远公司从孙美伦处借款人民币100万元，双方约定利率为月利率1.5%，后由于孙美伦急用钱，多次向申远公司催要，申远公司以无钱为由拒绝给付。请求：申远公司给付借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。原审法院受理案件后，申远公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同履行地在四平市铁东区，该案应由四平市铁东区人民法院管辖，请求将该案移送四平市铁东区人民法院审理。原审法院认为：合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，申远公司住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告四平市申远汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。申远公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：该案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区。请求：撤销原审裁定，将该案移送四平市铁东区人民法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案案由为借款合同纠纷，申远公司的住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送由四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月十六日书记员  王 贺
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终64号上诉人（原审原告，反诉被告）胡渤，女。委托代理人徐颖卉，女，律师。被上诉人（原审被告）唐永久，男。被上诉人（原审被告，反诉原告）吴艳川，女。上诉人胡渤因与被上诉人唐永久、吴艳川身体权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃中民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡渤以双方自行和解并履行完毕为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡渤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡渤撤回上诉。二审案件受理费120.00元，应减半收取60.00元，上诉人胡渤放弃退费，由上诉人胡渤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  李晓英代理审判员  李金弟二〇一六年五月三十一日书 记 员  焉庆玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第17868号原告王千里，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告武平县重鑫投资中心（有限合伙），住所地福建省武平县十方镇集贤村十方商贸一条街*幢***室。诉讼代表人卢文煊，负责人。被告卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告王千里与被告武平县重鑫投资中心（有限合伙）（以下简称重鑫投资中心）、卢文煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员郝晓琳组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王千里的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告重鑫投资中心、卢文煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王千里诉称，被告重鑫投资中心、卢文煊共同以经商资金周转为由向原告借款1000000元，并于2014年5月8日出具《还款确认书》一份交原告收执。该笔款项经原告多次催讨，二被告仅支付了100000元利息，对其余本息二被告拒不履行还款义务。故原告诉请法院判令：1、被告重鑫投资中心、卢文煊共同向原告偿还借款本金1000000元，并支付自2011年5月8日起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年10月30日为607333元，其中2011年5月8日至2014年6月30日按月息1%计算，利息为377333元，2014年7月1日至2015年10月30日按月息2%计算，利息为320000元，自2015年11月1日起至实际还清之日止按月息2%计算，应当扣除被告已经支付的利息100000元）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告重鑫投资中心、卢文煊均未作答辩。经审理查明，2011年1月31日，被告重鑫投资中心向原告王千里出具《收款收据》一份，确认收到1000000元。2014年5月8日，被告重鑫投资中心（甲方）向原告王千里（乙方）出具《还款确认书》一份，载明：“甲方向乙方借到现金人民币壹佰万元（￥1000000），该笔借款已由甲方授权张环环在《说明函》中确认全额收到款项。月息为本金的1%，自2011年5月8日起计息。甲方承诺最迟在2014年6月30日前一次性归还全部本息，如甲方未能按时足额归还本息，甲方应按借款总额的日千分之一支付逾期付款违约金，直至债务清偿日止。在本确认书履行中如有争议需要通过诉讼解决的双方同意由厦门市思明区人民法院管辖。”2014年10月30日，被告卢文煊在上述《还款确认书》上面手写加注：“经双方友好协商约定于2015年3月30日前归还借款则从2014年7月1日起按月息2.5分计算借款本金的利息。若于2015年3月30日后归还则按月息3分计算借款本金利息。”二被告在向原告王千里偿还了100000元后，其余款项至今未还，原告王千里于2015年11月13日诉至本院。以上事实，有原告提供的《收款收据》、《还款确认书》及原告当庭陈述为证，被告重鑫投资中心、卢文煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提交的以上证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告重鑫投资中心、卢文煊向原告王千里出具的《还款确认书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告王千里与被告重鑫投资中心、卢文煊之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告王千里已经向被告重鑫投资中心、卢文煊提供了借款本金1000000元，但是二被告在偿还了100000元后其余款项未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告王千里要求被告重鑫投资中心、卢文煊偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重鑫投资中心、卢文煊已经偿还的100000元应当予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武平县重鑫投资中心（有限合伙）、卢文煊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王千里借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按月利率1%自2011年5月8日起计至2014年6月30日止，按月利率2%自2014年7月1日起计至实际还清之日止，应当扣除已经被告已经偿还的100000元）.若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19176元，由被告武平县重鑫投资中心（有限合伙）、卢文煊共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执853号申请执行人李梦林。被执行人周立敏。李梦林申请周立敏买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3070号已经发生法律效力。李梦林于2016-1-13向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执853号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年五月二十八日书记员  汪俊磊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初617号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张斌。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年11月5日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月27日20时许，被告人张斌在本市江汉区王府井百货大楼附近的江汉路地铁站B出口旁，趁被害人邹某不备，用手指将被害人邹某放在上衣左口袋内的1部价值人民币1200元白色华为牌PE-TL20移动电话机夹出盗走。被害人同学发现张斌上述行为并将其拦下后，公安机关将张斌抓获归案。所扒窃赃物已被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张斌具有累犯、前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张斌十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张斌具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2016年3月27日起至2016年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 菲二〇一六年五月二十日书记员 章兴益
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）前法执字第208-1号申请执行人邱XX，男，1972年出生，汉族。被执行人黑龙江XX房地产开发有限公司。法定代表人吕XX，董事长。原告邱XX诉被告黑龙江XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第160号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款400000元及逾期利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月16日计算至借款还清时止），案件受理费7300元、保全费2520元由被告承担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年11月12日，权利人邱XX向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人名下的房产一处（暂无法执行），未发现其他可供执行财产。执行期间，被执行人自动履行了200000元，本案尚未执行标的额200000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）前法执字第208号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年五月十日书 记 员  隋明鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4294号原告王艳芬被告王有智原告王艳芬诉被告王有智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  任玮玮二〇一六年五月四日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执304号申请执行人邹小红，男，汉族，1975年10月28日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人李孟祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人邹小红申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费283元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费283元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执304号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区胜利路西口内蒙古军区征兵综合楼*楼。法定代表人：王存霞，该支行行长。委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚卿，女，汉族，1966年6月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人：冀红新，广东际通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市跃隆煤炭购销有限责任公司。住所地：内蒙古自治区土默特右旗大城西煤炭配送中心。法定代表人：魏强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴特尔，男，蒙古族，1976年7月21日出生，原内蒙古银行联信支行行长，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行与被申请人李亚卿、包头市跃隆煤炭购销有限责任公司、巴特尔借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零���条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年五月十一日书 记 员  崔月婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执327号申请执行人薛振民，男，汉族，住河南省郏县。被执行人梁行玉，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人薛香芝，女，汉族。申请执行人薛振民与被执行人梁行玉、薛香芝民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2016）豫0505民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁行玉、薛香芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛振民于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人梁行玉、薛香芝偿还纠纷款20万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年五月二十日书记员  段阳阳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初863号原告：杨某，打工。委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄某甲，打工。原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杨某及其委托代理人余守坤、被告黄某甲均到庭参加诉讼。原告杨某诉称，2008年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年7月8日，双方自愿办理结婚证。××××年××月××日，生育儿子黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。2014年6月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。原告杨某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、被告及子女的人口信息2份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。被告黄某甲辩称，原告所诉有关认识过程、结婚及生育子女情况均属实，但双方没有矛盾，夫妻感情是好的，也没有分居，夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。被告黄某甲未提供证据。原告提供的上述证据，进行当庭质证，被告没有异议，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。本院对本案的事实认定如下：2008年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年月8日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子黄某乙，现随被告生活。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。双方曾因家庭琐事发生纠纷，但事后不劝自息，仍互相联系。2016年4月21日，原告杨某诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告经过自由恋爱，相互了解，婚后又建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘化勤二〇一六年五月二十六日书记员  梅 开
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1133号原告刘某甲，农民。委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托代理人李敬文，农民。被告刘某乙，农民。被告刘某丙，农民。二被告共同委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吕严俊、李敬文，被告刘某乙、刘某丙及二被告的共同委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2015年2月份，原告与被告刘某乙经人介绍认识，同月被告收到原告彩礼76000元及三金（折款30000元），共计106000元，同年3月双方按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子刘某丁。共同生活期间，原告与被告刘某乙经常生气吵架，被告殴打原告，现双方感情破裂，无法共同生活。原告与被告刘某乙的同居关系不受法律保护，原告要求二被告返还彩礼106000元。被告刘某乙辩称：原被告于2015年2月经人介绍认识，不久后双方同居生活，在共同生活期间协商过彩礼66000元，由于被告意外怀孕，原告过礼33000元。因双方即将举行婚礼，被告将33000元现金又返还给原告。原告主张的“三金”是原告对被告的赠与，赠与合同履行完毕，并且“三金”在原告处，原告要求被告返还没有法律依据。原被告虽然没有办理结婚登记，但是已按照农村风俗举行了结婚仪式，现原告强行要求和被告解除同居关系，对被告伤害很大，请求法院在依法保护妇女儿童合法权益的基础上依法判决。被告刘某丙辩称：被告与彩礼款没有任何关系，原告要求刘某丙和刘某乙共同返还彩礼没有事实和法律依据。经审理查明：原告与被告刘某乙于2015年2月11日经人介绍认识，不久后二人同居生活。因刘某乙意外怀孕，双方家庭协商过礼结婚事宜，首次协商彩礼为88000元，原告方没有同意，过礼当天原告没有去，后经媒人协商确定彩礼为66000元。2015年3月4日（农历正月十四日），原告方一行6人携带彩礼款、礼品到被告家过彩礼,原告方将礼品放在被告家堂屋内的桌子上，原告将装着彩礼款的红色塑料袋放在礼品上，当时被告的母亲在场。当天中午，被告方留下原告方一行6人在西屋吃饭。2015年4月8日，原告给被告刘某乙购买了价值30000元的“三金”，包括金750钻石女戒、金750钻石耳钉、铂950钻石吊坠、手镯，原告和被告刘某乙均陈述以上物品在对方处。双方于2015年4月16日（农历2015年2月28日）按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子刘某丁。共同生活期间，原告和被告刘某乙经常吵架、打架。关于刘某丁的抚养问题，双方已另案解决，刘某丁由原告刘某甲抚养。现原告要求二被告返还彩礼76000元、“三金”折款30000元，共计106000元。另查明：2015年3月2日，原告的父亲刘允征于过礼前在丰县邮政银行丰县张五楼营业所两次取款共计73952.81元。上述事实，有原被告的陈述，证人证言，取款证明、（2016）苏0321民初1117号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据；二、关于婚约彩礼应如何认定；三、若应返还，应由谁返还，返还数额如何确定。本院认为：一、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”经审理查明，原告有按照当地的习俗给付被告彩礼款的事实，且被告对给付彩礼款的事实予以认可，本院认为，根据以上法律规定，被告应当予以返还。二、关于婚约彩礼应如何认定。所谓“彩礼”应为数额较大的金钱或者是财物。本院认定原告给付的彩礼款数额为66000元。理由如下：首先，原被告在过礼前关于彩礼的数额经过协商，第一次协商为88000元，原告没有同意，第一次过礼时原告没去，第二次协商达成合意为66000元，并且约定给付彩礼的日期；其次，有原告方同去的二位证人证明和原告父亲刘允征在过礼前的取款证明；再者，如果原告如被告所说携带33000元过礼，按照婚约习俗，原告和“第一次”一样不会去，被告方也不会接受，更没有双方在当天午饭时的把酒言欢。故，本院认定给付彩礼款的数额为66000元。关于“三金”问题。被告对原告为其购买的金750钻石女戒、金750钻石耳钉、铂950钻石吊坠、手镯予以认可，但同时辩解以上物品在原告处。本院认为，原告与刘某乙因为原告家房屋拆迁，有时住在刘某乙娘家，有时在外租房居住，居无定所，“三金”作为被告刘某乙随身佩戴的贵重装饰物品，应当由刘某乙保管，其辩解放在原告处，但是没有提供相关证据予以证明，原告不予以认可，且也不符合常理。故，对其辩解不予采信。“三金”作为彩礼的内容，被告应当返还。三、应由谁返还，返还数额如何确定。由谁返还的问题。本院认为，农村按照婚约习俗给付彩礼、订立婚约前，什么时间过礼，彩礼的数额是多少，往往是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由婚约当事人及家人共同返还，现原告要求被告刘某丙和刘某乙共同偿还，与法并无不合，本院予以支持。返还彩礼的数额的确定。彩礼返还数额应综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、生活时间的长短、有无子女等情况，酌情返还。原告与被告刘某乙按农村风俗举行结婚典礼，以夫妻名义共同生活了近一年的时间，共同生活的时间较长，且生育了一子刘某丁。双方分手是因为性格不合，经常吵架、打架所致，原告也存在过错。故，综合以上分析，本院酌定被告返还彩礼款20000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款20000元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告刘某乙、刘某甲负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一六年五月三十一日书记员 李梦梅
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执482号申请执行人杨景雷，男，证件号码411122198310156519。被执行人王运和。本院于2016年4月14日立案执行杨景雷申请王运和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王运和应支付申请人杨景雷案款37725.0元，承担执行费465.87元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王运和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1023执482号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛现军二〇一六年五月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1563号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：原强，系该公司董事长。委托代理人：冯杨、黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈新华。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告陈新华已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一六年五月二十三日书记员  王宝华
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3786号原告：李海平，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州黎明工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇童家横村。法定代表人：李惠明，该公司总经理。本院在审理原告李海平与被告宁波市鄞州黎明工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李海平以本案需劳动仲裁前置为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海平撤回起诉。审 判 员  王 凯二〇一六年五月十日代书记员  孙佳璐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保439号申请人王某，男，1960年10月1日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人朱某，男，1992年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王某与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人朱某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月二十日书记员  张宝珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03838号原告李冬生，男，汉族，1976年1月12日生。原告艾华伟，男，汉族，1975年12月28日生。被告杨尚辉，男，汉族，1992年7月1日生。原告李冬生、艾华伟与被告杨尚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李冬生、艾华伟到庭参加了诉讼。被告杨尚辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬生、艾华伟诉称：2015年2月份之前，被告到二原告经营的位于周口市大庆路南段建材城，购买了56777元的板材、卫浴，被告拉走货物后，在2015年2月16日、2015年2月17日分别给二原告打了一张欠条，后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，为此起诉至法院，要求被告支付欠款共计56777元。诉讼费由被告承担。被告杨尚辉缺席未答辩。原告艾华伟向本院提供证据欠条一份，证明被告欠其货款18000元。原告李冬生向本院提供证据欠条一份，证明被告欠其货款38777元。被告杨尚辉未向本院提供证据材料。根据原告提供证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告艾华伟在周口市大庆路南段经营卫浴，李冬生经营板材装饰，被告杨尚辉购买二原告卫浴、板材。被告杨尚辉于2015年2月16日、2015年2月17日向原告艾华伟、李冬生分别出具欠条一份，欠原告艾华伟货款18000元，欠原告李冬生货款38777元。被告出具欠条后，经二原告催要，被告拖欠至今未还。二原告为此起诉至法院，要求被告偿还拖欠的欠款共计56777元。本院认为，债务应当清偿。原告艾华伟、李冬生持被告杨尚辉出具的欠条向本院起诉要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。被告杨尚辉应偿还拖欠原告艾华伟的欠款18000元，拖欠原告李冬生的欠款38777元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚辉于本判决书生效之日起十日内给付原告艾华伟欠款18000元，给付原告李冬生欠款38777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告杨尚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  丁 锐人民陪审员  雷 瑾二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢828号之一申请执行人黄绵雄，男，汉族，1984年2月8日出生，身份证住址广东省揭东县。系深圳市宝安区新安恒荣电缆经销部负责人。被执行人罗仕新，男，汉族，1957年1月21日出生，现住住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄绵雄与被执行人罗仕新欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仕新的银行存款(以人民币426018元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十三日书记员  方思元
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1611号原告：张某某，女。委托代理人：冯志强，男。被告：昌图县某镇某村民委员会，所在地：昌图县某镇某村三组。负责人：董宇，系该村党支部书记。原告张某某与被告昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄升平担任审判长、和代理审判员张强、人民陪审员周秀杰组成合议庭适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1999年1月被告以交纳提留款为名向原告父亲张电顺处借款26350元，双方约定还款日期为1999年3月末还清。该笔借款债权人张电顺索要未果，后张电顺去世，原告继承了该笔借款的债权，在此期间原告亦多次向被告索要，至今未果。故诉至法院，要求被告立即给付借款26350元，并于1999年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告某村辩称，某村的账目上并未记载向原告父亲张电顺借款的情况，且上任村支部书记刘崇在某村任职4年，在此期间原告并未向被告主张过债权，故不同意偿还原告借款26350元及利息。在审理中原告向本院提交的证据及质证情况：一、借据一张，证明被告在张电顺处借款26350元的事实。经质证，被告称借据不实，其内容并非一人书写。经审查，本院认为该证据主要内容能够证明借款事实存在，本院予以采信。但还款日期书写为“3月末还清”，该内容书写形成为借款合同之后，且记载的内容不能证明还款日期为哪一年的“3月末”，属约定不明，应推定为对还款日期未作约定，故本院对该借据中书写还款日期不予采信。二、介绍信一张，证明张军、张全对该债权放弃继承权的事实。经质证，被告表示其不清楚。经审查，本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：张电顺与原告系父女关系，1998年11月份被告以交纳提留款为名在原告父亲张电顺处借款30000元，于1999年1月偿还张电顺借款3650元，并重新给张电顺出具26350元的借据一张。该笔借款债权人张电顺向被告索要未果。后张电顺去世，原告继承了该笔借款的债权，此后原告亦多次向被告索要，至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款协议合法有效，双方权利义务关系明确，被告欠原告借款应按约定偿还本金26350元。原告主张要求被告支付逾期利息，但其提交的借款合同中载明的还款日期“3月末还清”，形成于借据合同之后，且记载的内容不能证明还款日期为哪一年的“3月末”，属约定不明，应推定为对还款日期未作约定，故原告主张要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张某村的账目未记载在张电顺处借款情况，本院认为，被告单位的账目记载属被告单位内部财务管理范畴，其效力不能对抗持有债权凭证的债权人；被告主张某村原党支部书记刘崇任职期间原告并未向其主张过债权，经本院询问，刘崇表示在其任职期间原告向其主张过债权。故对被告辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：被告昌图县某镇某村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告张某某借款本金及利息计26350元。如果被告昌图县某镇某村民委员未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平代理审判员  张 强人民陪审员  周秀杰二〇一六年五月二十日书 记 员  陈会玲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执231号申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘日海，董事长。被执行人：王付强，男，住茌平县。被执行人：甯贤俊，女，住四川省眉山市。被执行人：张庆峰，男，住茌平县。申请人茌平县第二汽车运输有限公司与王付强、甯贤俊、张庆峰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2014）茌商初字第331号民事判决书已发生法律效力。权利人王荣英与2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。并依法扣划被执行人银行账户19680元。后经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌商初字第331号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年五月十七日书 记 员 张 萌
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初619号原告曲进，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨光暄、郝江梅，山东乾平律师事务所律师。被告王林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告曲进与被告王林机动车交通事故责任纠纷一案��本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲进的委托代理人杨光暄、郝江梅、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲进诉称，2015年12月7日17时20分许，被告王林驾驶鲁AXXX**小型轿车由北向南行驶至招远市天府路与金兴路路口处，与由南向西行驶的原告曲进驾驶的鲁FGWX**号轿车相撞，致原告车辆受损。要求被告王林赔偿经济损失13482.8元。被告王林辩称同意赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2015年12月7日17时20分许，被告王林驾驶鲁AXXX**小型轿车由北向南行驶至招远市天府路与金兴路路口处，与由南向西行驶的原告曲进驾驶的鲁FGWX**号轿车相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王林负���故的主要责任、曲进负事故的次要责任。2015年12月11日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对朗逸鲁FGWX**号车的车损作出鉴定报告，结论为：该车的损失价值为17204元。原告曲进支付评估费900元、施救费300元。另查明：王林驾驶鲁AXXX**小型轿车未投保交强险。2016年2月2日，原告曲进以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、车损报告、评估费单据、施救费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王林驾驶的机动车与原告曲进驾驶的机动车相撞，交警部门认定王林负事故的主要责任、曲进负事故的次���责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王林未为其驾驶的车辆投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由被告王林赔偿，因该事故被告王林负事故的主要责任，超出部分应由被告王林承担70%的赔偿责任为宜，原告要求被告王林赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。庭审中，被告王林申请对原告曲进的车损进行重新鉴定，本院限其在休庭后7日内递交申请鉴定书并缴纳鉴定费，逾期视为放弃，被告王林在规定的期限内未向本院提交申请鉴定书并缴纳鉴定费，应视其放弃鉴定申请。本次交通事故给原告曲进造成的合理经济损失为：车损17204元、施救费300元、评估费900元，以上共计18404元。被告王林在交强险责任限额内赔偿2000元，余款16404元被告王林赔偿70%计款11482.8元，综上被告王林共应赔偿原告曲进经济损失13482.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后30日内赔偿原告曲进经济损失13482.8元。二、驳回原告曲进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取68元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年五月九日书记员  许锦杰
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄孝民初字第317号原告陆靖飞，男，1964年10月22日生，汉族。被告王从双，男，1975年10月20日生，汉族。原告陆靖飞与被告王从双买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆靖飞到庭参加诉讼，被告王从双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆靖飞诉称：2015年，原告分批购买了被告乌桕树苗及朴树树苗共计3000棵，支付树苗费4400元，运费200元，后原告按照被告的要求进行了栽种，但大部分已死亡，无法存活，后双方在桥林派出所达成调解协议，在该协议中，原被告相约于2015年5月8日共同查看该批树苗的成活情况，被告保证该批树苗成活率在80%以上，如未达到，被告主动承担该批树苗的费用、人工费及田租，被告未能如约与原告共同查看该批树苗的存活情况，原告诉至法院，要求被告赔偿原告苗木费4600元及人工费2960元，田亩费2500元，共计10060元，本案诉讼费用由被告承担。被告王从双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据；经审理查明：2015年，原告分批购买了被告乌桕树苗及朴树树苗共计3000棵，支付树苗费4400元，运费200元，后双方因树苗的存活率问题发生纠纷，双方于2015年4月23日至桥林派出所调解，达成了调解协议，在该协议中，原被告相约于2015年5月8日共同查看该批树苗的成活情况，被告保证该批树苗成活率在80%以上，如未达到，被告主动承担该批树苗的费用、人工费及田租，协议达成后，被告未能如约与原告共同查看该批树苗的存活情况。上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述、法院的调查所证实。本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告应按照其在派出所的承诺履约，但被告未能按照约定与原告共同确认树苗的存活情况，视为原告所购买的树苗的存活率在80%以下，原告要求被告赔偿树苗费及运费4600元，符合双方的约定，本院予以确认，根据原告的出工情况；原告主张按照80元一天一个工计算人工费，但无证据证明人工费的标准，本院酌定60元/天/工，该部分损失为2220元，原告主张田亩费2500元，因无法确认原告栽树所占用的面积及由于树苗未能成活所耗费的时间，该部分损失根据原告提交的土地承包经营合同的内容，本院酌定800元，综上，原告的合理损失为7620元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆靖飞树苗费、运费、人工费、田亩费共计7620元。二、驳回原告陆靖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担（该款被告应于判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 单凌波二〇一六年五月四日见习书记员 沈晓晓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执228号申请人承德华欣建筑有限公司，法定代表人：刘晓欣，职务：总经理被执行人宽城瑞丰矿业有限公司法定代表人：许凤朝，职务：总经理申请执行人承德华欣建筑有限公司与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宽民初字第2612号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终���宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2612号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一六年五月二十日书记员  王凤辉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初911号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人龚某某，因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人闵某某，因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人龚某某、闵某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人龚某某、闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控:1、2016年1月5日22时许，被告人龚某某、闵某某经预谋后，在兰州市城关区绿色市场西面一巷道内，窃得被害人史某某停放在此的三轮电动车上的淄博明泰牌6DG-120C型电瓶1组，价值人民币800元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。2、2016年1月5日23时许，被告人龚某某、闵某某在兰州市城关区绿色市场东面的临时停车场内，窃得被害人徐某某停放在此的三轮电动车上的超威牌6-EVF-32型电瓶1组，价值人民币720元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。3、2016年1月5日22时许，被告人龚某某、闵某某在兰州市城关区兰新市场太平洋灯饰城楼下，窃得被害人陈某停放在此的二轮电动车上的天能牌6-DZM-20型电瓶1组，价值人民币640元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某某、闵某某的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。对此指控，被告人龚某某、闵某某均无异议，表示自愿认罪。经审理查明:一、2016年1月5日22时许，被告人龚某某、闵某某预谋后，在兰州市城关区绿色市场西面一巷道内，窃得被害人史某某停放在此地三轮电动车上的淄博明泰牌6DG-120C型电瓶1组，实物价值人民币800元。破案后，追回赃物，已发还被害人。二、2016年1月5日23时许，被告人龚某某、闵某某在兰州市城关区绿色市场东面的临时停车场内，窃得被害人徐某某停放在此地三轮电动车上的超威牌6-EVF-32型电瓶1组，实物价值人民币720元。破案后，追回赃物，已发还被害人。三、2016年1月6日零时许，被告人龚某某、闵某某在兰州市城关区兰新市场太平洋灯饰城楼下，窃得被害人陈某停放在此地二轮电动车上的天能牌6-DZM-20型电瓶1组，实物价值人民币640元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格认定结论书，被害人史某某、徐某某、陈某的报案材料及陈述，被告人龚某某、闵某某的供述，受案登记表，情况说明，破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人龚某某、闵某某伙同一起盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某某、闵某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某、闵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  常月琴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民重字第30号原告：孙跃。委托代理人：张晶云。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：张守申。委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。本院在审理原告孙跃诉被告张守申民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方和解并履行完毕，原告孙跃于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙跃撤回起诉。案件受理费800元由本院退回原告400元，剩余400元由原告孙跃承担。审 判 长  姚春媛人民陪审员  鄂文超人民陪审员  辛 聪二○一六年五月二十六日书记员牛丽丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2975号原告胡文才，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王海龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告胡文才与被告王海龙民间借贷纠纷一案中，因被告王海龙下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 仓二〇一六年五月十七日书记员 李尚腾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1442号原告邓某。委托代理人禚召松。被告徐某。原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人禚召松到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚仪式，更未共同生活，原、被告相识时间甚短，缺乏了解，属草率结婚，结婚登记后，原告发现被告不尊重他人，道德上有问题，经常侮辱原告，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，已无共同生活可能，双方都同意离婚，但被告以种种理由协商未果。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告系再婚，双方为自由恋爱一、两个月后即于××××年××月××日登记结婚，未举行仪式，未生育子女。原告称婚前仓促结婚，婚后四、五个月内仅去被告家住过三、四次，第二天即回家，期间被告经常对其辱骂，因此要求离婚。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及当庭陈述为证。本院认为，双方虽为自由恋爱，但婚前了解较少，仓促结婚后亦未共同生活，未能建立起夫妻感情，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告邓某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年五月四日书记员  付 程
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01114号申请人：徐号召。被执行人：黄伟生。申请人徐号召与被执行人黄伟生买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄伟生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄伟生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月五日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初116号公诉机关永登县人民检察院。被告人王某甲，男，1985年9月11日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，无业，中共党员。因本案于2016年3月31日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月1日2时10分许，王某甲酒后驾驶甘AWW7**号小型轿车上路行驶，被永登县交警大队事故中队民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中酒精含量为129.46mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持指控，认为被告人王某甲之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某甲判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，被告人王某甲身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，随案移送清单；证人陈某某、臧某某、徐某甲、徐某乙的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年五月四日书记员  时彦沙
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3434号原告：张德朱。被告：毛凤岭。原告张德朱与被告毛凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王汝利、代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德朱到庭参加诉讼，被告毛凤岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛凤岭于2015年2月4日，自原告张德朱处借款2万元，并出具欠条；2015年2月11日，被告再次自原告处借款4万元，后双方约定上述两笔借款于2015年7月31日还清。借款到期后，经原告催要被告始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交被告毛凤岭于2015年2月4日和2015年2月11日为原告张德朱出具的借条两张，用以证明被告分两次自原告处借款共计人民币6万元的事实，以及双方约定还款期限的情况；2、提交被告于2015年8月25日为原告出具的还款承诺一份，用以证明上述借款到期后被告并未按期还款，经原告催要，被告承诺于2015年9月1日前还清。被告毛凤岭在指定期限内未作答辩。经审理查明，被告毛凤岭于2015年2月4日自原告张德朱处借款人民币2万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借大哥人民币贰万元整”落款时间为2015年2月4日；2015年2月11日，被告再次自原告处借款4万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借张哥肆万元整”落款时间为2015年2月11日。2015年7月16日，双方约定被告于2015年7月31日前偿还上述借款，并由被告在上述两张借条上分别标注“本月底结清”落款时间为2015年7月16日。2015年8月25日，因被告并未偿还借款，于当日为原告出具承诺书，承诺一周内还清借款。此后，被告并未按约定还款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。本院认为，被告毛凤岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告张德朱向本院提交的被告毛凤岭分别于2015年2月4日和2015年2月11日为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。双方对借款期限进行了约定，借款到期后原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告张德朱要求被告毛凤岭偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未在借条中明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付原告自2015年8月1日起至被告完全履行之日止的利息。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛凤岭偿还原告张德朱借款本金6万元，并按年利率6%支付原告自2015年8月1日起至完全履行之日止的资金占用利息，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王汝利代理审判员  刘文斌代理审判员  董宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  牛 超
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第2251号原告黄坚荣。被告陈小芬。原告黄坚荣与被告陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告黄坚荣到庭参加诉讼，被告陈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄坚荣诉称，2012年2月7日，被告陈小芬因生意资金紧张为由向原告借款100000元。并出具《借条》给原告，约定借款期限6个月（自2012年2月7日至2012年8月7日），借款期间以及逾期还款的利息均按月利率2%计算支付。借款到期后，原告多次口头催促被告归还借款，但被告至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告陈小芬归还借款本金100000元给原告；2、被告陈小芬向原告支付借款逾期利息（利息计算以100000元为基数，按月利率2%从2012年8月8日起计算至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告陈小芬承担。原告黄坚荣为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》、《户口薄》复印件各1份，证明原告身份证明；2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《借条》复印件1份，证明被告陈小芬向原告借款100000元；4、《营业执照》复印件1份，证明被告陈小芬在横县经商，有财产可供执行。被告陈小芬没有答辩亦没有向本院提供书面证据。本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求判令被告陈小芬归还借款本金100000元以及支付借款逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%从2012年8月8日起计算至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）应否得到支持？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月7日，被告陈小芬以生意资金缺乏为由向原告借款，原告以现金的方式向被告陈小芬交付100000元，被告陈小芬并出具《借条》1张。该借条主要约定，陈小芬从黄坚荣处借到款100000元，借款期限6个月，即自2012年2月7日至2012年8月7日，借款期间以及逾期还款的利息均按月利率2%计算。借款后，原告黄坚荣确认被告陈小芬已支付利息16000元。至今，被告陈小芬未归还借款本金100000元及支付相应的利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告陈小芬出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告陈小芬，但被告没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告陈小芬归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以100000元为基数，按月利率2%按从2012年8月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小芬偿还借款本金100000元给原告黄坚荣；二、被告陈小芬向原告黄坚荣支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，从2012年8月8日起计至还清借款之日止）。案件受理费1150元，由被告陈小芬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  马德耀审 判 员  孙燎民人民陪审员  陆伟雯二〇一六年五月九日书 记 员  黄山桂
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2276号原告：钱奎，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省泗县。被告：高万丈，男，汉族，1975年1月22日出生，住安徽省泗县。被告：周山峰，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省泗县。被告：邵玲，女，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告钱奎诉被告高万丈、周山峰、邵玲民间借贷纠纷一案中，原告钱奎于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告周山峰在中国农业银行股份有限公司泗县支行帐户上的存款10万元进行保全。本院认为，原告钱奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:对被告周山峰在中国农业银行股份有限公司泗县支行帐户上的存款10万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 均二〇一六年五月二十七日书记员 姚乐乐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终61号上诉人（原审被告）四川瑞地建设工程有限公司。住所地四川省成都市邛崃市临邛镇文南路***号。法定代表人赵巍。被上诉人（原审原告）刘刚，男汉族，1964年9月10日出生，住重庆市巴南区，被上诉人（原审被告）刘志兴，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省邛崃市，上诉人四川瑞地建设工程有限公司不服四川省宜宾市中级人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宜民管字第26号民事裁定，向本院提出上诉。四川瑞地建设工程有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同实际履行的对象是被上诉人刘志兴，未实际履行给上诉人，上诉人不受合同履行地管辖的限制。本案二被告住所地均为邛崃市，故本案的管辖地应该是邛崃市人民法院。请求撤销原裁定，将该案移送邛崃市人民法院。被上诉人刘刚、刘志兴未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案原审被告刘志兴自2012年起长期生活居住在四川省长宁县，并且在四川省长宁县购置有房产，可以认定原审被告刘志兴的经常居住地为四川省长宁县长宁镇，属于原审法院的辖区范围。原审原告刘刚向原审法院提起本案起诉的时间为2015年1月，根据原审原告起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审原告主张的诉讼标的额共计300万元，且当事人一方即原审原告刘刚的住所地不在四川省辖区范围，本案属原审法院级别管辖标准范围，原审法院作为本案被告之一刘志兴的经常居住地人民法院，对本案具有管辖权，原审原告刘刚选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人四川瑞地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  肖黔蜀代理审判员  张 蕾二〇一六年五月三日书 记 员  罗佳琴
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初694号原告李某。委托代理人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。被告张某。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人常文杰、被告张某及其委托代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2003年腊月，原、被告经人介绍相识，相识仅半个月，双方举行了典礼。××××年××月××日登记结婚。原、被告相识时间短暂，婚前了解不够，没有感情基础。婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。被告对原告冷暴力，对原告大吵大骂，婚姻极度不和睦。××××年××月××日生育长子李某甲；××××年××月××日生育次子李某乙。两个孩子都没有得到被告的呵护照顾，一直由原告母亲抚养。2014年，被告自己离开家后，就没有再回来。原、被告分居至今。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子李某甲、李某乙随原告生活，被告承担两个孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所诉不实，原、被告虽经人介绍相识，经较长时间相处后，相互有了深刻了解。在双方完全自愿的基础上，于××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。被告努力承担家庭经济重担，对原告和两个孩子更是疼爱有加，悉心照顾。被告现身患××，病情难以治愈，原告在被告生病期间没有尽到夫妻扶助义务，原告起诉被告有遗弃之嫌。被告希望原告能回心转意，共同经营这四口之家，珍惜这份幸福的感情，承担起丈夫和父亲的义务与责任。经审理查明，2003年腊月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历腊月十三日（2016年1月12日）举行典礼共同生活。××××年××月××日生长子，取名李某甲；××××年××月××日生次子，取名李某乙，现两个孩子均随原告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了近一年的了解并登记结婚，双方是有一定婚姻基础的；婚后双方共同生活已达十年之久，并生育了二个儿子，可见双方夫妻感情深厚。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，多为孩子健康成长着想，相互包容，双方是有望和好的。且原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告李某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年五月六日书记员 贾庭志
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5900号申请执行人陈清宝。被执行人孟晓安。本院提级执行的申请执行人陈清宝与被执行人孟晓安身体权纠纷一案，依据（2015）丰民初字第2741号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人孟晓安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟晓安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孟晓安名下的冀B×××××轿车一辆。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一六年五月十九日书记员  苏 阳
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执845号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3787号原告罗曦，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码5002221988********。委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。法定代表人陈猛，该公司董事长。委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。原告罗曦诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗曦的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗曦诉称：原告在被告处从事工艺主管职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月两个月的工资共计8919.52元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8919.52元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。经审理查明，债务应当清偿。原告罗曦为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告罗曦2016年2月、3月的工资为8919.52元，上述工资至今未支付。上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告罗曦为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8919.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告罗曦劳务费8919.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一六年五月十八日书记员  戴 兵
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1026号原告陈会堂，农民。。被告朱俊丰，农民。。原告陈会堂与被告朱俊丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈会堂到庭参加了诉讼，被告朱俊丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会堂诉称，被告因生意上资金周转紧张，向原告借款12万元并写下欠条。借款后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款12万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告陈会堂为支持自己的主张，提供如下证据：1、2016年1月1日被告朱俊丰给原告陈会堂出具的借条，内容为“今借到陈会堂现金壹拾万元整（100000元）朱俊丰2016.1.1日”。2、2016年1月1日被告朱俊丰给原告陈会堂出具的借条，内容为“今借到陈会堂现金贰万元整（20000元）朱俊丰2016.1.1日”。3、银行流水。4、陈爱珍书面证言一份。被告孙海英未答辩。经审理查明，被告朱俊丰因资金紧张向原告借款，2014年7月15日，原告从银行取款11万元，借给被告10万元现金，又通过银行转账借给被告5万元，共计15元。被告给原告出具了借据。借款一个月后，被告偿还原告5万元，下欠10万元。经原告多次催要，2016年1月1日，被告重新给原告出具2张借条，内容分别为：1、“今借到陈会堂现金壹拾万元整（100000元）朱俊丰2016.1.1日”，2、“今借到陈会堂现金贰万元整（20000元）朱俊丰2016.1.1日”，其中2万元的借条是借款期间的利息，共计12万元。截止目前，被告下欠原告借款本金12万元。以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告朱俊丰因资金紧张向原告借款15万元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告在偿还5万元后，一直未履行还款义务。2016年1月1日，被告重新给原告出具2张借条，内容分别为：1、“今借到陈会堂现金壹拾万元整（100000元）朱俊丰2016.1.1日”，2、“今借到陈会堂现金贰万元整（20000元）朱俊丰2016.1.1日”，其中2万元是借款期间的利息。原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金，重新出具债权凭证，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金12万元于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊丰于本判决生效后十日内给付原告陈会堂借款12万元.如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱俊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一六年五月二十六日书记员  杨健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第01849号原告徐树行，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告张广，居民。被告徐玲燕，居民。被告张春虎，居民。被告蒋白，居民。被告沭阳县广发木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村开发区内。投资人张广，该厂厂长。原告徐树行诉被告张广、徐玲燕、张春虎、蒋白、沭阳县广发木业制品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐树行及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告被告张广、徐玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告自愿申请撤回对被告张春虎、蒋白、沭阳县广发木业制品厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐树行诉称：2014年11月11日，被告张广、徐玲燕向中国民生银行股份有限公司南京大明路支行贷款800000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张广、徐玲燕未按照约定归还借款。原告为被告张广、徐玲燕还款189430元。后原告多次要求被告张广、徐玲燕给付上述代偿款，但二被告始终拒绝给付。故起诉请求判令被告张广、徐玲燕给付原告代偿款189430元。被告张广、徐玲燕未作答辩。经审理查明：2014年11月11日，中国民生银行股份有限公司南京分行（授信人、贷款人，乙方）与被告张广（受信人、借款人，甲方）签订编号为第908142014032484号《综合授信合同》，该合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度为捌拾万元整，币种为人民币；本合同约定的最高授信额度的有效试用期为24月，自2014年11月11日至2016年11月11日；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人沭阳县广发木业制品厂、徐树行……与乙方签订编号为第908142014032484号《最高额担保合同》。据此，中国民生银行股份有限公司南京分行（担保权人，丁方）、被告张广、徐玲燕（质押人，乙方）与原告徐树行等人（保证人，甲方）签订编号为第908142014032484号《最高额担保合同》，该合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为(第)908142014032484号《综合授信合同》(简称主合同)项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11与11日至2016年11月11日；担保人所担保的最高债权额为人民币捌拾万元；甲方自愿为主合同项下的债务承担连带责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期满之日后两年。后中国民生银行股份有限公司南京分公司向被告张广提供了800000元借款。贷款到期后，被告张广未按约定履行还款义务，原告作为担保人代被告张广归还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金184000元、利息5430元，合计189430元。因原告追偿未果，引起诉讼。另查明，被告张广、徐玲燕于2008年5月14日登记结婚。上述事实，有原告陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、代偿证明书、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张广向中国民生银行股份有限公司南京分行借款800000元，借款到期后，被告张广未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告张广向中国民生银行股份有限公司南京分行代偿了借款本息共计189430元，原告代偿后即取得了向被告张广追偿的权利，对原告要求被告张广给付代偿款189430元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告张广、徐玲燕婚姻关系存续期间，且被告徐玲燕亦在《最高额担保合同》上签名，故被告徐玲燕应对涉案债务承担共同还款责任，对原告请求被告徐玲燕与被告张广承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张广、徐燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张广、徐燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐树行代偿款189430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4090元，保全费1470元，合计5560元，由被告张广、徐燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4090元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  沈海萍二〇一六年五月二十六日法官 助理  王红枝书 记 员  张晓燕书 记 员  邱 磊附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初3978号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告张主煌，男，1984年1月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年5月11日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张主煌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年五月二十日书 记 员  柳云凤