wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2047号罪犯刘达科，男，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人刘达科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2006）粤高法刑二终字第792号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘达科在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘达科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘达科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。2014年10月13日因私藏M**被禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘达科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内严重违纪被处禁闭处罚，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘达科予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4798号上诉人（原审原告）王志群，1961年1月12日出生，汉族。委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郜艺睿，女，1989年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郜浩俊。法定代理人郜敏，系郜浩俊之母。上诉人王志群因与被上诉人郜敏、郜艺睿、郜浩俊民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第975-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，郝志立死亡后，公安机关并未对其生前的借款行为立案，也未对行为定性。原审认定郝志立涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依据不足，裁定驳回上诉人王志群的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第975-5号民事裁定；二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。审判长  石红振审判员  张晶晶审判员  杜麒麟二〇一六年五月六日书记员  胡保亚
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1482号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路。负责人：陈进荣。委托代理人（特别授权）：许自强，中国工商银行股份有限公司武义支行员工。被告：徐卫成。被告：温建如。本院在审理中国工商银行股份有限公司武义支行与被告徐卫成、温建如金融借款合同纠纷一案中，原告以被告徐卫成已归还借款为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武义支行撤回起诉。案件受理费3217（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一六年五月十一日代书 记员  吴静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1109号原告：大连市金州区成杰租赁站。经营者：王忠智。委托代理人：王成真（系王忠智父亲）。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：桦山木业（大连）有限公司。法定代表人：张春华，系该公司经理。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告大连市金州区成杰租赁站诉被告桦山木业（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2004年5月26日我站与被告订立厂房租赁合同，合同约定：租赁期间被告应按约定用途合理使用租赁物，并自行作好维修和保养；因维护不当或其他原因致使租赁物受到损坏时，被告应按实际损坏程度赔偿。合同订立后因被告使用不当造成厂房漏水、楼板开裂、地面渗水等情况，但被告未予以维修。现双方间的租赁合同已被法院判令解除，请求法院判令被告赔偿我站损失10万元。本院认为，原告基于生效民事判决已向本院申请执行，本院也立案执行。人民法院已作出被告归还原告租赁厂房及场地的生效判决。执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。被告返还原告的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。否则，执行机构应当裁定折价赔偿。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连市金州区成杰租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一六年五月十二日书记员  朱翠红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执343-2号申请执行人王志刚。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵成工业园。法定代表人陈勇，总经理。申请执行人王志刚与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的110559.44元，未执行标的110559.44元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执343号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年五月五日书记员  余怀东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第532号罪犯张宪，男，1966年1月10日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省文山市开化街道办事处西山社区西山新村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出(2013)文刑初字第113号刑事判决，以被告人张宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张宪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张宪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯张宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1732号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛天名，男，1980年3月5日出生。委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人盛天名因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛天名申请再审称：原审法院以本案属于重复立案为由驳回本案诉请，明显属于认定事实不清，适用法律错误。申请人系王碧瑛之外孙，王鸿雁之子，王碧瑛原是王鸿雁之养母。涉案房屋由拆迁所得，而申请人属于被安置人，因此，申请人对于涉案房屋有权居住使用。申请人曾以用益物权为由起诉王碧瑛，诉讼要求为确认盛天名对诉争房屋享有居住权，该诉请已经被驳回，但法院认为其他权益可通过其他法律途径解决。因此，申请人提起本案之诉不属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定，依法发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，盛天名就涉案房屋的使用问题已经提起过民事诉讼，人民法院已经做出（2014）一中民终字第2474号民事判决，该判决已经生效。现盛天名所提本案与（2014）一中民终字第2474号案事实相同、诉讼当事人相同、诉讼标的相同。诉讼请求表述虽不一致，但实质相同。因此，一、二审法院对盛天名提起的本案诉讼裁定不予受理，并无不当。盛天名的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，盛天名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛天名的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年五月三十日书记员  李雪娇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3230号原告李某，；。被告朱某，；。本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  杨友满二〇一六年五月二十日书 记 员  段潇潇
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初351号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，USA）。法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海双洲包装制品有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人马萱。本院在受理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）诉被告上海双洲包装制品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，委托上海版权纠纷调解中心对本案进行诉前调解。经调解，原告以已与被告达成和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  钱光文代理审判员  岳琦亩代理审判员  朱 奕二〇一六年五月十二日书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初137号原告赵保成，男，汉族，1961年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告陈志高，男，汉族，约48岁，住湖南省湘乡市东郊乡天元村。被告新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人冯立，系公司董事长。本院在审理原告赵保成诉被告陈志高、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵保成以已与被告陈志高、新疆北方建设集团有限公司达成和解协议为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保成的撤诉申请，符合反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵保成撤回起诉。审判员  苗红霞二〇一六年五月二十五日书记员  汪 哲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初275号原告许某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告许某某承担。审判员  颜士华二０一六年五月十六日书记员  陈海涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1435号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郜金芝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郜金芝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金26078元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费602元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费602元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6699号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘曦江，男，1980年8月8日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘曦江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,730.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,730.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初833号原告汪翠萍，女，1975年9月30日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，住西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村*组。身份证号610111197509301560法定代理人杨桂荣，女，1947年9月19日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村*组村民，住该村组8号，系原告之母。委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被告孙小平，男，1969年11月9日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，住该村组42号付1号。身份证号61011119691109151X原告汪翠萍与被告孙小平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪翠萍及法定代理人杨桂荣、委托代理人王静、被告孙小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪翠萍诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告自小话少，未上学，与被告结婚10年后，被告经常因琐事殴打原告，并不让原告回家。2014年1月13日、2014年10月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向贵院提出诉讼，（2014）灞民初字第00212号民事判决书、（2014）灞民初字第02567号民事判决书均驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但此后双方感情并未得到缓和，自2013年9月分居至今，故原告于2016年3月1日再次诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产价值10万元的平房三间；3、被告支付原告医疗费、生活补助费30000元；4、被告承担本案诉讼费。被告孙小平辩称，同意原告要求离婚的请求，但是若要分割平房三间，需对方承担相应的债务。被告亦有残疾，但未办理残疾证，其建房借其舅舅刘志英30000元，借其姑父郝有味30000元，借其表姐刘锦娟20000元，共借款80000元尚未偿还，有借据及证人做证。原告要求分割之三间房屋有其母亲刘菊梅一间，不同意给原告分割房屋；因原告不是在被告家生病，其不同意支付原告生活补助费及医疗费；不同意支付诉讼费。经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年3月8日登记结婚，双发均系初婚，婚后无子女，原告自幼智力及语言发育迟滞，智力残疾三级。原、被告共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生打架。2013年9月双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年1月13日、2014年10月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向灞桥区法院提出诉讼，（2014）灞民初字第00212号民事判决书、（2014）灞民初字第02567号民事判决书均驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但是此后双方感情并没得到缓和，庭审过程中被告同意离婚，但是不同意支付原告生活费及医疗费，原告要求分房亦要承担债务，被告和其母亲刘菊梅提出原告要求分割之三间房屋有刘菊梅的一间，不同意分割，双方意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有结婚登记申请书、残疾证、（2014）灞民初字第00212号民事判决书、（2014）灞民初字第02567号民事判决书、武警工程大学的门诊病历及诊断证明、医疗费票据、中医脑病医院的票据、证人证言及本院庭审笔录、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚后不久即产生矛盾，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告未及时采取措施，导致夫妻关系逐步恶化。原告已是第三次起诉离婚，证明在原告两次诉讼后，双方关系并未改善，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告支付原告医疗费、生活补助费30000元，因原告患有智力三级残疾，被告亦无工作收入，应根据双方情况给予原告适当的生活帮助费10000元为宜。原告要求分割平房三间，庭审过程中，被告举证借其舅舅刘志英30000元、其姑父郝有味30000元、其表姐刘锦娟20000元用于建房，尚未归还。原告要分割房屋，被告要求原告承担一半债务。因被告于2010年建房，但被告提供的借据均系2016年3月所打，且不是孙小平本人所写，其债务真实性无法核实。关于债务问题，在本案中不予处理，可另案起诉。原告要求分割房屋，此房屋于2010年在被告父母的老宅基上拆除旧房，新建一层三间平房。被告孙小平母亲刘菊梅称这三间房屋有其一间房屋，此宅基是其老宅基，是其出面借钱盖房。因本案被告和被告母亲均称此房屋有其母亲一间房屋的份额，涉及案外第三人共有关系，故关于分割房屋问题，在本案中不予处理，可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、汪翠萍与孙小平离婚。二、孙小平于本判决生效之日起十日内支付汪翠萍生活帮助费10000元。本案案件受理费850元，原告已预交，由原告承担300元，被告承担550元，连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王德宁二〇一六年五月十三日书记员  冯薛涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1326号原告：刘海军。委托代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告：鱼台县水利局。法定代表人：闵建国，局长。被告：济宁河海水利工程有限公司。法定代表人：时寿康，经理。本院在审理原告刘海军与被告鱼台县水利局、济宁河海水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘海军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费1025元，由原告刘海军负担。审判员  赵伟军二〇一六年五月二十四日书记员  马 蕊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1624号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。负责人李庆生，经理。委托代理人肖朝辉，公司职员。委托代理人褚学玲，公司职员。被告杨建，居民。本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫军红二〇一六年五月十日书记员  刘东方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3157号原告于淑芬，1924年5月10日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告于淑芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  姜云昭审判员  汪 源审判员  程寿昌二〇一六年五月十二日书记员  郭 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1139号原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人王水仙，总经理。被告孙瑞坤，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告孙瑞坤追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告孙瑞坤追偿权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年五月三十日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0103执第81号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号中银大厦*座。被执行人孙正强。被执行人高岩。被执行人高文生。被执行人李桂杰。被执行人杨湘文。被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司。上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）吉长证信证执字第4号执行证书确定的法律义务，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）吉长证信证执字第4号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年五月二十三日书 记 员  丛 明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更714号罪犯梁家伟，捕前农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2008年4月23日作出（2008）苍刑初字第65号刑事判决，认定被告人梁家伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年11月27日起至2017年11月26日止。2008年6月27日送广西平南监狱服刑改造。罪犯梁家伟在服刑期间于2011年8月3日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2016年8月26日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁家伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年5月起至2015年12月止，累计奖励分40.83分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯梁家伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁家伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁家伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十一日书记员  钟继冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初446号原告刘文件，男，汉族。委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。被告蒋杨，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。原告刘文件与被告蒋杨、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后在审理过程中，原告以双方已就赔偿相关事宜达成一致和解意见为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文件的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文件撤回起诉。本案案件受理费2983元减半收取1491.5元，由原告刘文件承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁 桦代理审判员 吴 磊人民陪审员 郑雁云二〇一六年五月五日书 记 员 陈 可
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4221民初805号原告：董亚军，男，1968年9月22日出生，汉族，系个体，住第九师。被告：王成才，男，成年人，汉族，系个体，住额敏县。本院在审理原告董亚军与被告王成才劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以“被告王成才已将欠款给付于我”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董亚军的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告董亚军负担。审判员 孙 莉二〇一六年五月十一日书记员 陈纯纯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初466-1号原告周亚州，男，1991年4月25日出生，汉族。委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告潘学法，男，1954年3月20日出生，汉族。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚州撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周亚州承担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一六年五月十一日书 记 员  张一平
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执91号申请执行人高某某，男，汉族，1979年6月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第212号民事判决书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农行的工资被另案冻结，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)察中民初字第212号民事判决书终结本次执行程序；申请人高某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年五月二十四日书记员  王瑾宇
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执537号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第4139号原告：董朗。委托代理人：张薪薪（董朗爱人）。被告：沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路660-15甲号。法定代表人：于涛，该公司总经理。委托代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告董朗诉被告沈阳银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朗的委托代理人张薪薪、被告沈阳银基置业有限公司的委托代理人张硕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朗诉称，我方于2009年与沈阳银基置业有限公司签订房屋买卖协议，在协议中规定于2010年12月30日前交房，并约定由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起七百三十日内具备办理房产证条件的，每逾期一日，出卖人按买受人已支付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，我方购房房款总计839952.00元，我方房产证2××4年7月31日。根据合同约定，我方要求被告支付违约金9676.24元。被告沈阳银基置业有限公司辩称，1、原告是在2011年4月9日开始交纳物业费，所以我认为涉案的房屋应在2011年4月9日交付给原告。所以违约金起算的起点是在2013年4月10日；2、根据房产局下发的房产所有权产权批复登记的日期是2013年5月2日，所以说违约金计算的终点是2013年5月2日。时间应该计算截止至该批复日期。经审理查明，原告董朗于2009年与沈阳银基置业有限公司签订房屋买卖协议，协议中约定于2010年12月31日前交付房屋，并在补充协议第三条第2项中约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起七百三十日内具备办理产权条件的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”。原告所购买的房屋于2010年12月31日交付使用，但被告并未按合同约定在房屋交付后七百三十日内具备房屋办理产权的条件，致使原告于2××4年7月31日才申请办理了产权登记。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋产权证、入住通知单、房屋所有权登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对双方均具有约束力。现原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦依约向原告交付了房屋，但未在交付房屋七百三十日内具备办理房屋产权登记的合法手续系违约，应依合同约定承担逾期办证的违约责任。逾期期限应从2013年1月1日起算至实际办理产权证时间前一日即2××4年7月30日，实际逾期576天。关于被告方提出的逾期时间应从交纳物业费时间2013年4月10日起算，无事实与法律依据，本院不予采信。关于被告提出的根据房产局下发的房产所有权产权批复登记的日期是2013年5月2日，所以说违约金计算的终点是2013年5月2日。时间应该计算截止至该批复日期的观点，本院认为，虽然从房产局调取的“批复”日期是2013年5月2日，但被告并未于该时间段立即通知原告办理产权登记手续，故该时间点不能作为违约金计算的终点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈阳银基置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告董朗违约金人民币9，676.24元；二、驳回被告沈阳银基置业有限公司的其他抗辩。案件受理费人民币50元，由被告沈阳银基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年五月六日书 记 员  张青楠
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初26号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人杨某，石匠，；因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2015年9月7日21时30分许，被告人杨某驾驶一辆“豪爵”牌摩托车从铅山县鹅湖镇洋洲村家中窜至铅山县河口镇古镇街，伺机寻找抢夺目标。当晚10时许，被告人杨某看见被害人傅某独自一人背着一个白色女式手提包在河口镇古镇街路边行走，便驾驶摩托车接近被害人傅某身边，乘傅某不备时突然伸手将傅某背的女式手提包（包内有现金5，300元、Iphone6plus手机1部、身份证1张、银行卡2张）抢走。尔后，被告人杨某便驾驶摩托车迅速逃离现场，往鹅湖镇凤来村方向行驶。被害人傅某被抢走包后，便大声叫喊“抢包了”，并与周围群众伍某、任某等人驾车追赶，后在凤来村桥头处将被告人杨某当场抓获，移交给铅山县公安局“110”民警。经铅山县价格认证中心鉴定，被抢的Iphone6plus手机鉴定价为4，557元人民币。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己罪行，且将抢夺的财物退还给被害人，取得被害人谅解，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉指控犯罪事实无异议。称案发当时喝醉了酒，一时糊涂走上犯罪道路，对自己的行为深表后悔；又称家中上有××的母亲需要赡养，下有两个年幼的孩子需要抚养，妻子无业，其是家中唯一的经济来源者；表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月7日21时30分许，被告人杨某驾驶一辆“豪爵”牌摩托车从铅山县鹅湖镇洋洲村家中窜至铅山县河口镇古镇街，伺机寻找抢夺目标。当晚10时许，被告人杨某看见被害人傅某独自一人背着一个白色女式手提包在河口镇古镇街路边行走，便驾驶摩托车接近被害人傅某身边，乘傅某不备时将其手提包（包内有现金5，300元、Iphone6plus手机1部、身份证1张、银行卡2张）抢走。尔后，被告人杨某便驾驶摩托车迅速逃离现场，往鹅湖镇凤来村方向行驶。被害人傅某见包被抢后，便大声叫喊“抢包了”，并与周围群众伍某、任某等人驾车追赶，后在凤来村桥头处将被告人杨某当场抓获，并将其扭送至铅山县公安机关。经铅山县价格认证中心鉴定，被抢的Iphone6plus手机鉴定价为人民币4，557元。另查明，铅山县公安局将被告人杨某抢夺的财物如数返还给被害人傅某，被告人杨某取得被害人谅解。以上事实有物证照片，书证铅山县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、无前科证明及被害人傅某出具的谅解书，证人伍某、周某、任某的证言及辨认笔录，被害人傅某的陈述，被告人杨某的供述，铅价鉴字（2015）37号鉴定结论书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，现场方位示意图及照片等在案证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且将抢夺的财物如数归还给被害人，取得被害人谅解，具有法定与酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 瑾人民陪审员  韩镜明人民陪审员  刘国清二〇一六年五月五日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1375号原告青岛市崂山区鸦鸿桥建筑机具租赁站。被告陈森林。被告陈玉章。被告汪学虎。原告青岛市崂山区鸦鸿桥建筑机具租赁站诉被告陈森林、陈玉章、汪学虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区鸦鸿桥建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，保全费320元，共计540.5元，由原告负担。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年五月二十六日书记员 陈 媛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初130号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月14日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被武陟县公安局刑事拘留，1月29日被取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日14时40分许，被告人李某某驾驶豫H×××××号“东风”牌重型自卸货车，沿武陟县山涛路由东向西行驶至迎宾大道十字路口处向北右转弯时，与由东向西驾驶“欧派”牌电动自行车的荆某乙发生相撞，致被害人荆某乙当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交警大队认定，李某某负事故主要责任，荆某乙负事故次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人高某、荆某甲的证言、车辆技术检验报告单、尸体检验报告单及尸体照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某某于2015年1月15日在事故发生后即报警并在事故现场等候。被告人与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，得到了被害人近亲属的谅解，有到案证明、调解协议书、谅解书证实。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某某案发后，报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一六年五月二十七日书 记 员  张维兴
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执异29号案外人北京银达信融资担保有限责任公司。法定代表人张夕勇，总经理。申请执行人徐黎峰。被执行人毕世明。本院在执行申请执行人徐黎峰与被执行人毕世明民间借贷纠纷一案中，案外人北京银达信融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，案外人北京银达信融资担保有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人北京银达信融资担保有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人北京银达信融资担保有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一六年五月十四日书 记 员  刘 静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执863号安徽山园食品股份有限公司：你单位与池州市银通融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）皖1702民初2113号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司支付代偿款人民币1500000元及利息。（2）负担本案诉讼费18300元、保全费5000元、执行费17633元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2207号原告易登明，男，1964年7月14日出生，汉族委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族被告谭菊芳，女，1951年2月19日出生，汉族本院在审理原告易登明与被告魏大宏、谭菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易登明撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员 蒲  海  波二〇一六年五月三日书记员 汪小珊（实习）
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审251号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人石裕寿，男。申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第047号行政处罚决定。本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第047号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的178.52平方米土地至土库村北辰老屋组，拆除在非法占用的178.52平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第047号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  乐本发人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十日书 记 员  万雅雯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终506号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。法定代表人:敖杏游，该公司总经理。委托代理人:刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：彭耀南。委托代理人：郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人彭耀南商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心6幢1-09号店面，房屋总价为595519元，以一次性付款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回IOKV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。另查明，原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理。被告认为现有到户工业用电电压380伏，优于原告要求的商业用电标准。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，被告应当按照”一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告彭耀南所购买的吉安农副产品物流中心6幢1-09号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认为上诉人未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，上诉人已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。被上诉人于交房时已明确上诉人已履行合同约定的义务，且被上诉人起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，上诉人应当按照”一户一表”的要求为被上诉人安装独立电表。但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表，更何况被上诉人购买的是店面商铺，而非住宅。上诉人为被上诉人一户安装一分电表，完全符合电力部门”一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实上诉人的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、被上诉人的诉讼请求是判令上诉人立即免费为被上诉人分户安装独立电表，而一审法院却判令被上诉人向供电企业申请分户安装独立电表，判非所请。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人彭耀南答辩称：1、被上诉人一审起诉没有超过诉讼时效，且上诉人在一审时也没提出时效问题，上诉人在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，上诉人应该为被上诉人独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人免费为被上诉安装独立电表是否符合双方签订的合同及相关法律规定？2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？本院认为：上诉人浙商联盟与被上诉人彭耀南签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定：”上诉人应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付被上诉人使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费”。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：”物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定”新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，上诉人应当履行免费为被上诉人所购房屋分户安装独立电表的义务，被上诉人的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。上诉人上诉称其已为被上诉人安装了分电表，符合电力部门”一户一表”的要求。但被上诉人使用分电表用电系从上诉人的总表分出，被上诉人并未与供电部门成立供电合同关系，而是由上诉人向被上诉人收取高于供电部门的电费，因此上诉人的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了被上诉人合法权益，其该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效。因此，上诉人关于被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  胡 婧代理审判员  郭 琴二〇一六年五月三十日书 记 员  王 拯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04339号原告陈川，男，汉族。委托代理人刘冬，陕西方强律师事务所律师。被告张玲，女，汉族。原告陈川与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告张玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告从原告处批发购买服装，被告支付货款。至2014年下半年，被告一直以商场结不出货款为由拖延支付原告货款，不履行支付货款的义务。2014年11月，被告向原告出具欠条确认所欠货款于2015年4月前付清,此后，被告仍未支付所拖欠货款。被告的行为有失诚信，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款175836元；2、被告支付拖欠货款所产生利息至实际支付之日止，计算至2015年5月6日利息为940元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张玲经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年原告通过邮寄快递货运方式向被告供应服装。2014年11月11日，双方对账后，被告出具欠条确认欠付原告货款175836元，承诺于2015年4月前付清，双方未约定逾期利息的计算方式。承诺支付期限届满后，被告至今未支付货款。上述事实，有对账单、欠条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,以上事实已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告给原告出具欠条，系书面确认双方建立买卖关系的真实意思表示，并对被告所欠付的货款数额进行了确认，该欠条内容合法有效，依法予确认保护。原告履行供货义务后，被告应当按承诺约定期限及时履行全部支付义务。长期拖欠，其行为构成违约，故原告主张被告支付货款175836元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应从被告承诺期限届满的次日起，按照年利率6%计算支付至实际清偿之日。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈川货款175836元及利息（以175836元为本金，从2014年5月1日起，按照年利率6%计算支付至实际清偿之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3836元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  李俊毅人民陪审员  赵亚萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初977号原告马某某，女，1992年6月9日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被告张某甲，男，1987年12月30日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年6月11日在西吉县新营乡人民政府登记结婚，2011年生长女张某乙，2013年生长子张某丙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常无故殴打原告。2013年5月原告带着长女张某乙离家出走，双方分居生活至今。现诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养、婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告马某某向法庭提交了下列证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2010年6月11日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；2.手机短信十条，欲证明被告发短信威胁原告的事实。被告张某甲对上述证据质证后均无异议，但认为短信系其酒后所发，并无真正威胁原告的意思。被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，因为离婚对孩子的伤害太大。被告张某甲向法庭提交的证据有：1.结婚证原件两本，欲证明原、被告于2010年6月11日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；2.常住人口登记卡复印件两张，欲证明婚生女张某乙于2011年出生、婚生子张某丙于2013年出生的事实。原告马某某对上述证据质证后均无异议。经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。经审理查明，原、被告于2010年3月25日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2010年6月11日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证。2010年生长女张某乙，2013年生长子张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年6月4日原告带着长女张某乙离家出走，夫妻分居生活至今，分居期间婚生子张某丙随被告一起生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方因感情不和分居已满二年，经调解和好无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，鉴于原、被告分居期间婚生女张某乙一直随原告生活、婚生子张某丙一直随被告生活的实际情况，本院认为婚生女张某乙应继续由原告抚养、婚生子张某丙应继续由被告抚养对子女的成长更为有利，故对原告要求抚养婚生女张某乙的诉讼请求予以支持；比较双方的抚养条件和经济能力，子女抚养费可各自分别负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告马某某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自负担；三、不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院审判员  杨晓亮二〇一六年五月五日书记员  刘爱荣附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初549号原告田赫，男，住大庆市让胡路区。委托代理人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师被告邹玉丽，女，住大庆市萨尔图区。委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。被告张学凤，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告田赫与被告邹玉丽、张学凤返还原物纠纷一案中，原告田赫于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田赫撤回起诉。案件受理费1233.50元（已减半），由原告田赫负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李 洪人民陪审员  李 政二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1099号申请执行人宋荣芝。被执行人张义祥。本院的（2013）张民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第245号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年五月十五日书记员  郑文文
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初430号原告李彦卿，男，1963年11月2日出生，汉族，住蠡县。委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。代表人芦彦群，该公司经理。委托代理人代鹏飞，该公司员工。原告李彦卿诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险蠡吾营销服务部）为财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦卿的委托代理人董国江，被告人保财险蠡吾营销服务部的委托代理人代鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦卿诉称，2014年3月6日，张占启驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂牵引车，运送热镀锌带钢至赣州。途中因淋雨导致上述货物全部受损，共计损失47440元，原告已经进行了赔偿。原告在被告保险公司投有公路货物运输保险，经多次索赔未果，请求判令被告赔偿原告货物损失47440元，并承担诉讼费用。被告人保财险蠡吾营销服务部辩称，我公司不承担诉讼费及鉴定费；原告的合理损失我公司依法承担；原告的损失应当扣除保险条款约定的20%免赔率以及车上受损货物的残值。经审理查明，2013年11月12日原告李彦卿为其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂牵引汽车在被告人保财险蠡吾营销服务部投保公路货物运输定期定额保险。保单载明被保险人为原告李彦卿，保险金额为为500000元，保险期限自2013年11月13日至2014年11月12日。2014年3月13日，原告李彦卿与众顺通货运辛兴分公司签订货物运输协议书，约定：“由原告李彦卿运送热镀锌带钢到赣州，重量是32吨，运费付款方式为货到付款，运费12800元，3月13日由任丘市装货，3月18日到赣州卸货”。原告李彦卿的司机张占启驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂牵引汽车，于2014年3月15日在任丘装货。2014年3月16日途径江西赣州沙河工业园时，因江西赣州下雨，导致运送的32吨热镀锌带钢被淋湿，致使该批货物受损。张占启具有驾驶资质。张占启随即拨打了95518进行报案，被告人保财险蠡吾营销服务部委托当地江西赣州人保财险的工作人员出险并出具报案登记表、现场查勘（询问）记录、保险标的损失清单。清单中保险标的损失合计46940元。且张占启均在损失清单及勘查记录上签字并按印。因该运输货物受损，原告李彦卿与众顺通货运辛兴分公司达成赔偿协议，原告李彦卿赔付众顺通货运辛兴分公司47440元。被告人保财险蠡吾镇营销服务部对上述证据均无异议，但提出赔偿应按吨位扣除残值，应免赔20%，但未向法院提交证据。以上事实，有公路货物运输定期定额保险单、道路货物运输资格证、行驶证、驾驶证、货物运输协议书、95518接报案登记表、保险标的损失清单、现场查勘记录、赔付协议、当事人陈述及法庭庭审笔录等予以证实。本院认为，原告李彦卿与被告人保财险蠡吾营销服务部签订的公路货物运输定期定额保险合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原、被告双方均应当按照保险合同的约定履行义务。本案中涉保车辆在保险期间承载货物遭遇雨淋造成货物损失，原告李彦卿已赔付三者损失，被告人保财险蠡吾营销服务部未依据保险合同的约定赔付被保险人保险金，应承担违约责任。故原告李彦卿请求被告人保财险蠡吾营销服务部赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。原告李彦卿虽赔付三者众顺通货运辛兴分公司货物损失47440元，但江西赣州人保财险出具保险标的损失清单合计46940元，且张占启在上面签字并按印。故本次损失应由被告人保财险蠡吾营销服务部赔偿46940元，超出的500元应由原告李彦卿自行承担。关于被告人保财险蠡吾营销服务部辩称，原告的损失应当扣除保险条款约定的20%免赔及车上货物受损财产残值。因被告人保财险蠡吾营销服务部未提交证据证明已对原告李彦卿解释说明该条款，且无证据证实受损货物的残值。故对被告人保财险蠡吾营销服务部该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李彦卿保险金46940元。二、驳回原告李彦卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担976元，由原告李彦卿负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷群僧代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二〇一六年五月九日书 记 员  崔少腾
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1088号公诉机关义乌市人民检察院。被告人石某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月14日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日22时许，被告人石某至义乌市某街道某村XXX号，趁四周无人之际，用自带的挫子撬开被害人傅某的家门，盗得诺基亚滑盖手机一只（价值人民币50元）、硬中华十条（价值人民币4500元）、五粮液白酒及茅台白酒各六瓶（均无法估价），后逃离现场。被告人石某盗得的手机已被义乌市公安局依法扣押并返还被害人傅某。上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，前科刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人石某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 清二〇一六年五月十一日书记员 张亦含
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执83号执行申请人梁利苹，女，1978年12月12日出生，住石家庄市矿区南凤山村程家巷3巷4号。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。法定代表人：贾海霞，该公司经理。本院在执行梁利苹申请石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的2566.02元给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第007号仲裁调解书确定的履行给付梁利苹工资一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月六日书记员  李小平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执522号申请执行人杨学梅，女，1974年5月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张成真，男，1966年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人何天蓉，女，1963年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。杨学梅与张成真、何天蓉民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第00318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为135000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的其余可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第00318号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人杨学梅的债权135000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年五月五日书 记 员  牟芯玉
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行再1号上诉人（一审被告）天门市安全生产监督管理局。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西40号市民中心综合楼**楼。法定代表人曹江斌，该局局长。委托代理人何新兵，该局副局长。委托代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）魏艳兵，个体工商户。委托代理人陈姣娥，个体工商户。上诉人天门市安全生产监督管理局（以下简称天门安监局）与被上诉人魏艳兵不服行政处理一案，不服天门市人民法院（2015）鄂天行再初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人天门安监局的委托代理人阳中祥、何新兵，被上诉人魏艳兵及其委托代理人陈姣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人天门安监局以与被上诉人魏艳兵达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，天门安监局的撤诉申请，未违反我国法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天门市安全生产监督管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天门市安全生产监督管理局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  印 坤审 判 员  汪丽琴代理审判员  任 婕二〇一六年五月十二日书 记 员  高 杭
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初281号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方某，男，公民身份号码×××2754，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人方文喜。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人方文喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年12月18日凌晨2时许，被告人方某驾驶粤M×××××凌志牌小轿车从普宁市洪阳镇沿S236线往流沙方向行驶，途经普宁市大坝镇横山村路段时，碰撞到被害人张某并致其受伤。事故发生后，被告人方某驾车逃逸。张某经送医院治疗无效而死亡。经法医鉴定，张某符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门责任认定，方某应承担事故的全部责任。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的相片、道路交通事故现场图、肇事车辆的监控截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通警情信息表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人方某自动到普宁××××大队投案，并如实交代了上述肇事的经过。在本案审理期间，被告人方某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，方某除了之前支付的医药费外，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等人民币406800元，并已全部履行完毕。张某近亲属对方某的过失行为表示谅解，并请求司法机关减轻或免除其刑事责任。上述事实，有《破案经过》、调解协议书、谅解请求书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控方某所犯罪名成立。方某能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。鉴于方某已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属请求对方某减轻或免除处罚，且方某能当庭认罪，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出对方某减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  江红星人民陪审员  王兰芳二〇一六年五月十二日书 记 员  杨永龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终110号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余某顺，男，1984年1月22日出生，汉族，儋州市人，初中文化，无业，住儋州市那大镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人余某顺犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）琼9003刑初113号刑事判决。原审被告人余某顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年12月16日晚9时许，吸毒人员王某用手机拨打被告人余某顺的手机联系购买200元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），余某顺同意后，便联系外号叫“六叔”（在逃，另案处理）的人，说有人要购买毒品，“六叔”同意并承诺余某顺帮卖200元的毒品，付给人民币30元作为报酬。于是，余某顺与王某约定在儋州市那大镇xxx药店前面处进行交易。之后，余某顺从“六叔”处拿了2包甲基苯丙胺（重约1.5克），骑电动车来到约定的上述地点，将该2包甲基苯丙胺贩卖给王某，得款人民币200元。交易完后，余某顺将收取的款项交给“六叔”，“六叔”付给其人民币10元。当晚10时许，王某再次拨打余某顺的手机联系购买200元的甲基苯丙胺毒品，余某顺又联系“六叔”，“六叔”同意后，余某顺从“六叔”处拿了2包甲基苯丙胺，骑电动车来到与王某约定的儋州市那大镇xxx酒店大厅处，当余某顺准备贩卖给王某时，被儋州市公安局光村边防派出所的民警抓获。民警当场从余某顺身上缴获可疑物品2包、手机1部、人民币10元，并从现场缴获电动车1辆。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的2包可疑物品净重1.5克，检出甲基苯丙胺成份。缴获的人民币10元、三星牌手机1部、格林牌电动车1辆，已随案移送至儋州市人民法院。上述事实，被告人余某顺在一审开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、抓获经过、扣押清单、通话清单、现场检测报告书，证人王某的证言，检验报告书，现场勘验笔录，现场及涉案物品照片以及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人余某顺无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人二次，数量约3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余某顺能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的人民币10元、三星牌手机1部、格林牌电动车1辆，经查，人民币10元系违法所得，手机及电动车系供犯罪所用的本人财物，依法均应予没收。对被告人余某顺余下的违法所得人民币190元，依法应予追缴。根据被告人余某顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人余某顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的人民币10元、三星牌手机1部、格林牌电动车1辆，予以没收。三、对被告人余某顺的违法所得人民币190元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人余某顺不服，提出上诉称：毒品是其自己吸的，其带给朋友的，不是用于贩卖的，其没有贩卖毒品；原判量刑过重。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人余某顺的上诉理由，经查，余某顺两次贩卖毒品给王某、毒品数量约3克的事实不仅有证人王某的证言予以证实，还有常住人口查询、抓获经过、扣押清单、通话清单、检验报告、现场勘验笔录及涉案物品照片以及辨认笔录等证据予以佐证，余某顺本人亦对上述事实予以供述并在一审庭审过程中当庭表示认罪，故，余某顺贩卖毒品给他人两次共计约3克的事实清楚，证据充分，足以认定。余某顺称毒品是其自己吸的，其带给朋友的，不是用于贩卖的，其没有贩卖毒品的辩解没有事实依据，应不予采纳。原判量刑时已充分考虑余某顺如实供述其犯罪事实、当庭认罪等从轻处罚情节，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，并无不当。综上，上诉人余某顺的上诉理由不能成立，应不予采纳。本院认为，原判认定上诉人余某顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余某顺的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷琼艳审判员  吴万贤审判员  王天琳二〇一六年五月十二日书记员  陈焕杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1561号原告：陶某，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：杨某，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陶某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。审判员  谢庆升二〇一六年五月十六日书记员  张 研
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终541号上诉人（原审被告）中电电气（江苏）股份有限公司，住所地镇江扬中市中电大道。法定代表人陆廷秀，该公司董事长。委托代理人时建贵，该公司法务。被上诉人（原审原告）南京永展机电科技有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路18号。法定代表人简进来，董事长。委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人中电电气（江苏）股份有限公司因与被上诉人南京永展机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第505号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组��合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中电电气（江苏）股份有限公司向本院提出申请，要求撤回本案所提起的上诉。本院认为，上诉人中电电气（江苏）股份有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中电电气（江苏）股份有限公司撤回上诉。案件案件受理费50元，减半收取25元由上诉人中电电气（江苏）股份有限公司负担。审 判 长  朱宝华代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年五月五日书 记 员  许宏远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2641号罪犯姜明亮，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）丹刑一初字第55号刑事判决，以被告人姜明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）辽刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜明亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯姜明亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月21日起至2016年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年五月十一日书记员  王 娜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民特3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。负责人刘钰，行长。委托代理人刘生才，男，住江西省井冈山市，系申请人公司职工。委托代理人李美萍，女，住江西省井冈山市，系申请人公司职工。被申请人颜洪海，男，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人左芙蓉，女，汉族，住江西省井冈山市，系颜洪海之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行于2016年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员肖如兵进行了独任审查，本案现已审查终结。申请人称，2013年10月30日，被申请人颜洪海、左芙蓉在我行申请个人综合消费贷款，我行根据被申请人的具体情况对其审批了25万元的额度。2013年11月28日，两被申请人分别与我行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《个人额度借款担保合同》。2014年1月4日、1月5日，我行依约分别向被申请人颜洪海发放了10万、8万和7万元贷款，贷款期限均为12个月，采用一次性还本付息的还款方式，被申请人按时归还了贷款本息。由于是额度类贷款，两被申请人于2015年1月4日和1月19日又支用了贷款，金额分别为10万和15万元，贷款期限均为12个月，采用按照周期结息到期还本的还款方式，两被申请人前11个月均按时归还了贷款利息，但在第12个月就未按照合同约定归还我行贷款本息。截止2016年5月11日，两被申请人拖欠我行贷款本金245018.87元，利息及罚息8056.58元。我行多次委派信贷人员上门催收，未果。为保护我行合法权益，特向法院申请：一、请求法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“井房权证新城区字第270**号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。二、被申请人归还申请人贷款本金245018.87元，及该款至2016年5月11日的利息及罚息8056.58元，并承担该款自2016年5月11日至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息（依据合同约定）。三、实现债权的相关费用由被申请人负担。被申请人颜洪海、左芙蓉均无异议。经审理查明，2013年10月30日，被申请人颜洪海、左芙蓉向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请个人综合消费贷款。2013年11月3日，被申请人颜洪海、左芙蓉签署了《抵押物共有人及配偶声明》，被申请人左芙蓉签署了《借款人配偶声明》，两人均同意以新城区星怡苑9栋4-602室作为抵押财产向申请人申请房屋抵押贷款。2013年11月28日，被申请人颜洪海、左芙蓉与申请人签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号36010429213113009700），约定申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度为25万元的贷款，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2013年11月28日至2026年11月28日，借款用途为个人综合消费或个人信用消费的，额度支用期为借款额度存续期限的第1个月至第36个月；贷款利率由双方在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，两被申请人与申请人还签订了一份《个人额度借款担保合同》（合同编号36010429313111926026），约定以被申请人左芙蓉名下的新城区星怡苑9栋4-602室（所有权证号：井房权证新城区字第270**号）为前述借款提供抵押担保；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方于2013年11月29日办理了抵押登记及井房他证新城区字第201310**号房屋他项权证，抵押期限为十三年。2015年1月4日，被申请人颜洪海向申请人出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，借据标明：借款金额为100000元，借款期限为12个月（自2015年1月4日至2016年1月4日），年利率为7.56%，逾期利率为11.34%；借款用途为装修房产；还款方式为一次性还本付息。同日，申请人按约将第一笔借款100000元发放至被申请人颜洪海账号为604352017200078381的账户内。2015年1月19日，被申请人颜洪海向申请人出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，借据标明：借款金额为150000元；借款期限为12个月（自2015年1月19日至2016年1月19日）；年利率为7.56%，逾期利率为11.34%；借款用途为装修房产；还款方式为按周期结息到期还本。同日，申请人按约将第二笔借款150000元发放至被申请人颜洪海账号为604352017200078381的账户内。两被申请人前11个月均按时归还了贷款利息，但第12个月未按照合同约定向申请人归还贷款本息。截止2016年5月11日，被申请人拖欠申请人贷款本金245018.87元，利息及罚息8056.58元。申请人多次委派信贷人员上门催收，未果，遂于2016年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院认为，申请人与被申请人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。申请人履行了贷款义务，被申请人颜洪海、左芙蓉未按合同约定还款，构成违约。担保物权的实现条件已成就。被申请人颜洪海、左芙蓉均对《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》的成立、效力、担保物权的设定等无异议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人左芙蓉所有的位于井冈山市新城区星怡苑9栋4-602室（所有权证号：井房权证新城区字第270**号）进行拍卖、变卖；二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行对拍卖、变卖后的所得款项在借款本金245018.87元及其利息、罚息（包括2016年5月11日前拖欠的利息、罚息8056.58元，及2016年5月12日至实际清偿之日止的利息、罚息，以本金245018.87元为基数、按月利率11.34%计算）的范围内优先受偿。申请费5096元，由被申请人颜洪海、左芙蓉负担。本裁定为终审裁定。审判员  肖如兵二〇一六年五月三十日书记员  周秋云法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉被执行人李永军，农村居民。被执行人王洪武，农村居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李永军、王洪武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第3547号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年五月三十日书记员  蔡 斌
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更339号罪犯高航，男，1991年8月29日生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省四平监狱服刑。2013年4月2日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第27号刑事判决，认定高航犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高航不服，提出上诉。2013年10月22日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间高航没有故意犯罪。本院认为，罪犯高航在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高航死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  姜晓健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特626号申请人贾x，男，1930年7月18日出生。申请人贾x1（贾x之长子），男，1957年7月24日出生。申请人贾x2（贾x之次子），男，1961年4月2日出生。申请人贾x3（贾x之女儿），女，1955年5月18日出生。委托代理人梁仁壮，北京市华贸硅谷律师事务所律师。委托代理人王丽丽，北京市华贸硅谷律师事务所律师。2016年5月30日，申请人贾x、贾x1、贾x2、贾x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第286号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“1、贾x名下北京市西城区x巷南北楼院北楼（京房权证西私x**号），幢号：北楼，房号:x-xxx房屋归贾x（身份证号：）和贾x1（身份证号：）按份共有，各占百分之五十份额。2、贾x名下北京市西城区x大街西里新x-x-xxx号（京房权证西私字第xx**号）房屋，幢号x，房号:x-xxx房屋归贾x（身份证号：）和贾x2（身份证号：）按份共有，各占百分之五十份额。3、贾x3放弃继承贾x名下属于王x遗产部分的西城区x巷南北楼院北楼x-xxx号（京房权证西私x**号）房屋与西城区西便门外大街西里新x-x-xxx号（京房权证西私字第xx**号）房屋。”本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人贾x、贾x1、贾x2、贾x3于二○一六年五月三十日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第286号人民调解协议书合法有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  房文晓二〇一六年五月三十日书 记 员  赵成慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00681号原告张公建，个体户。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告王理想，职业不详。被告王思来，职业不详。原告张公建与被告王理想、王思来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张公建到庭参加诉讼，被告王理想、王思来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公建诉称：被告王理想在受雇于原告做驾驶员期间，将原告的货款10000余元挪作自己使用，后经原告向被告索要，被告给原告出具借条一张，约定于2014年6月10日给付，并由被告王思来签字担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款1万元，并自2014年6月11日起按中国人民银行贷款利率计息至被告实际给付之日止。被告承担本案的诉讼费用。被告王理想、王思来未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告王理想自2013年底至2014年5月，受雇于原告张公建做驾驶员工作，并负责货物的运送及货款的结算。2014年初，被告王理想将原告的货款1万余元结算后以向原告借款为名留作己用。后原告就此借款多次向被告索要，被告以种种借口拒绝给付。2014年5月10日，原、被告经协商，冲抵原告欠被告王理想的部分工资后，被告给原告出具1万元借据一张，并约定于2014年6月10日前给付。由被告王思来为该笔借款签字提供保证担保。到期后，经原告多次向二被告催要未果，遂引诉争。以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王理想未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告王理想返还借款的主张，本院予以支持。被告王思来为该笔借款提供保证担保，借款逾期后，原告即多次向其主张权利，其拒绝履行义务的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期不履行，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王思来与原告就担保方式、范围等事项均未作约定，应依法按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王理想、王思来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王理想于本判决生效后十五日内偿还原告张公建借款1万元并支付逾期利息(自2014年6月11日起以1万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。被告王思来对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告王理想、王思来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超代理审判员  崔婷人民陪审员  王杰二〇一六年五月六日书 记 员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2948号原告沈某甲，居民。被告汤某，居民。原告沈某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郭茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2004年农历十一月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在苏州补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女沈某乙。原、被告婚后相处不睦，被告脾气暴躁，生活作风有染，还经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，财产平均分割。被告汤某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女沈某乙。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供充分证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告汤某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员 郭 茜二〇一六年五月二十日书 记 员 宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1397号原告罗某。委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告李某甲。原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘喜东、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在宝应县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚前原、被告未经充分相处，因怀孕便草率结婚。婚后双方性格差异极大，没有共同语言，缺乏沟通交流，常为家庭琐事发生冈吵，矛盾不断，加之被告对原告母子长期不尽家庭义务，导致原、被告无法建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：我与原告2004年5月相识，2004年11月原告和我回家生活，我们一直互敬互爱。自2011年原告外出打工，夫妻间才产生矛盾，出现隔阂。现在孩子也大了，原告如果回家，我们还是和原来一样过日子。经审理查明：2004年原、被告打工时相识，不久双方便同居生活。××××年××月××日双方生一男孩，取名李某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年原告外出打工，与被告产生矛盾，出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本诉。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、公安机关接处警工作登记表、手机短信以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告具有一定的感情基础，不能因为有矛盾纠纷就要求离婚。双方应冷静对待夫妻感情，妥善处理好夫妻之间的关系，克服各自存在的不足，多沟通、多为小孩着想，重归于好。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告李某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  嵇林二〇一六年五月二十日书记员  殷琴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3661号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告陈洪波。被告李光香。被告李光亮。被告安自忠。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪波、李光香、李光亮、安自忠金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐西斌二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初170号原告杭州春光旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。法定代表人方凯，总经理。委托代理人（特别授权代理）高奎祥，公司职员。被告王长军。被告周轩云。被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。负责人周波。本院在审理原告杭州春光旅游有限公司与被告王长军、周轩云、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州春光旅游有限公司以已经收到被告周轩云车辆修理费、误工费、诉讼费等5825元为由，于2016年5月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州春光旅游有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由被告周轩云负担。审判员  周霄恒二〇一六年五月二十三日书记员  方 瑶