河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18058号上诉人(原审原告)：杨伟明，男，1974年10月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州莱特石油机械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区樱花街****。统一社会信用代码：9141010068462696XJ。法定代表人：宋杨，执行董事。委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中凯，河南晟大律师事务所实习律师。原审第三人：荥阳市城关环宇阀门配件厂，住，住所地荥阳市城关乡西史村一社会信用代码：92410182MA4264TX4P。经营者：房贵朋，厂长。上诉人杨伟明因与被上诉人郑州莱特石油机械有限公司（以下简称莱特公司）及原审第三人荥阳市城关环宇阀门配件厂定作合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨伟明上诉请求：1、请求二审法院依法在一审判决第一项基础上另行判决被上诉人应向上诉人支付报酬100480元，赔偿上诉人模型损失5312.27元，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是依照被上诉人的指示将铸件交给蒋得学加工，且被上诉人已经陆续从蒋得学处取走部分加工后的铸件，应当向上诉人支付铸件制作的报酬。一审开庭时，被上诉人陈述未收到由蒋得学、蒋海军签收的销货清单的铸件、钢圈，该陈述与事实不符。一审判决作出后，上诉人与蒋得学取得联系，其向上诉人出具一份《证明》，证明上诉人向蒋得学处交付的相关铸件均是依据被上诉人的指示，相应款项应当由被上诉人支付，并出具了由被上诉人员工杨国平签收的销货清单若干。据此，足以认定被上诉人已经收到了由上诉人向蒋得学处交付的相关铸件，被上诉人应向上诉人支付相应报酬。二、本案系定作合同纠纷，上诉人依照被上诉人提供的图纸和实物制作模型的损失应当由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求应当予以支持。莱特公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间的定作合同已解除，上诉人请求被上诉人按约支付货款的法律关系已不存在，上诉人的请求应予驳回。上诉人与被上诉人之间系定作合同法律关系，上诉人制作的样品质量不合格，被上诉人要求上诉人进行修改，后上诉人通知被上诉人送货并标明已按要求修改，被上诉人让蒋得学代为签收。2019年7月份，被上诉人发现货物未作修改，且上诉人不能提供货物的发票、合格证、材质报告单等材料，货物无法销售。上诉人与被上诉人之间的合同目的不能实现，被上诉人已把解除合同的意思表示告知上诉人，双方的定作合同已解除。上诉人请求被上诉人支付报酬的法律关系已不存在，上诉人的上诉请求，于法无据，应予驳回。二、上诉人要求被上诉人承担模具费用于法无据。依据证人证言可知，上诉人与被上诉人约定模具和生产材料为上诉人自理。荥阳市城关环宇阀门配件厂未到庭，亦未陈述意见。杨伟明向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付货款108342元、铸件模型损失9175.9元和利息（以108342元为基数，自受理本案之日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案保全费、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年，原告与被告法定代表人宋杨商定原告给被告加工铸件，按照被告提供的图纸、实物样品购买模型，双方未签订书面合同。原告加工后由被告在销货清单上签名确认。2019年5月5日被告法定代表人宋杨在销货清单上签名确认收到锤击203公斤，2020年3月28日，被告工作人员杨国平在销货清单上签名确认收到10寸钢壳8件共91公斤，两次销货清单共计294公斤。另有蒋得学签收的六份销货清单计9912公斤铸件，蒋海军签收的一份销货清单136公斤10寸钢圈，被告均不予认可。2009年12月23日，原告通过第三人环宇配件厂向被告开具发票一份，发票显示金属铸件钢壳3.5吨含税价每吨10000元，3.47吨含税价每吨8500元，涉案铸件双方确认每吨10000元，发票金额中尚欠4000元未付给原告。原告另举证制作模型支出9175.9元，原告认为应由被告负担，无证据加以证明，被告对此亦不予认可。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。工作成果部分支付交付的，定作人应当相应支付。本案原告作为承揽人按照被告的要求为被告加工铸件，被告作为定作人应当支付报酬。被告实收铸件294公斤，按照发票单价每公斤10元计算得出报酬共计2940元，加上发票金额中尚欠4000元，被告应当向原告支付报酬6940元。对蒋得学签收的铸件没有被告的签名确认，被告亦不予认可，原告要求蒋得学签收的铸件由被告支付报酬缺乏相应的证据加以证明，原审法院不予支持；对原告制作模型支出的费用，原告亦无证据证明该费用应由被告承担，对此项诉讼请求原审法院亦不予支持。关于利息，因双方未约定逾期付款是否应当支付利息，原审法院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，原审法院予以支持。被告辩称部分成立，原审法院予以采信。综上，一审判决如下：一、被告郑州莱特石油机械有限公司应于判决生效后十日内向原告杨伟明支付报酬6940元；二、驳回原告杨伟明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告杨伟明负担1240元，由被告郑州莱特石油机械有限公司负担85元；保全费1088元，由原告杨伟明负担1024元，由被告郑州莱特石油机械有限公司负担64元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于蒋得学所签收的铸件,被上诉人是否应支付相应的价款。本案中，上诉人提出其依照被上诉人的指示将铸件给蒋得学加工，被上诉人应当支付相应报酬。庭审中，蒋得学作为证人出庭作证，说明上诉人所加工的铸件质量不合格，由上诉人与被上诉人法人宋杨协商后，共同委托蒋得学进行加工。蒋得学未明确其系受被上诉人指示对案涉铸件进行加工。且蒋得学所签收的铸件单据中没有被上诉人的签名确认，被上诉人对蒋得学签收铸件单据不予认可。上诉人所提出的证据不足以证明其该项主张，应当承担举证不力的后果，故对其该项主张，一审法院不予支持，并无不当。对于上诉人制作模型支出的费用应否由被上诉人承担的问题。上诉人提出其为被上诉人加工铸件购买模型支出相应费用，但上诉人一、二审均未提出就该费用应由被上诉人承担的证据，故对其该项主张，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，杨伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由杨伟明负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二一年一月七日书记员  白 璐