wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1247号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1247号之一申请执行人徐某某，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人贾某某，男，1956年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人卢某某，女，1962年5月9日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行徐某某、贾某某与卢某某房屋买卖合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第764号民事判决书一案中，依法向被执行人卢某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2016年3月2日轮候查封了被执行人卢某某名下的坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示同意本案暂缓执行。以上事实，有房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本案的具体执行情况，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第764号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年五月三日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年五月三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执584号 申请执行人东台市江亚五金厂（586620919）与被执行人济南民润建筑幕墙工程有限公司（672294259）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）天商园初字第108号民事判决书已经发生法律效力。经权利人东台市江亚五金厂申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第108号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年五月二十七日 书记员 甲宗琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11430号之一原告周春敏，男，1992年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告姜龙根，男，1953年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周春敏诉被告姜龙根民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，我院于2016年2月17日作出财产保全裁定，查封、冻结被告姜龙根名下银行存款人民币61,000元或同等价值的其他财产。现原告向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：解除对被告姜龙根名下银行存款人民币61,000元或同等价值其他财产的查封、冻结。审判员  丁峰二〇一六年五月四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3106号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）蔡本强、明月，浙江裕丰律师事务所律师。被告董直票，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告曾素琴，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告蔡正光，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告缪美芳，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董赖稿，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告赖沉沉，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告李阿夏，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告董直票、曾素琴、蔡正光、缪美芳、董赖稿、赖沉沉、赖立新、李阿夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告董直票、曾素琴、蔡正光、缪美芳、董赖稿、赖沉沉、赖立新、李阿夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告赖立新、李阿夏、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、董赖稿、赖沉沉共同签订的《联保体授信合同》，与董直票签订的《借款合同》及曾素琴出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判决被告董直票立即归还原告借款本金1236906.22元、利息7225.52元、复利、罚息24713.23元（暂计至2015年12月20日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判决被告董直票向原告支付为实现债权而支出的律师费15000元；上述两项合计1283844.97元；3、判决被告曾素琴、蔡正光、缪美芳、董赖稿、赖沉沉、赖立新、李阿夏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。被告董直票、曾素琴、蔡正光、缪美芳、董赖稿、赖沉沉、赖立新、李阿夏未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董直票；贷款本金：人民币157万元；借款期限：2015年1月15日至2016年1月15日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；贷款提前到期：因借款人未能按期支付贷款利息，民生银行于2015年10月8日宣布贷款提前到期；欠款情况：自2015年2月21日起的利息，董直票未按期支付，民生银行于2015年9月9日，将董直票提供的保证金及其利息抵扣复利、利息、本金后，剩余本金1236906.22元未归还，计算至2015年10月8日拖欠利息7225.52元，暂计算至2015年12月20日拖欠逾期罚息（含复利）24713.23元；保证担保情况：赖立新、李阿夏、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、董赖稿、赖沉沉作为联保体成员共同签订《联保体授信合同》，约定联保体成员对其他成员提供最高额连带责任保证，联保体成员整体授信额度为人民币628万元，其中蔡正光授信额度157万元、董直票157万元、董赖稿157万元、赖立新1**万元，授信额度使用期限为2015年1月15日至2016年1月15日，蔡正光、董直票、董赖稿、赖立新分别提供各自授信额度25%的保证金，保证金共计157万元；曾素琴出具共同还款协议一份，言明曾素琴同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，民生银行与董直票的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，董直票应按期还本付息，因董直票未按期支付利息，民生银行宣布贷款提前到期，符合合同约定，董直票应按期归还贷款。现董直票未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。被告曾素琴、蔡正光、缪美芳、董赖稿、赖沉沉、赖立新、李阿夏自愿对被告董直票的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告董直票的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董直票归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1236906.22元并支付利息人民币7225.52元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董直票支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（含复利）人民币24713.23元（暂计算至2015年12月20日，此后以未还本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告董直票支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告曾素琴、蔡正光、缪美芳、董赖稿、赖沉沉、赖立新、李阿夏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16354元及财产保全费人民币5000元，均由被告赖立新、李阿夏、蔡正光、缪美芳、董直票、曾素琴、董赖稿、赖沉沉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月九日书 记 员 李学娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2016）青0202财保13号   申请人青海金虎矿业有限公司，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人金朝晖，任公司经理。   委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。   被申请人青海乐都华夏水泥有限公司，住所地青海省乐都区高店镇湾子村。   法定代表人柳光胜，任公司经理。   申请人青海金虎矿业有限公司与被申请人青海乐都华夏水泥有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人青海金虎矿业有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人青海乐都华夏水泥有限公司在乐都邮政储蓄银行账户为963001010000591860、中国农业银行乐都支行账号为28220001040000830中的存款62万元予以诉前保全，并以韩彦宇名下的位于西宁市城南新区园丁路23号2号楼4单元431室房屋（面积114.61平方米，价值70万元）提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许申请人青海金虎矿业有限公司提出的保全请求。   审判员 李鸿雁     二〇一六年五月三十一日   书记员 王月英
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执1736-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王耀龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇王家岔村。本院作出的（2012）莱阳商初字第1269号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耀龙1606021202024903918银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年五月三十一日书记员  迟永进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10403号原告深圳市勋果装饰实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道布尾村****，组织机构代码618842584。法定代表人陈艳想。委托代理人彭扬龙，男，汉族，1969年12月24日出生，住址湖北省黄石市西塞山区，该公司职员。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦机构代码618842584。法定代表人叶志彪。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市勋果装饰实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4285元（受理费已由原告预交），本院实际收取2142.5元，由原告负担。代理审判员 马    翼二〇一六年五月三十一日书 记 员 何春梅（代）
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢78号 申请执行人张翠翠与被执行人济南市天桥区溢美针织服饰加工部（143161587）、被执行人吴晓明劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的济天劳人仲案【2014】275号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人张翠翠申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案【2014】275号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年五月二十四日 书记员 甲宗琰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执466号 申请执行人张鹏与被执行人苗壮、被执行人崔雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）天民四初字第502号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张鹏申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第502号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年五月二十七日 书记员 甲宗琰
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）遵县法民初字第2158号 原告曹虎，男，汉族，1984年10月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告刘帮林，男，汉族，1981年7月6日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告张兴政，男，汉族，1981年11月29日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告曹虎诉被告刘帮林、张兴政买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曹虎以证据不足为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曹虎以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹虎撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告曹虎负担。 审判员 田 兴 二〇一六年五月十六日 书记员 贺现巧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1989-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：李树波，男，1975年9月18日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2012）莱阳商初字第1507号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树波62×××67银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年五月三十一日书记员  迟永进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1939号 原告贵阳云岩诗勇电器经营部，营业场所贵阳市云岩区延安西路253号翔发商贸城二楼15号。业主仇政华，男，1956年9月17日出生，汉族，湖南省邵东县人。 委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师。 被告付元喜，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省思南县人，住遵义市红花岗区。 原告贵阳云岩诗勇电器经营部与被告付元喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩诗勇电器经营部委托代理人彭杰、被告付元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳云岩诗勇电器经营部诉称，原告经营小家电，被告曾多次到原告处进货，截止2016年1月4日，被告累计欠原告货款25681元。经双方协商，被告用价值10804元的货物抵扣了10804元后，仍欠14877元。遂写下欠条，载明：“2016年1月4日退货10804元，合计下欠14877元。1月15日付5000元。”然而，2016年1月15日，原告向被告索要5000元货款时，被告却拒绝支付。被告的行为让原告深感不安，认为被告对后续款项也不会按期支付，原告遂根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款14877元，判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率的二倍支付逾期利息直至本息还清为止，本案诉讼费用由被告承担。 被告付元喜辩称，现在只欠原告货款10820元，但在2016年4月27日将价值10791.50元的货物通过物流发给了原告后就不欠了，关于利息因为未超期故不存在，请法院依法判决。 经审理查明，原告与被告系生意伙伴关系，被告从原告处批发货物进行销售，双方于2016年1月4日通过结算，被告欠原告货款14877元，并由被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“2016年1月4日退货10804元，合计下欠14877元，1月15号付5000元。”。同日，双方针对欠款14877元支付时间和支付方式达成协议，由被告于2016年1月15日前支付5000元，2016年4月30日前支付6000元，其余款项（14877元-5000元-6000元=3877元）在2015年腊月30日前付清。被告向原告出具《欠条》后，至今未按照约定支付款项，但被告于2016年4月27日将价值10791.50元货物（退货）交给物流发给原告欲抵所欠货款。 上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》、《物流单据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告提供货物后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照约定支付货款，双方通过结算后，被告应当支付原告的货款为14877元，但被告未按照约定的时间和方式支付，而于2016年4月27日通过物流将价值10791.50元的货物发给原告欲冲抵货款的行为系被告个人行为，即被告并未举证证明被告的发货行为系其已经和原告就退货抵货款达成了合意，故对原告请求被告支付货款14877元的诉讼请求予以支持。此外，对原告请求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率的二倍支付逾期利息直至本息还清为止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定履行支付货款义务已构成违约，故对原告的该主张其合理部分予以支持，被告应当从起诉之日（2016年3月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准二倍计算支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告付元喜于本判决生效后十日内支付原告贵阳云岩诗勇电器经营部货款14877元及利息（利息计算：从2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准二倍计算）； 二、驳回原告贵阳云岩诗勇电器经营部的其他诉讼请求。 案件受理费85元，由被告付元喜承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 韩 帅 二〇一六年五月二十七日 书记员 陈佳佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执360号 申请执行人蹇诗洪与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第563号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蹇诗洪,向本院申请执行，请求被执行人偿还3.639万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第563号民事判决书，受理申请执行人蹇诗洪申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执360号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1964号原告冯国芬，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。委托代理人赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被告绍兴聚能电子有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人裘水君。被告浙江筑财实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****。法定代表人舒于东。被告杭州筑品科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****/div>法定代表人舒于东。原告冯国芬为与被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告舒于东立即归还借款人民币240000元、支付自2016年2月1日至2016年3月1日按月利率1%计的利息人民币2400元以及至实际付清之日止按月利率1%计的利息；二、被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司承担连带责任；三、被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司支付律师费人民币7200元。本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯国芬委托代理人富成立到庭参加诉讼。被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年5月12日至2015年12月15日，被告舒于东分五次向原告冯国芬借款合计人民币240000元。2016年3月11日，原告冯国芬与被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司签订借款确认协议，确认被告舒于东向原告冯国芬借款合计人民币240000元用于家庭及企业经营，借款期限自借款支付之日起至2016年3月1日止；约定月息为1%，被告舒于东应在借款到期日一次性支付给原告冯国芬；被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司对协议项下的债务承担连带担保责任，担保期限两年；被告舒于东违约的，原告冯国芬有权要求被告舒于东承担逾期利息及因此造成的包括律师费在内的支出。借款期限届满，被告舒于东未偿还借款本金，仅支付了至2016年1月止的利息，原告催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告冯国芬提供并经质证认证的借款确认协议、收条、委托合同、结婚登记审查处理表等证据证明。本院认为：原告冯国芬与被告舒于东之间的民间借贷行为、被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司提供的担保行为均系当事人真实意思表示，合法有效。被告舒于东未依约偿还借款本金、支付利息；被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司未依约履行担保责任，均构成违约。原告冯国芬诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒于东于本判决生效后十日内返还原告冯国芬借款本金人民币240000元，支付原告冯国芬自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计的利息；二、被告舒于东于本判决生效后十日内支付原告冯国芬因实现债权而支出的律师代理费人民币7200元；三、被告绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2522元、财产保全费人民币1820元，合计人民币4342元，由被告舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5044元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一六年五月二十三日书记员  杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初491号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴和森，男，1981年8月18日出生，浙江省永嘉县人，汉族，高中文化，杭州牛涨电子商务有限公司总经理，户籍所在地永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人吴和森犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年5月12日23时许，被告人吴和森饮酒后驾驶临时号牌为浙Ａ×××**的小型轿车（登记号牌为浙Ａ×××**），沿杭州市江干区九乔路由西向东行驶至通盛路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人吴和森酒精含量为102mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为112.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴和森犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人吴和森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴和森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴和森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴和森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一六年五月二十日代书记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1823号原告夏建耀,男,1977年2月4日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）朱仲勉、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。被告周毅,男,1983年12月26日出生,汉族，住浙江省云和县。原告夏建耀诉被告周毅保证合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的《还款承诺书》及《借款合同》、《借款确认书》、转账凭证起诉，要求判令：一、周毅支付夏建耀693732元。二、周毅支付夏建耀违约金人民币101400元。三、周毅支付夏建耀律师费人民币8000元。四、诉讼费用由被告承担。被告周毅未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：还款承诺书内容：借款人汤运富向出借人夏建耀借款人民币叁拾玖万元整（小写：390000元整），《借款合同》约定借款时间为2011年7月15日至2011年8月15日，借款人汤运富需支付出借人夏建耀每月利息为捌仟伍佰捌拾元整（小写：8580元整）。本人周毅（身份证号：）为上述借款人的担保人，并为上述借款承担连带还款责任。由于出借人汤运富在该笔借款到期之日，没有及时向出借人夏建耀归还借款本金人民币叁拾玖万元整（小写：390000元整）及支付借款期间所有利息。今本人周毅向出借人夏建耀承诺：自愿承担归还上述借款人汤运富向出借人夏建耀的借款本金人民币叁拾玖万元整（小写：390000元整），及在借款期间所产生的所有利息和违约金，以上款项全部由我本人周毅（身份证号：）于2014年7月5日之前归还出借人夏建耀：本息共计陆拾玖万叁仟柒佰叁拾贰元整（小写：693732元整）。原《借款合同》为本《还款承诺书》的有效附件。特此承诺。承诺人：周毅。2014年6月18日。出借人：夏建耀。借款人：汤运富。借款本金：人民币390000元。借款期限：2011年7月15日至2011年8月15日。利率：月息2.2%。违约金：逾期还款汤运富须额外支付日千分之四的违约金。保证人：周毅。保证方式：连带责任保证。保证范围：本金、利息、实现债权费用等汤运富应付的全部债务。本院认为，汤运富向夏建耀借款，周毅提供连带责任保证，汤运富逾期归还借款本息，周毅应承担连带清偿责任。周毅并向夏建耀出具还款承诺书确认还款金额，系其真实意思表示，周毅对汤运富的债务承担连带清偿责任应无异议。但对还款金额，因夏建耀与汤运富约定的利息及违约金过高，本院不予支持，按照相关法律规定利息或逾期利息均不得超过月息2%，本院予以调整，经计算至2014年7月5日的利息、逾期利息合计应为278492.05元。夏建耀主张的自2014年7月5日起暂算至2015年8月5日的逾期利息计算符合法律规定，本院支持，即暂至2015年8月5日的利息、逾期利息合计为379892.05元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅对汤运富欠原告夏建耀的本金人民币390000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周毅对汤运富欠原告夏建耀的利息、逾期利息合计人民币379892.05元（暂算至2015年8月5日，此后以上述第一项未还本金为基数按月利率2%计算至实际还清之日）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周毅对汤运富应付原告夏建耀的律师费损失人民币8000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告夏建耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11831元，由原告夏建耀负担人民币252元，被告周毅负担人民币11579元。公告费人民币650元，由被告周毅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11831元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年五月四日书 记 员  姚 璐
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初479号 原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。 负责人杨元，男，系该公司法定代表人。 原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 负责人刘才林，男，系该厂厂长。 原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。 负责人黄西平，男，系该驾校校长。 上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，公民身份号码×××，住贵德县。 被告蒋苏青，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告蒋苏青供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月5日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 代理审判员  孙智静 二〇一六年五月十日 书 记 员  刘 传
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2227号 原告成克强，男，1968年11月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人成奇，男，1992年9月16日生，汉族，系原告儿子。 委托代理人胡双林，山一律师事务所律师。 被告顾德享，男，1982年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 委托代理人唐晓刚，桓文律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。法定代表人张家骐，该公司总经理。 委托代理人山峰，男，1975年10月28日生，汉族，遵义市人，大学，住红花岗区，该公司员工。 原告成克强与被告顾德享、中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成克强及其委托代理人成奇、胡双林，被告顾德享之委托代理人唐晓刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司之委托代理人山峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成克强诉称，2015年4月2日，被告顾德享驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由新店子土产公司往南舟路方向行驶时将原告撞伤，后经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队第5203012201500557号道路交通事故认定书认定被告顾德享承担本次事故的全部责任，原告成克强不承担事故责任。 原告之伤在遵义市第一人民医院住院冶疗，经诊断为：1、左侧锁骨中外骨折；2、左侧内外踝骨折；3、双侧颞部硬膜外血肿；4、多发皮肤挫裂伤。后原告之伤经遵一医司鉴（2015）医鉴字第0232号法医司法鉴定书鉴定为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 贵Ｃ×××××号小型轿车系被告顾德享所有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 综上所述，被告顾德享的侵权行为侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿给原告90064.58元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告顾德享辩称，原告所述是事实，肇事车辆以被告保险公司投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。另外，我给原告垫付了16343.34元的医疗费并支付了6000元给原告，为了减少诉累，由保险公司一并支付给被告为宜。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司辩称，交通事故是事实，肇事车辆在我公司投了交强险，同意按相关标准进行赔偿。虽然本案的投保人在交能事故认定书中认定为承担全责，但原告本人也有过错，法院应明确部份责任由原告承担。 经审理查明，2015年4月2日，被告顾德享驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由新店子土产公司往南舟路方向行驶时将原告撞伤，后经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队第5203012201500557号道路交通事故认定书认定被告顾德享承担本次事故的全部责任，原告成克强不承担事故责任。 原告之伤在遵义市第一人民医院住院冶疗，经诊断为：1、左侧锁骨中外骨折；2、左侧内外踝骨折；3、双侧颞部硬膜外血肿；4、多发皮肤挫裂伤。后原告之伤经遵一医司鉴（2015）医鉴字第0232号法医司法鉴定书鉴定为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 贵Ｃ×××××号小型轿车系被告顾德享所有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告顾德享在此次事故中共垫付了医疗费16343.34元，并支付了6000元给原告。 遵义玉强汽车销售服务有限公司出具了一张证明，证明原告成克强受伤前购买了一辆重型厢式货车，从事货物运输业务。 上述事实，有原、被告双方的陈述、第5203012201500557号道路交通事故认定书、遵医司鉴（2015）医鉴字第0232号鉴定文书、遵医司鉴（2016）临鉴字第1216号鉴定文书、证明、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告顾德享驾驶车辆时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确认顾德享负本次事故的全部责任，本院予以确认。 被告顾德享驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿。对原告要求赔偿的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定并参照贵州省统计数据计算，确定如下：1、残疾赔偿金：22548×20×10%=45096元；2、护理费，原告之伤经鉴定需护理的天数为60日，计算为77.3×60=4638元；3、住院伙食补助费计算为30元×18=540元；4、营养费，计算90天，为30元×90=2700元；5、鉴定费1200元，本院予以支持；6、精神抚慰金，结合原告所受之伤与本地区的经济发展水平，本院酌情支持3000元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、误工费，经鉴定需误工120日，原告从事运输行业，按贵州省运输行业的收入标准计算为：52524元÷365×120=17268元。上述款项合计74442元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司在交强险范围内赔偿。被告顾德享给原告垫付了医疗费16343.34元，并支付了6000元给原告。虽然原告未在诉讼请求中提出，但双方对事实并无争议，为了减少当事人的诉讼，也一并由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司在交强险范围内支付为宜。故原告应获得的赔偿款扣除收取的6000元后应得68442元。 综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效后十日内支付给原告成克强残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费等共计68442元，并支付给被告顾德享垫付的费用22343.34元 案件受理费350元，由被告顾德享承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇一六年五月十七日 书记员  周 航
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1989-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：李树波，男，1975年9月18日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2012）莱阳商初字第1507号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树波16×××72银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年五月三十一日书记员  迟永进
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执248号申请执行人宋剑波与被执行人山东广信峰通物流有限公司（法定代表人谯立青，董事长，组织机构代码证：05488240-8）合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）天商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。经权利人宋剑波申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2015）天商初字第495号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申335号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某甲，女，汉族，1965年3月2日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张乙，男，汉族，1988年12月28日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐某某，女，汉族，1934年4月23日出生，住上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张某丙，男，汉族，1957年10月28日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张某丁，男，汉族，1959年4月9日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张某A，女，汉族，1965年10月2日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某B，女，汉族，1961年1月27日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某C，男，汉族，1958年11月7日出生，住上海市浦东新区。再审申请人张某甲、张乙因与被申请人唐某某、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C析产继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲、张乙申请再审称：动迁补偿安置协议书上写明动迁对象是张玉林、张某甲、张乙三人，原审法院认定唐某某享有动拆迁利益，并判决张某甲、张乙支付张某丙、张某丁、张某A、张某C、张某B五人相应钱款没有依据。唐某某没有主张诉讼权利，原审法院判决不当。张某甲、张乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项的规定申请再审。本院认为，根据2014年11月24日谈话内容记载，唐某某明确因本案纠纷提起诉讼是其真实意思表示，张某甲、张乙称唐某某未主张诉讼权利，本院不予支持。被拆迁的张家宅81、82号房屋(以下简称被拆迁房屋)系农村宅基地房屋，根据宅基地房屋动迁相关规定，宅基地使用权和地上房屋在动迁时应当分别享有补偿。根据在案证据，唐某某既是被拆迁房屋宅基地使用权人，也是该房屋的权利人，且《可申请建房认定基本情况表》亦将唐某某列为引进人口，可见唐某某对宅基地使用权和地上房屋的补偿均享有权益。原审法院根据唐某某在拆迁中应得收益，结合唐某某居住情况、安置房屋使用状况等，认定唐某某享有上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋62%产权份额，具有事实和法律依据。另，张某丙、张某丁、张某A、张某C、张某B五人所得钱款是基于继承陈素英、张根兴对被拆迁房屋享有的动迁补偿利益，原审法院根据陈素英、张根兴死亡的先后顺序，按照法定继承原则，对上述补偿款进行分割，于法有据。综上，张某甲、张乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲、张乙的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年五月二十七日书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黔0321民初1277号 原告龚玉方，男，1960年3月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告胡佐前，男，1982年11月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告侯寿刚，男，年龄不祥，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告龚玉方诉被告胡佐前、侯寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚玉方撤回起诉。 案件受理费150元，由原告龚玉方负担。 代理审判员  闵菲 二〇一六年五月十二日 书 记 员  殷俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4223号之一申请执行人巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人杜晓俊，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人巫春芝与被执行人杜晓俊民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第15294号民事判决已经发生法律效力。因义务人杜晓俊未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币208,089.32元、迟延履行的债务利息及执行费3,021.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜晓俊银行存款人民币211,110.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年五月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初914号 原告：刘茂盛，男，1956年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代表人：殷义华，总经理。 被告：枣庄高新区汇都购物广场，住所地：枣庄市薛城区光明西路凤凰台和谐美食街东临三楼。 经营者：王金生，男，1971年2月2日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：枣庄市鸿申文体用品有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明西路凤凰台和谐美食街东临三楼。 法定代表人：王金生，总经理。 本院在审理原告刘茂盛与被告枣庄高新区汇都购物广场、枣庄市鸿申文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘茂盛撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘茂盛负担。 审判员  陈建合 二〇一六年五月十六日 书记员  周维维
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣02民终210号 上诉人（原审原告）夏某，男，34岁，汉族，农民，住乐平市。 委托代理人夏际招，男，汉族，60岁，农民，住乐平市。系夏某父亲。 上诉人（原审被告）刘某1，女，21岁，汉族，农民，住乐平市。 上诉人（原审被告）刘某2，男，50岁，汉族，农民，住乐平市。系刘某1父亲。 委托代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。 原审被告刘某3，女，48岁，汉族，农民，住乐平市。系刘某1母亲。 上诉人夏某、刘某1、刘某2因婚约财产纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐港民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，被告刘某1在17岁时曾患有精神疾病，后医治好，现长期吃药控制。2015年2月上旬，经媒人胡海香介绍，原告夏某与被告刘某1认识并恋爱。双方订婚时，原告夏某给付刘某1彩礼12万元，买东西及打发被告刘某1及刘某1亲友数千元。双方订婚前，被告刘某1父亲曾告诉媒人胡海香有病及吃药的事，但未告知是什么病。订婚后，原告夏某与被告刘某1同居几个月后，双方分开。原告不同意和被告结婚，双方就彩礼返还问题未达成一致意见，原告向法院起诉。以上事实有原告提供身份证复印件，媒人胡海香当庭作证证言，有关人员陈述，庭审笔录等予以证实。 原审法院认为：原告夏某与被告刘某1经人介绍后相恋。双方订婚后短暂同居。现被告刘某1患有精神疾病，双方无法结婚，对于原告给付被告的彩礼，应由被告予以返还。被告刘某2、刘某3系刘某1父母，三被告家庭财产混同，故三被告应共同承担偿还责任。但由于原、被告已同居数月，且被告刘某1身患疾病，生活困难，应由三被告酌情返还部分彩礼。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告刘某1、刘某2、刘某3应返还原告夏某彩礼人民币100000元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告夏某其他诉讼请求。案件受理费3200元，保全费1245元，由被告刘某1承担3445元，原告夏某承担1000元。 上诉人夏某不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判返还彩礼145000元。上诉理由：1、上诉人给付彩礼145000元，其中见面礼120000元。另外包括察家史和打发，送节共计25000元；2、解除婚约的原因是刘某1嫌年龄大了；3、上诉人夏某家庭困难，彩礼款基本是借来的。 刘某1、刘某2辩称，刘某1有病史已告知夏某，双方同居三个多月，现夏某不同意结婚，刘某2同意彩礼的钱扣除5万元后，其他的返还。 上诉人刘某1、刘某2不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判返还彩礼70000元；2、上诉费由对方当事人承担。上诉理由：1、刘某1家收到彩礼的金额原审没有查清，夏某没有提供收条及银行转账凭证；2、双方同居了几个月，解除婚约给刘某1造成严重精神伤害；3、小额财物双方互相往来赠送，不属于彩礼；4、原审判决返还100000元裁量过重。 夏某辩称，刘某1病情控制后多次提出解除婚约，并同意退回145000元彩礼，但后来又反悔，不肯退款。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人夏某给付刘某1、刘某2、刘某3彩礼120000元，刘某1及刘某2、刘某3在原审庭审中予以认可，事实清楚，证据充分，应当确认。上诉人夏某提出除120000万彩礼外还给付察家史和打发礼金、送节等25000元，在农村婚礼习俗中存在一定可能性，但因未提供充分证据证实，本院不予认定。现双方感情破裂，解除婚约，考虑到双方已经同居，共同生活需要一定支出，且刘某1身患疾病，生活困难，原审法院结合案件情况，酌情确定刘某1、刘某2、刘某3返还夏某彩礼人民币100000元，符合法律规定。上诉人提出的返还彩礼金额，没有充分的依据，本院不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人夏某承担925元，上诉人刘某1、刘某2、刘某3承担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一六年五月十六日 代书 记员  李文莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初720号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告叶建良，男，汉族，1965年4月26日出生，住浙江省临安市。被告徐月芬，女，汉族，1966年1月27日出生，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告叶建良、徐月芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人裘玉江到庭参加诉讼。被告叶建良、徐月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告签订的借款合同、共同还款协议，及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告叶建良、徐月芬立即偿还借款本金人民币797333.68元、罚息36477.48元，（罚息暂计算至2016年1月14日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。2、请求判令被告叶建良、徐月芬承担原告支付的律师代理费15000元。3、请求判令上述二被告共同承担本案诉讼费用。被告叶建良、徐月芬未作答辩，亦未向法院提供相应证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：叶建良。共同债务人：徐月芬。贷款本金：人民币80万元。借款期限：2014年7月15日至2015年7月15日。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。利率调整方式：按还款周期调整。逾期利率：合同约定的贷款利率加收50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：截止2016年1月14日止，尚欠借款本金733333.68元，逾期利息为33437.66元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、共同还款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告叶建良未按约归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。叶建良、徐月芬在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理，且徐月芬也承诺共同还款。因被告叶建良为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款到期应还款时开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶建良、徐月芬于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币733333.68元。二、叶建良、徐月芬于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息33437.66元（暂计算至2016年1月14日止，自2016年1月15日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币733333.68元，合同约定的利率另行计算）。三、叶建良、徐月芬于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6144元，诉讼保全费人民币4820元，合计人民币10964元，由中国民生银行股份有限公司杭州分负担人民币335元，由叶建良、徐月芬负担人民币10629元。被告叶建良、徐月芬应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12288元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二Ｏ一六年五月六无代书记员 王雅轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初951号原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山中路15号。负责人张世波，该行行长委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。被告程明明，男，1985年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告师社良，男，1965年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告程明明、师社良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉称：2013年1月23日，原告向持卡人程明明发出额度为7.8万元的信用卡一张，同日被告师社良作为该款项保证担保人，现持卡人逾期还款，现原告诉至法院，请求判令二被告清偿持卡人对原告的信用卡欠款共计25046.74元及承担案件审理费用。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中国银行股份有限公司三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告程明明、师社良本人，本院通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告仍未能提供。原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费430元，待本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇一六年五月十二日书记员  程 雪
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢11号 申请执行人济南鑫达钢管贸易有限公司（组织机构代码：723884516）与被执行人山东龙泉顺建筑工程有限公司（组织机构代码：780633035）、韩加云买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2009年8月20日作出的（2009）天商园初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人济南鑫达钢管贸易有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现上述被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2009）天商园初字第77号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1811-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人李长清，行长。被执行人张峰，男，1970年1月5日出生，，住淄博市淄川区被执行人高绍娟，女，1970年10月9日出生，，住淄博市淄川区被执行人李强，男，1973年5月3日出生，，住淄博市淄川区被执行人杨红峰，女，1972年1月18日出生，，住淄博市淄川区被执行人王洪军，男，1970年6月27日出生，，住淄博市淄川区被执行人白霞，女，1972年7月7日出生，，住淄博市淄川区本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1146号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰、高绍娟、李强、杨红峰、王洪军、白霞的银行存款1660000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年五月十一日书记员  李 俏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3192号 原告黄某晶，女，1991年4月21日出生，汉族，住石家庄市。 被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（原河北纳威祺展览展示服务有限公司，以下简称大方国际公司），住所地：石家庄长安区银龙北区33-3-102。 法定代表人刘俊艳，执行董事。 原告黄某晶诉被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某晶到庭参加诉讼，被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄某晶诉称，2014年8月份，其看到大方国际公司的广告，该公司之前叫河北纳威祺服务有限公司，之后改名为石家庄大方国际装饰生活广场有限公司。双方就租赁协议进行沟通，2014年8月30日签订了《大方国际软装生活广场预租协议书》，但当时合同的甲方是河北纳威祺展览展示服务有限公司，合同章也是该公司的章，当时被告承诺2014年10月份进厂装修，2015年3月15日试营业，2015年5月1日正式开业，由于被告原因至今无法进场装修，无法按时开业，与被告协商何时开业，答复屡次推托，开业遥遥无期，由于被告的行为造成了原告的经济损失，至今没有任何说法，也拒不退还租金预收款，诉请法院判令解除与被告的合同，并返还原告租金预收款10000元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告大方国际公司未出庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年8月30日，河北纳威祺展览展示服务有限公司（甲方）与原告黄某晶（乙方）签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，该合同约定，甲方向乙方提供约130平方米（含15%公摊）的经营场地，乙方用于经营窗帘品类，具体位置DF-2-002，租金标准为80元/平米/月，乙方在签署本协议时向甲方交预付金1万元（壹万元），预付金在甲乙双方正式签订租赁合同后抵乙方应负质量保证金、租金、空调费等其他应付费用。如甲方未按本协议的规定向乙方提供场地（位置调整或者虽提供场地但超过或少于本协议预租面积的30%），则乙方有权终止本协议，甲方在大方国际开业后六个月内将乙方所交的预付金全额退还（不计任何利息）。该合同后文甲方处盖有该公司合同专用章及负责人王磊、刘兆辉的签字。乙方处有黄某晶的签字并摁有手印。合同签订当日，黄某晶通过刷卡向该公司交纳预付款10000元，该收款收据上盖有该公司收费专用章。 另查明，河北纳威祺展览展示服务有限公司后变更为被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司。石家庄恒建房地产开发有限公司于2016年1月16日向被告大方国际公司通过《燕赵晚报》公告送达《解除租赁合同通知书》，该通知书称因双方租赁合同无法履行，自登报之日起5日内与之办理百川大厦房产租赁关系解除手续即双方的《商业房产租赁合同》及补充协议等相关合同解除手续，如逾期不办理视为自动解除。后该公司于2016年4月19月诉至本院，要求大方国际公司排除妨碍。 以上事实，有《大方国际软装生活广场预租协议书》、收款收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2014年8月30日签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。但该协议书对被告何时交付履行期限未有约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，自双方签订协议书截止本案诉讼，已逾二年，在本案诉讼中，石家庄恒建房地产开发有限公司已通知本案被告解除本案租赁场地所签订的租赁合同，本案原、被告之间的合同履行已不可能，故原告诉请解除双方协议并返还预付金10000元，本院予以支持。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案系因被告的行为导致合同无法履行，应当承担违约责任，故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息自原告主张之日起即2015年12月8日至判决确定的履行限定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告黄某晶与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于2014年8月30日签订的《大方国际软装生活广场预租协议书》； 二、被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某晶租金预付款10000元及利息（利息自2015年12月8日起按中国人银行同期银行贷款利率至判决确定的履行限定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇一六年五月四日 书记员  张明霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第181号申请人潍坊福耀行经贸有限公司。申请人潍坊福耀行经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005228486519，出票日期为2015年10月12日，到期日为2016年4月12日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍坊福耀行经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊福耀行经贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年五月十三日书记员  韩力宁
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1725号申请执行人王永合（身份证号码：）与被执行人郑州经济技术开发区格林兰家具厂（法定代表人李**，总经理，组织机构代码证：L04718995）经销合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年12月7日作出的（2013）天商园初字第9号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王永合申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年5月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院于（2013）天商园初字第9号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一六年五月二十七日书记员  刘广坤
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初315号原告张某，女，1980年11月2日生，汉族，峡江县人，住吉水县。委托代理人李春根，吉水县法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨某1，男，1976年4月23日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李春根，被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年经人介绍认识，在父母的包办下，原告与被告结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名杨某2。原告生下杨某2满月后，由于被告家庭生活困难，原告只好带了杨某2去原告娘家生活。2003年，原告与被告外出务工，杨某2随原告母亲生活，直至杨某2上小学三年级转至被告处。××××年××月××日，原告生育一女，取名杨某3。2009年上半年原告实施了结扎绝育术。原告生育杨某3后，为维持家庭生计，原告时常在外做小工，杨某3主要由原告的母亲照顾。至杨某3五岁后，杨某3随被告生活，被告将杨某3交其兄嫂照顾。婚后，原告发现被告性格暴躁，心胸狭窄，经常辱骂原告及原告娘家亲戚，有时甚至殴打原告。原告多次产生离婚的念头，考虑到子女的成长，原告一次次忍让，与被告之间已没有任何感情可言。2013年4月份，原告实在无法忍受被告的辱骂，外出务工，与被告分居至今。为了子女的健康成长，原告多次请娘家亲戚与被告说和，但被告态度蛮横，对原告及原告的娘家亲戚辱骂，原、被告没有再和好的可能。被告将杨某3交由其兄嫂照顾，但其兄嫂无暇照顾，且经济条件不佳，杨某3目前的生活状态不佳，为有利于杨某3的健康成长，原告要求直接抚养杨某3。综上所述，原告与被告婚前了解不足，婚后性格不合，未建立良好的感情基础，被告性格暴躁、言语粗鲁，原告无法与其正常交流，原告与被告的夫妻感情破裂没有再和好的可能。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某3由原告抚养，被告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原告承担。被告杨某1辩称：1.答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人并非父母包办婚姻，而是二人自由恋爱的结果，婚后二人感情挺好，并生有一子一女。被答辩人说经常辱骂、殴打被答辩人之事完全不存在。根本不像被答辩人所说的婚前了解不足，婚后性格不合。同时，被答辩人离家出走，是因为被答辩人有外遇，和一个姓胡的新余人勾搭在一起。被答辩人离家出走期间，答辩人经常去被答辩人家找被答辩人，并要自己村的村干部到被答辩人家调解，要被答辩人回来，可是被答辩人一直没有音信。无奈的答辩人只能是在家当爹又当娘，答辩人愿意原谅被答辩人的过错，希望被答辩人回来，一家人好在一起和睦生活。2.关于女儿杨某3的抚养权问题，杨某3的抚养权应归答辩人。被答辩人离家出走后，女儿杨某3一直由答辩人抚养，在答辩人家成长从有利于小孩成长的角度出发，女儿杨某3在答辩人家已经形成了一个相对稳定的生活环境，抚养权归答辩人更有利于女儿杨某3的成长。3.关于夫妻共同财产分割问题。答辩人在老家做了三层房子，一厅一房，混凝土结构。被答辩人在家时只做了一层，另两层是被告离家出走后做的。同时做第一层时，都欠了账。租了人家并借了亲戚家一些，共计三万多元，做完三层共计欠了十多万元。因此，此房屋被答辩人是没有份的。4.本案诉讼费应由被答辩人自己承担。综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，原、被告婚生女杨某3由谁抚养？抚养费如何负担？3.原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同财产？若有，如何分割？原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的身份信息；2.被告杨某1所在村委会出具的证明，证明原、被告夫妻关系；3.户口簿，证明原、被告身份信息及原、被告生育子女情况。被告杨某1经质证无异议。本院认为：原告张某提交的上述证据经被告杨某1质证未提出异议；经本院核实，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告杨某1未向本院提交证据。综合原告诉称、被告辩称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，并于××××年在吉水县人民政府办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子杨某2（现在外务工），××××年××月××日生育女儿杨某3（现随被告生活，就读于吉水县花园小学二年级）；2009年上半年，原告做了结扎绝育手术。2013年，原、被告因琐事发生争执，原告离家外出务工至今；期间，被告多次到原告娘家要求和好，原告未予同意。另查明，原、被告婚姻关系存续期间在吉水县。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识并最终登记结婚，可见婚前已建立了良好的感情基础。婚后，婚生子杨某2、婚生女杨某3的出生更是加深了二人之间的感情。只是在婚后的相处过程中，原、被告因琐事争吵影响了夫妻感情，原告负气外出务工，致二人间的沟通减少，感情产生裂痕。但本院认为，只要原、被告在今后加强沟通、相互体谅，夫妻关系是可以改善的。本案在审理过程中，原告张某并未提供证据证实其与被告杨某1的夫妻感情确已破裂，故其要求与被告杨某1离婚、抚养子女及分割夫妻共同财产的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  杨兴君二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 盼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1557号之一申请执行人顾某某，女，1957年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹某某(曾用名曹锡根)，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)宝民一(民)初字第6750号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾某某于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人曹某某于安邦人寿保险股份有限公司上海分公司投保的保单XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，但一时难以处理。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票等财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人曹某某名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6750号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年五月三日书记员  徐 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执337号 申请执行人文世凯与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第953号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文世凯,向本院申请执行，请求被执行人偿还9万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第953号民事判决书，受理申请执行人文世凯申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执337号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2910号原告强崴,男,1979年1月19日生,汉族，住无锡市北塘区。被告无锡市飞象精密机床制造有限公司,注册号91320206789096344B,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。第三人任华,男,1979年10月8日生，汉族,住无锡市惠山区。本院在审理原告强崴诉被告无锡市飞象精密机床制造有限公司公司解散纠纷一案中，原告强崴向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告无锡市飞象精密机床制造有限公司的资产1000万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡市飞象精密机床制造有限公司的资产1000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇一六年五月三十一日书记员  胡 馨
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初284号原告：陈帮辉，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。被告：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈帮辉与被告王绪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈帮辉的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帮辉诉称：2014年1月29日，被告王绪强向原告陈帮辉借款10万元，并承诺2月6日偿还，但还款期限到期后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要，至今未给付。现要求被告王绪强偿还借款10万元，支付利息12000元，并判令被告支付自2016年2月8日至还清之日的利息，利率按月利率5‰计算。王绪强未到庭未作答辩。陈帮辉就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告陈帮辉身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告王绪强于2014年7月2日向原告陈帮辉出具的10万元借条一张，证明被告借款事实。王绪强未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据陈帮辉的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈帮辉提供的以上书面证据，经审查，本院认为真实可信，能够认定王绪强于2014年1月29日向陈帮辉借款10万元的事实，对以上证据均予以认定。根据以上对陈帮辉提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年陈帮辉承包固镇县连城镇殷楼村农民新村的建设项目第一项目部A区工程，王绪强作为瓦工班承包陈帮辉的瓦工活。后王绪强没钱支付工人工资，陈帮辉便出借了10万元给王绪强发工人工资，王绪强承诺2014年2月6日还款。王绪强向陈帮辉出具借条一张，载明：“今借到陈帮辉人民币壹拾万元整（现金收到），还款2014年2月6日。此据借款人王绪强2014年1月29日”。但还款期限到期后，王绪强未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿，借款合同中借款人应如期履行还款义务，王绪强向陈帮辉借款10万元，王绪强应予以偿还，故陈帮辉要求偿还其借款10万元及逾期还款利息（利率按月利率5‰）的诉讼请求，本院予以支持。王绪强经本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强于判决生效后三十日内偿还原告陈帮辉借款100000元及从2014年2月7日至实际还款之日的利息（利率按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一六年五月十三日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初295号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路79号，机构代码：66573663-7。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人（特别授权）：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：焦战，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告焦战车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人张正江到庭参加诉讼，被告焦战经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司诉称，2008年6月24日，原、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2008年6月24日，原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金220元。2008年8月12日，被告将车辆返还给原告，共租用49天，尚欠付租金7,780元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付租金7,780元及滞纳金5,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告焦战未作答辩。 经审理本院认定，2008年6月24日，原被告、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2008年6月24日，原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金220元，被告预付押金3,000元，返还车辆后或租赁期满，被告应及时支付差欠租金、修理费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金等，但未约定租赁期限。2008年8月12日，被告将车辆返还给原告，共租用49天，应付租金10,780元，扣除已付押金3,000元，被告尚欠原告租金7,780元。 本院认为，原、被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》中关于租金的计算方法系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。根据合同约定，本案被告在返还车辆后应及时向原告支付差欠租金、修理费及其他费用等费用，否则，还应当向原告支付滞纳金，而被告在向原告返还车辆后未再支付差欠租金，所以原告要求被告支付租金的诉讼请求合理有据，本院应予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽原、被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》中对滞纳金的计算方法进行了约定，但因数额过高，本院应予以调整。由于原告在庭审中仅要求被告支付5,000元的滞纳金，且该数额基本合理，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告焦战于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金7,780元、滞纳金5,000元，合计12,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费560元，均由被告焦战负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  李 翔 人民陪审员  侯传娣 二〇一六年五月五日 书 记 员  李 文
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初1452号 原告：刘泺嘉，女，1991年3月30日生，汉族，住滦县。 被告：高艳彬，男，1982年9月11日生，汉族，住唐山市路**。 原告刘泺嘉与被告高艳彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泺嘉到庭参加诉讼，被告高艳彬经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘泺嘉诉称：原告在2014年12月22日将车牌号为冀Ｂ×××××的白色丰田锐志轿车出售给被告，并签订了买卖协议，协议约定车价款为19万元，该车剩余贷款由被告一律还清，原被告签完协议后，原告将车交给被告，被告以还贷方便为由，要求原告将还车贷的中国银行卡交给被告，卡号为：62×××14。被告分别于2014年12月22日和2014年12月23日向原告的卡号为62×××24的银行卡内转账29000元和31000元作为购车款，共计60000元，余款130000元至今未付，原告多次找到被告催要，被告一直使用原告交由他使用的还车贷的银行卡消费，多次透支累计金额18000元。为维护我的合法权益，请法院依法判令被告偿还148000元。 被告高艳彬未做答辩。 原告刘泺嘉提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：买卖协议，用于证明原告刘泺嘉将车牌号为冀Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆卖给被告高艳彬，约定车价款为19万元，并约定在2014年12月22日中午前发生的任何交通事故由原告刘泺嘉负责，2014年12月22日下午任何交通事故由被告高艳彬负责； 证据二、借记卡账户历史明细清单，用于证明被告高艳彬向原告刘泺嘉支付60000元购车款。 证据三、银行卡流水明细，用于证明被告高艳彬未按双方约定偿还银行车贷。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：2014年12月22日原告刘泺嘉与被告高艳彬签订了《买卖协议》，将车牌号为冀Ｂ×××××丰田锐志汽车一辆卖给被告高艳彬，约定车价款为19万元，并约定在2014年12月22日中午前发生的任何交通事故由原告刘泺嘉负责，2014年12月22日下午任何交通事故由被告高艳彬负责；由被告高艳彬向原告刘泺嘉支付购车款60000元，此后的银行车贷由被告高艳彬负责偿还，在合同履行过程中，被告高艳彬未能按合同约定偿还该车的银行贷款，故原告刘泺嘉起诉至本院，要求被告高艳彬履行该车辆买卖合同，给付剩余车价款130000元。 本院认为：原、被告签订的《买卖协议》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，故在该合同生效后，原、被告双方均应当严格遵守合同约定，履行合同义务，被告高艳彬违约，未按约定履行交纳剩余车辆银行贷款的义务，因双方约定该车辆总价款为190000元，被告高艳彬已经给付60000元，原告刘泺嘉有权要求被告高艳彬全面履行合同义务，给付尚欠车款130000元。 故对原告刘泺嘉要求被告高艳彬给付尚欠车款130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高艳彬在判决生效后五日内给付原告刘泺嘉购车款130000元。 二、驳回原告刘泺嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由原告刘泺嘉负担198元，被告高艳彬负担1432，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一六年五月二十七日 书记员  刘译择
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1577号原告：广州市中卓供应链管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号3015房，组织机构代码05893961-9。法定代表人：魏小明，公司经理。被告：江阴市达非亚国际贸易有限公司，住所地江阴市富园路28号，组织机构代码354939998。法定代表人：林兵。本院在审理原告广州市中卓供应链管理有限公司诉被告江阴市达非亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月7书面通知原告自接到缴费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告并未如期缴纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广州市中卓供应链管理有限公司提起诉讼后，不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市中卓供应链管理有限公司自动撤诉处理。审判员 唐 挺二〇一六年五月四日书记员 蒋进平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2898号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。被告李勇勤，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被告周盈，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告李勇勤、周盈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告李勇勤、周盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、个人借款凭证、结婚证等起诉，要求判令：1、被告李勇勤、周盈归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息人民币3625.76元、逾期利息人民币49518.63元（暂计至2015年11月14日，此后另算）；2、被告李勇勤、周盈支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告李勇勤、周盈承担本案诉讼费用。被告李勇勤、周盈未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：李勇勤。共同还款人：周盈。贷款本金：人民币600000元。贷款期限：自2014年1月14日至2015年1月14日。合同执行利率：年利率7.8%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。实际欠款情况：截止2015年11月14日，李勇勤、周盈欠原告借款本金人民币600000元，欠利息人民币3625.76元；逾期利息人民币49518.63元。本院认为，原告与被告李勇勤金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告李勇勤未按约履行付款义务，原告有权要求被告李勇勤偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告李勇勤与被告周盈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周盈应与被告李勇勤承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、李勇勤、周盈归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、李勇勤、周盈支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币3625.76元、逾期利息人民币49518.63元（逾期利息暂计至2015年11月14日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、李勇勤、周盈支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10481元，财产保全申请费人民币3860元，由被告李勇勤、周盈负担。公告费人民币650元，由被告李勇勤、周盈负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10481元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号********）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年五月九日代书 记员  夏晓青
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)介民初字第2069号 原告李安贵，男。 原告宋小红，女。 二原告的委托代理人范红云，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。 负责人王国炬，系该公司总经理。 委托代理人高宇，女，该公司员工。 原告李安贵、宋小红诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋小红及二原告委托代理人范红云、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告李安贵、宋小红诉称，2015年3月30日5时30分许，温涛驾驶车牌号为晋ＫXXXXX号小型轿车，沿介休市三贤大道由北向南行驶至介休市三贤大道与军民路交叉口处时，由于未按照信号灯通行，与由东向西李安贵驾驶的车牌号为晋ＫＪＱXXX小型轿车发生碰撞，致两车受损，温涛、李安贵、宋小红受伤的交通事故。此事故经介休市公安局交通警察大队处理作出第130号交通事故认定书，认定温涛承担此事故的全部责任，李安贵、宋小红无责任。事故发生后，原告李安贵、宋小红到山西大医院救治，李安贵被诊断为闭合性胸外伤，右侧血气胸、右肺下叶裂伤、右侧多发肋骨骨折、颜面部多发皮肤擦伤。宋小红被诊断为腹部闭合性操作，脾挫裂伤，腹腔积液，胸部闭合性损伤，右侧血气胸。住院10天后转院至介休市人民医院继续治疗，于2015年6月29日出院。两人共住院91天，共花费11万多元医疗费（温涛垫付59800元）。后经伤残评定，两人均构成9级伤残。李安贵驾驶的属宋小红所有的晋ＫＪＱXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有车损险、车上人员责任险（限额1万元/人）2015年10月二原告因该交通事故曾起诉温涛、太平洋财产保险份有限公司晋中中心支公司，介休市人民法院于2016年1月下达（2015）介民初字第1677号民事判决书，该判决书认定李安贵的损失为147795.96元，宋小红为148923.66元，对于二原告的损失我方各撤回一万元，剩余的损失法院判决由温涛与太平洋财产保险有限公司晋中中心支公司承担。对原告撤回的各1万元损失，现具状起诉，要求被告赔偿二原告2万元；诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未递交书面答辩状。 经审理查明，2015年3月30日5时30分许，温涛驾驶车牌号为晋ＫXXXXX号小型轿车，沿介休市三贤大道由北向南行驶至介休市三贤大道与军民路交叉口处时，由于未按照信号灯通行，与由东向西李安贵驾驶的车牌号为晋ＫＪＱXXX小型轿车发生碰撞，致两车受损，温涛、李安贵、宋小红受伤的交通事故。此事故经介休市公安局交通警察大队处理作出第130号交通事故认定书，认定温涛承担此事故的全部责任，李安贵、宋小红无责任。李安贵驾驶的属宋小红所有的晋ＫＪＱXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有车上人员责任险四座（1万元/座），保险期间为2015年1月22日到2016年1月21日，该事故发生在保险期间内。2015年10月二原告因该交通事故曾起诉温涛、太平洋财产保险份有限公司晋中中心支公司，介休市人民法院于2016年1月下达（2015）介民初字第1677号民事判决书，该判决书认定李安贵的损失为147795.96元，宋小红的损失为148923.66元。对上损失，二原告各撤回了10000元，剩余予以赔偿，对撤回的10000元，现二原告要求被告在保险合同车上人员责任险中予以赔偿，以上为本案事实。 本院认为，二原告在发生交通事故受伤后，其由于人身损害造成的各种损失，原告是起诉侵权人还是依据保险合同起诉保险人，是原告的自主权。原告要求被告按照保险合同车上人员责任险各赔偿其10000的人身损失合理合法，应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋ＫＪＱXXX号车车上人员责任险中赔偿原告李安贵10000元，赔偿原告宋小红10000元。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  赵梦阳 人民陪审员  孟繁盛 二〇一六年五月二十七日 书 记 员  宋琳霞
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2005号 原告李昌洪，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 原告解文维，女，1979年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住。 原告共同委托代理人冯碧波，代理权限特别授权。 被告黎安强，男，1977年6月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市沈阳北路柳岸华庭二层。组织机构代码：67070682-X。 负责人赵远国，职务公司经理。 委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2016年3月22日立案受理原告李昌洪、解文维诉被告黎安强、中国人寿财产保险股份有限公遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由助理审判员胡大钊适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌洪、解文维撤回起诉。 案件受理费减半收取1480.00元，由原告李昌洪、解文维负担。 代理审判员  胡大钊 二〇一六年五月十七日 书 记 员  杨晓武
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2586号原告曹莉，女，1992年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。被告叶乔，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告丁叶萍，女1984年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。以上两被告的委托代理人（特别授权代理）张品德、张其，浙江德睦律师事务所律师。原告曹莉诉被告叶乔、丁叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告曹莉的委托代理人周艺春、被告叶乔、丁叶萍的委托代理人张品德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹莉诉称，被告叶乔需资金周转向原告借款。原告通过网银转账、跨行汇款、微信支付等形式借给被告叶乔共计人民币388786元。然而，原告要求被告还款未果，被告至今分文未还。被告叶乔借款时系其与被告丁叶萍的婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，被告丁叶萍应与被告叶乔共同承担还款责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币388786元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按同期贷款利率计至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费和保全费）。被告叶乔辩称，被告叶乔与原告不存在借贷关系，原告曾向被告叶乔借过钱，原告提供的网银转账、跨行汇款、微信支付是偿还之前原告向被告叶乔的借款。被告丁叶萍辩称，被告叶乔与原告之间的经济往来，被告丁叶萍不知情，与被告丁叶萍没有关系。因被告叶乔与被告丁叶萍是2015年5月20日登记结婚，而实际同居生活是在2015年10月1日以后，被告叶乔与原告经济往来是发生在2015年10月1日之前，与被告丁叶萍没有关系。为支持其诉讼请求，原告曹莉提交以下证据：1、中国工商银行历史清单5页、中国农业银行转账记录2页、微信转账记录及支付宝交易记录共10页，拟证明原告多次向被告叶乔转账借款共计388786元的事实。2、结婚登记信息1份，拟证明两被告借款期间是夫妻关系。经庭审质证，被告叶乔、丁叶萍对证据1银行汇款凭证三性无异议，对证明目的有异议，银行汇款凭证不能证明被告叶乔向原告借款事实；对微信转账凭证及支付宝转账凭证三性均有异议，无法证明汇款方是原告、收款方是被告叶乔，且原告举证的手机页面不具有合法性，不符合证据的法定条件，对关联性有异议，与本案无关，无法证明原告的证明目的。对证据2三性均无异议。本院对证据1的真实性予以确认，关联性在本院认为在一并论述；对证据2本院予以确认。为支持其辩称，被告丁叶萍提交杭州市萧山区北干街道塘湾村民委员会证明1份，拟证明两被告于2015年5月登记结婚、于2015年10月举行婚礼共同生活。本院对该份证明的形式真实性予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年5月22日，曹莉向叶乔银行账户汇款人民币50000元；2015年5月29日，曹莉向叶乔银行账户汇款三次分别为人民币50000元、50000元和30000元；2015年6月11日，曹莉向叶乔银行账户汇款人民币20000元；2015年6月14日，曹莉向叶乔银行账户汇款人民币10000元；2015年8月3日，曹莉向叶乔银行账户汇款人民币50000元；2015年8月10日，曹莉向叶乔银行账户汇款人民币30000元；2015年7月31日，曹莉向叶乔银行账户转账人民币50000元；2015年8月3日，曹莉向叶乔银行账户转账人民币25000元。2015年7月21日，曹莉通过支付宝向“阿乔”转账两次分别为5000元、5000元；2015年7月21日，曹莉通过支付宝向“阿乔”转账2000元。2015年6月8日，曹莉通过微信支付“阿乔”5000元；2015年6月12日，曹莉通过微信支付“阿乔”1500元；2015年6月19日，曹莉通过微信支付“阿乔”1000元；2015年6月27日，曹莉通过微信支付“阿乔”1400元；2015年6月30日，曹莉通过微信支付“阿乔”888元；2015年7月19日，曹莉通过微信支付“阿乔”999元；2015年7月31日，曹莉通过微信支付“阿乔”999元。另查明，叶乔与丁叶萍于2015年5月20日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际交付，更应包括双方的借贷合意；原告仅提供款项交付凭证不足以证明原、被告之间存在借贷合意，原告应就双方存在借贷合意进一步举证，现原告无法举证证明原、被告之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹莉的诉讼请求。案件受理费人民币7132元及财产保全费人民币2614元，均由原告曹莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7132元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月三日书 记 员 李学娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执404号 申请执行人李成刚、包均芬与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司劳动争议争议一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司已将本案兑现完毕。根据《贵高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执404号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执353号 申请执行人陈航与被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈航,向本院申请执行，请求被执行人偿还0.1万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第563号民事判决书，受理申请执行人陈航申请执行被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执353号执行案件执行完毕，于2016年5月25日结案。 二〇一六年五月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1324号之一申请执行人汪祥根，男，1955年11月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人王文富，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地安徽省毫州市。原告汪祥根与被告王文富土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)宝民三(民)初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪祥根于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人王文富名下银行存款10,000元，并依法发放予申请执行人汪祥根。另查明，被执行人王文富现已死亡，其名下无房屋、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人王文富现已死亡，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1135号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年五月十二日书记员  徐 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……