wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11790号原告谭声玉，男，1941年11月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1。法定代表人胡俊宝。原告谭声玉与被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司（以下简称迪斐物资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告迪斐物资公司下落不明，于2016年2月1日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年2月1日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭声玉到庭参加诉讼，被告迪斐物资公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭声玉诉称：原告于2014年10月21日至同年12月30日在被告迪斐物资公司从事保安工作，工资为3800元/月。原告在被告迪斐物资公司处工作了2个月零9天，工资应为8650元。被告迪斐物资公司2014年11月支付原告劳务费500元，并向原告出具3300元的欠条，2014年12月的劳务费未支付，被告迪斐物资公司未经营了，原告于2014年12月30日离开工作岗位，被告迪斐物资公司尚欠原告劳务费8150元。原告就欠薪一事向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉请被告迪斐物资公司支付2014年10月21日12月30日期间劳务费8150元。被告迪斐物资公司未作答辩。经审理查明：原告谭声玉于1941年11月20日出生，2014年11月21日，原告谭声玉与被告迪斐物资公司签订劳动合同，约定原告谭声玉到被告迪斐物资公司从事保卫工作，工资为3800元/月。同年2014年11月30日，被告迪斐物资公司向原告谭声玉出具欠条，载明“今欠到谭声玉工资3300元，大写叁仟叁佰元整，此款待沙坪坝区大学城养猪场赔偿款到位打至工商银行卡上”。2015年12月1日，原告谭声玉向巴南仲裁委申请仲裁被告迪斐物资公司支付2014年10月21日至12月30日的工资8150元，该委以“申请人已超过法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第151号不予受理案件通知书。原告谭声玉遂诉至本院，诉请如上。庭审中，原告谭声玉自认被告迪斐物资公司于2014年11月支付其劳务费500元，同年12月30日离开被告迪斐物资公司；并自认其举示的工作证明载明的工作时间与事实不符。以上事实，原告谭声玉当庭陈述及其提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同、欠条、工作证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告谭声玉与被告迪斐物资公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，故原、被告双方签订的名为劳动合同，实为劳务合同，故被告迪斐物资公司欠原告谭声玉的工资实为劳务费。被告迪斐物资公司向原告谭声玉劳务费进行确认并出具欠条，其应按欠条支付原告谭声玉劳务费3300元。据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谭声玉应对其工作时间及被告迪斐物资公司欠劳务费的事实承担举证责任，其举示的证据仅能证明被告迪斐物资公司欠其劳务费3300元，故原告谭声玉要求被告迪斐物资公司支付劳务费8150元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告迪斐物资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司支付原告谭声玉劳务费3300元；二、驳回原告谭声玉的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司承担。此款已由原告谭声玉自愿垫付，限被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司于本判决生效之日起5日内迳付原告谭声玉，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  刘思碧二〇一六年五月十三日书 记 员  廖荣鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2016号原告袁某某。委托代理人刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月12日立案，本院受理后，依法由审判员刘真适用简易程序进行审判，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘腾、被告张某甲及其委托代理人王琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识，2014年1月20日结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告在原告家生活一个月就回娘家，从此再也不与原告同居，夫妻关系已经名存实亡。婚前被告接受原告彩礼12万元，造成原告生活困难。根据法律规定，特提起诉讼。被告张某甲辩称：原告与被告开始感情挺好的，原告是在被告不知情的情况下提起的诉讼，被告不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2013年10月份经人介绍相识，农历2013年12月21日举行结婚仪式，2014年1月20日在砀山县民政局办理结婚登记手续。原告自述：原被告婚前电话了解，婚后在一起生活一个月的时间，但没有提供证据证明，被告也不予认可。原被告均认可婚后无子女，但被告称在合肥打工时怀过孕，后来流产了。诉讼中查明，原告无婚前个人财产。被告自述其婚前财产有嫁妆一套，包括组合家具一件、被橱一个、被子六床、四件套两套、被单四个、被罩四个、大铁盆一个、暖水瓶两个及其它一些化妆用品；原告认可被告婚前财产有组合家具一件、被橱一个、原告自述的其它财产也有，但是数额不清。原被告婚后无共同财产（包括共同债权、债务和存款）。诉讼中原告要求被告返还彩礼12万元，为了支持自己的主张，提交了以下证据：媒人郭某某的证明一份及证人张某乙提供的证明一份，证明原告婚前给付被告彩礼共计12万元；原告所在村委会出具的证明一份，证明被告因给付彩礼造成家庭困难；证人张某乙的庭审证言，其主要内容为：张某乙与原告是同村人，2013年9月原告与被告过小礼时原告给了被告6万元彩礼，在2013年10月过大礼时原告又给了被告6万元，过小礼原告给被告钱时张某乙不在场，过大礼原告给被告钱时张某乙在场。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对郭某某出具的证明真实性和合法性有异议，该证据只能证明经郭某某的手，给付被告彩礼的数额是六万，且该证明因为有两个证人在上面签字，容易引起相互串供，其证据的效力不能认定；对张某乙出具的证明有异议，上面的签名不对，张某乙没说明其是否在现场。对张某乙的庭审证言真实性、合法性、关联性有异议，民事证据需要有两人以上，张某乙一人的证言，没有其它证据相佐证，属孤证；张某乙与原告属同村，存在一定的利害关系；给付彩礼的时候，证人并未在场。庭后本院对被告进行了调查，其调查笔录主要内容为：庭审中被告表示不同意离婚，但庭后原告一直没有与被告联系，被告现在认为原被告的感情确已破裂，现在同意离婚，并自愿放弃自己的婚前个人财产。被告经查现未孕。本院认为，原告与被告2013年10月份经人介绍相识，农历2013年12月21日举行结婚仪式，2014年1月20日在砀山县民政局办理结婚登记手续，婚前相处时间较短。原告提出离婚，被告在诉讼过程中表示同意离婚，原告与被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂。据此，原告袁某某诉讼要求与被告张某甲离婚的请求，本院予以支持。诉讼中被告自愿放弃其婚前财产嫁妆一套，是被告对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼12万元，就彩礼数额提交了媒人郭某某出具的证明一份、证人张某乙出具的证明一份、并申请了张某乙出庭作证，但郭某某的证明存在较大的瑕疵，证人张某乙与原告存在一定的利害关系且部分彩礼的支付张某乙并不在现场。为此原告提交的证据不能证实其婚前给付被告彩礼的具体数额。同时原告提交的砀山县周寨镇周平庄村民委员会出具的证明，也不能证实原告存在因支付彩礼造成生活困难的情形。综上原被告登记结婚已经达一年之久，并举行了结婚仪式，婚后也共同生活了，即使原告婚前给付了原告彩礼，因其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告张某甲离婚；二、驳回原告袁某某其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一六年五月十五日书记员  王兵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2958号原告牟一兵，男，汉族，1982年6月20日生，住万州区。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告郎勋会，女，汉族，1983年10月5日生，住万州区。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告蒲耀书，男，汉族，1953年1月17日生，住万州区。委托代理人周云会，重庆市奎龙律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，地址万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码78158639-X。法定代表人张宏森，总经理。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。本院在审理原告牟一兵、郎勋会诉被告蒲耀书、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告牟一兵、郎勋会撤回对被告蒲耀书、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1804元，由原告牟一兵、郎勋会承担。审判员  周方亮二〇一六年五月二十六日书记员  李仲干
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2138号之一申请执行人武进区湖塘常安定安路汽车修理厂，住所地江苏省常州市武进区。经营者杨金花，女，1963年12月17日生，居民身份证号码3402231963********，汉族，住苏州市吴中区经济开发区宝南村（22）571。实际经营者谢晓红，女，1968年7月6日生，居民身份证号码3204211968********，汉族，住常州市武进区湖塘镇中凉花园**幢*单元***室。委托代理人施银虎，江苏××律师事务所律师。被执行人常州大生汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人张吕松，该××执行董事兼总经理。武进区湖塘常安定安路汽车修理厂与常州大生汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州大生汽车销售有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向武进区湖塘常安定安路汽车修理厂支付维修款49000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，减半收取512.5元，由常州大生汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查。冻结了被执行人常州大生汽车销售有限公司的银行账户，但账户内暂无资金可供划拨，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2015）天执字第2138号执行裁定书、协助冻结存款通知书、（2015）天执字第2138号执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年五月三日书 记 员  路朝阳
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初314号原告董某某，男，汉族。委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告何某某，女，汉族。原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陶昭荣到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称,原、被告于1993年6月中旬在外打工相识，1995年中旬在富驿镇民政办登记结婚，至今未生育子女。婚后，由于相识时间较短，彼此不了解，加之被告不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。2003年，原告外出打工，被告在家务农及照顾老人，经常和父母发生口角，致使夫妻关系恶化，被告于2003年下半年离家出走至今未归，夫妻双方无任何联系，现夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）本案诉讼费用由被告共同承担。被告何某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1993年6月在深圳打工相识，1995年中旬在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记，至今未生育子女。婚后，夫妻关系一般，2003年，原告外出打工，被告在家务农及照顾老人，后因家庭琐事与原告父母发生纠纷，2003年被告离家外出至今，时间长达十余年，在此期间双方无经济生活往来。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、证明、证人证言等证据在卷证实。本院认为，2003年被告离家外出至今，与原告无经济生活往来，双方分居生活已长达十余年，原告提供证人及村委会证明，对该事实本院予以认定，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告董某某与被告何某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 剑人民陪审员 彭 静人民陪审员 蒲庆平二〇一六年五月九日书 记 员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第597号申请执行人张秀平被执行人邹元文申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额8500元，已执行0元，未执行8500元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院的(2015)泰民一终字第1100号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年五月二十八日书记员  姚 勇
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0123民初166号原告孙某。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被告李某。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闫美军到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2007年原被告双方认识，同年腊月十九按乡俗举行婚礼生活在一起，年月日补办了结婚登记。2010年双方生育一女儿李某甲现年5周岁，双方生活时年龄尚小，了解不深，加之草率结合，婚后才发现双方性格不合，摩擦不断，逐渐导致夫妻双方感情走向破裂。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，请求法院判决事项如下：一、判决原被告离婚；二、婚生女李某甲随原告生活、被告每月支付抚养费500元。被告李某未提出答辩。经审理查明，原告孙某与被告李某于2007年经过恋爱后于同年腊月十九按乡俗举行婚礼并生活在一起。双方女儿李某甲于2010年7月13日出生，现随原告生活。年月日，原告孙某与被告李某补办结婚登记手续，领取了结婚证。另查明，原告孙某因以夫妻感情破裂为由于2015年向娄烦县人民法院提出诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，本院以（2015）娄民初字第182号民事判决驳回原告孙某的诉讼请求。以上事实有原被告结婚证复印件、（2015）娄民初字第182号民事判决书、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告孙某与被告李某恋爱结婚后生育一女儿年龄尚幼，原告自食其力抚养孩子实属不易。但其以被告承担不起丈夫的责任及对自己适用家庭暴力为由要求与被告解除婚姻关系，并未提交相关证据予以证明。原告陈述双方夫妻感情破裂，本院无法确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求；诉讼费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩 姣审判员 郝丽军陪审员 李锦华二〇一六年五月二十五日书记员 范艳芳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1435号原告江苏丰联万家商贸有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号。法定代表人王飞，董事长。被告江苏国瑞大药房连锁有限公司，住所地连云港市海州开发区经一路28号。法定代表人杨庆华，总经理。本院在审理原告江苏丰联万家商贸有限公司诉被告江苏国瑞大药房连锁有限公司联营合同纠纷一案中，原告江苏丰联万家商贸有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏丰联万家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年五月十八日书 记 员  孙 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1294号原告上海玉义机电有限公司，住所地上海市。法定代表人徐干，总经理。委托代理人孟春亮，职员。被告上海银珏机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王福银。原告上海玉义机电有限公司诉被告上海银珏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐干及委托代理人孟春亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉义机电有限公司诉称：2014年10月，被告向原告订购了40件修车配件，每件为人民币600元（以下币种均为人民币），总价款为24,000元。订货时，被告口头表示交货时付款。此后，原告分批向被告供货，最后一次供货时，被告向原告交付了一张编号为03103869、出票人为被告、金额为24,000元的支票用来支付货款。但该支票因被告账户存款不足遭退票。原告遂向被告催讨货款，被告称将延期支付，但至今也未向原告付款。原告催款无着故诉至本院，请求判令：被告支付原告货款24,000元。原告对其主张向本院提交了如下证据：1、上海增值税专用发票，证明原告已向被告交货并开具了发票，发票金额共计24,000元，被告已收到了发票。2、支票及银行领回退票收据，证明被告于2014年11月8日向原告开具一张编号为03103869、出票人为被告、金额为24,000元的支票，但该支票因被告账户存款不足遭退票。被告向原告交付支票时，支票的收款人处为空白，因原告欠案外人上海军田建筑装饰工程有限公司（以下简称“军田公司”）款项，故原告收到支票后转付给军田公司，军田公司将支票解入银行前填上了收款人名称，支票被退票后军田公司将支票退还原告，原告另向军田公司支付了现金。被告上海银珏机械科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款。结合庭审查明的事实，原告曾向被告开具了金额为24,000元的增值税专用发票，被告也向原告交付了金额为24,000元的支票，被告对原告的实际供货金额24,000元是认可的。嗣后，被告交付的支票因被告账户存款不足遭退票，故原告要求被告支付货款24,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海银珏机械科技有限公司支付原告上海玉义机电有限公司货款24,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红代理审判员  吴 艳人民陪审员  马燕侠二〇一六年五月十七日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更305号罪犯庞士勇，男，汉族，1971年12月28日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年9月26日作出（2011）谢刑初字第00087号刑事判决，以被告人庞士勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人庞士勇不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）淮刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯庞士勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯庞士勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯庞士勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞士勇减刑有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年八个月（减刑后刑期自2010年5月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连春，男，汉族，1961年1月12日出生，无职业，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长���山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处。住所地：吉林省敦化市。负责人：郭晓忠，该管理处主任。委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂霞，女，汉族，1954年6月29日出生，住吉林省大石头镇。委托代理人：刘丹峰，男，汉族，1979年5月27日出生，住吉林省大石头镇，系马桂霞之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤兰，女，汉族，1949年4月3日出生，系吉林省大石头林业局二小学退休工人，住吉林省大石头镇林业局棚改2期5号楼东三单元201室。再审申请人刘连春与被申请人长白山森工集团大石头林业有���公司环境卫生管理处、马桂霞、刘凤兰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林民终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘连春再审申请称：本案争议房屋是刘连春与父母共有，一审裁定将更改刘连春房产登记说成笔误错误，1031号、1032号房屋是1956年林业局分给我父刘仁起的，我父1983年去世后我接班，房屋登记在我方名下，而林业房管部门在2008年7月22日按周桂珍（已故、系刘连春之母）与刘奎远（已故、系刘连春之兄、马桂霞丈夫）间的房屋买卖合同，将1032号房产私自更改给刘奎远，马桂霞将1032号房屋在2011年参加棚改。该合同无效，一、二审裁定与事实不符，因此，申请再审纠正。被申请人马桂霞认为：争议的1032��房屋是公有住房，所有权属于林业局，不属于个人，也不属于遗产。我丈夫属于林业局内部职工，我方全家在1032号房屋住了30余年，符合房改条件，林业局将公房作价卖给刘奎远，并发放了产权证，我方一次性交齐购房款。按规定，一户只能参加一次房改，刘连春参加了1031号房屋房改，刘奎远参加了1032号房屋房改，我方没有损害刘连春利益。被申请人刘凤兰认为，1032号房屋是我父母的，房费扣刘连春的，应属刘连春所有。本案房屋买卖合同是我代笔写的，手印是我母亲按的。长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处认为，本案争议房屋在房改前所有权人是大石头林业局，刘连春居住使用的是1031号房屋并参加房改，刘奎远居住使用的是1032号房屋并参加房改，刘奎远的1032号房屋房改前的所有权不是刘连春，其对该房屋的使用权是分配取得，并非是买卖取得，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一、二审法院适用法律正确。本院再审审查查明，2016年1月12日原“吉林省大石头林业局城建管理处”更名为“长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处”。本院认为，本案争议房屋系原大石头林业局为职工建设的公有住房，在房屋改革前，该房屋的所有权人是原大石头林业局，房屋改革时，原大石头林业局根据企业内部政策，按照周桂珍与刘奎远于2008年7月22日签订的房屋买卖合同，将诉争房屋登记在刘奎远名下，该行为属于企业内部的分房管理行为。本案是原大石头林业局内部分房而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人���法院主管范围，二审裁定维持一审裁定，驳回刘连春起诉正确。综上，刘连春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘连春的再审申请。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 曲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执20号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县。法定代表人胡骏，行长。被执行人张林，男，1972年6月16日出生，汉族，住江安县。被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住江安县。被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住江安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行张林、刘定一、徐文珍金融借款合同纠纷[案号（2015）江安民初字第338号]一案中，依法向被执行人张林、刘定一、徐文珍送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询以上被执行人无银行存款；查询江安县房地产管理局证实以上被执行人无房产登记信息；查询江安县车辆管理所证实刘定一名下有机动车一辆。因张林违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行刘定一、徐文珍另案中，已将刘定一、徐文珍纳入失信被执行人名单，并扣留其工资收入。调查村干部证实张林暂无可供执行的财产。现张林、刘定一、徐文珍已外出，无法联系，刘定一名下的车辆尚未查找到，也暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款41079.98元及其利息、本案执行费，以上被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第338号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈象桥代理审判员  刘 静代理审判员  赵 刚二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 宇
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保164号申请人孙兆霞，女，汉族，住济南市。被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人魏静静，女，汉族，住淄博市张店区。被申请人常华锋，男，汉族，住淄博市张店区。申请人孙兆霞与被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值150万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年五月十七日书记员 郝志飞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1304号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，户籍地河南省漯河市召陵区。因本案于2016年2月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1188号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月25日19时许，被告人李某在本市白云区××街×××中街×巷××号×楼走廊，因债务纠纷，持菜刀砍伤刘某双脚。经鉴定，刘左侧胫骨远端骨折、右侧腓骨远端骨折，其损伤程度已达轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出以下意见：1.被告人李某是初犯，偶犯；2.被告人李某如实供述自己的罪行，愿意对被害人进行赔偿；3、被告人李某犯罪情节轻微，没有造成严重的社会影响。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2012年11月25日19时许，被告人李某在广州市白云区××街×××中街×巷××号×楼走廊，因债务纠纷，持菜刀砍伤被害人刘某双脚。经鉴定，被害人刘某左侧胫骨远端骨折、右侧腓骨远端骨折，其损伤程度已达轻伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.现场检测报告书；3.被害人刘某的陈述及辨认材料；4.证人王某、杨某的证言及辨认材料；5.鉴定意见书；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人李某的供述及辨认材料。本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年5月20日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年五月十一日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更263号罪犯左元龙，男，汉族，1979年6月28日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）蚌刑初字第46号刑事判决，以被告人左元龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月8日作出（2002）皖刑终字第114号刑事判决，以被告人左元龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年08月3日、2011年12月19日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯左元龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。经审理查明：罪犯左元龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯左元龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左元龙减刑一年九个月，执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年4月29日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特79号陶晓华：你与樊等华因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月9向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年五月九日（）
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1336号原告邓绍文，男，生于1961年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告刘让菊，女，生于1950年12月30日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告邓绍文诉被告刘让菊不当得利纠纷一案中，原告邓绍文于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告邓绍文撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告邓绍文负担。代理审判员  刘姝二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭典
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第538号罪犯吴海罗，男，1993年3月18日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇平龙村民委下平龙村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年12月1日作出(2014)丘刑初字第187号刑事判决，以被告人吴海罗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴海罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴海罗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯吴海罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴海罗减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月10日起至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1345号之一原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号。法定代表人：金国清，董事长。被告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区宜黄线南侧。法定代表人：李昌清，总经理。被告：李昌清。被告：祝胜。本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜所有的价值2090000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜所有的价值人民币2090000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一六年五月九日书 记 员  王 晓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终124号上诉人（原审起诉人）：赵德忠，男，汉族，1972年3月15日生，住吉林省吉林市船营区。上诉人赵德忠不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初15号行政裁定，向本院提起上诉。赵德忠的上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法立案。上诉理由：1、吉林市公安局交通管理支队枉顾事实,责令船营交通管理大队更改原正确的交通事故���定书；2、更改后的交通事故认定书极不公正且没有证据，与事实不符；3、交通管理部门存在违法乱作为；4、本案具有当然的可诉性，且吉林市公安局交通管理支队是适格被告。本院认为,道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的鉴定意见。《全国人大常委会法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中指出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，对其提起诉讼，不属于人民法院受案范围���综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。赵德忠的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年五月三十一日代理书记员  苏涤非
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民申33号、34号再审申请人（原审被告）：海南南洋环保水电工程有限公司。法定代表人：徐可朋。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：徐新绿。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。被申请人：刘丽颖。委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。被申请人：王萌。委托代理人：刘丽颖。委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。原审被告：徐可朋。再审申请人海南南洋环保水电工程有限公司（以下简称南洋水电公司）、徐新绿因与被申请人刘丽颖、王萌合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南洋水电公司申请再审称：（一）原审判决存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。原审诉讼中，被申请人没有提供欠款继承人徐新绿的真实住址，原审法院也没有先按照徐新绿、徐可朋的户籍所在地进行邮寄或者电话通知，而是冒然采取公告送达的方式，导致徐新绿未能到庭参加诉讼，进而导致未能提交并审查欠款已实际偿还的证据，最终导致错误判决。现再审申请人在知悉并了解到本案欠款已实际偿还的证据后申请再审，符合法律规定。（二）原审判决存在“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。本案原审判决南洋水电公司承担担保责任，依据的是涉案《欠款单》。但该《欠款单》并未约定保证期间，而是约定“此款2006年内逐月分期归还”，即约定还款期限到2006年12月31日止。本案并无证据证明两被申请人在约定还款期届满后六个月内要求南洋水电公司承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应依法免除南洋水电公司的保证责任。综上，特申请对海口市龙华区人民法院的原审判决进行再审。徐新绿申请再审称：（一）原审判决存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。因原审法院的错误送达，导致徐新绿未到庭参加诉讼，没有提交已偿还欠款的证据。现向法院提交银行转账凭证，足以证明本案欠款已偿还。（二）原审判决存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。1、原审法院的送达方式违法。徐新绿的住址或经常居住地不是被申请人提供的“海口市南沙路XX号8号楼1单元XXX房”，该地址是虚构的，目的是在诉讼中避开徐新绿。原审法院也没有直接通过电话联系徐新绿。原审法院在查明徐新绿的身份证住址后，也没有直接送达及邮寄送达，而是以下落不明为由公告送达。2、原审法院的错误送达，直接剥夺了徐新绿陈述事实及提出诉讼时效抗辩的权利。涉案《欠款单》中载明还款期限直至2006年12月31日止，显然两被申请人提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。综上，特申请对原审判决进行再审。刘丽颖、王萌答辩称：（一）两再审申请人提供的八张银行存款收据与本案没有关系，系其他工程的工程款。所附帐页中名头为“王竹林个人往来款”，摘栏内写明系转付工程款。（二）关于再审申请人地址的问题。当时遇见再审申请人，对方不提供具体的住址，便请人查找到起诉状上的地址。（三）时效问题。再审申请人欠钱，被申请人肯定是要求偿还的，每次电话都不接听。两再审申请人申请理由不成立，请求予以驳回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院于2014年12月16日以（2014）龙民一初字第1364号民事判决书对涉案合同纠纷作出判决，因两再审申请人无法送达，于2015年1月4日在《人民法院报》上向两再审申请人公告送达上述民事判决书。两再审申请人于2016年4月6日向本院申请再审该案，其申请时间已超过法律规定的六个月期限。另，两再审申请人在复查听证程序中提交了一组证据，即8张中国工商银行个人业务凭证，主张分别于2006年3月24日、3月28日、4月19日、4月27日、5月2日、5月12日、6月9日、7月7日分八次通过银行转账已偿还原债权人22万元。因两再审申请人与被申请人之间存在经常性的经济往来，该8张银行转账凭证又均未注明其用途，不能证据该凭证与涉案债务之间的关联关系，且如果计入徐可朋于2014年1月30日支付的1万元，合计共偿还23万元，超出涉案债务22.5万元的标的，对超出金额亦没有予以合理的解释。故该组证据其证明力不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。两再审申请人亦没有提交证据证明涉案原审判决认定事实的主要证据系伪造的及原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，本案也不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。故，两再审申请人申请再审时间已超过法定的申请期限，其要求启动再审程序的请求不予支持。综上所述，南洋水电公司、徐新绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海南南洋环保水电工程有限公司的再审申请。驳回徐新绿的再审申请。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年五月二十五日书记员  朱 梦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执223号申请执行人宝鸡同盛食品有限公司。住所地凤翔县城关镇。法定代表人卢斌，任公司经理。委托代理人郭苗苗，特别授权代理。被执行人天人果汁集团股份有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人薛红科，任该公司总经理。被执行人天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司。住所地眉县常兴镇。法定代表人薛红科，任该公司总经理。被执行人白琳，女，汉族，居民。被执行人高勇，男，汉族，农民。本院执行的（2015）凤翔民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司、白琳、高勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人天人果汁集团股份有限公司在建设银行西安高新技术产业开发区支行***账户及***-0001账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:冻结被执行人天人果汁集团股份有限公司在建设银行西安高新技术产业开发区支行****账户及***-0001账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年五月四日书记员  马 杰
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初249号原告朱开明，男，1973年12月13日出生，四川省会东县人，汉族，村民。被告云南龙腾矿业有限公司。地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。法定代表人何毅。被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。本院在审理原告朱开明诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告朱开明于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱开明撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  罗 钢二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第616-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔文光借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔文光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第641号原告：黄斗，身份证住址四川省西充县。委托代理人：喻秋、郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告：胡国锋，户籍登记地址广东省广州市白云区。原告黄斗诉被告胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻秋到庭参加诉讼。被告胡国锋经本院公告传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5、6月间因与他人做生意需要资金周转向原告借钱。原告请其外侄子喻某丙通过四川省西充邮政银行宏桥乡储蓄所于2013年5月19日转4万元给被告指定的黄某丙银行账户；请其姐黄某甲通过四川省西充工商银行柜台于2013年5月20日左右存2万元给被告的工商银行账户；请其妻子喻某甲通过顺德农商行于2013年5月20日转14万元给被告建设银行账户。被告于2013年5月20日亲笔写下《欠条》，被告承诺，借期一年月利息3分，按6000元每月计付。另外被告于2013年6月11日又向原告借款30000元，原告通过顺德农行梅花园的柜员机存8900元，转账21100元到被告银行账户，三四个月后被告通过银行分两次（一次10000元、一次21000元）还此30000元本金和1000元利息。但那20万元借款原告多次催促被告归还欠款及本金，被告总是逃避不听电话。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告偿还原告本金20万元及利息12万元（从2013年5月20日起暂计到2015年11月19日，最后以实际还款时间计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被告欠款约定的月息由3%调整为2%。被告胡国锋辩称：无答辩。经审理查明：喻某丙与原告系姑侄关系，黄某乙与原告系姐弟关系，喻某乙与原告系夫妻关系。2013年5月19日，喻某丙通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县宏桥乡储蓄所向黄某丙账户汇入4万元。2016年4月2日，喻某丙向本院出具情况说明，称该笔汇款是受原告委托汇给被告胡国锋指定的收款人黄某丙。2013年5月20日，喻翠芬通过广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流新村分理处向被告胡国锋账户汇入14万元。2016年4月2日，喻某乙向本院出具情况说明，称该笔汇款是受原告委托汇给被告胡国锋。2016年4月2日，黄某甲向本院出具情况说明称，2013年5月，受原告的委托，通过中国工商银行股份有限公司西充支行向胡国锋汇入20000元。2013年5月20日，被告向原告出具欠条,记载：今借到黄斗现金20万元作周转用途，期限为一年，到期再签。到期归还时，连本20万元归还。每月的利息三分到下个月十五号止付一次，上个月的利息6000元。以上事实有汇款人情况说明、村委会证明、欠条、银行转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为：原告主张出借20万元给被告，提供经被告签名的欠条及汇款人的情况说明予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本院确认原告向被告出借20万元的事实。合法的民间借贷，受法律保护。原告主张被告归还借款本金20万元，本院予以支持。欠条记载月息为3%，庭审中原告主动将月息调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国锋经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告胡国锋向原告黄斗给付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年5月20日起至清偿之日止按月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年五月十六日书 记 员  陈珊珊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初441号原告孙勇军，农民。委托代理人（特别授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告孙柏秋，农民。被告孙利荣，农民，系被告孙柏秋之子。原告孙勇军诉被告孙柏秋、孙利荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年5月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员李旺丹担任庭审记录。原告孙勇军及其特别授权委托代理人张华山，被告孙柏秋、孙利荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇军诉称，被告因无理占用原告家的土地建房，原告没有同意，被告为逼迫原告同意，非法于2015年2月22日先是在原告唯一通行的路上放置树木，不准原告的车辆通行。后二被告又开来一辆无牌无证的工程车，拦在原告车辆通行的必经路上，导致原告的车辆不能通行，此纠纷经村干部和驻村干部及城东派出所处理，被告置若罔闻。原告无奈只好请来挖机，挖通原告车辆通行的路，原告的车辆才得以开出，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、二被告排除妨碍，将拦在原告必经路上的车辆拖走；2、二被告因无理堵路，应赔偿原告请挖机挖通路的费用2600元、其他损失1500元、以及拆围墙1000元，共计5100元；3、本案诉讼费由被告负担。原告孙勇军在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、邓稳平出具的收条复印件，拟证明被告非法堵路，造成原告车辆无法开出，原告只好请挖机另挖通路，给原告造成了损失2600元；2、照片（4张），拟证明被告在原告车辆通行的必经之路上放置树木，开来无牌、无证的工程车阻拦，导致原告车辆无法开出，原告为开出车辆，只好拆除了自家围墙，请挖机另挖通路；3、报警案件登记表，拟证明被告将货车停放在其家门口，阻碍了原告通行，原告孙勇军报警处理，被告拒不开走的事实。被告孙柏秋、孙利荣辩称，原告所诉不是事实，这是原告自导自演的闹剧，被告的车子停在自家门口，由于原告向政府反映阻拦了路，政府找被告协调此纠纷，被告答应下午把车开走，但是不知道谁倒了许多片石在被告车开出必经的路上，使被告的车子无法开出。故原告的诉请与被告无关，因由原告自行负担。请求法院依法判决。被告孙柏秋、孙利荣在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列一份证据：驻村干部魏绍荣关于处理孙柏秋与孙勇军两家纠纷的证明一份，拟证明被告将自己的车子停在自家门前，阻拦了原告通行，原告没有告知被告就报警，被告答应下午把车开走，但是路上被倒了两车片石，现在片石也没挖走，车子无法开出。经庭审举证、质证，被告对原告提供的3份证据的关联性有异议，认为阻拦原告车子开出与被告无关，因路上的树木不是被告放的，被告是30号把车辆停在门口，原告31号就报警了，驻村干部来处理后被告答应下午开走，但是中午路上倒了大量片石，致使原告车辆无法开出。本院认为，该三份证据不能充分证明妨碍原告车辆通行是由于被告造成的。原告对被告提供的1份证据有异议，认为驻村干部没有处理该纠纷，本院认为该质证意见不成立。经审理查明：2015年7月30日，二被告将一辆无牌无证的工程车开到自家老房子前，由于路窄，导致原告的车辆无法通行。原告报警和向白牙市镇政府反映，第二天，经做工作被告答应当天下午把车开走，但中午前有人在被告将车开出的必经路上倒了大量片石，致使被告的车辆无法开出。原告为了将车开出。只好请挖机重新挖了一条路，才将车开出。原告认为被告的行为给其造成了损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、二被告排除妨碍，将拦在原告必经路上的车辆拖走；2、二被告因无理堵路，应赔偿原告请挖机挖通路的费用2600元、其他损失1500元、以及拆围墙1000元，共计5100元；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为：造成原告车辆无法通行的原因是由于他人在车辆开出必经的路上倒了大量片石，该片石即不是二被告堆放的，也导致被告的车辆无法开出。故原告要求二被告排除妨碍和赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(二)、(七)项之规定，判决如下：驳回原告孙勇军对被告孙柏秋、孙利荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龚后行二〇一六年五月三十一日书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(二)、(七)项【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终111号上诉人（原审起诉人）：高洪恩，男，汉族，1938年5月28日生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审起诉人）：王淑芳，女，汉族，1948年7月12日生，住吉林省舒兰市环城街道群岭村二社。上诉人高洪恩、王淑芳不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283行初12号行政裁定，向本院提起上诉。高洪恩、王淑芳的上诉请求：1、撤销原裁定，依法立案；2、撤销舒公（吉）决字[2011]第166、168号公安行政处罚决定；3、判决舒兰市公安局赔偿高洪恩、王淑芳经济损失及精神赔偿费2万元。上诉理由：1、2011年4月10日，高洪恩和王淑芳去北京市府右街力学胡同表妹家串门，吃完早饭去遛弯时，府右街派出所巡警上前询问情况后怀疑高洪恩、王淑芳是上访人员，强行将二人装入大巴车，经舒兰市驻京信访联络工作处接回，送到舒兰市吉舒派出所，被强行拘留7日和5日，高洪恩和王淑芳没有扰乱公共秩序的行为，且该路段也没有禁止通行的标志，高洪恩、王淑芳的起诉未超过起诉期限，如果行为违法，应由违法行为发生地公安机关管辖，高洪恩、王淑芳一直未放弃维权；2、2009年3月20日，高洪恩去舒兰市建设银行五楼采煤沉陷治理办公室反映采煤沉陷治理问题，与办公室主任发生争执，被工作人员打成轻微伤，身体至今未痊愈，因此要求赔偿住院护理费、医药费、食宿费、后期治疗费。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。高洪恩、王淑芳所诉的公安行政处罚行为发生于2011年，其于2016年提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。高洪恩、王淑芳的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年五月三日代理书记员  苏涤非
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更267号罪犯刘云华，男，汉族，1968年8月22日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）合刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘云华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月2日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2007年7月23日裁定对该犯减为有期徒刑一年十个月、于2010年2月08日裁定对该犯减为有期徒刑二年、于2012年9月3日裁定对该犯减为有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘云华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘云华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘云华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云华减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利不变（减刑后刑期自2005年2月2日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第517号罪犯龙廷建，男，1986年8月1日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇秀源社区包包寨**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出(2013)文刑初字第113号刑事判决，以被告人龙廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙廷建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙廷建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯龙廷建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙廷建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2497号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王志强，男，汉族，农民，沂水县。被告董法红，男，汉族，农民，沂水县。被告刘朝杉，女，汉族，农民，沂水县。被告杨朝美，女，僳僳族，农民，沂水县。被告王付强，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王志强、董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王志强、董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志强于2015年3月17日向我行借款50000元，现结欠本金50000元及利息，2016年2月5日到期，借款凭证号为048507542，按约定到期归还本息，由被告董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王志强未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，五被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王志强、董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告王志强于2015年3月17日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2014年第0047号借款合同，向原告借款50000元，2016年2月5日到期，借款凭证号为048507542，借款月利率9.80833‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强、签订了个保字2014年第0047号保证合同，被告董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王志强发放了贷款，现结欠本金50000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王志强签订的借款合同及与被告董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王志强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王志强、董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告王志强、董法红、刘朝杉、杨朝美、王付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十七日书记员  翟信华
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)浙0482刑更2号罪犯林永松，男，1990年7月1日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县。因容留他人吸毒，于2014年5月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2014年12月6日被平湖市公安局取保候审，又于2015年3月3日被嘉兴市公安局港区分局监视居住于其租房，2016年4月5日被四川省长宁县梅硐派出所抓获，并羁押于四川省长宁县看守所，同月8日被平湖市公安局押回，并于同月9日被监视居住于指定居所平湖市新华医院。2016年4月22日本院作出(2016)浙0482刑初396号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯林永松有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。现罪犯林永松书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯林永松确患有慢性肾功能衰竭，肾性平血，肾性高血压等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯林永松暂予监外执行。二〇一六年五月四日
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00736号申请执行人俞家勇，证件号码350122196202075416被执行人邓云生，证件号码11111111111111被执行人胡阳生，证件号码11111111本院于2012年9月27日立案执行申请执行人俞家勇与被执行人邓云生、胡阳生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第353号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款103900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有103900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民二初字第353号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初334号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人丁伟英，女，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。辩护人张卫东，浙江三惟律师事务所律师。被告人徐松洋，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。辩护人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人丁伟英、徐松洋犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠某出庭支持公诉，被告人丁伟英及其辩护人张卫东、被告人徐松洋及其辩护人王幼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月13日至2月16日期间，被告人丁伟英、徐松洋经事先商量，先后在嵊州市东鑫宾馆8201房间、8301房间、嵊州宾馆7001房间，多次召集邹某、孔某、张某1等人以翻牌九的形式进行赌博，累计抽头获利人民币7000余元。2016年2月16日晚22时许，被告人丁伟英、徐松洋在嵊州宾馆7001房间的赌场被公安机关查获，当场从邹某、张某1等14名人员处扣押人民币81500元，其中5名参赌人员赌资15400元，扣押共同赌资人民币19000元，上述款项暂扣于嵊州市公安局；从被告人丁伟英处扣押人民币24300元，从被告人徐松洋处扣押人民币300元、牌九牌1副，暂扣于嵊州市公安局。案发后，被告人丁伟英、徐松洋向嵊州市公安局预交人民币7000元。上述事实，被告人丁伟英、徐松洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、孔某、张某1、袁某、胡某、俞某、张某2、裘某、牟春芹、冯某、张某3、张某4、舒某、陈某等人的证言，检查笔录，抓获经过，嵊州市公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、预交款凭证、行政处罚决定书，绍兴市旅馆系统查询结果，情况说明，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟英、徐松洋以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁伟英、徐松洋能当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，对被告人丁伟英、徐松洋均可适用缓刑。辩护人分别以上述理由提出对被告人丁伟英、徐松洋从轻处罚的辩护意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁伟英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、被告人徐松洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、扣押于嵊州市公安局的赌资人民币34400元、违法所得人民币7000元及赌具牌九牌1副，予以没收，上缴国库；其余暂扣款由扣押机关嵊州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一六年五月十二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1702刑初73号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人施学飞，安徽安贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人施学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月29日凌晨，被告人胡某来到本市“夏威夷水都”二楼210包间，见房门没锁，趁被害人王某睡觉之机，窃取其一部“苹果”6Splus手机。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5445元。指控认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人胡某及辩护人施学飞在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月29日凌晨，被告人胡某来到池州市“夏威夷水都”二楼210包间，趁房门未锁、被害人王某睡觉之机，窃取王某一部“苹果”6Splus手机。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5445元。案发后，被告人胡某退赔了被告人全部经济损失。上述事实，有被告人胡某的供述，被害人王某的陈述，证人章某的证言，抓获经过，购机保修卡、被盗物品价格鉴定意见，辨认笔录，扣押笔录及清单、发还��单，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳艳二〇一六年五月三日书记员  张海申附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00758号申请执行人黄秋平，证件号码362131197609060333被执行人赖国平，证件号码111111111111本院于2012年10月18日立案执行申请执行人黄秋平与被执行人赖国平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1315号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13090.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第1315号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月三日书记员 ：肖著俊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1411号申请执行人韩锐，住济南市。被执行人李文，住济南市。被执行人李继伟，住济南市。被执行人房玉霞，住济南市。本院做出的(2014)历民初字第184号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩锐于2015年8月5日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人韩锐与被执行人李文、李继伟、房玉霞返还原物纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年五月四日书记员  韩勇刚
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1744号上诉人(一审被告)范俊宽，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（一审原告）杨二根，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。上诉人范俊宽因与被上诉人杨二根健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范俊宽在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人范俊宽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年五月二十四日书记员  乌日汗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第997号之二原告苏州协达物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路6号102室。法定代表人王春明，该公司执行董事。委托代理人薛磊，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张少坤，江苏立泰律师事务所实习律师。被告谢元明。被告赵文闯。被告苏州君豪商务宾馆，住所地苏州市吴中区郭巷东安路505号尹山湖商业广场。投资人赵文闯。委托代理人陈兵，该公司法务。本院在审理原告苏州协达物业管理有限公司诉被告谢元明、赵文闯、苏州君豪商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州协达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币176元，由原告苏州协达物业管理有限公司负担。审 判 长  鲁 超代理审判员  吴宁剑人民陪审员  王晓明二〇一六年五月二十四日书 记 员  周亚雅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4547号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王旭东，地址翁牛特旗。被执行人许春丽，地址翁牛特旗。被执行人宋利，地址翁牛特旗。被执行人王利芬，地址翁牛特旗。被执行人宫晓臣，地址翁牛特旗。被执行人于永富，地址翁牛特旗。被执行人宋飞，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王旭东、许春丽、宋利、王利芬、宫晓臣、于永富、宋飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王旭东许春丽宋利王利芬宫晓臣于永富宋飞应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王旭东许春丽宋利王利芬宫晓臣于永富宋飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4547号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00212号申请执行人杨桂生。被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司。法定代表人曾志华。本院于2009年3月30日立案执行申请执行人杨桂生与被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第1354号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款25000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第1354号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执1032号关于叶海荣与冯健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第349号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，冯健龙应履行向叶海荣清偿借款60000元及利息22800元的义务，并承担本案执行费1142元，上述款项暂合计为83942元。因冯健龙未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人冯健龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯健龙立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人冯健龙至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人冯健龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初606号原告张双伴，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告张月花，女，1995年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托代理人张丑丑，1952年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告张双伴诉被告张月花土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张双伴，被告张月花及代理人张丑丑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双伴诉称，原告张双伴及父亲张来宝（去世）、弟弟张正伴一家10人承包了朝号村土地22.5亩。张来宝去世，兄弟分家另过，原告一家的承包耕地为18亩，二轮土地承包时被告父亲张正半（去世）将土地在生前上到自己名下，现在原告土地连一亩也没有，要求法院判令被告张月花退还原告张双伴土地18亩。原告两个大人，三个小孩应得5个人的地，每人2.7亩，原告现在没有地。原告张双伴举证：朝号村书记赵巨清证明。证明争议土地是张双伴的。被告张月花辩称，原告一直在包头不种地，村委会就把地分给了被告耕种。现已经把地分开了，各种各的就行了。被告张月花举证，土地承包经营权证。证明土地都是被告父亲张正伴承包的，现张正伴一共种了8.8亩，已分出12.7亩给原告。原告张双伴认为现在被告只能有一个人的地，不认可证明问题。经审理查明，被告张月花的父亲张正伴于1998年代表家庭承包了朝号村土地22.6亩。原告张双伴为张正伴的哥哥，在二轮土地承包时，张双伴因外出没有承包土地。后张正伴给了原告张双伴家庭12.5亩土地本院认为，原告提供的村书记赵巨清证明，证明了原告二轮承包因外出没有承包，而被告提供的经营权证承包方为被告父亲张正伴。原告提供的证据证明不了其二轮承包了朝号村土地，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张双伴诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由原告张双伴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年五月十七日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33742号原告许红春，女，1971年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告凌佩红，女，1974年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地山东省威海市。原告许红春诉被告凌佩红、李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告许红春的委托代理人赵林元到庭参加诉讼。被告凌佩红、李铁峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许红春诉称，2013年3月27日，被告通过他人介绍向原告借款人民币100万元，原��于当天以银行转账方式支付给被告凌佩红90万元、10万元，两被告于当天向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人李铁峰、凌佩红向许红春借款人民币壹佰万元整，借款期限一年(2013年3月27日-2014年3月27日)，借款利息年息25%。利息支付从2013年4月27日起每月的27日支付2万元，2014年3月27日支付3万元。”之后，被告支付了十个月的利息，自2014年2月起未支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币100万元及利息4万元(2014年2月、3月的利息，按照每月利息2万元计算)；要求两被告支付逾期还款的利息(按照本金100万元，自2014年3月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)。被告凌佩红、李铁峰未作答辩。原告提交证据：借条、银行交易明细、卡卡转账凭条等证据。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审��，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款、利息及逾期归还借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌佩红、李铁峰于本判决生效之日起十日内归还原告许红春借款100万元；二、被告凌佩红、李铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告许红春借款100万元的利息4万元(2014年2月、3月的利息)；三、被告凌佩红、李铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告许红春逾期归还借款100万元的利息，自2014年3月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,362元，由被告凌佩红、李铁峰共同负担。公告费560元，由被告李铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨德新人民陪审员  唐凤娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借��，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5871号原告：邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘茜，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市北碚区。被告：万倪，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邹洪印与被告刘兴愚、刘茜、万倪民间借贷纠纷一案中，原告邹洪印经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一六年五月二十七日书记员 陈沫言
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2503号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告张海超，男，汉族，农民，沂水县。被告黄文利，男，汉族，农民，沂水县。被告张希亮，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张海超、黄文利、张希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张海超、黄文利、张希亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海超于2008年9月26日向我行借款230000元，现结欠本金98100元及利息，2009年9月25日到期，借款凭证号为106834286，按约定到期归还本息，由被告黄文利、张希亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张海超未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告张海超、黄文利、张希亮未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告张海超于2008年9月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2008年第30072号借款合同，向原告借款230000元本金及利息，2009年9月25日到期，借款凭证号为106834286，借款月利率13.2‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄文利、张希亮、签订了个保字2008年第30072号保证合同，被告黄文利、张希亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告张海超发放了贷款，现结欠本金98100元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张海超签订的借款合同及与被告黄文利、张希亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张海超未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄文利、张希亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张海超、黄文利、张希亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98100元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄文利、张希亮对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2253元，由被告张海超、黄文利、张希亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月九日书记员  翟信华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申679号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邬淑丽，女，汉族，1967年11月19日出生，农民，住吉林省东辽县白泉镇振兴委*组。委托代理人：王录，男，山东畅海律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟凤香，女，汉族，1949年7月29日出生，农民，住吉林省辽源市西安区灯塔乡全康村*组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淇元，男，汉族，1993年4月12日出生，学生，住吉林省东辽县白泉镇振兴委*组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网吉林东辽县供电有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区东吉大路***号。法定代表人：马文杰，该公司经理。委托代理人：高嵩，男，吉林辽东律师事务所律师。委托代理人：姜振洲，男，该公司工作人员。再审申请人邬淑丽、钟凤香、肖淇元因与被申请人国网吉林东辽县供电有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬淑丽、钟凤香、肖淇元申请再审称：邬淑丽的配偶肖荣于2002年11月18日因发生工亡事故，我方在2008年申请仲裁时，是按照2001年度吉林省职工平均工资标准计算丧葬费、一次性工亡补助金及抚恤金，东辽县劳动仲裁委也是依据2001年度的标准作出裁决，东辽县人民法院（2013）东辽民重字第6号民民事判决书及辽源市中级人民法院（2013）辽民再终字第22号民事审判决维持了东辽县劳动仲裁委的仲裁裁决。一、二审判决并没有就2001年以来随着统筹地区吉林省上年度职工平均工资的调整变化导致的丧葬费、一次性工亡补助金及抚恤金的提高部分予以判决，因此，我方另行起诉2001年以后变化提高部分不属于重复诉讼。因国网吉林东辽县供电有限公司拒绝工亡认定及拒绝及时按照仲裁裁决履行赔偿义务，导致我方未能及时享受工亡待遇，不利后果应由对方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求撤销辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第492号民事裁定，指令一审法院东辽县人民法院实体审理作出判决，支持申请人一审诉讼请求。本院再审查明事实与二审相同。本院认为，对肖荣之丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，吉林省东辽县人民法院于2013年8月3日作出的（2013）东辽民重字第6号民民事判决及吉林省辽源市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）辽民再终字第22号民事审判决，已按法律、法规规定的支付标准作出了裁判。邬淑丽、钟凤香、肖淇元不服该终审判决，向本院申请再审，本院已于2014年12月8日作出（2014）吉民再申字第21号民事裁定，驳回了邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请。邬淑丽、钟凤香、肖淇元再行主张2002年及之后随着吉林省上年度职工平均工资的调整变化导致的丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金的变化提高部分，属于重复诉讼。一、二审裁定认定邬淑丽、钟凤香、肖淇元起诉构成重复起诉正确。综上，邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邬淑丽、钟凤香、肖淇元的再审申请。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 曲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12777号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告谢韪骏，男，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省缙云县。被告周春艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告谢韪骏、周春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托代理人吴学东到庭参加了诉讼，被告谢韪骏、周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2013年7月29日，谢韪骏与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币250000元。周春艳在作为借款人在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的“乙方”一栏签字，愿为该借款承担共同还款责任。2013年8月5日，工行渝中支行按照合同约定发放贷款250000元给谢韪骏。截至2015年8月7日，谢韪骏、周春艳累计逾期3期。依据上述借款合同，工行渝中支行有权要求其立即结清借款本息、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、谢韪骏、周春艳共同清偿信用卡透支本金余额115646.91元人民币，以及信用卡透支手续费余额14236.14元人民币;2、谢韪骏、周春艳共同清偿：2013年8月5日起至2015年8月7日止累欠的透支利息，合计人民币1277.12元；以及2015年8月8日起至欠款清偿日止，以透支本金余额115646.91元为基数，按每日万分之五计算的利息;3、谢韪骏、周春艳共同清偿2013年8月5日起至2015年8月7日止累欠的滞纳金，合计人民币432.93元；以及2015年8月8日起至欠款清偿日止以第25期最低还款额6751.36元为基数乘以5%，每月25日计收一次滞纳金;4、谢韪骏、周春艳共同承担本案受理费2932元、保全费1270元、公告费150元、律师费2368.60元等原告实现债权的费用。被告谢韪骏未答辩。被告周春艳未答辩。经审理查明，2013年7月29日，工行渝中支行与谢韪骏签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》(以下简称《借款合同》)，为其办理个人装修分期付款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《借款合同》附件，系合同有效组成部分。谢韪骏以其牡丹信用卡，以透支方式向重庆绚丽装饰工程有限公司支付消费款，透支金额为250000元；以牡丹信用卡透支方式支付消费款，应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%；谢韪骏以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款和手续费，分期还款分36期，首期偿还7845元，以后每期偿还7798元,每月25日前应将当期还款资金存入牡丹信用卡；谢韪骏未按《借款合同》约定及时足额存入还款资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权对谢韪骏收取利息、复利、超限费和滞纳金；谢韪骏连续3次未按时足额存入资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权要求谢韪骏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谢韪骏信用卡账户。合同履行中发生争议，当事人应协商解决，协商不成，在工行渝中支行所在地法院通过诉讼方式解决。谢韪骏承担合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2013年8月5日，工行渝中支行按约向谢韪骏发放了贷款250000元，并将该款划入谢韪骏指定的重庆绚丽装饰工程有限公司账户。嗣后，谢韪骏未按约履行还款义务。截止2015年8月7日，谢韪骏尚欠工行渝中支行本金115646.91元和手续费14236.14元，及截止2015年8月7日的利息1277.12元、滞纳金432.93元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，谢韪骏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对谢韪骏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从谢韪骏账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。谢韪骏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。又查明，谢韪骏、周春艳系夫妻关系，双方于2010年4月19日办理了结婚登记手续，在借款同时，周春艳在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中作为借款人的“乙方”一栏签字。再查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费2368.60元。本院认为，工行渝中支行与谢韪骏签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，谢韪骏未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。谢韪骏应当偿还工行渝中支行的借款本息及费用。周春艳与谢韪骏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，谢韪骏的上述借款属其与周春艳夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行渝中支行要求周春艳承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢韪骏、周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢韪骏、周春艳在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所欠消费款115646.91元、手续费14236.14元，及截止2015年8月7日的利息1277.12元、滞纳金432.93元，并支付从2015年8月8日起至付清时止以115646.91元为基数，按日利率万分之五计收的逾期利息；以及从2015年8月8日起至欠款清偿日止以6751.36元为基数乘以5%计算的滞纳金，每月25日计收一次;二、被告谢韪骏、周春艳在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费2368.60元。如果被告谢韪骏、周春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2932元、保全费1270元、公告费150元，由被告谢韪骏、周春艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月十三日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1490号之一原告于爱梅，女，1933年10月15日出生，汉族。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告姚新旺，男，1969年6月29日出生，汉族。被告李敏，女，1968年10月16日出生，回族。本院在审理原告于爱梅诉被告姚新旺、李敏侵权责任纠纷一案中，原告于爱梅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚新旺、李敏的起诉。本院认为，原告于爱梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于爱梅撤回对被告姚新旺、李敏的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于爱梅负担。审判员  樊耀奎二〇一六年五月十八日书记员  王林生
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执162号申请执行人赵某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。本院受理的申请执行人赵某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月25日作出的（2016）冀0702民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入89434元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间债务利息计算至本金执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年五月三十一日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。