黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1106号上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1448号。法定代表人王坤龙，该公司总经理。委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永新，住黑龙江省桦川县。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。上诉人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司（以下简称蓝天钢结构公司）因与被上诉人李永新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里农商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：李永新系刘维勇雇佣的司机，并负责车上货物的装卸工作。2014年8月22日，刘维勇用其所有的货车到蓝天钢结构公司院内装运钢结构材料。该钢结构材料呈长方形，每根重达1000斤。钢结构材料的装车叠放作业是由蓝天钢结构公司的工作人员在刘维勇的车上用指挥设备操控吊运设备，将钢结构材料吊运至车辆上方，李永新在车上引导操控吊运设备的人员，将钢结构材料以水平方式逐根、逐层码放在车辆上。在此期间如出现叠放不稳、位置偏差的情况，会重新确定钢结构材料的叠放位置，确保叠放稳妥后，再进行下一个钢结构材料的叠放作业。在钢结构全部叠放完毕后，刘维勇及李永新负责对车上材料进行捆绑固定。在钢结构材料装运期间，车上的一根钢结构材料倒落，将李永新的脚面砸伤。事故发生后，蓝天钢结构公司的工作人员桑某甲将李永新送往哈尔滨市第五医院，李永新住院治疗32天，花费医疗费35640元，其中蓝天钢结构公司垫付医疗费18000元。经诊断，李永新为右足毁损伤。审理中李永新提出对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间、营养期限进行司法鉴定，经委托黑龙江省威龙司法鉴定中心对李永新进行法医学司法鉴定，鉴定意见为：李永新右足毁损伤，评定为八级残；伤后三个月医疗终结；伤后二个月内一人护理；支持加强营养一个月。李永新支付鉴定费用2710元。李永新的父亲李金宝、母亲万庆云现年均66周岁，为农业户籍人员。李金宝与万庆云另有婚生子李永明、婚生女李永华，李永明为贰级残疾、已婚。李永新在黑龙江省居住。李永新诉称：2014年8月22日，刘维勇雇佣李永新在蓝天钢结构公司院内装货，因蓝天钢结构公司的吊车未将正在吊装的钢结构材料放稳，引起车辆震动，导致车上的钢结构倒落将李永新的脚面砸伤。事故发生后，蓝天钢结构公司人员将李永新送往哈尔滨市第五医院治疗。现请求蓝天钢结构公司赔偿医疗费17640元、误工费18000元、护理费8220元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、交通费1102元、伤残赔偿金117582元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费150元、被抚养人生活费108339.50元、鉴定费2710元、邮寄费130元，合计127278.08元。蓝天钢结构公司辩称：不同意李永新诉讼请求。李永新是在钢结构材料已经装运完毕，对钢结构材料进行捆绑固定时，车上的一根钢结构材料发生倒落将李永新的脚砸伤。因蓝天钢结构公司只负责钢结构材料的装运工作，李永新是在钢结构材料叠放完毕后，在车下进行捆绑过程中受伤，故李永新的损害与蓝天钢结构公司无关，不应由蓝天钢结构公司承担责任。蓝天钢结构公司为李永新垫付18000元医药费。原审判决认为：对李永新在蓝天钢结构公司厂区内装运钢材受伤一事，李永新、刘维勇及蓝天钢结构公司均予以认可。经庭审查明，钢结构材料为长方形结构，每根钢结构材料重达1000多斤。根据钢结构材料的码放作业过程可知，当所有钢结构材料均按次序叠放完毕后，因钢结构材料自身的重量及叠放位置的均衡呈现稳定的状态，不会轻易发生倒落。在钢结构材料尚未全部叠放完毕，各个位置的钢结构材料重心不稳、受力不均衡的情况下可能发生倾倒现象。蓝天钢结构公司证人桑某甲的出庭证言所述，李永新受伤是在钢结构材料已装运完毕，对车辆进行捆绑时碰到一根钢结构材料，因钢结构材料没有码放平稳，发生倾倒，将李永新的脚面砸伤。事故发生时，桑某甲与李永新同在车上，桑某甲正在操作吊运设备进行其他吊运工作。如证人桑某乙，吊运工作已完毕，桑某甲站在已码放完毕的钢结构材料上进行其他工作，此时钢结构材料均应处于稳定的状态，工作人员才可以站在钢结构材料上进行其他工作。每根重达1000多斤的钢结构材料被人为一碰就因受力不稳发生倾倒的说法明显与实际不符。故蓝天钢结构公司的抗辩理由不予采信。李永新诉称，操控吊运设备的工作人员即桑某甲将最后一根钢结构材料吊运至车上，因钢结构材料碰触，自身重力引发车辆晃动，导致其中一根钢结构材料滑落的主张具有现实可信性。蓝天钢结构公司应对李永新的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”李永新有权请求蓝天钢结构公司赔偿上述各项费用。关于医疗费问题，因李永新的医疗费35640元已由蓝天钢结构公司支付18000元，故李永新要求蓝天钢结构公司支付医疗费17640元的诉讼请求成立。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，李永新为临时雇用人员，未能提交有效证据证实其最近三年的平均收入。因其被刘维勇雇佣，从事车辆驾驶和货物装卸工作，故其误工费应参照司法鉴定机构出具的鉴定意见“伤后三个月医疗终结”，按黑龙江省2014年度交通运输、仓储及邮政业平均工资标准41480元／年计算，李永新主张的误工费18000元超过法律规定标准，对超过部分不予支持。关于护理费问题，护理费应参照鉴定意见“伤后二个月内一人护理”及黑龙江省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资标准52333元／年计算，李永新主张护理费8220元，未超过法律规定标准，故予以支持。关于住院伙食补助费问题，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算，李永新住院治疗32天，故对李永新主张住院伙食补助费3200元的诉讼请求予以支持。关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。因李永新未提供有效的交通费票据，酌定按照每人每天3元并参照“伤后二个月内一人护理”的鉴定意见及住院32天标准计算，李永新主张的交通费1102元的诉讼请求，超过该法律规定标准，不予支持。关于残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，李永新虽为农业户籍人员，但其在城镇有住房，且在城镇居住，故其残疾赔偿金标准应按2014年城镇居民纯收入22609元／年计算，结合“李永新右足毁损伤，评定为八级残”的鉴定意见，李永新主张伤残赔偿金117582元未超过法律规定标准，予以支持。关于精神损害抚慰金问题，李永新在此次事故中致残，经鉴定属于八级伤残，其要求给予精神损害赔偿符合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金按每级5000元标准计算，其要求精神损害抚慰金10000元未超过该标准，予以支持。关于残疾辅助器具费问题，李永新因右足毁损伤住院，其住院期间购买拐杖辅助行走符合常理，故李永新主张150元的残疾辅助器具费予以支持。关于被抚养人生活费问题，因《中华人民共和国侵权责任法》第十六条中未规定侵权人应当对被侵权人的被抚养人生活费予以赔偿，伤残赔偿金中已包含被抚养人的生活费用，且李永新已向蓝天钢结构公司主张赔偿其伤残赔偿金，故李永新请求蓝天钢结构公司赔偿被抚养人生活费不成立。关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故李永新的营养费应参照鉴定意见“支持加强营养一个月”计算，酌定一个月的营养费数额为900元，李永新请求赔偿3000元营养费超过该数额，不予支持。综上所述，李永新的部分诉讼请求成立，予以支持。据此判决：一、黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司于本判决生效后10日内给付李永新医疗费17640元；二、黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司于本判决生效后10日内给付李永新误工费10370元；三、黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司于本判决生效后10日内给付李永新护理费8220元；四、黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司于本判决生效后10日内给付李永新住院伙食补助费3200元；五、黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司于本判决生效后10日内给付李永新交通费96元；六、黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司于本判决生效后10日内给付李永新残疾赔偿金117582元；七、黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司于本判决生效后10日内给付李永新精神损害抚慰金10000元；八、黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司于本判决生效后10日内给付李永新残疾辅助器具费150元；九、驳回李永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5696元，李永新负担2392元，黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司负担3304元；鉴定费2710元由黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司负担；邮寄费88元由黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司负担（案件受理费、邮寄费、鉴定费李永新已预交，待判决生效后由黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司负担给付李永新）。蓝天钢结构公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中遗漏了诉讼主体即雇主刘维勇，李永新在工作中受伤应由雇主刘维勇承担赔偿责任，李永新对损害后果的发生具有一定的过错，也应承担一定的责任，原审判决由蓝天钢结构公司承担全部赔偿责任错误，原审判决按城镇居民标准计算李永新的残疾赔偿金有误。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。李永新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审期间，蓝天钢结构公司举示案涉钢结构材料的三维效果图，拟证明原审认定钢结构材料是长方形错误，钢结构材料属于梯形结构，本身具有不稳定性，着地时是点受力，不是面受力，其不稳定性与钢结构本身的重量没有关系。李永新质证认为，对钢结构材料为梯形结构无异议，该证据与本案没有关联，蓝天钢结构公司负责将钢材装车，李永新只是负责捆绑钢材，在蓝天钢结构公司未装完车时就发生了事故，对证明问题有异议。本院认证意见为，李永新对该证据所示钢结构材料为梯形结构无异议，本院予以采信。二审期间李永新未举示证据。本院经审查确认原审判决认定的除“钢结构材料呈长方形”、“以水平方式码放在车辆上”外的事实。本院认为，一、关于原审是否遗漏诉讼主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原审中李永新诉请蓝天钢结构公司、刘维勇承担赔偿责任，原审开庭审理后李永新撤回基于雇佣关系对刘维勇的起诉，只请求蓝天钢结构公司承担侵权赔偿责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，故原审不存在遗漏诉讼主体的问题。二、关于蓝天钢结构公司主张李永新的伤是在吊装完成后形成、其不应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，诉讼中，蓝天钢结构公司所举示其公司负责吊装钢结构遥控起吊设备的员工证言予以证明，因该员工与蓝天钢结构公司之间存在利害关系，故蓝天钢结构公司的该主张证据不足，在其未能举示其他佐证证据的情况下，本院对其该主张不予支持。在双方当事人均认可吊装的钢结构材料摆放到车上的瞬间会导致车体晃动事实的情况下，蓝天钢结构公司的工作人员在车上操作吊运钢结构材料时钢结构材料移动，将在车上的李永新脚部砸伤，蓝天钢结构公司对其工作人员在吊运中给李永新造成的损害应承担侵权赔偿责任。其不应承担赔偿责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。李永新对造成其损害无过错，蓝天钢结构公司提出的李永新应承担一定责任的主张不成立，本院不予支持。三、关于李永新的残疾赔偿金应否按城镇居民纯收入标准计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，李永新虽系农村户籍，但其已在城镇购买住房并在城镇居住，故其残疾赔偿金标准应按2014年度全省城镇居民人均可支配收入计算，由于李永新主张的标准系按2013年城镇居民可支配收入计算，该标准低于2014年标准，原审对此认定后予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3645元，由上诉人黑龙江蓝天钢结构有限公司大禹分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年五月十日书 记 员  王春贺