wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初91号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人唐某，男，1984年1月27日生，汉族，淘宝店店主。2015年7月21日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月27日公诉机关以涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人唐某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2014年初至2015年7月期间，被告人唐某未经商标所有权人许可，通过淘宝网上的“FEELING0127”和“华夏纸业”店铺，私自销售标明“LOUISVUITTON”、“BURBERRY”、“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”、“LANCOME”等商标的纸袋，数量共计46000余件，销售金额为人民币19万余元。2015年7月20日，公安机关还从被告人唐某居住的江南文枢苑B4幢XX室查获标明“LOUISVUITTON”、“BURBERRY”、“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”、“LANCOME”等商标的纸袋共计32735件，金额约为人民币11万元。经过商标所有权人鉴定，上述纸袋均假冒了注册商标。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应当追究其刑事责任，被告人唐某的部分犯罪已经着手实行，但是由于其意志以外原因未能得逞构成未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。但是辩称：2014年年中时其本人因销售假货被淘宝网封店、扣分，之所以继续销售纸袋是因为开始不知道该行为已经触犯刑法，在知道犯罪后其本人已经停止销售纸袋，现被告人已认识到错误，请求法院给予从轻处罚。经审理查明，“LOUISVUITTON”商标的注册人为法国路易威登有限公司，核定使用商品第59类、商品国际分类第16类，续展注册有效期自2006年1月15日至2016年1月14日；“BURBERRY”商标的注册人为勃贝雷有限公司BURBERRYLIMITED，核定使用商品第18类，续展注册有效期自2005年9月21日至2015年9月20日；“CHRISTIANDIOR”商标的注册人为CHRISTIANDIORCOUTURE（societeanonyme），核定使用商品第16类，有效期自2010年11月9日至2020年11月9日；“PRADA”商标的注册人为卢森堡普拉达有限公司，核定使用商品第16类，注册有效期自2009年9月21日至2019年9月20日；“CHANEL”商标的注册人为法国香奈尔股份有限公司，核定使用商品第16类，注册有效期限自2013年12月14日至2023年12月13日；“LANCOME”英文商标的注册人为兰金香水美容有限公司，核实使用商品第69类、商品国际分类第3类，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。2014年初至2015年7月期间，被告人唐某未经上述注册商标所有权人的许可，通过淘宝网上的“FEELING0127”和“华夏纸业”店铺，违法销售标明“LOUISVUITTON”、“BURBERRY”、“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”、“LANCOME”等商标的纸袋，已销售数量共计46000余件，销售金额为人民币19万余元。2015年7月20日下午，公安机关还从被告人唐某居住的江南文枢苑B4幢XX室查获标明“LOUISVUITTON”、“BURBERRY”、“DIOR”、“PRADA”、“CHANEL”、“LANCOME”等商标的纸袋共计32735件，金额共计约11万元，经过商标所有权人鉴定，上述纸袋均假冒了涉案注册商标。2015年7月20日下午，南京市公安局玄武分局在南京市江宁区江南文枢苑B4幢107室抓获被告人唐某，唐某承认现场查获的纸袋均为假冒注册商标标识的物品。上述事实，被告人唐某始终供认不讳。本案事实另有证人杨某、张某等8人的证言、纸袋物证、扣押清单、辩认笔录、远程勘验笔录及数据、估价鉴定、鉴定结论通知书等书证材料，鉴定报告、刑事摄影照片、归案情况说明以及被告人唐某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人唐某违反国家商标管理法规，在未经注册商标所有权人许可的情况下，擅自销售非法制造的注册商标标识，已经销售的数量为46000余件、非法经营数额为19万元，尚未销售的数量为32735件、涉案金额约为11万元，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪；南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某认罪态度较好，能够如实供述其犯罪行为，配合公安机关查清犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人唐某尚未销售的注册商标标识数量为三万件以上，该部分的犯罪应认定为未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，本院为维护国家对注册商标的管理制度，保护商标权人的注册商标专用权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的32735件纸袋依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海桥人民陪审员  韩中强人民陪审员  唐晓妹二〇一六年五月九日见习书记员  罗安迪
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初181号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘天学，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，住贵州省黔西县。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人刘天学犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人刘天学到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月2日，被告人刘天学分别两次贩卖毒品海洛因0.01克、0.03克给杜某某。2016年3月3日11时许，杜某某与刘天学联系欲向其购买200元钱的毒品海洛因，刘天学答应后，并约定在其家中进行交易。当日12时许，杜某某与刘天学在太来乡方田村弯子组刘天学家的院坝内毒品交易完成后，民警当场将刘天学抓获，在刘天学的身上查获现金200元，在杜某某身上查获海洛因可疑物零包2颗，经当面称量共计0.15克。查获的毒品海洛因可疑物经毕节市公安机关司法鉴定中心鉴定，含有二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘天学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人刘天学提出其只是代购，没有贩卖毒品的辩护意见。经审理查明：2016年3月2日，被告人刘天学在黔西县太来乡方田村湾子组的家中先后两次向杜某某贩卖毒品海洛因共计0.04克，得款150元。同月3日11时许，被告人刘天学接到杜某某向其购买200元毒品海洛因的电话后，杜某某便来到刘天学家进行毒品交易。二人交易完毕，被公安民警当场抓获，现场查获交易的毒品可疑物零包两个及手机一部，经称量毒品可疑物净重为0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘天学的供述、证人杜某某、洪某某的证言、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及指认照片、收据、刑事照片、通话清单、黔西县公安局现场检测报告书、毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）408号物证检验意见书及鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天学违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖0.19克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘天学提出其只是代购，没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人刘天学在公安机关的供述及证人杜某某、洪某某的证言证实其多次贩卖毒品海洛因的事实，且证据之间相互印证，能形成相应的证据锁链，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人刘天学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、对被告人刘天学违法所得150元予以追缴，没收上缴国库。三、对随案移送的被告人刘天学的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 垚审 判 员  赵 珊人民陪审员  罗群英二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 鹏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2640号原告鲍丽曼，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇八家村。委托代理人鲍辉（原告哥哥），男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住址同原告。被告大石桥市沟沿镇八家村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇八家村。法定代表人姜尚军，村长。本院在审理原告鲍丽曼诉被告大石桥市沟沿镇八家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍丽曼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一六年五月十一日书记员  刘 硕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执337号申请执行人：朱翠仙，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3022。申请执行人：陈伟平，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0313。被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地江门市。法定代表人：王伟民。申请执行人朱翠仙、陈伟平与被执行人江门市蓬江区深南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执337号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 胜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特274号申请人（原仲裁被申请人）：湖北友芝友乳业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园。法定代表人：李向起，该公司总经理。委托代理人：赵迎庆，该公司员工。委托代理人：徐丽，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：蒋国友。原仲裁被申请人：武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区嘉禾园小区B区1栋2单元1104室。负责人：黄盛伟，该公司经理。申请人湖北友芝友乳业有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第587号终局仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，湖北友芝友乳业有限责任公司于2016年5月25日以该公司与蒋国友达成庭外和解协议为由，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：湖北友芝友乳业有限责任公司自愿请求撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北友芝友乳业有限责任公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第587号终局仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人湖北友芝友乳业有限责任公司承担。审判长  曹文兵审判员  王 勇审判员  黎伟雄二〇一六年五月二十六日书记员  杨丰菀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15235号原告邢凌云。被告郑梅花。被告崔成林。本院在审理原告邢凌云与被告郑梅花、崔成林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邢凌云申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢凌云撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,025元，由原告邢凌云负担。代理审判员  左玉国二〇一六年五月二十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第2563号原告蔡改清，女，1973年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告杨美英，女，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住址不详。被告赵红玉，男，出生年月日及身份证号码不详，民族不详，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告蔡改清诉被告杨美英、被告赵红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，因案情复杂于2015年12月14日变更为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡改清到庭参加诉讼，被告杨美英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵红玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡改清诉称，2015年8月26日19时30分，被告杨美英持2年未检驾驶证，驾驶蒙B*****号黑色桑塔纳轿车在包头市青山区一宫环岛由东向西行驶时，其所驾车辆右侧与同向行驶的蔡改清驾驶的蒙B*****号车左侧相撞，造成车辆损坏。原告蔡改清诉至法院，请求：1、判令被告杨美英赔偿修理费1400元；2、判令被告赵红玉（车主）承担连带赔偿责任。被告杨美英未到庭，未做答辩。被告赵红玉未到庭，未做答辩。经审理查明，2015年8月26日19时30分，被告杨美英持未年检驾驶证驾驶蒙B*****号桑塔纳轿车在包头市青山区一宫环岛由东向西行驶时，其所驾车辆右侧与同向行驶的原告蔡改清驾驶的蒙B*****号车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队于2015年9月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨美英承担事故的主要责任，原告蔡改清承担事故的次要责任。原告蔡改清在包头市东河区庆铃汽车维修站对蒙B*****号车进行修理，支出修理费1400元。以上事实有原告蔡改清提交的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告杨美英由于驾驶不当引发交通事故，造成原告蔡改清车辆受损，被告杨美英应当承担相应的赔偿责任。原告蔡改清对于损害后果的发生也有过错，也应承担相应的责任。被告赵红玉在本案中并无过错，原告蔡改清要求被告赵红玉承担连带责任，本院不予支持。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》符合法律规定，本院予以采信。对于原告蔡改清提供的包头市东河区庆铃汽车维修站发票1份，本院予以采信，认定修理费1400元，按照70%支持980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美英赔偿原告蔡改清修理费980元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡改清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（原告蔡改清已预交），由被告杨美英负担，于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  苏峻岭审判员  赵 亮审判员  袁丽云二〇一六年五月九日书记员  张 倩附：相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执960号原告富阳市栋山石英砂厂与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0283民初1276号民事调解书已经发生法律效力。权利人富阳市栋山石英砂厂于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人富阳市栋山石英砂厂亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人富阳市栋山石英砂厂货款97948.25元，负担案件受理费1124.5元，执行费1386.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执960号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月三十一日书记员  周梅舟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1560号原告陈瑜，男，汉族，1972年4月25日出生，住福州市仓山区。委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。被告李胜平，男，汉族，1964年3月7日出生，住福州市鼓楼区。原告陈瑜诉被告李胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝晖、被告李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜诉称，被告于2015年12月7日向原告借款人民币300万元，被告向原告出具壹份《借条》，其中约定了借款期限从2015年12月22日起至2016年1月21日止，月息为2%。之后，原告于2015年12月7日至2015年12月22日之间，依约将借款300万元转入被告指定账户。上述借款到期后，被告不仅未归还本金，利息亦未支付分文，原告多次向被告催讨，但其却置若罔闻。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1.被告返还借款本金300万元及利息（自2015年12月22日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李胜平辩称，对借款事实予以确认。借款之后有按照月利率2%的标准支付过一两次利息，但都是现金支付的，没有相关凭证。经审理查明，被告于2015年12月7日出具《借条》一份，载明其向原告借款300万元，该款项由原告分期转入被告指定的李鸿洋银行账户，于2015年12月22日借款全部到位；借款期限自2015年12月22日至2016年1月21日；月利率为2%；若逾期还款，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等均由被告承担。原告自2015年12月7日至2015年12月22日期间分批向被告指定的银行账户全额支付了借款本金。本院认为，被告出具的借条明确表明了原、被告之间的债权债务关系，具有合法性、关联性，依法可作为本案认定事实的依据。被告对原告主张的借款本金3000000元无异议，本院予以确认。原、被告约定的月利率2%未超过法定标准，本院予以支持，则被告应当自2015年12月22日起按照月利率2%的标准支付利息至款项还清之日止。被告抗辩称曾现金支付过一两次利息，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李胜平于本判决生效之日起十日内，向原告陈瑜偿还借款本金3000000元并支付利息（自2015年12月22日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31888元，适用简易程序减半收取15944元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 徐 晶二〇一六年五月十二日书 记 员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终883号上诉人（原审被告）阚保帅，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）王爱莲，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。原审被告阚辉学，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人阚保帅因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年3月6日10时许，原、被告双方因宅基发生纠纷，双方发生争吵，既而发生殴斗，原告受伤，入住梁山县人民医院治疗6天，诊断为脑震荡、皮肤软组织损伤，原告支付医疗费4782.42元，交通费91元。原、被告发生纠纷后，梁山县公安局徐集派出所对被告阚保帅处以500元罚款的行政处罚。另查明，被告阚辉学与被告阚保帅系父子关系。原审法院认为，原、被告双方发生纠纷，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，二被告没有证据证实原告的伤系其自伤或他伤，结合原、被告的陈述及公安机关对被告阚保帅的行政处罚的客观情形，应认定原告之伤系二被告所致。二被告侵害原告的健康权，依法应当承担赔偿责任，二被告未能提交证据证实原告对纠纷的发生存有过错，依法不能减轻二被告的赔偿责任。关于原告的各项经济损失，根据原告提交的相关证据、被告的质证意见，结合法律规定分项作出如下认定：原告主张的护理费300元（50元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费91元，经审查，有证据予以证实，符合法律规定，依法予以认定。原告主张的医疗费4883.32元，计算数额有误，应计算为4782.42元。原告主张的误工费1050元（50元×21天）、营养费630元（30元×21天），计算天数缺乏法律依据，应按实际住院天数计算，误工费应计算为300元（50元×6天）、营养费应计算为180元（30元×6天）。综上，原告的各项经济损失包括医疗费4782.42元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费300元、误工费300元、交通费91元，共计5833.42元。二被告对上述损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阚保帅、阚辉学于本判决生效之日起五日内赔偿原告王爱莲医疗费4782.42元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费300元、误工费300元、交通费91元，共计5833.42元。二、驳回原告王爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚保帅、阚辉学负担。宣判后，上诉人阚保帅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审。主要理由：一、被上诉人诉称的被砍的12棵小树栽在了上诉人的宅基地上。为了保护上诉人的宅基地不受侵犯，上诉人阚保帅将被上诉人种植的小树砍掉。这是一种自卫的行为，对此不应负任何责任。二、事发的原因是，被上诉人在上诉人的宅基地上用木棍打人，上诉人只是躲闪，没有打人。被上诉人所述的被打过程都是捏造，与实际不符。事实上，是被上诉人到上诉人的宅基地上找事，是被上诉人拿木棍打人，用头抵人。在阚辉学后退的过程中，被上诉人摔倒。三、在上诉人的宅基地上发生争执后，上诉人及家人离开，被上诉人也骑着电动车回家。半个小时左右，被上诉人的丈夫阚瑞军和被上诉人在路上拦住了上诉人及家人，又争论了二十多分钟，没有结果。之后，被上诉人的丈夫阚瑞军就指使被上诉人回到当初双方发生争执的宅基地处，让被上诉人躺在地上，后又被120拉到了县医院。一审时，证人黄某也能证明以上事实，被上诉人的诉请完全不符合事实。综上，被上诉人到上诉人的宅基地上寻衅滋事，是引起这次纠纷的原因。被上诉人的伤不是上诉人造成的，上诉人没有打被上诉人。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王爱莲辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。本案系健康权纠纷，被上诉人为支持自己的主张，向法院提交了三组证据。综合这三组证据足以证明被上诉人的损伤是上诉人等人所致，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人提交的证明与本案没有关联性，证人黄某不在打架现场，不具备证人资格。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告阚辉学述称，我同意上诉人阚保帅的意见。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：一、被上诉人王爱莲所受伤害是否系由上诉人造成的；二、上诉人是否应承担责任及承担责任大小。针对第一个焦点问题，梁山县公安局梁公（徐）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书中载明，“2015年3月6日10时30分左右，在梁山县徐集镇阚庄村，阚保帅、阚辉学与王爱莲因宅基地发生纠纷，后阚保帅将王爱莲推倒在地。”阚保帅在被处罚人处签字捺印。经查，上诉人阚保帅未对该处罚决定书申请行政复议。虽然上诉人阚保帅主张自己并未动手打被上诉人，但与公安机关查明的事实不符，上诉人阚保帅也没有有力证据证实自己的主张，本院对上诉人阚保帅的这一主张不予采信。据此，本院认为，被上诉人王爱莲所受伤害确实系由上诉人阚保帅所致。针对第二个焦点问题，被上诉人王爱莲在2015年3月7日梁山县公安局徐集派出所对其所作的询问笔录陈述，被上诉人王爱莲在看到上诉人及家人收拾玉米秸时，过去与其理论，继而发生争吵。后，阚保帅用拳头打了被上诉人的头部和前胸，被上诉人王爱莲也用拳头打了阚保帅几下。再之后，被上诉人王爱莲也拿起了木棍，作势要打上诉人。最后，被上诉人王爱莲受伤。本院认为，邻里之间本应和睦相处，互帮互助。从被上诉人王爱莲在派出所询问笔录中的陈述来看，王爱莲在与上诉人因宅基地发生纠纷时，双方都未采取理智、冷静的处理方式，继而引发了涉案纠纷。因此，本院认为，上诉人和被上诉人对涉案纠纷的发生均存在过错。原审法院认定被上诉人王爱莲对纠纷的发生没有任何过错，有欠妥当。结合本案事实，本院酌定上诉人承担80%的责任，被上诉人王爱莲自担20%的责任。综上，原审判决认定部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持梁山县人民法院（2015）梁民初字第1514号民事判决第二项；二、变更梁山县人民法院（2015）梁民初字第1514号民事判决第一项为：上诉人阚保帅、原审被告阚辉学于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人王爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失5833.42元的80%，即4666.74元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人阚保帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年五月九日书 记 员  王晓晔
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4706号原告陆某。被告孙某。原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告结婚后经常争吵，无法沟通。被告没有家庭观念，生活担子由原告一人承担。双方性格不合，被告生活不检点，做人不诚实，双方的生活习惯差异大，被告语言低俗、人品低下。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告孙某辩称：原、被告之间没有什么夫妻矛盾，故不同意离婚。原告诉称的情况不属实，我在家里也干活做饭，是原告脾气不好，我脾气算好的。原告起诉我后，我们还一起去KTV唱歌，还一起去超市，晚上还居住在一起。经审理查明：原、被告双方于2014年相识，于年月日登记结婚,婚后未育。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可。后因生活琐事产生纠纷，原告认为夫妻感情破裂诉讼来院要求离婚。以上事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，有一定的婚姻基础。综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陆某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 顾 勇二〇一六年五月十日书记员 严佳文
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执146号郭才芳、陈永忠���本院立案执行的申请执行人郭才芳与被执行人陈永忠机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年五月二十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初534号原告徐某，女，1992年8月18日出生，汉族。被告骆某，男，1987年11月27日出生，汉族。本院在审理原告徐某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告骆某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。审判员 黄 勇二〇一六年五月九日书记员 何晶晶
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初711号原告陈后珍，男，1968年8月23日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。经营者孔凡昀。原告陈后珍诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬13000元。本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员商开平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈后珍的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务，被告共欠原告劳动报酬13000元未付。后经原告催讨未果，引起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:南京市高淳区凡昀服装厂给付陈后珍劳动报酬13000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  商开平二〇一六年五月二十八日书 记 员  江 怡
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保19号申请人曹大勇，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人朱志民，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请人曹大勇因与被申请人朱志民民间借贷纠纷，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱志民在银行存款52000元，并提供了车牌号为赣Ｇ×××××的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律相关规定:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人朱志民在银行的存款52000元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈玉二〇一六年五月二十七日书记员  朱珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初166号原告周**，女，1967年10月1日出生，汉族，身份证号：43060219671001****。住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司三分场宿舍。委托代理人吴**，男，岳阳市求是法律服务所，代理权限：一般代理。被告岳阳市******分局。组织机构代码证：00636214-1地址：湖南省岳阳市岳阳楼区长炼小区西区。法定代表人徐*，该局局长。委托代理人朱*，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人吴*，该局工作人员，代理权限：一般代理。本院在审理原告周**诉被告岳阳市******分局确认行政行为违法一案中，原告周**2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许周**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周**承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年五月三日书 记 员  李子璐附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）楼行初字第167号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月3日原 告周**被 告岳阳市******分局判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许周**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周**承担。承办人意 见庭 长意 见
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终611号上诉人（原审原告）：西文玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：西胜月，男，1955年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：西文平，男，1966年10月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：西兰香，女，1958年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：西振涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。五原告共同委托诉讼代理人：姬战士、张志军，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜翠英，女，1952年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李栋，男，1989年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安阳市房产管理局，住所地:安阳市文峰区文峰大道东段市民之家9层。法定代表人：李杰，职务:局长。委托诉讼代理人：路学锋，男，1974年9月1日出生，汉族，该局直属分局职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：方明，男，1982年7月16日出生，汉族，该局工作人员，住河南省安阳市文峰区。上诉人西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛因与被上诉人姜翠英、李栋、安阳市房产管理局所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西文玲等5人上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人父母于1951年8月11日从原业主许瑞五典当文峰区西冠带巷12号房产，典价：肆百捌拾叁元。立契时间是1951年8月11日，发证日期1965年5月11日，发证机关是安阳市人民委员会，监证机关是安阳市房产管理处。根据最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的通知和的通知第（58）条第二款规定：“典期届满逾期十年或典期未载明期限经过三十年未赎的，原则上视为绝卖。”人民法院处理未被改造的出典房屋纠纷案件，对于已超过上述规定回赎时效的，应确认房屋产权为承典人所有。该典当房产未经私房改造，且安阳市房地产管理处是在1983年12月17日因涉案房屋修葺问题出具信函，写明按规定应回赎涉案房产，这是明显已超过三十年。因此，根据上述法律规定，该涉案房产应归承典人梁彩秀所有。上述证据充分证明上诉人对涉案房产享有所有权，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人姜翠英、李栋辩称，一审法院认定事实正确，使用法律正确。上诉人在事实与理由里，提到最高法院（84）法办字第112号的通知，这是错误的，上边是两种情况，一种是典期届满逾期十年，另一个是典期未载明期限经过三十年未赎的，被上诉人认为这个典期证上是不限期的，在1965年国家已经对该房做出定性，该房系国家接管房，所以说不存在30年未赎，一审法院并不是对上诉人提供的证据没有审查，该案经过文峰法院三次审理裁决，安阳市中级法院的两次裁定，被上诉人认为该案事实已经很清楚，被上诉人请求法院维持一审原判。被上诉人安阳市房产管理局辩称，经过文峰法院三次审判，中院两次审理，明确此房为国家所有，请求驳回上诉人请求。上诉人西文玲等5人向一审法院起诉请求：根据安阳人民委员会（3627号）房产典契证，依法确认该典当关系为绝卖，五原告共同享有该典当房产的所有权。一审法院认定事实：五原告祖母梁彩秀于1982年3月20日去世，育有一子西智和于1994年5月去世，儿媳王秀亭于2013年11月6日去世。西智和与王秀亭育有五个子女，分别为西胜利（2008年去世）、原告西胜月、原告西文平、原告西兰香、原告西文玲。梁彩秀于1965年5月11日经河南省安阳市人民委员会颁发房产典契证，取得位于安阳市××西××号院的房屋典权，该房产典契证上载明“此房系国家接管房”。安阳市房地产管理局于1983年12月17日因涉案房屋修葺问题出具信函，写明按规定应回赎涉案房产，但典房户不同意回赎，且梁彩秀于1951年未经房产部门的批准将本案诉争房产私自租给被告姜翠英的母亲李秀花。被告姜翠英父母去世后，被告姜翠英、李栋长期租赁该公典房。2010年5月24日，原告西文玲以腾房为由将本案被告姜翠英、李栋诉至本院，本院以房产典契证涉及相关房产管理机关，争议房屋尚未确权，原告主体不适格为由裁定驳回原告起诉。安阳市中级人民法院在（2015）安中民立终字第182号民事裁定书中认为，原审时原告提供房屋产权证明为房产典契证，系国家接管房，尚未经安阳市房产管理局确权，原审驳回起诉并无不当。一审法院认为，五原告提供的房产典契证上明确载明“此房系国家接管房”，且安阳市房地产管理局于1983年12月17日出具的证明上也显示典房户不同意回赎该房产，五原告未能提供证据证明位于安阳市××西××房产所有权的归属。原告西振涛未能提供证据证明其与梁彩秀的关系。综上所述，原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，西文玲等5人认为根据法律规定，典期届满逾期十年或典期未载明期限经过三十年未赎的，原则上视为绝卖，但西文玲等5人提供的房产典契证上明确载明“此房系国家接管房”，且安阳市房地产管理局于1983年12月17日出具的证明上也显示典房户不同意回赎该房产，房产典契证上显示的国家接管是在特定历史条件下形成的，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故上诉人西文玲等5人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1331号民事判决；二、驳回原审原告西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛的起诉。一审案件受理费100元，退还西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛；上诉人西文玲、西胜月、西文平、西兰香、西振涛预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一六年五月四日书记员  尉晓珑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2049号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州恒宏建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：江峰，总经理。委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：谭纪青，女，汉族，1972年5月4日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人广州恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）因与被申请人谭纪青房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒宏公司申请再审称：（一）涉案房屋不存在被恒宏公司恶意破坏的情形。谭纪青在恒宏公司退出涉案房屋二个月后才提起诉讼，明显违背常理。恒宏公司在一审开庭时已表明无法确认谭纪青提交的相片属于涉案房屋的相片。恒宏公司已举证证明撤场并把涉案房屋交还谭纪青，一审法院进行现场查验时，距恒宏公司退场已过四个多月，且涉案房屋一直处于谭纪青掌控之下，谭纪青无证据证明恒宏公司破坏房屋，一、二审判决认定恒宏公司承担损失赔偿责任，缺乏证据，错误明显。（二）涉案房屋的可移动设施归属于恒宏公司，一、二审判决适用法律错误。涉案《租赁合同》约定谭纪青同意恒宏公司进行装修，租赁关系解除时恒宏公司不负责恢复原状，装修归谭纪青所有，但可移动设施除外。恒宏公司装修安装的空调、灯具等，并非完全与墙体深度嵌入，属于可移动设施，归恒宏公司所有，恒宏公司有权收回带走。拆卸后遗留的钻孔等不会破坏涉案房屋整体及框架结构，不会造成房屋整体的巨大影响。（三）恒宏公司申请再审提交的因装修需要由谭纪青出具的委托书及涉案房屋装修时所依据的平面图纸，足以推翻原审判决。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决及一审判决第三、四项，判决支持恒宏公司的诉讼请求，诉讼费用由谭纪青负担。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据恒宏公司的再审请求及事实理由，本案再审审查的争议焦点是恒宏公司应否对涉案房屋的破坏承担赔偿责任。恒宏公司主张其不存在恶意毁坏涉案房屋的行为，谭纪青亦未提交证据证明其破坏涉案房屋，其拆走空调、灯具等可移动设施不会破坏涉案房屋。对此，恒宏公司作为承租人，在合同解除后应将符合约定的房屋交还出租人谭纪青。本案中，涉案《租赁合同》解除后，双方并无交还房屋的交接手续，恒宏公司亦未提交证据证明其已按约定将涉案房屋交还谭纪青或谭纪青拒绝接收涉案房屋，涉案房屋的毁坏与其无关，因此，一、二审判决认定涉案房产交付前的损毁风险应由恒宏公司承担，并无不当。恒宏公司主张空调、灯具等可移动设施归其所有，其拆除空调、灯具等可移动设施会遗留钻孔，未破坏房屋整体及框架结构，但经现场勘察和双方确认的现场照片并未表明涉案房屋的破坏属于拆卸空调、灯具等设施后的正常现象，恒宏公司亦未提交其他证据以证明上述主张，因此，恒宏公司的该主张理据不足，不应支持。此外，恒宏公司申请再审时提交的因装修需要由谭纪青出具的委托书及涉案房屋装修时所依据的平面图纸，并未反映涉案房屋于恒宏公司撤场时的状况，无法证明涉案房屋不存在人为破坏的事实，更无法证明恒宏公司已将涉案房屋按符合《租赁合同》要求交还谭纪青的事实，因此，委托书和平面图纸不足以推翻一、二审判决的认定。综上，恒宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州恒宏建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢彩萍
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0821行审1号申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。住所地：吉安县城君山大道***号。法定代表人黎亮，局长。被执行人罗水明，务农。申请执行人吉安县市场和质量监督管理局向法院申请强制执行对被执行人罗水明拒不履行申请执行人下达的吉县工商个处字（2015）19号行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人吉安县市场和质量监督管理局称：申请执行人于2015年9月21日依法对被执行人作出吉县工商个处字（2015）19号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查，2015年7月9日，吉安县人民政府组建吉安县市场监督管理局，将原吉安县食品药品监督管理局、原吉安县工商行政管理局、原吉安县质量技术监督局职责和原吉安县卫生局的食品安全综合协调、组织查处食品安全重大事故职责划入吉安县市场监督管理局，吉安县市场监督管理局公章于2015年10月10日启用。2016年3月11日，吉安县机构编制委员会办公室下发通知，将吉安县市场监督管理局更名为吉安县市场和质量监督管理局。申请执行人吉安县市场和质量监督管理局于2015年7月14日接到举报称吉安县油田镇案里村有无照经营黑砖厂在营业。同日，申请执行人吉安县市场和质量监督管理局进行调查并予立案，于2015年9月15日对被执行人下发了吉安县工商行政管理局吉县工商个听告字（2015）第19号处罚听证告知书，被执行人未要求听证。2015年9月21日申请执行人对被执行人作出吉县工商个处字（2015）19号行政处罚决定书，决定对被执行人作出处罚为：1、依法取缔当事人违法经营行为；2、对当事人的违法行为处罚款2万元；3、没收当事人违法所得21万元；两项合计罚没款23万元上缴国库。被执行人2015年10月23日交纳了2万元罚没款后，至今对行政处罚决定书规定的其他义务未履行。2016年4月1日申请执行人又对被执行人作出（吉县）市监罚催（2016）01号履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告期间仍未履行其义务，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人根据《无证经营查处取缔办法》第十四条第一款及《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规定》第八条第一款、第二条的规定，对被执行人罗水明下达的吉县工商个处字（2015）19号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人吉安县市场和质量监督管理局对被执行人罗水明作出的吉县工商个处字（2015）19号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 伟审 判 员  彭媚媚人民陪审员  王 智二〇一六年五月五日书 记 员  李翔兰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初331号原告闫福全，住所地东丰县。被告姜前会，住所地东丰县。被告胡成林，住所地东丰县。原告闫福全与被告姜前会、胡成林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫福全,被告胡成林到庭参加诉讼,被告姜前会经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告闫福全诉称,2009年8月16日，被告姜前会通过被告胡成林向我借款本金人民币20,000.00元，当时口头约定月息1.5分,被告给原告出具了借据一张,被告胡成林提供担保,双方当时没有约定还款期限。2010年11月17日，被告姜前会给付了之前的利息。后经原告多次催要,被告没有偿还借款本金及利息,故原告依法诉讼来院,要求依法判令被告姜前会偿还借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；要求被告胡成林承担连带担保责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一份,证明被告姜前会于2009年8月16日，向原告借款本金人民币20,000.00元,并由胡成林担保的事实。被告胡成林辩称,原告陈述的借款过程、金额及时间都是事实,对原告的诉讼请求,我没有异议,并同意承担担保责任。但我只能偿还借款本金，没有能力给付利息。二被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告胡成林对原告提供的证据没有异议。本院宣读了对被告姜前会的询问笔录，被告姜前会承认向原告闫福全借款的事实，但要求此借款由胡成林偿还，原因是其与胡成林之间有债务纠纷。原告对此询问笔录没有异议，被告胡成林对此询问笔录有异议，认为其与姜前会之间的债务纠纷，与本案没有关系。经审理查明,2009年8月16日，被告姜前会通过被告胡成林向原告闫福全借款本金人民币20,000.00元，当时口头约定月息1.5分,被告给原告出具了借据一张,被告胡成林提供担保,双方当时没有约定还款期限。2010年11月17日，被告姜前会偿还了之前的利息。后经原告多次催要,被告没有偿还借款本金及利息,故原告依法诉讼来院,要求依法判令被告姜前会偿还借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；要求被告胡成林承担连带担保责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告姜前会因自己需要用钱,向原告借款,被告姜前会给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告姜前会向原告闫福全借款本金人民币20,000.00元,事实清楚，对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告闫福全要求被告姜前会偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡成林自愿为姜前会的借款提供担保,且担保在担保期限内,故对原告要求被告胡成林承担连带担保责任的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：一、被告姜前会于本判决生效后立即偿还原告闫福全借款本金人民币20,000.00元,并给付利息（利息按月利1.5分计算,自2010年11月18日始至判决生效之日止）。二、被告胡成林对被告姜前会偿还原告闫福全借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，保全费420.00元（原告已垫付）,由被告姜前会负担,被告胡成林承担连带责任,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李永吉审 判 员  赵秀峰人民陪审员  吕文秀二〇一六年五月四日书 记 员  李欣儒
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1705号原告潘某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人许日升、被告黄某某及其委托代理人潘五洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：他与被告黄某某经人介绍认识仅一周，未经了解即于2009年3月10日办理结婚登记手续，于2009年11月28日生育女儿黄某甲。婚后两人性格不合，相处感情冷淡，难以建立真挚的夫妻感情。被告用情不专，与前女友保持暧昧关系，为此两人发生争吵。被告粗暴对待原告，常打骂原告，还不尽夫妻家庭义务，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，故原告自2011年3月就离开被告，双方自此分居生活。原告曾于2015年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6月15日判决不准原、被告离婚后，双方仍断绝联系。现请求判决准予原告潘某某与被告黄某某离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至孩子18周岁；被告承担本案诉讼费。被告黄某某辩称：其与原告感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养婚生女黄某甲，原告一次性支付子女抚养费199000元。原告与他人同居并生育一女孩，原告应赔偿被告精神损害抚慰金100000元。经审理查明：原告潘某某与被告黄某某系经人介绍相识，后于2009年3月10日在南安市民政局登记结婚，于2009年11月28日生育婚生女黄某甲，现婚生女随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2011年3月间离开被告，引起被告猜疑，夫妻感情开始变化。2015年4月22日，原告潘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年6月15日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能恢复夫妻感情，没有共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告与前女友保持暧昧关系、常打骂原告，但未能提供证据证明；原告表示同意婚生女黄某甲由被告抚养，原告每个月负担子女抚养费600元。被告黄某某以原告于2013年4月8日生育的女孩不是其亲生孩子为由申请进行亲子鉴定，原告以该孩子系其弟弟的孩子为由拒绝鉴定。原告潘某某对其主张提供以下证据：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4《（2015）南民初字第3184号民事判决书》1份，以此证明原告曾于2015年4月22日起诉离婚的事实。被告黄某某对原告提供的上述证据的真实性没有异议。被告黄某某对其主张提供证据如下：证据1厦门同安区祥平街道西洪塘社区《生育通报情况表》、证据2南安市罗东镇潭溪村民委员会《人口与计划生育信息卡》各1份，以此证明原告在2013年4月8日与他人生育一个孩子的事实。原告潘某某对被告黄某某提供的厦门市同安区祥平街道西洪塘社区《生育通报情况表》的真实性有异议，认为该证据与本案无关；该证据材料为流动人口计划生育管理与服务信息系统的电脑界面截图，该《生育通报情况表》确定对话框上记载的生育者姓名为“潘某某”，而婴儿姓名则为“C＋潘某某”，难以确定其具体含义，且“政策内外”选项处标明的是“内”（即政策内），通报说明处登记的信息也为“政策内”，即经获政府准许生育的婚生女，与被告主张的原告在婚内与他人同居生子的事实相矛盾；《生育通报情况表》确定对话框显示的内容是已经录完信息提交保存的界面，或是正在录入信息未经保存的界面也难以确定。因此，被告提供的《生育通报情况表》和南安市罗东镇潭溪村民委员会《人口与计划生育信息卡》均不能证明被告主张的原告在婚内与他人同居生子的事实。对原、被告向本院提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对其真实性没有异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1、证据2，来源合法，原告未能提供相反证据进行反驳，且在被告申请进行亲子鉴定时，原告拒绝鉴定，因此，被告提供的上述证据1、证据2，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告潘某某与被告黄某某双方虽自愿登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事产生争执，原告于2011年3月间离开夫家，导致夫妻间产生感情纠纷，双方分居生活逾二年时间；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能恢复夫妻感情，没有共同生活；现原告再次起诉要求与被告离婚，经动员劝合无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生女黄某甲长期随被告黄某某生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长出发，且被告要求抚养婚生女黄某甲，原告也同意由被告抚养，故婚生女黄某甲应由被告继续抚养为宜，原告应依法负担婚生女的部分子女抚养费；原告同意每个月负担子女抚养费600元，符合法律规定，本院予以采纳。由于原告潘某某不直接抚养婚生女黄某甲，其依法享有探望婚生女的权利。被告认为原告潘某某与他人生育一孩子，并申请进行亲子鉴定；由于原告拒绝进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本院依法推定被告的主张成立；被告作为无过错方，其要求原告给予损害赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，原告应给予被告损害赔偿人民币30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告黄某某离婚；二、原、被告之婚生女黄某甲由被告黄某某抚养，原告潘某某应于本判决生效之次月起每个月支付给被告黄某某子女抚养费600元至婚生黄某甲18周岁止，款项于每个月1日支付；三、原告潘某某享有探望婚生女黄某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告黄某某有协助的义务；四、原告潘某某应于本判决生效后十日内支付给被告黄某某损害赔偿人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年五月九日书记员  洪艳菊
-山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更583号罪犯孙中伟。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月27日作出（2009）临兰刑初字第164号刑事判决，以罪犯孙中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月；2014年9月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯孙中伟有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙中伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯孙中伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙中伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月16日起至2018年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2157号罪犯刘佳，男，汉族，1984年5月14日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月9日作出（2011）香刑初字第469号刑事判决，以被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  冯国富二〇一六年五月二十七日书记员  盛丽那
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执16号申请执行人冯小芳，女，汉族，住北京市怀柔区怀柔镇。被执行人肖斌，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对肖斌的银行存款609800.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年五月九日书记员 王庆良
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1491号原告黄某某，女，1975年出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告曾某某，男，1975年出生，汉族，住泉州台商投资区。本院受理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其与原告自2013年8月起就共同居住在深圳市南山区港前路的住宅，请求将本案移送被告的经常居住地深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在泉州台商投资区张坂镇，但被告向本院提供的居住证，以及深圳市公安局南山派出所和深圳市南山区南山街道荔湾社区工作站出具的“证明”，能够证明其经常居住地为深圳市南山区港前路39号汉京确悦B23F。而原告提供的房屋租赁合同、项目承包责任合同书及张坂村委会的“证明”等证据不足以否定被告主张的事实，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告曾某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一六年五月九日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初947号原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。负责人谢新平，行长。被告吕海军，男，1976年6月26日出生，汉族。被告黄春艳，女，1982年1月3日出生，汉族。被告刘华，男，1969年11月28日出生，汉族。被告周朝晖，女，1972年8月2日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告吕海军、黄春艳、刘华、周朝晖金融借款合同纠纷一案中，因被告吕海军、黄春艳、刘华、周朝晖已自愿向原告履行了全部还款义务，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案开庭前，被告吕海军、黄春艳、刘华、周朝晖已自愿向原告履行了全部还款义务，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。本案受理费1063.32元，减半收取531.66元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。（本页无正文）审判员  戴金哲二〇一六年五月九日书记员  刘 敏
海南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼执复27号申请复议人（被执行人）海南省儋州林场，住所地海南省儋州市。法定代表人王利堂，该××场场长。委托代理人陈吉波，海××律师事务所律师。委托代理人高卫华，海××律师事务所实习律师。申请执行人张志雄。申请复议人海南省儋州林场（以下简称儋州林场）不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院海南省第二中级人民法院认为：在执行过程中被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制执行措施，以督促被执行人及时履行义务，尽早实现申请执行人的债权。本案中儋州林场未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，依法冻结儋州林场在建行儋州支行和中和信用社账户的资金，符合法律规定。关于扶贫专项资金和基本建设资金能否冻结的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，扶贫专项资金和基本建设资金不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院依法可以冻结。儋州林场的异议理由不成立，依法应予驳回。申请复议人儋州林场称，儋州林场系海南省林业厅直属科级单位，实行事业单位企业化管理。作为国有贫困林场，中央财政每年都会安排一定的财政资金作为扶贫资金。执行法院在执行过程冻结的120万元，60万元为中央财政拨付给儋州林场的林业扶贫专项资金，60万元属于林业基本建设资金。上述款项属于财政资金，不属于复议人的资金，资金专款专用，只能用于支持贫困林场改善生产生活条件，利用林场或当地资源发展生产，开展林业基本建设。且法院查明部分资金用于发放干部职工工资和上缴五险一金，该款为保障复议人职工生活所必须的基本费用。以上所冻结资金依法属于不能查封、冻结的财产，特提出复议，请求撤销海南省第二中级人民法院（2016）琼97执9-1号执行裁定书，停止对中央财政拨付给儋州林场的扶贫专项资金和林业基本建设资金的强制执行，解除对上述资金的冻结措施。申请执行人张志雄答辩称，儋州林场的复议请求没有法律依据。且儋州林场有恶意逃避履行生效判决确定的给付款项的义务。请求依法驳回儋州林场的复议请求。本院经审理查明，执行法院在执行申请执行人张志雄与被执行人儋州林场林业承包合同纠纷一案中，于2016年1月20日依法冻结儋州林场在建行儋州支行的46×××90账户存款1210000元。1月26日冻结儋州林场在中和信用社的210909099003500009594账户存款19536.38元。2011年12月28日，海南省财政国库支付局拨付60万元至儋州林场在建行儋州支行的46×××90账户，用途为省林业局基建支出。2014年5月27日海南省财政国库支付局拨付60万元至儋州林场在中和信用社的210909099003500009594账户，性质为预拨2015年国有林场扶贫资金。本院认为，儋州林场主张执行法院对其在金融机构账户中的扶贫专项资金与基本建设资金不能冻结，却未能提供人民法院对上述资金不能采取强制执行措施的法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，扶贫专项资金和基本建设资金不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。因此，为确保本案申请执行人的权利得到实现，执行法院冻结儋州林场包括扶贫专项资金与基本建设资金在内的金融机构账户内的款项，并未违反法律规定。因此，儋州林场申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回海南省儋州林场的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。rzumlkj9uqtgbku3z6案件唯一码审 判 长 肖云彪审 判 员 李华敏审 判 员 胡 娜二○一六年五月十八日书 记 员 荣 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初561号原告：张红军，男，1968年3月27日出生，汉族，现住精河县。被告：新疆金天海有限公司，住所地：精河县原火电厂院内。法定代表人：袁磊，职务：该公司经理。本院在审理原告张红军与被告新疆金天海有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张红军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军以证据不足为由撤回起诉，原告张红军的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红军撤回起诉。案件受理费800元，由原告张红军负担。审判员  付媛媛二〇一六年五月二十六日书记员  杨秋菊
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行原告委托代理人刘艳坡，代理权限：一般代理。被告王振校，男，汉族，被告郑建欣，女，汉族被告贺广彬，男，汉族，被告张秋忍，女，汉族，被告王磊，男，汉族，被告郑会芬，女，汉族原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告王振校、郑建欣、贺广彬、张秋忍、王磊、郑会芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳坡、被告王振校、贺广彬、王磊到庭参加了诉讼，被告郑建欣、张秋忍、郑会芬经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告王振校偿还原告贷款本金134127.03元以及利息；2、被告郑建欣、贺广彬、张秋忍、王磊、郑会芬对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告王振校辩称：借款合同是我签的，但是我没有用过借款，对欠款数额不清楚，偿还多少不清楚。被告王磊、贺广彬辩称：对借款事实认可，对欠款数额认可，以后想办法偿还。被告郑建欣、张秋忍、郑会芬在法定答辩期间未作答辩。本院经审理查明，2015年8月3日被告王振校、郑建欣、贺广彬、张秋忍、王磊、郑会芬与原告签订合同编号为1399984Q215084372299号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2015年8月3日起至2017年8月3日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，王振校作为联保小组成员于2015年8月4日与原告签订合同编号为：1399984Q115080302858号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告王振校人民币15万元整，年利率14.58%，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息，贷款期限12个月，自2015年8月4日至2016年8月4日。合同签订后原告依约发放了贷款。上述贷款约定还款日到期后，还款至2016年1月4日，被告仍欠原告贷款本金134127.03元及利息未偿还，该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，保证人亦未履行保证责任。原告为证实自己的主张，向原告提交如下证据予以证实：1.个人贷款（手工）借据一份2.小额贷款借款合同一份3.小额贷款联保协议书一份4.还款计划表一份5.客户贷款台账一份6.影像记录一份7.六被告身份证复印件各一份。庭审中被告贺广彬、王磊对借款事实及原告举证均无异议，称有能力后积极还款。被告王振校称还款计划表签字时是空白的，原告称我行贷款和会计是两个系统，贷款时借款人签字后交给会计，会计才打出还款计划表，还款计划表交给借款人，被告王磊、贺广彬对此程序清楚。另王振校称我持银行交给我的银行卡后，我把银行卡交给使用我钱的人，具体数额不清楚，没有接到放款通知，怀疑有骗贷的可能，对此被告王振校无证据予以证实。原告出示被告王振校领取银行卡的影像资料，王振校对此无异议。本院认为，原告与被告贺广彬、张秋忍、王振校、郑建欣、王磊、郑会芬与原告签订合同编号为1399984Q215084372299号的《小额贷款联保协议书》、原告与被告王振校签订合同编号为：1399984Q115080302858号的《小额贷款借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王振校亦应按约还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，原告举证证实已经将贷款发放到借款人王振校手中，王振校将贷款卡交给用款人，应由自己承担还款责任，被告贺广彬、张秋忍、郑建欣、王磊、郑会芬应按合同约定承担连带清偿责任。被告还款至2016年1月4日，逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收30%计收利息。被告张秋忍、郑建欣、郑会芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振校于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金134127.03元及利息和罚息，2016年1月4日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；二、被告贺广彬、张秋忍、郑建欣、王磊、郑会芬对上述借款134127.03元及利息和罚息承担连带清偿责任。被告贺广彬、张秋忍、郑建欣、王磊、郑会芬履行连带清偿责任后，依法有权向被告王振校追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.54元由被告王振校、郑建欣、贺广彬、张秋忍、王磊、郑会芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张虎永审判员  孟宪利审判员  贾珊珊二〇一六年五月二十四日书记员  苏晓燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更420号罪犯陈坤，男，生于1980年03月13日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法刑一初字第150号刑事附带民事判决书，以被告人陈坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2008年11月07日、2010年10月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日裁定对其减刑二年四个月（刑满日期：2027年06月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分342.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初7号原告肖某，农民。被告某机械工程有限公司。所在地：秦皇岛市海港区。法定代理人：孙某，经理。被告孙某。原告肖某与被告某机械工程有限公司、孙某承包工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告某机械工程有限公司、孙某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是在2014年5月份经中人某镇政府工作人员王某介绍在某镇政府大院内订立承包刘庄村高速公路便道护栏工程。原告肖某将工程转包给被告孙某。由于介绍人王某与被告关系较好，当时就没签订书面合同，只是口头协议。合同规定：原告肖某将全部便道护栏工程转包给被告孙某，全部工程款为23万元整，预付款12万元整，工期为10天，剩余11万元在工程完工之后一次给付。订立合同后，预付款通过银行给被告汇去12万元整，被告接到预付款后迟迟不动工，经原告多次督促仍不到施工现场某镇刘庄村，原告等待两个月无果后，将此工程另行转包给其他人。被告不但不履行合同，反而又不将预付款退还给原告，经原告多次催要仍不返还给原告预付款。故原告提起诉讼，请求判令被告因违约《承包工程合同》返还给原告工程预付款12万元整，被告支付未给付预付款十九个月的利息23000元。被告某机械工程有限公司未答辩。被告孙某未答辩。原告肖某为支持自己的主张，出示了2015年1月29日借条复印件一张，又申请法庭调取了某镇司法所对证人王某、李某的调查笔录。被告某机械工程有限公司未出庭，无质证意见。被告孙某未出庭，无质证意见。经审查，对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告是在2014年5月份经中人某镇政府工作人员王某介绍在某镇政府大院内订立承包刘庄村高速公路便道护栏工程。原告肖某将工程转包给被告孙某。由于介绍人王某与被告关系较好，当时就没签订书面合同，只是口头协议。双方口头约定：原告肖某将全部便道护栏工程转包给被告孙某，并以某机械工程有限公司名义与原告达成口头合同，全部工程款为23万元整，预付款12万元整，工期为10天，剩余11万元在工程完工之后一次给付。订立合同后，预付款通过银行给被告孙某汇去12万元整，被告接到预付款后迟迟不动工，经原告多次督促仍不到施工现场某镇刘庄村，原告等待两个月无果后，将此工程另行转包给其他人。被告不但不履行合同，反而又不将预付款退还给原告。故原告提起诉讼，请求判令被告因违约《承包工程合同》返还给原告工程预付款12万元整，被告支付未给付预付款十九个月的利息23000元。本院认为，依据原告所提供的证据，可认定原、被告的口头合同成立，且有效。被告尚百余公司应按合同履行义务，不履行合同不符合法律的规定。原告按合同约定已给付被告孙某12万元工程款，被告未履行合同，原告将工程转包他人，过错不在原告。被告应返还依口头合同取得的12万元预付工程款，不予返还没有理据。原告请求被告返还工程预付款12万元的请求应予支持。其主张十九个月的利息23000元的请求可按年利率6%支付，从2015年2月1日起给付利息至还款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、二被告共同返还给原告预付的工程款12万元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告自2015年2月1日始，按年利率6%给付12万元预付工程款的利息，至返还之日止。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖卫东人民陪审员  张建德人民陪审员  朱剑锋二〇一六年五月九日书 记 员  李召猛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执299号申请执行人周代刚，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵竹市东北镇。被执行人周建华，男，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第56号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人周代刚行书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额98900元，未执行标的98900元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第56号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年五月五日书 记 员  高 峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执668号申请执行人天津市丹天涂料有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园。法定代表人姜建锋，总经理。被执行人天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人李丽华，总经理。申请执行人天津市丹天涂料有限公司与被执行人天津市垠钛车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5583号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年五月二十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2434号原告：王某。委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：项某。原告王某为与被告项某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告王某与被告项某于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2015年3月18日向本院起诉离婚，本院���同年4月14日判决驳回原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告项某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员 郑 艳二〇一六年五月九日书 记 员 蔡敏艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初799号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。被告：李善成，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告李善成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月27日由审判员毛长斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店经营者李巍到庭参加诉讼，李善成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华邦种子商店诉称：2014年12月31日，李善成在华邦种子商店购买玉米种子，经核算共计1100元，据此李善成向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，李善成无理由拒绝给付，为此华邦种子商店特向贵院提起诉讼，要求李善成给付种子款1100元，以维护华邦种子商店合法权益。李善成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，李善成在华邦种子商店购买平安169种子10袋，每袋120元，合计1200元，李善成预交定金100元，并出具了1100元欠据，该款至今未给付。认定上述事实的证据有：欠据等。本院认为：李善成口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，李善成为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与李善成之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、李善成双方应全面履行义务，李善成对其向华邦种子商店出具欠据承认欠款的事实并未到庭进行抗辩，华邦种子商店要求李善成继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华邦种子商店的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善成于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛长斌二〇一六年五月六日书记员  王洪玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2514号原告：王美英，女，汉族，1967年12月7日出生，家住涡阳县.委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王美英诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告王美英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王美英撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  杨立强二〇一六年五月十七日书记员  李 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2197号原告叶某。被告王某。本院在受理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为从2010年5月26日起至今，其一直居住在武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城小区11号楼2单元1403室，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。经本院审查，被告王某户籍所在地为武汉市洪山区东湖东路17号，经常居住地为武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城小区11号楼2单元1403室，地属武汉市洪山区，本院无管辖权，被告王某提出的管辖异议成立，本案应当移送至武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年五月九日书记员 杨敬文
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初561号原告：宋全路。被告：赵雪峰。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司。负责人：宋玉森，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：北京市东城区王家园胡同**号。原告宋全路与被告赵雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋全路到庭参加诉讼。被告赵雪峰、被告人保财险东城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋全路诉称，2015年7月26日17时30分许，被告赵雪峰驾驶京Q×××××号小型普通客车由东向西行驶至碾唐线迁西县兴城镇北观村路段，超越原告驾驶的摩托车后，未保持安全距离，向右转弯，将原告刮至沟内，造成原告宋全路受伤，摩托车损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队出具了无法进行事故认定的道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院3天，开支医疗费2881.92元，误工46天，造成误工损失为9670元。被告赵雪峰驾驶的京Q×××××号小型普通客车在被告人保财险东城支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费2881.92元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、护理费233.49元（28409元÷365天×3天）、误工费9670元（6306元÷30天×46天）、营养费120元（40元×3天）、交通费200元、施救费100元。被告赵雪峰、被告人保财险东城支公司未到庭对原告的提交的证据提出异议。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费问题。本院查明，原告诉请的医疗费2881.92元，有迁西县人民医院门诊收费收据证实。原告提供了迁西县人民医院门诊住院治疗证明，证实原告在门诊住院3天，住院伙食补助费应为120元（40元×3天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费263.38元（32045元÷365天×3天），本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的唐山慧鹏建筑工程有限公司迁西县正东新蓝湾西区项目证明及工资表等证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度“建筑业”年平均工资37954元标准计算。迁西县人民医院诊断证明证实原告误工时间为48天，原告主张46天，予以采纳。故原告诉请的误工费应为4783.24元（37954元÷365天×46天）。原告诉请的交通费360元，根据原告住院、复查等实际情况，本院予以支持。施救费，没有交款人名称，不能证明系原告支付，对施救费票据不予采纳。另查明，被告赵雪峰为京Q×××××号小型普通客车实际所有人，在被告人保财险东城支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故，迁西县公安交通警察大队未对事故责任作出认定，通过法庭调查，被告赵雪峰与原告宋全路同向行驶，在被告赵雪峰驾驶的京Q×××××号小型轿车超越原告宋全路驾驶的普通二轮摩托车后，未保持安全距离右转弯，原告因紧急避让被告赵雪峰车辆造成的交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条的规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任”、“紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”。无证据证明原告宋全路采取紧急避险措施不当或者超过必要限度，被告赵雪峰应承担全部责任。被告赵雪峰为京Q×××××号小型普通客车在被告人保财险东城支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险东城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险东城支公司在商业三者险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告赵雪峰赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3001.92元（医疗费2881.92元＋住院伙食补助费120元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险东城支公司应赔偿原告3001.92元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5376.73元（护理费233.49元＋误工费4783.24元＋交通费360元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险东城支公司应赔偿原告5376.73元。原告的损失未超过京Q×××××号机动车交强险限额范围，被告赵雪峰不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司在京Q×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋全路事故损失人民币3001.92元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋全路事故损失人民币5376.73元，合计8378.65元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告宋全路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司与原告宋全路各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一六年五月十九日书记员  纪红艳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4138号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。法定代表人习文军，董事长。被执行人侍明智，农民。被执行人冯玉莲，系侍明智妻子，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行侍明智、冯玉莲借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1027号民事裁定书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1027号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 枫执行员 高永平执行员 王永刚二〇一六年五月二十六日书记员 郭宁洁
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初362号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告康广有，男，1956年12月1日出生。被告刘振，男，1973年5月4日出生。被告宋志琼，男，1986年2月10日出生。被告刘全生，男，1975年10月2日出生。被告李云廷，男，1975年3月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告康广有、刘振、宋志琼、李云廷、刘全生金融借款合同纠纷一案，本���于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年2月22日，被告康广有在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。被告于2014年1月22日还贷款本金24849.04元。欠款本金25150.96元及利息，请求法院判令被告偿付贷款本金25150.96元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。原告为支���其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告康广有向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，被告宋志琼、李云廷、刘振、刘全生联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明五被告现下落不明。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年2月22日，被告康广有向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率14.58%，被告宋志琼、刘振、李云廷、康广有、刘全生成立联保小组相互承担连带责任。被告于2014年1月22日还贷款本金24849.04元，欠款本金25150.96元及利息，五被告现下落不明。请求法院判令被告偿付贷款本金25150.96元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康广有于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25106.13元及利息（按合同约定的利率自2013年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告宋志琼、李云廷、刘振、刘全生负连带责任。案件受理费429元、公告费500元，均由被告康广有负担。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员里芊烁人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十三日书记员刘忠玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第2079-1号原告ＸＸ。委托代理人周福庭。委托代理人王东旭。被告王英修。本院在审理原告ＸＸ与被告王英修不当得利纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张跃平二〇一六年五月十七日书记员  张 瑜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1414号原告韩秋叶，女，1972年8月15日出生，汉族。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，承认、变更、增加诉讼请求，进行和解。被告郝丽霞，又名郝珊，女，1974年5月26日出生，汉族。原告韩秋叶与被告郝丽霞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩秋叶及其委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告郝丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋叶诉称：2012年9月至12月期间被告陆续向原告借款15万元，双方口头约定月息1.5分，后被告偿还原告现金5万元，现下欠10万元，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10万元并按月息1.5分自2013年1月14日起计算利息至被告实际履行之日止。被告郝丽霞未到庭，但提交书面答辩意见：其对原告所称借款10万元无异议，但双方对利息未约定，原告要求其自2013年1月14日起按月息1.5分支付利息无法律依据。经审理查明：被告向原告借款10万元，2013年1月14日出具借据一张，内容为：“借条今借到现金拾万元整（100000￥）郝珊2013年1月14日。”被告至今未偿还借款，原告韩秋叶催要未果，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中被告郝丽霞向原告韩秋叶借款10万元，有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以印证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告在原告向其催要借款时未予偿还，应承担还款责任。本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告韩秋叶要求被告郝丽霞按月息1.5分自2013年1月14日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”之规定，原告主张双方口头约定涉案借款的利率为月息1.5分，但被告不予认可，根据上述规定，本院对原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求不予支持，但可自原告起诉之日即2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秋叶借款本金10万元并以10万元为基数自2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告韩秋叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇一六年五月二十六日书记员  赵翔
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1486号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人陈丽琴，女，1972年10月31日出生，住福安市。被执行人马腾铃，男，1965年11月7日出生，住福安市。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈丽琴、马腾铃、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3004号民事调解书，被执行人应偿还借款本金290万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3004号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年五月二十六日书记员  陈姗姗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执153号申请人舒兆凯，男，1972年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人黄ＸＸ，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。申请人舒兆凯与被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第232号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人舒兆凯遂向本院申请执行，本案于2016年4月13日立案执行。经查，被执行人黄ＸＸ在万年县陈营镇正大西街72号北侧拥有房产一栋（房产权证号：14××36，产权人登记为：黄ＸＸ、梁灵燕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人黄ＸＸ所有的位于万年县陈营镇正大西街72号北侧的房产一栋（房产权证号：14××36，产权人登记为：黄ＸＸ、梁灵燕）。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  何光荣审判员  喻 欢二〇一六年五月九日书记员  方文谦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终1506号上诉人（原审原告）：王士林。被上诉人（原审被告）：大连日盛达节能科技有限责任公司，住所地普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：于忠顺，该公司经理。委托代理人：崔立春，男，普兰店区南山街道办事处法律服务所法律工作者。原审原告王士林与原审被告大连日盛达节能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5176号民事判决，王士林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人王士林和被上诉人大连日盛达节能科技有限责任公司的委托代理人崔立春到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对上诉人王士林的入职时间、离职时间、工资标准没有查清，对被上诉人是否应当支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资亦没有查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5176号民事判决。二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年五月十二日书记员  李 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。