wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初499号原告：余某，女，生于1991年9月25日，汉族，农民。委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者。被告：杨某，男，生于1987年12月15日，汉族，农民。委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。本院于2016年3月31日立案受理原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马小童适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年10月初经人介绍相识谈婚，在被告的要求下，原告考虑自身残疾，双方在2012年11月19日登记结婚。婚后，被告对婚前承诺的给原告治疗疾病的诺言不实现，经常与原告发生纠纷，不许原告离开家门，不准原告与娘家人来往。被告及被告母亲认为原告婚后没有怀孕，对原告说长道短，原告向母亲诉说，也被被告摔了手机，还对原告拳脚相加，原告觉得无法再与被告生活，于2013年3月的一天离家出走，分别在汉中、成都、乐山、福州、厦门等地打工，因身患右侧肌性斜颈疾病，原告很难找到稳定的工作。此外，原告离家后担心加重娘家人的精神压力，不敢告诉自己的父母，此次起诉后才知原告离家出走后被告拒绝寻找原告、曾到原告娘家大吵大闹、辱骂原告家人之事。原、被告夫妻感情现已完全破裂，现诉至法院请求判令离婚，陪嫁财产归原告所有。被告辩称：原、被告经人介绍于2012年8月份相识谈婚，双方在充分了解后按风俗举行了仪式并登记结婚。婚后，原、被告相互恩爱，被告之母亦将原告当亲生女儿对待，原告人生地不熟，在家不愿外出，并非被告限制其自由。后来，原告提出外出打工，被告同意并送原告到勉县新街子。原告外出打工后，被告也外出打工，双方虽未在一起生活，但一直通过电话、网络联系。2014年正月，原告让被告去原告家看望原告的父母，被告同自己的父母前去看望，根本没有大吵大闹及辱骂原告家人之事。被告为结婚花费十几万元，原告现突然起诉离婚，是不负责任的态度，诉状陈述内容更是颠倒黑白，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，被告按照当地习俗向原告给付了彩礼，双方于2012年11月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后在被告家生活，2013年3月，原告外出后打工生活，与被告分居至今。原告现诉至法院，坚决要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告身份证复印件、有结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过了解，婚后虽然共同生活时间较短，但原告提起离婚诉讼应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据证明，原告在审理中提供的证据尚不足以证实诉称的双方婚后发生纠纷、被告限制原告人身自由、殴打原告及原告于2013年3月离家出走等事实，被告对原告诉称的上述事实亦予以否认，故原告应当承担不利之后果。根据双方的陈述，本院仅能认定双方自2013年3月“分居”属实，但该“分居”并非因夫妻感情不和而“分居”。综上，原告未能证明双方感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告余某与被告杨某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。代理审判员  马小童二〇一六年五月十八日书 记 员  任雯雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初817号原告陈安秀，女，1988年8月29日出生，汉族，系重庆市南川区人，无业，现住拉萨市。被告陈道兵，男，1977年12月18日出生，汉族，系四川省县金龙乡人，无业，现住拉萨市。本院于2016年5月11日立案受理了原告陈安秀与被告陈道兵离婚纠纷一案，开庭审理前，原告陈安秀以其同意再给被告陈道兵一次机会现双方已和好为由，于2016年5月17日自愿向本院提出撤回对被告陈道兵离婚纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈安秀的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安秀撤回对被告陈道兵的起诉。本案受理费1200元（原告已预交），依法减半收取600元，由原告陈安秀承担。审判员 次仁德吉二〇一六年五月十七日书记员 央  金
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1284号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人张敏。被执行人王飞。被执行人王伟。被执行人刘娟。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人张敏王飞王伟刘娟金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第336号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的本金10万元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1284号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  梁敬峰
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初718号原告兴仁县李关乡达利小车租赁行。住所地：贵州省兴仁县城南街道办事处李关居委会。经营业主：姚宏波，工商注册号：522322600049079。委托代理人黄官禹。兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告秦虎充。被告李初敏。系秦虎充之妻。被告黄国兵。原告兴仁县李关乡达利小车租赁行（以下简称“兴仁达利租赁行”）诉被告秦虎充、李初敏、黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁达利租赁行的委托代理人黄官禹，被告黄国兵到庭参加诉讼，被告秦虎充、李初敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴仁达利租赁行诉称，2014年1月5日，秦虎充、李初敏夫妻经黄国兵担保，向兴仁达利租赁行借款30000元，双方约定：月利率3%，借款6个月，逾期还本息，将追加30元／日的滞纳金，付息时间为每月的1日至3日。兴仁达利租赁行与秦虎充、李初敏、黄国兵于借款当日签订《借款合同》。2014年7月5日前，原、被告各方均按合同约定履行，但还款期限届满，秦虎充、李初敏不但没有偿还本金，至今连利息分文未付。兴仁达利租赁行多次催要未果，故请求人民法院依法判决秦虎充、李初敏、黄国兵共同偿还原告本金30000元、利息及滞纳金，利息从2014年7月5日起，每月按3%利率计算，滞纳金从2014年7月5日起，每日按30元计算，利息和滞纳金计算至还清全部本金、利息和滞纳金时止，案件受理费由秦虎充、李初敏、黄国兵共同承担。被告黄国兵辩称，秦虎充、李初敏向兴仁达利租赁行借款是事实，借款合同也是真实的。我当时就想秦虎充家有一栋房子，30000元的还款能力应该是有的，所以我就以担保人的身份在借款合同上签字了。事后，我也多次打电话给秦虎充夫妻，催促秦虎充夫妻赶快把欠兴仁达利租赁行的借款偿还了，我不清楚秦虎充夫妇向原告支付了多少利息。被告秦虎充、李初敏未作答辩。原告兴仁达利租赁行为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、个体工商户营业执照、业主姚宏波的身份证明复印件各一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、被告黄国兵的驾驶证复印件，拟证明被告黄国兵的身份信息；3、被告秦虎充、李初敏的身份证及结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息，二被告系夫妻关系；4、借款合同，拟证明被告秦虎充、李初敏于2014年1月5日向原告借款30000元，月利息为3%，借款期限为6个月，被告黄国兵是该笔债务的担保人，秦虎充、李初敏向原告支付利息至2014年7月5日，从2014年7月6日后就未向原告偿还借款本金、利息、滞纳金。经庭审质证，黄国兵对兴仁达利租赁行提交的证据均无异议，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告秦虎充、李初敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对兴仁达利租赁行所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。经审理查明，2014年1月5日，被告秦虎充、李初敏向原告兴仁达利租赁行借款人民币30000元，被告黄国兵为担保人，原告与三被告于当日签订《借款合同》一份，合同约定月利率3%，借款期限为6个月。被告秦虎充、李初敏支付了6个月的利息。借款期限届满后，原告向三被告催要未果，以致原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院认为，兴仁达利租赁行与秦虎充、李初敏在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的借款合同，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因秦虎充、李初敏未按照双方约定的还款期限向兴仁达利租赁行支付借款本金和利息，已构成违约，秦虎充、李初敏依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，兴仁达利租赁行与秦虎充、李初敏、黄国兵约定的3%月利率和30元／天的滞纳金过高，宜确定秦虎充、李初敏向兴仁达利租赁行支付的利息及滞纳金，按年利率24%计算，对超出部分不予支持。黄国兵自愿就上述借款为秦虎充、李初敏提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，担保人黄国兵与债权人兴仁达利租赁行约定为连带责任保证，保证期间按法定六个月计算。兴仁达利租赁行向黄国兵主张保证责任的时间在法律规定保证期间范围内，故黄国兵应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告黄国兵就其代被告秦虎充、李初敏向兴仁达利租赁行清偿的债务，有权向被告秦虎充、李初敏追偿。秦虎充、李初敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦虎充、李初敏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告兴仁县李关乡达利小车租赁行借款本金人民币30000元，并从2014年7月6日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%向原告兴仁县李关乡达利小车租赁行支付利息及滞纳金，直至借款本金清偿完毕之日止。二、被告黄国兵对被告秦虎充、李初敏的上述债务承担连带清偿责任。被告黄国兵就代被告秦虎充、李初敏向原告兴仁县李关乡达利小车租赁行清偿的债务，有权向被告秦虎充、李初敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴仁县李关乡达利小车租赁行的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元；公告费230元，由被告秦虎充、李初敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员 付 琳二〇一六年五月二十六日书记员 韦祖流
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1014号原告：杜某某。委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：周会功，男，1957年9月20日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杜某某负担。审判员  杜婷婷二〇一六年五月十九日书记员  刘玮玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1297号申请执行人曾素卓。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人任清华，该董事长。被执行人湖南宇洋旭日制药机械有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人徐如良，董事长。被执行人徐如良。被执行人任清华。被执行人徐丹。被执行人徐锦云。被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人段云峰，总经理。被执行人湖南宇洋投资集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人徐如良，董事长。娄底市中级人民法院（2014）娄中民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司、徐如良、任清华、徐丹、徐锦云、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南弘吉投资有限公司、湖南宇洋旭日制药机械有限公司、徐如良、任清华、徐丹、徐锦云、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司银行存款10283713.36元；或扣留、提取其应得收入10283713.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年五月十日书记员  刘卓
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1217号原告：陈某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某负担。代理审判员 卢 航二〇一六年五月二十三日书 记 员 王翠月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1354号原告：宋士太，男，汉族，1956年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：李新浩，男，汉族，1956年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告宋士太与被告李新浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士太的委托代理人周镭、被告李新浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士太诉称，2010年由新疆顺景房地产开发有限公司开发幸福路635号院房屋改造项目，被告要求原告退出此开发项目。2010年5月17日由被告向原告出具承诺书，承诺如果项目建成，保证宋士太20万元分两次，开工为第一次，项目建至第二层支付完毕。该工程开工五年之久，被告迟迟未履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告支付欠款20万元并承担本案的诉讼费用。被告李新浩答辩称，对该事实认可，但还款应当由另外一个股东和其一起分担，并且7月25日方可付款。经审理查明，原告原系新疆顺景房地产开发有限公司股东，后因开发幸福路635号项目需要，原告退出该公司。被告于2010年5月17日向原告出具承诺称，就幸福路635号院改造项目，如果能实现，保证原告20万元，付款分两次，开工第一次，第二次建到地上二层。现乌鲁木齐职业大学幸福路635号住宅楼有新疆顺景房地产开发有限公司开发，并于2015年年底竣工。因被告未按约定支付该款项，原告诉至法院，请求如诉。以上事实有承诺书、乌鲁木齐职业大学文件、建设工程规划许可证及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告退出幸福路635号院改造项目，被告承诺进行补偿，现被告已退出该公司及项目，且项目亦正常开发竣工，被告理应按照承诺向原告支付相应的款项，故原告要求被告支付20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李新浩支付原告宋士太欠款20万元。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年五月二十六日书 记 员 谢继尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6535号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋晓锋，女，1977年9月28日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,892.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,892.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年五月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00497号申请人（甲方）：赵武云，男，1962年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇小屋村*号。委托代理人：杨某，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。申请人（乙方）：徐曰仁，男，1954年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇紫阆村路****号。本院于2016年5月3日受理了申请人赵某与申请人徐曰仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人赵某与申请人徐曰仁因民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：乙方徐曰仁应归还甲方赵武云借款本金计人民币50000元，并支付利息2014年4月25日至2016年4月25日止的利息14400元及本金50000自2016年4月26日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款定于2016年6月底前支付利息14400元；2016年9月底前支付本金25000元及相应利息；2016年12月底前支付本金25000元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一六年五月三日书 记 员  张迪
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初114号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告刘海霞，女，汉族。被告刘松新，男，汉族。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘海霞、刘松新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘海霞、刘松新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告刘海霞于2010年12月13日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年12月13日，月利率为6.72‰，用于种养，后办理了展期手续至2013年12月12日到期，被告刘松新签订了保证担保声明书。借款后，被告交利息至2013年12月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘海霞一次性偿清借款本金10000元（利息从2013年12月22日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告刘松新承担连带担保清偿责任；3、受理费、诉讼费由被告承担。被告刘海霞、刘松新在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2010年12月13日，被告刘海霞与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年12月13日至2012年12月13日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告刘海霞。2012年12月12日，被告刘海霞与原告签订《借款展期协议》1份，约定上述借款展期至2013年12月12日止，展期期间借款利率为年利率9.225％。同日，被告刘松新给原告出具《保证担保声明书》1份，声明自愿以其所有资产（房产、土地、有价证券等）对上述借款作保证担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年12月21日。原告于2015年12月29日向本院提交诉状起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、《保证担保声明书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘海霞、刘松新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告刘海霞于2010年12月13日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》、于2012年12月12日与原告签订《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘海霞仅支付利息至2013年12月21日，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告刘海霞应向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告刘松新向原告出具《保证担保声明书》，声明承担连带责任直至还清贷款本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条有关“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，即本案被告刘松新的保证期间为自贷款到期日2013年12月12日起二年。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，要求被告刘松新承担保证责任，已超过保证期间，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘海霞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘海霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海霞负担（此款已由原告预交，原告同意由被告刘海霞在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  罗德良二〇一六年五月二十七日书 记 员  薛宏满
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1466号申请执行人谢冬仙，女，1962年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人管彩建，男，1981年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人谢冬仙与被执行人管彩建民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1002民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢冬仙于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息、支付案件受理费150元、申请执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人管彩建的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人谢冬仙以被执行人管彩建无可供执行财产为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢冬仙以被执行人管彩建无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1466号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月三日代理书记员  尹仁波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告骆新彩，女，1979年5月22日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆新彩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆新彩系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,446.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,446.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初197号原告李会超。被告常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。投资人徐惠玉。被告濮超。原告李会超诉被告常熟市天星针织厂（以下简称“天星厂”）、濮超加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李会超到庭参加诉讼，被告常熟市天星针织厂、濮超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会超诉称：2015年4月至12月期间，原告为被告天星厂从事针织套口加工，按件计算加工费。2016年1月2日，濮超与原告核实2015年全年加工款共计50104.8元，扣除10000元预付款后，确认被告常熟市天星针织厂尚结欠原告加工款40104.8元。截止至原告起诉，被告未能履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告向原告支付加工款人民币40104.8元，诉讼费由被告承担。被告常熟市天星针织厂、濮超均未作答辩。经审理查明：自2015年4月至2015年9月，原告李会超为天星厂加工针织套口，双方未签订书面合同。套口由天星厂送至原告处或原告自取，原告加工好后送回天星厂，按件计算加工费。2016年1月2日，被告濮超向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条常熟市天星针织厂2015年加工费总欠￥50104.8元，已付现金￥10000.00元，余￥40104.8元。注：件数和价格还需核实，已核实后的正确金额计算。会计：濮超，2015年1月2日”。后被告未能履行付款义务，原告经多次催讨无果，故诉讼来院。另查明：被告常熟市天星针织厂系个人独资企业，投资人为徐惠玉。徐惠玉与被告濮超系母女关系，被告濮超在被告天星厂工作。以上事实，有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告李会超为被告常熟市天星针织厂加工针织套口，被告常熟市天星针织厂结欠原告加工费40104.8元，有送货单、欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告常熟市天星针织厂未能履行付款义务，责任在于被告，现原告起诉要求被告常熟市天星针织厂支付该结欠的加工费合法有据，本院予以支持。被告濮超作为常熟市天星针织厂会计与原告进行对账，并向原告出具欠条，其是代表被告天星厂，该行为系履行职务行为，依法应由被告常熟市天星针织厂承担还款责任。故对原告要求被告濮超支付上述拖欠加工费的诉讼请求，本院不予支持。被告常熟市天星针织厂、濮超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常熟市天星针织厂给付原告李会超加工款人民币40104.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李会超的其他诉讼请求。案件受理费人民币802元、公告费600元，合计1402元，由被告常熟市天星针织厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  焦林生代理审判员  张传龙人民陪审员  张仁明二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5567号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。被告王书琛，其他不详。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王书琛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华锐物业管���有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01463号申请执行人刘志贵，男，1938年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00250号民事判决书，在执行刘志贵与刘文辉、李晓林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一六年五月十七日书记员  曾 静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2170号原告：吕靖。委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：童兴加。原告吕靖为与被告童兴加民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吕靖的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告童兴加经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕靖起诉称：2016年1月5日，被告童兴加向原告借款3万元，双方约定借款定于2016年2月5日前归还。如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息。如发生争议，债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费、执行费用等）由借款人承担。现经原告多次催讨，但被告童兴加均以各种理由推托，对上述借款本金3万及利息至今分文未有还付。为此，请求：1、判令被告童兴加归还原告借款3万元，并支付利息（利息自2016年1月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告童兴加支付原告吕靖为本案所花律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告童兴加未作答辩。原告吕靖为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告童兴加的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。2、借条原件一份，用以证明2016年1月5日被告童兴加向原告吕靖借款3万元现金，借款定于2016年2月5日前归还，如逾期从借款之日起按每日千分之一支付利息，如本借条发生争议，则由债权人所在地法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费、执行费等）由被告承担的事实。3、委托代理协议、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。被告童兴加未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告童兴加未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告童兴加向原告吕靖借款30000元，并由被告童兴加出具借条一份，约定借款定于2016年2月5日前归还，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，原告为实现债权所支付的所有费用（包括律师费等）由被告承担。上述借款被告至今未归还。原告为本案支出律师代理费2500元。本院认为，原告吕靖与被告童兴加之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元的事实清楚。被告童兴加未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定逾期归还利息从借款之日起按每日千分之一过高，现原告自愿调整主张要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2500元，符合双方约定，且属于合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告童兴加归还原告吕靖借款本金30000元并支付利息（利息从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由被告童兴加支付原告吕靖支出的律师代理费2500元；以上一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元，由被告童兴加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金华英二〇一六年五月九日代书 记员  周秋圆
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初169号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院被告人赵宏言，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区解放工人街****号。2014年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区检察院以鞍东检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵宏言犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日依法公开开庭审理本案，鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、杨海明出庭支持公诉。被告人赵宏言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨，被告人赵宏言在鞍山市铁东区工人街46栋楼下，使用弹弓将被害人苗世安停放在此处的圣达菲牌轿车右后侧车玻璃打碎，盗走车内中华牌香烟2条、老陈醋1箱。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗中华香烟价值人民币1360元，老陈醋价值人民币450元。2015年11月25日。公安机关民警在鞍山市铁东区解放东路23号楼附近将被告人赵宏言抓获。上述事实，被告人赵宏言在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人苗世安的陈述、鞍山市公安局辨认笔录及照片、扣押物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人赵宏言以非法占有为目的，采取破坏性方法窃取他人财物，价值人民币1810元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宏言犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。被告人赵宏言的犯罪行为应判处拘役至有期徒刑一年，其在有期徒刑刑法执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，虽有自愿认罪情节，依法仍应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵宏言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期以判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日则抵一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人赵宏言于本判决生效之日起一个月内返还被害人苗世安被盗中华香烟折价款人民币1360元，老陈醋折价款人民币450元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一六年五月五日书记员  刘丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初444号原告陈某甲。原告陈某乙，农民。原告高某，农民。三原告委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告胡某，农民。原告陈某甲、陈某乙、高某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙、高某诉称，2011年原告陈某甲之父、原告陈某乙、高某之子陈小军因故身亡，获得赔偿款共计700000元，该款由被告胡某保管。2013年被告带着女儿离家出走，此后一直未归，未对儿子尽抚养义务。现原告请求法院判令由原告陈某乙、高某抚养原告陈某甲，由被告胡某从陈小军赔偿款中支付原告陈某甲生活费120000元，由被告胡某从陈小军赔偿款中支付三原告应占份额120000元，并由被告胡某支付因寻找被告胡某所花费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明资料各一份，拟证明原、被告的身份；3、陈小军死亡证明，拟证明陈小军因故死亡；3、调解书一份，拟证明陈小军因故死亡获得赔偿款700000元；4、证人杨某出庭作证证言一份，拟证明被告现还有50万元。被告胡某辩称，一、原告陈某乙、高某要求抚养原告陈某甲，被告同意；二、陈小军出事获得赔偿款在被告手中是实，当时协议原告陈某乙、高某赡养费100000元，原告陈某甲生活费120000元，女儿生活费180000元。被告同意给付原告120000元，但被告请求分期分批给付；三、三原告另外要求给付120000元，被告不同意；四、被告不同意给付三原告因寻找被告所花费用。被告胡某没有提交证据。以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为证人证言不属实。本院依据民事诉讼证据规则规定，对以上证据作如下认证：原告提交的证据，被告对证据1、2、3没有异议，本院予以采信；证据4系证人证言，该证据没有其他证据予以佐证，是孤证，故本院不予采信。依据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告胡某与陈小军系夫妻，原告陈某乙、高某系陈小军父母，被告胡某与陈小军婚后生育儿子即原告陈某甲及一个女儿。2011年10月23日，陈小军在广东省广州市某工地上施工时因故死亡。经当地有关部门调解，双方达成一致协议。该协议约定，一次性赔偿700000元，作为陈小军丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切费用。该款当时由被告胡某保管。事后，经协商，当时约定原告陈某乙、高某赡养费100000元（该款已给付两原告），原告陈某甲生活费120000元，女儿生活费180000元。2013年，被告胡某带着女儿离家出走，此后没有再回家，但陆续有钱寄回给原告陈某甲作生活费和学费。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原告陈某乙、高某请求抚养原告陈某甲，被告同意，且原告陈某甲自己也要求由原告陈某乙、高某抚养，故本院予以支持。本案虽系变更抚养关系纠纷，但原告诉讼目的直接指向陈小军死亡赔偿款中的被扶养人生活费，且两者之间有着直接的必然联系，故三原告请求被告从陈小军死亡赔偿款中给付生活费120000元的诉讼请求，本院在本案中一并处理，现三原告请求被告从陈小军死亡赔偿款中给付生活费120000元，被告亦表示同意，本院予以支持。被告请求分期分批给付，其理由不充分，本院不予支持。三原告同时又请求由被告胡某从陈小军赔偿款中支付三原告应占份额120000元的诉讼请求，系另一种法律关系所调整的范畴，故本院不予支持。三原告请求由被告胡某支付因寻找被告胡某所花费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某甲由原告陈某乙、高某抚养；二、由被告胡某在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈某甲生活费120000元；三、驳回三原告其他诉讼请求。如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈某乙、高某负担1225元，被告胡某负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧秧生二〇一六年五月二十日代理书记员  唐 华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1638号原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方。法定代表人：周军，该公司总经理。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。法定代表人：徐洽皮，该公司董事长。本院受理原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告江西建工第四建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送南昌市青云谱区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》中约定，双方发生争议后协商解决不成的，双方可以在甲方住所地人民法院进行诉讼，而甲方巢湖东升商品混凝土有限公司住所地为巢湖，且本案的合同履行地亦为巢湖，故本院有管辖权，被告江西建工第四建筑有限责任公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下:驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年五月十九日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更992号罪犯税小军，男，1979年5月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。2002年9月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有抢劫罪没有判决。成都市温江区人民法院于2004年1月6日作出了（2004）温江刑初字第3号刑事判决，以被告人税小军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；与前罪所判的有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金9000元，剥夺政治权利一年。被告人税小军未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第653号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯税小军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分131.33分，月平均6.91分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯处罚金人民币9000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯税小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯税小军减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2016年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执186号���请执行人刘正贵被执行人兰海富本院在执行刘正贵与兰海富侵权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年五月二十日书 记 员  范铁铭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1404号原告肖燕，女，1981年2月10日出生，汉族。被告黄艳（别名曾慧），女，1987年8月15日出生，汉族。原告肖燕与被告黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖燕到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖燕诉称，2014年4月26日，被告黄艳在原告处购买化妆品，因当时没带现金，于是向原告出具了欠条。欠条上载明欠肖燕人民币3500元，口头约定欠款期限为三个月。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现起诉要求：1.依法判决被告黄艳偿还原告欠款本金3500元及利息（自2014年4月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄艳未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月26日，被告黄艳在原告处购买护肤品并向原告肖燕出具欠条一张，载明：“今欠到肖燕人民币3500元黄艳2014年4月26日”。以上事实，有原告身份证复印件、被告黄艳户口证明、欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告黄艳未能及时结清货款向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄艳给付货款3500元的请求，本院应予支持。欠条没有对还款期限和支付利息作出明确约定，虽然原告主张双方曾口头约定了还款期限为三个月并按月利率2%计算利息，但未向法庭提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告黄艳自2014年4月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，但被告黄艳未按约定支付货款，违反了合同义务，应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法将利息调整为自起诉之日即2016年4月28日起至付清之日止按年利率6%计算。被告黄艳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄艳在本判决生效后五日内偿还原告肖燕欠款3500元及利息（该利息自2016年4月28日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 熊 艺二〇一六年五月三十一日书 记 员 周家兵
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1048号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证代码XX。代表人：李建华，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：程正武，农民。被告：钱国平，农民。本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告程正武、被告钱国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱国平的起诉。本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行撤回对被告钱国平的起诉。审 判 长  曾检红审 判 员  赵立群人民陪审员  江 平二〇一六年五月二十八日书 记 员  陈 健
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更244号罪犯张斌，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。定西市中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）定中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第608号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分241.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年、2014年分别被监狱评为改造积极分子，2013年被评为优秀学员，2014年获“百日安全”竞赛活动先进个人。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2155号罪犯唐辉生，男，1968年11月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)东法刑初字第4350号刑事判决，以被告人唐辉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)株中法刑执字第1166号刑事裁定，对其减刑2年,于2013年1月10日作出(2013)株中法刑执字第1965号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共计减去有期徒刑3年6个月，刑期至2016年10月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐辉生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐辉生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐辉生减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第03223号原告刘翠平，农民。委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。委托代理人王燕，河北冀石律师事务所律师。被告何玉海，农民。原告刘翠平诉被告何玉海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠平及其委托代理人卢书彦、王燕到庭参加了诉讼，被告何玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠平诉称，2006年8月1日我丈夫陆胜利（2014年6月去世）与我村民委员会（石家庄市藁城区九门乡只照村民委员会）签订《滩地承包合同》，承包土地位于小丰边界以北，大丰屯边界以东，赵老虎、赵风林承包地以南的滩涂地，共计180亩。合同签订后，我丈夫陆胜利对该承包地块进行了简单的平整。2007年被告将我家承包的上述土地侵占，并种上了杨树、桑树等植物，至今尚未归还。我曾多次要求被告停止侵权行为，返还土地，恢复地貌未果。故诉至法院，要求：1、判令被告停止侵权行为，排除妨害，清除所栽种树木，返还侵占土地，恢复地貌；2、判令被告赔偿因侵权行为给我造成的损失216000元，并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、藁城县（区）人民政府出具的藁政（1989）98号文件一份；证明本案诉争土地所有权属于石家庄市藁城区九门乡只照村民委员会；2、原告之夫陆胜利与只照村委会签订的土地承包合同一份；证明原告之夫陆胜利自2006年8月1日承包涉案土地180亩；3、原告户口本一份，证明原告系只照村成员；4、2015年8月13日、2015年8月20日藁城区只照村委会出具的证明材料两份，证明涉案土地状况及种树情况；5、只照村民秦立华与魏庆林签订的土地转包协议复印件一份，证明原告要求被告赔偿参照的依据；6、证人刘某出庭证言一份，证明本案诉争地块大约225亩，承包给我村村民陆胜利（系原告之夫，现已去世）；7、证人陈某出庭证言一份，证明当时由只照村委会将本案诉争的土地承包给原告的丈夫陆胜利；8、证人高某出庭证言一份，证明本案诉争地块位于只照村，被告在该诉争地块种上了树；被告何玉海未答辩。经举证、质证本院认定事实如下，原、被告讼争的标的物为位于小丰边界以北，大丰屯边界以东，赵老虎、赵风林承包地以南的滩涂地，共计180亩。该块土地的所有权属于石家庄市藁城区九门乡只照村民委员。2006年8月1日原告之夫陆胜利与石家庄市藁城区九门乡只照村民委员就涉案土地签订承包合同，内容“滩地承包合同甲方：只照村委会乙方：陆胜利，经协商甲方将小丰以北大丰屯以东滩地承包给乙方，条款如下（一）土地现状：为（位）于小丰边界以北，大丰屯边界以东，赵老虎、赵风林地以南滩涂地承包给乙方并附图说明。（二）承包时间自2006年2月—2035年，时间为29年；承包其（期）间乙方自主经营及收益分配权（自行平整）。（三）承包费：2006年—2015年前10年不收承包费；2017年后每年向甲方缴纳每亩50元承包费，每年12月底前缴清。（四）如遇不可抗力造成合同不能履行互不违约，甲方不负担任何损失，合同自行终止或重新调整合同内容；如地形没有大的变化不在其内容之中，只免收当年承包费。（五）违约责任：任何一方违约向对方支付违约金为180亩／50元（六）如上级政府有变，甲方如收回承包权时给乙方合理补偿即当年承包费180亩／50元（七）………………（八）…………………”承包合同中盖有藁城市（区）九门回族乡只照村委会公章。庭审中，经本院查明，合同中所在“180亩／50元”应为每亩地50元。合同签订后，藁城市（区）九门回族乡只照村委会将该滩涂地交付给原告之夫陆胜利经营。原告至今未向只照村委会缴纳涉案土地的承包费。2007年被告何玉海在未经原告同意的情况下在涉案土地上栽种树木。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。就本案而言，原告刘翠平之夫陆胜利（已去世）于2006年8月1日与只照村委会签订土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同系其他方式承包的承包合同。合同签订后只照村委会将涉案土地交给原告之夫陆胜利经营，原告之夫自交付之日起即对涉案土地享有合法经营权。原告之夫去世后，原告作为同一家庭成员即对涉案土地享有继续经营的权利，即继续享有承包经营权，该块土地的用益物权归原告。被告何玉海未经原告同意在涉案土地上栽种树木，系对原告用益物权的侵害。故原告要求被告何玉海停止侵权行为、排除妨害、清除所栽种的树木、返还侵占的土地、恢复地貌的请求，于法有据，本院予以支持。因原告至今未向只照村委会缴纳涉案土地承包费，亦未提供其有损失的证明，故原告要求被告给付侵权损失的诉讼请求，本院不予支持。被告何玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何玉海与本判决生效后三十日内清除在涉案土地上栽种的树木，并将涉案土地恢复原状返还给原告刘翠平；二、驳回原告刘翠平要求被告何玉海赔偿损失的诉讼请求；诉讼费4620元，由被告何玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李华良审 判 员  周军芬人民陪审员  李晓林二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭红杏
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初206号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘某，武汉市铁路局武昌客运站退休职工。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年11月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年5月11日被本院决定继��监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘某在不具备经营卷烟制品资格的情况下，从四川省成都市某经营店内购进卷烟伺机牟利，并委托孙某甲从上述地点拿到物品后在重庆市交给孙某乙，由孙某乙利用其在T258次列车当班的便利，从重庆市带回武汉市。2014年12月6日凌晨5时许，当孙某乙从其当班的列车上将被告人刘某的上述包裹运至武汉市江汉区银墩路时，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所干警会同武汉市青山区烟草专卖局稽查大队人员当场查获，现场收缴黄鹤楼硬珍品卷烟2条、黄鹤楼软珍品卷烟5条、黄鹤楼1961（硬）卷烟26条、黄鹤楼硬峡谷情卷烟79条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述被查获的112条卷烟均为真品卷烟。经湖北省烟草专卖局认定，该112条卷烟的零售价共计价值人民币61，400元。刘某的购进价共计人民币82，966元。2014年12月10日，被告人刘某到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，身份信息材料，涉烟案件备案表，先行登记保存通知书，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，湖北省烟草专卖局出具的价格认定书及被告人刘某的资格证明，扣押物品清单、微信记录照片等相关书证，证人杨某、余某、孙某甲、孙某乙的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，破坏了社会市场管理制度，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人刘某自愿认罪且系初犯，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人��法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于湖北省武汉市烟草专卖局青山区分局的112条卷烟，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一六年五月十九日书记员 李小波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初614号原告易志祥。被告石幼春。本院在审理原告易志祥诉被告石幼春劳务合同纠纷一案中，原告易志祥于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志祥申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易志祥撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告易志祥负担。审判员  梅东洲二〇一六年五月十一日书记员  琚文豪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执290号申请执行人杨仕成，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人黄权国，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人杨仕成申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费26000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费290元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费26000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费290元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执290号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4097号原告：朱某，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李某甲，男，汉族，住址同上。原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告相识后于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后经常为琐事争吵不休，十年前就有感情问题，现双方因感情不和早已分居，原告在2013年曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方婚姻关系没有任何改观，无法继续共同生活，无法和好。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养。被告李某甲辩称：原告所述的不是事实。夫妻感情很好，我要求和好，不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件；2.（2014）宿埇民一初字00113号民事判决书及送达回证，证明夫妻感情破裂，我要求离婚。上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，均无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于民政部门；证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2000年7月份自由恋爱并同居，于年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于年月日生育一子，取名李某乙。2013年12月17日原告以“婚后经常为琐事发生争吵…双方感情确已完全破裂无和好之可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2014年1月23日作出（2014）宿埇民一初字第00113号民事判决书，判决：不准原被告离婚。2016年4月25日原告朱某以“婚后经常为琐事争吵不休，十年前就有感情问题，现双方因感情不和早已分居，原告在2013年曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方婚姻关系没有任何改观，无法继续共同生活，无法和好婚后经常为琐事发生争吵…双方感情确已完全破裂无和好之可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告曾于2013年12月17日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告再次于2016年4月25日诉讼来院要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但在原告再次起诉要求离婚后，被告当庭承认错误、道歉，表示可以改好，希望原告给个机会，并从多方面采取措施要求与原告和好。原告应考虑相信被告的积极表现，从构建和谐家庭、和谐社会的角度给予被告一次要求夫妻和好的机会。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告朱某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年五月二十日书记员 征翔祥
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执222号申请执行人：王兴书，1975年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：胡德根，1974年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。王兴书与胡德根房屋买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）明民一初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00045号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年五月五日书记员  崔琪琪
辽宁庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异第32号异议人（案外人）：庄河市太平岭满族乡土城村民委员会。住所地：*市*乡*村。组织机构代码证号：508***42一6法定代表人：景慧东，系该村委会主任。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。申请执行人：孙强，男。被执行人：姜焕君，男。被执行人：肖德洪。本院在执行申请执行人孙强与被执行人姜焕君、肖德洪民间借贷纠纷一案中，异议人庄河市太平岭满族乡土城村民委员会。于2016年5月3日向我院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。异议人庄河市太平岭满族乡土城村民委员会称：2015年3月1日，肖德洪承包我村所辖*屯土地共计104.98亩，约定承包人支付16万元的土地复耕和拉沙保证金，该保证金在政府给付的设施农业补助款中扣除，随后，承包人肖德洪以姜焕君名义向政府申报设施农业补助款手续，2016年1月末，大连市人民政府将该笔设施农业补助款拨付至庄河市太平岭乡人民政府账户上，因此该款中16万元归我村所属，法院提取全部补助款70万元侵犯了我村的合法权益，故提出执行异议，要求停止对我村所属土地复耕和拉沙保证金16万元的执行。经审查：申请执行人孙强与被执行人姜焕君、肖德洪民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月1日作出（2016）辽0283民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2016年4月26日作出（2016）辽0283执字第1156号民事裁定书提取了被执行人姜焕君所有的补贴款70万元。异议人为证明自己的主张提供的证据有：（2016）辽0283执字第1156号民事裁定书、（2016）辽0283执字第1156号协助执行通知书辽宁省农村土地承包经营权流转合同、附加合同等。本院认为，异议人提供的现有证据无法证明本院提取的被执行人姜焕君所有的补贴款70万元中，包含异议人所称的土地复耕和拉沙保证金，因此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：驳回异议人异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向庄河市人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一六年五月六日书记员  曲丽坤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2041号原告：宁波市北仑区新矸电镀厂（注册号：330206000022202）。住所地：宁波市北仑区新矸碶街道算山村虞袁***号*幢*号。代表人：徐舫浩，男，1950年8月31日出生，汉族，宁波市北仑区新矸电镀厂负责人，住宁波市北仑区。委托代理人：周满态，该厂员工。被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。代表人：应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市北仑区新矸电镀厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区新矸电镀厂委托代理人周满态到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁波市北仑区新矸电镀厂起诉称：原、被告双方于2014年8月口头协议，约定原告向被告提供三角锁锁套、锁芯、转子镀铬加工，其中锁套电镀单价为0.12元，锁芯单价为0.08元，转子每件为0.08元，付款方式为货到检验合格一个月后一次性付清货款。原告于2014年8月26日至2015年4月27日，多次向被告提供配件电镀共计加工款106934.92元，根据协议被告应在2015年6月付清加工款，但被告未付经催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款106934.92元。被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了开具时间为2014年8月28日，代码为3302134140，号码为04109907；2014年9月26日，代码为3302141140，号码为06081111；2014年12月29日，代码为3302142140，号码为01091310；2015年2月9日，代码为3302142140，号码为05242023；2015年4月27日，代码为3302143130，号码为02758422的增值税发票共5份，证明在此期间，原告向被告发送总金额为106934.92元加工货物的事实。另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该5份增值税发票中，前4份被告已经申报抵扣，其中2015年4月27日，代码为3302143130，号码为02758422的增值税发票，被告未申报抵扣，在原告未提供证据佐证该份发票货物23039.44元送达被告的情况下，本院不予认定。综上，本院确认双方间电镀加工款为83895.44元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将原告开具的的增值税发票申报抵扣后，未支付加工款，对加工款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付，现拒不支付显属无理，应立即予以支付。但关于2014年4月27日增值税发票对应的23039.44元电镀产品，因仅凭开具的发票不能证明被告已收取了加工货物，故原告应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市北仑区新矸电镀厂加工款83895.44元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告宁波市北仑区新矸电镀厂负担270.5元，由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年五月五日代书记员 李雪芹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终771号上诉人（一审被告）：黄春武，男，1974年2月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。委托代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。委托代理人：陈集真，广西其沿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南宁市农利来饲料有限公司，住所地南宁市五一西路9号。法定代表人：苏建祥，总经理。委托代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。上诉人黄春武因与被上诉人南宁市农利来饲料有限公司（以下简称农利来公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年4月27日就本案事实向当事人进行了询问。上诉人黄春武的委托代理人陈集真、被上诉人农利来公司的委托代理人黄盛宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：农利来公司与黄春武之间存在饲料买卖关系。黄春武多次向农利来公司购买草鱼饲料。2015年1月8日，农利来公司向黄春武出具一份《客户往来明细帐》；写明：至2015年1月8日黄春武尚欠农利来公司货款153700元，以前的欠款单、对账单、收条、汇款单全部作废；如黄春武逾期还款，按每日2‰收取滞纳金。2015年1月8日，经黄春武对账后在《客户往来明细帐》上签字并按手印确认，至2015年1月8日尚欠农利来公司货款153700元。并承诺上述欠款于2015年2月18日前还款50000元，余款于2015年3月31日前全部结清给农利来公司。2015年7月29日农利来公司诉至法院，请求法院判令：1、判令黄春武向农利来公司支付货款本金153700元，支付逾期滞纳金（违约金）37502.8元（按每日2‰计算，从2015年4月1日起计至2015年7月31日止，共计191202.8元；2、本案一切诉讼费用由黄春武承担。一审法院经审理认为，从《客户往来明细帐》可以认定农利来公司、黄春武之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。农利来公司依约向黄春武提供了饲料货物，黄春武应履行付款义务。黄春武至今尚未向农利来公司支付货款，已构成违约。农利来公司提出要求黄春武支付所欠货款153700元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。农利来公司提出按《客户往来明细帐》的约定计算违约金的诉讼请求，《客户往来明细帐》的约定明显高于黄春武违约造成农利来公司的损失，黄春武已提出约定过高，本院依法予以调整。对黄春武提出农利来公司曾同意给黄春武因推销农利来公司饲料回扣款的主张，因缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十一条之规定，判决：一、黄春武应向农利来公司支付货款153700元；二、黄春武应向农利来公司支付逾期付款违约金（违约金计算：从2015年4月1日起至2015年7月31日止，以153700元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利率标准上浮30%计付）。案件受理费4124元，由黄春武负担。黄春武不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决确定的违约金过高，利率不应上浮30％，应按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利率计付，请求二审法院变更一审判决的第二项。被上诉人农利来公司答辩称：一审判决正确，请二审予以维持。争议焦点：本案的违约金应如何计算？二审经审理查明：一审查明的事实属实，本院应予确认。二审诉讼中，黄春武承认尚欠农利来公司货款153700元及未按时付款的违约行为。本院认为，黄春武对尚欠农利来公司货款153700元及存在不按时付款的行为，并不否认。本案争议的是违约金应如何计算的问题。双方合同约定逾期付款按每日2‰收取违约金，一审法院往低调整为按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利��标准上浮30%计付，并无不当。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。黄春武上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人黄春武负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱伟英审 判 员  郑肖肖代理审判员  黄泇锜二〇一六年五月四日书 记 员  雷 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维���原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初765号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴某，男，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔南县东南苗族侗族自治州）。2015年6月18日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月31日20时许，被告人吴某来到东莞市黄江镇黄江大道75号门前，见被害人易某经过，趁易某不注意，将易某放在上衣口袋的一部小米牌手机（价值1079元）扒窃走。易某的丈夫尹文冬等人在旁边发现手机被盗，立即将逃跑的吴某抓获，并在吴某手上起回被盗的手机。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，尹文冬等证人证言，被害人易某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人吴某的供述等证据。并据此认为被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吴某以前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月十三日书 记 员  高平平胡巍华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执726号申请执行人陶某。被执行人赵某。申请执行人陶某与被执行人赵某离婚纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2003）河市民一终字第341号民事判决书及金城江区人民法院作出的（2003）金法民初字第201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执726号。申请执行人申请执行（2003）金法民初字第201号民事判决书第二项判决内容：将原陶某与赵某共同购买的位于河池市高级中学房改房（河池市新建路xx号房）一套过户至陶某一人名下；负担案件执行费50元。在执行过程中，本院已向河池市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，请求协助将位于河池市新建路xx号房（产权证号：河房权证字第××号，共有人：赵某壹人）的房屋所有权权属证书变更登记至申请执行人陶某一人名下，现该房产已过户到申请执行人名下。申请执行人并已自愿交纳执行费50元，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）金法民初字第201号民事判决书第二项判决内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 见审 判 员  韦汉吉代理审判员  蒙万谋二〇一六年五月二十八日书 记 员  王玉涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3885号原告徐××，农民。被告李××，居民。本院在审理原告徐××与被告李××离婚纠纷一案中，原告徐××于2016年5月20日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐××撤回对被告李××的起诉；案件受理费3650元，已减半收取1825元（原告已缴纳）由原告负担。审判员  何玉江二〇一六年五月二十日书记员  李金晓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1334号罪犯朱磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月18作出（2014）北刑初字第474号刑事判决，以被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯朱磊假释。山东��青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱磊确有悔改表现，有罪犯朱磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱磊准予假释（假释考验期限至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执他2号申请执行人：荆州市华夏装饰工程有限公司，住荆州市荆州区。法定代表人：陈先银被执行人：松滋市洈水镇人民政府。申请执行人荆州市华夏装饰工程有限公司与被执行人松滋市洈水镇人民政府借款合同纠纷执行一案，公安县人民法院于2007年4月9日立案执行。现因申请人向本院申请提级并指定松滋市人民法院执行，且被执行人可供执行财产在松滋市内，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：（2005）松民初字第1067号一案由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 明审判员 杜 林审判员 杜荆武二〇一六年五月二十日书记员 薛 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民再初字第12352号原告白长旺，男，1971年4月13日出生。委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。被告闫凤娥，女，1968年1月6日出生。委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告白长旺与被告闫凤娥租赁合同纠纷一案中，现原告白长旺申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白长旺撤诉。案件受理费三百四十五元，由原告白长旺负担（已交纳）。审判长  田桂清审判员  张立鹏审判员  杨兆山二〇一六年五月二十三日书记员  杨 希
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1061号原告：张颖，女，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告张颖与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人何流到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称：2012年12月15日，被告与原告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于合肥市蜀山区商铺。合同对相关事项均作出了明确约定。合同签订后，原告一次性付清了购房款，但到了合同约定的交房时间时，被告却没能按时交房，后经原告及其他众多业主多次催讨后，被告才于2014年下半年向原告交付了该商铺，但时至今日，虽经原告多次催要，被告一直没有根据合同约定为原告办理该商铺的产权证。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告购买的商铺办理产权证，并支付原告违约金236元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月15日，原告张颖（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于XX铺位，总房款为230000元；出卖人应于2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月14日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金9200元，原告应补交房屋面积差价款6000元，办理房屋所有权证的各项办证费用14715元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，原告尚应支付结算欠款11515元，被告向原告出具了代收办证费用14715元的收据。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期办证的违约责任，被告应依约支付逾期办证违约金236元[（230000元+6000元）×0.1%]，故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金236元亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张颖办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉铺位的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张颖逾期办证违约金236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告张颖已预交25元），由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一六年五月三十日书 记 员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执649号申请执行人依某某。被执行人葛某某。本院在执行上述当事人离婚纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8030号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年五月二十三日书 记 员 杨琪瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2707号原告张XX，男。被告吉林省XX公司。原告张XX与被告吉林省XX公司劳务合同纠纷一案中,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告负担；剩余347.5元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一六年五月二十七日书记员  杨 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6307号原告高义珍，女，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。法定代表人封洪君。本院在审理原告高义珍与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告高义珍于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高义珍系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高义珍撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈红宇书 记 员
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2958号上诉人(原审原告)程咸友。被上诉人(原审被告)青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村村民委员会。法定代表人程熙龙，主任。上诉人程咸友因与被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第5947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院按照上诉人预留的地址确认书中的送达地址向上诉人邮寄开庭传票，上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，本案依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人程咸友撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年五月十九日书 记 员  王 繁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2383号罪犯黄永洪，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年11月11日作出（2013）清新法刑初字第155号刑事判决，以被告人黄永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永洪在本次考核期间（2013年11月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行审18号申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县。法定代表人汤滨滨，局长。委托代理人魏建军。委托代理人张群。委托代理人刘志兵。被执行人江苏慕尔塔家具有限公司。法定代表人张必贤，董事长。申请执行人南通市如东地方税务局于2015年8月13日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出东地税社征字[2015]208005号社会保险费征收决定书,决定对被执行人征收2014年2月至2015年6月期间欠缴的社会保险费363976.70元，并从欠缴之日加收滞纳金41557.09元（计算至2015年8月13日）。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行。申请执行人于2016年3月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定向本院申请强制执行被执行人江苏慕尔塔家具有限公司社会保险费363976.70元及滞纳金81776.51元（计算至2016年3月21日）。本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2015]208005号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加收滞纳金，每日按万分之五的标准计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加收滞纳金额不得超过人民币363976.70元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2015]208005号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。二、被执行人江苏慕尔塔家具有限公司应承担加收滞纳金人民币81776.51元。申请执行费人民币6586元，由被执行人江苏慕尔塔家具有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  徐晔桦人民陪审员  李 飞二〇一六年五月十三日书 记 员  陶翛然附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初188号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人鲁某某，男，1974年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农。因犯盗窃罪，于1992年7月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑一年，1993年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年11月被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日23时许，蔡某某和何某甲在被告人鲁某某的住处玩耍期间，吸毒人员黎某和何某乙来到该住处找鲁某某，鲁某某当着蔡某某和何某甲的面，以200元的价格将0.42克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给黎某，交易完成后，鲁某某独自去了另一个房间内。经群众匿名举报有人吸毒，民警赶至现场将蔡某某、何某甲、黎某、何某乙查获，鲁某某在另一房间听闻动静后跳窗逃走，民警从黎某处查获冰毒一包，并依法予以扣押，同时通过黎某、何某乙、蔡某某、何某甲的交代，明确了逃走的鲁某某系贩卖毒品的嫌疑人。2016年3月14日下午16时许，经群众举报，鲁某某被抓获归案，其到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押笔录及清单、检查笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明、户籍信息；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人黎某、何某乙、蔡某某、何某甲的证言；被告人鲁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的违禁品甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.03克予以没收。如不服本判决，可在第一中级人民接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年五月十八日书 记 员 叶虹君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保233号申请人罗启林。委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人重庆维冠混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区陶家拓展区。法定代表人赵鹏。被申请人重庆鼎富置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号6幢1#、2#。法定代表人胡军。本院在审理申请人罗启林诉被申请人重庆维冠混凝土有限公司、重庆鼎富置业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆维冠混凝土有限公司、重庆鼎富置业发展有限公司的银行存款18000000元或其他等值财产，并提供相应担保。本院认为，申请人罗启林的申请符合法律规定。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人重庆维冠混凝土有限公司、重庆鼎富置业发展有限公司名下18000000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 浩二〇一六年五月二十日书 记 员 胡小林[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。