彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1695号原告蒋小宽，男，1962年11月10日出生，汉族，居民。原告范立芬，女，1965年3月1日出生，汉族，居民。委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被告廖建伟，男，1982年7月27日出生，土家族，居民。被告丁元，男，1987年1月8日出生，汉族，居民。被告重庆天威汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号。组织机构代码79801113-8。法定代表人吴昌伯，该公司经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师（一般授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。负责人周烔，该分公司总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师（特别授权代理）。原告蒋小宽、范立芬诉被告廖建伟、重庆天威汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法追加丁元为被告，由代理审判员刘宇担任审判长，与人民陪审员廖明学、汪明书组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告蒋小宽、范立芬的委托代理人王志鸿、被告廖建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告丁元、重庆天威汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小宽、范立芬诉称：2016年3月9日，二原告之子蒋愿驾驶渝H128**号货车在彭水县城乌江东路南门洞段与被告廖建伟驾驶的渝BC23**号货车（该车属被告廖建伟挂靠被告重庆天威汽车运输有限公司，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险）相撞，造成二原告之子蒋某死亡，渝H128**车辆报废的交通事故。经交巡警大队认定，由蒋某承担交通事故主要责任，由被告廖建伟承担交通事故次要责任。按被告廖建伟承担40%的责任，应赔偿二原告各种损失410559.4元。二原告为了维护自身合法权益，具状请求人民法院判决：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿二原告之子蒋某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失410559.4元，不足的在商业三者险中支付，仍不足的由被告廖建伟、重庆天威汽车运输有限公司负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告廖建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆天威汽车运输有限公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，根据鉴定文书，蒋某属于醉酒驾驶，廖建伟临时停车不妨碍蒋某正常通行，应当按照90%、10%的比例划分原、被告责任；2.死亡赔偿金按照25147元每年计算，丧葬费是27794元，交通费、误工费酌情认可15000元；3.本案诉讼费应当由车辆方和原告蒋小宽、范立芬根据责任划分来承担。被告廖建伟的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的相同。被告重庆天威汽车运输有限公司辩称：1.对交通事故的基本事实和责任划分没有异议。根据交警部门所出具的《道路交通事故认定书》认定，事故车辆渝H128**号驾驶员蒋某承担事故主要责任，渝BC23**号车驾驶员被告廖建伟承担事故次要责任。在总损失确定后，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照主责任方承担80%，次责任方承担20%的比例分担民事责任；2.被告廖建伟、丁元与被告重庆天威汽车运输有限公司系车辆挂靠经营合同关系，即被告重庆天威汽车运输有限公司只是事故车辆BC2319号车的登记车主，被告廖建伟、丁元才是实际车主，是车辆运行利益及支配利益的享有人。根据挂靠合同约定，发生交通事故造成的一切损失，除保险公司赔偿外，均由其自行承担。被告重庆天威汽车运输有限公司不应承担赔偿责任；3.被告廖建伟、丁元通过被告重庆天威汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处为渝BC23**号车投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。本案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司按照责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，尚有不足部分才由车方自行承担；4.原告蒋小宽、范立芬诉讼请求的金额过高，由于蒋某在本次交通事故中承担主要责任，不应支持原告范小宽、蒋立芬精神损害抚慰金的主张。被告丁元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年3月9日凌晨3时30分许，原告蒋小宽、范立芬之子蒋某醉酒驾驶渝H128**号货车从乌江三桥往乌江商贸园方向行驶，当车行至彭水县城乌江东路南门洞段时，与被告廖建伟停靠在对向车道的渝BC23**号货车相撞，造成蒋某送医院抢救无效死亡。2016年3月9日，廖建伟向原告方支付安葬费用29000元，双方约定在赔偿或法院判决中统一结算。2016年4月15日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字〔2016〕第00026号道路交通事故认定书，以蒋某饮酒后驾驶机动车，未仔细观察路面，操作不当，廖建伟将车停靠在妨碍车辆通行的道路上为由，认定蒋某承担本次交通事故主要责任、廖建伟承担事故次要责任。另查明：蒋某系彭水县城绍庆街道城镇居民。渝BC23**号货车系廖建伟和丁元于2012年3月合伙购买，挂靠在重庆天威汽车运输有限公司经营，之后丁元退伙。渝BC23**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，机动车第三者保险条款第十七条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、土葬证明、出险车辆信息表、机动车第三者责任保险条款、鉴定文书、营运车辆挂靠合同、保险单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，蒋某因本次事故死亡，依法应计算的赔偿项目和金额认定为：丧葬费27794元（55588元÷2）、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年），处理事故人员误工费、交通费1620元（交通费900元，误工费3人3天，每天80元），精神损害抚慰金10000元（此项在交强险限额内优先赔偿），共计584194元；中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司首先在交强险限额内向蒋小宽、范立芬赔偿110000元，不足部分474194元，因廖建伟违章停车，妨碍通行，负事故次要责任，承担20%的赔偿责任，其投保了商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司按合同约定，免赔5%，直接向蒋小宽、范立芬赔偿90096.86元（474194元×20%×95%），廖建伟赔偿4741.94元（474194元×20%×5%），中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿蒋小宽、范立芬的金额共计200096.86元（110000元+90096.86元）。蒋某醉酒驾车，操作不当，负事故主要责任，自行承担80%的赔偿责任。因廖建伟已经支付原告方29000元，超额支付24258.06元，抵扣中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿金额后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应赔偿蒋小宽、范立芬175838.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向廖建伟理赔垫付款24258.06元。丁元已经将其所占的股份转让给廖建伟，不是渝BC23**号货车的所有人，不承担赔偿责任。根据司法解释规定，重庆天威汽车运输有限公司与廖建伟承担连带赔偿责任，廖建伟已经赔偿原告方，重庆天威汽车运输有限公司和廖建伟不应再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋小宽、范立芬丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计200096.86元，扣除被告廖建伟已经支付的24258.06元，还应赔偿175838.8元；二、驳回原告蒋小宽、范立芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元（原告蒋小宽、范立芬已预交2453元），由被告廖建伟负担1430元（被告廖建伟于本判决生效之日十五日内直接支付给原告蒋小宽、范立芬），由原告蒋小宽、范立芬负担1023元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 宇人民陪审员  廖明学人民陪审员  汪明书二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 宁