wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7108号原告宗继泽。委托代理人傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师、实习律师。被告陈汝荣。被告鲍庆华。原告宗继泽为与被告陈汝荣、鲍庆华民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宗继泽的委托代理人傅正勇到庭参加诉讼；被告陈汝荣、鲍庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗继泽诉称，2015年1月27日，两被告向原告借款5万元并出具借条。因久欠未还，原告于2015年12月1日向义乌市人民法院主张权利，后两被告向原告出具承诺书：1、所借原告的五万元整及利息壹万元，共计陆万元，于2015年12月30日前归还；2、两被告若逾期未还的，原告可继续向义乌市人民法院起诉，所产生的诉讼费用包括律师费、诉讼费等均由陈汝荣、鲍庆华负责；3、签订承诺书后原告撤回2015年12月1日对两被告的起诉。签订承诺书后，原告向义乌市人民法院撤回2015年12月1日对两被告的起诉，然两被告仍未按约及时还款。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币5万元及利息1万元共计6万元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按月利率0.5%支付原告利息至实际履行之日止）；2、两被告共同承担原告为本案支付的律师费4500元。被告陈汝荣、鲍庆华均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年1月27日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。2015年12月8日，因原告向本院提起诉讼，两被告向原告出具承诺书一份，承诺：1、所借原告的5万元及利息1万元共计6万元于2015年12月30日前归还；2、如两被告逾期未还的，原告可继续向义乌市人民法院起诉，所产生的诉讼费用包括律师费、诉讼费等均由两被告承担；3、签订本承诺书后，原告撤销2015年12月1日对两被告的起诉。后原告撤回起诉，但借款及利息两被告至今分文未予归还及支付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。以上事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份、法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。两被告承诺于2015年12月30日前归还5万元借款及1万元利息，利息未超过年利率24%的上限，双方的约定合法有效，本院予以认可。原告要求两被告归还借款5万元及利息1万元并从2015年12月31日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付为实现本案债权支出的律师费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈汝荣、鲍庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汝荣、鲍庆华于本判决生效后十日内共同归还原告宗继泽借款本金人民币5万元，并支付利息（其中2015年1月27日至2015年12月30日期间的利息为1万元，之后的利息自2015年12月31日始按本金5万元以月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈汝荣、鲍庆华于本判决生效后十日内共同支付原告为实现本案债权支出的律师代理费4500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈汝荣、鲍庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年五月二十四日代书 记员 贾惠青
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初681号原告：赵某群，女，1970年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。被告：��某伟，男，1969年9月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。原告赵某群诉被告赵某伟离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某群，被告赵某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某群诉称：原告赵某群与被告赵某伟于1991年9月28日登记结婚。婚后被告经常酗酒且打原告，后双方各自外出务工。2013年元旦小女儿结婚，双方回老家时经亲戚调解和好，之后原、被告一同到上海打工并共同生活，2013年3月12日被告又因喝酒打原告，后原告于2013年10月21日起诉要求离婚未予准许。现再次起诉要求与被告离婚，平分家庭共有的房屋。被告赵某伟辩称：原告诉称不实，被告不酗酒，喝酒很少，醉了也没打过原告，故不同意离婚。经��理查明：原告赵某群与被告赵某伟以前相识，后经媒人介绍于1989年农历11月16日举行结婚仪式，1991年9月28日办理结婚登记手续（结婚证已丢失）。婚后生育二女一子：大女儿赵某，二女儿赵某明，均已成家。儿子赵某亮也已成年，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可，1997年后，原、被告一同到南通、苏州、上海等地打工及生活，在此期间，被告因自己喝酒贪杯而与原告发生吵打，2013年3月12日原告独自离家到异地打工生活。2013年10月8日原、被告在亲戚的说和下重新生活在一起并补办了结婚证。后原告曾起诉来院要求离婚未果，现再次起诉要求判如所请。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相互了解，相处时间较长，婚姻基础较好。婚后除被告有嗜酒的不良爱好外，双方无其他夫妻矛盾。只要被告戒掉嗜酒的不良习惯，原告给予宽���和理解，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某群与被告赵某伟离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０一六年五月十六日书记员  刘 洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1518号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。负责人汪献军。被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号。法定代表人郭仪。被执行人台州市保全阀门有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村。法定代表人戴亨保。被执行人台州市印之友印刷材料有限公司，住所地台州市路桥区横街镇新横大道A5幢9-10。法定代表人尚士根。被执行人郭仪，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴美红，女，1982年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余建友，男，1979年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李彭英，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈雪莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月3日，以（2015）台路商初字第4622号民事裁定书保全查封了陈荣、沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区金清大道西399号黄金海岸17幢801室/2号地下车位189/车库08的产权（房产证号：Ｓ0××96）,并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4622号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前履行到期债务230万元及息、诉讼费用38300元和执行费用25783元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈荣、沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区金清大道西399号黄金海岸17幢801室/2号地下车位189/车库08的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：Ｓ0××96）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年五月二十四日代书记员 卢梦绮
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执575号申请执行人：陈绍玲，个体。被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。住所地明光市。负责人：卢国谭，任经理。被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕勇强，任董事长。陈绍玲与浙江吕嘉置业有限公司明光分公司、浙江吕嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2013）明民一初字第02009号民事判决书，责令被执行人浙江吕嘉置业有限公司明光分公司、浙江吕嘉置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人浙江吕嘉置业有限公司明光分公司、浙江吕嘉置业有限公司在银行存款257158.50元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卞广庆二〇一六年五月二十六日书记员  崔琪琪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1393号原告：李良，男，1968年8月28日出生，汉族，市民。委托代理人：张素芝（系原告妻子），女，1972年10月6日出生，汉族，市民。委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：夏颖新，男，1973年12月23日出生，汉族，市民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，经理。委托代理人：宫达伟，该公司职工。原告李良诉被告夏颖新、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李良的委托代理人周会树、被告保险公司的委托代理人宫达伟到庭参加诉讼，被告夏颖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2013年11月10日21时许，夏颖新驾驶蒙D3J6**号小型普通客车，沿内环北路由西向东行驶至“旺角轮胎超市”门前路段左转弯时，与由西向东行驶由李良驾驶的蒙DY96**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、李良受伤的交通事故。事故车辆在被告保险公司投了机动车交强险及商业险、因此被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失经赤峰市元宝山区人民法院做出（2014）元民初字第897号民事调解书已得到赔偿，现原告二次手术费实际发生。原告在平庄矿区总医院住院治疗31天、北京积水潭医院住院治疗4天，花医疗费16020.25元。二、请求判令二被告赔偿原告的医疗费16020.25元、护理费3850元、伙食补助费3500元、误工费7150元、交通费1189元、住宿费1200元、病历复印费80元，以上合计32989.25元。被告夏颖新未答辩。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实（保额50万），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，住宿费我公司不同意给付，交通费过高，我方只同意赔付原告住院期间的费用，护理人员不同意赔付，误工费过高，我方只同意赔付住院期间的误工费。根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：一、2013年11月10日21时许，被告夏颖新驾驶蒙D3J6**号小型普通客车，沿内环北路由西向东行驶至“旺角轮胎超市”门前路段左转弯时，与由西向东行驶由李良驾驶的蒙DY96**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、李良受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：夏颖新负此次事故的全部责任，李良无责任。原告于2014年3月26日诉至本院，本院做出（2014）元民初字第897号民事调解书中被告保险公司已赔付245288.53元，原告此次诉求系二次手术期间的费用。2014年11月23日起原告在平庄矿区总医院住院治疗31天，主治右锁骨骨折术后取固定物，花医疗费8851.98元，该院出具的疾病诊断书建议“功能锻炼”。于2015年10月29日原告在北京积水潭医院住院治疗4天，主治胫骨平台骨折（左、术后）取固定物，花医疗费7028.29元，该院出具的疾病诊断书建议“全休壹月…”。二、被告夏颖新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。三、2015年11月26日在北京京祥招待所，原告及妻子张素芝住宿8天，住宿费为1200元。上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、民事调解书、住宿费单据、交通费在卷佐证。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元；伙食补助费标准每天为100.00元。本院认为，一、被告夏颖新与原告李良发生的交通事故，经交警部门认定，被告夏颖新负全部责任，原告李良无责任，被告夏颖新应对原告李良的各项合理损失予以赔偿。二、此次事故中被告夏颖新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万），保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费16020.25元、伙食补助费3500元、陪护费3850元、误工费7150元（35天＋30天×110元），经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通1189元，庭审中原告与保险公司达成协议，被告保险公司给付交通费1000元，双方协议不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。五、《最高人民法院》第二十三条之规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住宿费1200元，是原告及其家属在北京实际发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失为32720.25元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告李良各项损失32720.25元，于本判决生效后15日内付清。二、被告夏颖新在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告夏颖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年五月十八日书记员 雷 小 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1493号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年五月十日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1424号原告张霞，女，汉族，农民。被告张淑林，女，汉族，居民。被告王金坚，男，汉族，居民。原告张霞与被告张淑林、王金坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31立案受理后，依法由审判员胡敬阳担任审判长，与人民陪审员周青云、周惠平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞、被告张淑林、王金坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，被告夫妇于2015年2月16日、6月19日以新厂建设急需资金为由，先后两次立据向原告借款900000元。约定借款利息按月利率2%计算，2015年2月16日借款约定借款期限为一年，2015年6月19日借款约定借款期限为5个月。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以资金紧张为由拖欠不还。综上，为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告偿还所借原告借款本金900000元及自借款之日起按约定利率计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告张淑林、王金坚辩称，所欠原告借款属实。只因工厂扩建资金紧张，暂时无力偿还。希望原告能适当减免利息和延长点偿还期限。原告张霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列三组证据：证据1、原告的身份信息及两被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条2张，拟证明被告张淑林、王金坚向原告借款900000元的事实。证据3、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务取款凭证2份，拟证明2015年2月16日借款500000元是通过银行转账给被告的事实。被告张淑林、王金坚对原告提供的三组证据未提出异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实:被告张淑林、王金坚系夫妻，因工厂扩建急需资金，提出向原告张霞借款。2015年2月16日，被告张淑林、王金坚立据向原告张霞借款500000元，出具借条一张。内容为“今借到张霞现金伍拾万元整（￥500000元）。借款用途用于新厂建设，约定月息贰分。约定还款时间2016年2月16日。借款人：张淑林、王金坚鉴证人：赖天勉2015年2月16日。”随后，原告通过鉴证人赖天勉湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户转账至被告张淑林、王金坚指定的银行账户。2015年6月19日，被告张淑林、王金坚又立据向原告张霞借款400000元，出具借条一张。内容为“今借到张霞现金肆拾万元整（￥400000元）。用于公司工地建设，按月利率2%计算，于2015年11月16日归还。如期不归还将另收取每天1‰（千分之一）的违约金。借款人：张淑林、王金坚2015年6月19日。汇出卡农行：汇入卡号：”借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以资金紧张为由拖欠不还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明本案的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告立据向原告借款，理应承担支付利息和按期偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金900000元及自借款之日起按约定利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张淑林、王金坚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张霞借款900000元本金及利息（本金500000元借款的利息自2015年2月16日起按照月利率20‰的标准计算至清偿之日止；本金400000元借款的利息自2015年6月19日起按照月利率20‰的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14798元，诉讼保全费5000元，合计19798元，由被告张淑林、王金坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡敬阳人民陪审员  周青云人民陪审员  周惠平二０一六年五月十六日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2392号罪犯卢冠强，男，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）穗中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人卢冠强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字第70号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢冠强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢冠强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢冠强在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年1月至5月连续获得嘉奖、8月获得嘉奖、11月获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢冠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢冠强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1643号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛，系董事长。委托代理人（特别授权）何慧芬，系该公司员工。被告：毛小勇。被告：吴良有。被告：夏雄花。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛小勇、吴良有、夏雄花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛小勇归还原告借款本金40000元及计算至2016年3月15日止的利息8986.44元，从2016年3月16日起至还清之日止按月利率11.1‰计算；2、被告吴良有、夏雄花对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月9日，原告下属贺村支行清湖分理处作为贷款人，毛小勇作为借款人，双方签订了一份个人循环借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款40000元；借款期限自2013年9月9日至2015年9月8日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告吴良有、夏雄花向原告贺村支行清湖分理处出具融资保证函一份，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。借款之后，被告方支付了截至2014年6月20日止的利息，2014年9月8日支付利息2.10元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息自2014年6月21日起至2014年9月8日止按月利率7.4‰据实计算，自2014年9月9日起至实际还清之日止按月利率11.1‰据实计算，扣除已支付的2.1元）。二、被告吴良有、夏雄花对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告毛小勇、吴良有、夏雄花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茵二〇一六年五月十六日书记员 邱霞霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执563号申请执行人：牟平区大森金属制品厂。经营者：苗华鹏，男，1976年2月12日生，汉族。被执行人：烟台新锟金属有限公司。法定代表人：林华，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初39号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台新锟金属有限公司银行存款59197元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年五月十一日书记员  迟振超
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执89号申请执行人攀枝花市东区角度装饰部，住所地：攀枝花市东区江南三路。经营者何凌波，男，1975年9月12日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区向阳西巷7号1单元10号，该装饰部经营者。被执行人范潇予，女，1987年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县益民乡鲊石村鲊石组**号附**号。关于攀枝花市东区角度装饰部申请执行范潇予承揽合同纠纷一案，执行依据为（2015）攀民终字第1018号，申请执行标的28038.99元，在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年五月十七日书记员  谢 伟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终808号上诉人（原审被告）海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。法定代表人郭忠，该公司董事长。委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇解放东路。法定代表人姜彦存，该行行长。被上诉人（原审被告）李斌，男。被上诉人（原审被告）石谨，女。上诉人海南博海投资咨询有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司澄迈支行、李斌、石谨金融借款合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南博海投资咨询有限公司在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南博海投资咨询有限公司在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人海南博海投资咨询有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾令宏审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年五月十六日书记员  符月玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月20日印制（共印10份）
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初166号原告周先喆，男。原告王慧，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告周先喆、王慧诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先喆、王慧诉称：2012年3月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积89.75平方米，房款总计617480元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为70469元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年3月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积89.75平方米，房款总计617480元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款617480元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周先喆、王慧支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以617480元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告周先喆、王慧的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2005号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人刘建华。被执行人叶建胜。被执行人叶建平。台州银行股份有限公司与刘建华、叶建胜、叶建平为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台路商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘建华、叶建胜、叶建平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币95205.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十日代书记员 卢梦绮
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执213号杨素新，女，1968年5月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，住朝阳县波罗赤镇华家店村。郭颖丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住址同上。杨素新申请桑玉林、郭颖丽民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民杨初字第02460号，已发生法律效力。申请执行人于2016年02月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民杨初字第02460号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志国执行员  马凤华执行员  许国辉二〇一六年五月三十日书记员  丛红佳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初37号原告桐梓县万英汽车租赁行。组织机构代码：L4898XXXX。住址：桐梓县自来水家属院大门口左侧。法定代表人：杨万英，女，汉族，1971年10月29日生，贵州省桐梓县人，系汽车租赁行业主。被告娄义钊，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县万英汽车租赁行诉被告娄义钊租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法由审判员张建华、刘祥友、人民陪审员梁权组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告桐梓县万英汽车租赁行法定代表人杨万英到庭参加了诉讼，被告娄义钊经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月21日，被告到我租车行租用×××黑色广本凌浱汽车一辆使用，双方约定租赁费用为480元/天，并让被告仔细阅读了我租赁行的租车合同条款，告知了租赁双方的权利义务。被告提交了有效的机动车辆使用证件，并在租车合同上签字达成了租赁行为。被告已经付了租金11000元人民币；被告2015年2月21日租车后一直没有归还，时间较长，2015年3月13日被告提出要求按包月租车，后经双方口头约定从2015年3月14日起按照8500元/月价格进行计算租车金额。2015年4月2日左右，原告通过汽车远程监控发现被告租用的车停放在重庆市万盛已多日未曾使用，电话联系被告已联系不上，遂派人到万盛查看情况，得知车已被损坏。为减少损失，原告于2015年4月8日将车拖回桐梓县盛源汽车保养场进行修理，并同时向桐梓县城北派出所报了案。现已多次联系被告前来处理此事，但被告都拒绝前来处理，为此诉来贵院，请求判决被告娄义钊未出庭应诉答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于2015年2月21日签订租赁合同，由被告向原告租赁×××客车，租赁费用为480元/天。在使用过程中被告于2015年3月13日与原告电话沟通，要求对该车进行包月租车，双方电话约定以8500元/月进行计算租车费用。在租赁期间，原告已经收取被告支付的租金共计11000元，被告至2015年4月8日实际欠原告租金7100元；被告在使用过程中因使用不当造成车辆损坏，将该车弃之于重庆市万盛区。原告通过卫星监控发现该车已停放多日未行驶，遂于2015年4月8日到重庆万盛区查看该车，发现此车已经损坏，遂于当日联系桐梓县盛源汽车保养厂，将车拖至盛源汽车保养厂进行修理。原告为维护涉案车辆已经向桐梓县盛源汽车保养厂支付拖车费用1500元，修理费15030元。现原告以前述事实理由诉来本院。上述事有原告的陈述和原告出示的租赁合同、借用合同，预授权委托书以及桐梓县盛源汽车保养厂维修结算清单、盛源汽车保养厂收款收据及合议庭质证认质的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的租赁合同未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，故该租赁协议客观真实，合法有效，被告在使用过程中造成车辆的损失，其违反了合同的约定，为此，被告应当赔偿因此造成的损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，对原告要求被告支付租赁费用及损失共计23630元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求的其它损失，未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄义钊自本判决生效后十日内支付原告桐梓县万英汽车租赁行租金7100元，损失16530元，共计23630元。二、驳回原告桐梓县万英汽车租赁行的其它诉讼请求。案件受理费680元，公告费300元，由被告娄义钊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费680元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张建华审 判 员  刘祥友人民陪审员  梁 权二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6594号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙婕，女，1973年12月2日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,430.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,430.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1179号罪犯张国丰，男，1972年8月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）丰刑初字第414号刑事判决，以被告人张国丰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张国丰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张国丰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国丰减去自2016年5月12日至2016年11月10日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2197号原告黄春贵。委托代理人贾桂玲（夫妻关系），天津市蔬菜副食品公司退休职工。被告蔡长起，无职业。原告黄春贵诉被告蔡长起相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄春贵诉称，原、被告是上下楼关系，原告住楼下，被告住楼上，因为楼上厨房的下水管漏水造成原告家厨房房顶滴水，原告需要对自家厨房房顶进行维修，故要求被告赔偿2000元作为将来维修房顶的费用，诉讼费由被告负担。本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。因被告蔡长起并非天津市河北区满江里18门603号房屋的承租人，因此本案中原告起诉的蔡长起不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄春贵的起诉。案件受理费80元，全部退回原告黄春贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年五月十七日书记员  靳 超附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初155号原告：蔡春华，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被告：何祥文，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告蔡春华诉被告何祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡春华及其委托代理人曹建安到庭参加诉讼,被告何祥文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡春华诉称：其与何祥文系朋友关系,2014年11月15日,何祥文为偿还外债,向蔡春华借款400000元。双方于当天签订了借款合同，约定借款期限为一个月，蔡春华于当天以现金方式向何祥文交付了400000元。之后,何祥文至今仍未履行还款义务。为此，蔡春华为维护其合法的财产权益，遂依法诉诸法院，请求法院依法判令何祥文立即付清所欠其借款400000元，及本案诉讼费用由何祥文负担。何祥文未向法庭作任何答辩。蔡春华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、蔡春华、何祥文身份证复印件,证明双方的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明何祥文向蔡春华借款400000元并约定了还款期限的基本事实。何祥文未提交证据，亦未到庭质证。本院对蔡春华提交的证据分析认证如下:证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求,予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明：蔡春华与何祥文系朋友关系，2014年11月15日，何祥文为清偿外债向蔡春华借款400000元，双方并于当日签订借款合同，当日，蔡春华便以现金支付方式给付了何祥文400000元。之后，何祥文仍未履行还款义务。为此，蔡春华为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：蔡春华与何祥文形成民间借贷法律关系，蔡春华已履行了给付借款的义务，何祥文应履行偿还借款的义务，何祥文所欠蔡春华借款本金400000元且已超过约定还款期限，已构成违约，依法应承担违约责任即立即偿还借款本金400000元，故蔡春华请求何祥文立即偿还所借款400000元的请求依法应予支持。借贷双方约定了还款期限，贷款方对借款款方的逾期利息表示放弃，系蔡春华对自身权益的处分，本院予以准许。另借款合同明文规定,如发生纠纷由债权人所在地人民法院解决,债权人因此承担诉讼费、保全费、代理费等实现债权的一切费用，故本案诉讼费、保全费应由债权人蔡春华负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥文于本判决生效后十日内给付所欠原告蔡春华借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至该借款清偿之日。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元均由原告蔡春华负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏代理审判员  夏新阳人民陪审员  丁长江二〇一六年五月二十五日书 记 员  束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4236号申请人闻高军,男,1978年6月18日出生。被执行人南京昆仑沃华置业有限公司,住南京市建宁路61号中央金地广场3栋19楼。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)鼓民初字第5909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人自2015年4月7日起至交付时止的逾期交房违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为183370元及利息，本院于2015年12月24日受理。执行中经查，被执行人南京昆仑沃华置业有限公司名下无银行存款；本院已查封其名下四辆汽车；已预查封其名下建宁路中央金地广场1幢19XX-19XX房地产，该房地产属预登记，面积为预测，尚需初始登记后方可处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第5909号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年五月二十三日书记员  杜 杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1193号原告谭某，农民。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告彭某甲，1974年1月4日，农民。原告谭某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员彭文彬独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任记录。原告谭某及其委托代理人朱斌才、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2002年初相识并自由恋爱，××××年××月××日在花门镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩彭某乙，××××年××月××日生育男孩彭某丙，原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，发展到被告殴打原告，原告只得外出躲避，并分居多年，二人曾协商离婚，但未果，现夫妻感情已经彻底破裂，且无法和好，请求法院判决离婚。原告为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证、户籍资料等（复印件），用以证明原、被告系适格主体及婚生小孩的状况等事实。2、双峰县计划生育技术服务站诊断证明，用以证明原、被告于2016年4月26日在民政局协商离婚的事实。被告彭某甲辩称：原告诉称与事实不符，原告曾与他人有不正当关系，故原、被告因此事发生过争吵，但被告未对原告实施过殴打，双方并未分居多年，夫妻感情尚未破裂，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。经审理查明：原、被告于2002年初在外务工时相���并确立恋爱关系，××××年××月××日在花门镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩彭某乙，××××年××月××日生育男孩彭某丙；婚后，原、被告于2004年去上海务工，2006年去广西务工，直到2008年一起回家，2012年底，原告回邵东娘家居住，被告则去广东务工，2014年因被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生矛盾，2015年6月，因被告去长沙务工，二人自此分居。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一年的充分接触后登记结婚，彼此有一定的了解，婚姻基础尚可；婚后，原、被告先后共同生育了二个小孩，其婚姻感情较为稳定，被告怀疑原告与他人有不正当关系而导致夫妻发生矛盾，并经常发生争吵，但原、被告间的矛盾不足以导致夫妻感情破裂，二人分居时间不长，且分居的原因是在外务工，故原、被告的感情具有修复的可能；原告未提供证��证明被告对其实施殴打，被告则认为夫妻感情没有破裂，希望与原告重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  彭文彬二〇一六年五月二十九日代理书记员  王展翅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1592号申请执行人林迎春。被执行人汪官岳。被执行人葛金辉。林迎春与汪官岳、葛金辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路商初字第3789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林迎春于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人汪官岳、葛金辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20195元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初279号原告王某典，男。被告王某琴，女。被告王海某，女。被告王小某，女。原告王某典诉被告王某琴、王海某、王小某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某典、被告王某琴、王海某、王小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某典诉称：1980年12月，原告与三被告母亲张某弟结婚，当时原告系初婚，被告母亲因家庭变故带三个女儿改嫁到原告家。双方重新组建家庭后一家人过的和睦幸福，原告将三被告视为亲生女，抚养孩子生活、上学，一直到三个女儿出嫁。一家人三十多年，一直没有任何矛盾，夫妻感情、父女感情都甚好。2012年，原告与张某弟在介休市民政局协议离婚。之后，三被告和母亲张某弟与原告的来往便基本断绝，至今为止，只有二女儿区看过原告两次，大女儿和三女儿对原告不管不问。原告现已到暮年，孤独一人，去年一次生病使原告更加明白孩子能在身边的重要性。现今，原告无法办理低保，也无法办理五保，经济紧张，没有劳动能力。自古养老，敬老，助老是中华民族的传统美德。故具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告王某琴未提交书面答辩状，在庭审中辩称：现在我的家庭也比较窘迫，我老公休息了2到3年了，我是临时工挣1000元左右，还要供孩子上学，在外缴纳房租每年5000元，每月还贷款1000元，还要赡养我婆婆，以及我妈妈。对原告诉状中第一二段陈述无异议，但对原告陈述的我的年龄有异议，我当时年龄为6岁。被告王海某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我老公靠放羊生活，我没有工作，我在外租住房屋，每天接送孩子上学，我还有一个公公要赡养，经济条件比较差，生活比较艰苦。我现在没有能力赡养原告。对原告诉状中第一二段陈述无异议，但对原告陈述的我的年龄有异议，我当时年龄为5岁。被告王小某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我现在没有固定收入，我老公每月工资为2000元，我公公婆婆身体也不好，也需要我们赡养，孩子我们也要抚养，我妈妈现在也需要我们赡养，当时原告和我母亲离婚时带走了20万元存款，3间房屋和1辆汽车，他完全有能力养活自己，等到他以后需要赡养的时候，我们会履行赡养义务。经审理查明，原告王某典与被告王某琴、王海某、王小某的生母张某弟于1980年12月结婚，婚后张某弟携带被告王某琴、王海某、王小某与原告王某典一起生活。现三被告均已成家。原告王某典与张某弟于2012年7月9日离婚。庭审中，原告王某典陈述其现身患疾病，且无收入来源。2016年3月7日，原告将被告王某琴、王海某、王小某诉至本院，请求：1、依法判令三被告每月探望原告一次；2、判令三被告每月支付赡养费300元；3、原告今后的医疗费由三被告每人分担三分之一（按医疗费票据）。庭审中，原告王某典自愿放弃第1、3项诉请。以上为本案事实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。孝敬父母既是中华民族的传统美德也是女子对父母应尽的法律义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现身患疾病，且无收入来源，需要子女的照料和关心，三被告作为原告的继子女，应对原告王某典尽赡养义务，本院综合考虑当地的经济及生活条件，从有利于原告王某典安度晚年的角度出发，酌情判令三被告每人每月支付原告王某典赡养费一百五十元。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、限被告王某琴、王海某、王小某于本判决生效后自2016年6月起每人每月支付原告王某典赡养费一百五十元；二、驳回原告王某典的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  刘谦伟人民陪审员  郭春花二〇一六年五月二十日书 记 员  高怀玉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异66号异议人（案外人）魏琦。委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。申请执行人汪跃进。委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人彭湖，该公司总经理。被执行人王建发。被执行人彭湖。五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2204号房屋进行了查封。现案外人魏琦向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏琦异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2204号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。本院经审查，异议人魏琦向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款410000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。本院认为，异议人魏琦虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2204号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此魏琦的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏琦的执行异议。如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 波审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一六年五月二十七日书记员 徐小波
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2331号原告卢守华。被告王艳。原告卢守华与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢守华到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢守华诉称，2014年9月5日，被告从原告处借现金50000元，双方约定借款期限1个月即自2014年9月5日至2014年10月5日止，当时被告为原告出具了借条。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次找被告催要均未果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付原告自2014年10月5日至借款付清之日的利息。被告王艳未提出书面答辩意见。经审理查明，原告为支持其诉称中的主张提供有王艳签名捺印的借条1张予以证实。该借条的内容为：“今由卢守华处借现金伍万元整（￥：50000.00）期限1个月，还款期为2014年10.5号借款人：王艳（注：此处有捺印）2014年9.5号。”原告主张上述借条中的内容均是本案被告王艳所写，借条上借款人处王艳的签名和捺印亦是被告王艳本人签名捺印。原告主张原告多次找被告催要借款，被告至今分文未还，现原告要求被告偿还借款，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付原告自2014年10月5日至借款付清之日的利息。本院认为，原告提供的借条能够证实被告王艳从原告处借款50000元，并约定于2014年10月5日还款的事实。至于借条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该借条真实。原告依上述借条主张被告偿还借款，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。被告未在约定的借款期限内偿还借款，原告主张被告支付逾期还款利息，并不违反法律规定，对原告的此项主张，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张逾期利息的计算标准应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后三日内偿还原告卢守华借款人民币50000元，并自2014年10月6日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王艳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一六年五月三十一日书记员  刘元园
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3437号罪犯韩某甲，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。滕州市人民法院于2012年3月15日作出（2011）滕刑初字第752号刑事判决，以被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月17日起至2018年2月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5895号原告蒲彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告重庆金可园石材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村74-5-2，注册号91500109065659498P。法定代表人蒲远华。本院在审理原告蒲彬与被告重庆金可园石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲彬撤回起诉。案件受理费380元，减半交纳190元（原告已预交），由原告蒲彬负担。审判员  黄文涛二〇一六年五月二十一日书记员  张 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1101号上诉人（原审原告）金国治。委托代理人金振星。被上诉人（原审被告）肖文贤。被上诉人（原审被告）肖红超。二被上诉人委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。上诉人金国治与被上诉人肖文贤、肖红超确认合同效力纠纷一案，金国治于2015年11月2日起诉至睢县人民法院，请求确认双方口头换地协议无效，相互返还换地前的土地，被告少给原告一分土地应赔偿原告经济损失1000元。睢县人民法院于2015年12月21日作出（2015）睢民初字第2146号民事判决。金国治不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，于2016年3月22日在本院第十四审判庭依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金国治及委托代理人金振星，被上诉人肖文贤及被上诉人肖文贤、肖红超的委托代理人郭远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告同为金陵村委村民，不在一个村民组。原、被告于1983年本着相互管理便利的目的，经协商互换土地1.67亩。在1996原、被告所在村委土地调整，被告换给原告的土地被收回，被告又以其他土地等量交付该原告管理使用。在2014年，原告认为被告肖文贤与其所换的土地少了一分地，于是便找被告协商，让肖文贤找原告地邻去要少了的土地，肖文贤不同意，认为土地已经换过，可以为原告作证。为此双方发生纠纷，多次找乡村两级进行解决无果的情况下来院提起诉讼。现原告兑换给被告肖文贤的土地由被告肖红超管理使用。原审认为，原、被告在1983年经过协商虽然互换了分属不同集体经济组织的土地，但是换地行为是双方真实意思表示，且该行为没有侵犯国家、集体和他人的利益。尤其在1996年原、被告所在村委土地调整，被告换给原告的土地被收回，被告又以其其他土地等量兑换给原告管理使用。原、被告当时对兑换土地进行了实际丈量，原告当时未提出该土地少给一分，并实际履行换地协议达30多年。足以说明原、被告的换地行为是双方的真实意思表示，该互换土地的行为是有效的民事行为，双方互换土地承包经营权合同是有效合同。原告在本案中并未举出有效证据证明其管理的互换后的土地少了一分就是被告肖文贤的原因造成的。因此对于原告要求被告互相返还原有各自土地的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2015年12月21日作出（2015）睢民初字第2146号民事判决：驳回原告金国治的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。金国治不服原审判决，上诉称，上诉人家在本村组集体实行土地承包后，在被上诉人肖文贤的住宅路南、分得本村民组一块耕地1、67亩。上诉人耕种几年后约在1998年秋季，由于上诉人家的这块地距离肖文贤家近，肖文贤与上诉人家商议以等量地亩数要与上诉人家兑换，当时鉴于双方邻里关系不错，上诉人方也同意了换地，于是双方均以等量地亩数进行了交换。上诉人方交换给肖文贤方的土地，现在由被上诉人肖文贤的次子肖红超耕种着。由于当时肖文贤换给上诉人方的土地没有实地认真丈量，后来上诉人方发现肖文贤兑换给上诉人方的土地少了一分土地，经与肖文贤协商想让其补给少给上诉人方的土地，可是肖文贤一方以种种理由不补少给上诉人的土地，原告为妥善处理此事，从2014年起请村委干部出面调解、乡干部出面调解多次，肖文贤一方均不听从处理。上诉人认为原审认定事实有误，同时导致适用法律部有误。上诉人与肖文贤一方双方兑换土地时，是在1998年左右，根本不是1983年，可是一审判决仅凭肖文贤一方的证言，就认定双方兑换土地30多年，这是认定事实有误；另外双方不是一个村民组，被上诉人是第五组，上诉人是第十组，分属各自的农民集体组织，根据一审引用的《土地承包法》的相关规定，双方兑换土地应当经过本村组集体同意才有效，现在双方兑换土地未经所在本村集体同意，依法是一种无效的民事法律行为。被上诉人2012年左右迁坟没有给上诉人打招呼。双方兑换土地的行为是一种无效行为，依法双方应当相互返还给各方兑换前的土地。请求二审依法改判支持上诉人的请求。被上诉人肖文贤、肖红超辩称，上诉人应当举证证明双方换地的时间，在两次庭审中，上诉人都没有证明换地的时间。被上诉人向法院提交了双方换地的时间是1983年，自1983年换地至今已经长达30多年，在这期间，我国从确认家庭财产承包责任制到延长承包期限三十年，在此期间，上诉人与被上诉人都无异议，而且村组、村集体，也没有提出异议，换地时间是1983年，土地管理法还未生效。根据国家政策来看，不仅允许，同一个村集体成员内部之间，进行土地的流转互换等方式，便于集体成员，管理使用土地。由于挖河原因，上诉人的土地少了一分地，上诉人应当向其他四邻寻找边界，确定自己管理土地的范围。双方换地30年以后，上诉人以少一分地为由起诉，有违诚信原则，也不应支持。因修高速路占用土地，被上诉人2012年将父亲和某的坟墓修建在所换土地上，按照农村风俗，不宜随便再迁移。被上诉人是按照农村风俗将两座坟墓迁到现在土地上的，上诉人称未经其允许迁到土地上，是不合逻辑的。请二审法院驳回上诉，维持原判。综合上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人诉请确认双方换地协议无效并判决被上诉人赔偿经济损失1000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，因修高速路占用被上诉人肖文贤的承包地，肖文贤在2012年将其父亲和某的墓从修高速路被占用地迁至与上诉人金国治互换的土地上。上述事实有双方当事人庭审陈述为证。本院认为，上诉人与被上诉人第一次互换承包地时间是1983年，村集体调整土地后，上诉人与被上诉人在1996年再次互换涉案的承包地至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”；第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，本院认为，双方当事人虽不属于同一村民小组，但属于同一村集体，双方本着有利生产、方便生活而自愿互换涉案承包地不违反法律规定，发包方是否同意及备案与否均不影响互换方式流转土地承包经营权合同的效力，故原审认定涉案互换流转土地承包经营权合同有效并无不当。双方已经自愿互换流转土地承包经营权，被上诉人肖文贤于2012年将祖坟迁至与上诉人金国治互换的土地上并不涉及侵害上诉人金国治的权益，无需经上诉人金国治同意。双方已经互换方式流转土地承包经营权多年，土地是客观存在无法掩盖之物，上诉人金国治无证据证明是被上诉人肖文贤故意隐瞒而少给一分地，故上诉人金国治的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人金国治负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 胡选民二〇一六年五月四日书记员 谭 杨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初219号原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人贾新刚，任主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告李金瑞，男，1973年4月7日出生，回族，职工，住新野县。被告戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告代明信，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告高枫，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告李金瑞、戴祥道、代明信、高枫为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告代明信送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告李金瑞、戴祥道、高枫公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告代明信经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李金瑞、戴祥道、高枫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社诉称，2014年9月30日，被告李金瑞在我社借款3200000元，期限2年，期内月利率9.48‰，逾期利率按期内月利率9.48‰加收50%计息，由被告戴祥道、代明信、高枫提供连带责任保证。因被告李金瑞未按合同约定按月结息，所经营企业已停止生产，且保证人戴祥道、代明信、高枫信用状况下降，有可能丧失保证能力。为维护我社合法权益，故引起诉讼。现请求:一、解除原被告签订的《个人借款合同》；二、被告李金瑞偿还借款本金3200000元及利息；三、被告戴祥道、代明信、高枫承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告与被告李金瑞签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。2、保证合同1份，证明被告戴祥道、代明信、高枫对被告李金瑞的借款提供连带保证责任。3、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告李金瑞收到贷款的事实。4、客户提款申请书1份，证明被告李金瑞申请在原告处贷款发放至借款人账户的事实。5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，四被告李金瑞、戴祥道、代明信、高枫均未向法庭提交证据。四被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日，被告李金瑞与原告签订借款合同，借款3200000元，期限自2014年9月30日起至2016年9月30日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告戴祥道、代明信、高枫提供连带责任保证。因被告李金瑞未按合同约定按月结息，所经营企业已停止生产，且保证人戴祥道、代明信、高枫信用状况下降，有可能丧失保证能力。故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告李金瑞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款3200000借给被告使用，被告理应按双方约定按月结息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告请求解除合同并依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告李金瑞、戴祥道、代明信、高枫签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告李金瑞偿还借款3200000元及利息，被告戴祥道、代明信、高枫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原被告签订的《个人借款合同》；2、被告李金瑞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金3200000元及利息。利息自2014年9月30日起至2016年9月30日按期内月利率9.48‰计息，2016年10月1日起的利息按期内月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告戴祥道、代明信、高枫承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36320元，由四被告李金瑞、戴祥道、代明信、高枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦江民初字第467号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告冯桂珍，女，汉族。本院在审理原告翔飞公司与被告冯桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。审 判 长  滕 清人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一六年五月三日法官 助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初494号原告：徐少珍。原告：李维新。原告：刘光英。委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭元余。被告：安徽霍山县三名汽车销售有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山南路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路北侧。本院在审理原告徐少珍、李维新、刘光英与被告彭元余、安徽霍山县三名汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐少珍、李维新、刘光英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐少珍、李维新、刘光英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐少珍、李维新、刘光英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐少珍、李维新、刘光英负担。审判员  黄玲二〇一六年五月四日书记员  曹宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初3494号原告陈雨，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人赵静,系辽宁同方律师事务所律师。张品一，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人赵静,系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系董事长。委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。原告陈雨、张品一与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告陈雨、张品一的委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》，原告按合同规定日期向被告支付了全部购房款870290元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。出卖人在2014年5月28日，将符合本合同的商品房交付原告使用，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人违约之日起按日支付房价款的十万分之一赔偿，合同继续履行。原告与被告协商多次，被告拒不履行合同，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4447.18元；2.被告承担本案的诉讼全部费用。被告辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据；4.被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票2张。证明原告与被告于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定，被告应于2013年10月31日前向原告交付房屋，合同第十五条约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日按支付房款的十万分之一向原告支付违约金。根据销售不动产统一发票，原告已于2013年11月19日向被告支付了全部购房款。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，称与诉讼请求及争议焦点无关。2、收款收据3张，证明被告于2014年5月28日才为原告办理了房屋入住手续，同日，原告按照被告的要求支付了电费、物业费、垃圾清运费等相关费用。该组证据直接证明了被告延期交付房屋的违约事实。被告称三张收据的收款方，不是本案被告，且代收燃气费，代收电费上没有日期，与被告无关，不能证明原告主张的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告陈雨、张品一与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x房屋，总房款870290元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。原告于2014年5月28日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。本院认为，原告陈雨、张品一与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年5月28日办理入住手续，被告应在180日内即2014年11月24日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2014年11月25日至2016年4月18日期间的逾期办证违约金870290元×1/100000/天×511天=4447.18元。原告于2016年4月18日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈雨、张品一逾期办理房屋产权证违约金4447.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年五月十日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初941号原告张某甲，女，1994年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告张某乙，男，1991年12月18日出生，汉族，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人何金松到庭、被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月21日按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告还养成了好吃懒做、贪图享乐等恶习，严重影响了二人的感情，故起诉到法院。要求与被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。被告张某乙在法定期限内未提供任何答辩意见。经审理查明：原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历正月21日按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后育有一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代审判员  彭东飞二〇一六年五月十六日代书记员  程敬贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27983号原告徐明，男，1986年4月13日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。被告王栋樑，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐明诉被告王栋樑房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐明未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟筱晖二〇一六年五月五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢148号申请执行人西安永久机电物资供应处。法定代表人马继光，总经理。被执行人西安广大电炉有限公司。法定代表人许广平，总经理。本院在执行西安永久机电物资供应处与西安广大电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）未民督字第00004号支付令向本院申请执行，申请执行标的为1556250元。执行中,双方达成和解协议，现申请执行人申请恢复执行。执行中，申请执行人表示现被执行人已按该支付令的内容履行完毕全部义务，并同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民督字第00004号支付令的执行。本裁定送��后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  杜娟执行员  贺诚二〇一六年五月三日书记员  常峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文宝民初字第387号原告冯福章，男，1940年10月29日出生，汉族。委托代理人朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。被告邢艳周，曾用名邢艳国，男，1985年6月6日出生，汉族。被告李小翠，女，1987年8月12日出生，汉族。原告冯福章诉被告邢艳周、李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯福章及其委托代理人朱如放，被告邢艳周到庭参加了诉讼，被告李小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福章诉称：原告与被告邢艳周、李小翠于2014年5月13日签订了《借款合同》【民借2014-04939号】，两被告向原告借款100000元，并签有《借款合同补充协议》，写了《借据》和《收条》。借款合同约定借款期限为6个月，利息为月息18‰。借款合同到期后，被告邢艳周、李小翠至今未还原告本金及利息。请求：1、被告偿还原告本金100000元，借款期间利息10800元；2、被告支付原告逾期利息每日按60元自2015年2月18日起计算至执行完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邢艳周辩称：两被告系夫妻关系。对原告提供证据真实性无异议，借款合同上的内容不知道。2014年11月12日之后支付原告利息，共计借款450000元，我给付中间人3个月利息共计94000元。被告李小翠未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年5月13日原、被告签订借款合同，原告向两被告提供借款10万元，借期6个月，自2014年5月13日至11月12日，借款利率为月息18‰。当日，两被告收到10万元并出具收条。庭审中原告诉求变更为：利息应从2015年2月12日起计算至还款之日止。上述事实，由原告提交的借款合同、借款合同补充协议、借据、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告提交借款合同、借款合同补充协议、借据、收条及银行转账凭证，请求被告偿还借款100000元，应予支持；请求利息，从2015年2月12日起计算至限定还款之日止，按约定月息18‰计算。被告李小翠未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢艳周和李小翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯福章借款人民币100000元及利息（利息从2015年2月12日起按约定月息18‰计算至限定还款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告邢艳周和李小翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年五月二十六日代理书记员  许新伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初4465号原告张某。被告高某。本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告张某承担150元。代理审判员  邹姣凤二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 盼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执恢192号申请执行人某联社。法定代表人李某某。被执行人孟某某。申请执行人某联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月7日作出（2015）长民初字第1098号民事判决，判决如下：被告孟某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。经查明被执行人无财产可供执行。2015年11月30日申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2016年5月24日恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1098号民事判决书所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年五月二十八日书 记 员  冯 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5124号原告王秋玲，女，1966年3月1日出生，汉族。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告王振东，男，1944年4月18日出生，汉族。委托代理人王锐。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告王秋玲诉被告王振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋玲及其委托代理人朱晓东，被告王振东的委托代理人高丰立、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋玲诉称，2015年4月18日，被告王振东与我电动车相撞，造成我受伤住院，电动车损坏的交通事故发生，经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告安排我入住驻马店市第四人民医院治疗，经诊断医生说右侧髌骨骨折，给我用石膏外固定，用药物治疗。我出院后一直不见好转，并且右膝关节疼痛，活动困难，后入住驻马店第一人民治疗，经诊断为右膝前交叉韧带撕裂，右膝半月板损伤，右膝关节不问，经手术治疗，我于6月25日出院，又支出医疗费23844.98元。经鉴定，我右下肢损伤，导致部分功能丧失，达到十级伤残。要求被告赔偿医疗费28616.52元、误工费8621元、护理费1170元、住院伙食补助费300元、营养费150元、司法鉴定费700元、伤残赔偿金48782.9元、被扶养人生活费8365元、精神损失费5000元等共计89553.18元。被告王振东辩称，对事故认定书有异议，双方是在交警部门的协调下达成调解协议，被告已履行协议原告起诉违反了诚实信用原则。该事故认定书只认定双方受伤的事实，而没有事故发生的事实，应该重新认定事实。对原告的伤残鉴定有异议，不排除其二次受伤的可能。原告诉讼请求过高，过高部分不应承担，不认可被告承担全部责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月18日17时30分许，王振东与由西向东王秋玲驾驶的电动自行车相撞，造成王秋玲、王振东受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定王振东负事故的全部责任、王秋玲无事故责任。事故发生后，王秋玲被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右髌骨骨折；2、右侧胫腓骨关节骨折；3、股骨外侧髁挫伤；4、胫骨外侧髁挫伤；5、腓骨小头挫伤；6、内侧半月板损伤或变性；7、北侧副韧带损伤；8、关节腔积液。2015年4月23日出院，住院5天。出院医嘱建议：注意休息，加强营养；院外巩固治疗；不适随诊。住院期间王秋玲的支出医疗费3377.54元。2015年6月15日，王秋玲在驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右膝前交叉韧带撕裂；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝关节不稳。2015年6月25日出院，住院10天。出院医嘱建议：1、继续右膝部切口清洁换药；2、出院后注意休息，坚持右下肢功能锻炼；3、若有右膝部疼痛及时来院复诊。住院期间王秋玲支出医疗费23844.98元。住院期间王秋玲又在驻马店市精神病医院支出检查费750元。以上共计住院15天，支出医疗费用27972.54元。事故发生后王振东已向王秋玲支付7200元。2015年8月20日，王秋玲委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王秋玲的伤残程度评定为十级。定残日为：2015年8月25日。王秋玲支出鉴定费700元。2016年3月24日，河南省遂平县石寨镇黄庄庙村村民委员会和遂平县公安局石寨铺派出所出具证明一份，证明王彦岑、曹世莲夫妇二人生育5个子女，王秋玲系其子女。王秋玲生育两女，分别为魏启轩和魏荣辉。魏启轩出生于2006年12月12日。王彦岑，1936年6月6日出生。曹世莲，1938年7月15日出生。王彦岑、曹世莲及王秋玲均为农业家庭户口。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被告王振东驾驶电动自行车与原告王秋玲驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告王秋玲受伤的交通事故发生，被告王振东负事故的全部责任这一事实，有公安机关出具的责任认定在卷为据，本院据以认定。原告王秋玲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等损失的请求，符合法律规定，本院予以认定。事故发生时，原告王秋玲系农业家庭户口，其要求按城镇标准计算相关损失，依据其提供的证据显示，原告王秋玲现仍居住在农村，居住辖区认为村委会，其未提供事故发生前一年在城镇居住、务工收入来源城镇的相关证据，故对其相关损失应按农村标准计算。原告王秋玲的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款27972.54元。2、住院伙食补助费，按照住院15天计算，每天20元计算，计款300元。3、营养费按照住院15天计算，每天10元，计款150元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间后15天，护理人员按一人认定，护理费数额为1170元（28472元/年÷365天×15天×1人）。5、其残疾赔偿金应按我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，残疾赔偿金应计算20年，伤残赔偿系数为10%，计款18832.2元（9416.10元/年×20年×10％）。6、误工费按我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，误工期限为受伤之日至定残前一天共计129天（自2015年4月18日至2015年8月24日），误工费数额为共计3327.88元（9416.10元/年÷365天×129天）。7、至原告王秋玲定残时，被扶养人魏启轩为9岁，被抚养年限为9年，抚养费应根据王秋玲的抚养份额同时按我省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年的标准认定，计款2897.15元（6438.12元/年×9年×10％÷2人）。至原告王秋玲定残时，被扶养人王彦岑和曹世莲分别为79岁和77岁，被抚养年限均为5年，抚养费应根据王秋玲的抚养份额同时按我省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年的标准认定，二被抚养人生活费共同计算为1287.62元（6438.12元/年×1年×10％÷5人×2人）。以上，被抚养人生活费共计4184.77元。8、精神抚慰金酌定为5000元。9、鉴定费按实际支出700元认定。以上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等损失共计61637.39元，该款由被告王振东负担，因被告王振东已支付费用7200元，扣除该款后，被告王振东尚应向原告王秋玲支付赔偿款54437.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：限被告王振东于判决生效后十日内赔偿原告王秋玲各项损失共计54437.39元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告王秋玲负担880元，由被告王振东负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民审判员  赵培东二〇一六年五月十一日书 记 员  娄 璨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8487号原告高英，女，1973年11月8日出生。被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路93号。法定代表人岳峰,经理。本院受理高英与被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审理。经审理查明，本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋所在地不在北京市丰台区，而在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故本院对该案没有管辖权，该案应由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。审判员  魏亚南二〇一六年五月十七日书记员  阚 爽
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1200号原告李璨，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户。原告沙秋红，女，1969年9月1日出生，回族，个体工商户。两原告共同委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告兰旺生，男，1950年1月10日出生，汉族，个体工商户。被告何英兰，女，1951年11月27日出生，汉族，个体工商户。原告李璨、沙秋红与被告兰旺生、何英兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璨、沙秋红及其委托代理人何旭光到庭参加了诉讼，被告兰旺生、何英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李璨、沙秋红诉称，两原告是夫妻关系，2013年5月10日，两原告购买了邵武市凯旋城A区A1幢14层1408室房屋。两被告兰旺生、何英兰系夫妻关系，系原告楼上1608室的业主。2016年2月，原告发现其主卧的房顶和墙面出现大面积渗水，原告及物业公司找来水电维修人员多次现场查看，确定以上情况系因两被告家的厨房处漏水所致。此后，原告及物业公司多次与被告沟通，要求其配合查明渗水点并进行整改，但两被告一味回避，拒不配合，致使原告的主卧房顶及墙面渗水情况至今无法改善。两原告为维护权益，请求判令：一、判决被告排除妨害（修复被告家厨房的渗水处）、恢复原状（修复原告主卧遭渗水影响的房顶和墙面）并承担上述修复工程所需的全部费用。二、本案诉讼费用由被告负担。被告兰旺生、何英兰未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据五份。证一.结婚证一张，证明：两原告系夫妻关系。证二.房产证一份，证明：两原告系邵武市凯旋城A区A1幢14层1408室业主。证三.照片一组，证明：原告家中主卧的房顶和墙面出现大面积渗水的事实。证四.证明一份，证明：1.原告及物业公司找来水电维修人员多次现场查看，确定以上情况系因被告家的厨房处漏水所致。2.原告及物业公司的工作人员多次与被告沟通，要求其配合查明具体渗水点，并进行整改。但两被告却一味回避，拒不配合，致使原告主卧的房顶和墙面的渗水情况至今无法改善。证五.协调记录，证明：两被告在2016年4月18日对渗水部位进行修缮，但仍未完全改善渗水情况。本院认为，被告兰旺生、何英兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告提供的证据与原件核对无异，形式合法，内容有效，本院予以采信。被告兰旺生、何英兰没有举证。根据上述采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实确认如下：原告李璨、沙秋红系邵武市凯旋城A区A1幢1408室的业主，该房屋为复式两层结构，被告兰旺生、何英兰系邵武市凯旋城A区A1幢1608室业主。2016年2月，原告发现家中二层主卧靠床一侧房顶及墙角有渗水情况，经查为两被告家中厨房有渗水，渗水点正下方为原告的主卧墙角。对此情况，经小区物业多次协调，两被告于2016年4月18日进行整改，但渗水问题仍未能解决，导致原告家中主卧的天花板、墙面泡水产生霉变，原告多次找被告协调，但被告未再进行修缮，原告遂提起本案本诉诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系上下层邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。两被告在装修过程中改变房屋户内使用功能，现家中厨房位置发生渗水，导致原告的主卧房顶、墙面受潮霉变，被告应及时对渗水部位进行修缮维护，正确处理排水问题，将损失降到最低。因渗水数月导致原告主卧的房顶、墙面产生的霉变，两被告亦应对此进行修复至渗水前的原状，并承担修复的费用。被告兰旺生、何英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰旺生、何英兰应于本判决生效后十日内修复邵武市凯旋城A区A1幢1608室房屋内渗水至原告李璨、沙秋红的1408室主卧的部位，并将原告主卧受渗水影响的房顶及墙面恢复至渗水前的原状，以上修复费用由被告兰旺生、何英兰负担。本案受理费100元，减半收取50元，由被告兰旺生、何英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  胡立韬二〇一六年五月十八日书 记 员  金 凤本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。