甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终字281号上诉人（原审被告）徐东方，男，生于1983年8月28日。委托代理人王国虎，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗玲玲，女，生于1982年8月13日。被上诉人（原审第三人）武威市金羊水利水电工程有限公司。法定代表人许龙，系该公司经理。委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人徐东方因租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐东方的委托代理人王国虎，被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的委托代理人马长军均到庭参加了诉讼，被上诉人罗玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月，被告徐东方租赁原告罗玲玲的挖机在瓜州县梁湖乡小宛村的渠道修建改造工程作业，结束后，于2014年7月15日向原告出具了一份欠条，欠条上注明：“欠款金额12900元，敦煌生态项目2013年第四标段武威金羊水利水电工程公司，中标人王录生，今欠人徐东方”。后原告罗玲玲找被告徐东方索要欠款，被告推诿未付，认为该款应由第三人武威市金羊水利水电工程有限公司给付。原告起诉要求被告徐东方、王录生给付所欠租费，被告徐东方申请追加了武威市金羊水利水电工程有限公司为本案第三人。后原告撤回对王录生的起诉，要求被告徐东方给付机械租赁费12900元。另查明，2013年9月28日，第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为承包人，与发包方瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室签订《合同协议书》，冯乐韬任承包人项目经理，承包方签字人为武威市金羊水利水电工程有限公司法定代表人许龙。原审认为，被告徐东方租赁原告罗玲玲的挖机进行作业，欠付租赁费12900元的事实，由原告提供的欠条予以证实，应认定原、被告之间形成了租赁合同关系，被告徐东方应承担给付租赁费的责任。被告辩称应由第三人武威市金羊水利水电工程有限公司给付的意见，因欠条上的备注均系徐东方自己所写，其未提供证据证实原告挖机作业的工程系第三人承建，也无证据证实其与第三人存在雇佣关系，第三人亦不予认可，故其辩解理由不能成立，第三人武威市金羊水利水电工程有限公司不承担责任；原告要求被告徐东方承担给付责任的请求，应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告徐东方给付原告罗玲玲挖机租赁费12900元，限于本判决生效后十日内履行；二、第三人武威市金羊水利水电工程有限公司不承担给付责任。宣判后，被告徐东方不服，上诉称：原审法院遗漏被告王录生，王录生与本案有利害关系，为了查明案件事实，必须到庭参加诉讼。2013年9月，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）承包给武威市金羊水利水电工程有限公司，该公司又将该工程转包给王录生，王录生安排我负责施工。2014年7月，我雇罗玲玲的挖机在工地干活，工地提供油料，同月15日经算账，欠罗玲玲租赁费12900元，我以武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生名义给罗玲玲出具了一份欠条。但我不应承担给付责任，罗玲玲的租赁费应由第三人武威市金羊水利水电工程有限公司给付。综上，请求：二审法院依法撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第444号民事判决，发回重审。被上诉人罗玲玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。首先，上诉人欠租赁费的事实由上诉人出具的欠条予以证实，上诉人对该欠条并无异议，原审据此判决并无不当；第二，上诉人称原审法院遗漏了王录生，而王录生与本人之间不具有合同及其他任何法律关系，至于上诉人所称的其与第三人及第三人与王录生之间的关系，本人并不知情，亦无权利审查，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司答辩称：1、我公司通过中海建国际招投标有限责任公司平台，中标瓜州县敦煌生态节水项目工程第四标段。2013年8月，公司授权项目经理冯乐韬组织施工，工程于2014年10月结束。经验收合格后，我公司全额支付了工人工资及租赁设备费用，没有拖欠任何个人和单位的款项。2、徐东方写给罗玲玲的租赁费欠条，属两个自然人之间的行为，和我公司没有任何关系。徐东方不是我公司的工作人员，我公司也没有授权或雇佣徐东方从事任何活动。3、根据权利义务相对性原则，谁出具欠条由谁承担责任。4、我公司中标的工程施工地点在锁阳城镇堡子村，并不在罗玲玲挖机作业的地点，我公司也从没有把资质借给别人承包工程，不应承担给付责任。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，并由欠条原件、《合同协议书》复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。二审中，上诉人向本院提供瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第704号民事判决书，试证明上诉人徐东方是被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司工地的负责人。经庭审质证，被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司对该判决书的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该判决与本案无任何关系。本院认为，关于上诉人徐东方提出原审法院遗漏被告王录生的主张，经查，被上诉人罗玲玲于2015年7月20日起诉要求徐东方、王录生共同给付挖机租赁费，审理中，被上诉人罗玲玲于2015年11月13日撤回了对王录生的起诉，法院依法作出裁定准许其撤回起诉，被上诉人罗玲玲的行为是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定。关于上诉人徐东方提出其与王录生及被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司之间属于雇佣关系的主张，经查，上诉人提供的《合同协议书》中承包人为被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司，承包人项目经理为冯乐韬，该协议书中并未反映被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司将工程转包或分包给王录生的事实，亦未反映上诉人徐东方受雇佣的事实，且被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司不认可与上诉人徐东方存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人未提供证据证实其与被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司之间存在雇佣关系，亦未提供证据证明案外人王录生与本案有利害关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果。关于上诉人徐东方提出该租赁费应由被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司承担的主张，经查，被上诉人罗玲玲的挖机系上诉人徐东方直接商谈后租赁使用，租赁费欠条系上诉人徐东方出具，该欠条上并无被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的单位公章及项目经理的签字，虽上诉人徐东方在该欠条上书写王录生及被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的名称，但未经王录生及被上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的追认，根据合同相对性原则，上诉人徐东方应向被上诉人罗玲玲给付挖机租赁费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人徐东方承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 丽审 判 员  崔莉娟代理审判员  胡国丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  候学聪