广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初555号原告黄德甫，居民。原告莫乙兰，居民。以上两原告的共同委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人陈莉，广西顺景律师事务所实习律师。被告劳才建，居民。被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。法定代表人雷京霖。被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西南宁市明园饭店车库综合楼第一层南面4个车库及第四层。代表人冯振伟，该支公司总经理。委托代理人陈艳毫，该公司梧州中心支公司员工。原告黄德甫、莫乙兰与被告劳才建、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称“顺大运输公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶丹独任审判，于2016年4月21日、2016年5月3日公开开庭审理了本案。书记员古真艳担任法庭记录。原告黄德甫、莫乙兰的共同委托代理人陆谦、陈莉，被告劳才建、保险公司的委托代理人陈艳毫到庭参加诉讼，被告顺大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德甫、莫乙兰诉称，2015年12月10日7时06分，被告劳才建驾驶桂A×××××重型仓栅式货车沿西环路由西往东行驶，至石仁冲路口左转弯时，与沿西环路由东往西行驶、黄日杨驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄日杨受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队于2016年1月13日作出梧公交长认字（2015）第M088号《道路交通事故认定书》，分析此次事故成因是被告劳才建驾驶机件不符合安全技术标准机动车在没有禁止标志标线的路段左转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，黄日杨未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，且未戴安全头盔，也是造成事故的原因之一，因而认定劳才建对此事故负主要责任，黄日杨负次要责任。原告认为，被告顺大运输公司是桂A×××××重型仓栅式货车的所有人，应对此事故负连带责任。桂A×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险终止日期2016年9月19日，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。另外，受害人黄日杨从2014年1月1日起至死亡前一直在梧州东杰环保建材投资发展有限公司（以下简称“东杰公司”）工作，该公司住所地在梧州市××区，期间黄日杨在城镇工作和居住，本案的人身损害赔偿应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金493380元、医疗费24128.30元、丧葬费23424元、被抚养人生活费89000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费1500元、办理丧葬事宜误工损失2200元、无号牌二轮摩托车车损2500元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同向原告赔偿此次交通事故的赔偿金516892.61元（上述8项损失共计686132.30元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分的70%由三被告负连带赔偿责任）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告黄德甫、莫乙兰对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；2、被告顺大运输公司、保险公司工商登记信息表复印件，拟证两被告的基本信息；3、梧公交长认字（2015）第M088号《道路交通事故认定书》，拟证明黄日杨因该交通事故造成严重颅脑外伤致呼吸、循环衰竭而死亡；被告劳才建应对此负主要责任；被告劳才建驾驶的桂A×××××重型仓栅式货车属被告顺大运输公司所有，被告顺大运输公司应负连带责任；桂A×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失；4、梧州市红十字会医院住院、门诊收费票据、送货单、医院证明，拟证明黄日杨死亡前在该医院抢救产生的医疗费用为24128.30元；5、户口注销证明，拟证明黄日杨于2015年12月11日死亡的事实；6、东杰公司企业法人营业执照、电脑咨询单、黄日杨的《劳动合同》、公司员工工资单、吴勇出具的《居住证明》和《收租证明》及吴锦钊、吴勇身份证复印件、梧州市长洲区新兴村民委员会出具的证明、梧州市公安局新兴派出所出具的《门牌批复》、吴锦钊电费通知单、水费缴费单、苍梧县京南镇外旺村民委员会出具的证明、梧州市长洲区两广社区居民委员会和梧州市公安局新兴派出所共同出具的证明，拟证明黄日杨自2014年1月1日至死亡前一直在东杰公司工作，该公司未注销，自2014年3月至2015年11月一直租住在吴锦钊、吴勇所有的位于梧州市新闻路498号39幢的房屋，每月向吴勇缴纳租金300元；7、苍梧县京南镇外旺村民委员会出具的证明、户口簿复印件，拟证明两原告生育有黄观荣、黄嘉丽、黄日杨三个子女；两原告身体状况和劳动能力极差，需由婚生子女抚养；黄日杨生前未婚、无子女；8、黄观荣的《劳动合同》、《证明》，拟证明黄观荣与广西苍梧县三丰木业有限公司之间存在劳动关系，每月工资1200元；黄观荣因操办黄日杨丧事，在2015年12月和2016年1月共请假20天。被告劳才建辩称，发生交通事故后，被告劳才建与原告私下已签订赔偿协议，约定其赔偿50000元给原告后，剩余的赔偿款由被告保险公司赔偿，被告劳才建已履行支付赔偿款54000元的义务，在本案中不需再承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。被告劳才建为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《交通事故损害赔偿协议书》、《收条》及《谅解书》，拟证明被告劳才建已履行赔偿义务，在本案中不应再承担赔偿责任；2、道路运输从业人员从业资格证，拟证明被告劳才建具有道路货物运输的从业资格；3、南宁市大沙田顺大运输有限公司收款凭证，拟证明被告劳才建与被告顺大运输公司是挂靠关系。被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的赔偿限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、桂A×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有商业三者险，保险限额为500000元及基本险不计免赔。此外，被告保险公司需核实被告劳才建是否持有驾驶员营运资格证。三、对原告各项损失的意见如下：1、死亡赔偿金，从证据链及用人单位的实际情况看，原告所要证明的受害人的工作、居住情况不真实，故赔偿标准应按农村标准计算为151300元；2、医疗费，对1800元的人血白蛋白送货单不认可，其余发票认可；3、丧葬费认可；4、被抚养人生活费，黄日杨无子女，父母年龄未超过60岁，且未提供无收入来源证明，不予认可；5、交通费，原告未提供实际产生交通费的相关证明，认可500元；6、精神损害抚慰金，该事故黄日杨无摩托车驾驶证而驾驶摩托车，且不戴头盔，负次责，是导致其死亡的重要原因，只认可20000元；7、误工费，认可3人3天，按农、林、牧、渔业标准计算为666元；8、摩托车损失费，根据交通事故现场图片，摩托车只是车头受损，认可300元。四、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。被告保险公司为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：1、桂A×××××号车机动车综合商业保险单（副本）、投保单及保险条款，拟证明该车商业险的承保情况及相关约定；2、东杰公司在全国企业信用信息公示系统（广西）信息查询截图，拟证明该公司的经营状态为歇业，与原告提供的《劳动合同》、工资单不符。被告顺大运输公司在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提交书面证据，没有出庭参加诉讼，没有对原告黄德甫、莫乙兰、被告劳才建及保险公司所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺大运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。经庭审质证，被告保险公司对原告黄德甫、莫乙兰提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4，认为1800元的人血白蛋白送货单不是正式发票，不予认可，其余正式发票认可。对证据6有异议，认为劳动合同记录黄日杨生前于2014年1月1日与东杰公司签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2015年12月30日，但根据全国企业信用信息公示系统，该公司2014年度报告显示该公司经营状态为歇业，即使黄日杨与该公司签订有相关劳动合同，也会因企业歇业不能实际履行，原告提供的工资单只有黄日杨一人的工资，无其余员工的工资情况，也无黄日杨领取工资的签名或工资卡的银行流水佐证，该工资单属后期制作；东杰公司企业法人营业执照和电脑咨询单与被告保险公司网上查询的企业信息不一致，不能推翻被告保险公司的主张，歇业与注销是不同概念，歇业是因手续未办理完毕尚不能注销；不能证明房屋的权属，水电费收据的时间2016年，与本案无关，《收租证明》是事后补的；不能证明受害人事故发生前居住、工作的地点。对证据7有异议，认为单凭村委会证明不足以证明两原告的身体状况及家庭成员关系情况。对证据8，对原告诉请的误工费的计算标准和计算天数有异议。被告劳才建对原告黄德甫、莫乙兰提供的证据1、2、3、4、5、证据6中的《劳动合同》、公司员工工资、《居住证明》以及证据8中的《证明》的质证意见与被告保险公司的意见一致，其余证据由法院依法认定。原告黄德甫、莫乙兰和被告保险公司对被告劳才建提供的证据1、2无异议，对证据3，由法院依法认定。原告黄德甫、莫乙兰对被告保险公司提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为应以工商部门出具的查询单为准。被告劳才建对被告保险公司提供的证据1、2无异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月10日7时06分，被告劳才建驾驶桂A×××××重型仓栅式货车沿西环路由西往东行驶，至石仁冲路口左转弯时，与沿西环路由东往西行驶、黄日杨驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄日杨受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队于2016年1月13日作出梧公交长认字（2015）第M088号《道路交通事故认定书》，认定劳才建负此事故的主要责任，黄日杨负此事故的次要责任。黄日杨受伤后被送往广西××十字会医院抢救治疗，于2015年12月11日经抢救无效死亡，共支出医疗费24128.30元。事故发生后，被告劳才建已赔偿54000元给原告。原告认为，其因本次交通事故造成的损失共计686132.30元，其中：死亡赔偿金493380元、医疗费24128.30元、丧葬费23424元、被抚养人生活费89000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费1500元、办理丧葬事宜误工损失2200元、无号牌二轮摩托车车损2500元。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，桂A×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告顺大运输公司，该车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，其中：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险有效期限内。桂A×××××号重型仓栅式货车是被告劳才建与他人从2012年起以挂靠被告顺大运输公司的形式进行货运经营，每月向被告顺大运输公司缴纳挂靠费200元。被告劳才建于2013年1月11日获得道路运输从业资格证。再查明，原告黄德甫、莫乙兰是黄日杨的父母，两人共生育有三个子女，其中：儿子黄观荣出生于1982年3月5日，女儿黄嘉丽出生于1985年1月15日，儿子黄日杨出生于1987年6月5日。黄日杨生前没有结婚，也没有生育子女。黄日杨生前从2014年3月起至2015年11月期间租住在梧州市长洲区新闻路498号39栋。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，发生交通事故的桂A×××××重型仓栅式货车已在被告保险公司购买了交强险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告因黄日杨死亡的损失先予赔偿，因此被告保险公司认为其不承担受理费的意见，本院不予采纳。对于本次交通事故的责任，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：劳才建负此事故的主要责任，黄日杨负此事故的次要责任。上述人员的责任认定符合事实，且合法、准确，原告与被告劳才建、保险公司均没有异议，本院予以采信。关于损失计算问题。对原告的诉讼请求，本院根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定如下：（1）死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年），发生交通事故时受害人黄日杨28岁，其虽为农村户口，但事故发生前在城镇生活持续一年以上，有当地社区居民委员会和派出所共同出具的证明、出租人证明、黄日杨户籍所在地村民委员会的证明等证据相互印证，故原告请求死亡赔偿金按广西城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；（2）医疗费24128.30元，有票据证明，本院予以支持；（3）丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；（4）办理丧葬事宜交通费800元，虽无票据，但属实际支出，本院酌情支持800元；（5）办理丧葬事宜误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天），原告请求按110元／天、1人20天计算的证据不足，本院不予支持，被告保险公司同意按3人3天计算，本院酌情支持，原告请求超出部分，本院不予支持；（6）车辆损失费300元，虽原告未举证车辆的实际损失，但被告保险公司认可300元，本院酌情支持；（7）精神损害抚慰金35000元，本次交通事故造成黄日杨死亡，确实给原告精神上带来较大伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其要求赔偿50000元过高，本院根据案件及当地生活水平状况等因素，认为支持35000元较为合理。以上各项损失合计577699.80元。至于被抚养人生活费，因两原告在黄日杨死亡时均未满60周岁，且现有证据不足以证明两原告无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于责任承担问题。本次事故造成原告的医疗费等损失共24128.30元，已超出交强险医疗费用赔偿限额；事故造成原告的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等损失共计553271.50元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额；事故造成原告的车辆损失300元，未超出交强险财产损失赔偿限额。因此，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120300元给原告，不足部分457399.80元（577699.80元-120300元）由被告保险公司根据保险合同的相关规定，对被告劳才建依法应承担的赔偿责任在商业三者险赔偿限额内向原告作出赔偿。结合《道路交通事故认定书》的责任认定，并根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院综合认定本案由被告劳才建承担70%的民事赔偿责任。因桂A×××××重型仓栅式货车在被告保险公司购买了不计免赔的赔偿限额为500000元的商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿320179.86元（457399.80元×70%）。由于被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内已足额赔偿原告的损失，故原告对被告劳才建、顺大运输公司的诉讼请求，本院不予支持。另外，由于应由被告劳才建承担的赔偿金额已由被告保险公司足额赔偿，为了减少诉累，本院对被告劳才建已垫付的款项予以一并处理，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿266179.86元（320179.86元-54000元），向被告劳才建返还垫付款54000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司应在桂A×××××重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告黄德甫、莫乙兰赔偿事故损失120300元；二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司应在桂A×××××重型仓栅式货车机动车第三者责任商业保险赔偿限额内向原告黄德甫、莫乙兰赔偿事故损失266179.86元，向被告劳才建返还垫付款54000元；三、驳回原告黄德甫、莫乙兰的其他诉讼请求。案件受理费8970元，减半收取4485元（原告已预交4485元），由原告黄德甫、莫乙兰负担1132元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担3353元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 叶 丹二〇一六年五月三十日书 记 员 古真艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。