广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初字第227号原告珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市高栏港。法定代表人刘世涛，经理。委托代理人张琼，广东星石海律师事务所律师。被告珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海市高栏港。法定代表人叶旭光。委托代理人刘伟，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人马明楠，女，××年××月××日出生，满族，住吉林省。原告珠海安邦工程有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘世涛、委托代理人张琼，被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本院于2016年4月14日再次公开开庭审理本案。原告委托代理人张琼及被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月28日与原告签订了《设备改造合同》，合同约定由被告委托原告改造四台设备（包括：丙烯冷凝器E-101A，丙烯冷凝器E-301A，净化水冷却器E-103，主汽提塔底重沸器E-108），合同总金额为270，000元，合同第十条约定了付款方式，即被告应于合同生效后支付合同总金额30%的预付款，发货前被告支付合同总额40%的款给原告，货到验收合格被告再向原告支付总货款20%的款给原告，剩余10%的款被告于质保期满后支付。合同签订后，原告按合同约定备好合同约定的上述设备准备向被告交付，由于被告未按合同约定支付预付款，原告要求被告支付预付款才交付货物，被告却称资金暂时周转困难，希望原告先交付货物进行安装，原告为了促进双方友好合作，便分于2015年6月10日，2015年6月25日向被告先行交付了净化水冷却器E-103及主汽提塔底重沸器E-108的货物，被告对货物均验收合格并实际投入使用，被告收取货物后仍然未按合同约定向原告支付货款，由此，原告于2015年9月22日向被告发出了《货款催收通知函》，要求被告按合同约定向原告支付货款，被告这才于2015年9月29日分两次向原告支付了货物预付款189，000元。原告收到被告支付的预付款后，于2015年9月30日向被告交付了另外两台设备（即丙烯冷凝器E-101A，丙烯冷凝器E-301A），被告也于同一日验收了原告交付的货物，依据合同约定被告应于货到验收合同再向原告支付总货款的20%。但被告至今未向原告支付上述货款。原告己按合同约定向被告交付了全部货物，被告对原告交付的货物也已全部验收，根据合同约定被告应向原告履行支付货款的合同义务，但被告却未按合同约定向原告支付相应的货款，原告认为被告已构成严重违约，被告应将尚欠货款全部一次性支付给原告，并按合同约定承担违约责任。请求法院判令1、被告向原告支付尚欠的货款人民币810，00元；2、被告从2015年5月29日起按不同时间段分金额按日万分之三的标准向原告支付违约金至被告付清货款之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、设备改造合同、合同附件，证明双方存在设备改造合同关系；2、货物签收单3张，证明原告已于2015年6月10日、6月25日、9月30日向被告交付了全部设备，被告也进行了验收合格，原告已经履行了合同义务；3、货款催收通知函、快递单，证明是被告签订合同后未按合同约定未支付货款。被告辩称，原告为被告设备完成改造后，原告未退还余的不锈钢芯管和更换下来的旧换热器管，所以被告未向原告支付尾款，其次，原告主张的货款中包含了10%的质保金27，000元，按合同约定，质保金应在2016年10月1日才到期支付，现质保金尚未到期，被告无需支付违约金，并且合同签订时间是2015年5月30日，约定20天内交货，但原告在9月30日才将改造好的设备交付被告，原告存在迟延交货，如果按照合同约定，原告应当向被告支付迟延交货的违约金，综上所述，原告未向被告退还设备改造后的新旧芯管，被告不需支付货款，对于原告迟延交货，我方保留追究责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、珠海宝塔石化有限公司四台换热器修复技术协议，证明更换换热器束不锈钢管是由被告提供的，同时证明旧管属于被告，原告不按约定提交有关质量证明文件；2、工业品买卖合同、发货单3份，证明原告向宇轩公司订购了2018根；3、材料领取单，证明原告签订合同经办人陈烨向我方领取了2267根不锈钢管；4、联络函，证明更换的换热器管芯的所有权归被告，被告同意将管芯折价抵扣；5、快递单，证明被告邮寄联络函给原告。依原告调查取证申请，本院向珠海市高栏港分局经侦大队调取了珠公港不立字（2015）00012号案件中徐长清、陈烨、赵善兴7份口供笔录，上述笔录没有提到修理换热器时剩有芯管，也没有提到对更换下来的旧换热器芯管的归属进行过约定。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订《设备改造合同》、《技术协议》，约定原告为被告改造丙烯冷凝器E-101A，丙烯冷凝器E-301A，净化水冷却器E-103，主汽提塔底重沸器E-108四台设备，由被告将设备和所需不锈钢管送到原告处，原告改造好了之后将设备交付给被告，合同总金额为270，000元，工期为20—25天，被告应于合同生效后支付合同总额30%的预付款，原告将设备改造好发货前被告支付合同总额40%的款给原告，货到验收合格被告再向原告支付总货款20%的款给原告，剩余10%的款被告于一年的质保期满后支付，合同并约定被告未按时付款，每迟延一日，按合同未付总额的万分之三向原告支付违约金，违约金总额最高不超过合同未付总额的3%。合同签订后，被告将需改造的设备和不锈钢管交给原告，但未按合同约定支付预付款，原告要求被告支付预付款才交付货物，被告却称资金暂时周转困难，希望原告先交付货物进行安装，原告于2015年6月10日，2015年6月25日将改造好的净化水冷却器E-103及主汽提塔底重沸器E-108两台设备交付被告，被告验收合格后投入使用，但被告仍未按合同约定向原告支付款项，由此，原告于2015年9月22日向被告发出了《货款催收通知函》，要求被告支付价款，被告这才于2015年9月29日分两次向原告支付了合同约定总额的30%预付款和发货前总额的40%款项共189，000元，原告收到该款后，于2015年9月30日向被告交付了另外两台改造好的丙烯冷凝器E-101A和丙烯冷凝器E-301A，但被告一直不按合同约定向原告支付总额的20%款项。2015年9月18日，被告通过快递向原告发出联络函，要求原告退还更换的换热器管芯或协商抵扣尾款，但原告不作回复。本院认为，本案原告按照被告的要求对换热器的管芯进行更换和修复，原告按照被告的要求完成工作，交付成果，被告给付报酬，属承揽合同中的修理合同纠纷。双方签订的设备改造合同为有效合同。原告依约为被告维修设备，被告理应按合同约定向原告支付报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告收到原告修理好的设备后，应依约再向原告支付合同总额的20%款项54，000元，但剩余合同总额的10%款项为质保金，按合同的约定被告一年的质保期满后支付，现双方一致认定质保金在2016年10月1日才到期支付，现原告要求被告支付该质保金与约定不符，理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告从2015年5月29日起按不同时间段分金额按日万分之三的标准向原告支付违约金问题，双方在设备改造合同中约定逾期付款按每日万分之三支付违约金，但同时约定违约金总额最高不超过合同未付总额的3%，现原告主张的违约金计算方法明显超过未付总额的3%，应按合同约定的未付总额3%计算。根据被告的付款情况，被告未按合同时间支付合同总额30%的预付款，该部分违约金81，000元×3%为2430元，被告未按合同时间在发货前支付净化水冷却器E-103及主汽提塔底重沸器E-108两台设备修理费的40%给原告，该两台设备修理费156，647元，该部分违约金156，647元×40%×3%为1879.76元，被告未按合同时间在货到验收合格被告再向原告支付总货款20%的款给原告，该部分违约金54，000元×3%为1620元，合计违约金为5929.76元，原告主张的违约金计算方法本院不予采纳。至于被告提出的原告未退还改造后剩余的新的芯管和未退还旧的芯管，被告不需要向原告支付尾款，没有合同约定，理由不成立，另外，对被告提出原告存在迟延交货，应当向被告支付迟延交货的违约金提出问题，从本案的实际情况，造成原告迟延的原因是被告不按约定支付预付款和不按约定在交货前付款造成的，因此，对被告的主张，本院不予支持，对是否应退还改造后剩余的新芯管和旧的芯管，本院在本案不作处理，原告可另寻途径或另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海宝塔石化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海安邦工程有限公司支付修理费人民币54，000元；二、被告珠海宝塔石化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海安邦工程有限公司支付违约金为5929.76元；三、驳回原告珠海安邦工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019元，由被告珠海宝塔石化有限公司负担683元，原告珠海安邦工程有限公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 徐 有二〇一六年五月十日书记员 黄秋燕