wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初695号原告王某，男，1987年7月16日出生，汉族，居民。被告贺某，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇花园村。公民身份号码：4203211987********。原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍于2009年认识，同年8月25日登记结婚，2010年2月1日生育长女王佳欣���2012年3月21日生育次女王佳怡。我们婚初感情一般，因双方性格不合，语言不投机，经常为家务琐事争吵打架。我只好出门打工，一回来被告就吵闹不停，家庭不得安宁。我们夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；两个小孩双方各自抚养一个。被告贺某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还好。经审理查明：原告王某与被告贺某经人介绍于2009年认识，同年8月25日登记结婚，2010年2月1日生育长女王佳欣，2012年3月21日生育次女王佳怡。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告王某与被告贺某经人介绍认识，结婚后共同生活七年，并生育两个小孩，也建立了一定的夫妻感情。王某提出离婚的主要理由是双方性格不合，夫妻感情已经破裂，但其并无证据证明该事实的存��，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。故，王某的离婚请求理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告贺某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十��市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 雷 刚二〇一六年五月二十日书记员 韩新华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审72号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人庄福才。委托代理人。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补(2015)132号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市五中北棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人庄福才的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人庄福才在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月24日作出松政房征补(2015)132号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人庄福才在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)132号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人庄福才未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，庄福才依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补(2015)132号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  吴亚文人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月二十日书 记 员  毕远杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1138号罪犯向贵玻，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2010）嘉刑初字第634号刑事判决，认定向贵玻犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2374号刑事裁定，对罪犯向贵玻减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯向贵玻自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯向贵玻减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向贵玻自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯向贵玻的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向贵玻在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯向贵玻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年6月1日起至2017年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执542号申请执行人许廷耀。申请执行人许天伦。被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。法定代表人邓秀群。本院在执行许廷耀、许天伦申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款49683.5元及利息，负担案件申请执行费645元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1522号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年五月十一日书记员 卢丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保671号申请人庄守娟。被申请人王兆元。被申请人孙海明，成年。申请人庄守娟与被申请人王兆元、孙海明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙海明所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙海明所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年五月十三日代书记员  王维慧
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初307号原告李恢，男，1950年8月24日出生。被告李运福，男，1978年8月27日出生。原告李恢与被告李运福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李恢到庭参加诉讼，被告李运福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恢诉称，原告因与被告父亲李新南是好朋友，故借款20000元给被告李运福，按借条所载到2014年12月31日之前还清，但拖到至今未还，特起诉请求法院判决被告归还原告借款本金20000元。被告李运福未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年4月17日，被告李运福向原告李恢借款人民币20000元，并出具了一张借条给原告，借条上注明月息2分，本金到12月31日之前还清。借款后，被告支付了11个月的利息，未归还本金。上述事实，有原告李恢的陈述及其提供的由被告李运福出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运福向原告李恢借款人民币20000元，有被告出具的借条证实，该借条约定了借款利率和还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。但原告在庭审时放弃要求被告支付利息，依据当事人意思自治原则，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李运福于本判决生效后五日内偿还所欠原告李恢借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李运福承担，限与上述款项一并付清给原告李恢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  黄伟平人民陪审员  卢和全二〇一六年五月二十六日书 记 员  高国华
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初44号原告宋某，男。被告陈某(陈氏琼)，女。原告宋某与被告陈某(陈氏琼)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人熊雪姣，被告陈某(陈氏琼)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：1、请求判决准予原、被告离婚。2、被告赔偿原告人民币1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告TRANTHIQUYNH(陈氏琼)辩称：1、同意与原告离婚。2、2014年5月份经过村里协调已经给了原告3万元，且当时原告同意离婚，现无权再要求被告赔偿。经审理查明：原告宋某与被告陈某(陈氏琼)经中介介绍于越南相识，2013年3月偕同回国，2013年7月23日在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J360000-2013-001275。婚后被告跟随原告在星子县生活居住。2014年2月被告离家出走，后原告通过各方法途径寻找被告，2014年4月原告从共青派出所接回被告，之后案外人胡星华接走被告，现被告一直没有回家。2014年5月31日在星子县温泉镇通书院村民委员会的调解下，原、被告双方同意离婚，案外人胡星华补偿原告宋某因娶被告陈某(陈氏琼)花费的涉外婚姻中介费用人民币3万元，同日原告收到上述3万元。2014年12月31日被告生育了一名男孩，原、被告均认可，为案外人胡星华的儿子。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。另查，原告于2012年3月23日购买了金戒指一枚，花费人民币1650元；2013年8月10购买了金项链、金耳环、金吊坠，花费人民币9190元，购买三金共花费人民币10840元。2013年10月26购买了手机一部，花费人民币799元，上述物品总计花费11639元。被告认可收受了原告的上述物品，现黄金饰品早已变卖，手机已损坏。上述事实，有原告提供的结婚证、两张黄金质保单、一张收据，被告提交的协议、收条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。现原被告双方同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予原告宋某与被告陈某(陈氏琼)离婚。村民委员会调解协议中返还的3万元仅为涉外婚姻的中介费用，原告因此次涉外婚姻花费高达8万元，并导致生活困难，其婚前向被告支付的彩礼亦是导致其生活困难原因之一。本院判定被告陈某(陈氏琼)返还原告宋某人民币8000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告陈某(陈氏琼)离婚。二、被告陈某(陈氏琼)返还原告宋某人民币8000元。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。本案件诉讼费300元由原告宋某负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一六年五月三十一日书记员  郭菲妮
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1072号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行被执行人夏振勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00631号，依法向被执行人夏振勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏振勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏振勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏振勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月二十日书记员  王鑫威
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1073号起诉人许亚五。起诉人许火生。2016年5月20日，起诉人许亚五、许火生起诉称：二起诉人与被诉人许亚旺的父亲许亚土（2002年死亡）、母亲陈桂英（2015年11月死亡）生前建有位于柳城县××××××东泉镇雷塘村民委七里坪屯2队68平方米的房屋，许亚土、陈桂英育有七子女，即许火生、许火旺、许亚五、许木妹、许四妹、许亚六、许记妹。许亚土、陈桂英生前的意思将上述房产归许火生、许亚旺、许亚五三人所有，现被起诉人许亚旺强行侵占上述房屋，并于2016年2月将上述房屋拆除，侵犯了二起诉人的合法权益。请求被起诉人归还起诉人应继承的40平方米房屋。经审查，本院认为，起诉人许亚五、许火生起诉请求退还的标的物房屋已被拆除，标的物已不存在。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。结合本案，起诉的标的物老房屋已被拆除，占地老房屋已不存在，应当认定该房屋的所有权已经消灭，起诉请求退还继承的房屋，无事实依据；另外，对于涉案房屋修建的土地权属争议，该问题也不属于民事案件的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对许亚五、许火生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一六年五月二十三日书记员  侯韬姿
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保41号申请人徐根平被申请人熊博被申请人熊哥白申请人徐根平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人熊博驾驶的熊哥白所有的赣MK43**起亚牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供本人所有的坐落于南昌市西湖区十字街465号4单元301室（洪房权证西字第2193**号）私有房产用于担保。经审查，本院认为，申请人徐根平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人熊博驾驶的熊哥白所有的赣MK43**起亚牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱忠华二〇一六年五月二十三日书记员  袁国弟
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审52号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。被执行人王宏伟。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年4月20日向本院申请强制执行松住建拆裁字[2015]年第022号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市万灵房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人王宏伟座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市万灵房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年7月23日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2015]年第022号房屋拆迁纠纷行政裁决书。被执行人王宏伟在法定期限内对该裁决书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该裁决书所确定的义务。现该裁决书已经发生法律效力，申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第022号房屋拆迁纠纷行政裁决书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市万灵房地产开发有限公司和王宏伟既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决书已经发生法律效力，被执行人王宏伟依法应当履行该裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字[2015]第022号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  吴亚文人民陪审员  李红卫二〇一六年五月十九日书 记 员  毕远杰
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执302号申请执行人梁权。被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。法定代表人朱日远。申请执行人梁权与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）北民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁权于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行民事判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判员  黄考均审判员  巫商林二〇一六年五月二十日书记员  何小燕
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初82号公诉机关宁都县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年2月2日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被宁都县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月20日16时许，被害人付某某驾驶黑色丰田皇冠轿车与其朋友潘某某、邓某某来到宁都县梅江镇竹坑水库，将车停放在水库堤坝上，将车钥匙藏在车旁草丛中后便下水库游泳。被告人陈某某见后起意盗窃车内财物。被告人趁被害人未注意偷偷靠近车辆，在草丛中找到车钥匙，然后打开车门，盗得三星G9098型手机一部后迅即离开。被害人发现财物被盗后即报警。2015年8月21日11时43分，被告人陈某某持该手机在县城中山南路供销宾馆对面移动专营店以其本人身份证办理了手机号卡。2015年9月24日，被告人陈某某被抓获归案，民警从其身上扣押到被害人被盗的手机。经鉴定，该手机价值7748元，该手机已发还被害人。以上事实有被告人陈某某的供述与辩解、被告人出具的认罪书、被害人付某某的陈述、证人潘某某、邓某某、廖某某、廖某花、曾某某的证言、受案登记表、手机开户资料、手机通话记录及流量使用情况、归案说明、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、常住人口信息、前科证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚代理审判员 曾 静人民陪审员 丁兆辉二〇一六年五月六日书 记 员 张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初291号原告王健，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托代理人许志光，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告曹秋皓，男，1964年9月16日出生，住台湾地区，被告郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告王健与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案中，原告王健自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王健负担。代理审判员  叶炎乾二〇一六年五月十六日书 记 员  邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初490号原告：蒙某，个体户。被告：杨某甲，农民。原告蒙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告蒙某、被告杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒙某诉称，其与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后夫妻感情一般，二人常因家庭琐事产生矛盾，感情逐渐不和，现已连续分居满8年，夫妻感情已完全破裂。2015年4月1日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年5月19日，法院作出不准原、被告二人离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告二人仍然分居，互不履行夫妻义务，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告蒙某再次诉至法院，请求判决：1.准许原告蒙某与被告杨某甲离婚；2.夫妻共同财产均归被告杨某甲所有；3.婚生子女二人的抚养由被告杨某甲决定，全部抚养或单独抚养或不抚养均可，原告蒙某均无异议。为支持其诉讼主张，原告蒙某向本院提交了以下证据：1.《结婚证》，用以证明原告蒙某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。2.《常住人口登记卡》，用以证明原告蒙某与被告杨某甲于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。3.融水县人民法院（2015）融水民一初字第654号《民事判决书》，用以证明原告蒙某于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月19日作出不准原告蒙某与被告杨某甲二人离婚的判决。被告杨某甲辩称：1.离婚对子女的健康成长不利，被告杨某甲坚决不同意离婚。2.自被告杨某甲2007年因意外事故致使脑部受伤并丧失劳动能力后，原告蒙某未尽夫妻相互照顾的义务，其为逃避照顾义务而提起离婚。3.在婚姻关系存续期间，夫妻二人的收入均由原告蒙某管理、使用。另外，蒙某在婚姻关系存续期间与婚外异性具有不正当关系，严重伤害了被告杨某甲。若原告坚决离婚，则原告应赔偿被告经济损失和精神损失共计20万元。被告杨某甲没有提交任何证据。经开庭质证，被告杨某甲对原告蒙某提供的上述证据均无异议。经审查，原告蒙某提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告蒙某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2007年，被告杨某甲因意外事故导致脑部受伤，丧失部分劳动能力，现系四级智力××人。此后，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。原告蒙某于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月19日作出不准原告蒙某与被告杨某甲二人离婚的判决。2016年2月24日，原告蒙某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告蒙某与被告杨某甲结婚后长期共同生活，并生育有一女一子，具有一定的感情基础，且在婚后也建立了一定的夫妻感情。被告杨某甲因意外事故导致脑部受伤且丧失部分劳动能力，导致原、被告二人夫妻感情淡化，原告蒙某遂以婚姻难以维系为由两次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告杨某甲均表示愿意与原告蒙某和好，并希望法院给双方留下缓冲和解的空间。本院综合分析了原、被告二人婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状等情况，认为还应给双方留下一定缓和的空间。另外，夫妻有互相扶养的义务，原告蒙某与被告杨某甲系合法夫妻，更应相互关心，彼此扶助。综上，原告蒙某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒙某与被告杨某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 黄 智二〇一六年五月二十四日书记员 龚建华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初112号原告：陈红健。被告：王大勇。被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区燕山路152-1号。负责人：王杰铭，该公司总经理。委托代理人：丁庆，该公司员工。本院在审理原告陈红健诉被告王大勇、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红健撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈红健负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年五月十日书 记 员  顾 雯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初811号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲自行承担。审判员  李汝清二〇一六年五月十六日书记员  高萌萌
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审13号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第6号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第6号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第11号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1146号罪犯何小荣，男，汉族，1969年7月21日出生于湖南省衡阳县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年10月31日作出[2005]德中刑初字第1226号刑事判决，认定何小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付��行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2008年11月20日至2028年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零3个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何小荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小荣减去有期徒刑9个月（刑期至2023年8月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1833号原告某公司。法定代表人赵某乙。委托代理人赵某甲。被告郭某。原告某公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费758元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告郭某向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费758元及滞纳金613元；诉讼费用由被告负担。被告郭某在本案审理期间未进行答辩。经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告郭某居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系孙庄社区25号楼1单元602室的业主，房屋系多层住宅（步梯），建筑面积分别为121.63㎡，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/㎡/月。被告郭某所在的孙庄社区25号楼1单元602室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元（0.26元/㎡/月×121.63㎡×24）。2015年11月17日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义务。另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元，对于原告要求被告支付物业服务费758元的诉求，本院予以支持。物业服务合同中的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。物业服务协议临时管理规约中仅约定了业主迟延交纳物业费的违约金，却没有约定物业公司不适当履行物业服务合同的违约责任，物业公司约定的双方权利、义务不对等，对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时缴纳物业费的其他业主亦存在损害，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一六年五月二十六日书记员 李颂颂附相关法律规定：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执934号申请执行人贾同波被执���人王学珍本院在执行申请执行人贾同波诉王学珍婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0686执934号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一六年五月二十日书记员  夏国华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初308号原告颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告王金城，男，1984年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告魏宝炉，男，1968年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告王填金，男，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，原告颜木水与被告王金城、魏宝炉、王填金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜木水到庭参加诉讼，被告王金城、魏宝炉、王填金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜木水诉称，被告王金城于2015年7月30日因缺乏资金向原告借款人民币25000元，约定月利率3%，借款期限2个月，被告魏宝炉、王填金为被告王金城的借款作连带责任担保。被告收到资金时出具一张《借条》给原告收执，被告王金城、魏宝炉、王填金在借条上借款人和担保人栏上签字并捺手印。事后经原告多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款，为此，请求判令被告王金城偿还原告颜木水借款人民币25000元及利息（自2015年7月30日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2.5%计算，暂计至起诉之日为人民币2500元）；被告魏宝炉、王填金对上述债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告王金城、魏宝炉、王填金均未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．原告颜木水身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告王金城、魏宝炉、王填金户籍证明复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明被告王金城于2015年7月30日向原告借款人民币25000元及被告魏宝炉、王填金承担连带保证责任的事实。本院认为，被告王金城、魏宝炉、王填金未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月30日，被告王金城因缺乏资金向原告颜木水借款人民币25000元，约定期限2个月，月利率为3%，被告魏宝炉、王填金自愿对上述借款本息作连带责任担保，双方未约定担保期限。借款当日，借款人王金城和担保人魏宝炉、王填金共同出具一张《借条》给原告收执。借款后，被告王金城未按约定偿还上述借款，尚欠借款本金人民币25000元及自2015年7月30日起至今的利息，被告魏宝炉、王填金亦未履行担保责任，原告颜木水于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告颜木水与被告王金城设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告王金城作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对原告请求被告王金城偿还尚欠借款本金人民币25000元及支付自2015年7月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息，本院予以支持，对原告请求超出法律规定的部分利息，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告魏宝炉、王填金承担连带保证责任，被告魏宝炉、王填金应按约定对其提供担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告魏宝炉、王填金在履行保证责任后，有权依法向被告王金城进行追偿。被告王金城、魏宝炉、王填金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金城应于本判决生效后10日内偿还原告颜木水借款人民币25000元及利息（自2015年7月30日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告魏宝炉、王填金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏宝炉、王填金承担保证责任后,有权向被告王金城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，由被告王金城、魏宝炉、王填金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年五月二十七日书记员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率23%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第519号申请执行人梁德友，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人雍朝华，男，生于1986年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人梁德友与被执行人雍朝华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1574号民事调解书，由被执行人雍朝华给付申请执行人梁德友人民币5000元。在执行过程中，因被执行人雍朝华无财产可供执行，申请执行人梁德友同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  李 鑫代理审判员  王 宏二〇一六年五月五日书 记 员  王国华
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0129民初870号原告蒋永全。被告王茂祥。原告蒋永全与被告王茂祥合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员张洪平公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋永全自愿撤回起诉。本院认为，原告蒋永全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋永全撤回起诉。本案案件受理费2403元，由原告蒋永全负担。代理审判员  张洪平二〇一六年五月二十日书 记 员  万 茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第8066号原告罗志章。被告姜万德。原告罗志章诉被告姜万德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗志章到庭参加了诉讼。被告姜万德因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告姜万德未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志章诉称：2013年2月7日，被告姜万德出具了借条给原告罗志章，双方约定利率为年息15%。时至今日，被告未偿还借款本金和利息，故原告罗志章向人民法院提起诉讼，请求判令被告姜万德偿还借款本金人民币30000元，并按照约定的利息年息15%，支付自借款之日2013年2月7日起至2015年12月22日的利息人民币12938元，及自起诉之日起至借款还款之日止的利息；并由被告姜万德承担本案诉讼费。被告姜万德未作答辩。原告罗志章就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2013年2月7日，被告姜万德出具的“借条”。欲证明：被告姜万德向原告罗志章借款人民币30000元的事实。2、加盖昆明固恒包装机械厂印章的“证明”1份。欲证明：被告姜万德居住在昆明市西山区福海街道办事处新河村。被告姜万德未向本院提交证据，亦未对原告罗志章提交的证据发表质证意见。通过原告罗志章的举证，本院认为：被告姜万德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告罗志章提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告罗志章提交的证据一（借条）、证据二（证明），符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告罗志章提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告罗志章与被告姜万德原系同事。被告姜万德因购房需要向原告罗志章借款。2013年2月7日，被告姜万德向原告罗志章出具“借条”一份，主要内容为：“今借到罗志章人民币现金30000.00元。此据在2013年12月30日前还清,利息按年息15%支付。”2015年12月25日，原告罗志章持该“借条”诉至本院，请求判令被告姜万德偿还借款人民币30000元，并按照年利率15%支付该款自2013年2月7日起至2015年12月22日止的利息，及自起诉之日（即2015年12月25日）起至借款还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以借款人身份向原告出具“借条”，认可收到了原告交付的借款本金人民币30000元，故双方之间即因该“借条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在被告逾期还款后诉请判令被告偿还借款本金人民币30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告按照年利率15%，支付自2013年2月7日起至2015年12月22日止，及自2015年12月25日起至借款还清之日止的利息的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告姜万德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告姜万德于本判决生效之日起十五日内向原告罗志章偿还借款人民币30000元，并按照年利率15%支付该款自2013年2月7日起至2015年12月22日止的利息，及该款自2015年12月25日起至借款实际还清之日止的利息。本案诉讼费人民币873元（原告罗志章已预交），由被告姜万德承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗志章）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜华萍人民陪审员  焦羿莲人民陪审员  吴 燕二〇一六年五月三日书 记 员  董 媛
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终62号上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人卜海国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）向天明，男，汉族，生于1958月10月26日，住四川省华蓥市。原审被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省南充市顺庆区。上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人向天明、原审被告雷宇劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人海力控股集团有限公司上诉称：本案是劳动争议，未经劳动仲裁，不属于人民法院受案范围。四川省华蓥市人民法院虽然对本案享有管辖权，但因本案的涉案工地是四川省华蓥市人民法院大楼项目，故四川省华蓥市人民法院作为业主不适合审理本案；四川省武胜县人民法院虽然是四川省广安市中级人民法院指定管辖的，但四川省广安市中级人民法院与四川省华蓥市人民法院是上下级法院、四川省武胜县人民法院与四川省华蓥市人民法院是辖区内同级法院，故指定管辖不公正。原审法院还违反法律规定裁定先予执行和适用简易程序审理，有违司法公正。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院管辖。本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原审原告向天明向四川省华蓥市人民法院起诉二原审被告共同支付因其被雇请从事杂工的人工工资，其起诉的法律关系符合劳务合同性质，况且本案实际讼争的法律关系是劳务合同还是上诉人主张的劳动争议，也应当根据案件审理查明后予以确定和作出处理，故上诉人主张本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院不予支持。四川省华蓥市人民法院受理本案后，由于案涉该院办公大楼修建，不便行使管辖权，本院依法指定由四川省武胜县人民法院管辖，且上诉人海力控股集团有限公司对四川省华蓥市人民法院享有管辖权并无异议，故上诉人海力控股集团有限公司请求将案件移送江西省南昌县人民法院管辖的理由不能成立，本院亦不予支持。上诉人海力控股集团有限公司上诉主张原审法院不应裁定先予执行和适用简易程序审理问题，不属于本案管辖权异议审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 成审 判 员 黄 平代理审判员 陈 萱二〇一六年五月二十四日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1540号原告李成美，女，汉族，生于1935年4月1日，住达州市达川区。被告谭天财，男，汉族，生于1980年1月3日，住达州市开江县。原告李成美诉被告谭天财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日经登记立案后，原告未缴纳案件受理费，于2016年5月12日提交书面撤诉申请。本院认为，原告李成美申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李成美撤回起诉。审判员  刘国专二〇一六年五月十二日书记员  李津舟
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执64号唐仲秋，男。石秀华，男。唐仲秋申请石秀华买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院工作，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：终结加格达奇区人民法院作出的（2014）加商初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门雪峰二〇一六年五月二十九日书记员  裴 莹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1701号罪犯李长庆，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年03月29日作出（2009）唐刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李长庆犯抢劫、抢夺、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1966号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李长庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李长庆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长庆减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2341号罪犯刘中泽，男，1970年1月18日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2010年8月16日作出（2010）山刑初字第72号刑事判决，以被告人刘中泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010)衡中法刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日、2014年10月27日作出（2013）衡中法刑执字第757号、（2014）衡中法刑执字第1907号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年2个月，共减刑3年，刑期至2018年1月11日。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中泽自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘中泽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘中泽减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更637号罪犯陈继林，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）齐刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈继林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继林在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈继林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈继林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年1月14日起至2030年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更871号罪犯唐厚庆，男，1963年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）营刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯唐厚庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第895号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期日期为2022年10月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯唐厚庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯唐厚庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐厚庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐厚庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年8月17日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十二日书记员  刘丰采
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执异26号异议人：郑州客属房地产有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：单颂曦。委托代理人：张保庆，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：张少锋，男，1973年2月6日出生，汉族。被执行人：王金国。被执行人：河南雅轩置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：王金国。本院在办理张少锋申请执行王金国、河南雅轩置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州客属房地产有限公司对义马法院查封其名下郑东新区商鼎路北、和光街东G幢11层1103号房屋提出异议。本院依法审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2016年3月29日在例行巡逻过程中，发现贵院张贴于异议人名下位于郑东新区商鼎路北、和光街东G幢11层1103号房屋门口的（2015）义执字第490-1号执行公告，申请人认为，贵院对申请人名下的财产采取限制措施并即将对该房屋进行拍卖的行为没有事实和法律依据，侵害了申请人合法权益，故依法向贵院提出异议，申请人提出本异议所依据的事实以及相关法律规定如下：1、申请人系该房屋的所有权人，贵院查封申请人名下的财产没有事实和法律依据。根据《郑州市房屋登记薄》显示，该房屋的所有权人为申请人郑州客属房地产有限公司，该房屋编号为4358191，共有性质显示为申请人“单独所有”，房屋所有权证号为1401027189。《物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的依据。不动产的登记薄由登记机构管理”之规定，房屋登记机关显示的该房屋的所有权人系申请人，而并非贵院所称的“王金国”，因此，贵院错误的对申请人名下的财产采取了限制措施，显然侵犯了申请人的合法权益。2、王金国虽然与申请人签订了商品房买卖合同，欲购买该房屋，并进行了预告登记，但该商品房买卖合同已经解除，该预告登记依法已经失效。王金国虽然与申请人签订了商品房买卖合同，但由于王金国逾期偿还银行按揭贷款等违约行为，申请人因与王金国以及贷款银行之间因房屋买卖合同纠纷，经郑州高新技术产业开发区人民法院审理，作出（2015）开民初字第7075号民事调解书（该调解书已经生效）。根据该调解书，申请人与王金国之间签订的用以购买前述位于郑东新区商鼎路北、和光街东G幢11层1103号房屋的编号为D1××××075的《商品房买卖合同》及补充协议已于2014年9月21日解除。且王金国应于2015年9月28日之前协助申请人办理相关合同信息备案的撤销手续。根据《物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”以及最高法院《关于使用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第五条“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的债权消灭”之规定，王金国虽然办理了预告登记，但是该预告登记的基础合同，即商品房买卖合同已经解除，该合同债权已经消灭，王金国办理的该预告登记已经失效，因此，王金国对改房屋不仅不再享有任何权利，并且应当配合异议人办理相关合同信息备案的撤销手续，并且由于王金国迟迟不予办理相关手续，异议人已经向郑州高新技术产业区人民法院申请强制执行。综上所述，王金国自始至终都并非于郑东新区商鼎路北、和光街东G幢11层1103号房屋的所有权人，根据不动产登记机关的信息显示，该房屋的所有权人始终都是异议人，且王金国就该房屋与异议人所签订的商品房买卖合同已经解除，其相关预告登记也已经依法失效，故请求贵院依法解除对申请人名下财产的限制措施，并中止对上述房产的执行。本院查明：本院在办理张少锋诉王金国、河南雅轩置业有限公司借款合同纠纷一案中，2014年12月4日作出（2014）义民初字第804-1号裁定书，裁定查封王金国位于郑东新区商务内环路9号商鼎路北与和光街东东方陆港大厦G栋写字楼11层1103号房产。2014年12月5日向郑州市房产管理局直属分局送达了该裁定及协助执行通知书。2014年12月8日向王金国送达了该裁定。另查明，2015年9月15日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第7075号民事调解书，郑州客属房地产有限公司与王金国、第三人中国工行银行股份有限公司郑州陇海路支行达成协议：一、原告郑州客属房地产有限公司与被告王金国签订的编号为D1××××075的《商品房买卖合同》及补充协议于2014年9月21日解除；二、被告王金国欠第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行以及原告郑州客属房地产有限公司的贷款本息及其他应付费用由原告郑州客属房地产有限公司于2015年9月20日之前向第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代偿。被告王金国以及第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2015年9月28日前协助原告郑州客属房地产有限公司办理撤销位于郑东新区商鼎路北、和光街东G幢11层1103号房屋的买卖合同信息备案以及抵押权登记备案手续。三、前述事项履行完毕后，第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行不再向原告郑州客属房地产有限公司以及被告王金国就该纠纷主张任何权利。本院认为：《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”依上述法律规定，我院查封王金国名下的房产并无不当，（2015）开民初字第7075号民事调解书是对合同解除进行的确权，其基础权利实质是债权请求权，不能排除执行，同时该调解书在执行标的被查封之后做出，故异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州客属房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。代审 判长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二O一六年五月三十日日书 记 员  钱耀伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2631号原告玉荣，女，1983年9月8日出生，蒙古族，个体。被告连梅（亮梅），女，1964年6月18日出生，蒙古族，农民。原告玉荣诉被告连梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉荣到庭参加诉讼，被告连梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉荣诉称，被告于2010年3月1日从我赊购塑钢门窗欠款3000.00元，定于2014年12月27日前偿还，并向我出具欠据一枚。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计3960.00元。被告连梅未答辩。经审理查明,被告连梅于2010年3月1日从原告玉荣赊购塑钢门窗欠款3000.00元，但未能按时偿还，于2014年12月27日向原告出具欠据一枚。后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计3960.00元。在庭审中，原告自愿放弃960.00元利息的诉请。证明上述事实的依据有：原告的相关陈述及庭审笔录、原告提交的被告一枚欠据相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连梅于本判决生效十日内偿还原告玉荣欠款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  慧敏二〇一六年五月二十六日书记员  张喆适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5829号原告左振柏，男，1953年12月5日出生。被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人陈晓智，董事长。委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。原告左振柏与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告左振柏、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左振柏诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协���，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年9月29日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理北京市昌平区×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与左振柏（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该��议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计74587元。×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，左振柏入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为88.54平方米。本案庭审中，左振柏表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告左振柏办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹元元二〇一六年五月二十五日书 记 员  姚 倩
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审521号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人谢周。被执行人黄海妙。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第959号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢周、黄海妙缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第959号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢周、黄海妙于2015年10月28日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢周、黄海妙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第959号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月二十七日（代）书记员  张玉珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33455号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告田道碧，女，1963年3月6日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田道碧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田道碧系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,141.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,141.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执66号申请执行人栾玉春，女，1980年2月20日出生，汉族，证件号码41272119800220546x。被执行人崔金芳，女，1971年8月11日生，汉族。证件号码412721197108115468。栾玉春与崔金芳民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）扶民初字第875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔金芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾玉春于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人在履行5000元后，本院依法对被执行人崔金芳的财产进行了查证，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔金芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栾玉春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔金芳新的财产线索，申请执行人栾玉春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保太二〇一六年五月二十日书记员  李翠红
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初748号原告蓝某被告陈某本院在审理原告蓝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年5月26日以与被告陈某自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝某以与被告陈某自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告蓝某的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告蓝某承担。代理审判员  杨毅峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  林 丹
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执504号申请执行人唐军，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住长岛县迎宾街47号2单元102号。被执行人薛香华，女，1971年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市韩家疃海天慧园9号楼3单元102室。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第728号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人薛香华发出执行通知书，责令被执行人薛香华七日内付给申请执行人唐军房屋分割款160000元，但被执行人薛香华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行依据蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第728号民事判决书中，查明申请执行人唐军与被执行人薛香华协议离婚时，约定双方购买的位于蓬莱市韩家疃海天慧园小区9号楼3单元102室房屋归被执行人薛香华所有，由被执行人薛香华付给申请执行人唐军房屋分割款160000元，现申请执行人唐军向本院提交查封申请，请求查封被执行人薛香华的位于蓬莱市韩家疃海天慧园小区9号楼3单元102室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛香华所有的位于蓬莱市韩家疃村南海天慧园小区9号楼3单元102室房屋一栋（该房屋登记产权所有人为申请执行人唐军）。二、被执行人薛香华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人薛香华的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产行使租赁、转让、买卖等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年五月十八日书记员  张 艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初838号原告某村村民委员会。法定代表人丁洪磊，民主村村委会主任。被告付某某，男，汉族。被告付某，男，汉族。原告某村村民委员会（以下简称民主村）与被告付某某、被告付某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民主村的法定代表人丁洪磊到庭参加诉讼、被告付某某、被告付某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，海州区铁路煤炭物流基地项目是省市区重点建设项目。原告依据阜海政发（2015）35号《海州区铁路煤炭物流基地项目征地拆迁实施方案》对原告所有的处于“园子”和“大洼子”两块耕地进行征地签订协议和发放占地补偿工作。按照拆迁实施方案规定，耕地补偿标准为5.8万元每亩地。二组村民付某某家共有耕地3.9亩，分布在2个地块，其中0.9亩正处在“园子”地块，在被征地范围内，另外3亩地在“南梁”地块，该地块不在征地范围内。2016年3月10日，被告人付某代表父亲付某某签订了《海州区铁路煤炭物流基地项目征地补偿协议书》，按文件规定，占多少地补偿多少钱，被告付某某家实际占地0.9亩，由于工作人员的疏忽，在补偿协议书上写了占地3亩。被告付某某得征地补偿款17.4万元，按规定付某某应得征地款为0.9*5.8=5.22万元，付某某应退还原告人征地补偿款12.18万元。原告发现工作失误后，及时找到被告人要求退还多得的土地补偿款12.18万元，但被告就是不还，说钱没了，用于还债了，我国《民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述规定，被告人多得的12.18万元土地补偿款属于不当得利。被告应将此款返还原告人。因为原告人多次要求被告人返还12.18万元没有结果，所以原告人依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告人返还12.18万元土地补偿款。综上原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，提出如下诉请：原告要求被告返还多得的土地补偿款12.18万元。被告辩称，被告经依法传唤未到庭。经审理查明，二被告系原告民主村村民。2015年11月依据阜海政发（2015）35号《海州区铁路煤炭物流基地项目征地拆迁实施方案》的要求，阜新市海州区人民政府对原告所有的处于“园子”和“大洼子”两块耕地进行征地拆迁安置，并与被拆迁人员签订征地补偿协议书，发放占地补偿款。按照拆迁实施方案规定，耕地补偿标准为58000元每亩地。因被告的一处耕地位于拆迁范围内，2016年3月10日原告与被告签订了海州区铁路煤炭物流基地项目征地补偿协议书，实际征用被告耕地面积为0.9亩，因原告工作人员疏忽，将征用面积书写为3亩，造成原告按照3亩的征地标准向被告支付征地补偿款174000元。原告共向被告多支付征地补偿款121800元。以上事实有原告的陈述，海州区铁路煤炭物流基地项目征地拆迁实施方案，海州区铁路煤炭物流基地项目征地补偿协议书，二组村民抓阄分地顺序明细表等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于责任主体，因本案二被告系原告处农民，对本人承包之土地在承包经营期间享有耕种及获得收益的权利。本次征地补偿协议的相对人是原告民主村与被告付某某，但被告付某作为付某某之子，代表付某某签字并实际领取了征地补偿款，应当将被告付某与被告付某某认定为本案的共同责任主体，二被告对多领取的补偿款负有连带给付的责任。根据政府统一规划海州区人民政府对被告耕种的土地0.9亩进行征收，应当按照征收方案每亩58000元的标准向被告给付征收补偿款。现原告按照3亩的征地面积向被告支付征收补偿款显然于法无据。二被告应当将非法获得的121800元补偿款返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、被告付某给付原告某村村民委员会121800元。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2736元,由被告付某某、被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年五月四日书记员  张 吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第66643号原告张维，男，1970年8月11日出生。被告刘义国，男，1970年1月21日出生。原告张维与被告刘义国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长,人民陪审员陆红、刘敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。张维到庭参加诉讼，刘义国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张维诉称：张维与刘义国于2010年10月17日签订《南昌银行股权转让协议》，约定刘义国将持有的南昌银行的股份转让给张维，以每股5元的价格，转让10万股，转让总价为50万元。协议签订后，张维立即向刘义国支付了50万元。至今，双方约定的股权交易一直没有实现，经向南昌银行核实，刘义国亦非该公司股东，双方的合同目的无法实现。故张维诉至法院，要求：1、解除双方于2010年10月17日签订的《南昌银行股权转让协议》；2、刘义国返还张维股权转让款50万元；3、诉讼费用由刘义国承担。刘义国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年10月17日，刘义国作为甲方与乙方张维签订《南昌银行股权转让协议》，约定：甲乙双方经友好协商同意，甲方向乙方转让南昌银行股份共计10万股，每股价格为5元，转让总价为50万元；南昌银行即将在中国A股市场上市交易，本股权属于有条件限制的限售流通股，即南昌银行股票在A股上市日起三个月内不得在A股市场内进行交易，甲方不承担在此期间由本股票的涨跌造成的乙方风险损失；南昌银行股票在A股市场上市需经过中国证监会发审委开会审议通过才能上市交易，甲方负责在中国证监会发审委开会审议通过后15日内将目标股权转入乙方股票账户，甲乙双方各自承担办理本股权所需各项手续及费用；本股权在上市前由江西省产权交易所托管，乙方在股票上市前可自行交易，甲方有义务协助乙方完成股权交易。同日，张维向刘义国分两笔共支付50万元。依张维申请，我院向江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）发出协助调查函，江西银行于2016年2月26日回函称：该行原名称为南昌银行股份有限公司，后更名为江西银行，该行未上市，刘义国、张维（×××）均未持有该行股权。另，本案通过公告方式向刘义国送达起诉状副本等诉讼材料，公告日期为2016年3月12日。上述事实，有《南昌银行股权转让协议》、户口历史交易明细表、江西银行回函，及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张维与刘义国于2010年10月17日签订的《南昌银行股权转让协议》中约定刘义国向张维转让股份10万股，但至今刘义国未履行合同义务，将股权转让给张维，且刘义国亦不持有该股份，张维要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于解除时间，张维通过本案诉讼主张解除合同，本案起诉状副本自公告发出之日起60日，即2016年5月11日视为送达，故双方诉争协议自2016年5月11日解除。张维向刘义国支付了50万元转让款，但未获得相应股权，现合同解除，其要求刘义国返还转让款50万元，于法有据，本院予以支持。刘义国经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张维与被告刘义国于二○一○年十月十七日签订的《南昌银行股权转让协议》于二○一六年五月十一日解除；二、被告刘义国于本判决生效之日起十日内返还原告张维股权转让款五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元、公告费二百六十元，由被告刘义国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟妍人民陪审员    陆红人民陪审员    刘敏二〇一六年五月三十日书 记 员  杜梦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2064号原告：温梅智。委托代理人：宋桂芬。被告：秦振林。被告:衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人：秦振林，总经理。二被告委托代理人:朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。被告：冯月娥。系秦振林之妻。原告温梅智与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告温梅智委托代理人宋桂芬、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托代理人朱桐云到庭参加了诉讼，被告冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告温梅智诉称：2015年6月10日，债务人从原告处借走人民币50000元，并与原告签下借款合同。被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月10日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函为连带担保，原告按照约定出借资金，被告已收到原告出借的资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款50000元及利息9634元，以后利息按照约定计算至该款履行完毕止，诉讼费用由被告承担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司辩称：借款事实属实，同意按合同约定处理，秦振林与冯月娥系夫妻关系，但双方对财产有约定，秦振林的债务与冯月娥无关，冯月娥不予承担。被告冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2015年6月8日，原告温梅智与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第042号借款合同，合同约定：出借人温梅智，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额50000元，借款人指定账户：户名为秦振林，开户银行为建行中华支行，账号为6296。借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月8日至2015年12月7日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第042号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月8日至2015年12月7日，被告应偿还利息6000元。合同签订后，原告按约将50000元转至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据，后被告秦振林共偿还利息966.67元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（出借人代表）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，以机器设备担保债权5000000元，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，并以其设备提供抵押担保,其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告温梅智借款50000元及利息5033.33元（已计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，简易程序结案减半收取645元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一六年五月三十日书记员  郑 哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8195号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张小慧，女，1966年11月7日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,640.5元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,640.5元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一六年五月十九日书记员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5182号原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会。住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区。负责人王善良，该社区书记。委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告史方传。本院在审理原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会诉被告史方传房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会负担。审判员  董希林二〇一六年五月九日书记员  李向宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1996号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理���苗永茂，系该公司职员。被告张巍。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人苗永茂，被告张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费10512元及滞纳金3420元。被告张巍辩称，买房后，验房单存在的问题一直没解决。园区私搭乱建比较多，绿地被侵占，拒绝按照1.73元每月每平方米交纳物业费。物业不主动与被告协商物业费事宜，希望通过此次诉讼与原告协商解决，要求原告无条件撤诉。维修时被告家钥匙放在物业，但是现在钥匙被物业丢失。安全无法保障。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积169.13平方米，被告拖欠2014年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费7958.58元未给付，原告多次向被告催缴物业费。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2014年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费7958.58元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张巍于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2014年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费7958.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍���付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初921号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人向某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县。身份证号码：×××5420（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）852号起诉书指控被告人向某犯赌博罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月份开始，被告人向某在东莞市凤岗镇黄洞村志鸿工业区荣圣家具厂对面小店，帮贺青（另案处理）收受六合彩投注并从中获利。向某共收受36期六合彩，总投注额约64800元，获利6120元。2015年11月26日晚上，向某共收受26人的六合彩投注。当天晚上，民警到该小店抓获向某以及参赌人员黄恒森、王兴军、张迁、黄作平（四人均另案处理），缴获30张白色联送货单、26张红色联送货单（与白色联对应）、2300元赌资、1部手机以及1张六合彩赔率表等物品。公诉机关提供了现场勘验材料，黄恒森等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，被告人向某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人向某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人向某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的一部手机，经查系作案工具，人民币2300元，经查系赃款，依法予以没收。关于本案被告人向某的身份问题。根据被告人向某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某以其自报身份予以判决。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的一部手机，人民币2300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  黄绍聪二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘新怡