贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初661号 原告陈启才，男，汉族，1967年12月2日出生，贵州省毕节市号。 委托代理人罗大洲，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告张兆和，男，汉族，1963年4月11日出生，重庆市璧山县2。 被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，统一社会信用代码：91500227739B20090E，负责人伍朋，系该公司经理，地址：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2。 委托代理人梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。 原告陈启才诉被告张兆和、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理，原告陈启才及其委托代理人罗大洲、被告张兆和、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈启才诉称：2014年12月16日，被告张兆和驾渝Ｃ×××××9号车从四川省往贵州毕节市普宜镇方向行驶的过程中与陈启才驾驶贵Ｆ×××××5号摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇事车渝Ｃ×××××9号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险、第三者责任险。原告认为，本次交通事故发生时，张兆和驾渝Ｃ×××××9号车在占用对向车道超越同车道车辆时与陈启才驾驶贵Ｆ×××××5号摩托车发生碰撞，张兆和占道超车应当承担此次事故的全部责任。因此，原告诉来法院，一、请求法院依法判决被告张兆和承担此次交通事故全部责任；二、请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币449335.18元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交强险保单，用以证明原告主体适格、合法驾驶；被告质证无异议。2、交通事故证明，用以证明发生交通事故的事实；被告质证无异议。3毕节市第一人民医院病历，用以证明原告伤情及住院天数；被告质证无异议。4、医疗费发票、救护费发票、鉴定费发票，用以证明原告住院产生医药费124494.36元、救护费2200元、鉴定费1300元，被告质证无异议。5、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为八级、九级，营养期为60天；被告保险公司质证意见：真实性无异议，但该鉴定报告系原告个人自行委托交警队鉴定，未争得被告方同意，原告方应承担该鉴定报告未采纳的风险，我们要求重新鉴定；根据法律法规，原告的伤情未达到十级伤残，所以对该鉴定与鉴定发票我们不予认可。被告张兆和无异议。6临海市杜桥凤山富强眼镜厂证明，用以证明原告发生交通事故前在浙江省务工，并居住浙江省城镇一年以上，其残疾赔偿金应按浙江省城镇居民可支配收入计算；被告保险公司质证意见：三性都持异议，假设原告在该单位上班，应提供相应的工作证、社保缴纳证明，且工资领取清册等证据，所以原告的赔偿标准应当以贵州省的赔偿标准计算；原告户口的换发时间为2015年的12月份，换发地点为大屯乡，在事故发生前后原告居住在农村，所以赔偿标准应当按农村标准计算。被告张兆和无异议。7、张兆和驾驶的肇事车渝Ｃ×××××9号车交强险、商业险保单，用以证明肇事车渝Ｃ×××××9号车在平安财产保险公司投保了交强险122000元，投保第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。被告质证无异议。 被告张兆和辩称：我渝Ｃ×××××9号车的所有权人，发生该交通事故是事实，此次交通事故毕节市七星关区××国道一一个转弯处，当时我驾驶的车辆正在上坡，当时天气早上下冻雨，道路有点结冰，我驾车行驶时路面有点湿，我行进方向的左面有一家人办酒，左面路边停了一个车，摩托车驾驶员陈启才驾驶摩托车从321国道往四川方向前进，当时他正在下坡，他看见我的车子后他就刹车，地面潮湿，摩托车就滑行撞到我的车子，我在中国平安保财产险股份有限公司璧山支公司投保了交强险、第三责任险一百万，我觉得保险公司应该承担责任。 被告张兆和未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称：事故发生后平安公司垫付了一万元的医疗费，该笔费用应在平安保险最终应当承担的最终赔偿中扣除；陈启才作为当地居住的人，在对当时的天气了解的情况下遇到路面湿滑时应当减速行驶避免使用制动系统导致车辆打滑，据张兆和叙述，陈启才行驶时没有做到注意义务，应当承担事故责任，但同样张兆和也未尽到注意义务，根据道交法七十六条两车应承担同等责任；因此次事故发生时，无现场目击证人且两车驾驶员对案件事实描述不一致，请求法院依照公平原则对两车以同等责任进行划分。这个事故发生在2014年12月10日，原告起诉时间2016年1月27日，已经超过诉讼时效。 被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司未提交证据。 经原告申请，本院依法调取的证据有：1、临海市杜桥凤山富强眼镜厂董事长葛先富的调查笔录。葛先富证实：2015年3月15日这份证明是我厂出具的，上面加盖的公章是我厂的公章。陈启才是2011年或2012年到我厂上班，于2014年10月份离厂。陈启才与我厂没有签订劳动用工合同。我厂没有陈启才的工资册，做一天得一天的工资，其工资是由承包人自己登记，由承包人发工资给陈启才。2、对临海市杜桥凤山富强眼镜厂滕明科的调查笔录。滕明科证实：我是富强眼镜厂的车间负责人（又称老师头）也是承包人，陈启才在我承包的车间上班。陈启才是2012年3月到杜桥凤山富强眼镜厂工作，2014年10月或11月请假回家（具体月份记不清楚了）。因我是车间承包人，陈启才的工资是我从老板手里领过来，直接发给他，陈启才没有工资册。杜桥这边的很多厂都是这样发工资。3临海市杜桥凤山富强眼镜厂营业执照、组织机构代码证。4、张某余的调查笔录张某余证实：张兆和驾驶车辆与陈启才驾驶摩托车相撞之前及相撞时的情况我不清楚，他们驾驶的车辆相撞时我是座在事发现场的属于我所有的面包车上。听到车辆相撞的声音后，我才看见陈启才倒在公路旁边沟上；从现场上来看渝Ｃ×××××9号车行进方向的路上除了我的面包车停放在路边外（面包车半边停在沈克才家坝子里，半边停在公路上），没有其他障碍物；陈启才驾驶的摩托车进行方向，没有障碍物；事故发生时，没有人家在公路边办酒席。5、肖某海的调查笔录肖某海证实：2014年12月16日那天，我驾川Ｅ×××××8号车从大河口（赤水河）到大屯乡办事，在普宜镇余家沟大桥上来第二个拐湾处我车后就有一辆车一直跟着我的车行驶，当我驾驶的车辆行进到普宜镇火马村小地名叫卢家营的地方时，我车后渝Ｃ×××××9号车以不低于每小时70码的速度超越我的车向前行驶。渝Ｃ×××××9号车超车不足600米的地方就发生了交通事故。当我的车行驶到交通事故发生的地点时，我看见有一个人卧在公路左侧的路肩上，其头部周围都是血。事发现场的左侧没有车辆停放，也没有其他障碍物，右侧只有一辆面包车停放在公路边，该面包车车身的半边占在公路上，半边占在公路旁边住家户的厂坝里。当时面包车的车门（梭门）是打开的，驾驶室里座有一个人。面包车前面约5米远的地方就是发生交通事故的地点。交通事故发生的现场是一个缓坡湾道，有很多人，大约有50人。事故发生后是我亲自到普宜交警队报案的。我有20多年的驾龄，开过货车、开过大客，根据我的判断，此起交通事故是因桥车渝Ｃ×××××9号车）超速、在湾道超越面包车的过程中占道行驶、且摩托车与轿车驾驶员的驾驶技术不行而造成的。 证据分析与认定：原告所举1、2、3、4、7号证据，被告质证无异议，能达到其举证目的，予以采信；原告所举5号证据司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，客观真实，能达到原告举证目的，予以采信，被告保险公司请求重新鉴定，没有法定事实，不予支持；对于原告所举6号证临海市杜桥凤山富强眼镜厂证明，结合本院依法调取的葛先富、滕明科证言、能认定陈启才于2012年3月至2014年10月临海市杜桥凤山富强眼镜厂连续工作的事实，该证据能达到原告举证目的，予以采信。 经审理查明：2014年12月16日，被告张兆和驾渝Ｃ×××××9号车从四川省往贵州毕节市普宜镇方向行驶，当其驾驶渝Ｃ×××××9号车行驶至普宜镇火马村卢家营时，以每小时约70码的速度超川Ｅ×××××8号车不足600米后，在湾道入口处超越停放在公路边的一辆面包车约5米时，与对向行驶的由陈启才驾驶贵Ｆ×××××5号二轮摩托车相撞，造贵Ｆ×××××5号二轮摩托车驾驶人陈启才及乘车人陈世贤受伤的交通事故。交通事故发生时渝Ｃ×××××9号车行驶方向除了上述面包车停放在公路边外，没有其他障碍物；陈启才驾驶摩托车行驶方向没有其他障碍物。事故发生后，交通管理部门未对该起交通事故作出交通事故责任认定书，只出具了《道路交通事故证明》。对于该起交通事故发生的原因，原、被告双方的陈述相互矛盾。原告陈启才称“我驾驶摩托车行驶到火马村时，张兆和驾驶渝Ｃ×××××9号车前面有一辆面包车，张兆和在超面包车的时候与我相撞。此次交通事故我正常行驶在我的行车道上，我没有责任。”摩托车搭乘人陈世贤称：“张兆和驾渝Ｃ×××××9号车在占用对向车道超越同车道车辆时与陈启才驾驶贵Ｆ×××××5号摩托车发生碰撞，张兆和占道超车应当承担此次事故的全部责任。”被告张兆和称“我驾车行驶时路面有点湿，我行进方向的左面有一家人办酒，左面路边停了一个车，摩托车驾驶人陈启才驾驶摩托车从321国道往四川方向前进，当时他正在下坡，他看见我的车子后他就刹车，地面潮湿，摩托车就滑行撞到我的车子”。摩托车搭乘人陈世贤称“发生事故时我乘座贵Ｆ×××××5号摩托车在行进方向的右侧正常行驶，张兆和驾驶渝Ｃ×××××9号车突然变道到摩托车的车道与摩托车相撞导致了我受伤。” 事故发生后，陈启才于2014年12月16日毕节市第一人民医院住院治疗，2015年2月27日出院，共计住院73天，支付医疗费124494.36元、救护费2200元。 张兆和为其所有渝Ｃ×××××9号车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险122000元及第三者责任险100万元。此次交通事故发生在保险期间内。 从2012年3月至2014年10月，陈启才临海市杜桥凤山富强眼镜厂工作。 事故发生后，经毕节市公安局七星关分局交警大队委托毕节市第一人民医院法院司法鉴定所对陈启才伤残等级、护理依赖程度、营养期限进行了司法鉴定。该所出具的《司法鉴定意见书》载明：陈启才因车祸致双侧第1-7肋骨骨折、骨折数达12肋以上，其伤残程度评定为八级；陈启才因车祸致胸7椎体楔形变以及右侧锁骨胸骨端骨折，目前遗留左上肢功能丧失大于25%小于50%，其伤残程度评定为九级伤残；陈启才日常生活活动基本自理，无护理依赖；陈启才营养期限为60日。陈启才支付鉴定费1300元。 本院认为，综合证张某余肖某海的证言及摩托车搭乘人陈世贤的陈述，此次交通事故发生的原因，系张兆和在驾渝Ｃ×××××9号行驶的过程中超越路边停放的面包车时，违反交通法律、法规的规定，超速行驶、占据对向行驶车道超车以及摩托车驾驶人陈启才未注意谨慎驾驶所致。张兆和超速行驶、占道超车，是此次交通事故发生的主要原因，应当承担主要责任，陈启才未尽到谨慎驾驶义务，是此次交通事故发生的次要原因，应当承担次要责任。此次交通事故的发生，搭乘人陈世贤没有过错，无责任。依据此次交通事故发生原因力的大小，酌定张兆和承担70%的责任，陈启才承担30%的责任。 张兆和为其所有的COU789号车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险公司应当承担保险责任。此次交通事故造成陈启才、陈世贤两人受伤，为了公平正义，COU789号车投保的交强险保险限额应当在陈启才、陈世贤两人之间进行分摊。陈启才受伤较重，伤残等级较高，产生的损失较大，酌定分摊90000元，陈世贤分摊32000元。 陈启才在此次交通事故发生时，已在浙江省城镇连续居住一年以上，其诉请赔偿的残疾赔偿金应按浙江省城镇标准计算。原告诉请被告赔偿的残疾赔偿金应按浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入40393元计算。 此次交通事故造成陈启才一处八级伤残、一处九级伤残，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。 此次交通事故发生于2014年12月16日，陈启才于2015年10月8日作出鉴定，误工期为297天，原告只请求赔偿误工损失的误工期为268天，这是原告对其民事权利的处分，应予准许。 原告所举证据不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故误工费参照居民服务、修理和其他服务业每年34214元计算， 此次交通事故造成陈启才一处八级伤残、一处九级伤残，陈启才在精神上遭受了痛苦，其诉请精神损害赔偿，符合法律规定，应予支持；根据受诉法院所在地的平均生活水平以及赔偿义务人的赔偿能力，酌定支持8000元。 原告陈启才因此次交通事故住院治疗出院时间是2015年2月27日，而原告向本院起诉主张权利时2016年2月1日并未超过一年的诉讼时效。 被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称其支付了陈启才1万元的医疗费，原告不予认可，保险公司并未提供证据予以证明，其主张不予采信。 依照法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失计算如下：1、医疗费126694.36元（包含救护费）；2、护理费，原告住院73天，护理费参照居民服务、修理和其他服务业每年34214元计算，其护理费计算为6842.80元（34214元/年÷365天×73天=6842.80元）；3、误工费，原告误工期限为268天，原告所举证据不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故误工费参照居民服务、修理和其他服务业每年34214元计算，其误工费计算为25121.51元（34214元/年÷365天×268天=25121.51元）；4、住院伙伴补助费，原告住院73天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天计算，住院伙食补助费计算为2190元（30.00元×73天）；5、营养费，经鉴定，原告营养期间为60天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天计算，营养费计算为1800元（30.00元×60天）；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告为一处八级伤残、一处九级伤残，赔偿系为32%，按照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入40393元计算，赔偿20年，残疾赔偿金计算为258515.20元（40393×20×32%）；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1300元。上述1-8项共计人民币430463.87元。 综上，原告因此次交通事故产生的损失共计为人民币430463.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司渝Ｃ×××××9号车投保的交强险限额内赔偿原告陈启才90000元，所剩340463.87元（430463.87-90000），由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司渝Ｃ×××××9号车投保的商业第三者责任险保险限额内按照70%的责任比例赔偿原告各项损失238597.70元（340853.87×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司渝Ｃ×××××9号车投保的交强险保险限额内赔偿原告陈启才因此次交通事故产生的各项损失人民币90000元，限判决生效后五日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司渝Ｃ×××××9号车投保的第三者责任险保险限额内赔偿原告陈启才238597.70元，限判决生效后五日内履行； 三、驳回原告陈启才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8040元，减半收取4020元，由原告陈启才承担1206元，由被告张兆和承担2814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 敖 成 二〇一六年五月三十一日 书记员 何婷婷