河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初928号原告赵文娟，女，1968年6月11日生，汉族，农民。原告汤静，女，1990年8月10日生，汉族，农民。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告张凯，男，1982年10月11日生，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人王振生，系该公司员工。原告赵文娟、汤静与被告张凯、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人寇旭东，被告张凯，被告人寿保险公司之委托代理人王振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文娟、汤静诉称，2016年1月4日晚7时许，被告张凯驾驶豫A×××××号小型轿车沿睢县凤城大道由西向东行驶至东环路交叉路口处时，与沿东环路由南向北原告汤静驾驶的两轮电动车发生相撞，并致原告汤静及乘坐人赵文娟严重受伤和原告车辆严重损坏的交通事故。经睢县交通警察大队处理，认定被告张凯承担事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告住院治疗，原告赵文娟的伤情经鉴定构成8级伤残。豫A×××××号小型轿车在被告人寿保险公司参加了交强险及商业第三者险。为此，请求法院判令被告赔偿原告赵文娟医疗费等各项经济损失128303.68元，原告汤静医疗费等各项经济损失10151.09元。被告张凯当庭辩称，事故责任划分及事故本身无异议，肇事车辆投保交强险、商业险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。被告人寿保险公司当庭辩称，事故责任划分及事故本身无异议，保险公司愿意在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分，在商业险限额内承担，根据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。针对上述争议焦点，二原告向本院提交以下证据材料：第一组：1、睢县公安交通警察大队事故认定书一份；2、被告张凯身份证复印件一份；3、被告张凯的驾驶证一份；4、豫A×××××号小型轿车的行驶证一份；5、交强险、商业第三者险保险单各一份。第二组：1、原告赵文娟在睢县中医院的诊断证明书一份；2、原告赵文娟在睢县中医院的入院证、出院证各一份；3、原告赵文娟的医疗费票据1张、计款25572.13元；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、睢县西陵寺镇北村村民委员会证明一份；6、原告赵文娟父亲赵某、母亲刘某身份证复印件一份；7、原告赵文娟的住院病历一份；8、原告赵文娟住院病人费用明细汇总单一份。第三组：1、原告汤静的诊断证明书一份；2、原告汤静的入院证、出院证各一份；3、原告汤静的医疗费票据1张、计款4551元；4、原告汤静的住院病历一份；5、原告汤静住院用药明细汇总单一份。经庭审质证，被告张凯、人寿保险公司对原告提交的证据材料第一组无异议。对原告提交的证据材料第二组1、2提出异议，认为证据材料不完整，应提供病历加以佐证；对原告提交的证据材料第二组3提出异议，认为从病历看出，原告曾患有腰椎间盘突出和腰椎部分椎体骨质增生，应剔除该部分用药费用及非医保用药，该票据中护理费，应予以扣除；对原告提交的证据材料第二组4提出异议，认为系单方委托，且级别过高，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定，该鉴定所没有鉴定资质，不是合法的鉴定报告；对原告提交的证据材料第二组5提出异议，认为应该由所辖派出所出具；对原告提交的证据材料第二组6提出异议，认为应提供其父、母亲的身份证原件；对原告提交的证据材料第二组7提出异议，认为不是完整的病历，且病历中显示内容与鉴定报告病历不符，应不予采信；对原告提交的证据材料第二组8提出异议，对原告用药部分保留用药合理性鉴定的权利。对原告提交的证据材料第三组1无异议；对原告提交的证据材料第三组2出院证提出异议，认为并未显示出院时间；对原告提交的证据材料第三组3提出异议，认为有挂床现象，医疗费票据中护理费应予以扣除，对原告提交的证据材料第三组4、5的证明目的没有异议，但认为应剔除非医保用药。本院认为，原告提交的证据材料第一组、第二组、第三组，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料第二组4，被告张凯、人寿保险公司虽提出异议，但在本院指定的期间内不申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，该鉴定意见书本院作为有效证据使用。针对上述争议焦点，被告张凯、人寿保险公司均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月4日19时30分许，被告张凯驾驶豫A×××××号小型轿车沿睢县凤城大道由西向东行驶至东环路交叉路口处，向左转弯过程中与沿东环路由南向北行驶、原告汤静驾驶的两轮电动车相撞，造成原告汤静及乘坐汤静驾驶的两轮电动车的赵文娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定：张凯承担此次事故的全部责任，汤静、赵文娟无责任。事故发生后，原告赵文娟在睢县中医院住院治疗29天，支付医疗费25572.13元。2016年3月16日原告赵文娟的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成8级伤残。原告赵文娟父亲赵某，农民，1945年9月30日生，母亲刘某，农民，1948年6月27日生，其父母共生育有四个女儿。原告汤静在睢县中医院住院治疗28天，支付医疗费4551.09元。豫A×××××号小型轿车车主为被告张凯，该车在被告人寿保险公司参加有交强险及保险限额为500000元的商业第三者险，并不计免赔。本案事故发生在保险期间内。本院认为，法律保护公民的人身健康权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中张凯承担此次事故的全部责任，汤静、赵文娟无责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，原告赵文娟应纳入本案赔偿的项目及数额为医疗费25572.13元、误工费为3550元（从受伤至评残前一天，误工天数按71天计算，50元×71天）、护理费为1450元（50元×29天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费290元（10元×29天），残疾赔偿金65118元（10853元×20年×30%），精神抚慰金15000元，被抚养人生活费13013.55元（父母22年×7887元×30%÷4人），共计124863.68元。原告汤静应纳入本案赔偿的项目及数额为医疗费4551.09元、误工费为1400元（50元×28天）、护理费为1400元（50元×28天）、住院伙食补助费840元（30元×28天），共计8191.09元。原告赵文娟损失的项目和数额在交强险责任限额范围内的有：医疗费用赔偿项下9000元，死亡伤残赔偿项下98131.55元（误工费为3550元、护理费为1450元、残疾赔偿金65118元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费13013.55元），共计107131.55元，应由被告人寿保险公司赔付。原告赵文娟超过交强险限额的下余各项损失17732.13元，在被告人寿保险公司第三者商业险限额内，也应由被告人寿保险公司赔付。原告汤静损失的项目和数额在交强险责任限额范围内的有：医疗费用赔偿项下1000元，死亡伤残赔偿项下2800元（误工费为1400元、护理费为1400元），共计3800元，应由被告人寿保险公司赔付。原告汤静超过交强险限额的下余各项损失4391.09元，在被告人寿保险公司第三者商业险限额内，也应由被告人寿保险公司赔付。被告人寿保险公司辩称应扣除非医保用药，其没有提供证据，本院不予支持。鉴于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付二原告合理、合法的诉求数额，被告张凯不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告赵文娟医疗费等各项损失124863.68元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告汤静医疗费等各项损失8191.09元；三、驳回原告赵文娟、汤静对被告张凯的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一六年五月二十三日书 记 员  彭家鑫