山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初5033号原告：吴全忠，男，1978年2月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：崔保密，男，1969年9月19日出生，汉族，住单县。被告：朱旭，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇东圩居委会****，现住山东省单县。二被告共同委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。原告吴全忠与被告崔保密、朱旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴全忠及其委托诉讼代理人张秀柱、被告崔保密、朱旭并二被告共同委托诉讼代理人石永胜均到庭参加诉讼。崔保密、朱旭当庭提出反诉请求，要求吴全忠返还其垫付的医疗费34000元。二被告在本院向其下达限期缴纳反诉费的通知后，逾期未缴纳反诉费，本院依法按崔保密、朱旭撤回反诉处理。本案现已审理终结。吴全忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿吴全忠医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾金、被抚养生活费、精神抚慰金、交通费等共计50000元（法医鉴定后再变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，吴全忠当庭增加诉讼请求为：要求二被告赔偿各项损失共计345756.38元。事实与理由：崔保密和朱旭合伙经营运输生意，吴全忠系二人雇佣的司机。2020年3月18日吴全忠在为二被告从事运输活动中致使左踝关节经距骨折等。后吴全忠入住医院进行治疗。双方就赔偿事宜未达成一致，吴全忠为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。崔保密、朱旭辩称，认可吴全忠系二人的雇用司机。但吴全忠的受伤并非在从事雇佣活动中受伤，其受伤的结果和导致其受伤的原因行为是其自身的违法行为造成，后果应由其自负。二被告已为包括吴全忠在内的所有雇佣司机投保了雇佣责任险，如果吴全忠系在雇佣活动中受伤，保险公司会在保险限额内全额赔偿。但是本案中关于吴全忠受伤的相关事宜，二被告也积极向保险公司报案，保险公司因为吴全忠的违法行为不予理赔。二被告根据民诉法及其解释的规定在本次庭审法庭辩论终结前有权提起反诉，要求吴全忠返还二被告已垫付的医疗费34000元。吴全忠围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：证人刘某、吴某的证言。第二组证据：平阴县中医医院出具的住院病案、诊断证明、费用清单、住院发票各一份，平阴县中医医院出具的门诊票据两份；单县中心医院出具的住院病案、诊断证明、费用汇总表、住院发票、各一份，单县中心医院出具的门诊票据5份，菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份；急救车收费收据一份、转院急救车收款收据一份、单县海吉亚医院门诊票据一份、山东誉天大药房购买发票。上述证据相互印证，证明吴全忠的诊疗过程和费用花费情况。第三组证据：吴全忠鉴定结论、鉴定费发票各一份。证明：吴全忠伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费、鉴定费等事实。第四组证据：吴全忠身份证、驾驶证、押运执业资格证、运输执业资格证各一份，证明吴全忠常年从事运输行业，误工费应当按照上一年度运输同行业标准计算。第五组证据：吴全忠结婚证，护理人员王艳华常驻人口登记卡、王艳华营业执照各一份。证明：1、吴全忠与护理人员的关系；2、护理人员从事批发零售业，应当依照上一年度批发零售行业同行业标准计算护理费用。第六组证据：吴全忠户口薄首页、户口薄索引页、吴全忠常驻人口登记卡、吴全忠之女吴文静常驻人口登记卡各一份；被抚养人吴振元、张秀荣常驻人口登记卡、户口薄首页、户口薄索引页、村委会证明各一份。证明：被抚养人与吴全忠的关系，及被抚养人生活费计算情况。第七组证据：交通费发票4张，证明吴全忠的交通费损失。崔保密、朱旭对上述证据的质证意见如下：对证人刘某的证言有异议，对证人吴某的证言无异议。对平阴县中医医院出具的住院病案、诊断证明、费用清单、住院发票各的真实性和合法性不发表意见，但与本案不具有关联性，对平阴县中医医院出具的门诊票据两份的证据三性均有异议。对单县中心医院出具的住院病案、诊断证明、费用汇总表、住院发票、各一份均有异议，不具有合法性、真实性，根据相关法律规定吴全忠从平阴县医院转入单县中心医院住院应有转院证明。对单县中心医院出具的门诊票据5份的证据三性均有异议。对菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份的真实性无异议，但对合法性和关联性均有异议，该单据证明吴全忠已报销了新农合。对于2020年11月6日海吉亚发票的证据三性均有异议，该发票无诊断证明等其他证据相印证。对两份急救车收费票据有异议，该两份票据不符合证据的形式要件，不是正规发票。对司法鉴定意见书有异议，我方认为该鉴定意见书对其伤残等级评定过高，鉴定费发票与本案无关联性。对第四组证据真实性无异议，对关联性有异议，不能实现原告的证明目的。对证据五的证明目的有异议，王艳华没有停止经营，没有实际损失。对结婚证真实性无异议。对证据六中的村委会证明有异议，对该组证据的证明目的有异议。对证据七的证据三性均有异议，这是加油发票而非交通费票据，且开票日期为昨天并为连号，系伪证。崔保密、朱旭为支持其抗辩主张，向本院提交平阴县公安局孝直派出所对陈长阁的询问笔录一份、对刘某的询问笔录两份和平阴县人民法院关于（2020）鲁0124民初1090号案件开庭笔录及判决书一份，证明吴全忠的违法行为导致其致害，后果应其自负。吴全忠对崔保密、朱旭提交的证据质证认为，对笔录中陈长阁陈述内容的真实性及合法性均有异议。对于刘某的询问笔录中的陈述与当庭陈述一致的地方无异议，但该笔录中刘某的陈述与当庭陈述并不矛盾，刘某当庭陈述记不清是否做过笔录，故不能据此笔录来否认刘某当庭证言。该询问笔录及二被告提交的判决书能够证实吴全忠是在从事雇佣运输途中，因发生轻微事故，下车处理的过程中脚受伤的，下车处理事故属于雇佣的范围，故二被告对吴全忠的损失应当承担责任。二被告所提交的上述证据均不能证实是吴全忠殴打他人造成的损伤，故二被告未就其主张完成举证责任，其主张免责不应被支持。但是双方对于吴全忠在雇佣活动中，下车处理纠纷时受伤均无异议，该事实应予认定。对于庭审笔录因无出具单位印章，对真实性不予认可。对判决书真实性无异议，该判决书认定的事实是吴全忠在处理案涉事故中受伤予以认定，说明吴全忠是在从事雇佣活动中受伤。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.关于吴全忠举证的证据一，二被告对证人吴某的证言无异议，本案对吴某证言的真实性予以认定；因事故发生后第一时间，公安机关依法就本案事故对刘某进行了调查和询问，刘某在公安机关所做的陈述具有高度可信性，故对刘某当庭证言中与其在公安机关询问时不一致的部分不予采信。2.关于吴全忠举示证据二的证据效力。二被告对证据二均提出异议，经审查，平阴县中医医院出具的住院病案、诊断证明、费用清单、住院发票（计款23004.69元），平阴县中医医院出具的门诊票据（计款240.91元）；单县中心医院出具的住院病案、诊断证明、费用汇总表、住院发票（计款4680.11元）及菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份均盖有出具单位公章，具有客观真实性，且从其记载内容看，与本案具有关联性，故对上述证据的证据效力予以认定。二被告对海吉亚发票（计款120元）的证据三性均有异议，经审查，该发票开具时间为2020年11月6日，距离事发近9个月，且收费项目也反应不出与本案的关联性，故对该发票的证据效力不予认定。关于两张急救车费用收据，二被告认为非正式发票不予认可。本院经审查认为，该两份票据系非正规发票，但详细记载收款时间、事由及交款单位名称，能够证明系吴全忠因受伤入院和转院的支出，故对其证据效力予以认定。吴全忠提交的尾号为6227的门诊票据（计款200元）收费单位为平阴骨科医院，并非吴全忠入住治疗的医院，且姓名处“吴全忠”非机打而是手写，本院对该证据的真实性及关联性不予认定。单县中心医院出具的门诊票据6份，其中尾号为2277（计款484元）的票据破损严重、显示不出开票时间，无法证明与本案的关联性，本院对该票据的证据效力不予认定；其余5份票据均系正规发票、姓名均为吴全忠，且形成时间均在出院后一两个月内，吴全忠陈述系其复查时支出的费用，吴全忠的陈述与出院医嘱中“一月后复查”能够相互印证，故本院对该5份门诊收费票据（共计款682.56元）的证据效力予以认定。单县誉天大药房发票（计款600元）记载时间为事故发生后一个月、购买人为吴全忠且购买物品为医用绷带、消炎药和接骨片，系其因本案伤情造成的药品支出，故对该票据的证据效力予以认定。3.关于本案司法鉴定意见书及鉴定费发票的证据效力问题。二被告认为鉴定结论对吴全忠伤残评定过高。本院经审查认为，本案司法鉴定是本院根据吴全忠的申请，由双方共同选定鉴定机构，依法对外委托，鉴定程序合法，且鉴定意见书不存在不能作为证据使用的其他情形，故对其合法性予以认定。二被告主张伤残评定等级过高，但仅限于口头陈述，未提供予以推翻鉴定依据的相关证据，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定。二被告认为鉴定费发票与本案不具有关联性，本院认为该票据证实吴全忠因做鉴定支出费用，属于本案中吴全忠方的合理损失，故该花费与本案具有关联性，且该票据具有客观真实性，本院对鉴定费发票的证据效力予以认定。4.关于吴全忠误工费、护理费计算标准。二被告对原告举示的证据四真实性无异议，表明吴全忠具备驾驶营运车辆的资格，二被告认可吴全忠是其雇佣的大车运输司机，证实吴全忠在事故发生前正从事运输行业，故吴全忠的误工费应按照上一年度运输行业标准计算。吴全忠举示证据五拟证明护理人员从事批发零售业，护理费应按照批发零售业标准计算，二被告不予认可。本院认为，吴全忠提交的证据仅能证明其妻王艳华从事批发零售业，不能证明其因护理而导致门市关闭、收入减少，故对其主张护理费按照上一年度批发零售业标准计算不予支持，本院根据吴全忠的伤情和本地区的经济水平，酌定护理费每日100元。5.关于吴全忠主张的交通费。吴全忠提交加油费发票四张，证明支出交通费1000元，二被告提出异议。本院经审查认为，该四张票据系2020年12月24日出具且为连号发票，而本案事故发生在2020年3月18日，吴全忠提交的证据显示不出与本案的关联性，本院对该组证据的证据效力不予认定。本院根据吴全忠事故发生地点和就医医院，酌定其交通费损失400元。6.关于二被告举证的证据效力问题。吴全忠对询问笔录的真实性有异议，经审查询问笔录上加盖平阴县公安局孝直派出所印章，本院对其真实性予以认定。（2020）鲁0124民初1090号民事判决书系与本次事故相关联的生效判决，本院对该判决书的证据三性予以认定。但从询问笔录及判决书记载内容看，无论是涉事对方当事人陈长阁还是吴全忠同车驾驶员刘某均不知吴全忠的具体受伤过程，生效判决也未对吴全忠的受伤原因作出明确认定，故二被告以上述证据拟证明吴全忠是在追打踢踹陈长阁的过程中受伤的证明目的无法实现。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴全忠具备A2车型驾驶资格证且持有道路运输从业资格证，崔保密、朱旭合伙经营运输生意，吴全忠系二人雇佣的大车驾驶员。2020年3月18日，二被告安排吴全忠和案外人刘某一同驾驶晋Ｌ×××**号货车自单县出发到桓台拉货。吴全忠驾驶车辆行驶至济广高速平阴段时与陈长阁驾驶的吉Ａ×××**解放牌半挂车在济菏高速上自南向北行驶时，两车因相互别车停靠在高速路边。吴全忠在手持灭火器下车找陈长阁理论过程中脚踝受伤，随即被120急救车送往平阴县中医院住院治疗，支出急救车出车费200元。吴全忠在平阴县中医院住院治疗8天（2020年3月18日10时至2020年3月26人10时），支出住院医疗费23004.69元、门诊医疗费240.91元。2020年3月26日，吴全忠转院至单县中心医院，支出急救车费2000元。吴全忠在单县中心医院继续入院治疗10天（2020年3月26日15时至2020年4月5日20时），支出住院医疗费4680.11元。其出院后在单县誉天大药房购买药品支出600元，到单县中心医院复查支出门诊医疗费682.56元。事故发生后，崔保密、朱旭垫付吴全忠医疗费34000元。吴全忠于诉前对其伤情申请司法鉴定，本院依法对外委托，2020年12月6日菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：根据检验结果及分析说明，吴全忠伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1.伤残等级为：九级伤残；2.护理期限及人数为：90日，1人护理；3.营养期限为：120日；4.后续治疗费用不予评定。吴全忠住院期间及出院后由其妻王艳华护理，王艳华户籍性质为农民。吴全忠父亲吴振元1951年6月5日出生、母亲张秀英1950年3月2日出生，二人共生育四名子女。吴全忠与王艳华生育子女两名，长子吴世广2002年6月26日出生、女儿吴文静2009年6月20日出生。另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，山东省城镇居民人均消费性支出26731元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资93108元。本院认为，本案争执焦点为：一、二被告是否应承担本案赔偿责任。二、吴全忠主张的各项损失有无事实和法律依据。关于焦点一，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中吴全忠作为崔保密、朱旭雇佣的司机从事道路运输工作，双方之间形成劳务关系，根据本案已查明的事实，吴全忠是在按照二被告的指示，驾驶车辆外出拉货过程中与其他车辆相互别车，其在找对方车辆驾驶员理论时脚踝受伤。因此，吴全忠是在雇佣活动中受伤，其受伤过程与执行受雇工作之间存在一定的内部关联性，崔保密、朱旭作为雇主应承担相应的法律责任。二被告辩称吴全忠是在追打过程中踢踹他人落空而造成的受伤，其受伤是因为自身的违法行为。但根据二被告提交的询问笔录，在公安机关询问陈长阁，吴全忠的伤是怎么造成时，其回答“我不知道，我不知道是怎么造成的”；公安机关对刘某的询问笔录也反映不出吴全忠受伤原因。综上，二被告的该项辩称证据不足，本院不予采信。关于双方责任的大小，吴全忠作为完全民事行为能力人，在驾驶过程中与他人斗气相互别车，且在长途驾驶后手持灭火器下车与他人理论，故对其脚踝受伤的后果，其自身存在重大过错。本院根据双方各方的过错程度、原因力的大小酌定崔保密、朱旭承担30%的赔偿责任，吴全忠自行承担的70%责任。关于焦点二，民法典第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据查明的事实，吴全忠因此事故造成的损失包括：医疗费31408.27元（200元+23004.69元+240.91元+200元+2000元+600元+4680.11元+682.56元）、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、营养费3600元（30元×120天）、误工费66833.58元（93108元÷365天×262天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）；被扶养人生活费46779.25元（26731元/年×7年×20%÷2人+26731元/年×11年×20%÷4+26731元/年×10年×20%÷4）、鉴定费2900元，交通费400元；本次事故造成吴全忠九级伤残，本院根据吴全忠受伤过程、双方的过错程度及受诉法院的生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，吴全忠因此次事故造成的损失共计333677.1元。根据双方的责任比例，崔保密、朱旭应赔偿吴全忠各项损失共计100103.13元，扣除其诉前已支付的34000元，再支付吴全忠66103.13元，其余损失由吴全忠自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、崔保密、朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿吴全忠因此事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计款66103.13元；二、驳回吴全忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由崔保密、朱迅负担520元，由吴全忠负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年一月八日书记员  朱 颖