山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3755号上诉人（原审原告）：任璐璐，女，2001年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。法定代表人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文昊，男，1992年9月21日出生，汉族，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：王珍，女，1993年10月1日出生，汉族，住鄄城县。上诉人任璐璐因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民财保）、张文昊、王珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任璐璐上诉请求：1.请求改判由被上诉人承担误工费12080.5元，营养费870.8元，护理用具910元，交通费300元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决误工费依据错误，上诉人实际误工损失应为每月3020.125元，120天应为12080.5元。2.原审判决驳回上诉人对营养费的诉求，违反公平原则。上诉人伤情恢复，补充营养是必要的，且交强险条款第三条明确规定医疗费包含营养费，菏泽人民财险应支付营养费870.8元。3.护理器具费910元，应由菏泽人民财险承担。上诉人转院治疗后，遵医嘱用固定踝足矫形器具配合治疗，因医院无该器具，只能在院外购买，原审判决驳回上诉人的该项诉请不当。4.上诉人住院32天，交通费仅支持200元显失公正。菏泽人民财险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人未满十八周岁，其签订的劳动合同又未经相关劳动部门备案，不应认定本案存在误工费。张文昊、王珍辩称，同保险公司意见。任璐璐向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费13985.74元、护理费6958.19元、误工费12080.5元、住院伙食补助费2640元、交通费600元、营养费870.8元、鉴定费2000元、护理用具910元，共计40045.23元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日8时30分，在菏泽市牡丹区，张文昊持证驾驶车主为王珍的鲁Ｒ×××**号轿车与任璐璐驾驶的电动二轮车发生交通事故，致任璐璐受伤，两车受损，张文昊承担事故的全部责任，任璐璐无责任。鲁Ｒ×××**号轿车在菏泽人民财险投有交强险及500000元商业三者险并不计免赔，此事故发生在保险期间内。任璐璐于2019年8月1日至2日在菏泽开发区中心医院治疗1天，支医疗费1276.74元。出院诊断：左内踝骨折、左小腿皮肤软组织伤、左肘皮肤软组织伤。出院医嘱：住院手术治疗。任璐璐于2019年8月2日至9月3日在菏泽市立医院住院治疗32天，支医疗费12107.9元。出院诊断：左内踝骨折，左距腓前韧带、跟腱和足底筋膜损伤，左踝部皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.继续患肢支具固定、患肢禁止负重、合理功能锻炼；2.注意患肢护理，预防下肢静脉血栓形成等并发症发生；3.根据病情恢复情况制定相应治疗方案；4.定期门诊复查（出院1周、2周、3周、4周、8周、12周、半年、1年复查），不适随诊。任璐璐在菏泽市立医院于2019年9月23日、11月11日、2020年7月6日分别支检查费148.9元、148.9元、303.3元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所2020年5月21日作出的菏牡法医临床[2020]204号任璐璐司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人任璐璐尚构不成伤残；2.被鉴定人任璐璐误工时间为120日；3.被鉴定人任璐璐护理时间为60日，为1人护理。任璐璐支鉴定费2000元。任璐璐治疗期间由其亲属任拥军护理。任璐璐及陪护人员任拥军均为农村居民。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任璐璐在本案中主张的医疗费应以其提供的正式票据为准。菏泽人民财险主张医疗费应扣除非医保用药并不承担鉴定费等，未提供相关证据。任璐璐主张营养费870.8元，证据不足，不予认定；主张护理用具910元，证据不足，所提供的证据为非正式票据，不符合法律规定，不予认定。任璐璐具体损失认定如下：1.医疗费13985.74元；2.误工费8800元；3.护理费6000元；4.住院伙食补助费2640元；5.交通费200元；6.鉴定费2000元；合计33625.74元。鲁Ｒ×××**号轿车驾驶人张文昊及所有人王珍双方自认夫妻关系。在本案中，任璐璐损失应由菏泽人民财险在交强险赔偿范围内先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由张文昊、王珍共同承担。菏泽人民财险在交强险赔偿范围内赔偿任璐璐医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿任璐璐误工费、护理费、交通费15000元，共计25000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿任璐璐医疗费、住院伙食补助费、鉴定费8625.74元。张文昊、王珍在本案中不承担民事赔偿责任。综上，任璐璐要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持；要求赔偿营养费、护理用具费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定判决：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿范围内赔偿任璐璐25000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿任璐璐8625.74，共计33625.74元；二、张文昊、王珍在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回任璐璐要求赔偿营养费、护理用具费其它过高部分的诉讼请求。案件受理费801元，减半收取400.5元，由任璐璐负担64.5元，张文昊、王珍负担336元。二审期间，任璐璐提供踝足矫形器具发票一张，拟证明其购买矫形器具花费800元；山东省菏泽市立医院门诊病历一份，拟证明专家建议购买矫形器具；其所在公司营业执照、工资证明各一份，拟证明其是该公司员工以及每月工资状况；其工资发放银行流水，拟证明其平均工资为3020.12元。菏泽人民财险质证称：该发票应在一审终结前出具，开票时间在一审判决出具之后，不应认定其有效性；门诊病历的诊疗纪录字迹潦草不清，无法辨别内容，是否为医院所开无法核实，且没有就诊时间和诊断结果以及病情等相关记录，无法认定其有效性；对营业执照、工资证明不予认可；任璐璐一审已提交了相应工资流水，再次提交无任何法律意义，一审依据劳动合同中载明的工资认定并无不当。张文昊、王珍的质证意见同保险公司意见。本院审查认为，任璐璐提交的踝足矫形器具发票能与其一审提交的该踝足矫形器具的收款收据相印证，应予以采信；其提交的病历因字迹过于潦草，内容无法辨认，且被上诉人也不予以认可，故不予采信；其提交的营业执照虽被上诉人不认可，但已足以证明任璐璐是该公司员工，对该证明目的予以采信；其提交工资证明与一审提交的工资证明内容相互矛盾，对该证明不予采信；其提交的发放工资银行流水，与一审提交的基本相同，期间不满一年，且被上诉人不予认可，故对该证明目的不予采信。庭后，任璐璐提交了其从2018年9月到2019年8月共12个月的工资银行流水，共计33186元，拟证明其月工资为2765.5元。菏泽人民财险质证称，对其真实性无异议。张文昊、王珍未质证。经本院审查，对该证据予以采信。本院认为，关于误工费问题。任璐璐二审提交从2018年9月到2019年8月共12个月的工资银行流水，符合法律对证据的要求，能够证明任璐璐月工资为2765.5元。因鉴定意见认定任璐璐的误工时间为120日，其误工费应为2765.5元÷30天×120天＝11062元。关于护理用具费问题。任璐璐一审提交的菏泽开发区德奥医疗器械有限公司开具的金额为800元的踝足支具收款收据，与其二审提交的菏泽开发区德奥医疗器械有限公司开具的踝足矫形器具发票能够互相印证其购买了踝足矫形器具，且菏泽市立医院出院医嘱载有继续患肢支具固定，故对任璐璐支付的800元的护理用具费予以支持。关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案，任璐璐没有提交其需加强营养的医疗机构意见，也没有提交其他证据支持其需要加强营养的主张，故一审法院对其诉请的营养费不予支持，并无不当。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。任璐璐一二审均未提供交通费正式票据来支持其诉讼请求，一审根据其实际住院情况酌情认定其交通费200元，并无不当。任璐璐具体损失认定如下：1.医疗费13985.74元；2.误工费11062元；3.护理费6000元；4.护理用具费800元；5.住院伙食补助费2640元；6.交通费200元；7.鉴定费2000元；合计36687.74元。综上所述，上诉人任璐璐的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3246号民事判决第二项；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3246号民事判决第三项；三、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁民初1702号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿任璐璐36687.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回任璐璐其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费801元，减半收取400.5元，由任璐璐负担50元，张文昊、王珍负担350.5元。二审案件受理费50元，由任璐璐负担20元，张文昊、王珍负担30元。本判决为终审判决。审判长  赵洪科审判员  李 锋审判员  孙 岩二〇二一年一月六日法官助理王艳英书记员罗衍娜