广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1039号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人熊斌斌，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住广东省深圳市罗湖区。因犯抢劫罪，于2010年9月7日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、买卖身份证件罪于2017年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月17日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年07月29日刑满释放。因本案，于2020年07月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙鹏程，广东品睿律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人熊斌斌犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人熊斌斌及其指定辩护人孙鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年10月30日13时许，被告人熊斌斌到本市罗湖区，趁被害人李某飞和陈某兵熟睡之际，将被害人李某飞的一部小米9手机（经鉴定，价值人民币2204.10元）和被害人陈某兵的一部华为ｎｏｖａ4ｅ手机（经鉴定，价值人民币1529.10元）盗走并逃离现场。2020年7月29日，公安人员在深圳市第四看守所将被告人熊斌斌抓获。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证（一）被告人熊斌斌的常住人口信息、人员指纹卡。（二）受案登记表:被害人陈某兵2019年10月30日20时许到派出所报案。（三）释放证明书。（四）刑事判决书。（五）违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表。（六）被盗手机入网许可证复印件、购买发票。二、证人证言（一）证人张某龙（清水河生活小区物业管理员）的证言，证实铭基食品厂员工2016年在清水河小区8栋居住过，但不清楚是否有刘凯的人居住过。（二）证人杨某（2018年5月入职清水河生活小区物业管理员）的证言，证实清水河生活小区8栋4楼2020年8月前是女生宿舍，没有叫刘凯的人。（三）证人郑某花（清水河生活小区8栋2号麻将馆的老板）的证言，证实其不认识刘凯，铭基公司员工宿舍大概在2017年搬离，没有见过熊斌斌。（四）证人曾某香（清水河生活小区8栋7号麻将馆的老板）的证言，证实其2018年10月份在清水河小区8栋7号铺经营麻将馆，其不认识刘凯和熊斌斌。（五）抓获经过，证实2020年7月29日，民警在深圳市第四看守所将被告人熊斌斌书面传唤回清水河派出所配合调查。三、被害人陈述1.被害人陈某兵陈述称，2019年10月30日12时，我下班回到罗湖区清水河一路生活小区8栋417房宿舍休息，我把手机放在床头，插上耳机刷抖音，结果睡着了。15时许，我醒来时发现手机不见了。找了一圈没找到，打自己手机也提示关机了。于是我报警了。被盗的是一台黑色华为nova4,内存6G+128G。于2019年4月底在华强北一家专卖店花了2400元人民币购买的。现价值约1800元人民币。我的发票已经丢失。我还有另外一个同宿舍的同事手机在这个时候也不见了，他丢失的是一台小米9。2.被害人李某飞陈述称，我丢失了一部小米9，我听到陈某兵手机不见了，我的手机插在床头充电，我去找手机发现手机也不见了。我住清水河生活小区8栋，没有铭基食品有限公司的员工宿舍。我不认识刘凯，我不清楚410谁住。8栋楼下有一家麻将馆。2019年10月30日12时，我和同事一起回到宿舍，我当时将手机放在我的床头充电，之后就睡着了，到16时30分，我醒来以后发现我手机不见，我和同事一起找了一遍房间没有找到，询问同事就说睡着了，也没有人了解具体情况，于是我就前来派出所报警了。我丢失了一部小米9手机，6+128G，6.39寸，手机外套有一个透明软胶手机壳，手机是我2019年3月底到4月初在京东花费2999元人民币购买的，没有纸质发票，现在无法提供电子发票。四、被告人的供述与辩解2019年10月30日我去清水河一路生活小区8栋找我的朋友刘凯，因为那里是铭基食品有限公司的宿舍楼，我去三楼找刘凯，没有找到，然后我就到四楼想找人问问情况，看见四楼楼道有张椅子我就坐在椅子上，坐了一会儿我就去打开了410房间的门，但是410内没有见到人，我就把门关上了，之后我又打开了几个门，但是房间里都没有人，我看见417的房门是虚掩着，我就用手推开了门走进去两步，看见有4、5人在睡觉但没有看见刘凯，我就离开了。我在417房内呆了两分钟左右我和刘凯是一起在铭基食品上班的朋友，2015年11月我离职了，2019年我从坪山监狱出来，我就来找刘凯想要投靠他，来之前我没有他的联系方式也没有联系他，我就自己到这里来了。我手上拿着我自己的手机，是一部步步高手机，这部手机是银色的，我用了黑色的手机套包住。我没有盗窃，我没有在417房内拿走他人手机。离开417房内拿走的是我自己的手机。我去找刘凯是看他能不能安排我去铭基食品厂上班，主要是因为他欠我的钱，要他还点钱给我。刘凯2016年时在铭基食品厂当组长的。2019年10月30日我到过417房间上过厕所撒个尿，我现在想起来了。五、鉴定意见深圳市价格认证中心价格认定结论书，认定涉案移动电话小米96G+128G价值人民币2204.10元，涉案移动电话华为nova46G+128G价值人民币1529.10元，共计人民币3733.20元。六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组。七、视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人熊斌斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。建议判处被告人熊斌斌十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人熊斌斌在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪，辩称其并没有去偷本案的两部手机，其只是过去找朋友而已。辩护人孙鹏程提出的辩护意见是：1.本案没有直接证据证明被告人熊斌斌有盗窃的事实；2.即使被告人熊斌斌存在盗窃的事实，但其盗窃的数额不大，造成的损失相对较小。综上，请求法庭对被告人熊斌斌从轻处罚，对其判处十个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人熊斌斌的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本案的争议焦点是被告人熊斌斌是否实施了本案的盗窃行为。对此，本院认为，被告人熊斌斌实施了本案的盗窃行为，理由如下：1.被害人陈某兵、李某飞在案发后第一时间报案并提供证明手机真实存在的手机入网许可证复印件、手机发票等证据。监控视频显示，被告人熊斌斌于2019年10月30日13时24分进入被害人的宿舍417房，13时34分从房间出来。受案登记表和被害人陈述显示，被害人陈某兵、李某飞分别于2019年10月30日15时、16时30分相继醒来发现手机被盗，被害人陈某兵遂于2019年10月30日20时许向公安机关报案，二被害人均提供了证明手机真实存在的手机入网许可证复印件或手机发票等。被害人陈某兵、李某飞醒来后第一时间发现手机被盗，并于当晚报案，从案发到报案时间较短，被害人陈述的可信性极大。2.案发期间，只有被告人熊斌斌进入过417房间，没有其他人进入，排除了他人盗窃的可能。监控视频显示，从被告人熊斌斌于2019年10月30日13时24分进入被害人的宿舍417房到2019年10月30日15时、16时30分被害人陈某兵、李某飞相继醒来发现手机被盗这段时间，除了被告人熊斌斌外没有人进入过417房间。3.被告人熊斌斌辩称其并没有去偷本案的两部手机，其只是过去找朋友而已的辩解与事实不符，不予采信。首先，被告人熊斌斌称是去找其朋友刘凯，但监控录像显示被告人在四楼过道里逗留了七分钟，期间一直在看手机，有路人经过的时候没有询问路人的举动，这与其寻人的辩解相悖。其次，监控录像显示被告人熊斌斌于2019年10月30日13时24分进入一房间后，直到13时34分才从房间出来，进入417房间长达10分钟，案发时417房间有人在睡觉，被告人既然是带着寻找刘凯的目的进入房间，却也没有叫醒屋内睡觉的人进行询问，而是如其所称的上厕所，这有悖常人思维。再次，证据显示铭基公司在2016年曾将案发地作为员工宿舍，2017年搬离，距离案发时间长达2年多。被告人熊斌斌在2018年9月12日出狱后到2018年10月28日再次因犯罪被羁押，有一小段人身自由时间，却没有去寻找刘凯还钱，而是选择再次作案。到一年后的2019年10月30日再去寻找，有悖常理。最后，被害人李某飞、清水河小区物业管理员张某龙、杨某、案发小区8栋楼下麻将馆老板郑某花、曾某香均陈述不认识叫“刘凯”的人，本案也没有其他证据能够证明“刘凯”这个人真实存在。综上，被告人熊斌斌辩解到案发小区找“刘凯”的理由存在诸多疑点且与常理不符，其本人也拿不出“刘凯”真实存在的证据，故其辩解，本院不予采信。4.被告人熊斌斌曾以找朋友为由，进入他人宿舍盗窃手机被判过刑。本案的犯罪手法与先前的犯罪手法相似。另外，被告人熊斌斌有多次盗窃前科，有再犯的可能。被告人熊斌斌因犯盗窃罪，2020年4月17日被判处有期徒刑，该起犯罪事实发生在2019年10月28日，熊斌斌以找朋友为由，进入他人宿舍盗窃手机。本案发生在2019年10月30日，本案的犯罪手法与上述熊斌斌实施的犯罪手法相似。综上，上述证据相互印证，且足以排除合理怀疑，足以证明被告人熊斌斌实施了本案的盗窃行为。辩护人关于本案证明被告人熊斌斌实施盗窃行为的证据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人熊斌斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊斌斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人熊斌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人熊斌斌退赔被害人李某经济损失人民币2204.10元，退赔被害人陈某经济损失人民币1529.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  李宏泽人民陪审员  林玩兰二〇二一年一月六日书 记 员  王 铂王昕怡