湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初78号原告谭某根，男。委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。被告杨某兵，男。委托代理人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。委托代理人陈佳，湖南昱众律师事务所实习律师。原告谭某根与被告杨某兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭某根及其委托代理人蹇文生与被告杨某兵及其委托代理人彭忠伟、陈佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某根诉称，2015年10月3日，15时05分，被告在蓝山县楠市镇市场内的临时搭建房起火，致使与被告相邻的原告在楠市镇市场内的厂房及房内物品全部被烧毁。经蓝山县价格认证中心鉴定，原告被烧毁的财产价值48720元。事发后，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决由被告赔偿原告财产损失48720元和价格鉴定费1000元；诉讼费用由被告承担。原告谭某根为证明自己的主张，提供如下证据：1、火灾事故认定书、复核决定书，拟证明2015年10月3日15时05分许，被告临时搭建房起火；2、询问笔录、勘验笔录，拟证明被告临时搭建房起火致原告等人的财产被烧毁；3、价格鉴定结论书，拟证明被烧毁的财产价值是48720元；4、收据，拟证明价格鉴定费1000元，是原告将此款交给消防队的。被告杨某兵的质证异议是：对原告提供的证据材料1有异议，调查有瑕疵；对证据材料2的真实性无异议，黄珍秀不认识字，其所讲的内容与事实不符；收据只能证明消防队付了1000元鉴定费，不能证明原告付了1000元，鉴定时提供的资料没有确认，鉴定结论不能作为赔偿依据，鉴定时间离火灾时间已有80天，损失无法确认。被告杨某兵辩称，一、被答辩人所受财产损失是否因答辩人的行为所造成，事实不清楚，证据不充分。按谁主张谁举证原则，被答辩人负有举证的义务，没有充分证据证明是由答辩人的行为所造成的情况下，答辩人对此不应承担民事赔偿责任。二、被答辩人因火灾所受财物损失已经难以查明，由蓝山县价格认证中心作出的价格鉴定结论缺乏客观性，鉴定标的物的真实性、关联性难以保证，程序违法，依法应不予采信。三、被答辩人的厂房系违章建筑，堆放木材等易燃物品具有安全隐患，亦有相应责任。综上所述，答辩人对《火灾事故认定书》、《价格鉴定结论》有异议，并且在事实不清楚、证据不充分的情况下，答辩人对被答辩人的财物损失不应承担赔偿责任。被告杨某兵为证明自己的主张，提供如下证据：1、复核决定书，拟证明被告对《火灾事故认定书》有异议，曾申请过复核，现仍然不服；2、现场照片，拟证明被告店内装有漏电开关，在厕所门口可看见后面仓库情况；3、消防大队委托函，拟证明对鉴定标的没有明确；4、五份收据，拟证明未加盖消防队公章，无客户名称，缺乏关联性；5、价格勘验笔录，拟证明杨峰签名为事后补登，实际上未参加现场勘查；6、价格调查笔录，拟证明被调查人未签名；7、证人刘小丽、杨永春的证言，拟证明他们当时在五金店铺里面打麻将，第一眼看见的是火从后面临时搭建房处往店铺这边烧过来的，对起火的全过程并不清楚，对到底哪家起火也不清楚；8、证人邓俊杰的证言，拟证明中意五金店的电是邓俊杰管理的，电表及总开关也是由邓俊杰装的，还记得当时装的是漏电开关。漏电开关的功能是在电线短路时自动切断电源。早段时间，中意五金店的房东要建新房，邓俊杰对中意五金店的电表及漏电开关进行了拆除。原告谭某根的质证异议是：对被告提供证据材料1无异议，对证据材料2有异议，照片是半年多了才拍的，已经不能反映当时的现状了，对证据材料3无异议；原告对价格勘验笔录的真实性是认可的，被告提供的证据材料4、5、6不能推翻价格鉴定结论；其他的证人证言不能否认被告房屋起火的事实。经本院认证，原告提供的证据材料真实反映了案件情况，是合法有效的，被告虽然提出了异议，但并不能否认原告所要证明的事实，本院确认原告提供的证据材料具有证据的效力。被告提供的证据材料并不能否认原告所主张的事实，本院不能将其作为认定案件事实的依据。根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2015年10月03日15时05分许，被告临时搭建房发生火灾，致使与被告相邻的原告在楠市镇市场内的厂房及房内物品全部被烧毁。2015年12月29日，经蓝山县价格认证中心鉴定，原告被烧毁的财产价值48720元。事发后，原、被告为赔偿事宜协商未果。原告于2016年1月29日向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。另查明，蓝山县公安消防大队于2015年10月22日作出蓝公消火认定【2015】第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于被告临时搭建房，距北侧钢筋窗口1.5-3.5米，距东侧墙体7-9米范围内，起火原因能排除放火、雷击、小孩玩火、自燃、生活用火不慎等原因引起火灾，不能排除电气线路引起火灾。被告申请复议后，永州市公安消防支队于2015年12月4日作出永公消火复字【2015】第0010号火灾事故认定复核决定书，认为蓝山县公安消防大队于2015年10月22日作出蓝公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书，主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。原告交给蓝山县公安消防大队价格鉴定费1000元。本院认为，被告临时搭建房起火致使与被告相邻的原告在楠市镇市场内的厂房及房内物品全部被烧毁，火灾事故认定书对此已有明确认定，起火点的确定可以推定被告有疏于管理和防范的过失，说明火灾的发生是因为被告未尽妥善管理和防范的义务所导致的，因此，原告要求追究被告的民事赔偿责任，本院予以支持。蓝山县价格认证中心鉴定经鉴定原告被烧毁的财产价值48720元，被告虽然提出异议，但被告缺乏充足有效的证据予以支持，本院不能采纳被告的意见。被告在本院规定的期限内没有提交申请重新鉴定的书面申请，视放弃申请鉴定的权利，因此，本院可以参照蓝山县价格认证中心的鉴定价格作为本案的损失认定依据。消防队作为火灾事故处理的主管机关，其有权就火灾引起的损失提交相关部门作鉴定，所作出的鉴定在没有相反证据否认的情况下，是可以作为民事案件定案的依据的。价格鉴定费1000元是原告交给蓝山县公安消防大队后，再由蓝山县公安消防大队支付给鉴定机构的，因这笔费用是因被告临时搭建房起火引发的，因此，这笔费用亦应当由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨某兵于本判决生效之日起一个内月赔偿原告谭某根财产损失费48720元和价格鉴定费1000元。如果被告杨某兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告杨某兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告谭某根申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗周革人民陪审员  梁邦明人民陪审员  朱文彪二〇一六年五月九日书 记 员  陈庆辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。