河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1809号原告：崔连英，农民。委托代理人：郭进海，农民。代理权限为特别授权代理。原告：宋丽娜，农民。二原告委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王爱军，农民。被告：周学超，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：河北省承德市石洞子沟路***号中国人寿*楼。负责人：李贺奇，系该公司经理。委托代理人：杨旭，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告崔连英、宋丽娜与被告王爱军、周学超、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔连英委托代理人郭进海及二原告委托代理人陈学林、被告周学超、被告人寿财险承德市中心支公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告王爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年2月24日21时05分许，王家滨驾驶电动三轮车沿平青乐公路由南向北行驶至平青乐线滦南县长凝镇罗营村时，与前方被告王爱军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，致王家滨受伤后经抢救无效死亡，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王家滨承担事故的主要责任，被告王爱军承担事故的次要责任。二原告要求各被告赔偿因王家滨受伤及死亡造成的经济损失共计236626.24元（含精神损害抚慰金50000元）。诉讼中，二原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金203720元、医疗费12717.84元、住院伙食补助费40元、护理费126.66元、交通费2000元、丧葬费23119.50元、处理丧葬事宜误工费1200元、尸检费500元、告别厅120元、整容化装费700元、车损2625元、价格鉴定费300元、被扶养人崔连英、宋丽娜生活费79180.80元、精神损害抚慰金50000元，共计376349.80元；要求各被告在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿235144.44元（超出交强险限额的经济损失要求按40%赔偿）。被告王爱军在法定期限内未作答辩。被告周学超辩称，对本次事故的发生及交警队出具的事故责任认定书无异议。被告王爱军是我的雇佣司机。我所有的冀B×××××号车在被告人寿财险承德市中心支公司投保了一份交强险和100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付款共计29800元，待保险公司赔偿原告后应由原告返还给我。被告人寿财险承德市中心支公司辩称，1、对事故的发生及事故责任认定书无异议。被告在我公司投保了一份交强险和100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内；在我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，对二原告合理合法的经济损失同意在保险范围内赔付。2、因冀B×××××号车在发生事故时，有超载的情节，需在商业第三者责任险限额内扣免赔率10%。3、二原告应补充提供户口注销证明。4、对破伤风外购药有异议，发票日期为2016年2月29号，与事故日期不符。5、交通费票据没有明确起始地点及日期，不认可。我公司最多认可300元。6、化妆整容费应在丧葬费中，不应单独列出。7、尸检费、相关鉴定费用不是保险责任。8、户籍证明需提供原件，车辆鉴定报告属单方委托；公估费不赔偿。车损数额过高，我公司最多同意2000元。9、王家滨负事故的主要责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。10、被扶养人生活费不同意赔偿。11、二原告超出交强险限额的经济损失我公司最多同意赔偿30%。经审理查明，2016年2月24日21时05分许，原告崔连英之子、原告宋丽娜丈夫王家滨驾驶电动三轮车，沿平青乐公路由南向北行驶至平青乐线滦南县长凝镇罗营村时，与前方被告周学超的雇佣司机被告王爱军驾驶的被告周学超所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致王家滨受伤后经抢救无效死亡、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王家滨承担事故的主要责任，被告王爱军承担事故的次要责任。王家滨受伤后在滦南县医院住院抢救两天后死亡，支付医疗费共计12717.84元。因王家滨受伤及死亡给二原告造成的经济损失有：医疗费12717.84元、住院伙食补助费40元、护理费84.44元（住院两天以农民标准核算）、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、合理交通费1000元、被扶养人生活费32992元（被扶养人崔连英1947年7月6日出生，王家滨死亡时间为2016年2月26日，共有三个子女）、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费1200元、车损2625元、价格鉴定费300元、尸检费500元、痕检费300元（两车共支付600元，以每车300元算）、车辆鉴定费3000元（两车共支付6000元，以每车3000元算），共计301598.78元；其中，被告周学超已经垫付26500元。另查明，被告王爱军驾驶的被告周学超所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份。该事故发生在保险期限内。在发生该起交通事故时，被告王爱军驾驶的车辆有超载的违章情节。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2016）第00086号）滦南县医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告书、死亡医学证明、北京全天候保险公估有限公司公估报告书、滦南县长凝镇罗营村委会证明、火化证复印件、崔连英、宋丽娜户口本复印件、被告王爱军驾驶证、冀B×××××号车行驶证及该车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件、商业第三者责任险保险条款、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，原告崔连英之子、原告宋丽娜丈夫王家滨驾驶电动三轮车与被告王爱军驾驶的被告周学超所有的在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致王家滨受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险承德市中心支公司应在保险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。二原告请求的交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告宋丽娜请求的被扶养人生活费，理据不足，本院依法不予支持；对于原告崔连英请求的被扶养人生活费，本院依法予以核算。被告人寿财险承德市中心支公司关于因冀B×××××号车超载而在商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%的主张，符合保险合同的约定，本院依法予以确认。该被告保险公司关于事故责任比例的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告人寿财险承德市中心支公司关于二原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心公司在交强险医疗费、死亡伤残及财产损失限额内赔偿二原告崔连英、宋丽娜经济损失共计122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿二原告超出交强险限额的经济损失179598.78元的30%的90%（扣除免赔率10%），即48491.67元；以上共计170491.67元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告周学超赔偿原告崔连英、宋丽娜保险公司免赔的经济损失5387.96元；其已先行为二原告垫付26500元，超出履行的21112.04元，待保险公司赔偿二原告后，由二原告予以返还；三、被告王爱军不赔偿二原告经济损失；四、驳回二原告的其它诉讼请求。本案案件受理费1520元，减半收取760元，由二原告负担175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担585元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由二原告预交，待执行中由被告一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一六年五月十九日书 记 员  杨小雪