wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1093号上诉人（原审被告）曹培花，女，1950年7月9日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人李春芳，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住磁县。系上诉人曹培花儿媳。被上诉人（原审原告）郝丰同，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人郝志彬，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住磁县。系被上诉人郝丰同之子。上诉人曹培花因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结���原审查明，原、被告均系磁县磁州镇永旺村村民。1996年原告家庭承包了村上5.09亩土地，承包期限为1996年10月1日至2026年10月1日。2013年永旺村兴修村南路时，占用了原告0.25亩承包地，经该村村民委员会研究决定，从该村村西北小农场留有的一小片耕地（东至原告、西至曹培花、南至路、北至路）调整给原告承包。被告在该土地上栽有树木，建有一个厕所。后原告去耕种调整后的承包地时，被告以自己宅基地的事解决不了，自己和两个西邻居已出钱将该土地兑换为由，拒不拆除该耕地上的厕所和附着物，致使原告无法耕种。双方的争议经镇、村调解，未能达成协议。被告称原告调整后的承包地系自己和邻居出钱兑换，未能提交充足证据。原审认为，民事活动必须遵守法律和国家政策规定。《中华人民共民法通则》规定，公民的土地承包权受法律保护。2004年国务院办公厅发布了《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》明确强调：“稳定和完善土地承包关系，是党的农村政策的基石，是保障农村发展和保持农村稳定的制度基础。农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转土地，不得非法侵占农民承包地。”原告的家庭于2013年合法取得了调整后的本村集体土地承包经营权，且永旺村村委会明确了承包地的亩数和四至，故依照法律和国家政策应当保护原告承包经营权，任何组织和个人不得侵占原告所承包的土地。被告称自己宅基地的事解决不了，就不腾地，本院认为被告的宅基地问题与本案不是同一法律关系。被告称争议的土地系自己和邻居出钱兑换，没有充足证据证实。本院对其辩解意见均不予采纳。综上所述，原��的承包经营权应受到法律保护，被告应腾清原告的承包土地上种植的树木和搭建的厕所，不得影响原告的耕种。据此原审法院判决如下：被告曹培花于本判决生效后10日内将原告郝丰同承包地上的树木和厕所腾清，不得妨害原告郝丰同对0.25亩承包地的耕种（承包地四至范围区间见审理查明部分）。宣判后，被告曹培花不服，向本院提起上诉。上诉理由为：2006年，被告儿子与另外二户在争议土地的西侧办理了宅基地使用证，同时他们三户与王新然、村委会协商，将争议的土地归他们承包使用。其土地上的树木和厕所并非自己种植、搭建，一审法院在没有任何证据的情况下，判决我腾清错误。根据《物权法》和《民诉法》的规定，树木和厕所并非被告所有，被告不具诉讼的主体资格，法院应驳回原告的起诉。上诉请求：1、依法撤销（2015）磁民初字第01147号��事判决书，并驳回原告的一审诉求；2、一二审的费用由原告承担。原告郝丰同服判。二审审理期间，上诉人曹培花向本院提交新证据五份：1、2014年11月26日前任村长郝志银的证明，用以证明村委会把争议的土地给了我；2、2014年11月26日王玉堂、王希然、王中岭、郝志银四人的证明，证明目的是争议土地是给了我的；3、2006年2月26日王希然给我出具的收据一张，证明争议土地的钱是我出的，是大队给我出的收据；4、2006年11月永旺村村民委员会的证明，证明是村长郝志银把争议的土地补给我了；5、王忠岭、王玉堂、郝成美、王希然、郝志银五人的证明，证明争议的土地是给我家了，三家都同意这小块地给我家了。被上诉人郝丰同的质证意见为：认为证据1和证据2这两份证据没有法律依据，没有大队的公章不能证明什么；对证据3的意见是没有法律依据不能证��，跟本案没有关联；对证据4的质证意见是对其真实性不认可，我去村委会了解了情况这个证明是他们伪造的；对证据5的意见是也是伪造的，郝志银从没拿过公章，且郝志银已经去世了，不可能再给他出证明了。经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉称争议土地是其与王新然、村委会协商归他们使用，在本院审理期间上诉人举出了证人证言和收据，但证据内容均不能直接证明村委会将争议土地划拨给上诉人的事实，故本院对此上诉理由不予支持。上诉人曹培花在上诉状中诉称争议地块上的树木和厕所并不是其所有其不具诉讼主体资格，但在本院审理期间其陈述厕所是他家的，树木是三家（曹培花、郝利彬、郝立德）共有的，其陈述与上诉状相互矛盾，本院无法支持其上诉理由。双方争议的土地系被上诉人郝丰同经村委会调整补地得到的，上诉人曹培花在该土地上建厕所和树木不妥，应予腾清。综上所述，上诉人曹培花的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹培花负担。本判决为终审判决。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  宦 伟二0一六年二0一六年五月四日书记员  杨红娟
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初508号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人沈某，个体。2015年3月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案于2015年12月1日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］459号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年10月的一天晚上，被告人沈某在桐乡市屠甸镇山门街南路91号其经营的饭店内，容留吸毒人员沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人证言、尿某、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人沈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一六年五月十六日书记员  蒋峰凤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初599号原告尉强，男，1983年2月4日出生，汉族，个体。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告富裕县富海镇人民政府。法定代表人任全景，职务镇长。原告尉强与被告富裕县富海镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏立国到庭参加了诉讼，被告富裕县富海镇人民政府经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，原被告签订了两份道路工程劳务合同。两份合同约定的工程总造价为人民币509,000.00元，原告按照合同约定完成了劳务，工程已经验收合格并交付使用。2014年10月22日和2014年10月23日分别给原告出具了欠据各一份，欠原告道路工程款合计人民币509,000.00元，合同约定2014年12月30日之前还款，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠道路工程款人民币509,000.00元，利息人民币45,810.00元，并承担诉讼费用。被告富裕县富海镇人民政府未出庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：原、被告签订道路工程劳务合同两份、欠据两份。证明被告欠款事实、欠款金额及应付工程款时间。被告未出庭质证。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月20日，原、被告签订两份道路工程劳务合同，两份合同工程总造价为人民币509,000.00元，原告按合同约定施工，并按期交付工程且验收合格使用，被告给原告出具了欠据两份，合计欠原告工程款人民币509000.00元，上款被告至今未给付，上述事实，有原、被告签订的道路工程劳务合同两份，被告出具的欠工程款欠据两份，原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告所签订的道路工程合同，被告出具的欠原告工程款的欠据合法有效。工程完工验收后，被告一直未付清工程款，现原告要求被告给付欠款应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富裕县富海镇人民政府给付原告尉强道路工程款人民币509,000.00元，利息人民币45,810.00元（自逾期之日起，按照年利率6%支付利息），合计人民币554,810.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9348.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  姜 霖二〇一六年五月三十一日书 记 员  宫 岩
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初114号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人田某某，男，1956年12月11日出生，居民身份证号码××××，汉族，技工学校，农民，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，由大安市人民检察院决定，于2015年12月29日对其取保候审。被告人田某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月18日以大检刑检刑诉(2016)95号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人田某某在自己不购买农机具的情况下，替他人采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购东方红-LX904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35，000.00元。案发后，被告人田某某主动到公安局投案。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、同案人的供述、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人田某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴款35000元，数额较大。其行为己触犯>第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追求其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田某某起次要作用，根据>第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人田某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据>第六十七条第一款之规定，属自首。被告人田某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，赃款35，000.00元由同案人邱某某退还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、吉林省农机购置补贴购机告知书。5、补贴机具购置确认书。6、发票。7、大政办发(2014)28号文件。8、被告人身份信息。(二)证人证言。1、证人邱某某证言。2014年7月，冷某某来我家商店，说她手里有农机具确认书，问我要不要，我说要，她说554拖拉机四台，一台给她5000元，东方红904拖拉机三台，一台给她10000元，我说行我全要了，她回家取这7台农机具确认书给我，确认书上都有人名，她和我说这7个人都能享受国家补贴，我拿这7台农机具确认书去白城把车提回家，我也没付款。第二天冷某某找人开着这7台车，拿着发票、合格证等去农机局办手续，我没跟着去，这7台车办完手续她把车给我开回来了。发票、合格证等都留在了农机局。2014年12月份我向冷某某要补贴款，她说补贴款还没下来。2015年我把554拖拉机四台以每台460**元卖了，买车的人是在网上联系的，我也不认识。另外三台9**拖拉机让白城农机具商店拉走了，到现在冷某某也没给我补贴款。2、证人冷某某证言。2014年我通过田秀龙认识的邱某某。一开始是田秀龙把我的电话号给邱某某，然后邱某某给我打电话，让我帮忙给找人顶名，我俩商量的是每台5**给我5000元，每台9**给我10000元。2014年我找田某某给邱某某顶名套购一台9**。田某某知道只有购买国家补贴农机具才用申报，不符合条件的人需要找符合条件的人顶名才能购买。没有补贴的农机具，只要有钱随便买，根本不用找人顶名。2014年农机补贴款要打到顶名农民的粮食直补折里，由我支取出来的，扣除之前商量给我的好处费，剩下的补贴款我都给邱某某了，是政法小区楼下的惠民银行给的钱。我没给顶名农民钱。(三)被告人田某某供述。2014年刚开春，冷某某到我家找我，让我把身份证借给他用一下，让我帮她顶个名买台国家补贴的农机具，我当时同意了。报名时是冷某某通知我去的，我给冷某某顶名买了一台9**，这台9**国家补贴35000元。后来冷某某通知我去照人机合照，我和冷某某是亲戚，没给我好处费，就吃顿饭、喝点酒。本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人通过签订、履行合同，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某系从犯，又有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币3，000.00元(己缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年五月四日书记员  李春花
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1364号原告王春博，男，1992年1月5日生，蒙古族，现住科右前旗号?委托代理人邢玉苹，女，1967年11月20日生，汉族，个体，现住同原告被告孙太强，男，1982年9月7日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市原告王春博诉被告孙太强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年5月22日公开开庭进行审理。原告王春博及其委托代理人邢玉苹到庭参加诉讼，被告孙太强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日10时许，被告驾驶蒙FNTX**号现代越野车由东向西行驶至科右前旗公安局违法处理大厅西侧丁字路口处转弯时与我驾驶的蒙FYXX**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏，经交警部门责任认定，被告负全部责任，被告至今不履行赔偿责任，故诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费7200.00元、租赁费及误工费9300.00元、拖车费及停车费960.00元，合计17460.00元。被告未作答辩。审理查明，2015年1月13日10时许，被告驾驶蒙FNTX**号现代越野车由东向西行驶至科右前旗公安局违法处理大厅西侧丁字路口处转弯时与原告驾驶的蒙FYXX**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，因被告至今不履行赔偿责任，故原告诉至本院，请求被告赔偿车辆维修费7200.00元、租赁费及误工费9300.00元（300.00元/天×31天）、拖车费及停车费960.00元，合计17460.00元。审理中，原告举证情况：1、交警部门道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；2、与王秀发签订的出租车租赁合同，证明原告自2014年6月1日至2015年6月1日承租王秀发的蒙FYXX**号营运车辆用于经营，每月租金2700.00元的情况；3、蒙FYXX**号营运车辆道路运输证复印件一份，证明该车由内蒙古华美出租车有限公司管理；4、王秀发于2015年1月30日、2015年2月28日出具的金额分别为3000.00元的车辆租金收据，证明修车期间向出租人王秀发交付租金的情况；5、科右前旗居力很富鑫汽车修配场2015年2月13日出具的车辆维修费发票、维修项目清单，证明车辆维修情况及维修费7180.00元支出情况；6、内蒙古华美出租车有限公司出具的证明一份，证明该公司每天运营净收入在240.00元至300.00元之间；7、科右前旗源通道路救援有限公司于2015年2月3日出具的金额为960.00元的停车费、拖车费收据一枚，证明停车费、拖车费损失情况。审理中，经原告申请，本院对被告的蒙FNTX**号现代越野车的车籍予以保全扣押。本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任，对交警部门责任认定本院予以认定，被告应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。原告主张修车损失，提供了科右前旗居力很富鑫汽车修配场出具的车辆维修费发票、维修项目清单在卷为证，本院认定7180.00元。原告主张误工损失所提供的内蒙古华美出租车有限公司的证明内容不具有普遍性，本院比照2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准予以维护，误工损失日计算至2015年2月13日修车完毕时。原告主张的租车损失应包含在误工费中，本院不予支持。原告主张停车、拖车损失，提供了科右前旗源通道路救援有限公司出具的收据在卷为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告赔偿原告经济损失13459.60元，其中车辆维修费7180.00元，误工费5319.60元（171.60元/天×31天），停车、拖车费960.00元。本判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告承担44.25元，由被告承担68.25元；保全费320.00元，由原告承担165.00元，由被告承担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。(此页无正文）。审判员  孙红艳二〇一六年五月二十六日书记员  范英志附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人、没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初383号原告李达森。被告李达锋。委托代理人陆泓帏。原告李达森诉被告李达锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李达森到庭参加诉讼，被告李达锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李达森诉称，被告李达锋因经营需要以我的名义向中国邮政储蓄银行贷款10万元，并于2005年5月13日向我出具借条一份，并与其妻陆泓帏共同出具承诺书一份，承诺按银行要求按时偿还本息。前六个月被告尚能按时偿还借款利息，但自2015年12月10日起未能按时还贷，后由我偿还了借款10万元。现请求法院判决被告立即偿还我借款10万元，本案的诉讼费用由被告负担。被告李达锋未答辩。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2015年5月13日，李达森向中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮政银行）借款10万元后，将该款出借给被告。同日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到李达森人民币壹拾万元整。（邮政银行贷款壹拾万整还款结束2016年5月12日本条作废）借款人：李达锋，2015.5.13”。借款后，被告按期向邮政银行偿还了2015年5月至2015年10月的贷款利息。自2015年11月起，未向邮政银行偿还贷款本息。经邮政银行向原告催要，原告分期向邮政银行偿还了借款10万元及部分利息。后原告向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条原件、小额贷款借款合同及借据等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借得人民币10万元，负有按约及时偿还借款的义务。被告未能及时还款，现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李达锋于本判决生效之日起30日内偿还原告李达森借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李达锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员  赵 强人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一六年五月十九日书 记 员  朱丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1545号罪犯李峰，男，1989年10月25日生，汉族，黑龙江省讷河，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年08月25日作出（2009）唐刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2680号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初940号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人霍某某，男，1994年6月23日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月29日被中山市公安局取保候审，2016年4月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）852号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日2时50分许，被告人霍某某醉酒后驾驶粤JExx**号二轮摩托车至中山市横栏镇横西加油站对开路段时，碰撞被害人苏某某驾驶的粤XBxx**号轻型货车而肇事，事故造成被告人霍某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人霍某某在中山市中医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人霍某某血液中乙醇（酒精）含量为190.1mg/100mL。经认定，被告人霍某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人霍某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年五月十日书记员  黄乐怡李师
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初607号原告李某甲。委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告邵某。委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。原告李某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人唐永平、被告邵某及委托代理人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2011年3月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告多次忍让，被告不知悔改，经常吵架后就回娘家。2014年10月，原、被告吵架后，被告离家出走，对原告及孩子不闻不问，双方分居至今，现原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告邵某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告邵某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一六年五月六日书 记 员  王 菲
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1912号罪犯张正义，男，1969年4月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2009年11月4日作出(2009)新法刑初字第300号刑事判决，以被告人张正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第1220号刑事裁定，对其减刑二年，刑期至2017年6月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张正义自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张正义在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张正义减去有期徒刑一年零十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第2604号原告曲维军，女，汉族，1954年5月18日生。被告韦君，女，汉族，1974年11月11日生。被告南京典奥房地产置业顾问有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号9层F座。法定代表人缪清，该公司总经理。被告南京达鸿益商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东妙峰庵中海凯旋门A2幢3112室。法定代表人严敏，该公司总经理。原告曲维军与被告韦君、南京典奥房地产置业顾问有限公司（以下至判决主文前简称典奥公司）、南京达鸿益商业管理有限公司（以下至判决主文前简称达鸿益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员刘月玲、人民陪审员王小玲组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告曲维军到庭参加诉讼。被告韦君、典奥公司、达鸿益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曲维军诉称：其与被告韦君经朋友介绍相识。韦君称典奥公司和达鸿益公司均由其实际经营并担任法定代表人。2012年1月，韦君以企业经营需要周转资金为由向原告借款30万元，期限1年，年息6万元。借款到期后，原告将借款本金及利息合计36万元再次出借给韦君和典奥公司、达鸿益公司，借期仍为一年，2014年1月前归还。借款到期后，韦君未能偿还借款本息，亦拒绝接听电话，失去联系。原告后来才得知典奥公司和达鸿益公司的法定代表人均非韦君，两公司亦不在登记地办公。经催要无果，故提起诉讼，请求判令被告韦君、典奥公司、达鸿益公司共同归还原告借款36万元；诉讼费用由三被告承担。为支持其诉求，原告曲维军提供借条、转账凭证、工商登记资料1组。被告韦君、典奥公司、达鸿益公司未到庭应诉亦未提供证据。经审理查明：2012年1月5日和2月3日，原告曲维军通过农业银行账户分别向韦君转账支付98330元、196630元。原告曲维军自认该两次借款金额合计为30万元，应韦君的要求，扣除一个月利息后，实际支付294960元。2013年1月1日，被告韦君向原告出具借条，主要内容为：今借曲维军36万元整，期限1年，从2013年1月开始，每月还款5020元，余款30万元到2014年1月1日前还清。本借条附一份借款合同。借条上借款人栏除有韦君签名外，还加盖典奥公司和达鸿益公司公章。原告曲维军未提交借款合同。另查，被告韦君原系典奥公司法定代表人，2014年7月18日变更为缪清，韦君仍系典奥公司股东。上述事实，由原告陈述以及借条、转账凭证、工商登记资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和转账凭证，可以认定原告曲维军与被告韦君之间存在借贷关系。原告曲维军作为出借人，已履行出借义务，被告韦君未按约还款，构成违约。虽原告在支付出借款项时，预先扣除了首月利息，鉴于韦君在重新出具的借条中，以原借款本息36万元作为新的借款本金，且未约定利息，原告本次诉讼亦未主张利息，故原告曲维军要求被告韦君归还借款36万元请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。典奥公司和达鸿益公司在借款人栏加盖公章，应与韦君作为共同借款人承担共同还款责任。被告韦君、典奥公司、达鸿益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中答辩及举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦君、南京典奥房地产置业顾问有限公司、南京达鸿益商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲维军36万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告韦君、南京典奥房地产置业顾问有限公司、南京达鸿益商业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 军人民陪审员  刘月玲人民陪审员  王小玲二〇一六年五月二十日见习书记员  周凤娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执734号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地舟山市普陀区六横镇六横路106号。负责人顾锋军，行长。被执行人刘海钢，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人褚小英，女，汉族，户籍住址：湖北省南漳县，现住舟山市普陀区。被执行人於雷艇，男，汉族，住舟山市普陀区。关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被告刘海钢、褚小英、於雷艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00035号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行于2016年5月3日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的贷款90677.17元及其相应罚息。本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年5月6日依法裁定查封了被执行人於雷艇位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园2幢401室的房产。2016年5月30日三位被执行人与申请执行人自愿达成书面和解协议且刘海钢于同年5月31日、6月1日前分两次直接向申请执行人支付了15000元。经查：三位被执行人本院辖区内无股权、车辆、银行存款和其他房产等可供执行的财产。2016年6月2日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿15000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年五月十六日代书记员 王茗潇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终55号上诉人（原审被告）江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃。法定代表人赵卫红，执行董事。被上诉人（原审原告）章智兴。上诉人江西恒剑路桥工程有限公司因与被上诉人章智兴建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地德兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于江西省余干县，故江西省余干县人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月十日代书 记员  沈佳雯
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2015]化刑初字第39号公诉机关化德县人民检察院。被告人李某，女，1987年5月2日出生，汉族，高中，无业，无前科，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被化德县公安局刑事拘留；经化德县公安局决定，于2015年9月17日将其取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2015年8月8日9时30分许，被害人李彩虹在“化德县老庙金店”试买戒指时，将自己左手中指的钻戒摘下放置在西侧柜台上，被告人李某趁其试买戒指，对其在柜台上放置的钻戒实施盗窃。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该被盗18K钻戒价值为人民币4800元。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经审理查明，2015年8月8日，被告人李某在“化德县老庙金店”对被害人李彩虹试买戒指时将自己摘下放置在西侧柜台上的钻戒实施盗窃。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该被盗18K钻戒价值为人民币4800元。认定上述事实的证据有：1、白金镶钻戒指一枚；2、接处警登记表、受案登记表与立案决定书；3、报案材料；4、被告人基本情况；5、公安局扣押清单；6、公安局发还物品、文件清单；7、照片；8、调取证据清单；9、户籍信息；10、刑事谅解书；11、证人赵丽芳的证言；12、被害人李彩虹的陈述；13、被告人李某的供述与辩解；14、鉴定意见：价格鉴定结论书；15、现场勘验检查工作记录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录；16、光盘；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值为人民币4800元的钻戒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以盗窃罪定罪处罚。考虑被告人李某认罪态度较好，积极退还受害人财物，并得到受害人的谅解，本院依法酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何兴良审 判 员  李 爱人民陪审员  柴 虎二〇一六年五月十八日书 记 员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初509号原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部负责人于彦奇被告李强，男，汉族，本院在审理原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市卫滨区彦旗五金电料经销部承担。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一六年五月六日书 记 员 计 珍
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初1号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人裴某，男，汉族，高中文化，甘肃省敦煌市人，原住敦煌市郭家堡乡，个体工商户。2015年10月22日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人梁万国、李晓玲、被告人裴某、辩护人秦越远到庭参加诉讼，本案因涉及附带民事部分的审理，延长审理期限三个月。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年9月2日2时10分，被告人裴某酒后驾驶甘FJ00**号小型轿车沿安若线G30(11)(原省道314线)由东向西行驶至29KM+700M时，与前方同向行驶的潘某某驾驶的皖S195**号重型仓栅式货车发生追尾，刮擦后驶出路外翻车，造成甘FJ00**号小型轿车驾驶人裴某受伤，乘车人刘某、赵某受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经鉴定，刘某的伤情系重伤二级。经瓜州县公安局交警大队调查后认定裴某负事故的全部责任。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人裴某对指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。对被害人合理经济损失愿意赔偿。辩护人提出裴某案发后委托他人打电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人部分医疗费，对被害人所请求的经济损失合理部分愿意赔偿，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月2日2时10分，被告人裴某酒后驾驶甘FJ00**号小型轿车沿安若线G30(11)(原省道314线)由东向西行驶至29KM+700M时，与前方同向行驶的潘某某驾驶的皖S195**号重型仓栅式货车发生追尾，刮擦后驶出路外翻车，造成甘FJ00**号小型轿车驾驶人裴某受伤，乘车人刘某、赵某受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度系重伤二级。经瓜州县公安局交警大队调查后认定:被告人裴某饮酒后疲劳驾驶机动车上道路行驶未与前方车辆保持安全车距是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。本案在审理中，经本院主持调解，裴某赔偿刘某经济损失18万元，已支付16万元，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证1、公安机关接警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、被告人裴某的常住人口基本信息，证实裴某具有完全刑事责任年龄；3、道路交通事故责任认定书，证实裴某饮酒后疲劳驾驶机动车上道路行驶未与前方车辆保持安全车距是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，潘某某不负事故的责任；4、公安机关调取证据通知书、清单、经2015年9月9日瓜州县人民医院诊断证明书，证实被害人刘某的伤情系重度脑挫伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、颅内血肿；5、驾驶人员信息查询单及机动车辆查询单，证实裴某取得C1驾照，案发时裴某处于实习期间；潘某某驾驶的车辆有驾照的事实。二、证人潘某某、赵某的证言，证实被告人驾驶车辆发生交通事故致被害人刘某受伤的事实。三、被告人裴某的供述与辩解，证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。四、鉴定意见1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2015）临鉴字第370号关于刘某人体损失程度鉴定意见书，证实被害人刘某人体伤情系重度脑挫伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、颅内血肿、创伤性休克、酒精中毒、四肢软组织损伤、口唇并口腔黏膜撕裂伤，综合鉴定为重伤二级；2、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实裴某驾驶机动车辆时血液中乙醇含量为56.37mg/100ml，潘某某血液中乙醇含量为0mg/100ml；3、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，证实被告人裴某驾驶的“甘FJ00**”号大众牌小型轿车事故发生前安全技术状况正常，该车在事发前的行驶速度为92-100km/h；潘某某驾驶的车辆案发时状况正常。五、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场位置及具体情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人裴某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于裴某发生交通事故后委托他人报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  刘艳花二〇一六年五月二十日书 记 员  李 燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执647号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。负责人田捷全，职务行长。被执行人：郝耀飞。被执行人：岳素苓。被执行人：董学农。被执行人：刘春革。被执行人：孙庆海。被执行人：郭增来。被执行人：刘伟。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人郝耀飞、岳素苓、董学农、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）静民初字第6046号民事判决书，判决：一、被告郝耀飞、岳素苓于本判决生效后五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行返还借款本金520000元及利息19699.44元，共计539699.44元；并以520000元为基数，按合同约定罚息利率，自2015年9月21日起给付利息至本判决确定给付之日止。二、被告董学农、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟对上述款项负连带责任，上述五被告承担保证责任后，有权向债务人郝耀飞追偿。该判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人郝耀飞、岳素苓、董学农、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人郝耀飞、岳素苓、董学农、刘春革、孙庆海、郭增来、刘伟暂无偿还能力，申请人亦提供不出可执行的线索。申请人申请此案终结本次执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执647号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世山审判员  李爱军审判员  胡春弟二〇一六年五月五日书记员  闫尔峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2746号罪犯李述成，男，1981年9月23日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2015年3月12日作出(2014)会刑初字第127号刑事判决，以被告人李述成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李述成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李述成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李述成减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更503号罪犯高华宾。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日作出（2010）临兰刑初字第507号刑事判决，以罪犯高华宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯高华宾有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高华宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯高华宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高华宾准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月22日起至2020年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终509号上诉人（原审原告）潍坊帝景置业有限公司，住所地：昌乐县城宝昌路1780号。诉讼代表人潍坊帝景置业有限公司破产管理人山东新华有限责任会计师事务所。委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马赛华。委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。上诉人潍坊帝景置业有限公司因与被上诉人马赛华确认合同无效纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第46号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  张 敏二〇一六年五月二十日书 记 员  张瑞丰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更766号罪犯袁干武，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2006年11月14日作出（2006）遵刑初字第235号刑事判决，以被告人袁干武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减��一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯袁干武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯袁干武在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁干武减去有期徒刑一年七个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2419号罪犯蒙刚，男，1992年12月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月14日作出(2013)金义刑初字第127号刑事判决，以被告人蒙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）常刑执字第3770号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年4月15号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯蒙刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙刚减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执27号申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。被执行人张兴军。被执行人江亭凤。被执行人泰安岱兴通风设备有限公司，住所地泰安市。申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人泰安岱兴通风设备有限公司、张兴军、江亭凤公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山商初字第546号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年五月二十五日书记员  曹 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字82号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人敬帅，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，2008年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元;因犯贩卖毒品罪，2012年2月17日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，2013年8月29日刑满释放。因本案于2015年11月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人敬帅犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人敬帅及其辩护人刘双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月10日23时许，被告人敬帅安排谢某某（另案处理）将人民币800元的冰毒和10颗麻古送到绵阳市涪城区四维未来酒店贩卖给王某某。2015年11月11日10时许，被告人敬帅在绵阳市涪城区御林街旺客隆超市门口，将人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）贩卖给王某某时被公安机关当场抓获，办案民警依法从敬帅身上搜出甲基苯丙胺2袋，甲基苯丙胺、咖啡因5颗，经测试：甲基苯丙胺净重1.2069克，甲基苯丙胺、咖啡因净重0.4975克。公诉机关认为：被告人敬帅违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人敬帅刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人敬帅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。诉请本院依法判处。庭审中，被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出2015年11月10日贩卖800元冰毒缺乏证据证实，本次毒品交易是通过第三人谢晓洋在中间联系，毒品有可能是谢晓洋拿走了，此外，2015年11月11日的作案存在特请引诱、系犯罪未遂等辩护意见。经审理查明：2015年11月10日23时许，被告人敬帅安排谢某某（另案处理）将人民币800元的冰毒和10颗麻古送到绵阳市涪城区四维未来酒店贩卖给王某某。2015年11月11日10时许，被告人敬帅在绵阳市涪城区御林街旺客隆超市门口，将人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）贩卖给王某某时被公安机关当场抓获，办案民警依法从敬帅身上搜出甲基苯丙胺2袋，甲基苯丙胺、咖啡因5颗，经测试：甲基苯丙胺净重1.2069克，甲基苯丙胺、咖啡因净重0.4975克。上述事实，有到案经过、个人信息、扣押材料、通话清单、前科材料、毒品称量、尿液检测、情况说明等书证；证人王某某的证言、鉴定意见、被告人敬帅的供述等证据证实。本院认为，被告人敬帅违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人敬帅刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人敬帅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人敬帅犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，被告人敬帅的辩护人所提辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第二百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人敬帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效之日起三个月缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  陈家丰人民陪审员  李典林二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初757号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕743号																															指控事实																							2016年2月28日16时许，被告人罗某某在本市青羊区人民西路四川省图书馆外街沿处，趁无人看守之机，将被害人陈某某停放在在此处的一辆捷安特自行车（鉴定价值1750元）盗走，逃离时被群众抓获。现赃物已发还给被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月28日起至2016年8月27日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月二十五日													书记员 候贵发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6285号原告杨华，女，1970年9月2日出生，汉族。委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市建邦贸易有限公司。法定代表人石勇，总经理。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。法定代表人孔艳霞，总经理。被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。法定代表人石新春，总经理本院在审理原告杨华与被告驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨华负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  郑智灏
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申7号再审申请人(一审被告)：王红，女，生于1970年6月14日，汉族，住重庆市双桥区。委托代理人：肖文元，四川远智律师事务所律师。被申请人(一审原告)：肖平，男，生于1955年4月20日，汉族，住重庆市双桥区。委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。再审申请人王红与被申请人肖平因不当得利纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，双方当事人和解，再审申请人王红于2016年5月26日向本院提出撤回再审申请。本院认为，王红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王红撤回再审申请。审判长  杜学斌审判员  蓝 军审判员  罗志强二〇一六年五月二十六日书记员  张英梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜,该行行长被执行人李贵关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人李贵金融借款纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第703号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年五月二十日书记员 何建军
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保54号原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人。负责人：郑志斌，北京市金杜律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，系该公司总经理。原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款13900万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告重庆钢铁股份有限公司的银行存款13900万元或者查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨晓桃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初690号原告付柏蓉，女，汉族，1981年1月4日出生，户籍所在地广西北海市海城区。委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。委托代理人常益高，广西君桂律师事务所律师。被告梁洁珍，女，汉族，1966年7月27日出生，户籍所在地广西南宁市江南区。原告付柏蓉诉被告梁洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭龙琼律师、被告梁洁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付柏蓉诉请：2015年2月26日，被告梁洁珍经资金周转需要为由，向原告借款40000元，并向原告出具借款凭据一张，原、被告双方约定，借款期限为6个月，按月利率2.3%计取利息，到期一次性还清。借据签订后，原告当天向被告支付借款现金40000元，并由被告出具收据一张。2015年3月7日，被告梁洁珍又以资金周转需要为由，向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，按月利率2.3%计取利息，到期一次性还清，2015年3月20日，向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，按月利率2.3%计取利息，到期一次性还清。上述两份借据签订后，原告均以现金支付完毕。至此，被告欠原告本金共计70000元整。至今，被告仅付第三笔借款的利息230元，其他利息均未归还，期限届满之后，原告多次要求被告还本息，但均无果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百零七条之规定，被告梁洁珍应向原告一次性偿还借款本金70000元及借款利息15393.33元。故原告为维护其合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁洁珍向原告偿还借款本金70000元；2、被告梁洁珍向原告支付借款利息15393.33元（按年利率24%计算，以本金40000元为基数，从2015年2月26日暂计至2016年2月1日为9066.67元；以本金20000元为基数，从2015年3月7日暂计至2016年2月1日为4413.33元；以本金10000元为基数，从2015年4月20日暂计至2016年2月1日为1913.33元；此后按照该本金及利率计算至判决生效之日止，详见清单）；3、判令本案诉讼费由被告负担。被告梁洁珍辩称：其曾向原告借款7万元的事实属实，但是该款项是跟原告合作做生意的。借款期间于2015年2月26日曾就4万元的借款按月利息2.3%支付了900多元的利息。本院基于庭审查明的事实，原告付柏蓉主张的7万元借款，有经被告梁洁珍签字的三张《借款凭据》及相应借据、收条和收款收据予以证明，被告梁洁珍对借款的事实亦予以认可，故本院对原被告双方之间存在借款关系予以确认，因双方约定的借款期限已经过，故本院对于原告诉请被告返还借款本金人民币70000元的主张予以支持。对于被告梁洁珍辩称关于所借款项是跟原告合作做葛根种植生意项目的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在庭审中经本院释明，限期庭审后七个工作日内由被告提供证据以证明，由于期限已过，被告梁洁珍未能提供证据予以证实，故本院对梁洁珍关于所借款项是跟原告合作做葛根种植生意项目的辩称不予采信。对于利息的问题，被告梁洁珍辩称其已偿还过利息900元，但因其未能举证证实，原告对此亦予以否认，故本院对被告的辩称不予采信。因原被告双方在三张借款凭据中均约定每月按2.3%计取利息，现原告按年利率24%主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。原告诉请70000元借款的利息计算为：以本金40000元为基数，按年利率24%从2015年2月26日开始计算，有《借款凭据》为证，本院予以支持；以本金20000元为基数，按年利率24%从2015年3月7日开始计算，有《借款凭据》为证，本院予以支持；以本金10000元为基数，按年利率24%从2015年4月20日开始计算，因原告自认被告于2015年3月20日借款该10000元后曾以月利率2.3%支付了当月230元的利息，因该利息未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予确认，对于原告主张按年利率24%从2015年4月20日开始计算该10000元借款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁洁珍向原告付柏蓉返还借款人民币70000元。二、被告梁洁珍向原告付柏蓉支付上述借款的利息（利息的计算：以本金40000元为基数，按年利率24%从2015年2月26日开始计算；以本金20000元为基数，按年利率24%从2015年3月7日开始计算；以本金10000元为基数，按年利率24%从2015年4月20日开始计算，如被告在本判决生效前主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决生效之日止）。案件受理费967元，由被告梁洁珍负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1934元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有荣二〇一六年五月十六日书记员  李明凤
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初651号原告朱世彦，男，1981年1月18日生，甘肃省古浪县居民。被告赵会军，男，1984年8月29日生，甘肃省古浪县农民。本院在审理原告朱世彦诉被告赵会军民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世彦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱世彦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱世彦负担。代理审判员  张建军二〇一六年五月十二日书 记 员  张春香
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执904号申请执行人上海磐宇新材料科技有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉行公路2568号2幢102室。法定代表人：陈能国，执行董事。被执行人宁波江南伟业节能科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路396号。法定代表人：俞益伟。申请执行人上海磐宇新材料科技有限公司与被执行人宁波江南伟业节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波江南伟业节能科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执904号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  胡杰杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1487号罪犯路培生，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2012年2月20日作出（2012）港刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人路培生犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4088号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币10000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯路培生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯路培生财财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯路培生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯路培生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯路培生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年五月三十日书记员 黄文燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初963号原告王广君，男，1973年2月26日生，汉族，攀枝花市西区。委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。委托代理人王晶，四川攀法律师事务所实习律师。被告陈正林，男，1970年8月22日生，汉族，攀枝花市东区。委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。被告彭小芳，女，1971年6月4日生，汉族，攀枝花市东区。本院于2016年2月19日立案受理原告王广君诉被告陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广君及其委托代理人贾辉、王晶；被告陈正林及其委托代理人董德；被告彭小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王广君诉称，2012年5月22日，被告陈正林向原告借款410000元，口头约定利息为月利率3％。在原告急需用款向陈正林索要时，陈正林拒不还款，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告陈正林偿还借款410000元；并按银行月利率3％的四倍给付自2012年5月22日起至2016年4月22日止的利息369000元，合计779000元，承担本案诉讼费。被告彭小芳是陈正林的配偶，依法应当与陈正林承担连带责任。被告陈正林辩称，被告向原告出具410000元的借条属实，该款是原、被告和李钊强三人为合伙开采煤矿，原告交给李钊强的投资款。客观上，原、被告不存在借贷事实，属虚假诉讼，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告彭小芳辩称，被告从未向原告借过款，只听说原告与被告陈正林、李钊强曾合伙开采煤矿。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月22日，陈正林给王广君出具了“今借到王广君现金410000元（大写：肆拾壹万元整）”的借条。2016年2月19日，王广君诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，王广君提出：出借给王广君410000元是其从商业银行向阳村支行和从农业银行平江分理处共取现金410000元交付给陈正林后，陈正林才出具的借条。陈正林质证提出：借条是自己出具，该款是王广君为与李钊强和自己合伙开采煤矿的投资款，李钊强收取了王广君的410000元，还收取了自己150000元，并当庭提交了2015年5月22日，李钊强出具的“今借到陈正林现金伍拾陆万元整（560000元），此款于2012年5月22日所借”的借条和2016年4月15日，李钊强出具的“关于王广君和陈正林借款410000元的情况说明”，该说明载明：2012年5月20日，在仁和区煤层矿业主范琳以股份的名义承包给李钊强开采，在备开采时，由于李钊强资金不足，就找到陈正林和王广君合伙开采，当时预计开采投资约1000000元，商议由陈正林和王广君投资800000元，李钊强投资200000元，其中在2012年5月22日，王广君累计出资410000元；陈正林出资150000元，由陈正林向王广君出具410000元借条，李钊强向陈正林出具560000元借条。由于8.29事故，攀枝花市所有的煤矿停产整顿，直到2015年8月份煤矿才开始建设，煤矿建设完毕后才可以继续开采35号煤层，李钊强承诺，如果不能继续开采35号煤层，该560000元（包括王广君410000元）投资款由李钊强负责返还。王广君质证提出：李钊强的情况说明不是事实，410000元是交付给陈正林后，陈正林才出具的借条，陈正林收款后再借给李钊强，是陈正林自行作出的决定，自己从未参与煤矿开采，也不存在与陈正林、李钊强合伙的事实，并要求证人范琳出庭作证。证人范琳陈述：自己和王广君、陈正林、李钊强都是朋友，自己是煤矿的承包人，刚开始是准备把煤矿包给“李之力”，因李之力力量不足，后来才包给李钊强的，陈正林向王广君拿款410000元，然后转交给了李钊强，后来为还款，几个人在西区协商，王广君要陈正林还款，陈正林说款被李钊强拿走了，王广君要求给付4％的月利率，陈正林提出按3％，王广君没有参与煤矿的合伙。陈正林、彭小芳当庭陈述是夫妻。虽经本院诠释法律，均因双方已经分歧，致调解不成。上述事实有王广君提交的2012年5月22日，陈正林给王广君出具的借条及2012年5月14日、2012年5月22日的取款明细查询表，陈正林提交的2015年5月22日，李钊强出具的借条和2016年4月15日，李钊强出具的“关于王广君和陈正林借款410000元的情况说明”；证人范琳的当庭证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王广君提交的2012年5月22日，陈正林给王广君出具的借条及2012年5月14日、2012年5月22日的取款明细查询表，陈正林提交的2015年5月22日，李钊强出具的借条和2016年4月15日，李钊强出具的“关于王广君和陈正林借款410000元的情况说明”和证人范琳的当庭证言及当事人的陈述；能够确认陈正林向王广君借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。王广君有权在借款后随时行使追偿的权利，借款人陈正林不履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。王广君要求陈正林偿还借款410000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按银行月利率3％的四倍给付自2012年5月22日起至2016年4月22日止的利息369000元的诉请，双方口头约定违反了法律规定，本院依法核定为385400（410000元×年息24％÷12个月×2012年5月22日至2016年4月22日共计47个月）元；要求彭小芳承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院支持。陈正林所提：向王广君出具410000元的借条属实，该款是王广君、陈正林和李钊强三人为合伙开采煤矿，王广君交给李钊强的投资款，客观上，双方不存在借贷事实，是属虚假诉讼，应当依法驳回王广君诉讼请求的意见，与其提交的李钊强出具的借条和情况说明相背，本院不予采信。彭小芳所提：自己从未向王广君借过款，只听说王广君与陈正林、李钊强曾合伙开采煤矿，王广君诉讼无理，应当驳回王广君的诉讼请求的意见，与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、陈正林、彭小芳于本判决生效后十日内连带给付王广君借款410000元，并按年利率24％给付自2012年5月22日至2016年4月22日的利息385400元，合计795400元；二、驳回王广君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5795元，诉讼保全费3922元，合计9717元。由王广君承担2000元；陈正林和彭小芳承担7717元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一六年五月四日书记员  张国标
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执378号淄博市博山区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）鲁0304刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月15日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的5930元。本院在执行过程中查明，被执行人彭华伟现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执378号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年五月二十日书 记 员  李睿轩
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执异55号异议人：湛江市东海华源实业有限公司。法定代表人：黄春明，总经理。委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。申请执行人：中国建设银行吴川市支行。法定代表人：招连，行长。被执行人：贵州永恒物业开发有限公司贵阳分公司。法定代表人：林康来，经理。本院在执行中国建设银行吴川市支行与贵州永恒物业开发有限公司贵阳分公司借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（2001）吴经初字第394号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第631号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第631号民事裁定书，裁定对（2001）吴经初字第394号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第631号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。经审查查明：中国建设银行吴川市支行与贵州永恒物业开发有限公司贵阳分公司、林康来等人借款合同纠纷一案，本院于2003年3月25日作出（2001）吴经初字第394号民事判决书，判决被告贵州永恒物业开发有限公司贵阳分公司应于判决生效后10日内归还借款100万元及利息给原告，并由被告负担受理费。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院于2003年8月1日立案执行，执行案号为（2003）吴法执字第631号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行义务。2003年10月14日，申请执行人向本院申请终结执行，2003年10月28日，本院作出（2003）吴法执字第631号民事裁定书，裁定本院（2001）吴经初字第394号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第631号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  林观金审 判 员  柯景福代理审判员  魏燕玲二〇一六年五月四日书 记 员  黄 铸附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 张 凤 杰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2418号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成，经理。委托代理人：邹宏彪被告：张凤杰本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告张凤杰物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵莉莉二〇一六年五月二十三日书记员  吕金平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2143号罪犯李成刚，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐县人民法院于二○○七年八月二十五日作出（2007）唐刑初字第73号刑事判决，以被告人李成刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成刚在服刑期间，于2013年5月15日至2016年2月22日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成刚减去有期徒刑二年（减刑后，刑期自2006年11月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更161号罪犯王亮，男，1984年5月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第514号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2013年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王亮自2014年2月至2015年10月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年2月至2015年10月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年3月19日起至2016年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民二初字第1197号原告任晓行，女，1987年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。被告徐景春，男，1974年2月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告任晓行诉被告徐景春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任晓行的委托代理人刘智懿、邵文超、被告徐景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，自2013年8月28日至2013年11月28日，利息为4%/月，被告每月28日前向原告支付利息，原告为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订当日，原告即将借款20万元汇入被告指定的代收人王斌持有的建行卡内，被告按月支付利息至2014年9月27日，此后，被告不再向原告支付利息，也未偿还借款本金，现原告诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还借款20万元，并支付逾期借款利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按月2%计息；2、判令被告向原告支付律师代理费1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：欠款20万元的事实没有异议。开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（来源：被告签订借款合同时提供），证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同，证明：被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2013年8月28日至2013年11月28日，利息为4%/月。被告每月28日前向原告支付利息。原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。4、存款账户信息及明细查询单，证明：原告按《借款合同》约定将借款20万元汇入被告指定的代收人王斌持有的建设银行卡内。5、委托代理合同及发票，证明：原告为实现债权支付律师代理费1万元。被告对原告提供的证据1至5均没有异议。经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，自2013年8月28日至2013年11月28日，利息为4%/月，被告每月28日前向原告支付利息，原告为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订当日，原告将借款20万元汇入被告指定的代收人王斌持有的银行卡内。被告按月支付利息至2014年9月27日，此后，被告不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：本院认为，原告提供的《借款合同》、转款凭证能够证明被告向原告借款200000.00元，并且被告对此无异议。故被告应偿还原告借款200000.00元及利息，原告主张利息自2014年9月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张被告给付律师代理费10000.00元，有相关票据证明，并且《借款合同》中有约定，故被告应给付原告律师代理费10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐景春于本判决生效后立即偿还原告任晓行借款200000.00元及利息（利息自2014年9月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告徐景春于本判决生效后立即给付原告任晓行律师代理费10000.00元。案件受理费4300.00元由被告徐景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  邵 汀人民陪审员  刘桂茹二〇一六年五月四日书 记 员  ＸＸ恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执916-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被执行人向某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人向某某银行卡纠纷一案中，现查明被执行人向某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执916号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年五月二十四日书记员 徐 铭
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第726号原告黄金凤，男，1949年5月18日出生，住香港特别行政区。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告莆田市淞江鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人马思敏，执行董事。原告黄金凤与被告莆田市淞江鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄金凤的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。在审理过程中，原告黄金凤以拟作为证据的公证书原件被公证处收回，原告无法提供相应证据证明已将债权转让通知书送达给被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金凤申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄金凤撤回起诉。本案案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，公告费人民币260元均由原告黄金凤负担。审判长 陈         凡审判员 吴远征人民陪审员骆美高二〇一六年五月十三日书记员 陈    慧    芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初648号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。负责人李刚，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。被告宋建惠，女，1961年7月3日出生，汉族，住赤壁市河北大道***号。本院受理原告联通赤壁分公司诉被告宋建惠合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告联通赤壁分公司的起诉。案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初221号原告开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市铁西工业园区北区。法定代表人郭政平，该公司董事长。委托代理人李家志，该公司副总经理。被告前郭县金鼎房地产开发有限公司，地址吉林省松原市前郭县哈萨尔路。法定代表人宋海滨，该公司董事长。委托代理人刘建飞，该公司副总经理。原告开原立达干燥设备有限公司与被告前郭县金鼎房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年5月11日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原立达干燥设备有限公司的委托代理人李家志，被告前郭县金鼎房地产开发有限公司委托代理人刘建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月18日签订了《加工订货合同》，约定原告为被告加工5HSH-500型粮食干燥机一套。《合同》总价款为120万元。被告已给付货款52.07万元，尚欠67.925万元一直未付。要求被告给付货款及利息。被告辩称，原、被告于2014年11月签订了《加订货工合同》，《合同》总价款为120万元含税。被告给付52.07万元预付款，余款67.925万元由被告所有的金鼎国际公寓2006、2106、2206号三套楼房抵顶。原告一直未按合同约定对机械设备进行调试。被告不欠原告货款，要求原告返还税款及承担给被告造成的各种经济损失。原告向本院提交以下证据：1、加工订货合同、调试证明，证明原、被告之间的加工合同关系及安装调试完毕的事实。被告对合同的真实性无异议，但原告未履行调试义务。对合同的真实性予以采信。2、付款明细，证明被告付款的金额和尚欠款金额为67.925万元。被告认为没有被告公章不质证。本院不予认定。被告向本院提交证据：1、加工订货合同、证明被告已履行了合同，而原告未履行合同。原告予以否认。合同约定被告给付货款52.07万元，余款67.925万元由被告所有的金鼎国际公寓2006、2106、2206号三套楼房抵顶。但未实际交付。2、给付货款票据及收款收据，证明被告已给付货款52.07万元，抵顶货款的楼房原告已接受。原告认为被告没有协助原告办理过户手续。原告没有实际接收楼房。经审理查明，原告开原立达干燥设备有限公司与被告前郭县金鼎房地产开发有限公司于2014年11月18日签订了《加工订货合同》，合同约定原告为被告加工5HSH-500型粮食干燥机及设备一套，总价款为120万元含税。被告给付52.07万元预付款，余款67.925万元由被告所有的金鼎国际公寓2006、2106、2206号三套楼房抵顶，约定待承揽方房屋出售给第三方时再过户。合同签订后被告于2014年11月16日、12月1日、12月11日分三次给付原告预付款共计52.07万元，原告于2014年11月18日给被告出具了收三套楼房款67.925万元的收据，但合同的楼房没有实际交付。现原告为要求被告给付货款67.925万元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《加工订货合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行其义务。被告在干燥机安装调试期间，未与原告协商转给第三人，应视为安装调试完毕。被告应按合同约定将抵顶货款的楼房交付给原告，现没有办理过户手续，应限制一定时间办理，如因被告的原因不能办理过户手续，则被告应承担给付原告货款67.925万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告前郭县金鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三个月内协助原告开原立达干燥设备有限公司将被告所有的金鼎国际公寓2006、2106、2206号三套楼房办理过户手续。如因被告原因造成楼房不能过户，则被告给付原告货款67.925万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一六年五月二十日书记员  张媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更250号罪犯梁家启，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）贺刑初字第11号刑事判决，以被告人梁家启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月17日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁家启在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁家启在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁家启在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁家启减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年五月十二日书记员  吴 晨