黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0523民初87号 原告刘春江，男，1969年12月12日出生，汉族，司机，现住宝清县。 委托代理人黄全清（系原告的配偶），女，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。 被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市建设区西平行路宾馆小区商服3号。 代表人张志民，该支公司负责人。 委托代理人苏金强，男，1990年2月14日出生，汉族，该公司职员，现住双鸭山市集贤县。 被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。 代表人张立国，该分公司负责人。 委托代理人谢晶明，男，1981年6月5日出生，汉族，该公司职员，现住宝清县。 被告杨庆梅，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。 原告刘春江诉被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安双鸭山公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人保双鸭山公司）、杨庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春江及其委托代理人黄全清，华安双鸭山公司委托代理人苏金强，被告人保双鸭山公司委托代理人谢晶明、被告杨庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春江诉称，2015年6月10日8时10分许，被告杨庆梅驾驶黑Ｊ×××××号大众车沿宝清人民路由南向北行驶，当行至人民路××××街交叉路口西转弯时，将原告撞倒，至原告受伤。原告被送到宝清县人民医院治疗，由于原告伤情严重，被转至佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断，事故造成原告左侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝半月板、前交叉韧带损伤。由于原告2008年进行了肾移植手术，这次事故造成原告慢性肾脏贫血、肾性高血压，在佳木斯住院7后出院，转至宝清县人民医院住院治疗了82天，原告住院期间，被告杨庆梅给付了医药费3000元。经交警部门认定被告杨庆梅负此起交通事故全部责任，原告刘春江无责任。肇事车辆在被告华安双鸭山公司投有机动车第三者责任强制险，在被告人保双鸭山公司投有第三者责任商业保险。因此，请求法院判令三被告共同赔偿下列损失：1、医疗费14422.68元；2、护理费12904.20元；3住院伙食补助费8200元；4、拐杖费55元；5、转院陪护费800元；6、陪护床租赁费用888元；7、交通费1500元；8、营养费6000元；9、残疾赔偿金45218元；10、精神损害抚慰金20000元；11、误工费33000元。合计：142987.88元。 原告刘春江向本院提交以下证据予以证明： 证据1、道路事故责任认定书一份，旨在证明事故责任； 证据2、佳木斯市中心医院和宝清县人民医院的住院病案各一份、宝清县人民医院诊断书两份、宝清县人民医院出院通知单两份，旨在证明原告的治疗过程、住院时间、诊断结果； 证据3、住院医疗票据三张、门诊医疗费票据一张、住院费用清单六张、拐杖费用票据，旨在证明原告治疗伤情花费数额； 证据4、证明三份、驾驶证和上岗证各一份，旨在证明原告刘春江的居住地、职业和月工资收入； 证据5、保单复印件两份、保险报案记录单复印件一份，旨在证明肇事车辆在被告华安双鸭山公司投保了机动车第三者责任强制险、在被告人保双鸭山公司投保了机动车第三者责任商业险； 证据6、司法鉴定意见书和鉴定票据，旨在证明鉴定结果和鉴定费用。 被告华安双鸭山公司辩称，肇事车辆确在我处投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期限内。同意在第三者强制保险赔偿限额内按照相关法律和交通事故标准进行赔偿，但认为护理费、误工费过高，精神抚慰金不在第三者强制保险赔偿范围内。 被告华安双鸭山公司未向本院提交证据。 被告人保双鸭山公司辩称，肇事车辆确在我处投保了机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。同意在第三者责任商业保险赔偿限额内按照相关法律赔偿与事故有直接关系的医疗费用，不同意赔付原告治疗尿毒症的费用。 被告华安双鸭山公司未向本院提交证据。 被告杨庆梅辩称，事故属实，同意给付自己应付的合法合理赔偿款。 被告杨庆梅向本院提交以下证据予以证明： 证据1、第三者责任商业保险单一份，旨在证明肇事车辆在被告人保双鸭山公司投保的商业三者险的投保时间、保险金额、保险期间。 经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3、4有异议。认为证据3部分治疗费用与此次交通事故无因果关系，另拐杖用费非法定票据，不应赔付。认为证据4中工资证明应提交国家纳税证明，且原告事故前身体状态不适合从事司机职业。原告刘春江对被告杨庆梅提交的证据1无异议。 本院对上述证据认证如下,三被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议，原告刘春江对被告杨庆梅提交的证据1无异议，且该部分证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院确认有效，并予以采信。三被告对原告提交的证据3的异议未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”的规定，三被告对医疗费用的异议理由不成立，本院对该证据予以确认并采信。原告提交的证据4能证明原告事故前从事司机职业，但其未能提供近三年的工资流水，故本院对原告月工资5500元情况不予采信。 经审理查明，2015年6月10日8时10分许，被告杨庆梅驾驶黑Ｊ×××××号大众车沿宝清人民路由南向北行驶，当行至人民路××××街交叉路口西转弯时，将原告刘春江撞倒，致原告刘春江受伤被送到宝清县人民医院住院治疗，由于伤情严重又被转至佳木斯市中心医院住院治疗7天，后又被转回宝清县人民医院治疗82天后出院。原告刘春江因治疗伤情共支出医药费用14422.68元，原告住院治疗期间被告杨庆梅给付原告刘春江治疗费用3000元。2015年6月19日宝清公安交警大队作出宝公交认字[2015]第20150610003号道路交通事故认定书，认定被告杨庆梅承担本次事故的全部责任，原告刘春江在本次事故中无责任。2016年4月19日，双鸭山市医程司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：拾级伤残；2、医疗终时间：六个月；3、继续治疗费用：骨折愈合后无需再治疗；4、出院后护理期限及人数：三个月，一人；5、营养期限：二个月；6、肇事后形成的尿毒症与交通事故的因果关系及参与度：病人所患尿毒症在2008年9月进行肾移植，2013年已在宝清县人民医院实行规律透析故与交通事故无因果关系。肇事车辆在被告华安双鸭山公司处投保了机动车第三者强制保险。第三者强制保险的保险期限为自2015年5月12日零时至2016年5月11日23时59分59秒止，保险金额12200元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明肇事车辆在人保双鸭山公司处投保第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险期限为自2014年7月16日零时至2015年7月15日24时止，保险金额200000元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任”的规定，原、被告之间的事故责任承担应按照道路交通安全法的相关规定予以确定。肇事车辆已在被告华安双鸭山公司处投保机动车第三者责任强制保险和人保双鸭山公司投有第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应当由被告华安双鸭山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由人保双鸭山公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨庆梅承担。原告请求的转院陪护费800元、陪护床租赁费用888元、拐杖费55元未能提供法定票据，本院不予支持。原告刘春江请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十一条、第二十条、第二十二条的规定确定。综上，原告刘春江的各项损失如下：1、医药费：14422.68元；2、住院伙食补助费：82天×50元/天+7天×100元/天=4800元；3、营养费：3000元；4、残疾赔偿金：22609×20×10%=45218元；5、护理费：143.38元/天×172天=24661.36；6、交通费1500元；7、误工费：323天×113.64元=36705.72元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：4854.37元。合计：145162.13元。上列1、2、3项合计22222.68元，由被告华安双鸭山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余12222.68元。上列4、5、6、7、8项合计118085.08元由被告华安双鸭山公司赔偿在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余8085.08元。不足部分20307.76元由人保双鸭山公司在商业三者险内赔偿。鉴定费4854.37元由被告杨庆梅赔偿，被告杨庆梅在原告刘春江住院期间给付3000元，应从被告杨庆梅的应付赔偿款中予以扣减，故被告杨庆梅应赔偿原告刘春江1854.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告刘春江120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司赔偿原告刘春江20307.76元； 三、被告杨庆梅赔偿原告刘春江1854.37元。 上列各项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告杨庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  李宪文 人民陪审员  田 华 人民陪审员  刘大伟 二〇一六年五月二十日 书 记 员  袁 静