江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初909号原告闫四龙。原告徐其花。委托代理人盛冰浩。系原告闫四龙、徐其花女婿，受原告闫四龙、徐其花的共同委托。原告盛冰浩。原告盛某甲。法定代理人盛冰浩。系原告盛某甲父亲。原告盛某乙。法定代理人盛冰浩。系原告盛某乙父亲。被告杨林。被告朱苏。委托代理人王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。受被告杨林、朱苏的共同委托。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司经理。委托代理人张克勤、朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。原告闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙诉被告杨林、朱苏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫四龙、徐其花的委托代理人盛冰浩、原告盛冰浩、原告盛某甲、盛某乙的法定代理人盛冰浩、被告杨林、朱苏的委托代理人王倩、被告平安保险苏州分公司的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙诉称：2015年11月14日14时45分许，杨林驾驶号牌号码为苏E×××××号小型普通客车在无锡市环湖路由西向东行驶至羡鱼桥西堍时，车辆驶入非机动车道，碰撞前方同向在非机动车道内闫苗驾驶的号牌号码为无锡Q09691的电动自行车，致车辆损坏、闫苗受伤，闫苗经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定杨林负事故全部责任，闫苗不负事故责任。肇事车苏E×××××号小型普通客车登记车主为朱苏，在平安保险苏州分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)100万元。因本次事故导致其亲属闫苗死亡，其遭受的损失包括：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费9486元及支出的交通费5000元、住宿费5000元、被扶养人生活费376090元[（闫苗长女盛某甲24966元/年×11年÷2﹦137313元）＋（闫苗次女盛某乙24966元/年×15年÷2﹦187245元）＋（闫苗母亲徐其花12883元/年×20年÷5﹦51532元）］，共计1219927.5元。上述费用先由平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险部分由朱苏、杨林承担连带赔偿责任。事故发生后，杨林垫付100000元。案件受理费由平安保险苏州分公司及杨林、朱苏承担。审理中,对其主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费及支出的交通费、住宿费,表示提供不出误工人员的误工证明,交通费和住宿费无票据。被告朱苏、杨林辩称：对交警部门交通事故的事故发生经过及责任认定无异议。苏E×××××号小型普通客车登记车主为朱苏，事故发生时驾驶人为杨林，该车投保了交强险及商业三者险100万元。事发后，杨林垫付100000元。对于闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙主张的赔偿款项，因闫苗母亲徐其花在闫苗去世时尚未满丧失劳动能力的年龄55周岁，徐其花的被扶养费生活费不应由其承担，但对于闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙主张的其余的损失：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费及支出的交通费、住宿费、被扶养人盛某甲、盛某乙生活费均无异议，对于该几项费用先由平安保险苏州分公司依法在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿，超出交强险、商业三者险赔偿限额部分，由其负责赔偿。被告平安保险苏州分公司辩称：对交警部门交通事故的事故经过及责任认定无异议。精神损害抚慰金认可30000元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费认可1050元（50元/天×7天×3人），交通费认可500元，住宿费不认可。被扶养人生活费认可闫苗两个女儿的，应按照农村标准计算，闫苗母亲徐其花的被扶养人生活费，因徐其花未到法定丧失劳动能力年龄，故不予认可。经审理查明：2015年11月14日14时45分许，杨林驾驶号牌号码为苏E×××××号小型普通客车在无锡市环湖路由西向东行驶至羡鱼桥西堍时，车辆驶入非机动车道，碰撞前方同向在非机动车道内闫苗驾驶的号牌号码为无锡Q09691的电动自行车，致车辆损坏，闫苗受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，闫苗于同月28日火化。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月19日作出道路交通事故认定书，认定杨林负事故全部责任，闫苗不负事故责任。又查明，闫四龙与徐其花系夫妻关系，共生育四个子女，即闫召娣（女，1982年3月16日生，居民身份证号码××、闫苗（女，1983年11月26日生，居民身份证号码××、闫迪（女，1984年11月26日生，居民身份证号码××、闫响（男，1990年1月16日生，居民身份证号码××。盛冰浩与闫苗系夫妻关系，共生育二女即盛某甲、盛某乙。自2012年9月开始盛某乙随盛冰浩、闫苗在无锡居住生活;盛某甲于2014年9月开始就读于无锡市育英锦园实验小学，与盛冰浩、闫苗共同生活在无锡。另查明，苏E×××××号小型普通客车登记车主为朱苏，该车在平安保险苏州分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、出生医学证明、社区居委会、村委会和派出所及学校出具的证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、事故车辆检验意见书、居民死亡医学证明书、火化证、交强险及商业三者险保单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成受害人死亡、财产损失的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方有过错责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对本案交通事故的发生经过、责任认定无异议，本院予以确认。闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙因本次事故造成其亲属死亡遭受的损失有:1.死亡赔偿金，闫苗生活工作在无锡地区已一年以上，其因交通事故死亡时年满31周岁，其死亡赔偿金按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算20年为743460元。2.精神损害抚慰金，本次交通事故造成闫苗死亡，杨林负事故的全部责任，故精神损害抚慰金应为50000元。审理中，平安保险苏州分公司主张精神损害抚慰金认可30000元，于法无据，本院不予采纳。3.丧葬费，按照江苏省2014度职工年平均工资标准61783元/年，计算六个月为30891.5元。4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失及支出的交通费、住宿费。误工损失原则上计算费用的人数不得超过3人，期间不得超过7天，因闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙未提供证据证明相关误工人员的正当职业、收入状况及因事故导致收入减少的具体数额，本院参照2015年度无锡地区在岗职工最低工资标准1630元/月计算3人7天为1141元。闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙主张误工费为9486元，审理中杨林、朱苏表示超出部分由其承担，本院予以认可，故对于误工费超出部分计8345元由杨林、朱苏承担。对于闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元，因未提供交通费、住宿费的票据，审理中平安保险苏州分公司认可交通费500元，本院予以确认。对于超出部分的交通费4500元，以及平安保险苏州分公司不予认可的住宿费5000元，杨林、朱苏表示由其承担，本院予以认可。5.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；除未成年人外，被扶养人丧失劳动能力（男年满60周岁、女年满55周岁视为丧失劳动能力）又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。闫苗母亲徐其花在闫苗去世时年满54周岁，尚未达到丧失劳动能力年龄55周岁，且未提供丧失劳动能力的依据，故本院对五原告主张的被扶养人徐其花生活费不予支持。本院确定闫苗应承担抚养义务的被扶养人有二人，即女儿盛某甲，至闫苗去世之日已年满8周岁，女儿盛某乙，至闫苗去世之日已年满3周岁，二人跟随父母在无锡居住均超过一年以上，其被扶养人生活费应按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算，平安保险苏州分公司抗辩应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，与有关法律规定不符，本院不予支持。故被扶养人盛某甲的生活费，按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出标准24966元/年×10年×1/2为124830元；被扶养人盛某乙的生活费，按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出标准24966元/年×15年×1/2为187245元。以上，闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙因本次事故致其亲属闫苗死亡遭受的损失，本院确认包括：死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、死者闫苗亲属办理丧葬事宜的误工费1141元及支出的交通费500元、被扶养人生活费312075元，共计1138067.5元。因苏E×××××号小型普通客车在平安保险苏州分公司处投保有交强险及商业三者险100万元，且杨林负事故全部责任，则平安保险苏州分公司应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、死者闫苗亲属办理丧葬事宜的误工费及支出的交通费、被扶养人生活费计1138067.5元，由平安保险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、死者闫苗亲属办理丧葬事宜的误工费及支出的交通费、被扶养人生活费计1028067.5元，由事故车辆使用人杨林承担赔偿责任。因平安保险苏州分公司为苏E×××××号小型普通客车承保了限额为100万元的商业三者险，故杨林承担的赔偿款1028067.5元由平安保险苏州分公司在商业三者险中理赔100万元。不足部分28067.5元，审理中杨林、朱苏表示由其承担，故该款由杨林、朱苏赔偿。另对于闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、死者闫苗亲属办理丧葬事宜的误工费及支出的交通费、住宿费、被扶养人生活费包括闫苗长女盛某甲、次女盛某乙及母亲徐其花的被扶养人生活费51532元，共计1219927.5元，杨林、朱苏表示除徐其花的被扶养人生活费51532元不予认可外，其余的1168395.5元扣减上述认定的损失1138067.5元为30328元，自愿由其负责赔偿，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上，杨林、朱苏应赔偿58395.5元，平安保险苏州分公司应支付赔偿款为1110000元。事故发生后，杨林、朱苏垫付100000元，应予一并结算，则平安保险苏州分公司应支付闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙1068395.5元，应支付杨林41604.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1110000元，其中向原告闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙支付1068395.5元，向被告杨林支付41604.5元。二、驳回原告闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙的其它诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5840元减半收取2920元，由原告闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙承担134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担2786元（被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应承担部分已由原告闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙垫付，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫四龙、徐其花、盛冰浩、盛某甲、盛某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一六年五月四日书记员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。