wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕芝兰，女，1939年10月17日出生，汉族，无业。委托代理人：尚建国，男，汉族，1962年2月2日出生，系燕芝兰之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱占榆，男，汉族，1969年11月25日出生，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某某1，汉族，2001年1月1日出生，学生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某某2，汉族，2003年3月25日出生，学生。朱占榆、朱某某1、朱某某2共同委托代理人：陈灏、梁亚社，陕西德尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安交通大学医学院第一附属医院.住所地:西安市雁塔西路***号。法定代表人：施秉银，该医院院长。委托代理人：宋丽、高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人燕芝兰、朱占榆、朱某某1、朱某某2与被申请人西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（(2015)西中民二终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕芝兰、朱占榆、朱某某1、朱某某2申请再审称：交大一附院未按医疗规范进行肾移植手术前的组织配型，是导致患者术后出现排异反应并导致患者死亡的主要原因；交大一附院提供的检材不全面且不符合病历规范，应承担鉴定无法进行的不利后果；交大一附院无正当理由拒不提供供肾者的身份及肾的来源，应认定其具有明显过错；北京医学会的鉴定意见在程序上及实体上均有问题，不应采信。故请求再审改判。交大一附院提交书面意见称：交大一附院对尚俊利进行肾移植前已做了相应的配型检验，二审法院采信北京医学会医疗事故鉴定书并无不当。燕芝兰、朱占榆、朱某某1、朱某某2对于病案材料真实性无故不予认可导致重新鉴定无法进行，应承担举证不能之不利后果。故请求驳回其再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…”本案中，燕芝兰、朱占榆、朱某某1、朱某某2既未提交足以推翻原判决之“新的证据”，亦无法证明原审“认定事实的主要证据是伪造的”。经双方同意，一审法院曾委托北京医学会对本案进行医疗事故鉴定，鉴定结果为不构成医疗事故。虽然其曾要求再次进行鉴定，但因其对交大一附院提供的检材持有异议，致使广东南天司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心等鉴定机构先后退案。二审法院综合双方对北京医学会的医疗事故技术鉴定书之质证意见、并考虑本案的实际情况，确认交大一附院对尚俊利之死承担35%的赔偿责任。二审判决既不属于“认定的基本事实缺乏证据证明”，更不属于认定事实的“主要证据未经质证”，故燕芝兰、朱占榆、朱某某1、朱某某2申请再审的理由不能成立。综上，燕芝兰、朱占榆、朱某某1、朱某某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（—）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回燕芝兰、朱占榆、朱某某1、朱某某2的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年五月十二日书 记 员  安 娜
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2205号原告刘淑华。委托代理人赵朔，河北祁都法律服务所法律工作者。被告郝志坚。被告边香改，系被告郝志坚之妻。被告张丽。原告刘淑华诉被告郝志坚、边香改、张丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑华及委托代理人赵朔、被告张丽到庭参加诉讼，被告郝志坚、边香改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘淑华诉称，被告郝志坚、边香改系夫妻关系，2015年7月23日，被告郝志坚、边香改通过金诚投资咨询有限公司找到我，向我借款15万元，并签订民间借贷合同，被告张丽作为担保人，借款期限为2015年7月23日至2015年10月22日。借款期限内利息为月利率15‰。借款到期后，被告郝志坚、边香改未偿还本息，故诉至法院，要求被告郝志坚、边香改偿还借款15万元并按月利率15‰给付利息，被告张丽承担连带保证责任。被告郝志坚未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告边香改未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告张丽对原告起诉的事实予以认可。经审理查明，被告郝志坚、边香改系夫妻关系，2015年7月23日，原告刘淑华与被告郝志坚签订民间借贷合同，被告郝志坚向原告刘淑华借款15万元，借款用途为经营周转，借款期限为2015年7月23日至2015年10月22日，借期内利率为月利率15‰，未约定逾期利率。被告边香改签署共同还款声明，承诺与借款人共同还款。被告郝志坚以其名下位于石家庄国际贸易城4号区2层2481号商铺提供抵押担保，但未办理抵押登记，被告张丽签署担保人声明，为该笔借款本息提供连带责任保证，未约定保证期间。合同签订当日，原告将15万元款项通过银行转账的方式汇入被告边香改账户，被告郝志坚写下借据，确认已经收到借款。后经原告多次催要，三被告未偿还借款及履行担保义务，为此诉争在案。上述事实有民间借贷合同、共同还款声明、电子银行回单、借款借据、担保人声明及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告刘淑华与被告郝志坚签订的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，合同签订后，原告按约定给付了款项，该借款合同已生效，本院予以确认。被告边香改作为被告郝志坚的妻子签署共同还款声明，承诺共同还款，故该笔借款应为被告郝志坚、边香改的夫妻共同债务，被告郝志坚、边香改应共同偿还借款本金15万元及利息。借款时双方约定了借期内利率为月利率15‰，未约定逾期利率，故原告要求借期内利率及逾期利率均应按月利率15‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告郝志坚以其名下商铺提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权并未设立。被告张丽为该笔借款及利息提供连带责任保证，双方未约定保证期间，故原告在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求其承担保证责任符合法律规定，被告张丽应对该笔借款及利息负连带偿还责任。被告郝志坚、边香改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告郝志坚、边香改偿还原告刘淑华借款15万元及利息（利息从2015年7月23日起，按月利率15‰计算至履行完毕之日），于判决生效后七日内履行完毕；二、被告张丽对上述借款及利息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及保全费1270元，由被告郝志坚、边香改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  董晓春审 判 员  刘亮亮代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年五月九日书 记 员  王梦永
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异34号案外人陈新华，男，汉族，1984年9月22日出生，住广东省阳山县，公民身份号码××2416。委托代理人罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。申请人陈少辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5014。委托代理人李晓春，系广东千度律师事务所律师。委托代理人龚丽，系广东千度律师事务所律师。被申请人李洁莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6087。被申请人陈灿云，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4016。被申请人潘丽芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4068。被申请人李志明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2836。本院根据佛山仲裁委员会移交的申请人陈少辉的财产保全申请书及担保材料作出财产保全措施，查封李洁莲名下车牌号为粤Y×××××的小型汽车一辆。案外人陈新华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月14日进行公开听证，案外人陈新华的委托代理人罗品贤及申请人陈少辉的委托代理人李晓春到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人称：2015年2月6日案外人与李洁莲签订《汽车转让协议书》，约定李洁莲将车辆品牌为凯迪拉克3GYFN9E5车牌号码为粤Y×××××的小轿车（以下简称涉案车辆）转让与案外人，转让款为260000元，合同签订之日先付200000元，余款则于案外人取得车管所发新行驶证时付清。协议签订之日案外人即转账200000元给李洁莲。由于李洁莲的车辆有异地交通违章罚款未处理而未能及时过户，待交清罚款后，案外人要求李洁莲协助办理过户时，李洁莲一再拖延而不配合过户，随后案外人到车辆登记管理所查询得知该车辆被法院查封。经了解该车辆查封时间是2015年3月5日，在案外人与李洁莲签订《汽车转让协议书》及支付购车款之后查封的，案外人已经支付了大部分购车款。故案外人与李洁莲签订的《汽车转让协议书》应为合法有效。综合上述，请求法院对涉案车辆解除查封。案外人向本院提交证据如下：1.《汽车转让协议书》，拟证明案外人与李洁莲就涉案车辆签订转让合同，总价款是26万；2.转账凭证及转账情况说明，拟证明案外人已付车款20万元，汇款人梁国强是案外人陈新华车行的财务人员，陈新华通过梁国强账户汇购车款；3.车管所出具的车辆查询信息，拟证明涉案车辆已被查封；4.佛山市南海区人民法院的受理通知书，拟证明案外人曾向佛山市南海区人民法院起诉，要求继续履行车辆买卖合同。因涉案车辆已被查封，故案外人撤诉，又提出查封异议。经质证，申请人对案外人提交的证据1的真实性不予确认；对证据2，申请人认为汇款人为梁国强而非陈新华，与本案无关，对证据3、4的真实性予以确认。本院经审查认为，案外人陈新华提交的证据1-4能够相互印证，而申请人陈少辉未能提供反证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。申请人陈少辉答辩称：1.案涉车辆登记在被申请人李洁莲名下，属于李洁莲的财产，申请人申请法院对涉案车辆进行查封是合法的；2.案外人不是涉案车辆的权利人，无权阻止法院对车辆的查封和执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否属于权利人。如前所述，涉案车辆登记在李洁莲名下，并未登记在案外人名下，故案外人不是涉案车辆的权利人；3.案外人与李洁莲签署的《汽车转让协议书》不能对抗申请人，案外人也无证据证明其向李洁莲支付了全部价款。付款人并不是案外人，案外人没证据证明。退一万步说，案外人充其量也只是享有对李洁莲的债权，其所享有的权利不能对抗法院的执行。综上，案外人要求解除涉案车辆查封的请求不能成立，恳请法院予以驳回。申请人陈少辉没有向本院提交证据。被申请人李洁莲、陈灿云、潘丽芬、李志明没有答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：佛山仲裁委员会在审理申请人陈少辉与被申请人李洁莲、陈灿云、潘丽芬、李志明仲裁一案［案号为（2015）佛仲字第081号］过程中，因申请人陈少辉提出财产保全申请，佛山仲裁委员会依法向本院移交有关材料，由本院采取财产保全措施。本院收到佛山仲裁委员会移送的材料后依法立案受理，于2015年3月5日作出（2015）佛中法立保字第118号民事裁定，并于同日查封李洁莲名下涉案车辆，查封期限为两年，从2015年3月5日起至2017年3月4日止。案外人陈新华于2015年2月6日与被申请人李洁莲签订《汽车转让协议书》，协议约定由李洁莲将涉案车辆转让与案外人陈新华，转让款为260000元，合同签订之日由案外人先支付200000元，余款则于案外人取得车管所发新行驶证时付清，双方约定车辆过户期限为一个月。协议签订之日案外人陈新华即通过车行财务人员梁国强的银行账户转账200000元给李洁莲，李洁莲于同日将车辆交付于案外人占有。后因车辆存在异地违章情况需要处理及李洁莲个人原因，导致车辆未能及时办理过户。另，案外人陈新华向本院提交书面同意书，同意将余款60000元在规定期限内交付至法院。本院认为：本案中，涉案车辆在本院查封前已由被申请人李洁莲出售给案外人陈新华，并交付予陈新华实际占有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”的规定，案外人陈新华受让涉案车辆的行为可以排除法院基于申请人陈少辉申请所采取的的保全执行行为。另，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”的规定，案外人陈新华已承诺向法院支付余款以继续履行合同，故陈新华应在本案裁决结果确定以后10个工作日内将剩余的购车款60000元汇入本院执行款账户，本院将依法对涉案车辆予以解除查封，并将该款项予以保全。综上，案外人陈新华向法院申请停止对涉案车辆保全执行的异议请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应裁定中止对涉案车辆的保全措施。若当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人李洁莲名下车牌号为粤Y×××××的小轿车的保全执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  尹小娜二〇一六年五月九日书 记 员  梁佩玲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初587号原告周浩，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1980年12月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告吉安市新天地科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区凯震阳明商城C259号，组织机构代:778803138。法定代表人ＸＸ，经理。原告周浩与被告ＸＸ、吉安市新天地科技发展有限公司合伙协议一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人左鸫鸽、被告ＸＸ、吉安市新天地科技发展有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩诉称，2013年上半年，原告周浩与被告ＸＸ合伙经营吉安市新天地科技发展有限公司，同年12月，双方因经营不善，原告退出合伙。经双方结算，双方合伙期间亏损23万余元，原告与被告ＸＸ各承担120000元，被告应支付原告投资款317000元。2014年1月被告ＸＸ分两次归还原告50000元，被告尚欠原告267000元。因被告资金周转困难，无力支付该笔投资款，原告将该投资款转为借款，借给被告使用。被告ＸＸ于2014年3月26日向原告出具借条在份，承诺在2015年3月25日前归还。被告吉安市新天地科技发展有限公司在借条上加盖公章。到期后，被告只归还23800元，原告经催索未果，诉请判令两被告共同偿付原告合伙投资款243200元及利息（自2015年3月26日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。被告ＸＸ、吉安市新天地科技发展有限公司辩称：原告退伙时间不是在2013年12月，应该是更早时间，原、被告双方是在2013年12月对公司的盈亏进行以结算，双方也进行了确认并在单据上签名，双方是亏损了23万余元，原告投资是437000元，被告应返还原告投资款是267000元。后被告分两次支付了50000元给原告母亲，到2014年3月26日，应该没欠到267000元。当时出具借条是因考虑与原告的关系较好，原告说要向家人交差，才出具该借条。出具借条后，被告归还了原告23800元，其他投资款没有支付给原告是因为公司没收到那么多应收工程款，希望能与原告协商解决此问题。经审理查明，2013年上半年，原告周浩投资437000元与被告ＸＸ合伙经营吉安市新天地科技发展有限公司，同年12月，双方因经营不善，原告退出合伙。经双方结算，双方合伙期间亏损23万余元。2014年1月，被告ＸＸ分两次归还原告50000元，至2014年3月26日，被告尚有267000元投资款未支付给原告。因被告资金周转问题，原告将该笔投资款借给被告ＸＸ及其经营的吉安市新天地科技发展有限公司，被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明：今借到周浩人民币贰拾陆万元柒仟元整，特此为据！借期2014年3月26日至2015年3月25日。被告吉安市新天地科技发展有限公司在借款人处加盖公章。后被告ＸＸ分别于2015年9月9日、2016年2月2日通过转账方式支付原告母亲沈国香2000元、原告周浩20000元，另付现金1800元给原告。原告经催索未果后诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行卡客户交易查询单、中国工商银行账户单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告投资与被告合伙经营吉安市新天地科技发展有限公司，双方形成事实上的合伙关系。因公司经营不善，原告退出合伙，双方也进行了结算。两被告向原告出具的借条，结合双方在庭审陈述中认可原告投资金额为437000元，双方共亏损23万余元，原告认可其承担亏损12万元，及被告于2014年1月支付了50000元的事实，可认定该借条系两被告真实意思表示，本院予以采信。被告辩称其向原告出具借条是考虑双方的关系较好，为了让原告向其家人交差，其未提供足以推翻借条证明力的证据，对其抗辩本院不予支持。原告自认在出具借条后被告向其支付了23800元，被告也表示认可。因此，两被告尚应支付原告合伙投资款243200元。因被告在借条中注明借款期限至2015年3月25日止，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月26日起至实际偿付之日止的利息，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ、吉安市新天地科技发展有限公司共同偿付原告周浩合伙投资款243200元及利息损失（自2015年3月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取，由被告ＸＸ、吉安市新天地科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年五月四日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4980号原告:武侯区蓉裕不锈钢经营部，住所地：成都市武侯区簇桥太平园家私广场装饰材料交易区28栋B面1号。法定代表人：高在华。被告：成都芬达宏达机电设备有限公司，住所地：成都市成华区建兴路62号1层。法定代表人：杨前伟。原告武侯区蓉裕不锈钢经营部诉被告成都芬达宏达机电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，原告武侯区蓉裕不锈钢经营部于2016年5月9日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都芬达宏达机电设备有限公司的起诉。本院经审查认为，原告武侯区蓉裕不锈钢经营部申请撤回对被告成都芬达宏达机电设备有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武侯区蓉裕不锈钢经营部撤回对被告成都芬达宏达机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告成都武侯区蓉裕不锈钢经营部自行承担。(此款原告已预交)代理审判员  王静二〇一六年五月九日书 记 员  杨茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4960号原告王某，居民。委托代理人李金红，山东厚强律师事务所律师。被告崔某，居民。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，常因琐事发生矛盾。婚后被告对家庭对原告不管不问，从未对家庭做出任何付出，从不顾及原告的感受，没有尽到一名丈夫应尽的义务，且被告经常对原告实施家暴，导致原告身体多处受伤。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，致使原、被告夫妻感情破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告崔某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告崔某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一六年五月九日书记员  武子菲
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初205号公诉机关福安市人民检察院。被告人彭某，男，1970年9月20日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，福安市客运分公司修理厂职工，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日经福安市公安局决定并执行取保候审，2016年3月31日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年4月26日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人彭某犯���意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日8时40分许，被告人彭某与被害人林某在福安市城南街道长途汽车站维修车间办公室内，因合作账目、工资结算问题发生争执扭打，期间，被告人彭某举起办公室内木椅追赶林某，并将木椅砸向林某，致林某左侧桡骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某伤情属轻伤二级。同年11月9日，被告人彭某经电话通知到福安市公安局到案，并赔偿林某医疗费等经济损失共计108000元，取得谅解。在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人彭某进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人��某符合社区矫正条件。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某陈述及辨认笔录，证人叶某、陈某、李某、陆某、张某证言及辨认笔录，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单及提取笔录（木椅），福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2015）579号鉴定书及鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局韩阳派出所赔偿损失、负担医疗费用调解书、领条、谅解书，户籍证明，被告人彭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某经电话通知到案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现、调���评估意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑焕周二〇一六年五月十二日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周��的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更316号罪犯彭万春，男，生于1978年03月23日，汉族，高中文化，四川省双流县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第216号刑事判决书，以被告人彭万春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院���本院于2011年10月08日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2017年06月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭万春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭万春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
甘肃环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1251号原告都振涛。被告李济渤。原告都振涛与被告李济渤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告向原告立据借款10000元，并承诺第二日还款。还款期满后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告归还原告借款本金10000元并支付利息800元，本案诉讼费要求由被告负担。被告辩称：原告所述借款金额及借款形成过程均属实。借款形成后，因被告偿还能力有限，故未能及时向原告归还借款。现同意归还原告借款本金10000元并支付利息800元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告以给孩子看病急需用钱为由向原告借款10000元并出具借条一张，借条内容为“今借到都振涛现金壹万元整（10000元），李济渤，2016.1.8”。借款形成后，经原告催要，被告以无钱为由至今未还。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告对借款利率虽然没有明确约定，但被告在庭审中明确表示同意支付原告利息800元，该意见系当事人的真实意思表示，应予确认。庭审中，原、被告未能就还款期限达成一致意见，本院在考虑借款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李济渤于本判决生效后三十日内归还原告都振涛借款本金10000元并支付利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李济渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 靖二〇一六年五月二十七日书记员 李鑫媛
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第364号申请执行人：李根安被执行人：李育成被执行人：刘仕林被执行人：钟问林李根安与李育成、刘仕林、钟问林提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第91号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第91号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）平民初字第91号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年五月十八日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5388号原告王小玲，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人肖海珊。原告王小玲与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案，原告王小玲于2015年5月6日向本院提出撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司起诉的申请。本院认为，原告王小玲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小玲撤回起诉。案件受理费5元，由原告王小玲负担。代理审判员  潘寒冰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘姿言
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4234号罪犯沈健，男，1980年1月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)甬东刑初字第275号刑事判决，以罪犯沈健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参���思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币53000元，罚金人民币247000元未履行；本考核期内，月均消费人民币222.43元，累计消费人民币5338.52元，账户余额人民币1433.03元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行���情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈健准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十四日书记员华郑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第2616号原告阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人徐寿春，系该公司董事长。委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告刘丽萍，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告郭立生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司诉被告刘丽萍、郭立生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月25日立案受理。因案情复杂，本院于2016年3月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张华与被告刘丽萍、郭立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司诉称，被告二人于2010年10月15日向原告购买了原告所有的位于阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路的202-XX号、202-XX号两套商铺，并与原告签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，两套商铺建筑面积共计491.3平米，总价款合计4313614元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告陆续向原告支付了4143614元房款，尚欠170000元未支付，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房款170000元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告刘丽萍辩称，房款我方已经支付完毕，只是收据丢失。被告郭立生辩称，同意第一被告的答辩意见。经审理查明，2010年10月15日，原告与被告刘丽萍签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路202-商业-XX号商铺及202-商业-XX号商铺以每套2156807元的价格出售予刘丽萍，两套商铺总价款为4313614元。双方签订合同后，原告即将所售房屋交给被告，被告陆续向原告支付了4143614元的房款。尚欠170000元一直未付。二被告于2011年8月20日向原告出具借条承诺，载明“今欠民生花园商业街202栋第7间首付款捌万伍仟元正（整）（85000元），8月底必须交清。借条承诺人刘丽萍、郭立生，2011年8月20日。”二被告于2011年12月21日向原告出具借条承诺，载明“今欠民生花园商业街202栋第8间首付款捌万伍仟元正（整）（85000元），两月之内必须交清。借条承诺人刘丽萍、郭立生，2011年12月21日。”原告因索要未付款未果，即诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，《借条承诺》，《收据》等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，故上述合同应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告按约履行了自己的义务，已经将涉案房屋交付给被告，被告应该按照约定支付拖欠的款项。根据原告出示的由二被告出具的《借条承诺》，可以证明被告尚拖欠原告房款170000元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该款已经还清，对此原告不予认可，被告在庭审中提交了中国工商银行现金存款凭条两份，中国工商银行进账单一份，中国工商银行个人业务存款凭证一份，收据五份予以证实。被告提交的10万元现金存款凭条没有显示时间，不能证实是否是交纳了涉案房屋的房款；2010年10月15日的收据系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：“……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，对此本院不予采信。2010年8月12日20万元的收据、2010年7月17日50万元的收据、2010年8月7日20万元的收据、2010年8月30日10万元的收据与原告出具的收据是一致的，对此予以采信。综上，被告出示的证据与被告所购买的涉案房屋的价款不符，且依据原告出具的收据及被告出具的借条承诺相加，可以得出合同中约定的购房款的总价格，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘丽萍、郭立生于本判决生效后30日内支付原告阿拉善盟瓯楠房地产有限责任公司购房款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘丽萍、郭立生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  王立东人民陪审员  杨 杰人民陪审员  张 栋二〇一六年五月九日书 记 员  卢 艳
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初512号原告王某，农民。被告李某，农民。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理。依法由审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，1994年农历腊月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来被告对家庭不负责任，对于原告漠不关心，挣钱也不拿回家家用，家庭开支的重担由原告一人承担，且性格暴躁，动辄对原告进行打骂，使原告彻底失望。综上，被告违反夫妻相互诚实、尊重的原则，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、次子李某丙由被告抚养。被告李某辩称，原告所称不是事实。我几年前打工的收入都是用原告的姓名存入银行，由她保管、支配。长子李某乙考入大学亲友赞助的礼金30000.00元也是由她保管。李某乙读大学的大部分开支都是我供给的。次子李某丙从幼儿园到现在小学六年级的生活费都是我供给的。至于打骂她的事是因为几年前她过年不回家，我怀疑她对家庭有二心所以打骂过。综上，原告所诉不是事实，我希望原告回心转意，维护好婚姻关系。我们夫妻关系是好的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，1994年农历腊月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某乙，现就读于苏州科技大学，××××年××月××日生育次子李某丙，现就读于修文县第二小学六年级。原、被告双方均无婚前个人财产，有婚后共同财产电脑两台、床一张、沙发两张、电炉一个，没有共同债权债务。被告称还有夫妻共同财产存款50000.00元左右，但未提供相应证据予以证明。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证二册、户口册复印件三页、快递详情单二页、银行交易凭证十六张、购机协议一张、销货单二张，被告提供的银行汇款凭证七张在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，从恋爱至今已有二十二年之久，有一定的婚姻基础，虽然在婚后的生活中产生一些矛盾，使得夫妻感情受到一定影响，但在家庭生活中出现一些矛盾也属正常现象，双方应珍惜已有的夫妻感情，本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾，构建和谐幸福的家庭。庭审中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李沙沙二〇一六年五月二十日书记员  金杨洋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执941号申请执行人费凯，女，1982年8月1日生，汉族。申请执行人费明银,男，1955年7月28日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人杨宗柱诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2918号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金25502.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费437.56元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉君委托代理人：谢晓军，吉林超远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被申请人（第三人）：罗明再审申请人张玉君因与被申请人李平、罗明买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉君申请再审称：（一）二审认定事实错误。申诉人是代销、代理行为，被申诉人应该向化肥购买者郑玉武主张权利。二审认定的债发生转移没有证据，根本不存在三方协商的事实；（二）被申诉人销售的是质量不合格的化肥，被质量技术监督局处理过，氮磷钾含量不足，还充当高浓度复合肥料并提高价格销售，即是违法行为，违法行为不应受法律保护。综上，请求撤销二审判决，驳回原审原告的告诉。本院认为：（一）第三人罗明与张玉君系朋友关系，罗明联系张玉君让其帮助销售化肥，2010年春节后张玉君帮助销售给镇赉县五棵树镇郑玉武53吨，每吨2550元，合计货款135150元。张玉君作为完全民事行为能力人，于2010年5月1日为李平出具135150元欠据一枚的行为，二审认定债务发生了转移，张玉君应属该笔债务的偿还主体并无不当；（二）再审申请人张玉君提供许虎、王兴海、杨术新、吕恩友、王兴文的证人证言和其自行委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出的农业技术书证审查鉴定书一份，本院认为证人证言称稻田减产是假肥，未提供相物证、书证予以佐证，不能形成完整的证据链条；鉴定书的鉴定方式是书面审查，鉴定意见没有明确化肥质量不合格，故本院对以上证据不予确认。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确。张玉君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉君的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年五月十日书 记 员  张盼盼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1534号申请执行人：宁波佳捷电子有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：王彩娣，该××总经理。被执行人：苏州斯普科林电器有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。法定代表人：吴盘根，该××总经理。申请执行人宁波佳捷电子有限公司与被执行人苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第30号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的726203.90元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1534号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十三日代书 记员  徐虹玒
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执9号被执行人施凤银，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。被执行人施凤银罚金纠纷一案，经连江县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）连刑初字第250号刑事判决书判决，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币3000元。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第250号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 何 晖执行员 郑向明执行员 林善达二〇一六年五月二十六日书记员 池 聪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第1111号罪犯胡某某，男，1994年9月1日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年10月29日作出（2014）兰刑初字第93号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年五月二十五日书记员  余秋凤
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初300号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，女，1965年11月20日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体经营者，住大石桥市永安镇西两军村。因本案于2015年9月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至8月间，被告人孙某某在我市永安镇XXX村经营一家“XXX药房”，期间，被告人孙某某未尽查验义务，就非法为他人代销一批“增粗延时王”性保健品。至2015年8月27日，被告人孙某某共售出“增粗延时王”11粒。案发后，公安机关在该药店查获并当场扣押“增粗延时王”两盒（每盒8粒）。经辽宁省药品检验检测院检验：“增粗延时王”检出违禁成分西地那非。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某的证言，物证照片，扣押清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动交纳罚金，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一六年五月十七日书记员  梅 朵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02435号申请执行人常州日新模塑科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人王向东，该××董事长。被执行人德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人钟连军，该××董事长。被执行人钟连军。关于常州日新模塑科技有限公司与德州中远玻璃钢有限公司、钟连军买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）坛朱商初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告德州中远玻璃钢有限公司同意给付原告常州日新模塑科技有限公司货款人民币1469646元，该款于2015年1月10日前支付700000元，余款769646元于2015年1月20日前履行完毕。二、如被告德州中远玻璃钢有限公司未按上述第一项义务履行，则应于2015年1月21日支付原告常州日新模塑科技有限公司违约金人民币740000元。三、被告钟连军对上述第一项、第二项履行义务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费合计人民币17241元由被告德州中远玻璃钢有限公司承担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱商初字第0060号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年五月十六日书 记 员  吴一纯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2137号原告王某某。被告陈某。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1990年初，原、被告经人介绍相识，于1990年12月13日双方在民政部门办理结婚登记。原被告婚后生育三名子女，长女陈某甲于1991年7月3日生；次女陈某乙于2003年11月15日生；长子陈某丙一于2009年4月3日生。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，关系长期不和，被告曾多次饮酒闹事，殴打原告，原被告夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生次女陈某乙、长子陈某丙一均由原告抚养，由被告支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：夫妻因为家庭有吵有闹再所难免，被告不存在家庭暴力，双方没有达到离婚的地步，故被告陈某不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告陈某系同村，双方经人介绍于1990年确立恋爱关系，于1990年农历10月10日按当地风俗举行婚礼，于1990年12月13日办理结婚登记。双方婚后共生育三名子女，长女陈某甲于1991年农历7月3日生，次女陈某乙于2003年11月15日生，长子陈某丙一于2009年4月3日生，长女陈某甲已婚，次女陈某乙在高塘中学就读，长子陈某丙一在高塘小学就读。婚后因双方不注重夫妻感情的培养，双方常因琐事发生争吵。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、陈某乙与陈某丙一的常住人口登记卡复印件等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方系同村、结婚二十余年、育有三名子女，感情基础较好，双方还有和好的希望与可能，且根据现有证据本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年五月二十八日书记员  王银河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3201号王长福、河南金尊企业管理咨询有限公司：你们与白轲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）开民初字第6258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白轲于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向白轲支付订金200000元，赔偿款3000元（暂计算至2014年8月25日）及后续赔偿款（以200000元为基数，按照月利率为2％的标准，自2014年8月25日起计算至还清之日止）。二、向白轲支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月12日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费2172.50元，保全费1535元，执行费2956元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1638号原告：余章龙。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：黄建明。原告余章龙与被告黄建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本息65万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余章龙的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告黄建明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理认定，被告自2010年开始陆续向原告借款，并分别出具借条，原告以现金支付或取现存入被告卡的方式支付出借的款项。2011年3月15日，原、被告对双方部分借款进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到余章龙30万元。2014年2014年1月10日，原、被告对其余的借条进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到余章龙15万元。上述借条出具后，原告将相对应的原借款借条交还被告。2015年8月18日，原、被告再次进行了结算，被告出具承诺书一份，承诺书载明：欠余章龙45万元，结算到2015年底利息为10万元，另余章龙代付了被告欠第三人的利息10万元。承诺在2015年底付清。但履行期限届满后，被告未按约履行，原告催讨无果，纠纷成讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄建明返还原告余章龙借款本金及支付利息合计65万元，限本判决生效之日起七日内付清。如果被告黄建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蔡蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  蔡燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00141-1号原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告何检文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）渝民初字第02247号民事判决已生效，权利人新余市凯福莱物业管理有限公司于2015年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人物业管理费7341元违约金1335元及受理费200元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的物业管理费7341元违约金1335元及受理费200元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费50元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人何检文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1589号原告张锦，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。原告张家华，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。原告冯婷，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。原告杨存芳，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。被告刘元华，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告成都尚安物流有限公司。住所地：四川省郫县红光镇铁门村二社。法定代表人芧根保，职务：经理。第三人彭州市兴华通运公交运业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路88号。法宝代表人林兵，职务：总经理。委托代理人岳辉，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告张锦、张家华、冯婷、杨存芳诉被告刘元华，被告成都尚安物流有限公司，第三人彭州市兴华通运公交运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锦、张家华、冯婷、杨存芳于2016年5月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张锦、张家华、冯婷、杨存芳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张锦、张家华、冯婷、杨存芳撤回起诉。受理费50元，由原告张锦负担。审判员  黄何二〇一六年五月十九日书记员  朱谜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区。负责人：孙轶卿，行长。被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：丁子合，总经理。被执行人丁子合，男，1955年4月16日出生，住青岛市黄岛区。被执行人龙玉美，女，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丁向东，男，1961年7月31日出生，住青岛市黄岛区。被执行人毕维美，女，1959年5月19日出生，住青岛市黄岛区。被执行人丁子平，男，1964年2月1日出生，住青岛市黄岛区。被执行人程茂雯，女，1966年1月28日出生，住青岛市黄岛区。被执行人胶南市三星基础工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：丁子合，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司、丁子合、龙玉美、丁向东、毕维美、丁子平、程茂雯、胶南市三星基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况。其财产均被其他案件查封，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月二十五日书记员  丁世良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10842号原告翁某1，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告翁某2，女，1949年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告翁某3，女，1954年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告翁某4，女，1959年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告翁某5，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告翁某1与被告翁某2、翁某3、翁某4、翁某5法定继承纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年五月九日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执42号申请执行人王军，男，生于1956年9月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李百荣，男，生于1963年9月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人王军与被执行人李百荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人名下的车辆登记信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，未查询到被执行人在城区的房产信息；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第1844民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一六年五月二十三日书记员 时  璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4099号罪犯黄佳庆，男，1985年7月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)绍嵊刑初字第327号刑事判决，以罪犯黄佳庆犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄佳庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄佳庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄佳庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄佳庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄佳庆准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十六日书记员华郑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6745号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告傅仕忠，男，1965年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告傅仕忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十五日书 记 员 谭诗芮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初878号原告樊金程，男，壮族，住广西忻城县，身份证号码：×××4011。委托代理人魏兆升、许多，分别、实习律师。被告颜军明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6911。被告佛山顺丰速运有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。负责人袁丽娟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人郭振雄。委托代理人万向阳、刘超，系广东同仁律师事务所律师。原告樊金程诉被告颜军明、佛山顺丰速运有限公司高明分公司（以下简称“顺丰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告樊金程的委托代理人魏兆升，被告保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告颜军明、顺丰公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告向原告赔偿因交通事故所产生的损失42995.36元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，本案应当严格按照保险合同约定进行处理。法院处理商业险，应当严格按照保险合同予以审理。原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担本案诉讼费。关于医疗费，首先答辩人请求法院指定鉴定机构对原告医疗费中的非医保用药进行司法鉴定并扣除；其次，原告需提供医疗费发票及用药清单原件，对于非正规发票以及与本次交通事故无关的治疗费用、重复计算的医疗费，不应当由答辩人承担。再次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费。关于营养费，并无医嘱需要加强营养，原告也没有提供购买任何营养品的支付凭证，并且已经诉请住院伙食补助费，因此，对该项诉讼请求不予认可。本案被保险车辆投保的使用性质为营业特种车，需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告、行驶证年检记录，司机的驾驶证、货运从业资格证。如果存在无合法有效的行驶证、驾驶证、货运从业资格证或者年审记录不在有效期，则答辩人不承担赔偿责任。被告颜军明、顺丰公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。案件事实2016年1月25日17时37分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车从蓬山路沿富盛路往三富线方向行驶，当驶至肇事T型路口在左转弯往宏基村方向行驶的过程中，遇被告颜军明驾驶粤E×××××号中型厢式货车从三富线沿富盛路往蓬山路方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告颜军明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑外伤、××灶性出血、蛛网膜下腔出血；2、右股骨骨折；3、右侧气胸；4、右锁骨骨折；5、全身多处皮肤挫裂伤。2016年3月26日出院，住院61天。出院医嘱为：1、不适随诊，适当加强营养，每次返院复查时带门诊病历及X线片；2、住院期间留陪人一名；3、出院后建议休息三个月；4、出院后右肘关节石膏托外固定2周，返院复查；5、近叁个月避免患肢剧烈负重活动；6、加强患肢功能锻炼；7、前3个月每月定期复查X线，后期复诊时间视结果再定，半年后每3个月复查X线；8、在1.5-2年复查后拆除内固定；9、术后3-6月根据X线结果决定是否改动力固定；10、如果骨折愈合不良二期植骨；11、颅内出血预后情况建议颅脑外科随诊。截止至2016年3月23日，原告住院总共花费医疗费为111884.54元。被告顺丰公司已向原告垫付28000元粤E×××××号中型厢式货车的车主为顺丰公司，顺丰公司为肇事车辆在被告保险公司处购买交强险和保险限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，事故当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。原告的损失赔偿款项在交强险限额内进行赔付，超出交强险范围的赔偿金额，被告保险公司在三者商业险限额内承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原、被告的举证和质证，结合各被告的答辩意见，本案中损失的赔偿项目包括：1、医疗费111884.54元，根据原告提交的医疗票据以及2016年2月23日的《高明区人民医院住院医药费用明细清单》，截止至2016年2月23日，原告住院花费的医疗费共计111884.54元。原告请求该部分的医疗费，具有相应的事实依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费6100元，原告住院61天，以佛山地区标准100元／天计算；3、营养费1000元，根据医院医嘱以及原告受伤部位和受伤程度，本院依法酌定。以上赔偿项目金额共计118984.54元，由被告保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿的费用共计10000元，超过交强险金额，被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即32695.36元（108984.54元×30%），扣减被告顺丰公司垫付的28000元，被告保险公司应在商业三者险限额内向原告支付4695.36元（32695.36元-28000元），对于原告的过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿10000元给原告樊金程；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿4695.36元给原告樊金程；三、驳回原告樊金程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取437元，保全费1020元，共计1457元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担497元，原告樊金程负担960元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在履行本判决时，将其负担的相应诉讼费用迳付给原告樊金程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 孟 洁二〇一六年五月十日书 记 员 徐文杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2257号原告梁英杰，男，1955年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告谢遵强，男，1985年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告林丽丽，女，1986年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告梁英杰与被告谢遵强、林丽丽民间借贷纠纷一案中，原告梁英杰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁英杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐翰毅二〇一六年五月十八日书记员  李 宪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄商初字第01440号原告江阴市长泾弘峰针织呢绒厂，住所地江苏省江阴市长泾镇蔡巷上***号。负责人张益，该厂董事长。委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。被告任安平。被告蒋爱珍。原告江阴市长泾弘峰针织呢绒厂（以下简称弘峰呢绒厂）诉被告任安平、蒋爱珍定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告弘峰呢绒厂委托代理人王超到庭参加诉讼，被告任安平、蒋爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘峰呢绒厂诉称：2012年7月23日，任安平、蒋爱珍到弘峰呢绒厂处定作加工保暖内衣面料，任安平、蒋爱珍提供定作单对加工面料的质地、颜色、制作工艺、数量等都予以列明清单并给予样品。弘峰呢绒厂自2012年8月2日向任安平、蒋爱珍提供定作物，将定作物交付至江阴市顾山镇物流中心大院内的义乌万达物流托运部运输，完成交付义务。但任安平、蒋爱珍却拖欠定作款迟迟不予支付。双方于2012年11月1日进行对账，任安平、蒋爱珍尚欠定作款6784118.25元。经多次催要，任安平、蒋爱珍陆续支付少量定作款，截至2013年11月18日，任安平、蒋爱珍尚欠定作款601万元，并出具借条，承诺还款，按银行同期同类贷款利率计算利息。后任安平、蒋爱珍未归还任何款项，为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院：1、判令任安平、蒋爱珍归还定作款601万元及利息；2、本案诉讼费用由任安平、蒋爱珍承担。被告任安平、蒋爱珍未予答辩也未提交相关证据。经审理查明：任安平、蒋爱珍向弘峰呢绒厂发出订货单定作衣服面料，包括黑色粗针20吨、黑色平面20吨、涤麻灰平面10吨、大红平面3吨、紫色平面2吨、全涤黑色5吨、全涤紫色1吨、全涤红色1吨等。2012年11月1日，弘峰呢绒厂与任安平、蒋爱珍共同确认任安平、蒋爱珍结欠货款，8月货款2599281.40元，9月货款2907923.15元，10月货款1276913.70元，共计6784118.25元。任安平、蒋爱珍在页面底部签字。2013年5月23日，蒋爱珍出具保证书，陈述其与丈夫任安平此前将江阴张总（张毓红）货款600多万元用于还债，多次拖延不还，并保证其近期与丈夫筹钱退赃给张总（张毓红），争取一到两次全部退赃，实在不行每月底付20-50万元；并承诺积极履行上述保证，承担不履行的法律责任，全力配合公安机关办案。2013年5月24日，任安平出具保证书，陈述其与妻子蒋爱珍之前将张总（张毓红）的六百多万元用于还债，多次借口无故拖延还款，其多次骗张总（张毓红）有钱还款，其实公司近年经营困难，资金十分紧张，近期没钱还款；保证履行退赃义务，本月底先退20万元，今后每月底至少退赃100万元，以此类推，保证今年11月底前全部结清六百多万元货款；并承诺积极履行上述保证，承担不履行的法律责任，全力配合公安机关办案。2013年11月18日，蒋爱珍出具欠条：今欠张毓红的弘峰呢绒厂布料款601万元，本人保证尽快还款给张毓红，以减轻对方损失，同时欠款利息以同期银行利息（中国人民银行利息）为准，一并结算给张毓红。欠款人栏处蒋爱珍签名。上述事实，有订货单、确认单、保证书、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：弘峰呢绒厂与任安平、蒋爱珍之间定作合同关系真实、合法、有效。结欠货款确认单上有任安平、蒋爱珍签字确认，且任安平、蒋爱珍于保证书中明确其结欠六百多万元的货款，蒋爱珍又出具欠条明确结欠货款601万元并保证尽快还款，任安平、蒋爱珍应按约向弘峰呢绒厂给付货款，故对弘峰呢绒厂要求任安平、蒋爱珍支付货款601万元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期支付货款的利息，本院认为，任安平、蒋爱珍结欠货款均已届履行期，经承诺还款后仍未还款，任安平、蒋爱珍应赔偿弘峰呢绒厂所欠货款自2013年11月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。任安平、蒋爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任安平、蒋爱珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长泾弘峰针织呢绒厂货款601万元，并赔偿该款自2013年11月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53870元、保全费5000元，共计58870元，由任安平、蒋爱珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市人民法院。公告费690元，由任安平、蒋爱珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市长泾弘峰针织呢绒厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年五月二十三日书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初117号原告冯有新，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2958。委托代理人ＸＸ元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。被告邓召东，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××731X。被告梁敏坚，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2919。原告冯有新诉被告邓召东、梁敏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯有新的委托代理人ＸＸ元到庭参加诉讼。被告邓召东、梁敏坚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯有新起诉称：2013年9月16日，被告邓召东以生意周转为由，向原告借款150000元，并约定月息为2%即3000元，借款期限为2013年10月25日起至2013年11月26日止，本金于2013年11月26日一次还清，利息按月支付，被告梁敏坚对上述借款予以担保。借款到期后，经多次追收，被告邓召东、梁敏坚一直拖欠本息。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令两被告立即归还借款150000及利息72000元（利息从2013年10月计算至2015年10月共24个月按照月息2%即每个月3000元的标准计算，）给原告。并承担本案诉讼费。被告邓召东、梁敏坚未向法庭作出书面答辩意见。经审理查明：2013年10月25日，被告邓召东以生意周转为由，向原告冯有新借款150000元，借款利息按月息为2%计算，每月利息3000元，约定2013年11月26日一次还清，被告邓召东向原告立下借条一份，被告梁敏坚在借条担保人上签名。借款到期后，被告邓召东、梁敏坚一直拖欠本息，经多次追收，至今未归还本息给原告，原告冯有新向本院提起诉讼。本院认为，被告邓召东、梁敏坚经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告邓召东向原告冯有新借款150000元，立有借条，被告梁敏坚在借条担保人上签名。被告邓召东、梁敏坚逾期未归还本息给原告冯有新，已属违约，应当承担归还本息的法律责任。被告梁敏坚作为上述借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求从2013年10月开始按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告邓召东在本判决发生法律效力之日起十内支付给原告冯有新借款150000元及其利息（利息按月利率2%计付，自2013年10月26日起至本院确定还款之日止）；二、被告梁敏坚对邓召东上述借款本息承担连带清偿责任。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告邓召东、梁敏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  文坚生人民陪审员  何健珍人民陪审员  黄明克二〇一六年五月五日书 记 员  陈珮怡
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1802号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊。委托代理人：刘崇（特别授权）。被告：王蒙，农民。被告：李静（王蒙之妻），农民。被告：周全勋，农民。被告：周昌印，农民。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王蒙、李静、周全勋、周昌印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人刘崇到庭参加诉讼。被告王蒙、李静、周全勋、周昌印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡农商行诉称：2013年3月22日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年3月11日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李静作为被告王蒙的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月8日，原告向被告王蒙发放贷款200000元，月利率10.00000‰，约定还款日为2015年10月7日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告王蒙、李静偿还借款本金200000元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年5月25日利息为28178.64元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。被告王蒙未作答辩。被告李静未作答辩。被告周全勋未作答辩。被告周昌印未作答辩。经审理查明：被告王蒙与被告李静系夫妻关系。2013年3月22日，被告周昌印、王蒙、周全勋三人组成以周昌印为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行金乡信用社）个高保借字（2013）年第0079号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人周昌印、王蒙、周全勋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李静在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶王蒙借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。合同签订后，金乡农商行金乡信用社于2014年10月8日向被告王蒙发放了贷款200000元，约定到期日2015年10月7日，月利率10.00000‰。截止至2016年5月25日，被告王蒙欠原告借款本金200000元、利息28178.64元。另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告金乡农商行与被告王蒙、周全勋、周昌印签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告王蒙发放了贷款200000元,被告王蒙作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告王蒙偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告李静知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告周全勋、周昌印与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告王蒙、李静、周全勋、周昌印无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蒙、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息28178.64元及自2016年5月26日起以本金200000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；二、被告周全勋、周昌印对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取2362元，由被告王蒙、李静、周全勋、周昌印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一六年五月二十六日书记员 周佩佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3131号原告魏滨德，1963年3月14日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告魏滨德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  姜云昭代理审判员  王 敏二〇一六年五月十二日书 记 员  郭 芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初999号原告刘贵全，男，1972年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街六委**组。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告讷河市草原监理站，住所地黑龙江省讷河市讷河镇法定代表人张齐全，职务站长。原告刘贵全与被告讷河市草原监理站餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖义良及被告法定代表人张齐全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵全诉称：被告讷河市草原监理站于2010年在原告开设的饭店就餐，共计拖欠原告饭费9,000.00元，双方未约定还款期限，被告于2010年2月9日与2012年1月12日分两次共计还款4,000.00元，剩余5,000.00元至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付饭费5,000.00元并承担诉讼费用。被告讷河市草原监理站辩称：该饭费是董合友作为讷河市草原监理站站长期间所欠的，现在董合友已经去世了。该笔饭费已经偿还了4,000.00元，尚欠5,000.00元,被告是否承担责任听从法院判决。原告为证实其诉讼主张，向本院提供欠据一份，载明：欠长春大泥鳅饭费人民币玫仟元整，¥9,000.00元，欠款单位：讷河市草原监理站（加盖公章），经手人：董合友、封长军，2010年2月2日。注：2010年2月9日已付贰仟元整，¥2,000.00元，还欠人民币柒仟元整，¥7,000.00元；2012年1月12日付2,000.00元，剩余欠款5,000.00元。欲证实2010年2月2日被告拖欠原告饭费9,000.00元，已偿还4,000.00元，余欠5,000.00元。被告讷河市草原监理站未向本院提供证据。经审核，被告对原告提供的欠据无异议，本院予以确认。经审理查明：2010年，被告讷河市草原监理站的工作人员在原告刘贵全经营长春大泥鳅饭店多次用餐共拖欠饭费人民币9,000.00元，被告于2010年2月2日向原告出具欠据并加盖公章，经手人为原讷河市草原监理站站长董合友（已去世）及工作人员封长军。被告于2010年2月9日、2012年1月12日向原告偿还饭费共计4,000.00元，余款5,000.00元被告至今未给付。本院认为：被告讷河市草原监理站在原告经营的饭店用餐并出具欠据，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告应按合同约定向原告支付餐饮费用，逾期不给付应承担违约责任，故原告要求被告给付餐饮费5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:被告讷河市草原监理站于本判决生效后10日内给付原告刘贵全餐饮费人民币5,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  许冬梅二〇一六年五月二十日书 记 员  郭丽丽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审184号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人湖北恒源宏置业有限公司。地址：南漳县九集镇旧县铺村委会。组织机构代码：。法定代表人尹明，湖北恒源宏置业有限公司经理。申请执行人南漳县国土资源局于2016年5月11日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：一、责令退还非法占用的土地5694.92平方米土地；二、限期七日内自行拆除在非法占用的5694.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的15577.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施。南漳县国土资源局在南国土资罚（2015）第27号土地行政处罚决��书中认定，被申请执行人湖北恒源宏置业有限公司于2014年6月，未经县级以上人民政府行政许可，擅自占用南漳县九集镇旧县铺村三组集体土地进行地下车库及地上商品房建设，经现场实地勘测占地面积14820.07平方米；2015年3月又擅自占用南漳县九集镇八泉村集体土地进行停车场和网球场建设，占地面积6452.10平方米，两处合计用地21272.17平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十四条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条之规定，属于违法用地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，作出上述处罚。上述违法事实有以下证据证实：1.询问笔录；2.现场勘测笔录、现场勘测图、违法现场照片；3.被占地村委会分管领导笔录及村委会证明；4.本局规划科根据《南漳县九集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》出具的地类证明。经审查查明，2015年7月，南漳县国土资源局九集国土资源所工作人员在巡查中发现，湖北恒源宏置业有限公司在使用2013年8月14日依法取得的位于九集镇旧县铺村150亩国有土地使用权时，有部分施工项目超出了供地范围。其中2014年6月在九集镇旧县铺村三组新建的14820.07平方米地下车库、2015年3月占用九集镇八泉村八组集体土地6452.1平方米兴建的停车场和网球场，均属于违法用地行为。2015年7月30日，南漳县国土资源局遂决定对该违法占地行为进行立案查处。2015年9月25日，南漳县国土资源局向湖北恒源宏置业有限公司送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》。2015年10月9日，南漳县国土资源局作出了南国土资罚（2015）第27号行政处罚决定书，湖北恒源宏置业有限公司作出了责令退还非法占用的5694.92平方米土地；限期七日内自行拆除在非法占用的5694.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的15577.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用的21272.17平方米土地每平方米30元的罚款，计罚人民币638165.10元的行政处罚。该处罚决定书同时告知湖北恒源宏置业有限公司可以自收到本处罚决定之日起60日内向南漳县人民政府或襄阳市人民政府行政复议委员会申请复议，或者六个月内直接向南漳县人民法院提起行政诉讼。同时查明，依据《南漳县九集镇土地利用总体规划（2010-2020）》，湖北恒源宏置业有限公司违法占地的21272.17平方米土地中有15577.88���方米划定为建设用地区，其占地位置符合土地利用总体规划；5694.92平方米土地划定为有条件建设用地区，占地位置不符合土地利用总体规划。本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第27号国土行政处罚决定第1、2、3项内容，即责令退还非法占用的土地5694.92平方米土地；限期七日内自行拆除在非法占用的5694.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的15577.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年五月二十六日书记员 郝 振
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2717号上诉人（原审被告）霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂，住所地河北省霸州市煎茶铺镇东二街北。经营者刘二子。委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津富宇纸制品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。法定代表人杜建成，董事长。委托代理人贾彦明，该公司业务经理。委托代理人王永志，该公司业务员。被上诉人（原审被告）于蒙蒙。上诉人霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂（以下简称刘佟纸箱厂）与被上诉人天津富宇纸制品有限公司（以下简称富宇公司）、被上诉人于蒙蒙定作合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，刘佟纸箱厂为个体工商户，由刘二子和于蒙蒙用家庭财产出资经营。2015年8月13日，河北省霸州市人民法院以（2015）霸民初字第3314号民事调解书调解刘二子与于蒙蒙离婚，夫妻共同财产及债权归于蒙蒙所有，共同债务由于蒙蒙承担。富宇公司与刘佟纸箱厂系纸板加工定作合同关系，富宇公司为刘佟纸箱厂加工瓦楞纸。富宇公司依约履行了合同义务，刘佟纸箱厂未及时给付富宇公司定作款，截止到2015年9月30日刘佟纸箱厂尚欠富宇公司货款34929.69元。富宇公司一审诉讼请求：刘佟纸箱厂与于蒙蒙给付定作款34929.69元，本案诉讼费用由刘佟纸箱厂和于蒙蒙承担。一审法院审理中，刘佟纸箱厂经营者刘二子对欠款数额无异议。于蒙蒙则主张欠款数额为16473元。一审法院认为，富宇公司与刘佟纸箱厂间的定作合同合法有效，刘佟纸箱厂应及时给付富宇公司货款。刘佟纸箱厂为个体工商户，由刘二子和于蒙蒙用家庭财产投资经营，本案所诉债务均系刘二子和于蒙蒙离婚前所欠，故对刘佟纸箱厂所负债务应由刘二子和于蒙蒙共同承担清偿责任。富宇公司主张刘佟纸箱厂欠其货款34929.69元，刘佟纸箱厂对欠款数额无异议；于蒙蒙有异议认为欠款数额为16473元，但未提交证据证明其主张，故一审法院对富宇公司要求刘佟纸箱厂和于蒙蒙给付定作款34929.69元请求予以支持。一审法院经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：刘佟纸箱厂和于蒙蒙于判决生效后五日内给付富宇公司定作款34929.69元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由刘佟纸箱厂和于蒙蒙承担。一审判决后，上诉人刘佟纸箱厂不服，向本院提起上诉，请求本院，1、依法撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8788号民事判决，发回重审或改判刘佟纸箱厂不承担给付责任；2、上诉费用由富宇公司承担。并认为，一审法院认定事实不清。刘二子经营的刘佟纸箱厂系刘二子与被上诉人于蒙蒙用家庭财产出资经营。后与富宇公司订立加工定作合同，截止到2015年9月30日，上诉人只欠富宇公司定作款16473元。在没有其他证据的情况下，一审法院认定上诉人欠富宇公司34929.69元，属于认定事实不清。刘佟纸箱厂是为了报复被上诉人于蒙蒙才认可了欠被上诉人富宇公司34929.69元的欠款。请求法院依据黄色结账联为准；刘佟纸箱厂不应该承担给付责任。刘二子与被上诉人于蒙蒙原系夫妻关系，2015年8月13日（由河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3314号民事调解书为证）离婚，夫妻共同财产及其债权归于蒙蒙所有，共同债务由于蒙蒙承担。一审法院判决刘佟纸箱厂和于蒙蒙共同给付被上诉人富宇公司定作款，于法无据。被上诉人富宇公司二审中辩称，一审判决和审理非常清楚，同意一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审审理中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。案经调解，双方当事人均未获一致意见。本院认为，富宇公司与刘佟纸箱厂系定作合同关系，富宇公司为刘佟纸箱厂加工定作瓦楞纸，刘佟纸箱厂应及时给付富宇公司加工货款。现富宇公司向法庭提供证据证明刘佟纸箱厂尚欠其加工货款34929.69元，证据充分确凿，故其请求刘佟纸箱厂给付上述加工货款，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条应予支持。关于刘佟纸箱厂主张的目前尚欠富宇公司加工货款16473元而非34929.69元，证据不足，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由上诉人霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  田春燕审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年五月五日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2074号原告杨某甲，男，汉族，1987年10月12日生。被告王某某，女，汉族，1987年7月10日生。委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师。原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某某及其委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2006年，原告与被告王某某经人介绍认识，2008年3月份，举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹。现原、被告已分居五年有余，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告生活，不让被告支付子女抚养费。被告王某某辩称：同意离婚，婚生女杨某乙由我抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，依法分割位于川汇区李埠口乡后杨村六组的房屋十间。原告杨某甲向本院提交的证据材料有结婚证一份，以证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。被告王某某无异议。被告王某某未向本院提交证据材料。本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2006年，原、被告经人介绍认识，2008年3月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。查明，位于本市川汇区李埠口乡后杨村六组的房屋十间，系原告婚前其父母所建。原告杨某甲对其所称在广发银行贷款20000元的事实，未提供证据证明。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。考虑到婚生女杨某乙自出生后一直随被告生活，原告又外出打工，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女杨某乙以随被告生活为宜，原告应支付子女生活费和教育费。因原告在外地打工，收入稳定，故结合原、被告的收入情况，子女生活费和教育费以每月600元，一年支付一次7200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告王某某离婚。二、婚生女杨某乙随被告王某某生活，原告杨某甲于每年7月1日前支付婚生女一年的生活费和教育费即7200元（自2016年7月起至婚生女杨某乙18周岁止）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 毛 军二〇一六年五月二十三日书记员 马慧慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1321号罪犯徐顺龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0721号刑事判决，认定被告人徐顺龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年10月3日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。执行机关江���省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐顺龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐顺龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐顺龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐顺龙，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达108分。2015年3月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐顺龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐顺龙减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 丹