吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第942号原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。负责人徐强，行长。委托代理人：徐延超，中国建设银行股份有限公司松原分行锦江支行副行长。被告：苏秀龙，男，现住前郭县。被告：梁楠，女，现住前郭县。被告：松原市宏润担保有限责任公司，地址：前郭县松江街源江路37号。组织机构代码56996349-3。法定代表人：宋艳荣，总经理。委托代理人：田亮，松原市宏润担保有限责任公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告苏秀龙、梁楠、松原市宏润担保有限责任公司（以下简称宏润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐延超，被告苏秀龙、梁楠、宏润公司委托代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，原告与被告苏秀龙签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款限期自2013年9月12日至2015年9月12日。同时，原告与被告宏润公司签订借款保证合同，合同约定其为苏秀龙贷款担保，保证担保债权本金200万元。但被告收到贷款后未按约定偿还贷款本息，至今欠本金1904589.40元，利息50407.14元，本息合计1954997.54元。故诉至法院，要求被告给付借款1954997.54元及利息，解除合同，判令其他被告承担连带责任；依法处置抵押物，折价清偿贷款本息，承担相应费用。被告苏秀龙辩称，对于原告起诉借款事实无异议，前年我在建行贷款200万元，这笔贷款是循环使用贷款，到去年10月10日到期，产生了逾期。这笔贷款在第一个还款期（2013年10月-2014年10月）我已经如期还款，第二个贷款期开始后，我没有使用这笔贷款，我将这笔贷款转借给被告宏润公司的宋艳华，用于作为宏润公司在建行充当贷款保证金。我跟原告方张行长沟通过，担保人宏润公司有保证金82万元了，还有147万元质押金，可以作为这笔贷款偿还使用，宏润公司也同意，他们的保证金是可以足额冲抵这笔贷款。但是原告方没有按照当时说的办，宏润作为保证单位，应当承担保证责任，贷款是我签字，我有偿还贷款的责任，但是中间这些环节，希望原告方能尽快解决。当时贷款我与梁楠是夫妻关系，她的签字只能证明我们是夫妻关系，当时第一期贷款调查的财产八郎加工厂是我婚前个人财产，跟梁楠没有关系，第二期贷款的时候梁楠就没有签字了。被告梁楠辩称，1、贷款之时我与被告苏秀龙是夫妻关系，按承诺书文本我是作为财产所有权人签的字，而被告苏秀龙提供的抵押物，是苏秀龙的婚前财产，我并不是该抵押物的所有权人，所以我做为财产所有权人的签字是无效的。当时银行的工作人员说我们的合同是制式的，你们俩是夫妻关系，你不签字这笔钱贷不出来，并不是让我偿还承担后续的连带责任，我才签的字。另外，八郎的房产做抵押，抵押的单位是宏润公司，并不是银行，银行没有权力要求我承担保证责任。2、这笔钱是循环贷款，第一次到期后，已经偿还给建行，第二次再贷款的时候，是苏秀龙自己签的，我并没有签字，也不知道此事，而且第二次贷款到期后，我们也查过，宏润担保账户也有抵押金，但是银行并没有扣担保人宏润公司的抵押金，一直拖到今天。我并不是该抵押物的所有权人，所以我认为我做为财产所有权人的签字是无效的，我不应承担连带责任。被告宏润公司辩称，同意按照担保合同约定，承担担保责任。经审理查明，2013年10月16日，原告与被告苏秀龙签订220080101-033-201304297号个人助业借款合同，主要约定被告向原告借款200万元用于经营周转，借款额度有效期间自2013年10月16日至2015年10月16日，借款人可采用循环方式在200万元的借款金额内申请借款，约定利率为年利率，利率执行标准为按基准利率上浮30%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月付息分期还本还款法。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。具体约定在“中国建设银行个人助业借款支用单”中约定内容确定。同日，被告宏润公司与原告签订220080101-033-201304297号个人助业借款最高额保证合同，对被告苏秀龙与原告所签订主合同项下的全部贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务（详见合同第十四条），保证期间为单笔借款履行期限届满之日后两年止，最高额保证项下担保责任的最高限额为200万元。2013年10月9日，被告苏秀龙以借款人名义、梁楠以共有权人名义签订“共同还款承诺书”，所附财产为被告苏秀龙个人婚前财产。借款合同及保证合同签订后，原告按约定于2013年10月17日向被告苏秀龙发放借款200万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月20日，约定合同期限内正常利率为7.8％，逾期罚息利率上浮50％。2014年10月15日,被告苏秀龙全部偿还此笔借款本金及利息。2014年12月10日，原告按合同约定再次向被告苏秀龙发放借款200万元，借款期限10个月，自2014年12月10日至2015年10月10日，约定合同期限内正常利率为7.28％，逾期罚息利率上浮50％。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2015年10月10日。借款合同届满后，被告苏秀龙于2015年11月6日偿还借款本金95410.60元，现尚欠借款本金1904417.6元。因原告将利息50578.94元计入起诉本金中，故原告在法庭审理中变更诉讼请求，将诉讼请求本金1954996.54元变更为本金1904417.6元。另查明，原告对被告苏秀龙在“共同还款承诺书”中所述财产未办理抵押登记，故原告在法庭审理中变更诉讼请求，撤回“依法处置抵押物，折价清偿贷款本息，中国建设银行股份有限公司松原分行为第一受益人”的诉讼请求。在审理过程中，被告梁楠抗辩不承担连带保证责任的依据为：1、2013年10月9日，被告苏秀龙以借款人名义、梁楠以共有权人名义签订“共同还款承诺书”。该承诺书第二项内容为：本人的财产共有权人梁楠（与本人关系：夫妻）同意本人向你行申请本次借款；并同意本次借款的担保方式，即同意以本次借款申请书所列示的抵押物（质押物）作为抵押（质押）或班主任提供第三份连带责任保证，并同意经银行审查后提出追加担保。第三项内容为：本人及上述共有权人承诺，本人和共有权人共同承担本承诺书第一条列示的借款合同中的债务，共有权人承担连带还款责任，......认为该承诺书中所述财产既未办理抵押登记也不属于夫妻共同财产，且该财产属被告苏秀龙婚前财产。2、原告第二次向被告苏秀龙发放贷款被告梁楠不知情，也未签订任何手续。另查明，被告苏秀龙、梁楠2013年1月4日登记结婚，2015年8月13日离婚。上述事实，有原告提供的原告与被告苏秀龙签订的个人助业借款合同、与被告宏润公司签订的个人助业借款最高额抵押合同、贷款凭证、个人借款支用单、银行交易查询单、被告苏秀龙房屋产权证、被告苏秀龙与梁楠结婚证等书面证据及原、被告在庭审笔录中的确认陈述，被告梁楠提供的离婚证在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告苏秀龙、宏润公司之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告苏秀龙履行了发放借款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，予以支持。被告宏润公司对被告苏秀龙的借款在其所签订的“最高额保证合同”中明确约定承担连带责任保证，因此，原告要求其承担连带保证责任的请求，予以支持。对于原告要求被告梁楠承担连带保证责任的请求，不予支持，其理由为：被告梁楠对原告第一次向被告苏秀龙发放贷款，以共有权人名义签订“共同还款承诺书”承诺承担连带保证责任的债务已履行完毕；原告第二次向被告苏秀龙发放贷款未告知被告梁楠，被告梁楠也未承诺承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏秀龙于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金1904417.6元，并自2015年10月11日起至给付之日止，按同期同类贷款逾期罚息利率计算支付利息。二、被告松原市宏润担保有限责任公司承担连带给付责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22395元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  韩尚力人民陪审员  鄂文超二〇一六年五月九日书 记 员  方 兴