wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初744号原告邱某甲，女。委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告刘某甲，男。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。原告邱某甲与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系小学同学，自小相识，双方于2013年初确立了恋爱关系，原告于年月日生育女儿邱某乙，并一直由原告在双井村抚养。2015年11月，被告罔顾原告及女儿的感情，另交女朋友，致使双方矛盾激化。年月日，被告与他人订婚，确定了婚姻关系。原告也因女儿的抚养费与被告家人产生分歧，被告拒绝支付女儿的抚养费，严重伤害了原告的感情，故诉至法院，请求判令非婚生女儿邱某乙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费67932元。被告辩称，原告所诉不实，原、被告原为小学同学，双方自愿确定为恋爱关系后，都有相守一生，白头到老的意愿，因原告父母极力反对，双方最后只能各奔东西，与被告父母无关。原告怀孕后曾想放弃腹中胎儿，是被告的坚决态度才有孩子的出生，怀孕期间，被告辞去工作到原告的务工地照顾原告，还承担了生孩子的所有费用，女儿出生后半个月左右，被告就留下2000元生活费，外出务工，拼命工作，并每月按时向原告支付生活费。原告是为了争取孩子的抚养权，才故意隐瞒事实，污蔑被告。被告父母居住在县城，被告受过正规高等教育，学历高于原告，且被告父母开办有家具厂，被告家庭经济收入更稳定，而原告在外务工，漂泊不定，经济收入没有保障，被告无论从教育、医疗、经济条件等方面都要优于原告，被告要求抚养女儿邱某乙，并自愿承担全部抚养费。经审理查明，原、被告原系小学同学，双方于2013年确立恋爱关系，并同居生活，年月日原、被告生育了女儿邱某乙（公民身份号码：39），双方至今未办理结婚登记。女儿出生后，一直由原告在其娘家抚养。因双方矛盾及双方家庭矛盾等多方面原因，原、被告已均无结婚意愿。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明书复印件、户口簿复印件、县镇双井村民委员会的证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告虽未依法办理结婚登记，确立婚姻家庭关系，但双方同居期间所生子女仍应参照我国婚姻法和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般虽母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”邱某乙尚未满两周岁，且被告无任何证据证明原告存在该司法解释第一条规定的三种子女可随父方生活的情形之一，故根据上述司法解释的规定，女儿邱某乙应由原告抚养，并由被告依法承担抚养费。抚养费从本院2016年4月7日立案之日起，计算至邱某乙年满十八周岁止，原、被告各自应负担邱某乙8年2个月的抚养费，参照2014年江西省农村居民消费性支出的统计数据计算为61642元（7548元/年8年＋7548元/年÷12月2月）。综合考虑被告的经济能力等实际情况，由被告分期支付为宜。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：女儿邱某乙由原告邱某甲抚养，由被告刘某甲向原告邱某甲支付邱某乙至年满十八周岁的抚养费共计61642元，限被告刘某甲于本判决生效后三十日内支付20000元，在2017年6月1日前支付20000元，余款21642元在2018年6月1日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇一六年五月一日书记员  罗 凯
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2015）隅民初字第43号原告次仁群措，女，藏族，1985年6月7日出生，西藏自治区察隅县人，无业，现住西藏察隅县。被告刘小清，男，汉族，1975年11月17日出生，四川省三台县人，个体工商户，现住西藏察隅县。原告次仁群措与被告刘小清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告次仁群措、被告刘小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次仁群措诉称，2012年10月17日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告租用原告房屋经营饭店，2015年12月1日合同到期后房屋损坏严重，被告拒不维修，原告为减少损失，尽快将房屋出租，现已自行修复，花费27990元，应由被告承担，另有三间房屋及仓库尚未维修，应由被告为该三间房屋安装木地板，为仓库平整地面，粉刷墙面，并将房屋一到三楼外墙熏黑部分墙壁刷白，清洗玻璃并停止侵害。对此，原告次仁群措提供了以下证据：1.12张照片，以证明房屋损坏情况；2.收据2张、清单2单，证明被告在造成损害后，原告为减少损失，找人维修产生的费用；3.证人杨次左的证言，证明原告维修房屋产生的费用确实存在。被告刘小清辩称，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”以及第二百二十条“出租人应该履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，被告一直从事餐饮行业，原告主张的房屋受损情况属于正常损耗，请求法院驳回原告的诉讼请求。对此，被告刘小清提供了房屋租赁合同一份，证明双方合同约定在房屋结构没有损害的情况下，被告不应该承担赔偿责任。在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。双方当事人于2012年10月17日签订房屋租赁合同一份，约定由被告刘小清承租原告次仁群措在察隅县沿江路临街面商住楼，租期为2012年12月1日至2015年12月1日，合同第九条约定合同到期后承租人需确保房屋结构完好无损后方可交还出租人，经出租人检验后办理退房手续。双方合同期满后，被告刘小清已搬离承租房屋，该房屋的厨房和地板有一定的表面损坏。该房屋于2011年左右装修。双方当事人争议焦点为：被告刘小清是否应当赔偿原告的房屋修理费，修复其余三间房屋及仓库，清洁外墙熏黑部分并停止侵害。本院认为，原告提供的十二张照片、清单、收据以及证人证言可以证明房屋受损的部分情况以及维修花费，但无法证明被告负有维修责任；被告提供的房屋租赁合同为双方自愿签订，虽然原告认为自己并不清楚合同内容，但认可合同的真实性和客观性，该合同应属双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同只约定了房屋结构受损由承租人承担损害赔偿责任，其他损坏情况合同并未涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，及第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损耗的,不承担损害赔偿责任”的规定,本院认为原告并没有举证证明该房屋的损耗超出了一般餐饮业对房屋的正常使用范围，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告从事餐饮行业熏黑的墙面，应停止侵害的诉讼请求，由于该合同已履行完毕，被告已搬离了该出租房，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告次仁群措全部诉讼请求。案件受理费499元由原告次仁群措承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审判长 央  宗审判员 谷  夏审判员 贡秋尼玛二〇一六年五月三十日书记员 王 雪 芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3384号罪犯黄爱冰，男，1970年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，大学本科文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）厦刑初字第37号刑事判决，以被告人黄爱冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十五万元，责令被告人黄爱冰退赔各被害人经济损失共计人民币8233420元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）闽刑终字第433号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄爱冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄爱冰本次已缴纳罚金人民币7000元。本院认为，罪犯黄爱冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄爱冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄爱冰减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄爱冰减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2025年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓圻
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督707号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：刘永君，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金75000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金75000元及利息52015.5元，共计127015.5元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘永君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金75000元及利息52015.5元共计127015.5元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执778号申请执行人龚开芬，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人龚开芬与被执行人方文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初647号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人方文辉的银行存款及其在莆田市涵江区××镇中心小学的工资收入已被本院另案【（2016）闽0303执94号】冻结、提取，当前划拨、提取被执行人银行存款及工资收入共计人民币21498.78元。因被执行人在本院有多个未执结案件，本院收取（2016）闽0303执86号、94号、221号、778号执行案件执行费人民币3504.50元、诉讼费人民币2815.00元，剩余款项人民币15179.28元按比例分配，本案申请执行人领取执行款人民币1574.45元。同时查明，被执行人方文辉所有的车牌号为闽B×××××号的小型汽车已被本院另案【（2016）闽0303执94号】查封，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初647号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年五月二十六日书记员  陈明霞
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审第204号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：廖超怀、陈栋辉，江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：林艳霞，女，汉族，1986年9月2日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：钟家荣，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年11月21日作出的新计育征决字（2009）第0714062号《社会抚养费征收决定书》中被执行人林艳霞、钟家荣尚未缴纳的社会抚养费6406元。本院审查认为：被执行人林艳霞、钟家荣违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定违法生育，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，依法定职权对被执行人林艳霞、钟家荣作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人林艳霞、钟家荣在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼。经被执行人林艳霞、钟家荣申请，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局同意被执行人林艳霞、钟家荣分三期缴纳社会抚养费，其中第二期被执行人林艳霞、钟家荣应于2015年11月21日前缴纳6406元。由于被执行人林艳霞、钟家荣逾期未缴纳，经申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局催告，仍未履行上述缴款义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新计育征决字（2009）第0714062号《社会抚养费征收决定书》中被执行人林艳霞、钟家荣尚未缴纳的社会抚养费6406元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  廖杰华代理审判员  褚丽丹二〇一六年五月六日书 记 员  陈凤娇
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执恢164号刘扬、郭强、杜利娜：原告刘扬与被告郭强、杜利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第6930号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢164号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年五月九日书记员  王辰瑞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初423号原告：侯某某，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。原告侯某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2008年10月相识，于2008年11月21日草率结婚，2009年7月10日，原被告补办结婚登记手续，2009年10月31日生一女儿，取名柴某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告性格暴躁，结婚不到一月被告即因琐事对原告毒打，以后婚姻生活中只要被告稍不如意便会对原告一顿疯狂的殴打。被告常在外沾花惹草，原告发现后对其劝阻，被告不但毫无悔改反而变本加厉对原告拳打脚踢。2012年，原告和网友网上闲聊，被告用刀将原告腿部砍伤。原告多次要求离婚，2014年12月份，被告强行向原告索要3.6万元，便同意离婚，原告四处借款筹集3.6万元后于2015年1月16日交付被告，被告在收取钱后却反悔。当天原告回到娘家居住，之后，被告多次到原告娘家大吵大闹，原告几次报警才予以制止。2015年2月份，原告起诉要求离婚，法院（2015）河民初字第457号民事判决书判决不准予离婚，判后双方仍一直分居互不履行任何夫妻义务。现起诉要求：1、坚决要求与被告离婚；2、女儿抚养问题依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告返还原告借款3.6万元。原告为支持起诉称，向本院提交了如下证据：1、2015年2月11日，河津市公安局城区派出所处警登记表，2015年2月11日原、被告发生矛盾，夫妻感情破裂。不予办理离婚登记通知单，证明2015年1月16日，原被告均同意离婚，双方递交手续不全，才没有办理。2015年1月至2月短信记录，证明（1）夫妻感情确实破裂，第一次开庭时，被告对真实性无异议。（2）2015年1月11日几条短信证明被告同意离婚的条件是给被告3.6万元，但原告借钱给付被告3.6万元后被告反悔。(2015)河民初字第457号民事判决书，证明（1）原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，判决后，原、被告仍未履行夫妻义务。（2）以离婚为条件，原告借款3.6万元给付被告，该判决书为生效法律文书，被告未提供其他证据予以反驳，应予认定，故该3.6万元系被告欠原告的个人债务。5、2份转账单证明给了被告31400元，剩余给付现金。被告对原告的证据质证意见为：证据1证明不了被告曾在原告家门中闹过事，值班民警并没有见到被告闹事的经过，不排除报假案的可能。证据2真实性有异议，没有民政局公章，不能证明是民政局出具的通知单。证据3是在双方情绪都比较冲动时说的话，不是被告真实意思表示，不能认定夫妻感情破裂，也不能证明原告付给被告36000元。证据4第一项无异议，对第二项及证据5异议为判决书中审理查明部分不对，原来庭审中原告并没有提供证人出庭作证证明原告对外借款36000元及借款的用途，还有至今是否已经偿还，被告在原来庭审中及今天的庭审中均主张36000元属于双方共同财产。双方收入全部由原告保管，均是夫妻共同财产，原告将31400元转到被告账户，仍是夫妻共同财产，之所以要3.6万元，是原告在未经被告同意的情况下，擅自将钱给娘家人使用，且不归还，被告为落实原告手中还有多少存款，才假意同意离婚，目的是想知道双方财产状况，并不是真的想离婚，被告否认收到过原告4600元现金，而原告也没有举证证明其实际给付过，不能认定。被告柴某某辩称：1、答辩人从来没有对被答辩人实施过家暴，更没有在外沾花惹草，被答辩人所述纯属为了达到离婚目的而虚构，根本不是事实。2、被答辩人所述“2014年12月份被告强行向原告索要3.6万元便同意离婚，原告四处借款筹到3.6万元后于2015年1月16日交付于被告。”这不符合客观事实。结婚多年来，答辩人夫妻二人均在外打工挣钱，答辩人所挣工资全部交由答辩人保管。但被答辩人不知将存款用于何处，答辩人为了落实被答辩人手中有多少存款，才假意同意被答辩人离婚，被答辩人交付于答辩人的3.6万元实际上完全属于夫妻共同财产，根本不是被答辩人对外所借。被告柴某某为支持其辩称，向本院提交了记账单一份，用以证明双方共同生活期间，存款由原告保管和支出。经审理查明：2008年11月21日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2009年7月10日双方补办了结婚登记，2009年10月31日双方生一女儿，取名柴某甲，2015年1月16日，原、被告因生活琐事发生争执后，双方开始分居，分居后女儿一直随被告生活。2015年2月9日，原告侯某某起诉要求离婚，本院作出（2015）河民初字第457号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后双方仍未能共同生活。原、被告生活期间，共同财产有海信电视机一台，容声冰箱一台，美的空调一台。同时查明：2015年1月份，原告曾向其朋友借款3.6万元，被告从原告账户上转至自己账户31400元。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告之间夫妻感情产生隔阂，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，双方所生孩子柴某甲应由被告抚养，原告侯某某承担抚养费。原、被告的共同财产应依法分割。原告要求被告返还所借的3.6万元，因所借款项不属于本案处理范围，应由其债权人主张权利。被告要求原告返还债务1.2万元，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告侯某某与被告柴某某离婚；双方所生孩子柴某甲随被告柴某某生活，原告侯某某于本判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费20362元；共同财产海信电视机一台归原告侯某某所有，容声冰箱一台、美的空调一台归被告柴某某所有；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年五月三日书 记 员  李 娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3974号原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福清市港头镇被告吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告福建省联风物流有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤西路。法定代表人吴建斌。原告吴孝敏诉被告吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告提出保全申请，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴孝敏到庭参加诉讼。被告吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝敏诉称，被告吴建斌因资金周转需要，于2013年3月7日向原告借款40万元，并出具《借条》，约定：每月以本借条金额的2%计算利息，若有纠纷，由福清市人民法院管辖。福建省罗源县联风物流有限公司（现更名为福建省联风物流有限公司）作为担保人。同年3月10日，原告委托其妻子欧某向被告吴建斌汇去40万元。上述的借款发生在被告吴建斌与被告丁丽娟夫妻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告丁丽娟应对该借款承担共同偿还责任。经原告向三被告催讨，但至今未能向原告偿还，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告吴建斌立即向原告偿还借款本金40万元，及支付利息至判决支付之日止（其中以40万元为本金，以月息2%的标准，从2013年3月10日起暂计至起诉之日止的利息为221066.67元）；2、判令被告丁丽娟对第1项诉讼请求的债务本息承担共同还款责任；3、判令被告福建省联风物流有限公司对第1项诉讼请求的债务本息承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。诉讼中，原告主张被告福建省联风物流有限公司系共同借款人，变更要求其对本案借款承担共同偿还责任。被告吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司未作答辩，也未举证、质证。因被告吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所举证据进行审理。经审理查明，原告吴孝敏所诉的事实属实。另查，本案借条上未约定还款期限。福建省罗源县联风物流有限公司于2014年4月3日更名为福建省联风物流有限公司。被告吴建斌、丁丽娟于1995年结婚，2015年11月6日离婚。以上事实有原告提供的内资企业登记基本情况表、借条、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据材料，证人欧某出庭证言及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告吴建斌、福建省联风物流有限公司向原告吴孝敏出具借条，原告吴孝敏依该借条向被告支付了借款400000元，双方形成借款合同关系。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还，而被告至今未还，构成违约，应承担偿还借款400000元及利息的责任，利息按双方约定的月利率2%自2013年3月10日起计至还清欠款之日止。该借款系发生在被告吴建斌、丁丽娟夫妻关系存续期间，而被告又未提供证据证明该借款属于被告吴建斌的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告丁丽娟应承担共同偿还责任。被告吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴孝敏偿还借款400000元及利息，利息按月利率2%自2013年3月10日起计至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10013元，保全费3625元，由被告吴建斌、丁丽娟、福建省联风物流有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈继勇人民陪审员  王开平人民陪审员  余葵柳二〇一六年五月十三日书 记 员  庄 伟附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初684号原告王晓光，男，1975年6月3日出生，汉族。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人秦炳福，该公司董事长。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王晓光诉被告泰宏建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在法定期限内向原被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王晓光的委托代理人程川东、被告泰宏建设发展有限公司的委托代理人谢明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光诉称：原告于2015年3月到被告处上班，受被告指派到被告位于中原南路与沱滨南路交汇处的龙城御园工程工作，2015年3月8日在工作过程中受伤，现被告拒绝履行相应义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律依据规定，故请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告泰宏建设发展有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、告的诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。双方对此焦点无异议。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1、神火集团医院120急救中心救护车出诊记录原件一份；2、王某证明一份；3泰宏公司龙城御园工程项目部的牌子照片复印件一份；4、王某出庭证言一份；5、神火集团医院诊断证明一份；6、证人王某提供的工程施工劳务承包合同复印件一份；7、永劳仲案字（2015）第86号卷宗一册（复印件）。证明原告摔伤的事实，结合证人证言可以证明原告在龙城御园工作时受伤的事实。被告对原告提供的证据质证意见是：对证1，出诊记录达不到原告的举证目的，仅仅能证明被接诊的人受伤之后的状况，但该出诊记录陈述患者在工地施工时不慎从3楼坠落的内容已超出出诊记录所能够证明的范围。因此，该出诊记录不能证明原告是因工作原因而受伤。证2、4，从王某的证言中可以确定，王晓光与王某是雇佣关系，其证言并不能证明王晓光与被告存在劳动关系，被告也不认识王某和王晓光，王某是不是在龙城御园工地上班，其本人不能自证。证3，不能达到原告举证的目的。证5，对于神火集团医院诊断证明内容不是对病情的诊断仪超出医生应对患者诊断的范围，医生无权对并非自己目睹且超出医疗诊断范围的事实做出诊断，该证据明为诊断证明，但内容确类似证人证言，按照诊断证明要求诊断证明不是合法证据，按照证人证言的要求，证人未出庭接受双方当事人的质询，不具有证人证言的合法性。证6、7，不能证明原告与被告存在劳动关系。被告泰宏建设发展有限公司未向本院提供的证据材料。本院对原被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据仅能证明王晓光跟随王某施工，且王晓光的工资也是王某发放，不能证明原告王晓光与被告泰宏建设发展有限公司存在劳动关系，原告提交的证据不能证明其主张，故不能作为有效证据使用。经审理查明，2015年3月原告王晓光到永城龙城御园建设工地跟随包工头王某从事泥工护角工作，原告王晓光的工资由王某发放，原、被告双方没有签订劳动合同。2015年3月8日上午，原告在工作中受伤。2015年12月1日原告向永城市人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，永城市劳动人事争议仲裁委员会以提供证据不足为由，驳回了原告的仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……。作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系成立的必要条件之一，是受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应有主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。结合本案可以看出，原告王晓光是随包工头王某到被告泰宏建设发展有限公司承建的龙城御园工地从事泥工护角工作。原告王晓光与被告泰宏建设发展有限公司无身份上的从属和依附关系，被告泰宏建设发展有限公司也未直接招用王晓光和向其支付过报酬。故原告王晓光与被告泰宏建设发展有限公司不存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓光的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告王晓光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  曹 娟审判员  郑春玲二〇一六年五月十六日书记员  刘 倩
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初210号原告冯x被告艾x被告安xx原告冯x与被告艾x、安xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯x诉称，2013年1月6日，二被告向原告贷款80000元，双方约定利息为1.5分，并出具欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告艾x、安xx偿还原告贷款本金80000元及利息43200元（利息从2013年1月6日起计算至起诉之日止），月利率以15‰计；并由被告负担本案诉讼费用。原告冯x向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告艾x、安xx向原告所贷款项金额、时间、利息的事实。被告艾x辩称，原告诉称为事实，她认可。她只付本金，利息不予支付。被告艾x未向法庭提交证据。被告安xx辩称，该笔贷款他起初并不同意，是原告主动向被告艾x发放贷款的，后期原告要求他补签的名字。因此他不负责偿还。被告安xx未向法庭提交证据。经庭审质证：被告艾x对原告提供的贷款条据无异议，被告安xx对原告提供的贷款条据有异议，该条据上的签名是后期补签的，该款应由被告艾x负责偿还，他不负责。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月6日，二被告向原告贷款80000元，双方约定利息为15‰，未约定还款期限，并由二被告出具欠据一支。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告贷款80000元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求二被告偿还贷款本金80000元及利息43200元的请求，依法予以支持。对于原告放弃该笔贷款之后利息的诉请，依法予以准许。对于被告安xx辩称的观点，于法无据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告艾x、安xx在本判决生效后30日内偿还原告冯x本金80000元及利息43200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取，由被告艾x、安xx负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年五月十八日书记员  马亚琴
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执137号申请执行人向任杰与被执行人洞口协和医院医疗损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执137号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年五月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第704号原告：石国强（曾用名石某），男，1954年8月15日生，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，1964年1月15日生，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，1964年9月2日生，汉族。原告石国强诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石国强诉称：2011年4月21日，2015年2月26日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计207700元，当时约定年利息10％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款207700元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：驳回原告石国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 耿  长  春审 判 员 孙  思  军人民陪审员 ���王建民二〇一六年五月十日书 记 员 李    丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5184号原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会。住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区。负责人王善良，该社区书记。委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告文富成。本院在审理原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会诉被告文富成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会负担。审判员  董希林二〇一六年五月九日书记员  李向宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第04559号申请执行人王恒。被执行人王计信。被执行人李训。申请执行人王恒与被执行人王计信、李训机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币37757.6元及利息，执行到位4500元，未执行到位3325736元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年五月六日书记员 刘 超
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3892号原告高学明，男，汉族，居民。原告康传兰，女，汉族，居民。委托代理人吴进明，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告刘伟，男。被告张某甲，成人，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号。负责人胡美利，经理委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。原告高学明、康传兰与被告刘伟、张某甲、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠��一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学明、康传兰的委托代理人吴进明、被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年9月15日10时许，刘伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇政府路段时，与原告高学明驾驶的无号牌普通三轮摩托车（车载康传兰1人）发生碰撞，致高学明、康传兰受伤、两车辆受损。事故经平邑交警大队认定被告刘伟承担事故的主要责任，被告张某甲系肇事车辆的实际车主，为维护原告的合法权益，故请求判令被告依法赔偿原告高学明医疗费5450.85元、护理费4893.3元、护理费1522.36元、生活补助费570元、营养费900元、交通费800元、车损1330元、评估费300元。康传兰医疗费2883.73元、误工费1631.1元、护理费1522.36元、伙食补助费420元、营养费210元、交通费600元、复印费22.5元，两人总计21590.5元。被告刘伟辩称，事故发生后在地方镇卫生院花费2000元，在县医院花费4000元，事故发生属实。事故车辆在中国人保投保有交强险及商业险30万，同意依法赔偿。我是司机，车辆登记所有人为张某甲，现在没过户，最后又卖给了张某乙。被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，车辆及驾驶人有合法有效证件且不存在免赔的情形下，同意在保险责任范围及限额内承担事故赔偿责任，对于三者险按事故责任比例承担责任。由于原告超出60周岁，因此不存在误工费，住院期间护理一人为宜。营养费因有医生医嘱，最高院司法解释，原告不构成伤残，因此对于营养费不予认可，交通费酌情支持。对于车损单方委托，数额过高，根据损失，酌情认定。对于评估费、诉讼保全费不予承担。经审理查明，二原告系夫妻。2015年9月15日10时许，刘伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇政府路段时，与原告高学明驾驶的无号牌普通三轮摩托车（车载康传兰1人）发生碰撞，致高学明、康传兰受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第（2015）第201509152084号事故认定书认定，被告刘伟承担事故的主要责任。事故发生后，原告高学明在地方卫生院住院支付医疗费688元，在平邑县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4353.85元，交通费800元，护理人员为其儿、儿媳；原告康传兰在地方卫生院住院支付医疗费557.4元，在平邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费1971.33元，交通费600元，复印费22.5元，护理人员为其女儿、女婿。另查明，被告刘伟在地方卫生院给原告高学明垫付688元；给原告康传兰垫付557.4元。在平邑县人民医院给原告高学明垫付检查费409元、住院费2100元；给原告康传兰垫付检查费355元，住院费1900元，共垫付6009.4元。还查明，鲁Q×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，有道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定刘伟承担事故的主要责任，高学明承担事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告的合理损失应由被告按事���责任比例赔偿。被告刘伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险和第三者商业险，故被告刘伟承担的赔偿责任首先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出限额部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。原告护理诉求，本院予以支持。关于原告主张的误工费、营养费，综合原告的身体状况及生活来源，本院酌情认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、原告高学明的医疗费5450.85元、护理费1631.1元，住院生活补助费570元，交通费340元，车辆损失1330元，评估费300元，合计9621.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿9321.95元，剩余300元在第三者商业险范围内赔偿210元。二、原告康传兰的医疗费2883.73、误工费1631.1元，护理费1522.36元，住院伙食补助费420元，交通费280元，复印费22.5元，合计6759.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿6737.19元，剩余22.5元在第三者商业险限额内赔偿16元。三、原告高学明、康传兰返还被告刘伟垫付的6000元。以上给付内容于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费120元，均由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  林伯恒人民陪审员  张 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈小雪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2042号上诉人（原审被告）：孟康。上诉人（原审被告）：孙艳。被上诉人（原审原告）：迟金芝。上诉人孟康、孙艳因与被上诉人迟金芝加工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1716号民事判决，递交民事上诉状提出上诉，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按孟康、孙艳撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 迟文文二〇一六年五月十一日书 记 员 刘 青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4256号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某。委托代理人黄某，上海某某律师事务所律师。被告朱某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币2007.30元；2、判令被告支付违约金2019元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼,被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海新枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇某某小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇某某业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。因被告系拆迁户，庭审中原告自愿对其按照每月每平方米0.3元收取物业管理费且放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系枫泾镇某某104号201室业主，房屋建筑面积为131.19平方米。被告每月应支付物业管理费39.36元。但被告自2011年1月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年1月至2015年3月的物业服务费2007.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一六年五月二十四日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1286号申请执行人许广勤，女。申请执行人韩春光，男。被执行人陈全昌，男。本院于2016年2月29日作出的（2015）聊东刑初字第523号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年3月29日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为44047.22元及利息，已执行0元，未执行44047.22元及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人陈全昌纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第523号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年五月十六日书记员 李 超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1656号申请执行人于惠东。被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。法定代表人：沈金强，本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第588号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币1510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年五月二十六日书记员  俞俊军
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初字第1461号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸县百和汽车运输队。负责人李世和，队长。被告罗启祥。本院在审理原告泸县百和汽车运输队诉被告罗启祥挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告双方已经协商解决，故原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸县百和汽车运输队自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸县百和汽车运输队撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭春华二〇一六年五月三日书记员  罗庆玉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3264号申请执行人魏艳军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市林西县。被执行人田凤学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行魏艳军与被执行人田凤学追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5088号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年五月一日书记员  银 泉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2308号原告沂水沭河源头鸭业加工厂负责人李恩锋，系该厂厂长。地址沂水县。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。被告薛岭，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。原告沂水沭河源头鸭业加工厂诉被告薛岭种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水沭河源头鸭业加工厂委托代理人高荣合、被告薛岭及委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水沭河源头鸭业加工厂诉称，原告与被告2013年7月8日签订肉鸭养殖合同书，被告向原告赊购鸭苗8000只，每只3.6元，共计赊欠28800元，被告书写欠条一份交原告持有。该款经原告多次催要，被告总是一拖再拖未至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即支付我欠款28800万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告薛岭辩称，我与原告签订肉鸭养殖合同，实为养殖回收合同，我按照合同约定将养殖后的鸭已经由原告方回收，只是养殖过程中出现极少部分鸭苗死亡，根据我与原告投放鸭苗之前的口头约定，原告方保证鸭苗养殖过程中造成的鸭苗损失由原告承担，我才同意上的鸭苗，根据养殖合同约定，原告方早已经将成鸭回收，因此要求被告薛岭偿付所有的鸭苗欠款实属不当。经审理查明，原告与被告2013年7月8日签订肉鸭养殖合同书，被告向原告赊购鸭苗8000只，每只3.6元，共计赊欠28800元，并为原告出具欠条一份，未约定期限及利息。后经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年7月29日诉至本院，要求被告立即偿还欠款28800元及利息，并承担诉讼费用。以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠条、合同书等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告薛岭欠原告沂水沭河源头鸭业加工厂鸭款28800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请借款利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故应自起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：被告薛岭于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水沭河源头鸭业加工厂欠款28800元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告薛岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张海红二〇一六年五月五日书记员  高安美
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初186号原告彭景武，男，汉族，居民。委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。被告王凯，男，汉族，农民。被告安华财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，地址：临沂市平邑县八埠庄西环一路西。原告彭景武与被告王凯、安华财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭景武及其委托代理人丁存丽、被告王凯到庭参加了诉讼，被告安华财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司未到庭作答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日，被告王凯驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道××村路口，与原告彭景武驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经平邑县交警大队认定，被告王凯与原告承担事故的同等责任。被告肇事车辆在安华财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保了交强险。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10283.36元、车辆损失1740元、评估费300元、住院伙食补助750元、误工费3262.2元、护理费1631.1元、营养费900元、交通费800元、鉴定费800元、复印费24.5元，对方垫付2136.1元，以上合计20491.16元。被告王凯辩称，事故属实，垫付2136.1元，要求返还，车辆在安华财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司购买的交强险，应由保险公司先行赔偿。被告保险公司未到庭参加答辩。经审理查明，2015年12月3日，被告王凯驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道××村路口，与原告彭景武驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经平邑县交警大队认定，被告王凯与原告承担事故的同等责任。受伤后原告被送往平邑县人民医院住院治疗25天，共花医疗费10283.36元。原告彭景武的二轮摩托车经临沂市恒信价格评估有限公司认定，其车辆损失为1740元，交纳评估费300元。被告王凯垫付了医药费2136.1元。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人其误工期为60日，护理日为30日，营养日为30日。住院期间需一人护理。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王凯驾驶的车辆与原告彭景武相撞，造成原告受伤，车辆受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告王凯与原告彭景武承担事故同等责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告王凯赔偿，因王凯在安华财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保了交强险，故先由安华财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、原告彭景武的经济损失：医疗费10283.36元、车辆损失1740元、评估费300元、住院伙食补助750元、误工费3262.2元、护理费1631.1元、营养费900元、交通费500元、鉴定费800元、复印费24.5元，合计20191.16元。由被告安华财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险限额内赔偿17133.3元。被告王凯赔偿1528.9元。二、原告返还被告王凯垫付的医药费2136.1元。上述内容待判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告彭景武的其他诉讼请求。案件受理费312元，保全费120元，由被告王凯负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  李因昌人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4895号原告招商银行股份有限公司上海常德支行，营业场所上海市普陀区。负责人卜景，行长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵。原告招商银行股份有限公司上海常德支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员童昉独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤弢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海常德支行诉称：原、被告于2015年4月13日签订了《借款合同》，约定原告向被告提供人民币1000万元(以下币种均为人民币)的贷款，贷款期限为6个月，从2015年4月14日起至2015年10月14日为止；贷款利率适用中国人民银行公布的六个月金融结构人民币贷款利率上浮10%：第5.1.5条约定乙方未按期限偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计利息。原告于2015年4月14日向被告发放了1000万元贷款。但2015年10月14日贷款到期后，被告未能如期足额归还贷款本息。经催讨，被告归还了部分贷款，但仍未结清。这对原告的资产安全构成了较大的威胁。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金XXXXXXX.59元，偿付逾期利息279721.63元，复息2146.98元(截止2016年2月16日)；2、被告支付原告以本息XXXXXXX.22元为基数，自2016年2月17日起至实际清偿之日为止,按《借款合同》的约定计算逾期利息；3、被告支付原告为主张债权而支付的律师费28万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告表示诉讼请求第2项中的逾期利息、复息实际均为逾期利息。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，原告(甲方、贷款人)与被告(甲方、借款人)签订《招商银行股份有限公司上海分行借款合同》一份，约定乙方因流动资金周转需要向甲方申请流动资金贷款；甲方经审查同意发放此项贷款……；贷款币种和金额为人民币壹仟万元；贷款期限为6个月，即从2015年4月14日至2015年10月14日；贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金额机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮10%；乙方如未按期偿还贷款的，对其未偿付部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息：甲方有权直接从乙方账户上划收贷款本息和其他相关费用；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费……，均由乙方全数负担……等。同年4月14日，原告向被告指定账户放款1000万元。放款后，被告按约偿还期内利息。贷款到期后，被告仅归还本金946421.41元，原告催收剩余本息不得，遂诉至本院。另查明，为本起案件，原告委托了上海瀚元律师事务所，并于2016年2月18日签订《法律服务委托合同》一份，并于同年5月12日支付了28万元律师费。以上事实，有《借款合同》、个人借款凭据、上海普通增税发票、《法律服务委托合同》、转账凭证、及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《招商银行股份有限公司上海分行借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告放款，现借款期限已过，被告并未按约足额偿付借款本息，故其应继续偿还拖欠的本息，并承担相应的律师费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海常德支行借款本金人民币XXXXXXX.59元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海常德支行逾期利息(计算至2016年2月16日为人民币281868.61元，其后按照2015年4月13日签订《招商银行股份有限公司上海分行借款合同》约定，自2016年2月17日起计算至实际清偿之日为止);三、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海常德支行律师费损失人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币79107元，减半收取，计人民币39553.50元；财产保全费人民币5000元；两项合计人民币44553.50元(原告均已预付)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一六年五月十七日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00083号申请执行人高玲，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行高玲申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02568号申请执行人：卢固群，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：侯科华，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：程春云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人卢固群与被执行人侯科华、程春云民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02363号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年五月十日书记员 张 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2696号原告：彭述学，男，1968年1月14日出生，汉族。被告：罗正容，女，1971年3月1日出生，汉族。被告：向兴年，男，1964年1月20日出生，汉族。本院在审理原告彭述学诉被告罗正容、向兴年民间借贷纠纷一案中，因原告彭述学在法律规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:原告彭述学诉罗正容、向兴年民间借贷纠纷一案，按原告彭述学自动撤诉处理。代理审判员  毕在强二〇一六年五月九日书 记 员  彭 秦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1369号原告：方某某。法定代理人：孙文勤。被告：刘朝阳，男，汉族，1971年9月14日生。被告：张会敏，女，汉族，1972年2月7日生。本院在审理原告方某某诉被告刘朝阳、张会敏民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2016年5月23日向本院申请撤回对被告刘朝阳、张会敏的起诉。本院认为，原告方某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。审判员  昌俊克二〇一六年五月二十三日书记员  张珍妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初643号原告：杨会杰被告：吕正辉原告杨会杰与被告吕正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会杰到庭参加诉讼，被告吕正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日被告通过其姐姐吕丽向原告借款本金10万元，并约定月息2分，没有约定借款期限。2014年8月6日原告通过建设银行沈阳大东支行向被告转帐10万元，至今被告未还款，故原告起诉来院。请求判令被告偿还原告借款9万元，并按月息2分给付利息至给付完毕止；判决被告承担诉讼费用。被告吕正辉未到庭答辩。经审理查明：2014年8月6日被告向原告借款10万元，并出具内容为“今向杨会杰借人民币壹拾万元正”借据一份，被告在借款人处签名按印。同日，原告扣除利息2000元后通过银行转账方式给付被告借款98000元。2015年5月被告偿还原告借款1万元。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告偿还借款本金9万元并按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告实际出借款项为98000元，被告已偿还1万元，故借款本金应按照实际欠款金额88000元为准，原告要求支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕正辉于本判决生效后5日内偿还原告杨会杰借款人民币88000元；二、被告吕正辉于本判决生效后5日内偿还原告杨会杰借款利息（以借款本金88000元为基数，从2014年9月7日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2050元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷代理审判员 李 超代理审判员 李炳玲二〇一六年五月十一日书 记 员 刘思维
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初343号原告孙志勇，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。被告蔡杰玲，男，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。原告孙志勇诉被告蔡杰玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人丁师婷到庭参加诉讼，被告蔡杰玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志勇诉称，2015年4月10日，被告蔡杰玲因资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）63640元。被告蔡杰玲向原告出具《借条》、《收据》一张，明确被告蔡杰玲向其借63640元，借款于2015年8月20日前还清。虽经其多次催讨，但被告蔡杰玲至今归还借款。请求依法判令蔡杰玲向原告孙志勇偿还借款63640元，并支付利息（按银行同期利率四倍计算，自2015年8月21日起计至实际还款之日止，暂计至2016年3月3日止为8273元）。被告蔡杰玲未做答辩。在本院审理过程中，原告孙志勇支持其主张向本院提供以下证据：1、借条、收据各一份，证明2015年4月10日，被告蔡杰玲因资金周转需要向原告孙志勇借款人民币63640元，并约定以上借款于2015年8月20日前还清。2、被告蔡杰玲身份证复印件一张，证明：被告蔡杰玲身份信息。本院认为，因被告蔡杰玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，证据1均系被告蔡杰玲所写，证据2证明被告基本身份信息，原告提供的证据1、2可证明本案待证事实，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年4月10日，被告蔡志玲向原告孙志勇借款63640元，约定借款于2015年8月20日前清偿。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡杰玲向原告孙志勇借款，应如期依约偿还。但其未予偿还，有违诚实信用原则。原告孙志勇请求判令被告蔡杰玲偿还借款63640元，有事实及法律依据，予以支持；但其要求按银行利率四倍计付利息，因其与被告蔡杰玲间并未约定利息，故自2015年8月21日应按年利率6%支付利息。被告蔡杰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡杰玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志勇借款人民币63640元及利息（利息按年利率6%，自2015年8月21日起算至借款付清之日止）。案件受理费人民币1597元，减半收取798.5元，由原告负担77.5元，由被告负担721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶艳玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1417号上诉人（原审原告）屈乐乐，女，1986年8月5日生，汉族，现住峰峰矿区。被上诉人（原审被告）岳鹏，男，1982年2月18日生，汉族，现住峰峰矿区。上诉人屈乐乐因与被上诉人岳鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，原告屈乐乐与被告岳鹏原系恋���关系。2014年7月22日，被告岳鹏被人打伤住院，因原告屈乐乐与打伤被告岳鹏的人相识，原告屈乐乐作为中间人从中协调赔偿事宜，2014年7月23日，原告屈乐乐从工商银行取款25000元给付被告岳鹏，另给付500元给岳鹏购买营养品。后原告屈乐乐向被告岳鹏主张要求偿还借款25000元，并于2015年5月27日诉至法院，要求被告岳鹏偿还借款25000元。原审认为，原告屈乐乐给付被告岳鹏的25000元系原告屈乐乐作为中间人协调被告岳鹏被打一事而自愿给付，是其依法处分自己的民事权利。从原告屈乐乐与被告岳鹏的短信往来记录可以看出，原告屈乐乐自愿给付被告岳鹏因伤所支出的医疗费，可见原告屈乐乐给付给被告岳鹏的25000元系医疗费，而并非借款，原告屈乐乐所提供的证据无法证明其与被告岳鹏之间存在借贷的合意，故对原告屈乐乐要求被告岳鹏偿还借款25000元的诉求，法院不予支持。遂判决驳回原告屈乐乐的诉讼请求。案件受理费425元，由原告屈乐乐负担。宣判后，上诉人屈乐乐不服上述一审判决，上诉称：诉争的25000元，不是上诉人自愿给被上诉人的，而是被上诉人住院的情况下借上诉人的钱。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案诉争款项是上诉人赔偿给被上诉人住院费、医疗费和营养费。原因是上诉人组织多人殴打被上诉人，造成被上诉人受伤上诉人给予的赔偿款。相关事实有上诉人发给被上诉人短信记录及案外人因打伤被上诉人被刑事拘留后在公安机关的询问笔录可以证实。原审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案诉争的25000元系屈乐乐为协调岳鹏被殴打致伤一事自���给付，款项用途为住院费、医疗费等费用，事实清楚，应予认定。屈乐乐称，诉争的25000元不是上诉人自愿给被上诉人的，而是在被上诉人住院的情况下借给上诉人的钱。但屈乐乐未能提供相关证据证明其岳鹏之间借贷关系的事实。故屈乐乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人屈乐乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海山审 判 员  陈建英代理审判员  冯 雪二〇一六年五月二十日书 记 员  常新蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终1854号上诉人（原审原告）：高小春，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码为×××9423。被上诉人（原审被告）：东莞道滘大岭丫村大新工业区门诊部。住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶启昌。上诉人高小春因与被上诉人东莞道滘大岭丫村大新工业区门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，高小春向本院提起上诉后，以家庭经济特别困难为由，请求免交诉讼费用。本院立案期间根据高小春提供的经济困难证明材料及其申请书陈述的理由，于2016年3月16日以邮寄方式向高小春送达了《同意缓交诉讼费通知书》，该通知书的内容主要是：决定同意高小春缓交诉讼费，缓缴期为30天。如高小春在缓缴期满后未缴付诉讼费用的，按自动撤诉处理。该通知书发出后，高小春拒收，且没有按法院通知确定的期限内向本院交纳诉讼费，在缓交诉讼费的期限届满前又未申请司法救助，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对高小春的上诉按照自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎淑娴代理审判员  黎棣华代理审判员  徐华毅二〇一六年五月二十日书 记 员  罗锦婵附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初610号原告周某，女，1978年11月4日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。被告瞿某，男，1975年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告周某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原，被告经人介绍认识后于2015年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于认识时间短，婚前缺乏充分了解，被告隐瞒自己做传销的事实，婚后一个月就外出做传销一直未回。被告不仅不听原告的劝告，还要求原告一起参与，现夫妻感情已破裂，请求判决：准予原告与被告离婚。被告瞿某未答辩。本院经审理查明：原、被告于2015年9月9日登记结婚，结婚证号码：J350922-2015-002702。上述事实有原告向本院提供的证据结婚证予以证实。本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡贺生二〇一六年五月二十日书记员  兰凌宇附注主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告薛黎鹤，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛黎鹤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛黎鹤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,081.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,081.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1046号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司负责人。委托代理人周彬，该公司职工。被告马好，农民。被告周兰英，农民。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告马好、周兰英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼。被告马好、周兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2012年5月8日13时许，被告马好驾驶无号牌两轮摩托车沿省250公路由北向南行驶至19KM+700M处与汤某驾驶的自行车发生交通事故。马好驾驶的无号牌两轮摩托车没有交强险。汤某后经邳州市中医院抢救治疗无效死亡。事故认定汤某、马好负事故同等责任。因受害人汤某家属申请，我司为申请垫付受害人汤某垫付抢救费用30276.48元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款30276.48元及因追偿产生的费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马好、周兰英未答辩。经审理查明，2012年5月8日13时许，被告马好驾驶无号牌两轮摩托车沿省250公路由北向南行驶至19KM+700M处与汤某驾驶的自行车发生交通事故。马好驾驶的无号牌两轮摩托车没有交强险。汤某后经邳州市中医院抢救治疗无效死亡。事故认定汤某、马好负事故同等责任。汤某因该起事故受伤，被送至医院抢救治疗过程中，因被告汤某近亲属无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付30276.48元，该笔款项已作为受害人的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款30276.48元，并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。另查明，事故后，受害人亲属及周兰英、马好经法院调解，协议约定，被告马好赔偿受害人亲属医疗费等各项损失共计12万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、（2012）邳民调初字第0366号民事调解书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成汤某受伤，因无力支付抢救费用，受害人亲属王兰叶向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付30276.48元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任承担。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。鉴于马好驾驶机动车未投保交强险，属交强险范围的损失应由马好承担，超出交强险范围的部分，责任人按照事故比例承担。该事故后，因受害人亲属周兰英与马好达成调解，受害人亲属已经通过诉讼行使权力，因此周兰英应按照承诺约定返还原告垫付款30276.48元，因此原告要求周兰英返还垫付款的主张予以支持。因马好已经和受害人达成调解，因此无需再对原告进行返还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰英于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款30276.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告周兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年五月二十日书 记 员  石玉峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02204号申请执行人夏卫权。被执行人陈海涛。被执行人周汉娟。夏卫权与陈海涛、周汉娟买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，陈海涛、周汉娟于本判决生效后十日内支付夏卫权挖掘机货款40万元和违约金5万元，陈海涛、周汉娟返还夏卫权垫付的诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文��确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房屋登记和机动车登记记录，亦未发现被执行人银行存款。另查明，被执行人陈海涛、周汉娟有多起为被执行人的案件在大丰市人民法院执行，均因其无财产可供执行而未能执结。2016年5月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结（2015）泰姜张民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索��上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书及大丰市人民法院的执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人陈海涛、周汉娟可供执行的财产时，申请执行人夏卫权可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年五月三十日书记员  邵华健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13841号原告陈永林，女，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省。被告李保玉，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈永林与被告李保玉民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永林撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年五月十一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1325号原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。负责人宁效云，行长。委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告张亮，男，1983年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告武汉新鸿发房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心大道1号。法定代表人何秀发，董事长。委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行诉被告张亮、被告武汉新鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2016年5月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。本案受理费3522元，减半收取1761元，由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  李世民二〇一六年五月二十六日书记员  段 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1022号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《豆浆油条》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 莹二〇一六年五月二十日书记员 汪锦锋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初754号原告：王某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：宫某某，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告王某某诉被告白宫某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 晨二〇一六年五月三十日书记员 田雨鑫
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执201号申请执行人某电信终端有限责任公司山西分公司住所：太原市负责人：曹某某职务经理被执行人长治市某轿车销售有限公司住所：长治市法定代表人：郝某职务总经理申请执行人某电信终端有限责任公司山西分公司与长治市某轿车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民初字第512号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人长治市某轿车销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人长治市某轿车销售有限公司缴纳案件款35000元，案件受理费810元，执行费425元，以上共计36235元，但被执行人长治市某轿车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长治市某轿车销售有限公司的银行存款36235元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建亭二〇一六年五月二十四日书记员  卫跃国
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更965号罪犯王自林，男，1954年8月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2002年4月11日作出(2002)广刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王自林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31126.90元人民币。被告人王自林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）川刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第947号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第661号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2201号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2393号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王自林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月累计获得定量考核积分60.7分，月平均3.57分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31126.90元人民币，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王自林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王自林减去有期徒刑九个月。刑期至2023年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执373号申请执行人曹梅香，女，1996年11月30日出生，汉族，学生，住单县。被执行人曹福元，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张桂平，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1242号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年五月十九日书记员 王宝龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2222号罪犯秦建明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年11月15日作出（2010）灵刑初字第98号刑事判决，以被告人秦建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3267号刑事裁定，对罪犯秦建明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年3月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第488号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分154.6分；获2014年度监狱改造积极分子；2014年度自治区级改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦建明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦建明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初1594号原告林均礼。委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告山东万源生物工程有限公司，住所地威海市文登区泽库芦荟工业园。法定代表人宋协江，该公司经理。本院在审理原告林均礼与被告山东万源生物工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林均礼于二○一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林均礼撤回起诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员  赵明鹏二〇一六年五月二十六日书记员  王兴东
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更149号罪犯降拥次仁，男，藏族，生于1969年9月23日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜州中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）甘中刑二初字第05号刑事判决，以被告人降拥次仁犯贩卖、运输毒品，非法买卖、运输枪支罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）川刑执字第776号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月5日作出（2012）川刑执字第1179号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月5日起至2031年2月4日止。本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第261号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月5日起至2030年1月4日止。执行机关四川省甘孜监狱于以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯降拥次仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。该犯在2015年上半年获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中，2014年8月至12月得分35分；2015年度得分71分；2016年1月得分4分，累计积分110。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯降拥次仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯降拥次仁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月5日起至2028年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年五月九日书记员 马 净
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3058号原告：吴某，男，1977年2月27日出生，汉族。被告：覃某,女,1982年5月10日出生,汉族。本院在审理原告吴某诉被告覃某离婚后财产纠纷一案中，因被告覃某协助原告履行了过户义务，原告吴某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某撤回对被告覃某的起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴某负担。代理审判员  毕在强二〇一六年五月二十五日书 记 员  彭 秦
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1255号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路70号。负责人孙建伟，该行行长。委托代理人胡德华。被告王金香。被告孙相顺。被告王金花。被告曹广洪。被告鞠增欣。被告曹炳荣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王金香、孙相顺、王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行未在规定期限内足额交纳诉讼费，且无法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1034元，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行已交纳517元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审 判 长  杨奎友审 判 员  王建秀人民陪审员  张彦琴二〇一六年五月九日书 记 员  李 伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1804号原告周荣峰。被告邹平鼎金投资顾问有限责任公司。住所地邹平县法定代表人颜廷忠，系该公司经理。被告董翠云。被告颜坤。本院在审理原告周荣峰与被告邹平鼎金投资顾问有限责任公司、董翠云、颜坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平鼎金投资顾问有限责任公司、董翠云、颜坤在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初797号原告魏银成，男，汉族，1963年4月22日生，住长葛市。委托代理人��金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告黄占胜，男，回族，1973年1月30日生，住长葛市。原告魏银成因与被告黄占胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告魏银成的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告黄占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告向原告借现金10万元，约定利息按月息3分，并于借款当日向原告出具借条一份。后被告仅将利息支付至同年9月19日，下欠借款本金及利息经催要无果，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2014年9月20日起，按月息2分计算至借款清偿��毕之日止）。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年6月19日向原告借款10万元，并约定利息按月息3分计算的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月19日，被告向原告借款10万元，借款利息按月息3分，并给原告出具借条一份。后被告按约定将利息支付至2014年9月19日。借款本金及2014年9月20日以后利息经原告催要无果。2016年2月25日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月20日起按月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄占胜于本判决生效后五日内偿还原告魏银成借款100000元，并支付利息（利息从2014年9月20日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。本案受理费2300元，由被告黄占胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李书军人民陪审员  朱广民人民陪审员  王五周二〇一六年五月五日书 记 员  史家雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第1077号申请执行人：武汉楚都房地产有限公司，住武汉市汉阳区。法定代表人：李锦秋，系该××董事长。被执行人：武汉贺记王鸭子食品有限公司，住武汉市江岸区。法定代表人：唐祖锡，系该××经理。武汉楚都房地产有限公司与武汉贺记王鸭子食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00080号民事判决已经发生法律效力。权利人：武汉楚都房地产有限公司于2015年12月8向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00080号民事判决书所确定的：一、被告武汉贺记王鸭子食品有限公司向原告武汉楚都房地产有限公司支付人民币86，231.4元。二、被告武汉贺记王鸭子食品有限公司向原告武汉楚都房地产有限公司19，422元。本院于2015年12月8日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并调查其司名下银行、房产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00080号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00080号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  沈继奎二〇一六年五月五日书 记 员  孙 思
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初291号原告隆化县金达钢铝塑门窗厂，地址隆化县唐三营镇河南营村。业主王金生，1980年2月5日出生，汉族，住隆化县唐三营镇河南营村。被告陈凤伍，住隆化县。本院在审理原告隆化县金达钢铝塑门窗厂与被告陈广明承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆化县金达钢铝塑门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  颜海英二〇一六年五月十八日书 记 员  周安岩