wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初75号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：尹佳。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告尹佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十一日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4833号原告：宿迁市广播电视总台，住所地：宿迁市宿城区发展大道**。法定代表人：胡卫宇。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁宝尊汽车销售服务有限公司，住所地：宿迁市苏宿园区国际名车广场致远街**。破产管理人：江苏成商律师事务所。被告：润东汽车集团有限公司，住所：徐州市新城区产业园104国道南侧、经16路以西汽车展示及维修车间**楼。法定代表人：杨鹏，该单位总经理。原告宿迁市广播电视总台诉被告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁市广播电视总台于2021年1月4日向本院提出申请撤回对被告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市广播电视总台撤回对被告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，公告费520元，合计920元，由原告宿迁市广播电视总台自行负担。审 判 长  柏小凤人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二一年一月四日法官 助理  蔡蓁蓁书 记 员  任笑玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执745号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执745号申请执行人俞宏，女，1972年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海信选制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章勤花，总经理。申请执行人俞宏与被执行人上海信选制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18414号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海信选制衣有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞宏向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币115000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年01月12日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1625元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年一月十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年一月十八日法官助理方杨敏书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7912号申请执行人赵松，男，汉族，1985年10月10日出生，住郑州市。被执行人刘平，男，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市。关于申请执行人赵松申请执行被执行人刘平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院提出申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月30日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年1月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年1月14日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年1月14日，尚未执行到位标的421629元。本院于2021年1月14日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十四日书记员  仵昌理
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执137号申请执行人河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航航东路****楼******。法定代表人：张礼辉，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被执行人：张亚，女，1990年6月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8460号民事调解书，责令被执行人张亚履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亚存款本金7052.89元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十七日书记员  刘 羊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执139号 申请执行人：陈国，男，1980年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：曹猛，男，1993年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人陈国与被执行人曹猛劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹猛的存款、收入12559.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人曹猛负担本案执行费88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月八日 书记员  王燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初33号原告：李瑞堂，男，汉族，1955年3月4日出生，住太康县。被告：李之新，男，汉族，1962年3月2日出生，住太康县。原告李瑞堂诉被告李之新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李瑞堂在本院依照其地址确认书邮递缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑞堂撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二一年一月十五日书记员 顾晨曦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7310号申请执行人：田军辉，男，1981年10月26日出生，住河南省商水县。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人田军辉与被执行人徐慧军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐慧军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人田军辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人徐慧军向申请执行人田军辉支付劳动报酬3188.75元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐慧军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐慧军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐慧军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐慧军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐慧军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐慧军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人徐慧军暂无可供执行的财产，申请执行人田军辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月十五日书记员  张叶**
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执26号之一申请执行人：王保龙，男，汉族，1966年2月5日生，陵川县六泉乡赤叶河村人。被执行人：李真清，男，汉族，1990年5月10日生，现住陵川县崇文镇城内社区。本院在执行王保龙与李真清房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0524民初795号民事判决书，被执行人李真清应偿还王保龙购房款250000元。本院于2021年1月6日向被执行人李真清发出执行通知，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明被执行人李真清名下登记有晋EX**大众牌汽车、晋EX**宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封(扣押）被执行人李真清名下登记的晋EXX**大众牌汽车一辆、晋EX**宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二一年一月十一日书记员  靳 婧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初217号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥**。 被告：徐东利，男，1973年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告徐东利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审 判 员 李柳青 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任振涯 书 记 员 刘佳佳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执34号之八申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张安玲，女，1975年10月06日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街工商巷**。被执行人：付强，男，1973年04月13日出生，汉族，住，住古县岳阳镇城关村**/div>被执行人：赵云秀，女，1972年03月14日出生，汉族，住古县，住古县岳阳镇城关村**iv>被执行人：刘玉斌，男，1956年09月24日出生，汉族，住古县岳阳，住古县岳阳镇教育西街**>被执行人：李元月，女，1961年02月03日出生，汉族，住古县岳阳镇教，住古县岳阳镇教育西街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王志华，男，1975年02月01日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街，住古县岳阳镇小河街工商巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：古县源昌煤化有限公司。住。住所地：古县岳阳镇辛庄村/div>法定代表人：付强，经理。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与张安玲、付强、赵云秀、刘玉斌、李元月、王志华、古县源昌煤化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张安玲在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安玲在中国建设银行账户内存款人民币1829086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十日书记员  吕 橙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申607号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)赵明哲，男，1990年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人姚少杰。原审第三人陈永奏(曾用名陈永凑)，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省上饶市。再审申请人赵明哲因治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明哲申请再审称，陈永奏侵害其身体的行为是客观存在的，其受伤与陈永奏的拉拽动手存在因果关系；本案属故意伤害治安案件，上海市公安局青浦分局(以下简称青浦公安分局)以“殴打他人”立案错误；青浦公安分局传唤陈永奏的同时送达《不予行政处罚决定书》，未经审核，程序违法，故本案应当再审，撤销原审判决，撤销不予行政处罚决定。本院经审查认为，2019年5月20日，赵明哲向青浦公安分局盈浦派出所报案称，在上海市青浦区人民法院大厅结束与其妻离婚诉讼庭审后，遭陈永奏抓住左肩致受伤。派出所向赵明哲送达了《接报回执单》《受案回执》和《验伤通知书》，检验结论为左肩外伤。同年6月17日，青浦公安分局盈浦派出所传唤询问陈永奏。陈永奏陈述称，因赵明哲与其女离婚，其欲了解离婚缘由，故拉赵明哲左臂。青浦公安分局经调查、调取事发时监控视频、复核，于2019年6月17日作出青公(盈浦)不罚决字(2019)100512号不予行政处罚决定，认定陈永奏殴打他人违法事实不能成立,决定不予行政处罚。赵明哲不服，提起本案行政诉讼。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对双方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉不予行政处罚决定符合法律规定，进而判决驳回赵明哲的诉讼请求，并无不当。现赵明哲提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持并已作出充分阐释，并无不当，本院亦不予支持。因此，赵明哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵明哲的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年一月七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初540号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被告：宋吉刚，住青岛市城阳区，其他信息不详。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告宋吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年一月十四日书记员 王小文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2516号申请执行人：杨昌亮，男，1988年12月13日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：杨锦程，男，1987年5月30日生，汉族，住连云港市东海县。杨昌亮与杨锦程借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2032号判决书已经发生法律效力,被执行人杨锦程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，立案标的额15000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆等财产信息；有一处不动产，位于江苏省连云港市东海县牛山街道北辰西路**东方体育城**产，本案轮候查封无权处置。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有一件作为被执行人的案件,涉案金额11万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年一月二十五日书记员  刘 瑞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3385号原告：翟秋花，女，汉族，1963年8月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司总经理。被告：付孟君，女，汉族，1970年6月10日生，住扶沟县。原告翟秋花诉河南省金磊面业有限公司（以下简称河南金磊面业公司）、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秋花的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加了诉讼，被告河南金磊面业公司、付孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秋花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告河南金磊面业公司、付孟君偿还原告翟秋花借款130000元；2．案件受理费由二被告承担。诉讼中，翟秋花增加诉讼请求要求按双方约定年利率6%，分别至自2019年2月15日、3月5日、7月22日起至借款还清之日，以借条中载明的借款金额为本金支付借款利息。事实及理由：河南金磊面业公司因资金周转，向翟秋花多次借款共计130000元，并约定每10000元每年利息为600元，翟秋花将现金交给付孟君后，由付孟君给翟秋花出具借条，并加盖河南金磊面业公司公章。在一年期满时，河南金磊面业公司、付孟君给翟秋花更换借条，并支付利息。但2019年2月15日，2019年3月5日，2019年7月22日河南金磊面业公司、付孟君再次为翟秋花更换借条后，虽经翟秋花多次催要，河南金磊面业公司、付孟君以各种理由一拖再拖，至今本息分文未偿还。河南金磊面业公司、付孟君的行为严重地侵犯了翟秋花的合法权益，请求依法支持原告翟秋花的诉讼请求。河南金磊面业公司未到庭未作答辩。付孟君未到庭未作答辩。翟秋花为证明其主张，向本院提交证据：河南金磊面业公司、付孟君向翟秋花出具的借条三份，证明至今二被告仍下欠原告130000元。河南金磊面业公司、付孟君缺席未提交证据，未发表质证意见。经审查，翟秋花提交的三份借条与本案具有关联性且证据形式合法，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军营原系河南金磊面业公司的法人，负责、经营河南金磊面业公司，与付孟君系夫妻关系。陈军营于2018年10月去世，陈宝磊任公司法人及经营河南金磊面业公司。翟秋花所居住的村庄与陈军营、陈宝磊所在的扶沟县白潭镇陈家行政村系同一乡镇。2019年2月15日，翟秋花持之前河南金磊面业公司出具的借条，经河南金磊面业公司财务人员对双方之前的借款核算后，重新向翟秋花出具借条。内容为：借条，今借陈家翟秋花现金110000元，壹拾壹万元整，陈家金磊面业有限公司，陈军营，2019年元月16号，借条中加盖河南省金磊面业有限公司财务专用印章。2019年3月5日，2019年7月22日，翟秋花向河南金磊面业公司分别出借借款10000元，河南金磊面业公司均出具借条，内容分别为：借条，今借陈家翟秋花现金10000元，壹万元整，陈家金磊面业有限公司，陈军营，2019年3月5号；借条，今借陈家翟秋花现金10000元，壹万元整，陈家金磊面业有限公司，陈军营，2019年7月22号。该两份借条中均加盖有河南省金磊面业有限公司财务专用印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，河南金磊面业公司因经营所需向翟秋花借款，翟秋花以现金方式给付借款，河南金磊面业公司向出借人翟秋花出具借条，属自然人与法人之间进行的资金融通行为，双方形成民间借贷法律关系。2019年2月15日，双方对之前借款进行核算后，河南金磊面业公司财务人员向翟秋花更换借条并加盖公司财务印章，系对借贷双方及借款金额进行确认。2019年3月5日，2019年7月22日，河南金磊面业公司又分别向翟秋花借款10000元并分别出具借条。对于上述借款，河南金磊面业公司应负返还责任，翟秋花诉请河南金磊面业公司偿还借款于法有据，本院应予支持。翟秋花诉请要求付孟君偿还涉案借款未向本院提供证据，翟秋花陈述系河南金磊面业公司向其借款，亦接受及持有公司向其出具的借条，借款人应认定为河南金磊面业公司。本案中无法认定翟秋花提供的借条系付孟君出具、付孟君实际向其借款及付孟君认可和同意偿还案涉借款，故此，翟秋花诉请付孟君偿还借款没有事实根据和法律依据，该项诉请本院不予支持。翟秋花诉请要求自出具借条之日起按年利率6%支付借款利息，未向本院提供证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”翟秋花所提交借条中，借贷双方未约定借款期限，翟秋花要求支付逾期还款利息于法无据，其该项诉请本院不予支持。经本院合法传唤，河南金磊面业公司、付孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩等民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，对于翟秋花的合理诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内向原告翟秋花返还借款130000元；驳回原告翟秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1450元，由被告河南省金磊面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年一月二十五日书记员  姜 森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初211号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋成军，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告宋成军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二一年一月十五日书记员  王 钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初845号原告：孙**，男，1989年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：王娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙**，男，住大连市甘井子区。被告：朴东平，女，1980年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙**、王娟与被告朴东平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙**、王娟撤诉。审判员  葛菲二〇二一年一月二十六日书记员  于萍
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初28号 原告：向才元，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。 被告：易先锋，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地石门，住所地石门县宝峰街道宝塔社区武陵北街**> 负责人：王微，该公司经理。 本院于2021年1月5日立案受理了原告向才元与被告易先锋、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向才元于2021年1月21日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司的起诉。 本院认为，原告向才元的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向才元撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司的起诉。 审判员  郑敏敦 二〇二一年一月二十一日 书记员  向 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保71号 申请人：李某，男，1942年8月20日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：向某，男，1967年3月1日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人李某被申请人向某民间借贷纠纷一案，申请人李振中于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人向某名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款234000元或等值车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向某名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款234000元或等值车辆。案件受理费1690元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 吾云毕丽克 二〇二一年一月十三日 书记员 白丽格
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执137号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司。地址：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。委托代理人：杨焱，系该公司职员。被执行人伍学飞，1991年5月17日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人伍学飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9171号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍学飞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1776元【其中借款本金1000元及利息676元（自2017年11月21日起以1000元为基数年利率24%暂计算至2020年9月15日止，之后另计）、仲裁费50元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年一月十一日书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初95号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，该公司经理。   被告：钟玉洁，女，1989年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告钟玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告奎屯景梦物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司以被告已将案款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯景梦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初13312号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区金茂花园**楼，公民身份号码：3713121991********。 被申请人:闫振江，男，1991年3月10日生，汉族，，住临沂市经济区 被申请人:张仁华，男，1990年9月10日生，汉族，，住临沂市经济区 解除保全申请人王超与被申请人闫振江、张仁华民间借贷纠纷一案，王超于2018年7月25日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院同日作出（2018）鲁1302民初13312号之一民事裁定书，查封了被申请人闫振江所有的位于临沂市经济区东夷文创园24号楼1-601室房产一套。2021年1月25日，王超向本院申请解除对上述房产的查封，提供本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1302民初13312号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人闫振江所有的位于临沂市经济东××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丽娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初47号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人肖宜波，男，1987年12月1日生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市，户籍地山东省菏泽市东明县。2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2020年2月26日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人肖宜波犯盗窃罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人肖宜波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月3日凌晨，被告人肖宜波在天津市静海区××镇××村××季超市东侧胡同内盗窃被害人杜某某的电动自行车一辆及电动车手橱内手机一部。经鉴定，被盗手机认定金额为540元。2020年8月24日凌晨，被告人肖宜波在天津市静海区××镇××街××村××排××号门前盗窃被害人王某某的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车认定金额为8167元。2020年8月24日，被害人王某某报警，公安机关根据王某某电动三轮车定位装置，在河北省霸州市××镇××房肖宜波的住处将肖宜波抓获。到案后，肖宜波如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书等证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人肖宜波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。肖宜波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人肖宜波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，1.2020年7月3日凌晨，被告人肖宜波在天津市静海区××镇××村××季超市东侧胡同内盗窃杜某的红色电动自行车一辆及该车手橱内蓝色ｖｉｖｏ手机一部。经鉴定，被盗手机认定价格为540元。2.2020年8月24日凌晨，被告人肖宜波在天津市静海区××镇××街××村××排××号门前盗窃被害人王某的绿色五星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车认定价格为8167元。2020年8月24日，被害人王某报警，公安机关在河北省霸州市××镇肖宜波的住处将其抓获，同时扣押蓝色ｖｉｖｏ手机一部已发还杜某，绿色五星牌电动三轮车一辆已发还王某。上述事实，有被害人杜某、王某的陈述，被告人肖宜波的供述，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，电动车购买发票，扣押决定书、清单（ｖｉｖｏ手机发还），王某领取被盗电动三轮车证明，视频截图，搜查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，情况说明，居民信息表，本院（2009）静刑初字第174号、（2013）静刑初字第208号、（2016）津0118刑初491号、（2017）津0118刑初767号刑事判决书及释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人肖宜波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。肖宜波在有期徒刑刑罚执完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有盗窃前科，量刑时酌情从重考虑。其到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖宜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年一月十二日书记员 马志妍
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终149号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东瑞众物流有限公司，住，住所地：山东省惠民县皂户李镇皂户李村/div> 法定代表人：宋义，经理。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人山东瑞众物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.请求撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初4081号民事判决，改判承担原告损失242130元(争议金额50000元)；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中，被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格，以及更换所有配件的必要性和合理性，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。 被上诉人山东瑞众物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。一审中我方诉求的数额是经人民法院委托有资质的评估公司做出的评估，上诉人没有证据推翻此评估报告，其上诉请求应当予以驳回。 山东瑞众物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失251830元（其中车损242130元、评估费3000元、施救费6700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2020年05月04日05时30分许，郜希正驾驶冀ＪＲ××××、冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车沿国道233线由北向南行驶至国道233线903ＫＭ（惠民县辛店镇）处时，与顺行在前由北向南向东左转弯马强驾驶的鲁ＭＤ××××、鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故后，鲁ＭＤ××××、鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车又与蔡玉强驾驶停放在东西公路南侧的鲁ＭＢ××××、鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致三方车辆损坏，郜希正当场死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，郜希正承担事故的主要原因，马强承担事故的次要责任；蔡玉强承担事故的次要责任。鲁ＭＤ××××重型半挂牵引车登记所有权人为原告，该车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额为323000元，事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院依法委托，山东浩源价格评估有限公司出具评估意见：认定评估基准日标的物鲁ＭＤ××××号陕汽重型半挂牵引车损失价值为人民币242130元。原告另支付评估费3000元、施救费6700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、地、地十三条十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山东瑞众物流有限公司损失251830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于车辆损失数额的确定问题，一审法院根据当事人的申请，依照程序委托鉴定机构进行评估鉴定，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院据此认定车辆损失并无不当。上诉人认为车辆损失与事实不符，有责任提供证据加以证明，但上诉人未提交任何证据予以证实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1042号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街**。负责人：徐国夫，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安（沧州）物流有限公司，，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街法定代表人：马树凯，总经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险河北公司）因与被上诉人瑞安（沧州）物流有限公司（以下简称瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险河北公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判其赔付费用减少20,000元；上诉费用由瑞安公司负担。事实和理由：一审法院委托的评估机构所认定车损明细部分受损部件具有不合理性，其并不具备维修或更换必要性，导致认定车辆损失金额过高；另，瑞安公司申请评估鉴定所产生评估费为间接损失，不在保险理赔范围之内。瑞安公司答辩称，不同意太平洋财险河北公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。瑞安公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险河北公司赔付其车辆损失40,190元，施救费4,100元，评估费3,000元，共计47,290元；2.本案诉讼费由太平洋财险河北公司承担。一审法院认定事实：2019年10月29日，涉案车辆在太平洋财险河北公司处投保神行车保机动车保险，太平洋财险河北公司签发的保险单载明：被保险人为瑞安公司；被保险车辆车牌号为冀ＪＸ××**；保险期间自2019年12月13日至2020年12月12日；太平洋财险河北公司承保机动车损失险项下保险金额为214110元。2020年2月4日15时30分，胡重庆驾驶车牌号为冀ＪＸ××**的重型货车，沿津晋高速由东向西行驶至津晋高速塘沽站入口处时，车辆前部与李景发驾驶的鲁Ｑ9××**的重型货车车辆后部碰撞，致两车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，胡重庆负事故全部责任。案件审理过程中，瑞安公司提出重新鉴定，瑞安公司与太平洋财险河北公司均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司就瑞安公司案涉车辆的损失数额进行了评估，认定车辆损失为40,190元。瑞安公司支付鉴定费3,000元。天津滨海新区旭日兴业汽车维修服务中心出具维修费发票，金额共计40,190元，天津路顺汽车救援服务有限公司出具施救费发票，金额共计4,100元。一审法院认为，涉案车辆在太平洋财险河北公司处投保了机动车商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，太平洋财险河北公司应当依法依约对瑞安公司的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津市天意机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额40,190元的评估意见，瑞安公司无异议，太平洋财险河北公司认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，一审法院对上述鉴定结果予以认定，扣除对方无责车交强险应予赔付的100元，太平洋财险河北公司应承担的理赔金额为40,180元。关于瑞安公司主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，一审法院认定瑞安公司主张数额过高，一审法院予以调整为1,100元。关于瑞安公司支付的鉴定费3,000元，因其申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由太平洋财险河北公司承担。判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告瑞安（沧州）物流有限公司机动车损失40,180元、施救费1,100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.88元，由原告瑞安（沧州）物流有限公司承担46.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担418.48元。鉴定费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为太平洋财险河北公司应赔偿瑞安公司车辆损失以多少为宜以及是否应赔偿鉴定费用。瑞安公司所有车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财险河北公司应向瑞安公司支付保险金。太平洋财险河北公司主张鉴定意见认定车辆损失金额过高，不当扩大其赔付责任，但太平洋财险河北公司对此未能提交证据予以证明。一审法院依据鉴定评估报告书的结论，认定案涉车辆损失金额并无不当。鉴定费是保险事故发生后，确定车辆损失所支付的必要的费用，一审法院判令太平洋财险河北公司承担并无不妥。太平洋财险河北公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险河北公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十八日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初19号祁晓东:你(单位)诉与石岐鸣、米寿路财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是544705。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费50。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二一年一月四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1633号申请执行人：张新海，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东富申建设工程有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371724494458205C。组织机构代码：494458205。法定代表人：孙灵伟，该公司总经理。张新海申请执行山东富申建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。张新海于2020年12月22日向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富申建设工程有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款33095元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月四日书记员 刁国顺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2366号之一申请执行人：刘标，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被执行人：刘宏，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市染溪区。刘标与刘宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的(2019)苏0508民初8027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘宏于本判决生效之日起10日内向原告刘标返还房屋租金62411元、保证金15000元，合计77411元。二、驳回原告刘标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，公告费600元，合计2336元，由原告刘标负担1元，被告刘宏负担2335元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘标。因刘宏未履行法律文书所确定的义务，刘标向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月14日、2021年1月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，社保机构反馈信息为，该被执行人名下无财产可供执行。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为79746，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为79746元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月二十六日书记员 张 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执138号 申请执行人：孔祥玉，男，1967年5月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郭海燕，女，1962年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1751号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人郭海燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭海燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭海燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭海燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十三日 书记员  赵晓清
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31214号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：贠瑞虎。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二一年一月十九日书记员 王雅楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29802号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：肖梅，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告肖梅金融借款合同纠纷一案中查明：被告肖梅已于2018年12月3日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案已收取的案件受理费16918.92元予以退还原告招商银行股份有限公司重庆分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1911号刘伟申请执行徐州信德商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为13751.09元，实际执行13751.09元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年一月二十六日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执190号之三被执行人：王国茂，男，汉族，1971年02月16日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国茂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币471.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十日书记员  孙安佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人刘吉顺,男，1970年4月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29274号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘吉顺支付欠款本金人民币106,895.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人刘吉顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘吉顺于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘吉顺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘吉顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘吉顺名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘吉顺名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘吉顺继续履行债务的权利，被执行人刘吉顺仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘吉顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初53号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宾俊沣，该公司职工。 被告：冯太平，男，汉族，1967年12月14日出生，住四川省营山县。 被告：段英，女，汉族，1969年6月30日出生，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯太平、段英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序，独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理，原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宾俊沣到庭参加了诉讼。被告冯太平、段英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7.4万元，并支付利息。事实和理由：被告于2013年12月29日在原告处借款7.4万元，借款期限至2018年12月28日。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。 原告依法提交了如下证据: 1.原、被告的身份信息复印件。 2．二被告的结婚证复印件。 3.个人借款合同。 4.借款借据。 5.承诺书。 6.分期还款计划书。 7.贷款信息表。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，借款合同约定月利率为10.6666‰，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。 本院认为：依法成立的合同，应当按照合同约定履行。借款人应当按照合同的期限偿还借款本金及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照照约定支付逾期利息。据此《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯太平、段英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7.4万元，并支付利息（利息以本金为基数，从2013年12月29日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告冯太平、段英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保14号申请人王莉辉，女，1973年7月1日出生，汉族，住新化县。被申请人廖丰平，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人胡章红，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人王莉辉因与被申请人廖丰平、胡章红民间借贷纠纷一案，申请人王莉辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在金融机构的存款163188元或者查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产，其购买了诉讼财产保险作为担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人王莉辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结两被申请人廖丰平、胡章红在金融机构的存款163188元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年一月十一日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执保1号齐宪明、黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司：申请人齐宪明与黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，申请保全人齐宪明申请诉讼财产保全黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司存于龙江银行股份有限公司账号为28×××30内的存款37，000.00元，申请人以其所有的车辆提供担保。在执保过程中，被申请人黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司的龙江银行股份有限公司账号********内存款978.27元，本院依法予以冻结保全，该案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全完毕。特此通知。审判员 胡 斌二〇二一年一月二十六日书记员 汪新宇
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执70号 蒋德红、范建国: 申请执行人蒋德红与被执行人范建国买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初2040号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋德红向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执70号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5506号申请执行人贾某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018）苏0104民初1742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人认为刘某某未履行上述调解书中的抚养费给付部分，向本院申请执行2018年4月至今的抚养费，执行过程中查明刘某某已支付2018年4月至2020年7月的抚养费，本院扣划被执行人名下银行存款5000元（2020年8月至2020年12月抚养费）并已拨付给申请执行人。至此，申请执行人贾某依据(2018）苏0104民初1742号民事调解书向本院提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初335号申请人：苏州唯准金属制品有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M988HXN，住所地苏州工业园区娄葑杨秀路**。法定代表人：王中林，该公司总经理。被告：江苏新援精密模具有限公司，统一社会信用代码913211816754916610，，住所地丹阳市庆丰路**法定代表人：林征宇，该公司总经理。申请人苏州唯准金属制品有限公司与被申请人江苏新援精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州唯准金属制品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏新援精密模具有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新援精密模具有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费870元，由申请人苏州唯准金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二一年一月七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1442号之二申请执行人蒋林，女，1987年5月16日出生，汉族，丹东市第二中学教师，住丹东市振兴区。被执行人姜中山，男，1977年11月8日出生，满族，丹东市第二中学教师，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人蒋林申请执行被执行人姜中山民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1206号民事判决书，判决如下：一、被告姜中山于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋林借款155000元并赔偿损失（以155000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋林的其他诉讼请求。案件受理费4384元，减半收取2192元，保全费1570元，由被告姜中山承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人姜中山发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院保全冻结了被执行人姜中山的住房公积金，但现不具备提取条件。被执行人有多起未了结执行案件且因犯罪被单位开除。经查，被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年12月7日对被执行人姜中山采取限制高消费措施。本院于2021年1月22日将被执行人姜中山纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1442号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 彦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执85号申请执行人：曾叶萍，男，1973年1月25日出生，住所地邵东市，联系被执行人：刘良华，男，1965年6月13日出生，住所地邵东市。被执行人：刘刚群，男，1971年2月11日出生，住所地邵东市。曾叶萍申请刘良华等提供劳务者受害责任纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2962号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘刚群应履行的义务已全部履行完毕，刘良华应履行的义务双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人曾叶萍向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执85号案件的执行。终结执行的期限为两年，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年一月二十九日代理书记员  李 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11690号上诉人(原审被告)：张祺，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陈蓓兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：程嘉亮，男，1994年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。上诉人张祺因与被上诉人陈蓓兰、程嘉亮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张祺于2021年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张祺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由上诉人张祺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二一年一月十三日法官助理 张文如书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢285号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱丹丹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初6228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丹丹存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人朱丹丹收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保407号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何长先金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何长先的微信、支付宝、银行账户存款8506.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1672号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初11号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙延稳，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2017年4月8日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人孙延稳犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人孙延稳及其辩护人周广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日0时许，被告人孙延稳将被害人李某停放在邳州市新城区东方帝景城东区9号楼附近的丰田越野车内的18000元现金盗走。2020年12月17日，邳州市公安局民警将被告人孙延稳抓获归。案发后，被告人孙延稳退还李某18000元现金，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙延稳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，退赃情况说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙延稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙延稳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，同时将赃款全部退还，可从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙延稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年一月二十一日书记员  于恒恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初214号原告：于晓然，男，1977年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李玉英，女，1965年12月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李淑梅，女，1942年出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告于晓然诉被告李玉英、李淑梅合同纠纷一案中，本院立案后，原告于晓然于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓然要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓然撤诉。案件受理费减半收取二百五十元，由原告于晓然负担。审判员 李 静二〇二一年一月十八日书记员 孙长月
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2298号 申请执行人曾斌 被执行人郑帮来 本院在执行申请执行人曾斌与被执行人郑帮来请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特323号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5410号上诉人（原审原告）：上海普拉斯克塑料有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：李树旺，执行董事。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。上诉人上海普拉斯克塑料有限公司（简称普拉斯克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：普拉斯克公司。2.申请号：33703855。3.申请日期：2018年9月25日。4.标志5.指定使用商品（第17类，类似群1703）：农业用塑料膜；窗户用防强光薄膜（染色膜）；非纺织用塑料纤维等（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：杭州特斯林网业有限公司。2.注册号：13866316。3.申请日期：2014年1月6日。4.注册公告日期：2017年8月14日。5.专用期限至：2027年8月13日。6.标志7.核定使用商品（第17类，类似群1703）：塑料管；塑料板；塑料杆等。三、引证商标二1.注册人：北京丰隆温室科技有限公司。2.注册号：22672768。3.申请日期：2017年1月19日。4.注册公告日期：2018年4月14日。5.专用期限至：2028年4月13日。6.标志7.核定使用商品（第17类，类似群1701-1708）：合成橡胶；橡皮圈；非金属软管等。四、引证商标三1.申请人：杭州特斯林网业有限公司。2.申请号：27442022。3.申请日期：2017年11月13日。4.标志5.指定使用商品（第17类，类似群1703-1704）：非包装用塑料膜；农业用塑料膜；塑料杆等。五、引证商标四1.注册人：阮敬扬。2.注册号：3559089。3.申请日期：2003年5月19日。4.注册公告日期：2006年3月21日。5.专用期限至：2026年3月20日。6.标志7.核定使用商品（第17类，类似群1703）：塑料管；塑料板；塑料杆等。六、引证商标五1.注册人：阮敬扬。2.注册号：6677410。3.申请日期：2008年4月23日。4.注册公告日期：2011年7月21日。5.专用期限至：2021年7月20日。6.标志7.核定使用商品（第17类，类似群1701-1708）：再生胶；排水软管；非金属软管等。七、被诉决定：商评字[2019]第232676号《关于第33703855号“利得膜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。八、其他事实普拉斯克公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼过程中，普拉斯克公司提交了引证商标一无效宣告裁定书、引证商标三商标异议申请受理通知书、引证商标四、五连续三年不使用撤销申请决定等，用以支持其理由。原审法院另查明，截止原审案件审理时，引证商标一的无效宣告程序仍在诉讼中，引证商标三为有效在先商标。引证商标四、五因“连续三年不使用”被撤销。北京知识产权法院认为，由于引证商标四、五在全部核定使用商品上的注册已经被撤销，因此不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一的权利状态对本案结论无实质影响，对此不再予以评述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回普拉斯克公司的诉讼请求。普拉斯克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不构成类似商品。2.诉争商标与引证商标二、三标志存在差异，不构成近似商标。3.针对引证商标三的不予注册决定已生效，引证商标三不再构成诉争商标获准注册的障碍。4.引证商标一的无效宣告程序仍在诉讼中，请求中止本案审理。5.诉争商标经过长期使用，在行业中具有显著性并与普拉斯克公司形成了唯一的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、注册商标撤销公告、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，针对引证商标三的不予注册决定已生效。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。针对引证商标三的不予注册决定已生效，引证商标三不再构成诉争商标获准注册的障碍。普拉斯克公司主张引证商标一处于诉讼中，但引证商标一的权利状态对案件结论无实质影响，本院不予评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为文字商标，由汉字“利得膜”构成，引证商标二由汉字“利得”构成，诉争商标与引证商标二均包含汉字“利得”，且未形成明确的区分，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“农业用塑料膜；窗户用防强光薄膜（染色膜）；非纺织用塑料纤维”等复审商品属于《类似商品和服务区分表》第1703群组，引证商标二核定使用商品属于1701-1708类似群组，诉争商标指定使用的复审商品被引证商标二核定使用的商品覆盖，故诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。原审法院认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当，本院予以维持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，普拉斯克公司关于诉争商标经长期使用，在行业中具有显著性并与普拉斯克公司形成了唯一的对应关系的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。普拉斯克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海普拉斯克塑料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年一月十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1179号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：陶永平，总经理。被执行人：上海三实实业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：王磊，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：顾青，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海三实实业有限公司、王磊、顾青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初6187号民事判决、(2018)沪0105执1395号执行裁定及(2019)沪0105执异154号执行裁定，于2020年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海三实实业有限公司、王磊、顾青支付贷款本金25,000,000元、利息5,704,956.14元、2,250,000元，律师费10,000元及案件受理费195,374.8元。本院立案受理后，依法对被执行人上海三实实业有限公司、王磊、顾青名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向上海三实实业有限公司、王磊、顾青发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二〇年八月四日对被执行人上海三实实业有限公司、王磊、顾青名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年八月七日发还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司25,000,000元。二〇二〇年十二月七日对被执行人上海三实实业有限公司、王磊、顾青名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月十日依法查封被执行人顾青名下沪A9XX**汽车一辆，期限为二年。二〇二〇年十二月十日对被执行人海三实实业有限公司、王磊、顾青采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年十二月十日轮候查封被执行人王磊及案外人王某某名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢房产，期限为三年。二〇二〇年十二月十六日本院派专人前往被执行人上海三实实业有限公司经营地;被执行人王磊、顾青户籍地及实际居住地进行现场调查。二〇二一年一月六日依法冻结被执行人王磊、顾青公积金账户，期限为三年。二〇二一年一月六日依法查封被执行人王磊名下沪A6XX**汽车一辆；依法查封被执行人上海三实实业有限公司名下沪AZXX**汽车一辆，期限为二年。二〇二一年一月六日对被执行人上海三实实业有限公司、王磊、顾青名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。共扣划被执行人名下银行存款130,704.58元，已全部发还申请执行人。二〇二一年一月八日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二一年一月十一日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4278号原告：赵道祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郭修奇，河南广民律师事务所实习律师。被告：刘金星，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：单文才，又名单志华，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市，现住河南省民权县。原告赵道祥、李锋与被告刘金星、单文才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵道祥、李锋及其委托诉讼代理人赵卫华、郭修奇到庭参加诉讼，被告刘金星、单文才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵道祥、李锋向本院提出诉讼请求：判决被告刘金星给付二原告工资款各2,500元，被告单文才对该工资款承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘金星在民权县天祥花园小区承包地下车库装饰工程，2019年12月初，经被告单文才介绍，二原告到工地上刷腻子，双方约定被告刘金星每天给付二原告工资各200元。2020年1月22日，经双方算账，被告刘金星下欠二原告工资5,000元，被告刘金星给二原告出具了欠条，被告单文才又名单志华作为担保人在欠条上签字，口头约定2020年元宵节之前付清。后经二原告多次催要之今未给付。刘金星未作答辩。单文才未作答辩。经审理查明：原告赵道祥、李锋在被告刘金星承包的天祥花园小区地下车库刷腻子，经结算，被告刘金星欠二原告5,000元，被告刘金星于2020年1月22日给二原告出具了欠条，被告单文才（又名单志华）作为担保人在欠条上签字。该欠款后经二原告催要，被告未支付。本院认为，原告赵道祥、李锋与被告刘金星、单文才劳务合同纠纷一案，被告刘金星欠二原告工资款5,000元，事实清楚，证据充分，被告刘金星应当支付二原告工资款5,000元。被告单文才作为担保人在欠条上签字，未约定保证方式，应当承担连带责任保证，被告单文才承担保证责任后，可向刘金星追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金星于本判决生效后五日内支付给原告赵道祥、李锋工资款5,000元；二、被告单文才对上述欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘金星追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘金星负担。本判决为终审判决。审判员  丁玉东二〇二一年一月二十二日书记员  李苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2706号之一 申请执行人：陈国昌，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市确尔福服装厂，统一社会信用代码91330802X09760778K，住所地浙江省衢州市双港开发区。 投资者：徐建存。 委托代理人：陈红卫，浙江天口律师事务所律师。 委托代理人：姚凯丽，浙江天口律师事务所实习律师。 被执行人：衢州市确尔福服饰有限公司，统一社会信用代码91330802775744566A，住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。 法定代表人：徐文魁。 申请执行人陈国昌与被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服装厂、衢州市确尔福服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4650000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人徐文魁、童志英名下的车辆。本院已另案轮候查封被执行人衢州市确尔福服饰有限公司所有的坐落于柯城区××路××号的不动产；已另案轮候冻结被执行人衢州市确尔福服饰有限公司持有的衢州柯城农村商业银行股份有限公司108711元的股金；被执行人童志英所有的坐落于衢州市柯城北路浙西商贸城11号营业房及二层4号营业房已被衢江区人民法院首封，本院已另案发函参与分配。申请人书面认可暂不处置被执行人徐文魁、童志英名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费51000元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十日 代书记员 叶晓薇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执399号申请执行人祝明忠，男，1968年12月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区汾阳路****。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人祝明忠与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初2809号民事判决书已发生法律效力，被执行人已支付申请人人民币30575元并缴纳执行费357元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年一月二十五日书记员  乔培清
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执150号申请执行人：张华，男，1970年8月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：欧宝姐，女，1982年3月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张华与被执行人欧宝姐买卖合同纠纷一案，2021年1月19日，申请执行人张华与被执行人欧宝姐达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院（2021）鄂0304执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十日书记员  韩新华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2363号之二解除保全申请人：牛文霞，女，1967年7月27日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北门街**，身份证号：4108821967********。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，系该公司经理。解除保全申请人牛文霞与沁阳市建发置业有限公司、苗红旗、河南省鑫河建设有限公司、原小刚为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0882民初2363号之一民事裁定书，查封被申请人沁阳市建发置业有限公司所有的位于沁阳市泊景湾1号楼1-2层106铺，期限为三年。查封担保人张宇所有的沁阳市丰泽园由南向北第五排20号别墅一套，期限为三年。申请人牛文霞于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人牛文霞以已与被申请人沁阳市建发置业有限公司对判决履行达成和解协议为由，申请解除对被申请人沁阳市建发置业有限公司所有的位于沁阳市××楼××106铺的查封，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沁阳市建发置业有限公司所有的位于沁阳市泊景湾1号楼1-2层106铺的查封。二、解除对担保人张宇所有的沁阳市丰泽园由南向北第五排20号别墅一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  刘二勇人民陪审员  李亥亥二〇二一年一月十二日书 记 员  武 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12371号 原告：刘佳业，男，1993年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：祝裕祺，男，1989年7月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。 原告刘佳业与被告祝裕祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘佳业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。原告刘佳业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告刘佳业撤回起诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李晨煜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2709号之一 解除保全申请人：淄博齐鲁创业投资有限责任公司，住所地淄博开发区政通路******，统一社会信用代码：913703031641037518。 法定代表人：王学典，董事长。 被申请人：齐鲁资源开发公司，住所地，住所地张店区西二路**会信用代码：913703001641120842。 法定代表人：翟绪桐，经理。 解除保全申请人淄博齐鲁创业投资有限责任公司与被申请人齐鲁资源开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0303财保2709号民事裁定，查封解除保全申请人淄博齐鲁创业投资有限责任公司名下位于张店区西二路128号的房屋（不动产权证号：01-1××8），冻结被申请人齐鲁资源开发公司名下在银行的存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人淄博齐鲁创业投资有限责任公司于2021年01月15日向本院申请解除对被申请人齐鲁资源开发公司名下银行存款980000元的冻结查封。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博齐鲁创业投资有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人淄博齐鲁创业投资有限责任公司名下位于张店区西二路128号的房屋（不动产权证号：01-1××8）的查封； 二、解除对被申请人齐鲁资源开发公司名下在银行的存款980000元的冻结。 案件申请费5000元，由淄博齐鲁创业投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓辉 二〇二一年一月十五日 书记员  李兰英
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2021)湘1121司惩16号 被罚款人：陈国龙，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。 本院在执行申请执行人杨湘祁与被执行人陈国龙、郭国民、陈念君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国龙拒不履行已经发生法律的（2019）湘1121民初3076号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下： 对陈国龙罚款二百元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初5号公诉机关攸县人民检察院。被告人王明，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月20日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年12月3日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人王明犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年9月20日晚上20时许，在株洲市攸县××街道××社区××巷××号××单元××号王明家中客厅，被告人王明容留武某（已行政处罚）、胡某（已行政处罚）、周某（已行政处罚）、钟某（已行政处罚）、张麟（未到案）五人，利用自制的吸毒工具“冰壶”采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经对武某、胡某、周某、钟某进行现场尿液检测，对王明的毛发进行检测，五人的检测结果均呈甲基安非他明阳性。被告人王明到案后如实交代了其犯罪事实。公诉机关提供了公安行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检经过及照片、户籍资料、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、证人胡某、武某、周某、钟某的证言、被告人王明的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人王明违反国家有关毒品的管理规定，一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒品罪追究刑事责任。被告人王明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有接报案登记表、立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、户籍资料、尿样采集经过、尿检照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、现场图、现场照片、吸毒成瘾严重认定意见书、证人胡某、武某、周某、钟某的证言、被告人王明的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人王明提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。王明到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王明的刑期自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二一年一月十二日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执114号申请执行人：山西晋技建筑工程有限公司小店分公司,住所地太原市小店区汾东北路**********。负责人：刘建飞，职务：经理。被执行人：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司,住所地,住所地介休市义安镇焦化工业园区iv>法定代表人：李四峰,职务：董事长。本院在执行山西晋技建筑工程有限公司小店分公司与山西省焦炭集团益达化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司的银行存款3983958.23元及利息（其中本金3901224.23元；利息以3763143.73元为基数，从起诉之日至判决确定之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费35913元，保全费5000元，执行费41821元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月十二日书记员  任小丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执240号之一申请执行人：丁少德，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁少德与李长龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款203526.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十六日书记员  耿为杰