广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初78号原告：梁世荣，男，汉族，1993年2月18日生，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街十七号，组织机构代码777813035。法定代表人：刘应中，该公司经理。委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告梁世荣诉被告肇庆市恒福房地产发展有限公司（以下简称恒福房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁世荣的委托代理人区划，被告恒福房地产公司的委托代理人曾小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世荣诉称：2013年3月8日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人，合同第八条约定交付期限，第九条约定逾期交房的违约责任，补充协议约定未尽事宜等等，合同详细内容见合同复印件。合同签订后，原告按约交付了房款，履行了自己的义务，并没有任何违约的行为。但被告违反了合同第三条、第八条及补充协议第二条第八、九项等的相关规定，实属违约，应该承担支付交房逾期违约金及产权登记逾期违约金的责任。原告要求继续履行合同，被告应该尽快完善及完成交楼条件，依约履行合同。几经交涉未果，故起诉，请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判令被告继续履行合同；2、判令被告支付违约金127275元（违约金计算至2015年11月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止。）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告恒福房地产公司辩称：一、原告诉请理据不足，应予以驳回，并由原告承担本案的诉讼费用；二、我方与原告双方约定的交付时间为2013年10月30日，2013年12月31日，我方已发出通知，要求原告收楼，但原告未前来办理收楼手续，原告延迟收楼的过错应由原告承担。我方违约时间应为两个月；三、原告于2014年7月22日办理收楼手续；四、我方认为双方约定的违约金过高，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2013年3月8日，原告梁世荣与被告高要恒福房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，向被告购买位于高要区南岸镇塘路50号恒福新城的第B4幢9层X号房，套内面积为116.68平方米，单价每平方4784.26元，总款为558228元；双方约定交楼时间为2013年10月30日，逾期交楼不超过30日的按已交房款的万分之二、超过30日的按已交房款的万分之三计付违约金给买受人，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，原告梁世荣向被告高要恒福房产公司支付了购房款558228元，但被告一直没有如期交付房屋给原告。2014年7月22日，原告在被告提供的《钥匙、资料签收表》中签名，从而接收了涉案房屋。原告以被告延期交楼为由，遂诉至本院。此外，高要恒福房地公司补充了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》一份，经审查，该备案表足以证实本案商品房所涉工程恒福新城B4座已在竣工验收合格后于2014年1月21日经建设管理部门办理了备案。高要恒福房产公司还提供了《申通快递详情单》复印件一份，经审查，该快递单上没有记载上述公司向王力寄送的是何种文件资料，也没有梁世荣的签名签收，故无法证实该快递单与本案的关联性，即该快递单也不能认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告梁世荣与被告高要恒福房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。鉴于双方一致确认了涉案商品房已由原告装修入住、面积差异按合同约定处理、房产证已经办理并由原告取得、目前仍使用临电，以及有线电视、电话线已拉到楼梯但没有拉入户的事实，故对原告要求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同、由被告继续履行合同的诉请，合理合法，本院予以支持。对于原告认为产权登记逾期、被告应承担支付产权逾期违约金责任的诉称意见，因双方已一致确认了涉案商品房的房产证已经办理并由原告取得的事实，原告亦已在庭审中明确其诉请中的违约金为逾期交楼的违约金即其诉请中的违约金不包括产权登记逾期违约金，故应视其对该项诉称意见予以放弃；综合双方当事人诉辩、举证、质证的情况及庭审查明的事实，本案的争议焦点有：一是何时交楼及是否符合合同约定的条件，二是如何计付违约金。关于焦点一：被告高要恒福房产公司没有按《商品房买卖合同》约定于2013年10月30日前交付房屋给原告梁世荣，是违约行为。原告提供的两份《通知》证实被告存在双方约定的可据实延期交楼的情形，且双方在庭审中亦一致确认了涉案商品房目前仍使用临电、有线电视、电话线已拉到楼梯但没有拉入户的事实，根据上述合同第八条及《补充协议》的相关约定，被告据实延期交楼应当书面通知原告，但被告没有提供相应证据证实其已向原告发出延期交楼的书面通知，也没有提供证据证实涉案商品房已达到上述合同第十四条约定的交付使用条件。故应认定被告履行合同义务不符合约定。但是被告补充的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》足以证实本案商品房所涉工程恒福新城B4座已在竣工验收合格后于2014年1月21日经建设管理部门办理了备案，即涉案商品房已达到上述合同第八条规定的交付条件；原告梁世荣于2015年7月22日在被告提供的《钥匙、资料签收表》中签名，从而接收了涉案房屋；且原告在庭审中确认了涉案商品房已由其装修入住、房产证已经办理并由原告取得的事实，故本院确认涉案商品房已于该日交付使用。关于焦点二：原告梁世荣与被告高要恒福房产公司双方约定的交楼时间为2013年10月30日，但由于被告履行合同义务不符合约定并导致涉案商品房延迟至2015年7月22日，故被告的行为构成违约。双方在合同中约定迟延交楼超过30天的以实际交房款以每天万分之三的利率计算违约金的约定不超出法律的规定，且双方就违约金起算日在庭审中均确认为2013年11月1日，故被告应从2013年11月1日起按实际交房款558228元以每天万分之三的标准计至涉案商品房实际交付使用时即2015年7月22日止的违约金给原告；经核算，计至2015年7月22日止的违约金为558228元×日万分之三×629天＝105337.62元；对原告诉请相应超出部分，本院不予支持。对被告认为原告已于2015年7月22日收楼、违约金过高而应予调整的抗辩意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；但对其认为原告的诉讼请求理据不足、应全部驳回等的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：一、确认原梁世荣与被告高要市恒福房产发展有限公司于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内支付违约金105337.62元给原告梁世荣；三、驳回原告梁世荣的其他诉讼请求。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846元，由原告梁世荣负担439元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担2407元。该款已由原告梁世荣预交，被告高要市恒福房产发展有限公司在履行付款义务时迳付2407元给原告梁世荣。本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年五月二十日书 记 员  许舒靖