山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2742号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐晓玲，该公司总经理。委托代理人辛月钢。系该公司职工。被上诉人（原审原告）范金凤。委托代理人崔世磊，即墨环秀法律服务所法律工作者。原审被告孙升宣。原审被告于声涛。原审被告青岛路顺达出租汽车有限公司。法定代表人李智强，该公司总经理。原审被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人王书伟，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。范金凤在原审中诉称，2015年2月10日，孙升宣驾驶鲁B×××××号出租车沿城马路由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费17795.39元、后续治疗费5600元（700元/次×8次）、误工费16891元（133元/天×127天）、护理费3059元（133元/天×23天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20％）、被扶养人柳学芸生活费24016元（24016元/年×20年×20％÷4人）、被扶养人曲珍生活费31220.8元（24016元/年×13年×20％÷2人）、摩托车维修费1235元、价格鉴定费200元、看车费等464元、施救费120元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费600元。孙升宣、于声涛、青岛路顺达出租汽车有限公司在原审中辩称，鲁B×××××号车实际车主是于声涛，挂靠在路顺达公司，孙升宣是于声涛的雇佣司机。英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告主张的损失过高，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投有第三者责任险1000000元及不计免赔。原告主张的损失过高，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。原审法院查明和认定的基本事实是：2015年2月10日12时20分许，被告孙升宣驾驶鲁B×××××号出租车沿城马路由南向北行驶时，与原告范金凤驾驶二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙升宣负事故全部责任。原告范金凤受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：髁状突骨折（左）、颞颌关节脱位（左）、面部挫裂伤、下唇粘膜挫裂伤、11.12牙挫伤、13冠折、头外伤反应。原告范金凤在该院住院治疗23天，支付医疗费15831.93元。出院医嘱：注意休息，流质饮食2个月，随诊等。原告出院后复查，支付治疗费1963.46元。2015年6月16日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.范金凤交通事故致面部损伤张口中度受限评为九级伤残。2.范金凤的1颗牙齿需镶补假牙，每次费用700元，每5年更换一次。原告支付鉴定费1600元。经即墨市价格认证中心鉴定：原告的二轮摩托车损失为1235元。原告支付价格鉴定费200元。原告另支付看车费等464元、施救费120元。原告之母柳学芸，1958年4月出生。柳学芸共有子女4人。原告之女曲珍，2010年2月出生。即墨市通济街道办事处阎家岭村为失地村庄。鲁B×××××号车实际车主是被告于声涛，挂靠在被告青岛路顺达出租汽车有限公司，被告孙升宣是被告于声涛的雇佣司机。投保人为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有第三者责任险1000000元及不计免赔。原审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙升宣负事故全部责任，法院予以认定。原告的医疗费，法院核实确认17795.39元；误工费，法院支持15930元（132.75元/天×120天）；护理费，法院支持3053.25元（132.75元/天×23天）；交通费，法院酌情支持400元；精神损害抚慰金，法院支持2000元；原告范金凤请求的住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20％）；被扶养人柳学芸生活费24016元（24016元/年×20年×20％÷4人）、被扶养人曲珍生活费31220.8元（24016元/年×13年×20％÷2人）、后续治疗费5600元（700元/次×8次）、摩托车维修费1235元、看车费等464元、施救费120元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计229796.05元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款119796.05元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。以上法院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计23855.39元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款13855.39元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。以上法院支持原告的车损费、看车费、施救费共计1819元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失121819元；被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失133651.44元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙升宣、被告于声涛、被告青岛路顺达出租汽车有限公司不应承担赔偿责任。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告范金凤经济损失121819元。二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范金凤经济损失133651.44元。三、驳回原告对被告孙升宣、被告于声涛、被告青岛路顺达出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，鉴定费1600元，价格鉴定费200元，共计4406元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担2368元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2038元。宣判后，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，原审判决确认的医疗费中自费药未扣除，保险公司不予赔偿；被上诉人的护理费标准过高；被扶养人生活费按照城镇居民标准计算没有依据；被上诉人伤残鉴定结论与事实不符，伤残等级不合理。请求依法改判上诉人减少赔付80147元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人范金凤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告孙升宣、于声涛、青岛路顺达出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。本案经调解，未能达成一致意见。经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认被上诉人范金凤自费药的承担、护理费及被扶养人生活费标准、伤残鉴定结论是否正确。关于被上诉人自费药问题，因本案被上诉人医疗费合计为17795.39元，原审判决已确认其中10000元由原审被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿，该款项中已经包含被上诉人自费药费用，故上诉人所提未扣除自费药费用的理由不成立。关于护理费及被扶养人生活费问题，因被上诉人所在村庄为失地村，并非以耕种土地为其主要生活收入来源，故原审按照城镇居民标准计算上述赔偿标准并无不当。关于被上诉人伤残等级鉴定问题，该项鉴定系由原审法院依法定程序委托，青岛万方医学司法鉴定所经鉴定确认被上诉人伤残等级为九级。上诉人对此提出异议，但该项鉴定并不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质等其他违法情形，故原审判决采信该鉴定结论并无不当。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一六年五月十二日书 记 员  侯 钰书 记 员  姜丽丽