wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初862号原告李幼株，女，汉族，1957年7月27日出生。委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师被告内江市中区同得利配送中心，住所地内江市市中区新华路东二巷102、104号经营者伍玉平，女，汉族，1954年11月13日出生。原告李幼株诉被告内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼株及其委托代理人姚永红、被告内江市中区同得利配送中心的经营者伍玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李幼株诉称，原告于2009年12月底到被告处工作，职务：内勤、保管、销售，月工资1,800元，双方未签订劳动合同。工资于2012年1月涨至每月2,000元，2013年1月涨至2,200元，2014年1月涨至2,400元。被告从原告入职起，就陆续拖欠原告工资。截止原告起诉之日，被告共拖欠其工资49,400元，被告于2014年8月25日向原告出具欠条一张：欠到原告业务提成工资35,000元；于2015年8月20日向原告出具欠条一张：欠到原告工资14,400元。两张欠条共计49,400元，被告至今未支付。现特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资49,400元，并由被告承担本案诉讼费。被告内江市中区同得利配送中心辩称，原告在被告处工作是事实，欠原告的钱都应该给，但是现在没有钱给原告，只能分批支付给原告。综上所述，请求法院依法判决。经审理查明，原告2009年至2015年在被告内江市中区同得利配送中心从事业务内勤、保管、销售等工作，月工资从1,800元涨至2,400元。被告的经营者伍玉平分别于2014年8月25日、2015年8月20日向原告出具欠条，载明共欠原告工资49,400元，均加盖被告的公章。现原告以被告至今未支付工资为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、伍玉平的身份证、欠条等有效证据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，原告李幼株在被告内江市中区同得利配送中心工作，被告向原告出具了欠工资的欠条，被告应当向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”之规定，原告提出的要求被告支付工资49,400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，依照判决如下：被告内江市中区同得利配送中心于本判决生效之日起二十日内向原告李幼株支付工资49,400元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,036元，减半收取518元，诉讼保全费570元，合计1,088元，由被告内江市中区同得利配送中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年五月三十日书记员  陈雅玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第5322号申请执行人孙仕杰，男，1957年7月6日出生。被执行人孙士英，男，1954年5月3日出生。被执行人孙秀珍，女，1948年8月31日出生。被执行人孙秀英，女，1945年12月26日出生。本院作出的（2015）西民初字第6106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：北京市西城区车公庄大街6号楼新二楼3-103号房产归申请人孙仕杰所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  罗胜利二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4953号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦，总经理。委托代理人张贵丽，女。委托代理人王为华，男。被告顾成亮，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人顾国珍(系被告姐姐)，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告顾成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张贵丽、被告的委托代理人顾国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海六角物业管理有限公司诉称，原、被告系物业公司与业主关系。原、被告在2010年4月28日订立的《管理公约》中约定，被告应向原告缴纳物业费。被告系本市浦连路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠原告自2011年7月起至今的物业费。被告欠原告2011年7月至2014年12月底的物业费已经法院调解确认。现要求被告支付自2015年1月起至2015年12月底止的物业管理费728.40元(人民币，币种下同)。被告顾成亮辩称，本市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置给其所有，产权尚未登记至其名下。其支付了至2011年6月底止的物业费，自2011年7月起确实未支付物业费。因其房屋存在质量问题，其多次向物业反映情况，至今未解决，故未支付物业费。原告解决房屋质量问题后其支付物业费，否则不同意支付。针对被告的答辩意见，原告称被告房屋确实存在质量问题，对此其公司已向开发商反映，开发商也做出了反应。2012年至2013年期间物业和开发商多次上门查看情况，其公司已尽了物业管理义务。经审理查明，2008年，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路388弄金硕河畔景园(东北块)多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；高层物业费标准1.11元/月/平方米等。合同签订后，原告对该小区提供物业服务至今。本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积74.98平方米，该房屋系动迁安置给被告的配套商品房，房屋总层数14层，被告于2010年4月办理入户手续。该房屋为高层底楼，物业费收费标准为0.81元/月/平方米。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、前期物业服务合同1份、拆迁补偿安置协议1份、配套商品房供应单1份、业主入户登记表1份、交房文件、钥匙签收单1份、验房交接表1份、管理公约1份、住宅物业服务收费标准确认表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，被告称，其向原告反映房屋质量问题后，开发商上门查看过，对房屋外墙进行了维修，但仍存在房屋开裂情况。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告向原告反映房屋质量问题后，开发商对房屋进行过维修，原告已尽到了物业管理义务，被告不支付物业服务费的理由不成立。原告要求被告支付所欠物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾成亮应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2015年1月起至2015年12月底止的物业服务费人民币728.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一六年五月十二日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2728号原告王某某，男，汉族，1986年5月3日出生，住南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告林某某，女，汉族，1986年10月24日出生，住南安市。原告王某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人洪勇拓、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年11月10日到南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年11月12日生下女儿王某甲。由于婚前相处时间较短，相互不够了解，导致婚后感情不合，双方没有共同语言，性格不合，现在夫妻双方已经无法共同生活，根本无法建立真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。在夫妻关系存续期间有共同购买位于江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第五街区5-23幢1单元商品房，该房屋应进行分割。在婚姻存续期间原告有向被告父亲借款90万元用于购买房屋和其他费用，该借款是夫妻共同债务。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、分割夫妻共同财产位于南京市房产一套。被告林某某辩称，他与原告感情非常融洽，婚后于2012年11月生育婚生女王某甲，现婚生女需要双方抚养教育，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某某与被告林某某于2011年11月10日办理结婚登记手续。于2012年11月12日生育婚生女王某甲。上述事实，原告王某某与被告林某某在庭审中均认可，并有原告王某某提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份为据，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，原、被告已建立起较为稳定的夫妻感情，并生育一女，现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告王某某又未能提供证据证明她与被告林某某因其他原因导致夫妻感情破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某某应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立的夫妻感情，从有利于婚生女健康成长角度出发，互相关心、互相沟通，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的，故原告王某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告林某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年五月二十二日书 记 员 陈为金--
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初923号原告邓子柏，男，汉族，生于1941年11月30日。原告邓宗利，男，汉族，生于1968年7月11日。原告邓小兵，男，汉族，生于1975年2月12日。三原告之共同委托代理人罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告陈坤，男，汉族，生于1975年3月7日。被告陈鹏，男，汉族，生于1978年6月10日。本院在审理原告邓子柏、邓宗利、邓小兵诉被告陈坤、陈鹏继承纠纷一案中，原告邓子柏、邓宗利、邓小兵于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓子柏、邓宗利、邓小兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓子柏、邓宗利、邓小兵撤回对被告陈坤、陈鹏的起诉。本案减半征收案件受理费575元，由原告邓子柏、邓宗利、邓小兵承担。审判员  熊敏二〇一六年五月十九日书记员  文静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1725号原告：陈光辉，男，1967年12月4日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘文挺，男，1983年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告陈光辉诉被告刘文挺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光辉诉称：2015年5月1日，被告称可以帮助原告介绍朋友工作，一共收取了原告18000元就业茶水费，但事情未办成。之后被告返还5000元，但有13000元至今未返还。经原告多次催收，被告至令没有按时归还。为维护原告的合法权益，依法特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告一次性返还原告款项13000元及利息700元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日暂计至2016年3月31日，并要求计至付清本日止），共计13700元；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘文挺辩称：我欠原告13000元是事实。经审理查明：2015年5月1日，被告称帮助原告介绍朋友工作，共收取了原告18000元作为茶水费，并写下一张《收据》，后被告��办成事情，返还了5000元给原告，其余款项经原告多次催收至今未还。原告于2015年4月6日向本院起诉，请求判准其诉请。庭审中，原告撤回对利息的主张。经本院主持调解，被告请求在今年底还清欠款，原告不同意。以上事实，有当事人提供的户籍查询资料、《收据》及当事人的陈述等为证。本院认为，涉案《收据》由原、被告自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成一般的债权债务关系。被告刘文挺欠款未还，应承担相应的民事责任，原告主张被告欠其13000未返还，提供有《收据》及原告的陈述等为证，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：被告刘文挺于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还13000元给原告陈光辉。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告刘文挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一六年五月十六日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1817号罪犯金梦茹，女，1976年1月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇一一年八月一日作出了（2011）牙刑初字第100号刑事判决，以被告人金梦茹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。刑满日期2016年8月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯金梦茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯金梦茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯金梦茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯金梦茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金梦茹减去有期徒刑二个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年五月二十六日书记员 张小睿
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1064号原告黄某，女，1983年10月18日生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告赵某，男，1978年1月10日生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费123元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  王剑飞二〇一六年五月十七日书记员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初899号原告熊金莲，女，1969年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人。被告黄龙，男，1976年8月24日出生，汉族，湖北省荆门市人。原告熊金莲与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂俊独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊金莲到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金莲诉称：被告黄龙因急需资金周转于2010年10月在原告处借款300000元，约定利息按年利率36%计算，至2013年4月21日，被告已付清期间的利息，尚欠原告借款本金300000元，同日被告向原告出具了390000元的借条一张，约定借期1年，口头约定利息按年利率30%计算，该借条包括了2013年4月21日至2014年4月20日的利息90000元。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息390000元。2、被告承担本案诉讼费。被告黄龙未答辩。为支持其诉讼请求，原告熊金莲向本院提交了被告于2013年4月21日出具的借条一张，以证明被告于2013年4月21日在原告处借款300000元，约定利息按照年利率30%计算，借期1年，同日被告向原告出具了390000元的借条一张，该借条包括了2013年4月21日至2014年4月20日的利息90000元的事实。对原告提交的证据，被告黄龙未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2010年10月被告黄龙以从事经营需资金周转为由在原告熊金莲处借款300000元，至2013年4月21日经核算被告黄龙尚欠原告本金300000元，当日被告向原告重新出具了390000元的借条一张，约定借期1年，该借条包括了2013年4月21日至2014年4月20日的利息90000元。到期后该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告黄龙向原告熊金莲借款300000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还90000元利息的主张，有被告黄龙出具借款借据中双方关于利息为年利率3分的约定为据，但原、被告双方关于该借款利息的约定标准超出了年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。被告黄龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效后三日内偿还原告熊金莲借款本金300000元，利息72000元，合计372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告黄龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂俊二〇一六年五月二十六日书记员  赵慧
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1718号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：李连成，该行行长。委托代理人：孙东祚，系该行职员。被告：刘金胜。被告：韩凤飞。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告刘金胜、韩凤飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚、被告韩凤飞到庭参加诉讼，被告刘金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，原告与被告刘金胜、韩凤飞签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告刘金胜发放金额为人民币14万元的贷款，用于购买位于瓦房店市三台乡兴台路X号X-X-X号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调5%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并于2013年1月5日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不安合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告刘金胜所欠债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，故请求二被告偿还原告借款本金124622.86元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告刘金胜未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。被告韩凤飞辩称，被告韩凤飞与被告刘金胜于2015那年5月15日在瓦房店市民政局办理了离婚手续，约定购买的房屋归被告韩凤飞所有，但被告刘金胜一直居住在该房屋，被告韩凤飞独自抚养孩子，已经无力继续偿还银行贷款。经审理查明，二被告于2001年5月22日登记结婚。2012年12月10日，被告刘金胜与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212927000-011-201200XXXX），已办理房屋抵押登记。合同约定：被告向原告借款14万元用于购买位于瓦房店市三台乡兴台路X幢X-X-X号商品房。借款期限180个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2013年1月5日，原告向被告刘金胜提供的账户发放借款14万元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年9月开始未继续偿还借款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金124622.86元及利息、罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、首付款证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘金胜签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告刘金胜指定的账户发放贷款，被告刘金胜应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告韩凤飞应对该项借款负有共同偿还义务。被告从2015年9月开始不偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金124622.86元及利息、罚息，本院予以支持。被告刘金胜、韩凤飞以自己所有的位于瓦房店市三台乡兴台路X幢X-X-X号商品房提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金胜、韩凤飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金124622.86元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘金胜、韩凤飞所有的位于瓦房店市三台乡兴台路X幢X-X-X号商品房享有优先受偿的权利；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元，由被告刘金胜、韩凤飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一六年五月二十三日书记员  王 妍第页共6页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1919号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1919号申请执行人陆仁魁，男，1963年09月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海秀琪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈秀琪，总经理。本院在执行原告陆仁魁诉被告上海秀琪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)松民二(商)初字第2283号民事调解协议，已经发生法律效力，权利人陆仁魁于2016年2月25日向本院申请执行，要求被告上海秀琪实业有限公司偿还借款1,210万元，或对被告上海秀琪实业有限公司名下位于上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号1－4幢的房屋拍卖、变卖处置，被告承担案件受理费47,200元。本院立案受理后，于2016年2月25日向被执行人上海秀琪实业有限公司发出执行通知，限其于2016年3月4日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海秀琪实业有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号1－4幢房屋，并经上海高院委托评估拍卖，需要等待评估拍卖的结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月13日将本案的执行情况告知申请执行人陆仁魁，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2283号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院查封被执行人的房产，经上海高院委托评估拍卖，需要等待评估拍卖的结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人陆仁魁与被执行人上海秀琪实业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年五月二十三日书记员  付玉玲附：相关法律条文
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2540号罪犯陈玉军，男，汉族，1952年11月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）阜刑初字第00172号刑事判决，以被告人陈玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法��效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈玉军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陈玉军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈玉军提请减刑建议符合法律规定，但其财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯陈玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其又有数额巨大的财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，在减刑时亦应从严掌握，故检察机关提出扣减意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉军减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年7月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初217号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张某，无业。2008年3月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日12时许，被告人张某来至本市东湖区象山北路和叠山路交界的红绿灯处，使用随身携带的镊子将被害人梁某放在上衣右边口袋内的一部步步高VIVOY27型手机（经鉴定，价值人民币1117元）钳出并盗走，后将该手机销赃。之后被告人张某来至本市叠山路江西省胸科医院附近再次寻找盗窃目标时被公安机关抓获归案，其在被抓获时将随身携带的作案工具镊子抛弃。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张某的身份证明、前科材料、情况说明，归案经过，被盗手机发票复印件，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 妍二〇一六年五月三日书 记 员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民终199号上诉人（一审被告）：武汉九和安物流有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街正街377号。法定代表人：蔡冬梅，公司经理。被上诉人（一审原告）：高吉。被上诉人（一审被告）：王少云。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人：王秀英，经理。上诉人武汉九和安物流有限责任公司（以下简称“九和安公司”）与被上诉人高吉、王少云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司健康权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02690民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人九和安公司于2016年2月18日依法签收了（2015）鄂鄂城民初字第02690民事判决，并于同年2月25日提出上诉。鄂城区人民法院在收到上诉人九和安公司递交的上诉状后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，通知其及时预交上诉案件受理费。但上诉人九和安公司在收到上述通知书后既未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：对上诉人九和安公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  邹 围审判员  陈 锋二〇一六年五月三十日书记员  秦 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15246号原告徐×，女，1987年9月21日出生。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被告宋×，男，1974年5月5日出生。委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。原告徐×与被告宋×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人邢雷与被告宋×的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐×诉称：我与宋×经人介绍认识，后发展恋爱关系；并于2014年11月28日生育一女宋羽婷。我认为双方性格差异较大，双方无法共同生活，现决定与宋×分手，解除同居关系，非婚生女宋羽婷归我抚养。我诉至法院，要求非婚生女宋羽婷归我抚养，宋×每月支付生活费2000元直至独立生活为止，医疗及教育费用由双方承担50%，诉讼费用由宋×负担。被告宋×辩称：我不同意徐×的诉讼请求，1.我与徐×之间并不存在同居关系，因此不存在解除同居关系。2.徐×要求的2000元生活费过高，我同意每月支付生活费400元，因为我的收入每月是2000元左右，还上有老下有小，父母年龄较大，患有多种疾病，生活行动不便，需要我赡养。我还有婚生女宋羽彤，去年刚就读于北华大学，学杂费等费用每年将近1万元，每月还需要生活费。另外我还需要负担自己家庭的日常生活费。徐×所提到的医疗费和教育费根本没有发生，因此我不同意支付。经审理查明：2014年11月28日，徐×在北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）生育一女，取名宋羽婷。本院在审理过程中，徐×称：2013年10月，其与宋×经人介绍认识，2014年1月确定恋爱关系，宋×告知已经有一个女儿，并且现在已经离婚。宋×称：好像是通过网络聊天认识徐×，其实怎么认识的已经记不清了，双方就是认识而已，认可双方发生过性关系，至于宋羽婷是否为宋×的亲生子女不能确定，其申请对此进行鉴定。本院根据宋×的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称：法大鉴定所）对宋羽婷与宋×进行亲子鉴定，法大鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见：检验结果支持宋×是宋羽婷的生物学父亲。双方对该鉴定意见均没有异议。宋×还向法庭提供了一份收入证明，证明宋×近一年税后平均收入为2090元；徐×提出没有提交社保完税证明对此不予认可。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、大兴医院的病例、法大鉴定所的鉴定文书等证据材料在案佐证。本院认为：父母有对子女抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案根据法大鉴定所的鉴定意见证实宋×为宋羽婷的生物学父亲，宋×应当履行自己的责任。故对徐×要求宋×支付宋羽婷抚养费之诉讼请求，请求合理，本院予以支持，本院结合孩子所处阶段以及宋×的收入及家庭具体情况酌情确定宋×每月给付宋羽婷子女抚养费800元。对徐×要求宋×负担宋羽婷医疗费、教育费的50%的诉讼请求，因宋×不同意单独支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、非婚生女宋羽婷由原告徐×抚养，被告宋×于二○一六年五月起，每月二十日之前给付宋羽婷抚养费八百元，至宋羽婷十八周岁止；二、驳回原告徐×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告宋×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。(此页无文书)。审 判 长  彭 超人民陪审员  张金玲人民陪审员  蔡淑侠二〇一六年五月二十日书 记 员  高 雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2238号原告白存年，男，1954年5月1日出生，汉族。被告丁磊，男,1984年6月23出生，汉族。被告魏大鹏，男,1966年3月10出生，汉族。本院在审理原告白存年与被告丁磊、魏大鹏民间借贷纠纷一案中，因原告白存年在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告白存年自动撤诉处理。案件受理费5800元，退还原告白存年。代理审判员  赵重阳二〇一六年五月三日书 记 员  禅晓萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3388号之一原告康春霞，女，1960年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。委托代理人康闪闪。河南魁达律师事务所实习律师。被告孙文成，男，1986年12月15日出生，汉族，住巩义市。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。本院在审理原告康春霞诉被告孙文成、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人李二玄诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中李二玄需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵孝琪
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初80号原告李志强，男，1971年7月9日出生，汉族。被告王安平，男，1966年6月6日出生，汉族。委托代理人郭翠珍，女，1968年1月25日出生，汉族，系被告王安平妻子。原告李志强诉被告王安平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强，被告王安平委托代理人郭翠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告欠我12926元货款，于2011年11月19日由被告指派其女儿给我打有欠条一支，我于2012年至今多次向被告索要，但未归还我。现原告诉至法院请求：1、请依法判令被告给付我欠款12926元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王安平辩称，我帮原告销太阳能设备，原告没有给过我钱，要求原告欠我的钱先算清，我才会给原告结算货款。对原告请求的12926元有异议，当时有一个锅炉钱已经给过原告了，原告又给我算上了。经本院审理查明，被告王安平从原告李志强处赊购锅炉件和太阳能设备，结欠原告12926元，并于2011年11月19日向原告出具欠条一支（该欠条由被告王安平女儿王xx代写，王xx出生于1989年10月27日）。后被告王安平未向其支付上述欠款。以上事实有原告李志强举交的欠据一张及双方当事人陈述、王丽娟询问笔录为证，经庭审质证无异议，予以确认。被告辩称其已支付原告部分欠款，以及原告也欠其帮助销售太阳能设备的费用，但未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。本院认为，被告王安平从原告李志强处赊购物品，并向原告出具货款欠条，双方债权债务关系明确。被告欠原告货款12926元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王安平于本判决生效之日起十日内支付原告李志强货款12926元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费61元，由被告王安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  贾军华二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵侠凤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初151号原告：王某，农村居民。委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告：杨某甲，农村居民。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于年月日经莒南县民政局登记结婚，婚后于年月日生育长子杨云阁，年月日生育双胞胎儿子杨某乙、女某。我曾于2014年8月28日起诉与被告离婚，贵院于同年9月22日判决不准我们离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于年月日经莒南县民政局登记结婚，婚后于年月日生育长子杨云阁，现已结婚、工作；年月日生育双胞胎儿子杨某乙、女某，现均已工作。原告于2014年8月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年9月9日判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告于2016年1月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原告提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 朱代新审判员 葛学波二〇一六年五月二十三日书记员 战美玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1173号申请执行人：姬世祥。被执行人：日照水产开发公司。申请执行人姬世祥与被执行人日照水产开发公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月29日作出（2015）东民一初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款587264元及利息。因被执行人日照水产开发公司未能履行上述法律义务，权利人姬世祥于2016年4月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1173号申请执行人姬世祥与被执行人日照水产开发公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年五月三十一日书记员  韩 峰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更437号罪犯胡士明。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）保刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人胡士明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月12日作出（2013）冀刑一终字第121号刑事附带民事判决，以被告人胡士明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年3月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯胡士明因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月24日至2016年1月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯胡士明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡士明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  张朋磊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1314号原告汤克，男，汉族。被告尹德和，男，汉族。被告熊多奇，女，汉族。被告湖南和一实业集团有限公司。法定代表人尹德和，系该公司董事长。本院在审理原告汤克与被告尹德和、熊多奇、湖南和一实业集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告汤克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告尹德和、熊多奇、湖南和一实业集团有限公司的银行存款15500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  陈延春人民陪审员  尹敏连二〇一六年五月三十日书 记 员  揭艳利
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1231民初459号原告朝阳市双塔区腾智电脑经销处（经营者陈继红，女，1943年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街三段****号楼*单元***室），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。委托代理人牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区竹林路三段**号楼*单元***室。被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道袁台子村。法定代表人袁某某，村主任。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳市双塔区腾智电脑经销处与被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝阳市双塔区腾智电脑经销处经营者陈继红及其委托代理人牛学东、被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会法定代表人袁某某及其委托代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区腾智电脑经销处诉称，被告在我单位购买办公设备和监控器材，截至2016年3月9日，尚欠人民币356,790元。经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即给付货款356,790元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会辩称，双方应有买卖合同及售货清单。关于利息的诉讼请求不符合法律规定。经审理查明，2013年6月，被告在原告处购买办公桌椅和电脑监控器材总计货款人民币486,790元。此款经原告多次催要被告已付132,790元。直至2015年8月26日，经原、被告对账，被告尚欠货款人民币354，000元。此款经原告多次催要，被告一直未付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《对账函》、《袁台子村部购货单》、《袁台子小学购货单》《袁台子小学监控设备购货单》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告与被告订立的口头买卖合同有效，双方应当履行。被告未及时给付货款属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告给付货款人民币354，000元及利息。有《对账函》、《袁台子村部购货单》、《袁台子小学购货单》《袁台子小学监控设备购货单》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会给付原告朝阳市双塔区腾智电脑经销处货款人民币354,000元。此款于本判决生效后5日内付清。二、被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会在给付原告朝阳市双塔区腾智电脑经销处货款的同时，自2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息，至款付清时止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，652元，减半收取3，326元，由被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇一六年五月十六日书记员  屈婷婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2448号原告方玫。委托代理人闵爱革、赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告朱华。被告万庆云。被告高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市新河南路新河新天地-119-1。原告方玫诉被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方玫及其委托代理人赵朝林到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱华向原告借款25万元，约定月利率1%，如朱华不按期还款，需承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师费），被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为第二担保人，承担先行赔付责任；又由于朱华、万庆云系夫妻关系，原告请求三被告立即归还借款本息，承担相关费用。三被告未答辩。经审理查明，2015年4月3日，原告方玫作为出借人，被告朱华作为借款人，高邮市金信银通投资管理有限公司作为见证人，三方共同签订借款合同1份，约定借款金额25万元，借款期限从2015年4月3日到2016年4月2日，合同还约定因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁的方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的（包括费用但不限于诉讼费、律师费）及实现债权的其他一切费用，若借款人在合同约定期限内未能按时付本息，见证方在一个月内先行赔付。同日，原告作为甲方、被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为乙方，共同签订投资理财咨询与服务协议1份，约定甲方委托乙方代为寻找合适借款客户，乙方协助甲方办理担保手续，并作为第二担保人，因订立本合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。在2015年4月3日的金信银通的借据内容如下：借款人朱华，出借人方玫，借款金额人民币25万元，月利率千分之十，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日止；朱华在借款人处签名，方玫在出借人处签名，高邮市金信银通投资管理有限公司在见证人处盖章。原告方就涉案借款经过陈述如下：原告听邻居李越介绍资金放在被告朱华处的利息较高，原告就主动找到被告朱华开办的高邮市金信银通投资管理有限公司，于2015年4月3日办理了以上相关手续，并于当日通过银行转账的方式交付了25万元。借款后，原告只收到被告支付的9个月的利息，余款被告一直未支付。经催讨无着后，原告诉至本院要求被告支付本息并承担相关费用。另查明，被告朱华、万庆云系夫妻关系，双方于1997年9月10日办理结婚登记。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、中国银行客户交易明细、高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记情况审查处理表、投资理财咨询与服务协议、聘请律师合同和发票及原告的当庭陈述为证。本院认为合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，双方当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。本案被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法进一步确认原告与被告朱华之间存在合法的借贷关系。被告朱华在收到原告出借的借款后未及时归还本息，应承担本案全部还款责任；由于原告主张的利率标准符合双方合同约定且不违背相关法律规定，故本院对原告要求被告朱华归还相关本息的主张应予支持。涉案借款发生于被告朱华、万庆云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱华、万庆云共同承担还款责任的要求予以支持。被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为见证人在借款合同中签字，借款合同约定若借款人在合同约定时间内未能按时付本息，见证方在一个月内先行赔付；同时，被告高邮市金信银通投资管理有限公司在投资理财与咨询服务协议中承诺其协助办理担保手续并作为第二担保人，据此，本院依据相关法律规定，依法认定被告高邮市金信银通投资管理有限公司应对被告朱华所欠原告借款本息承担连带偿还责任。对原告提出的要求三被告承担律师费8000元的诉讼请求，因其符合双方的约定且不违背相关法律规定，本院对原告的该主张依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱华、万庆云于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金25万元及律师费8000元，并按1%的月利率承担从2016年1月4日起至还款日止的利息。二、被告高邮市金信银通投资管理有限公司对被告朱华所负前款义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元减半收取2585元，诉前保全费1870元，合计4455元，由被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币5170元。）审判员  刘传勇二〇一六年五月三十一日书记员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更946号罪犯李茂坤，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年7月18日作出了（2002）成刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李茂坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人李茂坤未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第596号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1205号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1767号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2637号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月累计获得提请减刑的定量考核积分110.67分，月平均6.51分。被评为2015年度监狱级改造积极分子。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，未见相关履行证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李茂坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李茂坤减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2016年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保267号申请执行人衡水市天正机电设备有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人孙明霞，经理。被执行人梁世会。本院执行的申请执行人衡水市天正机电设备有限公司申请执行被执行人梁世会财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1879号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人梁世会名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月五日书记员  李丹丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执759号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人蒋云飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00173号，依法向被执行人蒋云飞发出执行通知书，责令被执行人蒋云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋云飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币162061元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月二十六日书记员 顾金奇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1126号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)何凤飞，女，1944年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人何凤飞因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第316号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人何���飞申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人何凤飞签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人何凤飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何凤飞的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执22号申请执行人李延建，男，汉族，1972年7月6日出生，安康市汉滨区人，住本建民办事处。被执行人陕西安康健民农业生态科技有限公司。住所地：安康市汉滨区建民办事处联合村。法定代表人柳安财，经理。本院依据发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01311号的民事判决书，于2016年1月7日向被执行人陕西安康健民农业生态科技有限公司送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起十日内给付申请执行人李延建补偿款115643元(已扣除土地租金888元)，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担本案诉讼费1890元、执行费1635元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院通过安康高新技术产业开发区管理委员会提取被执行人的拆迁补偿款119168元。申请人对被执行人迟延履行期间的利息自愿放弃，案件款已发放申请人，故本案现已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）安汉民初字第01311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 恒审 判 员  周 杰代理审判员  黄福建二〇一六年五月四日书 记 员  孙金彪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初947号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：张洪龙，行长。被告：韩旺，被告：赵风河，被告：景丽，被告：孔祥忠，被告：张令芝，被告：张燕，本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告赵风河、景丽、孔祥忠、张令芝、韩旺、张燕金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告韩旺、赵风河、景丽、孔祥忠、张令芝、张燕的诉讼。案件受理费578元，减半收取为289元，由原告负担。审判员  李涛二〇一六年五月九日书记员  乔宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初1906号原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人刘思国，该社郭楼信用社职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。被告何西银，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被告曹凤岭，女，1965年3月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被告何西坤，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告何西银、曹凤玲、何西坤金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马通到庭参加诉讼，被告何西银、曹凤玲、何西坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称：农户何西银在我社下属单位郭楼信用社贷款于2014年3月8日50000元，到期日为2015年3月5日，借款期限为12月，贷款到期后，由被告何西坤、曹凤玲二人提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，在诉讼过程中，被告何西银偿还了本金尚欠37351.08元和利息12962.30元（利息截止到2016年4月未归还。请求法院依法判令借款人何西银偿还我社借款本金37351.08元利息12962.30元，被告曹凤玲、何西坤承担连带还款责任，实现债权的一切费用由三被告承担。被告何西银、曹凤玲、何西坤未答辩。经审理查明：2014年3月8日，被告何西银等三被告与原告下属单位郭楼信用社分别签订了一份个人借款合同和保证合同。借款合同约定：被告何西银为借款人向原告借款50000元，借款期限为1年，即2014年3月8日至2015年3月5日，借款利率为基准利率上浮130%，若不按时偿还则加收50%的罚息。我社与被告曹凤玲、何西坤的保证合同约定，被告曹凤玲、何西坤为何西银的该借款保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。合同签订后，被告何西银从原告处支取借款50000元。借款到期后，后经催要，被告何西银偿还了本金12648.92元和部分本息。仍欠本金37351.08元和利息12962.30元（利息截止到2016年4月18日）未偿还。被告曹凤玲、何西坤亦未承担保证责任。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为：被告何西银、曹凤玲、何西坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和保证合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告何西银到期后不全部归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告曹凤玲、何西坤作为何西银该借款的连带责任保证人，对被告何西银的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告何西银偿还下欠借款本息和让被告曹凤玲、何西坤对被告何西银拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹凤玲、何西坤偿还被告何西银的借款本息后，依法可向被告何西银追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何西银于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金37351.08元及利息12962.30元（利息截止到2016年4月18日）二、被告曹凤玲、何西坤对被告何西银的上述借款本息承担连带责任。三、被告曹凤玲、何西坤对被告何西银的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告何西银追偿。案件受理费909元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  张艳荣二〇一六年五月二十六日书 记 员  田 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初963号原告王某。委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告史某甲。原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包慧琴、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于19××年经人介绍相识。19××年×月×日，双方领取了结婚证。婚后双方于19××年×月×日生一女史某乙，现已成家。婚后，由于原、被告性格不合，缺乏沟通，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。200×年10月，原、被告再次产生矛盾，原告离家出走以致双方分居至今已有12年之久，双方婚姻关系早已名存实亡，现双方无任何和好可能。原告特向仪征市人民法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。被告史某甲辩称，200×年，原告与他人勾搭成奸。200×年×月×日，当时我在西安打工，原告打电话给我，说要离开我。我当时都不知道怎么回事，我问原告要到哪去，原告回答不知道。我问原告为什么要走，原告说跟我一起生活不幸福。因为我与原告有深厚的夫妻感情，我当时感觉痛不欲生，整日浑浑噩噩，一夜无眠。自从原告离开后，双方见面很少，我的心情一直沉浸在痛苦之中。由于双方夫妻感情一直都很好，并未发生任何冲突，故我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，鉴于原告与他人勾搭成奸并离家出走，已对我精神和名誉造成巨大损害，我要求原告补偿五万元。经审理查明，原、被告于19××年经人介绍相识。19××年×月×日，双方领取了结婚证；××××年××月××日，双方生育一女史某乙，现已成家立业。上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识、相恋并依法登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，证实双方婚前已具备一定感情基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情。近来，由于原、被告双方在婚姻家庭生活中，经常因各种生活琐事产生了矛盾纠纷，且双方未能及时采取正确的方式予以沟通，夫妻之间缺乏理解与信任；同时，双方因为工作原因分居两地，相互之间未能履行夫妻义务，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情等角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条级中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告史某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年五月九日书记员 谢月婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执660-1号申请执行人成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人朱智洪。被执行人李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住成都市高新区碧林街577号10栋3单元305号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2160号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李红梅名下的车牌号为川AJ63**长安牌轻型普通货车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人李红梅名下的车牌号为川A3CM**依维柯牌轻型厢式货车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人李红梅名下的车牌号为川A889**梅赛德斯-奔驰小型普通客车予以查封，查封期限两年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月三日书记员 闵建华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初1553号原告李树满。被告李宝山。本院在审理原告李树满与被告李宝山健康权纠纷一案中，原告李树满于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝山的起诉。经审查，本院认为，原告李树满要求撤回对被告李宝山起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李树满的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树满撤回对被告李宝山的起诉。案件受理费150元，由原告李树满承担。审 判 长  贾树槐代理审判员  张瑞斌人民陪审员  李凤柱二〇一六年五月九日书 记 员  王晓青
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初100号原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。负责人王延生，该支行行长。委托代理人潘镇、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告邱荣凯，男，汉族，1985年12月25日出生，住福建省石狮市新亭巷。原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行（下称石狮平安银行）与被告邱荣凯金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石狮平安银行的委托代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告邱荣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石狮平安银行诉称：2012年6月20日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款人民币230000元整，贷款期限24个月，自2012年6月26日起至2014年6月26日，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期。原告于2012年6月26日如约向被告发放贷款人民币230000元整。但截至2015年11月16日被告已拖欠2期贷款未还，被告已违约。按照合同约定，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。据此，请求判令：一、被告立即偿还贷款本金人民币11972.82元及利息（含罚息、复利）（截至2015年11月16日欠息为7841.89元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共19814.71元；二、被告承担本案诉讼费用。被告邱荣凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告石狮平安银行为支持自己的主张，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、邱荣凯复印件各一份，证明被告民事主体资格、诉讼主体资格。3、《贷款申请表》、《借款合同》各一份，证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。4、《出账凭证》、《对账单》各一份，证明原告已履行放款义务及被告欠款的金额。被告邱荣凯未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告石狮平安银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，被告邱荣凯为向原告申请贷款于2012年6月20日向原告提交一份个人信用贷款申请表。经原告审核后，双方于2012年6月20日签订一份《个人信用借款合同》（编号为平银（石狮）个贷字（2012）第（RL20120625000730）号），约定被告邱荣凯向原告贷款人民币230000元，贷款利率执行月利率1.99%。按借款实际天数计息。贷款期限24个月，即自2012年6月26日起至2014年6月26日止，采取按月等额还本付息法。双方约定被告邱荣凯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2015年11月16日被告邱荣凯尚欠原告借款本金11972.82元，利息、罚息、复利共计7841.89元。本院认为，原告石狮平安银行与被告邱荣凯之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮平安银行已经依法履行相应的提供资金义务，被告邱荣凯未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现讼争贷款期限已经届满，原告石狮平安银行有权要求被告邱荣凯立即偿付截至2015年11月16日尚欠原告的借款本金11972.82元，及相应的利息、罚息、复利7841.89元，并支付自2015年11月17日起至实际还清借款之日止按双方签订的《个人信用借款合同》及中国人民银行规定的有关利率计算的利息、罚息、复利。综上，原告石狮平安银行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告邱荣凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邱荣凯应于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行截至2015年11月16日尚欠的贷款本金11972.82元，及相应的利息、罚息、复利7841.89元，及按双方签订的《个人信用借款合同》及中国人民银行规定的有关利率计付自2015年11月17日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告邱荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  姜聪燕人民陪审员  吴晓辉二〇一六年五月十九日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2522执18-2号申请执行人孙彦双，男，汉族，1962年10月14日出生，住黑龙江省克山县。被执行人刘成富，男，汉族，1971年4月14日出生，住阿巴嘎旗。被执行人高明，男，汉族，1971年5月21日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民初字第39号民事判决书，向被执行人刘成富、高明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘成富、高明至今未全部履行给付义务。现查明被执行人高明在阿巴嘎旗农村信用合作联社宝格都信用社有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高明在阿巴嘎旗农村信用合作联社宝格都信用社账号的银行存款24161.00元（贰万肆仟壹佰陆拾壹元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年五月十二日书记员 阿拉腾格日勒
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执委字第00006-2号申请执行人：ＸＸ。被执行人：沈金方。本院依据杭州市余杭区人民法院已经发生法律效力（2013）杭余商初字第1188号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款150000元、迟延履行期间加倍债务利息10368.75元（自2014年2月4日起，暂计算至2015年3月6日止）、案件受理费2636.50元、执行费2190元的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人ＸＸ向本院申请评估、拍卖被执行人沈金方所有的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈金方所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  肖 兵审判员  魏新潮二〇一六年五月二十三日书记员  张雪芹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1960号罪犯梁松清，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年7月10日作出（2013）清新法刑初字第121号刑事判决，以被告人梁松清犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁松清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁松清在本次考核期间（2013年7月23日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年3月7日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2014年11月4日因在劳动现场与他犯争吵被扣1分；2015年1月23日因在监舍小组吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁松清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁松清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初573号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。负责人：李长江，经理。委托代理人：吴惠，公司员工。被告：朱海兵，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省池州市站前区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告朱海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告朱海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东碧桂园物业服务股份合同有限公司池州分公司诉称：原告系依法成立的物业服务企业，为池州市站前区碧桂园小区提供物业服务，被告为该小区的业主，2012年9月17日双方签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业面积和物业性质缴纳物业费。被告于2013年4月14日登记入住，从2013年4月1日起至2016年2月29日，被告累计拖欠原告35个月的物业费4438元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费4438元。朱海兵未到庭应诉。经审理查明：原告系池州市站前区碧桂园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务，并于2012年9月17日与朱海兵签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费具体标准是物业综合服务费1.17元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市站前区碧桂园秋浦水韵82#楼608室房（面积为108.38平方米）的业主，被告拖欠2013年4月1日起至2016年2月29日35个月的物业费4438元，经原告催讨未果，以致成诉。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细，池州碧桂园小区获2011年度池州示范住宅小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与朱海兵签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海兵于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付2013年4月1日起至2016年2月29日35个月的物业费4438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年五月十七日书记员  葛树荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2442号申请执行人：广州市蓝花服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：葛江英，董事长。被执行人:北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:袁冰,董事长。广州市蓝花服装有限公司申请执行北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第3275号民事判决书已发生法律效力。广州市蓝花服装有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司给付货款11634226.77元、拖欠利息417900元、逾期付款利息、案件受理费94963元、公告费390元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令。经查，本院未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人广州市蓝花服装有限公司亦未提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人广州市蓝花服装有限公司申请执行的货款11634226.77元、拖欠利息417900元、逾期付款利息、案件受理费94963元、公告费390元以及迟延履行期间的债务利息。未受清偿。经申请执行人广州市蓝花服装有限公司确认，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广州市蓝花服装有限公司发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一六年五月三十一日书记员 李少华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1348号原告文某某，女，生于1971年9月18日，汉族，务农，住重庆市忠县。委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1969年5月17日，汉族，务农，住重庆市忠县。委托代理人凌在明，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。原告文某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人黄学权和被告王某甲及其委托代理人凌在明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于1996年10月在忠县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活。1997年10月29日生育一女，取名王某乙。由于原告智商不高，智力十分局限，被告及其家人十分嫌弃，还对原告进行家暴，原告无法忍受遂于2010年3月离开被告，分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院依法判决原告和被告离婚。被告王某甲辩称，原告起诉理由不成立，不同意离婚。一是被告本人从2008年便外出务工，直至原告离家才回忠县，被告本人没有对原告进行过家暴。二是原、被告确实是自2010年分居生活至今，但不是因为原告被家暴或者双方感情不和，而是因为原告智力低下，受人引诱离家出走，与他人重婚并生育一子。三是原、被告的婚生女王某乙智力低下，生活不能自理，需要母亲的照顾。所以，被告为了女儿愿意不追究原告重婚的责任，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年3月在忠县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活。1997年10月29日生育一女，取名王某乙。原告于2010年3月离开被告分居生活至今，期间两人互不联系，互不履行夫妻义务。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院依法判决原告和被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，也没有婚前个人财产在对方处。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、忠县某村委会证明、忠县某村委会证明、忠县某镇人民政府民政办证明和原、被告及其委托代理人的当庭陈述和代理词等证据在案佐证，足以认定本案事实。本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告分居长达六年之久，期间互不履行夫妻义务，且被告声称双方分居生活是因为原告与他人重婚，被告是因为女儿需要照顾而不同意离婚，这也证明了原、被告夫妻感情不和的事实，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”之规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女的抚养问题。被告辩称婚生女王某乙是智残人，生活不能自理，但在举证期内未向本院提交任何证据证明婚生女王某乙存在残疾或者需要治疗、护理，且婚生女王某乙已成年，故本院对被告的主张不予支持。关于共同债务的问题。被告主张在婚姻存续期间有两笔债务，一是向债权人蒋某某借款4500元做被告和王某乙的亲子鉴定，二是向债权人蒋某某借款3500元用于支付本次应诉的律师费用。因为这两笔债务均不属于夫妻共同生活开支，被告也未提供充分证据证明债务的真实性，故本院不予确认，权利人可以另案诉讼，主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告文某某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。代理审判员  李冰雪二〇一六年五月二十六日书 记 员  谭巍巍
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民申11号再审申请人(原审原告、二审上诉人)冯万勤，男，汉族，1955年1月5日出生。被申请人(原审被告、二审被上诉人)李忠弟，男，汉族，1967年9月12日出生。被申请人(原审被告、二审被上诉人)任淑方，女，汉族，1966年11月29日出生，系李忠弟之妻。再审申请人冯万勤因与被申请人李忠弟、任淑方健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2014)耀民重00008号民事判决及本院（2015）铜中民一终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯万勤再审申请称:一、原审判决认定事实不清。原判认定2011年冯万勤与李忠弟因分地产生矛盾不准确；申请人与李忠弟相互拉扯错误；原审判决认定调解期间言语不和，认定事实不清。二、原审判决认定根据现有医学技术条件无法进行鉴定没有科学依据，不再委托鉴定机构鉴定程序违法。三、原审判决认定申请人承担一半责任错误，对申请人不公。四、原审仅判决被申请人赔偿申请人雇佣农机车损失400元偏低。据此，要求撤销（2015）铜中民一终字第00173号民事判决书，裁定对申请人与被申请人健康权纠纷一案再审。另，再审审查期间，再审申请人冯万勤还向本院提交了：1、该村卫生室大夫郝荣战证明事发当日的检查的情况复印件一份；2、耀州区董家河镇人民政府、阳凹村村委会2013年11月5日出具的《阳凹村关于冯万勤李忠弟二户因进地生产路产生矛盾的处理决定》复印件一份；3、鉴定申请书一份。被申请人李忠弟、任淑方未提交答辩意见。本院认为:本案的焦点问题是，一二审法院均认为经法院两次委托，两个不同的鉴定机构分别以目前医学技术条件有限，病例疑难复杂超出鉴定业务能力为由对冯万勤原发性三叉神经痛与李忠弟的相互拉扯行为是否存在因果关系及参与度鉴定不予受理，由于现有医学发展水平条件下，三叉神经痛的病因学和病理学还不清楚，冯万勤再次请求对所患三叉神经痛、微血管压神经手术与李忠弟伤害之间的因果关系及参与度进行鉴定，缺乏事实依据，不予支持。该论断是否有法律依据？处理是否得当？目前，对于当事人申请鉴定而鉴定机构不予受理后如何处理没有相关法律规定。本案当事人已经两次申请，鉴定机关均不予受理，予以退回。从举证责任的角度看，该证据应该由原告提供，在鉴定机构不予受理的情况下，该后果应该由原告即申请再审人承担。法院在办理案件中，已经根据申请人的申请，两次委托鉴定机构就相关问题进行鉴定，鉴定机构不予受理非人民法院所能主导，由于兼顾效率的原因，审判机关不可能无限期进行委托鉴定，因此原审及二审的处理并无不当。如果申请人自行找到相关有资质的机构进行鉴定后，可以以有新的证据再次申请再审，以维护其权利。对于冯万勤认为本案原判认定事实不清的理由，原判认定矛盾的起因，并非案件基本事实，不构成提起再审的法定理由。对于申请人与被申请人相互拉扯的事实，有现场证人杨战国的证言证实，而申请人冯万勤认为是被申请人李忠弟殴打的陈述并无其他证据证实。其理由不能成立。对于冯万勤认为原判认定申请人承担一半过错责任错误及仅判决被申请人赔偿其雇佣农机车损失400元偏低的理由，一、二审根据案件事实及证据作出的处理并无不当，其理由不能成立。综上，冯万勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回冯万勤的再审申请。审 判 长  梁军龙审 判 员  汪 涛代理审判员  姜丽涛二〇一六年五月十九日书 记 员  崔欢欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第1742号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。负责人陈鹏，行长.委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人周中良。被执行人胡舜芳。中国农业银行股份有限公司常熟分行与周中良、胡舜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）熟商初字第00487号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，周中良、胡舜芳归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款196335.11元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月3日的利息、罚息、复利为人民币5315.27元，自2015年3月4日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；周中良、胡舜芳支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费11000元；上述款项于判决生效之日起十日内履行；中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖周中良、胡舜芳抵押的常熟市书院街19号（园山居）151房屋所得价款在债权数额53万元范围内对本案所涉债务优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2245元，由周中良、胡舜芳负担。因周中良、胡舜芳未按判决履行付款义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款196335.11元及利息、律师费、诉讼费等。本案在执行过程中查明，周中良、胡舜芳涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。江苏省苏州市中级人民法院对周中良、胡舜芳所有的本案抵押物常熟市书院街19号（园山居）151商业房地产于去年年底在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，因无人参拍而流拍。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获周中良、胡舜芳可供执行的其他财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年五月二十四日书记员 顾晓雯
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初384号原告田顺清。被告王灿。被告向文辉。两被告的共同委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告田顺清与被告王灿、向文辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈飞涛担任审判长，审判员喻建伟，人民陪审员熊安球参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田顺清、被告王灿、向文辉的委托代理人李细科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田顺清诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月10日，被告王灿以丈夫向文辉做生意急需要资金为由借他现金5万元，并出具借据一张，载明月息5%，当时口头约定一个月内归还。逾期后，经托人多次催要，两被告一直拒不偿还，请求法院判令两被告偿还原告借款5万元，并支付利息，承担诉讼费用。被告王灿辩称，她向原告借钱属实，是借了赌博的，她认借认还，现在没有钱还，五分的月息过高，请法院支持合法利息。被告向文辉辩称，他是在王灿向原告借钱后才知道的，该笔钱王灿没有用于家庭开支，与他无关，请法院驳回原告对他的诉讼请求。原告田顺清为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一张，用以证明被告王灿向原告借款的事实；结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻关系；原告女儿田哲辉与被告向文辉的手机信息记录，用以证明向文辉知道王灿向原告借款的事，并表示认借认还。另外，被告向文辉在本院于2016年4月15日向其所作谈话笔录中陈述，他是在王灿向原告借款后才知道借钱的事的，他认借认还，现在无钱还，在今年年内一定会还清。被告王灿的质证意见为：对结婚登记审查处理表、法院调查笔录无异议，对借条、手机信息记录的真实性无异议，但约定月息五分过高。被告向文辉的质证意见为：对结婚登记审查处理表、法院调查笔录无异议；对借条真实性无异议，关联性有异议，与他无关。被告王灿、向文辉未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证和综合审查分析，本院对原告提交的全部证据的真实性均予以认定，对其证据能否达到证明目的，将在本判决中的裁判部分予以说明。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月10日，原告田顺清经其女儿田哲辉介绍，并通过田哲辉经手借款50000元现金给被告王灿，王灿出具了借条一张，载明“今借到田顺清现金人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：王灿利息5分2015年11月10日”。后经田哲辉多次向两被告催要，两被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，根据原告田哲辉的申请，本院依法作出（2016）湘0624民初384号民事裁定书，冻结被告王灿、向文辉在金融机构的存款合计人民币50000元或查封、冻结两被告相应价值的其他财产。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、手机信息记录、本院谈话笔录、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告王灿向原告田顺清借款50000元，有借条证实，事实清楚、证据确实、充分，被告王灿理应积极偿还，故对原告要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王灿辩称她向原告借的钱是用于赌博，但其未提供证明该笔借款系她用于赌博违法活动，且原告对此是明知的相关证据，王灿的该答辩意见不成立。原告要求被告按王灿按月息五分支付自借款之日至还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告的该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%支付利息。被告向文辉辩称，他对王灿向原告田顺清借款是在借款后才知道的，王灿也未将借款用于家庭开支，他对此不承担偿还责任。本院认为，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，被告向文辉未提供充分证据证明原告田顺清与被告王灿约定为个人债务，被告向文辉的答辩意见不成立，本院不予采纳，本案所涉借款属两被告夫妻共同债务，原告有权向两被告主张共同偿还借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王灿、向文辉在本判决生效后十五日内共同偿还原告田顺清借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月11日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告田顺清的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告王灿、向文辉共同承担1420元，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一六年五月十六日书 记 员  杜 晔
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执223号申请执行人李光伟。申请执行人胡桂玲。被执行人倪进平。被执行人刘玉梅。本院在执行申请执行人李光伟、胡桂玲与被执行人倪进平、刘玉梅追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人倪进平、刘玉梅尚欠申请执行人李光伟、胡桂玲代偿款295799.2元，利息损失15529元（自2014年10月31日至2015年9月11日止，自2015年9月12日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2985元。经调查，被执行人倪进平、刘玉梅目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执223号案的本次执行程序。申请执行人李光伟、胡桂玲发现被执行人倪进平、刘玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初367号原告田某某，女，1954年8月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被告康某某，男，1953年4月12日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告田某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年五月十日书 记 员  刘奕含
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1281号原告：陈忠兴。委托代理人（特别授权）吴素蓉。被告：金云。被告：金鹏飞。被告：祝小梅。被告：江山市恒鑫塑业科技有限公司。法定代表人：金云。原告陈忠兴与被告金云、金鹏飞、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈忠兴于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金云、金鹏飞、祝小梅归还借款700000元及利息（利息自2015年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月30日，被告金云、金鹏飞、祝小梅向原告借款共80万元，并分别出具了金额为20万元、60万元的借条两份，均约定月利率为3%，由被告江山市恒鑫塑业��技有限公司提供连带保证责任；分别约定借期为2015年12月10日、2015年11月5日；其中20万元借款和60万元借款中的55万元以汇款方式交付被告金云，另5万元以现金方式交付。同日，原告分两笔汇款至被告金云账户20万元、55万元。借款后，被告金云在2015年11月29日归还借款本金10万元。余款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告金云、金鹏飞、祝小梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠兴借款本金700000元及利息（利息自2015年10月31日起至还清之日止按月利���2%计算）。二、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020，合计9420元，由被告金云、金鹏飞、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一六年五月二十四日书记员  蔡渊靖