wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初796号原告中国民生银行股份有限公司遵义分行,住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际B、C、D栋一、二、三楼商业房，组织机构代码：32244802-7。负责人：车劲松。委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。被告汪胜，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告赵睿，女，汉族，住贵州省遵义县。被告遵义市盈鑫商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路电力公寓2号楼1-2-3#，统一社会信用代码：520300000034783。法定代表人：汪胜。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行（以下简称民生银行）诉被告汪胜、赵睿、遵义市盈鑫商贸有限公司(以下简称盈鑫公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王滢钦到庭参加了诉讼，被告汪胜、赵睿、盈鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2014年11月21日，三被告与原告签订《综合授信合同》，约定因盈鑫公司经营周转，原告向三被告授信最高额度为100万元，授信额度期限从2014年11月21日至2015年11月20日，借款年利率为8.4%。合同签订后，原告于当日向三被告发放了借款100万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、三被告汪胜、赵睿、遵义市盈鑫商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金1000000元，并按《综合授信合同》和《借款凭证》的约定支付利息、逾期利息、罚息至全部债务实际履行完毕之日止（暂计算至2016年1月22日，逾期利息为7227.58元，罚息为22339.02元，本息合计1029566.6元）。二、依法判令三被告汪胜、赵睿、遵义市盈鑫商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司遵义分行连带赔偿实现债权费用（律师费）：30000元。三、本案的诉讼费用由三被告承担。经本院合法传唤，被告盈鑫公司、汪胜、赵睿无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年11月21日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》（编号9B2012014000022），约定因盈鑫公司经营周转，原告向三被告授信最高额度为100万元，授信额度期限从2014年11月21日至2016年11月20日，授信种类为个人贷款，贷款年利率为8.4%，按合同约定的利率及借款实际使用期限计收利息，发生逾期或者本合同约定违约情形的，甲方应向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%。违约罚息适用情形为甲方未按约定用途使用资金。逾期罚息适用情形为甲方到期应付未付的借款本金，约定自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息还清之日止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还约定三被告若违约，原告有权要求三被告赔偿原告实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向三被告发放了借款100万元，并将上述款项支付至三被告指定的银行帐户(户名：邹来春，开户行：贵州银行股份有限公司遵义子尹路支行，帐号:62293901005312215),借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日。借款到期后，被告未全面履行还本付息义务，尚欠借款本金100万元、借款期内（2015年10月20日至2015年11月20日）的利息7227.58元。根据原告关于还款情况的说明，罚息为本金罚息与利息罚息分别计算后相加。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。以上事实有原告的陈述、综合授信合同，借款支用申请书，委托支付授权书，支付申请书，贷款用途承诺书，借款凭证、还款明细、银行流水、还款情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告民生银行与被告盈鑫公司、汪胜、赵睿所签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告如约履行了发放贷款义务，三被告作为借款人应依约履行还款义务，现借款期限已届满，三被告仍欠原告借款本金及借款利息至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，三被告应承担违约责任，应向原告偿还欠款和利息，故本院对原告要求三被告偿还借款本金1000000元和借款期内的利息7227.58元的诉讼请求予以支持。原告主张支付截止2016年1月22日的22339.02元罚息以及至全部债务实际履行完毕之日止的罚息。经查，借款合同约定，逾期罚息按逾期利率计算，逾期利率按约定利率上浮50%，逾期罚息计算的基数为借款本金、借款利息（包括逾期罚息）。本院认为，逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再以逾期罚息为基数计收罚息就是双重处罚，故本案借款合同关于逾期罚息计算的基数包括逾期罚息的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，对于原告以借款本金、借款期内利息计收逾期罚息的部分请求，本院予以支持。以逾期罚息再计收逾期罚息的部分请求，本院不予支持。故本院确定三被告自借款逾期之日即2015年11月21日起以借款本金1000000元和借款利息7227.58元为基数按合同约定的逾期利率计算逾期罚息至借款本息还清之日止。关于原告要求三被告赔偿律师费损失30000的诉请，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告盈鑫公司、汪胜、赵睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪胜、赵睿、遵义市盈鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司遵义分行借款1000000元、利息7227.58元及逾期罚息（逾期罚息自借款逾期之日即2015年11月21日起以1007227.58元为基数按合同约定的逾期利率计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。案件受理费14070元，公告费400元，由被告汪胜、赵睿、遵义市盈鑫商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  黄大华二〇一六年五月二十四日书 记 员  韩光凤
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初879号原告：宁海县城关跃龙电镀厂。住所地：宁海县桃源街道桐山路******号。经营者：张强。被告：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。法定代表人：郑声轲，该公司总经理。原告宁海县城关跃龙电镀厂与被告象山埃博表面处理有限公司为加工合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款44367.85元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告的经营者张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年3月至4月期间，被告委托原告电镀加工，加工款共计124367.85元，被告已支付原告80000元，余款44367.85元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告象山埃博表面处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县城关跃龙电镀厂加工款44367.85元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费909元，公告费650元，由被告象山埃博表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  于水强人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一六年五月十七日代书 记员  郑 宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终761号上诉人（原审原告）：徐波，男，汉族，1983年12月5日出生，湖北省竹溪县人，喀什市百佳电器公司职员，现住喀什市。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满信波，男，满族，1964年6月9日出生，辽宁省抚顺市人，现因犯诈骗罪在巴楚监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘春红，女，汉族，1966年4月5日出生，个体工商户，现住喀什市。上诉人徐波因与被上诉人满信波、刘春红民间借贷纠纷一案，上诉人徐波不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2277号民亊裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐波及委托代理人王新耀，被上诉人满信波到庭参加诉讼，被上诉人刘春红经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日、5月4日及5月24日，被告从原告处分三次借款10万元、15万元和20万元元，合计45万元，双方约定每月利息3分5厘，该款经原告催要，被告至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还借款45万元及利息14.4万元，合计59.4万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告以假的房屋产权证和土地使用证作抵押，向原告借款45万元的行为，已被生效刑事判决书认定为诈骗行为，而原告又以民间借贷纠纷向法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告徐波的起诉。一审裁定送达后，上诉人徐波不服，向本院提起上诉称，请求二审依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。理由如下：1.一审适用法律错误。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，满信波服刑至今，其与其妻子刘春红没有归还上诉人一分钱，依据生效判决也没有追缴回一分钱。根据上述规定，上诉人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼符合受理条件；2.一审认定事实错误。上诉人出借给被上诉人满信波、刘春红45万元是借款，不应认定为诈骗金额。被上诉人满信波辩称，45万元借款是其自己所借，与其妻子无关，其也因该借款被认定为合同诈骗罪被判刑，不应再作为民事案件处理。被上诉人刘春红未提交答辩意见。本院查明，（2015）喀刑初字第473号生效刑事判决书认定，被告人满信波从被害人徐波处共计骗取42.5万元（不含已支付的2.5万元利息）用于偿还赌博的借款等。该判决书判决：满信波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，继续追缴被告人满信波违法所得发还被害人。本院认为，本案的争议焦点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，人民法院才应该受理。本案中，由于未经追赃，上诉人的损失数额因此无法确定，人民法院可以不受理。一审法院裁定驳回其起诉,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原审认定事实清楚，裁定结果正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百七十条第一款一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：赵文武代理审判员 ：赵玉斌代理审判员 ：卢建才二〇一六年五月二十七日书 记 员 ： 胡 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2788号原告：马燕昌，男，回族，农民，住乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇。被告：马留香，女，回族，住高新区（新市区）安宁渠镇。本院审理的原告马燕昌与被告马留香民间借贷合同纠纷一案,我院定于2016年5月25日上午在安宁渠法庭开庭审理，原告马燕昌经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  许晋江二〇一六年五月二十六日书记员  徐 鑫速录员  薛思允
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马修彦。委托代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地江苏省徐州维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人马修彦因与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第04181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：马修彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年五月九日书 记 员  李 馨
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00112号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人叶金兰（系宁波市鄞州塘溪依然理发店经营者），女，1962年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局向本院申请强制执行甬鄞卫公罚〔2015〕3007号行政处罚决定中的第2项内容，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年5月9日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于2016年5月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月10日作出甬鄞卫公罚〔2015〕3007号行政处罚决定，认定被执行人未取得《公共场所卫生许可证》的情况下，自2015年5月28日至2015年6月16日，在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村331号开设理发店擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫公��〔2015〕3007号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.警告；2.罚款500元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫公罚〔2015〕3007号行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年2月4日,申请执行人向被执行人送达了甬鄞卫公催〔2016〕002号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案���制执行申请符合法律规定。因被执行人叶金兰至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫公罚〔2015〕3007号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年五月九日代书记员  孙柳静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1492号原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王生俭，职务：经理。委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。委托代理人：宋洪党，山东青港律师事务所实习律师。被告:赵锋，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一六年五月三日书记员  杨仲举
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1283号申请人刘斌，男，汉族，1979年10月20日出生。被执行人谷盟，男，汉族，1983年6月18日出生。被执行人兴业银行股份有限公司郑州分行。关于申请执行人刘斌申请执行被执行人谷盟、兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初801号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷盟、兴业银行股份有限公司郑州分行的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月十五日书记员  杨向民
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执182号申请执行人伊鹏琨，个体工商户。被执行人张仁滨。被执行人张开瑞。申请执行人伊鹏琨与被执行人张仁滨、张开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰山民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人张仁滨银行账户以及被执行人张开瑞银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年五月二十六日书记员  于 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹廷献（曾用名曹庭献）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉珍。再审申请人曹廷献、张怀兰因与被申请人张怀香、刘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹廷献、张怀兰申请再审称：1．原判决错误认定双方存在实质性的房屋买卖行为。2004年申请人为了躲债将涉案房屋交给被申请人看管居住。2004年5月22日房改期间，曹廷献单方与被申请人签订房屋买卖协议时，申请人尚未取得卖房主体资格，且被申请人未付清协议约定的1万元钱，被申请人居住近10年也一直未要求办理房产过户手续。因返还房屋问题双方多次发生纠纷，多次报警处理，说明申请人一直在索要被申请人强占的房产。二审认定申请人没有提出异议是错误的。以上说明双方不存在实质性的房屋买卖关系。2．一审判决认定双方的房屋买卖行为不符合当时的相关政策这一事实是正确的，但判决结果与最高人民法院《民事审判指导与参考》第57辑（2014.1）民事审判信箱栏目关于“”的答复意见相违背，是错误的，二审错误予以维持。案涉房产是房改房，未经过5年不能买卖是政府强制性规定。房改的房产证没有发下来申请人曹廷献不具备卖房主体资格，被申请人也不具备购房的主体资格。此房屋买卖协议不宜判令继续履行。3．原判决错误认定申请人张怀兰不同意房屋买卖不影响房屋买卖协议的效力、不能对抗善意第三人。申请人张怀兰是该房产的共同共有人，根据物权法第九十七条规定，处分该共同共有物必须经全体共同共有人同意。城市房地产管理法第三十八条第四项规定，未经其他共有人书面同意，不得转让共有房地产，并且该规范属于管理性强制性规范。4．原判决为维持交易秩序判令合同继续履行损害了申请人的利益。由于申请人曹廷献、张怀兰均不同意出卖该房屋，拒不协助办理房产过户手续，被申请人的诉讼请求不符合法院判决强制履行的“法律上或事实上能够履行”的要求，所以一、二审判决继续履行房屋买卖协议是错误的。5．二审开庭审理时归纳的第三个焦点是：“上诉人是否应当协助被上诉人办理过户手续，是否应当继续履行房屋买卖合同”，但庭审时没有围绕这一焦点进行充分的举证、质证、辩论，明显不公正，导致二审判决结果错误。综上，请求依法再审本案。本院认为：（一）关于双方之间是否存在房屋买卖行为。首先，根据2004年5月22日在周某的见证下曹廷献与张怀香、刘玉珍签订的《房地产买卖协议书》的约定，曹廷献自愿将案涉房屋卖给张怀香、刘玉珍，曹廷献提供房改手续，议定价格为1万元，自2004年5月22日起该宗房地产所有权归张怀香、刘玉珍所有，曹廷献提供一切过户手续。双方对于案涉房屋买卖的意思表示一致。曹迁献、张怀兰虽称是为了逃避债务将案涉房屋借给张怀香、刘玉珍居住并不是真要卖房，但其未提供相应证据佐证，故原判决对其卖房意思表示不真实的辩解意见不予采纳，并无不当。其次，协议签订后，曹廷献将房屋产权证书及房改的相关手续均交给张怀香、刘玉珍；2014年6月23日曹廷献、张怀兰却以房屋产权证书遗失为由在有关部门补办了房屋产权证书；张怀香、刘玉珍入住案涉房屋至今。据此，原判决认定双方之间存在实质性的房屋买卖行为，该认定亦无不当。（二）关于双方房屋买卖协议的效力。案涉房屋买卖协议系双方真实意思表示，且该协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效认定的五种情形，故应当认定该协议合法有效。案涉房屋系房改房，在双方签订房屋买卖协议时不符合禁售期所限制的上市出售条件，即在禁售期内不发生物权变动，而诉讼时案涉房屋已具备上市出售条件。故原判决认为不能据此认定该房屋买卖协议无效，该认定并无不当。（三）关于张怀兰是否同意转让案涉房屋。房屋系家庭生活重要财产，其权利变动是家庭生活重大事项。曹廷献在长达七八年的打工时间里从未告知张怀兰房屋已出售明显与常理不符；张怀兰在打工期间对案涉房屋的状况不闻不问，符合房屋出售后对房屋不再过问的情形；张怀兰在庭审中陈述家中由曹廷献“当家”。据此，原判决对张怀兰所称对房屋买卖不知情的意见不予采纳，认定曹廷献签署案涉房屋买卖协议属于夫妻共同意思表示，并无不当。（四）关于是否应当判令继续履行。协议签订后，张怀香、刘玉珍在案涉房屋居住已达10年，为维护交易秩序，原判决判令继续履行并无不当。此外，二审庭审已对曹廷献、张怀兰上诉请求的有关事实和适用法律进行了审理，曹廷献、张怀兰申请再审所称二审庭审没有围绕第三个焦点进行充分的举证、质证、辩论，与事实不符。综上，曹廷献、张怀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹廷献、张怀兰的再审申请。审 判 长 丁 浩代理审判员 徐 智代理审判员 周 茎二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘云云
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商初字第43号原告青岛日日顺物流有限公司。法定代表人周云杰，职务总经理。委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。委托代理人王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。被告陕西省经济协作总公司。法定代表人王汉平，职务总经理。委托代理人郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院受理的原告青岛日日顺物流有限公司诉被告陕西省经济协作总公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛日日顺物流有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛日日顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费146235元，减半收取73117.5元；保全费5000元，合计78117.5元，由原告青岛日日顺物流有限公司负担。审 判 长  唐明光审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄显东
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3920号申请人何某某。被申请人胡某某。申请人何某某诉被申请人胡某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。申请人何某某、被申请人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人何某某诉称，申请人于1993年5月10日在阆中市文成镇人民政府登记结婚，申请人之弟何某周（曾用名何某勤��于1996年9月11日，又再使用申请人何某某的身份信息，在成都市机投镇人民政府与被申请人胡某某登记结婚，造成了何某某同时与两人登记结婚的情况，后申请人于2007年办理了离婚。申请人何某某现诉至本院，请求判令何某某与胡某某的婚姻无效。被申请人胡某某辩称，原告所述均为事实。经审理查明，申请人何某某曾于1993年5月与胡某某登记结婚。1996年9月11日，何某周又再使用申请人何某某的身份信息与被申请人胡某某登记结婚。本案审理过程中，何某周及胡某某均到庭陈述，对以上事实不持异议。以上事实，有当事人身份证明、结婚证及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，申请人何某某虽不存在事实的重婚情形，但根据现有的结婚证登记信息及当事人到庭陈述，申请人何某某的身份信息分别于1993年及1996年���两次用于登记结婚，存在重复登记结婚。参照《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的”之规定，申请人何某某与被申请人胡某某的婚姻无效。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：申请人何某某与被申请人胡某某的婚姻无效。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由申请人何某某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。此页无正文代理审判员  陈曦二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨锐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执153号申请执行人聂秀兰。被执行人聂庆华。被执行人陈水莲。申请执行人聂秀兰依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1672号民事判决书，申请执行标的返还责任田，于2016年1月18日向本院申请执行聂庆华、陈水莲物权纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院执行人员到梧州市夏郢镇旺坡村大屋组，按判决书确定的四至划定范围，在双方到场及该村村委工作人员见证下，当场宣布该片责任田由被执行人聂庆华、陈水莲返还给申请执行人聂秀兰，对聂秀兰的耕种行为，聂庆华、陈水莲无权干涉。综上所述，申请执行人合法权益已经得到维护。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院裁定如下：梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1672号民事判决书内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎 静审 判 员  李研材代理审判员  容立胜二〇一六年五月十三日书 记 员  冼滨彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5684号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告叶涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告叶涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告叶涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年2月，叶涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为489592032959****的信用卡一张（该卡账号为229592032959****）。叶涛于2014年3月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金64500.88元、利息5221.22元、滞纳金10084.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶涛立即偿还信用卡透支本金64500.88元，及截至2015年12月23日的利息5221.22元、滞纳金10084.13元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金64500.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5221.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由叶涛承担。被告叶涛未答辩。经审理查明，2014年2月7日，叶涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向叶涛发放了卡号为489592032959****的信用卡一张。叶涛于2014年3月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，叶涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64500.88元、利息5221.22元、滞纳金10084.13元。此款，叶涛至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向叶涛发放了信用卡，叶涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求叶涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告叶涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶涛在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月23日的信用卡透支本金64500.88元，利息5221.22元、滞纳金10084.13元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金64500.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5221.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取898元，由被告叶涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年五月九日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更156号罪犯青格乐图，男，1992年11月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。扎鲁特旗人民法院于2014年10月23日作出（2014）扎鲁刑初字第103号刑事判决，以被告人青格乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。刑期自2014年2月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯青格乐图自2014年11月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年2月1日至2016年2月1日在狱中消费2414.60元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯青格乐图减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年2月14日起至2017年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  王诗瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  尚明跃
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1230号原告：李某，农民。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：张某，农民。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人汪春梅和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原告与被告系自由恋爱。××××年××月××日双方在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚初期，双方夫妻感情尚好，之后双方多次发生争吵，被告经常无故辱骂原告，用语言恐吓原告，并对原告实施家庭暴力。原、被告双方已无法共同生活在一起，原告已于2015年7月中旬离家到姑姑家居住至今。被告也同意离婚，但至今未与原告办理协议离婚手续。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。张某辩称：我不同意离婚，现在我们年龄都大了，且夫妻感情很好。经审理查明：李某与张某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在广德县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，李某与张某婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有法律规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一六年五月九日书记员  胡承龙附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2014东执字第4809号申请人李振业，男，1945年12月11日出生，汉族，人，个体工商户身份证号：×××被申请人李俊梅，女，汉族，37岁，人，个体户身份证号：×××被申请人郭飞龙，男，汉族，37岁，人，个体户被执行人白凤琴，女，30岁，汉族，人身份证号：×××本院申请执行人李振业申请执行李俊梅、郭飞龙、白凤琴合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法、找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结（2012）东法民初字第956号民事调解书本次执行程序本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  温智代理审判员  王建代理审判员  孙艳二〇一六年五月十二日书 记 员  康廷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执恢13号申请执行人哈尔滨中财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人罗立林，总经理。被执行人哈尔滨市福运来商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人宋秀丽，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第056号裁决书，受理了哈尔滨中财房地产开发有限公司申请执行哈尔滨市福运来商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第056号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 雨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初511号原告唐某某，男，1986年10月12日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。被告张甲，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告杨某某，男，1994年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。二被告委托代理人王某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住凌海市。原告唐某某与被告张甲、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、二被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日晚6时许，被告张甲给原告打电话，要求原告偿还欠款1000元钱，原告说已将钱给张甲妹妹张乙了，不能重复给付。过了不久，张甲和杨某某及另外一个人开车来到原告家当面要钱，遭到原告拒绝，张甲让另一个人住门口，与杨某某出去。原告摆脱另一个人，走到距大门三四米远处遇到各取一根镐把返回的二被告，被告张甲用镐把打原告后脑一下，将原告打倒，后二被告共同用镐把打原告的头部和后背，致原告受伤，在义县中医院住院治疗20天，被诊断为“头皮裂伤、头皮血肿”，花医疗费7116.81元，医生建议出院后休息治疗一周，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失15129.01元，由被告承担诉讼费。被告张甲辩称，不同意赔偿，因为原告欠张甲的钱，张甲去原告家商量着要钱，原告不给，还随身带了一把刀，先动手打被告，被告出于自卫，才还的手，而且张甲也受伤了。被告杨某某辩称，杨某某是陪张甲一起去的，没有动手打原告，而且被原告的母亲打了，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2016年2月4日晚18时许，被告张甲开车与杨某某去原告家找原告唐某某索要欠款，原告称欠款已经给付与原告离婚的堂妹张乙了，不能再给第二次。张甲骂了原告，双方因此发生口角后，二被告走出屋外，原告也随之来到屋外，在离原告家大门内三四米远处，原告遇见取镐把返回的被告张甲，双方交手，原告之母亦参与厮打。后被邻居赵某喊开，原告唐某某受伤倒地，被送往义县中医院住院治疗20天，花医疗费7126.81元，二级护理，护理人为原告的母亲李某某。出院诊断书记载“出院后建议休息壹周”。本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、住院病志、诊断书、医疗费收据、患者费用清单及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张甲找原告唐某某索要欠款事宜，应保持理智，协商不成可以通过法律途径予以解决，不应激化矛盾动手伤人，对事件的起因及造成原告受伤的结果应承担主要责任。原告亦应控制情绪，妥善处理纠纷，理性应对，不应采取激化矛盾的作法与被告张甲发生冲突，对自己受伤的结果应承担一定的过错责任。结合事件起因、经过及所造成的后果，应由被告张甲承担70%责任，原告唐某某承担30%责任为宜。原告要求被告杨某某承担经济损失，因原、被告双方对杨某某是否参与打架陈述不一致，且均无证据证明，故该主张本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费依法有据，应予支持。原告主张自己是塔吊车司机，应按日工资200元计算误工费，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张甲于判决生效后五日内赔偿原告唐某某各项经济损失9567.83元的70%，即6837.48元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  季海潇二〇一六年五月二十五日书记员  杨春丽附：唐某某损失明细：1、医疗费7126.81元；2、误工费827.82元（30.66元/天×27天）；3、护理费613.2元（30.66元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；合计：9567.83元。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初235号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄亨华，男，1990年6月9日出生，古田县人，汉族，文盲，无职业，住福建省古田县。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月21日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月11日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄亨华犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人黄亨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月的一天凌晨，被告人黄亨华在宁德市蕉城区金涵畲族乡坑里村村口，盗走被害人吴某某饲养在鸡鸭棚内的2只母鸡、1只番鸭（价值计人民币322元，币种下同），后销赃得款140元。2、2015年9月27日凌晨，被告人黄亨华在宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村26号旁，盗走被害人卢某某饲养在鸡鸭棚内的2只公鸡、1只番鸭（价值计370元），后销赃得款160元。3、2015年10月的一天凌晨，被告人黄亨华在宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村25号旁，盗走被害人李某某饲养在鸡鸭棚内的3只公鸡、6只番鸭（价值计852元），后销赃得款405元。4、2015年11月3日凌晨，被告人黄亨华在宁德市蕉城区金涵畲族乡琼堂村大宫边，盗走被害人陈某某饲养在鸡鸭棚内的2只番鸭（价值180元），后销赃得款90元。5、2015年11月6日凌晨，被告人黄亨华在宁德市蕉城区金涵畲族乡亭坪村，盗走被害人周某某饲养在其住处旁鸡鸭棚内的11只母鸡、2只公鸡、1只番鸭（价值计994元）和1只斗鸡。同日，宁德市公安局蕉城分局在蕉城区客运汽车北站抓获被告人黄亨华，当场查获上述鸡鸭，后返还被害人周某某。另查明，被告人黄亨华因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月21日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月29日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、卢某某、李某某、陈某某、周某某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押清单，周某某领条，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）3号涉案物品价格鉴定意见书，被告人黄亨华供述及辨认笔录，本院（2012）蕉刑初字第325号刑事判决书，本院（2014）蕉刑初字第368号刑事判决书，福建省古田县人民法院（2013）古刑初字第310号刑事判决书，刑满释放证明书及黄亨华基本信息，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亨华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计2718元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄亨华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄亨华作案5次，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄亨华认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄亨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人黄亨华按价分别赔偿被害人吴某某、卢某某、李某某、陈某某经济损失人民币322元、370元、852元、180元。（退赔款于判决确定之日缴纳）。三、责令被告人黄亨华退出违法所得人民币795元，上缴国库。（违法所得于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年五月二十六日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1672号原告：齐某。被告：孙某。原告齐某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告齐某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐某负担。审 判 员  王效刚二〇一六年五月十九日代理书记员  张 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2491号原告李某某。委托代理人李长荣。委托代理人李长军。被告王某某。法定代理人王瑞庆。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李长荣、李长军，被告王某某及其法定代理人王瑞庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月经他人介绍相识，于同年9月9日登记结婚。2012年9月生育一女孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方经常因家务琐事发生争执，被告多次殴打原告。被告母亲经常辱骂并无故诋毁原告的人格尊严，使原告无法忍受精神上的折磨。2015年4月，原告返居娘家与被告分居生活。期间，被告要求原告回家遭拒后当众殴打原告，使原告对婚姻彻底失去了信心。现夫妻感情已经破裂，请求依法解除婚姻关系；婚生女孩王某甲由原告抚养。被告辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻感情很好。在共同生活中发生争执不可避免，且双方能很快和好。不存在原告所述的殴打原告的事情。现夫妻感情未到破裂的程度，被告不同意离婚。另外，因原告肢体残疾，不能喂养孩子，孩子出生后一直由被告的父母抚养，原告根本无能力照顾孩子。孩子尚小，离婚对孩子的成长不利。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系残疾人，双方于2011年5月经他人介绍相识谈婚，同年9月9日在凉州区民政局登记结婚。婚后感情尚可，2012年9月26日生育一女孩，取名王某甲。2015年4月，原、被告因家务事产生矛盾纠纷，原告遂返居娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求依法解除婚姻关系；婚生女孩王某甲由原告抚养。上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和婚生子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一六年五月三十一日书记员  来 存
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初578号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉新，经理。委托代理人：韩玉玲，该公司职员。委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。被告：刘愉，男，满族，警察，现住安图县。本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告刘愉物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司以需要准备证据原件为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县���森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员  刘寸丹二〇一六年五月二十日书记员  金基成
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00002-1号申请执行人霍田和，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人陈曦中，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人霍田和与被执行人陈曦中民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人陈曦中有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十七日书记员 杨学敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4342号原告某物业管理有限公司。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人王某某，某律师事务所律师。被告曹某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海登峰物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一六年五月二十六日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初400号原告：石运祥，男，1968年1月12日出生，住临江市。被告：临江市栗源劳务有限公司，住址：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住址：临江市。法定代表人：华金生，系该公司经理。委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，通化���铁集团大栗子矿业有限责任公司法律事务室主任，住临江市。原告石运祥诉被告临江市栗源劳务公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石运祥、被告临江市栗源劳务有限公司法定代表人马秀峰及委托代理人王洪杰、被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石运祥诉称：原告2008年4月1日与被告临江市栗源劳务有限公司签订了劳务合同，被安排在被告大栗子铁矿烧结厂工作。2008年8月19日，皮带工石运祥等多人在电除尘室门前人工推展斗提皮带卷，推滚时因受地面上备用铁轨影响，皮带突然倾倒将原告砸伤。当天住院治疗，2009年12月17日出���，2009年3月24日经临江市劳动和社会保障局认定为工伤，于2009年5月19日经白山市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为伤残六级。根据《工伤保险条例》法律规定，被告应保留原告的劳动关系，给原告安排力所能及的工作，同时补交2008年10月至2009年7月和2015年7月至今所欠的养老保险金。如不能安排工作，应自2015年9月份起按月支付伤残津贴750元，并按规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。临江市栗源劳务有限公司辩称：起诉的请求和内容无异议，但诉状中的各项要求是应该由通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司履行，不是临江市栗源劳务有限公司履行。通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司辩称：《劳务派遣暂行规定》第十条规定“被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但是可以与用人单位约定补偿办法”。最高人民法院下发的《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定“劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位”，综上，我公司已经履行了法律规定的相关义务，请求法院依法维护被告的合法权益。经审理查明：石运祥于2008年4月1日与临江市栗源劳务有限公司签订了劳务合同，被安排在通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司烧结厂工作。2008年8月19日，皮带工石运祥等多人在电除尘室门前人工推展斗提皮带卷，推滚时因受地面上备用铁轨影响，皮带突然倾倒将原告砸伤。当天住院治疗，2009年12月17日出院，2009年3月24日经临江市劳动和社会保障局认定为工伤，于2009年5月19日经白山市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为伤残六级。临江市栗源劳务公司给石运祥按社评工资的60%缴纳的工伤保险，自2015年8月份起开始欠缴工伤保险。现临江市栗源劳务有限公司不能为石运祥安排力所能及的工作，石运祥及临江市栗源劳务公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司认可石运祥每月的工资额为1250元。以上有原、被告在庭审时的陈述，及有原告提交的仲裁裁决书等相关证据加以佐证，足以认定属实。本院认为：本案系劳动争议。临江市栗源劳务公司为派遣公司，通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司为接受劳务方，被派遣劳动者应当与用工单位的劳动者同工同酬，用工单位���劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连赔偿责任，故临江市栗源劳务公司与通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司对石运祥的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。现因临江市栗源劳务公司不能为石运祥安排力所能及的工作，临江市栗源劳务公司应按月支付给石运祥伤残津贴，各方认可每月工资为1250元，故临江市栗源劳务公司应按石运祥伤残六级每月支付给石运祥伤残津贴。石运祥要求临江市栗源劳务公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司补交2008年10月至2009年7月和2015年7月至今所欠的养老保险金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对此不予审理。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、第九十二条、《工伤保险条例》第三十六条之规定判决如下：一、被告临江市栗源劳务公司应按自2015年9月起每月支付给石运祥伤残津贴750元；二、被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费5元，由临江市栗源劳务公司及通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一六年五���二十六日书 记 员  马 俊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保401号申请人诸葛某某，女，1970年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人诸葛某，女，1989年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人刘某，男，1991年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请人诸葛某某与被申请人诸葛某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人诸葛某某于2016年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人诸葛某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.5万元的财产、查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保，查封期间不得办理相关手续。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人诸葛某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月九日书记员  张宝珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第01983号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人焦振军，该行行长。委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人王源，男，1969年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人黄小英，女，1969年1月22日生，汉族，住无锡市北塘区，系王源的妻子。被执行人金雅芳，女，1969年4月7日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被执行人王源、黄小英、金雅芳金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨商初字第00584号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、截至2014年8月25日，王源、黄小英确认共同结欠农行滨湖支行借款本金4925033.56元及利息46308.73元。二、王源、黄小英将截止至2014年8月25日的逾期未还款项61747.86元（本金15439.13元、利息46308.73元）在2014年9月1日前还清。三、王源、黄小英在2014年9月1日前向农行滨湖支行支付律师费218119元。四、王源、黄小英继续按照与农行滨湖支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：No.32020120130117774）的约定，每月按期足额归还款项。五、如王源、黄小英未按上述约定付款，即支付农行滨湖支行违约金20万元，农行滨湖支行有权收回剩余全部借款本金、利息，按照上述《个人购房担保借款合同》主张罚息、复利等合同约定费用，并就上述全部借款本金、利息、违约金等申请法院强制执行，还有权对拍卖、变卖锡房他证字第WX10003628**号房屋（无锡市湖畔花园××号）的价款优先受偿。六、金雅芳对王源、黄小英的上述付款义务承担连带责任。七、本案案件受理费48401元减半收取24200.5元、保全费5000元，合计29200.5元，由王源、黄小英负担（该款已由农行滨湖支行预付，王源、黄小英于2014年9月1日前将该款支付给农行滨湖支行）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的5349137.34元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有坐落于无锡市湖畔花园××号房屋一套，无其他财产。该房屋被本院依法查封并进行了评估拍卖，拍卖成交款2710000元已经发放给申请执行人。本案现尚有执行款2639137.34元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一六年五月十三日书记员 过艳妮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执337号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人谢华，该行员工。��托代理人陈建春，该行员工。被执行人冷水江市盛泰贸易有限公司，住所地湖南省冷水江市（佳泰家花园小区第一期117-118号门面）。法定代表人郭平清。被执行人冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市（佳泰家花园）。法定代表人陈新斌。被执行人陈新斌，1973年11月07日。被执行人罗霞，1977年7月18日。被执行人彭代辉，1964年10月15日。被执行人毛丽仁，1962年10月28日。被执行人郭平清，1974年7月14日。被执行人刘俊祥，1975年1月24日。被执行人胡国林，1971年12月2日。被执行人彭欣露，1974年4月2日。本院（2016）湘1381民初521号民事调解书已发生法律效力，被执行人冷水江市盛泰贸易有限公司、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司、陈新斌、罗霞、彭代辉、毛丽仁、郭平清、刘俊祥、胡国林、彭欣露至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷水江市盛泰贸易有限公司、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司、陈新斌、罗霞、彭代辉、毛丽仁、郭平清、刘俊祥、胡国林、彭欣露的银行存款1815万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本��定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年五月十日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初1169号原告：陆慈伟，住广东省广州市从化区。法定代理人：陆广良，住广东省广州市从化区。法定代理人：郭奇珍，住湖南省隆回县。委托代理人：黄锐明，住广东省广州市从化区,为原告所在村委会推荐的代理人。被告：曾碧涛，住广东省广州市从化区。被告：曾碧波，住广东省广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：蔡骏、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。原告陆慈伟与被告曾碧涛、曾碧波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆慈伟的委托代理人黄锐明及法定代理人陆广良、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人蔡骏到庭参加了诉讼。被告曾碧波、曾碧涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆慈伟诉称：2015年10月18日23时00分，曾碧涛驾驶粤A×××××小型轿车，沿S118线由东往西方向行驶至太平镇屈洞村路段超车越过中心线，遇陆广良驾驶粤A×××××小型普通客车搭载郭奇珍、陆某伟、陆慈伟在该路段由西往东方向正常行驶至该路段，结果两车发生碰撞，造成曾碧涛、陆广良、郭奇珍、陆某伟、陆慈伟受伤及车辆损坏的交通事故。经从化市交警大队认定曾碧涛承担事故的全部责任，陆广良、郭奇珍、陆某伟、陆慈伟不承担事故责任。事故发生后，陆慈伟被送入从化南方医科大学第五附属医院住院治疗16天后出院。出院医嘱为：注意休息和营养等。原告出院后多次与被告协商赔偿问题未果。另查明，曾碧涛驾驶的粤A×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，及第三者商业保险。故起诉请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告102600.43元；二、本案诉讼费由被告共同承担。原告主张的损失是：医疗费25494.63元，住院伙食补助1600元，护理费1280元，交通费1000元，鉴定费840元，残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金10000元，营养费2000元。原告提交的证据有：原告身份证、行驶证、被告驾驶证、身份证、行驶证、保险单、机构代码证、事故认定书、住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、鉴定意见书、发票。被告保险公司答辩称：被告的事故车辆在我司购买了交强险及100万的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求原告提供医疗费用清单，扣除非医保用药10%-15%；鉴定费不属于保险赔偿的范围；没有医嘱加强营养。针对被告保险公司的答辩，原告辩称：门诊检查费用医院是没有提供费用清单的。被告曾碧波、曾碧涛无答辩。本院经审理查明：2015年10月18日23时0分许，在S118线从化区太平镇屈洞村路段，曾碧涛驾驶粤A×××××小型轿车，沿S118线东往西方向行驶至太平镇屈洞村路段超车越过中心线，遇陆广良驾驶粤A×××××小型普通客车搭载郭奇珍、陆某伟、陆慈伟在该路段由西往东方向正常行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成曾碧涛、陆广良、郭奇珍、陆某伟、陆慈伟受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由曾碧涛承担事故的全部责任。各方对交警部门的责任认定无异议。本院认为，因各方对交警部门的责任认定无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。对于原告陆慈伟的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：1.医疗费25494.63元。原告陆慈伟提交的医疗收费票据、费用清单显示原告在事故发生当日检查、治疗、住院治疗、出院复查共花费25494.63元，本院对其主张的医疗费损失25494.63元予以确认。被告保险公司抗辩称扣除10%-15%的非医保费用没有证据证实，本院不予支持。2.住院伙食补助费1600元。原告陆慈伟事故后住院治疗16天，其主张住院伙食补助费1600元符合法律法规定规定本院予以支持。3.护理费1280元。原告陆慈伟事故后住院治疗16天，根据本地护理行业的一般收入水平认定其护理费损失是1280元。4.交通费400元。原告陆慈伟住院治疗16天，酌情认定其合理的交通费损失是400元。5.鉴定费840元。原告陆慈伟受伤后经鉴定产生鉴定费损失840元，其主张被告赔偿合理，根据鉴定费发票认定其鉴定费损失是840元。6.残疾赔偿金60385.8元。原告陆慈伟的伤情经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金60385.8元合理且被告无异议本院予以确认。7.精神损害抚慰金认定为10000元。原告陆慈伟的伤情经鉴定为十级伤残，且在事故中无责任，酌情认定其合理的精神损害抚慰金是10000元。8.营养费1000元。根据原告陆慈伟的伤情，酌情认定其合理的营养费损失是1000元。以上损失合计为：医疗费25494.63元，其他人身伤害的损失是75505.80元。本案原告陆慈伟同意本次事故的交强险优先用于赔偿伤者陆广良、陆某伟及郭奇珍的损失。同一事故中其他伤者占用交强险份额的情况是：陆广良医疗费用551元（财产损失9023元）；郭奇珍医疗费3099.6元，其他人身伤害的损失是1038.57元；陆某伟医疗费1766.4元，其他人身伤害的损失是610元，合计医疗费用使用5417元，死亡伤残费用使用1648.57元。本案交强险剩余限额是：医疗费用4583元，死亡伤残费用108351.43元。陆慈伟的损失医疗费25494.63元属于交强险限额的部分是4583元，超出交强险限额的部分是医疗费用中的20911.63元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；其他人身伤害的损失是75505.80元属于交强险限额内的损失。故本案交强险应赔偿的部分是4583+75505.80=80088.8元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内向原告陆慈伟赔偿80088.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陆慈伟赔偿20911.63元；二、驳回原告陆慈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元（原告陆杰伟已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1160元，原告陆慈伟承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春香二〇一六年五月十日书 记 员  朱丽雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第665-2号申请执行人张石冬。被执行人何周书。被执行人李已英。本院在执行张石冬与何周书、李已英买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  肖旻炜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终779号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某龙，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某龙犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0303刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人许某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人许某龙，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月16日14时许，被告人许某龙来到深圳市罗湖区景贝南伺机盗窃财物。被告人许某龙发现景贝南某房防盗门未锁，入室的木门敞开着，随即潜入房内。该房系房中房，内有四间套房，被告人许某龙见第二间房门有缝隙，遂推门进入该房间内翻找财物。此时，被害人李某某回家发现被告人许某龙，便行至三楼的楼道报警。被告人许某龙听见楼道内有动静，将防盗门反琐并继续翻找财物。后民警到达现场，抓获被告人许某龙，经清点，被害人李某某未损失财物。上述事实，被告人许某龙在一审庭审过程中均无异议，并有经一审庭审质证之相关证据予以证实。原判认为，被告人许某龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人许某龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某龙归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人许某龙上诉提出：其认罪态度好，原审判决量刑过重，希望二审轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许某龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人许某龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人许某龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人许某龙归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审判决已依据上诉人的认罪态度对其从轻处罚，上诉人再以此要求二审轻判于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞   宙审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 赵   靓二〇一六年五月十六日书 记 员 慕锋（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初392号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人朱志刚，出生于黑龙江省海林市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，2002年2月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2006年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］280号起诉书指控被告人朱志刚犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2016年1月6日4时许，被告人朱志刚在哈尔滨市道里区中央大街其工作的被害单位哈尔滨天植大酒店内，将酒店销售办公室的一部东芝牌C600-T08B型笔记本电脑（价值人民币1100元）、一部华硕牌U31型笔记本电脑（价值人民币600元）、一部索尼牌HDR-CX100型摄像机（价值人民币500元）及顾客被害人林某某的一个行李箱盗走后销赃。经侦查，公安机关于2016年1月20日在哈尔滨市南岗区将朱志刚抓获。案发后，朱志刚已返还全部赃物。上述事实，被告人朱志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、出售寄卖商行票据、收条、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明，鉴定意见，证人贺某某、陈某某、刘某某、孙某某、隋某某、池某某、张某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人朱志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人朱志刚能如实供述犯罪事实并返还了全部赃物，对其可以从轻处罚。被告人朱志刚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕云亮二〇一六年五月十日书 记 员  吴艳虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1951号罪犯边文超，男，汉族，1980年2月6日出生于河南省商丘市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月22日作出（2013）丽莲刑初字第389号刑事判决，以被告人边文超犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币26万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯边文超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯边文超予以减刑一年。经审理查明，罪犯边文超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯边文超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯边文超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯边文超减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
广西壮族自治区百色中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂10执1号之二申请执行人成都市紫枫再生资源回收有限公司。法定代表人姜兴谱，该××总经理。被执行人：广西劲达兴纸业有限公司。法定代表人刘劲松，该公司董事长。本院在执行申请执行人成都市紫枫再生资源回收有限公司与被执行人广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按双方当事人之间达成的执行和解协议，履行了本案全部债务及执行费共计人民币1340722元。据此，本案生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）百中民二终字第9号民事判决书及田林县人民法院作出的（2014）田民二初字第44号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海钢审判员  侯成林审判员  牙黎明二〇一六年五月三十一日书记员  班臻珍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更466号罪犯阿宁三，男，1989年4月4日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年12月17日作出了（2009）西刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人阿宁三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币12412元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出(2010)云高刑终字第378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第432号刑事裁定，对罪犯阿宁三减去有期徒刑一年零二个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第746号刑事裁定，对罪犯阿宁三减去有期徒刑一年；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第230号刑事裁定，对罪犯阿宁三减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2017年10月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿宁三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿宁三系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿宁三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿宁三减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年五月二十七日书记员 李曼玉
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初245号原告：杞万保，男。委托代理人：李恩顺，代理权限：特别授权。被告：云南远方陶瓷有限公司。委托代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。委托代理人：孙宏，男。原告杞万保诉被告云南远方陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告杞万保及其委托代理人李恩顺，被告云南远方陶瓷有限公司的委托代理人苏志宏、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月14日在被告公司工作期间，装瓷砖上车时脚踩滑从高2米的堆子上摔下致右脚受伤。事故发生后，被告及时将原告送到易门康达医院治疗，伤情诊断为右跟骨骨折，住该院治疗9天，支付医药费3612.30元。原告出院后在厂休息，并用草药治疗，用去草药费1815元。原告所受的事故伤害，玉溪市人力资源和社会保障局以（2013）2300号工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤，经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，以玉劳鉴〔2014〕281号鉴定结论，认定原告的伤残等级达拾级。2014年8月20日原、被告双方达成赔偿协议，在原告要求赔偿的59828元的基础上由被告一次性赔偿40000元，被告继续保留原告的劳动用工合同关系。后由于多种原因，原告生病住院，病情好转后回厂工作，但被告认为原告违反厂规厂约，不再安排原告任何工作。现原告要求解除与被告的劳动用工合同关系，并支付以下工伤保险待遇：1、受伤期间的6个月工资14346元（3985元／月×6个月×60%＝14346元）；2、一次性伤残补助金16737元（3985元／月×7个月×60%＝16737元）；3、一次性就业补助金27895元（3985元／月×7个月＝27895元）；4、一次性医疗补助金7978元（3985元／月×2个月＝7978元）；5、住院期间护理费720元（80元／天×9天＝720元）；6、住院伙食补助费900元（100元／天×9天＝900元）；7、后期医疗费1815元；8、鉴定费300元；共计70691元。被告辩称，一、原、被告间的劳动合同于2014年8月20日经双方协商已经解除，现原、被告间不存在劳动合同关系，无劳动合同可解除。二、原、被告于2014年8月20日通过协商达成了《工伤赔偿协议》，协议约定由被告一次性赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费七项费用4万元，款于2014年8月30日前付清。被告付清上述赔偿款后不再承担任何责任，原告也不得再找被告纠缠或者追偿任何费用。《工伤赔偿协议》签订当天，被告通过网上银行已把赔偿款40000元转付到原告的银行卡上，履行了约定的赔偿义务。三、原告诉称赔偿4万元是附加原告留在被告厂内工作的条件不符合事实，按照工伤保险条例规定，一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金是以解除合同为基础的，原告当时为了拿到该款项，主动申请解除劳动合同，如果领了该款项，而继续保留劳动合同是与国家法律相违背的。四、本案原、被告间的工伤保险待遇争议，经过易门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会认为原告的申请超过仲裁时效，作出了易劳人仲不（2016）第01号不予受理通知书。原告向法院起诉，如果查明确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年10月14日在被告公司工作期间，在装瓷砖上车时脚踩滑从高2米的堆子上摔下致右脚受伤，事故发生后，被告及时将原告送到易门康达医院治疗，伤情诊断为右跟骨骨折，住该院治疗9天，支付医药费3612.30元。原告所受的事故伤害，玉溪市人力资源和社会保障局以（2013）2300号工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤，经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，以玉劳鉴〔2014〕281号鉴定结论，认定原告的伤残等级达拾级。2014年8月20日被告作为甲方与作为乙方的原告签订《解除劳动合同协议书》，协议约定：“一、乙方同意于2014年8月20日与甲方解除劳动合同，终止劳动关系。二、本协议签定后，甲方向乙方出具解除劳动合同的证明，并于15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续”。同日，原、被告达成《工伤赔偿协议书》，协议约定：“由被告一次性赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计40000元，款于2014年8月23日前付清。被告付清上述赔偿款后不再承担任何责任，原告也不得再找被告纠缠或者追偿任何费用”等。2014年8月20日被告通过易门县农村信用合作联社将赔偿款40000元转付给原告。2016年3月22日，原告向易门县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求裁决应享有的工伤保险待遇。2016年3月25日，易门县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了易劳人仲不（2016）第01号不予受理通知书。原告于2016年3月29日诉请本院解决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告不服易门县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由作出的易劳人仲不（2016）第01号不予受理通知书向本院提起诉讼。经庭审查明，原告与被告因工伤产生争议后，经协商双方于2014年8月20日达成《工伤赔偿协议》，被告按《工伤赔偿协议》的约定于当日向原告足额支付了赔偿费用，原告收到相应赔偿费用后又于2016年3月22日向易门县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其提出仲裁申请的时间确已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申请期限，原告也未提供具有不可抗力或者其他正当理由的证据，因此，原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杞万保的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告杞万保负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一六年五月十八日书记员  李 勇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1794号原告：张某。被告：李某甲。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2011年12月19年生一女孩，取名李某乙。两人无共同财产。2012年6月份孩子6个月时，被告因诈骗罪被判处有期徒刑5年。被告的行为严重伤害了两人的夫妻感情。2014年年底被告假释出狱，但不思悔改，对家庭不负责任，经常几天不回家，对孩子和原告不管不问，被告的所为致使两人间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后，于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2012年6月份被告因诈骗罪判处刑罚，现正在假释期间。原告认为被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂，提起诉讼要求离婚，为此形成诉讼。本院所确认的上述事实有结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，予以采信。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但原告没有提供充分证据予以证实，因此，对原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一六年五月三十一日代理书记员  张 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执561号申请执行人牟洋。被执行人李慧。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟洋于2016年2月19日向我院申请执行。执行标的为8.5万元，未执行标的为8.5万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年五月十日书 记 员  张晓晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执650号申请执行人依某某。法定代理人依军，系依某某父亲。被执行人葛某某。本院在执行上述当事人离婚纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已按要求给付抚养费，生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 付 拓二〇一六年五月二十三日书记员 杨琪瑶
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初427号原告：曹立德，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告曹立德诉被告于成贤委托合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员王辉依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立德及委托代理人杨国臣，被告于成贤及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹立德诉称，2015年6月，原告与被告母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷玉兰称被告可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托被告办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及43500元保费交予被告。2015年7月至2016年2月期间，原告每月收到518元工资款，期间共计收到4144元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到被告核实原因，被告称解决不了，并告知原告起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商无果，诉至人民法院，要求被告立即偿还保费39356元。曹立德为证明其主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件一份。于成贤辩称，原、被告之间并非委托合同关系，应当属于法律上的居间合同关系，所以被告不承担返还保费的义务。另外，打款都是张岩一手办理，被告对此并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。于成贤未提交证据。本院依法调取了集安市公安局黎明边防派出所卷宗材料。经审理查明，曹立德与于成贤系经人介绍相识。曹立德因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。曹立德于是委托于成贤办理投保事宜，并将43500元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年7月至2016年2月期间，曹立德银行卡每月打入518元，总计4144元。另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年7月至2016年2月期间曹立德银行卡每月收入的518元系张岩存入，并非社保开资。认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、公安机关卷宗材料、银行卡复印件等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，双方争议的焦点是原被告双方属于委托合同还是居间合同？事实上这两类合同是存在着本质的区别的：1、受托一方的法律地位不同。委托合同中的委托一方为受托人，他在与第三人从事民事法律活动的过程中，实际上处于类似委托代理人的地位。而居间合同中的受托一方为居间人，他不介入委托人与第三人所签订的合同关系之中，在居间过程中他只处于一个中介服务人的地位。２、受托一方的委托内容不同。委托合同中的受托人接受委托的内容是办理委托事务。而委托事务的范围，既包括法律事务，又包括非法律事务，其中，后者又包括了有经济意义的事务和单纯的事实行为。但是在居间合同中，居间人接受委托的内容则只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约。３、委托合同中的受托人在处理委托事务时，有权在委托权限范围内独立进行意思表示，他对于委托事务的处理享有一定的独立决定权。而居间合同中的居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。委托合同根据双方当事人的约定，可以有偿也可以为无偿。居间合同应为有偿合同，不过居间人的居间活动只有在委托人与第三人之间建立起合同关系才有意义。本院认为，原、被告是委托合同。首先，曹立德为了投交社会保险，委托于成贤办理该事宜，故原、被告之间的法律关系为委托合同关系。于成贤抗辩与曹立德之间系居间合同法律关系的主张没有事实依据，于成贤没有证据证明其在本案当中仅为媒介作用，也没有证据表明于成贤向曹立德明示了真正办理该事宜的系张岩其人，原告也从未与张岩见面，一直委托被告办理，故对其主张不予支持。其次，曹立德与于成贤之间委托投保的约定无效。本案中，曹立德明知其已经超出投保年龄，无法正常程序投保。于成贤也明知曹立德的超出投保年龄问题，仍然承诺可以为其办理社保。本院认为，办理社会保险的主体为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理，故双方约定违反了社会保险法强制性规定，双方对投保事宜的约定无效。最后，根据合同法有关规定，合同无效后的法律后果为财产各自返还。本案中，于成贤本人认可系其收取了曹立德43500元，故该款应当由于成贤返还给曹立德。曹立德诉状中以其收到了4144元为由，主张返还的金额为39356元系其处分行为，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款，之规定，判决如下：被告于成贤于判决生效后立即返还原告曹立德39356元。案件受理费784元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群人民陪审员  关 颖人民陪审员  王 辉二〇一六年五月二十日代理书记员  李文俊
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第539号申请执行人古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。委托代理人赵忠霞，女，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。被执行人白小红，女，住古浪县。本院在执行申请执行人古浪县农村信用合作联社与被执行人白小红金融借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中查明，被执行人白小红家庭困难，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年五月四日书 记 员 张玉兰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第2032号原告：刘某。原告：陈某，学生。法定代理人：刘某，系原告陈某之母。共同委托代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。共同委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。被告：淄博彤泰牧工商有限公司。住所地，张店区联通路***号。法定代表人：姜明珍，董事长。委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。第三人：朱俊波，系淄博彤泰牧工商有限公司股东。第三人：姜明珍，女，1957年9月10日生，汉族，身份证号码：3703031957********，系淄博彤泰牧工商有限公司股东，住张店区太平路体坛小区33号楼4单元501号。第三人：姚立群，系淄博彤泰牧工商有限公司股东。第三人：徐桂平，系淄博彤泰牧工商有限公司股东。第三人：张永美，系淄博彤泰牧工商有限公司股东。共同委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。特别授权。第三人：张南，系淄博彤泰牧工商有限公司股东。原告刘某、原告陈某诉被告淄博彤泰牧工商有限公司、第三人朱俊波、第三人姜明珍、第三人姚立群、第三人徐桂平、第三人张南、第三人张永美股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告陈某的共同委托代理人徐春生、滕庆刚，被告淄博彤泰牧工商有限公司、第三人朱俊波、姜明珍、姚立群、徐桂平、张永美的共同委托代理人朱艳梅、第三人张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某丈夫陈某甲原系被告淄博彤泰牧工商有限公司高层管理人员，并拥有被告股权21.8%的份额，2014年4月18日陈某甲病故，原告作为继承人有权继承这部分股权（另两位直系亲属放弃继承），取得被告股东身份和资格。原告多次与被告协商继承股权事宜，被告以种种理由阻挠拒绝，为此，请求法院依法判决原告继承股权份额确认原告股东资格。被告辩称，1、两原告起诉被告股东资格确认纠纷不具有主体资格。两原告只是陈某甲继承人中的两人，根据原告提供的公证书，陈某甲的继父及母亲放弃的是财产的继承权，并未放弃股东资格的继承权利，2、被告公司其他股东经过决议，不同意两原告成为被告公司的股东。第三人朱俊波、姜明珍、姚立群、徐桂平、张永美、张南答辩意见与被告相同。经审理查明，被告淄博彤泰牧工商有限公司是2002年7月成立的有限责任公司，注册资金100万元，共有7名自然人股东，分别为朱俊波出资52.2万元，陈某甲、姜明珍各出资21.8万元，张永美出资1.2万元，姚立群、徐桂平、张南各出资1万元。公司章程中未对自然人股东死亡后，其合法继承人对股东资格的继承作出规定。2014年4月18日陈某甲病故。陈某甲第一顺序法定继承人有其妻刘某、其子陈某及其继父陈某乙、母亲徐某。陈某乙、徐某于2015年3月19日分别签署经沂源县公证处公证的“放弃继承权声明书”，放弃陈某甲在被告公司的财产继承权。另陈某乙、徐某与陈某及监护人刘某签订赠与协议，约定陈某乙、徐某所放弃的公司股权归陈某继承。2016年1月19日，被告公司的股东、本案第三人朱俊波、姜明珍、姚立群、徐桂平、张永美、张南召开临时股东会，通过如下决议：不同意原公司股东陈某甲的继承人成为公司股东，陈某甲名下的公司股份可通过转让等其他形式予以处理，保证继承人的合法权益。上述事实，有原告提交的被告公司的企业信息及公司章程、陈某甲死亡医学证明、公证书两份、陈某甲与刘某结婚证、户口簿、赠与协议、放弃声明及视频光盘，被告提交的临时股东决议等证据证实，足以认定。本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。本案中被告公司的公司章程对股东资格的继承没有规定，原告刘某、陈某作为被继承人陈某甲的合法继承人依法可以继承陈某甲的股东资格。股东资格是基于股东在公司的出资，继承人陈某乙、徐某放弃继承陈某甲在被告公司中的财产权，自然包括放弃对股东资格的继承。陈某乙、徐某将放弃继承的公司股权赠与陈某继承的同时，将附着在财产权益上的股东资格一并转移给原告陈某行使。即由原告刘某继承陈某甲所在被告公司股权的四分之一，原告陈某继承另外四分之三。召开股东会会议，应通知全体股东，本案第三人未履行该法定程序，另外股东会应行使法定的及公司章程规定的职权，本案六名第三人所召开的股东会决议超出了该职权，因此该股东会决议无效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第三十三条之规定,判决如下：一、原告刘某继承被继承人陈某甲所持有被告淄博彤泰牧工商有限公司5.45%的股权，并继承股东资格；原告陈某继承被继承人陈某甲所持有被告淄博彤泰牧工商有限公司16.35%的股权，并继承股东资格；二、被告淄博彤泰牧工商有限公司于判决生效后十五日内变更股东名册，将原告刘某、陈某记载于本公司股东名册，并到公司登记机关完成变更登记。第三人朱俊波、姜明珍、姚立群、徐桂平、张永美、张南予以配合。案件受理费100元由被告淄博彤泰牧工商有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  槐彦生人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  冯延玲二〇一六年五月九日书 记 员  王 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2071号原告通辽市科尔沁区白音太来市场志刚水果批发商店。。经营者张志刚，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人潘晓林，女，1969年出生，现住通辽市科尔沁区，与经营者张志刚系夫妻关系。委托代理人周凤春，法律工作者。被告张玉厚，男，1979年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。被告陶春艳，女，1980年出生，满族，现住同上。原告通辽市科尔沁区白音太来市场志刚水果批发商店(以下简称：志刚商店)诉被告张玉厚、陶春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志刚商店的委托代理人潘晓林、周凤春到庭参加诉讼，被告张玉厚、陶春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志刚商店诉称，二被告系夫妻关系，与张志刚系朋友关系。二被告因经营水果自2010年始在原告处多次购买水果，并陆续还款，截止2014年7月15日，被告尚欠原告水果款555591.00元，经多次催要，二被告给付13946.00元，于2016年3月25日为原告出具欠据一枚，尚欠水果款541645.00元未还。现诉至法院，要求判令二被告给付原告水果欠款541645.00元；诉讼费用由被告承担。被告张玉厚、陶春艳未答辩。经审理查明，二被告于2010年10月至2015年1月期间多次在原告处赊购水果，双方于2016年3月25日结算，除去已给付的货款外，二被告尚欠原告货款541645.00元，并为原告出具欠据一枚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的取货记帐凭证和欠据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，本院予以确认。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与二被告买卖合同关系成立，被告应按约定履行支付货款义务，原告主张被告给付货款541645.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，根据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉厚、陶春艳于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区白音太来市场志刚水果批发商店货款541645.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608.00元，保全费3228.00元，由被告张玉厚、陶春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  屠乃昌二〇一六年五月十七日书记员  陈 莹
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审86号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长��委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市璜土城乡一体化建设发展有限公司，住所地江阴市临港街道珠江路198号1201室。法定代表人吴玲，该公司董事长。委托代理人刘若宸，江阴市璜土镇人民政府副镇长（挂职）。委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市璜土城乡一体化建设发展有限公司公司（以下简称城乡一体化公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审��。现已审查完毕。经审查：2015年8月14日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2015]33号行政处罚决定书，认定：城乡一体化公司在未经依法批准的情况下擅自于2014年11月开始占用江阴市璜土镇篁村村集体土地32.35亩建设青鱼浜水系整治工程配套工程，目前已建成。该宗地地类为农用地31.95亩（其中耕地5.19亩），未利用地0.4亩，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。城乡一体化公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对城乡一体化公司处罚如下：1、责令退还非法占用的32.35亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非���占用的32.35亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，但城乡一体化公司未履行上述处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，城乡一体化公司仍未履行。为此，江阴国土局于2016年4月29日向本院申请强制执行，要求强制城乡一体化公司退还非法占用的32.35亩土地、拆除在非法占用土地上新建的全部建（构）筑物及其他设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2015]33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴国土局要求城乡一体化公司退还非法占用的32.35亩土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年五月三十一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；