江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3199号上诉人（原审原告）孙洪利。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原��被告）王决明。上诉人孙洪利因与被上诉人王决明健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月21日，孙洪利与其妻子至苏州市相城区黄埭镇××路的理发店理发，理发店隔壁办公用品店的狗冲向孙洪利吼叫，孙洪利遂用水泥砖砸狗。办公用品店店主，即狗的主人王决明出门查看，双方遂发生争吵，继而双方发生推搡，但双方被现场的其他人劝架拉开。后孙洪利电话通知于龙到场，于龙到现场后与王决明在说话过程中推搡了王决明，后与王决明又发生了扭打。在于龙与王决明扭打过程中，孙洪利冲向王决明，在现场四五十厘米高的台阶处滑倒受伤，造成腿骨骨折。后在场其他人员进��报警，孙洪利被送至医院进行治疗。经法医学鉴定，孙洪利右小腿的损伤已构成轻伤一级。苏州市公安局相城分局作出行政处罚决定书，决定给予王决明行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，其中查明：“2015年6月21日下午，王决明与孙洪利在苏州市相城区黄埭镇××路‘明达办公’门口，因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中，王决明与后到达现场的于龙以挥拳击打等方式互殴，后被查获”。以上事实，由孙洪利提供的当事人身份材料、行政处罚决定书以及原审法院依法调取的询问笔录、现场照片及当事人陈述在卷佐证，原审法院予以认定。原审原告孙洪利的诉讼请求为：判令王决明赔偿孙洪利医疗费42020.3元、住院伙食补助费850元、护理费2040元、误工费17500元，共计62410.3元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院在公安机关调取的询问笔录、照片等证据材料，可以认定因王决明家的狗冲向孙洪利，对孙洪利进行吼叫而引起事情的发生，继而双方发生口角并推搡。故王决明作为狗的主人，对于狗的管理有疏忽，未尽到妥善的管理义务而导致后续冲突的发生，王决明对于孙洪利的受伤具有一定的过错。但孙洪利在双方冲突被劝阻拉开的情况下，打电话叫于龙到场，以致后续引发于龙与王决明的互殴，并且在该二人互殴的时候，孙洪利在冲上去的过程中，因自己踩踏台阶滑倒导致自己受伤，孙洪利对于自己的受伤具有重大的过错。原审法院综合二人在本次事故中的过错，认定王决明对孙洪利的受伤承担20%的责任，孙洪利自负80%的责任。关于孙洪利的损失，医疗费，根据孙洪利提供的病历卡、医疗费票据、住院费用清单等证据，经核定医疗费为42020.3元，王决明虽认为其中部分费用与孙洪利受伤无关，但对此未提供证据，对其主张，原审法院不予采纳。孙洪利主张的住院伙食补助费850元符合法律规定，对该金额本院予以认定。护理费，住院17天，每天以100元计算为1700元。误工费，医院出具的疾病诊断证明书载明休息三个月，另孙洪利住院17天，孙洪利主张误工3.5个月本院予以认定。但孙洪利对其误工情况未提供证据，故对孙洪利的误工费以苏州市最低工资1820元计算为6370元。上述费用共计人民币50940.3元。王决明对此承担20%的赔偿责任为人民币10188.06元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决：王决明赔偿孙洪利人民币10188.06元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入孙洪利指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币262元，由孙洪利负担210元，由王决明负担52元（王决明负担部分，孙洪利已垫付，原审法院不再退还，由王决明于判决生效之日起十日内支付孙洪利）。上诉人孙洪利不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，孙洪利的伤系王决明实施伤害过程中形成的，并非自己摔伤，原审中证人笔录无法证明证人当时在现场，同时证人证言中的证人应当到庭经过当事人质证。故请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由王决明承担。被上诉人王决明二审答辩称：我方在涉案事故中不存在过错，孙洪利摔伤是其自己原因造成，与我方没有肢体接触，打架的事情已经由公安机关处理了结，关于医疗费很多都超出范围，不合理。二审经审理查明事实与原审法院一致。二审另查明，苏州市公安局相城分局黄埭派出所向钱亚军作询问笔录，钱亚军陈述：“2015年6月21日下午，我路过苏州市相城区黄埭镇××路中市桥，看到路边明达办公用品店门口有人在打架，在门口台阶上有两个人在打，一个年级轻一点的穿红色衣服的，一个是明达办公用品店的老板，旁边还有劝架的人。接着我看见有一个矮个子的人从北向南往两个人打架的地方跑，还没到打架的人跟前，突然从台阶上摔下来，坐在地下对着打架的人说你们不要打了，我腿都摔了。过了一会儿，警察过来了。”苏州市公安局相城分局向沈金兰作询问笔录，沈金兰陈述：“那天下午我准备去小菜场买菜的时候，正好经过中市路上的那个店门口，那个店是卖学生用的书本和笔的。当时一个外地人跟他老婆去书本店旁边剃头，经过书本店门口的时候，书本店老板在店门养的一条狗朝外地男的叫，那个外地男的就捡起砖头上去砸那条狗，书本店老板看到以后就从店里出来跟那个外地男的超，他们两个人吵着吵着就打起来了，他们两个人你一拳我一拳地打对方，后来他们两个人被别人劝下来了就没有继续再打。然后那个外地男的就在打电话，电话打了一会儿后又过来了几个外地男的，其中过来的一个高高的小伙子就上去跟书本店老板说话，一开始外地人过来也没有��架，后来说着说着又打起来了，书本店老板就跟后来过来的那个外地人打起来了。这时候一开始跟书本店老板打架的那个外地人也想冲上去打书本店老板，这个外地人看到文具店老板在跟后过来的人在台阶上面打架，书本店门口是有一个台阶的，那个台阶还蛮陡的，这个外地人在爬上去的时候不小心一滑从台阶上摔下来了。这个外地人从台阶上摔下来以后，就坐在地上喊你们不要打了，我的脚痛死了。后来后过来的外地人就跟书本店老板停手了，没有再继续打架。”2015年11月10日，苏州市相城区人民检察院出具答复函，载明：孙洪利，你因不服苏州市公安局相城分局相公（埭）不立字[2015]第0915号不予立案通知书，认为公安机关应当对王建明以涉嫌故意伤害立案侦查，并于2015年9月21日至我院请求对公安机关的不立案决定进行监督。我院经审查认为，根据被控告人王决明的陈述及现场相关证人的证言，无法认定控告人孙洪利控告的内容存在犯罪事实。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，公安机关作出不予立案的决定并无不妥。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙洪利主张其系被王决明打伤致腿部受伤，但根据事发后公安机关根据职权向相关当事人、证人所作的询问笔录、照片等证据可知孙洪利是在王决明与案外人于龙互殴过程中，在冲上去的过程中，因自己踩踏台阶滑倒导致受伤，原审法院据此认定孙洪利对于自己受伤具有重大过错并无不当。孙洪利上诉认为原审法院认定事实错误，但未提供相关证��证明其主张，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙洪利的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人孙洪利负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年五月二十七日书 记 员 韩泽滔