wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初199号原告：熊某某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：王某某，男，汉族，住江西省永修县。原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：其与被告于1993年经人介绍相识，并于1993年下旬登记结婚。双方婚后感情一般，且被告性格暴躁、固执、没有责任感。被告多年来经常打原告，甚至于2011年4月将原告赶出住所，双方从此开始分居，至今已有四五年，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生的四个子女中三个未成年子女，即王某乙、王某丙、王某丁由原告抚养，并要求被告从离婚之日起每月支付抚养费共计2000元以及学费的一半；3、分割三角乡友谊新村王家组23栋附1号的价值约600000元的房产。被告王某某未进行答辩。经审理查明：原告熊某某与被告王某某于1993年经人介绍相识，于1994年1月1日按民俗举行了婚礼。后双方于1994年10月8日生育大女儿王某甲，于1999年3月12日生育二女儿王某乙，于2003年6月17日生育三女儿王某丙，于2006年3月10日生育儿子王某丁。王某乙现就读于永修县第一中学，王某丙现就读于永修县第二中学，王某丁就读于永修县湖东小学，原告一直在外务工，三个小孩均随被告王某某生活。原告认为，其因被被告赶出住所与被告于2012年开始分居，夫妻感情已破裂。原告称双方共同财产为于1998年所建的位于三角乡友谊新村王家组23栋附1号的房屋，无共同债权债务，但原告未向本院提供任何证据予以证明。庭审中，原告熊某某表示其对三个小孩的抚养意见为女儿王某乙由原告抚养，女儿王某丙、儿子王某丁由被告抚养。本院认为：确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告认为被告经常打原告，甚至于2011年将其赶出住所，后二人开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，而被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩的行为表明其无和好的意愿，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。对于未成年子女的抚养，因本案原、被告的三个未成年子女平时均随被告生活，且均在校就读，维持现在的生活状态有利于该三名子女的健康成长，本院认为应由被告王某某继续抚养为宜，故对原告要求由其抚养大女儿王某乙的主张，本院不予支持。抚养费按照原告的劳动能力以及三个小孩居住地的生活水平，本院酌情确定原告每月分别支付每个小孩抚养费600元直至每个小孩年满十八周岁止。对于原告要求分割位于三角乡友谊新村王家组某号的房屋，因原告未向本院提交证据证明该房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，同时被告未到庭也未对财产问题提出答辩意见，致使原、被告共同财产状况无法查清。今后双方如因财产问题发生纠纷，可就财产问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告王某某离婚；二、婚生女儿王某乙、王某丙、婚生儿子王某丁由被告王某某抚养，由原告每月分别支付每个小孩600元抚养费至每个小孩年满十八周岁止；三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊某某承担1000元，被告王某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王海燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  熊秀牡
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保114号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。被执行人李秋荣，农民。被执行人陈四娥，又名陈仕娥，农民。系被执行人李秋荣之妻。申请人衡东农商银行与被执行人李秋荣、陈四娥金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初978号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秋荣、陈四娥在银行的存款20000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇一六年五月二十五日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初5301号原告彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。被告文山壮苗合大地农业发展有限公司。住所地云南省文山市新平街道新平社区开化南路三七市场*幢**号。法定代表人余育艳，该公司经理。原告彭雪洪诉被告文山壮苗合大地农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭雪洪撤回对被告文山壮苗合大地农业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭雪洪承担，其余25元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一六年五月三十日书记员  赖季萍
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执13号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行，住所地：阜平县阜平镇东寺街。法定代表人刘善龙，系该行行长。委托代理人杨彦清，系该行信贷部经理。委托代理人胡彦顺，系该行客户部经理。被执行人邢春立。被执行人李新国。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜平县支行与被执行人邢春立、李新国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第948号民事判决书所确定的义务，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年五月九日书记员  冯建华
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1078号之一原告罗某某，男，生于1973年6月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告刘某某，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告罗某某负担。审 判 长  唐军代理审判员  刘姝人民陪审员  段辉二〇一六年五月二十日书 记 员  郭典
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初25号原告田某，女，佤族，生于1982年1月2日。一般授权委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告王某某，男，汉族，生于1968年1月29日。本院在审理原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告田某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予田某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由田某负担。审 判 长  吴义国审 判 员  罗建文人民陪审员  卓清富二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵芯雯
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执12号之二申请执行人：韦明勇，干部。被执行人：黄名正，农民。申请执行人韦明勇依据已发生法律效力的本院（2015）宁民初字第313号民事判决书【判决内容：被告黄名正偿还原告韦明勇借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，自2013年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）；案件受理费420元由被告黄名正负担。】申请执行黄名正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄名正下落不明，无法联系，目前无可供执行财产。被执行人黄名正尚欠申请执行人韦明勇借款20000元及利息（另计）。本院认为，被执行人黄名正目前无可供执行财产。经询问，申请执行人韦明勇同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向��院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年五月三十日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执949-1号申请执行人：周润平，男，1971年8月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金45972.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初134号之一原告：郭增东。委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。被告：袁新元。委托代理人：颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被告：衡东湘恒东建劳务有限公司。住所地：湖南省衡东县大浦镇浦园东街。法定代表人：黄代伟。本院在审理原告郭增东与被告袁新元、衡东湘恒东建劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭增东于2016年5月10日向本院提出撤回对被告袁新元、衡东湘恒东建劳务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭增东撤回对被告袁新元、衡东湘恒东建劳务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭增东负担。审 判 长  彭晓晓审 判 员  李青青人民陪审员  罗亚松二〇一六年五月十日代书 记员  郑璐娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1217号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人岳振盛，客户经理。被告杜金财，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告林波，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告张金宝，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告边疆，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杜金财、林波、张宝金、边疆借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年5月23日向本院提出撤回对被告杜金财、林波、张宝金、边疆起诉的申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告杜金财、林波、张宝金、边疆的起诉。案件受理费572.00元，由原告负担。审判员  宋志军二〇一六年五月二十三日书记员  韩雪东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3209号罪犯张胡香，男，汉族，1985年12月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2010年9月10日作出（2010）长刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人张胡香犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张胡香确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张胡香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张胡香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胡香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胡香减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月7日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初554号原告曾庆康，男，汉族，生于1972年3月3日。被告四川建立建筑工程有限公司。法定代表人陈尧彬，该公司总经理。本院在审理原告曾庆康诉被告四川建立建筑工程有限公司建设公司施工合同纠纷一案中，原告曾庆康于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾庆康自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曾庆康撤回起诉。案件受理费人民币1500元，由曾庆康负担。审判员  吴义国二〇一六年五月十七日书记员  赵芯雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2011号罪犯朱晓，女，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人朱晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓准予减刑一年（刑期自2012年6月9日至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月二十四日代书记员  何晓慧
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初783号原告刘亚倩。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告刘亚倩与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘亚倩于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亚倩提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚倩撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘亚倩负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1284号原告杨超。被告武汉食家子商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4栋B单元23-24层2室02。法定代表人潘秀琴，总经理。本院在审理原告杨超与被告武汉食家子商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告武汉食家子商贸有限公司的起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨超负担。（此页无正文）代理审判员  鲍燕娇二〇一六年五月九日书 记 员  刘若楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执577号申请执行人：张江如，女，汉族，1965年1月17日出生，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸副经理，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张江如与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初803号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2002号罪犯周贤忠，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)台椒刑初字第864号刑事判决，以被告人周贤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周贤忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周贤忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贤忠准予减刑一个月（刑期自2013年4月23日至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月三日代书记员  何晓慧
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢46号申请执行人常西元，男，生于1970年7月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人常成信（曾用名常成国），男，生于1974年9月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人常西元与被执行人常成信买卖合同纠纷一案中，因被执行人常成信已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院：（2015）朝天民初字第203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月十八日书记员  纪肖觎
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)慈非诉行执字第29号申请执行人慈利县水利局（原慈利县水务局），住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人刘红军，局长。委托代理人ＸＸ，男，慈利县水利局工作人员。委托代理人唐志初，男，慈利县水利局工作人员。被执行人鲁力，男，1976年6月23日出生，土家族，农民。申请执行人慈利县水利局与被执行人鲁力水利行政处罚一案,慈利县人民法院（2010）慈行非字第117号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鲁力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县水利局于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁力的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人鲁力目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县水利局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人鲁力有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵书均审 判 员 ： 杨 辉人民陪审员 ：朱田华二〇一六年五月三日书 记 员 ： 李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1791号之二原告王汉友，居民。被告郑兴龙，居民。本院在审理原告王汉友与被告郑兴龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑兴龙的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，并提供李向群名下的车牌号为鲁Q的“荣威”牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的李向群名下的车牌号为鲁Q的“荣威”牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年五月九日书记员  王贝贝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更493号罪犯张越，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年8月9日作出(2013)雨刑初字第106号刑事判决，以被告人张越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法定效力后，交付执行（刑期至2022年10月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张越服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯，原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张越在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张越减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月7日起至2022年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初909号原告：李某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：周某某，男，农民，住所地：同上。本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一六年五月十一日书记员  王惠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4784号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。负责人吴熙，该支行行长。被执行人王海峰。被执行人熊万良。被执行人周桂云。被执行人熊夫新。被执行人姚为民。被执行人戴站。被执行人熊夫昌。被执行人艾浩。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行王海峰、熊万良、周桂云、熊夫新、姚为民、戴站、熊夫昌、艾浩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第691号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第691号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初184号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，常州机电学院在读学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年1月14日13时30分许，被告人张某驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市京华城路万豪西花苑南门门前人行横道线处时，与由南向北推自行车行走的被害人陈某乙发生碰撞，致被害人受伤。被害人陈某乙因严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动投案，如实供述了犯罪事实。2016年1月19日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、曹某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年五月十日书记员  丁 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终214号上诉人（原审被告）北京优东星商业发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街88号308室。法定代表人周志伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州旭业亿商业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处611室。法定代表人丁言桥，该公司总经理。上诉人北京优东星商业发展有限公司因与被上诉人徐州旭业亿商业管理有限公司装饰合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了该案。现已审理终结。原审法院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方在联营合同装修补充协议中约定本合同履行中发生争议，由本工程所在地法院管辖，而本案工程所在地为徐海路与龙湖路交汇处高铁时代广场，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回北京优东星商业发展有限公司提出的管辖权异议。上诉人北京优东星商业发展有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第21条、第23条规定，本案装饰合同，应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送北京市东城区人民法院进行审理。本院认为：当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人已在合同中约定合同履行中发生争议，由工程所在地法院管辖，而本案工程所在地在原审法院管辖范围内，且上述约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年五月二十五日书 记 员  宗 正
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执108号申请执行人梁某甲。法定代理人刘某。委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。被执行人梁某乙。申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案于2008年7月14日审结，该案（2008）李少民初字第41号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付案款人民币10600元，执行费人民币59元由被执行人负担，在执行过程中，依法划拨被执行人银行账户存款人民币10659元，申请执行人申请执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2011）李少民初字第80号民事调解书确定的2015年1月至2015年12月抚养费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年五月三十日书记员  臧文慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)皖1623民初2199号原告：许某，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵刘村。被告：刘某，男，1980年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费200元，由原告负担。审判员 刘 丽二〇一六年五月九日书记员 郁晓枫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2082-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。被执行人高振华，淄博汇源水务设备有限公司职工。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、高振华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1408号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）郊皖07**执116-6号申请执行人邢胜吉，男，汉族。被执行人安徽牡东通讯光缆有限公司。法定代表人胡桂英。被执行人铜陵县吉安木业有限公司。法定代表人朱吉安。被执行人朱吉安，男，汉族。被执行人王翠英，女，汉族。被执行人夏道友，男，汉族。被执行人胡桂英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00350号民事判决书，于2016年05月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂英在中国邮政储蓄银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年五月��十日书记员  郭大为
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5289号申请执行人丹阳市彩虹工艺塑胶制品厂。投资人黄蝶方，该厂厂长。被执行人扬州润宇寝饰有限公司。法定代表人毛洪玉，该公司总经理。申请执行人丹阳市彩虹工艺塑胶制品厂与被执行人扬州润宇寝饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)丹商初字第221号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告扬州润宇寝饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市彩虹工艺塑胶制品厂价款78057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费600元，合计2352元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人扬州润宇寝饰有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人扬州润宇寝饰有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第221号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年五月三十日书记员  薛 佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2711号原告张吉学，居民。委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。被告杨明，居民。本院在审理原告张吉学诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告张吉学于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉学撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告张吉学负担。代理审判员  董再京二〇一六年五月二十日书 记 员  李 欣
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0812执697号之三申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局。法定代表人黄国强，局长。被执行人白森。被执行人王爱杰。申请执行人申请执行被执行人白森、王爱杰计生行政征收一案，于2016年4月18日裁定准予执行。现因被执行人白森、王爱杰已被强制执履行完毕缴纳社会抚养费的义务，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一六年五月二十日书记员 李冉冉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第537号-1申请执行人朱明君。被执行人潍坊珠峰食品有限公司。法定代表人郭焕明，经理。被执行人张大川。被执行人张井玉。被执行人宫桂玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）青弥民初字第228号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人张井玉名下的房产并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人张井玉拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张井玉名下房产（详见潍普评报字[2016]15号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 昕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9989号原告张玲莉，女，汉族，1984年5月9日出生，住址湖北省监利县福田寺镇四沿村*组**号，身份证号码4210231984********。原告王艳芳，男，汉族，1981年2月5日出生，住址湖北省监利县福田寺镇四沿村*组**号，身份证号码4210231981********。两原告共同委托代理人肖体勇，广东尚达律师事务所律师。被告唐专朝，男，汉族，1990年10月24日出生，住址湖南省永州市零陵区珠山镇视头村*组**号，身份证号码4311021990********。本院受理上述当事人民间借贷纠纷一案后，于2016年5月6日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年五月二十七日书 记 员  方擎柱
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执44号之一申请执行人蒙莲秋。被执行人廖云姣。申请执行人蒙莲秋与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）罗民初字第797号民事调解书已发生法律效力，权利人蒙莲秋于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执44号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金40000.00元，支付借款利息（自2007年3月16日起至调解书确定的还款之日止，以40000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费410.00元，申请执行费1760.00元。本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225执44号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营代理审判员  韦 凯人民审判员  银星贵二〇一六年五月六日书 记 员  石 俊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初629号原告：何家考。被告：龚海新。被告：章晓丽。何家考与龚海新、章晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。何家考、龚海新到庭参加诉讼，章晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。何家考起诉称：龚海新于2009年10月4日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。除按月利率2%结算利息至2013年12月3日止外，对借款本金及其他利息拒不归还。故起诉请求：判令龚海新、章晓丽立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年12月4日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。何家考为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、何家考户籍信息，龚海新、章晓丽户籍证明及结婚证各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、龚海新于2009年10月4日向何家考出具借条一份，欲证明龚海新向何家考借款人民币50000元及约定按月利率2%计算利息的事实。龚海新、章晓丽均未作书面答辩。龚海新在庭审中口头答辩称：何家考起诉称的事实部分属实。龚海新、章晓丽在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，章晓丽无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。龚海新对证据1、2均无异议。本院认为，何家考的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合何家考的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2001年1月10日登记结婚。龚海新于2009年10月4日向何家考出具借条一份，向何家考借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。龚海新确认本案借款以现金方式交付。龚海新除按月利率2%支付利息至2013年12月3日止外，对借款本金及其他利息均未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，龚海新对借款事实也不持异议，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，何家考可随时要求龚海新清偿，龚海新应予以归还。何家考诉请自2013年12月4日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，章晓丽未举证证明何家考与龚海新曾约定该笔债务为龚海新个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系龚海新个人债务。因此，何家考以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚海新、章晓丽于本判决生效之日起十日内归还何家考借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年12月4日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由龚海新、章晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年五月十一日代书记员 姜冬丽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00972号申请执行人：程淑芳。被执行人：卢育珲。申请执行人程淑芳与被执行人卢育珲民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年11月26日立案执行。申请执行标的2.04755万元，已经执行0万元，未执行标的2.04755万元。本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第203号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：欧阳理松审判员 :胡 桂香审判员 ：马 首智二〇一六年五月二十五日书记员 ：丁 艳霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永青，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵仓玲，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琳，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵松，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培才，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭素珍，农民。上列六名被申请人共同委托代理人：杜长春、刘莹，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市汽车运输有限公司矿区分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北郊琵琶山。负责人：张运成，该公司经理。委托代理人：席瑞宝，该公司职工。再审申请人周永青因与被申请人赵仓玲、赵琳、赵松、李尚、李培才、彭素珍及徐州市汽车运输有限公司矿区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永青申请再审称：1、由于死者李厚权超过车辆核定载重量运输货物，且未按照安全操作规范固定所运货物，并超速驾驶，因此李厚权对本案事故的发生存在过错，原审法院错误认定本案事故属于意外事件，事实不清。2、托运方徐州市旭龙铸锻制造有限公司(以下简称旭龙公司)在装运货物时未固定货物，违反安全装载管理规定，存在明显过错，应当作为本案当事人参与诉讼，承担相应的法律责任，但原审法院未将该公司列为当事人，违反法定程序。据此，请求撤销原一、二审判决，发回重审或者查清事实后改判。赵仓玲、赵琳、赵松、李尚、李培才、彭素珍共同提供意见称：周永青的再审申请不符合法律规定，依法应当裁定终结再审审查。理由如下：1、其与周永青就本案判决的执行达成和解协议且已履行完毕，应当裁定终结再审审查。2、涉案案由系提供劳务者受害责任纠纷，周永青作为李厚权的雇主承担赔偿义务，故不存在遗漏当事人的情况，审判程序合法。原审法院在查明基本事实基础上，确定赵仓玲等6名被申请人各项损失共计744168元，同时考虑李厚权自身过错，判决周永青按照70%的比例赔偿520917.6元，公平合理。在该案执行程序中，双方达成和解协议又将赔偿数额降至41万元。双方纠纷已经彻底了结，周永青给付的赔偿数额合理，不存在再审事由。本院认为：周永青的再审申请理由不能成立。理由如下：原审法院判决周永青承担的赔偿数额适当，符合法律规定。周永青雇佣受害人李厚权从事货车驾驶，李厚权在涉案道路交通事故中死亡。虽然公安机关认定涉案交通事故属于意外事件，但因李厚权系为周永青提供劳务中发生的人身损害，周永青应当对受其雇佣的李厚权承担赔偿责任。原审法院在确定周永青应当承担的赔偿责任时，并未完全依据公安机关作出的李厚权无过错的责任认定，而是根据本案的实际情况，认定李厚权由于未对所运载的货物采取必要的固定措施导致发生涉案事故，李厚权对其在提供劳务过程中自身受到损害亦存在过错，也应承担相应的责任，据此酌定周永青按照70%的比例承担赔偿责任，符合客观实际，判决结果公平合理。周永青以李厚权存在超载、超速驾车为由，要求再减轻其赔偿责任无事实和法律依据。关于周永青称托运方旭龙公司未固定货物，对涉案事故发生具有过错，也应承担赔偿责任，原审法院遗漏当事人，程序违法的理由。对此，本院认为，李厚权与周永青存在个人之间劳务民事法律关系，李厚权在提供劳务过程中死亡，作为接受劳务方周永青对提供劳务者李厚权的自身损害承担赔偿责任具有法律依据。至于涉案劳务关系以外的托运方旭龙公司是否承担造成李厚权死亡的侵权责任，与李厚权的亲属提起的本案诉讼并非同一法律关系，原审法院未将旭龙公司列为本案当事人符合法律规定。另外，在本案执行期间，周永青虽然与赵仓玲等达成和解协议并已履行，但其表示就本案事故责任认定问题已经申请再审，故本案不属于依法终结审查的情形。综上，周永青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周永青的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年五月三日书 记 员  张一然
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第677号原告吕敦学，身份证号码5***，男，1972年9月8日出生，汉族,现住四川省***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告张雁飞，身份证号码1***，男，1982年1月24日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址呼和浩特市新华大街66号国际大酒店24层。原告吕敦学诉被告张雁飞、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕敦学委托代理人袁忠芳、被告张雁飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕敦学诉称，2014年7月7日20时30分许，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车沿世纪大道由东向西行驶至察右前旗豪生大酒店西北京八中十字路口时，与沿北京八中西面南北路由北向南行驶的由原告吕敦学驾驶的蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成原告及蒙J***号红旗牌轿车车上人张良科、林某等受伤的道路交通事故。经察右前旗交警大队勘查作出了乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》认定：张雁飞负本起事故的主要责任，吕敦学负本起事故的次要责任。肇事车辆蒙A***号明锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和商业险，事故发生保险期间。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗损失6795.53元、营养费600元、护理费661.68元、住院伙食补助费600元、误工费547.8元，总计9205元。被告张雁飞辩称，事故发生时我的车辆也有损失，我车上的人也受伤了，我请求原告赔偿我的损失；我所有的蒙A***号小轿车在被告平安保险公司投保全险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我不承担任何责任。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经审理查明，2014年7月7日20时30分许，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车沿世纪大道由东向西行驶至察右前旗豪生大酒店西北京八中十字路口时，与沿北京八中西面南北向路由北向南行驶的由原告吕敦学驾驶的蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成原告吕敦学及张良科、张雁飞、林某、李宏政、李学荣、陈燕昌、张彩文受伤的道路交通事故。经察右前旗交警大队勘查作出了乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》认定：张雁飞负本起事故的主要责任，吕敦学负本起事故的次要责任。原告吕敦学受伤后在乌兰察布市中心医院住院6天，花费医疗费6795.53元，出院诊断为脾破裂。肇事车辆蒙A***号明锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险（保险限额12.2万元）、商业第三者责任保险20万元、车上人员责任险(司机)1万元、车上人员责任险(乘客)4座×1万元/每座、车辆损失险13.36万元及不计免赔险。事故发生保险期间。以上事实由原告吕敦学身份证、察右前旗交警大队作出的乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》、乌兰察布市中心医院出具的住院收据、门诊收据、出院诊断证明书、用药清单、住院病案、被告张雁飞身份证、驾驶证、蒙A***号小轿车行驶证、平安保险公司保险单以及原、被告双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车与原告吕敦学驾驶蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。察右前旗交警大队作出的乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》关于本起事故的责任承担已经明确，原、被告对此认定亦无异议，本院予以认定。原告受伤后支出医疗费6795.53元，有医院门诊、住院收据佐证，应予支持。根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，营养费为600元（6天×100元/天）；住院伙食补助为600元（6天×100元/天）；护理费为661.68元（6天×110.28元/天）；误工费为540.78元（6天×90.13元/天）。以上合计9197.99元。此起交通事故有两个伤者（张良科在[2014]察前民初字第678号案处理）起诉到法院，交强险医疗费项下的费用应按实际损失进行分摊。原告吕敦学医疗费项下的损失为7995.53元（6795.53元+600元+600元），另案张良科医疗费项下的损失为18772.98元（17372.98元+700元+700元）。被告平安保险公司应在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告吕敦学医疗费、住院伙食补助费、营养费2986.92元{10000元×[7995.53÷（18772.98+7995.53）]}；在交强险11万元伤残限额内赔偿原告张良科护理费、误工费1202.46元。超出交强险限额的医疗费等5008.61元（7995.53元-2986.92元）由平安保险公司在商业三者险内按照责任比例赔偿3506.03元（5008.61×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕敦学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费4189.38元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕敦学医疗费、住院伙食补助费、营养费3506.03元。合计7695.41元，此款限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  邢 河审 判 员  常 鑫人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十三日书 记 员  李佳军附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初733号原告：邢某某，女，1987年9月4日出生，汉族。被告：张某某，男，1986年1月9日出生，汉族。原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某某诉称：我与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女。由于双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告常年在外不回家，对原告母女生活不闻不问。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并抚养女儿，抚养费由其自行负担。被告张某某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行负担。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2009年5月7日双方生育女儿，取名张某甲，现随被告生活。2012年4月19日补办结婚登记,由于结婚证丢失,于2015年8月13日再次补办结婚登记。庭审中，原告称近五年来被告对其及女儿不管不问，未曾给过其生活费，双方一直分居生活，现坚决要求离婚，并抚养孩子。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的询问笔录、补发婚姻登记证审查处理表一份予以佐证。此为本案全部事实。本院认为：原、被告已结婚多年，双方本应和睦相处，共同维系夫妻感情，但双方婚后未能正确处理夫妻感情，致双方感情不和，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，应认定为双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生孩子张某甲，现随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的现有生活环境，继续随被告生活为宜，被告表示抚养费由其自行负担，是对其权利所做的处分，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告邢某某与被告张某某离婚；二、双方婚生孩子张某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告自行承担。案件受理费300元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔海仙人民陪审员  陈 霞人民陪审员  董 峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  焦 圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1159号原告黄玉林，男，汉族，1964年8月18日生被告佟显宁，男，汉族，1972年4月22日生原告黄玉林诉被告佟显宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉林到庭参加诉讼，被告佟显宁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日原告与被告签订房屋租赁合同。原告将自己房屋出租给被告，之前的租金被告均已经按合同约定如数付清，2015年10月8日至今一直拖欠租金未付。诉请法院：1、判令被告付清2015年10月8日至2016年3月2日的拖欠租金5000元；2、要求被告付清2016年3月3日至2016年10月7日的房租7000元，并于2016年10月8日搬离该房，如有损坏由被告负责修复赔偿；3、赔偿2000元违约金，以上合计14000元。被告佟显宁未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、承诺书一份，用于证明被告承诺2016年4月付清2015年10月8日至2015年10月7日的房租14000元；2、租赁合同一份，用于证明原、被告自2011年9月30日起，建立租赁关系，合同期为3年，被告至今一直居住在里面，没有退租。本院认为，被告佟显宁怠于诉讼，上述证据能够证实原、被告之间形成房屋租赁关系及被告拖欠原告租金的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年9月30日签定《房屋租赁合同》，合同约定：原告黄玉林将位于麒麟区南宁西路嘉和苑2单元1503室租赁给被告，租期为三年，自2011年10月8日起至2014年10月8日止，每月租金1000元，每年租金为12000元。合同履行原则：先付租金后使用。乙方应在合同到期前壹个月与甲方联系租房事项，如续租该房，应提前一个月支付租金，如不续租应与甲方办理清算，结清应交费用，交办理出门手续。乙方逾期交付租金超过半个月的，甲方有权解除本合同，所交房屋押金不退。合同签订后，原告黄玉林按约将房屋交付被告佟显宁使用。后因被告未向原告支付2015年10月8日—2016年10月7日的租金，原告诉至本院提出前述主张。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，原告黄玉林将自己位于麒麟区南宁西路嘉和苑2单元1503室交付给被告佟显宁使用，被告应向原告支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁合同2014年10月8日到期，双方所签订的房屋租赁合同到期后，租赁期限届满，被告佟显宁作为承租人继续使用租赁物，原告黄玉林作为出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告佟显宁既未办理退租手续，也未返还租赁物，一直居住使用原告房屋，应当向原告黄玉林支付租金。2016年3月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺向原告支付2015年10月8日至2016年10月7日的房屋租金14000元，系双方真实性意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟显宁于本判决生效后十五日内支付原告黄玉林2015年10月8日至2016年10月7日的房屋租金人民币14000元。二、驳回原告黄玉林其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告佟显宁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。代理审判员 谭 薇二〇一六年五月九日书 记 员 吴丽萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1474号罪犯张良，男，1986年3月18日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年3月5日作出(2013)中二法刑一初第1442号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年2月记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张良予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初964号原告高某某被告薛某被告薛某某被告李某原告高某某与被告薛某、薛某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告薛某、薛某某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某某诉称：2012年2月13日，被告薛某以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息3分，被告薛某某、李某提供保证担保。该款利息清至2014年8月13日。之后，被告再不予支付本息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告薛某立即偿还原告借款20万元及利息（从2014年8月13日起算至款付清之日止，月息按3分计算）；2、依法判令被告薛某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告薛某向原告借款人民币20万元，约定月息3分，被告薛某某、李某提供保证担保的事实。被告薛某、薛某某、李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告薛某向原告借款20万元，约定利息3分，被告薛某某、李某提供保证担保的事实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年2月13日，被告薛某以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息3分，被告薛某某、李某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今借到高某某人民币贰拾万元整（200000.）月利3分借款人：薛某担保人：薛某某李某2012年2月13日”。该款利息清至2014年8月13日。之后，被告再不予支付本息，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告薛某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告薛某偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以约定月利率3%请求利息，不符合相关法律关于民间借贷利率的规定，依法按照月利率2%支持原告利息请求。被告薛某某、李某为借款保证人，依法对该借款本金及利息承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人薛某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告薛某清偿所欠原告高某某借款本金20万元及利息（从2014年8月14日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。被告薛某某、李某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（诉讼费缓交，执行中扣除），由被告薛某、薛某某、李某共同负担4000元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年五月五日书 记 员  曹彦强
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3224民初54号原告豆尕足，男，藏族，生于1978年9月26日，四川省松潘县人。被告松潘县公路运输管理所。住所地：四川省松潘县顺城南路。法定代表人曾剑，该单位负责人。委托代理人古平，四川岷源律师事务所律师。本院在审理原告豆尕足诉被告松潘县公路运输管理局养老保险待遇纠纷一案中，原告豆尕足于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告豆尕足自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆尕足撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告豆尕足承担。审 判 长  寇 宏审 判 员  李文慧人民陪审员  满春先二〇一六年五月三十日书 记 员  蒲永红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申398号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱雨花。朱雨花诉启东市公安局公安行政处罚决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）通中行诉终字第00071号行政裁定，已经发生法律效力。朱雨花不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱雨花以启东市公安局为被告向江苏省海门市人民法院提起诉讼称：2011年11月6日，其与乞讨人袁某在启东市合汇线3KM+320M地段发生所谓交通事故。事后，启东市公安局未依法出示监控视频证据证明其负有交通事故过错责任的情况下，对其作出了行政拘留十二日的处罚决定。由于启东市公安局涉嫌暗箱操作，司法不透明、不公平，故提起本次诉讼，请求：撤销启（交）决字[2011]第2142号行政处罚决定。一审法院认为：根据2015年5月1日前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道行政行为之日起三个月内提出。而本案中，朱雨花与袁某（受害人）发生交通事故致袁某受伤倒地，朱雨花未采取救治措施而驾车逃离；倒地的袁某后又被经过事故路段的车辆碰撞（肇事车辆逃离现场），袁某因伤于当日死亡。启东市公安局在勘验事故现场和询问证人后，发出排查逃逸事故车辆、人员的通知。朱雨花于2011年11月10日上午向公安机关投案自首。同日，启东市公安局以朱雨花在发生交通事故后逃离现场，严重威胁道路交通安全为由，依据交通法规作出启（交）决字[2011]第2142号行政处罚，决定对朱雨花予以行政拘留十二日的处罚。朱雨花于同日签收了处罚决定书。启东市公安局的处罚决定书中明确载明“被处罚人如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼”等相关内容。现朱雨花于2015年7月12日才具状提出撤销该行政处罚决定的行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，该院在先前的立案过程中，针对朱雨花诉讼期限问题已作了法律释明，且予以书面告知。朱雨花坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院于2015年8月3日作出的（2015）门行诉初字第00015号行政裁定：对朱雨花的起诉不予立案。朱雨花不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱雨花向本院申请再审称：由于（2014）门行初字0137号案件已进入立案、审理裁判程序，本案起诉应视作是前诉的延续。二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道行政行为之日起三个月内提出。本案中，朱雨花于2011年11月10日签收的启东市公安局公安行政处罚决定书中载明了不服该决定申请复议期限和起诉期限，朱雨花于2015年7月提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，人民法院应不予立案。一、二审法院裁定对朱雨花的起诉不予立案并无不当。朱雨花申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱雨花的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪明珠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1233-1号申请执行人：黄天荣，男，1976年04月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1517号之一原告：陈修贤，男。被告：日照市荣泰硅胶有限公司。法定代表人：陈祥启，该公司经理。委托代理人：朱玉忠，该公司法律顾问。本院在审理原告陈修贤诉被告日照市荣泰硅胶有限公司劳动争议一案中，原告陈修贤于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈修贤以与被告和解且被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈修贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈修贤负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  王菲菲二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执17号申请执行人:秦匡被执行人：刘倩被执行人：刘少学本院在执行申请执行人秦匡与被执行人刘倩、刘少学婚约财产纠纷一案中，申请执行标的为115588.00元，因查找不到被执行人刘倩、刘少学可供执行的财产，且申请执行人秦匡亦不能提供被执行人刘倩、刘少学可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执17号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔士东
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1429号原告：林兴武，男，汉族，生于1969年12月，四川仪陇县人。委托代理人：姚朝辉，男，汉族，生于1972年7月，四川仪陇县人。被告：周永隆，男，汉族，生于1969年11月，四川仪陇县人。被告：陈杰，男，汉族，生于1971年4月四川南充市人。原告林兴武诉被告周永隆、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林兴武弟及其委托代理人姚朝辉，被告陈杰到庭参加了诉讼，被告周永隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日被告周永隆以承包工程需要资金为由向原告借款200000元，并书写了借条，并承诺在2014年7月底偿还，被告陈杰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经催收，被告周永隆于2014年8月偿还了10万元，剩余100000元一直未偿还，故诉至法院，请求法院判决二被告连带清偿借款100000元，并从2014年7月5日起按照月利率2%支付资金利息至借款偿清之日止；二被告承担本案的诉讼费。被告周永隆未作答辩。被告陈杰辩称：被告周永隆借款200000元属实，我只是介绍原告林兴武与被告周永隆认识，我在借条中书写的是证明人，不是担保人，我不应承担担保责任，偿还100000元是原告林兴武告诉我的，利息是口头约定的2分。经审理查明：2014年7月5日，被告周永隆向原告林兴武借款并书写了借条，借条内容为：“今借到林兴武现金贰拾万元，此款在2014年7月底前归还，借款人：周永隆，2014年7月5日”，被告陈杰在该借条的左下方书写了：“证明人：陈杰，担保人：”，2014年7月6日，原告林兴武通过银行转账的方式向被告周永隆支付了借款195000元。2014年8月22日，被告周永隆向原告林兴武偿还了借款本金100000元，后又向原告支付了7000元的利息。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系应受法律保护。被告周永隆于2014年7月5日向原告林兴武借款并书写了一张借款金额为200000元的借条，原告林兴武于2014年7月6日通过银行转账的方式向被告周永隆支付了借款本金195000元，应认定被告周永隆的实际借款金额为195000元。2014年8月22日，被告周永隆向原告林兴武偿还了借款本金100000元，故尚欠借款本金95000元。现借款期限已逾，被告周永隆理应偿还该笔借款。经被告陈杰证实，原告林兴武与被告周永隆就该笔借款口头约定月利率为2%，且被告周永隆向原告林兴武支付了7000元的利息，可以认定该笔借款为有息借款，月利率为2%，故2014年7月6日至2014年8月22日，应以借款本金195000元为基数计算利息，2014年8月22日后，应以剩余未偿还借款本金95000元为基数计算利息，故被告周永隆支付的7000元利息，可以认定其利息支付至2014年9月6日。被告陈杰辩称其只是作为该笔借款的证明人在借条上签字，但证明人下面的“担保人”字样也系被告陈杰书写，应认定为被告陈杰有为该笔借款提供担保的意思表示，双方未就担保方式进行约定的，应视为连带责任保证，故被告陈杰应对该笔借款承担连带担保责任。被告陈杰承担担保责任后，有权向被告周永隆追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永隆于本判决生效后15日内向原告林兴武偿还借款本金95000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以95000元借款本金作为基数，从2014年9月7日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告陈杰对上述借款本金及利息承担连带担保责任，其承担但保证责任后，有权向被告周永隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告周永隆负担（已由原告林兴武预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一六年五月六日书记员  范翠华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第0569号申请执行人刘旭东。被执行人苏州市凝志精密机械有限公司。法定代表人刘军。刘旭东与苏州市凝志精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市凝志精密机械有限公司一次性向周善成等10人支付拖欠的工资共计165335元（其中应支付给刘旭东2013年12月至2014年12月工资37600元）。因苏州市凝志精密机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘旭东于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州市凝志精密机械有限公司支付人民币37600元。本院依法受理了刘旭东的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在2015年2月26日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年3月5日，本院作出(2015)相执字第0570-1号民事裁定书，查封苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台。2015年3月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币121100元（详见苏名典评报字[2015]第S008号评估报告）。2015年5月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。2015年6月2日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年6月18日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。7月15日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。2015年6月12日，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出：2014年10月，因苏州市凝志精密机械有限公司向其借款300000元，苏州市凝志精密机械有限公司将被本院拍卖的机器设备抵押并办理了抵押登记手续，苏州市聚创科技小额贷款有限公司对上述拍卖的机器设备享有抵押权，申请对机器设备的拍卖款优先受偿。后苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提供虎丘法院（2015）虎商初字第00226号民事判决书。执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查执行企业苏州市凝志精密机械有限公司现已停止经营，厂房系向他人租赁。此外经赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。2015年9月7日，法院书面通知申请执行人在2015年9月14日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在十日内向本院提供被执行人苏州市凝志精密机械有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估拍卖，二次公开拍卖，因无人报名，流拍，且该设备已抵押给苏州市聚创科技小额贷款有限公司。本院多次执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书中（应支付给刘旭东2013年12月至2014年12月工资37600元）的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年五月十一日书记员  叶成敏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执859号本院在执行申请人胡现飞与被执行人宋法玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋法玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋法玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执859号本院在执行申请人胡现飞与被执行人宋法玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋法玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋法玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执362号之一申请执行人：任守太，男，汉族，农民。被执行人：孔德国，男。被执行人：张淑丽，女。本院在执行申请执行人任守太与被执行人孔德国、张淑丽民间借贷纠纷一案中，因被执行孔德国、张淑丽现下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人任守太向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第709号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 崔进德审判员 王少良二〇一六年五月十六日书记员 王 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7060号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，该歌城负责人。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，该店负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年五月三十一日书 记 员 何晓燕
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初217号原告石某甲，男，汉族。被告陈某某，女，农民。被告王某某，女，农民。被告石某乙，男，农民，系第一被告陈某某长子。被告石某丙，男，农民，系第一被告陈某某次子。被告石某戊，女，农民，系第一被告陈某某之女。被告石某辰，男，农民，系第二被告王某某长子。被告石某寅，男，农民，系第二被告王某某次子。被告石某丁，男，农民，系第二被告王某某三子。本院在审理原告石某甲诉被告陈某某、被告王某某、被告石某乙、被告石某丙、被告石某戊、被告石某辰、被告石某寅、被告石某丁法定继承纠纷一案，原告石某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告石某甲负担。审判员  李小杰二〇一六年五月三十日书记员  汤琛琛
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1202号之二原告：宁波港湾物流有限公司。住所地：奉化市松岙镇伍佰岙村。法定代表人：许宝国，该公司总经理。委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市敏杰物流有限公司。住所地：奉化市松岙镇沿海中线7号。组织机构代码为：。法定代表人：高雪梅，该公司总经理。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：盛家园，浙江威亚律师事务所律师。本院在审理原告宁波港湾物流有限公司与被告宁波市敏杰物流有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告宁波港湾物流有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波港湾物流有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波港湾物流有限公司撤回起诉。案件受理费216745元，减半收取108372.5元，财产保全费5000元，合计113372.5元，由原告宁波港湾物流有限公司负担。审 判 长  陈 俊人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一六年五月十日书 记 员  陈盛儿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4721号上诉人(原审原告)：欧阳素平，住广东省广州市从化区。被上诉人(原审被告)：广州华狮化妆品科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：邓海辉，总经理。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。上诉人欧阳素平与被上诉人广东华狮化妆品科技有限公司（下称华狮公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷，华狮公司对欧阳素平主张双方于2013年6月4日至2014年10月15日期间存在劳动关系表示无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为：一、华狮公司是否应支付欧阳素平2013年6月4日至2014年10月15日期间的加班费；双方对欧阳素平在劳动合同期间的每周六有上班8小时的事实表示无异议，原审法院予以确认。华狮公司于2014年1月至6月对欧阳素平的工资构成向欧阳素平进行签名确认，表明基本工资为1550元、加班费570元。因欧阳素平在职期间未对其在2013年6月至2014年12月周六加班事实向华狮公司提出异议，视为其对自己工作已包括周六加班工资的确认。华狮公司对欧阳素平在2014年1月以后的工资构成进行告知，欧阳素平亦签名确认，根据欧阳素平2013年6月到离职时的工作情况可得知，其工资水平基本一致，欧阳素平应当知道每月工资包含周六加班工资，根据其的基本工资为1550元，其每天工资为71.27元，周六加班，华狮公司应双倍支付欧阳素平。华狮公司每月支付加班费570元（1550÷21.75×2×4）符合法律规定，故欧阳素平主张再要求华狮公司支付加班费依法无据，原审法院不予支持。焦点二，华狮公司应否向欧阳素平支付双倍工资差额。欧阳素平认为其入职华狮公司以来，公司未与其签订书面劳动合同，故应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。但华狮公司提供了广州市劳动用工和社会保险增减员表，证明其与欧阳素平于2013年9月1日至2014年8月31日签订了劳动合同。欧阳素平认为该表是其签名确认，但当时是为了购买社保，其实并未签订劳动合同，欧阳素平未提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，故原审法院不予采信欧阳素平的意见。因此，华狮公司不需要支付欧阳素平的双倍工资差额。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认欧阳素平与广东华狮化妆品科技有限公司于2013年6月4日至2014年10月15日期间存在劳动关系。二、驳回欧阳素平的其他诉讼请求。案件受理费１０元，由欧阳素平负担。判后，欧阳素平不服，向本院上诉，请求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判支持其的原审诉讼请求，其中加班费和双倍工资差额的数额分别变更为21074.47元、30458元，加判华狮公司向其支付2013年6月4日至2014年８月31日在职期间未购买社保费用的赔偿金2700元。上诉理由是：一、一审适用程序错误。我方未同意也未签署过同意适用简易程序的书面证明。二、一审事实不清，证据不足，法律适用错误。１、华狮公司提供的工资表显示对加班费和请假的计算基数不同，可见公司是规避《劳动合同法》，避免支付加班费。２、根据《广东省劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，华狮公司只提供2014年１月至６月的工资单应承担举证不能的不利后果，赔偿我方加班费。３、华狮公司提供的广州市劳动用工和社会保险增减员表和广州市劳动用工备案单位资料登记表只能证明公司为我方购买了社会保险，不能证明双方签订了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十条第三款的规定，华狮公司应承担举证不能的不利后果。三、华狮公司在我方在职期间的2013年６月至2014年８月没有为我方购买社保，应当支付经济赔偿金。华狮公司答辩称，同意原审判决，不同意欧阳素平的上诉请求。本院查明，一审时，开庭前法院向双方当事人送达开庭传票，注明适用程序为“简易”，欧阳素平签收了该传票。2015年11月30日开庭时，法官宣布本案适用简易程序独任审理，欧阳素平表示清楚，且未提出异议。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，欧阳素平、华狮公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方对于劳动关系存续期间均未提出异议，视为服判，本院予以维持。欧阳素平虽上诉称华狮公司应向其支付加班费和双倍工资差额，但本院审理期间，欧阳素平既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对欧阳素平的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。欧阳素平还请求华狮公司向其支付2013年6月4日至2014年８月31日在职期间未购买社保费用的赔偿金，因该请求未经仲裁前置程序，本案不予调处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧阳素平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年五月二十七日书 记 员  毛婷倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保81号申请人黄承尧，男，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市北碚区。委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所律师。被申请人长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。法定代表人王永君，职务不详。被申请人长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美璐988号3-2-3-2号，统一社会信用代码91500107072320863E。负责人夏世川，职务不详。本院在审理申请人黄承尧与被申请人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司申请诉前财产保全一案中，申请人黄承尧于2016年5月26日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人黄承尧撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人黄承尧撤回诉前财产保全的申请。审判员  李军二〇一六年五月二十六日书记员  冯浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民特字第14号申请人谷长建。申请人吴荣华。申请人赵勇湘。申请人张桂芳。申请人杨太均。申请人王昌娟。本院于2016年5月16日立案受理申请人谷长建、吴荣华、赵勇湘、张桂芳、杨太均、王昌娟关于确认人民调解协议效力的申请后，依法指令审判员张国阳审查此案，现已审查完毕。经审查：谷长建、吴荣华、赵勇湘、张桂芳在杨太均、王昌娟处借款120万元及应支付的资金利息31万元，共计151万元。谷长建、吴荣华、赵勇湘、张桂芳（以下四人称甲方）自愿将共同共有的位于平昌县江口镇西城新区信义大道（宏富家园五号楼）E幢夹-A第2层、建筑面积为558.26平方米、原产权证号为201201182的房屋抵偿给杨太均、王昌娟（以下二人称乙方）。2016年5月13日，经平县人民政府同州街道办事处人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：一、房屋坐落位置：四川省平昌县同州街道办事处西城新区信义大道（宏富家园5号楼）E幢夹-A第2层；二、房屋用途：营业用房；三、建筑面积：558.26平方米；四、出售价格1500000元（壹佰伍拾万元整），乙方向甲方出具1500000元的房屋收据后，甲乙双方的债权债务全部履行完毕；五、房屋的交付时间：以该房屋产权转让时间为准；六、税收：甲乙双方按照法律规定自行缴纳各方的税收；七、办理产权手续时，甲方应当协助予以办理。八、违约责任：一方违约，按照总金额的10%承担违约责任；九、本合同发生争议时，由合同签订的法院管辖；十、本合同签订后由当地调解委员会制作人民调解书并由平昌县法院对该合同进行确认。十一、本合同在法院确认后未尽事宜，可以对本协议重要条款签订补充协议或变更本协议，补充协议或变更协议与本合同有冲突的，以补充协议或变更协议为准；十二、本协议自签订之日起生效；十三、本协议一式三份，甲乙双方、同州街道办事处人民调解委员会各持一份。本院认为，申请人经平昌县人民政府同州街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议书，系申请人双方自愿达成，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：谷长建、吴荣华、赵勇湘、张桂芳、杨太均、王昌娟达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审判员  张国阳二〇一六年五月十五日书记员  罗小利
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执819号之二申请执行人：杨桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：黑龙江中实路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街101号。法定代表人李国良，职务：董事长。本院在执行杨桂芬与黑龙江中实路桥建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人黑龙江中实路桥建设有限公司在林西县交通局有施工费，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民二终字第422号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年五月十九日书记员 ：庞占喜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0828号之一申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司。法定代表人谢清华，该公司董事长。被执行人王怀法，个体户。被执行人段传玲，个体户。被执行人谢高峰，教师。被执行人房学超，教师。被执行人张青松，教师。被执行人王其营，教师。被执行人刘中宝，教师。被执行人张政全，教师。申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人王怀法、段传玲、谢高峰、房学超、张青松、王其营、刘中宝、张政全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月6日作出（2015）邳碾民初字第0471号民事判决书：王怀法、段传玲于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2013年3月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限；扣除已给付的利息162738元）；谢高峰、房学超、张青松、王其营、刘中宝、张政全对上述债务负连带责任，谢高峰、房学超、张青松、王其营、刘中宝、张政全承担保证责任后，有权向被王怀法、段传玲追偿；案件受理费13800元，减半收取6900元由王怀法、段传玲、谢高峰、房学超、张青松、王其营、刘中宝、张政全负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人张政全、王怀法、段传玲的银行账户，查询被执行人谢高峰、房学超、张青松、刘中宝的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0828号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月十四日书记员  王 哲
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初第91号原告刘华英，女，1962年1月5日出生，汉族，农民。被告朴锦顺，女，1965年2月3日出生，汉族，无业。原告刘华英因与被告朴锦顺追偿权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。同日受理后，依法组成合议庭，原告于2016年1月13日提出诉讼保全申请，并已提供了担保。本院于当日对被告朴锦顺在中国农业银行的存款22000元进行了查封。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加诉讼。被告朴锦顺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘华英诉称：2005年4月10日，被告以生活用款为由在杨清和处借款本金10000元，出具欠条一份，月利率为1％，未约定还款期限，并由原告担保。事后，杨清和多次找被告及原告索要，被告推拖至今未给付。被告于2008年6月离家外出，至今联系不上，原告于2015年12月30日替其偿还给杨清和借款本息22000元（从2005年4月10日至2015年4月10日止，本金10000元1％元120个月=12000元）。故诉至法院，请求判令被告立即给付替其偿还的借款本息22000元。并负担诉讼费用。被告朴锦顺未向本院提交答辩状。在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：1、欠条一份。证明被告朴锦顺于2005年4月10日在杨清和处借款10000元，出具欠条一份，未约定还款期限，约定月利率为1％，并由原告刘华英担保的事实。2、杨清和收据及证明各一份。证明原告刘华英于2015年4月10日替被告朴锦顺偿还杨清和借款本息22000元的事实。3、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告朴锦顺于2008年6月离家外出，现下落不明的事实。被告朴锦顺在诉讼过程中未提交任何证据。综上，原告提供的证据1、2、3经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的问题予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年4月10日，被告在杨清和处借款本金10000元，出具欠条一份，约定月利率为1％，未约定还款期限，并由原告刘华英担保。事后，杨清和多次找被告朴锦顺及原告索要此款，被告至今未给付。被告于2008年6月离家外出，至今联系不上。杨清和从2009年初至2015年12月30日前，年年找原告索要此款，无奈，原告于2015年12月30日替其被告偿还给杨清和借款本息22000元。本院认为:原告作为被告的担保人已履行了担保义务，依法取得了向被告追偿的权利，即取得了债权人的地位，原告要求给付其代偿22000元本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朴锦顺偿还原告刘华英22000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费240元，公告费560元，合计1150元，由被告朴锦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙成福代理审判员  常立国人民陪审员  丁昌林二〇一六年五月二十八日书 记 员  王晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初5036号原告彭玉琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所。被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。法定代表人卿锡成，职务总经理。第三人重庆鼎儒餐饮文化有限公司鹅石板杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号2幢1-5号。法定代表人蒋波，职务经理。本院在审理原告彭玉琴诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、第三人重庆鼎儒餐饮文化有限公司鹅石板杨家坪店租赁合同纠纷一案中，原告彭玉琴于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉琴申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉琴撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告彭玉琴负担。代理审判员  马依婷二〇一六年五月三十日书 记 员  粟京萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2244号罪犯周福林，男，汉族，1987年2月5日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人周福林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2007年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周福林减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执344号之二申请执行人周德发。被执行人杨家辉，被执行人李淑芬。本院于2016年3月22日作出（2016）桂0881执344-1号执行裁定书，裁定查封被执行人杨家辉、李淑芬共有的座落于桂平市西山镇兴宁社区新天地步行街4#421号的房屋一幢，现因案外人满世芬对此提出异议，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0881执异6号执行裁定书，裁定撤销（2016）桂0881执344-1号执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨家辉、李淑芬共有的座落于桂平市西山镇兴宁社区新天地步行街4#421号的一幢房屋［房屋所有权证：浔房权证西山字第23589-1、第××号；国有土地使用权证：浔国用（2011）字第0653号，地号：3007035-8］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年五月二十五日书记员  郭德泉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0406执保81号本院��执行申请执行人成举龙与被执行人贺中华、贺树生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初428号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结贺树生银行存款10000元。本案已于2016年5月20日执行结案。特此通知。二〇一六年五月二十日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1084号罪犯比机色拉，男，1975年7月6日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人比机色拉运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯比机色拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比机色拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比机色拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比机色拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年5月16日起至2038年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3192号罪犯侯其飞，男，汉族，1992年9月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省瑶海区人民法院于2010年12月13日作出（2010）瑶刑初字第538号刑事判决，以被告人侯其飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；与前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六��月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯其飞确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯其飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯其飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯其飞在��刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯其飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月31日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅