北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终292号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，男，1959年3月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被羁押，同年7月17日被取保候审。辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵×犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出（2015）丰刑初字第2143号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2015年7月2日21时40分许，被告人赵×在本市丰台区x大厦一层大厅，酒后滋事，无故将x大厦服务台上的物品摔到地上，过程中将前来制止的被害人麻×的左腿砸伤，致被害人麻×左髌骨骨折，左膝部擦皮伤。之后，被告人赵×又将酒店保安员孙×1打伤，致被害人孙×1左肩部、右肩部、左腹部软组织损伤。经法医鉴定，被害人麻×的身体损伤程度为轻伤二级，被害人孙×1的身体损伤程度为轻微伤。被告人赵×于2015年7月2日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。被告人赵×已赔偿被害人麻×、孙×1及x大厦的经济损失共计人民币93500元，被害人麻×、孙×1对被告人赵×表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人麻×陈述及辨认笔录：我是丰台区x大厦保安员。2015年7月2日22时许，我在x大厦西侧的一个沙发上坐着，我看到一名中年男子晃着身子来到了前台，之后他绕着大厅东侧的柱子转了一圈又回到前台，并坐在了前台的椅子上。那名男子像是喝多了，我就走到前台，站在了那名中年男子的身旁。那名男子也不说话拿起大厅前台上的东西就开始往地上砸，其中有一个底座是木制的、两侧是金属材质的宾客贵重物品寄存提示牌，在被那名男子往地上砸的时候正好砸到了我的左侧小腿前侧，后来又有一个金属制的放置宾客意见表的架子砸到了我的左腿膝盖骨，随即我就坐到了地上，站不起来了，后来来了两名同事把我送到博爱医院进行诊治。我的左腿左髌骨骨折了，打了石膏，医生说要我休息3个月。经其辨认指出，被告人赵×就是在x大厦一层大厅内摔砸服务台上的摆设并砸伤其的醉酒男子。2、被害人孙×1陈述及辨认笔录：我是丰台区x大厦保安队长。2015年7月2日21时40分左右，我在宿舍休息，接到保安麻×打来的电话，说他被人打了，腿受伤了，让我去大堂看看。我来到大堂内，看到一个上穿白色T恤的陌生男子，他应该是喝多了酒，在大厅里骂骂咧咧地喊着，保安麻×半蹲着在旁边。我过去对那个男子说：“咱去休息区这边休息会，有什么事你跟我说，咱等派出所的民警过来处理。”然后我就把他带到了休息区，他说：“我就砸了怎么着吧，你说多少钱，我有的是钱。”当时我就劝他，他拿起放在桌子上的木质提示牌往地上砸，还抽烟，我就劝他这里不让抽烟。过了一会儿他非要上厕所，他往电梯那边走，当时他的朋友没有管他，我担心他出事就跟着过去了。电梯到了四层，他非要去女厕所我就跟着他去了，在厕所里他说：“你老跟着我干吗？我不跑，我就打你怎么着。”然后就用双拳打了我左前胸两下，拳头还扫了我鼻子一下。后他上完厕所，我们又乘坐电梯准备下楼，在电梯里他又开始打我，他用拳头打了我左前胸两下，抓了我的左小臂和肚子。我没还手，一直搀着他。我们到了大厅警察就来了，他还骂骂咧咧的，我就跟着警察来到了派出所。醉酒闹事男子的家属与我们已经就赔偿问题达成了协议。对方家属同意我们提出的93500元人民币的赔偿要求，我和麻×每人获得赔偿45000元人民币，x大厦获得赔偿3500元人民币，共计93500元人民币。经其辨认指出，被告人赵×就是那名醉酒男子，其在安抚该醉酒男子时，该男子无故对其进行殴打。3、证人徐×证言及辨认笔录：2015年7月2日21时50分许，我和孙×2在x大厦前台值班，有一男子到前台说：“我要上去，怎么没人理我？”我说：“用房卡上去。”那个男子说：“你们不理我。”边说边砸我们前台的东西，这时我们的保安员麻×过来制止，那个男子先用收银牌砸麻×的左腿一下，又拿起放宾客意见的金属牌砸了麻×的左腿一下。我说：“别砸东西了，这是公共物品，砸了要赔偿的。”那个男子说：“我有钱，砸了我赔。”后来他被别人劝走了，孙×2就报警了。经其辨认指出，被告人赵×就是在x大厦一层大厅内摔砸服务台上的摆设并砸伤保安员的醉酒男子。4、证人孙×2证言及辨认笔录：2015年7月2日22时许，我和同事徐×在丰台区x大厦前台上班，这时我看到一名中年男子摇摇晃晃的来到前台，这名醉酒男子要上楼，随即他围着大厅东侧的柱子转了一圈，又回到了前台说没有人接待他，正说着他将前台上放着的两块塑料民警提示牌、一块木质接待提示牌、一块木质问询牌、一块木质贵重物品寄存指示牌、两块禁止吸烟提示牌、一部传真机等物品依次向地上砸。我的同事徐×跟我说给邢经理和保安队长打电话，过了一会儿保安队长来了，带着醉酒男子到大厅东侧的顾客休息区，我随即就报警了，一会儿警察就来了。我们和醉酒男子没有纠纷，他也不是入住我们大厦的客人，我们的保安麻×的左腿受伤了，是那名醉酒男子摔前台上的物品的时候砸的，具体是什么时候、什么物品砸到的我没有看清楚。经其辨认指出，被告人赵×就是在x大厦一层大厅内摔砸服务台上的摆设并砸伤保安员的醉酒男子。5、证人刘×证言：2015年7月2日18时许，我和赵×等三人一起喝酒，我见赵×喝的挺多的，我们正好路过x大厦，我就想给赵×开个房间让他睡一觉再回家。我把赵×送到了x大厦大厅里的休息区，当时我忘记拿我的手包了，我让赵×在大厅休息区的沙发上等我，我回车里取手包。等我回来的时候，大厅里已经聚集了好多大厦的工作人员，赵×还是坐在大厅休息区的沙发上，从那些工作人员的口中我得知，赵×在我去取手包的时候，把大厅服务台的东西给砸了，还有一个保安说是被赵×砸伤了，接着大厦工作人员报了警，民警到现场后将赵×带回了派出所。6、北京博爱医院诊断证明书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人麻×左髌骨骨折构成轻伤二级；被鉴定人孙×1左肩部、右肩部、左腹部软组织损伤构成轻微伤。7、视听资料证实：被告人赵×摔砸x大厦一层服务台上的物品并砸伤保安麻×的左腿，在电梯内用手推搡保安孙×1的事实。8、协议、收条及谅解书证实：被告人赵×已赔偿被害人麻×、孙×1及x大厦的经济损失共计人民币93500元，被害人麻×、孙×1对被告人赵×表示谅解。9、被告人赵×的身份信息证实：被告人赵×的身份情况。10、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告及到案经过证实：本案的破获情况及被告人赵×到案的经过。根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵×无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于赵×能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。赵×的上诉理由是，原审判决认定的事实与实际不符，其没有随意殴打他人。赵×的辩护人的辩护意见是，赵×有寻衅滋事的行为，但不构成寻衅滋事罪，请求对赵×按不构成犯罪处理。经二审审理查明，原审法院认定赵×犯寻衅滋事罪的事实是正确的，认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核予以确认。关于赵×提出的原审判决认定的事实与实际不符，其没有随意殴打他人的上诉理由及其辩护人所提赵×有寻衅滋事的行为，但不构成寻衅滋事罪，请求对赵×按不构成犯罪处理的辩护意见，经查，被害人麻×、孙×1的陈述、证人徐×、孙×2等证人的证言及视听资料等证据足以证实赵×在公共场所酒后为发泄情绪实施随意殴打他人等滋事行为，情节恶劣，赵×的行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，故赵×所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵×酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于赵×能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。原审法院根据赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志东代理审判员  程靖翔代理审判员  朱洪范二〇一六年五月二十日书 记 员  顾振苗