wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初16号原告洪建国，身份证号码4***，男，1976年3月12日出生，汉族，现住湖南省***。委托代理人王方琦，身份证号码4***，男，1974年11月1日出生，汉族，现住***。委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。被告元亨生物技术有限公司，组织机构代码证6***，住所地***。法定代表人费宏，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。原告洪建国诉被告元亨生物技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长，与审判员温乐平、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告洪建国委托代理人王方琦、谷霞和被告元亨生物技术有限公司委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月，被告雇我为综合部副部长，年薪5万元，并约定工资在每月固定时间支付。但是在我工作期间，被告起先是按照每月固定时间支付，之后便没有再支付我工资，时至今日，被告从2010年2月到2013年12月拖欠我工资共计164161元，请求人民法院判决被告支付拖欠我的工资款。被告辩称，原告洪建国任综合部副部长是事实，他已经将5万元工资入股到东方元亨动物健康管理有限公司，他对公司日常办公、财务管理职务履行职责期间，行为严重违反公司制度，向公司借款没有任何票据，都是个人的情况说明，现公司正在调查。原告没有有效的证据证明自己的诉求，诉求的程序不符合法律规定，应当驳回起诉。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证。证明原告主体资格；2、关于试行工作日志和费用报告制度的通知。证据来源元亨公司原总裁傅强发给洪建国等人的邮件。证明原告提供的电子数据系元亨公司办公邮箱，所有电子数据真实有效；3、关于廖红建、张建华、王方琦等同志任职的决定、会议通知、会议安排、会议记录、元亨生物科技有限公司通讯录（傅强发给洪建国、王方琦邮箱），证据来源元亨生物科技有限公司文件，证明原告系被告单位员工；4、元亨生物科技有限公司2011年5月份考勤表、元亨生物科技有限公司建设期岗位职责及2011年10月考勤表。证据来源元亨人力资源部王晓岚发给原总裁傅强的邮件。证明原告系被告单位员工；5、工资表。证据来源原财务发给原总裁傅强的邮件。证明原告工资标准；6、财务报表（其他应付款）、财务报表（其他应收款）。证据来源元亨公司财务，证明被告拖欠原告工资总额。被告为为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、元亨生物科技有限公司关于定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股的招股说明书。证明原告出资5万元入股；2、原告洪建国借款票据。证明借款都是个人的情况说明。经审理查明，2009年8月，被告元亨生物技术有限公司任命原告洪建国为该公司的综合部副部长，约定年薪5万元。被告开始是按照每月固定时间支付原告工资，从2010年2月到2013年12月被告拖欠原告工资164161元，一直未付，其中包括原告入股到东方元亨动物健康管理有限公司5万元。元亨生物科技有限公司定向发行东方元亨动物健康管理有限公司原始股，要求管理人员认购股份，元亨生物科技有限公司从原告的工资中扣除5万元认购东方元亨动物健康管理有限公司原始股，并将股份证书发给原告。本院认为，债务人应当按照法律的规定和当事人的约定履行债务，被告拖欠原告的工资应该及时履行给付义务。原告认购的东方元亨动物健康管理有限公司5万元的股份应该从被告所欠的工资款总金额中扣除。原告向法庭提供的元亨生物技术有限公司财务报表明确载明被告所欠原告工资的数额的证据予以认定，对原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持，被告不能以公司财务管理原因抗辩拖欠原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告元亨生物技术有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告洪建国工资114161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告元亨生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  温乐平人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月三日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第6419号原告谭某。被告陈某甲。原告谭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭某诉称，××××年××月××日,原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，且与前妻牵连不断，双方未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。2011年4月12日，原告怀孕七个月时与被告协议离婚,并办理离婚登记手续。后考虑女儿幼小，同意与被告复婚。但被告仍屡教不改，2012年10月22日，被告因危险驾驶被追究刑事责任，在取保候审期间，仍对家庭事务不闻不问，多次酗酒殴打、辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。双方自2013年起分居至今，分居已达两年多。在分居期间，被告从不主动探视女儿，原告考虑女儿的需要将其送到他的居处，被告仍酗酒无度，曾将女儿带到公园里自己醉倒于地，女儿由路人报警才送回家中。被告对自己、女儿和家庭极不负责。现起诉，请求判决:原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费2000元/月；依法分割夫妻共同财产（财产价值20万元）。本院认为，原告曾于2014年12月29日起诉要求与被告离婚，并于2015年5月5日撤诉，本院于2015年5月5日作出（2015）杭萧民初字第167号民事裁定书准予原告撤回起诉。按民诉法规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得起诉，现原告起诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回谭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  戴永梅人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  李 松二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初979号原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。被告刘瑞超，女，汉族，1992年6月7日出生，住河南省遂平县。原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告刘瑞超借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告刘瑞超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，被告向原告借款20000元，原告通过转账方式将借款转至被告刘瑞超中国工商银行账户，账号62×××85，双方约定了借款以及延期还款的利息，被告向原告出具借据一份。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息20740元；2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费3000元。被告刘瑞超未到庭，未答辩。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订《贷款合同》两份，均约定：被告刘瑞超向原告借款10000元，借款期限为12个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。每月还款额＝每月本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为1083.4元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告刘瑞超向原告出具借据两份，原告通过其法定代表人邹岩账户62×××74向被告刘瑞超中国工商银行账户（账号62×××85）转账20000元。被告刘瑞超至今未偿还借款本金及利息。原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，并支付代理费3000元，并出具律师费发票。以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘瑞超向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约向被告刘瑞超出借资金20000元，借款人未按约还款，故对原告主张被告刘瑞超偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故以20000元为基数，按月息1.3%计算自2015年4月29日至本判决确定还款之日的利息，本院予以支持。对原告要求被告承担诉讼律师代理费3000元的主张，原告提交了相应的律师费票据，但费用过高，扩大了被告的损失，本院酌定律师费1000元。被告刘瑞超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息1.3%计算自2015年4月29日至本判决确定还款之日止）。二、被告刘瑞超于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费1000元。三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费394元，由被告刘瑞超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月二十日书 记 员  荆 盼
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1025民初29号原告:孙玉田，男，1951年3月31日出生，汉族。被告：苏佩，男，1981年4月8日出生，汉族。原告孙玉田诉被告苏佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉田诉称：被告苏佩于2014年11月1日向其借款43000元，并约定月息1分5。后于2014年12月9日偿还20000元。剩余欠款23000元，原告多次催要，被告不予偿还。现要求判令被告偿还所欠本金及利息，并承担本案诉讼费。被告苏佩无答辩。经本院审理查明：2014年11月1日，被告苏佩向原告孙玉田借款43000元，约定月息1分5，并出具了借条。2014年12月9日偿还20000元。剩余欠款，至今未还。以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述，在卷佐证。足以认定。本院认为：合法债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的请求，有其提供的欠条，在卷佐证，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏佩于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙玉田借款23000元及利息（按月息1分5，从2014年11月1日计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告苏佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  郭新荣代理审判员  闫晓峰人民陪审员  安玉芳二〇一六年五月三日书 记 员  段海潇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3062号原告卢某。被告王某。原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原被告无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，被告有赌博恶习且不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，王思甜、王思琪随被告共同生活，王星辰随原告共同生活。被告王某辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2005年4月4日生长女王思甜，于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月4日生次女王思琪，于2012年7月29日生长子王星辰。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告王某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。审判员 张 梁二〇一六年五月二十四日书记员 徐文静第1页/共2页
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执773号申请执行人：杨巧丽。被执行人：周光旭。申请执行人杨巧丽与被执行人周光旭民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人周光旭名下的房产已依法轮侯查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执773号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月二十日书记员  钱水芬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第793号之一申请执行人交通银行股份有限公司深圳深南中支行，住所地深圳市罗湖区。负责人王大东。被执行人陈妙容，居民身份证住址广东省普宁市某号，某号码。被执行人张添桂，居民身份证住址广东省普宁市某号，某号码。申请执行人交通银行股份有限公司深圳深南中支行与被执行人陈妙容、张添桂金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请执行人偿还贷款本金人民币若干元，并支付相应利息、罚息和复利，利息、罚息和复利按照合同约定计至所有款项还清之日止；二、支付保全费人民币若干元、律师费人民币若干元和仲裁费人民币若干元，本院依法受理。在执行过程中，2013年10月28日，本院依法从被执行人张添桂、陈妙容在交通银行和中国农业银行的账户分别扣划款项若干元、若干元，前述款项共计若干元。经查，本案申请执行人对被执行人陈妙容名下位于深圳市福田区莲花路北、景田路东金色家园一期4号楼（D栋）某房产（房产证号：30××39）享有抵押权，该房产由本院另案首位查封，案号为：（2013）深中法执字第356号。2016年5月6日，本院依法在（2013）深中法执字某号案中拍卖了被执行人陈妙容的前述房产，拍卖成交价若干万元。2016年5月17日，申请执行人向本院确认本案执行标的总额为若干元。因本案申请执行人系被执行人陈妙容名下前述房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，本院依法在（2013）深中法执字某号案拍卖款中扣划款项若干元支付申请执行人，执行费若干元已在该案予以扣除。本院前述扣划被执行人张添桂、陈妙容的款项共计若干元调划至（2013）深中法执字某号案中。本院认为，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年五月二十日书 记 员 梁振鹏（兼）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初973号原告张远军,男,1968年12月29日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秀山支公司。负责人：田维珍，该公司负责人。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**号。被告张健,男,1972年6月30日出生,汉族,重庆市南岸区人。原告张远军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秀山支公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴润林独任审理。本院认为，原告张远军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秀山支公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案，经审查后发现，本案交通事故发生地为重庆市武隆县，被告张健住所地为重庆市南岸区，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秀山支公司不是本案适格的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张远军的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效之后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴润林二〇一六年五月十七日书 记 员  田 野
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更276号罪犯刘锐，男，1993年4月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）松刑初字第1366号刑事判决，认定刘锐犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘锐能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锐减去有期徒十一个月（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2013年5月17日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民一初字第329号原告庄某，女，汉族，住陆丰市，身份证号码：×××0088。被告陈某甲，男，汉族，住陆丰市，身份证号码：×××0112。原告庄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经于2003年11月相识并同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告共生育了二个孩子（儿子陈某乙10岁，女儿陈某丙7岁）。原告与被告虽然结婚多年，但婚后未能建立真正的夫妻感情，由于被告不务正业并对家庭不负责任，自2004年5月开始，原告发现被告吸毒，经多年多次在家戒毒无效，同时被告经常对原告实施家暴，使原告对被告完全失去信心。之后，被告不知悔改更加变本加厉，继续吸食毒品，导致原告与被告的夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原告与被告离婚；判决婚生女儿陈某丙由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养，孩子的抚养费由原、被告各自负担；判决由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告庄某与被告陈某甲于2003年10月间相识，2003年11月开始同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号粤汕陆结字XXX）。原、被告婚初夫妻感情一般，后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原告于2015年10月6日离家出走，与被告分居生活至今。在原告离家出走后，其婚生女孩陈某丙跟随原告生活，婚生男孩陈某乙跟随被告生活。原告于2015年11月2日以其夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。上述事实，有原告提供的原告“身份证”、原、被告“结婚证”、“常住人口登记卡”以及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之婚姻虽是自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。现原、被告分居各自生活时间较长，已没有和好希望，其夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的两个婚生子女，可由被告抚养婚生男孩陈某乙，由原告抚养婚生女孩陈某丙，孩子的抚养费由原、被告各自行负担。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告庄某与被告陈某甲离婚。二、由原告庄某抚养婚生女孩陈某丙，由被告陈某甲抚养婚生男孩陈某乙，孩子抚养费由原、被告各自行负担。但孩子仍是父母双方的子女。本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  洪少条审判员  林应波二〇一六年五月十六日书记员  张锦洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7649号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告赵江，男，汉族，1972年8月18日出生，住河北省张家口市。被告柳启珍，女，汉族，1974年1月25日出生，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵江、柳启珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币(下同)2,370元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告赵江。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计12,121元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月10日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告赵江签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXC16CF1DXXXXXXX，发动机号：ZXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为73,440元，留购价款1元，支付保证金16,320元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,370元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人张家口市贵宾汽贸汽修有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款8,160元及保证金16,320元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付24期租金，截至2016年5月5日,尚余租金12,121元(2,370*12+1-16,320)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江、被告柳启珍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币12,121元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXC16CF1DXXXXXXX，发动机号：ZXXXXXXXX)归被告赵江、被告柳启珍所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，减半收取人民币51.50元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年五月三十一日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02699号原告殷丽，女，1979年7月10日出生，居民身份证号码3210271979********，汉族，住扬州市泰安镇山河村幸福组**号。被告殷军，男，1976年8月30日出生，居民身份证号码3210271976********，汉族，住扬州市泰安镇山河村幸福组**号。原告殷丽与被告殷军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日、5月9日、5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻里关系。2015年6月15日下午三时许，被告父母在家搭建违章建筑时与原告母亲发生口角，后被告父母电话联系被告，被告赶到现场后将原告及原告母亲打伤，被告至今未赔偿原告医疗费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费777.4元；本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、接处警登记表，证明发生纠纷的情况。2、司法鉴定委托书，司法鉴定协议书，证明当时发生的情况，是殷军殴打殷丽与陈金香二人。3、照片，证明原告被打以及伤情情况。4、《关于殷天桂户小批屋的情况补充说明》，证明纠纷产生并非是原告挑起的,其房屋是违章建筑。5、殷军询问笔录，证明当时是被告先打殷丽的，事端挑起者是殷军。6、病历及发票，证明治疗和费用情况。被告辩称，原告所诉不实，挑起事端是原告，原告和他母亲到我家平顶上与我母亲发生纠纷，我是拉架的，被原告母女扭打，过错方是原告；原告所诉医疗费用都是检查费用，经检查没有伤情，依法不应当予以赔偿，是原告扩大损失；原告所述没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。被告提供证据的证据有:1、殷丽的询问笔录，证明纠纷地点是在被告房顶，是原告阻挠施工导致纠纷的发生。2、殷军的询问笔录，证实被告和两原告发生殴打纠纷，地点是在被告家楼顶上。3、《关于殷天桂户小批屋的情况说明》，证明被告是维修翻建房屋，同时得到了村委会和城管大队的同意。经审理查明，2015年6月15日下午三时许，因被告家雇佣瓦工搭建房屋，原告母亲陈金香与被告母亲发生口角，约三时五十分左右，被告赶回家中至自家房屋楼顶处（平顶）与原告母亲陈金香继续争吵，原告母亲陈金香从毗邻的自家房屋楼顶（平顶）至被告家房屋楼顶阻止瓦工施工，被告将原告母亲陈金香推倒在地，后原告母亲陈金香及原告与被告发生厮打，其间，被告用拳头击打原告。同日，原告经扬州市第一人民医院诊断为多处软组织挫伤。原告于2015年8月诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告赔偿的项目及数额为医疗费777.4元；本案主要的争议焦点是,本案纠纷的过错责任应当如何承担？被告依法是否应当承担赔偿责任？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在处理邻里建房矛盾中均未能保持克制和冷静，通过合法途径解决问题。被告在双方口角后首先动手，引发了其后被告与原告母亲及原告之间的相互纠缠厮打，被告的行为是导致双方发生打架纠纷的重要原因，且被告在与原告厮打中不顾可能发生的伤害后果，用拳头击打原告，对造成原告身体的伤害具有过错，被告应承担本起纠纷的主要责任。原告在其母亲与被告发生厮打后，未予积极劝告阻拦，而是主动参与厮打，在本起纠纷中亦具有一定过错责任；综合本案的实际情况，考虑各方过错程度，对原告身体遭受伤害的损失本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的赔偿费用为门诊医疗费777.4元，有发票和病历佐证，本院予以认定。原告因本起纠纷所致损失777.4元，由被告按70%赔偿原告544.18元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告殷军于本判决生效后十日内赔偿原告殷丽544.18元。二、驳回原告殷丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元（此款原告已预交200元，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告80元，向本院交纳200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）审 判 长  陈 曦人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年五月二十日书 记 员  丁苗苗
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初443号原告朱某甲，略。法定代理人：朱某乙。委托代理人（一般代理）：吕英文。被告冯某甲。法定代理人：冯某乙（系冯某甲之父），男，农民，住址同上。委托代理人（特别授权）：张翠花。被告冯某乙，略。委托代理人（特别授权）：张翠花。被告泗水县圣水峪小学。法定代表人：陈某，委托代理人（一般代理）：孟凡锋。原告朱某甲与被告冯某甲、冯某乙、泗水县县圣水峪小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年4月28公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及其委托代理人吕英文、被告冯某甲的委托代理人冯某乙及其委托代理人张翠花，被告泗水县圣水峪小学的委托代理人孟凡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告冯某甲均系被告泗水县圣水峪小学的学生，2015年3月10日，被告冯某甲将原告朱某甲推到教学楼墙上，致原告鼻骨骨折，后原告被送往泗水县人民医院治疗，花费大量治疗费用。经多次与被告家人协商，均未达成一致意见。为维护我的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿我医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、后续治疗费等损失共计8504.56元。被告冯某甲、冯某乙在庭审中口头辩称，原告所诉不实，被告冯某甲没有推原告，暨原告的伤情与被告冯某甲不存在因果关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，原告朱某甲作为无民事行为能力人，在上学期间受到伤害应由泗水县圣水峪小学承担赔偿责任；学校未尽到教育、管理、安全教育义务，存在严重过错，应由学校对原告朱某甲的损失承担赔偿责任。被告泗水县圣水峪小学在庭审中口头辩称，案发当天，原告朱某甲与被告冯某甲是在下课期间学生自由活动的时候，在教学楼后面餐厅前边闹着玩时发生的。经审理查明，原告朱某甲与被告冯某甲均系被告泗水县圣水峪小学的学生，2015年3月10日，朱某甲、冯某甲在下课期间打闹，原告朱某甲摔伤致原告鼻骨骨折。后原告朱某甲花费医疗费2194.56元，济宁医学院附属医院门诊病历记载原告朱某甲的伤情为鼻骨骨折。泗水县圣水峪小学出具证明一份，证实原告朱某甲于2015年3月10日在校园玩耍时，不慎摔伤，鼻骨骨折。被告冯某乙已为原告朱某甲垫付医疗费2000元。本院认为，法律规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告朱某甲系下课期间在被告泗水县圣水峪小学校园内打闹时摔伤，致鼻骨骨折，被告泗水县圣水峪小学作为教育机构，对未成年人未尽到全面、细致的管理职责，应承担90%的赔偿责任，被告冯某乙承担10%的责任。原告朱某甲的损失：1、医疗费2194.56元；2、交通费200元；3、原告主张的护理费、生活补助费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告朱某甲的损失共计2394.56元。综上，原告朱某甲受伤造成的损失2394.56元，由被告泗水县圣水峪小学承担90%的赔偿责任，计款2155.10元；被告冯某乙承担10%的赔偿责任。计款239.46元，扣除被告冯某乙已向原告朱某甲垫付的2000元，原告朱某甲还应返还被告冯某乙1760.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告泗水县圣水峪小学赔偿原告朱某甲损失2155.10元，扣除原告朱某甲应向被告冯某乙返还的1760.54元，被告某县圣水峪小学还应赔偿原告朱某甲394.56元，余款1760.54元支付给被告冯某乙，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告泗水县圣水峪小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  刘红霞二〇一六年五月十三日书记员  王凤焕
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初58号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人叶某，农民。因本案于2016年1月26日被庆元县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。辩护人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年12月10日20时许，被告人叶某因土地纠纷在其位于庆元县松源街道坑西村的家门口小弄与陈某发生争执。后被告人叶某用拳头殴打陈某，造成陈某鼻部、脸部等多处受伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年1月26日，被告人叶某到庆元县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人叶光胜的辩护意见，1、本案系因邻里纠纷而引起，且受害人存在严重过错；2、被告人案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；3、被告人的行为属于防卫过当；4、被告人系农民，且属初犯，犯罪情节较轻；5、被告人已赔偿受害人损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人叶某与陈某系邻居，双方存在邻里纠纷。2015年12月10日20时许，被告人叶某因邻里纠纷在其位于庆元县松源街道坑西村的家门口小弄与陈某发生争执。后被告人叶某用拳头殴打陈某正脸部，致使陈某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧筛窦外侧壁局部凹陷。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年1月26日，被告人叶某主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人叶某赔偿陈某各项损失人民币20000元（当庭兑现），并取得陈某的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即体表原始伤情记录表、原始伤情照片、鉴定委托书、到案经过、户籍证明等；2、证人毛某、吴某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人叶某的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场照片。以及辩护人提供的调解笔录及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人陈某经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。故辩护人提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长文二〇一六年五月十六日书记员  李彩敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3104号原告王道江。被告高红建。被告太原国泰路通汽车运输有限公司，地址山西省清徐县晋夏公路西木庄段158-1。负责人梁秀平，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市高新区科技街12号1栋7-9层。原告王道江与被告高红建、被告太原国泰路通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道江到庭参加诉讼，被告高红建、被告太原国泰路通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王道江诉称，2016年4月8日17时，被告高红建驾驶晋a×××××号重型货车沿团王路由北向南行驶至事故地点，追尾原告驾驶的津r×××××号轻型自卸货车，致车损、原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告高红建负事故全部责任，原告无事故责任。晋a×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告高红建为晋a×××××号重型货车所有人，该车挂靠在被告太原国泰路通汽车运输有限公司名下，应承担连带责任。原告在静海区医院住院7天治疗，造成损失被告没有赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费11913.96元，修车费6977元，共计18890.96元；诉讼费由被告承担。被告高红建、被告太原国泰路通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月8日17时，被告高红建驾驶晋a×××××号重型货车沿团王路由北向南行驶至事故地点，追尾原告驾驶的津r×××××号轻型自卸货车，致原告受伤、车损、的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告高红建负事故全部责任，原告无事故责任。晋a×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。被告高红建为晋a×××××号重型货车所有人，该车挂靠在被告太原国泰路通汽车运输有限公司名下。原告在静海区医院住院6天治疗，花费医疗费7606.43元，车辆修理花费6977元。以上事实有责任认定书、住院病案、发票、保险单、车辆估损单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告高红建负事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告住院6天，每天按100元计算，伙食补助费为600元；原告住院6天，认定住院期间误工，原告没有提交工作、工资的有关证据，按天津市居民服务业标准33882元/年计算，误工费为556.96元；原告住院6天，认定1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，按天津市居民服务业标准33882元/年计算，护理费为556.96元；根据原告住院天数、事故发生地与住院地距离，酌情认定交通费100元，以上共计9420.35元。原告车辆修理费6977元，有关花费符合法律规定，本院予以认定。原告损失共计16397.35元。公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告车辆损失6977元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元、在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费9420.35元；在商业三者险责任限额内赔偿原告车损4977元。保险公司赔偿后，被告高红建、被告太原国泰路通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王道江损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告王道江人身伤害造成损失9420.35三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王道江损失4977元元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高红建、被告太原国泰路通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一六年五月十六日书记员  毛思垚
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执208号本院在执行郑伟清与陆强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟清申请将被执行人陆强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陆强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：将陆强纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03832号原告刘金勇，男，1968年7月14日生。委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。被告冯桂珍，女，1978年7月30日生。被告李方根，男，1957年8月10日生。原告刘金勇与被告冯桂珍、李方根民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘金勇的委托代理人蒋兵华，被告李方根到庭参加诉讼。被告冯桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯桂珍因做生意资金周转困难，于2015年8月4日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期为2015年8月4日至2015年9月3日，并约定如逾期未还清本金及利息，应当承担所借款30%的违约金，同时支付利息。为此，被告李方根对该借款及全部违约责任进行了担保。但时至今日，经原告多次催讨，被告拒不返还借款，故原告诉至法院要求判令被告冯桂珍立即返还原告借款15万元及支付违约金3万元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止；判令被告李方根对上述款项承担连带清偿责任。被告李方根辩称，借款是用于归还冯桂珍的工程款，是被告公司所借，被告不应承担担保还款责任。原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了2015年8月4日的借条一份、转帐凭证一份，用以证明2015年8月4日被告向原告借款15万元，并约定如未如期还款，应支付银行四倍利息。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，能够证实被告冯桂珍向原告借款15万元，被告李方根提供了担保，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告冯桂珍因资金周转困难，于2015年8月4日向原告借款15万元，并出具了一张借条，言明借期为2015年8月4日至2015年9月3日，如逾期未还清本金及利息，应当承担所借款30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李方根作为担保人提供担保。后被告本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告冯桂珍之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告到期后，未能还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，虽借条约定如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为，该约定明显超出法律规定，应按银行同期贷款利率四倍利息计算，即从2015年11月25日起算至付清之日止，故原告的该主张，本院部分予以支持。被告李方根作为担保人，根据担保法的相关规定，其应承担连带偿还责任，故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。至于被告李方根抗辩该款项为公司借款，不应承担责任的问题，因被告的该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金勇借款150000元，并按月利率2%支付从2015年11月25日算至借款还清之日止的利息；二、被告李方根对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘金勇的其他诉讼请求。案件受理费3900元，原告刘金勇承担651元，被告冯桂珍承担3249元，被告李方根承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  张志平人民陪审员  习水珠二〇一六年五月十六日书 记 员  游辉辉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更162号罪犯姚军军，男，汉族，生于1991年2月7日，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年5月29日作出（2012）城少刑初字第53号刑事判决，认定被告人姚军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第344号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2016年3月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯姚军军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚军军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年7月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  梁玲红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1204执586-2号申请执行人申请执行人朱粉红，1971年1月2日。被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。投资人王光华。泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2280元。本院审查后，于同日作出（2016）苏1204执582-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。另查明，2016年5月11日，本院在执行林存和与泰州市姜堰区旭明机械配件厂工资争议一案中，查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区桥头镇桥桥头村的厂房1幢（包括办公楼，该房屋所使用的土地为集体所有制土地）。目前，本院已受理多起以泰州市姜堰区旭明机械配件厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。2016年5月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院作出的执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述已在另案中查封的被执行人所有的址于泰州市姜堰区桥头镇桥桥头村的厂房1幢外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，而上述厂房因所使用的土地性质为农村集体所有制土地，依法不能进行拍卖，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市姜堰区旭明机械配件厂或王光华为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204执590-1号执行裁定书的本次执行程序。待发现被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂或其投资人王光华其他可供执行的财产时，申请执行人朱粉红可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年五月二十六日书记员 万 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3612号申请执行人钢苏和，男，蒙古族，牧民。被执行人那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。被执行人达古拉，女，蒙古族，牧民。钢苏和与那仁朝格图、达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年10月23日作出的(2014)阿鲁民初字第5554号已经发生法律效力。由于被执行人那仁朝格图、达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钢苏和于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人那仁朝格图、达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钢苏和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁朝格图、达古拉新的财产线索，申请执行人钢苏和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0723行审字13号申请人洋县住房和城乡建设管理局。法定代表人刘某某，负责人。被申请人洋县圣卡罗休闲商务会所。业主华某某，男，汉族，陕西省洋县人，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人华某某圣卡罗休闲商务会所城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2015年10月21日作出洋住建罚字[2015]第01号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年4月1申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年5月10日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年5月13日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。经审查，本院认为，洋县住房和城乡建设管理局2015年10月21日作出的洋住建罚字[2015]第01号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2015年10月21日作出的洋住建罚字[2015]第01号行政处罚决定书。本裁定为终局裁定。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一六年五月二十三日书记员  索小钦
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初124号原告：平某，性别：××，××族，江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告：甲公司，住所地：江苏省南京市中山北路223号。法定代表人：赵某。被告：乙公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102室。负责人：薛某。二被告共同委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。原告平某与被告甲公司、乙公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱芳、二被告委托诉讼代理人陈尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付剩余工程款99440元，并按银行同期贷款利率计算承担自2014年7月16日起至生效判决之日止的利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部签订《劳务协议》，约定范围和内容为孝义楼西村委安置房项目内的部分单体楼冲击灌注桩的破桩头工程；承包方式：包人工和使用机械，进场时间为2014年4月22日，价格为180元/根。合同签订后，原告劳务队积极施工，如期完工。2014年7月16日，乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部与原告对工程款进行了结算，工程总额99440元，并向原告出具欠据。原告于2014年、2015年、2016年无数次向二被告及项目部催讨该工程款，但二被告及项目部以各种理由推拖拒付。故提起诉讼，望判如所请。二被告未提交书面答辩状，当庭辩称，二被告从未授权于任何单位或个人签订《劳务协议》，现原告出具相关材料并非与二被告所签，对这些书面材料真实性无法确认，原告所称的工程接洽、合同订立及实际履行情况二被告毫不知情，也没以任何方式事后追认，因此涉案劳务协议对被告不具效力,本案被告不适格。原告平某围绕诉讼请求提供如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、被告甲公司企业信息、被告乙公司企业信息；3、《劳务协议》；4、《证明》二���、及欠款条；5、《律师函》及EMS邮寄凭证和签收单。二被告针对其辩解未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供之证据2和证据5真实性不持异议，对证据1认为应提供原件，对于证据3和4认为没有加盖二被告印章，且对劳务协议中乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部单位代表吴开圣和证明中刘某的身份信息无法核实，故不予认可。本院经审理确认如下事实：被告乙公司是被告甲公司的分支机构。乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部是被告甲公司在孝义楼西村委新建安置房项目的临时机构。2014年4月22日，原告与乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部签订《劳务协议》。约定孝义楼西村委安置房项目内的部分单体楼冲击灌注桩的破桩头工程发包给原告平某，承包方式为包人工和使用机械，进场时间为2014年4月22日，价格为180元/根。该协议书有江苏建达建设公司山西分公司楼西村委安置房项目部单位代表吴开圣签字，原告平某签字。合同签订后原告平某即组织施工。江苏建达建设公司山西分公司楼西村委安置房项目部工作人员刘某于2014年5月19日、2014年7月14日，为原告平某出具证明附件1、附件2各一支，载明：兹有平某在楼工地破工程桩5号楼94根加二次破桩1根=95根、7号楼178根加二次破桩6根=184根、8号楼178根加二次破桩3根=181根，共合计460根；兹有平某在楼工地3号楼破桩97根，在3/B轴防塌楼梯二次破桩2根合计破桩99根；并在证明附件一左下方注明：460+99=559×180=100620-1000-180=99440。2014年7月16日，乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部给原告出具欠款条一支，载明：“江苏建达股份有限公司山西分公司孝义楼西村委��建安置房项目下欠平某孝义楼西3号5号7号8号破桩款99440元，大写玖万玖千肆佰肆拾元。欠款单位盖章：乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部，2014年7月16日。”之后，原告平某催讨工程款未果诉至本院。另，原告平某提供劳务之楼西村委新建安置房项目因故搁置。本院认为，乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部作为被告江苏建达股份有限公司的临时机构，与原告签订之《劳务协议》系双方当事人真实意思表示，属有效协议，双方形成劳务合同关系。该劳务协议虽未加盖单位公章，但协议签订后，原告已实际履行施工义务且双方进行了结算，同时，乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部为原告平某出具欠款条，确认欠原告工程款99440元；该欠款条载明数额与原告举证之乙公司孝义楼西村委新建安置房项目部工作人���刘某书写的证明中破工程桩具体情况、合计根数及具体的计算办法、合计总额的记录相吻合，能前后印证，属有效证据，本院依法予以确认。故被告甲公司作为项目部的开办单位理应对上述款项承担给付义务。被告乙公司作为被告甲公司的分支机构，虽不具备独立的法人资格，但有其相应的组织机构和财产，具有一定的偿付能力，理应对上述款项承担共同给付义务。原告主张要求二被告支付因拖欠工程款产生的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甲公司、乙公司共同给付原告平某所欠款项99440元，于判决书生效后十��日内付清；二、驳回原告平某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告江苏建达股份有限公司、被告江苏建达股份有限公司山西分公司承担2286元；由原告承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 王     芳审 判 员 张  海  霞人民陪审员 张  瑞  旋二〇一六年五月二十三日法官 助理 杨涌书记员梁洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2657号原告祁××，农民。被告李××，农民。原告祁××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁××、被告李××到庭参加诉讼。本安现已审理终结。原告祁××诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年农历七月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，且被告有酗酒恶习不关心原告生活，二人常因家庭琐事发生争吵。2014年3月26日，被告因家中丢钱怀疑原告，原、被告发生口角，二人分居至今。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。原告提交证据如下：1、结婚证1册，证明双方系夫妻关系。2、被告于2013年11月10日书写材料1份，内容为“不喝酒，不能关心他对男的说话产生纠结，如果发生以上情况，可以离婚。结婚前给她2万4千元钱，我也不要了，从结婚后到如今，我补给她工资，按国家标准给她”，证明被告承诺给原告的钱不要了。被告李××辩称，原、被告感情还没破裂，被告希望有个老伴互相照顾，且离婚在面子上不好看，对被告造成的损失太大，故不同意离婚。被告未提交证据材料。经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，称该证据是被告为了向原告保证不再喝酒而写的，写完后被告没有再喝酒。本院经审查分析认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据2确为被告书写，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年农历七月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年3月26日，被告因家中丢钱怀疑原告，原、被告发生口角，二人分居至今。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，被告称双方还有感情不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。双方有争议的财产问题如下：1、共同债务。被告称，婚后被告因为原告购买电动三轮车向岳耀华的妻子借款1万元，至今未还，要求原告承担一半。原告称，不清楚借款事宜，不同意承担债务。2、被告称，婚前，被告为结婚给原告2万元，另为原告买手机、衣服花费2000元。婚后，因原告侄女搬家，被告花费2000元购买毛巾被作为贺礼；被告共花费17200元先后为原告购买两辆电动三轮车，其中一辆丢失，另一辆被政府折价回收；原告收取1200元房租后丢失。因双方结婚时间短，被告在婚前及婚后为原告花费大量金钱，要求原告返还被告2万元。原告称，被告在婚前给付2万元是订婚的礼钱，已经用于共同生活花费，不同意返还；被告为原告买手机、衣服是对原告的赠与，不同意返还；被告没有花2000元为原告侄女买贺礼；被告购买两辆电动车属实，但原告不同意补偿被告因购买电动车支付的费用；原告收取1200元房租后已经交给被告，是被告弄丢了的，已经报警；综上，不同意返还被告要求的2万元。本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。本案中，原告起诉离婚且离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但经本院调解，调解无效。因原、被告自2014年3月26日开始分居，至今已超过两年，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院准予。对于财产问题：1、债务。被告要求原告分担的债务，原告不同意承担，因涉及案外人利益及举证，本案不予涉及，可另案解决。2、被告以其在婚前、婚后为原告花费大量金钱因离婚造成其财产损失为由要求原告返还2万元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告祁××与被告李××离婚。二、驳回被告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告祁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一六年五月五日书 记 员  郭文超速 录 员  周明静
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2016）粤0114执2575号周建民：你与江楚洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：协助办理号牌为粤A的客车过户到周建民名下；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）开户行：中信银行广州花都支行开户名称：广州市花都区人民法院帐号：7488特此通知经办法官:戚法官联系电话:020-6683****二〇一六年五月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3423号罪犯张电华，男，汉族，初中文化，1988年8月10日出生于山东省滕州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年8月27日作出(2008)栖刑初字第260号刑事判决，以被告人张电华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2014年10月13日作出(2012)、（2014）宁邢执字第3693号、第6812号刑事裁定,对罪犯张电华减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年2月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张电华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张电华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张电华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张电华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执322号申请执行人吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李文金，男，生于1958年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1150号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人李文金发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李文金名下有位于射洪县太和镇住房一套(建筑面积119.2平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文金名下位于射洪县太和镇住房一套(建筑面积119.2平方米)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽娟二〇一六年五月九日书记员  张贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异125号申请执行人李文国，居民。被申请追加人王华，居民。被申请追加人卞月蒂，居民。委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。被执行人费智成，居民。本院在执行李文国与费智成车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文国于2016年4月21日向本院提交书面申请，要求追加王华、卞月蒂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开进行听证。申请执行人李文国、被执行人费智成、被申请追加人王华及卞月蒂的委托代理人何中华到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李文国提出申请称：案件执行期间，王华、卞月蒂自愿为被执行人费智成提供担保，担保期间，王华、卞月蒂向我支付了人民币1万元，费智成未按照还款协议全部履行。现依法申请追加王华、卞月蒂为被执行人，该二人在保证责任范围内承担责任。被申请追加人王华辩称：我当时只是担保费智成能随叫随到，并没有对债务进行担保。我不同意被追加为被执行人。被申请追加人卞月蒂辩称：我不同意被追加为被执行人。我只是保证费智成随叫随到，并没有保证给付的内容，且费智成目前仍能被找到。请求法院驳回申请执行人的追加申请。被执行人费智成辩称：不需要追加被执行人，责任由我承担，但希望申请执行人能多给我一点时间。经审查查明：李文国与费智成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）亭伍民初字第0134号，民事判决书，判决费智成于判决生效后十日内支付李文国人民币10万元。判决生效后，费智成未履行判决义务，李文国于2015年12月3日向本院申请执行。本院立案执行后，2016年3月21日，李文国与费智成及案外人王华、卞月蒂达成和解协议一份，约定：一、被执行人费智成于本承诺签订之日偿还申请执行人李文国欠款人民币1万元（当场银行转账形式付清），余款费智成请求分期还款，于2016年4月20日前再给付2万元，于2016年7月20日前给付2万元，于年底春节前10天（2017年1月17日前）给付1万元，于2017年5月1日前将剩余4万元来法院全部结清。若费智成如期兑现了还款计划，则盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0134号民事判决书未履行部分（利息和迟延履行金），申请人李文国表示全部放弃。以上义务全部履行后，双方再无其他纠纷，余无瓜葛，如有一期未履行，申请执行人可申请法院按照（2015）亭伍民初字第0134号民事判决书恢复强制执行。二、案外人王华、卞月蒂自愿为费智成前条确定所有债务承担连带担保责任，担保事项为每期款项逾期不还，担保人必须把费智成交给法院或李文国处理。三、案外人王华、卞月蒂每期款项都有督促费智成还款的义务，到期交不出人，又拿不出钱，申请人完全可以请求法院追加两人为本案的被执行人。四、案件受理费、公告费计2900元及执行费由费智成承担。当日，王华、卞月蒂向本院出具担保书一份，载明：我两人自愿为费智成欠李文国的债务即盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0134号民事判决书未履行的全部金额提供连带责任担保，若到期交不出人，又拿不出钱，申请人完全可以请求法院追加我两人为本案的被执行人。上述担保书及和解协议形成后，被执行人费智成及王华、卞月蒂均未按约履行义务。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中王华、卞月蒂在执行过程中自愿作为保证人提供担保，但其未履行保证义务，对此应当承担相应的保证责任。现，申请执行人李文国要求追加王华、卞月蒂为被执行人不违反上述法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加王华、卞月蒂为本案被执行人，被执行人王华、卞月蒂应在提供的保证责任范围内对申请执行人李文国承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长 蔡 克代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年五月三十一日书 记 员 顾 骥附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第三百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2575-3号申请执行人：张桂永。被执行人：林锋。被执行人：林寅。原告张桂永与被告林锋、林寅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台黄商初字第947号民事判决，判决确定被执行人林锋、林寅返还申请执行人借款本金600000元及利息、逾期利息，负担案件受理费5050元，申请执行人有权对被执行人林锋、林寅共有的坐落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑29幢一单元502室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在500000元内优先受偿。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林锋、林寅未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院拍卖了被执行人林锋、林寅共有的坐落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑29幢一单元502室的房屋，本案受偿人民币522218.94元。本院依职权查询了被执行人林锋、林寅的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人林锋、林寅有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2575号案件的本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年五月十九日代书记员 陈 丹
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审242号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人杨岩，局长。委托代理人姜正涛，即墨市灵山镇计划生育服务中心主任。被执行人张某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行即费征字[2015]304-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]304-1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费104508元。申请人作出的即费征字[2015]304-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与董某某于2015年2月9日在青岛大学医学院附属医院违法生育第三个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、结婚证、户口薄、出生医学证明、当事人身份证复印件等。2015年8月27日，申请执行人下达了即费征告字[2015]304-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十五条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费104508元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2015]304-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]304-1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]304-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 健审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年五月十九日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执612号申请执行人刘雪芳，女，汉族，1971年10月生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人刘雪芳与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额4000元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执232号申请执行人：魏遥测。被执行人：陈世发。本院立案执行的（2016）浙1181执232号申请执行人魏遥测和被执行人陈世发故意伤害罪一案，申请执行标的为人民币28945.6元。在执行过程中，申请执行人魏遥测已依法受偿4237元；现查明被执行人陈世发因刑事犯罪已被判刑且无其他可供执行的财产，申请执行亦人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权人民币24708.6元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 晖二〇一六年五月五日代书记员  王路遥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终840号上诉人（原审被告）余某。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。上诉人余某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：张某与余某于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年12月28日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，因余某一直未能与张某进行正常性生活，加上张某认为两人性格不合，双方之间的沟通交流甚少，并逐渐产生矛盾，夫妻感情受到影响，导致张某自2015年7月底即回娘家居住至今。2015年9月22日，张某诉至法院，请求判令其与余某离婚，其婚前财产归其所有，余某赔偿其精神损害抚慰金30000元。对此，余某同意离婚，但要求张某退还结婚前其给付的彩礼及金器。张某的婚前财产有夏普电视机1台、美的蒸汽式挂烫机1台、微波炉1台、蚕丝被、鹅绒被等被子8条、吊篮椅1张、马桶、长桶等木制家具1套。张某与余某的婚后共同财产有美的吸尘器、广电高清机顶盒各1台余某在结婚前给付张某彩礼现金120000元、金戒指、金项链（含挂坠）、金手镯、钻戒各1只，其中钻戒价值10800元，张某出资4000元，余某出资6800元。婚后，余某与张某曾去泰国度蜜月，花费了20000元左右。张某在庭审中表示，如双方离婚，她愿意返还余某彩礼现金20000元及金戒指、金项链（含挂坠）、金手镯各1只。对钻戒，张某同意返还余某，但表示余某应返还其4000元，余某对此予以同意。2012年，余某贷款购买了位于江阴市祝塘镇文林华昌路上的房屋1套，张某对双方在婚姻期内支付的房屋贷款及其增值表示放弃。另查明，余某曾分别于2015年4月、6月、7月到医院对其性功能情况进行检查。上述事实，有结婚证、门诊病历、短信记录打印件及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：张某要求离婚，余某表示同意，故依法准许两人离婚。对余某主张的房屋贷款债务，因房屋系余某婚前购买，张某未主张该房屋系婚后共同财产，且对双方在婚姻期内支付的房屋贷款及其增值表示放弃，故房屋贷款不属于夫妻共同债务，应由余某单独偿还。根据法律规定，如果男女双方已经登记结婚，彩礼原则上不予返还，但如果存在双方办理结婚登记手续但确未共同生活或婚前给付导致给付人生活困难情形的，当事人可以请求返还彩礼。因余某与张某已登记结婚，并共同生活，余某亦未提供证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难，故余某要求张某返还彩礼的主张不符合法律规定，不予支持。但张某在审理中表示愿意返还余某彩礼现金20000元及金戒指、金项链（含挂坠）、金手镯、钻戒各1只，该意思表示系当事人对其权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。对张某要求余某支付精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因于法无据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法律关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，该院判决如下：一、准予张某与余某离婚。二、张某的婚前财产：夏普电视机1台、美的蒸汽式挂烫机1台、微波炉1台、蚕丝被、鹅绒被等被子8条、吊篮椅1张、马桶、长桶等木制家具1套，归张某所有，由张某自行取回。三、婚后共同财产：美的吸尘器、广电高清机顶盒各1台，归余某所有。四、张某应于判决发生法律效力之日起10日内返还余某彩礼现金20000元及金戒指、金项链（含挂坠）、金手镯、钻戒各1只。五、余某应于判决发生法律效力之日起10日内返还张某钻戒价款4000元。六、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元（张某已预交），由双方各半负担，余某应将其负担的120元于判决发生法律效力之日起10日内直接给付张某。余某不服原审判决，向本院提起上诉称：其负有房屋贷款，并且给予张某的礼金均为向他人借款，离婚后其工资待遇不能在短期内实现偿还，导致其生活困难。请求二审法院撤销原审判决第四项，依法改判被上诉人返还其彩礼现金120000元。被上诉人张某辩称：其和余某已经共同生活，彩礼用于购买嫁妆及双方共同旅游，不同意返还，但考虑到双方毕竟共同生活过，毕竟有些感情，所以只同意返还彩礼20000元以及相关的首饰。对于余某提及的房产，其并未要求参与分配，与本案没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，余某为证明其上诉主张，提交下列证据：1、借条复印件两张，一张日期2014年8月19日，借款金额3万元；另一张日期2014年8月22日，借款金额10万元。证明余某向余加佳借款3万元，向余生秀借款10万元。2、2015年12月份工资表一张，证明余某应发工资4384.96元，实发工资3823.94元。3、费用清单一份，载明余某为张某所花费用。张某质证意见：两份借条的真实性不予认可，因为不是原件。在婚姻关系存续期间，其从未听余某提及该借款，而且出借人与余某系亲戚关系，所以不能确定借款是否真实存在。余某的工资表与本案没有关联性。清单上面所列的项目不予认可，双方在交往时确实互有送礼，所以余某在一审中没有提及。二审争议焦点是:彩礼应否返还。本院认为：关于彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”第二十七条对“生活困难”的含义作出了这样的解释：“婚姻法第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”本案中，尽管余某与张某共同生活时间不长，但毕竟已经结婚并共同生活，余某亦无证据证明因给付彩礼而导致生活非常困难，所以余某要求返还彩礼的主张不符合上述法律规定，原审法院没有支持并无不当。现张某愿意返还余某彩礼现金2万元及金戒指、金项链（含挂坠）、金手镯、钻戒各1只，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年五月十八日书 记 员  窦 玥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00697号原告：容易。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告容易与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告容易于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告容易的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告容易撤回起诉。案件受理费100元由原告容易负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3364号原告张连惠，男，1960年2月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号，统一社会信用代码91140000762489295G。法定代表人王均国，董事长。委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。委托代理人李晓红，女，该公司职工，住太原市。原告张连惠与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连惠及其委托代理人吕晋泽，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的委托代理人杨贵明、李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连惠诉称，原告于1978年在山西省太原汽车客运总站有限公司担任司机助手，后1988年考取客车驾驶证从事长途客车司机。至2004年，山西省汽车运输集团有限公司董事会会议决定将原山西省太原汽车运输有限责任公司、原山西省太原汽车客运总站有限公司、原山西省高速客运有限公司资产重组改制为山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。公司改制后，被告一直未安排合适岗位给原告，遂原告一直待岗在家至今。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告从2004年到2016年的生活费共计106416元；2、被告协助原告办理养老退休相关事宜；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司辩称，原告自2004年起十年时间里未被安排合适工作且未发生活费，仲裁申请早已超过60天的仲裁申请期限，故人民法院应驳回原告的诉讼请求；被告单位成立之时，原告属于在册但不在岗的人员，其自行跑运输，故被告仅保留原告劳动人事及社会保险档案，因此原告所述被告不给其安排合适岗位导致待岗在家的说法不符合实际；原告要求被告支付生活费的主张无法律依据；被告已给原告垫付社会保险费近8万元，原告偿还垫付费用后，被告积极协助办理退休手续。经审理查明，原告在2004年之前在山西太原高速客运有限公司任司机工作，承包单位汽车自行营运，自负盈亏。2004年5月8日，山西汽车运输集团有限公司董事会决定：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司是由原山西省太原汽车运输有限责任公司、原山西省太原汽车客运总站有限公司、原山西太原高速客运有限公司以所有车辆和部分资产重组改制的有限公司，具有独立法人资格；经营范围为原三公司的经营范围。2004年以后，原告系被告单位在册职工，被告为其一直交纳社会保险，原告未在被告单位工作，被告也未给其发放工资，原告认为系被告不为其安排工作岗位，被告认为系原告因其自行跑运输未到单位工作。2015年3月10日，原告向山西汽车运输集团有限公司反映其退休养老问题。2015年5月21日，原告以被告为被申请人向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字[2015]第92号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。证实上述事实的证据有董事会文件、晋劳人仲不字[2015]第92号不予受理通知书等书证及当事人陈述等。本院认为，2004年前原告是山西太原高速客运有限公司的员工，2004年后原山西省太原汽车运输有限责任公司、原山西省太原汽车客运总站有限公司、原山西太原高速客运有限公司重组改制成立被告公司，被告认可原告系该单位在册员工且为原告一直缴纳社会保险，双方确实存在劳动合同关系，但双方多年未互相履行劳动权利义务，双方之间的劳动关系处于中止履行状态。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，在原告未向被告提供劳动的前提下，被告未支付其工资或生活费符合法律规定，同时，原告主张系被告未给其提供劳动岗位，也未提供相关证据，另原告自述自2004年起至今被告未给其发放工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，原告至少应在2005年向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，综上，原告要求被告支付其生活费的主张不予支持。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，原告要求被告协助办理退休手续的诉讼请求，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张连惠的诉讼请求。案件受理费10元由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  田 莉二〇一六年五月五日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初80号公诉机关上高县人民检察院。被告人曾维喜，男，1972年12月20日出生于奉新县，汉族，初中文化，个体，家住奉新县。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人曾维喜犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人曾维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年12月3日17时58分许，被告人曾维喜驾驶赣Ｃ×××××货车从上高往宜春方向行驶，当行驶至上高县沪瑞线941KM+300M路段时，因车载物过长，与同方向骑二轮摩托车的被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡、两车不同程度受损的一起重大交通事故。肇事后曾维喜在现场等待交警到来。经上高县公安局交警大队认定，被告人曾维喜负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。认为被告人曾维喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人曾维喜对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年12月3日17时58分许，被告人曾维喜驾驶赣Ｃ×××××货车从上高往宜春方向行驶，当行驶至上高县沪瑞线941KM+300M路段时，因车载物过长，与同方向骑二轮摩托车的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某倒在地上，后又被同方向行驶，万某驾驶的赣Ｃ×××××小型客车二次碾压，造成李某当场死亡的重大交通事故，肇事后曾维喜在现场等待交警到来。经上高县公安局交警大队认定，被告人曾维喜负此次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1、被告人曾维喜的供述，证实2015年12月3日下午4点左右，他驾驶赣Ｃ×××××货车从宜丰装木头出发，往上高县徐家渡一个加工厂走，在加工厂路口，他准备右转弯，一辆摩托车就撞到他的车尾杉木，然后这个骑摩托车的男子就倒在地上，停车后他看见出事了。正好这时一辆面包车从上高过来，他本想拦下，但速度好快，他也躲到旁边，然后那辆面包车就压到地上的那个人，他就报警。2、证人万某的证言，证实2015年12月3日下午5点左右，他从上高县城开车去墨山垦殖场，走到徐家渡瓷厂旁，感觉车子压到什么东西，然后他就停车，下车后看见一个躺在地上的人已经死了，还看见一个司机在旁边打电话，他就问是不是之前出了交通事故，这个司机点头，他就开车走了。3、证人欧某的证言，证实2015年12月3日，他从乐平开车回湖南，走到出事地点，看到公路上很多木头，他就绕过去，看见一个老头在捡木头，再往前走，看见路上躺着一个人，旁边还有一辆摩托车，但他不知道这是什么地方，于是问了路边商店的人，才知道是敬老院附近，于是他就打了报警电话。4、上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明赣Ｃ×××××货车的制动、灯光技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》要求；赣Ｃ×××××面包车制动技术性能符合要求，赣Ｃ×××××二轮摩托车制动技术性能符合要求。5、上高威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人李某因颅脑损伤颅内出血而死亡，其损失符合交通伤特征所形成。6、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明赣Ｃ×××××车底右侧护板角一碎木块上、排气管消声器上、车底右侧纵梁上提取疑似血迹物经DNA检验对比，系死者李某所留。7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。8、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人曾维喜负此次事故主要责任，万某负次要责任，死者李某不负责任。本院认为，被告人曾维喜违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾维喜肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后，积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾维喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  毛军华人民陪审员  郭惠芳二〇一六年五月十一日书 记 员  朱雯君
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初672号原告：胡孟田，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方文革，该公司总经理。原告胡孟田与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡孟田的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孟田诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资31500元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。经审理查明：2014、2015年期间，胡孟田在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与胡孟田等27位农民工进行结算，其中尚欠胡孟田劳务费31500元。因胡孟田催讨未果以致成诉。上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费31500元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡孟田劳务费31500元；二、驳回原告胡孟田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年五月二十六日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1454号原告：深圳市鑫龙涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路24号101。法定代表人：阮癸鑫。被告：惠州市艺达轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红田村。法定代表人：李敬艺。被告：深圳城市固装木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道八八工业区冠云街2号综合楼3楼。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫龙涂料有限公司撤回起诉。本案受理费132元（原告已预交5062元，应退回4930元）、保全费3670元（保全未实际作出，应全额退回），合计132元，由原告承担。审判员  曾纯二〇一六年五月二十六日书记员  伍晖
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更983号罪犯王怀蓉，男，1955年9月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2009年12月3日作出（2009）苍刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王怀蓉犯投放危险物质罪、放火罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17307.84元。被告人王怀蓉未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1472号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀蓉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2016年2月累计获得定量考核积分111.22分，月平均3.48分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17307.84元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王怀蓉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王怀蓉减去有期徒刑十个月。刑期至2024年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢55号申请执行人吴治森，男，1967年11月15日出生，汉族。被执行人陕西天承明置业有限公司。本院在执行申请执行人吴治森与被执行人陕西天承明置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴治森依据已经生效的未劳人仲裁字（2015）144号裁决，于2016年2月17日向本院申请恢复执行，执行标的52000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款52000元，并发还给申请执行人吴治森，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案裁字（2015）144号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年五月十八日书记员  王 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5365号原告陈利，女，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市渝中区。被告广东波顿时装有限公司，住所地广东省佛山市高明区跃华路，统一社会信用代码91440600617643882F。法定代表人岑沛源，总经理。委托代理人杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。本院在审理原告陈利与被告广东波顿时装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。本案受理费392元，本院减半收取196元，由原告陈利负担。审判员  彭重波二〇一六年五月十七日书记员  袁红燕