广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗云法民一初字第2821号 原告：季某，女，1971年10月31日出生，汉族，身份证住址四川省西昌市。 委托代理人：陈韵琳，广东凯通律师事务所律师。 委托代理人：朱蕴洁，广东凯通律师事务所律师助理。 被告：李某1，男，1960年10月27日出生，汉族，身份证住址台湾新竹市东区。 委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。 原告季某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人陈韵琳、被告李某1的委托代理人方俊挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季某诉称：原告与被告于××××年××月××日在四川登记结婚。两人的婚生长女李某2于××××年××月××日于四川凉山出生，××××年××月××日两人的婚生次子李某3于台湾出生。婚后，被告因要打拼事业，要求原告放弃工作，在家做全职太太。原告因此放弃工作，婚后至今，全心全意地照顾家庭和子女，做称职的好太太和好母亲。被告却一直与多名女子存在不正当关系，并且包养情妇。2013年2月12日凌晨，被告趁原告熟睡，离家出走，然后就一直没有再回家。原告多次要求和被告见面，但均被被告拒绝。原告到被告的公司寻找，被告避而不见。被告不仅离家出走，而且拒绝向原告支付家用，也拒绝支付两名婚生子女的医药费、学费和其他生活所需费用。经原告的多方打听，才得知被告一直与其他女子有不正当关系，并且得知被告一直与其公司的员工许丽莹长期非法同居。被告为许丽莹购置了豪车豪宅，并且将其一家公司也登记在许丽莹名下。因此，被告上述恶劣行为导致双方夫妻感情破裂，原告因此要求法院判决双方离婚。由于婚生子女一直以来都是由原告照顾，而且被告自2013年2月以来一直拒绝履行抚养子女的义务，因此婚生子女由原告抚养更为有利。考虑到被告是台湾居民，而且有遗弃子女的事实，所以一次性支付子女的抚养费较为合理。综上，原告请求法院依法判决双方离婚；判决婚生长女李某2和婚生次子李某3均由原告抚养，被告向原告一次性支付子女抚养费7829223.97元；判决被告赔偿原告精神损失费50000元；判决依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。 被告李某1辩称：被告同意与原告离婚，也同意婚生子女由原告携带抚养。由于被告现生意失败，故无法一次性支付抚养费，也不同意赔偿精神损失费。被告并没有离家出走，也没有与其他女性有不正当男女关系。对于夫妻共同财产，被告同意依法分割。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。原告起诉离婚，被告对此表示同意，双方均表示夫妻关系已无和好的可能。 诉讼中，原、被告对于以下争议焦点各自陈述及举证如下： 一、对于夫妻矛盾以及夫妻感情的破裂原因。 原告陈述：被告是一个成功的企业家，结婚后被告专注事业，原告专注家庭；2013年2月12日凌晨，被告趁原告熟睡时离家出走并带走许多证件；原告多次找寻被告，但被告避而不见，被告没有履行夫妻共同生活的义务以及履行抚养子女的义务，所有家庭的支出及子女的支出均由原告承担；此外，原告发现被告一直与其他女性有不正当男女关系，特别是许丽莹，被告在佛山南海开的公司就是登记在许丽莹名下，且被告在台湾法院就原告离婚诉讼应诉时也确认其在与原告婚姻关系存续期间与其他女性生育子女；因此，被告遗弃家庭成员行为严重，且与他人违法同居并生育子女，其行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。对此，原告并提交以下证据：（1）微信截图，显示内容为被告与许丽莹的微信互动；（2）佛山伊斯维雅生物科技有限公司的商事信息截图，显示该公司的股东和法定代表人均为许丽莹；（3）显示为贝斯特国际事业集团的网页截图，截图内容显示的关联公司包括广州贝斯特贸易有限公司和佛山伊斯维雅生物科技有限公司，集团公司的董事长为被告；（4）集团动态网页截图，内容显示被告在佛山伊斯维雅生物科技有限公司与该公司法定代表人许丽莹一起参加员工春节团拜，被告标注的身份为董事长；（5）原、被告之间的通话录音，原告表示被告在通话中承认有第三者；（6）台湾桃园地方法院家事法庭受理原告起诉被告离婚一案所作的询问笔录，被告在询问中表示同意离婚，也同意子女监护权给原告和支付子女扶养费，并承认在其与原告的婚姻关系存续期间于2014年与其他女性生育一子（李子蒙）。其中，对于证据（6）询问笔录，笔录中记载被告陈述双方的矛盾系因房地产关系争吵及公司经营不善，原告并将被告买的房子（登记在原告名下）偷偷卖掉，原告代理人则陈述不动产系被告拒绝缴纳贷款利息而被银行拍卖。 被告认为原告陈述内容与事实不符，被告作为台胞在外做生意必须随身携带证件，而原告一直不许被告离开家，若要出去就必须带上原告，被告就是因为原告多次纠缠才去顺德做高级顾问；原告怀疑被告与许丽莹有不正当男女关系也不是事实，被告和许丽莹之间只是朋友关系；原告是因为被告生意失败不能给予原告优厚的生活故认为被告有外遇，被告认为原告是拜金主义；由于双方夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。对于原告提交的上述证据，被告认为证据（1）只是普通的信息，毫无暧昧关系的回复；对于证据（2）、（3），佛山伊斯维雅生物科技有限公司是许丽莹成立的公司，许丽莹是出于朋友关系才聘请被告担任该公司的高级顾问；对于证据（4），被告代理人需要向被告本人核实拍摄照片的地点；对于证据（5），当庭播放的录音内容不清晰；对于证据（6），笔录内容属实但不完整，没有将原告就双方房产私自售卖的陈述记录在案，被告一直承认导致双方离婚的原因以及被告于2014年年底与他人生育子女的事实，双方在台湾法院的离婚诉讼尚未判决。 诉讼中，原告陈述由于被告在双方婚姻关系存续期间存在与他人同居并生育子女的事实行为，故原告作为无过错方主张被告应当支付50000元精神损害抚慰金。被告确认其有不正当男女关系，但认为其是在2014年年底才生下小孩，而双方在2013年2月已发生矛盾；被告是在分居2年后才与他人生育小孩，过错不应全部由被告承担，被告不同意赔偿精神损失费。 二、对于婚生子女的携带抚养。 原告陈述女儿李某2和儿子李某3一直跟随原告生活，小孩尚年幼，突然改变生活环境对小孩的成长不利，故要求离婚后小孩由原告携带抚养。被告陈述小孩一直跟随原、被告共同生活，在被告没有办法和原告一起生活之后跟随原告生活，被告同意离婚后由原告携带抚养小孩。 诉讼中，原、被告对于子女抚养费的数额、支付方式和子女探望权的行使各自陈述意见如下： 原告主张子女由其携带抚养，其要求被告一次性支付子女至年满18周岁时的抚养费7829223.97元；对于子女的探视权问题可由双方自行协商，不需要法院处理。对于抚养费的支付，原告主张被告在2013年的年收入为625916.12元，2014年的年收入为1899640元，两年的平均收入为1262778.06元；从2015年开始计算，女儿李某2至2025年年满18周岁，儿子李某3至2029年年满18周岁；2015年至2025年的抚养费按比例50%计算，自2026年起至2029年的抚养费按30%的比例计算，被告应支付的抚养费为7829223.97元（1262778.06×50％×10＋1262778.06×30％×4）。 被告陈述由于负债在身，只能按照每个小孩每月2000元的标准支付抚养费；对于子女的探视权，要求每月探视4次，即每个星期六或者星期日探望，被告并可以带走小孩进行探望。 三、夫妻共同财产的财产内容。 原告起诉时主张分割的夫妻共同财产包括以下财产内容： 1、银行存款。 原告主张的银行存款为被告名下银行账户内的存款，银行账户包括：（1）在中国农业银行开设的账号为62×××19账户（下称0519账户）内的存款，原告陈述该账户为异地账户无法查询账户余额；（2）在中国农业银行开设的账号为62×××11账户（下称8911账户）内的存款，经查，截至2014年11月17日，账户余额为135288.45元；（3）在交通银行开设的账号为62×××79账户（下称3179账户）内的存款，经查，截至2014年10月27日账户可用的消费余额为35266.32元；（4）在中国建设银行开设的账号为62×××66账户（下称2666账户）内的存款，经查，截至2014年11月20日，账户余额为54830.73元。原告在本院固定本案需处理的夫妻共同财产内容后主张就上述银行存款依法平均分割。 被告对于账户（2）-（4）的查询结果没有异议，在第一次庭审中陈述上述3个账户为用于还债的账户，第二次庭审中陈述上述三个账户存入的资金是广州市贝斯特贸易股份有限公司的货款，不同意就账户金额进行分割。举证期限内，被告就上述账户的款项系广州市贝斯特贸易股份有限公司货款的主张未举证证实。 诉讼中，被告提交了账户（1）即0519账户的银行明细，显示该账户在2014年4月11日至2015年3月21日期间已无实际使用，账户余额为0.42元。原告对0519账户银行明细的真实性没有异议，不要求就该账户金额进行分割处理。 2、车牌为粤Ａ×××××号及车牌为京Ｎ×××××号小汽车。 其中，车牌为粤Ａ×××××号（机动车登记编号为粤Ａ×××××）小汽车和车牌为京Ｎ×××××号小汽车的登记车主均为被告。由于原、被告对上述车辆的分割处理以及车辆现价值无法达成一致意见，经本院释明后，双方申请就车辆价值进行评估。经本院委托，广州市东诚资产评估有限公司出具资产评估报告，对上述车辆在评估基准日（即2015年7月30日）的价值评估为：（1）粤Ａ×××××号（即粤Ａ×××××号）小汽车的价值为138700元；（2）京Ｎ×××××号小汽车的价值为139400元。 原告主张京Ｎ×××××号小汽车一直由原告使用，主张该车归原告所有；粤Ａ×××××号（即粤Ａ×××××号）小汽车同意归被告所有，但被告需折价补偿。 被告确认粤Ａ×××××号（即粤Ａ×××××号）小汽车现在被告处，京Ｎ×××××号小汽车现在原告处，但认为上述牌号的车辆均登记在被告的名下，要求该两辆车归被告所有。 3、广州贝斯特贸易有限公司（下称广州公司）的股权。 广州公司为有限责任公司（台港澳自然人独资），公司成立于2002年2月26日，登记的法定代表人为被告，注册资本为101万元。企业工商档案记载：被告于2008年11月出资5.85万美元购买广州公司45%的股权，成为该公司股东；于2010年9月出资55.55万元购买广州公司另55%的股权，成为该公司唯一股东，拥有公司的全部股权。 原告认为被告是广州公司的全资股东，且是在双方婚后取得，该公司属于夫妻共同财产，要求分割取得广州公司50%的股权。 被告主张其在与原告结婚前已拥有广州公司45.45%的股权，在婚后才购买其他股东的股权，若要分割公司股权应当剔除被告婚前已持有的股份；被告同意原告就该公司股权分割的请求，若原告要公司的股权，被告也愿意将广州公司的100%股权全部给原告，但所有的债权债务应由原告承担。对此，被告并提交了显示编制日期为2015年3月17日的企业账务明细表，该明细表记载显示广州公司尚欠账款为3918194.9元，公户余款为606.45元。 4、佛山伊斯维雅生物科技有限公司（下称佛山公司）的股权。 原告主张佛山公司实际是被告全资注册的公司，公司的法定代表人许丽莹只是代股东，故要求分割该公司50%的股权。 被告认为佛山公司和广州公司是两个独立的法人，两间公司之间没有关联，原告没有权利去分割佛山公司的财产。 举证期限内，原告未提交佛山公司的工商注册资料证实佛山公司的股东和企业出资注册情况。 5、高尔夫球俱乐部有价会籍。 原告陈述需要处理的高尔夫球俱乐部有价会籍包括：（1）深圳观澜湖高尔夫球会的会籍，会籍的市场价值为4800000元；（2）北京金帝国际高尔夫俱乐部的会籍，会籍的市场价值为560000元。原告主张将该两个会籍进行拍卖，所得拍卖款项平均分割。对此，原告提交了上述两个会籍的副卡，副卡登记的持卡人为原告：深圳观澜湖高尔夫球会的会籍副卡未注明有效期；北京金帝国际高尔夫俱乐部的会籍副卡注明该会员卡为俱乐部个人终身会籍卡。 被告陈述上述两个会籍需缴纳年费，如未按期交纳年费，会籍卡是没有用的，被告已有一年多没有交纳年费了，故该两个会籍都已无效了；如原告需要该两个会籍，被告可无偿给予原告。 举证期限内，原、被告均无提交深圳观澜湖高尔夫球会和北京金帝国际高尔夫俱乐部的会籍手册和入籍合同文本。 被告在诉讼中主张需要分割的夫妻共同财产包括以下财产内容： 1、车牌为川Ｗ×××××号小汽车。 其中，车牌为川Ｗ×××××号小汽车的原登记车主为杨发洪，机动车登记编号为粤Ｅ×××××；2008年11月27日过户到原告名下，机动车登记编号为川Ｗ×××××；该车辆现由被告使用。由于原、被告对该车辆的分割处理以及车辆现价值无法达成一致意见，经本院释明后，双方申请就车辆价值进行评估。经本院委托，广州市东诚资产评估有限公司出具资产评估报告，对车辆在评估基准日（即2015年7月30日）的价值评估为64700元。另查，该车在2014年1月至2015年4月期间有累计18分的违章扣分记录，罚款金额为1000元。 原告主张车辆可归被告所有，被告就车辆予以折价补偿；由于原告是该车辆的登记车主，该车在2014年1月14日至2015年期间即被告控制车辆期间有7次违章记录，累计扣分18分；如原告需处理上述扣分，则需支付行政罚款17000元；由于该损失是被告造成的与原告无关，如法院处理该车时，对于财产的分割补偿需由被告先承担该17000元的损失。 被告确认该车辆现在其处，但认为因车辆登记过户问题，希望登记在各自名下的车辆归各自所有。 2、广州市白云区画舫街9号502房（下称502房）。 房地产登记簿查册表记载显示502房原产权人为原告。原、被告于2012年8月20日与招商银行股份有限公司广州分行（下称招商银行）签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行向原、被告提供273万元的授信额度，授信期间为120月，原、被告将502房作为不动产抵押担保。2012年8月，502房办理了抵押权登记，抵押权人为招商银行。由于没有按时偿还贷款，招商银行向广州市天河区人民法院（下称天河区法院）提起诉讼，要求原、被告偿还贷款本息（案号为（2014）穗天法民三初字第88号，下称88号案）。2014年11月10日，原告与案外人江玲签订《存量房买卖合同》，合同约定原告以415万元的价格将502房出售给案外人，房款分期支付（其中，249万元办理银行按揭贷款）。2014年12月3日，天河区法院根据招商银行的申请查封原告名下502房的房屋产权。在88号案的诉讼中，原告与招商银行达成和解，原告向招商银行清偿贷款本息2799548.98元（款项分三笔支付，时间分别为2014年的11月28日、12月1日和12月18日）、律师费30000元（支付时间为2014年12月17日）、诉讼费及保全费19650元（支付时间为2014年12月17日），款项合计2849198.98元。2014年12月24日，招商银行向天河区法院撤回起诉。其中，招商银行于2014年12月18日出具证明，证实被告额度下本息及相关费用截止该日已全部清偿。 原告陈述502房变卖价款为415万元，原告已收到案外人支付的全部购房款415万元；银行欠付的按揭贷款本金是273万元，本金加利息、罚款总额是2799548.98元；由于借款案件已诉至法院，银行要求原告支付招商银行支付的律师费3万元及诉讼保全费19650元；扣除上述款项后，出售房屋所得款项的余款为1300801.02元；由于502房的售房款是需要办理完房屋过户手续后才能收齐房款，原告为了达到清偿贷款并涂销抵押权目的，共计向亲友借款1427500元，故出售房屋所得的余款已实际花费完毕。对此，原告提交了借条17张，借条显示的借款时间为2014年11月至12月，17笔借款的总金额为1427500元，均以现金形式借支，出借人为17人。原告陈述上述17笔借款均已实际清偿，出售502房所得的415万元已全部花费。 被告对原告提交的与案外人签订的购房合同真实性有异议，认为该合同只是到房管局备案的合同，原告和案外人实际执行的并不是该份合同，502房实际交易价格不止415万元；被告在2011年时想向银行贷款时曾与原告协商，以500万元的价格将502房卖给第三人，但原告不同意，认为价格偏低，但原告在2014年反而用415万元将房屋卖给案外人，这是不符合常理的；502房在2014年的房屋参考价格不低于25000元/平方米，被告希望能就502房进行评估，评估该房屋在2014年的真实价格情况。对于原告提交的借条以及据此主张的债务内容，被告认为原告就借条的提交已超过举证期限，如该债务成立，应当属于原告的个人债务，原告的目的就是为了侵吞被告应得的财产份额；原告主张的对外债务是1427500元，由于原告借银行的借款是272万元，加上法院诉讼费、律师费等共计2799000多元，款项已超出了出售房屋的所得价款。 另，本院在本案第一次庭审中已要求原、被告申报本案需要处理的夫妻共同财产内容，并向双方释明法律责任和法律后果。被告在本案第二次庭审中当庭增加需分割处理的夫妻共同财产内容，即502房附带的车位及被告每月汇入原告名下银行账户的余额，且被告就增加分割的财产内容并无举证证实。因此，对于被告增加的财产内容，本院已告知本案就此不予调处。 四、夫妻共同债务的债务内容。 诉讼中，原告表示没有夫妻共同债务需要在本案处理；被告则表示有对外债务100万元，要求平均分割该债务。 对于主张的债务，被告提交了显示日期为2014年4月1日的借款抵押书一份（复印件），内容为被告向许丽莹借款100万元，故将被告所属的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××、川Ｗ×××××号等三辆车免费供佛山伊斯维雅生物科技有限公司使用，抵押书落款为“借款抵押人李某1”及盖有佛山公司的公章。 原告对被告主张的债务是否真实存在提出异议，认为被告提交的借据只是手写借据，被告并没有举证借款方式和借款情况，被告应提交银行转账记录证实借款的实际发生，否则并不能证实借款的实际履行；虽然许丽莹是出借人，但原告并没有看到借据原件，故对借据的真实性不予确认；由于该借据显示的出具时间是2014年4月，但双方实际已于2013年2月分居，分居的原因是被告离家出走，故如该债务属实，也应是被告的个人债务。 以上事实，有结婚证、出生证、微信截图、企业信息截图、公司网页截图、行驶证、商事登记信息、工商企业档案资料、高尔夫球会会籍卡、个人授信及担保协议、民事裁定书、存量房买卖合同、银行业务回单、借款单据、借款统计表、挂账单、个人贷款还清证明、房地产登记簿查册表、协助执行通知书、查封财产清单、存款回单、银行客户回单、违章查询截图、银行账户明细、询问笔录、照片、机动车登记信息、评估报告以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，夫妻之间应相互信任与尊重。由于原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情的破裂，双方自2013年2月起分居至今，至本案诉讼时分居期间已超过2年。原告现起诉要求与被告离婚，被告对此表示同意，经本院调解无效后，本院依法准予双方离婚。由于被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居并生育一子，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条就无过错方有权请求损害赔偿法定情形的相关规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元合理合法，本院对此予以支持。 对于婚生子女的抚养权、抚养费问题。诉讼中，原、被告均同意离婚后女儿李某2和儿子李某3由原告携带抚养，双方意见可行，本院对此予以采纳。结合双方就财产状况的陈述以及小孩实际抚养的需要，被告现阶段每月应支付的子女抚养费各以3000元为宜，支付至子女年满18周岁时止。原告就子女抚养费的支付标准以及支付方式的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的相关规定，在双方未就此达成一致意见的情况下，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。至于对子女探望权的行使，综合双方的陈述意见，被告在不影响子女学习生活的情况下，可于每月第一周和第三周的周六上午9时到原告住所接回子女进行探视，并于当日下午17时前将子女送回原告住所，原告应就此予以配合。 本案中，对于双方争议的夫妻共同财产分割，综合原、被告的举证和质证意见以及双方对夫妻共同财产的分割处理意见，遵循照顾女方权益的处理原则，本院认定如下： （1）银行存款。经查询，被告名下尾数为8911账户截至2014年11月17日的账户余额为135288.45元，3179账户截至2014年10月27日账户可用消费余额为35266.32元，2666账户截至2014年11月20日账户余额为54830.73元，上述账户总金额225385.5元。由于上述款项发生在夫妻关系存续期间，该款项应作为夫妻共同财产予以分割。根据夫妻共同财产分割原则，被告应就上述银行存款的分割给付原告112692.75元。至于被告就上述账户款项为广州公司货款的抗辩意见，由于被告就此并无举证证实款项性质与广州公司的关联性，且被告提交的广州公司2015年3月17日的企业账务明细表中亦无相应款项账目内容，故本院对被告就此所提抗辩意见不予采纳。 （2）车辆所有权。诉讼中，原、被告确认本案需要分割处理的车辆包括登记在被告名下的车牌为粤Ａ×××××号和京Ｎ×××××号二辆小汽车以及登记在原告名下的车牌为川Ｗ×××××号小汽车，双方并确认粤Ａ×××××号和川Ｗ×××××号小汽车现由被告使用，京Ｎ×××××号小汽车现由原告使用。经委托评估，在评估基准日，粤Ａ×××××号小汽车的市场价值为138700元、京Ｎ×××××号小汽车的市场价值为139400元、川Ｗ×××××号小汽车的市场价值为64700元。因此，根据评估的车辆市场价值、车辆的实际使用现状以及原、被告分割处理意见，牌号为粤Ａ×××××号和川Ｗ×××××号小汽车可归被告所有，牌号为京Ｎ×××××号小汽车可归原告所有，被告并应就车辆价值的差额作价补偿原告32000元［（138700+64700-139400）÷2］。对于原告就川Ｗ×××××号小汽车存在违章记录及行政处罚所提意见，基于车辆的实际使用以及所有权分割处理，被告应就此自行办理，本院对此不予调处。 （3）公司股权。诉讼中，原、被告对广州公司的公司性质、股东出资情况均无异议。由于广州公司的股权系被告分别于2008年11月和2010年9月出资购买，该出资行为系发生在原、被告婚姻关系存续期间，故被告出资取得的公司股权属于夫妻共同财产。基于广州公司为被告独资的个人有限责任公司的企业性质，原告主张分割取得该公司50%股权的分割处理意见合理，被告对此亦无异议，本院对此予以采纳，被告并应协助原告办理广州公司股权的变更登记。对于被告就广州公司债务承担的意见，由于本案并不涉及对公司债务的认定，双方可根据公司法的相关规定确定各自股东权利义务。至于原告就佛山公司股权主张的分割处理意见，由于原告并无举证证实佛山公司的商事登记信息以及该公司股东和出资情况，本案现有证据并不能证实该公司股权与原告主张的夫妻共同财产之间的关联性，故本院对原告该项财产分割诉讼请求不予认定支持。 （4）高尔夫球会的有价会籍。诉讼中，被告对原告主张分割处理的深圳观澜湖高尔夫球会和北京金帝国际高尔夫俱乐部的两个高尔夫球会会籍的存在并无异议，但提出由于球会会籍已无交纳年费不能使用。在本院指定的举证期限内，原、被告均无提交球会会籍手册和入籍合同文本，本案现有证据无法认定原告所主张的会籍现价值，也不能查实会籍是否存在年费制和是否继续有效，故本院对原告主张就会籍拍卖所得价款分割处理的诉讼请求不予认定支持。虽然被告在庭审中就上述两个球会会籍作出可归原告所有的处分意见，但基于本案现有证据并不能认定会籍的是否有效，故本院对被告该分割处理意见不予采纳。 （5）502房屋。根据原告提交的《个人授信及担保协议》、民事裁定书、协助执行通知书、银行客户回单以及《存量房买卖合同》，应当认定原、被告因抵押贷款未能及时清偿而被诉至法院。在借款案件的审理过程中，原告为清偿债务而出售属于双方夫妻共同财产的502房，并以出售所得房款清偿银行的借款债务。由于房屋买卖合同的签订时间与借款案件的受理存在时间上的承接，被告虽就该购房合同的真实性提出异议，但被告亦确认该房屋买卖合同系到房管部门备案的格式合同，且被告亦无否认抵押借款到期未清偿的事实，故本院对该存量房买卖合同的真实性予以认定。对于被告就502房实际交易价格超出合同约定价款415万元的抗辩意见，由于被告并未就其主张的502房存在实际交易价格以及该实际交易价格与合同交易价格存在价格差异举证证实，且被告亦无举证证实502房合同交易价格远低于市场价格，即被告并无就其抗辩意见履行相应的举证责任。考虑到房屋出售与借款债务清偿的关联性以及在借款案件审理中对502房的查封处理的承接性，本院对被告就502房合同交易价格所提异议不予采纳，对被告主张就502房市场价值进行重新评估的意见不予支持。由于502房的合同交易价格为415万元，原告亦确认已收齐全部房款。根据原告提交的借款合同、民事裁定书和银行业务回单，原告实际清偿银行的贷款本息、诉讼费、保全费及律师费的总额为2849198.98元（2799548.98元+30000元+19650元），款项相互抵扣之后的款项余额为1300801.02元（4150000元-2849198.98元）。对于款项差额部分，原告虽主张502房的售房款是需要办理完房屋过户手续后才能收齐房款，原告为了达到清偿贷款并涂销抵押权的目的，共计向亲友借款1427500元，故出售房屋所得的余款已实际花费完毕。综合双方的陈述意见以及所提交的证据，原、被告对银行所负借款债务的债务内容均无异议，原告亦明确其向亲友借款的目的亦为了清偿对银行所负借款债务，但原告出售房屋所得价款已超出所负债务内容。同时，原告以出售房屋所得价款清偿债务和通过向亲友借款清偿债务所指向的债务内容均为同一债务内容，债务总额并无叠加累计，故本院对原告主张的债务清偿方式计算的债务数额不予认定。此外，对于原告就其主张的向亲友借款所提交的17张借条，借条所显示的借款时间均集中在2014年11月至同年12月期间，借款的总金额为1427500元，载明的借款方式均为现金形式借支。由于502房售房款已远超出银行借款债务，在原告未就主张的借款实际发生提交其他证据佐证、未申请相关债权人就债务的真实性出庭质证以及未举证证实存在502房售房款不足以清偿银行债务的情况下，本院对原告主张的1427500元借款债务不予认定。由于502房已变卖出售，故对于清偿银行债务后的房款余额1300801.02元应作为夫妻共同财产予以分割处理。考虑到502房的实际出售时间以及双方在房屋出售后的分居情况、原告在该分居期间对家庭的付出，从照顾女方权益的处理原则出发，对于房款余额可按7:3的比例予以分割处理，即原告应分割取得910560.71元，被告分割取得390240.31元。 综合上述对夫妻共同财产内容的认定和分割处理，由于原告就房款余额以及被告就车辆及银行存款的分割处理，双方均负有补偿给付义务，故就补偿给付款项相互折抵，原告就房款余额的分割尚应给付被告245547.56元（390240.31元-112692.75元-32000元）。考虑到款项金额较大，实际给付期限应以30天为宜。 至于被告主张本案需要处理的夫妻共同债务，由于被告据此提交的借款抵押书仅为复印件，被告并无提交证据佐证债务的发生、借取款项的支付方式以及借款的用途。同时，借款抵押书上并盖有佛山公司的公章，在被告未举证借款用途的情况下，现有证据无法明确抵押书所明确的债务系被告个人债务还是广州公司的债务。由于原、被告自2013年2月开始已实际分居，而借款抵押书所显示的债务形成时间为2014年4月，即在双方分居之后，故借款抵押书载明的债务性质属于共同债务还是其他债务缺乏相关证据佐证。本案中，被告亦无申请相关债权人就债务的真实性出庭质证，故本院对被告主张的该项夫妻共同债务本案中不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予季某与李某1离婚； 二、女儿李某2和儿子李某3由季某携带抚养，李某1自本判决生效之日起每月分别支付女儿李某2和儿子李某3的抚养费各3000元，直至女儿李某2和儿子李某3年满十八周岁时止； 三、自本判决生效之日起，李某1每月可探望女儿李某2和儿子李某3二次，探视方式为每月的第1个和第3个周六的上午9:00从季某处将女儿李某2和儿子李某3接走探视，至当日下午17:00许将女儿李某2和儿子李某3送回季某处，季某应配合李某1对女儿李某2和儿子李某3的探望； 四、李某1名下的银行存款225385.5元归李某1所有； 五、夫妻共同财产中的车牌号为粤Ａ×××××号和川Ｗ×××××号小汽车归李某1所有，车牌号为京Ｎ×××××号小汽车归季某所有； 六、李某1就广州贝斯特贸易有限公司持有的100%股权份额分割给付季某50%的股权份额，即季某持有广州贝斯特贸易有限公司50%的股权份额； 七、在本判决生效之日起三十日内，季某就转让广州市白云区画舫街9号502房所得房款给付李某1245547.56元； 八、在本判决生效之日起三十日内，李某1赔偿季某精神损害抚慰金50000元； 九、驳回季某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13944元、评估费3400元，由季某负担受理费6847元（已交纳300元）、评估费1700元，李某1负担受理费7097元、评估费1700元（季某、李某1各自负担的受理费均于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，季某可在判决书送达之日起十五日内，李某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  朱东军 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  谭嘉敏 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  陈婉微