wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1024号原告顾某甲，男，2008年8月19日生，汉族，江苏省如皋市人。法定代理人顾某乙，男，1980年10月4日生，汉族，江苏省如皋市人。系顾某甲之父亲。被告贺某甲，女，1981年4月29日生，汉族，四川省华蓥市人。委托代理人陈某甲，女，1953年5月20日生，汉族，四川省华蓥市人。系贺某甲之母亲。原告顾某甲诉被告贺某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理；原告的法定代理人顾某乙到庭参加诉讼、被告贺某甲的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：原告之父亲与被告原系夫妻关系，婚后生育原告顾某甲，2013年3月22日顾某乙与被告协议离婚，并在江苏省如皋市民政局办理离婚登记手续，两人离婚时在离婚协议中明确约定儿子顾某甲随顾某乙生活，被告每月贴补抚养费400元至原告十八岁止。顾某乙与被告离婚至今，被告没有按协议履行支付抚养费义务，目前随着原告的渐渐长大和原告当地生活水平不断提高，其生活，学习需求越来越高，原告与被告协议中约定的400元每月的补贴远远不够。现被告在单位上班，做会计工作，每月实际收入七八千元，完全有能力支付抚养费。原告特诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告抚养费6400元（自2014年11月22日至2016年3月22日按每月400元计算）；二、判令被告给付原告今后生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票各半负担；三、本案诉讼费由被告负担。被告贺某甲辩称：一、请求驳回原告全部诉讼请求；二、本案诉讼费由原告负担。其主要理由如下：（一）、答辩人已经支付原告全部抚养费用，原告诉称的情况与事实严重不符；（二）、答辩人拒绝提高抚养费，根据原告的实际需要、答辩人的负担能力、原告当地的实际生活水平等多方面情况，原告在短短三年时间要求提高抚养费标准，不符合相关法律规定，超出了答辩人负担能力；（三）、抚养费中已经包含教育、医疗费用，答辩人拒绝另行再支付教育、医疗等费用。经审理查明：原告之父亲与被告原系夫妻关系，婚后于2008年8月19日生育原告顾某甲，2013年3月22日顾某乙与被告贺某甲协议离婚，并在江苏省如皋市民政局办理离婚登记手续，两人离婚时在离婚协议中约定顾某甲由顾某乙抚养，被告贺某甲自愿每月承担顾某甲抚养费400元至十八周岁止，夫妻存续期间男方顾某乙欠贺某丙的8000元整债务由女方贺某甲承担（抵为20个月的抚养费）。现原告已在江苏省xx市上小学二年级，其父亲顾某乙从事销售工作，收入不固定。被告贺某甲目前在秀山xx物流有限公司从事会计工作，工资每月为2000元。2013年至今，被告贺某甲通过支付宝交易平台及网银转账支付给原告的奶奶江某某5100元，贺某甲通过网络给原告购买生活学习用品共计花费1826.48元，收货人为原告的姑妈顾某丙。现原告诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告抚养费6400元（自2014年11月22日至2016年3月22日按每月400元计算）；二、判令被告给付原告今后生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票各半负担；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之父亲顾某乙与被告贺某甲离婚时签订的离婚协议书中对原告顾某甲的抚养费作出明确的约定，该协议书系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行，通过审查，被告2013年至今，被告贺某甲通过支付宝交易平台及网银转账支付给原告的奶奶江某某5100元，原告在庭审质证过程中表示无异议，本院予以确认。对于贺某甲通过网络给原告购买生活学习用品共计花费1826.48元，收货人为原告的姑妈顾某丙，原告认为该笔费用不包含在抚养费内，不应抵扣。本院认为，根据双方签订的离婚协议书内容对抚养费的数额已进行约定，但未约定以物品支付方式抵扣抚养费，因而协议书中的内容：“女方贺某甲每月自愿承担儿子顾某甲的抚养费400元整至十八岁为止”应视为金钱支付，因此，对于贺某甲通过网络给原告购买生活学习用品共计花费1826.48元，不应抵扣抚养费。因而，对于原告主张的自2014年11月22日至2016年3月22日按每月400元计算的6400元抚养费，被告贺某甲已经支付的5100元应予扣除，对于未支付的1300元，应予支持。其次，关于判令被告给付原告今后生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票各半负担的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张的生活费、教育费、医疗费是包含在抚养费之内，随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有所增长，原告要求调整原定抚养费的诉讼请求，本院应予支持。至于抚养费具体金额，要根据被告的实际负担能力、收入情况、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素综合考虑，本院酌情考虑由原定的400元每月调整至600元每月较为合适，原告主张生活费1000元每月支付过高，应予调整。对于原告主张教育费、医疗费凭票各自承担一半的主张，如有证据证明今后因子女患病、上学，实际需要已经超过原定抚养费数额的，可另行主张要求增加抚养费，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺某甲从本判决生效之日起十日内支付原告顾某甲自2014年11月22日至2016年3月22日期间未付的抚养费1300元。二、被告贺某甲自2016年6月起每月支付原告顾某甲抚养费600元，直至原告顾某甲年满十八周岁时止。三、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  吴润林二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 野
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初61号原告泸西县天龙小额贷款有限责任公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街中段。法定代表人戴庆光，系该公司总经理。委托代理人王x，男，1988年3月1日生，汉族，大专文化，系公司职工。代理权限：特别授权代理。被告陈xx，女，1967年8月1日生，汉族。(未到庭)被告段x，男，1966年3月27日生，汉族。(未到庭)原告泸西县天龙小额贷款有限责任公司（以下简称“天龙公司”）诉被告陈xx、段x小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由于被告陈xx、段x下落不明，本院依法向被告陈xx、段x公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天龙公司之委托代理人王x到庭参加诉讼，被告陈xx、段x经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天龙公司诉称，2012年10月12日，被告陈xx、段x以运输资金周转为由，向原告申请借款20万元。同日，原被告双方签订2012年泸小贷字第0036号《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限六个月。被告陈xx、段x以其所有的位于泸西县泸发大街的锦辉雅苑6幢E-221号房屋为上述借款提供担保。合同签订后，原告于2012年10月15日通过中国建设银行泸西县支行以转账的方式将20万元借款发放至被告陈xx的账户。借款到期后，被告方未履行偿还原告借款本息的义务，原告多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告陈xx、段x及时偿还原告贷款本金20万元及截至2015年11月15日的利息140940元（按中国人民银行同期贷款基准利率0.9至4倍区间的执行利率和合同罚息及复息计算），本息合计340940元，2015年11月15日以后的利息按合同约定另行计算至还清之日止；二、本案诉讼费由二被告共同承担。被告陈xx、段x未作答辩。原告天龙公司为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2．借款申请审批表一份，欲证明二被告向原告申请借款及审批的情况；3．二被告的身份证复印件各一份，欲证明二被告的基本身份情况；4．借款合同一份，欲证明原被告双方签订的借款合同真实、合法、有效；5．抵押合同及抵押清单、抵押房屋的土地使用证、房屋所有权证、共有权证、他项权利证书各一份，欲证明二被告用其所有的房屋为该笔借款提供抵押，已办理房屋抵押登记手续；6．共同还款承诺书一份，欲证明被告段x自愿为本案借款承担共同还款责任；7．中国建设银行转账支票存根、说明各一份，欲证明原告已向被告发放借款20万元以及被告的结息情况；8．逾期贷款催收通知书一份，欲证明原告向被告方催收贷款的情况。被告陈xx、段x未向本院提供证据。在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告天龙公司提供的1—8号证据，符合证据特性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2012年10月12日，被告陈xx以运输为由向原告天龙公司申请借款20万元，经原告审批，同意贷款20万元给被告陈xx。同日，原告与被告陈xx、段x签订2012年泸小贷字第0036号《个人借款合同》、《抵押合同》，双方约定被告陈xx、段x向原告借款人民币20万元，借款期限六个月，自2012年10月12日至2013年4月11日，月利率17.4‰，罚息利率在合同利率基础上上浮50%，按月付息、到期还本，利随本清；被告陈xx、段x以其所有的位于泸西县泸发大街的锦辉雅苑6幢E-221号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告天龙公司取得了泸西县房中枢镇他字第2012718号他项权利证书。合同签订后，原告于2012年10月15日通过中国建设银行泸西县支行以转账的方式将20万元借款发放至被告陈xx的账户，被告陈xx、段x结息至2013年7月14日。借款到期后，被告方未履行偿还原告借款本息的义务，经原告多次催收无果成诉。本院认为，原告天龙公司与被告陈xx、段x签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示。依据合同，原告天龙公司已向被告陈xx、段x履行发放借款20万元的义务。合同期限届满后，被告陈xx、段x未偿还原告天龙公司借款本金20万元及尚欠利息，已构成违约。现原告天龙公司要求被告陈xx、段x赔还借款本金20万元及尚欠利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告陈xx、段x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈xx、段x于判决生效后十五日内赔还原告泸西县天龙小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定自2013年7月14日计算至还清借款之日止）。案件受理费6410元，由被告陈xx、段x承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  丁桂香审 判 员  牛桂英代理审判员  陈 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  马代艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡启桃。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志强。再审申请人李建、胡启桃、徐朝会因与被申请人罗志强排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李建、胡启桃、徐朝会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 翟长勇二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘 晟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1868号原告崔国臣，男，1955年10月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告姜雪峰，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告崔国臣诉被告姜雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国臣到庭参加诉讼，被告姜雪峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告崔国臣诉称，2011年4月1日，被告预借工资6000.00元，于2012年1月18日向原告出具欠据一枚，约定于2012年2月6日前偿还该欠款。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金6000.00元，利息6000.00元（6000.00元×2%×50个月，自2012年1月18日至2016年3月18日，共50个月），合计12000.00元。被告姜雪峰未答辩。经审理查明，被告姜雪峰以姜晓峰之名于2011年4月1日在原告崔国臣处预借6000.00元工资，2012年1月18日为原告出具欠据一枚，约定2012年2月6日偿还欠款，并约定月利息3分。此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金6000.00元。并主张逾期利息按月利率2%计息，自2012年1月18日至2016年3月18日，利息为6000.00元×2%×50个月=6000.00元，本息合计12000.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚，法庭依法调取的被告户籍信息一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以预借工资的形式向原告借款6000.00元，为原告出具欠据，约定利息及还款期限，双方之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应依约定及诚实信用原则向原告履行偿还义务。原告诉请被告偿付欠款本金6000.00元及以月利率2%计息6000.00元，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雪峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔国臣借款本金6000.00元，利息6000.00元，本息合计12000.00元。案件受理费50.00元，由被告姜雪峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年五月十二日书记员  刘北辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初2791号原告郭太平，男，汉族，1982年9月16日生。委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告杜秀姣，女，汉族，1986年7月4日生。原告郭太平诉被告杜秀姣民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭太平的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告杜秀姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太平诉称，2014年8月22日，被告杜秀姣以需要借钱买车为由向原告借款63000元，双方当时约定利息15%每年，此笔款项由原告在谙诺士汽车销售公司刷信用卡代为支付。后来原告向被告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币63000元及从2014年8月22日至判决确定给付之日止按年利息15%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜秀姣未到庭亦未答辩。审理查明，2014年8月22日，被告杜秀姣向原告出具借据一份：“今借到郭太平人民币陆万叁仟元整（￥63000）借款用途说明购现代名图首付款（包含杂费）约定利息年15%借款人杜秀姣（签字）出借人郭太平。”当日，原告用尾号为5252的银行卡在名为谙诺士的商户处刷卡64066元。后，被告杜秀姣未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实由借据、刷卡单等予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜秀姣借原告郭太平人民币63000元，有借据、刷卡单予以证明，双方的借贷关系依法成立，被告杜秀姣应当偿还原告的借款，现原告郭太平要求被告杜秀姣偿还借款本金人民币63000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付从借款之日2014年8月22日至判决确定还款之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜秀姣于判决生效后十日内向原告郭太平支付借款本金人民币63000元，并支付从2014年8月22日至判决确定支付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜秀姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  石中明人民陪审员  郜郑香二〇一六年五月二十三日书 记 员  张继伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。代表人：周治国，该支行行长。委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈重亮。被告：余桂芳。被告：陈伦洪。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行因与被告陈重亮、余桂芳、陈伦洪金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈重亮、余桂芳、陈伦洪的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行对被告陈重亮、余桂芳、陈伦洪的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉。案件受理费1111.18元，因撤诉减半收取555.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  孟柏林二〇一六年五月二十三日书记员  李 贞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1914号原告曾凤，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。法定代表人刘明贵，四川盛豪房地产开发投资有限公司董事长。原告曾凤与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凤撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），公告费300元，共计340元，由原告曾凤负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 王 巍人民陪审员 曹 愉二〇一六年五月二十四日书 记 员 肖习敏
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民特38号申请人甲方：胡小洪，申请人乙方：新宇建设有限公司。法定代表人：吴胜光。本院于2016年5月3日受理了申请人胡小洪与申请人新宇建设有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。申请人胡小洪与申请人新宇建设有限公司因合同而发生纠纷，于2016年5月3日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第26号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方新宇建设有限公司自愿支付甲方胡小洪工具费15000元、管理费30000元、地面清理费5000元、退还工程保证金20000元总计70000元，该款分两期支付：第一期于2016年7月30日前支付40000元，第二期于2017年1月15日前支付30000元。若第一期逾期未支付，则两期一并提前执行。上述款项均汇入胡小洪建设银行帐户：6292内。二、甲方自愿放弃其他请求。三、双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一六年五月三日书记员  邵时锡
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初328号原告林永斌，个体工商户。委托代理人林银芳，务工。被告柯海星。委托代理人王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者，一般代理。原告林永斌诉被告柯海星民间借贷纠纷一案，被告柯海星于2016年1月12日向上饶县人民法院提出管辖权异议，上饶县人民法院作出（2015）饶民二初字第685号裁定书裁定移送本院管辖，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林银芳、被告委托代理人王饶飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林永斌诉称，2014年4月18日，被告因资金紧张向原告借款200,000元，并向原告出具了借条一张，约定利息为月息3分。借款三个月后，被告没有按期支付利息。后经原告多次催还，被告均以种种借口推脱，至今未归还借款本息。原告无奈遂向法院起诉要求被告归还原告借款本金200,000元，并支付贷款利率4倍的利息，本案诉讼费也由被告承担。被告柯海星辩称，原告所述借款200,000元属实，但借款利息不属实，原、被告之间并未约定借款利息，借条上也未显示。被告在2014年的5、6、7、8月已经通过朋友的账户归还原告借款本金24,000元，被告尚欠原告借款176,000元，另外被告现在确无还款能力，希望原告能够给予被告一定的还款期限。经审理查明，2014年4月18日，被告因资金紧张向原告借款200,000元，并向原告出具了借条一张，借条上未约定利息。被告在2014年的5、6、7、8月通过朋友的账户向原告支付了24,000元，之后未再向原告支付过任何款项。本院认为，借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，且被告在庭审中也承认借款属实，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当归还原告借款。原、被告签订的借条上未明确约定利息，在法庭辩论终结前，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付贷款利率四倍利息的诉讼请求不予支持。庭审中，被告主张在2014年的5-8月已经归还了24,000元本金，原告也已当庭承认收到该笔款，虽然原告认为该笔款是支付利息不是归还本金，但是未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告认为该24,000元是支付利息的主张不予支持。另外，原、被告之间的借贷对利息约定不明，视为不支付利息的借贷，原告收到被告给付的24,000元应当视为对本金的归还，故对被告认为该24,000元是归还本金的抗辩意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告柯海星归还原告林永斌借款人民币176,000元，该款限本判决生效之日立即付清。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由被告柯海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2,150元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  詹六一二〇一六年五月二十四日书记员  江林英附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2589号原告涂予波，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。委托代理人周瑞云，福建高融律师事务所实习律师。被告林进川，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告林小红，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告涂予波与被告林进川、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告涂予波的委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告林进川、林小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂予波诉称：被告林进川、林小红系夫妻关系，两人于2001年11月14日在南安市向阳乡人民政府登记结婚。被告林进川因经商需要资金，于2015年8月24日向原告借款人民币160000元，约定借款月利率3%，借款期限至2015年12月24日，并由被告林进川出具《借据》1份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今本息均未付还。上述借款发生在被告林进川、林小红婚姻关系存续期间，系被告林进川、林小红夫妻共同债务。请求判令被告林进川、林小红共同偿还原告借款人民币160000元及其利息（利息自2015年8月24日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告林进川、林小红未作答辩。经审理查明：被告林小红、林进川系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告林进川因经商需要资金，于2015年8月24日向原告涂予波借款人民币160000元，约定借款月利率3%，借款期限至2015年12月24日，被告林进川在其《居民身份证复印件》下方出具《借据》1份交原告涂予波收执。《借据》内容：“借据今天涂予波身份证号：350500197603044539，借款人民币壹拾陆万元（￥160000.00），月利息为3%，即肆仟捌佰元整。定于2015年12月24日前归还。借款人：林进川身份证：350583197807048014日期：2015年8月24日.公司地址：中骏蓝湾半岛20栋1305室”。期限届满后，经原告催讨，被告林进川至今本息均未付还。原告涂予波即诉至本院，请求判令被告林进川、林小红偿还上述借款本息。原告涂予波对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告林进川、林小红《居民身份证复印件》、《户口簿复印件》各1份，以此证明被告林进川、林小红的身份情况。证据3《借据》1份，以此证明被告林进川向原告借款160000元的事实。证据4被告林进川、林小红《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份，以此证明被告林小红、林进川系夫妻关系，诉争借款发生在被告林进川、林小红夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务的事实。对原告涂予波提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林进川、林小红未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告涂予波提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告涂予波与被告林进川之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告林进川向原告涂予波借款人民币160000元逾期未还，有其出具的《借据》及原告委托代理人戴剑南的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告林进川、林小红夫妻关系存续期间，被告林进川、林小红均未举证证明借款时原告与被告林进川明确约定为个人债务，或者证明被告林进川、林小红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告林小红、林进川夫妻共同债务，本院予以采纳。原告涂予波请求判令被告林进川、林小红立即偿还借款人民币160000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，原告涂予波与被告林进川约定借款月利率为3%，现原告主张自借款之日起按月利率2%计息偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告林进川、林小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林进川、林小红应于本判决生效后十日内偿还原告涂予波人民币160000元及利息（利息自2015年8月24日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林进川、林小红负担；被告林进川、林小红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年五月二十六日书记员  洪艳菊速录员  潘美玲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初405号原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。负责人韩德仁，行长。委托代理人曾德军，系广东真利律师事务所律师。委托代理人刘光通，系广东真利律师事务所律师。被告恩平市良西供销社，住所地：恩平市。法定代表人岑树泮。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市良西供销社金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人曾德军到庭参加了诉讼，被告恩平市良西供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行从1990年开始向恩平市良西供销社发放贷款。被告每笔贷款期限届满后，均会通过各种方式向被告催告还款。催告后，被告没有履行还款义务。截止2015年1月8日，被告尚欠原告贷款本金合计508万元及利息，其中包括一期为：债权发放日为1990年2月15日，债权到期日为1990年4月30日的贷款本金4万元及利息，被告��今尚未归还；另一期为：债权发放日为1990年12月18日，债权到期日为1991年3月18日的借款本金3万元及利息，被告至今尚未归还。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。原告为维护其的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款7万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：1、《恩平农业银行抵押借款合同书》，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款的事实；2、债务逾期催收凭证，证明上述贷款期限届满后，原告多次催告被告还款。截止2015年1月8日，被告尚欠原告贷款本金合计508万元及利息，其中包括1990年4月30日到期的贷款本金4万元及利息和1991年3月18日到期的贷款本金3万元及利息；3、利息单，证明被告欠本息；4、《中国农业银行担保借款契约》，证明放款的事实。被告恩平市良西供销社未到庭、未答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明：1990年至1997年期间，原恩平县良西供销社、恩平市良西供销社陆续向原中国农业银行恩平市支行借款多笔用于流动资金等用途。其中1990年2月15日，原告与原恩平县良西供销社签订一份《中国农业银行担保借款契约》，约定被告向原告借款9万元，约定借款期限从1990年2月15日至1990年4月30日，月息7.92‰；1990年12月18日，原告与原恩平县良西供销社又签订一份《中国农业银行担保借款契约》，约定被告向原告借款13万元，约定借款期限从1990年12月18日至1991年3月18日，月息7.92‰。上述两笔担保借款契约签订后，原告分别于1990年2月15日、1990年12月18日向被告发放贷款9万元及13万元。借款后，被告共偿还上述借款15万元，尚欠上述两笔借款本金7万元及相应利息未还。借款到期后，原告分别于2004年7月22日、2005年4月25日、2006年3月27日、2007年3月13日、2008年9月5日、2009年1月6日、2009年8月12日、2010年3月10日、2010年9月29日、2011年5月25日、2012年5月10日、2013年5月13日、2014年3月6日、2015年2月5日向被告发出《债务逾期催收通知书》催收包含该两笔借款在内的涉案的债务。被告亦在《债务逾期催收通知书》上签章确认。另查明，原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行。被告恩平市良西供销社原名恩平县良西供销社。以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为���，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款，有原告提供的《中国农业银行担保借款契约》、《债务逾期催收通知书》、利息单等证据相互印证，足以证明。原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告恩平市良西供销社发放两笔贷款共22万元后，被告恩平市良西供销社仅偿还借款本金15万元，尚欠本金7万元及相应利息未还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行请求被告恩平市良西供销社偿还借款本金7万元的主张，理据充分，本院予以支持。被告恩平市良西供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市良西供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金7万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告恩平市良西供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚伟强人民陪审员  李开志人民陪审员  黎树良二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴松倪
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初762号原告董建荣。被告任小刚。原告董建荣与被告任小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建荣到庭参加了诉讼，被告任小刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董建荣诉称，2015年6月20日，其经朋友介绍与被告相识，在合肥共同做铝合金门窗生意，其给被告转款36900元，后经其催要被告还款7600元，对下剩29300元经多次催要未果，现要求被告归还借款29300元。被告任小刚未答辩。经审理查明，2015年6月20日，原告经其朋友段某某之邀去合肥做铝合金门窗生意。在合肥经段某某介绍，原、被告相识，三人协商合伙做铝合金门窗生意，2015年7月8日经原告同意，被告将原告银行卡中的人民币36900元转到其名下作为入伙资金，原告向被告索要转款凭条时，被告以该凭条要作为记账凭证为由未给原告，原告向被告索要转款凭条未果，认为上当受骗，当天返回家中。回家后，原告电话向被告催要投资款，7月14日，被告给原告转款7600元，10月9日原告再次去合肥找段某某、任小刚索要投资款29300元未果，2016年2月23日，原告到被告家中催要，被告向原告出具了20000元的欠条，对下欠9300元让原告向段某某索要，原告向被告催要未果。2016年4月26日，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2002年原告在酒泉打工时认识了段某某，双方常有联系，且互有往来，段某某与被告系同村人，且为同学关系。在原告回家后，被告与段某某继续在合肥合伙做铝合金门窗生意。原告以被告收到其转款且段某某未给其出具欠条为由，原告坚持向被告索要入伙资金29300元。上述事实有下列证据证实：1、原告陈述、借条、证人任麦成证言等证据证实欠款及催要欠款过程的事实；2、身份证复印件、户籍证明证实原、被告诉讼主体身份。上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告自愿协商合伙，原告将入伙资金转给被告，在索要转款凭条未果时，认为上当受骗，向被告索要入伙资金，被告已返还原告部分入伙资金并给原告出具了欠条，原、被告之间的20000元债权债务关系明确，原告诉请被告归还欠款20000元的请求成立，应予支持；原告要求被告归还9300元欠款及1000元索款费用的债权债务关系不明确，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任小刚归还原告董建荣欠款20000元，限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，原告董建荣负担258元，被告任小刚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  高正泽审 判 员  庞吉学人民陪审员  张瑞兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  姜 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1023民初121号原告：吕方定。委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黟县碧阳镇沿河西路。法定代表人：舒志文，董事长。原告吕方定诉被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员李征军依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕方定及其委托代理人许振序到庭参加诉讼，被告新兴建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕方定诉称：2013年3月，吕方定受聘于新兴建筑公司，担任黟县黟山郡二期工程项目部顾问一职，约定每月薪酬3000元，吕方定在该部门工作至同年12月底，共计10个月，劳务报酬30000元，经多次催要工资，新兴建筑公司至今未支付工资。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令新兴建筑公司支付劳务报酬人民币30000元及承担案件诉讼费。为支持其诉讼请求，吕方定提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明吕方定的诉讼主体资格；2、黟山郡二期项目部工资明细表1份，证明新兴建筑公司欠吕方定劳务报酬30000元的事实；3、安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00199号民事判决书、安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00418号民事判决书复印件各1份，证明通过法院审理，已经可以认定黟山郡二期工程由新兴建筑公司承建及梁浩松系项目部的负责人的事实；4、关于催讨“黟山郡”项目部欠款事宜的报告1份，证明新兴建筑公司欠付30000元劳务工资的事实。新兴建筑公司辩称：1、公司与吕方定不存在任何关系；2、“工资明细表中”提到工资表系经股东讨论通过，吕方定应向宋林彬等股东索要款项；3、“工资明细表”系2013年1月制作，与吕方定主张的2013年3月至12月的工资无关。新兴建筑公司未提供相关证据。本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：吕方定提供的证据1、3，新兴建筑公司未提出异议，本院经审查予以确认；证据2，新兴建筑公司认为缺乏与本案的关联性，本院经审查认为该表中记载的工资系由宋林彬等人组成的股东会讨论决定，该份证据不能证明新兴建筑公司欠付工资，缺乏与本案的关联性，本院不予确认；证据4，新兴建筑公司未提出异议，本院经审查认为，该份证据仅涉及吕方定主张的欠款事实得到了梁浩松等人的确认，不能证明新兴建筑公司认可相关款项，该份证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。经审理查明：吕方定、宋林彬、梁浩松均是建筑行业从业人员，三人早已相识。2013年初，因宋林彬、梁浩松在黟县进行的建设施工需要人员协助，宋林彬、梁浩松等人便与吕方定协商，聘请其来黟县的相关项目工作。宋林彬、梁浩松吕方定等人在宋林彬位于上海的办公室商定了工资、福利待遇等事宜。2013年3月，吕方定来到黟县并在黟山郡二期工程项目中为宋林彬、梁浩松等人提供咨询顾问服务。吕方定认为，新兴建筑公司设立了黟山郡二期工程项目部，宋林彬、梁浩松系项目部负责人，二人对其工资的结算是履行职务行为，新兴建筑公司应支付其劳务报酬。为此，诉至法院请求判令新兴建筑公司支付其劳务报酬30000元，并由其承担诉讼费。庭审过程中，吕方定确认知晓宋林彬等人并非新兴建筑公司职工。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，判断劳务关系存在与否应从用工主体、工作内容、报酬发放等方面予以综合分析。因吕方定并未提供充分证据从上述方面证明与新兴建筑公司之间存在劳务关系，且庭审过程中吕方定认可其与宋林彬等人相识，知晓宋林彬等人并非新兴建筑公司职工，系从事建筑承包行业人员，吕方定前往黟县从事劳务活动前系在上海与宋林彬等人协商确定工资、福利待遇等事项，相关工作内容也系为宋林彬等人提供咨询、管理服务，其工作岗位亦未经新兴建筑公司书面任命或签订聘用合同，故吕方定其主张系受新兴建筑公司黟山郡二期工程项目部雇佣的事实，本院不予认定。其要求新兴建筑公司支付劳务报酬的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕方定的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由原告吕方定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李征军二〇一六年五月二十六日书记员  陈少琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1837号原告：董某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：马某甲，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原告董某与被告马某甲自由恋爱，于2008年4月26日依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某乙。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不正干，经常赌博，对原告不关心爱护。2014年被告就提出与原告离婚，后经亲友劝说，双方维持一段，被告依然恶习不改，到处借钱赌博，原告感到精神上、生活上压力很大，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉讼要求：一、依法判决原告与离婚；二、婚生子马某乙由被告抚养教育，原告不承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。被告马某甲未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告董某与被告马某甲自由恋爱，于2008年4月26日依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告董某与被告马某甲因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，努力构建和谐幸福的家庭。原告董某要求与被告马某甲离婚，但未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一六年五月二十六日书记员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3351号原告张虹。被告焦伟华。原告张虹诉被告焦伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加了诉讼，被告焦伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张虹诉称，2014年6月28日，被告向原告出具借条借款67000元，约定2015年2月28日归还，违约金6700元，并约定若产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告按照约定向被告出借了款项67000元，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催收均以各种理由推脱至今未还。现起诉至法院请求判决被告偿还原告借款67000元，并支付违约金6700元。被告焦伟华未作答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告焦伟华向原告张虹借款67000元，约定2015年2月28日前归还，到期未还支付违约金6700元，并约定发生纠纷在原告住所地法院管辖。借款到期后，被告一直未偿还，致原告起诉至法院。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告焦伟华向原告张虹借款67000元，到期后未还的法律事实存在，被告焦伟华应承担偿还借款之责,原、被告约定到期未偿还支付违约金6700元，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款67000元及支付违约金6700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告张虹借款本金67000元并支付违约金6700元。如果被告焦伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费600元，共计2242元，由被告焦伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  严春燕人民陪审员  张 斌二〇一六年五月八日书 记 员  唐 千
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初896号原告谢美并（曾用名谢美倂），男，1973年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈联城，男，1985年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈吉成，男，1994年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告谢美并与被告陈联城、陈吉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美并到庭参加诉讼，被告陈联城、陈吉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美并诉称，2014年7月28日，被告陈联城因装修房屋缺乏资金向原告借款人民币300000元，约定借款按2%计算借款利息，没有约定借款期限，并由被告陈吉成担保借款，承担连带责任保证。被告陈联城、陈吉成共同出具一张借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。现要求被告陈联城偿还原告借款人民币300000元，由被告陈吉成承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈联城、陈吉成未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月28日，被告陈联城向原告谢美并借款，由被告陈吉成为该借款提供连带责任保证担保，并共同出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“借款人陈联城因需要资金，兹向谢美并借款人民币三十万元整，（￥300000元整）。担保人负连带责任担保到借款还清，月利率2%计算。如果借款不偿还出借人借款本息，除约定支付利息外，还必须承担出售人为实现债权而产生的一切费用。实现债权的费用包括但不限于：差旅费、财产保全费、公告费、执行费、诉讼费、律师费及其他费用。此据借款人：陈联城担保人：陈吉成日期：2014年7月28日”。借款当日，被告陈联城出具一张《收条》给原告收执，《收条》载明：“今收到谢美倂现金人民币300000（三十万元整）陈联城2014年7月28日”。庭审中，原告自认被告陈联城实际借款本金为人民币100000元。上述事实，有原告谢美并提供的《借条》原件、《收条》原件、居民身份证复印件及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈联城向原告谢美并借款人民币100000元，有原告出具的《借条》、《收条》各一张以及原告在法庭上的陈述为据，该些证据能够互相印证被告陈联城向原告借款100000未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈联城应当偿还。被告陈吉成为被告陈联城向原告借款作保证担保，双方约定承担连带责任的保证方式，保证合同合法有效，被告陈吉成依法应当承担连带清偿责任。被告陈联城、陈吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈联城应于本判决生效后十日内偿还原告谢美并借款人民币100000元。二、被告陈吉成对上述借款承担连带清偿责任。被告陈吉成承担保证责任后，有权向被告陈联城追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢美并负担1750元，由被告陈联城、陈吉成负担1150，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年五月二十五日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执499号迟轩雨、迟录军：申请执行人迟轩雨于2016年4月20日向本院申请执行的与被执行人迟录军抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人迟录军立即给付2016年3、4月抚养费4800元。本院在执行过程中，于2016年7月17日银行扣划被执行人迟录军欠款4800元交到本院，申请执行人迟轩雨于2016年8月5日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。二〇一六年五月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1405号原告广西玉林永高房地产开发有限公司。住所地：玉林市德兴花园B区德旺苑一层。法定代表人卢荣发，董事长。委托代理人邓强，永高房地产开发有限公司的员工，被告陈福。原告广西玉林永高房地产开发有限公司与被告陈福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广西玉林永高房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西玉林永高房地产开发有限公司撤回对被告陈福的起诉。本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告广西玉林永高房地产开发有限公司负担。审判员  包智慧二〇一六年五月二十七日书记员  吕玉凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执272号申请执行人王某。法定代理人王全发，男，1983年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人金立军，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人金立军侵权责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第88号民事调解书。执行过程中，强制被执行人交纳案款人民币8500元并执行费50元，履行完毕金钱给付义务。申请执行人于2016年5月19日领取案款，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第88号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月二十日书 记 员  纪宝生
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3161号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。法定代表人付志平，系该公司总经理。组织机构代码11720019-6。委托代理人寇曙仁。被告刘永君，男，个体。被告邹桂莲，女，个体，系刘永君妻子。原告富源热力公司与被告刘永君、邹桂莲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托代理人寇曙仁到庭参加了诉讼，被告刘永君、邹桂莲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富源热力公司诉请：请求判令被告刘永君、邹桂莲给付富源热力公司2013年10月15日至2015年4月15日期间的供热费2374.2元；案件诉讼费由被告刘永君、邹桂莲承担。本庭审理查明并认定，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，被告刘永君、邹桂莲系该公司提供热能服务的热用户，刘永君、邹桂莲的供热争议房屋属经营性用房，面积是39.57平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，经营性用户于第二年2月16日以后交清暖费的收费标准是5元每月每平方米。被告刘永君、邹桂莲未交纳2013年10月15日至2015年4月15日期间的供热费2374.2元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告刘永君、邹桂莲经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司要求被告刘永君、邹桂莲支付供热费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永君、邹桂莲于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2013年10月15日至2015年4月15日期间的供热费2374.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘永君、邹桂莲负担本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年五月二十六日书记员  聂 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02925号原告一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人方真。被告张斌。被告况丽。受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告张斌、况丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1359元由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  费 珊人民陪审员  吴素元二〇一六年五月二十三日书 记 员  周庄荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2503号原告胡某。委托代理人蒋庆东（一般授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告叶某。原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员丁新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蒋庆东、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均丧偶，于xxxx年底经人介绍相识，xxxx年x月x日领取结婚证，由于婚前了解较少，婚后发现性格严重不合，经常吵架，加之双方各有子女，利益冲突尤为突出。婚后初期原告为取得被告的欢心，出资为被告家装潢、购置家电，但被告贪心不足，一旦原告没有钱给她，被告就无理取闹，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚。被告辩称，原、被告均是再婚，因此，在婚前都是经过深思熟虑的，是在相互充分了解的情况下才领取的结婚证，婚后原告并未对被告有经济上的付出，相反，被告一直做原告的贤内助，为原告及其子女付出很多，被告没有原告诉称的在经济上“贪心不足”，原被告婚后夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原被告均丧偶，双方于xxxx年底相识，xxxx年x月x日领取结婚证，婚后未生育。婚后感情尚可，但也发生了一些矛盾。本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由，原、被告均系丧偶后再婚，结婚至今已有4年多，建立了一定的感情，婚后虽发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜业已建立的夫妻感情，各自多检点自己、改正不足，加强相互间的沟通，进一步增进理解，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告叶某离婚。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告胡某负担，（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年五月五日书记员  成 瑶
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1609号原告马某。委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。被告黄某。委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。原告马某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张弛，被告黄某的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2015年5月经人介绍相识恋爱，9月24日原告向被告送礼金、日子钱合计278800元及三件金首饰（黄金项链、黄金手链各一根，黄金耳环一对）价值14000元，被告当即退还58000元。现双方已和平分手，但被告却拒绝返还礼金及金首饰，故诉请被告返还礼金220800元及三件金首饰。被告黄某辩称，被告实收彩礼21万元，日子钱10800元，黄金项链、黄金手链各一根，黄金耳环一对。日子钱不属于彩礼范畴，不同意返还。原告对婚约的建立及解除比较草率，给被告造成一定伤害，使被告无法面对自己的同事及熟人，故对彩礼仅同意返还14万元。本院经审理查明，原告马某与被告黄某于2015年5月经人介绍相识恋爱，同年9月24日原告按当地风俗习惯向被告送礼金268000元，日子钱10800元，黄金项链、黄金手链各一根，黄金耳环一对，被告当即退还现金58000元，实收礼金21万元、日子钱10800元及三件金首饰。原告主张金首饰的价值合计为14000元，并提供了金鼎黄金包场店的证明材料，被告称对金器价值不清楚。上述事实，由双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民间习俗中的彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，在恋爱期间或存在婚约期间，由一方给付另一方的数额较大的金钱和物品，本案中被告实收的日子钱10800元是在定亲程序中于彩礼之外附赠于女方家庭的金钱，系确定结婚日期的喜钱，不属于彩礼。被告实收的礼金21万元，黄金项链、黄金手链各一根，黄金耳环一对均属于彩礼范畴。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是与被告缔结婚姻关系，现双方已经没有缔结婚姻关系的可能，故返还彩礼的法定条件已经成就。对于返还彩礼的数额，因双方未同居生活，也未举行婚礼，亦未领取结婚证，同时考虑到双方在恋爱时间较短时即草率建立婚约关系，原告也有一定责任，故本院酌定，由被告返还原告彩礼人民币19万元，原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼人民币19万元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2411元（已减半收取），由被告黄某负担1950元，原告马某负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4822元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一六年五月九日书记员  丁 莹附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4850号原告某某银行股份有限公司某某分行。负责人王某某，行长。委托代理人何某某，某某律师事务所律师。委托代理人邹斌全，某某律师事务所律师。被告张某利。被告张某辉。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告张某利、张某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告某某分行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告张某利、张某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某分行诉称，2014年5月9日，被告张某利与原告签订《个人贷款借款合同》一份。该合同约定：被告张某利向原告贷款人民币50万元用于经营，期限为2014年5月9日至2015年5月9日，年利率为9.6%；还款方��：按月付息，到期还本，由原告从被告张某利在招行的账户中扣划贷款本金和利息；逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；因为被告张某利违约（借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下），原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告张某利全数负担；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告张某利发放了约定的贷款，被告张某利也出具了借款的借据。从2015年3月5日开始，被告张某利拒绝按约定履行还款义务。本案中被告张某利和被告张某辉系夫妻关系，虽然只有被告张某利与原告签订合同，依据婚姻法司法解释的相关规定，被告张某辉应当对本案承担责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款50万元；2、被告承担约定的贷款利息及逾期还款的罚息、复息到付清全部本息之日止，暂定为15600.51元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；3、被告承担原告为实现债权应支付的律师代理费25000元、差旅费1000元；4、诉讼费由被告承担。被告张某利、张某辉未作答辩。经审理查明的事实与原告某某分行诉称的事实一致。另查明：一、被告张某利与被告张某辉于2009年5月14日登记结婚。被告张某利、张某辉于2014年4月29日共同签署《零售贷款申请表》向原告申请贷款，后原告与被告张某利签订《个人贷款借款合同》。二、某某分行提交的2015年6月2日的贷款关键信息表载明，截止至2015年6月2日，被告应还的贷款本金为500000元，利息、罚息、复息共计15600.51元。三、为实现债权，原告与某某律师事务所签订《委托代理合同》，2016年1月11日，某某律师事务所向原告出具增值税普通发票一张，载明为实现债权，原告向被告支付代理费税费合计25000元。上述事实有身份信息、结婚证、《个人贷款借款合同》、《零售贷款申请表》、借款借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告张某利、张某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告张某利签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张某利发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告张某利偿还借款本金500000元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告张某利因违约需承担对方为实现债权所支出的律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告张某利支付律师费25000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张某利、张某辉系夫妻关系，且被告张某辉在《共同还款承诺书》中签字确认，视为其已认同将上述债务作为夫妻共同债务处理，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。关于原告诉请被告支付差旅费的请求，原告并未提供任何证据证明其所提差旅费的真实性及金额大小，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张某利、张某辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金500000元以及借款利息、罚息、复息（截止至2015年6月2���，利息、罚息、复息共计15600.51元，从2015年6月3日起至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告张某利、张某辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费25000元；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，公告费560元，保全费3020元，共计12800元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担25元，被告张某利、张某辉负担12775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏晓莉代理审判员  陈 曦人民陪审员  宋世迎二〇一六年五月九日书 记 员  杨 锐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1432号原告：晏某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：徐某某，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告晏某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告晏某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告晏某负担。代理审判员 刘 飞二〇一六年五月十七日书 记 员 张俊峰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初523号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人花金波，系该社职员。委托代理人文达，系该社职员。被告丁金钢。原告东丰县农村信用合作联社与被告丁金钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王棋独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人文达到庭参加诉讼，被告丁金钢经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称：2013年3月15日-2014年3月15日被告丁金钢在我社贷款30,000.00元，约定利率为0.744‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告丁金钢没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告丁金钢立即偿还贷款本金30,000.00元及利息10,603.25元，并承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告丁金钢于2013年3月15日向原告借款本金人民币30,000.00元，约定利息及逾期罚息等事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告向被告丁金钢发放贷款的事实。被告丁金钢经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。经本院审理查明,2013年3月15日，被告丁金钢与原告东丰县农村信用合作联社签订农户额度借款合同，向原告借款人民币30,000.00元，根据合同约定，借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日止，借款期限内利率按月利率7‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告丁金钢未偿还借款本息，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告丁金钢立即偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社对其提供的二份证据均无异议。被告丁金钢没有证据向法庭提供。本院认为，被告丁金钢与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告丁金钢应该承担还款责任。借款到期后，被告丁金钢未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告丁金钢偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告丁金钢于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2013年3月15日起至2014年3月15日止，利息按月利率7‰计算；自2014年3月16日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元（原告已垫付），由被告丁金钢承担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。代理审判员 王 棋二〇一六年五月十二日书 记 员 艾红妹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特869号申请人：卢相会，农民。申请人：柴其凯，农民。本院于2016年5月26日受理了申请人卢相会与申请人柴其凯关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人卢相会与申请人柴其凯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人柴其凯赔偿申请人卢相会医疗费2466.70元、误工及后续治疗费3533.30元、电动车修理费500元，合计6500元，款于2016年5月26日前付清；二、申请人柴其凯的车辆修理费由其自行承担；三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年五月二十六日代书 记员 宓旭丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初995号原告淄博齐心物业管理有限公司。被告赵芳。本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 雪二〇一六年五月九日书 记 员 耿立娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3943号原告刘浩洋。被告李忠新。本院在审理原告刘浩洋与被告李忠新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘浩洋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩洋在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浩洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 员 张伶二〇一六年五月二十五日代书记员 王箫
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3595号原告：刘建祝。被告：劳集悦。原告刘建祝与被告劳集悦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年5月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘建祝到庭参加诉讼，被告劳集悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告劳集悦于2014年7月23日向原告刘建祝借款150000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2。本案诉讼费用由被告承担。被告劳集悦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告劳集悦因生产经营需要，于2014年7月23日向原告借款150000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告劳集悦向原告刘建祝借款150000元，并于2014年7月23日由被告出具借条予以确认。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合法有效，应予以保护。被告劳集悦未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳集悦偿还原告刘建祝借款150000元，并支付自2016年4月25日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告劳集悦负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 瞿 鑫二〇一六年五月二十五日代书 记员 汪优蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初638号原告纪昌敏。被告李清。本院受理原告纪昌敏诉被告李清机动车交通事故责任纠纷一案，被告李清在答辩期间对管辖权提出异议，认为事故发生地在郧阳区青曲镇，且被告住所地也在郧阳区青曲镇，故本案应移送湖北省郧阳区人民法院审理。经审查，本院认为：根据法律规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因机动车交通事故引起的侵权纠纷，侵权行为发生地为郧阳区，被告住所地亦在郧阳区，故本案不属本院管辖。被告李清提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省郧阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一六年五月九日书记员  谭 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂03行终68号上诉人（一审原告）文泽湖，男，1958年2月1日生，汉族，律师，住全州县全州镇大公巷*****号。被上诉人（一审被告）全州县人民政府住房和城乡建设局。法定代表人蒋向荣，局长。委托代理人蒋全生，该局副局长。委托代理人周新明，广西信宏律师事务所律师。上诉人文泽湖因行政处罚一案，不服全州县人民法院（2015）全行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人文泽湖，被上诉人全州县人民政府住房和城乡建设局委托代理人蒋全生、周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人文泽湖以“4月18日下午合议庭召集申请人与被申请人在全州县创业大夏八楼住建局办公室进行调解。经调解，双方已经达成口头和解协议”为由,特向本院申请撤诉。本院认为，上诉人文泽湖主动申请撤回上诉，经审查，其撤诉申请是上诉人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人文泽湖撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈桂良代理审判员  王 静代理审判员  吕 明二〇一六年五月二十三日书 记 员  万 强附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初1700号原告：金某。被告：王某。委托代理人：夏林富。原告金某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金某于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。审 判 员  苏 威二〇一六年五月十三日代书记员  解蓉蓉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325财保186号申请人王贤中，男，汉族，居民。被申请人张辉，男，汉族，居民。申请人王贤中因诉前财产保全于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人张辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一六年五月十一日书记员  王 锋
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1285号上诉人（原审被告）丰宁宏润锰铁有限公司法定代表人：于文清，职务经理组织机构代码：76662973-4住所：河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村。委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宽城碾子峪乡满鑫铸造厂。法定代表人邱满,职务厂长组织机构代码：77134897-X。住所：河北省承德市宽城满族自治县碾子峪乡榆树岭村。上诉人丰宁宏润锰铁有限公司与被上诉人宽城碾子峪乡满鑫铸造厂买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰宁宏润锰铁有限公司委托代理人孙小平被上诉人宽城碾子峪乡满鑫铸造厂法定代表人邱满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：从2012年开始到2013年9月期间，原告多次将自己厂子生产的钢球销售给被告，被告给原告结算过部分货款，尚欠原告货款183582.00元，经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至本院，请求给付。据此，原审法院判决：被告丰宁宏润锰铁有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂钢球款183582.00元。宣判后，原审被告丰宁宏润锰铁有限公司不服向本院上诉提出：原判认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，应追加实际经营人参加诉讼，请求撤销原判发还重审。被上诉人宽城碾子峪乡满鑫铸造厂答辩称:原审认定事实清楚上诉人欠付货款事实清楚，请求驳回上诉维持原判。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人将钢球销售给上诉人，上诉人与被上诉人之间形成买卖关系，被上诉人按照上诉人要求开具发票在上诉人处挂账，之间欠付货款账目清楚，原审判决上诉人给付钢球款183582.00元正确。上诉人上诉称上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系��应追加实际经营人参加诉讼，上诉人虽然没有给被上诉人出具货款欠条，但被上诉人所出具的发票及收货单据，载明钢球数量及价格，应付货款清楚，上诉人未能举证已给付货款证据，应承担举证不能责任，上诉人将矿山采矿权外包经营，经营期间上诉人对外承担债务责任，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3971.00元,上诉人丰宁宏润锰铁有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  王立娟二〇一六年五月三日书 记 员  刘 炯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛民初字第0482号原告杨某。委托代理人姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告王某甲,男,汉族,1974年11月6日生，居民身份证号码3211211974********，住镇江市丹徒区辛丰镇东石村326号。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚刚到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1998年夏天经人介绍相识、相恋，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子王某乙。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因被告受到刑罚，加上对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，依法判决子女的归属。被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1998年夏天经人介绍相识、相恋，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子王某乙。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚申请书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚达十五年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。且原告也没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年五月二十四日书 记 员  林 娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1439号原告施正福。委托代理人张浩。被告郭家荣。被告魏明华。原告施正福与被告郭家荣、魏明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告施正福的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭家荣、魏明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正福诉称：2015年4月9日，两被告向原告借款20万元，并约定月利率为2%，借款期限2个月，如逾期还款应按借款本金5%承担律师费。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款本金20万元及自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、承担律师费1万元；3、承担案件受理费。被告郭家荣、魏明华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月9日，两被告与原告签订《借款合同》一份，载明：借款金额20万元，月息2%，按月结息，还款期限为2个月，借款逾期后，利率在原基础上上浮50%，并可要求借款人支付实现债权的费用及律师费（按本金的5%计算）。当日，原告将20万元汇入被告郭家荣的账户。借款到期后，两被告未能按时偿还，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令两被告：1、偿还借款本金20万元及自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、承担律师费1万元；3、承担案件受理费。另查明，原告施正福与扬中市丰裕法律服务所签订委托代理合同一份，代理费1万元。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向郭家荣、魏明华送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告郭家荣、魏明华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、《借款合同》、银行转账凭证予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告郭家荣、魏明华向原告施正福借款20万元的事实，有其出具的《借款合同》及银行转账凭证为凭，本院依法予以确认，被告郭家荣、魏明华拖欠不还，显属不当，故原告要求被告郭家荣、魏明华偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定月息2%，现原告要求被告承担自2015年4月9日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师代理费，在《借款合同》中有明确约定，亦有委托代理合同相佐，且未超过江苏省物价局江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的规定，本院依法予以支持。被告郭家荣、魏明华经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家荣、魏明华借原告施正福人民币10万元及利息（本金20万元，自2015年4月9日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告郭家荣、魏明华应当承担原告支付的律师代理费1万元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张宝元人民陪审员  张贵龙二〇一六年五月二十七日法官 助理  赵文浩书 记 员  郭 平
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更565号罪犯胡文普。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年四月五日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人胡文普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胡文普在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡文普在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯胡文普在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金400元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡文普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文普减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年11月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一六年五月十八日书 记 员  陈俊昂
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4456号原告上海伟鼎电气科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李俊杰，总经理。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海长航吴淞船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈玮，董事长。委托代理人张全忠，男。原告上海伟鼎电气科技有限公司诉被告上海长航吴淞船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳启明、被告委托代理人张全忠到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告上海伟鼎电气科技有限公司诉称，原、被告双方于2011年开始进行工业品买卖，直至2016年1月5日被告仍欠原告货款796,708.50元(人民币，以下币种同)。原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款796,708.50元；2、被告支付原告逾期利息140,000元。第二次庭审过程中，原告称被告于2016年2月1日向原告支付了5万元，故申请变更上述第1项诉讼请求为要求被告支付原告货款746,708.50元；另明确第2项诉讼请求为要求被告支付以796,708.50元为基数、自2014年12月21日起至2016年1月31日止及以746,708.50元为基数、自2016年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告上海长航吴淞船舶工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但被告目前没有履行能力，希望原告能宽限一段时间。经审理查明，2010年至2014年间，原、被���多次签订《工业品买卖合同》及《产品购销合同》，由原告向被告提供焊丝等工业用品。期间双方多次进行对账，2016年1月5日双方最后一次对账，确认被告尚欠原告货款796,708.50元。其后，被告于2016年2月1日向原告支付5万元，余款至今未付，双方遂涉诉。另查明，双方所签合同关于付款时间的约定不一，部分合同约定验收合格后30天付清，部分合同约定验收合格后90天付清，部分合同则仅约定结算方式为90天，还有部分合同未作约定。第一次庭审中被告称实际操作中的付款时间为原告开票后30日内，而原告开具给被告最后一份发票的时间为2014年11月21日。第二次庭审中，原告主张逾期利息的起算时间按被告前述所称最后一张发票的应付款时间即2014年12月21日起算。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有《工业品买卖合同》、《产品购销合同》、对账函、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告亦应向原告支付相应价款，故原告要求被告支付剩余未付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿其逾期货款利息损失于法无悖，被告对原告所主张的利息计算方式也并无异议，故本院对原告该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海长航吴淞船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟鼎电气科技有限公司货款人民币746,708.50元；二、被告上海长航吴淞船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海伟鼎电气科技有限公司以人民币796,708.50元为基数、自2014年12月21日起至2016年1月31日止及以人民币746,708.50元为基数、自2016年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,865元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币10,865元，由被告上海长航吴淞船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一六年五月五日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初938号原告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会。法定代表人徐田先，任村民委员会主任。委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告蓬莱市百达电力工程有限公司，住所地蓬莱市北沟镇驻地。法定代表人李宪伟，任公司经理。委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。原告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会（以下简称南王绪村委会）与被告蓬莱市百达电力工程有限公司（以下简称百达电力公司）土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月29日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告南王绪村委会的委托代理人季树金与被告百达电力公司的委托代理人王楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南王绪村委会诉称，1997年被告单位租用原告土地使用，当时言明每年使用费8000元，由被告单位出具的证明为证。被告一直履行到2012年，从2013年被告拒不支付土地使用费，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，原告曾起诉2013年度和2014年度土地使用费，至今也没付清。故起诉请求判令被告立即付清2015年度土地使用费8000元及从2016年1月1日起支付利息。被告百达电力公司辩称，1、1998年3月6日蓬莱市国土管理局和被告签订了征用土地协议书，该协议书记载征用土地费用为101300元，这包括土地补偿费20260元，安置补偿费10130元，附着物补偿费70910元，所以被告是以向国家缴纳土地出让金方式取得了土地的使用权，没有任何事实和法律依据再向原土地所有权人支付费用。2、被告向原股东及原法定代表人在2009年通过股权转让方式承接被告的全部资产，当时因为被告单位管理混乱，账目不清，现任会计对实际情况不了解，就稀里糊涂的向原告支付每年8000元的土地使用费，后来在2012年发现被告对该诉争土地有合法的使用权，就停止支付，被告保留向原告追索其不当得利方式取得的2000年8月到2012年的费用权利。3、2007年8月6日杨岩长在出具本案关键证据证明时，已经不是被告的法定代表人，无权代表被告作出任何承诺，该证明明显是先盖印章之后书写上，不符合单位证明的正常书写顺序，并且通过对比我们认为该份证明的印章与被告的印章明显不符，我方认为杨岩长出具的证明的印章为假印章，请求对该证明的印章进行鉴定，综上请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告百达电力公司系有限责任公司，1997年被告租用原告村西的土地6755㎡（10.13亩）建设厂房，每年给付原告8000元费用，给付至2012年。庭审中，原告主张自2013年被告拒不支付土地使用费，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，原告曾起诉2013年度和2014年度土地使用费，至今也没付清。故起诉请求判令被告立即付清2015年的土地使用费8000元及自2016年1月1日起至付清之日止的利息。原告针对自己的主张提供时任被告法定代表人杨岩长于2007年8月6日出具的盖有被告单位公章的证明复印件一份、（2015）烟民四终字第1245号民事判决书和（2016）鲁06民终519号民事判决书各一份，证实被告每年应给付原告8000元土地补偿费的事实。杨岩长出具的证明载明：“原一九九七年征用南王绪土地口头协议每年补贴人民币捌仟元￥8000.00元今立字据（因原法人更换）今后每年仍按此标准补贴。（只要该企业存在即执行该标准）原法人代表杨岩长（签字）（被告公章）2007.8.6。”被告对原告提供的杨岩长出具的证明的真实性有异议，质证称2007年8月6日杨岩长在出具本案关键证据证明时，已经不是被告的法定代表人，无权代表被告作出任何承诺，该证明明显是先盖印章之后书写上，不符合单位证明的正常书写顺序，并且通过对比被告认为该份证明的印章与被告的印章明显不符，被告认为杨岩长出具的证明的印章为假印章，请求对该证明的印章进行鉴定。对原告提供的两份判决书的真实性没有异议，质证称与本案无关，不能作为本案的依据，并且对该两份判决的认定和裁判本身也存在异议。因被告未给付2013年的土地使用费，原告于2014年8月13日起诉被告要求给付，蓬莱市人民法院于2015年5月25日作出（2014）蓬北民初字第266号民事判决，判决被告百达电力公司给付原告南王绪村委会2013年土地补偿费8000元。判决后，被告不服一审判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）烟民四终字第1245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未给付2014年的土地使用费，原告于2015年6月19日起诉被告要求给付，蓬莱市人民法院于2015年11月9日作出（2015）蓬北民初字第226号民事判决书，判决被告百达电力公司给付原告南王绪村委会2014年土地补偿费8000元。判决后，被告不服一审判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁06民终519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告在（2014）蓬北民初字第266号案件中对杨岩长出具的证明的印章的真实性予以确认，本案中，被告未提供证据证实该印章系伪造。因原、被告各执己见，致本案调解不成。上述事实有证明、烟台市中级人民法院二审判决书及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，被告于1997年租用原告所有的土地6755㎡（10.13亩）建设厂房，针对土地补偿费的问题，原、被告双方虽然未签订书面协议，但双方口头约定由被告每年给付8000元的土地补偿费，并实际履行至2012年，被告原法定代表人杨岩长出具的盖有被告公章的证明也予以证明该事实。对该事实本院也在（2014）蓬北民初字第266号民事判决书、（2015）蓬北民初字第226号民事判决中均进行了认定，且均已经过了烟台市中级人民法院的二审判决确认。被告应按双方的约定予以继续履行，故对原告要求被告立即付清2015年度土地使用费8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对原告提供杨岩长出具的证明的印章质证称是假印章，但未提供证据证实自己的主张，且被告在（2014）蓬北民初字第266号案件中对该印章的真实性予以确认，故对被告要求对该印章鉴定的申请，本院不予准许。另因原、被告双方未约定给付款项的利息，因此对原告要求被告给付自2016年1月1日起至付清之日止的利息的主张，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蓬莱市百达电力工程有限公司给付原告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会2015年土地补偿费8000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  姜玉南二〇一六年五月十九日书 记 员  杨舒涵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1961号原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，总经理。委托代理人：褚森森，该公司职员。委托代理人：卞莉娜，该公司职员。被告：金东日，身份信息不详。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金东日之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金东日的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年五月二十五日书记员 张甜甜