贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第2084号原告袁某1,女,生于2004年3月9日,汉族,贵州省习水县人,住贵州省习水县。系同民镇中心小学学生。法定代理人袁某2,男,生于1952年6月13日,汉族,贵州省习水县人,住贵州省习水县,系袁某1的祖父。委托代理人袁强,贵州黔北律师事务所律师。被告杨某1,女,生于2005年5月5日,汉族,四川省古蔺县人,住贵州省习水县。系同民镇中心小学学生。法定代理人杨某2。被告杨某2,男,生于1972年2月14日,汉族,贵州省习水县人,住贵州省习水县。系杨某1之父。被告习水县同民镇中心小学。住所地：习水县同民镇同民村。组织机构代码证：32218382-3。法定代表人刘宗明,该校校长。委托代理人袁荣松,男,汉族,生于1978年6月6日,贵州省习水县人,住习水县,该校副校长。原告袁某1诉被告杨某1、杨某2、习水县同民镇中心小学（以下简称同民小学）健康权纠纷一案,本院于2015年3月23日作出（2015）习民初字第716号民事判决书,被告杨某1、杨某2不服,向遵义市中级人民法院提出上诉,遵义市中级人民法院于2015年7月9日以“原判决认定事实不清”为由,作出（2015）遵市法民少终字第126号民事裁定书,撤销本院作出的（2015）习民初字第716号民事判决书,将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告袁某1及其法定代理人袁某2、委托代理人袁强,被告杨某1的法定代理人杨某2、被告杨某2,被告同民小学委托代理人袁荣松,鉴定人雷某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年3月1日中午,同民小学学生袁某1、杨某1、袁兰放学后,学校老师安排以上几位同学在学校旁边街上的书店去买书,以上三位同学在买书的路上由于没有老师监管,导致杨某1出手将原告眼部打伤,原告爷爷知道此情后,当即向公安机关报案,并将原告送入习水县人民医院检查治疗,经习水县人民医院诊断为：眼部受伤,后来通过多家医院的治疗,并且在泸州医学院附属医院住院治疗8天,给原告心灵上造成了极大的创伤。原告在出院后就相应的赔偿问题与二被告协商未果,故原告诉至本院请求判决：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费等费用合计79017.72元；2、诉讼费由二被告负担。在庭审时将原告将诉讼请求变更为:请求判令二被告赔偿原告损失117309元,其中医疗费16548.72元,护理费24000.00元,住院伙食补助400元、营养费9000元、交通费7141元、住宿费580元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49159.28元、残疾器具1180元；二被告承担诉讼费。被告杨某1的法定代理人杨某2及被告杨某2答辩称,如果伤的确是杨某1打的该赔就赔。但是事故的发生是在1号,当天没有任何医疗信息,而是过了2、3天才通知我们,这个伤倒底是何种原因造成的就不得而知了。鉴定意见上写的原告袁某1的出生年月是2004年1月1日,袁某1的真实出生年月是2004年3月9日,说明去鉴定的不是袁某1本人,鉴定意见不客观真实。被告同民小学辩称,学生在上、放学期间发生的事故,学校不应承担责任,而且该事故还不是上、放学期间发生的,我方不应承担事故责任。经审理查明,2014年3月1日中午,同民小学学生袁某1在报名后与杨某1、袁栏一起回家途中,当三人走至同民镇长虹居二组一小路时,杨某1将海椒水擦到袁某1衣服后,两人发生抓扯,杨某1用拳头打了袁某1眼部。2014年3月2日袁某1在同民镇卫生院花去27.08元；2014年3月3日在贵州省习水县人民医院进行诊治左眼花去医疗费96.95元；2014年3月16日和4月16日到泸州医学院眼科就诊诊断为左眼球挫伤；2014年11月5日至2014年11月13日在泸州医学院附属医院住院8天,花去医疗费4417.89元；2014年3月15日至2014年11月29日期间在泸州医学院附属医院眼科门诊花去医疗费3411.5元;2014年5月27-28日、8月26日在第三军医大学西南医院花去医疗费920.9元,其中屈光矫正治疗花去660.00元;在2014年9月19日-29日贵阳医学院附属医院花去医疗费575.5元。在就医途中花去交通费1334.5元。四川菲斯特司法鉴定所于2015年1月16日作出司法鉴定意见书,意见为袁某1的左眼损伤其伤残等级十级,后续医疗费约为三千元。鉴定费用为1300元。2015年11月25日,西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,意见为袁某1于2014年3月1日眼部有受伤是导致其目前左眼视力的主要因素。鉴定费用4279元。2014年3月1日起,被告同民小学开始组织学生报名入学。同民小学在2013年9月2日与原告袁某1签订《同民镇中心小学安全工作责任书》,责任期限为一年（2013年9月1日至2014年8月31日）。另查明,原告袁某1和被告杨某1均系被告同民小学的在校生。上述事实有经过庭审举证、质证的原告提交的贵州省习水县公安局习共同不罚决字（2014）第1号不予处罚决定书、习水县人民医院诊断书、泸州医学院的医疗证明、出院证明书、处方签、医疗费票据、1334.5元车票、四川菲斯特司法鉴定意见及票据,被告同民小学提交的学校日志、校历、安全责任书,法院委托鉴定的西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明,上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”,本院予以采信；原告提交的与就医不符的医疗费发票、车票、住宿费票据、配镜工艺流程卡与案件无关。被告杨某1、杨某2提交的录音,经过复制,不完整,无法提供原始载体,系存有疑点的视听资料；被告同民小学提交的调查笔录,程序不合法。上述证据不符合证据“三性”,不予采信。本院认为,任何人的健康权都受法律的保护,任何人不得侵害。《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案中,由于侵权行为产生的损失具体如下：1、医疗费,原告主张16548.72元,由于治疗屈光不正的医疗费票据660元与侵权行为无关,医疗费依据票据金额认定为8796.82元；2、后续医疗费3000元,有司法鉴定意见为据,予以确认；3、住院伙食补助,因原告在泸州医学院附属医院住院治疗8天,按每天50元的标准,确认400元；4、护理费,按照居民服务业标准进行计算为623.28元（28437元／年÷365天×8天）;5、营养费,由于未提供证据证明,不支持；6、交通费,交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合,据此确认1334.5元；7、住宿费,虽原告提供的票据非正式发票,但原告到重庆进行医治必然会产生住宿费用,故酌情支持200.00元；8、鉴定费1300.00元,有相应票据,予以支持；9、精神抚慰金,不予支持；10、残疾赔偿金,参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入认定为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）。综上,原告所产生的损失确认为60751.02元。对于西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书,被告杨某2提出鉴定意见书上袁某1的出生时间为2004年1月1日,与户籍本上2004年3月9日不同,不是原告本人进行的鉴定。经查,原告袁某1是由本院对外委托办公室派专人陪同到泸州医学院附属医院重新进行检查后将检查结果和被鉴定人袁某1亲自送达西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定,且经由鉴定人和对外委托办公室工作人员当庭对原告袁某1进行了辨认。鉴定人也就鉴定意见上2004年1月1日的数据来源于病历的合理解释,故对被告杨某2的此抗辩意见不予采纳。由于原告袁某1于2014年3月1日眼部有受伤是导致其目前左眼视力的主要因素,而非全部原因。故原告袁某1的损失按照外伤该承担的责任比例,酌定外伤占损失的责任比例为70%,原告袁某1自身原因占30%。故外伤原因导致的损失金额43925.71元。对于责任的划分及承担主体。本案中,由于被告杨某1将辣椒水擦到原告袁某1衣服上引起纠纷,是事故引起的主要原告,存在主要过错。而后,原告袁某1不采取妥善处理方式,而是与被告杨某1相互发生抓扯,自身也存在一定的过错,也应承担相应的责任。被告杨某1系未成年人,给原告袁某1造成的损失赔偿责任由其监护人被告杨某2承担。对于原告主张被告同民小学承担赔偿责任的诉请,由于原告袁某1与被告杨某1发生纠纷并非在校园范围内,亦非正常上课期间,且从被告同名小学所举证据也可看出,学校已经学生进行安全教育,被告同名小学在此事故中无过错,与损害结果之间也无因果关系,故对原告袁某1要求被告同民小学承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故此,责任划分上,由被告杨某1承担70%即29768.00元,原告袁某1自行承担30%。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十九条之规定,判决如下：一、由被告杨某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某1损失29768.00元；二、驳回原告袁某1的其余诉讼请求。案件诉讼费686元,由原告袁某1承担486元,被告杨某2承担200元。鉴定费4279元,由原告袁某1承担1300元,被告杨某2承担2979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后,原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张小英人民陪审员  刘仕德人民陪审员  胡清会二〇一六年五月十二日书 记 员  袁 强