wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2301行初27号 起诉人杨丕兴，男，1943年10月20日生，汉族，住双柏县。 诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，委托权限为特别授权。 本院于2016年5月16日收到起诉人杨丕兴的行政起诉状，其诉称，起诉人于1958年2月参加工作，时任县伐木场总务，1960年2月调至县民间运输管理总站任总务，该单位属机关单位。当时为了响应政府号召从事业务工作的人员每个月要到基层参加劳动三天，起诉人被指定到原县农机修配厂劳动，1962年在劳动期间因公受伤（左小腿开放性骨折）住院一年多，出院时医生诊断不能负重，出院后起诉人回到民间运输管理总站工作。1963年10月19日，民间运输管理总站被撤销，重新组建了双柏县工业交通局，起诉人因受伤不能负重，丧失大部分劳动能力，被精简下放回家。后起诉人经双柏县劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力，肢体伤残三级。1982年8月20日，经双柏县人民政府研究决定同意给起诉人办理退休手续，但当时的民间运输管理总站已经撤销20年，就由县人民政府落实政策办公室、县经委、县人事局共同办理起诉人的退休证和因公伤残证。由于当时政企不分，退休政策待遇都一样，政府就安排农机修造厂为起诉人办理接受手续，但农机修造厂认为起诉人不属于该厂职工，不同意由农机修造厂办理接受手续，并向政府反映，政府通知农机修造厂临时接受，后期另行安排。起诉人对政府把起诉人安排到农机修配厂也提出了异议，根据1985年1月1日实施的劳动人事部计划劳动力局关于精简遗留问题的政策解答第三条的规定，起诉人应当由原单位（民间运输管理总站）按退休处理。后经双柏县人民政府常务会议讨论决定，起诉人的退休费由县民政经费开支，由民政局办理发放手续，根据民政部门有关规定（民政部文件1994年756页的政策解答）不需另外办理退休手续。此后，起诉人的退休费一直由民政部门按机关事业单位中级工待遇发至2006年6月，由民政部门转社保中心发放。 起诉人认为其不属于企业人员，退休经费由财政开支，由民政经费支付。双柏县人力资源和社会保障局认定其未在机关单位工作系认定错误，错误停发其按机关单位中级工待遇，错误将其1982年9月至1985年9月的每月退休工资42元错误改为25元定期补助，每月少发17元；1985年9月起每月将82元的退休工资错误的改为17元的定期补助，每月少发65元；2014年双柏县人力资源和社会保障局在计算养老金时将起诉人3年的工龄错误的改为3年；另外由于大庄乡民政办公室的工作人员保管不当，致使起诉人的退休证及伤残证遗失，双柏县人力资源和社会保障局停发了起诉人每月35元的伤残生活补贴。双柏县人力资源和社会保障局不尊重历史，对起诉人的工作经历错误的认定，违反了国家法律法规及县领导的批示，将执行了32年的按机关单位中级工发放的社会保障金停发，错误的将起诉人的社会保障金按企业工人工资发放，并且在计算养老金时将工龄、伤残生活补贴等计算错误，因此，双柏县人力资源和社会保障局按企业工人工资发放，并且在计算养老金时将工龄、伤残生活补贴等计算错误，因此被告按企业工人核发养老金的行为系违法的行政行为；另外，双柏县人力资源和社会保障局按企业工人核发养老保险待遇的行政行为过程中，并未对起诉人工作实际情况进行调查了解，也未听取起诉人的陈述意见，也未履行公开公示的行政程序，停发起诉人的机关中级工待遇也未通知起诉人。被诉行政行为程序严重违法、事实不清、系违法的行政行为。为维护原告的合法权益，起诉人依法提起行政诉讼，请求：1.确认双柏县人力资源和社会保障局按企业职工向起诉人核发养老金违法；2.判令双柏县人力资源和社会保障局补办因公伤残证并重新对起诉人按已执行了32年的机关单位中级工标准核发社会保险待遇。 经审查，本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不再受理。”根据起诉人诉状中载明的事实及其提交的证据材料，2016年2月22日，双柏县人力资源和社会保障局作出的《关于杨丕兴信访问题的答复》对杨丕兴信访问题作出了答复意见：“杨丕兴原按机关工勤工资岗位错套改工资已经多领取的工资104397.6元不再追回；杨丕兴参照企业同类人员执行，从2016年1月起执行1816.48/元，以后按企业增资政策逐年增长。”起诉人请求确认双柏县人力资源和社会保障局按企业职工向其核发养老金违法并要求按执行了32年的机关单位中级工标准核发社会保险待遇系信访答复事项，且其要求补办因公伤残证应根据《工伤保险条例》向负责工伤保险工作的劳动保障行政部门申请办理，故其诉讼请求依法不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨丕兴的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  马绍勇 审判员  田林富 审判员  肖永立 二〇一六年五月十九日 书记员  李婉蓉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执3000号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人贾小红，汉。上列申请执行人与被执行人贾小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一六年五月十八日书记员  黄 德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1853-1864、1915、1916-1924、1926、1988-1999号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司(原广东捷信融资担保有限公司)，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39—40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人RadekBednar。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 被执行人黄伟锋等36人36案（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人黄伟锋追偿权纠纷三十六案，本院（2015）深福法民二初字第14855-14858、14860-14884、14886-14922、1924-14955、14957-14977、14979-15005号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人黄伟锋等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司偿还其代偿的借款本息、客户服务费、保险手续费，并支付担保服务费、滞纳金、律师费及案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一六年五月二十四日 书记员  车 慧 附表 执行案号原审案号被执行人性别民族判决应承担的款项（单位：元） 185314893黄伟锋男汉18345.46 185414894黄严建男汉1078 185514895黄飞奋男汉4551.61 185614896陈理行男汉5314.33 185714897吴瑞喜男汉6120.52 185814898邓嘉诚男汉16577.33 185914899梁子龙男汉7613.36 186014900刘世明男汉7441.88 186114901罗彭浩男汉10220.9 186214902黄华培男汉5749.26 186314903余仁兵男汉28321.66 186414904关泳诗女汉10342.88 191514905陈贤海男汉2006 191614906潘艳华女汉1297 191714907吴广元男汉13036 191814908胡启潮男汉17408.08 191914909陈思露女汉2032 192014910梁惠燕女汉6439.86 192114911蒙超萍女汉17815.08 192214912叶光照男汉6026.93 192314913林文杰男汉9001.03 192414914徐灿荣男汉19644.27 192614916黄嘉文男汉4478.76 198814917梁桂婷女汉39338.24 198914918叶水标男汉3571.3 199014919敖卓亮男汉2246 199114920诸彩香女汉16681.5 199214921陈伟龙男汉40872.14 199314922禤东全男汉3999.87 199414924陈海星男汉11600.72 199514925钟德彬男汉47272.33 199614926丘灵敏女汉47323.33 199714927张哲鑫男汉3513.24 199814928林佳龙男汉12533.65 199914929刘振龙男汉34035.38
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执86号申请执行人余丽梅（曾用名余莉梅），女，汉族，1993年8月6日生，云南省永平县人，住本区。委托代理人赵安福，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。法定代表人张菊仙，系该公司董事长。住所云南省保山市隆阳区永昌街道远征路（保山学院北200米）。关于申请执行人余丽梅与被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）隆民初字第4037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余丽梅于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求由保山陶然和丰餐饮管理有限公司支付给余丽梅工资3298元，并退还押金300元，合计3598元。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明保山陶然和丰餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，该公司法定代表人张菊仙因刑事犯罪正拘押在看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人余丽梅同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执86号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一六年五月二十九日书记员  王丽华
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执493-1号 申请执行人：刘文聪，男，1969年02月28日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初410号原告李宏俊，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告吴桂萍，女，1973年2月13出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地景洪市南过境路（嘉城驾驶员城）。法定代表人余孟缉，职务总经理。本院在审理原告李宏俊、吴桂萍诉被告西双版纳广顺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏俊、吴桂萍撤诉。案件受理费1611元，减半收取805元，由原告李宏俊、吴桂萍负担。审判员  陈新二〇一六年五月十日书记员  李渊
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初588号原告：何素华，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。本院在审理原告何素华与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李欣二〇一六年五月四日书记员  左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0502民初1416号原告赵某，女，1946年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告赵某2，女，1968年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系赵某儿媳）原告姬某，男，1990年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系赵某2之子）原告姬某2，女，1995年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系赵某2之女）四原告委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告刘宗宝，男，1952年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘家佳，保山市隆阳区杨柳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告赵学陈，男，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。本院在审理原告赵某、赵某2、姬某、姬某2与被告刘宗宝、赵学陈排除妨害纠纷一案中，原告以原被告各自持有的《农村土地承包经营权证》上登记的面积重合为由，于2016年4月6日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵某、赵某2、姬某、姬某2提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某、赵某2、姬某、姬某2撤回起诉。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告负赵某、赵某2、姬某、姬某2负担。审判员 兰 舜二〇一六年五月十六日书记员 李玉娇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执90号申请执行人张某，男，汉族，1999年10月2日生，云南省隆阳区人，住本区。委托代理人赵安福，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。法定代表人张菊仙，系该公司董事长。住所云南省保山市隆阳区永昌街道远征路（保山学院北200米）。关于申请执行人张某与被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）隆民初字第4049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求由保山陶然和丰餐饮管理有限公司支付给张某工资4233元，并退还押金300元，合计4533元。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明保山陶然和丰餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，该公司法定代表人张菊仙因刑事犯罪正拘押在看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人张某同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执90号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一六年五月二十九日书记员  王丽华
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初250号原告孟林，男，汉族，1973年2月16日生，住牟定县。被告陈光华，男，汉族，1966年12月22日生，住牟定县。被告刘仕，男，汉族，1972年5月10日生，住牟定县。本院在审理原告孟林诉被告陈光华、刘仕建设工程施工合同纠纷一案中，被告刘仕当庭将所欠工程款支付给孟林，原告孟林申请撤回对被告陈光华、刘仕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟林因被告刘仕已履行付款义务，其诉讼目的已达到而申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟林撤回对陈光华、刘仕的起诉。诉讼费25元，减半收取12.50元，由原告孟林承担（已付）。审判员  沈锡升二〇一六年五月二十三日书记员  徐丽花
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3140号原告李自仁，男，汉族，1952年9月20日生，住昆明市呈贡区。委托代理人王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司，组织机构代码证：55274322-4。住所地：云南省晋宁县工业园区晋城片区。法定代表人李翠英，公司董事长。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司，组织机构代码证：91678006-X。住所地：昆明市呈贡区龙城镇双龙路**。负责人杨子荣，公司经理。委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告李自仁诉被告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司（以下简称宏晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称呈贡保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李余余独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李自仁的委托代理人王艳琛，被告宏晟公司委托代理人马玲芬，被告呈贡保险支公司的委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李自仁诉称：2014年2月18日19时许，李郭梅驾驶A255F9号“捷达”牌小型轿车在海晏路交叉口时与徐春海驾驶云Ａ×××**号“东风”牌中型仓栅式货车相撞，导致一死三伤，云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车严重受损，该车系我所有。2014年4月1日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出昆公呈交认字[2014]第00013号道路交通事故认定书，认定徐春海承担此次事故的同等责任，李郭梅承担此次事故的同等责任。徐春海驾驶的云Ａ×××**号“东风”牌中型仓栅式货车车主为被告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司处投保了交强险和商业险。（2015）呈民初字第227号生效民事判决书认定“徐春海作为雇员从事雇佣活动所引起的损害，依法由雇主宏晟公司承担。”我在此次事故中，车辆造成的损失有车辆痕迹检验费990元；车辆技术鉴定费1350元，停车费1815元，购车款为52000元。我在本案中放弃向李郭梅主张应当承担的车辆损失责任。因多次与被告协商无法得到赔偿，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司赔偿经济损失的50％即28077.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费。被告宏晟公司辩称：在此次事故中，徐春海驾驶的云Ａ×××**号“东风”牌中型仓栅式货车为我公司的车辆，我公司与徐春海是雇佣关系，产生的责任由我公司承担无异议。鉴定费和停车费那些在已经起诉的案件中主张过但没有支持。关于保险，从判决书中，交强险的部分已经赔完了，商业险也赔完了，我们不知道诉请是怎么产生的，对于这个案件应予驳回。被告呈贡保险支公司辩称：因本次事故涉及多为伤者，我公司的保险限额已经赔偿完毕，剩余的1万多的保险额是属于晋宁宏晟公司的。经审理，本院确认以下法律事实：2014年2月18日19时许，徐春海驾驶云Ａ×××**号“东风”牌中型仓栅式货车与李郭梅驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车在海晏路交叉路口时相撞。导致乘车人李晓梅当场死亡，李郭梅、唐文春、唐斌受伤及两车受损的道路交通事故。李郭梅当时所驾云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车为原告李自仁所有。2014年4月1日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出昆公呈交认字【2014】第00013号道路交通事故认定书，认定李郭梅与徐春海承担此事故的同等责任。徐春海驾驶的云Ａ×××**号“东风”牌货车登记在晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司名下，该车在被告呈贡保险支公司处投保了交强险和10万元限额的商业险第三者责任险，事故发生在保险期限内。云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车经被告呈贡保险公司支公司扣残值后定损金额为36583元，原告李自仁与被告宏晟公司对此无异议。原告李自仁本案中放弃向李郭梅主张应当承担的车辆损失责任。另查明：本次交通事故针对呈贡保险支公司，受害人李晓梅的丈夫唐文良，子女唐斌，父母李正莲、李自仁已同时向昆明市呈贡区人民法院提起了（2015）呈民初字第209号民事赔偿诉讼案；唐斌已同时向昆明市呈贡区人民法院提起了（2015）呈民初字第210号民事赔偿诉讼案；唐文春已同时向昆明市呈贡区人民法院提起了（2015）呈民初字第221号民事赔偿诉讼案，李郭梅已同时向昆明市呈贡区人民法院提起了（2015）呈民初字第227号民事赔偿诉讼案，本院对上述四案作出了判决书已经发生法律效力。对于云Ａ×××**号“东风”牌货车投保的交强险和10万元限额的商业第三者责任险，上述四案对于交强险和商业第三者险的限额已经分配完毕。还查明，原告主张被告赔偿的车辆痕迹检验费990元；车辆技术鉴定费1350元，停车费1815元的请求，已在（2015）呈民初字第227号案件中提出，该请求已被驳回。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，结合昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出的李郭梅与徐春海承担此次事故的同等责任的认定，对于原告李自仁在此次事故中的损失，徐春海承担50％，由于本次事故系徐春海作为雇员从事雇佣活动所引起的损害，依法应由被告雇主宏晟公司承担。对于原告所主张的车辆损失，被告呈贡保险支公司已对车辆进行了定损，扣残值后定损金额为36583元，原告李自仁与被告宏晟公司对此无异议，本院依法确认，由于云Ａ×××**号“东风”牌货车投保的交强险和商业险限额已经分配完毕，根据被告宏晟公司承担50％责任的划分，被告宏晟公司应向原告李自仁赔付36583元×50％＝18291.5元。对于原告主张的车辆痕迹检验费990元；车辆技术鉴定费1350元，停车费1815元的请求，已在（2015）呈民初字第227号案件中提出，该请求已被驳回，现原告在本案中主张系重复诉讼，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告李自仁赔付18291.5元。二、驳回原告李自仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由原告李自仁承担88元，被告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  李余余二〇一六年五月十一日书 记 员  李文骏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1549号原告龚如来，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人杨洪杰，四川典章律师事务所律师（特别授权）。被告戚欣，女，1985年01月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告龚如来与被告戚欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚如来于2016年05月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚如来提出撤诉申请系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚如来撤回起诉。本案减半后收取案件受理费500元，由原告龚如来承担。审判员  范华良二〇一六年五月三日书记员  高建琼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初631号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告贺云生，男，成年人，现住景洪市。本院在审理原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告贺云生物业管理合同纠纷一案中，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回对被告贺云生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年五月四日书记员  雷 艳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第333号申请执行人姚安县卫生和计划生育局地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。组织机构代码01517451—3.法定代表人张家云，局长。被执行人周浩，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住姚安县。本院在执行姚安县卫生和计划生育局申请执行周浩社会抚养费征收纠纷一案中，姚安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）姚行非诉字第16号行政裁定书确定：由被执行人周浩缴纳社会抚养费92878.10元，裁定书生效后。被执行人周浩在法定期限内未主动履行义务。申请人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经多次做工作和采取执行措施，被执行人周浩缴纳了部分执行款10000元，尚有余款82878.10元未能缴纳，现查明，被执行人周浩小孩身患疾病，暂无财产可供执行。申请执行人也提供不了被执行人周浩的可供执行财产线索，本院向申请人释明了本案实际情况后。其亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第333号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。审判长 杨瑞审判员周丕涛审判员林鹏二〇一六年五月五日书记员 杨           波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16430号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，126.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，126.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢253号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人陈宗香，女，汉族，1981年09月26日出生，住山东省。被执行人段红亮，男，汉族，1972年04月24日出生，住山东省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与陈宗香、段红亮(2012)静民二(商)初字第1274号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈宗香等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1274号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1465号申请执行人戈永发，男，1980年3月27日生，彝族，初中文化，牟定县人，农民，住云南省牟定县。申请执行人张翠芝，女，1984年12月8日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民，住址同上，系原告戈永发之妻。被执行人廖贤理，男，1974年2月6日生，汉族，初中文化，沪县人，农民，住四川省沪县，现住云南省楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第1465号戈永发、张翠芝申请执行廖贤理劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5955.00元，申请执行费50.00元，合计6005.00元，因被执行人廖贤理暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1465号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年五月九日书记员  徐润
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执806-1号 申请执行人：吕学文，男，1965年03月16日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4543元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1500号申请执行人：黄海珍，女，黎族，1991年3月6日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：杨委桦，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨日钦，男，汉族，1976年5月13日出生，住广东省博罗县。被执行人：惠州市东新实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇穿城公路南边岭顶湖路地段。法定代表人：杨永明。被执行人：广州探克摩托车有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永和大道东布岭路**。法定代表人：许洪乾。被执行人：佛山市顺德区凯业兴资产管理有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路**第****法定代表人：杨日钦。被执行人：广东泰恒基础设施投资有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路**广之旅大厦**iv>法定代表人：杨日钦。关于申请执行人黄海珍申请执行被执行人杨委桦、杨日钦、惠州市东新实业有限公司、广州探克摩托车有限公司、佛山市顺德区凯业兴资产管理有限公司、广东泰恒基础设施投资有限公司仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出的(2015)湛仲字第134号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市黄埔区人民法院保全查封了被执行人名下的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月四日书 记 员  梁丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4293号原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，组织机构代码79016XXXX，住所地东胜区伊金霍洛东街**。法定代表人温海清，系该公司总经理。委托代理人周宝祥，公民身份号码×××，男，1973年2月15日出生，汉族，现住东胜区三台基**街坊**，系鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司经理。被告王国华，公民身份号码×××，男，1961年11月16日出生，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月三日书 记 员  刘荣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1635号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路**。负责人：李建全。委托代理人：蔡兴源、梁志森，均为该行职员。被执行人：佛山市俊泽隆金属贸易有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街华兴路**110法定代表人：陈晓芬。被执行人：陈晓芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：肖胜，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：肖晖，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：肖锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与佛山市俊泽隆金属贸易有限公司、陈晓芬、肖胜、肖晖、肖锋仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5149号裁决已经发生法律效力。因被执行人佛山市俊泽隆金属贸易有限公司、陈晓芬、肖胜、肖晖、肖锋未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的申请，本院依法于2016年5月4日立案执行。经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年五月十七日书记员  江 永
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015）庆商初字第99号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人方化臣职务：理事长委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。被告侯志勇，男，汉族，1983年3月17日生，住山东省庆云县。被告胡培培，女，汉族，1982年5月20日生，住山东省庆云县。被告庆云县振兴五金线材厂负责人：侯玉刚地址：庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告侯志勇、胡培培、庆云县振兴五金线材厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告侯志勇、胡培培、庆云县振兴五金线材厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月26日原告与被告侯志勇签订的个人借款合同，证明借款期限二年，借款金额为90万元；2013年9月26日原告向被告侯志勇发放借款90万元，利率为5.89375‰，2015年9月11日到期。被告胡培培与被告侯志勇签订共同还款承诺书，被告庆云县振兴五金线材厂为被告侯志勇的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期之后，被告未依约履行偿还借款的义务，经原告多次追要未果，诉至法院要求三被告偿还原告本金90万元及相应利息罚息、诉讼费用。被告侯志勇、胡培培、庆云县振兴五金线材厂均未答辩。经审理查明：2013年9月26日，原告与被告侯志勇签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为玖拾万元，借款期限为2013年9月26日至2015年9月11日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人按月结息，结息日为每月20日。2013年9月5日被告侯志勇与被告胡培培签订的共同还款承诺书，被告胡培培自愿作为侯志勇借款的共同还款成员，承担连带还款责任。2013年9月26日原告与被告庆云县振兴五金线材厂签订保证合同，后者自愿为上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月26日原告向被告侯志勇发放借款90万元,到期日为2015年9月11日，利率为5.89375‰，两笔借款的利息均已经偿还至2014年12月20日。以上事实，由原告庭审陈述、共同还款承诺书、保证合同、个人借款合同、借款借据及共同还款承诺书等在卷佐证。本院认为：原告与被告侯志勇签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定向侯志勇发放贷款，侯志勇应依法按约返还借款。被告胡培培作为共同还款人与侯志勇签订了共同还款承诺书，则被告胡培培是该笔借款的共同借款人。被告胡培培与侯志勇签订的共同还款承诺书，可以认定侯志勇与胡培培系共同借款人。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告侯志勇返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据保证合同约定，被庆云县振兴五金线材厂仍处于保证期间内，因此，原告要求庆云县振兴五金线材厂承担保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中，被告庆云县振兴五金线材厂在承担保证责任后有权向被告侯志勇、胡培培追偿。被告侯志勇、胡培培、庆云县振兴五金线材厂在收到本院向其送达的原告起诉状等应诉手续后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对自身诉辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志勇、胡培培于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息，（利息自2014年12月21日起以90万元为基数，按照利率5.89375‰计至2015年9月11日；自2015年9月12日起以90万元为基数按照利率5.89375‰的1.5倍计至借款实际还清之日止）；二、被告庆云县振兴五金线材厂对以上支付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人侯志勇、胡培培追偿。案件受理费12800元，由被告侯志勇、胡培培、庆云县振兴五金线材厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审 判 长  张景溪审 判 员  王平平人民陪审员  周绍明二〇一六年五月十六日书 记 员  郭凌云
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初第33号原告：陈小霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：江露，女，1984年7月7日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告陈小霞诉被告江露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈小霞到庭参加了诉讼。被告江露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小霞诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告以做生意需资金为由向原告借款现金210000元，承诺三个月归还并给付利息。逾期，被告分文未还。原告多次催收，被告于2015年9月立下借据给原告收执，并约定2015年10月1日前还清，逾期不还则将其名下位于韶关市武江区芙蓉东路178号碧水花城锦泉阁2001号房产及粤Ｂ×××**小汽车转让给原告。逾期，原告再也联系不到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款210000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。被告江露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告称其与被告为朋友关系，2013年被告以做生意需资金为由陆续向其借款共计210000元，每次出借款项给被告的时间及金额具体如下：2013年2月份为6500元，2013年3月份为35000元，2013年5月份为60000元，2013年6月份为15000元，2013年8月30日为93500元，上述款项除2013年8月30日的93500元是转账支付外，其余的款项均为现金交付，现金均是其从事服装生意或旅游工作的自有资金。对于原告所称转账交付的款项其提供了网银转账记录予以佐证。原告还称因其与被告为好朋友，并且考虑到被告很快就能还款，故当时未让被告出具相应的借款凭证，但2015年时被告离开了韶关，电话也不接，一次偶然的机会听说被告回到了韶关其姑姑家，遂找到其要求出具了涉案《借条》。对于涉案的借款，被告具了两张《借条》，但该两张《借条》指的均是同一笔款项。原告解释该两张《借条》原件均是由被告于2015年8月1日出具的，在借款人处按捺了指模的是第一张，因当时被告的房子有银行按揭，且已经被银行查封，因担心房子拍卖后清偿完银行按揭款后余款不足以清偿其涉案借款，故让被告重新出具了另一张《借条》，在该《借条》上加上汽车作为借款担保，该《借条》的内容为：“今借到陈小霞人民币贰拾壹万元整（￥210000），此款将于二○一五年十月一日前一次性还清，如到期不能还清此款，则将本人名下的房产（韶关市武江区芙蓉东路178号碧水花城锦泉阁2001号）及名下车（大众CC粤Ｂ×××**）转让给陈小霞名下，其余细则由双方协商。”被告出具上述《借条》后未按约定进行还款，原告遂诉至本院要求偿还借款本金及利息。庭审中，原告明确其利息请求为从2015年10月2日起以借款本金210000元按年利率6%计算至还清之日止。本院认为：被告向原告借款210000元的事实，有被告出具的《借条》及网银转账记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原告将款项出借给被告，被告没有按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金210000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。涉案《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应向原告支付逾期利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于庭审中明确利息请求为从2015年10月2日起以借款本金210000元按年利率6%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付从2015年10月2日起以借款本金210000元按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。被告江露经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告江露应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币210000元及利息（利息从2015年10月2日起以借款本金210000元按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈小霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告江露负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷代理审判员  凌永芳代理审判员  成燕萍二〇一六年五月二十日书 记 员  李子仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9813号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯逸权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯逸权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯逸权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,816.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,816.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执798号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执798号申请执行人王翠萍，女，1964年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人上海和尊商务经济信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2015]2402号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海和尊商务经济信息咨询有限公司的钱款人民币29,500元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年五月二十三日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年十月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2252号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：魏名雄，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建，住福建省福清市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告魏名雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告魏名雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年3月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息17080.93元及复利1326.76元（暂计至2015年9月30日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2014年3月25日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款4笔,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；3、平安银行系统逾期查询单，证明截止2015年9月30日被告4笔提款欠本息情况；4、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元；5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出邮寄费44元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××30的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款15笔，其中11笔贷款已经结清。本案原告主张的第一笔贷款借据号为SW20141220008380，贷款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止，贷款本金为25000元，期内利息为1012.5元，扣减已支付的利息64.07元，被告尚欠利息948.43元。第二笔贷款借据号为SW20141220008411，贷款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止，贷款本金为25000元，期内利息为1012.5元。第三笔贷款借据号为SW20141220008403，贷款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止，贷款本金为25000元，期内利息为1012.5元，扣减已支付的利息0.02元，被告尚欠利息1012.48元。第四笔贷款借据号为SW20141220008393，贷款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止，贷款本金为25000元，期内利息为1012.5元。被告自2015年1月21日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3985.91元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为44元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息3985.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但按照合同约定的贷款利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏名雄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币100000元及利息人民币3985.91元，并承担上述贷款本金自2015年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告魏名雄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2728元，邮寄费人民币44元由被告魏名雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一六年五月四日书 记 员  钟文婕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0822刑初51号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人岩罕丙，男，1985年4月15日生，云南省勐腊县人，傣族，初中文化，个体经营户，住勐腊县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年1月10日被墨江县公安局刑事拘留，同年2月6日执行逮捕，现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人岩罕丙犯运输毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人岩罕丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月9日10时许，岩罕丙叫其表哥岩亮帮其驾车一起前往昆明。后两人驾驶岩罕丙的云Ａ×××××号车从勐腊县勐仑镇上高速公路往昆明方向行驶。行至普洱时，因车辆出故障，两人便到普洱市阿宏租车行租了一辆号牌为云Ｊ×××××的微型车，后二人驾驶该车沿元磨高速公路往昆明方向行驶，行至宁洱县把边收费站时下高速公路，沿国道213线继续往昆明方向行驶。1月10日3时许，二人行驶至墨江县时，被民警查获，民警当场从坐在副驾驶位上的岩罕丙身穿的外衣右侧口袋内查获毒品1包，经称量，查获的毒品毛重64.8克，净重56.8克，经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岩罕丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十五年。 上述事实，被告人岩罕丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的抓获经过、立案决定书、毒品及车辆照片、指认笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押物品清单、收缴记录、租赁合同书、现场检测报告书、证人岩亮的证言、被告人岩罕丙的供述与辩解、户口证明及违法经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩罕丙违反国家毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岩罕丙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月10日起至2031年1月9日止。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺56.8克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  张晓燕 审判员  彭琼珍 二〇一六年五月十一日 书记员  何 旭
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更169号罪犯张永康，男，1981年11月23日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月24日以（2012）城刑初字第895号刑事判决书，认定张永康犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元，于2013年8月19日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86.5分。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构生产铆装工种积极，获奖分224.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元，有困难证明且无其他家庭成员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初264号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人汪某，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2015年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人熊某，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，。因本案于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人汪某、熊某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人汪某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,被告人汪某、熊某预谋盗窃，于2016年2月24日凌晨4时许，在惠阳区淡水街道办某地旁边小巷内盗窃被害人陈某日铃牌女装黑色助力车一部（经鉴定价值人民币2130元）。当两被告人将盗窃得来的摩托车推至惠阳淡水大华二路一巷门前时被惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所巡逻人员发现，两名被告人遂弃车而逃。被告人汪某逃至淡水某广场处被公安民警抓获，在其身上缴获折叠式小刀1把、多功能钥匙扣1把。被告人熊某经追逃于2016年3月8日在中山市火炬开发区被抓获归案。归案后，被告人汪某、熊某均对盗窃助力车的事实供认不讳。案发后，被盗摩托车已缴回，并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过等。被告人汪某、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人汪某为累犯。提请依法判处。被告人汪某、熊某均对起诉书的指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人汪某、熊某于2016年2月24日凌晨4时许，在惠州市惠阳区淡水街道办某地旁边小巷内窃得被害人陈某1部日铃牌女装黑色助力车（经鉴定价值人民币2130元）后，二人将该车推行至惠州市惠阳淡水大华二路一巷某号门前时，被公安巡逻人员发现，二被告人遂弃车逃走。被告人汪某逃至惠州市惠阳区淡水某广场处被公安民警抓获，在其身上缴获折叠式小刀1把、多功能钥匙扣1把（配一字批、十字批、小刀、电筒等）。被告人熊某经追逃于2016年3月8日在中山市火炬开发区被抓获归案。案发后，被盗摩托车已缴回，并发还被害人。另查明，被告人汪某因犯盗窃罪于2015年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月2日刑满释放。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人陈某陈述及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、返还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；被告人汪某、熊某的供述及辨认笔录；在逃人员信息登记表；（2015）惠阳法刑二初字第290号刑事判决书及惠州市惠阳区看守所刑满释放证明书。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人汪某、熊某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某、熊某归案后均如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的日铃牌女装黑色助力车已缴获并发还被害人，未造成被害人的实际损失，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人汪某、熊某的各自的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月24日止。）二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）三、本案缴获的作案工具折叠式小刀1把、多功能钥匙扣1把（配一字批、十字批、小刀、电筒等），由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马慧强二〇一六年五月十三日书记员  田碧华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1143号原告岳朝跃，男，汉族，1978年3月13日出生云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人杨云秋、龚润，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市烟草公司镇雄县分公司，住所地：昭通市镇雄县南台路。负责人袁良平，该公司经理。被告云南省烟草公司昭通市公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路**。法定代表人孔垂武，该公司经理。原告岳朝跃诉被告昭通市烟草公司镇雄县分公司、云南省烟草公司昭通市公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告岳朝跃诉称，原告于2002年1月进入被告昭通市烟草公司镇雄县分公司从事烤烟辅导员工作至今。该公司一开始都是按月向原告发放工资，但自2008年1月至今则是每年仅发6500元工资，该工资数额明显低于云南省最低工资标准。2015年1月，原、被告因购买社会保险等事宜发生争执，被告遂拖延向原告支付工资。原告在被告公司工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，且在应当签订无固定期限劳动合同时也未签订，同时也没有为原告购买社会保险。因被告昭通市烟草公司镇雄县分公司系被告云南省烟草公司昭通市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由二被告共同承担。原告多次与二被告协商解除劳动关系均未果。原告以二被告为被申请人，于2015年5月向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、依法裁决昭通市烟草公司镇雄县分公司与岳朝跃签订无固定期限劳动合同；二、裁决两位被申请人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资；三、裁决两位被申请人支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资；四、裁决两位被申请人为其补齐补缴相关保险；五、裁决两位被申请人补发低于云南省最低工资标准的工资。昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出昭市劳人仲案字【2015】24号仲裁裁决书裁决：驳回申请人岳朝跃的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，认为该裁决与事实和法律相悖，现起诉法院，要求确认一、依法原、被告签订无固定期限劳动合同；二、裁决被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资13970元；三、裁决被告支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资13970元；四、裁决被告为其补齐补缴2002年1月至今的相关社会保险；五、裁决被告补发2008年1月至2014年12月低于云南省最低工资标准的工资28719.72元及拖欠的2015年1月至2016年3月的工资19050元。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告履行义务的履行地及实际用人单位昭通市烟草公司镇雄县分公司的所在地均为云南省昭通市镇雄县，因此本案劳动争议案件不属于本院管辖；虽然原告主张被告昭通市烟草公司镇雄县分公司是昭通市烟草公司的分公司，不具备法人资格，但因相关法律规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构视为其他组织，对其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，及国务院《诉讼费交费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳朝跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇一六年五月五日书记员  孙 杰附法律条文：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。中华人民共和国民事诉讼法第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2628行审2号 申请执行人富宁县国土资源局。住所地：富宁县。 法定代表人沈健武，富宁县国土资源局局长。 委托代理人熊诚，男，瑶族，1979年11月27日生，云南省富宁县人，系富宁县国土资源局职工。 委托代理人李有昌，男，瑶族，1979年3月10日生，云南省富宁县人，系富宁县国土资源局职工。 被申请执行人农梅芬，女，1984年7月10日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。 被申请执行人李永新，男，1982年10月24日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人富宁县国土资源局于2016年4月18日以被执行人农梅芬、李永新拒不履行该局于2015年7月27日作出的富宁县国土资源执罚〔2015〕第54号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日举行听证，并对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，2012年11月被执行人农梅芬、李永新分别与谢相宪、谢相美签订《土地转让合同书》和《土地转让协议书》，分别将其所属的渭社村小组集体土地出售给谢相宪、谢相美并获利375000元。2015年6月2日富宁县国土资源局对农梅芬、李永新非法转让渭社村小组集体土地使用权案进行立案查处，并于2015年7月27日作出“富宁县国土资源执罚〔2015〕第54号行政处罚决定书”，对农梅芬进行了处罚，2015年8月5日该行政处罚决定书送达给农梅芬。2016年4月15日申请执行人富宁县国土资源局将“李永新”加进“富宁县国土资源执罚〔2015〕第54号行政处罚决定书”中列为共同的被处罚人，并于当日送达给农梅芬和李永新，同时将原行政处罚决定书收回。 本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出的富宁县国土资源执罚〔2015〕第54号行政处罚决定书对于被申请执行人李永新而言是2016年4月15日收到，李永新对该行政处罚决定依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。现李永新申请行政复议或提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人于现阶段申请执行违反法律规定，剥夺了被执行人的救济权利，可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政处罚法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予执行富宁县国土资源局于2015年7月27日作出的富宁县国土资源执罚〔2015〕第54号行政处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  黄友恒 审判员  黄志保 审判员  罗 用 二〇一六年五月九日 书记员  韦彩庆
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初305号原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司，统一社会信用代码91533102557755726G，住所地瑞丽市瑞宏路瑞柠路**。负责人孙继红，经理。被告董超群，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。本院在审理原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司诉被告董超群物业服务合同纠纷一案中，原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以被告已将物管费用交付给原告为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司承担。审判员  谭玉娟二〇一六年五月五日书记员  吞 咩
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初250号原告文丽华，女，1963年3月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，（未到庭）委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告舒勤昆，女，1978年9月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）原告文丽华诉被告舒勤昆民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告文丽华委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒勤昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系朋友关系，2014年11月6日，被告以资金紧张为由向原告借款250000元，借期为6个月，自2014年11月6日至2015年5月6日。出于对朋友的信任，原告将250000元交付被告。2015年5月借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种借口拖延至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，借款利息40000元，合计290000元；2、被告支付自2016年1月至借款清偿之日止的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。被告舒勤昆经本院依法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、《借据》一份，欲证明被告于2014年11月6日向原告借款250000元的事实；2、《欠条》一份，欲证明被告于2014年11月21日所欠原告40000元利息的事实。被告舒勤昆未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告舒勤昆于2014年11月6日向原告文丽华借款人民币250000元，并当场出具《借据》一份交原告收执，双方约定借期6个月，后被告于2014年11月21日打了一张利息为40000元的欠条交由原告，借款期限届满后经原告多次催讨，以上借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年11月6日借款250000元给被告，并提供《借据》一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息40000元的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，自然人之间借贷双方约定的年利率最高不得超过24%，本案中，原告借款本金为250000元，约定借期为6个月，双方约定40000元的利息已经超出最高24%的年利率，对于原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。本院认定被告应支付原告的利息为30000元（250000元×2%×6个月）；对于原告要求被告支付自2016年1月起诉之日起至借款清偿之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告舒勤昆于本判决生效后十日内偿还原告文丽华借款本金人民币250000元，利息30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；二、驳回原告文丽华的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告舒勤昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  戴 勇审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年五月五日书 记 员  张愿超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2605号原告刘钊诉被告罗绮萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘钊申请撤诉，经审查原告刘钊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回对被告罗绮萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇一六年五月三十日书记员 刘筱燕
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初311号原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行。住所地：元谋县元马镇发祥路。组织机构代码证：69088511-6。法定代表人孙永顺，支行行长。委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权。被告文国珍，女，1972年3月15日出生，汉族，住元谋县。被告康绍荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住元谋县，系文国珍丈夫。被告文国美，女，1968年11月20日出生，汉族，住元谋县。被告吴云华，男，1974年10月13日出生，汉族，住元谋县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告文国珍、康绍荣、文国美、吴云华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行以被告文国珍、康绍荣、文国美、吴云华还清贷款为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤回起诉。案件受理费1153.00元，减半收取为576.50元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行负担（已付）。审 判 长  杨阡胄审 判 员  普爱淑人民陪审员  李加云二〇一六年五月十八日书 记 员  李建波
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初222号 起诉人袁修和，性别××年××月××日生，××族。 2016年5月3日，本院收到起诉人袁修和以南京市鼓楼区人民政府、南京市鼓楼区房屋征收管理办公室为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称：1998年5月因宁海路道路拓宽，南京市鼓楼区房地产局（以下简称鼓楼区房产局）拆除其位于本市××号租赁公房和营业公房，其与鼓楼区房产局产生争议，申请仲裁一直不予受理。我原住房使用面积有80多平方米，其中30平方米无证，而鼓楼区房产局收回了52.88平方米，仅安置45平方米房屋，少补偿我7.88平方米使用面积。由于当时的拆迁政策规定由中心区安置到新区免交10平方米使用面积费用，故鼓楼区房产局合计少补偿我17.88平方米使用面积。由于被拆迁用房用于个体经营，按照当时拆迁政策，应根据安置过渡期限给予生活补助，标准为上年度全市职工平均工资的1.2倍。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告补偿当时少安置的17.88平方米使用面积和营业用房面积。 经查，2004年6月8日，南京市中级人民法院就上诉人袁修和不服被上诉人南京市房产管理局行政决定一案，作出（2004）宁行终字第56号行政判决，在“本院认为”部分明确表述：“本案上诉人袁修和就座落于本市××××－1的租赁公房于1998年5月9日与南京市鼓楼区房地产管理局征地拆迁科达成房屋拆迁补偿安置协议（一）；1999年12月2日就该处房屋的安置上诉人与拆迁人达成了房屋拆迁安置补偿协议（二），已安置本市凤凰东街鑫宏花园01幢1单元401室给上诉人使用；未拆除的临街的12.07平方米的房屋亦于2001年4月28日由上诉人与南京华阳房地产开发公司达成了房屋拆迁补偿协议，并以货币补偿方式给予了补偿。上诉人袁修和获得货币补偿后向被上诉人申请裁决，被上诉人市房产局作出宁房裁字（2003）第1587号不予受理拆迁裁决申请通知书，并无不当。”依照法律规定，判决“驳回上诉，维持原判。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，对起诉人袁修和的拆迁安置已于2001年4月28日结束，袁修和获得货币补偿后,因对南京市房产管理局不予受理拆迁裁决不服，向法院提起诉讼，南京市中级人民法院于2004年6月8日终审判决“驳回上诉，维持原判。”2015年10月起诉人又以南京市鼓楼区房屋征收管理办公室为被告提起民事诉讼。起诉人的上述行为并不能对行政诉讼的起诉期限产生影响，行政诉讼的起诉期限并不因为曾经提起诉讼或者通过其他方式提出争议，而使起诉期限重新计算，即本案的起诉期限不存在中止、中断情形，因此，袁修和直到2016年5月3日才向法院起诉，已超过法定起诉期限。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对袁修和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年五月九日 书记员 辛悦月
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初字3817号原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885，住所地在本市鼓楼区山西路**。负责人戴巍，该行行长。委托代理人王长青，该行职员。委托代理人周林，该行职员。被告江苏中靖新能源科技有限公司，组织机构代码：55377680-2，住，住所地在江苏省镇江市丹徒区丹徒高新区冷遹路**/div>法定代表人王纪忠，该公司董事长。被告镇江交通产业集团有限公司，组织机构代码：14139205-2，住所，住所地在镇江市润州区官塘桥路**div>法定代表人张德军，该公司董事长。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告江苏中靖新能源科技有限公司、镇江交通产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告镇江交通产业集团有限公司已履行了代偿义务，原告平安银行股份有限公司南京分行于2016年5月24日向本院申请撤回对被告江苏中靖新能源科技有限公司、镇江交通产业集团有限公司的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告江苏中靖新能源科技有限公司、镇江交通产业集团有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费266800元，减半收取133400元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。代理审判员  徐小菲二〇一六年五月二十四日见习书记员  贾雨辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保603号申请人杨党全，男，汉族，1972年11月12日出生，现住云南省昆明市西山区。被申请人高云，男，汉族，1965年1月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人张应菊，女，汉族，1968年11月7日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人杨党全与被申请人高云、张应菊诉前财产保全一案，申请人杨党全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高云、张应菊所有的价值为330万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高云、张应菊所有的价值为330万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一六年五月十日书记员  付其银
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）剑执字第40号之一申请执行人：成都军区房地产管理局大理房地产管理处。住所地：大理市关平路**。法定代表人：殷扶波，处长。被执行人：云南宁致生物科技开发股份有限公司。住所地：剑川县甸南镇朱柳村组织机构代码:68858509-3。法定代表人：杨俊林。被执行人杨俊林，男，1966年6月7日生，白族，大学文化，云南省剑川县人，经商，现住剑川县。申请执行人成都军区房地产管理局大理房地产管理处与被执行人云南宁致生物科技开发股份有限公司、杨俊林租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日依法作出的（2014）剑民初字第32号民事判决书判决：一、被告云南宁致生物科技开发股份有限公司于判决生效后十五日内将位于剑川县金华镇东岭（座落号：成滇字第5922号）的房屋建筑9000平方米、场地面积90721平方米的租赁物返还原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处；二、被告云南宁致生物科技开发股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处租金人民币44.00万元；三、被告杨俊林对被告云南宁致生物科技开发股份有限公司应给付原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处租金人民币44.00万元承担连带清偿责任，判决书已于2014年7月7日发生法律效力。申请执行人成都军区房地产管理局大理房地产管理处于2014年8月12日向本院申请（2014）剑民初字第32号民事判决书第一、二、三项的强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人云南宁致生物科技开发股份有限公司已于2015年4月2日按（2014）剑民初字第32号民事判决书第一项内容将租赁物交付申请执行人成都军区房地产管理局大理房地产管理处；对（2014）剑民初字第32号民事判决书第二、三项确定的执行内容，经依法对被执行人的房产情况、银行存款情况、持有股权情况及车辆情况进行了查询，同时还对杨俊林的经济收入进行了调查和了解，经查被执行人云南宁致生物科技开发股份有限公司及其法定代表人杨俊林暂无财产可供执行，被执行人杨俊林无固定收入。本院认为：（2014）剑民初字第32号民事判决书第一项确定的执行内容已经执行完毕；（2014）剑民初字第32号民事判决书第二、三项确定的执行内容，经查，被执行人云南宁致生物科技开发股份有限公司及其法定代表人杨俊林暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况和财产线索，且明确表示同意本院终结（2014）剑民初字第32号民事判决书第二、三项的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）剑民初字第32号民事判决书第一项的执行；二、终结本院（2014）剑民初字第32号民事判决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，持原生效判决书及本裁定，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年五月二十日书记员  李 晔
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34717号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：曾建雄，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告曾建雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告曾建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金39533.30元、利息6138.85元、违约金13809.14元、年费2600元、分期手续费5519.75元（其中已到期的分期手续费为1011.47元，未到期手续费为4508.28元）；2、被告支付自2018年9月8日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告承担本案受理费。      被告未答辩。                  被告曾建雄申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月15日                                              截至日期              2018年9月7日              本金              39533.30元                  欠款金额              利息              6138.85元              已到期分期手续费              1011.47元                  年费              2600元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与曾建雄之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。曾建雄未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，曾建雄仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求曾建雄支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行信用卡中心要求曾建雄支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、曾建雄于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金39533.30元，并支付截至2018年9月7日的利息6138.85元、年费2600元和已到期分期手续费1011.47元，以及从2018年9月8日起的利息（以尚欠透支本金39533.30元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取745.01元，由曾建雄负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一八年十二月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    胡雅莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2888号原告云南洵晔商贸有限公司。委托代理人梁子红、粟凤珍，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告安通建设有限公司。委托代理人彭一桐，男，1986年2月7日出生，汉族，系被告安通建设有限公司员工，特别授权代理。本院于2015年12月1日受理原告云南洵晔商贸有限公司诉被告安通建设有限公司（以下简称“安通公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年4月26日在本院第九法庭公开开庭审理，原告云南洵晔商贸有限公司的委托代理人梁子红、粟凤珍，被告安通建设有限公司的委托代理人彭一桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南洵晔商贸有限公司诉称：云南师范大学附中、附小呈贡校区建设项目，由被告安通建设有限公司中标后进行投资建设。原被告于2012年10月15日就该项目前期使用的场地内的有关工程达成协议，约定将场地内临时用房，办公室，办公室前、室外地坪及临时围墙，厨房、餐厅等公共设施项目，场地内的临时水电施工安装等，以及师大附中、附小，云大附中的场地测量工作交给原告施工。施工工程量以实际发生为准，并按市场单价进行计价。原告积极组织人员进行施工，并于2012年12月30日将全部完工工程移交给被告。双方于2013年1月1日进行结算并确认工程价款为人民币175万元，被告先后共向原告支付了其中的130万元，剩余的45万元至今未付，因原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告剩余工程款共计人民币450000元以及至实际付款之日止的银行同期贷款利息。二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告安通建设有限公司答辩称：原告的诉请于法无据，应当予以驳回。武警交通指挥部是依据国务院、中央军委国发（1999）6号文件长期承担国家重点交通建设和维护社会稳定双重任务的工程部队，安通建设有限公司是武警交通指挥部的企业名称，一个单位两块牌子。安通公司未参与“云南大学附属中学呈贡校区建设（BT）项目，云南师范大学附属中学、小学呈贡校区建设（BT）项目，云南昆明呈贡新区致远路、郎溪街、月华街道路工程（BT）项目”的投标施工，也没有授权任何人办理相关事项，该项目系有人伪造安通公司的印章、资质、文件材料等，假冒安通公司名义中标承揽施工，与安通公司无关。此外，安通建设有限公司与云南安通建设工程项目管理有限公司、安通建设有限公司昆明呈贡工程项目指挥部没有任何关系，安通公司从未与原告签订过施工协议，因此安通公司就本案不应承担任何法律责任。据调查了解，2013年以来，白妙旺伪造安通公司印章，以安通公司名义与第三方签订借款、工程分包、买卖、租赁等合同，产生大量经济纠纷。上述情况我部已于2013年12月向云南省公安厅刑侦总队、昆明市公安局呈贡分局报案。2014年11月14日，昆明市公安局呈贡分局以伪造公司印章罪对白妙旺立案侦查。综上，请驳回原告起诉。本院在审理过程中查明，2014年10月20日昆明市公安局呈贡分局针对武警交通指挥部保卫处处长冯少华制作了询问笔录，该笔录内容为冯少华向公安机关反映一个叫白妙旺的人冒用安通建设有限公司的名义，伪造安通建设有限公司印章和法人签名，承揽了“昆明市呈贡新区致远路、郎溪街、月华街BT建设工程”、“云南大学附属中学呈贡校区BT项目”、“云南师范大学附属中学、小学校区BT项目”建设工程。昆明市公安局呈贡公安分局于2014年11月14日决定对白妙旺伪造公司印章案立案侦查。因白妙旺陈述其使用的安通建设有限公司法人签名及公司印章系由柳义刚提供，昆明市公安局呈贡公安分局遂于2014年9月23日对柳义刚诈骗案立案侦查。依据“先刑后民”的原则以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于目前公安机关对柳义刚、白妙旺立案侦查的内容与本案争议事实相关，本院认为本案涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告云南洵晔商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币9060元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 郭江华二〇一六年五月二十五日书 记 员 李秋蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初4309号原告昆明经开区金春糖果中心。经营者甘志霞。经营场所昆明经开区新广丰食品批发市场A区12-7号。委托代理人邓玉华，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。被告黄庆国，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省肥乐县。本院于2016年4月18日立案受理原告昆明经开区金春糖果中心诉被告黄庆国买卖合同纠纷一案，经审理查明，原告诉状中所列被告黄庆国的住址“安徽省肥乐县包公镇板桥村岗南组”不存在。本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明经开区金春糖果中心的起诉。案件受理费1631元按规定退还原告昆明经开区金春糖果中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一六年五月十七日书记员  刘东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初617号原告杨静，女，汉族，1967年11月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵州宏泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦**。法定代表人杨兴和。委托代理人周正，男，汉族，1977年1月25日生，系贵州宏泰房地产开发有限公司员工。原告杨静诉被告贵州宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅雪，被告的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，原告于2010年9月9日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人（原告）购买出卖人（被告）位于三桥××街××·××单元××层××号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5946.12元，总金额679820元；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2011年6月1日将上述房屋交付给原告，双方签订《楼宇交接书》。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2013年5月31日前将办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案，为原告办理房屋产权证。但是被告直至2014年9月27日才在《贵州都市报》刊登“通知”，通知原告办理产权证，此时已逾期484天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，并且由于《商品房买卖合同》约定的每日万分之零点一的违约金过低，已不足以弥补原告的经济损失，故按照《合同法》第114条的相关规定，请求将违约金增加到按照每日万分之一的标准计算。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损害。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金32903.28元；二、诉讼费用由被告承担。被告贵州宏泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房是事实，但合同明确约定每日按购房款的万分之零点一计算逾期办证违约金。另被告于2011年4月份登报告知原告于2011年5月1日交房，应当从2011年5月1日起计算办证时间,原告向法院起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××桥××街××·××单元××层××号房屋。合同第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款679820元，履行了付款义务。被告于2011年5月1日履行了交房义务，但直到2014年9月27日才登报通知原告办理房屋产权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。合同约定被告应当在交付房屋后730日内为原告办理房屋产权证，因被告于2011年5月1日交付房屋，即被告应当在2013年4月30日前为原告办理房屋产权证，而被告直到2014年9月27日才登报通知原告办理，构成违约。从审理过程来看，本案争议的焦点为：一、是否应当对合同基于逾期办证而约定的“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”进行调整；二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效及逾期办证违约时间的计算。对于被告因逾期办证应当承担的违约责任，合同约定“由出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金”，原告主张该约定对买卖双方权利义务明显不对等，因被告逾期办理房屋产权证，导致原告的损失远大于合同约定的违约金。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期办证达到近十七个月，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。对于诉讼时效及逾期办证违约时间计算的问题，原告请求被告承担逾期办证违约金属于债权请求的范畴，应当受两年诉讼时效的限制，故原告起诉之日两年前的违约金已超过诉讼时效。原告起诉之日为2016年1月14日，即2014年1月14日前产生的违约金已超过诉讼时效，因被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的违约金中2014年1月14日前的部分不予支持。原告称其曾向被告主张过相关权利，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予采信。由以上分析可以得出，被告承担逾期办证违约责任的期间为2014年1月14日至2014年2014年9月27日，共计257天。综上，被告应当按日按原告已付房款679820元的万分之一并以257天计算向原告支付违约金，共计17471.37元（679820×0.0001×257）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付逾期办证违约金17471.37元；二、驳回原告杨静的其余诉讼请求。案件受理费623元，由原告负担386元，被告负担237元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年五月三十日书记员  王 静