山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初81号原告严九斤，农民。委托代理人张蓓，文水县法律援助中心律师。被告张兔明，农民。委托代理人蔚志明，文水县下曲镇法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼。负责人马皓原，经理。委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告严九斤诉被告张兔明、太平财产保险有限公司北京市海淀支公司（以下简称太平保险海淀公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日（与原告姚占仙诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案合并）公开开庭进行了审理。原告严九斤及其委托代理人张蓓、被告张兔明及其委托代理人蔚志明、太平保险海淀公司委托代理人赵志梅到庭参加了诉讼，被告太平洋保险北京公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日7时，被告张兔明驾驶京P×××××号轿车沿梧桐路由北向南行驶至狄青大街与梧桐路交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车（载姚占仙）发生碰撞，造成原告和姚占仙受伤、两车受损的交通事故。原告的损失为：医疗费251元、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、营养费180元（15元/天×12天）、护理费9120元（95元/天计算住院12天、出院后86天）、交通费86元、摩托车损失费270元、精神损害抚慰金1000元，计11087元。请求被告太平保险海淀公司在交强险内赔偿，不足部分由被告太平洋保险北京公司在商业三者险内承担，仍有不足部分由三被告共同承担。事故发生后被告张兔明付2000元，用于原告妻子姚占仙治疗费。针对上述主张，原告提交以下证据：1、身份、户口复印件，证明原告身份；2、事故认定书、复制于交警队的相关材料、保单，证明事故责任、车辆、保险情况；3、病历、医疗费票据，证明病情、医疗费；4、车票，证明交通费。5、收据（信贤村伟人摩托修理部伟儿），证明摩托车损失。被告张兔明辩称，京P×××××号车是答辩人所有，该车投有全保险，由保险公司承担。原告请求的医疗费237元不认可，系事故前产生的，护理费不合理，应按83.47元/天计算12天，摩托车损失费未经鉴定机构鉴定，不予支持，精神损失费违背法律规定,交通费无异议，住院伙食补助费、营养费依法确认。原告因事故产生的医疗费4222.85元答辩人已支付（原告未起诉），并且在事故发生后付原告2000元现金，不清楚是否原告所述用于原告之妻姚占仙治疗。针对上述主张，被告张兔明提交以下证据：1、严九斤领条，证明支付原告2000元现金。被告太平保险海淀公司辩称，京P×××××号车在我公司投保交强险，对事故责任认定无异议。本事故造成两人损害，答辩人在交强险限额内对各个受害人按比例赔偿。原告的医疗费与本案无关，复印费不属于医疗费，不同意赔偿，护理费未提供护理人员误工证明，同意按每天60元计算12天，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予认可，住院伙食补助费、营养费、交通费酌情判决，摩托车损失费不认可，诉讼费不承担。针对上述主张，被告太平保险海淀公司未提交证据。被告太平洋保险北京公司答辩称，京P×××××号车在答辩人处仅投了第三者商业责任险，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告合理的损失应先在交强险承保公司限额内赔付，我司主张商业三者险项下按照50%比例赔付，被告垫付费用我司主张其后期自行到我司办理理赔。医疗费应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故的关联性，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿，住院伙食补助费同意按10元/天计算，营养费无遗嘱不同意赔偿，护理费原告未提供任何护理人员误工证明或收入证明，同意按照60元/天标准赔偿原告住院期间1人护理费，出院后无遗嘱我司不同意赔付，交通费应提供与就医时间相对应的正式票据，原告主张过高，酌情认定，精神赔偿金未定残，不同意赔付，摩托车损失费我司未定损，应先由交强险承保公司承担，诉讼费不同意赔偿。针对上述主张，被告太平洋保险北京公司未提交证据。经庭审质证，被告张兔明对原告提交的1-2号证据无异议，3号病历无异议，医疗费票据是事故发生前产生的，不予认可，4号证据无异议，5号证据不认可，应由鉴定部门鉴定；被告太平保险海淀公司对原告提交的1-2号证据无异议，3号证据病历无异议，医疗费票据不认可，是事故前发生的，与本案无关联，病历复印费不认可，4号证据无异议，但费用过高，酌情认定，5号证据真实性有异议，不认可。原告严九斤、被告太平保险海淀公司对被告张兔明提交的1号证据均无异议。本院对原告提交的1-2号、3号证据中病历、4号证据、被告张兔明提交的1号证据的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2015年8月19日7时许，被告张兔明驾驶其所有的京P×××××号轿车沿梧桐路由北向南行驶至狄青大街与梧桐路交叉路口处时，与由东向西原告严九斤未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的二轮摩托车（载姚占仙，系严九斤之妻）发生碰撞，造成严九斤、姚占仙受伤，两车受损的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，严九斤、张兔明负本次事故的同等责任，姚占仙无责任。事故发生后，被告张兔明送原告去文水县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤，脑血管病，支气管炎，腔隙性脑梗死。住院12天，产生医疗费4222.85元，被告张兔明已支付(原告未起诉)。因事故原告支付交通费50元。经庭审依法认定，护理费按照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30467元/年计算住院期间计1002元，住院伙食补助费每日15元计180元，营养费每日15元计180元。事故发生后，被告张兔明支付2000元，用于原告严九斤之妻姚占仙的治疗。京P×××××号车分别在被告太平保险海淀公司、被告太平洋保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，保险期间分别自2014年9月23日起至2015年9月22日止、2015年3月16日起至2016年3月15日止。本院认为，原告严九斤与被告张兔明均违反道路交通安全法规，造成交通事故，山西省文水县公安局交通警察大队事故认定原告严九斤与被告张兔明各负本次事故同等责任、姚占仙无责任的事故认定，予以采信。京P×××××号车分别在被告太平保险海淀公司、被告太平洋保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，事故发生在保险期内。本事故造成原告严九斤与另案原告姚占仙受伤，原告因交通事故造成的合理损失，依法应由被告太平保险海淀公司在交强险医疗费用限额内按照二受害人的损失比例赔偿医疗费2500元（被告张兔明已付），在死亡、伤残赔偿限额内赔偿护理费1002元、交通费50元，不足部分由被告太平洋保险北京公司在第三者商业责任险限额内按照保险合同约定“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”赔偿医疗费861.43元（被告张兔明已付）、住院伙食补助费90元、营养费90元。事故发生后，被告张兔明已垫付医疗费4222.85元，多支付的861.42元，在护理费、案件受理费中应予扣除。原告不符合法律规定的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院的解释》第十五条一款（一）项、第十六条、第二十二条、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司赔偿原告严九斤护理费1002元、交通费50元，计1052元，扣除被告张兔明已付的784.42元，应赔偿原告267.58元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告严九斤住院伙食补助费90元、营养费90元，计180元；（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）三、驳回原告严九斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告张兔明负担（已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宋照华审 判 员  李小花人民陪审员  刘 帅二〇一六年五月十七日书 记 员  李世云