wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3137号上诉人（原审被告）：刘保。上诉人（原审被告）：刘小华。被上诉人（原审原告）：刘双花。委托代理人：刘思醒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉人刘保、刘小华因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明的事实2009年12月19日，刘双花为刘保、刘小华垫付调解款95000元。为证实其主张，刘双花提供了以下证据：（一）借条一份���载明：“借条今借刘双花现金95000元整大写玖万伍仟元整借款人：刘保刘小华证明人：闫某心2009.12.19”；（二）收条一份。载明：“今收到刘双花现款95000元整（与刘小华、刘保纠纷调解费）大写玖万伍千元整刘建芳2009.12.23”；（三）证人闫某心出庭作证。证人称，刘小华、刘保向刘双花借款95000元用于向刘建芳支付调解费并出具借条，借款人处是刘小华、刘保书写，我以证明人的名义在欠条上签字。刘双花称，借条是刘小华书写的，借款处是刘小华、刘保书写。一审裁判的理由与结果债务应当清偿。刘保、刘小华向刘双花借款95000元，事实清楚，证据确实充分，该债务刘保、刘小华理应及时偿还。刘双花要求偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。刘保、刘小华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。为维护公民的合法权益，遂判决：刘保、刘小华于本判决生效之日起十五日内归还刘双花借款95000元。刘小华上诉的理由与请求刘保用一辆213汽车（冀A×××××）抵顶了借款，双方借款关系终结；本案债权已超过诉讼时效期间，不再受法律保护。请求撤销原判，依法改判驳回刘双花的诉讼请求。二审争议的焦点一、刘保是否用车辆抵顶了借款；二、刘双花的债权是否已超过诉讼时效期间。二审查明的事实本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审裁判的理由与结果刘保经本院传票传唤拒不到庭，应当认定其服判。刘小华二审到庭陈述不知以车抵款之事，又没有证据证明以车抵款事实的存在，故对该上诉主张不予支持。刘保、刘小华向刘双花出具的借条没有约定还款时间，故其主张刘双��的债权已超过诉讼时效期间的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由刘保、刘小华负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年五月三日书记员  乔秀艳
上海市普��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初10989号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林在府，男，汉族，1977年12月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林在府信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林在府系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96129.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96129.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2437号原告艾泳光，男，汉族，1983年7月29日出生，住新郑市。委托代理人周丽，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，河南豫龙律师事务所实习律师。被告赵珍珠，又名赵真珠，女，汉族，1990年11月9日出生，住新郑市。原告艾泳光诉被告赵珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开进行了审理。原告艾泳光的委托代理人周丽、王鹏飞到庭参加诉讼。被告赵珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾泳光诉称，2015年5月15日，高宇艇与被告赵珍珠（又名赵真珠）从原告处借现金26000元，被告向原告签具借条，承诺2015年12月底之前还清借款。还款期限届满后，经多次催要未果，现请求判令赵珍珠返还借款26000元。被告赵珍珠未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2015年5月15日，赵珍珠向艾泳光借款26000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借艾泳光现金贰万陆仟圆整（26000元）于2015年12月底还清。借款人：高宇艇赵珍珠2015年5月15号。后艾泳光催要上述借款未果，遂诉诸本院。上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。本院认为，赵珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵珍珠未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故艾泳光要求赵珍珠返还借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵珍珠于本判决生效之日起三日内返还原告艾泳光借款26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  赵瑞莲二〇一六年五月三十日书记员  张建军
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2557号原告沈建国，男，1957年8月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。原告雍其贵，男，1967年2月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。被告张明杰，男，1971年8月10日生，汉族，住南充市顺庆区。原告沈建国、雍其贵诉被告张明杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员罗胜前、任军丞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建国、雍其贵到庭参加了诉讼，被告张明杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。二原告诉称：2010年5月，被告在原告处租赁塔吊，租赁期限14个月，月租金9500元。原告积极履行其义务，将塔吊租赁给被告14个月，但被告在塔吊退场后违反合同约定迟迟没有按时拖欠的塔吊租金10万元。为此，原告曾多次催促被告支付租金未果。现要求1、被告支付租金10万元；2、被告承担诉讼费。二原告举证如下：1、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、“欠条”一份，拟证明被告欠款事实。被告张明杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告在二原告处租赁塔吊。2013年3月2日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到雍其贵、沈建国国鑫塔吊租金壹拾万元正（100000.00元），年底付清”。由于被告未按照约定付清欠款，为此，二原告提出前述请求。本院认为，被告欠款的事实，有其出具的“欠条”证实，二原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告理应偿还二原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张明杰在本判决生效之日起十日内支付原告沈建国、雍其贵欠款计人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 霁人民陪审员  罗胜前人民陪审员  任军丞二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 曼
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2235号申请执行人赵博，男，1990年4月24日出生。被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。申请执行人赵博与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵博于2015年12月31日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人南京华光置业发展有限公司应支付赵博欠款108658元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人南京华光置业发展有限公司无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一六年五月六日书记员  王 燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工被执行人常庆忠，男，汉族，住平阴县被执行人谢培明，男，汉族，住平阴县被执行人李泗东，男，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人常庆忠、谢培明、李泗东金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金4.5万元及利息，未执行本金4.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平商初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵 岭二〇一六年五月十六日书记员  陈姗姗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初475号原告曾纪平，男，1973年4月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇马六洞村***号。公民身份号码：4329261973********。委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。原告邓诗坤，男，1988年4月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇双洞村***号。公民身份号码：4311291988********。委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告蒋登波，男，1970年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇桥头铺村，公民身份号码：4329261970********。原告曾纪平、原告邓诗坤与被告蒋登波承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾纪平及原告曾纪平、原告邓诗坤共同委托代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告蒋登波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾纪平、原告邓诗坤诉称：2013年11月至2014年4月，原告为被告承揽的ＸＸ县白芒营国道改道工程做水泥路面硬化和稳定层工作。工程完工后，除被告已付部分款项外，尚欠原告人民币110000元。2015年4月12日，被告立下欠条一张，约定在2015年的中秋节前付清，如不付按3分付息。到期后，经原告多次催促未果。原告现请求法院：一、判决被告给付原告报酬及搅拌机款共计人民币判决被告给付原告国道改道工资及搅拌机款共计人民币50000元整及违约金，违约金从2015年10月1日起算，按照月息2分计息，直至被告支付清50000元为止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋登波经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月至2014年4月，原告为被告承揽的ＸＸ县白芒营国道改道工程从事水泥路面硬化和稳定层工作。2015年4月12日，原、被告进行了结算，被告立下欠条一张，结算后被告尚欠原告国道改道工资及搅拌机款共计人民币110000元。在2015年的中秋节前付清，如不付按3分付息。2015年中秋节，被告向原告曾纪平支付了20000元。2016年3月，被告向原告邓诗坤支付了40000元。后被告未支付其他款项，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有欠条及原告陈述等予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。本院认为，原告为被告承揽的工程从事水泥路面硬化和稳定层工作而产生纠纷，本案应定为承揽合同纠纷。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷属于案由选择错误，应予变更。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原、被告已经进行了结算，且约定了支付款项的日期，被告应当在约定的期限内向原告支付款项。2015年中秋节，被告向原告曾纪平支付了20000元。2016年3月，被告向原告邓诗坤支付了40000元，现被告尚欠原告50000元。现原告请求被告支付国道改道工资及搅拌机款50000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在结算单上约定了违约金为月息3分，现原告请求按照月息2分，从2015年10月1日开始计算违约金，直至50000元付清为止。关于违约金的计算方式及起算时间，本院予以支持。关于违约金履行的期限，原告主张的违约金支付期限是不确定的期限，法院判决当事人履行义务应当有明确的期限，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，本案的违约金计算履行期限应当不超过为本判决指定的履行期限届满之日止。被告蒋登波经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋登波自本判决生效之日起十日内支付原告曾纪平、原告邓诗坤国道改道工资及搅拌机款人民币50000元并支付违约金，前述违约金从2015年10月1日开始计算违约金，直至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告曾纪平、原告邓诗坤其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元,由被告蒋登波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 员 高    贝二〇一六年五月九日二0一六年五月九日代理书记员代 理书记员伍玉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初156号公诉机关郓城县人民检察院。被告人党某，男，农民，户籍所在地云南省，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被取保候审，2016年5月12日由本院决定取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2015年3月25日20时许，被告人党某驾驶牌照为鲁R×××××普通低速货车，沿沿黄公路由南向北刑事至东韩庄加油站附近时，因刹车不及，将由东向西横过公路的被害人田某（男，殁年62岁）撞倒，致使车辆损坏，田某受伤，后经抢救无效因颅底骨折、颅脑损伤死亡。事故发生后被告人党某拨打120、110，在现场等待，跟随伤者至医院，后至郓城交警大队投案，并如实供述了肇事事实。经郓城县交警大队认定，被告人党某承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了郓城县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人王某证言，被告人党某的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人党某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人党某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人党某犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，2015年4月23日，在交警部门的主持下被告人党某与被害人田某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币22万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实由协议书、谅解书、收到条予以证实。鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人党某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人党某在事故发生后主动报警，在现场等待，跟随伤者至医院，后至交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人党某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一六年五月二十日书记员  郭 坦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初555号原告：熊建国，1956年1月8日出生，汉族，住宁国市。被告：张胜，1979年10月6日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。被告：李瑞龙，1966年10月6日出生，汉族，住宁国市。原告熊建国诉被告张胜、李瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊建国诉称：张胜因资金周转需要于2014年1月14日向熊建国借款100000元，李瑞龙作为担保人签字，表示如果借款人无力偿还借款及利息，愿意承担还款责任。但是，熊建国多次向借款人和担保人催要借款均无果，故诉至法院，请求判令张胜立即归还所欠熊建国借款本金100000元，利息16000元，合计116000元；李瑞龙对上述本息承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。熊建国为证明其诉讼主张，举证：1、熊建国身份证1份，拟证明原告的主体资格；2、借条1份，拟证明借款及担保之事实；3、安徽农村合作金融客户转款回单1份，拟证明借款的事实。张胜辩称：对借款100000元的事实没有异议，希望从下个月开始分期还款，借款后按照月利率4%支付利息，后期按照月利率2.5%支付利息至2015年5月份，现在没有能力支付利息。张胜为证明其辩解，举证：银行对私活期明细1份，拟证明其向熊建国偿还利息的情况。李瑞龙辩称：张胜向熊建国借款属实，李瑞龙只承担本金范围内的还款责任，利息不承担。张胜前期支付的利息过高，要求将超出法律允许范围的利息抵作本金。李瑞龙未向法庭提交证据。经当庭质证，各方当事人对上述熊建国、张胜所提举的证据真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年1月14日，张胜向熊建国借款，并出具借条1份，载明借款金额为100000元，月利率为宁国市农村信用合作银行同期信用贷款利率的四倍计算，借期为两个月。李瑞龙作为担保人在借条上签名，承诺同意为具借人所借上述款项承担连带责任的保证担保，保证期限为直至还清本息为止。当日，熊建国向张胜的银行帐户存入96000元，另4000元作为当月利息从本金中扣除。此后，张胜按本金100000元，月利率4%支付利息至2014年10月份（即每月支付利息4000元）、按月利率2.5%向熊建国支付利息至2015年5月份（即每月支付利息2500元）。2016年2月6日，经熊建国催要，张胜还款5000元。截至起诉日，张胜已共计向熊建国支付利息58500元（4000×9＋2500×7＋5000）。现熊建国诉至本院，要求张胜、李瑞龙连带偿还借款100000元及利息16000元（利息自2015年7月份计算，至起诉时共8个月，每月按2000月计算）。本院认为：债务应当清偿。张胜在熊建国处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，张胜理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。李瑞龙作为承担连带责任的担保人在借条上签名，在张胜不能及时还款时，熊建国可以要求李瑞龙在保证范围内承担保证责任。本案中，熊建国向张胜借款时预先在本金中扣除当月利息，故应当将实际出借金额认定为96000元；双方在借款时虽书面约定借款月利率为宁国市农村信用合作银行同期信用贷款利率的四倍，但在实际履行过程中，双方先后按每月4000元、2500元支付利息，其中2014年2月至10月期间约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定应为无效，庭审中两被告主张将已支付的超过年利率36%部分的利息抵作本金，该意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院确认截至2015年7月13日，张胜偿还熊建国58500元，其中本金11378元，利息47122元（详见附表）。现熊建国要求张胜、李瑞龙偿还其借款本金84622元，并自2015年7月14日起至判决确定给付之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分因与查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效后十日内偿还原告熊建国借款本金84622元及利息（利息自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；二、被告李瑞龙对前述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告熊建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告熊建国负担110元，被告张胜、李瑞龙共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一六年五月十五日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院高消耗发将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更258号罪犯李小五，男，汉族，1972年7月30日生，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年2月12日作出（2006）甬鄞刑初字第1000号刑事判决，以被告人李小五犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。被告人李小五不服，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）甬刑终字第114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李小五在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小五减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年五月十八日书记员 徐雁（代）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3350号申请执行人马培挺被执行人马祖林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01685号，依法向被执行人马祖林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马祖林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马祖林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马祖林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××34的存款人民币101470.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十二日书记员  周 超
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执394号申请执行人：侯玲，女，1968年11月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：:缪炯，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。史国芬，女，1972年12月5日生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县凤凰镇马场村水厂家属院**号楼*单元***室，身份证号码。侯玲申请执行缪炯买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月18日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查询被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人缪炯银行账户存款365164.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一六年五月四日书 记 员  丁 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初687号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁伟文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉梁伟文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金27212元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费630元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费630元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第458-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏邑支行。被执行人何九州。被执行人祝朝元。本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2014）夏民金初字第2号民事判决书，于2014年8月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人祝朝元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝朝元在银行的存款6473元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  苏守峰二〇一六年五月十七日书记员  段 青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初159号原告王建明。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告征玉平。原告王建明诉被告征玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告征玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明诉称，被告征玉平承建盐城市大丰区三龙镇久丰村涵闸期间，我组织农民工在其手下做工。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠我工程款136000元。当时被告向我出具欠条一份，并口头承诺会尽快给付我工程款，但至今分文未给。现请求法院依法判令被告给付我工程款136000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告征玉平未举证、未答辩。经审理查明，2012年被告征玉平承包了盐城市大丰区三龙镇久丰村的涵闸工程。原告王建明系木工包工头，组织木工一起跟随被告征玉平做工。工程结束时，被告征玉平合计欠原告工程款176000元。后被告征玉平分别于2012年4月22日、2012年6月28日、2012年8月23日、2013年春节时给付原告5000元、5000元、10000元、20000元。剩余136000元被告未给付，遂于2014年1月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠王建民工程款拾叁万陆仟元（136000.00），征玉平，2014.1.22。”被告征玉平出具欠条后，未及时给付工程款，原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。案涉欠条载明的债权人虽为“王建民”，但“王建民”与“王建明”同音，且案涉欠条为原告王建明所持有，故本院认定原告王建明系案涉欠条的债权人。被告征玉平向原告王建明出具欠条是其对债务的确认，应依法履行给付工程款的义务，故对原告要求被告征玉平给付人民币136000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告征玉平未及时清偿债务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担136000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告征玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告征玉平于本判决生效之日起30日内给付原告王建明人民币136000元，并承付此款自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告征玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一六年五月十二日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初50号原告李得存，农民。委托代理人李好领（特别授权），夏邑县法律援助中心律师。被告李得清（又名李德清），农民。委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告李得存与被告李得清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李得存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孟 敏审 判 员  徐静雷人民陪审员  刘德献二〇一六年五月十八日书 记 员  冯永振
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初1545-1号原告北京融创东方投资有限公司。法定代表人李海丰李某某，公司总经理。住所地北京市西城区广内大街338号。被告廊坊市鹏达房地产开发有限公司。法定代表人韩建鹏韩某某，公司总经理。住所地香河县新华大街东段北侧原交警队院内。原告北京融创东方投资有限公司与被告廊坊市鹏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出对廊坊市鹏达房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京融创东方投资有限公司撤回对被告廊坊市鹏达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费164320元减半收取，由原告北京融创东方投资有限公司负担。审判员  丁惠梅二〇一六年五月二十六日书记员  姚晓晔
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1421号申请执行人裘治中被执行人王思敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00481号，依法向被执行人王思敏发出执行通知书，责令被执行人王思敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王思敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王思敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116002元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月十九日书记员  王海鹏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终413号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，女，1990年6月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月7日作出(2016)闽0582刑初507号刑事判决，以被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的吸毒工具1个予以没收，上缴国库。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  孙 越代理审判员  蒋小勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第475-2号申请执行人侯洁，女，汉族。被执行人四川亚泰建设有限公司。本院在执行侯洁与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯洁于2015年3月23日向本院申请执行，要求给付欠款247626.00元及利息。本院于2015年4月3日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人四川亚泰建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1738号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年五月十九日书记员  杨云云
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3251号原告臧悦平。被告杨建华。被告何秀兰。原告臧悦平与被告杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告臧悦平到庭参加诉讼，被告杨建华、何秀兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告臧悦平诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营周转需要陆续向我借款，并出具借条。现诉至法院，请求判令两被告：1、还借款60万元，并承担2015年10月1日至实际还款之日的利息（其中50万元按月息2%计算，10万元按月息2.5%计算）；2、承担本案诉讼费、保全费。被告杨建华、何秀兰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月15日，被告杨建华向原告臧悦平出具借条一份，载明：今借臧悦平人民币柒万元整，利息按月支付2%；2014年11月30日，被告杨建华向原告臧悦平出具借条一份，载明：今借臧悦平人民币贰拾玖万元整，利息按月支付2%；2014年12月3日，被告杨建华向原告臧悦平出具借条一份，载明：今借臧悦平人民币贰万元整，利息按月支付2%；2014年12月3日，被告杨建华向原告臧悦平出具借条一份，载明：今借臧悦平人民币拾万元整，利息按月支付2.5%；2014年12月7日，被告杨建华向原告臧悦平出具借条一份，载明：今借臧悦平人民币拾贰万元整，利息按月支付2%。上述五份借条合计借款金额为60万元。另查，被告杨建华、何秀兰系夫妻关系。原告臧悦平陈述：1、被告杨建华按月将60万元借款的月息12500元汇至其中国银行账户上，利息付至2015年9月，以后未再支付利息，提供其本人中国银行账户存款交易明细清单佐证；2、被告杨建华借款是为了经营周转需要，该60万元是从2011年起陆续所借积累而成的，经过换条后形成本案的借条，提供其中国银行存款交易明细清单佐证部分款项给付的事实。本案在审理过程中，经原告臧悦平申请，本院依法对两被告价值70万元的财产采取保全措施。以上事实，有借条、银行交易明细清单、人员基本信息表及原告当庭陈述为证。两被告经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。被告杨建华向原告臧悦平陆续借款60万元，双方形成借贷关系。由于双方没有约定还款期限，原告臧悦平可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2015年12月11日起诉，时至今日被告杨建华仍未还款，应视其已经催告，现原告臧悦平要求被告杨建华还款，符合法律规定，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了利息，借款中50万元的月息为2%，未超过年利率24%，现原告要求按该利率支付利息，本院照准。借款中的10万元的月息为2.5%，超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持，该款的利息应当按年利率24%计算。现原告臧悦平要求其从2015年10月1日起支付借款利息，符合法律规定，本院照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨建华向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，现原告臧悦平要求被告何秀兰共同偿还借款，符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华、何秀兰于判决生效后十日内一次性归还原告臧悦平借款本金60万元，并按年息24%从2015年10月1日起支付利息至借款实际清偿之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费4020元，公告费600元，合计14520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  张树维代理审判员  李 媛人民陪审员  王丽华二〇一六年五月九日书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初659号原告胥X，男，1975年5月15日出生，汉族。被告周XX，女，1976年7月3日出生，汉族。本院受理原告胥X与被告周XX离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告胥X于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胥X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  庞春艳二〇一六年五月四日书 记 员  吴 璇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初243号原告李满云，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告巴图毕力格，男，蒙古族，1974年1月27日出生，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告敖登高娃，女，1975年12月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告乌乐吉德力格尔，男，蒙古族，1976年4月1日出生，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告李满云诉被告巴图毕力格、敖登高娃、乌乐吉德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员贾晓燕、代理审判员董海珍和人民陪审员邬巧红组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李满云到庭参加诉讼，被告巴图毕力格、敖登高娃、乌力吉德力格尔经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李满云诉称，被告巴图毕力格、敖登高娃于2015年7月22日向我借款70000元，并由被告乌力吉德力格尔作担保。当时双方约定月利率为4%，并出具《借款合同》一份，我现诉至法院，要求被告巴图毕力格、敖登高娃、偿还我借款本金70000元及利息，利息从2015年11月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止，被告乌力吉德力格尔作为担保人承担担保责任。并要求被告承担本案诉讼费用。被告巴图毕力格、敖登高娃、乌力吉德力格尔未作答辩。为主张其诉讼请求，原告李满云向法庭提供2015年7月2日借条一份，拟证明乌力吉德力格尔担保为巴图毕力格、敖登高娃向原告李满云借款70000元的事实存在。该证据中有被告巴图毕力格、敖登高娃、乌力吉德力格尔的签字捺印，本院对此证据予以采信。被告巴图毕力格、敖登高娃、乌力吉德力格尔未提供证据。经本院审理查明，2015年7月22日，被告乌力吉德力格尔担保为被告巴图毕力格、敖登高娃向原告李满云借款70000元，并出具借据，约定了月利率及利息起算时间，现原告李满云诉至法院，要求被告巴图毕力格、敖登高娃偿还借款本金70000元及自2015年11月22日起按月利率2%计算的利息至还清之日止，被告乌力吉德力格尔承担担保责任。并要求被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告乌力吉德力格尔为借款人巴图毕力格、敖登高娃担保向原告李满云借款，并出具书面借据，对于借款金额、利息以及担保责任方式均作出明确约定，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告乌力吉德力格尔作为担保人应承担担保责任。原告李满云要求被告按照月利率2%承担未付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告李满云要求被告巴图毕力格、敖登高娃、偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告巴图毕力格、敖登高娃、于本判决生效后十日内偿还原告李满云借款本金70000元及利息，利息从2015年11月22日起按月利率2%计算至付清本金之日止。二、被告乌力吉德力格尔对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告巴图毕力格、敖登高娃、乌力吉德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾晓燕代理审判员  董海珍人民陪审员  邬巧红二〇一六年五月十日书 记 员  王 甫法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00111号申请执行人饶炜。被执行人卢冬平。被执行人张圣炀。被执行人潘兆良。被执行人邓育茂。本院于2011年3月22日立案执行申请执行人饶炜与被执行人卢冬平、张圣炀、潘兆良、邓育茂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1474号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1974.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第1474号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106财保70号申请人：李静娴。委托代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：雷永一。申请人李静娴因与被申请人雷永一离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、冻结被申请人雷永一在安信证劵股份有限公司及长江证劵开户相对应的账户资金；2、冻结以被申请人名字开户的建设银行、工商银行、中国银行、招商银行、农业银行、民生银行、兴业银行相对应的银行卡上的资金余款。申请人李静娴以婚前已备案登记在其名下位于洪山区洪山乡洪山村汉飞精英青年城1栋1605号（合同备案号：市0521418）的房屋向本院提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人李静娴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人雷永一在安信证劵股份有限公司及长江证劵开户的全部证劵账户相对应的资金及关联相对应的资金账户（证劵股票可交易，不能转账及取现）；二、冻结被申请人雷永一在建设银行、工商银行、中国银行、招商银行、农业银行、民生银行、兴业银行开户的相关银行卡账户的存款余额；三、查封登记备案在李静娴名下位于洪山区洪山乡洪山村汉飞精英青年城1栋1605号（合同备案号：市0521418）的房屋。申请人李静娴应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一六年五月十八日书记员  秦怡奋
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审104号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人周耀，农民。被执行人刘娟，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周耀、刘娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0830号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周耀、刘娟于2014年9月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周耀、刘娟征收社会抚养费75468元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0830号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周耀、刘娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0830号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人周耀、刘娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十三日书记员  刘桂花
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第59号申请执行人：王婧，护士。被执行人：范强，自由职业。申请执行人王婧（以下简称申请人）与被执行人范强（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）铜民初字第691号民事调解书，被执行人应归还申请人9.7万元，此款应于2014年12月31日前归还2.7万元，余款7万元自2015年1月份起于每月月底归还2万元。如未按期支付，还应支付相应利息。案件受理费2500元，由被执行人负担。申请人提出执行申请，要求被执行人支付65500元，被执行人自动履行9118元，余款未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）铜执字第59号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年五月十六日书记员  刘家鹏
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初1402号原告刘某，男，2011年出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗.法定代理人王某，女，1979年5月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。被告刘某某，男，1977年出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇小学旁边平房。身份证号：未提供。本院在审理原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50由原告刘某负担。审判员  秦永刚二〇一六年五月十六日书记员  赵春梅
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初150号原告：陈康。被告：水文阳。原告陈康为与被告水文阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告水文阳下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈康到庭参加诉讼，被告水文阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈康起诉称：2015年5月5日，被告向我借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日止，每月分期还款。借款于同日交付，被告出具收条一份。借款后，被告未按约还款，虽经我多次催讨，但被告至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告陈康向本院提供证据借款合同、收条各1份，欲证明：被告于2015年5月5日向原告借款人民币100000元，约定借款期限、还款方式的事实。被告水文阳未答辩，亦未向本院提供证据。被告水文阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告水文阳向原告借款100000元，并约定借款期限、还款方式，有原告提供的借款合同、收条证实，事实清楚、证据充分。被告理应及时归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告水文阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水文阳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈康借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告水文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  陈 和二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈 霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3068号罪犯章跃成，男，1949年7月11日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）赣刑二终字第55号刑事判决，认定章跃成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后��付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯章跃成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章跃成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条的规定，裁定如下：对罪犯章跃成减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2025年9月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年五月三十日书 记 员  巫慧群
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执332号申请执行人舒小英，女，汉族，1972年6月27日出生，住成都市新都区。被执行人成都蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉一组，组织机构代码：66048547-X。法定代表人舒治才。申请执行人舒小英与被执行人成都蓉通塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都蓉通塑胶有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人舒小英于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法受理。该案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，且无其它可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年五月十八日书记员 刘荣状
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1135-1号申请执行人：朱兴林，男，1963年08月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金160955.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2886号之三申请执行人柯金水等18人。委托代理人柯金水，男，汉族，1990年12月29日出生，住江西省瑞昌市肇陈镇。被执行人厦门鑫域兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路县后社127号B栋4楼之一。法定代表人杨艳。申请执行人柯金水等18人与被执行人厦门鑫域兴工贸有限公司劳动��议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的厦湖劳仲案（2015）562-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人柯金水等18人的债权51797.5元，已执行到23378元。目前被执行人厦门鑫域兴工贸有限公司查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）562-1号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可���再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年五月三十日书 记 员  黄惠芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执197号申请执行人刘丽萍。被执行人黄传光。被执行人玉秋英。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。法定代表人：黄传光，该公司负责人。本院在执行刘丽萍申请执行黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产已为本院另案轮侯查封，并对被执行人黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人刘丽萍同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、玉秋英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽萍在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、玉秋英新的财产线索或执行条件成就，申请执行人刘丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）良民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年五月二十六日书记员  陆文怡
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保252号申请人张焕山。被申请人曹国现。系冀D×××××号小型轿车驾驶人、所有人。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹国现驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：对被申请人曹国现所有的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年五月二十六日书记员  李晓桃
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6346号原告周某，男，1969年7月20日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告钟某，女，1967年12月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市林翔区。原告周某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张传刚到庭参加了诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某起诉称，原告与被告于2013年8月28日签订了《人民币资金贷款合同》，约定原告借款2000000元给被告使用，贷款期限为2013年8月28日至2013年11月27日，同日谭林签署《保证合同》承诺为被告与原告签订的借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告将款项转入被告所指定的账户中。被告于2014年3月5日归还借款1000000元。谭林于2014年4月8日、2015年10月23日分别代替被告归还了欠款200000元及800000元。后原告同意免除保证人谭林的保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还2014年3月5日起至2014年4月16日止的利息276161.44元（本金1000000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），2014年4月17日至2015年10月23日止的利息289841.1元（本金800000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），共计人民币317457.54元。被告钟某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告周某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证明、暂住证明、租房协议1份，欲证明原告的诉讼主体资格。二、身份证复印件1份，欲证明被告诉讼主体资格。三、人民币资金贷款合同、还款承诺书各1份，欲证明原、被告达成借款2000000元的约定，借款利息及还款时间等情况。四、电汇凭证及收条各1份，欲证明原告已将借款款项支付给被告使用。五、担保责任还款协议书，欲证明保证人已履行的保证责任，已代偿1000000元。被告钟某未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2013年8月28日签订了《人民币资金贷款合同》，约定原告向被告发放贷款2000000元，贷款期限自2013年8月28日至2013年11月27日，贷款月利息为2%；借款支付方式为其中1800000元转账到苏有鹏农信社账户，120000元转账到被告工行卡，80000元现金支付给被告，借款总额由被告出具收条等有关内容。原、被告及谭林于同日签订了《保证合同》，约定谭林为被告向原告的上述借款2000000元及其相应的利息、费用承担连带清偿责任等。后原告于2013年8月29日将1800000元及120000元汇款至被告指定的上述账户。被告向原告出具了《收条》，载明收到原告借款2000000元的内容。故原告诉至本院，请求判令被告偿还2014年3月5日起至2014年4月16日止的利息276161.44元（本金1000000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），2014年4月17日至2015年10月23日止的利息289841.1元（本金800000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），共计人民币317457.54元。原告在庭审中表明被告于2014年3月5日归还借款本金1000000元，并于2014年4月8日支付了240000元的利息，后谭林代替被告于2014年4月16日及2015年10月21日分别向原告归还了200000元及800000元，共计1000000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《人民币资金贷款合同》系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该份《人民币资金贷款合同》对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定贷款的月利息为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告主张被告支付1000000元借款本金自2014年3月5日至2014年4月16日利息为27616.44元的诉讼请求未超出上述标准，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付借款本金800000元自2014年4月17日至2015年10月23日利息共计289841.1元的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算，借款本金800000元自2014年4月17日至2015年10月21日（保证人偿还借款当日）的利息应为266454.79元，故本院依法确认被告应向原告支付的借款利息共计为294071.23元。被告钟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付借款利息共计人民币294071.23元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币14592元（原告周某已预交），由原告周某承担人民币10648元、被告钟某承担人民币3944元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  郭一入人民陪审员  刘晓敏二〇一六年五月十三日书 记 员  周 宏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1983号申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行被执行人浙江大华电气有限公司，组织机构代码14549756-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03930号，依法向被执行人浙江大华电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大华电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大华电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大华电气有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币3895934.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月二十日书记员  阮晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1770号原告顾某。原告王某甲。两原告委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告王某乙，女，1969年1月23日，汉族，居民身份证号码3206221969********，住如皋市城南街道肖陆村**组**号。被告王某丙，女，1978年1月11日，汉族，居民身份证号码3206821978********，住如皋市丁堰镇堰南居**组*号。原告顾某、王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾某、王某甲于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告顾某申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费40元，由原告顾某、王某甲负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一六年五月十八日书 记 员  蒋楠楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执237号申请执行人秦超。被执行人李一文。被执行人李成奎。申请执行人秦超与被执行人李一文、李成奎民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦超于2015年11月27日向本院申请执行，执行标的600000元、利息85836.64及2015年8月10日至欠款还清时的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付、案件受理费10658元、保全费4000元、执行费9405元。本院在执行过程中，申请执行秦超与被执行人李一文、李成奎达成执行和解协议，约定被执行人于2016年6月30日前偿还借款本金300000元；剩余款项于2016年8月31日前全部偿还，申请执行人秦超同意程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐海昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2336号原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人潘静渊，该公司经理。委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告金玉成，男，1960年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告金玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告金玉成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回对被告金玉成起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员  韩淑梅二〇一六年五月二十五日书记员  周海霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1454号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。主要负责人王X。委托代理人刘X。被告李XX。被告张XX。被告赵XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李XX、张XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一六年五月二十七日书记员  柴文霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执173号之一申请执行人张振锋，男，1966年8月20日出生，汉族，身份证号码4505211966********，住所地广西合浦县西场镇卸江村委会天堂岭村二十三队*号。被执行人龙寿康，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。法定代表人李永晓，总经理。申请执行人张振锋与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第670号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币2730元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已主动将执行款共计人民币2820元汇入法院账户，本院在扣除执行费人民币50元后，已将上述执行款共计人民币2770元退还给申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 进附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第329号申请人王作军。被执行人杨成。申请人王作军与被执行人杨成借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）敦民初字第647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王作军于2015年8月4日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第329号立案执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中，我院已于2015年9月15日查封被执行人杨成成名下有敦煌市迎宾北区12号楼12-2-401号楼房一套，于2015年9月15日将被执行人杨成列入失信被执行人名单，现被执行人暂无执行能力。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦文斌
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2619号原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组。法定代表人蒋根宝。委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。被告汤学军。被告葛霞。被告响水润丰投资管理有限公司，住所地盐城市响水县城黄海路东侧、黄河路北侧天工2号商业107。法定代表人王守论。被告杨煜宁。被告王春子。原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被告汤学军、葛霞、响水润丰投资管理有限公司、杨煜宁、王春子小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日，被告一与原告签订借款合同一份，向原告借款50万元，还款时间为2016年10月28日，月息15‰，每月10日结息，逾期还款，按约定利率加付20%的利息，因借款人违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告承担一切费用。借款人违反合同义务，债权人有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告二至被告五与原告签订保证合同，为被告一的50万元借款提供连带责任担保。保证期间为两年。合同签订后，原告按约向被告一指定账户转款50万元。现被告一未按月结息，至2016年4月10日，逾期的利息为31218.43元。因被告一违约，按合同约定，原告可提前收回全部本息。请求法院判令：1、被告汤学军立即归还借款本金50万元，支付所欠利息及逾期利息至完全清偿本金之日止（暂计计算至2016年4月10日的利息为31218.43元）；2、被告支付律师费5000元；3、被告葛霞、响水润丰投资管理有限公司、杨煜宁、王春子对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明双方借贷的法律关系；2、保证合同，证明被告担保合同关系成立；3、出账单，证明原告已按约履行借款义务；4、共同还款承诺书，证明被告二自愿为被告一的借款承担还款义务；5、律师费电子回单，证明原告为此支付5000元的律师费用；6、欠息清单。各被告均未有辩解，也未提交证据。本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。本院认为，各被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同，共同还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，借款人应按约定每月支付利息，在借款届满时，应一次性偿还全部本息。被告汤学军已多月未支付利息，构成违约，原告依合同可提前收回全部贷款本息，并按逾期利率收取逾期利息。原告庭审中要求，合同期内仍按原借款利率，之后按借款利率上浮20%计算利息，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤学军于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元，按月息15‰支付50万元本金自2015年12月10日至实际履行之日的利息（如果2016年10月28日未能履行，之后的利息按月息15‰上浮20%计算），同时支付原告的律师费5000元；二、被告葛霞、响水润丰投资管理有限公司、杨煜宁、王春子对上述还款承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4581元，保全费3270元，合计7851元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员  赵广荣二〇一六年五月二十三日书记员  邱伶俐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执565号申请执行人金泽演被执行人叶夏香，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00822号，依法向被执行人叶夏香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶夏香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶夏香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶夏香（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币9902.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月三日书记员  吴子长
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1117号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某丙，男，1973年12月7日出生，汉族。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）914号起诉书指控被告人顾某丙犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人顾某丙、辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日23时许，被告人顾某丙与父亲顾某甲等人在本区惠南镇永乐村永安954号家中休息时，因途经该处的杨观潮、焦亚斌、焦宾宾、马艳伟（均另处）及胡某某、马某某等人说话声喧闹遂出来劝告，招致对方不满并引发双方肢体冲突，期间被告人顾某丙从家中取出菜刀，将被害人胡某某、马某某二人砍伤（经鉴定均构成轻伤二级）。当晚，被告人顾某丙明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具菜刀一把。本案审理期间，被告人顾某丙在亲属帮助下已对被害人胡某某、马某某作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人顾某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人胡某某、马某某的陈述笔录，同案关系人焦亚斌、杨观潮、马艳伟、焦宾宾的供述笔录，证人顾某甲、王某甲、顾某乙的证言笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的扣押清单、照片、案发及抓获经过，被告人顾某丙的劣迹情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人顾某丙能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某丙能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾某丙可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，作案工具应当予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人顾某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。顾某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初96号原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。法定代表人孟中理，原理事长，已故。现负责人韩国智，该社主任。委托代理人尕藏尼玛，该社职工。被告端知，男，藏族,现住尖扎县马克唐镇。被告多杰，男，藏族，现住尖扎县昂拉乡。被告端果，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。被告闹日多杰，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称尖扎县信用社）诉被告端知、多杰、端果、闹日多杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尕藏尼玛；被告多杰、端果、闹日多杰到庭参加诉讼，被告端知经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告信用社诉称，2012年4月23日，被告端知因建房缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币150000元，并签订（尖信联康借字2012第160号）个人借款合同，借款期限为24个月，即从2012年4月23日至2014年4月22日止；被告多杰、端果、闹日多杰自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告依约给被告端知发放了贷款。借款到期后原告向被告端知多次催收借款，并要求担保人履行担保义务，但被告至今尚未履行还款义务。截止2016年4月12日尚欠借款本金150000元，利息84354.35元。共计234354.35元。现诉至法院，一、请求判令四被告偿还借款本金150000元及利息84354.35元，共计234354.35元；二、并承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：1、贷款申请书一份，证明借款人端知于2012年4月23日向原告申请贷款150000元的事实;2、担保承诺书、担保借款合同及收入证明各三份，证实被告多杰、端果、闹日多杰为此笔借款提供担保的事实；3、个人借款合同一份及全国农村信用合作社借款收据一份，证明原告向借款人端知发放贷款150000元，借款期限为24个月的事实；4、农村信用合作社贷款到期通知单、贷款逾期通知单各一份、担保人履行承诺通知单二份，证实原告书面通知被告即刻偿还借款本金及利息的事实；5、信用社出具的利息计算说明一份，证实被告贷款利率的计算方式和数额。被告多杰辩称，我家是生活比较困难，孩子还在上学，如果扣工资的话会给家里造成负担，同时也会因此家里闹矛盾。被告端果辩称，我现在每个月还有3000多元的房贷要扣，如果端知不还款，扣我的工资的话，那我的生活没有办法过了。被告闹日多杰辩称，我的两个子女在上大学，前面我还有一个担保，工资也是刚扣完，现在端知不还款再扣我的工资的话，家里要闹矛盾的。希望法院先执行端知的财产，如果他确实没有还款能力的情况下再扣我们的工资。被告端知未到庭参加诉讼也未提交任何证据。经举证，本院对原告提交的以下证据的证明效力予以确认：1、借款申请书；2、担保承诺书、担保借款合同及收入证明；3、个人借款合同及全国农村信用合作社借款收据；4、农村信用合作社贷款到期通知单、贷款逾期通知单、担保人履行承诺通知单；5、信用社出具的利息计算说明。经审理查明，2012年4月23日，被告端知因建房缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币150000元，并签订（尖信联康借字2012第160号）个人借款合同，借款期限为24个月，即从2012年4月23日至2014年4月22日止；贷款利率为月利率8.75583‰，逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%；被告多杰、端果、闹日多杰自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告依约向被告端知发放贷款150000元。借款到期后截止2016年4月21日被告端知尚欠借款本金150000元，利息84354.35元。共计234354.35元。现原告要求被告端知履行还款义务，并要求被告多杰、端果、闹日多杰履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的个人借款及担保合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告端知没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币234354.35元的诉讼请求本院予以支持，被告多杰、端果、闹日多杰为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。被告端知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告端知于本判决生效后二十日内一次性给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金150000元及截止2016年4月21日的利息84354.35元，本息共计人民币234354.35元；二、被告多杰、端果、闹日多杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407.7元，由被告端知承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  乔咏梅二〇一六年五月二十六日书记员  李玲燕
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初839号原告周显梅，女，生于1966年9月17日，汉族。委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师。被告徐丰，男，生于1986年12月22日，汉族。被告李美薇，女，生于1988年12月10日，汉族。原告周显梅与被告徐丰、李美薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周显梅诉称：二被告系夫妻关系。被告徐丰因资金周转需要，向原告借款50万元，双方签订了借款合同。合同约定于2015年4月2日归还借款，月利率为2%。借款期限届满后被告未归还借款，故原告起诉，要求二被告归还借款50万元，并支付利息167000元。被告徐丰辩称：向原告借款属实；该借款实际上是以前的三次借款汇总而成；原告主张的本金50万元中含有之前的利息；借款应当偿还，但原告主张的利息过高。被告李美薇辩称：对徐丰向原告借款的事实，李美薇不知情，也不知道其借款用途。经审理查明：被告徐丰与被告李美薇系夫妻。徐丰以需周转资金为由，曾多次向牟应莲借款。2014年3月3日，在双方结算了前期借款及部分未付利息后，徐丰向牟应莲出具借条一张，载明借到牟应莲现金30万元，未约定借款利率，借款期限为六个月。同月4日，徐丰向幸春天借款20万元，并向幸春天出具了借条，约定一月后归还，未约定借款利率。借款到期后，徐丰未能归还借款。因牟应莲、幸春天都是通过原告周显梅介绍才借款给徐丰的，故在2014年10月，牟应莲、幸春天将其在徐丰处的债权转移给了周显梅，周显梅将牟应莲应得款项支付给了牟应莲，幸春天应得款项周显梅尚未向其支付。因债权转移，周显梅与徐丰于2014年10月3日重新签订借款合同。合同载明借款本金为50万元，借款期限为六个月，月利率为2%。借款到期后，徐丰仍未能还本付息，故原告起诉，要求二被告共同归还原告借款50万元，并支付利息167000元。审理中，原告表示除请求的利息外，其余利息原告自愿放弃。上述事实，有原告提供的原告与被告徐丰签订的借款合同、徐丰向牟应莲及幸春天出具的借条、证人牟应莲、幸春天、马懿的证言等在卷佐证，结合原、被告在审理中的陈述，本院综合认定上述事实。本院认为，被告徐丰与牟应莲、幸春天之间的借贷关系是在平等自愿的基础上形成的，是合法有效的。幸春天将其享有的合法债权转移给原告周显梅，周显梅与徐丰基于转移的债权重新签订了借款合同，这种债权转移是符合法律规定的。徐丰向牟应莲出具的30万元借款中包含徐丰之前的部分未付利息，但在出具借条时双方未约定利息，债权转移时原告已将30万元全部支付牟应莲，故原告与徐丰就这30万元重新签订借款合同应视为双方重新建立了新的借贷关系，其关于利率的约定不违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，仍应有效。综上，被告徐丰应按借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。徐丰未按约还款属违约行为，故原告要求其归还借款的请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告李美薇与徐丰系夫妻，二被告未能提供证据证明徐丰的该借款应属其个人债务，故李美薇应与徐丰共同向原告承担还款责任。原告要求被告支付的利息167000元是计算至2016年2月25日止的利息，原告对此后至付款之日的利息自愿放弃不违反法律规定，本院准许。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐丰、李美薇于本判决生效后十日内归还原告周显梅借款本金50万元及利息167000元，合计667000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告徐丰、李美薇共同负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年五月十六日书记员 陈明琼
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1933号原告习水县芳洋天龙物业有限公司住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A法定代表人：杨丽组织机构代码证：××被告叶天平。原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告叶天平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回对被告叶天平起诉的申请。本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告叶天平的起诉。案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员 郭 霞二〇一六年五月十三日书 记 员 罗丽娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初242号原告青岛吉利物业管理有限公司，地址青岛市XX区XX路XX号。法定代表人陈新民，职务董事长。委托代理人温显信，青岛吉利物业管理有限公司副经理。被告王曰明。委托代理人刘春香。原告青岛吉利物业管理有限公司与被告王曰明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温显信、被告王曰明及其委托代理人刘春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告实行物业管理区域内的XX小区、XX路XX号XX户房屋内居住，入住时签订了入住合同办理了相关入住手续，根据原告与XX路业主委员会签订的《物业管理委托合同》和政府物价部门批准的公共性服务标准，原告向被告提供了服务和管理，但被告自2002年1月至2015年12月无故拖欠公共性服务费长达168个月，合同约定住宅每平方米0.25元收取物业费（建筑面积48平方米*168个月*0.25元=2016元），合计欠费2596元。虽经原告多次催索，均无果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求1、判令被告向原告支付公共性服务费2596元；2、判令被告承担本案诉讼费50元、法律文书邮寄费30元，产权证费50元。3、判令被告按合同约定、日千分之三滞纳金500元。被告辩称，以前物业服务很好，后来吉利物业换了工作人员后树木花坛都没有了、卫生脏乱差，违章搭建严重，经商的小贩占道，入住时我们交了防盗门维护费500元，但我们单元门坏了多年没人维修，我们多次反映但物业没有整改，2013年我们平台上有一堆建筑垃圾和生活垃圾，我们多次找物业但物业不给处理，后来我们自己花钱将垃圾处理，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为被告所在的青岛XX区XX路小区提供物业管理服务，被告确认自己是该小区XX路XX号XX户业主，房屋建筑面积48平方米，被告于1997年入住该小区。原告称被告自2002年1月起至2015年12月未交纳物业费，共计欠费168个月。被告称：我记得是从2005年开始没有缴纳物业费，但没有自2002年1月起至2004年底交过物业费的证据。原告与青岛XX区XX路小区业主委员会自2001年1月1日至2015年12月先后签订了五份物业管理委托合同，约定原告为被告小区提供物业服务，2001年1月1日至2003年12月30日住宅房屋每月每平方物业服务费0.132元，之后0.25元，委托管理期限至2015年12月31日。被告质证称：对上述物业管理委托合同真实性没有异议，小区业主委员会图章一直在原告处，原告并没有按照合同约定为被告提供服务。被告提交小区照片七张，欲证明原告服务不到位，小区卫生不好。原告质证称，七张照片都是每天清理垃圾前产生的垃圾照片，我们每天向外清运垃圾，清运后就干净了。以上事实，有物业管理委托合同、照片以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主被告应该按照物业管理委托合同约定缴纳物业服务费。被告针对原告服务质量不好的抗辩，不能提交有效证据予以证实，该抗辩本院不予采纳；原告称被告自2002年1月起至2015年12月未交纳物业费，被告表示记得是从2005年开始没有缴纳物业费，但没有自2002年1月起至2004年底交过物业费的证据，根据证据规则，应当认定被告自2002年1月起未交纳物业费的事实，原告主张被告支付自2002年1月起至2015年12月的物业费，本院予以支持，但物业费数额应为1880.06元；对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王曰明于本判决生效后十日内向原告青岛吉利物业管理有限公司支付自2002年1月起至2015年12月的物业服务费1880.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛吉利物业管理有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年五月四日书记员  赵俊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1044号罪犯蒋兴全，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2011年12月5日作出（2011）锦江刑初字第766号刑事判决，以被告人蒋兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止。该犯上诉，经成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑终字第130号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒋兴全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蒋兴全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2012年10月至2016年2月定量考核累计积分210分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋兴全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴全减去一年八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初627号原告王仕成，男，1961年6月19日出生，汉族。被告文长涛，男，汉族，1969年6月28日出生。本院在审理原告王仕成与被告文长涛民间借贷纠纷一案中，因原告王仕成未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王仕成仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告王仕成撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一六年五月三十一日书记员  王宇佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执145号申请人：房秋生。被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。法定代表人：孙迎，经理。申请执行人房秋生与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人房秋生于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人房秋生的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ东二〇一六年五月二十三日书记员  焦 琦