wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初359号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被告：牛希奎，住白山市。被告：唐永利，住白山市。被告：蒋树钢，住白山市。本院于2016年2月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告牛希奎、唐永利、蒋树钢借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告牛希奎、唐永利、蒋树钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年3月30日，牛希奎向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款担保人为唐永利、蒋树钢。贷款到期日为2015年3月29日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月25日，尚欠贷款本金30000.00元，故请求人民法院判决牛希奎偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，唐永利、蒋树钢共同承担连带还款责任。牛希奎、唐永利、蒋树钢未到庭应诉亦未提交答辩。经本院审理查明：2012年3月30日，牛希奎向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：），唐永利、蒋树钢为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年3月30日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向牛希奎发放贷款30000.00元。牛希奎于2012年6月22日偿还利息680.60元、复利0.19元；2012年9月21日偿还利息754.40元；2012年12月21日偿还利息746.20元；2013年6月27日偿还利息637.50元、复利0.96元；2013年9月25日偿还利息690.00元、复利0.69元。利息从2013年9月26日起拖欠至今，牛希奎尚欠本金30000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、牛希奎签名的记账凭证及牛希奎还款明细为证。本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与牛希奎签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，牛希奎应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，唐永利、蒋树钢作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告牛希奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月26日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告唐永利、蒋树钢承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告牛希奎、唐永利、蒋树钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜连坤二〇一六年五月四日书记员  吴 迪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1240号申请执行人王士刚，男，汉族。被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人郭秋转，系该公司经理。王士刚诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1737号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款4700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年五月十七日书记员  梁建鑫
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执33号申请执行人：杨正银，女，1938年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：肖国菊，女，40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：王建国，男，41岁，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请人杨正银申请执行肖国菊、王建国赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖国菊、王建国已于2015年11月5日将赡养费2196.5元交至会理县富乐镇人民调解委员会并由会理县富乐镇人民调解委员会支付给了杨正银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第96号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年五月三日书记员  李 朋
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1097号原告：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：杨家徐，董事长。被告：金松勇，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：曹李琴，女，1973年11月29日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：阳前锋，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告太湖县融资担保有限责任公司诉被告金松勇、曹李琴、阳前锋追偿权纠纷一案过程中，太湖县融资担保有限责任公司向本院申请诉前调解。2016年5月30日，太湖县融资担保有限责任公司向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告太湖县融资担保有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告太湖县融资担保有限责任公司撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年五月三十日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11397号原告上海克络蒂工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙生根。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周士炯，上海全程律师事务所律师。被告上海莘松房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆根良。本院在审理原告上海克络蒂工程技术有限公司与被告上海莘松房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海克络蒂工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海克络蒂工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海克络蒂工程技术有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一六年五月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初808号原告付某某，男，生于1966年，汉族，小学，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1965年7月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈洁，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚已满三十多年，膝下子女均已成年，因夫妻感情破裂分居十年有余。2013年我向法院起诉离婚，但在亲友的劝说下，加之我尚���首次起诉，人民法院难以支持我的诉请，故我申请撤了诉。之后，我们夫妻关系并没有半点改善，天各一方，互不理睬。于是2014年3月我第二次起诉，至今无结果，无奈之下我只好第三次向法院起诉离婚，请求：1、判决解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称不实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系同村居民，自小就认识。1984年双方定亲并确立恋爱关系，1985年7月2日在原巴中县梓橦庙乡人民政府办理结婚登记，同年农历九月十一按当地农村习俗举行婚礼并同居生活。1985年6月生育一子付甲，1989年7月生育一女付乙，两子女均已成年成家。婚后，双方因性格不和、志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2013年原告向法院起诉离婚后，诉讼中原告申请撤诉���巴州区人民法院于同年5月21日作出（2013）巴州民初字第1322号民事裁定书。2016年3月原告再次向法院起诉离婚，提出上列诉请。在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份及结婚证，证人证言，民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚已有三十余年，且婚后育有两子女，夫妻感情具有一定的基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告方在庭审中提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《���华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨太吉二〇一六年五月六日书 记 员  李国鹏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1588号原告杜某。被告孔某。本院受理原告杜某与被告孔某离婚纠纷一案，被告孔某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其于2013年春节回娘家邢台市桥东区陈村居住至今，根据法律规定此地应视为其经常居住地，请将本案应移送邢台市桥东区人民法院审理。经审查，本院认为，被告孔某称其于2011年8月调回邢台市第一中学工作，有邢台市第一中学的相关证明证实，同时提交了邢台市桥西区中华街道顺泰社区居民委员会的证明，证实其于2012年9月在此社区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告孔某离开住所地至起诉时已超过一年，现居住地应视为经常居住地，故其所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送邢台市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年五月四日代书记员  张仕琪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初254号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1256号原告陶建强。被告王怀森。原告陶建强与被告王怀森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日，郭会贤以工程资金周转困难为由向原告立据借款60000元，约定月利率2%，借款期限六个月，被告王怀森在借条上签名担保。借款形成后，郭会贤于2015年4月份支付原告利息4800元，此后，借款人郭会贤去向不明，原告催款无望后遂向被告说明情况并要求被告履行还款义务，2015年11月1日，被告向原告支付利息10000元。借款本金及剩余应付利息经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。现要求被告归还原告借款本金60000元并支付利息5600元。被告辩称：原告所述借款金额及借款形成过程属实，借款时郭会贤请求被告提供担保，被告同意并在郭会贤向原告出具的借条上签字。借款形成后，因郭会贤离开环县去向不明，经原告催要，被告向原告支付10000元。因被告不是实际借款人，故不同意承担还款责任。经审理查明：2014年12月14日，郭会贤以工程资金周转困难为由向原告立据借款60000元，约定月利率20‰，借款期限六个月，被告王怀森在借条上签名担保，借条内容为“今借陶建强现金陆万元整（60000），月息2%，期限半年。借款人：郭会贤，担保人：王怀森，如按期不能归还，我负全权责任。2014.12.14”。借款形成后，郭会贤于2015年4月份支付原告利息4800元，此后，借款人郭会贤去向不明，原告催款无望后遂向被告说明情况并要求被告履行还款义务，2015年11月1日，被告向原告支付10000元。剩余借款本金及应付利息经原告向被告催要，被告至今未履行还本付息义务。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告与郭会贤之间的债权债务关系有借条为凭，该借条被告王怀森辩认后无异议，被告王怀森在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告王怀森于2015年11月1日向原告支付10000元的行为可以证明原告已在保证期间内向担保人主张权利，故对原告要求被告王怀森承担还款责任的诉讼请求予以支持。对被告已支付10000元性质的认定问题。被告于2015年11月1日已支付10000元，自2015年4月14日起至2015年11月1日止的利息，按月利率20‰计算利息为7880元，剩余2120元应认定为归还借款本金。因原告与借款人郭会贤对利息计算的约定未超过法律限制性规定，对原告要求被告按主债务约定利率支付利息的诉讼请求予支持，利息计算期间为：自2015年11月1日起至2016年5月13日止）。本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王怀森于本判决生效后六十日内归还原告陶建强借款本金57880元并支付利息7409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告王怀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1440元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 靖二〇一六年五月十八日书记员 李鑫媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502财保46号申请人孙武民，19XX年XX月XX日出生。被申请人东营里奥置业有限公司。住所：东营市东营区黄河口商贸城834号。法定代表人孙承强，董事长。东营仲裁委员会在审理申请人孙武民与被申请人东营里奥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人东营金华机械制造有限公司于2016年5月9日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求冻结被申请人的银行存款303万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人孙武民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人东营里奥置业有限公司的银行存款303万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。冻结期间禁止擅自转移、支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢锐阐二〇一六年五月九日书记员  张大镇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终585号上诉人（原审被告）唐山柒麟正东房地产开发有限公司。法定代表人孙彦来，总经理。被上诉人（原审原告）王哲，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告唐山市华瑞房地产开发有限公司。法定代表人孙彦来，总经理。原审被告王佳，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告河北融投担保集团有限公司。法定代表人程耿。上诉人唐山柒麟正东房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地所在河北省唐山市路北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案当事人在涉案《借款合同》及《保证合同》中对合同的争议解决均约定了由被上诉人经常居住地人民法院管辖。合同载明的被上诉人地址为上海市浦东新区XX路XX号XX室。该约定于法不悖，法院予以认可。原审据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0105行初21号原告：青海某某农业高科技产业发展有限公司。法定代表人：王某某，董事长。被告：西宁市国土资源局。法定代表人：包某某，局长。委托代理人：李某某，青海泰宏律师事务所律师。被告：西宁市统一征地事务所。法定代表人：肖某某，所长。委托代理人：任某某，该所职员。原告青海某某农业高科技产业发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告某某公司诉称：2015年3月22日，被告在修建南绕高速公路城西段时，修路工人放火烧山400亩林木，造成经济损失7.8亿人民币，依据中华人民共和国国土资源部《关于征地补偿安置制度的指导意见》，土地补偿安置补助合计30倍计算。故请求人民法院判令被告赔偿原告18年生长的400亩林地全部烧毁经济价值按国家的2.6亿×30倍=78亿元人民币。经审查，本院认为，原告某某公司认为西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所在修建京藏高速南绕城公路城西段时，修路工人放火烧山造成400亩林地全部烧毁，要求赔偿人民币78亿元的诉讼请求，根据西宁市城西区人民法院作出的（2015）西行初字第23号行政判决书及西宁市中级人民法院作出的（2016）青01行终19号行政判决书认定，京藏高速西宁市南绕城公路城西段建设项目的征地工作是由西宁市统一征地所负责实施的，京藏高速西宁市南绕城公路城西段建设项目的附着物拆迁补偿工作是由城西区建设局组织实施的，而京藏高速南绕城公路项目单位系青海省高等公路管理局，土地征收工作由青海省国土资源厅实行统征，故原告某某公司起诉的主体有误，且依据法律规定，原告作为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现赔偿请求人尚未向赔偿义务机关提出书面赔偿请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款、第（三）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告青海某某农业高科技发展有限公司的起诉。本案诉讼费100元，退回原告青海某某农业高科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张育宁审 判 员  倪艳丽人民陪审员  代素英二〇一六年五月十六日书 记 员  李海连附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的（十）不符合其他法定起诉条件；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1303号原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。负责人赵福民，经理。委托代理人张法。被告曹秀华，现住址长春市宽城区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告曹秀华屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张成玉二〇一六年五月二十六日书记员  侯 博
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初406号原告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，甘肃省静宁县仁大乡。原告王某诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王济到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2015年4月5日签订《瓜牛零首付商品分期付款合同》一份，约定被告以分期付款方式购买原告提供的商品（iPhone5s公开版手机一部），分期数为18个月，被告每期应当向原告王某支付265元（包含手续费），每期还款时间为当月15日，延期还款被告缴纳每日1%的违约金。原告依约交付商品后，被告仅向原告支付了2期共530元合同价款，剩余价款未再支付，原告多次向被告催要剩余价款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余商品价款本息4240元；2、被告向原告支付违约金1272元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告李某某于2015年4月5日签订《零首付商品分期付款合同》一份，合同约定被告李某某分期购买原告提供的商品iPhone5s（公开版）一部。商品价格为4099元，分期数18个月，自2015年4月5日至2016年10月5日止，每期还款本金228元，利息37元，合计265元，还款日期为每月15日，逾期则支付借款总额的1%为违约金。原告依约向被告交付商品，后被告向原告支付了2期共530元，剩余价款至今未再支付，原告多次催要无果，故状诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的证据《瓜牛零首付商品分期付款合同一份》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王某与被告李某某签订《零首付商品分期付款合同》约定以分期付款的方式购买原告提供的商品，为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。原告自证商品交付后被告已经偿还了2期共计530元,故对原告主张的剩余本息4240元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金1272元，因合同中已明确约定利息，且起诉时该合同尚未履行完毕，故违约金1272元的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后15日内给付原告王某商品本息共计4240元。案件受理费减半收取25元，由被告李某某承担如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行代理审判员  刘琛二〇一六年五月十六日书 记 员  鲁俭
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1211号原告：葛凯，1981年1月1日出生，汉族，住宁国市青龙乡龙阁村龙口。被告：钟泽君，1988年5月22日出生，汉族，住宁国市。原告葛凯诉被告钟泽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛凯到庭参加诉讼，被告钟泽君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2016年2月27日，原、被告及案外人宁国市旺诚房产经纪服务有限公司签订《二手房买卖合同》一份，约定被告（甲方）将其坐落在宁国市宁国大道卿城小区11幢701室房屋以316500元的价格出售给原告葛凯（乙方）并注明“在10日内，甲乙双方将贷款材料备齐，由中介报银行审批。乙方将购房首付款56500元（含定金）付给甲方。余款260000元，乙方按揭贷款，银行审批通过后，该房屋过户给乙方。办理抵押手续完善后，由银行直接存入甲方账户”。合同中还约定“交易成交后买卖双方各承担房屋总价1%的房屋中介费”以及“如因甲方原因造成不能办理产权过户或因甲方其它变故表示不再出售该房给乙方的，则甲方应退回乙方所付所有房款及定金，并赔偿乙方违约金5000元”。后原告如约向被告付清了首付款及定金计56500元。2016年3月30日，原告申请的银行贷款审批通过。然被告在被通知办理房屋过户时表示不再出售该房，并将首付款及定金退还给原告。2016年4月18日，原告向本院起诉，称其买房系为了孩子上学，被告现在突然反悔，可能造成其孩子今年秋季不能如期在城里就学，要求判令被告钟泽君支付违约金5000元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，三方当事人签订的二手房买卖合同对原被告及房屋中介均有约束力。现被告因故不再按合同约定履行过户、交房义务，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付约定违约金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭前被告提交答辩意见称其与原告及中介公司签订《二手房买卖合同》时，中介公司恶意隐瞒事实压低房价，属无效合同，该辩称证据不足，本院不予采纳。被告钟泽君经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告钟泽君于本判决生效之日起十日内支付原告葛凯违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟泽君负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年五月十二日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初812号原告包某某，女，1984年9月出生，汉族，无业。委托代理人沈前进，罗山县铁铺司法所法律工作者，受罗山县法律援助中心指派代理，一般代理。被告刘某甲，男，1978年12月出生，汉族。原告包某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，其与被告于2006年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，并于同年腊月初二举行结婚典礼，后于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后因性格不和而沟通困难，双方聚少离多，偶尔在一起也是不停的争吵和无休止的冷战，2013年5月因不堪忍受而离家出走，后双方协商离婚未成，2015年1月其诉请罗山县人民法院离婚没有判离，但半年多我们双方没有任何沟通和联系，关系没有得到任何改善，故再次起诉，请求判令离婚。被告刘某甲未予答辩。经审理查明，原、被告双方于2006年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，并于同年腊月初二举行结婚典礼，后于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一儿子，取名刘某乙。双方婚后因性格不和而发生矛盾，双方聚少离多，原告于2013年6月离家出走至今，双方曾经自行协商离婚未成，在原告离家后，双方儿子刘某乙一直随被告及其父母生活。2015年初，原告向本院诉请离婚，本院于2015年6月16日判决驳回原告的诉讼请求，但后来双方没有任何沟通和联系，关系没有得到任何改善。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。另查明被告同其父母在一起同居生活，诉讼中，被告父亲到庭陈述其子刘某甲愿意离婚并抚养孩子，但孩子有××作了几次手术，花费十多万元，要求原告分推八万元并一次性付清子女抚养费，但没有提供任何证据。本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）罗民初字第1514号判决书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。被告自2013年6月份起因夫妻关系不和外出不归，双方分居至今，原告在2015年初向本院起诉要求离婚被驳回后再次起诉，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，拒绝参与庭前调解与庭审，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因双方儿子刘某乙一直随被告方一起生活，原告诉讼中无抚养子女的意愿，且被告方要求抚养双方儿子刘某乙，故本院确定孩子由被告抚养，原告应该支付抚养费，按当地生活标准酌定每月按500元给付。因被告没有提供证据证明其儿子有××作了几次手术，并花费十多万元，故本院不予采信。夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务现无法查明，原、被告也没有提出要求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告包某某与被告刘某甲离婚；二、双方儿子刘某乙由被告刘某甲抚养至能独立生活时为止，原告包某某从2016年6月1日起按每月500元子女支付抚养费至刘某乙能独立生活为止，款项一年集中付一次，均于当年的7月31日前付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳军代理审判员  熊涛人民陪审员  张无二〇一六年五月二十日书 记 员  孔磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2030号原告李永辉，男，住巴林左旗。委托代理人李纪芳，女，住址同上。被告赵志强，男，住巴林左旗。原告李永辉与被告赵志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪芳、被告赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶机动车与被告驾驶机动车因别车一事发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告受伤住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费5127.9元、误工费1126.17元（125.13元×9天）、护理费992.52元（110.28元×9天）、住院伙食补助费900元(100元×9天)，合计8146.59元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告承担不起原告所要求的数额，被告只能给付一、二千元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、疾病诊断书、出院通知书、住院收费发票、病人费用清单、病历。证明原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗9天，花医疗费5127.9元的事实。2、法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告颈部多处表皮擦伤，评定为轻微伤。3、行政处罚决定书。证明被告因殴打原告被公安机关给予五日拘留的行政处罚。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月27日11时许，原告驾驶机动车与被告驾驶机动车在林东西城区师范加油站附近因别车一事发生纠纷，被告对原告进行殴打。后被告开车到林东古城口附近，原告追至古城口时，被告又对原告进行殴打。原告受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗9天，花医疗费5127.9元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。根据以上事实及法律的规定，原告的具体损失确定为：医疗费5127.9元、误工费992.52元（110.28元/天×9天）、护理费992.52元（110.28元/天×9天）、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)，合计8012.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效后立即赔偿原告李永辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计8012.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李文宗二〇一六年五月三十日书记员  窦志茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1066号上诉人（原审被告）河南明泰铝业股份有限公司。住所地：巩义市。法定代表人马廷义，董事长。委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李相锋，男，1991年1月1日出生，汉族。委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。上诉人河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰铝业）因与被上诉人李相锋工伤保险待遇一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明泰铝业的委托代理人李效祖、被上诉人李相锋的委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月13日，李相锋到明泰铝业单位工作，双方签订有书面劳动合同。2014年7月9日，李相锋在明泰铝业处工作过程中受伤，于当日入住巩义市人民医院治疗，被诊断为左手电烧伤。其住院58天，李相锋支付了医疗费用。2015年2月26日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤认字（2014）2082号《巩义市工伤认定决定书》，将李相锋所受伤害认定为工伤。2015年5月7日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2015）年17041号《郑州劳动能力初次鉴定结论书》，认定李相锋伤残等级为十级、停工留薪期为自受伤之日起四个月。2015年6月1日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理李相锋本案诉求的仲裁申请，并于2015年7月1日作出巩劳人仲案字（2015）0241号仲裁裁决：1、由明泰铝业支付李相锋停工留薪期工资9925.60元、一次性伤残就业补助金17700元，共计27625.60元；2、驳回李相锋的其他仲裁请求。李相锋不服该裁决，诉至本院。同时查明，根据李相锋提交的明泰铝业通过金融机构为其发放的工资记录计算，李相锋遭受工伤前十二个月的月平均工资为2741.54元。2014年7月，李相锋尚工作8天，该期间李相锋的劳动报酬应为1008.38元（2741.54元／月÷21.75天／每月工作日×8天），明泰铝业支付李相锋了2614.20元，多支付1605.82元。原审法院认为：李相锋在明泰铝业工作期间遭受的伤害系工伤，其在仲裁申请中向明泰铝业提出了解除双方之间的劳动合同，双方劳动合同即予解除，明泰铝业依法应支付李相锋解除劳动合同经济补偿金8224.62元（2741.54元／月×3个月）。因明泰铝业为李相锋参加了工伤保险，依照有关规定，李相锋的各项工伤保险待遇项目及费用包括：医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费、交通费、停工留薪期工资10966.16元（2741.54元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金17700元（2950元／月×6个月）。但医疗费、住院伙食补助费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费依法应从工伤保险基金中支付，故明泰铝业仅应支付李相锋的系住院护理费4524元、交通费300元、停工留薪期工资10966.16元、一次性伤残就业补助金17700元，共计33490.16元，从中扣除明泰铝业多支付李相锋的劳动报酬1605.82元，明泰铝业应支付李相锋31884.34元（33490.16元-1065.82元）。李相锋主张的营养费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、李相锋与河南明泰铝业股份有限公司之间的劳动合同于二O一五年六月一日予以解除；二、河南明泰铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李相锋解除劳动合同经济补偿金八千二百二十四元六角二分、各项工伤保险待遇费用三万一千八百八十四元三角四分，共计四万零一百零八元九角六分；三、驳回李相锋的诉讼请求。如果河南明泰铝业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由河南明泰铝业股份有限公司负担。明泰铝业不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人提出解除劳动合同关系，根据劳动合同法规定无权获得经济补偿金，一审支持经济补偿金属适用法律错误。二、根据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条规定：“生活不能自理的工伤职员在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工平均工资40%的标准按月发给陪护费。”根据2013年度职工月平均工资2772元，陪护费标准每月1108.8元，被上诉人住院58天，护理费应为2143.68元，（1108.8／30＊58），一审判决确定为4524元明显错误，二审法院应当予以纠正。综上请求二审法院依法改判，支持上诉人诉请。李相锋辩称：上诉人属于曲解法律原意，违背法律的基本意思表示，上诉理由不成立，请维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：李相锋基于工伤在仲裁申请中向明泰铝业提出了解除双方之间的劳动合同，双方劳动合同即予解除，明泰铝业依法应支付李相锋解除劳动合同经济补偿金。对于住院期间的护理费，原审法院参照居民服务业标准计算58天并无不当。综上，明泰铝业上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南明泰铝业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一六年五月十九日书记员 唐珍珠
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂民终95号上诉人（原审被告）：山东祥友化工机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区秋泉路**号。法定代理人：高长凤，该公司董事长。委托代理人：赵继平，该公司职员。委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天茂实业集团股份有限公司。住所地：湖北省荆门市杨湾路***号。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。委托代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。上诉人山东祥友化工机械有限公司（以下简称祥友公司）因与被上诉人天茂实业集团股份有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员任辉献担任审判长，审判员叶可、张炎参加评议的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理。上诉人祥友公司的委托代理人赵继平、赵雁，被上诉人天茂公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天茂公司一审时诉称，2008年8月12日，天茂公司与祥友公司在荆门签订买卖合同，约定天茂公司以990万元的总价向祥友公司购买20台煤气发生炉，交货地点为荆门。同年8月14日，天茂公司按合同约定支付了合同总价款40％的预付款396万元。后由于情况变化，天茂公司通知祥友公司解除双方签订的买卖合同，祥友公司没有提出异议。合同解除后，对于预付款的返还，双方多次协商，祥友公司既不明确拒绝，也不积极还款。2014年9月10日，天茂公司向祥友公司邮寄送达了收款通知，要求祥友公司在接到通知后10日内返还预付款396万元，祥友公司至今没有返还。天茂公司请求判令：1、祥友公司向天茂公司返还预付货款396万元；2、祥友公司承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2008年8月12日，天茂公司与祥友公司签订工业品买卖合同，约定天茂公司购买祥友公司生产的神功牌煤气发生炉20台，单价每台49.5万元，合计990万元。合同还约定了产品质量标准、交货时间、地点、货款结算方式等。2008年8月14日，天茂公司按合同约定向祥友公司预付货款396万元。2008年10月，天茂公司内部供气工程暂停，双方遂协商暂停合同的履行。2008年12月，天茂公司最终决定内部供气工程停止实施。天茂公司电话通知祥友公司解除合同，祥友公司未提出异议，但双方就预付货款的返还未能达成一致。2014年9月10日，天茂公司向祥友公司邮寄一份收款通知，要求祥友公司在接到通知后10日内返还预付款396万元，但祥友公司至今没有返还。原审法院认为：天茂公司与祥友公司经协商签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，因天茂公司停止实施原定工程，天茂公司与祥友公司电话协商解除合同，祥友公司未提出异议，此后双方均未再继续履行合同，应视为双方已协商解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，天茂公司基于双方之间的买卖合同已解除和其已预付了396万元货款的事实，要求祥友公司返还已预付的货款396万元，符合合同法对于已经履行的合同解除后，当事人可以根据合同履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施的法律规定。诉讼中，祥友公司未提出任何抗辩，也未要求天茂公司赔偿其相关损失，故对天茂公司要求祥友公司返还396万元预付货款的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：山东祥友化工机械有限公司返还天茂实业集团股份有限公司396万元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，由山东祥友化工机械有限公司负担。祥友公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2008年8月12日，双方签订的《工业品买卖合同》约定合同签订后天茂公司预付合同总金额的40%，两个月内付合同总额30%的工程进度款。但合同履行两个月后我公司未收到天茂公司的30%工程进度款。因天茂公司的违约行为，导致我公司生产的煤气发生炉和原材料大量积压，造成巨大损失。原审判决认定2008年10月天茂公司内部供气工程暂停，双方遂协商暂停合同的履行，属认定事实错误。原审法院适用法律错误，天茂公司并未就解除合同与祥友公司达成一致。请求撤销原审判决，改判驳回天茂公司的诉讼请求。天茂公司答辩称：祥友公司一审时未到庭应诉，已经放弃了提出抗辩的权利。请求驳回上诉，维持原判。二审时，祥友公司向本院提交一份《技术协议》，拟证明合同约定的标的物是特定产品，他人不能使用。天茂公司质证后对《技术协议》的真实性无异议，但认为不能证明合同约定的标的物是特别订制的。天茂公司向本院提交一份祥友公司网页截图，拟证明2800毫米煤气发生炉是祥友公司的专利产品。祥友公司质证后认为：对网页的真实性无法确认。且不能证明本案合同约定2800毫米煤气发生炉不是特定产品。本院认为：祥友公司提交的《技术协议》、天茂公司提交的祥友公司网页截图，对方当事人对其真实性均予以认可或并不否认，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：原审判决查明事实部分中除“2008年12月，天茂公司最终决定内部供气工程停止实施。天茂公司电话通知祥友公司解除合同，祥友公司未提出异议，但双方就预付货款的返还未能达成一致”一节事实缺乏证据证明之外，原审法院查明的其他事实属实。另查明：2008年8月12日，天茂公司与祥友公司签订的《工业品买卖合同》约定：合同签订后天茂公司预付合同总金额的40%，两个月内付合同总额30%的工程进度款，货到验收合格付合同总金额25%。合同生效后十个月内交货。本院认为：本案的争议焦点为天茂公司是否享有解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中天茂公司与祥友公司签订了合法有效的买卖合同，天茂公司因自身原因不愿继续履行合同，对此祥友公司即不存在违约，亦无过错。天茂公司应按照诚实信用的原则积极与祥友公司协商解决因其毁约造成的问题，减少双方的损失，协商不成的应及时向人民法院起诉解决争议。但2008年12月天茂公司决定内部供气工程停止实施后，在双方未能就解除合同达成一致时，直至2014年9月才向人民法院起诉。天茂公司系因自身原因不愿继续履行合同，不享有法定的合同解除权，其要求祥友公司返还预付款的诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院依照法律规定的程序通知祥友公司参加诉讼，祥友公司放弃诉讼权利，未到庭应诉，却在原审法院作出判决后提起上诉，既增加了当事人的诉累，也导致国家司法资源的浪费，本院判令其承担本案的二审案件受理费。综上，祥友公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，实体处理错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00071号民事判决。二、驳回天茂实业集团股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费38480元，由天茂实业集团股份有限公司负担，二审案件受理费38480元，由山东祥友化工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任辉献审判员  张 炎审判员  叶 可二〇一六年五月二十五日书记员  华 卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初491号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵明，别名赵志康，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍地黑龙江省绥化市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月11日被取保候审。被告人郭磊，男，汉族，1988年2月13日户籍地黑龙江省绥化市青冈县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月11日被取保候审。被告人赵海生，男，汉族，1987年7月30日户籍地黑龙江省木兰县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人赵明、郭磊、赵海生犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵明、郭磊、赵海生到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人赵明、郭磊、赵海生系哈尔滨市南岗区某公司业务员，2015年11月8日16时许，被害人于某某、王某甲、高某某、王某乙到贷款公司办理贷款，因王某甲提供伪造的房产证，赵明、郭磊、赵海生与贷款公司工作人员李某、胡某某、苗某（均已判刑）对四被害人进行殴打，并以向公安机关举报四被害人诈骗相威胁，强迫于某某交纳现金5000元，因王某乙存折内有12000元当日不能取出，强迫王某乙出具12000元借据，强迫王某甲出具50000元借据并签订汽车转让合同，同时扣押王某甲租赁车辆。被告人赵明、赵海生、郭磊于2016年3月11日到公安机关投案自首。扣押被害人的物品和5000元现金已缴回并返还被害人。上述事实，被告人赵明、郭磊、赵海生在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，户籍信息、电话查询记录、公安局扣押、返还物品清单，汽车转让合同、借款合同、借据，哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字[2015]466号鉴定书，证人樊某某、杜某某、董某某、徐某某、贺某某、张某某的证言，被害人于某某、高某某、王某某的陈述，被告人赵明、郭磊、赵海生的供述证实，足以认定。本院认为，被告人赵明、郭磊、赵海生以非法占有为目的，实施威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人系共同犯罪，均系主犯。三被告人在敲诈勒索过程中有62000元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且均系自首情节，依法可以减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人郭磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；三、被告人赵海生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一六年五月二十六日书记员  郭文静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6221号原告上海市宝山区福兴石材经营部，住所地上海市宝山区。经营者吕辉煌。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周铁钢。本院在审理原告上海市宝山区福兴石材经营部与被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海市宝山区福兴石材经营部未预交案件受理费，且表示不会预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告上海市宝山区福兴石材经营部未预交且明确表示不会预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋梦娴二〇一六年五月十一日书记员  茅海灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执424号曹政群：你与鲍文昊仲裁案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00062号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年五月五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初430号原告：高秀娟。被告：高秀刚。被告：杜晓丽。原告高秀娟与被告高秀刚、杜晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月16日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，二被告将位于莱阳市悦望街家电厂宿舍0003-5-202号的房屋一栋出卖给原告。原告于2015年10月30日将房款全部付清。故诉至法院，要求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，并办理过户手续。被告高秀刚辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告杜晓丽辩称：原告针对余款没有按约定期限付清，不同意出卖该房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告现为夫妻关系。原告系被告高秀刚的姐姐。2015年8月16日，原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）就签订房屋买卖合同一份，约定由二被告将其共同共有的位于莱阳市悦望街家电厂宿舍0003-5-202号楼房一栋出卖给原告。合同中约定的主要内容：一、甲方自愿将悦望街家电厂宿舍0003-5-202卖给乙方（有合同为证），屋内包括电视、冰箱、洗衣机、空调等一切物品。二、甲、乙双方协商一致，商定成交人民币为250000元。三、乙方在215年8月16号将定金14万元整（包括2012年借款8万）付给甲方。甲方将房产证、土地证将相关资料交给乙方。余下房款11万于2015年10月30号前全部付清。房产证等有关手续待房款结清后交接。四、若乙方不能在2015年10月30号付清全款，甲方有权将房屋卖予他人，并不返所收取乙方定金。若甲方在收取乙方定金后，不能履行合同，甲方须返还乙方定金双倍。五、本合同在履行中若发生争议，双方协商不成，可交由当地人民法院解决。最后有原、被告各自签名和捺印。审理中，二被告均认可原告已交付定金14万元，且双方认可房产证、土地证均交付给了原告。另查明，2015年11月4日至11月7日，原告通过现莱阳农村商业银行转账给被告高秀刚10万元，另1万元被告高秀刚庭审中自认收到了现金已花销。涉案房屋的房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号，土地证号为：莱国用（2015）第55**号，所有权人为杜晓丽，共同人为高秀刚，房屋所有权证中注有：储物室建筑面积为8.50平方米。双方争议的焦点：合同应否继续履行。原告主张按照合同约定其于2015年10月20日给了高秀刚现金11万元，由被告高秀刚书写了收到一张；因被告杜晓丽不同意协助过户，为了诉讼证据问题，其于2015年11月4日至11月7日，又从银行往被告高秀刚账户上转账10万元，另1万元被高秀刚花销了。原告针对此主张提供了银行转账回单10张。被告高秀刚对原告的上述陈述和证据予以认可。被告杜晓丽称原告2015年10月20日付给被告高秀刚的11万元，对于付款及收到条其不知情；关于转账给高秀刚的银行相关证据没有异议，但该期限已过了约定的付款期限，现在其不同意出卖该房屋了。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、房产证、土地证、收到条、银行转账回单等在案为证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的买卖合同，不违反法律法规的相关规定，本院对其合法性予以确认。合同签订后，双方应当按照约定进行履行。关于原告已交定金14万元，原、被告对此予以确认，本院予以认定。对于11万元的余款是否交纳问题，根据原告在银行的转账回单、被告高秀刚的收到条、自认，本院认为原告的11万元的余款已由被告高秀刚收取。本院认为款项已由原告全额交付，被告高秀刚已实际接收且认可，房产证、土地证已由二被告交给了原告，双方的买卖合同已经成立且有效，二被告均应当履行自己协助办理过户的义务，故被告杜晓丽不同意出卖房屋的抗辩理由不能成立，本院不予支持；对于原告是否按约定的期限履行付款义务、是否构成违约及违约责任问题，因被告杜晓丽没有提起反诉，故本院对此不予一并审理和认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及相关法律法规之规定，判决如下：一、原告高秀娟与被告高秀刚、杜晓丽签订的“房屋买卖合同”合法有效。二、二被告于本判决生效后10日内协助原告办理位于莱阳市悦望街家电厂宿舍0003-5-202号房屋的房产证、土地证转移过户手续。案件受理费50元、速递费100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一六年五月十七日书记员  姜彦彭
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更921号罪犯赵威威，男，1981年10月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第19号刑事判决书，认定赵威威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元。本院于2014年5月为赵威威减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵威威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵威威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵威威减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29127号原告上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆军，执行董事兼总经理。委托代理人王啸波，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张玲，上海段和段律师事务所律师。被告上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾小伟。本院在审理原告上海富由投资管理有限公司诉被告上海桐趣工艺品有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富由投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  杨仁感二〇一六年五月十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜维。委托代理人：丁玉亭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张在举。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马士权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周景龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈纪才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于化金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪宗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张起成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿学敏。再审申请人姜维因与被申请人张在举、赵春波、马士权、周景龙、陈纪才、王志亮、于化金、王世福、王志宝、张洪宗、张起成、耿学敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜维申请再审称：1.本案的审理应以过错原则作为归责原则，不是一、二审法院的无过错补偿原则。2.张在举作为雇主应该负有赔偿的责任和义务，不适用补偿责任。本案中雇主和最终责任人主体发生竞合，被申请人张在举应承担全部赔偿责任。3.申请人的伤残赔偿金应该按照城镇居民的标准计算，原审依据农村赔偿标准计算伤残赔偿金错误。故申请再审，请求撤销原判，依法再审。被申请人张在举提出意见称：申请人受伤，张在举不存在任何过错，一、二审判决张在举补偿申请人54500元正确，申请人的请求不能成立。被申请人赵春波提出意见称：一审认定事实清楚，应予维持。被申请人张洪宗等人提出意见称：张在举雇佣我们打苞米，是用张在举的机器绞的手，我们与张在举存在雇佣关系。申请人为证明自己的主张，向本院提供照片三组。证明事发前机器没有安装挡板，事发后安装了挡板。对此证据张在举提出意见称：机器出厂就没有挡板，是出事后安装的挡板。本院认为：申请人的申请理由不能成立。申请人主张与张在举之间存在雇佣法律关系，但其所提供的证据不能证明其主张的雇佣关系的成立，故对申请人的此主张不予支持。申请人主张张在举存在过错，但申请人提供的照片只能证明事发后该机器上安装了挡板，未能向本院提供证据证明该机器出厂时的状态，故对申请人的此请求不予支持。申请人主张应按照城镇标准计算损失数额，经查，申请人在原审提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，故对其此主张本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜维的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈禹竹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1562-1号原告张开华。被告张敏。本院在审理原告张开华诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告张开华于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求将张敏和其丈夫王建勇购买的枣阳市宏大物资经贸有限公司二楼单元房一套房地产处分权予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张开华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将张敏和其丈夫王建勇购买的枣阳市宏大物资经贸有限公司二楼单元房一套房地产处分权予以冻结；二、将为张开华提供担保的鄂FNT0**号小型轿车处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇一六年五月十日书记员  付 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8688号原告唐某某。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告薛甲。原告唐某某与被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人沈立安、ＸＸＸ、被告薛甲到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长审限一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1999年3月8日登记结婚，1999年8月3日生育女儿薛某乙。原、被告婚后长期争吵，导致原告身心受到严重摧残，原告曾于2003年起诉至原南汇区人民法院要求离婚，后经多方调劝，被告恳求而撤诉。2008年被告擅自更换上海市浦东新区惠南镇工业新村XXX号XXX室的门锁，导致原告无法回家，只得带着女儿在外租房，2010年5月原告和女儿搬入上海市浦东新区惠南镇康达公寓18号302室居住，2015年10月搬到娘家万祥，双方因感情不和分居已达七年之久。分居期间，被告屡次上门骚扰原告和女儿，曾经持刀威胁原告和女儿，并抢夺原告的财物，在原告报警后，被告被迫归还，分居七年来，被告未曾支付过女儿的生活费，每学期只给开学报名的费用，这七年多都是原告一人独立抚养女儿，无论女儿生病或学习，被告都不曾参与，双方感情已彻底破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿薛某乙随原告共同生活；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。被告薛甲辩称，其不同意离婚。原告诉状所述均不是事实，其和原告的感情还可以，偶尔会吵架，但很快会和好，2008年11月至2010年4月其和被告是分居状态，2010年5月双方和好后又居住在一起了，直到2015年10月11日，在这段时间内其为了照顾母亲，两边居住。经审理查明，原、被告于1997年4月年间经人介绍相识，1999年3月8日登记结婚，1999年8月23日生育女儿薛某乙。婚后为家庭生活琐事争吵不断，原、被告于2015年10月11日开始分居，现原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原、被告的陈述、婚姻登记申请书、出生医学证明等证据证实。本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后的数十年中已建立了一定的夫妻感情，只是因日常生活琐事产生矛盾，根据目前的情况来看，难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告唐某某要求与被告薛甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一六年五月五日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初359号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李文，男，1983年5月11日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，山西药科职业学院锅炉工，住太原市。身份证号：。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李文犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年2月9日20时许，被告人李文驾驶赛豹牌电动自行车在小店区民航南路由南向北行驶至山西药科职业学院北侧路段时，将其前方同方向步行的被害人赵某碰撞，造成赵某受伤、电动自行车受损的交通事故。后赵某经医院抢救无效于2016年2月13日死亡。经交警部门认定，李文承担事故全部责任，赵某不承担责任。2016年2月25日，李文与赵某家属达成赔偿协议，由李文赔偿35.5万元，赵某家属出具谅解书。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、证明、死亡注销户口证明、民事调解书、警情信息、证人证言、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、诊断证明书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李文的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文当庭自愿认罪且已赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一六年五月十一日书 记 员  段晓丽
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第425号之二申请执行人王永平被执行人闫长发本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第425号裁定书，于2016年05月23日向被执行人闫长发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长发在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年五月二十三日书记员刘海君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执251号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人高斯湾大酒店（威海）有限公司。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司依生效的（2014）威环商初字第800号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）威环商初字第800号民事判决书中止执行；二、本院（2016）鲁1002执251号案件本次执行程序终结。在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年五月十九日书记员  赵 斌
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1580号原告：牛勤廷，男，1962年2月3日出生，汉族，住桓台县。原告：王玉国，男，1963年10月15日出生，汉族，住桓台县。被告：山东省桓台县巨隆农业机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：关元，总经理。委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。原告牛勤廷、原告王玉国诉被告山东省桓台县巨隆农业机械有限公司（以下简称巨隆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛勤廷、原告王玉国，被告巨隆公司的委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛勤廷、原告王玉国诉称：原告系被告股东，被告成立至今从未按公司法规定向原告提供过财务会计报告。原告依据公司法的相关规定，曾于2014年、2015年多次向原告原董事长荣佑山，于2016年3月19日向现法定代表人关元提出书面申请，要求公司提供公司自1999年至2015年期间的财务报表及公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，均被拒绝。为此原告诉至法院，请求法院判令被告完整提供公司自1999年至今（2016年4月26日原告起诉之日）的财务报表及公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；诉讼费由被告承担。被告巨隆公司辩称：被告从未收到过原告在诉状中所称的书面申请。经审理查明：被告巨隆公司是于1999年12月16日依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），两原告均系被告的股东。双方当事人争议的事实：两原告称曾经多次向被告提出过要求查阅、复制自1999年至2015年的财务报表及公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的申请，并为此提交2016年3月19日的申请书一份。被告否认曾经收到过上述申请。对原告提供的申请书不予认可，认为该申请书无被告签字和盖章。以上事实，由两原告提供的企业信息一份、申请书一份及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中两原告作为被告股东，有权查阅、复制上述材料。原告诉求被告完整提供公司自1999年至2016年4月26日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报表，符合法律规定，本院予以支持。原告查阅、复制上述材料无需书面申请，庭审中被告辩称其从未收到过原告书面申请，并不影响原告上述权利的行使。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告山东省桓台县巨隆农业机械有限公司在本判决生效后十日内提供公司自1999年至2016年4月26日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报表供原告牛勤廷、原告王玉国查阅、复制。案件受理费50元，由被告山东省桓台县巨隆农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年五月三十一日书记员 袁红翠
甘肃省张家川回族自治人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初252号原告李某某，男，生于1965年12月14日，回族，本科文化，干部。被告郑州聚金利机械设备有限公司。法定代表人降某某，男，汉族，系该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告郑州聚金利机械设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款���规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员 马 芳二〇一六年五月三十一日书 记 员 马玉梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3761号上诉人（原审被告）夏荣生，男，汉族，1965年3月24日生。上诉人（原审被告）夏伟，男，汉族，1987年10月20日生。上诉人（原审被告）葛莹，女，汉族，1985年11月13日生。上列三上诉人共同委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州镇白果南路19号。法定代表人叶华，该公司董事长。上诉人夏荣生、夏伟、葛莹因与被上诉人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理。在本案审理过程中，上诉人夏荣生、夏伟、葛莹未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，夏荣生、夏伟、葛莹仍未交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人夏荣生、夏伟、葛莹未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏荣生、夏伟、葛莹自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 昊
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初448号原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。被告艾安平，女，1967年9月出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告谢天金诉被告艾安平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 虹二〇一六年五月十九日书记员 杨九龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民申2号申请再审人李庆龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人张成军，男，汉族，甘肃省永昌县人。张成军与李庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）永民二初字第357号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月30日，李庆龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆龙申请再审称，1、张成军诉李庆龙买卖合同纠纷一案，在原庭审中因申请再审人未找到给付被申请人10000元的收条，被申请人拒不承认，只认可给付13000元，现本人已找到收条，应在购车款中扣除。2、原判决书中的第三项“原告张成军在本判决生效后30日内向被告李庆龙交付车辆合格证和购车发票”。而张成军在执行期间交付的车辆合格证与原车的车架号不符，购车发票是2015年的与原购车时间不符。原审认定事实错误，请求撤销（2015）永民二初字第357号民事判决。被申请人张成军称，原审诉讼程序合法，认定事实无误，请求驳回申诉人李庆龙的再审申请。本院审查查明，2011年10月8日，张成军将自己所有的鲁星牌装载车一台以49300元的价格出售给李庆龙，双方约定，2011年底付款1万元至2万元，余款下年付清。车辆交付后，张成军未向李庆龙提供车辆合格证和购车发票。后李庆龙给付张成军车款13000元，其中，2014年1月20日给付的车款10000元，张成军给李庆龙出具了收条，另外3000元是通过银行给付的，下欠车款36300元，后经张成军多次催要，李庆龙未付。本院认为，申请再审人李庆龙与被申请人张成军之间的买卖关系是双方真实意思表示，且合同内容合法，双方应按约定履行义务。现申请再审人尚欠被申请人购车款36300元的事实客观存在，本院予以认定。对李庆龙申请再审时所持有张成军为其出具收条中的10000元购车款应在下欠车款中扣除的理由。因张成军在原审时陈述“李庆龙给付车款13000元，10000元是现金，我给被告打过条子，3000元是通过银行打款给的”。李庆龙在原审时亦认可只给付张成军车款13000元，但未向法院提供10000元的收条，现李庆龙无证据证明除已付张成军车款13000元外，再另行给付车款的事实。因此，该收条中的10000元包含在已给付张成军车款13000元中，故李庆龙的该申诉理由不成立。对李庆龙申请再审时提出原判决在执行过程中张成军交付的车辆合格证和购车发票不符的理由。不符合再审审查的情形，其请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，申请再审人李庆龙的申诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李庆龙的再审申请。审 判 长  周瑞荣审 判 员  张永宏代理审判员  杨 芳二〇一六年五月二十二日书 记 员  狄玉庆
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1411号原告叶某。委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。被告李某。被告张某。原告叶某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。被告李某、张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，被告李某于2015年9月28日从我处借款2万元，约定月利率为2﹪，为此在原告处签下借款合同一份，被告张某为保证李某还款做了此借款的担保人并在担保人处签字。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，被逼无奈诉至贵院请求还款。被告李某、张某未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，被告李某在原告处借款3万元，并签订了借款合同，约定借款利息为月利率2﹪，并由被告张某为其出俱担保。借款发生后，被告李某未能偿还借款，故原告依据借款合同诉至本院，要求被告李某偿还借款2万元及借款利息，被告张某承担连带保证责任。上述事实，有原告陈述及原告出俱借款合同载卷为凭。本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，约定的利息未超出法律规定的范畴，被告李某应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。而被告张某在原、被告借款过程中，自愿承担保证责任，因而被告张某应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金2万元，并支付利息，利息从2015年9月28日至执行完毕之日止，按约定年利率24﹪计算给付利息；二、被告张某承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一六年五月三十日书记员  范小红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初938号原告：吕某某，女，1975年4月4日出生，汉族，居民。被告：王某某，男，1973年5月14日出生，汉族，居民。原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2001年1月16日登记结婚，婚后生育一子王某，现年14岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，原、被告自2011年3月份开始分居至今，感情确已破裂，无法共同生活。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子王某随原告生活，被告按月支付��养费。被告王某某未到庭应诉，但在庭前向本庭提交了一份书面材料，称为了维护这个家庭和孩子，我不同意离婚，家庭是国家和社会的柱石，而离婚是对孩子最大最无情的伤害，我亲眼目睹许多家庭的悲剧，这一悲剧决不能在我们身上重演，希望原告给孩子创造一个健康快乐的成长环境，共同努力把孩子培养成一个有益社会、有益家庭的优秀人才。审理查明，原告吕某某与被告王某某经人介绍于2001年1月16日登记结婚，2002年5月10日生育一子王某，现随原告生活，星期天到被告处住一天。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事争吵，原告曾于2014年两次诉至法院，第一次原告撤回了起诉，第二次本院以（2014）龙龙民初字第449号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未和好。2015年，原告再次诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告第五次立案起诉离婚。另查明，原、被告及婚生子王某均系农村居民身份，被告经营水产品生意。婚生子王某对于随谁生活问题，表示愿随母亲生活，维持现状。上述事实有原告陈述、结婚证、（2014）龙龙民初字第67号民事裁定书、（2014）龙龙民初字第449号民事判决书、（2015）龙龙民初字第240号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的裁判依据。本案中，原告提出离婚，被告未到庭应诉，仅书面表示不同意离婚。虽然被告提交的书面材料中对于婚姻、家庭以及子女成长方面态度诚肯，但原告自2013年起，多次提起离婚之诉，虽经调解和判决不准离婚，双方仍未和好。原告再次起诉离婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：因感情不和���居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求判令与被告离婚，于法有据，本院予以支持。本案原告主张婚生子王某随其生活，被告按月支付抚养费。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定和子女的意思表示，依法应予支持。原告主张抚养费从本次起诉时给付符合法律规定，对于给付数额，根据原、被告和婚生子现生活状况综合考量，以每月给付500元为宜。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某随原告吕某某生活，被告王某某自2016年2月开始，每月付给原告吕某某子女抚养费500元，于每月15日之前付清，本判决生效前的抚养费于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费300元，原告吕某某、被告王某某各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王风范人民陪审员  吕维利二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈敬源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5201号原告陈爱娣。委托代理人张海华（受陈爱娣特别授权委托），江阴市月城法律服务法律工作者。被告陈华。被告黄雪芳。原告陈爱娣与被告陈华、黄雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱娣及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告陈华、被告黄雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱娣诉称：2013年2月28日开始，陈华因资金困难多次向她借款合计94500元，在2014年11月5日陈华写下借条，约定借款利息为1.5分。嗣后，经她多次催要，但陈华仅支付了两个月利息3000元。另查，黄雪芳与陈华系夫妻关系，本案债务为其夫妻存续期间的债务，应由其夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈华、黄雪芳立即归还借款本金94500元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由陈华、黄雪芳承担。被告陈华、黄雪芳均未答辩，也未提供证据。经审理查明：陈华向陈爱娣借款后于2014年11月5日出具给陈爱娣借条一份，借条载明“今有陈华向陈爱娣借人民币玖万肆仟伍佰元整94500元利息1.5分借款人陈华2014年11月5日”。此后，因陈华未归还该借款，陈爱娣遂于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求陈华立即归还借款本金94500元及利息并承担本案诉讼费用。审理中，陈爱娣以本案借款发生在黄雪芳与陈华夫妻关系存续期间，应由陈华与黄雪芳共同偿还为由，要求追加黄雪芳作为本案共同被告，本院依法予以准许。在本案审理中，陈爱娣减少诉讼请求，明确利息的计算方式为以94500元为基数自2015年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算。另查明，陈华与黄雪芳系夫妻关系，双方于2007年6月4日登记结婚。上述事实，有陈爱娣提供的借条、结婚登记审查处理表以及陈爱娣及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈爱娣与陈华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈华向陈爱娣借款94500元，有陈爱娣提供的借条以及陈爱娣的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，陈华应负偿还之责，故本院对于陈爱娣要求陈华立即归还借款本金94500元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，陈爱娣要求陈华支付借款94500元自2015年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%也即年利率18%计算的利息，未超过双方在借条中关于利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈华向陈爱娣的借款发生在黄雪芳与陈华夫妻关系存续期间，黄雪芳与陈华均未能提供相应证据证明陈爱娣与陈华明确约定该借款为陈华的个人债务，亦无证据证明黄雪芳与陈华约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且陈爱娣知道该约定，故本案债务应认定为陈华与黄雪芳的夫妻共同债务，本院对于陈爱娣要求黄雪芳对陈华应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈华、黄雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华、黄雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈爱娣借款本金94500元及利息（以94500元为基数自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元（原告陈爱娣已预交），由被告陈华、黄雪芳负担，于本判决发生法律效力之日十日内支付给陈爱娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年五月三十日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽03行终120号上诉人（原审起诉人）：李成金，男，1942年4月1日出生，汉族。住址：海城市八里镇华子峪村（桦子峪街）*****号。上诉人李成金因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字00203号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为，原审法院适用法律错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初21号行政裁定；二、指令鞍山市铁东区人民法院继续审理。审 判 长  张 冬代理审判员  李尧尧代理审判员  吴红娜二〇一六年五月二十八日书 记 员  孙 挺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3531号原告：温州雅鹿服饰有限公司，住所地：苍南县宜山镇通兴路16号。法定代表人：金国新。委托代理人：吴世文、周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：彭欣（曾用名彭新梅）。被告：刘建民。本院于2016年4月8日受理了原告温州雅鹿服饰有限公司（以下简称雅鹿公司）诉被告彭欣、刘建民买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告彭欣、刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅鹿公司起诉称：两被告系夫妻关系。2010年开始，被告彭欣到原告处购买成衣。2014年，原、被告进行结算，被告彭欣出具欠据一份，确认欠原告货款10万元，并约定于2014年10月10日还3万元，于2015年7月10日还3万元，于2015年10月10日还4万元。履行期限届满后，被告未予支付。故原告诉请：判令两被告支付货款10万元及利息（自2015年10月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案受理费由被告承担。被告彭欣、刘建民未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告货款及承诺款项分三次偿还的具体时间；4、两被告婚姻登记信息，证明涉案债务发生在夫妻关系存续期间。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告彭欣、刘建民未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的上述证据来源及形式合法，且欠条上有被告彭欣的签名，可以证明原告的待证事实。本院经审理，认定事实如下：被告彭欣向原告购买成衣。后经双方结算，被告彭欣出具欠条一份，载明：“本人彭欣自2010年开始从雅鹿公司进货至今，共计欠雅鹿公司货款十万元，本人将于2014年10月10日还3万元，于2015年7月10日还3万元，于2015年10月15日还4万元。”后经催讨，被告未予支付。另查明，两被告于1996年7月1日办理结婚登记手续。本院认为：原告与被告彭欣之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告彭欣结欠货款10万元，事实清楚，原告要求其支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。但利息应自履行期限届满后次日起算。本案债务形成于被告彭欣、刘建民的夫妻关系存续期间，被告刘建民未提出该债务系彭欣个人债务的抗辩和证据，本案亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭欣、刘建民应于本判决生效后十日内支付温州雅鹿服饰有限公司货款10万元并赔偿利息损失（自2015年10月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回温州雅鹿服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由彭欣、刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  沈华清二〇一六年五月六日代书 记员  许荣荣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01226号申请人甘肃惠森银担保有限公司。法定代表人马中森，该公司董事长。委托代理人洪强强，该公司经理。被申请人董雪松，男，汉族，个体户。申请人甘肃惠森银担保有限公司与被申请人董雪松因担保合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董雪松名下银行存款共计1600000元或查封被申请人董雪松名下同等价值的其他财产，并提供了有效担保。经审查，本院认为：申请人甘肃惠森银担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董雪松名下银行存款共计1600000元或查封被申请人董雪松名下同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪子婷二〇一六年五月十七日书 记 员  蔡一蝶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初311号原告汪景林，男，1976年10月22生，汉族，自由职业。委托代理人陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。被告唐倩倩，女，1991年5月29日生，汉族。原告汪景林与被告唐倩倩民间借贷纠纷一案，原告汪景林于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪景林的委托代理人陈爱威到庭参加诉讼。被告唐倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪景林诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定于2015年1月12日偿还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告至今仍未偿付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及相应利息（自2014年12月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告唐倩倩未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条、收条各一份。借条写明：本人因做生意急需资金周转，恳求好友汪景林借款人民币伍万元，（50000），于2015年1月12日前全部归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若到期不能归还，本人自愿按每天借款总���的3%计算滞纳金。收条写明：今收到好友汪景林现金人民币伍万元整（50000）。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告至今仍未偿付，原告遂诉至本院，并提供了借条、收条原件证明自己的诉讼主张。以上事实，有原告陈述、借条、收条作为证据证实本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款50000元，原告将该笔借款给付被告，双方形成合法有效的借贷关系，现双方约定的借款期限已到，被告未还款，原告要求被告偿还该笔借款，并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应以不超过年利率24%为限。被告唐倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪景林借款本金50000元及利息（自2014年12月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  杨淑云二〇一六年五月二十四日见习书记员  牛转琴
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终307号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）单聪聪，男，1993年5月1日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地河北省广平县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人单聪聪犯抢劫罪一案，于2016年4月8日作出（2016）冀0403刑初107号刑事判决。原审被告人单聪聪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定公开不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定,2015年11月1日23时30分许，被告人单聪聪在本市丛台区康德商场北门东侧步行街，从背后用左手搂住被害人郭某的脖子，右手持一把长约18厘米宽约4厘米的刀架在被害人郭某的脖子上，向被害人郭某索要钱财。与郭某同行的朋友刘某见状劝解被告人单聪聪，并趁机夺下单聪聪手中的刀子扔到地上。认定上述事实的证据有：1、被害人郭某陈述，2015年11月1日23时30分左右，其和朋友刘某行至康德商场北门东侧，一男子突然从后面搂住其脖子并拿菜刀架在其脖子上，向其要钱。在旁的刘某边劝该男子边用手夺刀，夺下刀后顺势将刀扔在地上。2、证人刘某所证事发当天被告人单聪聪在康德商场北门东侧用刀对郭某实施抢劫，后其把单聪聪刀夺下扔到地上的情节与被害人郭某陈述一致。3、作案工具菜刀照片在卷佐证。4、被告人单聪聪供述，2015年11月1日23时左右，其在康德商场北门小吃街“街霸”服装店附近看到前面两个年轻男子并排走，其从他们身后用左手搂住低个男子把刀架到该男子脖子上抢钱，另一个高个男子将其手中刀子夺下后扔到了附近地上。为了抢钱其在邯山小学附近两元店商店买了一把刀。经辨认，单聪聪指认稽山新天地野尚善包子铺东侧，就是其持刀抢劫的地点。原审法院认为，被告人单聪聪以非法占有为目的，采取暴力方法持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人单聪聪所提其未实施抢劫的意见，经查，本案中证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据相互印证，足以证实事发当天单聪聪持刀威胁被害人郭某并向被害人郭某索要钱财的事实，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人单聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；作案工具依法没收，由公安机关上缴国库。上诉人（原审被告人）单聪聪诉称其没有实施抢劫。经审理查明，原判决认定2015年11月1日23时30分许，原审被告人单聪聪在本市丛台区康德商场北门东侧步行街，从背后用左手搂住被害人郭某的脖子，右手持一把长约18厘米宽约4厘米的刀架在被害人郭某的脖子上，向被害人郭某索要钱财。与郭某同行的朋友刘某见状劝解被告人时，趁机夺下被告人手中的刀子扔到地上的事实、情节正确。认定上述事实的证据有：被害人郭某陈述，在场证人刘某证明，提取作案工具菜刀照片，原审被告人单聪聪供述及辨认笔录等证据在卷相互印证。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）单聪聪诉称其未实施抢劫的理由，经查，被害人郭某指控，其和朋友刘某行至康德商场北门东侧，原审被告人突然从后面搂住其脖子并拿菜刀架在其脖子上，向其要钱，其很害怕没敢动。在旁的刘某边劝原审被告人边用手夺刀，夺下刀后顺势将刀扔在地上。在场证人刘某证明，原审被告人从身后用左手搂住郭某的脖子，右手用菜刀架在郭的脖子上，刀刃紧贴着郭的脖子，并威胁郭说别动，把身上的钱拿出来。其用双手抓住原审被告人的持刀手，边劝他边把刀夺过来。并有作案工具菜刀和辨认笔录在卷佐证，上诉人对上述犯罪事实亦曾供述在卷，其诉称未实施抢劫的理由，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）单聪聪以非法占有为目的，采取暴力方法持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一六年五月二十日书记员  赵洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1296号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1414号罪犯鲁艳，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人鲁艳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人鲁艳不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1267号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁艳的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月四日书 记 员  郭 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6121号原告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会，住昌平区流村镇王峪村。负责人刘德库，主任。被告孔凡青，男，1973年3月26日出生。本院在审理原告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会诉被告孔凡青建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会撤诉。案件受理费六百三十二元由原告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年五月五日书 记 员 刘海明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1090号原告：张志刚。被告：安延霞。本院在审理原告张志刚诉被告安延霞买卖合同纠纷一案中，原告张志刚于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安延霞名下的银行存款13000元予以冻结或查封被告名下车辆（车牌号鲁N×××××），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告安延霞名下的银行存款13000元予以冻结，或对被告名下的车辆（车牌号：鲁N×××××）予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海峰二〇一六年五月五日书记员  陈苒苒