.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2015）中宁民初字第487号原告潘某，女，生于1951年12月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙某，男，生于1973年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘某，女，生于1972年1月16日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，系孙某之妻。原告潘某诉被告孙某、刘某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月24日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨克红，被告孙某、刘某到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2016年3月16日，原、被告申请给予三个月的调解期限。本案现已审理终结。原告诉称，1976年6月，原告与被告孙某的父亲孙华山结婚。当时，被告孙某2岁多，还有3个未成年的姐姐，最大的10岁，最小的5岁。因原告自己没有小孩，把被告孙某姐弟4人视为亲生，直至将4人抚养长大成人。1986年左右，原告与孙华山夫妻在跃进渠边通过互换方式，在跃进渠边种植了果园，并在互换的承包地上盖了三间房屋，陆续在承包地周围投资开发了近2亩荒地，开发的荒地也栽种了果树。1992年，原告与孙华山给被告孙某操办了婚事。2005年又共同将家中的五间旧房翻建成砖木结构的八间新房和2间车棚，并搭建了两栋温棚，陆续购置了面包车一辆、手扶拖拉机一台、旋耕机一台。2007年原告丈夫孙华山病故。2009年跃进渠边的果园、土地、房屋被政府征用拆迁后，征地补偿款共计186816元由被告领取。2010年，政府给原告办理了失地农民养老金，但原告养老金存折自开户起就一直由被告保管，养老金也由被告领取。由于原告年老体弱，干不动地里的农活，病也较多，不能给被告创造收入，被告夫妻视原告为累赘，平时给脸色看、指桑骂槐是家常便饭，直至原告有病要钱治病，被告夫妻都不给。被告再无其他经济来源，在走投无路的情况下，于2012年11月到工商银行挂失了自己的养老金存折。被告夫妻发现后，让原告滚出家门。2014年，原告患病在宁夏医学院附属医院住院进行手术，被告仍没有尽赡养义务。因原、被告之间的家庭矛盾，原告多次申请村委会及司法部门进行调解，但双方的矛盾始终无法缓和。综上，位于跃进渠边的果园、土地、房屋均属于原告与孙华山的夫妻共同财产，相应的186816元征用补偿款依法属于原告与孙华山夫妻共同所有。根据法律规定，该补偿款的一半依法属于原告所有，另一半属于孙华山的遗产，原告对孙华山的遗产应继承一定的份额。位于新桥村三队的8间砖木结构住房及2间车库、两栋温棚、面包车、手扶拖拉机、旋耕机系原告、孙华山与二被告共同投资所建，该财产依法属于家庭共同财产，由于孙华山去世后，遗产未进行分割，原告也未放弃继承，拆迁补偿款186816元与上述财产均应按照家庭共有财产进行分割。其中，拆迁补偿款186816元的一半93000元属于原告个人财产，剩余93000元是孙华山的遗产，八间房屋、温棚、面包车、手扶拖拉机、旋耕机属于家庭共有财产，共计折价113000元。应当由原告、孙华山、孙某、刘某四人进行分割，每人分得28250元。位于跃进渠边的果园、土地、房屋拆迁补偿款的一半93000元，家庭共同财产孙华山应分得28250元，属于孙华山的遗产，应当由六个人进行继承，原告应当继承的份额是20000元。因此原告共计应分得139250元。现要求：一、依法判令原告分得家庭共有财产139250元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、调查笔录一份，拟证实：1、1988年，原告、孙华山夫妻将自己土地与本村村民王天金、王占元两家位于跃进渠边4.5亩土地进行互换，互换后原告、孙华山夫妻在跃进渠边土地上盖房屋3间，并种植各种果树，位于跃进渠边的土地、房屋、果园系原告和孙华山的夫妻共同财产；2、二被告将原告原有的住房拆掉后又在该宅基地上翻建住房。证据二、石空工业园区项目征地补偿表一份（共13页，复印件加盖中宁县石空镇人民政府公章），拟证实位于跃进渠边的土地被国家征用，房屋、土地、果树补偿款共计186816元，该补偿款已由被告孙某领取。证据三、原告养老金存折一份、活期历史明细清单一份，拟证实：1、原告养老金存折于2010年4月11日开户，2012年11月28日挂失重新换取存折，这段期间二被告从存折领取了27077.58元。2、原告自2011年11月至2012年12月每月养老金的发放数额。二被告辩称，原告所述其与孙华山结婚时间属实。原告所述1986年在跃进渠边盖房三间，开发荒地近两亩并种植果园属实，当时全家（原告、孙华山、孙早春、孙迎春、孙兴春、孙某）都参与了。1992年原告与孙华山给孙某操办了婚事。2005年二被告将五间旧房翻建成砖木结构的四间正房、两间伙房、一间车棚、两间库房并搭建了一栋温棚。二被告又陆续购置了一辆面包车、一台手扶拖拉机、一台旋耕机。盖房期间，孙华山一直生病，是孙某借的亲戚朋友的钱盖得房子。当时原告向潘永强借了八、九千元用于建房，房子盖好后的第二年孙某就把借潘永强的钱还掉了。2007年孙华山病故。2009年跃进渠边的果园、土地、房屋被政府征用，拆迁补偿款共计186816元由二被告领取。2010年，政府给原告办理了失地农民养老金，当时办养老保险所缴纳的三万多元是孙某交的。原告的养老金存折自开户后就由孙某保管，养老金也由孙某领取。2012年11月原告到工商银行挂失了养老金存折，之后养老金就由原告领取了。孙某认为果园的补偿款如果要分割，当时参加了建设的人（原告、孙华山、孙早春、孙迎春、孙兴春、孙某）都应该进行分割。位于石空镇新桥村三队的房屋、车棚、温棚、一辆面包车、一台手扶拖拉机、一台旋耕机与原告无关。孙华山病了十几年，刚开始看病的钱都是孙某给的。孙华山瘫在炕上的时候一直由刘某照顾，所以孙华山的遗产应该由原告与二被告来均分。跃进渠边的房屋、果园补偿款共计186816元，原告分得六分之一即31136元，孙华山应分得的六分之一即31136元应该由原告与二被告均分，原告分得三分之一即10378元。综上，原告总共应分得41514元，减去孙某给原告交纳的31000元养老保险金，二被告实际支付原告10514元。二被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证、如下：原告所举证据一，二被告认为证人所述栽种果树时间是1988年不属实，果树是1990年栽种的，其余内容基本属实。经本院审核，该证据二被告认为内容基本属实，与本案事实相关联，能够证实原告的证明目的，对其证明效力予以认定。原告所举证据二，二被告无异议。经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。原告所举证据三，二被告无异议。经本院审核，该组证据能够证实原告的证明目的，对其证明效力予以认定。经审理查明，1976年6月，原告与被告孙某的父亲孙华山结婚。1986年原告和孙华山在跃进渠边交换来的承包地上盖房三间，在承包地周围开发荒地近两亩并栽植了果树。原告和孙华山在果园居住。1992年原告与孙华山给孙某操办了婚事。2005年二被告将五间旧房翻建成砖木结构的四间正房、两间伙房、一间车棚、两间库房并搭建了一栋温棚。二被告又陆续购置了一辆面包车、一台手扶拖拉机、一台旋耕机。2007年孙华山病故。2009年跃进渠边的果园、土地、房屋被中宁县人民政府征用，拆迁补偿款共计186816元由二被告领取。原告搬回家中居住。2010年，二被告给原告交纳31000元养老保险金，原告办理了失地农民养老金，原告养老金存折自开户起由二被告保管，二被告共计领取养老金27077.58元。2012年11月被告到工商银行中宁支行挂失了自己的养老金存折，之后的养老金由原告领取。庭审中，原告主张八间房屋、温棚、面包车、手扶拖拉机、旋耕机共计折价113000元。被告陈述房屋建造时花费9万多元，车棚、温棚值多少钱不清楚，面包车于2010年购买，购买价48000多元，手扶拖拉机于中宁黄河大桥收费站建设时购买，购买价3000多元，旋耕机于1998年购买，购买价2700多元。本院认为，原告因为与被告无法共同生活，要求对共有财产进行分割，符合法律规定。位于跃进渠边的果园、土地、房屋征地补偿款186816元，位于石空镇新桥村三队的房屋、温棚和一辆面包车、一台手扶拖拉机、一台旋耕机均属于原告和二被告的家庭共有财产。原告对征地补偿款的贡献较大，二被告对家中财产的贡献较大，综合考虑，共有财产的分割应当根据等分原则处理。双方对于八间房屋、温棚、面包车、手扶拖拉机、旋耕机的估价基本一致，可以按照原告的估值确定上述财产的价值为113000元。家庭共有财产价值共计299816元，原告应当分得三分之一即99938元，故对原告的诉讼请求予以支持99938元。二被告辩称原告应分得财产数额应减去孙某给原告交纳的31000元养老保险金的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙某、刘某于判决生效后五日内支付原告潘某共有财产分割款99938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告潘某负担871元，由被告孙某、刘某负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长李振华审判员刘晶人民陪审员周桂玲二〇一六年五月二十六日书记员倪子淏