wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5814号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代育松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告代育松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，代育松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代育松于2012年12月18日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金199937.95元、利息8515.11元、滞纳金9182.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代育松立即偿还信用卡透支本金199937.95元，及截至2015年12月23日的利息8515.11元、滞纳金9182.69元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金199937.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8515.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代育松承担。被告代育松未答辩。经审理查明，2012年11月8日，代育松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代育松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代育松发放了信用卡一张。代育松于2012年12月18日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，代育松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199937.95元、利息8515.11元、滞纳金9182.69元。此款，代育松至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代育松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向代育松发放了信用卡，代育松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求代育松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告代育松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代育松在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金199937.95元，截至2015年12月23日的利息8515.11元、滞纳金9182.69元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金199937.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8515.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2282元，由被告代育松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1311号原告杨贺志。被告丁伯文。本院在审理原告杨贺志与被告丁伯文不当得利纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨贺志撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  李志军二〇一六年五月二十三日书记员  郑庆福
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1060号罪犯李美乾，男，1952年7月4日出生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省习水县人民法院于2012年8月13日作出（2012）习刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李美乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年，赃款30.7万元已没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李美乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月考核周期累计积分123.2分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年9月考核周期累计积分154.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李美乾执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李美乾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年五月十九日书 记 员 李成波（代）
敖汉旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0430行初3号原告陈某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人陈某，男，汉族，个体工商户，住址同上（系原告之父）。被告敖汉旗公安局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人滕海魁，局长。委托代理人张洪生，敖汉旗公安局法制大队副大队长。委托代理人陈万志，敖汉旗公安局法制大队民警。第三人辛某某，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。原告陈某某诉被告敖汉旗公安局、第三人辛某某公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈某某自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  王鸿雁审 判 员  李国玉人民陪审员  赵 剑二〇一六年五月二十六日书 记 员  贾 琼
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1715号王成良、王家兵：你（单位）诉韦友好关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初1715号王成良、王家兵：你（单位）诉韦友好关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年5月3日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1263号申请执行人:马灵玲，女，1976年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：梁景标，男，1977年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告马灵玲与被告梁景标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台黄商初字第3889号民事判决，已经发生法律效力。权利人马灵玲于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人梁景标履行生效判决所确定的返还借款本金人民币40000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币490元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁景标未向本院申报财产；本院已将被执行人梁景标录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人梁景标的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人梁景标有可供执行的财产。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人梁景标有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人梁景标可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月十六日代书记员 池俊啸
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初字1485号原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。负责人：李国权，主任。被告：邹道钦，男，汉族，高州市人。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告邹道钦借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日以双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，由原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负担。审判员  蔡光仁二〇一六年五月二十七日书记员  辛小燕
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执恢字第00051号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。负责人陈军，该支行行长。被执行人淮安市万润通用机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人王如生，该公司董事长。被执行人王如生，淮安市××机械有限公司法人代表。被执行人李俊峰，职业不详。中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称清浦建行）与淮安市万润通用机械有限公司（以下简称万润公司）、王如生、李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。根据清浦建行的申请，本院于2015年9月29日立案恢复执行。在执行中，本院依法对被执行人万润公司为该案借款设置抵押的，位于淮安经济开发区民营工业园A区1号国有土地使用权及其该幅土地范围内的建筑物予以评估、拍卖，因无人竞买未能成交。申请执行人表示不接受上述财产抵债。因上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年5月13日向本院申请该案执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人抵押财产暂无法处置变现，又无其他财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0012号民事调解书本次执行程序终结。待执行条件具备时，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年五月十九日书记员 朱保全
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3672号原告卢某。委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告曹某甲。原告卢某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢某和委托代理人毛玉霞到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某诉称：双方在××××年××月结婚，2010年12月生女儿曹某乙，原、被告婚后初期感情尚可。但自2014年至今被告在上海从事���璜工作以后，就很少回家。夫妻关系和感情越来越疏远，现无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，共同财产依法分割。被告曹某甲未答辩。经审理查明：原、被告××××年××月××日在安徽省桐城市民政局登记结婚，2010年12月26日生女儿曹某乙。原、被告婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明、出生证明、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，��互宽容，夫妻仍有和好的可能。被告曹某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告卢某与被告曹某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  苏江海二〇一六年五月十一日书记员  杨春昊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初778号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年8月11日2时许，贺正刚因琐事与被害人朱传鑫等人发生争执，遂纠集被告人黄某某等人至本市奉贤区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX弄连城一号“中国黄金”店门口，双方发生肢体冲突，后被告人黄某某持水果刀刺伤被害人朱传鑫。经鉴定，被害人朱传鑫的伤势构成轻伤。公诉机关认为，被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人黄某某四个月以上六个月以下拘役。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年五月三十一日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3039号原告彭某某，女，汉族，1979年7月27日出生。被告钱某某，男，汉族，1980年2月2日出生。本院在审理原告彭某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭丽锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告承担（已缴纳）。审判员  卫亚东二〇一六年五月三日书记员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1191号原告王忠海，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告孙玉军，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王忠海与被告孙玉军劳务合同纠纷一案中，原告王忠海于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李树岭二〇一六年五月十日书记员  李 季
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执162号申请执行人马淑贞，加拿大籍，住加拿大。申请执行人马淑馨，澳大利亚籍，住澳大利亚。申请执行人马德鄰，香港居民，住香港。申请执行人马淑君，香港居民，住香港。申请执行人马德光，香港居民，住香港香港。被执行人陈结芝，户籍地址：广州市荔湾区。申请执行人马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光与被执行人陈结芝物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第01781号民事判决，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下判决义务：（1）被执行人（含同住人员）立即迁出广州市荔湾区宝华路十六甫东街14号房屋三楼三房（含共用厨厕），将房屋腾空交还申请人；（2）被执行人向申请人支付2011年7月20号起至被执行人陈结芝腾退广州市荔湾区宝华路十六甫东街14号房屋三楼三房之日止的房屋使用金（由有资质的评估公司案私房租金标准结合申请人实际回收房屋的具体日期进行评估确定）；（3）被执行人陈结芝向申请人支付一半的评估费；（4）向申请执行人支付受理费766.00元；（5）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（6）负担申请执行费550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，本院已于2016年4月21日依法将广州市荔湾区宝华路十六甫东街14号房屋三楼三房（含共用厨厕）交给申请人。经本院向银行查询，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款；经本院向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况；经本院向房管部门查询，发现被执行人与他人共同共有广州市荔湾区南岸路荟文四街20号603房房屋，本院依法对该房屋进行查封。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执162号案支付房屋使用金（自2011年7月20日至2016年4月21日共计65823元）部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 赖国新审判员 吴泰健二〇一六年五月十一日书记员 裴洁瑜
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初260号原告焦亚鹏，男，1983年9月30日生，汉族，住河北省安国市。被告安国市鸿翔房地产开发有限公司，住所地河北省安国市药华大路202号。法定代表人锁克宁，该公司总经理。委托代理人冯广路，该公司办公室主任。本院在审理原告焦亚鹏与被告安国市鸿翔房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦亚鹏于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦亚鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦亚鹏撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告焦亚鹏负担。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年五月二十四日书记员  王梦永
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3759号原告陈丽英，女，1971年5月22日出生，汉族，住惠安县。委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。被告吴贤珠，女，1973年4月21日出生，汉族，住惠安县。原告陈丽英与被告吴贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽英诉称，被告因需要资金于2016年4月1日向原告借款74000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款74000元。被告吴贤珠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年4月1日向原告借款74000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年4月1日向原告借款74000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款74000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贤珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽英借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告吴贤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年五月三十日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执242号申请执行人汪本年。被执行人南漳县店子河煤矿有限责任公司。法定代表人朱正林，该公司董事。申请执行人汪本年与被执行人南漳县店子河煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一六年五月二十六日书记员 王建奎
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初533号原告李华光。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：李振波，该公司总经理。委托代理人：樊肖斌，该公司职工。本院在审理原告李华光诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华光于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华光撤回起诉。案件受理费50元，由原告李华光负担。审判长  贾立慧陪审员  梅茜茜陪审员  董晓珊二〇一六年五月二十五日书记员  李会会
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初365号原告李津昌。原告李又琴。委托代理人李学琴，原告李又琴妹妹。原告李学琴。原告李书琴。委托代理人王文献，原告李书琴丈夫。原告李天昌。委托代理人刘强，天津华声律师事务所律师。原告李和昌。被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人孔迎红，总经理。委托代理人王蔚，该公司员工。委托代理人王珊珊，该公司员工。原告李津昌、李又琴、李学琴、李书琴、李天昌、李和昌与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李津昌、原告李又琴委托代理人李学琴、原告李学琴、原告李书琴及委托代理人王文献、原告李天昌、原告李和昌，被告委托代理人王蔚、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李津昌、李又琴、李学琴诉称：原告父亲李德丰所在单位为李德丰在被告处投保了关爱专家短期重疾（推荐版）团体疾病保险，保险金额50000元。2012年3月10日，李德丰去世，生前有上述原告六名子女，故被告应给付各原告保险金共计50000元。由于李学琴照顾李德丰较多，应分得百分之十七点五的保险金，其他各原告按百分之十六点五分享保险金。被告拒绝对未共同申领的各原告给付保险金，故诉至法院。请求判令被告按上述份额给付原告保险金共计50000元；并承担本案诉讼费用。原告李书琴、李天昌、李和昌诉称：同意上述三原告要求被告给付50000元保险金的诉请，但认为再分配保险金时，应按照法定继承平均分配。被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔偿原告保险金50000元，但申请法院查清受益人资格和受益份额后，再行给付。经审理查明：李德丰所在单位为李德丰在被告处投保了关爱专家短期重疾（推荐版）团体疾病保险，保险金额50000元，保险责任自2012年1月1日至2012年12月31日，保险金的领取人为被保险人或受益人。保险条款第1条约定：“……自本公司对被保险人承担保险责任之日起90天后因意外伤害之外的原因（续保时，自本公司对被保险人承担续保保险责任之日起），被保险人身故，本公司按照保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止……”另查明：李德丰与何淑林为夫妇，何淑林于2010年12月28日去世，李德丰于2012年3月10日因糖尿病综合症在家中去世。二人生前育有子女六人，长女李书琴、长子李天昌、次子李津昌、次女李又琴、三子李和昌、三女李学琴。上述六子女对李德昌生前均尽了赡养义务，李书琴自2008年左右与李德丰共同生活并对其进行照顾。2013年7月30日，天津市和平区人民法院根据《继承法》的相关规定，对被继承人李德丰名下的房产，在六原告之间进行了分配，李学琴继承遗产房屋的百分之十七点五，其他五原告继承遗产房屋的百分之十六点五。上述事实，有投保单、保险条款、死亡医学证明、判决书等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原告父亲李德丰发生保险合同约定的保险事故，被告认可保险事故的事实，且同意按照合同约定给付保险金。由于保险合同没有指定受益人，根据《保险法》第四十二条的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。六原告均为被继承人李德丰的第一顺序法定继承人。原告李学琴与被继承人李德丰共同生活多年，尽了赡养义务；其他五原告亦尽了赡养义务。根据《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。因此，再分配保险金时，李学琴享有保险金的百分之十七点五，其他五原告享有保险金的百分之十六点五为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条,《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司给付原告李学琴保险金8750元，给付原告李津昌、李又琴、李书琴、李天昌、李和昌保险金各8250元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一六年五月五日书 记 员  王 莉附:本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……2、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1347号原告徐庆，男，生于1979年9月10日，汉族，住四川省古蔺县。被告马仕碧，女，生于1983年4月4日，彝族，住四川省古蔺县。本院在审理原告徐庆与被告马仕碧所有权确认纠纷一案中，原告徐庆以原、被告已和解为由，于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告徐庆负担。审判员  李俐佳二〇一六年五月十八日书记员  刘 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01396号原告：叶景峰。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告叶景峰为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原���委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶景峰诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月26日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币816691元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年5月10日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金18131元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年5月10日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、银行卡客户交易查询单、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶景峰逾期交房违约金18131元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶景峰逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币816691元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止���。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币929元，减半收取464.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月九日书记员  颜冰峰
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0930刑初43号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人王某，农民。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年1月28日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年10月至2016年1月7日期间，被告人王某采取翻墙入院、乘人不备等手段，先后共盗窃作案7起，盗窃摩托车、电动自行车、电动三轮车7辆，盗窃物品总价值3822元。1、2015年10月，被告人王某在卜寨村杜某家盗窃金城牌摩托车一辆，价值400元，后将该车以140元价格卖给牟庄村郭洪悦废品收购站，钱已挥霍。2、2015年12月20日，被告人王某在辛店镇苏杭家景小区南侧路王记羊汤馆门前盗窃辛庄子村王某甲紫色小鸟牌电动自行车一辆价值450元，后将该车以120元价格卖给辛店村张某绿能电动车专卖店，钱已挥霍。3、2016年1月，被告人王某在卜寨村谷某家盗窃福明牌电动三轮车一辆，经鉴定价值792元，因三轮车没电，将该车仍在卜寨村清真寺东侧路上，后被谷某找到。4、2016年1月3日，被告人王某在辛店镇信誉购物广场门前盗窃何吕店村李某绿能牌电动自行车一辆，经鉴定价值1125元，该电动自行车被公安局扣押后已发还李某。5、2016年1月5日，被告人王某在辛店镇苏杭家景小区2号楼2单元楼道内盗窃刘某丙红色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值230元，该电动自行车被王某以20元价格卖给姜庄村刘某乙废品收购站，后被公安局扣押后已发还给刘某丙。6、2016年1月6日，被告人王某在苏杭家景小区9号楼3单元门前盗窃李某深蓝色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值450元，该电动自行车被王某以90元价格卖给姜庄村刘某乙废品收购站，后被公安局扣押后已发还给李某。7、2016年1月7日，被告人王某在苏杭家景小区5号楼1单元楼道内，盗窃刘某丁紫色威尔斯牌电动自行车一辆，经鉴定价值375元，王某在到刘某乙废品收购站时，刘某乙觉得可疑，以到银行取钱为由给辛店派出所打了电话，辛店派出所民警将王某抓获。该电动自行车被公安局扣押后已发还给刘某丁。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃私人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月至2016年1月7日期间，被告人王某先后共盗窃作案7起，盗窃摩托车、电动自行车、电动三轮车7辆，盗窃物品总价值3822元。1、2015年10月，被告人王某在卜寨村杜某家盗窃金城牌摩托车一辆，价值400元，后将该车以140元价格卖给牟庄村郭洪悦废品收购站，钱已挥霍。2、2015年12月20日，被告人王某在辛店镇苏杭家景小区南侧路王记羊汤馆门前盗窃辛庄子村王某甲紫色小鸟牌电动自行车一辆价值450元，后将该车以120元价格卖给辛店村张某绿能电动车专卖店，钱已挥霍。3、2016年1月，被告人王某在卜寨村谷某家盗窃福明牌电动三轮车一辆，经鉴定价值792元，因三轮车没电，将该车仍在卜寨村清真寺东侧路上，后被谷某找到。4、2016年1月3日，被告人王某在辛店镇信誉购物广场门前盗窃何吕店村李某绿能牌电动自行车一辆，经鉴定价值1125元，该电动自行车被公安局扣押后已发还李某。5、2016年1月5日，被告人王某在辛店镇苏杭家景小区2号楼2单元楼道内盗窃刘某丙红色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值230元，该电动自行车被王某以20元价格卖给姜庄村刘某乙废品收购站，后被公安局扣押后已发还给刘某丙。6、2016年1月6日，被告人王某在苏杭家景小区9号楼3单元门前盗窃李某深蓝色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值450元，该电动自行车被王某以90元价格卖给姜庄村刘某乙废品收购站，后被公安局扣押后已发还给李某。7、2016年1月7日，被告人王某在苏杭家景小区5号楼1单元楼道内，盗窃刘某丁紫色威尔斯牌电动自行车一辆，经鉴定价值375元，王某在到刘某乙废品收购站时，刘某乙觉得可疑，以到银行取钱为由给辛店派出所打了电话，辛店派出所民警将王某抓获。上述事实由失主杜某、王某甲、谷某、李某、刘某丙、李某、刘某丁的陈述，证人刘某甲、路某、彭春花郭洪悦、张某、刘某乙、吴某、从某的证言笔录，被告人王某的供述，辨认笔录六份，现场指认照片七张，物证照片五张，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字（2016）第01、02号价格认证结论书二份，孟村回族自治县公安局的发还清单及到案经过，户籍证明信予以证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系多次盗窃，并有入户盗窃情节，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，部分被动退赃，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、其余赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马慧卿二〇一六年五月二十六日书记员  尹美玉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更106号罪犯彭永，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）杭萧刑初字第2231号刑事判决，以被告人彭永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年3月29日起至2017年12月28日止），并处罚金七千元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2012年3月19日作出（2012）浙杭刑终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。2013年12月20日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分306.72分，另外，该犯于2015年5月26日缴纳罚金7000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭永减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月29日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  王素芬代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  张光辉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2016]津01**民初1393号原告薛丕亮。委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告聂文超。原告薛丕亮与被告聂文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丕亮到庭参加了诉讼，被告聂文超经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛丕亮诉称，被告聂文超承包原告的部分工程，原告与被告是业务关系。2014年12月20日，被告因需发放工人工资向原告借款50000元。借款通过现金给付，双方签订情况说明一份，约定借款于2015年12月30日前归还。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告起诉，要求被告返还原告借款50000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交以下证据：情况说明一份，以证实被告于2014年12月20日因需发放工人工资向原告借款50000元，约定借款于2015年12月30日前归还，并有案外人许等十三名见证人签名。证人许出庭接受质证，证实其为工程的监管方工作人员，被告于2014年12月20日向原告借款50000元，用于发放工人工资。证人许当时在场，并在双方签订的情况���明上见证签名。被告聂文超在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明，被告聂文超因承包工程与原告薛丕亮相识。2014年12月20日，被告因需发放工人工资向原告借款50000元。借款通过现金给付。双方签订情况说明一份，载明：“经薛丕亮和聂文超协商达成一致决定，将聂文超本人有效房产证抵押给薛丕亮作为工人工资费用，由薛丕亮下发工人剩余工资。聂文超本人所欠薛丕亮伍万元，将于2015年12月30日前还清。若聂文超在规定的时间内未能向薛丕亮还款，薛丕亮有权对该房产证所证明的房产进行处置，偿还欠款。如聂文超按期还款，薛丕亮需完整归还房产证。双方均自愿承担该情况说明的责任及义务。垫付工资人薛丕亮（签名），欠款人聂文超(签名）,见证人许、宫、杨一、张一、马、杨二、刘、陈、张二、宣、魏、周、郭（均签名），2014年12月20日。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款50000元。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。被告因发放工人工资向原告借款50000元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款50000的事实存在。因双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条���规定，被告应以借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告支付自2015年12月31始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求被告返还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂文超于本判决生效后十日内向原告薛丕亮返还借款50000元。并自2015年12月31始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年五月三十一日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0723刑初112号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，于同年10月18日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1178时许，被告人张某某在乾安县所字镇中入村后入屯西甸子上，因琐事与董某某发生争吵，随后张某某将董某某打伤。经鉴定，董某某的损伤程度为轻伤。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年7月1178时许，被告人张某某在乾安县所字镇中入村后入屯西甸子上，因琐事与董某某发生争吵，随后张某某将董某某头部打伤。经鉴定，董某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张某某赔偿了董某某损失人民币20000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某证言证实，被害人董某某陈述，人体损伤程度鉴定书，出院诊断书，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年五月二十三日书记员  于晓敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第386号原告：高美玲，女，汉族，1982年6月24日出生，住东莞市。委托代理人：晏海峰，男，汉族，1978年10月8日出生，住江西省吉安市吉州区，,系原告的配偶。被告：郑刚，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省井研县，。被告：莫汉娥，女，瑶族，1979年9月9日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。原告高美玲诉被告郑刚、莫汉娥租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏海峰到庭参加了诉讼，被告郑刚、莫汉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美玲诉称：高美玲承租了郑刚的咖啡厅，并支付了68000元押金。2015年3月15日租期届满后，高美玲不再续租并要求郑刚返还押金。郑刚称资金周转困难，双方协商分两期返还押金。郑刚出具欠条，约定2015年4月10日前返还40000元，5月30日前返还28000元。郑刚只返还了40000元，并于2015年4月30日逃跑了。莫汉娥与郑刚是夫妻关系，应承担共同还款的责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.郑刚、莫汉娥返还押金28000元；2.郑刚、莫汉娥承担本案的诉讼费。被告郑刚、莫汉娥没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：高美玲主张郑刚欠其押金28000元，并提交《欠条》为证。《欠条》载明：郑刚于2015年4月1日同高美玲解除会所咖啡厅租赁合同，即应返还合同押金68000元，现因本人资金紧缺，分两次返还，第一次于2015年4月1日前退40000元，第二次于2015年5月底前退28000元。《欠条》欠款人处有“郑刚”字样的签名及捺印。高美玲自认郑刚于返还了40000元。另查明：郑刚、莫汉娥于2002年9月23日登记结婚。以上事实，有高美玲提交的《欠条》、《收款收据》，本院调取的结婚登记材料及当事人的陈述附卷为据。本院认为：郑刚、莫汉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在郑刚、莫汉娥放弃上述权利的情况下，高美玲提供了《欠条》的原件以供核对，本院予以采信。高美玲诉请郑刚返还28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑刚、莫汉娥于2002年9月23日登记结婚，高美玲主张借款发生在郑刚、莫汉娥夫妻关系存续期间，郑刚、莫汉娥未到庭提出抗辩，本院予以采信。《欠条》虽然是以郑刚的名义书写，但在没有证据显示双方明确约定为个人债务或郑刚、莫汉娥就夫妻财产有特别约定且为高美玲所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案欠款属于郑刚、莫汉娥的夫妻共同债务，应由郑刚、莫汉娥共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑刚、莫汉娥于本判决生效之日起三日内向原告高美玲返还款项28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为500元，由被告郑刚、莫汉娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年五月三日书 记 员  何洁静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06226号原告重庆洋富建材有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢16-21号，组织机构代码57895221-0。法定代表人聂真强，总经理。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人张建，总经理。委托代理人王家惠，女，该公司员工。原告重庆洋富建材有限公司（以下简称洋富建材公司）诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序分别于2016年1月25日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告洋富建材公司委托代理人何成坤、被告金凤公司委托代理人王家惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋富建材公司诉称，原被告双方于2014年7月9日就“重庆浩福科技有限公司铜梁工厂项目1#、2#楼外墙保温及乳胶漆”工程签订了《外墙保温及涂装工程施工合同》。原告按合同约定完成了工程施工，但被告迟迟不按合同约定支付工程款，经多次催要无果，故起诉来院，要求：1、判决被告向原告支付工程款93447.50元及利息（从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告金凤公司辩称，该工程没有竣工验收，原告的工程量也没有做完，所以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月9日，金凤公司（发包方、甲方）与洋富建材公司（承包方、乙方）签订了《外墙保温及涂装工程施工合同》，约定：“一、工程概况1、工程名称：重庆浩福科技有限公司铜梁工厂项目1#、2#楼外墙保温及乳胶漆；2、工程地点：铜梁县工业园；……8、工程价款：合计（暂定金额）：叁拾柒万玖仟伍佰伍拾元整。……六、工程款支付1、本工程外墙漆完工工人出场时甲方付暂定金额的50%，节能验收合格后15天内付清工程款。2、甲方只能按照本合同乙方账号支付工程款，否则造成纠纷甲方承担一切责任。……”金凤公司在甲方处盖章，代正贤在委托代理人处签字，洋富建材公司在乙方处盖章。2014年7月15日，洋富建材公司入场施工，2014年9月15日，洋富建材公司施工完毕并离场。另查明，因洋富建材公司所做工程范围有所变更，工程款总额为283447.50元，金凤公司已支付19万元工程款，尚欠93447.50元。代正贤系金凤公司在重庆浩福科技有限公司铜梁工厂项目的项目经理。因重庆浩福科技有限公司铜梁工程项目尚未完工，该工程未进行环保节能验收。上述事实，有《外墙保温及涂装工程施工合同》、建筑业统一发票、银行明细、付款证明、询问笔录以及双方当事人的陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。金凤公司与洋富建材公司签订的《外墙保温及涂装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。依照合同约定，金凤公司在洋富建材公司出场时支付合同暂定金额的50%，则应付189775元，金凤公司已支付19万元工程款，已经履行了合同条款。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。双方约定余款在节能验收合格后15天内付清工程款，系附条件的约定，虽因金凤公司未完成总体工程而导致该工程目前尚未进行节能验收，但洋富建材公司未举示证据证明金凤公司系为自己的利益不正当地阻止条件成就，该支付条件尚未成就，故，对洋富建材公司要求金凤公司支付工程款93447.50元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利益的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆洋富建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告重庆洋富建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。逾期未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  蓝燕二〇一六年五月十七日书 记 员  张颖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初2292号原告夏靖。委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告王颖。原告夏靖诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员朱军麟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年5月20日，原告夏靖因需要周转与被告王颖签订《借款协议》，约定：被告向原告借款116716元，还款期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息10893.49元。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后将剩余款项全部支付给被告。自2015年3月15日，被告未再履行还款义务，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王颖向原告夏靖支付利息262.61元（自2015年2月16日至2015年3月15日止）；2、判令被告王颖向原告偿还借款本金29179元；3、判令被告王颖以借款本金29179元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息、罚息和违约金（自2015年3月16日起至实际清偿之日止）；4、判令被告王颖支付律师费1982元；5、诉讼费由被告承担。被告王颖于庭后到庭，其辩称，对于原告的主张没有异议，但被告不认识原告本人，仅通过中介公司借款100000元，实际交付99900元，其中100元是手续费，现因公司资金紧张暂时没有还款能力，希望原告能给予一定时间，并按原约定年利率的12%计算利息。经审理查明，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司系中介公司。被告王颖因公司资金周转困难通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司借款，各方签订有《信用咨询及管理服务协议》。2014年5月20日，原告夏靖（乙方、出借人）与被告王颖（甲方、借款人）签订《借款协议》及《还款管理服务说明书》，内容约定：借款金额116716元，每月支付本息10893.49元，还款分期月数12个月，还款期限自2014年6月15日至2015年5月15日，付款方式：甲乙双方对所述借款相关信息全部认可，由乙方向甲方提供借款。本协议签订后，经甲方同意及授权乙方将借款本金的数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款方式，由乙方通过网上银行汇入到甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对于乙方的本金和利息。如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2014年5月21日，原告夏靖通过中信银行北京朝阳支行向被告王颖分别汇款49900元和50000元，并同时由原告夏靖代被告王颖交纳咨询费8525.16元、审核费1337.28元、服务费6853.56元。被告按约如期还款九个月至2015年3月15日，之后未再还款，还款总额为98041.41元。以上事实，有原、被告当庭陈述、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《还款管理服务说明说》、中信银行北京朝阳支行银行转款凭证及收据等证据予以证实，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原被告双方签订《借款协议》及《还款管理服务说明说》，被告向原告实际借款116716元并约定年利率为12%，借期12个月，在扣除相关费用后，原告以网上转款的方式向被告交付99900元，双方借贷关系成立，被告应按照约定履行自己的义务。扣除被告已还款项，原告要求被告偿还借款本金29179元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年2月16日至3月15日共计28天的利息262.61元，符合双方约定，故本院予以支持。根据法律规定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张但总计不得超过年利率的24%，故原告主张以借款本金29179元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月16日起至实际还款之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1982元，因双方对此没有约定，故本院对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王颖偿还原告夏靖借款本金29179元、利息262.61元（自2015年2月16日至2015年3月15日止）及逾期利息（以借款本金29179元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王颖负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一六年五月二十六日书记员  邱 媛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1607号原告匡某。委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。被告成都韦德健身有限公司。法定代表人韦全德。本院在审理原告匡某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告匡某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。本院认为，原告匡某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡某负担。代理审判员  郭静二〇一六年五月十七日书 记 员  胡悦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初205号原告李伟敏。委托代理人田雨泽、李国聪，河北东尚律师事务所律师。被告石家庄市君得莱医疗器械经营部（经营者朱石麒），经营地址河北省石家庄市桥西区西二环南路10号。原告李伟敏与被告石家庄市君得莱医疗器械经营部（经营者朱石麒）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟敏委托代理人田雨泽、李国聪，被告石家庄市君得莱医疗器械经营部经营者朱石麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟敏诉称：原告是ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权人，2015年5月，原告发现被告生产销售侵犯原告专利权的产品。据专利权利要求2、4（根据权利要求1），请求判令被告停止生产销售侵犯原告“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权的产品，赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费。被告石家庄市君得莱医疗器械经营部（经营者朱石麒）辩称：被告是经销商，没有识别专利的能力。艾灸盒是普通用品，市场上同类产品很多，到处都能买到。原告应该告生产厂家。经审理查明：ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利，申请日2011年4月13日，授权公告日2011年11月30日，专利权人石培进，2014年10月30日专利权人变更为李伟敏。专利权利要求1、一种可随身携带的艾灸盒，其特征在于：它从上到下包括调节组件（1）、上盒（2）及底盖（3），其中调节组件（1）覆盖在上盒（2）之上，其包括调节圆环（4）和调节圆盘（5），调节圆环（4）覆盖在调节圆盘（5）之上。2、根据权利要求1所述的可随身携带的艾灸盒，其特征在于：调节圆环（4）的中心为圆孔（6），调节圆环（4）的外圆边沿，等距离间隔设有若干个调节口（7），调节圆环（4）的内圆底部，相对连有两个弧形的小调节块（8），调节圆盘（5）的中心为向上凸出的圆柱（9），其内套在圆孔（6）中，表面与调节圆环（4）相平，紧靠圆柱（9）周边相对设有两个弧形的调节孔（10），两个小调节块（8）分别滑动卡合于这两个调节孔（10）中，调节圆盘（5）的外圆边沿，等距离间隔设有若干组调节窗（11），每组调节窗（11）分别与各个调节口（7）位置对应，调节圆盘（5）的外圆底部，相对连有两个弧形的大调节块（12）。3、根据权利要求1所述的可随身携带的艾灸盒，其特征在于：上盒（2）为中空的圆形凸台，其由上柱体（13）和下柱体（14）一体成型，上柱体（13）的顶部设有若干组等距离间隔的第一进风窗（15），上柱体（13）的侧壁相对设有两组第二进风窗（16），下柱体（14）的侧壁相对设有两个直角转角的卡口（17）。4、根据权利要求1或3所述的可随身携带的艾灸盒，其特征在于：底盖（3）的侧壁高度与下柱体（14）高度相同，侧壁内侧相对设有两个卡块（18），底盖（3）盖合在下柱体（14）之外，通过两个卡块（18）分别与两个卡口（17）卡合固定，底盖（3）的底部均匀开设有若干个细小的排烟孔（19），底部内侧中心固定有钢线圈（20），其一侧固定有垂直于底部的小艾条夹（21），钢线圈（20）的中心起始部位，为向上翘起并与底部平行的姜片固定环（22），钢线圈（20）的尾端向上伸展为与底部平行的艾条固定针（23）。2015年5月22日，李伟敏的委托代理人田雨泽在石家庄市君得莱医疗器械经营部，以普通消费者身份，购买随身灸2个（单价10元），并取得销售清单1张、名片1张。河北省石家庄市国信公证处对上述购买过程进行了公证，对上述物品进行了封存，拍摄照片8张，出具（2015）冀石国证民字第3853号公证书。公证费1000元。将公证封存物品当庭开封，销售清单1张，名片1张，“南阳市保春堂艾草制品有限公司”“保春堂”随身灸（被诉产品）2个。经比对，被诉产品包含ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权利要求2、4（根据权利要求1）记载的全部技术特征。以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利证书，实用新型专利（授权公告号CN202052006U，权利要求书1页，说明书3页，附图1页），专利登记簿副本，河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第3853号公证书及公证封存物品，公证费发票。本院认为：原告李伟敏依法享有ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。被诉“保春堂”随身灸包含ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权利要求2、4（根据权利要求1）记载的全部技术特征，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告石家庄市君得莱医疗器械经营部（经营者朱石麒）应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。赔偿数额应按照原告因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益确定。根据本案具体情况，赔偿数额2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告石家庄市君得莱医疗器械经营部（经营者朱石麒）立即停止销售侵犯原告李伟敏ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权的涉案“保春堂”随身灸；二、被告石家庄市君得莱医疗器械经营部（经营者朱石麒）于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟敏经济损失2000元；三、驳回原告李伟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李伟敏负担25元，被告石家庄市君得莱医疗器械经营部（经营者朱石麒）负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王来益审 判 员  陈萌楠人民陪审员  张念一二〇一六年五月十九日书 记 员  张 雷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1904号原告：郭某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人：郭兴明，系颍上县鑫诚装潢公司推荐。被告：周某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。原告郭某与被告周某为离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生次女周雪红由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告周某辩称：双方感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告郭某必须立即清偿共同债务39万元中的15万元。经审理查明：原、被告经他人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中共生育四个子女：长女周某乙，1998年11月12日出生；次女周雪红，2001年3月26日出生；三女周某丙，2003年5月17日出生；男孩取名周某丁，2005年8月29日出生。近来，夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告郭某向本院提起离婚诉讼。上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证及户口簿，证明原被告身份情况及子女情况；2、结婚证，证明原告夫妻关系；3、当事人陈述。本院认为，原、被告系自愿登记结婚近二十年并生育四个子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一六年五月二十六日书记员 蔡庆宏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初751号原告许某，居民。被告吴某，居民。本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月18日向原告许某送达了开庭传票，定于2016年5月10日上午8点30分在本院第4审判庭开庭审理，现因原告许某无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告许某负担。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  万 虹人民陪审员  刘岸斌二〇一六年五月十日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初817号原告许景召，男，1976年5月11日生，汉族，住灵宝市。被告杜孝敏，男，1962年2月18日生，住灵宝市。被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路市财政局*楼。法定代表人谢铁良，该公司经理。被告陕县宏达汽车运输有限责任公司。住所地：陕州区世纪大道大营段*号城南。法定代表人习友军，该公司经理。本院在审理原告许景召与被告杜孝敏、永安财产保险股份有限公司三门峡支公司、陕县宏达汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告杜孝敏、陕县宏达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由陕州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用地域管辖的有关规定。该案被告杜孝敏的户籍所在地在三门峡产业聚集区，被告陕县宏达汽车运输有限责任公司住所地在陕州区，被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司住所地为湖滨区，均不在本院辖区。陕州区人民法院、湖滨区人民法院有管辖权，本院无管辖权，故被告杜孝敏、陕县宏达汽车运输有限责任公司对管辖权的异议，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送陕州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一六年五月二十三日书记员  刘宇炜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初01642号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。法定代表人：丁宪章。委托代理人：张荣根。委托代理人：范志欣。被告：黄胜军。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告黄胜军物业服务合同纠纷一案中，现因被告已主动交纳了物业管理费，故原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉��案件受理费减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审判员  朱伟英二〇一六年五月二十四日书记员  斯 逸
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1613号原告：朱增明。委托代理人：宗佩鸳。被告：王善文。原告朱增明诉被告王善文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由于原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费700元（已减半收取），由原告朱增明负担。代理审判员  王安琪二〇一六年五月二十七日代书 记员  孙宇惠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执301号申请执行人张青文，男，1962年8月17日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂，住所地资阳市雁江区祥符镇桃树村9社。法定代表人吴伟，厂长。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2015）57号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日申请本院执行。本案在执行过程中,经本院组织(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案的申请执行人的代理人谭国君、申请执行人巫春平、巫贵财及被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂法定代表人吴伟调解，于2016年5月25日双方达成执行和解：(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案共计执行标的386,230元，申请执行人方放弃56,230元，被执行人于2016年10月底前给付8万元，从2017年开始每年12月底前给付7万元直至付满33万元，执行费由被执行人负担，如被执行人不按约定履行，恢复执行后按执行标的386,230元并双倍罚息执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2015）57号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员 朱建礼
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终938号上诉人（原审被告）：杨海历，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：翟燕霞，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。两上诉人共同委托代理人：罗兰珍，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志雄，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。上诉人杨海历、翟燕霞因与被上诉人黄志雄民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：杨海历与翟燕霞为夫妻关系。2014年10月28日，杨海历向黄志雄出具借条一份，载明以下内容：“本人杨海历身份证××今向黄志雄借款人民币肆万伍仟元整小写：￥45000.00于2015年10月27日前付清。借款人：杨海历借款日期：2014.10.28”其中“2015年10月27日”中“2015”有修改过的痕迹。杨海历称当时双方约定还款期限至2016年10月27日，后修改为2015年10月27日，其曾向黄志雄支付过三次利息，约3000元至4000元。黄志雄对此不予确认，称借条上的内容只是杨海历确认借款45000元的事实以及其对借款期限的承诺，黄志雄并不确认借条上的借款期限，认为本案属于不定期借款，亦不确认杨海历曾向其支付过利息。2015年6月5日，黄志雄具状至原审法院，请求判令：1.杨海历、翟燕霞向黄志雄清偿借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2.杨海历、翟燕霞承担本案的全部诉讼费用。2015年8月27日，杨海历向黄志雄出具保证书一份，载明：“本人杨海历于2014年10月18日向黄志雄借款45000元，本人保证于2015年9月1日前向黄志雄清偿上述借款45000元，若逾期不还，本人愿意向黄志雄支付欠款额的30%违约金。担保人梁福强愿意对杨海历欠黄志雄45000元的债务及违约金承担连带责任。”杨海历作为承诺人、梁福强作为担保人在保证书上签名。翟燕霞称并不清楚杨海历写保证书的事情。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨海历向黄志雄借款45000元的事实有杨海历出具的借条予以证实，原审法院予以采信。借条中约定借款期限至2015年10月27日，现借款期限已经届满，杨海历未向黄志雄偿还借款，已构成违约，应承担民事清偿责任。关于利息，借条中并未对利息进行约定。对杨海历称支付过三次利息，约3000元到4000元，黄志雄对此不予确认，杨海历亦未对此提交证据予以证明，原审法院不予采信。黄志雄主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，原审法院予以照准，但应从借款期限届满之日次日即2015年10月28日起开始计算。关于翟燕霞的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杨海历与翟燕霞为夫妻关系，本案债务发生在杨海历与翟燕霞婚姻关系存续期间，翟燕霞亦未提交证据证明该债务为杨海历个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故翟燕霞应对杨海历所负的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨海历、翟燕霞于原审判决发生法律效力之日起七日内连带向黄志雄清偿借款本金45000元及利息（利息计算方法：以45000元基数，从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款清偿之日止）；如果杨海历、翟燕霞未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（黄志雄已预交），由杨海历、翟燕霞负担（杨海历、翟燕霞应在原审判决发生法律效力之日起七日内迳付给黄志雄，原审法院不另收退）。上诉人杨海历、翟燕霞不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年10月28日，杨海历因资金周转向麦桂芳的丈夫黄志雄借款45000元。2015年5月23日，麦桂芳带人找到杨海历，要求杨海历尽快还款，并用力推了杨海历。杨海历考虑确实欠其丈夫45000元，在被催迫的环境下，杨海历答应三天内偿还30000元，遂写下于2015年5月26日归还30000元的欠条，并当场给黄志雄电话要求收回2014年10月28日写的借款（借据）。黄志雄回答说“你放心吧”。杨海历是基于欠黄志雄45000元才写的欠条，杨海历实际并未向麦桂芳借款。如杨海历还款30000元，则应从欠黄志雄的45000元借款中扣除。请求二审法院撤销原判，本案全部诉讼费用由黄志雄承担。被上诉人黄志雄辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案黄志雄是基于杨海历于2014年10月28日出具的借条主张权利，杨海历、翟燕霞对欠黄志雄45000元并不持异议，原审判决杨海历、翟燕霞向黄志雄偿还45000元及利息并无不当。翟燕霞、杨海历对杨海历于2015年5月23日向麦桂芳出具欠条有异议，麦桂芳亦基于该欠条在他案中向杨海历、翟燕霞主张权利，杨海历、翟燕霞对该欠条的异议应在他案中进行处理。综上，杨海历、翟燕霞的上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元（杨海历、翟燕霞已预交），由上诉人杨海历、翟燕霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛庆利代理审判员  张群立代理审判员  赖晓筠二〇一六年五月二十日书 记 员  林蔓娜黄燕红第5页共5页
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执242号申请执行人宋殿被申请执行人敦化市沙河沿镇上沟村村民委员会：宋殿发与敦化市沙河沿镇上沟村村民委员会农村土地承包纠纷执行一案，本院根据申请执行人宋殿发申请，依据（2005）敦农土裁字第47号仲裁裁决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年5月1日执行完毕。执行员  潘立东二〇一六年五月一日书记员  关永学
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更579号罪犯刘博盛，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）玉中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘博盛犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失64934.73元（已支付5000元）。2006年8月22日送入广西贵港监狱服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年12月17日起至2028年12月17日止。后于2013年11月15日获减刑1次，共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2027年2月16日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘博盛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱改造积极分子，2014年获劳动能手（已折算成奖励分），截止2015年11月止，累计奖励分135.17分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘博盛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘博盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱改造积极分子，2014年获劳动能手，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘博盛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  钟继冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1223号原告董爱华被告武兴旺本院在审理原告董爱华与被告武兴旺民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董爱华撤回起诉。本案受理费10850元减半收取5425元，由原告董爱华负担。审判员 付 新二〇一六年五月九日书记员 闻甜甜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1487号原告德阳市万和物业服务有限公司。委托代理人刘向清。被告骆华。原告德阳市万和物业服务有限公司与被告骆华物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。代理审判员  廖虹琳二〇一六年五月九日书 记 员  李 月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1677号原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。法定代表人张大香。委托代理人尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，有特别授权。被告李兴发，男，1983年4月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李兴发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。代理审判员  向娜二〇一六年五月十七日书 记 员  田甜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1487号原告南京嘉盛混凝土有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道东向工业园，组织机构代码：738860744。法定代表人季学山，职务董事长。委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯。被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号青岛金石馆12楼1201室。负责人李建伟。本院在审理原告南京嘉盛混凝土有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京嘉盛混凝土有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京嘉盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币44256元，减半收取22128元，由原告南京嘉盛混凝土有限公司负担。审判员 赵 斐二〇一六年五月五日书记员 庄晓婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1013号罪犯杨金树，男，傈僳族，1976年5月14日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年3月30日作出[2011]丽中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯杨金树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金4万元（已支付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年9月27日至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨金树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年12月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨金树表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金树减去有期徒刑7个月（刑期至2033年1月26日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初120号原告汤阴县村民委员会，住所地：汤阴县。代表人李振有，该村委会主任。委托代理人郑会付，干部。委托代理人肖敬雷，职工。被告石国平，又名石国只，男，1966年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人周卫星、武飞，河南精忠律师事务所律师。原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会（以下简称五陵二街村委会）诉被告石国平土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告五陵二街村委会委托代理人肖敬雷、被告石国平及其委托代理人周卫星和武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五陵二街村委会诉称，1998年春季，为响应汤阴县五陵镇人民政府大搞经济林的号召，经村委会研究决定，调出本村责任田红薯地40余亩，以土地承包形式向本小组村民发包，口头约定每年承包费80元／亩，一年一交，国家政策性补贴归原告所有，具体承包年限未定。被告承包4亩地（东至田间路，南至石振山，西至沟、田间路，北至石书平）。被告正常承包3年仅缴纳1280元承包费。随着政府农业政策不断调整，被告弃林种粮。原告为了核算土地账目，把应补贴给原告的种粮补贴也核算到了被告的名下。近年来原告不断地向被告催要拖欠的承包费和种粮补贴款，但被告推诿不予支付。2015年12月，经本村两委会和本组村民代表会共同研究决定，将与原告达成的口头土地承包合同予以终止。故原告诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间的口头土地承包合同；二、被告给付原告土地承包费4480元和国家种粮补贴款3501.48元，共计7981.48元。被告石国平辩称，被告已依法履行了缴纳农业税和农业附加税的义务，被告承包土地的方式应为家庭承包，承包期限应为30年，故原告无权收回土地，其要求被告给付其承包费和退还其种粮补贴款的诉讼请求也无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年，被告承包原告土地（红薯地）4亩，四至为：东至田间路，南至石振山，西至沟、田间路，北至石书平。双方未签订书面土地承包合同书。原告提交的土地承包登记簿显示，土地每年承包费为80元／亩，被告已将土地承包费交至2001年。诉讼中，原、被告对土地承包方式有较大争议，被告认为其土地承包方式为家庭承包，承包期限为30年，但未能提交土地承包合同书或土地承包经营权证书。原告称其已于2015年12月底通知了被告解除合同，但未提供证据证实，被告对此也不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述及提交村两委会议记录、往来账目账页、河南省税费改革政策卡等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原、被告对被告自1998年开始承包原告4亩土地的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。对于原、被告有争议的事项，本院逐项分析确认如下：一、对于本案土地承包方式及合同期限如何确认的问题。我国农村土地承包法规定，以家庭承包方式承包土地的，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。被告主张其承包原告的4亩土地系家庭方式承包，但其未提交书面土地承包合同，也未提交土地承包经营权证书，故本案土地承包的方式应认定为其他方式承包，不能适用法定承包期限为30年的规定，本院对被告主张其承包形式为家庭承包的意见亦不予采纳。而我国土地承包法规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同”，以明确承包土地的名称、坐落、面积、承包期限、起止日期等权利义务。本案原、被告均未能向本院提交承包合同书，双方对口头合同期限也未达成一致意见，故本案口头合同期限应确定为不定期合同。二、被告长期未向原告交纳承包费，拒绝履行主要合同债务，原告在此情形下通过诉讼要求解除口头土地承包合同符合法律规定，本院对此请求予以支持，但原告应当在合理期限内通知被告，鉴于本案争议所涉标的物为正在耕种的土地，耕作周期内解除合同不仅不利于解决矛盾，而且也不符合经济原则，故本院根据本地耕作周期确定本案口头合同解除的时间为本判决生效后的第一个耕作周期结束之前（夏季为6月15日前，秋季为10月15日前），至于该口头土地承包合同解除后，被告主张的优先承包经营权问题，其应根据本案口头合同解除后的实际情况，另行选择救济途径解决。三、对于承包土地的价格及履行情况，本院根据原告提交的土地承包登记簿和往来账记录确认为每亩每年价格为80元，因被告承包费只交至2001年底，故被告应按上述价格补交2002年至本判决确定的口头合同终止之日期间的承包费，每年按2个耕作周期计算（1个耕作周期按半年计算）。四、对于原告诉请的种粮补贴款，因该款的性质系国家为鼓励种粮而向农民支付一种补偿或补助。本案被告已得到国家给予的此项补助，本院在民事案件的审理过程中不宜理涉，如原告认为被告不符合补助条件应通过其它途径解决，故本院对原告此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条第一款、第四十五条的规定，判决如下：一、原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会与被告石国平于1998年达成的关于承包该村4亩土地（东至田间路，南至石振山，西至沟、田间路，北至石书平）的口头土地承包合同于本判决生效后的第一个耕作周期结束之日前（夏季为6月15日前，秋季为10月15日前）终止履行；二、限被告石国平于本案口头土地承包合同终止履行后15日内向原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会支付2002年至本案判决确定的履行期间届满之日期间的土地承包费（面积为4亩，每年每亩按80元的标准计算，1个耕作周期按半年的标准计算）；三、驳回原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会负担40元，被告石国平负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  罗来平人民陪审员  田治业二〇一六年五月三十日书 记 员  来 杨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2193号原告：程虎，居民。委托代理人：丁武强，职工。被告：卢绪伟，居民。被告：李文功，居民。被告：李桂林，居民。原告程虎与被告卢绪伟、李文功、李桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人丁武强到庭参加诉讼，被告卢绪伟、李文功、李桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程虎诉称，被告卢绪伟借我现金67000元，由被告李文功、李桂林担保。被告出具借条。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金37110元。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款37110元及利息。被告卢绪伟未答辩。被告李文功未答辩。被告李桂林未答辩。经审理查明：被告卢绪伟借原告现金67000元用于购车。被告李文功、李桂林为该笔借款提供连带责任担保。2015年3月18日，被告出具借条。借条中约定借款金额为67000元，月利率15‰，还款日期为2016年3月18日，担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款到期后两年等事项。后被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金37110元，利息付至2015年11月16日。2016年4月5日，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为���被告卢绪伟借原告现金，事实清楚、证据充分，被告卢绪伟应负偿还之责任；被告李文功、李桂林书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢绪伟于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款37110元及利息（按月息15‰计算，自2015年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李文功、李桂林对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李文功、李桂林承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告卢绪伟享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年五月十日书记员  战美玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威高民初字第496号原告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村，组织机构代码780799270。法定代表人葛鹏程，总经理。委托代理人赵福忠、郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。被告威海长天地暖工程有限公司，住所地威海市烟台西路5号。法定代表人王信敏，经理。被告王信敏，男，汉族，1960年1月28日出生，住威海市。被告刁世珊，男，汉族，1957年2月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司与被告威海长天地暖工程有限公司、王信敏、刁世珊建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4200元，由原告负担。代理审判员  任怀钰二〇一六年五月五日书 记 员  吕雅琼
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执273号之一申请执行人张方胜，居民。被执行人张德光，居民。被执行人马艳红，居民。被执行人李于坤，居民。申请执行人张方胜与被执行人张德光、马艳红、李于坤民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第986号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款111047元，已执行／元，尚欠111047元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第986号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年五月十七日书记员  夏 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终267号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗贵元，曾用名罗德军，男，1972年8月26日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省苍溪县。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。辩护人庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人罗贵元犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日作出（2015）成华刑初字第934号刑事判决，认定罗贵元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人罗贵元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗贵元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗贵元申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗贵元撤回上诉。成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年五月二十日书 记 员  孙 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初304号原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人安志辉，职务，经理。委托代理人李亚军，男，系通辽市鑫家丰农机有限责任公司员工，现住通辽市科尔沁区。被告王永全，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告王海龙，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告赵铁壮，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告曹宝玲，男，现住通辽经济技术开发区。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉被告王永全、王海龙、赵铁壮、曹宝玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司法定代表人安志辉到庭参加诉讼，被告王永全、王海龙、赵铁壮、曹宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉称，原告将一辆拖拉机及一辆旋耕机出售给王永全。约定价款为46750元。该车以赊销方式出售。同时约定，付款方式为2013年4月5日付13000元，2013年8月20日付12000元，余款于2013年12月20日前全部付清。据此，被告王永全向原告出具欠据一枚，并于2013年4月5日付款10000元,2013年12月20日付款10000元，2014年10月20日付款7000元，2014年12月18日付款2000元，其余所欠货款经原告多次催要均未支付。由于王永全违反合同约定，应付违约金3550元（按照合同约定17750×20%计算），利息11420元（2013年4月5日至2013年12月20日3000元×0.02×8.5＝510元，2013年8月20日至2013年12月20日7000元×0.02×4＝560元，2013年12月20日至2014年10月20日7000×0.02×10＝1400元，2013年12月20日至2014年12月28日2000×0.02×13.3＝540元，2013年12月20日至2016年1月3日17750×0.02×24.4＝8560元）。被告王海龙、赵铁壮、曹宝玲作为合同欠款担保人应承担担保责任。故诉至法院要求被告王永全给付购车款17750元，利息11570元，违约金3550元，共计32870元；被告王海龙、赵铁壮、曹宝玲承担连带担保责任并由四被告承担本案诉讼费用。被告王永全未作答辩。被告王海龙未作答辩。被告赵铁壮未作答辩。被告曹宝玲未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告王永全在原告处购买华苑拖拉机及旋耕机各一辆，并于同日签订《合同书》一份，双方约定，赊欠金额46750元，分三期付清全部欠款。第一期于2013年4月5日前付13000元，第二期于2013年8月20日前付12000元，余款于2013年12月20日前付清，逾期不还的，按20%交纳违约金，并缴纳所有清欠费用。被告王永全向原告出具数额为51750元（46750元+5000元保证金）的欠据一枚。被告王海龙、赵铁壮、曹宝玲作为连带担保人在欠据及合同书上签字，合同约定，担保方的保证期限为二年，自合同约定履行期限届满之日起计算。被告王永全已给付农机款29000元，尚欠农机款为17750元。另查明，尚欠农机款17750元的违约金为3550元（17750×20%）。又查明，合同约定的最后还款期限为2013年12月20日，双方约定的担保期限届满日为2015年12月20日。上述事实，有原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的陈述及原告出示的证据合同书一份、欠据一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。本院认为，被告王永全与原告签订的买卖合同合法有效，被告王永全应依约定履行给付剩余农机款的义务。故原告要求被告王永全给付农机款17750元，支付违约金3550元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告所主张的利息11570元，因合同中对利息约定的条款处系空白，故原告主张的利息本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此规定，原告的起诉已超过双方约定的担保期限，应免除保证人王海龙赵铁壮、曹宝玲的保证责任，故本院对原告该诉请不予支持。因被告王永全、王海龙、赵铁壮、曹宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永全给付原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司农机款17750元，支付违约金3550元，合计21300元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司对被告王海龙、赵铁壮、曹宝玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司负担219元，被告王永全负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  刘亮亮审 判 员  唐彩云人民陪审员  刘乌兰二〇一六年五月二十日书 记 员  付俊峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1379号原告：山东平安金石建材科技有限公司。法定代表人：邹景泉，董事长。委托代理人：特别授权代理。被告：济南岱锋科技有限公司。法定代表人：张峰，经理。被告：孙冠军，男，汉族，住济南市长清区。本院在受理原告山东平安金石建材科技有限公司诉被告济南岱锋科技有限公司、孙冠军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山东平安金石建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告山东平安金石建材科技有限公司负担。审判员  孟菊二〇一六年五月九日书记员  王红