wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3584号原告钟章华，男，汉族，生于1962年7月2日，住重庆市。被告重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇高石村6组，统一社会信用代码91500101683928173N。法定代表人张贻学，男，汉族。原告钟章华诉被告重庆市高实农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟章华到庭参加诉讼，被告重庆市高实农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟章华诉称，被告通过其员工陈宝兵向原告购买松针土，双方约定单价为270元/方。原告从2014年12月至2015年3月给被告运送松针土407方，共计109890元。被告后通过转账方式于2015年6月4日、7月22日、8月26日分别支付货款40000元、30000元、16000元，尚欠23890元。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款23890元；2.诉讼费由被告承担。被告重庆市高实农业开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告陆续向原告采购松针土，原告向被告开具了增值税专用发票，发票款项共计109890元，被告支付了部分货款86000元，尚欠23890元。上述事实，有原告举示的增值税专用发票、银行交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市高实农业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告钟章华货款23890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198元，由被告重庆市高实农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年五月十八日书 记 员 张华丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9030民初219号原告琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。法定代表人黄永光，董事长。委托代理人常辉，琼中鑫森混凝土有限公司职员。被告王国仁，男，64岁，黎族，现住海南省琼中县。本院在审理原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告王国仁买卖合同纠纷一案中，原告琼中鑫森混凝土有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告琼中鑫森混凝土有限公司自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告琼中鑫森混凝土有限公司撤回本案的起诉不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告琼中鑫森混凝土有限公司撤回本案的起诉。案件受理费947元（原告琼中鑫森混凝土有限公司已预交），由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担。审判员 王 林二〇一六年五月三十一日书记员 王凌霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更502号罪犯郭文俊，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年11月24日作出(2010)昆刑二初字第0689号刑事判决，以被告人郭文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0581号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01231号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭文俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭文俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭文俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月29日起至2019年6月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执305号申请执行人周玉文，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住大洼县新开镇田家村。被执行人宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大北屯村。本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01324号民事调解书，申请执行人周玉文与被执行人宋达波劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十日书记员  张校语
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第629-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文翠萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将文翠萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂12**民初127号原告陈爱清，女，1980年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村**组**号。公民身份号码：4223261980********。委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告肖永富，男，1978年2月24日出生，汉族，四川省广元市人，住通山县南林桥镇罗城村**组**号。公民身份号码：5108111978********。原告陈爱清与被告肖永富离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱清及其委托代理人吴细表到庭参加了诉讼。被告肖永富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈爱清诉称：原、被告于2000年4月16日经婚姻登记机关登记结婚，于2002年3月17日生育一子，取名陈宽。婚后，被告于2008年外出，与原告分居至今。原告曾于2012年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系。现原告再次起诉，要求与被告离婚。婚生子陈宽由原告抚养，由被告承担抚养费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的身份情况。证据2、通山县南林桥镇罗城村民委员会证明一份，以证明被告于2008年外出至今未归。证据3、（2012）鄂通山民初字第00118号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年8月向法院提起离婚诉讼的事实。被告肖永富未提交书面答辩意见和本案相关的证据。本院认为，原告提交的3份证据，真实合法，可作为本案有效证据予以采信。依据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：原、被告于2000年4月16日经婚姻登记机关登记结婚，于2002年3月17日生育儿子陈宽。婚后，被告于2008年外出，与原告分居生活至今。原告于2012年诉至本院，要求离婚。本院经审理，判决不准许原、被告离婚，但双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告分居后，婚生子陈宽跟随原告生活。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方分居满两年以上，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。为有利于子女的健康成长，原、被告婚生子陈宽由原告抚养至独立生活时止。因被告下落不明未到庭，原、被告若因子女抚养费、财产分割等发生纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈爱清与被告肖永富离婚。二、婚生子陈宽由原告抚养至独立生活时止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行;账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪英舒人民陪审员  张世生人民陪审员  徐罗明二〇一六年五月九日书 记 员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终241号上诉人（原审被告）：刘根富，男，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：黄建华，男，住安徽省旌德县。上诉人刘根富因与被上诉人黄建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2105）旌民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘根富因经商资金周转，于2013年7月22日向黄建华借款300000元并签订《借款协议》，约定每月支付利息4500元，12个月后归还本金，超过期限未还款，利息按每月9000元计算。刘根富自愿以自己所有的位于安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村蔡家桥南片房屋（房地权旌房字第0038**号）作为抵押，并将该房的房地产权证交由黄建华保管。后因刘根富未按时归还本金，双方口头约定展期，归还日期为2015年7月21日，利息按照原借款协议约定给付。刘根富支付利息至2015年7月21日止，黄建华多次向刘根富催要300000元本金未果，2015年9月1日，黄建华向原审法院起诉。庭审中黄建华变更诉讼请求，要求刘根富归还借款本金300000元并支付2015年7月22日起至还清之日止的利息（按月利率15‰计算）。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘根富向黄建华借款300000元并订立了协议，约定了借款期限、利息及逾期利息，黄建华提供了借款，刘根富应按约定及时履行还款义务。现刘根富未按约定返还全部借款，仅支付利息至2015年7月21日，显已违约，故对黄建华要求刘根富返还借款300000元并支付逾期利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：刘根富于判决生效之日起三十日内返还黄建华借款300000元并支付逾期利息。案件受理费5890元，保全费2020元，合计7910元，由刘根富负担。刘根富不服上述判决，向本院提起上诉称：1、要求按双方的借款协议履行，即从2015年7月22日至2016年1月4日每月支付利息，之后利息不予支付。2、要求将借款协议上抵押的房产查封予以解除。被上诉人黄建华答辩称：刘根富的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明事实与原审认定无异，故对原审认定的案件事实予以确认。本院认为：本案双方当事人之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。刘根富向黄建华借款300000元并出具借据，且约定了借款期限、利息及逾期利息，黄建华将借款交付给刘根富，刘根富理应按约定及时履行还本付息的义务，现刘根富仅支付利息至2015年7月21日，黄建华要求刘根富归还本金300000元，并按约定的利率，支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，因此对于刘根富上诉称2016年1月4日之后利息不予支付的上诉理由，本院不予支持。另外在本案审理中，为防止刘根富转移财产，黄建华申请法院对刘根富所有房产予以查封，并提供相应担保，符合法律规定。且原审法院对上述房产的查封仅是限制过户，并不会影响刘根富现在的生产和生活。因此，刘根富上诉提出要求解除查封的要求，不符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，刘根富的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人刘根富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿梅审 判 员  汪 澍代理审判员  秦 炜二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初2203号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：蔡琳，女，1995年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告蔡琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 章 燕人民陪审员 袁方敏二〇一六年五月二十日书 记 员 周 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更274号罪犯吕付业，男，汉族，1969年12月21日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）汕中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吕付业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2009年8月3日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2011年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕付业在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吕付业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯吕付业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕付业减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 长  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1472-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙静借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执751号申请执行人祁中兵，居民。被执行人成金海，居民。被执行人胡卫标，居民。申请执行人祁中兵与被执行人成金海、胡卫标民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都龙民初字第0418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁中兵于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都龙民初字第0418号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  张启国
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初120号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李延华，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人李延华犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉。被告人李延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日18时25分许，被告人李延华驾驶辽C830**号轿车行驶至岫岩县石庙子镇青杨堡村托盘沟组路段时，未确保行车安全与前方推自行车的被害人曲维浩相撞，致曲维浩经抢救无效死亡。事故发生后，李延华报警，并在现场积极救助被害人。经岫岩县公安局交通警察大队认定：李延华负全部责任，曲维浩无责任。经法医鉴定：曲维浩系因机动车肇事造成颅脑损伤、胸部损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。另查，案发后李延华一次性赔偿曲维浩家属17.5万元，得到谅解。上述事实，被告人李延华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李延华的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果；道路交通事故认定书；住院病历；死亡证明；鉴定意见书；办案说明；协议书、收据；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李延华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人家属损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李延华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李延华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 佟玉杰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2271号原告：郭某。被告：张某。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经媒人介绍于1992年11月16日举行结婚仪式，依法构成事实婚姻，婚后于××××年××月××日生育长子“张建”。由于被告好吃懒做，不务正业，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，依据婚姻法及相关司法解释，提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。审理查明：原告郭某与被告张某于1992年11月16日举行结婚仪式，未办结婚证。××××年××月××日生育长子“张建”。因生活琐事，双方产生矛盾，现原告郭某以被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但系事实婚姻，原、被告在共同生活期间虽为琐事生气，并未导致夫妻关系彻底破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某与张某离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  祝翠平二〇一六年五月十七日书记员  刘艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第515号申请执行人宋绪强。被执行人刘英。申请执行人宋绪强与被执行人刘英买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第500号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额15000元，已执行0元，未执行15000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第500号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年五月十日书记员 张茂栋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初922号原告陈翠华。委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告靖ＸＸ德农林发展有限公司，住所地靖江市生祠镇七里村村委会内。法定代表人刘华平，经理。原告陈翠华与被告靖ＸＸ德农林发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼。被告法定代表人刘华平经公告送达应诉通知书、诉状副本和开庭传票等应诉材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至7月期间，被告雇请原告等12人在���告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬运树木等工作。期间，被告法定代表人刘华平还安排原告等人在江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。被告共结欠原告工资5630元。原告多次催要，未果。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬5630元。被告未答辩。经审理查明：2014年1月至7月，被告雇请原告和沈顺元等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬树、拔草、修路等工作。期间，原告等人根据被告法定代表人刘华平的安排还到江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。双方约定劳动报酬为大工140元/天，小工为80元/天。原告为小工。原告等人工作情况由沈顺元负责考勤、记工、结算报酬数额，原告的名字记载为陈桂美。根据沈顺元考勤表记载，原告出勤时间2014年元月为8天，加班1工时；2月为8天，加班40元；3月为25.5天，加班两次80元；4月为15.5天，加班40元；5月为11.5天；6月、7月未出工。因被告未支付劳动报酬，原告等人多次至政府有关部门反映情况。2016年1月26日，在靖江市生祠司法所调处过程中，被告工作人员盛洪兴在沈顺元书写的工资结算单上签字证明。其中，原告2014年1月至7月的劳动报酬合计5630元。原告催要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的沈顺元书写的出勤表、记工本、考勤表（结算单）、靖江市生祠司法所于2016年1月26日对盛洪兴所作询问笔录、泰兴市广陵镇顾周村村民委员会出具的证明，本院依职权对龚建军、吴金坤所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据原告陈述、举证以及本院调查，能够确认原告等人为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实���立。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。原告主张的劳动报酬5630元。未超过根据原告实际出勤天数及双方约定的每日报酬80元计算的数额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖ＸＸ德农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈翠华劳动报酬5630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  张学军代理审判员  吴雷超人民陪审员  史晓俊二〇一六年五月十六日书 记 员  何 婧本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江苏省靖江市人民法院上诉须知（2016）苏1282民初922号根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元（户名：���苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。二○一六年五月十六日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申271号再审申���人(一审被告、二审上诉人)：刘术海，男，1973年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省镇南种羊场,住所地：吉林省白城市洮北区。法定代表人：蒋志新，系该场场长。再审申请人刘术海因与被申请人吉林省镇南种羊场（以下简称镇南种羊场）土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘术海申请再审称：（一）白民一终字71号民事判决书中认定2012年镇南种羊场通过了征求工会和职工代表的意见，又经过了班子成员（非干部职工代表）的座谈通过了提高土地承包费的标准，���申请人出具了没有通过职工代表大会的证据，即《吉林省西部现代产业园股份有限公司第一次职工代表大会提案和意见解答报告》第二条。（二）国办发［2006］25号文件第二条、第四条规定，严格控制和清理国有农场面向农工的其他收费项目和标准。确属必要的，应经职工代表大会通过。吉政办发［2005］42号文件第二条，今后，随着物价上涨需要调整时，调整办法和标准由省政府统一确定。《农业法》第六十七条规定，任何机关或者单位向农民或者农业生产经营组织收取行政、事业性费用必须依据法律、法规的规定。收费的项目、范围和标准应当公布。没有法律、法规依据的收费，农民和农业生产经营组织有权拒绝。综上，申请人主张被申请人提高土地承包法应征得职工代表大会同意于法有据。（三）原判认定国有农场系国有土地，不适用《农村土地承包法》是错误的，《农业法》第十条规定，国家实行农村土地承包经营制度，依法保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务、土地承包经营权的保护和流转等，适用《土地管理法》和《农村土地承包法》。该法第九十八条规定，本法有关农民的规定，适用于国有农场、牧场、林场、渔场等企业事业单位实行承包经营的职工。（四）根据《土地管理法》第二条全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。镇南种羊场没有土地所有权，即没有收回土地承包经营权的权力。根据《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》吉政办发［2005］42号第二条的规定，国有农场税费改革后，农工承包的土地不得收回对外发包。根据《土地管理法》第三十八条和第四���条规定，国家依法保护开发者的权益，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。争议地块系1995年响应镇南种羊场号召开荒而来，镇南种羊场无一分钱投资，地块的承包经营权属于申请人，被申请人无权收回。另外，被申请人在2005-2011年期间违规多收取巨额承包费，2012年开始翻倍上涨承包费违背中央和吉林省的政策和规定，申请人有权拒交。（五）申请人虽然不是农场职工，但是是职工子女，并且是在场内耕种土地三十年的农民，按照党中央、国务院关于农工与农民享受同等待遇政策的精神，申请人应当享受农民的政策。本院认为：（一）刘术海系非农业户口，也非农村集体经济组织成员，其不具有农民身份，且镇南种羊场的土地系国有土地，刘术海主张适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整其与镇南种羊场之间的法律关系，缺乏法律依据。在本案中，国有农场职工权益保护应当适用《中华人民共和国农业法》第九十八条的规定，但该条规定并不意味着对《中华人民共和国农村土地承包法》适用范围的变更。（二）《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定适用于未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩，而本案争议所涉国有土地的使用权人是明确的，故刘术海主张其对上述土地享有长期使用权，没有法律依据。（三）镇南种羊场作为国有企业，系受国家委托经营管理国有资产，其除应履行对企业职工的法定义务外，还负有国有资产保值增值的义务，需要通过经营土地等资源获取最大收益。镇南种羊场自主决定对外土地承包价格，是其依法有效经营管理国有资产的需要���属经营自主权的范畴。因此，刘术海关于该土地承包经营价格须经职代会讨论通过的主张，亦缺乏法律依据。（四）刘术海与镇南种羊场系平等民事主体，双方间土地承包合同的成立、生效以及效力等，均应适用合同法的调整。在刘术海未依据《吉林西部现代农业产业园股份有限公司吉林省镇南种羊场土地经营管理实施办法》的规定缴纳承包费的情况下，一、二审法院对于镇南种羊场返还案涉土地并给付承包费的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，刘术海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘术海的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  蔺 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终101号上诉人（原审原告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：史倬才，系公司经理。委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市苏家屯区。法定代表人：姜殿波，系该局局长。委托代理人：腾龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：孙琳，女，系该单位工作人员。原审第三人：李华永，男，1979年3月10日出生，汉族，系沈阳市第十四建筑工程公司瓦工，住辽宁省大石桥市。委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳市第十四建筑工程公司诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第282号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市第十四建筑工程公司的委托代理人齐劲草，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人腾龙、孙琳，第三人李华永的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月24日，第三人李华永在苏家屯区中意橱柜工地四号楼四楼推灰时坠楼摔伤。经沈阳医学院附属中心医院诊断为：腰椎骨折伴脊髓损伤、腰2椎体爆裂骨折、创伤性椎管狭窄、截瘫、左足跟部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、跟骨骨折、左跟骨骨折、腰2右侧横突骨折、腰2左侧椎板骨折。2014年8月21日，第三人到区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定。该委员会作出第三人与原告存在劳动关系的仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年12月12日，第三人到被告处申请工伤认定。2015年1月8日，被告向原告送达通知书，告知原告在举证期限内提交证据及举证不能的后果。2015年1月15日，原告向被告提交书面答辩意见，提出三点意见：一、原告职工名册中没有李华永名字；二、证人陆武、郭万华不是原告公司员工；三、原告承建的项目未发生工伤事故，请求被告不予支持李华永的工伤认定申请。2015年2月12日，被告作出苏人社工认字【2015】第26号《工伤认定书》，认定第三人李华永为工伤，并于2015年3月17日向原告送达。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告受理李华永工伤认定申请后，向原告送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定提供举证材料通知书》、询问证人并制作询问笔录，在作出工伤认定决定书后向原告送达，被告作出的被诉行政行为程序规范。原告认为与第三人之间不存在劳动关系，但已有生效的仲裁裁决书予以认定。故原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人沈阳市第十四建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告沈阳市第十四建筑工程公司承担。上诉人沈阳市第十四建筑工程公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人作出被诉行政行为程序规范是错误的。上诉人与第三人不存在劳动关系且其所受伤害与上诉人无任何关联；二、被上诉人没有对上诉人与李华永之间是否存在劳动关系进行调查核实，原审判决适用法律错误；三、上诉人没有收到举证通知书。被诉具体行政行为事实证据不足，程序违法。请求二审法院撤销一审判决及被诉工伤认定决定，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：一、原审认定事实清楚；二、被上诉人做出的行政行为程序合法、事实清楚，被上诉人已经收到仲裁书，确认第三人与上诉人之间成立劳动关系；三、被上诉人已于2015年1月8日向上诉人送达举证通知书，程序合法。其他坚持一审答辩意见，请求二审维持原审判决。原审第三人述称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、受理通知书和通知书各一份；2、工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片；3、沈苏仲字（2014）96号仲裁裁决书；4、《工伤认定决定书》送达回执两份；5、第三人病历；6、陆武、郭万华的证明及身份证复印件两份；7、询问笔录两份（陆武、郭万华各一份）；8、证明（贾海英、林春雨等8人）及身份证复印件；9、《关于李华永申请工伤认定的答辩意见》。原审原告及原审第三人未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明生效仲裁确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，且原审第三人因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人依法履行了举证告知、调查等程序。故被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3817号之四申请执行人刘远鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省赤壁市。委托代理人董锦辉、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人张斌，男，汉族，1970年11月21日出生，住厦门市思明区。被执行人黄晖红，女，1970年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人刘远鹏与被执行人张斌居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思民初字第7736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付65元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人张斌名下闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第3817号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终183号上诉人（原审被告）宁夏圣花米来生物工程有限公司。法定代表人许利国，总经理。被上诉人(原审原告)张凡，男，1988年7月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)唐峰，男，1989年11月3日出生，汉族。上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司因与被上诉人张凡、唐峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初152号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人没有收到任何货币，故本案不存在接收货币一方。上诉人住所地、工商登记注册地均在宁夏回族自治区青铜峡市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地宁夏回族自治区青铜峡市人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。本院经审查查明，张凡诉称，2014年5月，唐峰时任宁夏圣花米来生物工程有限公司的负责人，因公司急需归还银行贷款，需向张凡借款周转应急。2014年5月8日，张凡通过建行转账到唐峰指定账户175万元。后张凡多次向唐峰催要该借款未果。2016年1月13日，张凡诉至法院主张权利，请求判令唐峰、宁夏圣花米来生物工程有限公司连带偿还借款175万元；诉讼费用由唐峰、宁夏圣花米来生物工程有限公司承担。本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人唐峰即本案原审被告之一，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处驻地圣花集团公司院内，属原审法院辖区，原审法院作为本案被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年五月十八日书 记 员  胡凤春
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更223号罪犯卢逸波，男，汉族，1958年12月4日出生，高中文化，广东省深圳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人卢逸波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯罪所得财产予以继续追缴。被告人卢逸波不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）皖刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月17日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月24日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年七个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯卢逸波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯卢逸波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯卢逸波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，以及犯罪所得也未追缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢逸波减刑一年九个月，执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第533号罪犯罗青，男，1958年9月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年8月22日作出(2013)弥刑初字第148号刑事判决，以被告人罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗青在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯罗青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3836号之一申请执行人霍永雄，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人李相洪，男，汉族，1993年4月8日出生，住贵州省绥阳县。原告霍永雄与被告李相洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李相洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告霍永雄20383.24元，并承担案件受理费190.65元。因被告李相洪未按上述生效法律文书履行义务，原告霍永雄向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月15日至19日向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年4月14日委托贵州省绥阳县人民法院代为调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20383.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  伍于明二〇一六年五月三十一日书记员  吴 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保46号申请人牟静，女，汉族，生于1988年3月1日，住重庆市南岸区。被申请人黄志鹏，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市綦江区。申请人牟静与被申请人黄志鹏因借款发生纠纷，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄志鹏银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产申请人牟静为以上财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人牟静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零八条和第一百五十四条第(四)项的规定裁定如下:对黄志鹏的银行存款43万元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年五月五日（院印）书记员 陈国军
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0709民初46号原告赵某某，男，汉族，住址（略）。委托代理人荆某某，（略）法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，住址（略）。原告赵某某诉被告赵某某赡养费纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人荆某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我有五个子女，被告系原告的长子，因原告身体不好，患有脑梗，已患病13年，时常住院治疗，原告养老金不足以承担生活费、医疗费等其他各项费用，故其他四位子女每月均给付200.00元生活费，现只有长子赵某某每月给付100.00元，原告向被告索要，而被告拒绝给付，故此，原告特起诉至人民法院，要求被告给付赡养费200.00元。经审理查明：原告育有五个子女，均已成家，其妻子去世后，原告其他四位子女每月均给付200.00元赡养费，因被告每月给付100.00元赡养费，原、被告发生纠纷，遂诉至法院。另查：2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为14,162.00元。本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务，原告已达70余岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而被告对自己的父亲不尽赡养义务是错误的，根据2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为14,162.00元（14,162.00÷12÷5=236.00元），故原告要求被告每月给付200.00元赡养费符合法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某某自2016年6月起每月15日前向原告支付赡养费200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一六年五月三十日书记员  宋丹丹
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初81号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人范某某，男，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。审理中，重庆市铜梁区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，本院予以准予。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控：2014年10月底，时任原重庆市铜梁区XX镇XX村X组组长的被告人范某某，利用保管该组资金之机，陆续挪用所保管的小组资金，用于其修建养鸡场等生产经营事项。2015年7月24日，被告人范某某在小组换届移交工作时偿还94871.21元，余下395355.31元无力偿还。事发后，被告人范某某主动投案，并如实供述了前述事实。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人范某某利用职务之便，挪用集体资金395355.31元用于营利活动未退还，其行为已构成了挪用资金罪，且系挪用资金数额较大不退还，应处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人范某某主动投案并如实供述了罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人范某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其现无力退还所挪资金，愿意待刑罚执行完毕后尽力退还，请求从轻处罚。经审理查明，被告人范某某于2009年8月任重庆市铜梁区XX镇XX村X（以下简称“XX村X组”）组长，在担任组长期间对XX村X组集体资金进行保管。2009年12月24日，被告人范某某与前任组长冯某某进行财务移交，接收冯某某移交的某某石灰石矿厂财务收支事项品迭资金（以下简称“工业帐”）206697.70元未入账。2014年10月起，被告人范某某将其保管集体资金陆续挪用，用于其经营的重庆市铜梁区某某家禽经营部的生产经营。2015年7月8日，经村民选举，江某甲接替被告人范某某担任XX村X组组长。双方进行财务移交时，经核算，被告人范某某尚欠资金197818.61元未能移交。2015年10月10日，江某甲向重庆市铜梁区公安局报案。2015年10月21日，被告人范某某到重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了其挪用所保管的社集体资金用于生产经营活动的事实。2015年11月16日，重庆龙源会计师事务所接受重庆市铜梁区公安局委托，对被告人范某某挪用XX村X组集体资金情况进行司法会计鉴定，经鉴定，被告人范某某移交时未移交结余资金395355.31元，其中，铜梁区XX镇农村财务委托代理办公室核算的“农业帐”结余现金197818.61元、被告人范某某经管的“工业帐”结余现金197536.70元。另查明，原铜梁县XX镇人民政府于2013年3月20日下发《关于印发XX镇村社财务管理规定的通知》（XX府发〔2013〕19号），规定该镇的农村财务代管方式为村（社区）、社财政代理，村支书负责社级财务的审批、村主任负责村级财务的审批、社长兼任社现金保管（凡是现金保管的必须登记现金流水账，现金流水账必须要与财务发票相符）。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人江某甲、冯某某、江某乙、谭某某、郑某某、蒋某某的证言、常住人口登记表，XX镇XX村2014年村社财务移交清单、出纳会计交接单、XX社财务移交清单、现金日记账、借条、付款专用凭证、差旅费报销单、收据，辨认票据照片，重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明、选举会议记录，司法鉴定意见书，银行交易记录，营业执照，XX府发〔2013〕19号文件，投案自首说明，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某身为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用其代为保管的XX村X组的集体资金395355.31元用于营利活动，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于挪用资金罪的犯罪构成之规定，构成了挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但公诉机关指控被告人范某某构成挪用资金数额较大不退还的情节，应处以三年以上十年以下有期徒刑，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。该《解释》第十一条第二款规定，刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准的二倍执行。据此，挪用资金数额较大不退还的情形，应当按照挪用公款罪“情节严重”中关于挪用公款不退还数额的二倍，即二百万元以上不满四百万元的数额认定。为此，被告人范某某挪用资金395355.31元不退还，尚未达到认定构成“挪用资金数额较大不退还”情节的条件，不构成“挪用资金数额较大不退还”情节，对该指控不予支持。被告人范某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期从2015年10月21日起，至2016年9月20日止。）二、责令被告人范某某于本判决生效后三十日内退赔重庆市铜梁区XX镇XX村X组损失395355.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一六年五月三十一日书 记 员  周祺琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第525号罪犯王开龙，男，1987年3月6日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县朋普镇朋普村委会村民十二小组龙头街东路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年2月4日作出(2015)弥刑初字第31号刑事判决，以被告人王开龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王开龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开龙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初320号原告郭小英，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人ＸＸＸ（郭小英之母），1948年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区莲花街**号*幢19-6。原告ＸＸＸ，女，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆黑格实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江路76号，组织机构代码62204827-9。法定代表人赵玖学，董事长。原告郭小英、ＸＸＸ与被告重庆黑格实业（集团）有限公司（以下简称黑格实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告黑格实业公司下落不明，本院于2016年1月28日作出（2016）渝0113民初320-1号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年2月14日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小英委托代理人即原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黑格实业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小英、ＸＸＸ诉称：2002年3月27日，二原告与被告黑格实业公司签订《大江广场预订书》（以下简称预订书），约定二原告购买被告黑格实业公司开发建设的位于重庆市巴南区大江广场负一层N-S-A17号商铺（以下简称N-S-A17号商铺），建筑面积11.69平方米，一次性付款打折总价为34205元。预订书签订后，二原告按约支付房款34205元，被告黑格实业公司将涉案商铺交付二原告使用至今，但未将涉案房屋产权转移登记至二原告名下。2014年11月底，涉案商铺经重庆市巴南区人民法院（2010）巴法民执字第622-1号协助执行通知书（以下简称622-1号通知书）将产权转移登记给竞买人陈晓勇、汪立朋、陈晓红、陈秀竹、李吕镒、李雯所有，导致二原告未取得该商铺所有权，亦未获得赔偿，遂诉请解除与被告黑格实业公司签订的预订书，并要求被告黑格实业公司退还购房款34205元。被告黑格实业公司未作答辩。经审理查明：2002年3月27日，原告郭小英、ＸＸＸ（作为乙方）与被告黑格实业公司（作为甲方）签订预订书，约定乙方购买甲方开发建设的N-S-A17号商铺，建筑面积为11.69平方米，一次性付款打折总价为34204.75元；乙方以现金支付定金34205元，以款到甲方账户为准，该预订书方可生效；如因乙方原因不能履行合约，甲方不予退还定金，如因甲方原因不能履行合约，则甲方退还定金。预订书签订后，原告郭小英、ＸＸＸ分别于2002年3月25日、3月27日支付被告黑格实业公司房款20000元、14205元，共计34205元，被告黑格实业公司将涉案商铺交付原告郭小英、ＸＸＸ使用至今，但未该案房屋产权转移登记至原告郭小英、ＸＸＸ名下。N-S-A17号商铺门牌号现变更为重庆市巴南区石洋街97号附34-16号（以下简称34-16号），其房地产权于2014年11月10日据662-1号通知书转移登记至竞买人陈晓勇、汪立朋、陈晓红、陈秀竹、李吕镒、李雯名下，原告郭小英、ＸＸＸ遂诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告郭小英、ＸＸＸ的陈述以及提交的预订书、收据、房屋登记信息查询证明、证明等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：原告郭小英、ＸＸＸ与被告黑格实业公司签订的预订书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该预订书有效，双方应履行约定的合同义务。原告郭小英、ＸＸＸ按约定支付房款34205元，并接收34-16号商铺使用至今。被告黑格实业公司因其他债务被法院强制执行，34-16号商铺由陈晓勇、汪立朋、陈晓红、陈秀竹、李吕镒、李雯通过竞买所有，对原告郭小英、ＸＸＸ已经不能实际履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告郭小英、ＸＸＸ要求解除与被告黑格实业公司签订的预订书的诉讼请求，本院予以支持。据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定和预订书“如因乙方原因不能履行合约，甲方不予退还定金，如因甲方原因不能履行合约，则甲方退还定金”的约定，原告郭小英、ＸＸＸ要求被告黑格实业公司退还已付房款34205元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑格实业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭小英、ＸＸＸ与被告重庆黑格实业（集团）有限公司于2002年3月27日签订的《大江广场预订书》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆黑格实业（集团）有限公司退还原告郭小英、ＸＸＸ房款34205元。上述第二项项，限被告重庆黑格实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，公告费750元，共计1505元，由被告重庆黑格实业（集团）有限公司负担。此款已由原告郭小英、ＸＸＸ自愿垫付，限被告重庆黑格实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内径付原告郭小英、ＸＸＸ1505元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  刘思碧二〇一六年五月二十三日书 记 员  廖荣鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执690号之二申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。法定代表人方道义，该董事长。被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人刘立敏，该公司总经理。被执行人：刘立敏，淮南市混凝土有限公司总经理。被执行人：王琦。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00275号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人淮南市恒运混凝土有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人淮南市恒运混凝土有限公司的土地【淮国用（2013）S030001号】。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封��，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年五月三十一日书记员  沈 锐
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执301号申请执行人苗天立，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住大洼县新开镇八家子村。被执行人宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大北屯村。本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01328号民事调解书，申请执行人苗天立与被执行人宋达波劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十七日书记员  张校语
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初285号原告：陈某，女，1984年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。被告：周某甲，男，1983年4月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪忠明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子,取名周某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合经常争吵，被告对家庭不负责任，并多次对原告实施家庭暴力，对孩子不尽任何义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;由原告抚养孩子,被告每月支付抚养费800元;依法分割夫妻共同财产。周某甲辩称：我与原告属自主婚姻，有一定的感情基础,婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚的理由不充足，夫妻间偶尔争吵也是正常现象，我已表示改正错误，并加强与原告的沟通，我不同意离婚。经审理查明：陈某与周某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名周某乙。婚后双方因时有争吵，夫妻感情一般。现陈某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年五月三日书记员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初99号公诉机关开远市人民检察院。被告人石某某，男，1988年10月12日生，重庆市垫江县曹回镇人，汉族，高中文化，农民。2008年5月29日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)82号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年12月9日晚，被告人石某某醉酒后驾驶云AXXX**号小型轿车沿秀河线由弥勒市向开远市方向由北向南行驶。22时行驶至秀河线K1296+100处（雨洒路段）时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，石某某静脉血液中乙醇含量为86.00mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人石某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明2015年12月9日晚，被告人石某某醉酒后驾驶云AXXX**号小型轿车沿秀河线由弥勒市向开远市方向由北向南行驶。22时行驶至秀河线K1296+100处（雨洒路段）时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，石某某静脉血液中乙醇含量为86.00mg/100ml血。认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科资料情况说明、查获经过、检验结果告知记录、被告人石某某的供述、前科材料、血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人石某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达86.00mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人石某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建清二〇一六年五月二十日书记员  万雪媚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书`(2016)鲁0811执保660号申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人夏某。被申请人某乙公司。法定代表人杨某。被申请人某丙公司。法定代表人郭某。被申请人徐某。被申请人杨某。被申请人刘某甲。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、徐某、杨某、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行于二0一六年五月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人银行��款1020万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、某丙公司、徐某、杨某、刘某甲金的银行存款1020万元或查封相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗华东二〇一六年五月四日书记员  梁 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初914号之一原告：熊文君，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。被告：纪相宇，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：李婷，女，1989年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：缪佑芳，男，1982年4月19日，汉族，住福建省福鼎市。被告：王花，女，1983年12月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告熊文君与被告纪相宇、被告李婷、被告缪佑芳、被告王花民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告熊文君诉称，2014年4月29日，其与被告纪相宇签订投资合作协议书，协议签订后，熊文君向纪相宇账户汇款共计280万元，因合作协议无法履行，纪相宇承诺将投资款转为借款，并约定借款期限内的利息按月息2%计算，被告缪佑芳为借款本息承担连带责任。熊文君多次催促还款未果，在查明被告李婷与纪相宇是夫妻关系、被告王花与缪佑芳是夫妻关系的情况下，诉至法院并要求：1.纪相宇、李婷、缪佑芳、王花向熊文君偿还借款本金280万元，2.纪相宇、李婷、缪佑芳、王花按月息2%向熊文君支付本金280万元从2014年5月24日起至还清之日止的利息，2.纪相宇、李婷、缪佑芳、王花承担本案诉讼费。被告缪佑芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告纪相宇与原告熊文君签订投资合作协议书的地点在福建省××台江区，合同签订后，双方将投资款变更为借款，案涉出借款项履行地在福州，另外，熊文君也长期在福州市××区经商，双方约定收款账户也是在福州市银行开设的，即便按照接受款项所在地人民法院起诉，也应到福州市台江区人民法院，因此申请将本案移交给抚州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，在被告纪相宇出具给原告熊文君的借条上，没有关于还款履行地的约定条款，被告缪佑芳认为熊文君长期在福州市经商，纪相宇与熊文君约定收款账户且该账户在福州市银行开设，但未提交当事人关于收款账户约定的证据；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；熊文君作为案涉纠纷接收货币的一方，其身份证地址在江西省××高新技术开发区昌东镇，该地址依法为案涉纠纷合同履行地。据此，本院对本案依法享有管辖权，缪佑芳提出的管辖异议，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告缪佑芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二０一六年五月二日书 记 员  万细珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1963号原告：顾晓华，男，1986年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被告：张云超，男，1989年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告顾晓华与被告张云超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年5月9日、11日两次公开开庭进行了审理。原告顾晓华的委托代理人刘卓文及被告张云超到庭参加诉讼，原告顾晓华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓华起诉称，被告张云超因资金周转需要，2015年9月2日向原告借款40000元并出具了借条一份，言明12月1日归还且言明逾期还款的利息计算方式。但借款到期后，被告未按约归还，经多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告张云超归还原告借款40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，从2015年12月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告张云超答辩称，原、被告系通过中间人徐洪超介绍认识，被告本意向原告借款20000元，但原告要求被告出具40000元的借条，并转账给被告40000元，在上述40000元转账到位后，原告直接从被告处取回20000元及相应利息2500元，被告实际仅取得借款17500元。后在2015年10月至2016年2月，被告陆续通过中间人归还过12000元，现实际所欠原告借款系5500元。针对自己的主张，原告顾晓华向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，证明原、被告间存在借款事实。经质证，被告无异议。2.银行汇款凭证原件一份，证明原告将借款40000元通过银行转账的形式交付给被告的事实。经质证，被告无异议。针对自己的抗辩，被告张云超向本院提交了下列证据：银行卡交易明细单复印件三份，证明2015年12月2日、3日及2016年1月1日通过支付宝支付5500元，2016年2月5日通过支付宝支付1500元，均系在原告授意下支付给中间人徐洪超、案外人冯涛作为归还原告借款的事实。经质证，原告有异议，认为系复印件且未授意被告还款给上述人员。根据被告的申请，本院调取了原告顾晓华、案外人徐洪超、被告张云超2015年12月2日至4日的转账明细清单原件九份。经质证，原告有异议，认为被告举证已过期限且上述证据仅表明被告曾将5500元支出，无法表明系归还原告的借款。被告无异议，表示上述明细过程系被告通过中间人徐洪超还款给原告5500元的过程。本院认证如下：原告提交的证据1、2被告未提出异议，本院予以认定；被告提供的证据银行卡交易明细单，其中2015年12月2日、3日转账情况与被告申请调取的转账记录互相能够印证，本院对其真实性予以认定，至于是否证明相应的还款情况，在说理部分予以阐述，其中2016年2月5日转账情况，原告不予以认可且无其他证据予以佐证，本院不予以认定；对于被告申请本院调取相关转账明细系原件，本院对证据的真实性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月2日被告向原告借款40000元并出具了借条一份，言明12月1日前归还，并明确了逾期还款按月利息2%进行计算。当天，原告从其农行账号（62×××18）转账40000元至被告农行账号（62×××71）。因原告认为被告未归还上述借款，遂酿本诉。被告则抗辩认为已归还部分借款，现仅剩5500元未归还。此外，庭审中原告自认确系在2015年12月2日向被告发送短信一条，内容为“622848034865497478农行新丰支行徐洪超”。被告表示上述短信是要求其将部分对原告的还款打入徐洪超账号中，原告则表示因时间较久无法明确当时发送短信之目的。另查明，原告向被告发送上述短信时间为2015年12月2日9时38分，被告于9时40分在其农行账户通过支付宝支出2000元，案外人徐洪超在9时41分通过支付宝收款2000元，并于10时55分通过支付宝支出2000元，原告于10时56分通过支付宝收款2000元。12月3日被告于10时32分在其农行账户通过支付宝支出1000元，案外人徐洪超在10时33分通过支付宝收款1000元，并于次日14时35分通过支付宝支出1000元，原告于14时37分通过支付宝收款2000元。2016年1月1日被告于11时42分在其农行账户通过支付宝支出2500元，案外人徐洪超在11时43分通过支付宝收款2500元，并于12时35分通过支付宝支出2500元，原告于12时36分通过支付宝收款2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了由被告本人签名的借款凭证及相应转账凭证原件且被告认可上述借款40000元，确系汇入被告账户之中，对此原告已证明了上述借款交付被告的事实。双方争议的焦点系被告是否在上述借款发生后，向原告履行了部分还款义务，其中由被告分三次通过支付宝支出5500元的时间确系发生在原告发送给被告短信之后，且第一次支出2000元的时间，仅与原告发送短信时间间隔几分钟。同时被告支出款项时间段与徐洪超收款时间段近乎一致，徐洪超支出款项的时间段与原告收款的时间段近乎一致，而且金额能够互相对应。对此，本院认为被告抗辩其已归还原告5500元的事实具有高度盖然性，本院予以采信，故该5500元应从原告诉请的金额中予以扣除。至于被告对于其他已归还原告款项的抗辩，被告未提供相应充分证据予以证明，本院不予以采信。至于原告诉请中的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张云超于本判决生效之日起七日内归还原告顾晓华借款34500元及逾期还款利息（以34500元为基数，从2015年12月2日起按照年利率24%计算至被告实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告顾晓华负担62元，由被告张云超负担388元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年五月十八日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1178号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告喻永兰，女，生于1954年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告喻永兰物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 平二〇一六年五月二十六日书记员 刘云蛟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2484号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告胡乃军，男，汉族，农民，沂水县。被告胡乃亮，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告胡乃军、胡乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告胡乃军、胡乃亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡乃军于2007年3月17日向我行借款43200元，现结欠本金43200元及利息，2008年2月15日到期，借款凭证号为102101731，按约定到期归还本息，由被告胡乃亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告胡乃军未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告胡乃军、胡乃亮未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告胡乃军于2007年3月17日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2007年第2027号借款合同，向原告借款50000元本金及利息，2008年2月15日到期，借款凭证号为102101731，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃亮、签订了个保字2007年第2027号保证合同，被告胡乃亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告胡乃军发放了贷款，现结欠本金43200元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃军签订的借款合同及与被告胡乃亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告胡乃军未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡乃亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告胡乃军、胡乃亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乃军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金43200元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡乃亮对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费880元，由被告胡乃军、胡乃亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十二日书记员  翟信华
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1306号原告张淑侠，现住白城市，身份证号：×××被告刘喜才，现住白城市，身份证号：×××被告马长兰。原告张淑侠诉被告刘喜才、马长兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑侠到庭参加诉讼，被告刘喜才、马长兰未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2003年二被告在原告处借款3960元，被告为原告出具借据一枚。当时被告答应将半晌地让原告经营耕种，但被告一直将该地外包。原告多次索要该款，被告不予以给付，故诉至法院请求判令二被告立即给付原告借款3960元。被告刘喜才、马长兰未答辩。现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借据一份，证明被告欠款事实被告刘喜才、马长兰未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：2003年被告刘喜才从原告处借款3960元，被告刘喜才出具借条一份并签字，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告刘喜才形成的借款合同关系成立，借据中未约定还款日期，原告可随时要求被告刘喜才偿还欠款，故原告请求被告刘喜才偿还欠款本金3960元的请求本院予以支持。原告称被告刘喜才与被告马长兰系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，原告要求被告马长兰与被告刘喜才共同偿还欠款3960元缺乏事实依据，故原告要求被告马长兰与被告刘喜才共同偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘喜才于本判决生效之日立即偿还原告张淑侠借款本金3960元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告刘喜才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年五月三十日书记员  王曹阳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初80号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人桑某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被取保候审。辩护人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人江鑫到庭参加诉讼。审理中，因协调民事赔偿，延期审理一次。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年11月1日17时55分许，被告人桑某驾驶机件不符合安全标准的牌号为苏F×××××号的重型自卸货车，沿东台市弶张线由西向东行驶至64KM+700M处路段，车辆前部与同向未能靠边行驶的纪某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致纪某受伤，两车受损。纪某经抢救无效于次日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人桑某负此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人桑某主动报警并积极救治被害人，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人桑某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人桑某系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人桑某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出，被告人桑某属于过失犯罪，事故发生后立即报警，归案后如实供述犯罪事实，积极履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，庭审中自愿认罪，建议对被告人桑某从宽处理。经审理查明，2015年11月1日17时55分许，被告人桑某驾驶机件不符合安全标准的牌号为苏F×××××号的重型自卸货车，沿东台市弶张线由西向东行驶至64KM+700M处路段，车辆前部与同向未能靠边行驶的纪某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致纪某受伤，两车受损。纪某经抢救无效于次日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，纪某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人桑某负此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人桑某主动报警并积极参与救治被害人，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人桑某与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议，并履行，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人桑某在开庭审理中亦无异议，并有证人陆某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及赔偿协议、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某驾驶不符合安全技术标准的机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人桑某投案自首，积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人桑某在案发后主动报警，积极赔偿被害方损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人桑某从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  姜踏凤二〇一六年五月十八日书 记 员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8001号原告许守文，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告胡海东，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告许守文与被告胡海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许守文及其委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告胡海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许守文诉称，原告经营建材，被告系做装修生意的包工头。2008年下半年起被告向原告进货，有时被告自行上门采购，有时致电原告订货，双方确定要订购货物的名称、种类、数量等后，由原告负责将货物送到被告指定的地点，即被告施工的工地。但每次送货被告都不在，所以就由工地的工人根据原告提供的销售单等凭证上的货物信息，核对货物种类、数量后收货，但工人并未在凭证上签字。起初，双方根据原告处保留的凭证，每月结算一次，被告每次都如期支付货款。但2009年下半年左右，由于被告一直拖欠货款，故双方不再交易。之后，原告数度向被告催讨货款，被告始终未支付。直到2014年9月18日，被告出具欠条一张，确认共计欠原告货款人民币5万元(以下币种均为人民币)并保证会在2014年10月20日前付清，但被告逾期未支付上述货款。因此，2014年11月16日被告再次出具欠条一张，确认拖欠原告货款5万元并愿意按照每年1万元的标准支付利息，利息共计4万元。此后被告支付过0.2万元货款，原告同意将被告已付货款从诉请中扣除。余款至今未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款5万元，并按照每年1万元的标准支付利息，从2014年11月6日起计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡海东未作答辩。经审理查明，原告经营建材生意，被告从事装修业务，2008年下半年起被告陆续在原告处采购装修材料等，被告上门选购建材，或致电原告订货，确定所需货物名称、数量、种类等信息后，由原告根据被告要求，将被告订购的货物送至被告指定的工地。再由工地现场的工人根据原告提供的凭证上的货物信息，确认种类、数量后收货。起初，双方基本每月结算一次，被告都如数支付货款，但之后开始拖欠货款，直至2009年下半年，由于被告一直拖欠货款，双方不再交易。2014年9月18日，被告出具欠条一张，确认欠原告5万元并承诺于2014年10月20日前付清欠款。但逾期未支付。2014年11月6日，被告再次出具欠条一张，确认欠款5万元并表示愿意按照每年1万元的标准支付利息。此后被告共计支付原告0.2万元货款。现因被告逾期未支付其余货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条、送货单、收款收据、销货凭证、销货清单、出库单、销货日报表等证据在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告向原告订购货品，原告根据约定将货品送至被告指定地点，由被告工作人员收货。从原告提供的被告本人出具的欠条来看，被告对收到原告货品并欠付相应货款的事实，亦是确认的。被告理应根据双方约定，全面履行支付货款义务。根据原告当庭所述及原告提供的欠条等，本院确认被告欠付原告5万元的事实，但鉴于原告认可已收到被告支付的0.2万元货款，该款应从原告主张的货款总额中予以扣除，故对原告要求被告支付5万元货款之主张，本院予以调整。至于原告根据被告在欠条上的承诺，要求被告自2014年11月6日起按照每年1万元的标准，承担逾期支付上述款项期间的利息损失，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海东应于本判决生效之日起十日内支付原告许守文货款人民币4.8万元；二、被告胡海东应于本判决生效之日起十日内按照每年人民币1万元的标准支付原告许守文逾期付款利息损失，自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元(原告预付)，由被告胡海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王 俭二〇一六年五月九日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3329号申请执行人王世忠，男，1961年2月28日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行王世忠申请林海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第3612号法院生效裁判，被执行人林海应支付申请人王世忠案款13000.0元，现因被执行人林海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3329号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更406号罪犯付京成，四川省成都市新都区人民法院于2010年9月2日作出（2010）新都刑初字第289号刑事判决，以被告人付京成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第673号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2014年9月22日作出（2014）德刑执字第714号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付京成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯付京成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付京成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付京成减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2018年7月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  龚 锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保431号申请人重庆合竞广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇东海路14号，组织机构代码08306821-0。法定代表人李民，总经理。被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，组织机构代码08466387-1。法定代表人孙志文，执行董事。申请人重庆合竞广告传媒有限公司与被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司因广告合同产生纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司价值32万元的财产采取保全措施。重庆博盛融资担保有限公司自愿为申请人重庆合竞广告传媒有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆合竞广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司价值32万元的财产。诉前财产保全申请费2120元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 佳