山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2243号原告周运才。原告李奇星。共同委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。被告吕贤峰。被告莱芜市高丽经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人王建玲，该公司经理。委托代理人王新群。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。代表人杨志亭，该公司经理。委托代理人黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。原告周运才、李奇星与被告吕贤峰、莱芜市高丽经贸有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告共同委托代理人李水霞、被告吕贤峰、被告莱芜市高丽经贸有限公司委托代理人王新群、被告保险公司委托代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，2016年4月8日15时40分许，被告吕贤峰驾驶鲁S×××××(鲁S×××××挂)号重型半挂车沿省道220线由北向南行驶，至事故发生地点，与受害人李乃东驾驶的电动自行车发生交通事故，致李乃东经诸城中医医院抢救无效死亡。请求判令被告赔偿原告各项损失440000元，诉讼费由被告承担。被告吕贤峰辩称，发生道路交通事故属实，鲁S×××××(鲁S×××××挂)号重型半挂车系被告莱芜市高丽经贸有限公司所有，被告吕贤峰是该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次事故，请求依法处理。被告莱芜市高丽经贸有限公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁S×××××(鲁S×××××挂)号重型半挂车系被告莱芜市高丽经贸有限公司所有，被告吕贤峰是该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次事故，该事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔主车100万元、挂车50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁S×××××(鲁S×××××挂)号事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔主车100万元、挂车50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿，因被告吕贤峰所驾驶的事故车辆在发生本案事故时超载30%以下，根据保险合同约定保险公司应增加10%免赔率，对于原告超出交强险的损失同意在商业三者险限额内依据合同约定和法律规定按相关责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月8日15时40分许，被告吕贤峰驾驶鲁S×××××(鲁S×××××挂)号重型半挂车（超载30%以下）沿省道220线由北向南行驶，至诸城市桃林镇桃林社区路口处，与由东入路左转弯已向南行驶的受害人李乃东驾驶的电动自行车发生交通事故，致李乃东经诸城中医医院抢救无效死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吕贤峰承担事故的主要责任，李乃东承担事故的次要责任。受害人李乃东出生于××××年××月××日，原告周运才是受害人李乃东妻子、原告李奇星是李乃东儿子，除两原告外，受害人李乃东无其他法定继承人。另查明，事故车辆鲁S×××××(鲁S×××××挂)号重型半挂车系被告莱芜市高丽经贸有限公司所有，被告吕贤峰是该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次事故。被告保险公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该事故车辆主、挂车同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为100万元、50万元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。再查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，农民人均纯收入为12930元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金444750元〔(3154512930)÷2×20年〕2、丧葬费26230元3、误工费2000元4、交通费1000元5、精神损害抚慰金30000元。经质证，各被告对丧葬费均无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。关于责任承担，原告主张先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按90%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告吕贤峰、莱芜市高丽经贸有限公司连带赔偿。经质证，被告保险公司主张因事故发生时被告吕贤峰驾驶的鲁S×××××(鲁S×××××挂)号事故车辆有超载行为，根据约定商业第三者责任保险应当减轻10%的保险责任，且最高按70%的事故责任比例承担赔偿责任。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，火化证明、居民死亡医学证明，户口本，被告莱芜市高丽经贸有限公司提供的驾驶证、行驶证、保单复印件，被告保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。本院认为，被告吕贤峰驾驶机动车辆与驾驶电动自行车的受害人李乃东发生交通事故，致李乃东死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告吕贤峰承担事故的主要责任、受害人李乃东承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车辆与非机动车辆之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，被告吕贤峰与原告之间的民事赔偿比例应以80%：20%划分为宜。关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费26230元。对于死亡赔偿金，原告提交的诸城宣图机械有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、十三个月工资表，能够证实受害人李乃东事故发生前系该公司职工且工作一年以上的事实，受害人生前以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于农村居民与城镇居民之间，因此原告按农村居民与城镇居民标准的平均值主张死亡赔偿金444750元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、交通费，虽然原告未提交证据证明，但该两项费用系原告处理受害人丧葬事务必然产生的损失，结合本案实际，本院酌情认定原告处理受害人丧葬事务产生的误工费为1200元、交通费为900元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，对其精神利益确实造成了严重伤害，结合事故双方当事人过错及事故车辆系单位所有、被告吕贤峰在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故等因素，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计503080元。鲁S×××××(鲁S×××××挂)号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元承担限额赔偿责任。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失393080元，因本案鲁S×××××(鲁S×××××挂)号主、挂车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为100万元、50万元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据合同约定在保险责任限额内予以赔偿。审理过程中被告保险公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单，以证明对投保义务人因超载增加10%免赔率尽到了提示和明确说明义务，本院认为根据保险法的相关规定，保险公司主张应适用保险合同中将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，以免除其保险责任，应当提交证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，否则，该免责条款不产生效力。本案中被告保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书系格式条款且未加盖被告莱芜市高丽经贸有限公司公章或由其法定代表人签名确认，上述免责事项说明书和投保单应系分别提供，被告保险公司亦未提交其他证据证明其提供的该免责事项说明书系本案商业第三者责任保险合同的组成部分且已送达投保人即被告莱芜市高丽经贸有限公司，应承担不利后果，上述证据不足以证明被告保险公司在订立保险合同时就上述免责条款向投保人莱芜市高丽经贸有限公司履行了提示义务，因此被告保险公司因事故车辆超载增加10%免赔率的主张，证据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内按80%赔偿原告的上述损失，计款314464元（393080×80%）。原告的损失未超出保险赔偿限额，被告吕贤峰、莱芜市高丽经贸有限公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告周运才、李奇星损失110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周运才、李奇星损失314464元；三、驳回原告周运才、李奇星的其他诉讼请求。上述第一至二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告共同负担140元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一六年五月三十日书记员  李淑慧