广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4066号原告：潘金恩，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************232。被告：杨灯强，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************470。被告：邓玉珍，女，汉族，1987年6月26日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************429。原告潘金恩诉被告杨灯强、邓玉珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘金恩、被告杨灯强、邓玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告杨灯强、邓玉珍支付拖欠的工资16051元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨灯强与被告邓玉珍为夫妻关系，原告潘金恩在2019年10月至2020年6月期间为两被告开车运货（石材、石粉、煤等）从旺角码头至连州等地，所驾车辆车牌号码为粤R*****、粤R*****。2020年5月到6月期间被告共拖欠原告工资16051元，经潘金恩多次催收后无果，潘金恩为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。原告潘金恩为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息查询证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.工资结算单、出车单，拟证明被告所欠的工资数额；3.银行流水、违章记录，拟证明原告为被告开车及被告支付部分工资给原告的事实；4.微信截图，拟证明原告为被告开车及被告拖欠工资的事实；5.微信支付账单截图、微信聊天内容截图，拟证明被告转账均用于出车期间的车辆维修、加油、路费和停车费用等。被告杨灯强、邓玉珍答辩称：1.原告潘金恩诉请的工资金额与实际金额完全不符，2020年5月到6月原告的工资为22669元，两被告已向原告支付工资17300元，尚余5369元未支付；2.原告在职期间不遵守工作规则，未经同意擅自离职，直接影响了两被告车队的正常运作，给两被告带来了一定的损失，两被告认为这是引发本次纠纷的直接原因；3.两被告并非故意拖欠原告的工资，而是原告突然辞工，两被告无法立即结算，因为车辆费用的支付、车辆维修、加油、工资结算等都需要时间，所以原告刚辞职就要求两被告支付工资是非常不合理也是不可能的。被告杨灯强、邓玉珍为证明其主张，提交了如下证据：1.出勤表，拟证明原告的出勤情况；2.工资表、转账记录，拟证明原告2020年5月到6月的工资22669元，两被告已向原告支付17300元。对原告潘金恩提交的证据，被告杨灯强、邓玉珍的质证意见如下：对于证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2的三性均不认可，对出车单中的出车日期无异议，但出车单上的金额都是原告单方面制作的，均没有经过被告方签名盖章，且金额不真实；对证据3均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证实被告拖欠原告工资和拖欠的具体金额。证据5中有很多项目都已经报销或存在不实，报销单上的金额与原告实际支付的金额不一致，实际上被告给原告报销的钱比较多，对5月5日加水10元和第5页票的3项均不予认可，原告报销的轮胎款不实，因为原告提供的出车单上显示的金额与其实际支付的金额不一致，且无法确认和出车工作有关，在原告提交的证据第14页中写明轮胎200元，而被告提交的转账记录中实际支付只有150元；对证据5中出车单的日期无异议，对上面的金额有异议，因为金额是原告自己填写的，对金额不予认可，对转账记录的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，被告提供的质证意见第44项认为不实的原因是因为原告提交的出车单上面的金额与原告实际支付的金额不一致，且无法确认与工作相关。对被告杨灯强、邓玉珍提交的证据，原告潘金恩的质证意见如下：对证据1出勤表的日期和运费的三性均无异议；对证据2工资表中2020年5月到6月的工资有异议，实发和预支均不认可，预支的费用全部都是出车费和维修费，原告从未预支过工资，对其他应发工资的金额认可，对被告方提交证据的第9项到12项转账记录的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，这个转账是车辆当月出车维修费用，并不是被告方向原告支付的工资。对双方均无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有异议部分的证据效力本院认定如下：对于原告提交的证据2中出车单和自书工资估算的金额不予认定，因是其单方制作的证据，未经被告签名确认，但经庭审核对，被告承认证据2中的出车单的出车日符合事实，该证据可辅助证明原告于2020年5月份和6月份的工作日期，被告对于证据4的截图的真实性、合法性予以认可，但不认可工资数额，微信截图能辅助证明两被告确认欠原告工资的事实，本院对该证据予以采信，但对原告的具体工资数额须经本院核算再作认定，对于证据5的认定，由于原被告双方对五六月份的出车日期无异议，本院予以确认，五月份的开车日期包括5月1、2、3、4、5、6、7、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、31日，六月份的开车日期包括6月1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、17、18、23、24、25、26、27、28、29、30日。对于原告在出车过程中的花费，本院认定属于被告应当负担的运营支出的有，五月份包括5月3日的25元买配件费、5月5日的停车费400元、5月6日修车费180元、高速路费77元、充值粤通卡1000元、烧焊30元、5月15日二手轮胎150元、5月17日30元轮胎加气费、打黄油费80元、5月19日换升降阀980元、烧焊50元、5月19日充值粤通卡1000元、5月24日电路费260元、5月25日换皮费340元、5月28日的高速路费46元+38元、5月27日高速路费77元、补胎费120元、5月28日充值粤通卡800元、高速路费77元；6月份包括6月1日充值粤通卡1000元、6月5日轮胎款2900元、6月6日加油费200元、6月7日充值粤通卡1000元、6月10日停车费800元、6月12日油箱盖费用45元、6月17日换机油格费用240元、充值粤通卡1000元。对于5月19日出具的检查液压系统换取升阀980元的收据予以认可，与上述的微信支付记录予以印证，但不重复计算。对5月26日出具的更换刹车皮的修车费340元，与被告提交的证据中5月25日维修费340元及上述微信记录中5月25日的换皮费340元能互相印证，本院予以认可，但不能重复计算，对5月30日出具的加铁电焊费用280元与被告提交的证据中确认的5月31日的维修费280元能互相印证，予以采信。对6月3日出具的维修费2160元的收据，与被告提交的证据中确认的6月3日维修费2160元能互相印证，本院予以采信。对6月4日出具的轮胎两条3000元的收据予以认可，因被告邓玉珍的聊天记录对上述单据予以认可，并当即转账3000元给原告，故本院予以采信。对于6月17日出具的240元柴油滤杯收据，因被告提供的证据中确认的6月17日有240元维修费，故本院予以采信，但不能重复计算。对于被告邓玉珍、杨灯强提交的证据，对证据2工资表中应付工资的计算，因原告无异议，本院予以采信，但对工资的支付和报销项目，由本院依法认定，因原告在工作中有出车费用、维修费用、路费等支出，而该部分支出被告有支付，并核算在工资等费用中予以报销，并非如被告所述是预支工资，但比出车费用多支出的部分应当认定为工资的支付，在被告应当支付的工资总额中予以扣除。经审理查明：原告潘金恩于2019年10月至2020年6月期间为被告杨灯强和邓玉珍工作，从事汽车货运司机工作，双方没有签订书面的劳务合同，原告诉称被告未支付其于2020年5月至6月的工资，根据双方庭审确认的工资结算方式，原告潘金恩的工资以出车运费的总金额14%计算，被告确认原告于2020年5月的工资为5699元、6月的工资为4691元，原告对数额无异议。2020年5月1日至5月31日出车费用（包含出车高速费、维修费等相关费用）计算为（25+400+180+77+1000+30+150+30+80+980+50+1000+260+340+46+38+77+120+800+77+280=6040），故5月份的出车费用为6040元，2020年6月1日至6月30日的出车费用计算为（1000+2900+200+1000+800+45+240+1000+2160+3000=12345），故6月份的出车费用为12345元。被告邓玉珍于2020年5月期间支付6300元给原告，于2020年6月期间支付11000元给原告。原、被告双方均确认出车费应当由被告方承担。故原告的2020年5月至6月的工资总额为11475（5699＋4691＋12345＋6040－6300－11000）元。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合法债务依法应当清偿。两被告雇佣原告为其工作，虽双方没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。因原、被告没有对2020年5月至6月的工资进行结算，在本院开庭过程中，双方对工资金额予以确认，也对2020年5月至6月的出车情况及费用进行过核对，最终，由本院依法认定工资数额，原告为两被告提供了劳务，两被告应当向其支付2020年5月至6月的工资11475元。原告要求被告杨灯强、邓玉珍给付劳务工资16051元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨灯强、邓玉珍应在本判决生效之日起七日内支付原告潘金恩劳务工资11475元；二、驳回原告潘金恩的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告杨灯强、邓玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年一月五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。