wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执68号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人贺祖仔，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2008）攸法民二初字第234号民事调解书于2016年1月12日立案执行。在执行中，被执行人贺祖仔已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2008）攸法民二初字第234号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小华二〇一六年五月三日书记员  罗 涛
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00580号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人黎金宝。本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人黎金宝买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1350号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30280.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1350号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2417号罪犯刘某，男，汉族，1982年2月21日生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年3月24日作出（2014）淮刑初字第00032号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2016年8��19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月九日书 记 员  方璟瑜
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初258号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人莫某某，男，1994年3月8日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被兴义市公安局取保候审，同年4月7日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月10日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月3日，被告人莫某某酒后无证驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市湖南街往富民路方向行驶，2时27分许，行至兴义市盘江路邮电大楼门口时，撞到正在通过人行横道的被害人蔡某，致蔡某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人莫某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人莫某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为239.19毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人莫某某具有如下量刑情节：无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量200毫克/100毫升以上、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，疾病临时诊断书，协议书、交通事故责任赔偿协议、医疗费发票、工商银行个人业务凭证、收条；证人丁某、邹某某证言；被害人蔡某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人莫某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人莫某某赔偿被害人蔡某经济损失并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。莫某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐元利二〇一六年五月二十日书记员  李元瑶
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保90号申请人屈春艳，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人王振平，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请人屈春艳与被申请人王振平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王振平驾驶的普通低速货车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人倪文忠所有自卸低速货车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、查封被申请人王振平驾驶的普通低速货车一辆（封存在交警队）。二、查封担保人倪文忠所有自卸低速货车一辆。上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年五月三十日书记员 ：宋海艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终874号上诉人（原审原告）刘存宝，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人韩咏梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）高明华，男，1990年7月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛长喜，男，1991年9月22日出生，汉族，农民。上诉人刘存宝、高明华因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审认定，2014年10月19日8时左右，原告去被告葛长喜修理部修车，至下午4时左右，被告葛长喜、高明华与原告刘存宝及其父亲发生争吵，后发展到打架事件。经派出所调查，表明高明华将原告刘存宝打伤，期间有被告葛长喜参与打架。为此，经医院诊断，原告刘存宝为‘头部外伤、伴轻微脑震荡、左眼外伤、左眼视网膜后级部水肿’。原告为此住院治疗15天。花费医药费3657元，出院后，医嘱用药4周。被告高明华在此次事件中，受伤住院2天，花费医药费182元。原审法院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因修车发生纠纷，在此修车期间，双方当事人应本着服务义务互相谅解。双方因借电瓶、修车误时等小事发生争吵并互相厮打，致使原告受伤住院15天，被告受伤住院2天。原告应存在部分过错。本案中，二被告共同侵权致原告受伤，应共同承担责任。原告住院15天，二被告应赔偿原告治疗所花销的医药费3657元，原告误工应按住院时间计算，原告住院期间医生没有医嘱病人增加营养，故本院对营养费一项不予支持。被告应赔偿原告各项费用：误工费1230元（82元×15天）、护理费1515元（101元×15天）、住院伙食补助费600元（40元×15天），合计7002元的70%即：4901.40元。原告提供的交通费票据不符合法律规定，不予支持。被告葛长喜经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高明华、葛长喜于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘存宝人民币4901.40元【医药费3657元+误工费1230元（82元×15天）+护理费1515元（101元×15天）+住院伙食补助费600元（40元×15天）×70%】；二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取后27元由二被告承担。上诉人刘存宝不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，二被上诉人理应承担全部赔偿责任。请求二审法院1、撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费等各项损失合计10098元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人高明华不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。二审法院应当撤销一审判决。上诉人高明华在此次事件中，受伤住院2天，花医药费182元。但是一审法院在判决中只支持了刘存宝的医药费，对上诉人的医药费没有支持。故要求法院判决刘存宝给付上诉人医药费182元，误工费164元、护理费202元、住院伙食补助费80元，合计628元。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人、被上诉人因修车发生纠纷，争吵并互相厮打，致使二上诉人受伤。原审对双方过错责任的分担及上诉人刘存宝损失数额的认定并无不当，应予确认。上诉人主张误工费应按43天计算证据不足，不予采纳。由于上诉人高明华在一审时虽提交了住院及治疗的相关手续，但没有提出诉讼主张，因此主张上诉人刘存宝承担责任的请求不予采纳。综上，原审认定事实清楚，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人刘存宝、高明华分别承担54元。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  付淑娥二〇一六年五月十二日书 记 员  金 玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初字第116号之一原告牟瑶，女，1985年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人唐梅，四川尺度律师事务所律师。委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师。被告谭权苓，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。本院在审理原告牟瑶诉被告谭权苓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟瑶撤回起诉。案件受理费减半收取12222元，由原告牟瑶负担。（此页无正文）代理审判员  兰莉萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 静
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执933号申请执行人厦门鑫昶机械有限公司，住所地厦门市湖里区悦华东路172-173号，组织机构代码70545384-3。法定代表人韦月乔，总经理被执行人厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，组织机构代码73788076-X。法定代表人李春海，经理。申请执行人厦门鑫昶机械有限公司与被执行人厦门精晶压铸有限公司加工合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门精晶压铸有限公司价值人民币64806元（包括本金63947元和执行费859元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年五月二十六日书记员  朱英元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 决 定 书（2016）宁0502执91－2号申请执行人中卫市职业技术学校。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人王富强，系该校校长。被执行人陈文芝，女，生于1973年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市职业技术学校与被执行人陈文芝租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1171号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的90746元，执行费1261元，共计92007元。本案在执行过程中，被执行人陈文芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人陈文芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙永清二〇一六年五月二十三日书记员  刘 丹
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1066号上诉人（原审被告）河北天马线缆集团有限公司，住所地宁晋县小河庄天马线缆产业园。法定代表人张健，该公司总经理。委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。委托代理人宋良霞，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李坤，农民。委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。原审被告刘西强，农民。委托代理人张芝民。上诉人河北天马线缆集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北天马线缆集团有限公司委托代理人赵晓芳、宋良霞，被上诉人李坤委托代理人贾月梅，原审被告刘西强及其委托代理人张芝民到庭参加诉讼。本院认为，宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字第【2015】第150952号道路交通事故认定书，在给刘西强送达时，违背了《道路交通事故处理程序规定》，存在程序问题；河北天马线缆集团有限公司上诉对该事故认定书提出异议，并提交了部分事故现场照片、申请了证人出庭，请重审时进一步查清事故发生情况、各方的责任大小。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2804号民事判决；二、发回宁晋县人民法院重审。审 判 长  杨月花审 判 员  董建一代理审判员  王 龙二〇一六年五月十八日书 记 员  杨世敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1331号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。被告钟晓霞，女，1988年9月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与钟晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告钟晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2013年11月28日，原告给予被告16万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年11月28日，原告向被告发放贷款16万元，贷款期限36个月。2014年10月15日，原告向被告发放贷款4万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠9期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金154917.47元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息18140.77元、罚息4217.85元、���利2071.50元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年11月21日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年11月28日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告16万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年11月28日，原告向被告发放贷款16万元，贷款期限36个月。2014年10月15日，原告向被告发放贷款4万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月5日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠9期，故原告诉至法院。另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万四千九百一十七元四角七分及相应利息、罚息、复利��其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为一万八千一百四十元七角七分、罚息为四千二百一十七元八角五分、复利为二千零七十一元五角，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千一百四十七元（含公告费二百六十元），由被告钟晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊审 判 员  冯 宁人民陪审员  李幸福二〇一六年五月十九日书 记 员  徐宏喆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执657号申请执行人张志远。被执行人徐运转。衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，张志远向本院申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人部分银行账户，经本院查询，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市中级人民法院（2016）冀11民终397号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年五月二十三日书记员  杜 淼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更915号罪犯杜刚。现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年3月13日作出（2013）红刑初字第46号刑事判决，以被告人杜刚犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币9.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯杜刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金人民币1.9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杜刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜刚减去有期徒刑一年，罚金人民币9.5万元不变（已缴纳1.9万元）。（刑期自2011年3月4日起至2029年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年五月二十三日书记员  仝伟奇
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保231号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄智勇，曾用名黄勇生，男，1979年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人严自贵，女，1983年12月21日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄智勇、严自贵违法生育为由，对被申请人黄智勇、严自贵作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄智勇、严自贵在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄智勇在中国邮政储蓄银行的存款人民币16116元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年五月二十六日书记员  刘文乙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执305号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人房兴成，男，1963年4月2日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村刺梅花沟屯12号，身份证号210719196304022634。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人房兴成行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2014）第37号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年五月二十六日书记员  叶 强
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初930号原告张某某，男，1956年7月4日出生，汉族，住址平阴县。居民委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。被告巩某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住址平阴县。居民被告马某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住址平阴县。居民身份证号:3701241970********。被告赵某某，男，1976年5月8日出生，汉族，住址平阴县。居民原告张某某与被告巩某某、被告马某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人马文福到庭参加了诉讼，被告巩某某、被告马某某、被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年3月15日，被告巩���某、马某某借原告现金10000元，由被告赵某某担保，到期后经催要，被告没能归还。另外2013年1月12日，被告巩某某及另三人向原告借款10000元，2014年被告巩某某及另三人经结算，被告巩某某应偿还原告2800元，但被告巩某某没有偿还，为此特起诉至法院，要求被告巩某某、马某某偿还原告借款10000元及利息，被告赵某某承担保证责任，被告巩某某偿还原告借款2800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告巩某某、被告马某某、被告赵某某均未进行答辩。经审理本院认定，2014年3月15日，被告巩某某、马某某向被告借款10000元，由被告赵化担保，双方约借期六个月，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金壹万元整.（10000.00）用期六个月。借款人：马某某、巩某某（手印）担保人：赵某某（手印）2014年3月15日”。借款到期��，经原告向被告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。另，2013年1月12日，被告巩某某等四人向原告借款10000元，原告在诉讼中向本院提供了借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金壹万元整（10000.00）用期三个月借款人赵某某（划掉）巩某某、（另有二人名字划掉）2013年1月12日利已付到2月12号300元利息已付3000.00元2014年4月20号化营支付2800元整”。原告在诉讼中陈述经于2014年4月20日结算，被告巩某某应偿还原告2800元，后经原告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。上述事实有原告提交的借条二份、当事人陈述予以证实。本院认为，原告陈述被告巩某某、马某某向被告借款10000元，由被告赵某某担保，对此原告提交了借据一份，本院认为，上述事实有原告提交的借据一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。现原告起诉至��院主张权利，而被告未到庭进行答辩，故原告要求被告偿还借款及逾期后的利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告赵某某在该借条中未明确担保方式，故应为连带担保，其在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定进行追偿。关于第二份借款，原告陈述四人借款10000元，经结算被告巩某某应归还2800元，上述事实有原告提交的借条一份予以证实，而被告巩某某未到庭进行答辩及反驳，且被告巩某某也未到庭提供证据证实欠款情况，故本院认为，原告的陈述证据充分，本院予以认定，现原告起诉至本院要求被告偿还2800元及利息，依据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、被告巩某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款10000元。二、被告马某某、被告巩某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款利息（以本金10000元为基数，自2014年9月15日起计至付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。三、被告赵某某对以上二条确定的被告马某某、被告巩某某应付原告张某某的款项承担连带清偿责任。被告赵某某承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告马某某、被告巩某某进行追偿。四、被告巩某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款2800元。五、被告巩某某于本判决生效后十���内偿付原告张某某借款的利息（以本金2800元为基数，自2014年4月20日起计至付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马某某、被告巩某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  秦立军二〇一六年五月三十日书记员  马 红
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执265号申请执行人杨连光。申请执行人徐勇波。被执行人岑溪市德铭石材厂。法定代表人孙新刚。被执行人岑溪市德铭石材厂。法定代表人陈德光。两被执行人的委托代理人王洪圣。本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第27号仲裁裁决书，向被执行人岑溪市德铭石材厂发出执行通知书，责令被执行人岑溪市德铭石材厂在接到执行通知书之日起履行义务，支付拖欠工资款10565元给申请人杨连光、徐勇波，并承担申请执行费58.47元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人杨连光、徐勇波与被执行人岑溪市德铭石材厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十七条、第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第27号仲裁裁决书予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年五月十七日书记员 关德振
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初210号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2016年3月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2016年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日19时30分许，在沈阳市于洪区金岭路紫沙街路口处，被告人陈某某酒后驾驶逾期未检验的鲁LQP7**号正三轮摩托车载被害人陈某、李某某由东向西行驶时与付某驾驶由南向北行驶的辽AT**号小型面包车发生交通事故，致车辆损坏，被害人陈某、李某某受伤。经认定陈某某负事故同等责任。经检测陈某某血液中检测出乙醇，其含量为183.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某被现场抓获。被告人陈某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人陈某某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿并取得谅解、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一六年五月二十六日书记员 张翠萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5677号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683—X。法定代表人隋军，董事长。被告覃朗，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告覃彪，男，1957年5月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告李传英，女，1960年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被覃朗、覃彪、李传英民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李骏二〇一六年五月三十一日书 记 员  毛蕾
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初116号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人钟凤方，曾用名林华，男，1975年6月8日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务工，住福安市。因交通事故逃逸于2015年12月29日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人钟凤方犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟凤方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日6时45分许，被告人钟凤方驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福安市韩阳煌都方向沿福安市天马大道往官村天桥方向行驶，行经福安市天马大道官庄幼儿园门前路段时，碰撞行走在人行横道上横过道路的行人王某3，造成被害人王某3经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钟凤方驾车逃离现场。经福安市公安局交通管理大队事故认定，被告人钟凤方负本起事故全部责任。2016年1月13日，经福安市公安局交警大队主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人亲属损失人民币235000元（其中保险理赔款120000元），取得谅解。上述事实，被告人钟凤方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、钟某1、钟某2、王某1、王某2、杨某、柳某证言，交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场示意图等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，到案经过、人员基本信息、违法犯罪记录查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事案件和解协议书等书证，扣押的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟凤方违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟凤方到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；案发后，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钟凤方因本案交通事故逃逸被福安市公安局行政拘留十五日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人钟凤方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  王 芳人民陪审员  郑 辉二〇一六年五月二十三日书 记 员  余浩宁附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更908号罪犯吴寿生，男，1988年1月20日出生，贵州省凯里市人，苗族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）东中法刑一初字第159号刑事判决，以被��人吴寿生犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴寿生不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年6月23日以（2009）粤高法刑三终字第295号刑事判决，判处被告人吴寿生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第639号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吴寿生在服刑期间，认罪悔罪法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴寿生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴寿生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴寿生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2785号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：刘光财，男，生于1979年4月15日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘现柱，男，生于1986年9月4日，汉族，居民，住章丘市。被告：聂新毅，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘光财、刘现柱、聂新毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告刘光财、刘现柱、聂新毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年5月29日,被告刘光财经被告刘现柱、聂新毅担保，从我社借款100000元，2014年5月7日到期。合同约定，按月利率9.0‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，本金未偿还，截止2013年12月31日，系统累计扣划利息4436.27元。被告刘现柱、聂新毅未履行担保责任。要求被告刘光财偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告刘现柱、聂新毅担连带保证责任。被告刘光财、刘现柱、聂新毅在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年5月29日,被告刘光财从原告处借款100000元，2014年5月7日到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告刘现柱、聂新毅承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2013年12月31日，系统累计扣划利息4436.27元。。本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告刘光财签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告刘光财未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘现柱、聂新毅承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告刘现柱、聂新毅依约负连带责任。被告刘光财、刘现柱、聂新毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告刘光财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年5月29日至2014年5月7日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年5月8日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息4436.27元从中兑除。三、被告刘现柱、聂新毅在最高额保证合同约定限额内对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘光财、刘现柱、聂新毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年五月三十一日书记员  李 宁
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2719号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系公司员工。被告：潘贤强。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘贤强电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年五月三日代理书记员 黄婧婧
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初58号原告侯英梅，女，汉族，1965年6月1日出生。委托代理人李磊，河南惠人律师事务所律师。被告张辉，女，汉族，1958年5月30日出生。委托代理人刘梦影，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。被告洛阳万方木业有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人张辉，总经理。委托代理人徐弘涛，该公司总经理助理。被告河南万方木业有限公司，住所地孟津朝阳。法定代表人张辉，总经理。委托代理人高平均，该公司法律顾问，洛阳市西工区148法律服务所律师。被告黄伊涛，男，汉族，1955年7月12日出生。委托代理人刘梦影，洛阳市西工区148法律服务所指派法律工作者。原告侯英梅诉被告张辉、洛阳万方木业有限公司（以下简称洛阳万方木业）、河南万方木业有限公司（以下简称河南万方木业）、黄伊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯英梅及其委托代理人李磊，被告张辉、黄伊涛的委托代理人刘梦影，被告洛阳万方木业的委托代理人徐弘涛，被告河南万方木业的委托代理人高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯英梅诉称，2014年9月27日，被告张辉称其洛阳万方木业、河南万方木业因偿还银行贷款需向原告借款200万元用于周转，期限二个月，月息35‰。借款到期后多次向被告催要借款未果，请求法院依法判令：1、被告张辉偿还借款2449166元及利息；2、被告洛阳万方木业、河南万方木业对上述借款及利息承担连带责任；3、黄伊涛对借款及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告张辉辩称，借款属实，但款项用于河南万方木业经营，应由河南万方木业承担，原告诉求的月息35‰过高，超过法律规定部分不予支持，借款数额以转账凭证为准。被告洛阳万方木业辩称，对原告方主张没有异议，要求原告出具相应的转账凭证，答辩人与借款没有关系，不应作为被告。被告河南万方木业辩称，双方借款用于本公司经营，转入河南万方木业的借款数额以转账数额为据。被告黄伊涛辩称，答辩人与被告张辉是夫妻关系，张辉借款用于河南万方木业经营，其不承担还款责任，故答辩人也不应承担相关责任。经审理查明，2014年9月27日，原告侯英梅向被告张辉转账支付1351000元，另指定刘某某向被告张辉转账支付579000元，共计193万元。2014年11月25日，被告张辉（乙方、借款人）与原告侯英梅（甲方、出借人）、丙方（河南万方木业、担保人）共同签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借人民币200万元，期限从2014年11月25日到2015年1月24日，借款资金使用费为3.5%，每月10日支付当月资金使用费。乙方借款到期日将借款一次性归还甲方，如违约按每日3‰支付违约金。河南万方木业以公司两座生产厂房5000平方米作为实物抵押担保。2015年5月29日，被告张辉向原告出具借据一张，载明：今借侯英梅现金140万元，自2014年11月26日至2015年5月30日欠利息302166元，合计欠款1702166元。被告洛阳万方木业在担保单位项下签章。同日，被告张辉向陈某某出具借据一张，载明：今借陈某某现金60万元，自2014年11月26日至2015年5月30日欠利息147000元，合计欠款747000元。被告洛阳万方木业在担保单位项下签章。2015年6月22日，被告张辉向原告出具还款保证一份，承诺借侯英梅的款保证在三个月内还清。后因被告未按约还款，原告于2016年1月4日诉至本院。另查明，1、本案审理过程中，原告认可其支付借款时扣除了一个月利息7万元，2014年11月25日的借款合同系续签。2、陈某某到庭表示2015年5月29日被告张辉向其出具的60万元借条系本案诉讼200万元借款合同的一部分，该60万元是通过其妻子刘某某的账户支付给被告的，但该笔钱是原告侯英梅的，同意原告以该借据向被告主张权利。3、被告张辉系河南万方木业及洛阳万方木业的法定代表人，被告河南万方木业认可该借款系用于公司经营。被告张辉、黄伊涛系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张辉与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定双方之间的借贷关系合法有效。被告张辉作为河南万方木业的法定代表人以其个人名义与原告签订借贷合同，所用款项用于河南万方木业生产经营，故原告请求张辉、河南万方木业承担还款责任，本院予以支持。被告张辉、河南万方木业应当按约归还借款，现其未按约归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告在支付借款时预先扣除了一个月利息7万元，故原告实际出借的借款本金应认定为193万元。借款合同及借据中约定的利率均超过年利率24%，超过部分不予支持，故原告诉求的借款利息应自2014年11月26日起按年利率24%计算。被告洛阳万方木业作为保证人，未约定保证方式，应对被告张辉、河南万方木业的上述债务承担连带清偿责任。原告诉称借款用途为公司资金周转，故其诉求被告黄伊涛承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张辉、河南万方木业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告侯英梅借款193万元。二、被告张辉、河南万方木业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告侯英梅借款193万元的利息（自2014年11月26日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）。三、被告洛阳万方木业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告侯英梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26390元、保全费5000元，均由被告张辉、河南万方木业有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 李奇峰二〇一六年五月十七日书 记 员 任银博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初293号原告：林喜桂，女，农民。委托代理人：卢德彬。被告：韩同军，男，农民。原告林喜桂诉被告韩同军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜桂的委托代理人卢德彬、被告韩同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜桂诉称：2015年10月31日10时许，被告骑电动自行车由北向南行至龙口市牛据街中国银行路口处，在向东左转弯去路南台阶过程中，与由南向东右转弯骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告到龙口市中医医院检查治疗后，回家休治两天，感觉受伤左膝关节疼痛加剧，遂又到龙口市中医医院住院治疗。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费4854.33元、误工费2500元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、财产损失100元、交通费200元，共计9654.33元。被告韩同军辩称：原告诉讼请求中误工费不存在，因为原告已经超过60岁。护理费也不成立，原告没有骨折，完全能够自理。财产损失100元不存在，原告没有任何财产损失。原告住院记录有三条，左膝关节外伤、糖尿病、高血压病，原告住院有可能是因为糖尿病和高血压病。经审理查明：2015年10月31日10时许，地点位于龙口市牛据街中国银行路口处，被告韩同军骑电动车由北向南行至肇事路口，在向东左转弯去路南台阶过程中，与由南向东右转弯的骑电动自行车的原告相撞，造成两车损害，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后到龙口市中医医院住院治疗10天，其伤被诊断为“左膝关节外伤、糖尿病、高血压病”，花医疗费共计4854.33元，出院时医生建议继续休息2周。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、诊断书等证据在卷宗佐证。本院认为：原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，本院结合庭审调查及相关证据，认为交警部门责任认定准确。原告的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费4854.33元、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），共计6854.33元。原告提供“烟台兴润钢结构有限公司”出具工资表和证明，但未提供该单位营业执照、组织机构代码证和会计账目等，无法确定误工费真实性，因事发时原告已超过60周岁，故其误工费主张，本院不予支持。原告主张车损和交通费，未提供证据，本院不予支持。被告认为原告医疗费不合理，但未提供证据证明其主张，亦未在本院限定期限内申请司法鉴定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告韩同军赔偿原告林喜桂各项经济损失共计6854.33元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告林喜桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩同军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年五月七日书 记 员  栾 鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终231号上诉人（原审被告）双鸭山市宏泰耐火建材有限公司。法定代表人：焦红芬。委托代理律师：李宏伟被上诉人（原审原告）孙海波，男，汉族，无职业。委托代理律师：秦红光上诉人双鸭山市宏泰耐火建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第295号民事判决。二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  张金环审判员  蒋 昱审判员  李 曌二〇一六年五月十九日书记员  潘 鑫黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2016）黑05民终231号尖山区人民法院：你院审理的原告孙海波与被告双鸭山市宏泰耐火建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：一、本案原告所举示的两份借条均是史洪宇以其个人名义出具，你院认定双鸭山市宏泰耐火建材有限公司为借款人缺乏事实根据，判决该公司以借款人的身份偿还借款证据不足。二、该案系2015年9月1日前在你院立案，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属适用法律错误。重审时进一步查清事实，正确适用法律。二Ｏ一六年五月十九日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第1304号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川亿泽劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区万科南街*号*栋*楼***号。法定代表人：张治平，该公司董事长。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远公司）因与被申请人四川亿泽劳务有限公司（以下简称亿泽公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志远公司申请再审称：（一）由于亿泽公司未按照《会议纪要》约定与志远公司办理结算即主动放弃结算，那么志远公司根据《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程价款结算暂行办法》作出的《劳务分包结算书》就无须约定“不答复视为认可结算书的内容”。双方结算应当以亿泽公司签收并无异议的《劳务分包结算书》为准，价款应为7000979.99元。志远公司已实际支付7220000元，并不拖欠工程款。在庭审中，一审法院强行组织双方再次办理结算，违反双方合同约定。因此，一、二审判决系认定事实错误；外墙设计在施工中已经变更，竣工图纸已明确实际未修建即并未抹灰，那么在办理结算时应当扣除该未做工程量；根据双方《劳务合同补充协议》对2号专科门诊楼进行了调价(每平方米增加20元)，一审法院对1号楼2段连廊工程仍然按调价后的每平方米376元计价，属于计算错误；25万元补偿款属于赠予性质，不应计算利息；一、二审判决支付亿泽公司劳务保证金35万元，没有事实和法律依据。（二）二审判决认定本案《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务合同补充协议》为无效合同正确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但是，本案亿泽公司并未完成上述合同义务，工程至今也未完工。因此，不能适用上述司法解释的规定。二审判决适用法律错误。志远公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。亿泽公司提交意见称：志远公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，（一）关于双方所签《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务合同补充协议》的效力问题。经审查，双方所签《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务合同补充协议》虽名为劳务分包合同，但从合同劳务报价单中可见，其承包范围不仅包括劳务，还包括塔吊、搅拌机等机械租赁费用及木方、木板、层板、钢管等周转材料费用。因此，依法应当认定本案上述合同为违法分包中的分包后再分包，属于无效合同。另查明，2013年5月15日，志远公司与亿泽公司双方在本案诉争工程建设单位及工程监理单位的见证下达成了关于亿泽公司、志远公司协调劳务纠纷事宜会议纪要，双方同意不再合作。之后，双方对亿泽公司已完成工程量进行了交付。本院认为，即使本案合同无效，鉴于亿泽公司与志远公司双方就本案已完成工程量进行了交付和接收之事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，亦不影响亿泽公司请求参照本案合同约定要求对方支付相应工程价款的权利。因此，二审法院对此的认定和处理正确，并不违反法律的规定。（二）关于本案劳务费问题。首先，志远公司主张本案双方结算应当以其向亿泽公司送达的《劳务分包结算书》为准。本院认为，由于该《劳务分包结算书》系志远公司单方所为，并非双方之约定，亿泽公司亦不予认可。鉴于志远公司该单方送达行为并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。因此，二审法院对该结算书不予采信正确。其次，经本院查明，本案在一审诉讼中，志远公司、亿泽公司在法院主持下双方共同确认了本案工程总量（劳务费）为8374588.26元、志远公司实际支付劳务费7220000元、亿泽公司未完成工程量工程造价（劳务费）为250227.48元。虽然志远公司在再审中主张一审法院在庭审时强行组织双方办理结算，但是志远公司对此并未提供充分证据予以证明。故二审法院依据双方在鉴定及诉讼中共同确认的本案工程总量和志远公司实际支付的劳务费及亿泽公司未完成工程量工程造价，认定志远公司向亿泽公司支付劳务费904360.78元及利息，符合本案实际，并无不当。因此，志远公司对本案劳务费的再审主张因无相应充分证据和法律依据不应支持。（三）关于外墙抹灰工程量问题。经查明，志远公司和亿泽公司在回答本案鉴定机构询问时均确认：清楚知道施工设计图外墙部位为幕墙、均清楚图纸范围（承包施工内容）、施工设计图外墙部位为幕墙做法、外墙抹灰（女儿墙内侧、楼梯间屋顶炮楼位置）工程完成。另，双方在劳务报价单上也载明外墙抹灰工程。同时，志远公司、亿泽公司在终止双方劳务合同后均共同对未完成工程量部分进行了确认，且志远公司在一审庭审时对上述未完工程量亦未提出异议。因此，二审法院对志远公司主张的未完工程量还包括外墙抹灰不予支持，并无不妥。（四）关于连廊工程价格及设备租赁租金损失问题。首先，志远公司在一审法院对双方进行询问时已明确表示同意按照亿泽公司在《劳务核算清单》中所报单价作为计算1号楼2段连廊工程的价格标准，而亿泽公司在《劳务核算清单》中的相应报价为每平方米376元。因此，一、二审法院以每平方米376元作为计算连廊工程价格的计算方法符合双方当事人的意思表示，并无不当。其次，志远公司自愿补贴亿泽公司塔吊租赁费250000元，该租赁补偿款实质上属于工程款中的机械费。由于志远公司的迟延支付，亦应当承担相应利息损失。（五）关于本案劳务保证金问题。首先，双方在合同中并未约定劳务保证金具有质量保证金的性质，志远公司主张劳务保证金需待质保期限届满后归还的理由无事实依据。其次，因亿泽公司、志远公司双方已经终止了劳务合同，志远公司理应返还。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，志远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年五月九日书 记 员  谭凌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更978号罪犯权光星,男,1973年8月20日出生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月18日作出(2006)大刑初字第290号刑事判决，以罪犯权光星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯权光星及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）辽刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第600号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第368号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯权光星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励；2015年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯权光星的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯权光星服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权光星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年7月2日起至2030年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年五月十二日书记员  刘丰采
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更288号罪犯袁定周，现在马栏监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2011年6月1日作出（2011）彬刑初字第00033号刑事判决，以被告人袁定周犯绑架罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月2日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，2011年8月25日交付执行。2013年11月16日本院以（2013）咸刑减字第00303号刑事裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2017年12月2日止），并处罚金3000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。2015年元月24日本院以（2015）咸中刑执字第00095号刑事裁定书对其减刑一年（刑期执行至2016年12月2日止），并处罚金3000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。执行机关马栏监狱提请对罪犯袁定周减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁定周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯袁定周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯袁定周在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯袁定周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁定周的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金3000元仍按原判决执行（本次缴纳500元，共计已缴纳2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年五月五日书记员  杜快快
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初139号原告梁祖佳，男，1971年6月10日出生，汉族，住兴业县。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告梁守祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住兴业县。本院在审理原告梁祖佳诉被告梁守祥健康权纠纷一案，原告梁祖佳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁祖佳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁祖佳负担。审判员  唐选裕二〇一六年五月十二日书记员  钟泽华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执197-1号申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行。被执行人姚天成。被执行人吴海燕。本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00840号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人姚天成、吴海燕发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的向申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行支付借款本金8075.3元、利息1409.76元及滞纳金2527.27元，共计12012.33元，另按本金8075.3元，日万分之五标准支付逾期利息自2015年7月8日至本金偿清之日止，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费100元、执行费80元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚天成在钟祥市长滩镇人力资源和社会保障服务中心有工资收入，被执行人吴海燕在钟祥市房地产管理局有工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人姚天成在钟祥市长滩镇人力资源和社会保障服务中心的工资收入20000元；二、扣留被执行人吴海燕在钟祥市房地产管理局的工资收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年五月三十日书记员  曾光
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终518号上诉人(原审原告)王娜。委托代理人刘永超，天津纳淼律师事务所律师。委托代理人魏凯（系王娜之夫）。被上诉人(原审被告)杜扬。被上诉人(原审被告)宋莹。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。代表人徐传文，行长。委托代理人张月红，该单位职员。委托代理人张岩，该单位职员。上诉人王娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人王娜及其委托代理人刘永超、魏凯，被上诉人宋莹，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人张月红、张岩到庭参加诉讼。被上诉人杜扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告宋莹与被告杜扬于2011年5月18日登记结婚。被告杜扬于婚前购买滨海新区塘沽桂江里14-4-403号房屋一套，根据天津市房地产登记簿查询证明记载，该房屋于2011年3月25日登记在被告杜扬名下。被告杜扬于2011年3月23日以抵押贷款的方式向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行借款33万元，并办理了诉争房屋的他项权抵押登记。另查，被告杜扬与原告王娜于2015年2月7日签订《房屋买卖（置换）合同》1份，该合同载明，被告以35万元的价款将诉争房屋出售给原告，双方并约定，原告于2015年2月7日交付定金10万元，双方自本协议签订之日起三个月内办理此房屋的打协议手续，被告杜扬应于办理打协议当日将10万元定金退还原告。再查，被告杜扬于2015年2月7日向原告出具收条1张，载明被告收到原告桂江里14-4-403号房屋购房定金10万元；被告杜扬于2015年4月21日向原告出具收条1张，载明被告收到原告交来的12万元，用于杜扬偿还桂江里14-4-403号房屋的贷款，并承诺该笔借款于办理此房屋打协议手续之前退还原告。又查，原告王娜与案外人魏凯系夫妻关系，魏凯曾于2015年2月2日从其平安银行天津塘沽支行帐户内取款10万元，曾于2015年4月17日从其平安银行天津塘沽支行帐户内取款6万元，曾于2015年4月21日平安银行天津塘沽支行帐户内取款38000元。原告诉讼请求：1、判令被告杜扬履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2、判令被告杜扬、宋莹共同赔付违约金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告要求被告杜扬协助办理房屋过户手续应以原、被告之间具有房屋买卖合同关系且原告已履行其合同义务为前提。根据原告提供的《房屋买卖合同》可知，双方已经形成了房屋买卖合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。合同中约定房屋价款为35万元，根据原告诉称，其仅交付房屋定金10万元及借款12万元，并未履行其支付全部房款的合同义务，且原、被告履行合同的情形亦不符合房管部门办理房屋过户手续的相关条件，故对原告的诉请，原审法院难以支持。原告可待条件成就后另行起诉解决。对于原告要求二被告支付违约金35000元的诉讼请求，因被告杜扬拒不到庭，亦未继续履行房屋买卖合同，应属违约，原告有权依据双方签订的《房屋买卖（置换）合同》第六条第4项之规定向被告杜扬主张35000元的违约金。原告主张被告宋莹共同承担给付35000元违约金的责任，对此原审法院认为，虽然二被告系夫妻关系，但双方买卖的标的物系被告杜扬的婚前个人财产，签订合同也是原告与被告杜扬个人签订的，原告当庭表示签订合同及付款时宋莹并不知情，故原告要求被告宋莹承担责任没有合同及法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、被告杜扬于本判决生效后十日内给付原告王娜违约金35000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告杜扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，王娜不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项，改判支持上诉人原审第一项诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定事实不清，原审判决认定上诉人未履行全部购房款的合同义务，上诉人依据合同约定完全履行了合同义务，合同约定应是由被上诉人杜扬先行偿还贷款，之后上诉人办理贷款。本案被上诉人杜扬是违约方，是因为其收取22万元后未履行清偿贷款义务致使合同不能正常履行。被上诉人杜扬未发表答辩意见。被上诉人宋莹辩称，杜扬签订合同等情况其不知情，其不应承担责任。第三人述称涉案房屋抵押贷款是合法办理的，已有生效判决确认并进入执行程序。本院经审理查明，第三人与杜扬借款合同纠纷一案，天津滨海新区法院于2015年9月18日作出（2015）滨功民初字第1062号民事判决，判决：“一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告杜扬签订的《个人购房借款及抵押合同》于2015年8月19日到期；二、被告杜扬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行贷款本金314695.21元、利息6768.61元、罚息132.71元；三、被告杜扬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行自2015年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以逾期利息为基数，按同期人民银行贷款利率上浮5%再上浮30%标准计付）；四、如被告杜扬未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行有权对坐落于天津市滨海新区塘沽桂江里14-4-403的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”本院审理查明的其他案件事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人杜扬签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。上诉人主张被上诉人杜扬应协助上诉人办理过户手续的诉讼请求，依据双方合同的约定，被上诉人通过贷款方式支付剩余房款，现被上诉人杜扬尚未清偿贷款，双方无法办理后续贷款事宜，继而办理房屋过户手续的条件尚未成就；且该涉诉房屋已经被另案生效判决认定第三人享有抵押权并有权优先受偿，现该案已经进入执行程序，涉案房屋已经被执行法院依法查封。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王娜承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 军代理审判员 武 伟代理审判员 刘建奇二〇一六年五月六日书 记 员 李珊珊速 录 员 韩 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初580号原告武汉普泰煤炭有限公司，住所地湖北省武汉市青山区38街坊特1号1门1501号。法定代表人陈旭东，该公司总经理。委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托代理人秦丽，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告山东省武新物资贸易有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶蒙馆路中段。法定代表人朱江悦。本院在审理原告武汉普泰煤炭有限公司诉被告山东省武新物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉普泰煤炭有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉普泰煤炭有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉普泰煤炭有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费24，275元，由原告武汉普泰煤炭有限公司负担。审判员 林 艳二〇一六年五月二十四日书记员 孙际彩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1101号上诉人：张玉珍，住吉林省舒兰市。被上诉人：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所:吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，该公司董事长。委托代理人：李晓光，该公司职员。上诉人张玉珍因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉珍，被上诉人舒兰矿业公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍在原审时诉称：原舒兰矿务局下属部分单位在2003年4月破产，根据破产文件规定将舒兰矿务局多种经营总公司（以下简称多经公司）全部下属单位列入破产范围，将全部5960名职工按混岗集体工上报国务院，国家为混岗集体工下拨的破产资金和全民职工同样多。2004年7月份从破产财产里为每个职工补交1988年1月至2003年12月份的社会保险费7500元。2003年12月，为多经公司符合退休条件的职工办理了正式退休手续，按破产文件规定，我们这些退休的混岗集体工应当比照合同制职工享受社会保险待遇。可是由于舒兰矿业公司进行违规操作，将我们这些混岗集体工按照个人缴费人员移交到社保局，导致我们没有享受到相应的社会保险待遇。故提起诉讼，请求依法判令：一、舒兰矿业公司为我补发取暖费每年1170元、医保费每月180元、房改补助每月13元，从2004年至2015年共计16566元，并给付一次性独生子女荣誉金2000元，合计18566元；二、退还个人缴纳的保费7500元；三、支付上访交通费：去舒兰200次，每次15元，计3000元；去吉林市7次，每次30元，计210元；去长春11次，每次100元，计1100元；去北京4次，每次685元，计2740元，以上合计4995元。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，与张玉珍存在劳动关系的是多经公司，而不是舒兰矿业公司。多经公司是独立法人，虽其因未参加年检处于吊销状态，但并未注销，仍可作为民事主体参加诉讼。另张玉珍在舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是以舒兰矿业公司为被申请人，而不是以多经公司为被申请人。故张玉珍向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，作出如下裁定：驳回张玉珍的起诉。案件受理费10元免收。上诉人张玉珍不服吉林省舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：多经公司是舒兰矿务局下属集体企业，在舒兰矿务局破产后，舒兰矿业公司理应承担主管单位的责任。在我11年上访期间，作出答复意见的均是舒兰矿业公司，而不是多经公司，故我起诉的被告主体正确。虽然多经公司没有被注销，但是公司的有效资产已经被舒兰矿务局变卖，所以多经公司已经不存在，不能作为民事主体参加诉讼。被上诉人舒兰矿业公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理认为，张玉珍在退休前系多经公司的职工，与多经公司存在劳动关系，虽然多经公司被吊销营业执照，但是依然可以作为民事主体参加诉讼，故原审法院以张玉珍起诉的被告主体不适格为由驳回张玉珍的起诉符合法律规定。另外，张玉珍主张用人单位在为其办理退休手续时故意篡改其身份，导致其没有享受到应有的社会保险待遇。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，我国实行社会统筹保险制度，保险费统一由税务机关或者劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构负责征收、征缴和管理，故张玉珍的主张属于行政管理权调整的范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年五月十八日代理书记员  卫 如（此件共4页，共印15份）
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初311号原告自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地四川省自贡市高新国家工业园区。法定代表人曾家利，董事长。委托代理人舒柯，男，住四川省自贡市沿滩区。被告重庆标豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人杨泽华，董事长。被告重庆市博海建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曾宪朝，董事长。本院在审理原告自贡市阳普建筑模架有限公司诉被告重庆标豪建筑劳务有限公司、重庆市博海建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自贡市阳普建筑模架有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆标豪建筑劳务有限公司、重庆市博海建筑工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告自贡市阳普建筑模架有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市阳普建筑模架有限公司撤回起诉。案件受理费1997元，诉讼保全费1443元，合计3440元，由原告自贡市阳普建筑模架有限公司负担。审判员 郑 毅二〇一六年五月二十日书记员 勾廷凤
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执297号移送单位：中江县人民法院。被执行人：吕勇，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。关于吕勇贩卖毒品一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第291号刑事判决书，于2016年4月13日移送执行。要求被执行人林勇给付罚金3000元。执行中查明，被执行人吕勇正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第291号刑事判决书有关被执行人林勇给付罚金3000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年五月三十日书 记 员  尹湘濂
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审79号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人熊六平，男，1970年11月06日出生，汉族，住团风县。被执行人杜红莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03080号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03080号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03080号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初657号原告福建省南平职业中专学校，住所地南平市延平区进步路140号。法定代表人郑先春，校长。委托代理人魏水生，系该校教师，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告李步坤，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省松溪县。原告福建省南平职业中专学校与被告李步坤服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告福建省南平职业中专学校的委托代理人魏水生到庭参加诉讼。被告李步坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建省南平职业中专学校诉称，2010年11月5日，被告通过公开竞买，购得坐落于南平市延平区进步路116号B幢203室（原告教工集资拆迁安置综合楼）住宅。该房屋原为原告学校用房，水费等由原告办理托收统一向自来水公司支付。被告购得该房屋后出租给福州九鼎拍卖有限公司南平分公司使用。由于该公司无常驻人员，原告数次抄水表均无法实现。2015年1月，原告派人经多次努力，抄得被告水表数为2041吨。2016年1月抄表数为2123吨。根据相关文件，水费每吨1.6元（每年6-10月加收20%）、污水处理费每吨0.8元，垃圾处理费2015年下半年为每月每户7元。上述费用原告已办理托收按月支付。2015年1月24日，原告通过EMS通知被告缴纳水费，2016年1月，原告通过小区公告通知缴纳水费，但被告至今仍未予以理睬，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付原告代其支付的水费、污水处理费及垃圾处理费计5144元（该水费根据2016年1月抄表数2123吨计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李步坤未作答辩。经审理查明，2010年11月5日，被告李步坤通过公开竞买，购得南平市延平区进步路116号（原告福建省南平职业中专学校教师公寓）B幢203室房产，该公寓内所有住户，均由户号为22163的水表供水，水费、污水处理费及垃圾处理费均由原告统一办理托收，后由住户向原告缴纳，费用均按月结清。原告统一缴纳水费等费用后，截止至2016年1月，被告尚有水费3397元、污水处理费1698元、垃圾处理费49元，共计5144元未向原告缴纳。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告福建省南平职业中专学校举有的《福建省拍卖成交确认书》、《福建省委托拍卖合同》、《竞买须知》、南平水务发展有限公司《证明》、《用户用水量明细清单》、水价文件各一份、中国工商银行业务回单3张、发票6张、《南平职业中专学校教师公寓水费计量表》、EMS邮件面单、邮件查询结果、照片各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李步坤系原告福建省南平职业中专学校教师公寓住户，因该公寓所有住户水费、污水处理费、垃圾处理费等均由原告统一代向水务部门缴纳后，由住户向原告缴纳，原、被告双方应遵守约定，及时缴纳费用。本案中，原告代被告缴纳相关费用后，被告未及时向原告缴纳费用，违反约定，故对原告要求被告支付代缴的水费等相关费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李步坤应于本判决生效之日起七日内向原告福建省南平职业中专学校支付水费、污水处理费、垃圾处理费5144元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李步坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李志超二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初238号公诉机关利辛县人民检察院。被告人欧某，男，1967年11月22日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省莆田市。现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）193-1号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年8月19日23时许，被告人欧某醉酒后驾驶皖S×××××临时行驶号牌小型客车，沿利辛县向阳大道由东向西行驶至与泰鑫路交叉口西段处，与张某驾驶的皖S×××××小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人欧某静脉血液酒精含量为263mg/100ml。公诉机关提供相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人欧某定罪量刑。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年8月19日23时许，被告人欧某醉酒后驾驶皖S×××××临时行驶号牌小型客车，沿利辛县向阳大道由东向西行驶至与泰鑫路交叉口西段处，与张某驾驶的皖S×××××小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人欧某静脉血液酒精含量为263mg/100ml。案发后，被告人欧某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人欧某于2015年12月18日带领涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人任美洁到利辛县公安局投案。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息及机动车信息、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、利辛县公安局证明、查获经过、调解协议、谅解书、赔款凭证等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可对其酌定从轻处罚；被告人具有立功表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已履行）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡 楠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一六年五月三十日书 记 员  陈朋朋附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更851号罪犯薛朝仲，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年3月28日作出（2014）黔七刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯薛朝仲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛朝仲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年1月考核周期累计积分133.5分，兑现130分，获评综合记功一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯薛朝仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯薛朝仲减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行），地址大名县大名镇大名府路15号。法定代表人：赵培元，该行行长。委托代理人：李明德，系该公司客户经理。被告：张海平，农民。被告：胡社玲，农民。系张海平之妻。原告大名农行诉被告张海平、胡社玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明德到庭参加诉讼，被告张海平、胡社玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大名农行诉称，大名农行与被告张海平于2011年4月23日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告张海平提供45，000元农户小额贷款；（2）借款额度有效期限自2011年4月23日起至2013年4月22日；（3）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2011年4月23日将借款45，000元如实拨给被告。借款到期后，经大名农行多次催收，被告张海平未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金44，897.49元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告张海平及配偶胡社玲立即偿还原告贷款本金44，897.49元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张海平、胡社玲未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份。2、被告张海平、胡社玲身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份。3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告张海平向原告申请贷款的事实。4、中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张海平于2011年4月23日签订借款合同一份，合同编号13020620110007576，证明双方存在借贷关系以及担保的事实。被告张海平、胡社玲没有提交证据。根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，二被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告张海平向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，被告张海平与原告之间存在借款事实的真实性、合法性，本院予以确认；经审理查明，被告张海平、胡社玲于2011年3月30日向原告大名农行申请小额贷款45，000元，2011年4月23日原告与被告张海平签订农户贷款借款合同，借款额度有效期为2011年4月23日至2013年4月22日，在合同期限内，原告向被告张海平提供45，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截止2016年3月20日，下欠借款本金44，897.49元及利息13，367元均未偿还。以致成诉。另查明，被告张海平与胡社玲系夫妻关系。上述事实，有被告张海平小额贷款档案、农户贷款借款合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，被告张海平从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告张海平，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张海平向原告借款45，000元，下欠借款本金44，897.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡社玲作为张海平之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡社玲作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告张海平、胡社玲偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告张海平、胡社玲按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海平、胡社玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金44，897.49元和截止2016年3月20日贷款利息13，367元（本息合计58，264.49元）及自2016年3月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告张海平、胡社玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘媛二０一六年五月二十七日书记员  李宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13876号原告李亮，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告严伟忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告李亮与被告严伟忠民间借贷纠纷一案期间，原告李亮于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严伟忠的银行存款人民币216,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告严伟忠的银行存款人民币216,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初425号原告张江峰。被告李会彬。原告张江峰诉被告李会彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告张江峰于2016年5月20日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张江峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  杨丽珍审 判 员  赵 亮人民陪审员  石盼盼二〇一六年五月二十日书 记 员  王 莹
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初49号公诉机关龙川县人民检察院。被告人钟育华，男，身份证号码×××0013，汉族，小学文化，居民，广东省梅州市五华县人，住五华县。2014年3月17日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月8日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押并转刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人钟育华犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人钟育华到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年11月2日10时度，被告人钟育华与何某甲驾驶粤L×××××号摩托车来到龙川县老隆镇新城开发区长颈鹿油漆店，被告人钟育华乘何某甲与被害人聂某商谈购买油漆之机，将被害人聂某放在店内桌上的苹果6手机盗走，随后逃离现场。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机现有价值为人民币4013元。2015年12月18日12时度，龙川县公安局民警在龙川县老隆卫生院水坑路将被告人钟育华抓获归案。公诉机关认为，被告人钟育华目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟育华在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出书面建议本院依法对被告人钟育华判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人钟育华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并如实陈述了作案经过。经审理查明，2015年11月2日10时度，被告人钟育华与何某甲驾驶粤L×××××号摩托车来到龙川县老隆镇新城开发区长颈鹿油漆店，被告人钟育华乘何某甲与被害人聂某商谈购买油漆之机，将被害人聂某放在店内桌上的苹果6手机盗走，随后逃离现场。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机现有价值人民币4013元。2015年12月18日12时度，龙川县公安局民警在龙川县老隆卫生院水坑路将被告人钟育华抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证的，被告人钟育华也无异议的被害人聂某的陈述及辨认笔录；书证受案登记表、抓获经过、常住人口户籍信息表、销售单、刑事判决书复印件、刑满释放证明书；证人何某甲、何某乙的证言；被盗手机的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频监控光盘；被告人钟育华的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告钟育华目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟育华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟育华在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟育华能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟育华一年半以下有期徒刑，并处罚金，符合法律的规定，本院予以支持。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟育华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城代理审判员  赖志贞人民陪审员  张雪萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  龙 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执341号本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行陈建兰、胡彪、张庆红、吴子祥借款合同纠纷一案中查明被执行人陈建兰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈建兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初598号原告刘祥荣，女，1969年6月18日出生，汉族，城镇居民。被告陕西中天华丰投资管理有限公司。法定代表人陈红伟。委托代理人詹飞，旬阳148法律服务所法律工作者。被告梁汝锋，男，汉族，1977年3月29日出生。被告张伟，男，现年25岁。被告陕西山水矿山工程有限公司，公司地址旬阳县振旬路鑫瑞大厦11层。法定代表人梁汝锋，董事长。原告刘祥荣与被告陕西中天华丰投资管理有限公司、被告梁汝锋、被告张伟、被告陕西山水矿山工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥荣、被告陕西中天华丰投资管理有限公司委托代理人詹飞到庭参加诉讼。被告张伟、梁汝锋、被告陕西山水矿山工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祥荣诉称，原告于2014年12月3日与被告陕西中天华丰投资管理有限公司签订了《投资管理合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日止，投资回报率20%，原告刘祥荣当日向被告交纳40000.00元。2015年3月27日，原告与被告双方签订了《投资管理合同》，约定投资100000.00元期限六个月，并约定了预期违约责任等。合同期限到后被告未履行合同义务。现原告要求四被告支付原告借款本金140000.00元及利率年20%；违约金20%。被告梁汝锋、张伟、陕西山水矿山工程有限公司未答辩。被告陕西中天华丰投资管理有限公司辩称，中天公司欠款属实，愿意进行偿还；其余三被告不是本案合同相对人，不应当承担偿还责任；利息、违约金按照法律规定进行计算。经审理查明，2014年12月3日，原告刘祥荣与被告陕西中天华丰投资管理有限公司签订了《投资管理合同》，合同约定借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日止，投资回报率20%，当日原告刘祥荣向被告陕西中天华丰投资管理有限公司交纳40000.00元，被告陕西中天华丰投资管理有限公司向原告出具收据一张。2015年3月27日原告刘祥荣又与被告陕西中天华丰投资管理有限公司签订了《投资管理合同》，合同约定借款期限为6个月，自2015年3月27日至2015年9月26日止。投资回报率9%，当日原告刘祥荣向被告陕西中天华丰投资管理有限公司交纳100000.00元，被告陕西中天华丰投资管理有限公司向原告出具收据一张。上述两次借款合同投资管理人栏均有被告陕西中天华丰投资管理有限公司的盖章及被告梁汝锋的签字。上述事实，有2014年12月3日、2015年3月27日原告刘祥荣与被告陕西中天华丰投资管理有限公司签订的《投资管理合同》、收款收据为证。本院认为，原告刘祥荣与被告陕西中天华丰投资管理有限公司、被告梁汝锋之间的《投资管理合同》，实为借款合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，受法律保护，被告陕西中天华丰投资管理有限公司、被告梁汝锋应按照合同约定承担借款清偿责任；原告刘祥荣请求被告按照合同约定的年利率20%、9%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘祥荣要求被告张伟、被告陕西山水矿山工程有限公司共同偿还借款，因被告张伟、被告陕西山水矿山工程有限公司不是借款合同的相对人，原告也提供不出被告张伟、被告陕西山水矿山工程有限公司应该偿还上述借款的依据和理由，故原告要求被告张伟、被告陕西山水矿山工程有限公司共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告陕西中天华丰投资管理有限公司、被告梁汝锋给付原告刘祥荣投资款140000.00元并承担利息（其中40000元的利息自2014年12月3日起至偿还完毕之日止，利率按年利率20%计算；100000.00元的利息自2015年3月27日至偿还完毕之日止，利率按年利率9%计算）。二、驳回原告刘祥荣要求被告张伟、被告陕西山水矿山工程有限公司偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告陕西中天华丰投资管理有限公司、被告梁汝锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 时 江二〇一六年五月二十六日书记员 罗悦凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5924号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告张超群，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告张超群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一六年五月三日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更549号罪犯黄运忠，个体经商，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）玉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人黄运忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月30日送广西贵港监狱服刑。2011年4月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年4月25日起至2030年10月24日止。后于2013年11月5日共获减刑1次，共减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2029年3月24日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄运忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度改造积极分子，2014年获年度改造积极分子（已折成奖励分），截止2015年11月，累积奖励分153.47分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄运忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄运忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度改造积极分子，2014年获年度改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑二年的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄运忠减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年五月十七日书记员  钟继冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第474号原告：徐凤林，男，1939年12月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。被告：衣强，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：李丰厚，男，约70岁，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告徐凤林与被告衣强、李丰厚机动车交通事故纠纷一案过程中，原告李徐凤林于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐凤林的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤林撤回对被告衣强、李丰厚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤林承担。审判员  王锡朝二〇一六年五月二十四日书记员  潘德恒