wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2838号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县新城帅乡路渝东工业品大市场。法人代表徐世刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告陈远秋，女，汉族，生于1951年6月30日，住重庆市开县。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告陈远秋物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，同年5月31日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞，到庭参加了诉讼，被告陈远秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告给被告提供物业管理服务。原告与开县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费。被告自2014年10月1日起至2015年12月30日止的物业管理费及滞纳金共计1181.30元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费及滞纳金1181.30元并承担本案诉讼费。被告陈远秋未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见。经审理查明：开县某某小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月；拒不交纳物业服务费的行为，按所欠物业服务费总额每日3‰支付滞纳金。被告陈远秋自2014年10月1日起至2015年12月30日的物业管理费及滞纳金共计1181.30元至今未交。经原告催要后至今未缴纳给原告。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同及律师催要函在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开县某某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县某某小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告陈远秋应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2014年10月1日起至2015年12月30日止的物业管理费及滞纳金共计1181.30元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告陈远秋在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费及滞纳金1181.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远秋负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  戚国涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  段辉镜
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1221刑初39号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人周后勤。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周后勤犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员万滋胜出庭支持公诉，被告人周后勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2016年2月3日21时50分许，被告人周后勤酒后驾驶鄂L7D8**灰色五菱小型面包车行驶至官桥集镇发展大道交通信号灯路段时，被民警查获，经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，周后勤血液中乙醇含量为110.2mg／100mI。指控事实的证据有：1、身份信息、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人周后勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周后勤对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明：2016年2月3日21时50分许，被告人周后勤和朋友在“好声音”KTV唱歌，饮酒后驾驶鄂L7D8**灰色五菱小型面包送朋友胡业华到本县官桥镇，行驶至官桥集镇发展大道交通信号灯路段时，被民警查获，抽取血样后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为110.2mg／100mI。认定上述事实的证据有：1、户籍信息、到案经过：证实被告人周后勤身份及归案的情况；2、机动车驾驶证、机动车信息查询单及车辆拍摄的照片：证实鄂L7D8**灰色五菱小型面包车主及驾驶人系周清华，有合格驾驶资格证；3、血样提取登记表和咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第85号法医毒物检测报告单：证实周后勤因涉嫌酒驾被嘉鱼县公安交警采取血样后送检，血液中乙醇含量为110.2mg／100mI。被告人周后勤的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周后勤在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，公诉机关指控的事实成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周后勤归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人周后勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  杜金凤二〇一六年五月二十六日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初785号原告：广元市联兴建材有限公司，住所地:旺苍县正源乡辕门村十社。法定代表人：沈飞，执行董事。委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。被告：岳山文，男，汉族，生于1967年9月4日。本院在审理原告广元市联兴建材有限公司与被告岳山文工伤保险待遇纠纷一案中，原告广元市联兴建材有限公司于2016年5月26日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告岳山文的起诉。本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市联兴建材有限公司撤回对被告岳山文的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市联兴建材有限公司负担。审判员  周高尚二〇一六年五月二十六日书记员  杨彦平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4068号原告上海农商银行金山支行被告沈东方原告上海农商银行金山支行诉被告沈东方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案��原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告沈东方经本院合法传唤而未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告沈东方于2011年7月6日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告沈东方发放借款人民币400,000元（以下币种相同），被告沈东方按月支付本息，直至还清。被告沈东方将其购买的位于上海市金山区金山卫镇北泰路318弄45号302室的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告沈东方却未履行按约归还的责任，现已累计拖欠三个月以上。据此，原告请求判令被告沈东方立即归还全部借款本金357,101.69元、截至2016年4月20日止未付的利息6,152.06元、罚息724.99元、利息罚息2,656.89元以及自2016年5月25日起至实际清偿日止的贷款利息；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告沈东方未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告沈东方存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；3、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人；4、还款对账单2份，以证明被告沈东方还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告没有按期足额归还贷款本息。经审核，鉴于被告沈东方未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条：本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率，��款利率每年确定一次；第二十二条：逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十二条违约责任：1、出现下列任一情况的，将构成被告违约。原告有权宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、被告累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的；2、B、被告未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或原告要求提前收回的本金和利息），从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；D、原告对被告的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告沈东方未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告沈东方已累计三个月以上拖欠应还借款本金和利息，原告根据其与被告沈东方签订的借款合同第十二条之约定，主张被告沈东方立即归还借款本金，支付借款利息、罚息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告沈东方以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告沈东方未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈东方应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币357,101.69元，利息6,152.06元、罚息724.99元、利息罚息2,656.89元，以��自2016年5月25日起至判决生效日止的利息（利率按合同约定计付）；二、如果被告沈东方未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告沈东方协议，以“金201118007430”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区金山卫镇北泰路318弄45号302室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告沈东方所有，不足部分由被告沈东方继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3400元（已减半），由被告沈东方负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一六年五月二十四日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更924号罪犯李树清，男，1969年5月9日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）临兰刑初字第422号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯李树清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯李树清有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李树清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯李树清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李树清准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月31日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执170号申请人：张存弟，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴雅淖尔市乌拉特中旗温更镇。被执行人：张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0824民初18号民事判决书，因被执行人张杰宏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张杰宏的一卡通(账号6229760590600024367)本裁定送达后及发生法律效力。审判员  王林二〇一六年五月二十六日书记员  杨虎
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323财保5号申请人：蔡永平，男，生于1971年6月2日，汉族，农民。委托代理人：李红，女，生于1972年10月9日，汉族，农民。委托代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师。被申请人：李彦良，男，生于1989年7月27日，汉族，农民。被申请人：郑鹏辉，男，汉族，农民，。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷准备起诉，为了确保案件审结后能够顺利执行，于2016年5月26日向本院申请，要求对被申请人李彦良驾驶的、被申请人郑鹏辉所有的陕CZ53**号东风标致牌小型轿车予以保全，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陕CZ53**号东风标致牌小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  景东平审判员  卢金锁审判员  杨 颖二〇一六年五月二十六日书记员  常海荣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1170号申请人江苏省瑞虎企业服务有限公司与被执行人姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、杭州祥云实业投资有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭富调确字第424号民事裁定已经发生法律效力。权利人江苏省瑞虎企业服务有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为人民币90000元，另应向本院交纳案件执行费1250元。本案在执行过程中查明，被执行人姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、杭州祥云实业投资有限公司名下资产淳安县人民法院正在执行中，经反馈得知暂无可供执行的财产可供执行。就上述情况，本院已向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他的财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1170号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴登科二〇一六年五月十九日此件与原件核对无异书记员  金 丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初642号原告：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍所在地甘肃省成县，联系地广州市白云区。被告：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼，组织机构代码737158785。法定代表人：罗军，局长。委托代理人：朱贤庚、姚迪，系广州市海珠区食品药品监督管理局工作人员。第三人：广东华润太平洋餐饮有限公司新都荟分店，住所地广州市海珠区东晓南路1290号101房自编D06房，组织机构代码061144104。负责人：胡清泉。委托代理人：黄宝娜，广东华润太平洋餐饮有限公司员工。本院在审理原告汪龙不服被告广州市海珠区食品药品监督管理局行政处理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。另，本案在立案过程中，原告提交了《缓交诉讼费申请书》，以经济困难为由，申请缓交诉讼费50元。经审查，原告所提交的《再就业优惠证》及成县城关镇西街社区居委会出具的《证明》的落款时间分别为2007年12月28日和2007年7月31日，其无法真实反映原告现阶段的生活状况，故原告应依法缴纳本案应缴之诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪龙负担，自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳。审 判 长  李 斌人民陪审员  李燕群人民陪审员  许燕娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐敏怡
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初115号公诉机关景洪市人民检察院。被告人姜某某，男，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被景洪市公安局拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至10月，被告人姜某某为吸食毒品需要，多次向伍某某、松某某、李某某等人贩卖毒品。2015年10月26日23时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警根据线索，在景洪市农场九分厂六队胶林地将被告人抓获，并当场从嫌疑人姜某某左边裤包内查获方形铁皮盒子装着的用白色、蓝色塑料吸管包裹的毒品冰毒片剂可疑物12条，经称量，净重7.5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人姜某某在归案后如实供述了自己犯罪事实，并向公安安机关提供了“周某某贩卖毒品案”的线索，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人周某某，属于一般立功情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过；证人伍某某、松某某、李某某的证人证言；现场查获照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品提取笔录及照片；鉴定文书及鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押清单；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以贩养吸，多次向伍某某、松某某、李某某等人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，并有一般立功情节，可从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2018年4月26日止）,并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  付桂珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  四 大
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更784号罪犯谢绍成，男，1969年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年11月11日作出（2012）会刑初字第257号刑事判决，以被告人谢绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1356号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢绍成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢绍成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢绍成减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年五月二十日书记员 朱珉娴
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3620号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。委托代理人：宋春峰，该单位员工。被告：安丰华，农民。被告：王春会，农民，系安丰华之妻。被告：安茂贤，农民。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告安丰华、被告王春会、被告安茂贤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋春峰、被告安丰华到庭参加诉讼，被告王春会、被告安茂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告安丰华向原告申请借款60000元，由其余被告提供连带责任保证。借款期限自2013年11月30日起2014年11月20日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年12月20日，目前尚欠本金59900元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款59900元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。被告安丰华辩称，原告起诉属实，没有异议。案经送达，被告王春会、被告安茂贤未应诉、答辩。经审理查明：2013年11月26日，被告安丰华、被告王春会向原告提交借款申请书，共同向原告借款60000元，用于借新还旧。同日，被告安茂贤向原告出具保证担保函，自愿为被告安丰华、张守借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。2013年11月30日，原告（贷款人）与被告安丰华（借款人）签订《个人借款合同》，上述合同约定：“借款金额为60000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年11月30日至2014年11月25日止；借款利率为固定利率……”。同日，原告与被告安茂贤签订保证合同一份，约定：“安茂贤为被告安丰华的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告依约向被告安丰华发放贷款60000元，被告安丰华仅于2015年11月30日偿还本金100元，尚欠本金59900元。还查明，被告安丰华与被告王春会系夫妻关系，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。再查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。被告王春会与被告安丰华系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字按手印，该借款申请书上明确载明夫妻双方共同决定向原告借款用于借新还旧。该笔借款系被告安丰华及被告王春会在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告向安丰华提供借款后，被告安丰华及王春会应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今安丰华、王春会未按约定完全偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告安丰华、王春会共同偿还剩余借款本金59900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告安茂贤作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告安丰华所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安丰华、王春会于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金59900元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）；二、被告安茂贤上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告安茂贤在承担连带责任后，有权向被告安丰华、王春会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 路 伟二〇一六年五月二十五日书 记 员 徐玮玮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1004号罪犯龙批龙，男，1973年8月15日生，哈尼族，文盲，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年12月24日作出（2009）元刑初字第13号刑事判决，以被告人龙批龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2008年7月24日起至2022年7月23日止。判决生效后，该犯于2009年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯龙批龙共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙批龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯龙批龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龙批龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙批龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 龚新柱审判员刘春梅二〇一六年五月十六日书记员 王       瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终980号上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。法定代表人：宣伟根，董事长。被上诉人（原审原告）：占昌盛。上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1259号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1259号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 李美凤代理审判员刘文文二〇一六年五月十七日书记员 吴    君    慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执547号申请执行人万立新，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新华东路***号*栋***号。公民身份号码：4302031966********。被执行人符颖，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户**号。公民身份号码：4302031975********。万立新与符颖买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一六年五月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初67号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人廉某某，男，1976年5月14日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年9月10日由该局取保候审；经本院决定，于2016年4月21日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年4月25日由该局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廉某某于2015年8月23日23时30分许，酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿吉林市丰满区厦门街由南向北行驶至“金州汤城”饭店附近时，将前方行人杨某某、经某某撞伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人廉某某经脉血酒精含量为202.32mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，廉某某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任，经某某不承担事故责任。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人廉某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人廉某某在庭审中无异议，且有被害人杨某某、经某某陈述；抓捕经过、受案登记表、提取当事人血样登记表、机动车、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、常住人口登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图及事故现场照片3张、廉某某抽血照片1张、急诊病志、诊断书、情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人廉某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人廉某某是初犯、偶犯，能提供足额财产刑担保，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  付玉龙人民陪审员  李禹堰二〇一六年五月二十六日书 记 员  孔 巍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初480号原告郭建亮，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住上海市虹口区。被告张晟昱，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郭建亮与被告张晟昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建亮到庭参加诉讼。被告张晟昱因下落不明经公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告郭建亮诉称：原被告经朋友介绍，2015年1月16日被告以投资生意为由提出向原告借款人民币(以下币种同)25万元，双方签订借款合同，格式是原告提供的，上面的签名为各自所签，手印是被告所按，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息、违约金等等，同时约定了由被告所在地宝山法院管辖。原告通过网上银行从原告账上分两次转账共计25万元到被告账户，一次20万元，一次5万元。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款25万元并支付借款利息(以本金25万元为基数，自2015年1月16日至2015年2月16日，按照月息1.8%计算)。二、判令被告支付借款逾期利息及违约金(以本金25万元为基数，自2015年2月17日至判决生效之日，按照年利率24%计算)。三、诉讼费被告承担。被告张晟昱未作答辩。经审理查明：2015年1月16日原被告签订借款合同，合同主要内容为，甲方郭建亮，乙方张晟昱，地址上海市宝山区长逸路……，借款金额25万元，借款利息月利率1.8%，借款期限2015年1月16日至2015年2月16日(按实际付款时间为准)；违约责任，除应向甲方归还借款本金外，还应支付利息月利息1.8%，违约金按逾期金额每日千分之一计算；争议解决，协商不成，由乙方所在地宝山区法院管辖。2015年1月16日原告通过中国农业银行网上银行向被告转账25万元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠25万元。上述事实，有借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、农业银行的问题信息及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款合同、中国农业银行网上银行电子回单等为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息及违约金，于法无悖，本院予以采信。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晟昱于本判决生效之日起十日内归还原告郭建亮借款人民币250,000元。二、被告张晟昱于本判决生效之日起十日内支付原告郭建亮借款利息(以本金250,000元为基数，自2015年1月16日至2015年2月16日，按照月息1.8%计算)。三、被告张晟昱于本判决生效之日起十日内支付原告郭建亮借款逾期利息及违约金(以本金250,000元为基数，自2015年2月17日至判决生效之日，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,050元，保全费人民币2,370元，由被告张晟昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年五月十二日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5075号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陈凤健，男，1959年9月18日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈凤健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14659号判决书已经发生法律效力，因陈凤健未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈凤健应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款十万零八千八百八十九元四角七分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千四百七十八元。现被执行人陈凤健未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈凤健的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈凤健可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14659号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈凤健具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
浙江省台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1283号申请执行人解征林，男，1961年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郭国宝，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人解征林与被执行人郭国宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）台椒民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解征林于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人郭国宝支付赔偿款人民币87662.45元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人解征林与被执行人郭国宝于2016年5月16日自行达成和解协议，协议规定：被执行人郭国宝应付给申请执行人解征林赔偿款87662.45元，于2016年6月1日前支付给解征林10000元，于2017年1月16日支付给解征林10000元，嗣后，每年的6月1日前、1月16日前各支付给解征林10000元，直至付清全部款项为止。同时，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询，未查到被执行人郭国宝有可供执行的财产。申请执行人解征林以与被执行人郭国宝自愿达成和解且被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人解征林以与被执行人郭国宝自愿达成和解且被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭峰二〇一六年五月十八日代书 记员  郭健谦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙从兰，女，1959年11月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭孝琴，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。再审申请人沙从兰因与被申请人郭孝琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙从兰申请再审称：（一）郭孝琴对案涉房屋一楼店面正在出租的事实是明知的，沙从兰也曾告知郭孝琴案涉房屋一楼店面正在出租，原判决认定“2013年11月郭孝琴才得知房屋正被他人租赁使用”的事实，缺乏证据证明。（二）沙从兰从始至终可以将居住的三楼房屋及二楼房屋交付给郭孝琴。因一楼门面正被他人租赁使用，且郭孝琴知晓此事实，郭孝琴可以按照租赁合同的约定享受租金利益，只是郭孝琴不同意接受房屋，故沙从兰不存在迟延履行的违约行为，不应适用定金罚则的规定。而且即使沙从兰有迟延履行的行为，也并非根本违约，沙从兰一直有履行合同的诚意，而且在二审结束后，沙从兰已与一楼租户协商完毕，让其搬出，现随时可以交付整栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：（一）原判决未直接认定“2013年11月郭孝琴才得知房屋正被他人租赁使用”的事实，且郭孝琴是否明知案涉房屋一楼门面正在出租，不影响本案的处理结果。沙从兰此节申请再审事由不能成立。（二）案涉协议第4条明确约定：“如果甲方在2013年11月份不能交出房屋或者反悔，应全部退回乙方所交定金，同时赔偿乙方贰拾万元整”。该约定指明了郭孝琴交付的20万元为定金，原判决认定该条约定表明双方当事人真实意思表示是适用定金罚则并无不当。沙从兰在约定交房日期并不能实际交付案涉房屋，且当时案涉房屋的租期届满尚有三年之久，故原审法院根据案涉协议第4条约定，适用法律有关定金罚则的规定，对本案作出判决符合法律规定。综上，沙从兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沙从兰的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一六年五月十七日书 记 员  宋爽
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初第181号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。被告人梁某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人李某，男，1966年8月15日生，居民身份证号码4104031966********，汉族，河南省平顶山市人，大学本科文化，务工，住河南省平顶山市新华区云顶灯饰城天湖苑*号楼*单元***室。因涉嫌盗窃罪，2016年3月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。辩护人赵瑞祥，北京银奥律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人管大平、被告人梁某、被告人李某及其辩护人顾益东、赵瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日中午，被告人刘某伙同梁某、李某驾驶豫D×××××号黑色别克轿车到京沪高速高邮龙奔服务区西停车场，采用李某负责开车及在车旁望风、梁某负责监视被害人动向、刘某负责利用其事先准备的钥匙投锁开车门等手段，窃得被害人周某停放在此处的浙B×××××号别克商务车内人民币100000元、软盒中华香烟12包。被告人刘某、梁某、李某归案后如实供述主要犯罪事实，三人家属分别退还被害人人民币33000元、30000元、34000元。上述事实，被告人刘某及其辩护人、被告人梁某、被告人李某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证被害人周某的陈述，证人宋某的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、监控截图照片、车辆行驶轨迹图、现场勘验检查工作记录，调取的现场监控录像、车辆过路费发票、住宿登记信息，收条，常住人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人刘某、梁某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人赵瑞祥提出的被告人李某构成从犯的辩护意见，本院认为，三被告人共同商议实施盗窃，在盗窃过程中互有分工、互相协作、密切配合、均分赃款，三被告人的行为在共同盗窃过程中均起关键作用，不宜区分主从犯。但被告人李某、梁某在共同盗窃过程中所起的作用相对被告人刘某较小，本庭将在量刑时予以酌情考虑，对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。对辩护人管大平提出的被告人刘某、辩护人赵瑞祥提出的被告人李某，均具有初犯、坦白、退赃等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人刘某、梁某、李某，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。被告人梁某、李某在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人梁某未退出的赃款人民币3000元继续追缴退还被害人周尧近。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春代理审判员  黄 政人民陪审员  刘 林二〇一六年五月四日书 记 员  陈海云
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖13刑终169号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王朝峰，农民。系本案被害人。原审被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王朝峰提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2016）皖1302刑初130号刑事附带民事判决。原审被告人王某服判，原审附带民事诉讼原告人王朝峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取了上诉人王朝峰的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月14日13时许，被告人王某及其弟弟王振高（另处）、儿子王朝虎在自家门口，和本村村民王朝峰因琐事发生争执厮打。在厮打过程中，王朝峰持叉子将王朝虎的手部刺伤，被告人王某遂与王朝峰厮打，王振高按住王朝峰，王某用拳头击打王朝峰头部、胸部、肋部等处，致王朝峰肋骨多发骨折。经法医鉴定：王朝峰的伤情属轻伤一级。另查明，被害人王朝峰受伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗41天，支付医疗费30229.78元。原判认为，被告人王某因被害人王朝峰在村里谩骂而心生不满，与被害人发生厮打，造成被害人王朝峰轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后主动投案能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某应对其行为给附带民事诉讼原告人王朝峰造成的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王朝峰经济损失38765.16元。王朝峰上诉请求判令被告人王某赔偿其医疗费30529.78元、住院伙食补助费1260元、误工费12069元、护理费13780.8元、交通费1596元、鉴定费1000元，合计64194.86元。经审理查明，原审判决认定被告人王某于2015年10月14日13时许，伙同他人故意伤害王朝峰身体××致王朝峰轻伤一级的事实清楚。王朝峰伤后于2015年10月14日至同年11月25日，在皖北煤电集团总医院住院治疗，共支付医疗费30229.78元。上述事实，有上诉人王朝峰提交的住院病案、医药费票据等证据在卷证实，本院予以确认。对王朝峰提出的上诉请求，本院综合评判如下：一、对王朝峰提出伤后住院治疗42天，一审判决计算时间错误的问题，经查，王朝峰伤后于2015年10月14日至同年11月24日在皖北煤电集团总医院住院治疗，11月25日出院，住院时间为42天，王朝峰提出的该上诉理由属实，本院予以支持。二、对王朝峰提出医疗费应30529.78元的请求，经查，王朝峰住院期间，支付医疗费30229.78元。王朝峰要求赔偿30529.78元，其中重复计算300元，故王朝峰该上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、对王朝峰提出应计算误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，审理认为，一审判决根据相关法律规定，已判决王某赔偿上诉人王朝峰提出的上述各项经济损失，故王朝峰再要求赔偿上述损失部分无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原审被告人王某因琐事殴打王朝峰，造成王朝峰轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因王某的犯罪行为给上诉人王朝峰造成的经济损失，依法应予赔偿。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初130号刑事附带民事判决第一项，即被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初130号刑事附带民事判决第二项，即被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王朝峰经济损失38765.16元。三、被告人王某赔偿上诉人王朝峰经济损失38973.34元，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回上诉人王朝峰的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 赵   耀审 判 员 徐   莉代理审判员 胡   奇二〇一六年五月十八日书 记 员 杨洋（代）附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2537号原告湖南新华联国际石油贸易有限公司。法定代表人杨云华，董事长。担保人中国平安财产保险股份有限公司。代表人孙建平。被告佛山市科博达能源有限公司。法定代表人何永强，总经理。被告何永强。本院在审理原告湖南新华联国际石油贸易有限公司与被告佛山市科博达能源有限公司、何永强买卖合同纠纷一案中，原告湖南新华联国际石油贸易有限公司于2016年5月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告佛山市科博达能源有限公司、何永强的银行存款19185912.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函（保单号：12022001900241129758）。本院认为，原告湖南新华联国际石油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告佛山市科博达能源有限公司、何永强的银行存款19185912.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3267号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告席成蕊,女,1968年3月2日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告席连志,男,1949年1月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告席成蕊、席连志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告席成蕊到庭参加了诉讼,被告席连志经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年3月31日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人席成蕊订立农合借字2009第090136号个人保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年3月31日至2010年3月10日。被告席连志对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告席成蕊提供了贷款80000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告席成蕊、席连志违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人席成蕊偿还原告借款本金80000元,借款利息52822.70元(截止到2016年3月13日),合计132822.70元,并承担本案诉讼费用。被告席连志对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书二份、逾期贷款催收函二份、履行连带责任保证通知书二份、二被告身份证复印件各一份,证明借款人席成蕊借款、欠款事实及数额,担保人席连志应对本案标的承担连带责任。被告席成蕊辩称,最初向原告借款是自己住在农村,以农业户口的身份进行的贷款,用于养猪,后来陆续倒据至最后一次签订借款合同。欠付原告贷款本金80000元是事实,但是偿还过原告利息,而且原告几年没有向自己催要,以为原告放弃、不再要了。自己现在没有偿还能力,也不同意原告的诉讼请求。被告席成蕊在举证期限内未提供证据。对原告提交的个人保证担保借款合同、借款借据、结欠利息清单、二被告身份证复印件、2012年5月6日的贷款催收通知书均无异议;对2013年4月6日的逾期贷款催收函不认可,主张不是被告席成蕊本人签字、捺印;对2014年5月5日的逾期贷款催收函不认可,主张虽然该签字为其本人书写,但当天原告并未找被告席成蕊签字,也不认可捺印的真实性。被告席成蕊不申请对上述有异议的证据进行鉴定。被告席连志未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,2009年3月31日高家庄信用社与借款人席成蕊订立农合借字2009第090136号个人保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年3月31日至2010年3月10日。被告席连志对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告席成蕊提供了贷款80000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告席成蕊、席连志违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本息,截止至2016年3月13日结欠本金80000元,借款利息52822.70元。被告席成蕊虽辩称偿还过利息,但未提供证据。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人席成蕊之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人席成蕊提供借款后,借款人席成蕊负有依约偿还借款本息的义务。被告席成蕊以无偿还能力为由拒绝承担责任,本院不予采信。被告席连志作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告席连志向原告清偿后,有权向被告席成蕊追偿。被告席连志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告席成蕊于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款80000元及截止到2016年3月13日的借款利息52822.70元。被告席连志承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2960元,减半收取1480元,由被告席成蕊承担,于判决生效后十日内交纳。被告席连志承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年五月三十一日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1520号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告刘振明，男，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘振明借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘振明于1984年2月16日向原告申请贷款800元整。借款期限为1984年2月16日至1984年12月16日止，贷款利率为月利率6.9‰。至今尚欠信用社800元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执507-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨元芝本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨元芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨元芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨元芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审89号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人朱满成，男，1976年08月17日出生，汉族，住团风县。被执行人方斯可，女，1984年02月03日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03087号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03087号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03087号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  赵德明审判员  邹银林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  涂世英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保245号申请执行人吕春燕。被执行人王建。被执行人张艳岭。被执行人满运萍。被执行人衡水广兴钢结构有限公司。住所地：景县。法定代表人：满运萍。本院执行的申请执行人吕春燕申请执行被执行人王建、张艳岭、满运萍、衡水广兴钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1816号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人王建名下车辆进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年五月三日书记员  李丹丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更2337号罪犯钟俊锋，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗从法少刑初字第67号刑事判决，以被告人钟俊锋犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟俊锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟俊锋在本次考核期间（2014年1月6日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年12月3日因在饭车里多拿一份饭被扣1分；2014年12月14日因值夜班睡觉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟俊锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年五月二十四日书 记 员  范 杰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1415号原告林乐琴，女，1971年6月19日出生，汉族。原告林乐平，男，1969年8月1日��生，汉族。以上两原告委托代理人沈兆才，男，汉族。以上两原告委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告申文旭，男，1970年8月31日出生，汉族。被告南京市永江汽车出租有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人蒋永茂，总经理。委托代理人丁兆喜，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，公司总经理。委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告林乐琴、林乐平与被告申文旭、南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告林乐琴、林乐平及两原告的委托代理人张太勇、沈兆才，被告申文旭，被告永江汽车公司的委托代理人丁兆喜，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乐琴、林乐平诉称：2015年11月15日17时35分许，申文旭驾驶苏A×××××小型轿车沿东部干线由南向北行驶至六××区横梁街道××林场路段，撞到在此路段由西向东横过道路的行人林伏田，造成事故，致行人林伏田受伤，车辆损坏。后林伏田经医院救治无效于同年11月17日死亡。故原告起诉至法院，要求被告申文旭、永江出租公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币437752.92元。被告申文旭辩称：对事故发生的事实及责任认定无���议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。被告永江出租公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的三责险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、非医保用药费用我司不承担。经审理查明：2015年11月15日17时35分许，申文旭驾驶苏A×××××小型轿车沿东部干线由南向北行驶至六××区横梁街道××林场路段，撞到在此路段由西向东横过道路的行人林伏田，造成事故，致林伏田受伤，车辆损坏。林伏田被送往南京市六合区��民医院进行抢救，经诊断，林伏田的伤情为重度颅脑损伤。林伏田住院3天，共产生医疗费16704.42元。2015年11月17日，林伏田经医院抢救无效死亡。2016年12月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定申文旭负此事故主要责任，林伏田负此事故次要责任。另查明：林伏田出生于1944年2月8日，生前系南京市××区灵岩山林场发展有限公司的退休职工。林伏田的父母及妻子均已去世。原告林乐平、林乐琴系林伏田的子女。申文旭驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为永江出租公司，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。申文旭与永江出租公司系承包关系。2016年3月7日,原告林乐琴、林乐平诉讼来院，要求被告申文旭、永江出租公司、人保南京分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币437752.92元。庭审中，申文旭和永江出租公司表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、死亡医学证明书、尸体检验报告、常住人口登记表、南京六合平山林场发展有限公司出具的亲属关系证明、林伏田的退休证、户口信息证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。申文旭驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时，未注意避让，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的主要原因；林伏田横过道路时，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定申文旭负此事故主要责任，林伏田负此事故��要责任适当，本院对此予以采信，申文旭应对林伏田的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于申文旭驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向二原告进行赔偿，超出交强险的部分由二原告、申文旭和人保南京分公司按照事故中林伏田、申文旭的责任以及永江出租公司与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，申文旭驾驶的为机动车，林伏田为行人，本院对申文旭、林伏田承担责任的比例分别确定为80%、20%。林伏田的医疗费16704.42元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；二原告主张的住院伙食补助费，根据其住��天数应为54元；二原告主张的护理费，本院根据死者林伏田的伤情、本地的经济状况，酌情确定为240元（3天，每天80元）；二原告主张丧葬费30891.50元、死亡赔偿金334557元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；二原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况酌定为3000元；申文旭承担刑事责任，并不必然免除其他被告承担精神损害抚慰金的责任，对二原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为40000元；二原告主张的财物损失1500元，因其未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。上述各项费用计人民币425447元（小数点后四舍五入，以下同），由人保南京分公司在交强险范围内赔偿120000元（含精损40000元），在第三者责任险范围内赔偿243822元，被告申文旭赔偿536元，二原告自行承担61089元。为此，依照《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告人民币363822元；二、被告申文旭赔偿二原告人民币536元（已给付）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由二原告负担246元，被告申文旭负担985元（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根��《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2462元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员  朱明来二〇一六年五月二十五日书记员  周 荔
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执648号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第374号罪犯李茂林，男，生于1988年2月10日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2014年3月25日作出（2014）武刑初字第26号刑事判决，以被告人李茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提起上诉。经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李茂林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯李茂林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年五月三十日书 记 员  任 斌
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初407号原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县。法定代表人：杜春伟，理事长。委托代理人：王昶文，单位职员。被告：刘思国，男，1954年4月16日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告：王继英，女，1954年10月21日生，汉族，农民，住四平市铁东区。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘思国、王继英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月17日由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告刘思国、王继英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2013年9月26日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与刘思国、王继英签订《农户信用借款合同》，约定：刘思国与王继英夫妻二人向叶赫信用社借款20000元，借款到期日为2014年9月25日，月利率9.5‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款人保证按期归还贷款本息。借款到期后，梨树县农村信用合作联社多次催要，刘思国与王继英均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令刘思国、王继英立即偿还所欠贷款本金20000元及实际还款日的利息。二被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。经审理查明：2013年9月26日，梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与刘思国、王继英签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。约定：刘思国与王继英夫妻二人向叶赫信用社借款20000元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，月利率9.5‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，同日，刘思国收到梨树县农村信用合作联社叶赫信用社发放的贷款20000元。贷款到期后，刘思国与王继英偿还利息1902.44元，未偿还贷款本金20000元及剩余利息。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、叶赫信用社情况说明。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与被告刘思国、王继英签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告梨树县农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，但刘思国、王继英未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告梨树县农村信用合作联社的诉讼主张，本院予以支持。按照合同约定利率，刘思国、王继英应支付自2013年9月26日至2014年9月25日的利息2311.67元，扣除已支付的1902.44元，其还应支付此期间的利息409.23元。2014年9月25日以后的利息（包括罚息）按每月14.25‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思国、王继英于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（2013年9月26日至2014年9月25日的利息为409.23元；2014年9月25日后的利息按月利率14.25‰计算至判决执行完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，由被告刘思国、王继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘立国二〇一六年五月二十日书记员  郑玉秋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初05830号原告：孟幽宏。委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：陈军威。原告孟幽宏与被告陈军威民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟幽宏的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告陈军威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟幽宏诉称：2013年7月6日，被告陈军威向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款人民币20000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告陈军威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。原告孟幽宏为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明被告于2013年7月6日向原告借款20000元的事实。上述证据已当庭出示，被告陈军威未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告孟幽宏和被告陈军威之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈军威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈军威应归还原告孟幽宏借款本金计人民币20000元，并支付自2015年12月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙 兵人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一六年五月十四日书 记 员  张 迪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第04331号原告新民市红旗乡九天地村民委员会，住所地新民市。法定代表人唐树敏，男，系该村委会主任。被告白中艳，男，1972年2月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告新民市红旗乡九天地村民委员会诉被告白中艳农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1925元，减半收取967.50元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年五月十一日书 记 员  朱雨娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终107号上诉人（原审原告）曾备金。上诉人（原审原告）邓桂香。上述二上诉人的共同委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人邓祖明。被上诉人（原审被告）湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道6888号。法定代表人陈建春，董事长。委托代理人肖萍，该公司总经理秘书。委托代理人黄红光，该公司董事会秘书。上诉人曾备金、邓桂香因与被上诉人湖南金联星特种材料股份有限公司环境污染责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第373号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年五月十九日书记员  胡航诚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初8号原告付某，男，1994年2月20日出生，汉族。委托代理人桂四毛。被告赵某甲，女，1993年8月15日出生，汉族。被告赵某乙，男，1968年4月12日出生，汉族，（被告赵某甲之父）。二被告委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。原告付某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人桂四毛，被告赵某乙及二被告的委托代理人付春霞到庭参加诉讼。原告申请的证人付云奇、付云杰、王小群、钟芳英，被告申清的证人赵金喜、赵跃进出庭作证。本案现已审理终结。原告付某诉称：原告与被告赵某甲于2014年经人介绍相识。同年1月9日定亲时被告向原告索取订婚礼金26000元，同年4月27日定典礼日子，原告给被告彩礼66000元。同年5月1日原告与被告赵某甲举行结婚典礼，当天原告给被告上下车钱合计15400元。举行结婚典礼后原告与被告赵某甲共同生活，双方未办理结婚登记。原告与被告赵某甲共同生活期间经常生气，在一次大吵后被告赵某甲回到娘家，经原告劝解不同意与原告共同生活。原告请求：被告返还原告彩礼款（107400元的80%）计款86000元。二被告辩称，没有收原告的彩礼款，不同意原告的诉讼请求。要求原告返还被告赵某甲的个人财产。本院经审理查明：原告与被告赵某甲于2014年经人介绍相识。2015年1月9日定亲时，原告给付被告订婚礼金26000元。同年4月27日定典礼日子，原告给付被告彩礼款66000元。同年5月1日原告与被告赵某甲举行结婚典礼，当天原告给被告上、下车钱合计15400元。典礼时被告赵某甲带去个人财产：太空被4双。原告付某与被告赵某甲举行结婚典礼后共同生活，双方未办理结婚登记。2015年6月5日，原、被告一同外出务工，期间常因琐事生气，同年7月被告赵某甲回到娘家，经原告劝解未能和好，双方分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告付某以请求被告赵某甲、赵某乙返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告付某与被告赵某甲订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼金107400元是双方为建立恋爱关系而给予的财物。原告付某与被告赵某甲虽按农村习俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”的规定，原告所给付的彩礼，被告应当返还。本院考虑到原告给付的彩礼款数额较大，原告付某与被告赵某甲典礼后双方共同生活的时间较短，酌定返还彩礼50%计款53700元。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告请求二被告共同返还彩礼款，理由成立，本院予以支持。被告赵某甲主张的同居前其它个人财产，原告不认可，被告未提供证据证明，该请求可待被告补充证据后另案主张。根据上述理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙返还原告付某彩礼款53700元。二、被告赵某甲个人财产：太空被四双，归被告赵某甲所有。上述财产于判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告付某其余诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告负担975元，二被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠代理审判员  李 程二〇一六年五月十六日书 记 员  焦 阳
四川省通江县人���法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第1140-1号申请执行人四川省通江县第一建筑工程公司。法定代表人贾芝华，总经理。被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司。法定代表人李勤俭，董事长。申请执行人四川省通江县第一建筑工程公司与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“建筑工程施工合同纠纷”一案，因被执行人的财产本院正在拍卖中，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年五月二十七日书记员  张 骁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初270号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生。被告马宏才，男。被告于洪峰，男。被告张云朋，男。被告于洪军，男。被告马金刚，男。原告中国邮政储蓄银行股份有��公司桦南县支行与被告马宏才、于洪峰、张云朋、于洪军、马金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告马宏才、于洪峰、张云朋、于洪军、马金刚经公告等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：2013年3月11日，被告马宏才因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年3月11日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告马宏才未按约定履行义务，至2016年1月8日，欠原告本金5万元及利息。原告现诉求被告马宏才偿还欠原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。被告马宏才等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明被告马宏才在原告行申请贷款的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明原告已经依据被告马宏才申请向其发放了贷款，同时也证明被告马宏才贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述三被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。被告马宏才等未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告马宏才等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：2013年3月11日，被告马宏才因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年3月11日，被告于洪峰、张云朋、于洪军、马金刚为连带责任保证人。经原告多次催收，被告马宏才未按约定履行义务，至2016年1月8日，欠原告本金5万元及利息。原告现诉求被告马宏才偿还欠原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告马宏才借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各被告自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向各被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与各被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系成立；涉案借款系被告马宏才用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告马宏才履行了支付借款的义务，各被告亦应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持；被告马宏才等经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三���一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏才于本判决生效日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决生效日止）；二、被告于洪峰、张云朋、于洪军、马金刚对上述本息承担连带清偿责任；三、被告于洪峰、张云朋、于洪军、马金刚承担给付责任后，有权依法行使追偿权。案件受理费1050元由被告马宏才、于洪峰、张云朋、于洪军、马金刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年五月十六日书 记 员  郜 宇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初500号原告赵某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某物权保护纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 员  罗东国二〇一六年五月十七日代理书记员  李晨光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1441号原告董来锁，男，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告董存军，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。原告董来锁诉被告董存军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董来锁及被告董存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董来锁诉称，2012年2月13日被告向原告借款15万元，当时承诺一个月内还款。现原告急需资金周转，多次向被告索要欠款，但被告一直未能归还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费。被告董存军认可欠款事实，但称其原来是向包头市万鑫小额贷款有限责任公司借款15万元，后原告称该公司停止运营，其借的钱不用还给公司了，直接还给原告，故其与原告签订了还款协议，同时同意按照原告的要求支付利息。经审理查明，被告董存军于2012年向包头市万鑫小额贷款有限责任公司借款15万元，原告董来锁为其担保人，后包头市万鑫小额贷款有限责任公司将其公司所有的15万元债权转让于原告董来锁。原、被告双方于2016年1月25日达成还款协议，明确被告于2016年3月20日前归还原告15万元。时至今日，被告未能归还欠款，故原告诉至本院。原告董来锁为证明其主张，向本院提交了还款协议一张，用以证明双方之间存在债权债务关系。被告董存军对证据的真实性及证明目的均无异议。被告董存军未向本院提交证据。本院认为，合法转让的债权受法律保护。包头市万鑫小额贷款有限责任公司将其公司所有的15万元债权转让于原告董来锁，作为债务人的被告董存军又与原告签订了还款协议，可见原、被告及原债权人就债权转让一事已达成一致，各方理应积极履行各自的义务。包头市万鑫小额贷款有限责任公司已将债权转让给原告董来锁，则被告董存军应向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告董存军于本判决生效之日起十五日内偿还原告董来锁15万元及利息（自2012年2月13日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告董来锁已预交），由被告董存军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张宇石二〇一六年五月十六日书记员  吕耀中附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第3页共3页
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1122号原告钟某。委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告李某甲。原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈文杨，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，且被告多次吸毒并对其殴打。其与被告自2011年8月开始分居至今，且上次诉讼离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未见改善。其再次要求离婚，儿子由被告抚养。被告李某甲辩称，其曾吸过毒，现已断，但原告其余诉称不是事实，原告是因为有外遇才要离婚。其要求原告带走的钱还回来，且儿子由原告抚养，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年自行相识，1999年确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告共同生活。婚后，被告曾吸过毒，夫妻关系因此逐渐恶化。2011年8月，原告离家出走与被告分居至今。2015年5月11日，原告来院诉讼离婚，本院于同年7月9日判决不准离婚。事后，夫妻关系未见改善。2016年2月22日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，婚生子表示如果父母离婚，其要求随母亲生活。因被告不同意离婚，调解未成。以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告恋爱、同居多年后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十年并生育一子，婚姻关系尚属稳定。但因被告吸毒导致夫妻关系逐渐恶化，加上原告人为离家与被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，现原告再次要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，因本案婚生子已年满十周岁，根据法律规定，其表示要随母生活的，应尊重其意愿，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由原告钟某抚养，被告李某甲自2016年2月22日起每月支付抚养费人民币800元至该子独立生活时止。案件受理费减半收取人民币120元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇一六年五月六日书记员  孙 燕
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初309号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈威，农民。2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月5日刑满释放；2010年11月24日因盗窃被浙江省台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年12月24日期满解教；2012年8月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日16时许，被告人陈威至宁海县跃龙街道惠民路28弄路口，采用拉车门的方式，盗得谢某停放在该处的浙B×××××丰田轿车内的人民币5020元，后逃离现场。2016年2月26日，被告人陈威被公安机关传唤到案。案发后，被盗的人民币900元及用赃款人民币1465元购买的金戒指已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，现场辨认照片，扣押清单，发还清单，视频资料，到案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈威在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈威能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈威退赔被害人谢某人民币二千六百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一六年五月二十六日代书记员 胡敉嘉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更179号罪犯杨某某，男，汉族，1954年5月25日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年10月22日作出（2014）定刑初字第00321号刑事判决，以被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨某某��服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 朝 勇代理审判员 ��陈丽代理审判员 陈 晓 蕾二〇一六年五月三十一日书 记 员 张 群 英