wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2500号原告刘××。被告姬××。本院在审理原告刘××诉被告姬××离婚纠纷一案中，原告刘××在向被告姬××送达起诉状副本前，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。代理审判员 王 盛二〇一六年五月十七日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1429号原告高立华，女，1961年3月20日生，汉族，现住长春市九台区。被告马书彦，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告马亚志，女，1954年11月24日生，汉族，农民，现住长春市九台区。原告高立华诉被告马书彦、马亚志买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告高立华、被告马书彦、被告马亚志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高立华诉称，原告与二被告父亲马维东于2004年9月5日签订买卖合同，二被告之父马维东将九台市勤俭街四十组35.94平方米房屋卖给原告人，价款为18000元。当时由于各种原因房屋没有过户。现马维东与其妻子已去世。我要求确认2004年9月5日签订的买卖合同有效，二被告协助办理过户。诉讼费由二被告负担。被告马书彦辩称，此处房屋我小时住过，但后来我父亲将此房屋卖了，具体卖给谁了我记不清了。被告马亚志辩称，此处房子以前是我家的，很早就被我父亲给卖了，具体卖多少钱、卖给谁我都不知道，东西是父母的父母怎么处理我们也没过问。经审理查明，原告高立华与二被告马书彦、马亚志父亲马维东于2004年9月5日签订房屋买卖合同一份，内容是马维东将九台文卫路18－24号35.94平方米房屋及前门房和两道砖墙以18000元的价格卖给原告高立华，房价款于买卖合同签订时一次性交齐。此房于合同签订后即交付原告高立华，原告高立华一直占有使用至今。马维东及其妻子张玉兰已去世。法定继承人马书彦、马亚志对此房屋只知其父马维东已出卖，且出卖多年。九台文卫路18－24号35.94平方米房屋与九台市勤俭街四十组丘（地）号5－4面积为35.94平方米为同一处房屋。上述事实，有原告高立华与马维东签订的买卖合同、争议房屋产权证在卷为凭。本院认为，本案原告人持有原房屋所有人马维东签订的买卖合同、房屋产权证，且在此房屋已居住多年，可以证明原告高立华与马维东签订的买卖合同是真实合法有效的。原告高立华支付了合同约定的全部价款且占有使用该房屋多年，出卖人应依法履行合同随附义务协助买受人办理产权变更手续。原告人没有向法庭举证证明二被告继承了马维东的遗产，故要求二被告履行协助过户的请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、登记在马维东名下位于九台市勤俭街四十组丘（地）号5－4建筑面积35.94平方米住宅归原告高立华所有。二、自本判决生效之日将登记在马维东名下位于九台市勤俭街四十组丘（地）号5－4建筑面积35.94平方米住宅过户至高立华名下。三、驳回原告高立华的其它诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁忠敏二〇一六年五月三日书 记 员  栾姗姗
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初653号原告邱法孙。被告黄晓明（曾用名黄小明）。被告濮惠芳。原告邱法孙诉被告黄晓明、濮惠芳民间借贷纠纷一案，原告邱法孙于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄晓明、濮惠芳归还原告借款本金92000元及利息（利息从2016年1月3日起按年利率6%计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄晓明以资金周转为由向原告借款100000元，约定款于2016年1月2日前还清，双方未约定借期内利息。该借款到期后，被告黄晓明只归还了借款8000元，余款经原告多次催要无果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。经审查，两被告于1994年7月8日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓明、濮惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告邱法孙借款92000元及利息（利息从2016年1月3日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告黄晓明、濮惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周香琴二〇一六年五月四日书记员  张 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执592号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭茂娜，女。被执行人：张付花，女。被执行人：张广霞，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭茂娜,张付花,张广霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十五日书记员  战德华
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1319号原告：王胜。委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：赵衍民。原告王胜诉被告赵衍民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人李智勇到庭参加诉讼。被告赵衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜诉称，被告2009年4月2日向我借款7万元，约定利息3分，同年6月13日向我借款15万元，口头约定月息3分，2010年3月11日被告再次向我借款9万元，约定月息3分。以上三笔借款经我多次催要，被告拒不偿还。特起诉，请求判令被告立即偿还借款本金31万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告赵衍民未答辩。经审理查明，被告赵衍民分别于2009年4月2日、6月13日及2010年3月11日向原告借款7万元、15万元及9万元，三笔借款共计31万元，被告向原告出具借条三份。其中，2009年4月2日的7万元的借款及2010年3月11日的9万元的借款，双方均约定月息为3%。2009年6月13日的借款15万元，双方未约定利息。庭审中，原告自认对于2009年4月2日的借款7万元，被告自2009年4月份按照月利率3%，每月偿还利息2100元，至2010年5月共计14个月，共偿还利息29400元。对于2010年3月11日的借款9万元，被告自3月开始按照月利率3%偿还了两个月的利息，共计5400元。因借款本金及剩余利息被告未偿还，双方形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，被告赵衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。对于被告向原告借款31万元的事实，原告提供的借条符合证据的形式要件，本院依法予以确认。原告要求被告赵衍民偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原被告在借条中约定的月利率3%，超出法律规定的利率，未支付的利息依法应按年利率24%进行计算。但对被告已按月利率3%支付完的利息，因不超过年利率36%，又系其自动履行，本院不予干涉。对于双方在借条上未约定利息的15万元的借款，依法不应计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵衍民于本判决生效后五日内偿还原告王胜借款本金31万元及利息（2009年4月2日的7万元借款的利息按年利率24%，自2010年6月2日算至本判决指定给付之日；2010年3月11日的9万元的借款按年利率24%，自2010年5月11日算至本判决指定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费2070元，由被告赵衍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一六年五月十八日书记员 李西顺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3012号原告赵德祥。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告沙明高。被告陈春华。被告沙明富。被告焦根林。原告赵德祥诉被告沙明高、陈春华、沙明富、焦根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德祥及其委托代理人刘中满、被告沙明高到庭参加诉讼。被告陈春华、沙明富、焦根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵德祥诉称，被告沙明高与被告陈春华、被告沙明富与被告焦根林均系夫妻关系。被告沙明高与被告沙明富系兄弟，两人共同经营吸泥船期间，于2014年12月25日向我借款25600元，用于购买柴油，约定月利率1.5%。上述借款也为四被告夫妻共同债务，故要求四被告偿还借款25600元及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。被告沙明高辩称，我与被告沙明富原合伙经营挖泥机船，向原告借款用于购买挖泥机所用的柴油是事实。但我们为原告做土方工程，双方尚未结账。如若结账，扣减上述款项后，原告尚欠我工程款。故要求与原告结账。被告陈春华未答辩。被告沙明富未答辩。被告焦根林未答辩。经审理查明，被告沙明高与被告陈春华、被告沙明富与被告焦根林均系夫妻关系。被告沙明高与被告沙明富系兄弟，曾合伙经营挖泥机船。2014年12月25日，被告沙明高、沙明富共同向原告赵德祥出具借条一份，载明借到原告25600元，月利率1.5%。上述事实有被告沙明高、沙明富出具的借条，被告沙明富与被告焦根林的婚姻登记档案复印件及原、被告的陈述在卷佐证。被告沙明高主张与原告之间有工程款未结算，原告予以否认，被告沙明高也未能提供合法有效的证据。本院认为，被告沙明高、沙明富向原告借款25600元的事实清楚，被告沙明高、沙明富理应如数偿还所欠原告借款本息。被告沙明高虽辩称与原告之间尚有工程款未结算，但未能提供合法有效的证据，本院不予采信。被告沙明高可通过其他途径或另案诉讼主张自己的合法权利。上述借款发生于被告沙明高与被告陈春华、被告沙明富与被告焦根林夫妻关系存续期间，被告、陈春华、焦根林未提供证据证明被告沙明高、沙明富向原告借款时明确该借款为被告沙明高、沙明富的个人债务，也没有证据证明被告沙明高与被告陈春华、被告沙明富与被告焦根林在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告沙明高、沙明富所欠原告债务同时应认定为被告沙明高与被告陈春华、被告沙明富与被告焦根林夫妻共同债务，四被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙明高、陈春华、沙明富、焦根林于本判决生效后立即偿还原告赵德祥借款25600元，并承担自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止以本金25600元按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告沙明高、陈春华、沙明富、焦根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费440元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年五月二十六日书记员  孙洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初267号原告贾某甲，男，1978年12月21日生，汉族，个体户。委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。被告涂某某，女，1977年9月22日生，汉族，居民。原告贾学东诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得森独任审判，原告贾学东及委托代理人张文培、被告涂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育子女贾某乙和贾某丙，由于婚前了解不深，婚后被告常借故打骂原告，原被告夫妻感情已走到尽头，无法共同生活，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告的身份证、原被告结婚证复印件；2.原被告家庭户口簿复印件；3.照片2张，证明在原被告共同生活中，被告致伤原告面部。4.代理人调查贾义平笔录一份.被告辩称，原告诉状内容不属实，原被告夫妻感情很深，没有破裂。考虑到孩子们还小，被告不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原被告于2000年初经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贾某乙，于××××年××月××日生育一子贾某丙。婚后两人有吵架生气现象。本院认为，原被告自愿登记结婚并生育两个子女，有一定的夫妻感情基础，原被告在共同生活中有吵架生气现象，应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾学东与被告涂某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一六年五月二十四日书记员  李馥杉
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1181号原告北京筑达建筑机械租赁有限公司。地址北京市朝阳区黄港乡沈家坟村。法定代表人李志怀，该公司经理。委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。被告高碑店市东昌建筑工程有限公司。地址高碑店市112线南侧。法定代表人刘建更，该公司总经理。委托代理人吴立强，该公司副总经理。委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。本院在审理原告北京筑达建筑机械租赁有限公司与被告高碑店市东昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5235元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵凤启二〇一六年五月二十六日书记员  苏晓菡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2138号原告王某甲。委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告王某乙。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人沈骏、被告王某乙及委托代理人庞珍涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2003年相识恋爱，2006年举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某丙。双方婚前感情尚可，婚后为生活琐事经常发生争吵，被告怀疑我不信任我，且动手打我。2016年3月，我外出参加朋友聚会，被告不能理解，动手殴打我。现在夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准许双方离婚，一并处理子女抚养事宜。被告王某乙辩称：原告所述的双方办理结婚登记及生育子女的情况是对的。我与原告2002年相识至××××年结婚，在五年的相处过程中建立了牢固的婚前感情基础。婚后夫妻感情尚可，只有一次原告与异性外出游玩，我打了她。2016年3月，原告做店长，经常聚会，总是喝醉，我劝她保重身体，在劝说过程中，双方互相发生了争执。我认为双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能。我愿意改正我的不足之处，请求判令不准离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子女王某丙。婚后原、被告在共同生活中有一定的不睦之处。以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方于2008年生育子女，可见具有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，但并没有达到不可调和的地步。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告当庭愿意改正错误，从有利于小孩健康成长及维护家庭稳定的角度出发，原告也应给予被告一次改正的机会。希望原、被告在今后的生活中加强沟通和信任，正确、妥善地处理婚姻家庭问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。本案受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  王丽君二〇一六年五月十二日见习书记员  华 君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3676号原告临沂市工商行政管理局，住所地临沂市兰山区解放路东段。法定代表人彭林东，局长。委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。被告张永，居民。原告临沂市工商行政管理局诉被告张永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告临沂市工商行政管理局的委托代理人鞠行、王庆蕾，被告张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市工商行政管理局诉称，2004年11月22日，原、被告双方签订《东苑小区4#、7#居民楼住宅买卖合同书》，约定被告向原告出售东苑小区4#西三单元XXX房产一套，双方交接完毕后一次性付清购房款，被告必须配合原告办理房产过户等相关手续。合同签订后，原告已向被告付清购房款，被告也已将房屋及房产证交付原告，但被告未配合原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告配合原告办理房产证号为临房权证兰山区字第××号房产的过户手续，将房产过户到原告名下，并依法承担相应税费；本案诉讼费用由被告负担。被告张永辩称，对于房屋买卖的事实无异议。卖房子给原告已10余年，被告一直同意协助原告办理过户手续，但是原告一直没有联系被告。经审理查明，2004年11月22日，原告（甲方）临沂市工商行政管理局与被告（乙方）张永签订《东苑小区4#、7#居民楼住宅买卖合同书》一份，合同约定：一、卖房人所售住宅房权证号为13××41，该住宅位于4号楼西三单元XXX，住宅建筑面积96.51平方米，配房17.1平方米；二、住宅售价为主房房款为276018.6元，配房房款为20520元，总房款共计296538.6元；三、其他费用。装饰装修补偿25053元，附属设施补偿670元，搬迁补助费600元，共计26323元；四、该住宅总售价合计人民币322861.6元；五、付款方式及数额。甲方以现金方式支付购房款。合同签订时，乙方将房权证及办理房产过户的相关证件交付甲方，甲方付给乙方住宅总售价的80%，计人民币258289.28元，剩余购房款代乙方腾空住宅、配房及车库，甲乙双方交接完毕后一次性付清。乙方必须配合甲方办理房产过户等有关手续……。合同签订后，原告已向被告付清购房款，被告已将房屋及房产证交付原告，但被告一直未配合办理房产过户手续。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告配合原告办理房产证号为临房权证兰山区字第××号房产过户手续，将房产过户到原告名下，并依法承担相应税费；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，原告（甲方）临沂市工商行政管理局与被告（乙方）张永签订的《东苑小区4#、7#居民楼住宅买卖合同书》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第五条明确约定，乙方必须配合甲方办理房产过户等有关手续，现原告主张被告应依照合同约定配合其办理房产过户手续，向法庭提交了房屋买卖合同、房产证、购房款支取表等证据支持其主张，被告认可上述事实，并表示自愿配合过户，故原告的此项诉求符合合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。另外，原告主张被告应承担办理房产过户的相应税费，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，属举证不能，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告张永于本判决书生效后十日内配合原告临沂市工商行政管理局到房产管理部门将被告名下的房产证号为临房权证兰山区字第××号的临沂市东苑小区4号宿舍楼西三单元XXX的楼房一套过户到原告临沂市工商行政管理局名下；二、驳回原告临沂市工商行政管理局的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告临沂市工商行政管理局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  乔 丽人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一六年五月十六日代书 记员  陈 雪
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审105号申请执行人龙江县国土资源局，住所地龙江县龙江镇。法定代表人韩鹏，职务局长。委托代理人王立志，职务国土资源执法监察局局长。被执行人王彬，男，1969年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县国土资源局，向本院申请要求强制执行龙土资行处字（2015）第74号行政处罚决定中拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院于2016年5月5日依法受理该案。申请执行人龙江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定，依法对被执行人王彬作出龙土资行处字（2015）第74号行政处罚决定。责令被执行人拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦为履行拆除义务。现龙土资行处字（2015）第74号行政处罚决定已经发生法律效力。本院对申请人提交的卷宗材料进行了审查。被执行人非法占地的现场勘测笔录、非法占地位置图(卫星)、违法建筑现场照片、非法占地鉴定书、非法占地调查报告等证据材料，可以认定被执行人王彬存在非法占地的事实行为和未经批准搭建构筑物的违法行为。龙江县国土资源局的行政处罚行为事实依据详实清楚。龙江县国土资源局办理被执行人王彬非法占地一案，经过立案、调查、权利告知、研究讨论、作出决定、送达等规定程序，相关法律文书呈报有序，审批合法。龙江县国土资源局的行政处罚行为程序合法。本院认为，龙江县国土资源局作出的龙土资行处字（2015）第74号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予强制执行龙土资行处字（2015）第74号行政处罚决定中的第二项，即拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体由龙江县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  李志海代理审判员  姜莉莉二〇一六年五月九日书 记 员  姚 磊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初992号原告：王清林。被告：王清林。本院于2016年4月28日受理了原告王清林诉被告王清林民间借贷纠纷一案，原告王清林于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王清林撤回起诉。案件受理费200.00元，退回原告100.00元，由原告承担100.00元。审判员  高智二〇一六年五月十日书记员  刘洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1320号被执行人热亚力.沙吾提，男，汉族，1980年6月3日出生。关于被执行人热亚力.沙吾提盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初55号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人热亚力.沙吾提的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年五月二十日书记员  杨向民
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1504号原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：张琳玲，该公司工作人员。被告：上海美乐纺织有限公司。住所地：上海市松江区。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告上海美乐纺织有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告上海美乐纺织有限公司的起诉。审判员 钱 旭二〇一六年五月二十七日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1189号罪犯扎史次里，男，藏族，1996年1月2日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年10月17日作出[2014]香刑初字第39号刑事判决，认定扎史次里犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2013年12月11日起至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯扎史次里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯扎史次里表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯扎史次里予以假释（假释考验期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  夏 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初188号原告唐徐风，男，1969年7月28日出生，汉族。被告杨洪平，男，1977年10月2日出生，汉族。被告衡阳市蒸湘区盛鑫汽车美容中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新安置房*栋。经营者杨洪平，男，1977年10月2日出生，汉族。原告唐徐风为与被告杨洪平、衡阳市蒸湘区盛鑫汽车美容中心(以下简称“盛鑫汽车美容中心”)买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日对该案公开开庭进行了审理。原告唐徐风到庭参加诉讼。被告杨洪平、盛鑫汽车美容中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐徐风诉称，2015年1月至4月期间，被告杨洪平在原告处购买埃索索菲尔润滑油共计14760元，该货款被告一直未支付，经原告多次催讨，被告以该润滑油质量有问题为由拒绝支付。之后原告对该油进行了质量检验，检验结果为合格。原告向被告出具了该合格报告，被告依然拒不支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告货款14760元及质量检验费2850元，合计17610元；2、本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告唐徐风提供了以下证据：1、送货单2张，拟证明被告欠原告货款的事实；2、检验报告1份，拟证明被告在原告处购买的产品是合格产品。被告杨洪平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对于原告提供的上述2份证据，经庭审质证，本院认为，被告杨洪平未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利，原告提供的2份证据与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。经审理查明,被告盛鑫汽车美容中心系个体工商户，经营者为被告杨洪平，其经营范围为汽车装横、保养等业务，原告唐徐风系经营润滑油生意。双方均口头约定被告在原告处购买4L的润滑油每箱480元，3.5L的润滑油每箱420元。2015年1月30日，二被告在原告处购买了4L的润滑油19箱，3.5L的润滑油2箱，共计9960元。2015年4月3日，二被告在原告处购买了4L的润滑油10箱，共计4800元，被告杨洪平在两次的送货单上均签字确认，并注明未付款。其后，被告拒不支付原告货款，经原告多次催讨，被告以该润滑油质量有问题为由拒绝支付。之后原告对该油进行了质量检验，检验结果为合格。原告向被告出具了该合格报告，被告依然拒不支付货款。故此，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告口头约定被告从原告润滑油的价格和数量，且被告在原告的送货单上签字确认，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方达成合意后，原告依约向被告履行了提供润滑油的义务，且该润滑油经检验为合格。被告未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告起诉本案由二被告共同承担责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案应以被告盛鑫汽车美容中心为当事人。起字号的个体工商户的债务应以经营者的个人财产承担，对于原告诉请被告支付原告货款共计14760元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付其对该润滑油进行的质量检验费2850元，本院认为，原告并没有证据证实被告愿意承担该质量检验费，原告也未能提供该检验费的发票，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告衡阳市蒸湘区盛鑫汽车美容中心的经营者杨洪平于本判决生效之日起十日内支付原告唐徐风货款14760元；二、驳回原告唐徐风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元,由被告杨洪平负担200元，由原告唐徐风负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年五月二十七日代理书记员 赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6955号原告：谭小东，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××7438。被告：唐伯英，男，汉族，住湖南省绥宁县，公民身份号码×××601X。委托代理人：莫培刚、刘钰婷，系广东冠伦律师事务所律师。原告谭小东诉被告唐伯英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘钰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日，被告驾驶一辆摩托车在中山市开发区第三生活区桃园明居红绿灯处与原告的小轿车发生交通事故后产生口角，被告并殴打了原告。被告想逃离现场，原告抓住被告不许他离开并报警。后被告唐伯英逃离现场被公安机关抓获。同日，中山市公安局作出山公行罚决字（2016）03810号行政处罚决定书，对被告唐伯英处以行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。原告被送往中山火炬开发区医院进行治疗，诊断为：左手小指远节指骨骨折；右眼眶挫伤；右眼软组织挫伤。被告无视法律，殴打原告并致原告手指骨折，严重侵犯了原告的身体健康权。为此，原告特向法院起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用如下：医疗费：7160.9元；护理费：170元／天×13天=2210元；住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；误工费：住院13天加上住院医嘱休息3个月，共103天，原告的工资为5500元／月，每天为183元，则误工费为18849元；营养费：1000元；交通费：1000元；车辆清理、拯救、鉴定、维修费：2315元；精神损害抚慰金：5000元；���计38834.93元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第1项诉求中的护理费和交通费以及车辆清理、拯救、鉴定、维修费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.广东省医疗收费票据8份；2.道路交通事故认定书；3.行政处罚决定书、受理回执；4.××证明书、出院记录；5.工作证明、广东省餐饮服务从业人员健康证明。被告辩称：1、医疗费，被告愿意赔付7160.9元。2、护理费，原告并没有任何医疗机构出具的证明证明其当时需要护理，且170元／天并没有相关依据。3、同意支付住院伙食补助费1300元。4、误工费，原告并没有相关证据证明其工资收入。5、营养费，没有医嘱。6、交通费，原告没有证据证明。7、关于精神损害抚慰金，被告的行为并没有对原告造成任何的伤残，不同意支付。8.车辆清理、拯救、鉴定、维修费等，��告已在（2016）粤2071民初7191号中主张，不应重复主张。被告就其辩称，向本院提供的证据有：（2016）粤2071民初7191号案件民事诉状和传票。经审理查明：2016年3月18日14时，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车载乘客朱凤婷从建业路往置业路方向行驶，途经火炬开发区置业路与建业路交汇路口时，适遇原告驾驶粤T×××××号小型轿车从置业路往沙边村方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成朱凤婷受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，原、被告双方为此发生口角，引起双方相互殴打，被告弃车逃逸。被告而后被公安机关抓获，并被处以行政拘留十日及罚款200元的行政处罚。前述事实有中山市公安局于2016年3月18日作出的山公行罚决字（2016）03810号《行政处罚决定书》为证。事发当天，原告因伤赴中山火炬开发区���院就诊并住院治疗至4月1日出院，花费医疗费7160.9元，出院诊断：左手小指远节指骨骨折；右眼眶挫伤；右眼软组织挫伤；出院时医嘱：1.继续活血、促骨愈合等对症治疗，3月内避免患肢负重、剧烈活动；2.定期复查X线（出院后1周、2周、4周、8周、12周复查X线，随后2-3月复查一次直至骨折愈合），休息叁月；3.继续夹板外固定2-4周，随后加强患指功能锻炼；4、门诊随访。原告经中山市火炬开发区医院检验为轻微伤。原告认为其住院产生住院伙食补助费，促进康复需加强营养，产生营养费，治疗及休养期间误工导致误工费损失，往返医院治疗也导致了交通费损失，同时，精神也遭到了创伤，而这些损失都是因被告的侵权行为所产生，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查：原告主张其系中山市高记饮食管理有限公司员工，于2015年1月5日入职，担���厨师一职。原告为此提供了该公司出具的《工作证明》以及《广东省餐饮服务从业人员健康证明》。原告称其自入职以来，每月工资固定为4500元，老板承诺入职第二年每月加500元，由于2016年恰逢春节，老板在2016年3月才加工资，因此正常月工资是5000元；另外，原告每月仅休息2天，2月因过春节休息了7天，故工资仅有3450元，3月18日受伤，仅工作半个月多2天，老板暂时只发放半个月的工资2500元。原告提供的该公司的2016年1月-4月的工资发放记录表显示，原告月工资分别为4500元、3450元、2500元、0元。本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告殴打原告致原告受伤，被��作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7160.9元。被告同意支付，本院予以认可；2.住院伙食补助费1300元。被告同意支付，本院予以认可；3.误工费15450元。原告受伤前月平均月工资为4500元，其误工时间包括住院13天和休养3个月，共计103天，误工费为15450元（4500元／月÷30天×103天）。对于原告主张的营养费，因其未提供相关医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金缺乏理据，本院不予支持。以上合计23910.9元，被告应向原告作出赔偿。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、��十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐伯英于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭小东各项损失及费用合计23910.9元；二、驳回原告谭小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取为385元，由原告承担200元，由被告承担185元（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一六年五月二十八日书记员 张炜立阮妙珍第5页共5页
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）长法刑初字第00197号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人程某，男，1973年10月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市渝中区。2005年8月22日因犯抢劫罪被广东省广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2008年6月23日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2016年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月9日，被告人程某得知陶某（已判刑）盗窃了一辆富路牌三轮摩托车后，同意帮助其藏匿该车。当日，被告人程某与陶某将该车从重庆市沙坪坝区转移到被告人程某位于重庆市长寿区洪湖镇的家中藏匿。同年7月24日，被告人程某接到陶某的电话后，主动驾驶该车到公安机关接受调查，并如实供述其窝藏赃物的事实经过。经鉴定，该三轮摩托车价值7000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户口信息、前科材料、扣押决定书、扣押笔录及发还清单、摩托车发票、行驶证、指认车辆照片、被害人郑某某的陈述，证人陶某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移、窝藏，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常管理活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人程某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵志轩二〇一六年五月十七日书记员  胡 银
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1299号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王悦成。被执行人ＸＸ。被执行人韩俊。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王悦成、ＸＸ、韩俊金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第176号民事判决书已于2015年5月2日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的75000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1299号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  李光圣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1755号申请执行人周质明，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住义县地藏寺满族乡地藏寺村。被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。被执行人朝阳万通房地产能开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人马学伟，董事长。被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。法定代表人刘子铖，总经理。本院在执行周质明申请执行张强、朝阳万通房地产能开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张强去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第1755号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  尹国斌执行员  王宏来执行员  韩永海二〇一六年五月二十四日书记员  李光辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民特625号申请人程飞，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人程飞与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人程飞加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人程飞指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人程飞并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程飞与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一六年五月十九日书记员 张曦饶附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初388号原告：江西大北农科技有限责任公司组织机构代码：57876347-7地址：进贤县温圳镇新型工业基地法定代表人：谈松林，系该公司总经理被告：胡渊，男，1984年11月2日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被告：胡德环，男，1954年3月21日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住址同上，系胡渊之父。本院在审理原告江西大北农科技有限责任公司诉被告胡渊、胡德环买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西大北农科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费4818元，减半收取，保全费1770元，由原告江西大北农科技有限责任公司承担。审 判 长  吴福根人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐潇辉
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初807号原告徐某甲。被告徐某乙。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费300元（已付），减半收取。审判员  朱晓艳二〇一六年五月二十六日书记员  杜 航
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第367号申请执行人：喻新华，男，汉族。被执行人：况文胜，男，汉族。被执行人：刘军武，男，汉族。本院在执行喻新华、况文胜申请执行刘军武民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人刘军武无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2004）上民一初字第116号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年五月九日书记员  龚 定
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执844号申请执行人黄向莹，女，1982年10月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人黄向莹诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3049号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金28119.42元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费503元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1428号原告刘玉才。委托代理人郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，总经理。委托代理人邱怀安，公司员工。本院在审理原告刘玉才与被告ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日申请撤回对被告ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉才撤回对被告ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告刘玉才承担。审 判 长  王良策人民陪审员  岳荣济人民陪审员  主父峰二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸ晨
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初142号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人秦某，男，于安徽省泗县，初中文化，中共党员，泗县公安局瓦韩派出所协警，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被泗县公安局取保候审，2016年3月29日被泗县人民检察院决定取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。辩护人刘雪枫、董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘雪枫、董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年8月2日22时50分许，被告人秦某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县环县西路由南向北行驶，行至草沟镇瓦韩街北秦桥村路段时，因偏左行驶，与相对方向魏某驾驶的皖L×××××号重型自卸货车相刮，造成被告人秦某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人秦某血液内乙醇含量为164mg／100ml。属醉酒驾驶。当日晚，被告人秦某在泗县人民医院被办案民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为：被告人秦某属于偶犯、初犯，有坦白情节，需要照顾家中生活不能自理的孩子，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年8月2日22时50分许，被告人秦某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县环县西路由南向北行驶，行至草沟镇瓦韩街北秦桥村路段时，因偏左行驶，与相对方向魏某驾驶的皖L×××××号重型自卸货车相刮，造成被告人秦某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人秦某血液内乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，当日晚，被告人秦某受伤后被送到泗县人民医院抢救治疗，遂被办案民警抓获。该起交通事故经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定秦某负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。2014年12月21日，太平财产保险有限公司亳州中心支公司一次性赔偿秦某医疗费等各项经济损失42000元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、现场勘验、检查笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某案发后如实坦白其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一六年五月九日书记员  邓 茹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第18311号原告北京兴通路达科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路12号院2号楼6层0703室。法定代表人刘龙斌，总经理。委托代理人徐晓丹，北京市尚梓律师事务所律师。被告北京正仁利德科技发展有限责任公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地天河西路19号312室。法定代表人郑超，总经理。委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京兴通路达科技有限公司（以下简称：兴通路达公司）与被告北京正仁利德科技发展有限责任公司（以下简称：正仁利德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通路达公司的委托代理人徐晓丹、被告正仁利德公司的委托代理人吴京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴通路达公司诉称：2012年3月9日，原、被告双方签订了《工程承包合同》，约定原告负责大兴芦求路标志板面、立柱及信号杆的加工与安装工程施工，合同总价款为781092元。在合同履行过程中，被告未按合同约定足额支付工程款。此合同之工程于签订当年即履行完毕，直至一年期的保质期满，被告未提出质量异议。现大兴区芦求路早已通车投入使用多年，原告亦多次与被告联系，希望其支付剩余款项，而被告仍置之不理，无意清偿。根据原、被告签订的《工程承包合同》，被告逾期付款应按逾期付款金额的日万分之四支付违约金。另外，2014年8月6日，双方口头协商，增加31981.43元工程量。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款及质保金83073元；请求判令被告支付原告违约金31374元；诉讼费由被告承担。被告正仁利德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们付了73万元工程款，确实还差51092元未付。对于原告的实际工程量，大甲方已经报结算，应按照那个统计计算，但那个结算报告还没有做出来，应该与合同相一致。原告未证明其何时完工，何时要求甲方进行验收。原告在起诉书中称该工程2012年底就已经完工，而又说2014年8月还在洽商。原告并未向被告提交完工材料，导致被告无法组织工程验收，同时该工程的最终验收需要按照整个工程的验收同时进行。而目前的情况是在2015年底中标方向业主提交了验收材料，目前业主方没有验收完毕，所以，被告没有义务向原告支付剩余工程款及质保金。工程款的支付条件未达到，被告无需向原告支付工程款。原告并未向被告提交完工材料，该工程尚未验收完毕，同时原告也未向被告提交实际完工的工程量的决算书和付款申请书。在此情况下，被告无法核算原告的实际工程量，更没有办法也不可能向原告支付工程款。由于工程尚未验收完毕，缺陷责任期未满，被告无需向原告支付质保金。经审理查明：2012年3月9日，正仁利德公司（以下简称：甲方）与兴通路达公司（以下简称：乙方）签订工程承包合同，工程内容为：大兴芦求路标志板面、立柱及信号灯杆的加工与安装工程施工。合同第二条对工程质量标准及验收进行了相关约定；合同第四条对合同价格与支付方式、时间进行了约定，约定合同总价款为781092元。合同签订生效后，甲方支付乙方合同总价的30%预付款，即234327.6元。订货全部完成后甲方再支付合同总价的40%提货款，即312436.8元。安装完成并经甲方、监理验收合格后，乙方按本合同项目结算清单中的固定单价按实际完成工作量提交决算书和付款申请书。甲方收到乙方付款申请日起十天内，甲方再支付乙方合同总价的27%，即210894.8元。余款3%待缺陷责任期满后一次性付清，即23432元。合同另约定缺陷保修期自各自的竣工之日算起，缺陷保修期为：标志牌、信号灯为12个月。合同签订后，兴通路达公司按照合同约定履行合同义务，庭审中，兴通路达公司称其自2012年6月开始开工，于2012年年底完工。正仁利德公司于2012年3月付款23万元，同年4月付款20万元，同年6月付款8万元，于2013年2月付款10万元，于2013年10月付款5万元，于2014年5月6日付款2万元，于2015年2月13日付款5万元。正仁利德公司累计付款73万元，尚欠51092元工程款未付。庭审中，正仁利德公司对尚欠兴通路达公司51092元工程款未付的事实予以认可，但认为因该工程尚未经过建设方验收，给付工程款的条件尚不具备。兴通路达公司主张其与正仁利德公司于2014年8月6日口头协商增加4套立柱及3块标志板面，价格为31981.43元，并提交收据作为证据，上述收据上未有正仁利德公司的盖章，收据上载有“饭费、水费、吊车费”等字样，且时间为2014年7月间。正仁利德公司对双方合同有增项的事实不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述、工程承包合同、收据、收款说明、照片等在案佐证。本院认为：正仁利德公司与兴通路达公司所签订的工程承包合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。本案争议的焦点之一是工程款尾款51092元是否满足给付条件。根据合同第四条第2项关于合同价格与支付方式、时间的约定，工程款应分四笔支付，第一笔在合同签订生效后，应付30%的预付款；第二笔在订货完成后付40%的提货款；第三笔于“安装完成并经甲方、监理验收合格后，乙方按照本合同项目结算清单中的固定单价按实际完成工作量提交决算书和付款申请书。甲方收到乙方付款申请书起十日内，支付合同总价的27%。”第四笔余款3%待缺陷责任期满后一次性付清。而在双方合同履行过程中，正仁利德公司并未按照双方约定的给付方式和时间支付工程款，视为双方在履约过程中对给付工程款的时间进行了实质性的变更。因兴通路达公司所提供的标志板面、立柱及信号灯已于2012年底安装完毕，正仁利德公司并未提出质量问题的异议，且该路段已经投入使用，故本院认为建设方未经验收即使用工程，应视为工程质量验收合格，如建设方再提出质量问题，可另行解决。对于工程款3%的质量保证金，标志牌、信号灯的缺陷保修期为12个月，工程竣工已经满12个月，正仁利德公司未在缺陷保修期内提出质量问题，故质量保证金亦应支付。本案另一争议焦点是双方是否有合同增项，原告提交的证据并不能证明双方在合同履行过程中存在增项的事实，故对原告所主张的给付增加立柱、标志板面的工程款31981.43元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的违约金一项，本院认为按照双方合同约定的内容，第三笔工程款的给付需兴通路达公司提交决算书和付款申请书，而本案中原告兴通路达公司并未提交证据证明其向被告正仁利德公司主张过付款，故其怠于行使自己的权利，对原告所主张的违约金一项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京正仁利德科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京兴通路达科技有限公司工程款五万一千零九十二元；二、驳回原告北京兴通路达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十四元，由原告北京兴通路达科技有限公司负担六百九十四元（已交纳），由被告北京正仁利德科技发展有限责任公司负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 钰二〇一六年五月九日书记员 刘雪飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2182－1号原告：庐江县灵台水润生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：夏春生，该公司总经理。被告：庐江县同大镇灵台村民委员会，住所地安徽省庐江县。负责人：周成华，主任。本院在审理原告庐江县灵台水润生态农业有限公司与被告庐江县同大镇灵台村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结庐江县同大镇灵台村民委员会在庐江县在同大镇财政所的账户资金70万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告庐江县同大镇灵台村民委员会在庐江县在同大镇财政所的账户资金70万元；二、查封原告庐江县灵台水润生态农业有限公司提供担保的属陈其琛所有的位于庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭A5幢1层101号房屋（产权证号：房权证庐字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。法定代表人：陈宗强。被执行人：陈莲珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第445号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈莲珠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈莲珠发出执行通知书，责令其支付执行款202028元及利息，但被执行人陈莲珠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈莲珠名下无足额的存款，另案查封被执行人陈莲珠所有的坐落于乐清市柳市镇翔金大厦B幢306室的房产，该房产已移送拍卖，被执行人陈莲珠下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈莲珠尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款202028元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执165号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年五月六日代书记员  金玲光
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执242号申请执行人李春玲，女，汉族。被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市新城区公园南路付10号301-302室。法定代表人韩力，该公司董事长。李春玲与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02867号民事判决书已经发生法律效力。因陕西广商粤华置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李春玲向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司已将权属登记所需资料报产权登记机关，尚未办理初始登记，暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执242号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年五月十九日书 记 员  王伯剑
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1444号原告解丽华。委托代理人张彬标。被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。法定代表人王美学，该公司经理。委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。委托代理人李海娟，河北神威律师事务所律师。原告解丽华诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丽华及其委托代理人张彬标，被告委托代理人李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽华诉称，2013年冬季被告以电话短信联系原告：“世纪一品”房产项目向民间借贷。2013年12月7日和2014年1月16日，原告与被告分别签订17万元、24万元两份协议，合计41万元整借给世纪一品，协议期一年。协议到期后，原告无数次找被告催要，打电话不接，或去了找不到人，好不容易找到人又总是以种种理由推诿，协议到期至今一年多拒不返还本金和利息。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41万元；2、判令被告支付原告自签订协议至今约定利息10万元；2、全部诉讼费用由被告承担。被告河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称，对原告借款本金41万无异议。被告已支付了利息80140元，应在被告应付利息中扣除。庭审时原告提交如下证据：（1）企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书2份，证明被告借原告款项170000元和240000元。（2）建设银行转账凭条2张及收款收据，证明原告转给被告170000元和240000元，借款未还。（3）河北世纪绿景房地产开发有限公司关于兑现群众集资方案（草案），证明原、被告协议到期后利息计算方式，原告依据第2条A项计算利息。被告对上述证据的质证意见：（1）真实性无异议，协议中写明过期无利息。（2）无异议。（3）真实性不清楚回去核实，即使内部有该草案，也仅是草案最终未实施，因此与本案无关。本院对原告提交的证据（1）（2）的真实性予以确认。证据（3）无签章，其真实性不能确定。庭审时被告提交如下证据：（1）银行存款凭条11份，证明170000本金已还利息共计32260元。（2）银行存款凭条8份，证明240000本金已还利息共计47880元。原告对上述证据的质证意见为均无异议。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年12月7日，原告解丽华与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司签订企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书，约定原告将自有资金170000元交于被告，原告承诺放置于被告处时间为1年（过期无利息）。原告自将福利本金放置被告当日起，被告按照原告福利本金额标准月息2.0分福利收益支付原告。2014年1月16日，原、被告双方再次签订企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书一份，约定金额为240000元，月息2.5分，其它内容同上一份协议。原告均在协议签订当日将上述两笔款项通过转账交给被告。对于本金170000元的利息，被告按月支付至2014年9月，之后未再按期支付。2015年2月19日支付利息2040元，2015年9月22日支付利息300元。之后既未支付利息亦未偿还本金。对于本金240000元的利息，被告按月支付至2014年9月，之后未再按月支付。2015年2月11日支付利息2880元，之后既未支付利息亦未偿还本金，双方争议成讼。本院认为，原、被告虽然签订的协议名为投资福利收益协议书，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金410000元的诉请，本院予以支持。关于利息，协议约定了本金170000元借期内的利息标准为月息2分，被告已支付至2014年9月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于本金170000的利息，应按月息2分，自2014年10月计算至原告起诉时，其中扣减被告在2015年支付的利息2340元。另协议约定的本金240000元借期内的利息标准为月息2.5分，被告已支付至2014年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本金240000元的利息应按年利率24%，自2014年10月计算至原告起诉时，其中扣减被告在2015年2月支付的利息2880元。至于协议中出现的“过期无利息”字样，应系在出现了原告能够取回本金而故意不取回以获得收益的情形时，对原告的一种约束。显然本案中原告未取回本金的原因不是故意为之，而是被告违反约定，不能按时偿还，被告理应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告解丽华借款本金410000元；二、被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解丽华支付利息，以本金410000为基数，按月息2分（年利率24%）计算，自2014年10月计算至2016年4月5日，其中扣减5220元，利息数额以原告诉请的100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张媛二〇一六年五月二十五日书记员  路漫
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第751号原告：运城市博嘉物贸有限公司。委托代理人：王永生，丁娟，山西清泽律师事务所律师。被告：山西丰运海通科技有限公司。被告：王伟峰，男。本院在审理原告运城市博嘉物贸有限公司诉被告山西丰运海通科技有限公司、王伟峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市博嘉物贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年五月三十一日书记员 卫             翠             丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1908号罪犯刘小波，男，汉族，1963年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月10日作出（2010）哈刑一初字第101号刑事判决，以被告人刘小波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年5月15日以（2013）黑刑执字第383号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘小波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小波予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘小波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2032年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年五月四日书 记 员  盛丽那
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执901号申请执行人任兰兰、朱利妹与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币244190.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈建新暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执901号案件终结本次执行程序。申请执行人任兰兰、朱利妹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年五月九日书 记 员  金旭璐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1000号原告马天柱，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告林奇光，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告林艳珍（系林奇光妻子），女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告马天柱诉被告林奇光、林艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张国标独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马天柱的委托代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告林奇光、林艳珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马天柱诉称，被告林奇光因资金周转困难向原告借款人民币70000元，并立下《借据》为凭。原、被告双方约定借款期限为四个月，借款利息银行同类贷款利率四倍计算，并且约定被告逾期不履行债务，则从逾期之日起按借款本息每天加收3%作为罚息，计收逾期利息。而被告林奇光和林艳珍是夫妻关系，在林奇光和林艳珍婚姻存续期间，被告林奇光向原告借款，该借款是林奇光和林艳珍婚姻存续期间向原告所借，应属于被告林奇光和林艳珍的共同债务。后经原告多次向两被告催收，均遭到两被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请依法判令被告林奇光和林艳珍连带偿还原告马天柱借款本金人民币70000元；2、从2015年11月5日起按照年利率24%计算利息志两被告还请本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币7000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告马天柱就其主张，提供如下证据：1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告身份的情况；2、《身份证》复印件两份。被告用以证明两被告身份的情况；3、《结婚证》复印件一张。证明两被告是夫妻关系。4、《借据》复印件一张（已核对）。原告用以证明两被告于2015年11月05日向原告借款人民币70000元的事实；被告林奇光、林艳珍没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。经审理查明，于2015年11月5日，被告林奇光因资金周转困难向原告马天柱借款人民币70000元，由被告林奇光立下《借据》给原告马天柱收领。借据内容为：“借据我本人林奇光（身份证：）和林艳珍（身份证：）因生意资金周转不足，现向马天柱（身份证：）借到人民币柒万元正（小写：70000.00元）。借款期限为肆个月（即从2015年11月05日至2016年03月04日止）。借款利息银行同类贷款利率四倍计算。本人愿意将茂名市电白区怡景湾海岸第9幢13层1303号房和名下全部有价资产作为借款抵押，并签订借款借据交由马天柱收执为凭，债务人逾期不履行债务，则从逾期之日起按本贷款约定的借款本息每天加收3%作为罚息，计收逾期利息。自逾期30天后，债务人不能清偿，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。经双方确定如果债务人不能按期偿还等事项，将交电白县人民法院按法律程序处理。此据借款人：林奇光借款人联系地址：电白区树仔镇海丰土公村借款人：林艳珍借款人联系电话：189××××XXXX2417****借款日期：2015年11月05日”。同时，由原告马天柱现金支付给被告林奇光收领。借款逾期后，经原告马天柱催收无果，故原告马天柱将被告林奇光、林艳珍诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告马天柱主张被告林奇光向其借款70000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。原告马天柱要求被告林奇光偿还借款本金70000元及支付利息，本院予以支持。原告马天柱主张支付借款70000元的利息应分开计算为宜，即先按双方约定的2015年11月5日至2016年3月4日止，借款利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，然后从2016年3月5日起计至还清借款之日止按年利率24%计。在本案中，被告林奇光与被告林艳珍是夫妻关系，被告林奇光向原告马天柱借款70000元发生被告林奇光与被告林艳珍夫妻关系存续期间，被告林艳珍又没有提出抗辩意见，故可确认为被告林奇光与被告林艳珍之间的共同债务。在本案中，被告林奇光、林艳珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林奇光、林艳珍在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马天柱偿还借款人民币70000元及利息（2015年11月5日至2016年3月4日止，借款利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，2016年3月5日起计至还清借款之日止，借款利率按年利率24%计）。案件受理费865元，由被告林奇光、林艳珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张国标二〇一六年五月二十三日书记员  张晓涛速录员  唐国娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1470号原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地广州。法定代表人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：何建成，住广州市，该公司职员。被告：董磊，住辽宁省大石桥市。原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。审判员  黄丽平二〇一六年五月二十日书记员  邹 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初806号原告姜胜清。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告刘富新。原告姜胜清与被告刘富新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜胜清及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告刘富新经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜胜清诉称：被告刘富新因生意所需向原告两次借款共计2万元，经多次催讨未还。原告请求：1、判令被告立即向原告支付借款2万元，并支付利息15650元（利息已计至2016年3月4日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告姜胜清向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍资料复印件1份，用以证明原、被告的主体资格；2、利息欠条原件，用以证明被告欠原告利息1050元；3、欠条原件2份，用以证明被告欠原告现金本金2万元；4、录音及文字整理1份，用以证明被告借款的事实。被告刘富新未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告刘富新在原告姜胜清家乡邵东县牛马司镇杨柳村经营焦化厂，原告姜胜清经营煤炭生意遂与被告刘富新熟识。1998年9月28日，被告刘富新向原告姜胜清借款人民币10000元，经原告姜胜清催讨，被告刘富新向原告出具借条，借条载明“借条今借到姜胜清人民币壹万元正月息每月每千元贰拾元正（原依据98.9.28日）刘富新20**.2.4”，同时被告刘富新另向原告出具了一张利息欠据，载明欠利息1050元整，2000年10月17日，被告刘富新又向原告借款10000元，向原告出具一张借据，借条载明“今欠到姜胜清现金壹万元正刘富新20**.10.17”,此后经原告多次催讨，被告未予偿还，酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘富新两次向原告借款，均出具了书面借款依据，双方未约定偿还期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时返还原告借款，被告刘富新拒不偿还借款，应属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘富新返还借款本金2万元，有理有据，本院依法予以支持。其中2000年2月4日所借的1万元，双方约定按月利率20%计息，诉讼时原告姜胜清自愿放弃大部分利息，只要求被告刘富新支付15650元利息，本院依法予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富新在本判决生效后5日内偿还原告姜胜清借款本金20000元及利息15650元（利息已经计至2016年3月4日，后期利息按1万元本金，月利率2%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费441元，减半收取220元，由被告刘富新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一六年五月六日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2259号原告中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路131号。负责人陈涛，行长。委托代理人崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告张明良、男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告张洪燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告李军，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省微山县本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告张明良、张洪燕、李军金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告张明良、张洪燕、李军送达地址不详，本院无法向被告张明良、张洪燕、李军送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告张明良、张洪燕、李军的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一六年五月九日书记员  杨梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初222号原告贾仁书，女，1975年8月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州西景农业发展有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路50号3层27号。法定代表人马建，执行董事。原告贾仁书与被告泸州西景农业发展有限公司（以下简称西景公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙永全独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾仁书到庭参加诉讼，被告西景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仁书诉称：原告的商品在进驻被告的超市时，交了5000元质量保证金，并签了合同，合同上注明原告撤场时保证金予以退还。被告由于对超市进行整体装修，通知原告撤场，原告遂于2015年8月27日撤场。原告多次要求被告退还保证金5000元及货款315元，被告均予拒绝，故诉讼要求判令被告支付原告质量保证金5000元、货款315元及利息（按每月百分之四计算），本案诉讼费用由被告承担。被告西景公司未作答辩。经审理查明:2015年4月，经原、被告协商，双方签订《采购合同》一份，约定：在协议规定的有效期内，原告（供应商）提供的商品经被告（甲方）审定同意后，进入甲方卖场销售，增值税率17%，供应商承诺开票价格为泸州最低价，交货地点为超市。以上月二十六日至本月二十五日为结算月度，按结算月度内实际实现的销售额为付款依据，经核对无误，在次月的25日内付款（遇国家法定节假日顺延）。除非双方另行同意或本协议另有明确约定，甲方有义务按本协议约定的结算价格和付款时间向供应商支付实现销售的货款，供应商必须按本协议规定支付双方约定的各项费用及其他款项。不论本协议因何种原因终止，甲方已收取的各项费用不予退还供应商。本协议有效期为2015年4月26日至2016年4月25日。除非由双方签署书面文件，否则本协议不能被修订、更改或变更。本协议一式三份，甲方二份、乙方执一份，具有同等法律效力。同时，双方在合同中还对商品进场、商品价格、供货、退货、支付、促销、商品管理与违约责任、终止及其他内容进行了约定。该合同上有原告的签字捺印及被告加盖的公司印章。随后，被告向原告出具《合同审批表》一份，载明：供应商名称贾仁书，本合同适用联营，合同有效期1年，结算方式为月结，合同类型为新签。进场费1000元，节/庆总费600元/年，水电气费50元/月，促销管理费100元/月，月正常提点25%。被告法定代表人马建在该审批表总经理意见栏签署意见：马建，同意入场，2015.4.26。被告公司办公室人员在该审批表上方注明：质量保证金：5000元（撤场退）。原告在供应商名称栏签字并捺印。2015年5月7日，原告向被告缴纳超市进场费1000元及质保金5000元，被告向原告出具收款收据两份，分别载明：今收到重庆市昌茂酒业有限公司（贾仁书）超市进场费壹仟元。今收到重庆市昌茂酒业有限公司（贾仁书）质保金伍仟元。被告在该两份收据上加盖被告公司财务专用章。随后原告进入被告的超市进行经营，销售白酒产品。经双方结算，2015年5月24日至2015年6月25日，原告应得销售款595.70元；2015年6月30日至2015年7月25日，原告应得销售款474.80元。该两笔款项被告已支付原告。2015年7月26日至2015年8月27日，原告应得销售款315.29元。2015年8月27日，被告电话通知原告，以装修为由要求原告撤场。原告撤场后要求被告返还质保金及支付最后一月的销售款未果，遂具状诉至法院，要求判令如诉讼请求。上述法律事实，有当事人当庭陈述、工商登记信息、《采购合同》、《合同审批表》、《收款收据》、《供应商结算单》、现场照片等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《采购合同》与《合同审批表》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按约全面履行。原告与被告签订的《采购合同》与《合同审批表》中对是否返还原告质保金的约定不一致，但《采购合同》中的相关内容系被告事先拟定并打印，该内容并非针对原告一人，系格式条款，而《合同审批表》的相关内容系双方协商后由被告工作人员手写添加，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对两份合同中约定不一致的部分应当以手写的约定为准。合同签订后，原告按约向原告缴纳进场费及质保金后进入被告超市进行经营，被告在原告撤场后未能及时结算原告的销售货款，也未能及时返还原告的质保金，依法应当承担相应责任。故对原告提出的判令被告返还原告质量保证金5000元、货款315元的请求，本院依法予以支持。同时因被告未能依约及时向原告结清相应款项，被告应向原告支付逾期资金占用利息，该笔债务的利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告提出的利息应按月利率4%进行计算的主张缺乏法律依据及合同依据，本院对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、被告泸州西景农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾仁书质保金、货物销售款，合计5315元及利息（利息以5315元为基数自2016年1月13日起计算，息随本清）；二、驳回原告贾仁书的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费25元，由被告泸州西景农业发展有限公司承担（此款原告已预交，由泸州西景农业发展有限公司在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年五月十六日书记员  章 贵
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4087号原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。法定代表人侯福山，总经理。被告尚亚鹏。本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告尚亚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对被告尚亚鹏的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告尚亚鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告尚亚鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一六年五月九日书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审611号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：严慕澜、王茹冰。被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。代表人：苏剑雄。被执行人：中山市石岐区张溪第十股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389002-6。代表人：朱九根。本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]14号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]14号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴明欣第2页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11453号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁宗权，男，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁宗权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁宗权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63043.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63043.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第23-2号申请执行人朱亦清。被执行人付浩斌。申请执行人朱亦清与被执行人付浩斌民间借贷纠纷一案，申请执行人朱亦清依据已经发生法律效力的永新县人民法院（2014）永民初字第726号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人付浩斌除在永新县有猪场和山场的股份外无其他可供执行的财产，且申请执行人在收到本院通知后在规定的期限内未预缴评估费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第726号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年五月十九日书记员  贺 翔
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初字306号原告：薛维平，男，1966年11月12日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县城关镇三拐塘C区春秋路供电局住宅楼*幢***室，身份证号码3424251966********。委托代理人：李仁勇，万佛湖镇法律服务所法律工作者。被告：吕宁，农民。被告：靳成仓，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县万佛湖镇羊山村堰*组5-8，身份证号码3424251971********。被告：吕胜勇，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇羊山村小学组，身份证号码3424251968********。原告薛维平诉被告吕宁、靳成仓及吕胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛维平及其委托代理人李仁勇，被告吕宁、靳成仓到庭参加诉讼。被告吕胜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛维平诉称：2014年1月28日下午，被告吕宁因建房向原告借款人民币10万元，约定期限6个月，月利率1.5%，并由被告靳成仓、吕胜勇提供担保。被告吕宁已付原告4个月利息。此后本息至今未还。现依法诉请判令被告吕宁偿还借款10万元及2万元利息（至起诉之日），计12万元；被告靳成仓、吕胜勇承担连带清偿责任。原告为证明其主张，举证有：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2，借条一张，证明被告向原告借款10万元，借期6个月的事实，另外第二、三被告承担担保的事实；证据3，证明一份，证明当时借款时口头约定月利率为1.5%的事实。被告吕宁辩称：对10万元借贷关系没有异议，对利息要等计算清楚再说，因为近期企业经营困难，现在暂时没有支付能力偿还。被告靳成仓辩称：借贷关系是事实，担保也是事实，没有异议，第一被告承认借款是事实，但暂时无支付能力，本人作为担保人，也保持与第一被告进行联系，督促他解决事情。被告吕胜勇未作答辩，也未向本院提交证据。庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，第一被告表示：对证据1、2没有异议，对证据3不清楚。第二被告表示：对证据1、2、3没有异议。本院认证意见为：原告所举证据1、2、3，反映情况真实，均符合证据要件，证明力均予确认。根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2014年1月28日，被告吕宁因建房需要向原告薛维平借款人民币10万元，约定借款期限6个月，同时口头约定月利率1.5%，并由被告靳成仓、吕胜勇提供连带保证担保，且约定为“无期限担保”。合同签订后，原告将出借款项10万元交付被告并预先扣留6个月利息计9000元。之后被告又支付了原告4个月利息计6000元。此后本息至今未还。原告催要未果遂诉讼来院。本院认为：原告薛维平与被告吕宁之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由借条、证明等佐证，足以认定。被告吕宁理应遵循诚实信用原则如约偿还借款本息。但原告在借款本金中预先扣留了利息9000元，违反法律规定，应以实际数额为准确定本金为人民币91000元。双方约定的利率标准符合法律规定予以支持。鉴于担保期限约定不明，可以视为最长期限2年，被告亦无异议，故被告靳成仓、吕胜勇依法对被告吕宁借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宁偿还原告薛维平借款人民币91000元，并自2014年1月28日始至2016年1月11日止按月利率1.5%计付利息，已付6000元利息从中抵扣。于判决生效后七日内一次付清；二、被告靳成仓、吕胜勇对前列借款本息与被告吕宁承担连带清偿责任；三、驳回原告薛维平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告吕宁、靳成仓、吕胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生代理审判员  王海瑞人民陪审员  潘能辉二〇一六年五月十六日书 记 员  付 逸
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监142号申请执行人颜游游，男，1984年5月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫，总经理。申请执行人颜游游与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年5月6日立案执行,案号为（2016）吉01执211号。因被执行人住所地位于长春市绿园区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人颜游游与被执行人长春隆都房地产开发有限公���国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年五月十七日书 记 员  常 数
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第126号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人夏雪春，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年11月18日作出NO.1715366《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向夏雪春送达。夏雪春收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年5月12日向被申请人夏雪春送达了NO.20160110024号重庆市交通行政执法催告通知书。夏雪春在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令夏雪春缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1715366《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1715366《行政处罚决定书》（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  易首彬人民陪审员  游 颖人民陪审员  邢善友二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐洪鸿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3278号罪犯徐敏，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2015年9月29日作出（2015）奉刑初字第93号刑事判决，认定徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元（原已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑五天。（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2016年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年五月二十八日书 记 员  巫慧群
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督261号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人赵凤海，男，1959年5月11日出生，住泊头市。被申请人张子利，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人赵凤海的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人赵凤海，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。本案受理费599元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  安春晓二〇一六年五月二十六日书记员  常 青