四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初83号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人姜磊，男，1989年7月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业。因赌博于2010年6月4日被宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元；因携带管制刀具于2012年3月18日被宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留五日；因赌博于2014年8月29日被宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案于2015年4月21日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。被告人熊安明，男，1981年5月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年3月14日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月24日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年7月14日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月20日刑满释放。因本案于2015年5月26日被抓获并刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人翁家毅，四川法光律师事务所律师。被告人刘春，男，1983年1月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年6月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年5月22日被抓获并刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。被告人刘刚，男，1984年8月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因赌博于2012年1月12日被宜宾市公安局翠屏区分局决定处罚款500元。因本案于2015年5月22日被抓获并刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人李坤，四川叙府律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1994年12月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年1月21日被宜宾市公安局决定行政拘留十五日。因无故殴打他人于2013年10月21日被宜宾县公安局决定行政拘留十日并处罚款500元。经本院决定，公安机关于2016年4月26日对其执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人李华，四川名炬(宜宾)律师事务所律师。被告人王某某，男，1994年3月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因参与赌博于2012年12月12日被宜宾县公安局处罚款500元。经本院决定，公安机关于2016年4月26日对其执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人张明，四川长源律师事务所律师。被告人冯某某，男，1988年8月23日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业。因参与赌博于2011年11月29日被宜宾市公安局翠屏区分局决定处罚款500元；因非法携带管制刀具于2012年3月18日被宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留五日。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人姜磊、熊安明、刘春、刘刚、陈某甲、王某某、冯某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人姜磊及其辩护人刘宗模，被告人熊安明及其辩护人翁家毅，被告人刘春及其辩护人郭杰钢，被告人刘刚及其辩护人李坤，被告人陈某甲及其辩护人李华，被告人王某某及其辩护人张明、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年4月12日19时，被告人姜磊因赌场的利益问题与陈某乙（另案处理）发生纠纷，双方相约在宜宾市翠屏区新村宜宾职业技术学院交谈。过程中，被告人姜磊邀约被告人熊安明、刘刚、刘春、冯某某等人，事先准备好砍刀放在新村宜宾职业技术学院旁由被告人熊安明、刘春合伙经营的“聚友缘”夜宵店内等候陈某乙。陈某乙伙同被告人王某某、陈某甲与陈某丙（另案）带着木棒乘车前往新村“聚友缘”夜宵店门口，陈某乙和姜磊在夜宵店门口见面后发生口角纠纷。随后，由陈某乙等人持木棒对被告人姜磊实施殴打。随后，被告人姜磊、熊安明、刘刚、刘春、冯某某等人从夜宵店内拿出事先准备好的刀具，与陈某乙等人互殴，在互殴过程中陈某乙被砍伤。经鉴定，陈某乙因外伤致左侧腓骨下端两处骨折属轻伤；因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤；因外伤致全身多处皮肤创伤属轻伤；因外伤致右胫骨骨折属轻伤；因外伤致头皮损伤属轻微伤。被告人姜磊于2015年4月21日在贵阳市火车站被抓获后羁押至同年4月29日；2015年4月30日，被告人冯某某到西郊派出所投案；同年5月10日，被告人王某某到西郊派出所投案；同年5月17日，被告人陈某甲到西郊派出所投案；同年5月22日，被告人刘春、刘刚在西郊派出所投案；同年5月26日，被告人熊安明到西郊派出所投案。被告人姜磊、冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人姜磊、熊安明、刘春、刘刚、陈某甲、王某某、冯某某伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究七被告人的刑事责任。被告人熊安明刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜磊犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人姜磊辩解称他没有邀约人，也没有拿刀，不知道陈某乙是被哪些人砍伤的。其辩护人刘宗模提出：1.指控“姜磊因赌场利益问题与陈某乙发生纠纷”、“姜磊邀约刘刚、刘春等其他被告人，事先准备好刀具等候陈某乙”的证据不足、事实不清，姜磊、冯某某的供述及陈某丁的证言不客观、不真实，陈某乙未能出庭系侦查机关疏忽大意或故意为之，故现有证据不能证实姜磊为与陈某乙斗殴邀约刘刚、刘春等人，也不能证实姜磊为斗殴预先准备刀具，本案不能认定为聚众斗殴，只能认定为故意伤害罪。2.本案陈某乙有重大过错，应对姜磊减轻处罚。3.姜磊没有使用刀具，表明其主观恶性、社会危害性相对较小，应对其减轻处罚。姜磊主动到公安机关自首，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。4.案发后，姜磊曾主动要求赔偿陈某乙25万，因陈某乙要价过高未达成赔偿协议。5.姜磊主观恶性、社会危害性较轻，应对姜磊从轻或者减轻处罚。被告人熊安明辩解称他不知道姜磊和陈某乙有矛盾，没有参与斗殴。其辩护人翁家毅提出：1.熊安明是在自己的店子经营，没有参与到本案中的主观动机和必要，也没有持刀攻击陈某乙，故现有证据不能证明熊安明参与了聚众斗殴。2.陈某乙是案件的挑起者和最大的过错方，即使熊安明有聚众斗殴的临时故意，其在本案中所起作用小。被告人刘春辩解称他事先并不知道打架，姜磊没有邀约他，对方先打他，他出于气愤才砍了陈某乙一刀，希望认定其有自首情节，从轻处罚。其辩护人郭杰钢提出：1.现有证据既不能证明姜磊事前组织、纠集众人，也不能证明其临时“聚众”，没有证据可以证明刘春、刘刚及熊安明等人“被聚众”或“被纠集”，刘春等人虽最终实施了伤害陈某乙的行为，但其犯罪意图是独立和孤立的，从根本上是可以并且也应该与其他可能存在的聚众斗殴者割裂开来，刘春的行为不构成聚众斗殴罪。2.刘春主动投案，并当庭认罪，符合自首的规定，应减轻处罚。3.刘春对陈某乙的损失进行了部分赔偿，应酌情予以从轻处罚。4.刘春积极悔罪，其家庭困难，建议对其从轻处罚。被告人刘刚辩解称姜磊没有邀约他，因陈某乙等人砸店子并打了他，他才拿刀砍陈某乙的。其辩护人李坤提出：1.同意刘春辩护人关于本案定性的辩护意见，刘刚主动投案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。2.陈某乙有重大过错，刘刚积极赔偿损失，系初犯、偶犯，家庭困难，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议,其辩护人李华提出：1.陈某甲在共同犯罪中仅是对陈某乙犯意的附和，属于从犯。其未积极参与斗殴，也未造成严重后果和损害，应认定为中止。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。加之陈某甲家庭困难、不会再次危害社会，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人张明提出，王某某只是对陈某乙的犯意表示了赞成、附和、顺从，没有起着决策和谋划作用，应属从犯。王某某有中止实施犯罪的行为，其主观恶性小，也未造成严重后果和损害，属犯罪中止。其自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于王某某没有前科，建议对其从轻、减轻或者免予处罚。被告人冯某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年4月，被告人姜磊以其经营赌场不应当分配利益给陈某乙（另案处理）为由而与其发生争执。2014年4月12日18时许，姜磊与陈某乙双方电话相约在宜宾市翠屏区新村被告人熊安明、刘春经营的“聚友缘”夜宵店见面解决，后姜磊邀约被告人冯某某、严某（音，具体身份不详，另案处理）与被告人刘刚、熊安明、刘春在“聚友缘”夜宵店等候，陈某乙随即纠集被告人陈某甲、王某某与陈某丙（另案处理）等人携带木棒乘车前往“聚友缘”夜宵店处。陈某乙下车后，姜磊与严某、冯某某即上前与其见面，双方争执几句后，陈某乙与随后下车的陈某甲、王某某等人即持木棒追打姜磊，并追入夜宵店殴打了熊安明等人，姜磊、熊安明、刘春、刘刚、冯某某遂将事先放在夜宵店吧台处的砍刀拿出，陈某乙等人见状逃跑。陈某乙在逃跑过程中摔倒在地，被赶上的姜磊等人砍伤。后经鉴定，陈某乙因外伤致左侧腓骨下端两处骨折属轻伤；因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤；因外伤致全身多处皮肤创伤属轻伤；因外伤致右胫骨骨折属轻伤；因外伤致头皮损伤属轻微伤。案发后，姜磊于2015年4月21日在贵阳市火车站被公安机关抓获后羁押至同年4月29日；冯某某于同年4月30日到公安机关投案；王某某于同年5月10日到公安机关投案；陈某甲于同年5月17日到公安机关投案；刘春、刘刚于同年5月22日到公安机关投案；熊安明于同年5月26日到公安机关投案。冯某某、陈某甲、王某某到案后如实供述了自己的作案事实，姜磊到案后曾如实供述了作案事实，熊安明、刘春、刘刚未如实供述作案事实。案发后，刘春、刘刚、冯某某分别补偿了陈某乙1万元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，证实案件来源于他人报案，公安机关立案侦查，以及本案七被告人的到案情况。2.证人陈某丁的证言：2014年4月12日18时左右，他和马某、陈某戊等人在新村刘春和熊安明开的“聚友缘”夜宵店喝酒。刚点好菜，陈某乙开了一辆车停在新村“网络沙龙”网吧楼下，姜磊和冯某某、严某从夜宵店走过去，陈某乙和姜磊摆了几句就吵起来了，姜磊他们三人就朝夜宵店跑，陈某乙他们有五六个人提起木棒追，追到夜宵店处，有人用木棒打了熊安明，姜磊他们跑进夜宵店里提了事先准备好的砍刀，另外姜磊他们一伙的刘刚、刘春、熊安明也提刀向陈某乙那伙人追。陈某乙跑着跑着就摔倒在地，姜磊等人就将陈某乙砍伤，陈某乙喊的人跑散了。后他到科苑宾馆告诉陈某乙的老婆陈某乙被砍了。听说陈某乙和姜磊因开赌场产生矛盾，陈某乙叫姜磊拿钱。3.证人陈某己的证言：2014年4月12日晚上18时左右，他和陈某丁、马某在新村刘春和熊安明开的“聚友缘”夜宵店喝酒。刚喝了10分钟左右，陈某乙开了一辆车停在新村“网络沙龙”网吧楼下，陈某乙下车就喊：“姜二毛你过来。”姜磊和两个青年就走过去。陈某乙那方有三四个年轻娃儿（年轻人，下同），提起木棒下车后追打姜磊，追到了夜宵店门口。他看见情况不对就跑了。4.证人马某的证言：2014年4月12日下午18时，他和陈某丁、陈某己、曹某在新村刘春和熊安明开的“聚友缘”夜宵店喝酒。姜磊、刘刚等人坐在旁边桌子喝酒，姜磊过来敬酒，他听见陈某乙打来电话喊姜磊拿钱，姜磊说：“我在我老表店子上吃东西等你。”陈某乙就说：“你今天必须把钱拿给我。”还说要过来找姜磊。喝了30分钟左右，他看见陈某乙开了一辆黑色轿车停在新村“网络沙龙”路边上，陈某乙下车就喊：“姜二毛你过来。”姜磊和两个青年娃儿就走过去。陈某乙和姜磊交谈了一分钟左右，陈某乙的兄弟些也下车，有五六个人，然后提起木棒就开始打姜磊，姜磊和他两个兄弟就往夜宵店跑。姜磊冲进夜宵店拿了钢管和砍刀就开始还手，陈某乙看到姜磊这边有刀，就开始跑。当时有熊安明、刘刚拿刀，刘春不知道是刀嘛还是铁勺子，姜磊左手拿钢管，右手拿砍刀，跟姜磊的两个兄弟也是拿了砍刀。姜磊等人就追陈某乙，陈某乙大概跑了100米左右就摔倒了，姜磊和熊安明、刘刚、刘春、姜磊的两个朋友就乱打和用刀砍陈某乙，打了大概一两分钟左右，姜磊朝陈某乙右脚拐子处砍了二三刀。然后姜磊他们六个人就走了。他和陈某丁就去通知陈某乙的老婆把陈某乙送到医院去了。5.同案人陈某丙的供述和辩解：2014年4月12日上午11时，陈某乙打电话给他，说有点事到南岸金江桥下喝茶。下午16时，他就到金江桥下找到陈某乙，当时有陈某甲、王某某、赵勇，摆了会儿龙门阵，陈某乙就说：“一会儿我们上新村去找姜磊还钱。”18时，陈某乙就叫了辆野的，他们就上车。到西郊时，陈某甲就下车去买了五根木棒，放在车后排，到新村“网络沙龙”网吧楼下，陈某乙下车就喊姜磊，姜磊就从夜宵店出来，陈某乙和姜磊就摆了一分钟左右，就吵起来了，他们四人就下车，每人提了根木棒，不知是刘刚还是刘春就喊：“砍死他们！”就过来了八九个人，全部提着砍刀，围着陈某乙打。他就朝一个小区跑去，并把木棒丢了。6.同案人陈某乙的供述和辩解：2014年4月份，“万五”说在新村开赌场，喊他把姜磊喊到，他和姜磊商量，姜磊占25%的提成，姜磊就同意了，后头姜磊反悔。2014年4月8日左右，他就打电话给姜磊，说在其提成里占一成，姜磊说其输的多，不要他占成，答应每天给他1000元。11号晚上，他打电话给姜磊，姜磊又反悔不拿钱，叫他到刘春的夜宵店去。4月12日18时，他打电话给姜磊，姜磊说在夜宵店等他。他到河边喝茶，碰到王某某等人，他说姜磊和他因（赌场）堂子的事闹的不愉快，姜磊打电话给他的语气不对，叫他上去摆一下，没得事就一起去，王某某、陈某丙、陈某甲就同意了。陈某甲就喊了个野的，他拿了四根木棒放在车上。他们到了西郊新村刘春的夜宵店门口，他就喊姜磊出来，姜磊就和冯某某、严某出来，姜磊就说承诺的钱不拿了，他看姜磊的语气不对，意思要打他们，他就跑到野的里把事前准备的木棒拿出来提在手上，然后就打起来了，姜磊等人看到他们提有木棒，就到刘春的店子里去提刀，姜磊、刘春、刘刚、熊安明、冯某某、严某他们六人各提把砍刀出来。他们看情况不对，就开始跑，结果他摔倒在地上，姜磊等人就围着他砍，他还听到刘刚说把手脚筋都给挑了的话，后来“120”把他接走了。7.被告人姜磊在侦查阶段的供述和辩解：陈某乙在新村学校背后开了一个赌场，叫他喊赌客去场子赌钱，承诺给他一定好处，他喊了二个人去赌钱，那二人去赌了两天就不去了，而他也不愿和陈某乙合作，就没有再喊人去赌博。陈某乙就不满意他，借口说是他叫人些不去的赌场，影响了收入，叫他赔偿每天1500元损失。2014年4月12日下午，陈某乙打电话给他问他在什么地方？他说在新村网吧楼下，陈某乙喊他等着。他将以前买的几把砍刀拿来放在他表哥刘刚开的夜宵店吧台内的地上，并给冯某某、严某、刘刚、刘春说了一会儿陈某乙可能要来找他。到了六点过七点，陈某乙就坐了辆黑色的轿车过来，并打电话叫他过去，他就和严某从夜宵店出来走到陈某乙车前，陈某乙下车问他钱的事情，他说没得钱，他们争吵了两句后陈某乙就转身上车去，从车里拿了一根木棒出来，车里也有几个人拿着木棒下车来。他和严某就开始往夜宵店跑，他被陈某乙喊来的人追上打了几棒摔倒在地上，他用双手捂着头部，看到有二三个人追到夜宵店前用木棒打人。这时，他这方的人到夜宵店把他事先准备的砍刀拿出来，有冯某某、严某、熊安明、刘春、刘刚，陈某乙的人就开跑，陈某乙没有跑脱，被打倒在地上，他过去顺手在地上检了一根扁管打了陈某乙几下。那五把砍刀是他在东街夜市买的，放在一个黑色袋子里，陈某乙那几天都在威胁他，他才想到去买刀来提防的。刘刚、刘春系亲兄弟，是他的表哥。8.被告人熊安明在侦查阶段的供述和辩解：2014年4月12日晚上6点钟，他在他和刘春开的夜宵店里，店子里有两桌人，其中一桌有陈某丁、陈某己、马某，另外一桌有姜磊、冯某某、严某等人，刘刚也在。他在两桌间不停的敬酒，有人说了句：“陈某乙来了。”随后姜磊、冯某某就往陈某乙停车的地方走过去。他看见姜磊只说了几句话，就和冯某某往夜宵店跑，陈某乙和几个人手里拿着木棒在后面追。陈某乙追到夜宵店门口，他就质问陈某乙，陈某乙和另外两个人就用木棒打他，他被打倒在地上有些昏迷，后他醒来后走出夜宵店看见陈某乙躺在地上，手上到处都是血，姜磊和冯某某手里拿着刀，后来姜磊就和冯某某开车走了。他和刘刚、刘春把店子门关后走了。9.被告人刘春在侦查阶段的供述和辩解：他和熊安明在天池开了一家夜宵店。2014年4月12日18时左右，当时有“怪妹”、“劳保”、刘刚、熊安明在一桌喝酒，姜磊、严某、冯某某等人在另一桌喝酒。他进厨房去端菜，就听见外面闹起来了，冲进店子来六七个人，手里提着木棒和刀子，姜磊拿着板凳在挡，他也拿着板凳在挡，他见陈某乙拿着一把刀摔在地上，对方就开始跑，姜磊捡起刀就开始追，陈某乙摔在地上，姜磊、严某等人就按着陈某乙打，打了几分钟姜磊等人就走了，他就回店子收拾后叫员工些下班了。刘刚是他弟弟，姜磊是他表弟。他在事后交了1万元给公安机关作为对陈某乙的赔偿。10.被告人刘刚在侦查阶段的供述和辩解：2014年4月12日18时，他到刘春、熊安明的店子里耍，当时有陈某丁等人，另一桌是姜磊、冯某某等人。他在陈某丁那桌喝酒的时候，看见姜磊往店子方向跑，后面有陈某乙等人拿着东西在后面追，追到店子的时候就乱打人，他提着板凳挡，后对方的人就跑了。刘春是他哥哥，姜磊是他表弟。他在事后交了1万元给公安机关作为对陈某乙的赔偿。11.被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解：2014年4月12日，陈某丙叫他到南岸桥头喝茶，喝到16时，看到陈某乙和王某某，他们就一起喝茶。在喝茶时陈某乙就说：“姜二麻赖账，喝会儿茶我们上新村去耍。”到了18时，陈某乙叫他去喊个车，他就在路边招了辆野的，陈某乙就到他的红色马自达车里拿了四根木棒放在野的上。他们就到新村联院旁边的路上停下，陈某乙就喊姜磊过来，姜磊就和二个男子过来，陈某乙下车和姜磊谈钱的事，没谈拢，姜磊就推了陈某乙一下，陈某乙就喊把木棒拿来，王某某就拿了根木棒给陈某乙，陈某乙就拿到木棒追姜磊，他和王某某、陈某丙也提起木棒下车追过去，姜磊就摔倒在地上，陈某乙用木棒打了姜磊，他用木棒打了姜磊脚二下，“聚友缘”夜宵店就有人喊：“把刀拿出来砍死他们。”他就看到夜宵店里有十多个人提刀出来朝他们冲来，他就吓倒了，朝新村技术学校内跑去，就各自跑散了。过后他给王某某打电话，才知陈某乙被姜磊他们砍了。12.被告人王某某在侦查阶段的供述和辩解：2014年4月12日下午16时，他碰到陈某乙、陈某丙、陈某甲在南岸喝茶，然后就一起喝茶。陈某乙就叫跟其到新村去找姜磊，说和姜磊因赌场的事闹的不愉快，姜磊说话语气不对，到新村去“摆”一下。18时，陈某甲叫了个野的，他们四人就上车到新村，到西郊时买了五根木棒放在车里。他们到了新村后，车停在路边，陈某乙下车，姜磊和另外两个人就走过来，刚说了几句，姜磊就推了陈某乙一下，陈某乙就喊他把木棒递给其，他就把木棒给陈某乙后就和陈某丙、陈某甲也提木棒下车追姜磊，姜磊跑了七八米远就摔倒在地下，他就听到店子里有人吼：“把刀拿出来砍死他们。”从夜宵店里冲出来十多个人提着砍刀，他见对方人多，又提了砍刀，就朝新村街上跑了。13.被告人冯某某的供述和辩解：2014年4月12日16时，他到姜磊的麻将馆耍。在18时，姜磊接到过电话，好像是陈某乙打的，姜磊挂了电话就说：“陈某乙等会要去找我拿钱，可能要打架。”叫他跟着去，然后他们就到“聚友缘”夜宵店吃东西。到时见刘春、刘刚、熊安明、严某等人坐一桌聊天，另外有一桌陈某戊、马某等人在喝酒。他们就坐到刘刚那桌聊天，刘刚就说陈某乙刚才开了辆红色马自达车到店子门口晃了一眼就走了，刚说完陈某乙就打电话给姜磊，说了几句就挂了，没好久陈某乙就坐了辆黑色车到夜宵店马路边上，喊姜磊过去。姜磊就喊他和严某一起去，他们三人到陈某乙车前，陈某乙就说：“那1000元钱你不拿给我嘛？”姜磊就说：“我凭啥子拿给你嘛！”陈某乙就笑了一下，到车里拿了根木棒，并给车里人说声：“打。”车上下来几个人就提着刀和木棒下来打他们，他们就开始往夜宵店跑。姜磊跑来摔倒在地上，陈某乙等人就打姜磊，有人在后面追他们，他和严某跑进店子，后面追的人就去打熊安明等人。刘春、刘刚中的一个就喊他们去吧台提刀，他和严某、刘春、刘刚等人就提刀出来，这时对方的人看到他们提刀出来就跑了，刘刚就说：“陈某乙在那边。”他和严某就追过去，陈某乙在跑的过程中就摔倒了，他先过去看到陈某乙倒在地下，手抱着头，他用脚踢了其身上几下，严某、刘刚、刘春他们上来就开始砍陈某乙，他想他和陈某乙没什么仇恨而且认识，就没用刀砍，就走开了，走开后看到熊安明和姜磊跑去打陈某乙。刀是姜磊拿来放在刘春夜宵店的吧台内的，他们这些人也是姜磊约起去的，姜磊和陈某乙为钱的事有了矛盾，他主要是去帮姜磊“扎起”（就是帮忙的意思），在吃饭前姜磊接了陈某乙的电话后，就给大家说了陈某乙一会要来打其，刘刚还说：“一会儿整不赢，夜宵店吧台内有刀，你们各人去拿。”他之后交了1万元给公安机关作为对陈某乙的赔偿。14.辨认笔录及照片，证实姜磊辨认出冯某某、熊安明、刘春、刘刚，王某某、陈某丙辨认出姜磊，冯某某辨认出刘春、姜磊、刘刚、熊安明，陈某乙辨认熊安明、刘刚、刘春、姜磊、冯某某，陈某丁辨认出冯某某、姜磊、刘刚、刘春、熊安明。15.川公（宜翠）鉴（法）字[2014]162号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙因外伤致左侧腓骨下段两处骨折属轻伤一级，因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级，因外伤致全身多处皮肤创伤属轻伤一级，因外伤致右胫骨骨折属轻伤一级，因外伤致头皮损伤属轻微伤。16.收条，证实陈某乙家属收到公安机关转交的3万元。17.（2007）翠屏刑初字第191号刑事判决书、（2011）宜宾刑初字第98号刑事附带民事判决书、刑满释放证明、宜县公决字[2012]第1025619号、宜县公（天）行罚决字[2013]1032849、宜翠公决字[2011]第21509号、24592号、宜翠公决字[2012]第28226号、28228号、宜翠公行罚决字[2013]47749号、宜翠公（刑侦）行罚决字[2014]第2086号行政处罚决定书，证实熊安明、刘春、陈某甲、王某某、冯某某的前科劣迹情况。18.户籍证明，证实本案七被告人的基本身份情况。针对本案被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据及相关法律规定，本院评判意见如下：关于被告人姜磊提出没有邀约人和拿刀砍伤陈某乙，被告人熊安明提出没有受邀约参与斗殴，被告人刘春、刘刚提出没有受邀约，因陈某乙等人先动手才拿刀砍陈某乙的辩解理由，及相应辩护人提出指控姜磊等人犯聚众斗殴罪的证据不足，应认定为故意伤害罪的辩护意见。经查，姜磊、熊安明、刘春、刘刚等被告人虽在审理过程中对姜磊邀约熊安明等人的事实予以否认，但姜磊曾在庭前供述了因赌场利益问题，陈某乙与其发生纠纷，二人相约见面，姜磊在熊安明与刘春经营的夜宵店告知了熊安明、刘春等人与陈某乙的纠纷，并准备了刀具，熊安明、刘春等人明示或默示同意帮助姜磊参与斗殴的事实，虽姜磊的庭前供述关于该事实存在反复，并在庭审中予以否认，但该事实有被告人冯某某的供述予以印证，故姜磊的庭前关于该事实的供述应予采信。结合同案人陈某乙、被告人陈某甲、王某某在侦查阶段的供述和辩解及相应证人证言，能印证本案相应事实。其中陈某乙的供述和辩解印证了与姜磊发生纠纷的原因，陈某甲、王某某的供述和辩解及相应证人证言印证了双方斗殴的详细过程，证实姜磊、熊安明、刘春、刘刚、冯某某等人均持械参与了斗殴，并致陈某乙受伤的事实。姜磊、熊安明、刘春、刘刚等人在聚众斗殴犯意下实施了持械斗殴行为，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应认定为聚众斗殴罪。故被告人及辩护人的相关辩护意见和理由，与查明事实不符，不予采纳。关于被告人姜磊的辩护人提出陈某乙有重大过错，和姜磊没有使用刀具，表明其主观恶性、社会危害性相对较小，均应对其减轻处罚，及被告人熊安明、刘刚的辩护人均提出陈某乙有重大过错的辩护意见，经查，被告人姜磊、刘刚等人与陈某乙等人持械聚众斗殴的犯罪事实业经查明，双方因非法利益纠纷聚众斗殴，对首要分子及积极参加者均应以犯罪处罚，不存在单方过错问题，姜磊系聚众斗殴犯罪的主要发起者，其主观恶性及社会危害性明显，辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。关于被告人姜磊的辩护人、被告人刘春及其辩护人、被告人刘刚的辩护人提出应认定姜磊、刘春、刘刚构成自首的辩护意见及理由，经查，姜磊、刘春、刘刚庭审中拒不如实供认聚众斗殴的作案事实，属没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，对该辩护意见和理由，不予采纳。关于被告人陈某甲、王某某的辩护人提出二被告人属于犯罪中止的辩护意见，经查，陈某甲、王某某与陈某乙等积极参与了持械聚众斗殴并已造成后果，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，本院认为，被告人姜磊与陈某乙因非法利益问题产生纠纷，姜磊伙同被告人熊安明、刘春、刘刚、冯某某等人与陈某乙纠集的被告人陈某甲、王某某等人进而聚众持械相互斗殴，七被告人分别作为首要分子及积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜磊、熊安明、刘春、刘刚、冯某某地位、作用相当，均应对所参与的犯罪承担全部刑事责任，被告人陈某甲、王某某起着次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈某甲、王某某、冯某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人陈某甲、王某某依法予以从轻处罚，对被告人冯某某依法予以减轻处罚。被告人熊安明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘春、刘刚、冯某某对陈某乙进行了一定的补偿，有悔罪表现，对三被告人酌情予以从轻处罚。本案各辩护人提出的关于被告人量刑情节的辩护意见中的合理部分，予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。）二、被告人熊安明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2019年5月25日止。）三、被告人刘春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2019年1月21日止。）四、被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2019年1月21日止。）五、被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）六、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。）七、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  陈 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年五月三十日书 记 员  唐娅洲