长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初132号原告：刘影，女，住长春市朝阳区。委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。原告：孙嘉辰宸，女，现住长春市朝阳区。法定代理人：刘影，女，住长春市朝阳区。委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。原告：于凤霞，女，现住长春市朝阳区。委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被告：侯双梅，女，住长春市南关区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号7楼。法定代表人：王竟飞，经理。委托代理人：王蒙，该单位职员。原告刘影、孙嘉辰宸、于凤霞诉被告侯双梅、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘影及三原告的委托代理人孟庆波，被告侯双梅，被告阳光保险公司的委托代理人王蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘影、孙嘉辰宸、于凤霞诉称：2015年9月22日12时45分许，刘影等三原告在长春市朝阳区繁荣路与卫光街交汇处正常行走时被侯双梅驾驶的车辆撞伤。长春市交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定侯双梅承担事故全部责任，刘影等三原告无责任。事故发生后，侯双梅送三原告就医并支付部分费用（票据在侯双梅手中，未计入本案赔偿数额）后不再理睬。刘影等三原告只好自行出资医疗，现已全部治疗终结，其中孙嘉辰宸支付医疗费781.10元，于凤霞支付医疗费1,066.56元，刘影住院治疗19天，支付医疗费7,039.40元。刘影住院期间全部为二级护理，出院医嘱全休一个月。三原告治疗期间支出交通费520.00元。侯双梅应当承担三原告的全部医疗费、刘影的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及律师代理费。阳光保险公司应在法律规定的范围内优先偿付上述费用。故刘影等三原告诉至法院要求：一、判令二被告立即支付刘影医疗费7,039.40元、孙嘉辰宸医疗费781.10元、于凤霞医疗费1,066.56元、刘影住院伙食补助费1,900.00元、误工费12,337.27元（不含税）、护理费2,357.52元、交通费520.00元及三原告律师代理费2,300.00元，合计28,301.85元；二、被告承担本案诉讼费用。侯双梅辩称：一、侯双梅认为不是撞伤三原告，是刮伤；二、对刘影的病情及医疗费有异议，事故当天侯双梅即带三原告去吉大一院检查治疗，当时侯双梅与三原告说该检查什么都检查什么，所有的费用侯双梅都负责，刘影没做检查，于凤霞和孙嘉辰宸都做了相应的检查，事故发生在上午，但一直到晚上刘影都没有什么事，还抱着孩子来回的跑，但第二天刘影又打电话说自己不好，侯双梅还是同意刘影到吉大一院看病，但刘影没有去吉大一院，而是自己找的医院治疗，第二天刘影是作公交车去的医院，但就能住院，还全休一个月，孙嘉辰宸受伤的头部缝了针医疗费才花了那么点，刘影根本没有事还花了这么多的医疗费用；三、车辆保的全险，并且投保了不计免，保险公司应该全赔；四、刘影自己举证一个月工资6,800.00多元，却又陈述因没有钱才不去吉大一院而选长春市中心医院住院，不合理；五、对于凤霞在吉林省前卫医院10月3日门诊检查产生费用不予认可，事故发生当天于凤霞在吉大一院检查诊断为胸部外伤，吉林省前卫医院检查的项目显示为右足正斜位，不能证明与事故存在因果关系。阳光保险公司辩称：一、事故发生在2015年9月22日，刘影的检查及住院时间为2015年9月23日，无法证明该损失是由此次交通事故所致；二、医疗费凭票据报销，需提供药费清单，对于非医保范围的药品、非治疗此次交通事故的药品保险公司不承担；律师代理费和诉讼费不属于保险公司承担范围；误工费，刘影提交法庭的证据显示刘影误工49天，但是工资表中9月份的工资是6,620.00元，缴纳个人所得税230.00元，工资金额、纳税金额与其提供的7月、8月是一样的，该事故发生在9月22日，23日刘影进行治疗，但实发工资中与纳税金额中未体现收入减少，保险公司要求刘影举证休息期间公司的工资条，以能够证明实际收入减少的事实；对于凤霞在吉林省前卫医院10月3日门诊检查产生费用不予认可，事故发生当天于凤霞在吉大一院检查诊断为胸部外伤，吉林省前卫医院检查的项目显示为右足正斜位，不能证明与事故存在因果关系；交通费根据最高法关于审理人身损害赔偿司法解释第22条规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，且票据应与就医的地点、时间、人数和次数相符合，原告所举的交通费票据时间、地点、里程均不相符，保险公司不同意承担。经审理查明：2015年9月22日12时45分许，在长春市朝阳区繁荣路与卫光街交汇处，侯双梅驾驶车辆与行人刘影、于凤霞、孙嘉辰宸相撞，致使刘影、于凤霞、孙嘉辰宸受伤，于凤霞系刘影的婆婆，孙嘉辰宸系刘影的女儿。事故发生后，侯双梅将刘影、于凤霞、孙嘉辰宸三人送至吉林大学第一医院，对于凤霞及孙嘉辰宸的伤情进行了检查治疗，侯双梅支付了当天相应的检查治疗费用（包括500.00元现金用于购买破伤风药物），三原告起诉的数额中未包含侯双梅垫付部分。次日刘影入长春市中心医院住院治疗，共计住院19天，出院诊断为右肩部、右髋部、右膝部外伤，医嘱：一、继续对症治疗；二、全休一个月；三、病情有变化随诊。于凤霞及孙嘉辰宸在事故后又先后多次到吉林大学第一医院、长春市中心医院门诊进行复查治疗。刘影住院、于凤霞及孙嘉辰宸的复查费用均系伤者自行支付。长春市交通警察支队朝阳区大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定侯双梅承担事故全部责任，刘影、于凤霞、孙嘉辰宸无责任。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及赔偿责任限额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。认定以上事实的证据有交通事故认定书、交强险及商业三者险保单及保险条款、病例、出院诊断书、费用明细及住院费票据、门诊手册及门诊票据、吉林长理新药研发有限公司出具的误工减少证明、工资表、长春高新技术产业开发区地方税务局出具的完税证明。本院认为：公民的人身权益受法律保护，侯双梅驾车将刘影、于凤霞、孙嘉辰宸撞伤，并在该次交通事故中承担全部责任，应对刘影、于凤霞、孙嘉辰宸因此次事故产生的合理损害承担侵权赔偿责任。事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，阳光保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定进行理赔，仍不足或不属于保险公司理赔范围内的由侯双梅承担赔偿责任。刘影的合理损害为：医疗费7,039.40元、住院伙食补助费100.00元/日×19日=1,900.00元、误工费12,337.27元、护理费124.08元/日×19日=2,357.52元，孙嘉辰宸的合理损害为：医疗费15.00元+10.00元+6.00元+63.10元+95.00元+6.00元+63.10元+6.00元+63.10元+6.00元+58.00元=391.30元、于凤霞的合理损害为：医疗费6.00元+35.20元+175.04元+1.00元+175.04元+1.00元+175.04元+175.04元+1.00元+56.68元+35.20元+83.80元=920.04元、三原告交通费酌情保护300.00元、三原告律师代理费2,300.00元，孙嘉辰宸主张的外购药及于凤霞主张的2015年10月3日门诊费用因未提交充分证据证明与本次事故存在因果关系，故不予支持。关于刘影在事故次日就医，因刘影提交法庭的病历显示出入院诊断均为右肩部、右髋部、右膝部外伤，未对其他病情进行诊治，故对其次日就医是由于出事时三人都受伤，只顾着照看年幼孩子的伤情而没有顾上自己的伤的陈述予以采信，对其产生的医疗费予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费责任限额内给付原告刘影医疗费7,039.40元、孙嘉辰宸医疗费391.30元、于凤霞医疗费920.04元、刘影住院伙食补助费1,649.26元，以上共计1万元；二、自本判决生效之日起十五日内被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告刘影误工费12,337.27元、护理费2,357.52元、交通费300.00元，以上共计14,994.79元；三、自本判决生效之日起十五日内被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内给付原告刘影超出交强险医疗费责任限额的剩余住院伙食补助费250.74元；四、自本判决生效之日起十五日内被告侯双梅赔偿原告刘影、孙嘉辰宸、于凤霞律师代理费2,300.00元；五、驳回原告刘影、孙嘉辰宸、于凤霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，由被告侯双梅负担489.00元，由原告刘影、孙嘉辰宸、于凤霞负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范丽丽人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一六年五月十二日书 记 员  徐红梅