wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1568号上诉人（原审被告）赵学文，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）付青双，女，1970年8月8日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所（滑县）律师。被上诉人（原审原告）孟祥礼，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人张红波，河南奥博律师事务所（滑县）律师。上诉人赵学文、付青双因与被上诉人孟祥礼买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵学文、付青双的共同委托代理人付慧斐，被上诉人孟祥礼的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告从事肉鸡放养生意，向肉鸡养殖户供应鸡苗、饲料和药物。二被告系夫妻关系，从2008年开始被告赵学文和原告合作养殖肉鸡，双方未签订相关书面合同。原告供给被告赵学文鸡苗、鸡饲料和药物、并负责收购出栏肉鸡。收购时，原告从被告赵学文卖鸡款中扣除前期供应的鸡苗、鸡饲料和药物款。2011年10月14日、2012年5月10日，被告赵学文两次共收到原告供应的价值10333元的鸡苗、鸡饲料和药物时，被告赵学文经手分别出具欠条两张。被告赵学文辩称上述欠款原告已从收购被告的鸡款中扣除了，已不欠原告货款了，但就此抗辩主张，被告赵学文并未提供任何证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条两张、为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原审法院认为，原告要求被告赵学文支付拖欠鸡苗、鸡饲料和药物款10333元，并提供被告赵学文出具的两张欠条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告赵学文予以认可，对原告诉请依法予以支持；被告赵学文抗辩称该欠款已由原告从被告卖鸡款中扣除，但其没有提供任何证据予以证明，对被告赵学文抗辩意见依法不予支持；二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告付青双应承担还款责任。被告付青双经法院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告赵学文、付青双于本判决生效后十日内支付原告孟祥礼鸡苗款、饲料款等货款共计人民币10333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费58元，由被告赵学文、付青双负担。宣判后，赵学文、付青双不服上诉称，上诉人不拖欠被上诉人的饲料款，双方依据当时的交易习惯已经在售鸡款里扣除了饲料款，被上诉人起诉上诉人是在重复主张自己的权利。上诉人付青双与本案没有关系，被上诉人无证据证明该款用到夫妻共同生活当中，原审判决付青双承担还款责任明显违法。综上，请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。被上诉人孟祥礼答辩称，上诉人称被上诉人重复主张权利没有事实根据。该债务发生在二上诉人夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原审认定事实正确，二审法院应驳回上诉的上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人赵学文在二审审理期间提供一份三礼出具的收到条，内容为：“今收到现金5000元整伍仟元整三礼”。其它二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人赵学文上诉称该欠款已从被上诉人的卖鸡款中扣除，上诉人已不拖欠被上诉人饲料款，就其主张赵学文未向法庭提供相关证据予以证明，故对上诉人赵学文的上诉主张本院不予采信；上诉人赵学文在二审审理期间提供三礼出具的收到条一张，称三礼系被上诉人孟祥礼，证明上诉人已经支付了被上诉人相应的货款，因上诉人提供的收到条不显示出具的时间，无法证明该款系支付本案诉争的款项，且被上诉人对此收到条也不予认可，故上诉人此主张本院亦不予采信；上诉人赵学文、付青双系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务，判决二上诉人承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人赵学文、付青双负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年五月三日书 记 员  张文科
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00586号之五申请执行人丁倩倩。被执行人王春燕。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00586号之五裁定书，于2016年05月18日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春燕在中国建设银行28×××99账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月十八日书记员 李雨萌
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0423行初9号原告申银元，男，1946年7月24日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托代理人谷春风，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告临漳县公安局。住所地，临漳县南四环西段路北。法定代表人贾志光，该局局长。本院在审理原告申银元诉被告临漳县公安局治安行政一案中，原告以已经调解为由，自愿于2016年5月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申银元以已经调解自愿向本院提交的书面撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申银元撤回起诉。案件受理费50元，由原告申银元负担。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  潘志杰二０一六年五月二十日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00703号申请执行人天津市达尔金钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。天津仲裁委员会于2014年10月30日作出的[2014]津仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力，申请执行人天津市达尔金钢铁贸易有限公司据此向盘锦市中级人民法院申请强制执行被执行人盘山天缘建筑工程有限公司债权债务纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2015年10月16日指定由盘山县人民法院执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款本金918411.96元、违约金125437.85元（2012年8月8日至2014年4月15日）、违约金135301.08元（以本金918411.96元为基数，按照同期人民银行贷款利率加收30%罚息，自2014年4月16日起暂计算至2016年4月13日）、迟延履行期间的债务利息78432.38元(以本金918411.96元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月12日起暂计算至2016年4月13日）、仲裁费24181元、执行费13080元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盘山天缘建筑工程有限公司所有的位于盘山县高升镇高升村建筑面积为1001.01平方米和4243.00平方米的房屋两处及位于盘山县高升镇高升村土地使用权面积12535.13平方米。经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第171号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  高铁民执行员  王 松二〇一六年五月二十五日书记员  孙朋飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1438号原告：吕强，男，1981年12月30日生，汉族。委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：潘微（原告之妻），女，1991年2月14日生，汉族，特别授权。被告：刘向勇，男，1975年6月8日生，汉族。被告：邹育书，女，1974年6月3日生，汉族。原告吕强诉被告刘向勇、邹育书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志强、潘微到庭参加诉讼，被告刘向勇、邹育书经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕强诉称：被告刘向勇与被告邹育书系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘向勇于2015年10月至2016年2月共计向原告借款77866��，并就其中的部分借款与原告约定了利息。后原告多次催告被告还款，二被告均未偿还，故原告诉至法院请求：1、二被告立即归还原告借款本金77866元，并从2016年2月28日起以其中的57800元为本金按年利率24%计算利息至借款付清之日止，从2016年5月4日起以其中的10000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至借款付清之日止，从2016年5月4日起以其中的10066元为本金按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止；2、本案的诉讼费用有二被告负担。被告刘向勇、邹育书未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2015年10月6日，被告刘向勇向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到吕强现金人民币10000元，金额大写壹万元整，到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息。”2016年2月28日，被告刘向勇向原告借款4笔，并分别出具借条，其中借款9384元的借条载明：“今刘向勇借到吕强人民币玖仟叁佰捌拾肆（小写：9384元）。”，借款682元的借条载明：“今刘向勇借到吕强人民币捌佰陆拾贰元（小写：682元）。”，借款49000元的借条载明：“今刘向勇借到吕强人民币肆万玖仟元（小写：49000元）借款利息为3920元/月。”，借款8800元的借条载明：“今刘向勇借到吕强人民币捌仟捌佰元（小写：8800元）借款利息为264元/月。”后原告多次催告被告还款，二被告均未偿还，故原告诉至法院请求1、二被告立即归还原告借款本金77866元，并从2016年2月28日起以其中的57800元为本金按年利率24%计算利息至借款付清之日止，从2016年5月4日起以其中的10000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至借款付清之日止，从2016年5月4日起以其中的10066元为本金按年利���6%计算逾期利息至借款付清之日止；2、本案的诉讼费用有二被告负担。另查明：被告刘向勇、被告邹育书于1998年1月21日结婚。上述事实有原告陈述、借条、结婚登记等证据材料予以证明。本院认为：被告刘向勇向原告吕强借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告刘向勇之间的借款关系成立。原告提交的五张借条中均未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可以随时要求被告刘向勇偿还借款，但应当预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告刘向勇送达传票时至开庭之日，即2016年5月3日前，故被告刘向勇应在2016年5月3日前偿还借款。至今被告刘向勇未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告刘向勇偿还借款本金77866元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的五张借条中，借款9384元和682元的两��借条均未约定利息，应视为无息借款，但被告刘向勇逾期未归还借款，应支付逾期利息，原告要求被告刘向勇从2016年5月4日起以10066元为本金按年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；借款10000元的借条中，约定了逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告刘向勇从2016年5月4日起以10000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；借款49000元的借条中约定了借款利息为3920元/月，借款8800元的借条中约定了借款利息为264元/月，约定利息利率均已超过法律规定民间借贷借款利率的上限（年利率24%），原告要求被告刘向勇从2016年2月28日起以57800元为本金按年利率24%计算利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告刘向勇借款系在被告刘向勇与被告邹育书婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘向勇、被告邹育书于本判决生效之日起十日内支付原告吕强借款本金77866元，并从2016年2月28日起以其中57800元借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款付清为止，从2016年5月4日起以其中10000元借款本金为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至借款付清为止，从2016年5月4日起以其中10066元借款本金为基数按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止。如果被告刘向勇、邹育书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收873元，实际收取873元，由被告刘向勇、被告邹育书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中���人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一六年五月四日书记员  黄英
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初692号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日15时38分许，被告人徐某某驾驶牌号皖K6XX**的小客车沿茸华路由北向南行驶，杨天红驾驶牌号皖BNXX**的小型轿车沿三浜路由西向东行驶，至茸华路三浜路路口时两车发生碰撞，被告人徐某某驾驶的车辆侧翻后又撞倒行人李隽，致被害人李隽当场死亡。经认定，被告人徐某某负该起交通事故的主要责任，杨天红负事故的次要责任，被害人李隽无责任。事故发生后，被告人徐某某报警并在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书及司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证复印件，收条，补偿协议书，公安机关出具的案发、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某能自愿认罪，且已对被害人家属做出部分赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年五月十日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初95号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人卢某某，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月11日8时许，被告人卢某某在西安市临潼区行者街办白庙村六组自己经营的修理铺中，因修理费与茹某某发生口角，继而撕打，卢某某用小木凳在茹某某头部、胳膊、腿等部位进行击打，致茹某某右踝骨骨折、左尺骨骨折、头皮裂伤。经法医学鉴定，（西）公（临）鉴（法伤）字[2015]182号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：茹某某右侧胫腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级，左尺骨骨折构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。审理期间，双方就民事部分达成调解协议，且已即时履行，被害人对被告人卢某某的行为表示谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人卢某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年五月十九日书 记 员  冯 强
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终919号上诉人(原审原告)任县世嘉乐购商场。住所地河北省任县大街。登记经营者：王增田，男，1946年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。实际经营者：王献民，男，1975年11月19日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙晓丹，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住河北省任县。上诉人任县世嘉乐购商场（以下简称世嘉乐购）因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世嘉乐购的委托代理人霍俊芳，被上诉人孙晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，孙晓丹系世嘉乐购的财务人员，在工作中世嘉乐购经常通过QQ与孙晓丹通讯联系财务转账工作。2015年1月16日，他人冒充世嘉乐购的管理人员通过QQ通讯指示孙晓丹将世嘉乐购的15万元转入某客户银行账号。孙晓丹就按照指示将世嘉乐购的15万元分六次转入某客户银行账号。15万元转账后，世嘉乐购的王经理询问孙晓丹时，孙晓丹发现被他人诈骗了。孙晓丹立即向任县公安局报警。任县公安局遂立案侦察，该案件至今没有告破，世嘉乐购的15万元没有追回。以上事实，有任县公安局工作人员于2015年1月16日、2015年2月9日制作的询问笔录和当事人陈述在卷佐证。原审认为，原告没有完善的财务制度，原告聘用没有会计专业知识的被告当财务人员，被告任职前原告又未对其进行专业培训，造成被告转账时原告的15万元被他人所骗，原告应该对该15万元损失负责任。原告主张有财务规章制度，说原告单位对于每次汇款都是由其负责人直接向财务人员电话传达，每次转完款后依旧需要财务人员向负责人汇报，转账完毕后将转账的财务情况及时向群里截图汇报，只有极少数数额非常小的转账，通过QQ在群里传达，因原告没有向法庭提交相关证据证明，所以对原告的主张，本院依法不予认可。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告任县世嘉乐购商场的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告任县世嘉乐购商场负担。世嘉乐购主要上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。通过一审举证及庭审可以确定，被上诉人对于上诉人15万元财产丢失具有重大过错。一审法院认定事实错误，适用法律错误依法应予以改判。一、被上诉人在上诉人单位工作时间较长，且任职会计工作截止到事发也有两三个月的时间，其熟知上诉人单位的财务制度，也明白在转账之前是要向单位负责人请示和汇报的。如被上诉人在公安机关的询问笔录中被上诉人称，其在收到转款消息后向负责人打电话未打通，后在转款前也打电话询问，也没有打通电话。说明其本人明知应和负责人沟通，但是在没有联系上负责人后私自做主进行转账。二、被上诉人先后六次转账，持续几个小时，转款后没有及时上传转账记录，导致上诉人没有及时发现，没有采取相关措施。如果被上诉人第一次转账时就向负责人进行确认，后面五次的损失完全可以避免。三、被上诉人错误转账的主要原因是被上诉人QQ号被盗，而非上诉人QQ被盗，被上诉人在转账时没有尽到谨慎义务，虽然他人以上诉人负责人QQ要求转账，但是他人的QQ号是与上诉人负责人QQ号完全不一样的。由于被上诉人作为财务人员没有尽到谨慎义务，及未经上诉人负责人同意私自转账，转款后未及时汇报等原因造成，被上诉人具有不可推卸的责任。故请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上讼请求。孙晓丹主要答辩称：我在上诉人处工作期间财务制度不完善，平时转款是老板打电话给我，直接转款，不需要签字和汇报。我不是会计，未经专业培训，以前老板打电话打不通时，有过从QQ上跟我说让我转款。对方称我转六次未汇报不是事实，第一次转账时就通过QQ把截图发给内部群了。当时我的主管也在群里，没有人阻止，主管还在QQ上问我是否是老板让转的账，我说是，主管也未干涉。我的QQ号未被盗，登录QQ时是正常登录的，没有显示被盗。QQ号是公司的QQ号，是我本人申请的，但只能在上班时使用，下班就不让使用。QQ号是在办公室里其他人也可以操作的。综上，我没有责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世嘉乐购没有举证证明自己有完善的财务制度，并对孙晓丹进行任职前专业培训，造成转账时，世嘉乐购的15万元被他人所骗，世嘉乐购应该对该15万元损失负责。世嘉乐购在一审、二审均主张自己有财务规章制度，但是，世嘉乐购没有提交证据证明，所以，对世嘉乐购的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人世嘉乐购商场负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵小双审 判 员  梁 兵代理审判员  王 龙二〇一六年五月九日书 记 员  杨世敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1540号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司被执行人毕延发，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00634号，依法向被执行人毕延发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毕延发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕延发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毕延发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1651.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十日书记员  黄斌
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初404号原告雷某。委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告何某甲。原告雷某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人吴武林、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：2002年正月原告雷某与被告何某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，同年底举行婚礼。婚后生育小孩后，家庭负担加重，家庭事务繁多，双方因此常为家庭琐事发生争吵，吵得厉害时何某甲就会对雷某进行殴打，有时还会损坏家庭财产，导致夫妻感情完全破裂，现已无法共同生活。为此，雷某诉请人民法院判令与被告何某甲离婚。被告何某甲辩称不同意离婚。经审理查明：2002年正月原告雷某与被告何某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。婚后双方因家庭琐事有过争吵，于2016年2月起至今分居生活，夫妻感情出现裂痕。为此，原告雷某诉至本院要求与被告何某甲离婚。本院认为：雷某与何某甲经人介绍相识、恋爱后不久即登记结婚，且因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。婚姻家庭关系中，当事各方均应多体谅、理解对方，加强沟通、交流，妥善处理共同生活中的矛盾，共同营造、维护和谐幸福家庭。因此，雷某要求与何某甲离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告雷某与被告何某甲离婚。案件受理费200元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 远二〇一六年五月三日书记员 余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初53号原告江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市经济开发区戴庄路3号。法定代表人牛显洲，该公司总经理。委托代理人范亚文，该公司职员。被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。被告江苏省国土资源厅，住所地在南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，该厅厅长。原告江苏永大药业有限公司（以下简称永大药业公司）诉被告盐城市国土资源局（以下简称市国土局）、江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）国土行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告永大药业公司诉称：2015年10月8日，我公司向被告市国土局申请对坐落于盐城市戴庄路3号的国有土地使用权证进行变更登记。2015年11月23日，市国土局答复我公司该块土地已办理了注销登记。2016年1月12日，我公司向被告省国土厅提出行政复议申请，要求撤销市国土局对我公司国有土地使用权的注销登记，省国土厅作出[2016]苏国土资行复第2号驳回行政复议申请决定书，认为我公司应当以盐城市人民政府为被申请人向江苏省人民政府提出行政复议申请，我公司的行政复议申请不属于省国土厅行政复议受理范围，驳回了我公司的行政复议申请。现我公司提起行政诉讼，要求：一撤销市国土局对我公司盐开国用（2004）字第1560号国有土地使用权的注销登记；二撤销省国土厅作出[2016]苏国土资行复第2号驳回行政复议申请决定书。在审理中，本院进行了法律释明，告知原告永大药业公司提交的行政起诉状中的两个诉讼请求分别针对市国土局的注销登记行为和省国土厅的驳回行政复议申请行为，而省国土厅是以不属于其行政复议范围为由驳回原告的行政复议申请的，并不是对市国土局注销登记行为的维持，不应在同一行政诉讼案件中予以起诉。原告永大药业公司坚持以市国土局、省国土厅应为本案共同被告为由拒绝变更。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。本案中，原告所诉的第一项诉讼请求是针对市国土局所作的对原告公司国有土地使用权证的注销登记行为，应列作出具体行政行为的市国土局为被告；省国土厅[2016]苏国土资行复第2号驳回行政复议申请决定书中明确驳回的理由是该行政复议申请不属于省国土厅的行政复议受理范围，该驳回行政复议申请决定符合以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的法律特征。故原告所诉的第二项诉讼请求，应列省国土厅为被告。而原告坚持在同一行政诉讼中进行起诉，经本院释明后仍拒绝变更。原告永大药业公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、第六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏永大药业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一六年五月二十六日代书 记员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关机关不作为的，复议机关是被告。两个以下行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申89号再审申请人（一审被告）袁某某，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审原告）俞甲，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（原审原告）俞乙，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人俞甲(系原审原告俞乙的父亲)，住同被申请人俞乙。再审申请人袁某某因与被申请人俞甲、俞乙分家析产纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某某申请再审称，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，理由如下：一是涉案的本市奉贤区XX公寓XX号XX室房屋由申请人出资30万元、向申请人父亲借款出资35万元、被申请人俞甲出资30万元，因此应按照出资比例分割房屋；二是被申请人俞乙还未成年，应享有居住权而不是产权；三是被申请人应按照履行保证协议的约定放弃涉案房屋产权，作为对申请人精神伤害的赔偿；四是法院应保障无过错方利益；五是在同等情况下申请人有权要求房产归申请人所有，折价给俞甲。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉请。被申请人俞甲辩称，第一，购买系争房屋时双方父母的出资属于赠予，不认可申请人关于自己出资比例的主张；第二，被申请人并不属于过错方，保证协议是为了避免老是吵架才写的；第三，办理系争房屋产证时，双方一致同意将俞乙作为共同所有权人，一审开庭时申请人也多次认可并保留俞乙占房屋产权三分之一的份额。因此，原审判决认定事实清楚、合理合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，只有当事人的再审申请符合法律规定的条件时，人民法院才能依法启动再审，反之任何组织和个人均有义务遵守并履行生效判决所确定的权利义务。申请人在一审庭审中曾明确认可被申请人俞乙享有系争房屋产权三分之一的份额，又没有提供足够的证据证实其关于申请人俞甲对系争房屋出资较少且对婚姻存在过错等主张，本院难以采纳。原审法院综合考虑了申请人与被申请人双方对系争房屋的贡献情况，确定对系争房屋进行等分处理，于法有据，本院予以确认。原审法院考虑到到申请人与被申请人购买系争房屋的目的就是为了方便俞乙上学，现俞乙随被申请人共同生活，为照顾俞乙及其生活的实际需要，故将系争房屋归两被申请人所有，于法有据，于理不悖，并无不当，本院依法应予维持。综上，袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁某某的再审申请。审 判 长  谷玉琴审 判 员  顾恩廉代理审判员  潘明奇二〇一六年五月二十五日书 记 员  秦玉罕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1444号起诉人赵某某，男。委托代理人赵某某1，男，系赵某某之兄。本院收到赵某某的起诉状，诉称其在咸阳某某大学咸阳某某面粉厂承包经营期间，按咸阳某某大学当时储备存粮的要求，筹备、动用公款购买小麦60.6公斤，后将粮食逐步按市场（处理时粮食已经降价）价格处理后，才逐步将该项筹备的公款还上，为此咸阳某某大学将赵某某以挪用公款罪举报到渭城区人民检察院，检察院当时追缴赵某某所谓赃款26320元，后该案经多次复查再审，确认赵某某无罪。咸阳某某大学早在1999年2月5日将此款从检察院领回，2月10日进到咸阳某某大学的财务账后，至今拒不退还赵某某，经多年交涉，咸阳某某大学都以种种理由推拖。赵某某认为咸阳某某大学的行为属于不当得利，现提起民事诉讼，请求：1、判令咸阳某某大学返还赵某某所谓“挪用公款”26320元；2、支付这些年拒不返还该款的银行利息50481元；3、本案诉讼费由咸阳某某大学承担。经审查，本院认为，起诉人赵某某的起诉不符合民事案件起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:对赵某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  王爱平审判员  常锐睿审判员  雒 庆二〇一六年五月十三日书记员  杨 丹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执433号申请执行人管凤琼。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。管凤琼申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第234号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资12600元；待岗补偿金8860元；两项合计21460元。在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人管凤琼暂也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第234号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一六年五月二十三日书记员 胡 杨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更233号罪犯漆伟萍，男，1986年4月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2006年1月5日作出（2005）上刑初字第180号刑事附带民事判决，认定漆伟萍犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第980号、（2012）宜中监刑执字第817号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月。减刑后，刑期自2005年2月25日起至2023年3月24日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯漆伟萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯漆伟萍在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯漆伟萍减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2005年2月25日起至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34453号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶文振,男，1982年12月30日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶文振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶文振系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,369.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,369.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执282号申请执行人：王华书,男性,1962年1月10日出生,54岁,汉族,身份证号码511021196201108596,住四川省内江市东兴区平坦乡陈新村12组被执行人:陈锋,男性,1968年7月28日出生,47岁,汉族,身份证号码511021196807285677,住四川省内江市东兴区田家镇正觉村6组54号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第509号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锋的银行存款250000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年五月二十七日书记员  黄 超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第8002号原告方军涛，男，1975年2月22日出生。公民身份号码×××。被告刁磊，男，1982年5月2日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告方军涛诉被告刁磊民间借贷纠纷一案中，因原告方军涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二千一百五十元，由原告方军涛负担（已交纳）。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  牛淑珍二〇一六年五月十二日书 记 员  李 响
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1088号申请执行人扶立异。被执行人廖红。被执行人李静涟。被执行人李静漪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民（未）初字第55号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖红、李静涟、李静漪的银行存款或扣留、提取其收入人民币10520759.20元（利息计算至2016年5月13日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月十三日书记员 张 霖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执195号之二申请执行人泸州金梦煤化企业集团有限公司，住所地泸县福集工矿区，组织机构代码72979671-Ｘ。法定代表人罗代榕，公司董事长。被执行人泸县石元煤矿有限公司，住所地泸县石桥镇兴盛村，组织机构代码20485204-5。法定代表人何既明，公司总经理。申请执行人泸州金梦煤化企业集团有限公司与被执行人泸县石元煤矿民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3070号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月21日立案执行。执行中，本院及时向被执行人泸县石元煤矿有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人名下有政策性煤矿关闭补偿资金1550万元,扣除地质地貌补偿资金23万元后，实际有补偿资金1527万元已全部划至石桥镇政府,截止2016年2月7日已支付1130.34万元,现余396.66万元。依据已生效的法律文书，所余396.66万元在先行支付泸县石桥镇兴盛村村委会及泸州志远建筑工程有限公司后仅余约40万元。但这部分资金需按相关规定处理完泸县石元煤矿有限公司的历史遗留问题后，如有余额再行支付，故被执行人泸县石元煤矿有限公司目前实际暂无可供执行财产。本院认为，被执行人泸县石元煤矿有限公司作为泸县政策性关闭煤矿，其名下虽有关闭补偿资金，但目前不宜处置。因此其现实际暂无可供执行财产，也不具备其他执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521执195号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 田 燕二〇一六年五月十一日书记员 郑利平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14226号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈建成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈建成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,549.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,549.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3661号原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王红，该公司董事长。委托代理人李伟，该公司员工。被告赵文浩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告赵文浩物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年五月四日书记员 张晓桐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102财保109号申请人闫海龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被申请人张靖国，男，1967年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人闫海龙诉被申请人张靖国民间借贷纠纷一案，申请人称，2015年3月12日被申请人张靖国向申请人闫海龙借款30万元，借款期限1年，月利息2%，借款到期后被申请人至今未还欠款及利息。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款38.7万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张靖国银行存款38.7万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。二、查封申请人闫海龙用于担保的呼房权证**区字第******号房屋的产权过户手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员 韩 杰二〇一六年五月二十六日书记员 朱明海
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执451号申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。法定代表人瞿睿，系该公司董事长。被执行人刘建哲，男，生于1983年7月17日，汉族，初中文化，农民。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建哲借款合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初483号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2016年5月17日申请立案执行，本案案款为20000元。本院在执行过程中，被执行人刘建哲按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  杨长会审判员  杨喜莲二〇一六年五月十九日书记员  于春玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1325号上诉人（原审被告）：刘洪亮，住广州市白云区。委托代理人：张剑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：温清秀，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市炜烨房地产咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码74597306-9.法定代表人：欧阳正勤，职务总经理。委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。上诉人刘洪亮因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第2533号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘洪亮上诉称：根据民事诉讼法相关规定，上诉人有权就驳回管辖权异议的裁定提出上诉。原审法院对本案无管辖权。管辖权应该归于上诉人在本诉讼发生时的户籍所在地人民法院。居间合同独立于房屋买卖合同，双方并无管辖权的约定，因此管辖权归于上诉人所在地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与案外人翟某、被上诉人签订的《房地产买卖合同》，约定上诉人购买广州市越秀区广州大道中路121号1103房房屋，合同三方同意本合同如有争议，向上述物业所在地房屋提起诉讼以解决纠纷。上述约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉诉房屋所在地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁碧莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1751号原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人黄晓波。被告彭东均，男，汉族，生于1986年10月5日。原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司诉被告彭东均物业服务合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。本院认为,原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告四川汇德物业50元,减半收取25元由原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司负担。审判员  陈彦二〇一六年五月二十三日书记员  舒献
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1904号原告吴某某农村土地承包经营户代表人吴某某,男，1939年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告江某某,男,现年52岁，汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告吴某某农村土地承包经营户与被告江某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某农村土地承包经营户于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某农村土地承包经营户负担（已交纳）。审判员  邬涛二〇一六年五月十八日书记员  张辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终724号上诉人（原审被告）宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司。法定代表人肖增武，该公司董事长。委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人（原审原告）宁远县南江水电开发有限公司。法定代表人杨小明，该公司董事长。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）赖嘉美。被上诉人（原审第三人）胡玉莲。被上诉人（原审第三人）叶良情。被上诉人（原审第三人）唐益芝，系叶良情之妻。委托代理人叶良情，基本情况同上。上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司因不当得利纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民再字第02号民事判决，于2015年11月6日通过一审法院向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司于2016年5月6日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司撤回上诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郑冬平审 判 员  张海燕代理审判员  陈 俊二〇一六年五月十三日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1211号罪犯杨小志，男，1981年11月2日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2013年1月30日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第12号刑事判决，认定杨小志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止）。2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨小志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年12月、2015年1月至2016年1月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨小志减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小志减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 冉 玲二〇一六年五月二十五日书记员 冯雪梅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更423号罪犯孙国防，男，现在山东省鲁南监狱服刑。枣庄市山亭区人民法院于2012年9月27日作出(2012)山刑初字第112号刑事判决，以被告人孙国防犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙国防在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙国防在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙国防减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保203号之五申请执行人：宁国市庚坊房地产展示交易有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码9134188166420679XW。法定代表人：熊涛，总经理。被执行人：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91341881777380241R。法定代表人：王维应。本院在审理宁国市庚坊房地产展示交易有限公司与安徽宁国市双龙房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽宁国市双龙房地产开发有限公司在宁国农村商业银行账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月二十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1959号原告潘晓颖。被告南通出租汽车有限公司，住所地南通市青年东路延伸段。被告沈俊杰。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。负责人崔广祝，总经理。本院在审理原告潘晓颖与被告南通出租汽车有限公司、沈俊杰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘晓颖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晓颖撤回起诉。本案受理费人民币25元(已减半)，由原告潘晓颖负担。代理审判员  郁华二〇一六年五月六日书 记 员  童莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1382号上诉人（原审原告）李绍兴，男，汉族，1976年5月15日出生，住福建省明溪县。委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张荣焕，男，汉族，1981年3月18日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）晋江市恒河体育用品有限公司，住所地福建省晋江市西滨海滨，组织机构代码15435826-7。法定代表人陈绵绵。上诉人李绍兴因与被上诉人张荣焕、晋江市恒河体育用品有限公司（以下称恒河公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：张荣焕因经营之需向李绍兴采购塑滴，尚欠货款39614元。嗣后，因张荣焕未能支付欠款，李绍兴于2015年6月18日提起诉讼。原审判决认为：李绍兴与张荣焕之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。因本案的买卖交易主体系李绍兴与张荣焕，根据合同相对性原则，应由张荣焕承担相应的民事责任，故李绍兴主张晋江市恒河体育用品有限公司共同承担还款责任，于法无据，不予支持。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但张荣焕在李绍兴起诉催讨后仍未支付上述货款，已构成违约，由此给李绍兴造成的利息损失应予承担。故对李绍兴符合法律规定部分的诉求，予以支持。张荣焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、张荣焕应于判决生效之日起十日内偿付李绍兴货款39614元并支付自2015年6月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回李绍兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由李绍兴负担50元，由张荣焕负担345元。原审判决宣判后，李绍兴不服，提起上诉称：一审法院判决认定事实有误，被上诉人张荣焕是被上诉人恒河公司的员工。2013年10月26日经结算，确认被上诉人恒河公司尚欠上诉人滴塑款计人民币39614元，由被上诉人张荣焕代表晋江市恒河体育用品有限公司向上诉人出具欠条，并由张荣焕在欠条上签字，张荣焕的签字行为系职务行为，应由恒河公司共同承担还款责任。恒河公司在庭审中辩称张荣焕不是其公司员工，该陈述与事实不符，是为了逃避还款责任所作的虚假陈述。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。被上诉人张荣焕、恒河公司未到庭，也未作书面答辩。二审争议焦点为：张荣焕在欠条上签字的行为是个人行为还是代表恒河公司履行职务行为。二审期间，为证明其主张，上诉人李绍兴提供：1、基本养老保险参保证明，证明张荣焕系恒河公司的员工，恒河公司在原审中的陈述与上述事实相违背，张荣焕向上诉人出具结算单的行为是职务行为；2、户籍证明，证明张荣焕系恒河公司法定代表人陈绵绵的儿子。本院认为：被上诉人张荣焕、恒河公司未到庭参加诉讼，对上诉人提供的证据也未提出书面异议，视为自动放弃对上诉人的主张进行抗辩和质证的权利。上诉人李绍兴提供的证据1、2形式合法、内容真实，符合证据的基本特征，可以认定张荣焕系恒河公司的员工，也是恒河公司法定代表人陈绵绵之子。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，上诉人李绍兴有理由相信，张荣焕有权代表恒河公司出具欠条。因此，张荣焕在欠条上签字的行为，应认定为代表恒河公司履行职务的行为，其行为产生的法律责任应由恒河公司承担。综上，原审对买卖双方主体的认定和处理存在错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5688号民事判决；二、晋江市恒河体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付李绍兴货款39614元及自2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；三、驳回李绍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费395元、二审受理费790元，均由晋江市恒河体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  王莉莉二〇一六年五月十九日书 记 员  林嘉锟一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34705号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李云芳,女，1971年8月25日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李云芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李云芳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,757.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,757.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初581号原告：张桂珍，女，1961年8月13日生，汉族。被告：李义民，男，1973年3月27日生，汉族。被告：李晓宁，男，1980年4月28日生，汉族。原告张桂珍诉被告李义民、李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告李义民到庭参加了诉讼，被告李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍诉称：被告李义民、李晓宁于2014年2月16日向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告李义民、李晓宁给原告出具借据一份。2015年7月25日二被告停止付息，原告多次向二被告追要借款及利息无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：二被告偿还原告借款人民币10万元及利息1万元（利息按月息2分从2015年7月25日至2016年12月25日），2016年12月25日以后的利息按月息2分计算至付款之日止。2、诉讼费由二被告承担。被告李义民辩称：借款应由河南欧普汽车贸易有限公司支付，不应该由我偿还。因为该借款并未打到我的账户上，而是交到了公司的财务人员庞闪闪手里，我是公司的工作人员。被告李晓宁在借据后面写的有还款计划。被告李晓宁缺席未答辩。本院归纳本案争议焦点如下：1.原告的诉讼请求应否得到支持。2.本案的争议借款应当由谁偿还。为支持其主张，原告张桂珍向本院提供如下证据：证据一、借据一份，证明二被告于2014年2月16日向原告借款10万元钱，双方约定月息2分。被告李义民对原告提供证据的质证意见为：对借据真实性无异议，但钱不是借给我的，是河南欧普汽车贸易有限公司收取使用的。被告李义民、李晓宁未向法庭提供证据材料。证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月16日，被告李义民以公司经营需要资金为由，向原告张桂珍借款10万元。被告李义民给原告出具借据一份，该借据上显示出借人为张桂珍，借款金额为10万元，借款日期为2014年2月16日，月利率为2%，被告李义民在借款人处签名并加盖私章，后被告李晓宁在借据上面借款人处签名。被告李晓宁按月息2分向原告支付利息至2015年6月24日。因被告停止付息，2015年12月30日原告向被告追要借款，被告李晓宁承诺愿意偿还该借款，并在借据背面书写：“还款计划，借款人李晓宁承诺2016年元月30日前还款五万元，剩余五万元2016年3月30日前还钱本金。承诺人：李晓宁，2015年12月30日。”原告向被告追要借款未果，于2016年2月17日诉至本院。本院认为：被告李义民向原告张桂珍借款10万元的事实，有被告李义民为原告出具的借据为证，本院依法予以认定。被告李晓宁在借据上借款人处签名，并向原告出具还款计划，承诺还款与原告之间形成债务加入的法律关系。故原告张桂珍要求被告李义民、李晓宁偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告和被告所约定的借款利率未超出国家有关限制利率的规定，故原告请求从2015年7月25日被告按月息2分支付利息，本院予以支持。被告李义民辩称本案借款系河南欧普汽车贸易有限公司所借，应由该公司偿还。因被告给原告出具的借据上并未加盖河南欧普汽车贸易有限公司的印章，被告李义民也未提供证据证明其主张，本院对被告李义民的辩称不予采信。被告李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义民、李晓宁于本判决生效之日起七日内偿还原告张桂珍借款本金人民币10万元及利息，利息从2015年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李义民、李晓宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年五月十八日书 记 员  白晓燕
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1780号罪犯王敬洪，河北省滦县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2011年11月17日作出（2011）古刑初字第236号刑事判决，以被告人王敬洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王敬洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王敬洪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬洪减去有期徒刑9个月，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ：李静伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 ：刘丽莎
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执597号申请执行人陈伟斌。被执行人王丽华。申请执行人陈伟斌与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈伟斌于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的借款本金5万元、案件受理费1050元、执行费666元。执行过程中，本院于2016年4月12日查封被执行人王丽华所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房产档案，于2016年4月27日裁定冻结被执行人王丽华工资，申请执行人陈伟斌亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  李佰艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐海昌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1229号原告孔某。被告尚某。原告孔某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某诉称，2016年3月29日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50万元，约定月息2分，于2016年4月4日偿还借款本金及利息，并由被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未予还款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元及利息，并负担本案诉讼费用。被告尚某未到庭，亦未提交书面答辩。原告孔某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告于2016年3月29日向原告借款50万元，约定月息2分，用期一周，至同年4月4日止。2、曲阜农行转账凭证一份，证明2016年3月29日，原告已将涉案的498000元通过银行转账的方式支付给被告，另外支付现金2000元，共同证明原告已履行了付款义务。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，被告欠原告借款，客观真实，所付现金，经本院电话了解，被告亦予以认可。本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告系儿女亲家，2016年3月29日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50万元，约定月息2分，用期一周，于2016年4月4日偿还借款本金及利息，并由被告向原告出具了借据。同日，原告付给被告现金2000元，通过曲阜农行向被告转款498000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未予还款。故原告诉来本院，要求被告立即偿还借款50万元及利息，并负担本案诉讼费用。本院认为，被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告拖欠原告借款50万元应予偿还；双方约定的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款50万元及利息（自2016年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继军二〇一六年五月二十三日书记员  李元元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第720号原告*********，男，1972年5月20日出生，汉族，住*********，身份证号*********。被告******************，男，1971年5月14日出生，汉族，住*********。本院受理原告*********与被告******************租赁合同纠纷一案后，原告*********于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告*********的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告*********撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告*********承担。（此页无正文）审 判 长  杨艳红人民陪审员  雷 琪人民陪审员  龙红翔二��一六年五月二十日书 记 员  曾 蓉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更763号罪犯裴财，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年8月12日作出（2010）安刑初字第270号刑事判决，以被告人裴财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯裴财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯裴财在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴财减去有期徒刑一年二个月。罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1298号罪犯马春云，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年9月23日作出（2011）即刑初字第649号刑事判决，认定被告人马春云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。2013年8月减刑六个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯马春云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马春云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马春云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马春云现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春云准予假释（假释考验期限至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00677号申请执行人：姜连喜。被执行人：赵春阳。原告姜连喜与被告赵春阳刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年9月1日作出（2015）铁银刑初字第00144号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人赵春阳现在铁岭监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人姜连喜申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年9月1日作出（2015）铁银刑初字第00144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 王 丹审判员 宋世光二〇一六年五月十六日书记员 张松山
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2332号罪犯李涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省容城县人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）容刑初字第56号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，于2013年12月25日至2016年2月23日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2006年11月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3581号原告：中山市东升镇顺隆兴装修材料加工厂，住所地广东省中山市东升镇东成路43号（中山市逸华灯饰有限公司后座C栋），组织机构代码39807904-5。投资人：谢耿文，经理。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：杨双年，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，。原告中山市东升镇顺隆兴装修材料加工厂诉被告杨双年买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员周逵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳梅、被告杨双年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营钢龙骨业务，早期与被告有生意往来。被告拖欠原告2014年7月至9月期间的货款共计136672元，后失联逃匿。原告于2015年1月6日到中山市公安局古镇分局曹步派出所报案。2015年4月1日，被告委托其妻子陈爱蓉及家属王某与原告协商还款事宜，双方签订《协议书》，后被告还款35000元现金，余款101672元承诺于2015年11月1日前付清。但时至今日，原告多次催促被告付款，均未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即支付原告货款101672元；2、承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：报警回执；协议书；送货单。被告答辩称：1、原告起诉的货款金额包含了被告退货（退货款最少40000元以上），应扣减该部分；2、原告送货时有一批货送错，被告把货物发给第三方，导致第三方损失9000元，也应扣减掉。被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：退货表。经审理查明：原、被告有买卖钢龙骨的交易往来。2014年7月8日至同年10月11日，原告向被告送货达13次，并出具送货单，货款共计136672元，送货单有“杨双年”、“陈爱容”、“杨达”的签名。后被告于2015年4月1日还款35000元，尚欠101672元。被告在诉讼期间确认上述收货及欠款事实，但主张其有向原告退货，退货款在40000元以上，且因原告送货错误，导致被告向第三方发货时损失9000元，该两笔款项均应从尚欠货款中扣减。被告并提交退货表（系被告手写体）一张进行证明，但原告均不予确认。另查明，因被告欠款后失联，2015年1月6日，原告工厂负责人谢耿文向中山市公安局古镇分局曹步派出所报警。2015年4月1日，被告授权代表人陈爱蓉（甲方）与谢耿文（乙方）、见证人王某签订《协议书》一份，载有：甲方确认拖欠乙方2014年期间货款共计136672元，该款甲方一次性向乙方支付35000元，余款于2015年11月1日前（含当天）向乙方付清，同时立下欠条交予乙方。各方均在《协议书》上签名确认。2016年4月11日，原告以被告尚欠货款101672元为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售钢龙骨，价款共计136672元，后被告支付35000元，尚欠货款101672元，该事实有原告提供的送货单为证，被告亦确认，本院予以认定。本案的争议焦点在于是否存在退货及原告错误发货的问题。针对该争议焦点，本院作如下论述：被告依据退货表称其收货后有过退货，金额在40000元以上，但该退货表系被告单方制作，未有原告签名，原告亦对该退货表的真实性不予确认，并主张被告从未向原告退过货；对于被告主张因原告送货出错，致其向第三方发货时损失9000元，其在诉讼期间未向本院提交证明其主张的任何证据，原告也不予承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。故被告上述抗辩意见，本院均不予采信，其理应向原告清偿货款101672元。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨双年于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇顺隆兴装修材料加工厂还清货款101672元。案件受理费2334元，减半收取为1167元（原告已预交），由被告杨双年负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告杨双年未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一六年五月二十六日书记员 陈体恒杨丽燕
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）包铁执字第15-2号申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司。被执行人包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司（以下简称雷中分公司）。负责人王静。被执行人包头市永红煤炭有限责任公司（以下简称永红公司）。法定代表人王利军。本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第2号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人永红公司发出执行通知书，于2015年12月13日向被执行人雷中分公司公告送达了执行通知书，责令被执行人永红公司、雷中分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人永红公司、雷中分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年2月1日本院依法查封被执行人永红公司享有所有权的牌照号为蒙B771**的大型汽车一台，经评估认定价值为人民币85000.00元，经申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司和被执行人永红公司协商，同意按评估价以车辆抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人包头市永红煤炭有限责任公司所有的牌照号为蒙B771**大型汽车一辆按评估价人民币85000.00元，交付给申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖波二〇一六年五月二十六日书记员  李鑫
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1116号原告：徐永志，1996年2月4日，地址：吉林省东辽县。委托代理人：王爱柱。被告：经济开发区袜子园星淇印染厂，地址：吉林省辽源市经济开发区袜子园。被告：严孝芬，42岁。徐永志诉经济开发权袜子园星淇印染厂、严孝芬劳务合同纠纷一案，本案受理后查明：原告诉称，2016年起，原告被刘金福（该厂厂长）招聘到该厂为其打工，约定到月开支，到月后被告未按期开支，未签订劳动合同，原告多次追问及协商未果；另查明，被告经济开发区袜子园星淇印染厂未经过工商登记，不具有主体资格，且原告徐永志未能提供被告严孝芬的准确住址及联系方式或者被告严孝芬已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐永志的起诉。案件受理费50.00元退回原告徐永志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年五月三日书 记 员  牛 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执99号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。法定代表人阳东升。被执行人王警非。被执行人陈凌。被执行人陈文英。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人王警非、陈凌、陈文英金融借贷纠纷一案（申请执行总标的为689939.64元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，对被执行人陈文英名下用于抵押的桂林八里街开发区“11-2”小区（地号：11-2#B4）第1、6层房产（产权证号2012050**），王警非名下位于桂林市七星区施家园龙隐园11号小区D5栋1-5-1号房屋一套，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。双方当事人还在协商中，申请人��意暂不处理被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第993号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一六年五月二十六日书记员  曾文燕
绍兴��上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2834号原告任飞燕，女，1982年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区上浦镇冯浦村象田岭下**号，公民身份号码：3306821982********。委托代理人（一般代理）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告王永清，男，1966年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道凤山北路**号***室，公民身份号码：3306221966********。原告任飞燕诉被告王永清离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告任飞燕及其委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告王永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2008年4月7日登记结婚���婚后感情一般。由于被告系再婚，故原、被告至今未生育子女。由于原、被告年龄差距太大，性格不合，无共同语言，再加上被告与前妻在经济上来往频繁，因此双方经常为此事吵架。2015年5月份开始原、被告开始分居，互不履行夫妻义务，使夫妻间的感情渐渐冷淡导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告于2015年6月23日向法院提出离婚诉讼，法院于2015年9月6日判决不予离婚。现法院判决已有半年，原、被告夫妻关系并没有好转，故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。被告王永清未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱相识，于2008年4月7日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初，感情尚可。后双方因经济等原因发生纠纷，致使夫妻感情失和。原告于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由向本院��诉请求与被告离婚，于2015年9月6日被本院驳回。之后，夫妻感情仍未得到改善，双方分居且无联系。现原告再次起诉至本院，请求要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证以及民事判决书一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。首先，从原告两次起诉要求与被告离婚说明，原告离婚意愿的坚决，且该决定是其深思熟虑后的结果。其次，被告在收到本院送达的传票后，离婚诉讼中未到庭陈述其意见，反映出被告对双方的夫妻感情不仅不予珍惜反而持放任态度。最后，结合原告在庭审中陈述，在法院前一次判决驳回原告的离婚诉请后的半年多的时间内，夫妻感情仍未有改善，可见被告未努力积极挽回双方的婚姻。综合上述分析，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。被告��本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告任飞燕要求与被告王永清离婚。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告任飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。代理审判员 王 琳二〇一六年五月二十六日书 记 员 杜亚钦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402财保33号申请人马志国，男。被申请人祖占成，男。被申请人马素芝，女。申请人马志国与被申请人祖占成、马素芝因XX纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祖占成名下的XX存款XX万元。申请人马志国提供XX名下位于XX房屋做为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人祖占成名下的XX存款X万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人马志国提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国君二〇一六年五月二十六日书记员  赵 丹
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执80号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。法定代表人，张丽伟，董事长。委托代理人张俊刚，该公司职员。被执行人丁辉，男，汉族，1987年2月2日生，住临江市桦树镇桦树街六委*组。被执行人吕长山，男，汉族，1962年4月5日生，住临江市大湖街一委*组。被执行人陈宝成，男，汉族，1967年6月29日生，住临江市桦树镇桦树街一委**组。被执行人崔文书，男，汉族，1966年8月26日生，住临江市森工街一委**组。被执行人温成岩，男，汉族，1955年8月6日生，住临江市桦树镇桦树街四委*组。被执行人赵玉华，男，汉族，1952年6月21日生，住临江市桦树镇桦树街三委**组。被执行人杨希军，男，汉族，1964年12月1日生，住临江市桦树镇桦树街二委*组。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人丁辉、吕长山、陈宝成、崔文书、温成岩、赵玉华、杨希军借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第127号裁决书指定临江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  李世昆二〇一六年五月二十六日(代)书记员  翁乙林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更543号罪犯张跃恒，男，1974年7月6日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月1日作出了（2011）思刑初字第333号刑事判决书，以被告人张跃恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张跃恒服判，判决发生法律效力。2011年12月9日，罪犯张跃恒送云南省普洱监狱服刑。罪犯张跃恒在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出了（2014）云高刑执字第177号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第543号减刑建议书，提请本院对罪犯张跃恒减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张跃恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张跃恒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张跃恒的表扬审批表、超分记录和罪犯张跃恒个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯张跃恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张跃恒在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃恒减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  陈燕华人民陪审员  许自平二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01259-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人程泽林，该行行长。被执行人段人珍，女，1983年11月10日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人郭根有，男，1978年9月7日出生，汉族，老河口市人，住址同上，系段人珍丈夫。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00244号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与段人珍、郭根有借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段人珍所有的位于襄阳市襄城区XXXXX号的商铺（房权证号：襄城区字第XXX**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二〇一六年五月十日书记员  陈 磊
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初617号原告马远东，男，1972年2月21日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市经济开发区。被告鲁沛旺，男，1976年8月1日出生，汉族，卢龙县。原告马远东与被告鲁沛旺承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告马远东到庭参加诉讼、被告鲁沛旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马远东诉称，2011年，经赵伟新介绍，木井七百户沙厂雇佣我的钩机挖掘沙子，这个沙厂的经营人是被告鲁沛旺，双方约定每小时钩机费为170元。2012年年前和年后，被告共用钩机453小时，2012年6月1日，被告经营的沙厂出具了完工证,在出具这张完工证之前，被告尚欠我两笔钩机费4500元和2600元。2012年7月15日至2012年9月19日，被告共用钩机95小时，该沙厂的记工员王作伍于2012年9月19日为我出具了完工证。被告鲁沛旺经营的七百户沙厂共用我钩机548元，每小时170元，计93160元，加上之前被告欠我的钩机费用4500元和2600元，被告在用挖掘机作业时，换了两块电瓶计3000元，拖车费2000元，被告共欠我105260元。被告鲁沛旺共给付钩机费47000元，尚欠58260元至今未给付。我曾多次找被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决被告给付挖掘机使用费58260元并从2012年9月20日起按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。被告鲁沛旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供完工证2张及欠条一张，证明被告尚欠挖掘机使用费58260元的情况属实。经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年，被告鲁沛旺雇佣原告的挖掘机为其经营的七百户沙厂进行挖沙作业，双方约定每小时挖掘机使用费170元。2012年6月1日前被告经营的沙厂共用挖掘机453小时，2012年7月15日至2012年9月19日用挖掘机95小时，七百户沙厂于2012年6月1日和2012年9月19日分别为原告出具了完工证。核算后，被告共欠原告挖掘机使用费58260元，被告鲁沛旺在欠条上签字确认。2016年3月3日原告诉至本院，要求被告鲁沛旺给付挖掘机使用费58260元及自2012年9月20日之日起按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。本院认为，被告鲁沛旺欠原告马远东挖掘机使用费58260元的事实清楚，证据充分，双方形成债权、债务关系，被告对所欠原告的挖掘机使用费应予偿还。原告要求被告给付自2012年9月20日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息的请求，理据不足，本院不予支持。被告鲁沛旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告鲁沛旺于本判决生效后十日内给付原告马远东挖掘机使用费58260元；二、驳回原告马远东要求被告鲁沛旺给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告鲁沛旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年五月二十六日代书记员  李金曼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02158号上诉人（原审被告）：方绪武。被上诉人（原审原告）：陈志强。被上诉人（原审被告）：郑晓杭，汉族。被上诉人（原审被告）：叶其建。本院在审理上诉人方绪武为与被上诉人陈志强、郑晓杭、民间借贷纠纷一案中，因上诉人方绪武未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人方绪武自动撤诉处理。温州市平阳县人民法院（2015）温平商初字第1202号民事判决书发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一六年五月十一日书记员  方如意
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2128号原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。被告：晏翠华，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省简阳市。被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业园区。法定代表人：陈淑琼，负责人。本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告晏翠华、四川可卜尔饮业有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费55422元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告晏翠华、四川可卜尔饮业有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一六年五月二十六日书记员  胡 晓
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2016）吉0523民督867号申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。地址：辉南县。代表人：薛宪中，主任。被申请人:刘德库，男，1958年4月16日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息66433.42元，共计106433.42元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘德库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息66433.42元，共计106433.42元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月二十六日书记员 ：丁丽娜