wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1182号原告冯化贵，男，汉族，生于1955年3月4日，四川省达州市人，住达州市达川区。被告冯德双，男，汉族，生于1967年6月9日，四川省达州市人，住达州市达川区。原告冯化贵诉被告冯德双民间借贷纠纷案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯化贵出庭参加诉讼，被告冯德双经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告冯化贵诉称，被告于2013年9月11日向原告借款45000元，约定2013年底还清，但被告逾期未还。经原告催收，被告于2015年2月22日收回原借条并重新给原告书立借条，再次约定2015年7月底还款一半，另一半在2015年农历年底还清。后被告又再次违约。原告经多次催收无果，提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款45000元并依法承担资金利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件、《户籍证明》各一份，拟证明原、被告身份。2、《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告冯德双未答辩也未举证。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，被告因缺乏资金于2015年2月22日向原告借款45000元现金并出具借条，载明“今借到冯家庙村十四组冯化贵名下现金45000元（大写肆万伍仟元正）。此款在2015年7月底还一半，下差的2015年旧历腊月三十前还清。如不还清将本人的二楼一底新房子作抵押还债”。后被告逾期未还，原告经多次催收无果，诉讼来院，请求判准被告立即偿还原告借款45000元并依法承担资金利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯化贵出借被告冯德双45000元借款，有借条为据，双方借贷关系真实。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自双方约定的最后还款期限（2015年旧历腊月三十，即公历2016年2月7日）前负偿还原告全部借款本金的义务。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德双于本判决生效之日起10日内支付原告冯化贵借款本金人民币45000元并承担逾期还款利息（按年利率6%从2016年2月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告冯德双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐雄二〇一六年五月二十六日书记员  李国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1062号原告：赵琳，女，1985年9月19日出生，住安徽省舒城县。被告：胡正璠，女，1965年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告赵琳诉被告赵琳间商品房销售房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥市金龙脚手架有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵琳的起诉。本院认为：原告赵琳申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵琳撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告原告赵琳负担。审判员  程荫二〇一六年五月二十日书记员  王涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0799号原告陈春宏。委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告张锦荣。被告李军华，出生年月不详。原告陈春宏与被告张锦荣、李军华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春宏的委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼。因被告张锦荣、李军华下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春宏诉称，2014年3月24日，被告张锦荣因需向原告借款40000元，被告李军华为该笔借款提供担保责任。后上述款项经原告催要未果。请求判令：两被告立即偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。被告张锦荣、李军华均未答辩亦未举证。经审理查明，2014年3月24日，被告张锦荣向原告陈春宏出具借条二份，分别载明借到原告30000元、10000元，借条均未载明利息及还款日期。被告李军华在上述两份借条上签字保证，未载明保证方式和保证期限。2015年10月26日，原告陈春宏持上述两份借条原件诉至本院，要求两被告还款，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦荣向原告陈春宏40000元，有其出具的借条证明，本院予以确认。被告李军华为上述借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告张锦荣、李军华未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦荣于本判决生效后十日内偿还原告陈春宏借款40000元。二、被告李军华对第一项之义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张锦荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费310元，合计1110元，由被告张锦荣负担（此款原告已垫付，被告张锦荣于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年五月二十日书 记 员 黄 玮
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1190号原告刘某。被告郑某甲。原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，生有一男孩。婚后被告不照顾我和孩子，我们性格不合，被告还对我实行暴力，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，我抚养孩子，被告负担抚养费，取回个人财产。被告辩称，我与原告尚有夫妻感情，我们生有孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告郑某甲××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，双方均是再婚。原被告××××年××月××日生育一男孩郑某乙。2015年8月原被告因家务琐事分居至今，男孩郑某乙现随原告生活。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告郑某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年五月十六日书记员  黄雨锦
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2014）抚执字第998号申请执行人长白朝鲜族自治县通达交通开发有限公司依据已发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县县人民法院（2008）长民一初字第255号民事判决书,要求被执行人长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司与尤传猛腾出3个仓库和1个车库。白山市中级人民法院指定抚松县人民法院执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司与尤传猛已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费500.00元，由被执行人尤传猛承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年五月十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执330号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该总经理。被执行人艾轶琦,男,1983年2月24日生,居民身份证号码3205021983********,回族，住江苏省苏州市姑苏区瓣莲巷**号。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人艾轶琦信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（（2015）园商初字第02554号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告艾轶琦确认结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月4日止的本金72381.34元、利息1276.88元、滞纳金及费用6957.52元。被告承诺于2015年11月30日前向原告一次性支付上述欠款及按照《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金和费用；二、案件受理费减半收取为908元，由被告艾轶琦负担，此款被告承诺于2015年11月30日前向原告一次性支付；三、若被告艾轶琦未能按期足额履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人艾轶琦未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已于2016年1月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币82677.74元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人艾轶琦偿还本案债务人民币4400元，扣除本案执行费人民币1140元后剩余人民币3260元，上述款项已扣划并退付招商银行股份有限公司信用卡中心。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币79417.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02554号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月九日书 记 员 朱文峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执457-1号申请执行人：李忠明，男，1972年3月18日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金7700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特686号申请人胡旭，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人杜修文，男，汉族，四川省广安市人。本院于2016年5月9日受理了申请人胡旭与申请人杜修文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人胡旭因与申请人杜修文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：胡旭一次性赔偿杜修文各项费用合计人民币500元整；赔偿款当面一次性付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人胡旭与申请人杜修文达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月九日书记员  关璐璇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第1072号原告张庆明，居民。委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人陈侠，居民。被告沛县设备安装总公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。法定代表人邵明利，董事长。被告江玉发，个体户。以上两被告共同委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市西四路324号。法定代表人贾芳民，执行董事。被告中国石化销售有限公司华北分公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区榕苑路11号。负责人李国瑾。本院受理原告张庆明诉被告沛县设备安装总公司、江玉发、中石化胜利油建工程有限公司、中国石化销售有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中石化胜利油建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地山西省阳泉市平定县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系原告张庆明因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，被告中石化胜利油建工程有限公司系原告张庆明在徐州市中级人民法院发回重审后追加的被告，被告中石化胜利油建工程有限公司初次参加诉讼，其程序权利应当予以保护。因涉案工程所在地为山西省阳泉市平定县。根据相关规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故山西省阳泉市平定县人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。被告中石化胜利油建工程有限公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省阳泉市平定县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 巍代理审判员 高 艳人民陪审员 汪辉东二〇一六年五月二十三日书 记 员 李 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘书茂。委托代理人：陈世奎，山东劳德律师事务所律师。委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘镇江。一审被告：孙占芝。再审申请人潘书茂因与被申请人潘镇江及一审被告孙占芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘书茂申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潘书茂共向潘镇江借款20万元，已经偿还了34000元，目前只欠潘镇江人民币16.6万元。二审中潘镇江承认诉争的20万元借款是通过承兑汇票给付的，却提供了一张与本案无关的不符合票据法规定的汇票。二审中潘书茂提出潘镇江有义务提供交付给潘书茂的银行承兑汇票票号，二审却不予理会，判决潘书茂败诉。综上，二审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1037号民事判决，诉讼费用由潘镇江承担。潘镇江提交意见称：潘书茂于2014年3月29日向潘镇江借款20万元，潘镇江用面额为20万元的银行承兑汇票给付潘书茂该笔借款，潘书茂出具借条。上述事实清楚，双方当事人均无异议，两人之间民间借贷关系成立并生效。潘书茂二审中主张将潘镇江所给付的银行承兑汇票予以返还，但未向法院提供有效证据证明，因此二审未支持其主张。潘书茂申请再审的事由完全是错误的，二审认定的基本事实证据确凿。综上，请求依法驳回潘书茂的再审请求。本院认为，本案中潘镇江持潘书茂于2014年3月29日出具的20万元借条，要求潘书茂履行还款义务。潘书茂认可该借条系其出具，且双方均认可该借条的履行是潘镇江交付出票金额20万元的银行承兑汇票。潘书茂主张其收到潘镇江给付的银行承兑汇票后，由于贴现费用过高，又将该银行承兑汇票还给了潘镇江，对该主张潘书茂有义务提供证据加以证明。二审中，潘书茂与潘镇江对对方提交的银行承兑汇票复印件均有异议，潘书茂未提供其他充分证据证实其主张，也未能对其所主张的返还银行承兑汇票后借条仍在潘镇江手中作出合理解释。二审结合本案查明的事实，认定潘书茂应偿还潘镇江借款本息并无不当。关于潘书茂申请再审所称已偿还34000元的问题，二审中潘书茂明确表示该34000元是用于偿还与潘镇江之间2014年3月11日的20万元借款，其在本案中又主张已偿还34000元本院不予支持。潘书茂以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，潘书茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘书茂的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年五月十三日书记员 杨 欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执617-1号申请执行人：冯德兴，男，1971年4月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第745号申请执行人徐健钧被执行人赵鑫博被执行人王辉徐健钧与赵鑫博、王辉民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)靖民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵鑫博、王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐健钧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法在被执行人王辉工资收入中每月冻结2000元。申请执行人申请可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：徐健钧与赵鑫博、王辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初151号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人杨某，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省林口县人，无业。曾因犯抢劫罪于1999年11月23日被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑9年；曾因盗窃罪于2007年11月22日被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人舒某，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化,黑龙江省林口县人，无业。因犯抢劫罪于1999年11月23日被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑9年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨某、舒某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人杨某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某、舒某，于2015年12月17日至2016年1月23日间，先后四次窜到，长岭县东岭乡街里赵某的广源批发超市，将赵某放在超市屋外门口的空啤酒箱、烧纸、冥币等物品盗走，以上物品经物价部门鉴定，价值为735元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某、舒某连续多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某、舒某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人杨某、舒某于2015年12月17日至2016年1月23日间，先后四次窜到长岭县东岭乡街里赵某的广源批发超市，将赵某放在超市屋外门口的空啤酒箱、烧纸、冥币等物品盗走，以上物品经物价部门鉴定价值为735元。所盗物品均已退还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述，李某是他女朋友，她开超市，因为送货问题，经常和送货的东岭乡广源批发超市的赵某发生争吵，他为了出气于2015年12月份至2016年1月23日期间，先后四次到赵某的超市门口去偷东西，第一次是他自己去的，后三次他叫舒某一起去的，偷了空啤酒箱、烧纸、冥币等，具体多少他记不清，被他放在李某前夫张力的房子里。2、被告人舒某的供述，他和杨某是朋友，2015年12月末他来找杨某，在杨某同居女友李某家住。2016年1月初杨某让他和他一起去东岭乡赵某的广源批发超市门口偷东西，他和杨某一起去了三次，偷了15箱左右空啤酒箱子和5、6捆烧纸及一些冥币。3、被害人赵某的陈述，他在东岭乡街里开了一家叫广源批发超市，他在2015年12月17日早上起来发现放在门口的空啤酒箱子被盗走17个；2016年1月15日早上发现门口的一大箱冥币被盗走；2016年1月20日早上发现被盗走11箱空啤酒箱子；2016年1月23日早上发现被盗走烧纸8捆。他怀疑是李某商店那两个男的偷得，其中一人姓杨，个子比较矮，光头，另一人个子挺高的，总穿迷彩大衣。4、证人李某的证言，她开了一个小商店，和杨某同居，杨某朋友舒某是2016年1月来在她家住的。她经常去赵某的批发超市进货，她不知道杨某、舒某偷赵某家东西的事情。5、被盗取品照片。6、提取、扣押笔录。7、返还笔录，被盗物品已返还被害人。8、价格鉴定结论书，被盗物品价值人民币735元。9、刑事判决书、刑满释放证明书。10、破案经过，2016年1月26日杨某、舒某被东岭乡派出所、利发胜乡派出所民警抓获。11、户籍证明，杨某1969年10月2日出生，舒某1963年12月20日出生。本院认为，被告人杨某、舒某采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止）。被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范立民审 判 员  葛柏林人民陪审员  王长军二〇一六年五月十六日书 记 员  郑 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1177号之一申请执行人柳奕，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。本院在执行柳奕与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1067号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1067号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员桑斐二〇一六年五月十日书记员韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3898号原告戴乾成，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮，总经理。原告戴乾成与被告重庆海龙控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴乾成委托代理人张云祥到庭参加诉讼，被告重庆海龙控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴乾成诉称，2014年8月14日，重庆海龙控股集团股份有限公司（原重庆海龙动漫设计股份有限公司）向戴乾成借款10万元。双方签订借款协议，约定每月利息五分，还款期限为协议签订后五个月内。借款期限届满，重庆海龙控股集团股份有限公司未按约归还本金，双方口头约定利息照付，重庆海龙控股集团股份有限公司支付利息至2015年7月后未再支付利息，并不履行返还本金的义务。现诉至法院，请求依法判决被告重庆海龙控股集团股份有限公司立即向原告戴乾成偿还借款本金10万元、支付借款利息（以10万元为基数，2015年8月4日起至付清本金之日止，按月利率2%计算）。被告重庆海龙控股集团股份有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月14日，甲方戴乾成与乙方重庆海龙动漫设计股份有限公司(该公司于2014年2月21日更名为重庆海龙控股集团股份有限公司，以下统称海龙控股公司)签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向海龙控股公司出借10万元，借款期限为五个月，每月支付利息5分，借款期满后，海龙控股公司归还本金。戴乾成在甲方处签字、捺印，海龙控股公司在乙方处加盖印章、彭亮在乙方处加盖私章。当日，戴乾成通过其妻王良芳银行卡向彭亮银行账户转账支付10万元。海龙控股公司借款后按月利率30‰标准支付利息至2015年8月3日，未归还本金。上述事实，有《借款协议》、银行交易明细、工商档案登记材料、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴乾成与海龙控股公司签订《借款协议》是双方真实意思表示，除利息约定外，其余内容合法有效，具有法律约束力。戴乾成按约履行了出借义务，海龙控股公司应按期还款，故戴乾成要求海龙控股公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。海龙控股公司未按约定还款行为已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期利率，戴乾成要求海龙控股公司自2015年8月4日起至付清欠款之日止，按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴乾成借款本金10万元；二、被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴乾成利息（自2015年8月4日起至付清欠款之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆海龙控股集团股份有限公司负担。案件诉讼费已由原告戴乾成缴纳，被告重庆海龙控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费直接支付原告戴乾成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 瑶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执563号之九申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：方结来，该公司董事长。被执行人：安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路42号第四层办公用房。法定代表人：江小毛，该公司总经理。被执行人：江小毛，个体户。被执行人：汪四意，个体户，系江小毛之夫。被执行人：汪奇，个体户。被执行人：汪传影，个体户。本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安庆盛衡电子工程有限公司、江小毛、汪四意、汪奇、汪传影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪传影在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3082号原告唐某，居民。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张某甲，居民。原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郭茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人嵇建军，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子张某乙。婚后原、被告性格不投，被告经常醉酒后对原告使用家庭暴力，致使双方无法在一起共同生活下去，夫妻感情已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。被告张某甲辩称：原告诉称的结婚及生育子女��况属实，但我们感情没有到破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某乙。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。在本案审理中，原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，并称夫妻感情很好，双方有和好可能。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2015）南少民初字第517号民事判决书等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证实。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进���综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员 郭 茜二〇一六年五月二十日书 记 员 付海洋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初788号原告张某。被告路某。原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由民事审判庭审判员孙桂枝适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年4月经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚，婚后2013年8月13日生儿子路某甲。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，二人无法共同生活。现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。个人财物归个人所有。2、儿子随原告抚养。3、诉讼费用被告承担。被告辩称双方吵架均是因为琐事，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年4月经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚，婚后2013年8月13日生儿子路某甲.婚后因日常家庭矛盾经常吵闹，产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经本院调解未果。上述事实，有原告诉状、结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻生活本应互谅互让，努力改善自身问题，共建美满和睦家庭关系，从而为儿子创造良好的生活环境，原告坚持离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年五月十八日书记员  周 巠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1177号罪犯排麻途，女，景颇族，1963年12月4日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年7月22日作出[2009]德中刑初字第231号刑事判决，认定排麻途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年7个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯排麻途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排麻途在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排麻途减去有期徒刑10个月（刑期至2020年8月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第658号申请执行人张伦建被执行人宝鸡德意餐饮有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初字第786号民事判决书受理执行张伦建诉宝鸡德意餐饮有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请人张伦建退款49401.05元、承担受理费520元、执行费650元及逾期迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司银行存款50571.05元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年五月二十六日书记员  宋 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3298号原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司。法定代表人李建雄。委托代理人林锐斌，系该公司员工。委托代理人夏晨越，系该公司员工。被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司。法定代表人陈五奎。委托代理人成安，系该公司员工。委托代理人龚艳平，系该公司员工。本院在审理原告(反诉被告)深圳市德邦物流有限公司诉被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2016年5月9日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告），于2016年5月9日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司撤回对被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司撤回对原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司的反诉。本案本诉受理费5847元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2923.5元，由原告（反诉被告）深圳市德邦物流有限公司负担，原告（反诉被告）多缴的2923.5元，本院予以退回；本案反诉受理费3354.67元，因系撤诉结案，本院减半收取1677.35元，由被告（反诉原告）深圳市拓日新能源科技股份有限公司负担，被告（反诉原告）多缴的1677.35元，本院予以退回。审判员  陈琪二〇一六年五月九日书记员  王敏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第392号之二申请执行人梅远珍，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇虎口街**号。申请执行人虞洪，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇虎口街**号。申请执行人余建明，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇虎口街**号。申请执行人虞华，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇磨子街**号。被执行人刘向云，男，汉族，住四川省新津县花源镇梁筏村**组。本院依据已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第969号民事判决书，于2015年4月14日立案执行。由于被执行人刘向云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘向云有牌照号为川A**的中华牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行在限额150000元（人民币壹拾伍万元）内予以查封被执行人刘向云所有的牌照号为川A**的中华牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年五月二十六日书记员 任佳杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初562号原告：夏某某，女，1989年1月10日出生。委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。被告：张某甲，男，1985年11月10日出生。委托代理人：燕ＸＸ。原告夏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人朱亚琴，被告张某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某某诉称：夏某某与张某甲于2007年在外务工相识并建立未婚关系，于2009年1月15日办理结婚登记手续，同年2月12日生子张某乙，于2011年在某镇某村共添置了三间民房。婚后由于夫妻双方性格兴趣爱好各异，经常争吵殴斗，自2010年一直分居至今。2015年6月夏某某向宿松县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善，继续处于分居状态，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。故夏某某再次起诉请求：离婚；婚生子张某乙由夏某某抚养，张某甲支付相应抚养费；婚后添置的财产依法分割；本案诉讼费由张某甲负担。张某甲辩称：对相识、结婚、生子无异议。2011年在某村建民房三间属实，但该房屋是大家庭共有。2010年分居至今非事实，夫妻关系一直较好，无分居事实，只是都在外面务工。2015年起诉离婚是事实，但法院判决不准离婚，恰证明夫妻感情较好。请求法院驳回夏某某的诉求。夏某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及张某甲质证意见如下：证据一、夏某某户口本。证明夏某某的身份。张某甲无异议。证据二、张某甲的人口信息表。证明张某甲的身份。张某甲无异议。证据三、结婚证复印件。证明夏某某、张某甲系合法的婚姻关系。张某甲无异议。证据四、本院（2015）松民一初字第01012号民事判决书复印件。证明夏某某于2015年起诉离婚，婚后感情没有改善。张某甲无异议。张某甲为支持其抗辩向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及夏某某的质证意见如下：证据一，某镇某小学出具的证明。证明婚生子张某乙随张某甲生活。夏某某对真实性及合法性无异议，但认为不能达到证明目的。证据二，张某甲的委托代理人对张某丙（张某甲的父亲）、张某丁（张某甲的邻居）作的调查笔录。证明：夏某某与张某甲的夫妻感情并未破裂；婚生子随张某甲生活；所建房屋属家庭共有财产。夏某某认为证人应当出庭作证，故不能达到证明目的。经庭审举证、质证，本院认证如下：夏某某所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。张某甲所举证据一，夏某某对真实性及合法性无异议，本院认为，该证明能证明婚生子现在某镇某小学读书，由张某甲的父亲接送。证据二，因证人均未出庭接受法庭质询，不能核实证言的真实性，且无其他证据佐证，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：夏某某与张某甲于2007年在外务工相识并建立恋爱关系，2009年1月15日办理结婚登记手续，2009年2月12日生子张某乙，现随张某甲的父亲一块生活。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，2015年6月夏某某曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，法院未予准许。现夏某某再次起诉望判如所请。本院认为：夏某某、张某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。虽夏某某系第二次起诉离婚，但婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，夏某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故夏某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系、给未成年人一个健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年五月二十三日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2033号原告唐某某。被告王某。本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年五月四日书记员  张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初字第31号原告昆明清洋建材销售有限公司法定代表人林银俤，总经理住所昆明市烟草二号路远洋风景小区5幢1-1605号委托代理人万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告李勇，男，汉族，住昆明市，其余身份情况不详。原告昆明清洋建材销售有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，现原告昆明清洋建材销售有限公司于2016年5月13日申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告昆明清洋建材销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告昆明清洋建材销售有限公司撤回对被告李勇的起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告承担，退还原告129元。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  许 祖人民陪审员  鲁春艳二〇一六年五月十三日书 记 员  解海蓉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初169号原告杨超。委托代理人王金秀,系原告母亲。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告汉中市远东建设房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区公正巷17号。法定代表人张华，公司经理。本院在审理杨超诉汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨超于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨超撤回起诉。案件受理费10490元，收取524元，由原告杨超负担。审判长  屈斌岐审判员  余 展审判员  王汉玉二〇一六年五月二十六日书记员  王德琴
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2438号原告朱徐寒，女，1990年3月6日生。委托代理人徐步桂，男，1955年1月22日生，与朱徐寒系父女关系。被告四川省建铁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号。法定代表人王家显。原告朱徐寒诉被告四川省建铁建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱徐寒的委托代理人徐步桂到庭参加诉讼，被告四川省建铁建设工程有限公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱徐寒诉称，被告四川省建铁建设工程有限公司（以下简称建铁公司）因经营之需，与原告于2015年6月1日签订《广汉市西西里项目融投资合同》，合同约定建铁公司依投融资的模式预售在建期房，房价限定2000元/m2,建铁公司为原告免费代办两证，两证税费、契税、维修基金由原告承担，建铁公司可代办按揭贷款，交房时间期限为：预期13个月交房，交房时如超出合同面积，原告按市场价承担差额，在合同生效后10个月内签订改签正式《商品房销售合同》，固定房价2000元/m2不变。房款按合同签约所订购房子的总面积的总价款向建铁公司一次性支付。建铁公司所签合同约定订购了西西里项目在建楼盘的2幢1单元602室和702室两套房屋，总面积为127.48平方米，总价款为245960元，原告已于2015年6月3日全额支付了购房款，建铁公司为原告出具了《收据》。现被告建铁公司项目已停工，无法按合同约定在2016年4月2日前与原告改签正式《商品房销售合同》。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望依法判令：1、依法判决被告立即退还投资购房款人民币254960元；2、依法判决被告按合同约定的标准计算赔偿；3、被告承担诉讼费。被告四川省建铁建设工程有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，被告建铁公司与原告朱徐寒于2015年6月2日签订《广汉市西西里项目融投资合同》（以下简称《投融资合同》），合同约定：融投资方式为固定回报的融投资方式。固定回报投资本益的计算方式为以西西里项目在建楼盘的房产，按1.00m2建筑面积回报投资人2000元投资本益（2000元/m2，根据市场资金理财本益分析，13个月的投资周期（预期13个月交房），设西西里楼盘市场均价3380元/m2，投资月回报率=5.307%），并免费为投资人代办产权手续（所有办理两证的税费、契税、维修基金等规定费用投资人自理）。原告向建铁公司投资254960元。原告的投资本益回报为：房产建筑面积63.74+63.74m2。房号为2幢1单元602、702室。投资期为13个月。合同还约定，原告可以在投资期满3个月前与被告建铁公司签定《商品房销售合同》。原告在投资期满3个月前并且没有签订《商品房销售合同》的情况下，提请建铁公司且征得建铁公司同意的情况下可以终止《投融资合同》，建铁公司全额退给原告投资款，并据原告投资资金的实际使用时间，按同期银行贷款利息的贰倍结算给原告作为补偿。《投融资合同》经双方签字且原告投资款足额支付后即时生效并同时计算投资期时间。被告建铁公司于2015年6月3日出具《收据》一份，载明收到“朱徐寒项目融资款（广汉西西里项目）”，金额为：254960元。《收据》加盖有被告建铁公司财务专用章。以上事实有原告朱徐寒的身份证复印件，被告建铁公司的营业执照复印件，《投融资合同》、《收据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为：一是终止《投融资合同》的条件是否成就，原告能否依约终止合同，退回投资款；二是是否支持原告主张的赔偿金。关于终止《投融资合同》的条件是否成就，原告能否依约终止合同，退回投资款的问题。原、被告之间签订的合同既有关于投资的约定，也有关于预约购买商品房的约定，因原、被告双方签定的《投融资合同》非房屋买卖合同，亦非房屋预售合同，由此本院认定《投融资合同》为无名合同，双方之间的纠纷为为合同纠纷，本院依法将本案的案由变更为合同纠纷。原、被告之间签定的《投融资合同》内容是各方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效，受法律保护。从《投融资合同》的内容来看，双方约定了经双方签字且原告朱徐寒投资款足额支付后即时生效并同时计算投资期时间，原告朱徐寒可以在投资期满3个月前与被告建铁公司签定《商品房销售合同》，也约定了终止《投融资合同》的需满足“乙方（原告）在投资期满3个月前并且没有签订《商品房销售合同》的情况下，提请甲方（建铁公司）且征得甲方同意的情况下可以终止《投融资合同》”的条件。被告建铁公司已于2015年6月3日收到了原告的全部投资款，按《投融资合同》约定，双方至迟应在2016年4月2日前签定《商品房销售合同》，而原告朱徐寒以通过直接起诉的形式要求被告依《投融资合同》的约定退回投资款，实质就是诉请终止双方之间的《投融资合同》，且退回投资款，原告诉请终止《投融资合同》的意思表示已通过诉讼的形式明确无误地告知于被告，本院认为原告主张依约终止合同，退回投资款的条件已成就，符合双方的约定，故对于原告的第一项诉请，本院予以支持。关于是否支持原告主张的赔偿金问题。原、被告双方在《投融资合同》中已约定了终止合同的法律后果，即被告建铁公司应在全额退还投资款时，按投资资金的使用时间，以银行同期贷款利率的两倍计算作为补偿。被告建铁公司于2015年6月3日向原告朱徐寒出具的《收据》一份，显示被告建铁公司已收到原告朱徐寒的254960元投资款。此时，被告建铁公司已实际占用原告朱徐寒投资款。故本院认为，被告建铁公司应自2015年6月3日起向原告支付资金占用利息，故对于原告的第二项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告四川省建铁建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱徐寒投资款254960元；二、被告四川省建铁建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱徐寒支付资金占用利息，计算方法为：以本金254960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为标准，从2015年6月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5124元，保全费1070元，由被告四川省建铁建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  陈贤君人民陪审员  伍伦一二〇一六年五月二十七日书 记 员  唐 娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1061号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告徐洪杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住乳山市。被告梁丽丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住乳山市。被告宋刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住乳山市城区。被告姜勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住乳山市。被告于水娟，女，1980年5月17日出生，汉族，住乳山市。被告任素娜，女，1974年9月18日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪杰、梁丽丽、宋刚、姜勇、于水娟、任素娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告宋刚、姜勇、于水娟到庭参加诉讼，被告徐洪杰、梁丽丽、任素娜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月5日，原告下属的夏村支行分别与被告徐洪杰、梁丽丽、宋刚、姜勇、于水娟、任素娜签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告徐洪杰借款20万元，被告梁丽丽系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告宋刚、姜勇、于水娟、任素娜是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告徐洪杰、梁丽丽偿还借款本金人民币20万元及利息、支付律师费12000元，要求被告宋刚、姜勇、于水娟、任素娜对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋刚、姜勇、于水娟辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有能力偿还，希望宽限一点时间。被告徐洪杰、梁丽丽、任素娜在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社与被告徐洪杰签订了编号为（夏村信用社）个借字（2015）年第174号《个人借款合同》，合同第一条约定徐洪杰向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购原料，期限自2015年6月5日至2017年6月4日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为夏村农信保字2015年174号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告下属的夏村农信社与被告梁丽丽、宋刚、姜勇、于水娟、任素娜签订了编号为（夏村信用社）高保字（2015）年第174号《最高额保证合同》，合同约定被告梁丽丽、宋刚、姜勇、于水娟、任素娜是此次借款的保证人，被担保的主债权为徐洪杰于2015年6月5日与原告签订的编号为夏村农信个借字2015年第174号的《个人借款合同》所形成的债权，担保的债权为本金20万元，保证担保的主债权最高余额二十万元，债权人自2015年6月5日起至2017年6月4日日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括银行商业承兑汇票贴现，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告徐洪杰发放借款20万元，借款月利率为9.39583‰,借款到期日为2017年6月4。后被告并自2015年10月21日开始欠息，被告梁丽丽、宋刚、姜勇、于水娟、任素娜未按合同约定履行保证责任。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告徐洪杰、梁丽丽、宋刚、姜勇、于水娟、任素娜签订的个人借款合同与最高额保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款系以被告徐洪杰个人名义所借，但该借款发生在被告徐洪杰、梁丽丽夫妻关系存续期间，根据法律规定该借款系被告徐洪杰、梁丽丽的夫妻共同债务，被告徐洪杰、梁丽丽应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告已按约发放借款，但被告徐洪杰、梁丽丽未按合同约定履行还款义务，被告宋刚、姜勇、于水娟、任素娜作为连带责任保证人未履行保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐洪杰、梁丽丽偿还借款本金人民币20万元及利息，并要求被告宋刚、姜勇、于水娟、任素娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告梁丽丽、宋刚、姜勇、于水娟、任素娜签订的最高额保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”，因此原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋刚、姜勇、于水娟、任素娜承担保证责任后有权向被告徐洪杰、梁丽丽追偿。被告徐洪杰、梁丽丽、任素娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪杰、梁丽丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告徐洪杰、梁丽丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；三、被告宋刚、姜勇、于水娟、任素娜对上述债务承担连带清偿责任；四、被告宋刚、姜勇、于水娟、任素娜承担保证责任后有权向被告徐洪杰、梁丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年五月十九日书记员  于景清
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1549号上诉人（原审被告）杨某，略。委托代理人郑某。被上诉人（原审原告）某办事处姜庄村民委员会。法定代表人马某。委托代理人陈某。委托代理人秦某。上诉人杨某因农业承包合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1396号民事判决；二、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 灿
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执287号之一申请执行人宋晋文，男，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳，身份证号码：×××009X。被执行人柯全兴，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××7358。本院于2016年4月5日作出（2016）粤0904执287号执行裁定书，冻结了被执行人柯全兴的存款人民币10075元，现因被执行人柯全兴已清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人柯全兴���中国建设银行茂名市电白支行东海分理处存款账户（账号为：31×××23）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年五月二十五日书记员  吴晓煜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01586号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，注册地江苏省苏州市相城区，现住所地江苏省苏州市相城区。负责人周刚，行长。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人许方华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人许方华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)相商初字第0663号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告许方华应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金27649.89元，逾期利息6540.22元，滞纳金1275.35元，合计人民币35465.46元（计算至2014年4月11日）。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金27649.89元为基数，按每日万分之五计算；二、案件受理费687元，公告费600元，合计诉讼费人民币1287元，由被告许方华负担。”因许方华未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，经赴苏州市相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，委托被执行人许方华住所地福建省周宁县人民法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0663号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  戚鸣宇二〇一六年五月二十六日书记员  蔡春晗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初761号原告李明国，男，1976年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告李彦，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告李明国诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国到庭参加了诉讼，被告李彦经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明国诉称：2013年10月5日，被告李彦在他处借款10，000元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰，口头约定一年后还款。原告多次找到被告李彦索要欠款未果，故诉至法院，要求被告李彦立即返还欠款10，000元，利息计算至实际给付之日止。原告李明国提供的证据：1、欠据一张，证明被告李彦在他处借款10，000元的事实；2、证人高飞出庭证言，证明李彦借款的事实存在，且原告多次向被告李彦索要欠款未果。被告李彦经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年10月5日，被告李彦因生活用款在原告处借款10，000元，并为其出具欠据一张，约定月利率15‰，据中未约定还款时间。原告李明国多次向被告李彦索要欠款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彦在原告李明国处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李彦于本判决生效之日起7日内偿还原告李明国欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2013年10月5日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告李明国支付利息。案件受理费144元，减半收取72，申请费157.5元，均由被告李彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年五月十一日书 记 员  刘长江
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初426号之一原告韦建安。被告韦碧流。被告林英。原告韦建安诉被告韦碧流、林英身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案在审理期间，原告韦建安于2016年5月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韦建安撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦建安负担。审 判 长  兰炳秋人民陪审员  周 璇人民陪审员  覃素云二〇一六年五月三十一日代书 记员  覃诗淇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01263号之一原告王金红。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告詹小平。被告曾祥梅。被告詹海霞。三被告共同委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告王金红与被告詹小平、曾祥梅、詹海霞身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金红撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王金红负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  吕复环人民陪审员  沈 伟二〇一六年五月十七日书 记 员  谢 琦
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初104号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人崔某，曾用名崔天才，男，1956年2月23日出生于吉林省磐石县，汉族，高中文化，西铁分局宝鸡供电大修段工人，家住陕西省宝鸡市金台区上马营华苑小区。2016年1月21日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。辩护人张欢，陕西炎城律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人张欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人崔某于2016年1月初、1月18日，分别在本市金台区金台观广场从彝族妇女处购买100元、1000元的甲基苯丙胺，用于自己吸食。同年1月19日，民警在本市金台区上马营供电段招待所崔某办公室旁消毒间垃圾桶内查��崔某1月18日购买的甲基苯丙胺10.58克，次日，在崔某办公室电视柜内查获崔某1月初购买的甲基苯丙胺0.34克。公诉机关认为被告人崔某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提交了毒品包装纸、抓获经过、毒品检验报告、被告人供述等证据。被告人崔某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人案发后能如实供述，认罪态度较好，系初犯，且被告人有高血压、糖尿病等疾病，其吸毒是为了减缓病痛，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月19日，公安民警在本市金台区上马营供电段招待所被告人崔某办公室旁消毒间垃圾桶内，查获被告人崔某藏匿的毒品10.58克，次日，在崔某办公室电视柜内查获毒品0.34克，经鉴定，所查获的毒品系甲基苯丙胺。上述事实，被告人在��庭审理过程中未提出异议，且有崔某户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品包装纸、毒品检验报告、被告人崔某的供述与辩解等，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人崔某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处，被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其辩护人的意见本院已予适当考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，起止日期另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一六年五月十三日书记员  宋旭东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初176号原告王成，男。原告许玉文，女。委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。被告大连润景房地产开发有限公司。法定代表人覃朝晖。委托代理人于伟，男。原告王成、许玉文诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成、许玉文诉称：2012年7月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积109.83平方米，房款总计744647元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为84933元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2012年7月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积109.83平方米，房款总计744647元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款744647元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王成、许玉文支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以744647元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王成、许玉文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年五月十六日书记员  田美环
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1340号原告王国芬，男，汉族，1965年8月7日生，扬中市人，住扬中市。被告朱宗龙，男，汉族，成年，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市新扬北区。原告王国芬与被告朱宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王国芬到庭参加诉讼，被告朱宗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芬诉称：2013年2月7日，被告因生产经营需要，借原告10万元，并出具借条，利息按月息2%计算，在两个月内付清本息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。被告朱宗龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年2月7日，被告因生产经营需要，借原告10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王国芬先生人民币壹拾万元正（承兑汇票，票号3140005121775374）。月息2%，两个月内归还。此据朱宗龙2013.2.7.”。到期后被告未能按时偿还，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元及按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向朱宗龙送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告朱宗龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告朱宗龙向原告王国芬借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告朱宗龙拖欠不还，显属不当，故原告要求被告朱宗龙偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定月息2%，现原告要求被告承担自2013年2月7日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱宗龙经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗龙借原告王国芬人民币10万元及利息（本金10万元，自2013年2月7日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，合计4260元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  张贵龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭 平
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初129号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人墨某，男，1977年7月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，农民，住蒙城县。2011年因犯赌博罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年11月7日因涉嫌开设赌场被抓获，11月8日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告人邵峰，男，1969年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2010年因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万六千元。2015年11月14日因涉嫌开设赌场被抓获，11月15日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告人王某某，女，1972年12月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县城关镇望月社区刘桥新村**栋**户号。2015年11月14日因涉嫌开设赌场被抓获，11月15日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人冯涛，安徽志同律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉【2015】126号起诉书指控被告人墨某、邵峰、王某某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人墨某、邵峰、王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年8月至9月，被告人墨某、邵峰、王某某在蒙城县岳坊镇开设赌场。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人墨某、邵峰的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定依法追究其刑事责任。被告人墨某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人墨某自愿认罪，具有坦白情节，可以酌定从轻处罚。被告人邵峰辩称其行为不构成开设赌场罪。辩护人提出的辩护意见是被告人邵峰没有与墨某一起开设赌场，也未分得好处，公诉机关指控被告人邵峰犯开设赌场罪，证据不足，应宣告被告人邵峰无罪。被告人王某某对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现且系从犯，应从轻处罚。经审理查明：2015年8月31日和9月1日，被告人墨某伙同邵峰在蒙城县岳坊镇金牛村韩桥庄及沟西庄开设赌场，纠集三十余人以“推牌九”的方式进行赌博。被告人墨某在赌场内抽头渔利，被告人邵峰赌场外围放风，被告人王某某为赌场联系场地和接送参赌人员的车辆。2015年9月1日，公安机关现场查获赌资111750元和六付赌具，将赌资予以收缴，赌具予以销毁。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、辨认笔录，证明经辨认，被告人墨某和邵峰是聚众赌博和放风的人，被告人王某某为是赌场联系场地的人。2、检查笔录、照片、证据保全决定书、清单和收缴物品清单、销毁证明，证明2015年9月1日，公安机关现场查获赌资111750元和六付赌具,并将赌资予以收缴，赌具予以销毁。3、（2011）蒙刑初字第0315号刑事判决书和（2010）蒙刑初字第99号刑事判决书，证明2011年11月10日，被告人墨某因犯赌博罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2010年11月10日，被告人邵峰因犯诈骗罪和赌博罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万六千元。4、证人王某甲、张某某、蔡某某、李某、西某某、李甲、张某甲、李某某、郁某、张某乙、王某、赵某某、马某、张某、李乙、顾某、郑某某、陈某某、蒋某某、毛某某、冯某、梁某某、李丙证言，证明2015年8月31日和9月1日，被告人墨某伙同邵峰在蒙城县岳坊镇金牛村韩桥庄及沟西庄开设赌场，纠集三十余人以“推牌九”的方式进行赌博。被告人墨某在赌场内抽头渔利，被告人邵峰赌场外围放风，被告人王某某为赌场联系场地和接送参赌人员的车辆。5、被告人墨某、邵峰、王某某供述和上述证据相互印证一致。本院认为：被告人墨某、邵峰、王某某提供赌博场所及用具，召集他人进行赌博，从中盈利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人墨某有前科，应酌定从重处罚。被告人邵峰系累犯，应从重处罚。被告人王某某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人墨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年9月6日止）。二、被告人邵峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月14日起至2016年9月13日止）。三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月14日起至2016年7月13日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  徐永华二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1553号原告李某某，女，汉族，生于1973年10月16日。被告唐某，男，汉族，生于1976年1月13日。本院于2016年4月18日立案受理了原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元由原告李某某负担。审判员  刘树青二〇一六年五月五日书记员  何 菁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04514号申请执行人张晓军，无业。被执行人王远，无业。张晓军与王远民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张晓军向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年五月四日书记员  梁樱子
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00071号申请执行人袁东荣。被执行人柯洪林。本院于2011年12月30日立案执行申请执行人袁东荣与被执行人柯洪林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1017号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13576.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第1017号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初825号原告王雅黎，女，1992年9月19日出生，蒙古族，无职业。中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，统一社会信用代码91150625686538314B。负责人陈维平，经理。委托代理人张波，中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司职工。本院在审理原告王雅黎诉被告杨福怀、中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雅黎于2016年5月6日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雅黎撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年五月六日书 记 员  燕飞达
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督116号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：贾友军，男，1981年3月28日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11948.98元，逾期利息19648.92元，共计51597.90元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾友军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11948.98元，逾期利息19648.92元，共计51597.90元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初843号原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。被告温勇，男，1972年9月5日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇大英堡子村大英堡子屯***号。委托代理人邵艳丽，女，1975年3月25日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇大英堡子村大英堡子屯***号。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告温勇、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告温勇及其委托代理人邵艳丽及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：一、原告与被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;被告系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，原被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、原告不应承担被告人工费的给付责任和连带责任。被告受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和被告商定并支付。因此，王春慧和被告存在雇佣关系，与原告无任何关系。所以，原告对被告不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告温勇辩称：欠工资款属实。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至2015年8月第三人王春慧雇佣被告温勇在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠温勇工资款53172.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字23号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、（2016）葫劳人仲字23号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告温勇受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告温勇工资款53172.00元。二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月十六日书记员  薛峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2530号原告陈世林.被告安林.本院在审理原告陈世林与被告安林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告安林的起诉。原告预交案件受理费175.00元,减半收取87.50元，由原告负担,退回原告87.50元。代理审判员 韩 君二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘土菥
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7224号原告黄汉松(又名黄小松)，男，1955年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告叶君华，男，1972年1月21日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人叶君月，男，1972年1月21日生，汉族，住浙江省临海市。原告黄汉松诉被告叶君华土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年11月27日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄汉松及其委托代理人张白云，被告叶君华及其委托代理人叶君月到庭参加诉讼。2016年2月25日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告黄汉松及其委托代理人张白云到庭参加诉讼。被告叶君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉松诉称，2010年2月1日，原、被告经当地村民委员会同意，签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由原告将家庭承包所取得的10.43亩桔园流转给被告经营，租期为10年，每年每亩租金为800元(人民币，下同)。合同履行前四年被告用心经营，获利颇丰。然自2014年以来，被告急功近利，未把全部精力用于桔园的经营管理，采取粗放式的掠夺性经营。经清点，现整个桔园共有778株桔树，其中尚可复活的为47株，半死不活的有203株，枯死的有528株。为此，原告曾向当地有关部门反映，均无果。故原告起诉来院，请求判令：1、原、被告于2010年2月1日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》予以解除，由被告返还原告桔园地10.43亩；2、依法判令被告赔偿原告桔树损失204,680元；3、案件受理费由被告承担。原告黄汉松为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：1、《上海市农村土地承包经营权流转合同》复印件1份；2、崇明县某镇某村村民委员会出具的证明复印件1份。其主要内容为由于被告没有按照桔树生产经营管理，进行破坏土壤肥力的掠夺性经营导致目前桔树大片枯死，村委会作了调解，没有达成协议；3、桔园照片3张。被告叶君华对上述证据1、3无异议。对于证据2不予认可，认为其没有进行掠夺性的经营，桔树死亡是事实，但是去年口头解除的时候没有死亡，2015年4、5月份才死亡。被告叶君华辩称，签订合同时没有说明果树死亡要赔偿，如果要赔偿，被告不会转包桔园；果树死亡有天气原因，主要是气温过低；2014年底，被告离开时，与原告有口头约定，押金不作返还，但原告未提出赔偿损失的要求。故被告表示同意解除合同、返还桔园，但不同意赔偿损失。被告叶君华为证明其诉请，向本院提供了《上海市宝山长兴农技站2015年春柑桔果树死亡原因分析》1份，其主要内容为柑桔果树大批量死亡的原因为极端低温造成冻害、积水造成根及树脂病漫延、秋季连续干旱、树龄老龄化。原告黄汉松对上述原因分析不予认可，认为不符合证据的三性，且该分析没有气象资料依据，和某地区气象资料的依据。经审理查明，2010年4月2日，原告黄汉松与被告叶君华签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》1份，约定由原告将家庭承包所取得的10.43亩桔园流转给被告经营，租期为10年，自2010年2月1日至2019年1月31日止，每年每亩租金为800元。合同签订后，被告支付了押金4,000元，原告于当日将10.43亩桔园交付被告经营管理。之后，被告能按约支付租金。2014年底，被告离开桔园不再经营，双方未签订解约协议，被告亦未收回押金。自2015年初起，原告桔园中的桔树开始大批量死亡。原、被告间经当地基层组织及有关人民调解组织调解无果，为此，原告于2015年11月提出上述诉请。为查明案件事实，本院依法听取了崇明县某林业站果树种苗科对于涉案桔树死亡的意见：1、从面上看，桔树死亡很正常。最近几年，本地桔树面积减少较多，主要是冻害引起的树脂病。农户管理的没有以前精细了，树势下降、病虫增多，导致恶性循环，这是桔树死亡的主要原因。2、不同的农户，不同的管理水平，树衰亡的程度、速度是有差异的。涉案的桔园，相比而言，比整体面上的管理水平要差，导致死树毁林的进度加快，这与管理水平有很大关系。直接从现场看，树脂病比一般果园重、病虫害比一般果园多、树死的比一般果园快。3、至于冻害引起的树脂病与管理之间，确实无法量化，只能说涉案桔园的管理水平要比其他农户的差、病虫害多。原告对上述意见无异议。审理中，经原告黄汉松书面申请，本院委托了上海天磊价格评估有限公司对坐落于上海市崇明县某镇某村建同1生产队黄汉松所有10.43亩桔园中已死亡的桔树进行损失价值评估。该公司于2016年5月16日出具价格评估报告单，认为黄汉松发包的10.43亩桔园，共种植桔树778棵，存活120棵，存活率15%；于价格评估基准日的损失价格为159,579元，折合15,300元/亩。原告对此价格评估报告单无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告黄汉松和被告叶君华签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告于2014年底在合同未解除之际即离开，之后桔园大面积死亡，合同已无法实际履行，故原告要求解除合同之诉请，本院予以支持。同时，由于被告在租赁期间没有尽到应尽的管理义务，导致桔树大量死亡，对此理应承担赔偿责任。对于桔树的损失金额，本院以价格评估报告单为准；参考崇明县农委林业站果树种苗科的意见及本案实际情况，本院确定被告对原告桔园的损失承担30%的责任。对于被告缴纳的押金4,000元，可在本案中一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄汉松和被告叶君华签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》予以解除，上述合同中所涉10.43亩桔园由被告叶君华于本判决生效之日起十日内返还原告黄汉松；二、被告叶君华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉松桔树经济损失人民币47,873.70元。扣除被告叶君华已经缴纳的押金人民币4,000元，尚需支付人民币43,873.70元；三、原告黄汉松其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,370元，由原告黄汉松负担人民币3,373元，被告叶君华负担人民币997元；价格评估费人民币7,000元，由被告叶君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 燕审 判 员  樊形锋人民陪审员  黄协军二〇一六年五月二十六日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执777号本院在执行申请人王庆英与被执行人刘长松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘长松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘长松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执777号本院在执行申请人王庆英与被执行人刘长松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘长松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘长松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月五日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初536号原告刘水清。被告李桠。委托代理人张维坤。原告刘水清与被告李桠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，于5月16日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告刘水清、被告李桠及委托代理人张维坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月20日，被告找原告称急用钱需借款100000元，原告通过中国建设银行平川区盘旋路支行如数汇至被告银行卡，被告向原告出具借条一份，并承诺于2015年8月15日前全额归还。借款到期后，被告仅偿还了9000元，原告多次找被告要求偿还剩余借款，被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款91000元，本案诉讼费由被告承担。被告李桠及委托代理人辩称，借款的事情属实的呢，已经还了9000元，下剩91000元，被告现在帐比较多，一个季度偿还原告一万元。经审理查明，2015年7月20日，被告李桠向原告出具了借条一张，内容为：今借到刘水清现金100000元整，大写壹拾万元整，借款日期：2015年7月20日，借款人：李桠，还款日期：2015年8月15日。双方未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告已偿还原告借款9000元，下剩91000元尚未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李桠向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限均已超过，但被告未按时履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李桠向原告刘水清返还借款本金91000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李桠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年五月十八日书记员  张廷莉
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保159号申请人赵树堂。被申请人刘良。2016年5月4日，被申请人刘良驾驶冀A×××××“凌宇”牌重型特殊结构货车沿吴苗线由西向东行至3KM+200M（金柱村）路段时，与同方向骑“津阳光”牌电动自行车的申请人赵树堂相刮碾压，造成电动车损坏，申请人赵树堂严重受伤的交通事故。申请人赵树堂于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人赵树堂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人刘良驾驶的冀A×××××“凌宇”牌重型特殊结构货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年五月二十日代书记员 蒋晓宇