沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17138号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，组织机构代码：69652616-5。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：丁永奎，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：张青，女，1963年6月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：丁强，男，1984年6月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：邹晓宁，女，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：张友昌，男，1966年2月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘华芬，女，1966年5月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：叶常斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李福祥，男，1974年10月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李洁，女，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：大连珍珠鱼服饰有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市沙河口区兴工南七街**16-6会信用代码91210204787303530H。法定代表人：李福祥原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎、张青、丁强、邹晓宁、张友昌、刘华芬、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人任成业，被告李福祥、大连珍珠鱼服饰有限公司到庭参加诉讼。被告丁永奎、张青、丁强、邹晓宁、张友昌、刘华芬、叶常斌、刘敏、李洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁永奎、张青偿还原告借款本金1,498,051.26元、利息4,503.49元、罚息12,983.11、复利39.03元，本息总1,515,576.89元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年6月4日，并自2019年6月5日起，按《个人经营性贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本案判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告张友昌、刘华芬、丁强、邹晓宁、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司在《个人贷款保证合同》约定的保证范围内对被告丁永奎、张青上述借款承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、主合同成立及生效情况:1.合同签订情况：2018年5月10日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎（借款人）、张青（借款人配偶）签订《个人经营性贷款借款合同》，（以下简称《借款合同》）[编号：55510101201800019]）；2.贷款本金：贷款本金1,500,000.00元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月10日至2019年5月9日（摘自合同第1页第三条）；4.合同执行利率：固定年利率8%（摘自合同第1页第四条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率的150%（摘自合同第5页第十一条）；6.还款方式：按月还息，到期一次还本（摘自合同第5页第十条）；二、保证合同成立及生效情况：1.成立及生效情况：2018年5月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌、刘华芬、丁强、邹晓宁、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司分别签订了《个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）[编号：保2018024000428、保2018024000429-2、保2018024000427、保2018024000429-1、保2018024000429]）；2.主债务：《个人经营性贷款借款合同》中债权确定期间内发生的借款本金最高限额1,500,000.00元（摘自《个人贷款保证合同》第1页第一条）；3.保证担保范围：债务人根据主合同向乙方借用的:贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；（摘自《保证合同》第1页第二条）；4.保证责任方式：连带保证责任（摘自《个人贷款保证合同》第2页第五条）；5.保证期间：本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。（摘自《个人贷款保证合同》第1页第三条；三、欠款情况：贷款生成后被告丁永奎、张青未能按期偿还利息，截至2019年12月3日，尚欠借款借款本金1360802元、罚息72576.11、复利0元，本息总计1433378.11元。被告李福祥、大连珍珠鱼服饰有限公司辩称：丁永奎贷款所提供房照虚假我存在异议，贷款用途存在异议，所以不承担担保责任，要求法院解除担保责任，因为是2018年贷款的，2016年已挂失，我担保方不承担保证责任。要求解除担保合同。被告丁永奎、张青、丁强、邹晓宁、张友昌、刘华芬、叶常斌、刘敏、李洁均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月10日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎、张青签订《个人经营性贷款借款合同》，贷款本金1,500,000.00元，贷款期限：2018年5月10日至2019年5月9日，合同执行利率：固定年利率8%，逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率的150%，还款方式：按月还息，到期一次还本。2.2018年5月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌、刘华芬、丁强、邹晓宁、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司分别签订了《个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》均约定主债务为《个人经营性贷款借款合同》中债权确定期间内发生的借款本金最高限额1,500,000.00元。保证担保范围债务人根据主合同向银行借用的:贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证责任方式为连带保证责任。保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。3.贷款生成后被告丁永奎、张青未能按期偿还利息，截至2019年12月3日，尚欠借款借款本金1360802元、罚息72576.11元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人经营性贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、贷款台账信息等证据证明等证据证明，经庭审质证与审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁永奎、张青、丁强、邹晓宁、张友昌、刘华芬、叶常斌、刘敏、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告丁永奎、张青签订的《个人经营性贷款借款合同》、与被告张友昌、刘华芬、丁强、邹晓宁、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司分别签订的《个人贷款保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁永奎、张青未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人经营性贷款借款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告丁永奎、张青在贷款期限满后，未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求被告丁永奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张青作为被告丁永奎的配偶，虽其并非《个人经营性贷款借款合同》中的借款人，但其在《个人经营性贷款借款合同》中签字，应认定其对被告丁永奎向原告借款的事实知晓并认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告张青共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证合同》的约定，被告张友昌、刘华芬、丁强、邹晓宁、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司对《个人经营性贷款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，主债务人丁永奎、张青未履行还款义务，原告有权要求被告张友昌、刘华芬、丁强、邹晓宁、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永奎、张青于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1360802元、罚息72576.11元。（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年12月3日，并自2019年12月4日起，按《个人经营性贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本案判决实际清偿之日止；二、被告张友昌、刘华芬、丁强、邹晓宁、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司对应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁永奎、张青追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，保全费5000元，公告费400元，由被告丁永奎、张青、丁强、邹晓宁、张友昌、刘华芬、叶常斌、刘敏、李福祥、李洁、大连珍珠鱼服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二一年一月二十五日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。