wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04257号原告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号。组织机构代码：55693142-5。法定代表人桑洪超，职务董事长。委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告许爱民，男，汉族，1966年2月28日出生，住虞城县。被告孟令标，男，汉族，1973年9月2日出生，住商丘市。原告商丘交运集团公路运输有限公司与被告许爱民、孟令标民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良波到庭参加诉讼，被告许爱民、孟令标经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年10月，被告许爱民为了购车向原告借款131250元，并签订了借款合同，约定了还款期限等相关内容，被告孟令标为其担保，担保方式为连带责任保证。被告许爱民购车后挂靠在原告处经营，车牌号为豫Ｎ×××××豫NZ751挂。现被告许爱民未按合同约定的履行还款义务，经原告多次催要，二被告仍未还款，请求判令二被告连带清偿原告借款本金、利息、信用押金、滞纳金、违约金，收车费等共计122080元（利息计算至2015年7月13日），诉讼费用由被告承担。被告许爱民、孟令标未作答辩。经审理查明，2013年10月11日原告与被告许爱民签订借款合同，约定被告许爱民向原告借款131250元，利息为月息7厘；借款期限为2013年10月5日至2014年125日，实际日期以借款借据为准；被告逾期一天偿还所借本息，按逾期额的日0.5%支付滞纳金，逾期10天以上除按逾期额的日0.5%支付滞纳金外，承担原告催收费用，逾期20天以上除按逾期额的日0.5%支付滞纳金外，并收取1-5元查扣车辆费用，并承担原告所有损失；约定违约金为借款本金的20%；被告孟令标提供借款连带责任担保，担保期限为被告许爱民债务履行期届满后两年，担保范围为被告许爱民债务本金、利息、滞纳金、违约金、收车费用、律师费等所有原告损失。合同到期后，被告许爱民分别于2013年10月11日还款9052元和利息945元，11月28日还款6144元和利息856元，12月26日还款7179元和利息821元，2014年3月24日还款29770元和利息2235元，共计借款本金52145元和利息4860元。后原告向二被告索要余款未果，双方形成纠纷，诉至本院。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细等相关证据予以佐证。本院认为，原告与被告许爱民签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，债务应当清偿，被告向原告借款131250元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款79105元和利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许爱民未能按期足额偿还借款，违反了合同约定，应承担支付滞纳金及违约金的责任，原告要求被告许爱民支付滞纳金和违约金的诉讼请求予以支持，但原告一并要求被告支付利息、滞纳金和违约金的诉请，因总计超出年利率24%，故本院对超出部分不予支持。被告孟令标在原、被告签订的借款合同中自愿承担连带责任担保，且未超出担保期限，所以原告要求被告孟令标承担连带保证责任诉请，理由正当，应予支持。原告请求被告偿付收车费和信用押金，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许爱民于判决书生效之日起七日内支付原告商丘交运集团公路运输有限公司借款本金79105元和利息（利息自2014年3月24日至2014年12月5日按月息7厘计算）及逾期利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金总和按年利率24%计算至实际付清之日止）；被告孟令标承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1370元、保全费1130元，由被告许爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  王春广二〇一六年五月十六日书 记 员  孔 媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1002民再2号 申请再审人（原审被告）威海鼎信钢结构有限公司。 法定代表人李晓群。 申请再审人（原审被告）李晓群。 被申请人（原审原告）威海中立钢结构工程有限公司。 法定代表人何文清。 委托代理人杜宪龙。 申请再审人威海鼎信钢结构有限公司、李晓群因与被申请人威海中立钢结构有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院（2014）威环商初字第307号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年9月19日作出（2014）威环申字第5号民事裁定，决定提起再审。 本院在再审过程中，申请再审人威海鼎信钢结构有限公司、李晓群同意按原审调解意见解决双方纠纷，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，威海鼎信钢结构有限公司、李晓群在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许威海鼎信钢结构有限公司、李晓群撤回再审申请，本案终结再审程序； 二、恢复对本院（2014）威环商初字第307号民事调解书的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  王宗文 人民陪审员  周玉明 二〇一六年五月六日 书 记 员  王大林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7356号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告钟霞。原告上海良友物业管理有限公司诉被告钟霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执246号申请执行人刘卫昌，男，1958年3月13日出生，汉族。被执行人威海九鼎液力传动有限公司。法定代表人王大明，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院在执行申请执行人刘卫昌与被执行人威海九鼎液力传动有限公司劳动争议的（2014）威环民初字第2728号民事判决书一案过程中，查明申请执行人曾于2015年5月15日依据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月15日以（2015）威环执字第805号立案执行，现该案件正在执行过程中。申请执行人不应依据（2014）威环民初字第2728号民事判决书再次向本院申请执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘卫昌的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年五月十八日书记员  黄晓玉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2016）陕0204执201号申请执行人张耀元，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。被执行人赵耀辉，男，XXX年X月生，铜川市耀州区人。申请执行人张耀元与被执行人赵耀辉义务帮工受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00332号民事调解书已发生法律效力，权利人张耀元于2016年5月10日申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内赔偿申请执行人张耀元25000元，并承担诉讼费930.5元，执行费275元，以上合计26205.5元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：即赵耀辉于2016年6月6日给付申请执行人张耀元20000元，剩余款项申请执行人张耀元放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年五月二十四日书记员  黄晓军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执871号 申请执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市东港区瑞园名城9楼。 法定代表人：刘加军，经理。 被执行人：范中霞，居民。 申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人范中霞追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月16日作出（2015）东商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款143250元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照富华投资担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月2日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执871号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人范中霞追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月二十八日 书记员  李青松
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执107号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人冯起军，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人于国利，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人朱占禄，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人冯起军、于国利、朱占禄有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金21,000.00元及利息、案件受理费525.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第94号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金21,000.00元及利息、案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人冯起军、于国利、朱占禄有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费223.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初564号原告刘影，女，1979年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告赵忠文，男，1957年5月18日出生，汉族，内退职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵佳（系被告女儿），女，1987年2月16日出生，俄罗斯族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵辉（系被告女儿），女，1982年1月28日出生，俄罗斯族，记者主持人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告刘影诉被告赵忠文财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘影于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告负担。审判员  王瑜二〇一六年五月十三日书记员  赵娜
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执158号 申请执行人宋某某与被执行人济南文华印务包装有限公司劳动合同纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的济劳人仲案（2015）340号仲裁调解书，已经发生法律效力。经权利人宋某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 济南市劳动人事争议仲裁委员会的济劳人仲案（2015）340号仲裁调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年五月十三日 书记员 王嘉超
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初184号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人何某，女，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月16日主动投案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人何某犯拒不执行判决罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月3日，西安市灞桥区人民法院作出了（2012）灞民初字第00771号民事判决书，判令被告人何某于该判决生效后十日内返还原告人何某某人民币266107元，返还原告人白某人民币142078元。该判决生效后何某拒不给付上述款项，致上述判决无法执行。认为被告人何某已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定的拒不执行判决罪，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑,适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理还查明，被告人何某与原告人白某系婆媳关系，与原告人何某某系祖孙关系，其子因车祸死亡后其领取了全部赔偿款，因担心白某得款后可能离开其家不抚养其孙，拒绝向白某给付应得应管之赔偿款，双方诉讼后本院作出民事判决，何某长期拒不执行该判决，但其被采取刑事侦查措施后，在其亲属协助下与原告人达成了执行协议。原告人对何某表示谅解，建议对何某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。对被告人何某应依法惩处。鉴于被告人能够自动投案，当庭认罪，有自首情节，且已与原告人达成了执行协议，取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起执行至2016年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程东风二〇一六年五月四日书记员  吕 敬附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款规定处罚。“第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初5488号 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：黄岛区。 代表人胡德明，行长。 委托代理人高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，公司职员。 被告丁济献，男，1961年8月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告丁波，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告丁旭，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告丁济献、丁波、丁旭金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告丁济献的住所地，本院无法找到。本院无法向被告丁济献直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2366元，退回原告。 审判员  吴广银 二〇一六年五月十五日 书记员         孙艳伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)浙0303刑初589号 本院公开开庭审理的被告人田杨林盗窃一案，被告人田杨林认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。                            公诉机关                       浙江省温州市龙湾区人民检察院，公诉人胡时彦                               被告人                       田杨林，男                               罪名                       盗窃                               犯罪事实                       2016年1月15日，被告人田杨林来到温州市龙湾区状元街道石坦北路38号，入户窃得电脑主机、剃须刀、手表，现场遗留指纹；同年2月23日，抓获归案。                               量刑情节                       盗窃劣迹，坦白                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       刑罚                       拘役五个月，罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。                               刑期                       2016年2月23日起至2016年7月22日                               其他                       责令退赔赃款，返还被害人                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴先慧 二〇一六年五月三日 代书记员 陈叶丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00475-1号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司）。住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼6层（原住所地江西省南昌市上坊南路217号）。法定代表人：魏德福，董事长。原告安徽中昊建材有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）肥东民二初字第00475号民事判决书，宣判后，被告江西省中盛建筑集团有限公司提出上诉。2016年4月14日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终1122号民事判决书。终审宣判后，被告江西省中盛建筑集团有限公司表示自愿履行，并与原告安徽中昊建材有限公司达成和解协议，被告支付原告砼款、违约金及诉讼费等计3544453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣划被告江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司）的银行存款3544453元；二、解除对被告江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司）的剩余银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一六年五月四日书记员  张 红
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初266号原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。法定代表人：贯耐芝，经理。委托代理人：杨建国，员工。被告：石智颖，女，1982年11月28日生，汉族，住雄县温泉路汇淼温泉花园6号楼3单元401室。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告石智颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告石智颖的委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心二层A区27号商铺，建筑面积23.6平方米，总计房款264013元。已交房款134013元，剩余房款130000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供2577元，27期，按约被告已还10期25770元。自2014年8月到2015年12月份共17期43809元未交。原告多次催交未果，起诉到法院，请求判令：1、被告支付购房款43809元；2、判令被告支付逾期付款利息723元；3、由被告承担诉讼费用。被告石智颖辩称，一、答辩人与被答辩人之间不仅签订了房屋买卖合同，还签订了返租协议，即被答辩人租赁使用答辩人购买的商铺，租期三年。答辩人一直交纳着分期房款。但被答辩人违约在先，自2014年10月至今一直拖欠答辩人返租租金。答辩人多次找被答辩人索要拖欠的租金，被答辩人故意拖延不给。为维护自身合法权益，答辩人行使先履行抗辩权，才没有继续交纳房款。如果被答辩人将拖欠的租金全部给付，那么答辩人就交纳到期的房款。二、按照答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同，第15条关于产权登记的约定，被答辩人应在商品房交付使用后365个工作日内，办理产权登记备案。但时至今日，被答辩人也没有为答辩人办理房产证，这也是答辩人没有继续交纳房款的原因之一。答辩人请求被答辩人立即办理房产证等权属证书。三、不认可逾期付款利息，因为是被答辩人违约在先，应由其自己承担损失。经审理查明，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心二层A区27号商铺，按套计算，该房总价为234808元。2013年9月24日，因被告不能一次性付清所购商铺款，原、被告双方签订分期付款协议一份，该协议约定，截止2013年9月24日，被告已交房款124808元，剩余房款110000元，由被告分60期支付，被告偿付剩余房款的期间为2013年10月20日至2018年10月21日，每期还款2180元。协议签订后，至2015年12月份，被告共计应支付原告房款27期58860元，但被告只支付了10期21800元，剩余17期37060元，一直推拖未付，故原告起诉到法院。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款43809元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息的诉请。但截止2015年12月份，被告未交纳的分期房款为37060元，而非原告诉请的43809元，故被告应给付原告的购房款为37060元，被告辩称行使先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。被告所辩办理房产证系另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告石智颖于本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款37060元，及逾期付款利息（利息自逾期之日起算至还清日止，按年利率1.65%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告石智颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一六年五月十一日书 记 员  化丹林
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初377号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张国平，男，1981年9月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市，因本案于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留；同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人张国平故意伤害一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人张国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日被告人张国平与被害人江某1因纠纷发生争执，期间被害人拿走被告人的手提电话，被告人张国平因未能夺回手机而对被害人怀某在心。次日20时许，被告人张国平持刀去到本区石壁街石壁三村细德大街5号附近，因再次向被害人取回手机未果，遂持刀追砍被害人江某1，致被害人面部、手部、身体等多处受伤需送医院治疗（经鉴定，被害人江某1的损伤程度为轻伤一级）。同年10月6日，被告人张国平在广州火车东站被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人张国平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国平虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张国平承认控罪。经审理查明：2015年8月26日被告人张国平与被害人江某1因纠纷发生争执，期间被害人拿走被告人的手提电话，被告人张国平因未能夺回手机而对被害人怀某在心。次日20时许，被告人张国平持刀去到本区石壁街石壁三村细德大街5号附近，因再次向被害人取回手机未果，遂持刀追砍被害人江某1，致被害人面部、手部、身体等多处受伤需送医院治疗（经鉴定，被害人江某1的损伤程度为轻伤一级）。同年10月6日，被告人张国平在广州火车东站被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某2的陈述，证人江某3的证言，被告人张国平的供述，辨认笔录，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2017年2月5日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  袁智健二〇一六年五月二十日书 记 员  谢艳芳
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1324行审546号 申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人刘继永，局长。 被执行人宋军华，居民。 申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人宋军华未经依法批准，擅自占用大仲村镇寨子村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第98号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的168平方米（合0.25亩）土地，限期15日内拆除在非法占用的168平方米（合0.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地168平方米（合0.25亩）土地建房，处以每平方米20元的罚款，计3360元（人民币）大写：叁仟叁佰陆拾元整，全额上缴国库。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人并未按处罚决定书规定的期限履行上述义务。申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第98号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第98号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明涛 审判员  秦纪敏 审判员  李 旭 二〇一六年五月二十日 书记员  刘 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6870号原告高僮，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人陈军，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。被告张向阳，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告高僮诉被告张向阳所有权确认纠纷一案中，原告高僮于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告高僮申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高僮撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇一六年五月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1716号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘志英，该公司职工。被告：武学亮。被告：崔小丽。被告：武燕荣。被告：李晶。被告：李汝星。被告：高春玲。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告武学亮、崔小丽、武燕荣、李晶、李汝星、高春玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志英到庭参加诉讼。被告武学亮、崔小丽、武燕荣、李晶、李汝星、高春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，被告武学亮、崔小丽（借款人配偶）经被告武燕荣、李晶、李汝星、高春玲作担保向原告贷款285000元，还款期限为2018年6月20日，贷款利息已逾期超三个月。截止2016年2月20日，尚欠借款本金285000元，利息14849.04元。请求依法判令被告偿还原告贷款本金285000元，利息14849.04元（利息计算至2016年2月20日，以后另计）。被告武学亮、崔小丽、武燕荣、李晶、李汝星、高春玲未提交答辩意见。经审理查明：被告武学亮与被告崔小丽系夫妻。2015年6月29日，原告与被告武学亮签订个人借款合同，约定被告从原告处借款285000元，借款用途为菜市场，借款期限为2015年6月29日至2018年6月20日，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2015年6月24日，原告与被告李晶、李汝星签订保证合同，约定为被告武学亮向原告的该借款，提供连带责任保证，保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年6月22日，被告武燕荣、高春玲为原告出具同意保证承诺书，声明其知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2015年7月9日，被告武学亮向原告借款285000元，到期日为2018年6月20日，并约定借款利率为8.31250‰。被告支付利息至2015年11月19日，此后本金及利息未再支付。截止2016年2月20日，尚欠借款本金285000元，利息14849.04元。上述事实，有原、被告签订的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告向原告贷款，其未按合同约定按时支付利息，已构成违约，已出现影响借款安全的不利行为及情形，原告有权提前收回借款，故原告要求被告返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告武燕荣、高春玲自愿出具同意保证承诺书，原告要求其承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院亦予支持。被告武燕荣、李晶、李汝星、高春玲作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武学亮、崔小丽于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息14849.04元（利息计算至2016年2月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告武燕荣、李晶、李汝星、高春玲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告武学亮、崔小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一六年五月十九日书记员  丁 灏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4320号原告：周忠伟。被告：董志军。原告周忠伟为与被告董志军民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周忠伟到庭参加诉讼，被告董志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月25日、2014年10月2日，被告董志军以购买工地材料缺少资金为由向原告借款共计30000元。双方约定被告在一年内还款，但原告多次催讨，被告均未还款。请求判令：一、由被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》二份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由，于2014年7月25日、2014年10月2日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。此后，原告向被告催讨借款，被告未予归还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董志军于本判决生效之日起十日内归还原告周忠伟借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告董志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯东剑
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初599号原告：相益宝，1965年3月7日）生。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街9228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。负责人:李东峰，经理。委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告相益宝与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年3月14日、5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，原、被告签订保险合同一份，约定：被告为原告所有的鲁V×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日，2016年1月17日原告驾驶投保车辆与三者发生交通事故，致二车受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定原告承担事故发生的全部责任，该事故给原告造成损失136440元，按合同约定该损失被告应予赔偿，原告在持相关材料向被告索赔时被拒。为此，请求被告支付上述理赔款，诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告签订的保险合同属实，发生保险事故后原告并未向被告要求赔偿，但被告同意按保险合同约定履行理赔义务。经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订保险合同，约定：原告将其所购新车（鲁V×××××）在被告处办理机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止。原告投保了多项商业险，其中车损险和三者责任险，被告承保的理赔限额分别是235900元和1000000元，上述险种均投保了不计免赔特约险。2016年1月17日原告驾驶投保车辆与前方卢爱民驾驶的鲁G×××××车发生追尾，致两车受损路边护栏受损的交通事故。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定原告承担事故发生的全部责任，卢爱民无责任。原告和卢爱民分别委托山东鲁伟保险公估有限公司对各自的车损进行了评估，结论是：原告车辆的车损是87600元，卢爱民的车损是38100元，为此，双方分别支付评估费7000元和1500元；另，原告赔偿路产损失800元，二车各支付施救费720元，三者的损失原告已进行了赔偿。被告以原告和卢爱民的车辆评估未与其协商违反合同约定为由，申请重新鉴定。本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新鉴定，结论是：原告的车损是67890元，卢爱民的车损是28485元，为此，被告分别支付鉴定费3000元和2000元。上述事实，有原、被告鉴定的保险合同，评估、鉴定意见书各二份，鉴定费发票，施救费发票，对路产损失赔偿的票据，卢爱民出具的收条及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订机动车强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，符合合同约定，应予支持；车损数额应以本院委托鉴定的数额为准，且原告车损中应扣除卢爱民车辆所投保的交强险中应承担的100元，被告应承担的理赔金额是：107015元（67890元-100元+28485元+7000元+1500元+720元×2+800元），超出部分，不予支持。车损重新鉴定费用由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告相益宝理赔款107015元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元；鉴定费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴绍生二〇一六年五月十九日书记员  冯海玉附法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1303刑初字第62号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2015年11月28日中午12时30分，被告人赵某某在南充市高坪区望鹤路某餐馆与蒲某某等人吃饭并饮了白酒。当日下午14时左右，赵某某驾驶川RW4078两轮摩托车，搭乘两个工友沿江东大道准备上三桥，在红绿灯处发动摩托车时由于重心不稳致车向右边倾斜，因涉嫌酒驾被执勤交通民警挡获。经鉴定，赵某某血液乙醇含量为172.8mg／100ml。公诉机关当庭出示了《受案登记表》、《立案决定书》、赵某某的户籍信息及驾驶证、《挡获经过》、血样提取登记表、《鉴定文书》及《鉴定意见通知书》、音像光盘、被告人赵某某的供述，证人蒲红伟的证言等证据。公诉机关认为：被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关展示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后和在庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建国二〇一六年五月二十日书记员  吴冬梅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5416号原告：黄加军，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市，委托代理人：李佳、温燕萍，广东尊海律师事务所律师。被告：广州市中英科技开发有限公司，住所地广州市天河区天河东路266号206房。法定代表人：刘瑞谦。本院审理原告黄加军与被告广州市中英科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄加军应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告黄加军撤诉处理。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷恩儿
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0624刑初98号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王成龙，南漳县九集林业站林政管理员，住南漳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2013年12月31日解除取保候审。2015年2月13日本院依法对被告人王成龙重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王成龙犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，于同年11月10日作出（2015）鄂南漳刑初字第00042号刑事判决，判决被告人王成龙无罪。宣判后，南漳县人民检察院提出抗诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00252号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂南漳刑初字第00042号刑事判决，于2016年5月12日发回本院重新审判。本院于当日立案，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，南漳县人民检察院以事实和证据有变化为由撤回起诉。本院认为，南漳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南漳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄樊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  徐新国审判员  郑明国审判员  王正权二〇一六年五月十八日书记员  陈 杨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0204刑初187号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张胜利，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪于1997年4月14日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于2012年6月7日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2016年2月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年2月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张胜利扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人张胜利的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张胜利进行处罚。被告人张胜利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张胜利到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张胜利对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年2月6日中午12时40分左右，被告人张胜利在包头市青山区临园道，趁水果摊主何某某不备，将何某某兜内现金5800元盗走。被告人张胜利窃得现金后将所盗现金转移。之后，张胜利又再次返回水果摊附近，被害人何某某及其丈夫李某某将张胜利控制并报警，接警民警赶到现场将被告人张胜利抓获。另查明，被告人张胜利因犯盗窃罪于2012年6月7日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，被告人张胜利于2014年3月5日因刑满释放。认定上述事实的证据如下：1、书证：情况说明、抓捕经过、前科证明、（1997）青刑初字第55号包头市青山区人民法院刑事判决书、（2012）石刑初字第170号北京市石景山区人民法院刑事判决书、（2014）内鄂监放字第74号释放证明书（存根）、吸毒人员动态管控详细信息、包青公（山）强戒决字（2015）86号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、包青公（山）行罚决字（2015）370号行政处罚决定书、包戒缓第（775）号包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收证明，常住人口详细信息表；2、证人证言：证人李某某的证言；3、被害人的陈述：被害人何某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张胜利的供述和辩解；5、辨认笔录：何某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，扒窃他人现金5800元，数额较大，被告人张胜利的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张胜利犯盗窃罪罪名成立。被告人张胜利如实供述，可以从轻处罚。被告人张胜利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年9月5日止。）二、对违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一六年五月十七日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7366号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告陈仁娣。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈仁娣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初94号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄玉存，男，1976年8月24日出生，壮族，中专文化，铁路工人，住南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日释放，同年9月15日由南宁市公安局江南分局取保候审，2016年1月14日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年2月29由本院取保候审。辩护人林剑，广西金狮律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄玉存犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄玉存及其辩护人林剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月9日凌晨1时许，被告人黄玉存酒后驾驶临时号牌为“南宁·S7B85”的电动自行车搭载被害人罗某沿南宁市江南大道由邕江一桥往亭洪亭江路口方向行驶，当行驶至江南大道右转入亭洪路的匝道时，适逢陈某驾驶机件不符合技术标准且超载的重型专项作业车（车牌号为桂Ａ×××××）在其左前侧同向行驶，被告人黄玉存从右侧超车欲横过道路致两车发生碰撞，造成被害人罗某受伤，经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某系因道路交通事故所致的创伤性休克死亡。经司法检验，被告人黄玉存案发时静脉血液乙醇浓度为95.5㎎100ml。经南宁狮山机动车检测有限公司检验，车牌号为桂Ａ×××××的重型专项作业车制动性能不合格、反光标识残缺、车辆尾部标志板缺失，左后位灯和制动灯失效、电气信号装置不合格、车后下部防护装置缺失、防护装置不合格。经过磅称重，车牌号为桂Ａ×××××的重型专项作业车案发时净重51.75吨（该车核定载质量为12755KG、整备质量为12115KG、总质量为25000KG）。经交警部门认定，被告人黄玉存醉酒后驾驶二轮电动车横过道路时未下车推行且违反载人规定，其过错在该事故中作用较大，应负事故的主要责任；陈某驾驶不符合技术标准的超载车辆上路行驶，其过错在该事故中作用较小，应负事故的次要责任；罗某不承担该事故的责任。2015年8月31日，被告人黄玉存经交警部门传唤后到案接受调查。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄玉存违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，被告人黄玉存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人黄玉存的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄玉存对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人对公诉机关的定性无异议，提出以下辩护意见：1、黄玉存有自首情节；2、黄玉存与被害人家属达成了赔偿协议，并已赔偿完毕，取得了被告人家属的谅解；3、黄玉存没有前科、自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人黄玉存报警并在事故现场等候处理，如实向公安机关交代了犯罪事实。案发后，被告人黄玉存与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄玉存赔偿被害人家属共计80000元，并已履行完毕，被告人黄玉存取得了被害人家属的谅解。桂Ａ×××××车司机陈某赔偿了被害人家属丧葬费20000元。上述事实，被告人黄玉存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故及当事人抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，机动车信息查询结果单，陈某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××车行驶证，证人陈某的证言，尸体检验报告，桂Ａ×××××车辆技术检验报告书，车辆速度鉴定意见书，乙醇定量检验报告，桂Ａ×××××车辆磅码单，鉴定结论告知书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，警情详情打印单，民事赔偿协议书、收据、谅解书，被告人黄玉存的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人黄玉存实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人黄玉存符合社区矫正的要求。本院认为，被告人黄玉存违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄玉存犯交通肇事罪成立。被告人黄玉存在交通事故发生后，报警并在事故现场等候处理，如实向公安机关交代了犯罪事实，属自首，对被告人黄玉存依法予以从轻处罚。被告人黄玉存已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，对被告人黄玉存酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄玉存宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄玉存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  滕美琼人民陪审员  饶保祥二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第924号 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人田利军、高彩霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第48号执行证书，于2015年4月13日向被执行人田利军、高彩霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人田利军、高彩霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与田利军、高彩霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第48号执行证书，被执行人田利军、高彩霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还636867.80元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。 在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人田利军所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人田利军、高彩霞、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金636867.80元及利息，并负担本案申请执行费8769元。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田利军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第48号执行证书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 代理审判员  高莉芳 二〇一六年五月十五日 书 记 员  陈 琴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1403号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵贞玉，女，1974年12月19日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度小学，住湖北省嘉鱼县。2015年4月22日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月8刑满释放。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1268号起诉书，指控被告人赵贞玉犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日21时许，被告人赵贞玉在本市白云区石井街凰岗村桥头里巷6号304房其租住处附近，介绍女青年韦某某、杨某在上述其租住处向他人卖淫。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵贞玉无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵贞玉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵贞玉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵贞玉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年3月14日21时许，被告人赵贞玉在本市白云区石井街凰岗村桥头里巷6号304房其租住处附近，介绍女青年韦某某、杨某在上述其租住处向他人卖淫。同日，公安人员将赵贞玉、韦某某等人抓获，并在赵贞玉身上缴获嫖资100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，缴获的嫖资照片，租房登记复印件，证据保全清单，证人钟某、韦某、王某、杨某、张某的证言及辨认材料，证人谢某的证言，到案经过，被告人赵贞玉的身份材料及前科材料，被告人赵贞玉的供述。本院认为，被告人赵贞玉容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人赵贞玉犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵贞玉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵贞玉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵贞玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币100元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一六年五月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市怀柔区人民法院   china  Windows 用户  2  4  2017-05-02T07:09:00Z  2017-05-03T02:12:00Z  2017-05-03T02:12:00Z  2  103  589  Microsoft  4  1  691  12.00    Clean  false      7.8 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市怀柔区人民法院执行裁定书（2016）京0116执3304号之一申请执行人邢某，男，1970年10月15日出生。被执行人包某，女，1981年6月28日出生。申请执行人邢某与被执行人包某因离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）怀民初字第04921号民事判决书，确定被执行人包某应每月给付抚养费600元。该判决书已发生法律效力。申请执行人邢某于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因无法联系被执行人包某，故未向其发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人包某名下无银行存款及房产信息，2017年4月26日本院依法查封被执行人包某名下小客车一辆（车牌号：×××）;另，2017年3月9日本院依法将被执行人包某列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邢某尚未实现的债权，应由被执行人包某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢某发现被执行人包某有可供执行财产或被执行人包某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  施 章 义审 判   员  李 印 强代 理审判 员  周 忠 良二Ｏ一七 年 五 月 二 日书 记 员  张 英 为
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执856号 申请执行人：韦有芳，农民。 被执行人：宋连昌，农民。 申请执行人韦有芳与被执行人宋连昌机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款4439.4元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人韦有芳于2016年3月2日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月2日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执856号申请执行人韦有芳与被执行人宋连昌机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年五月三十日 书记员  李青松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特59号申请人狄继深，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张清，上海市尚法律师事务所律师。申请人狄继深要求申请宣告狄慕康为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人狄慕康，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对狄慕康的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月2日作出鉴定结论：被鉴定人狄慕康患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告狄慕康为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一六年五月六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条  不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2158号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：李克林。被告：***。被告：陶宏艳。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李克林、***、陶宏艳追偿权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李克林向原告返还代偿款88871.52元及利息（从垫付之日的第二日起按日利率万分之六算暂算至2016年3月30日为12394.88元，之后按此标准算至代偿款结清之日止）；2、被告***、陶宏艳对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李克林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额277151元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年1月9日签订《分期购车履约保证合同》，被告***作为反担保人、被告陶宏艳作为共同债务人，合同约定被告李克林委托原告为其代办信用卡购车透支贷款手续，担保贷款额为303480.35元。在银行发放贷款前，由原告为被告李克林垫付车款260000，银行放贷时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还车价尾款260000元和担保服务费17151元。合同第10.6条约定，如被告李克林未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告李克林应当及时向原告归还垫付款并按日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告李克林未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年5月26日代偿44406.36元、2015年10月26日代偿44465.16元，共计88871.52元。被告李克林在工行艮山支行的案涉贷款已还清。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告李克林垫付银行借款本息88871.52元后，其有权向被告李克林进行追偿。被告李克林未及时偿还原告代偿款，应根据《购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告自愿将资金占用费调整为按日利率万分之六计息，低于合同日千分之一的约定，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告***作为连带责任反保证人，对被告李克林的上述债务承担共同还款责任。被告陶宏艳作为上述债务的共同债务人，应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克林、陶宏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88871.52元及利息（利息从垫付款垫付第二日起按日万分之六暂算至2016年5月6日约为14314.51元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。二、被告***对上述第一判项李克林、陶宏艳的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告李克林、陶宏艳承担，被告***对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年五月六日代书记员 谢燕宇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0281民初4792号 原告张某，汉族，住胶州市。 委托代理人李某，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。 被告纪某，汉族，住胶州市。 案由：离婚纠纷 本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  臧辉艳 二〇一六年五月二十七日 书记员  许崇芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2682号 申请执行人：孙满丽，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩善党，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩森，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵春美，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙满丽与被执行人韩善党、韩森、赵春美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7884民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30468元及利息。申请人于2015年4月25日申请恢复执行，执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2013）黄民初字第7884民事调解书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                   审判长  梁云学    审判员李嘉强    审判员王连敬 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1020号原告王国礼，现住永清县。被告刘国建，现住址不详。原告王国礼诉被告刘国建民间借贷纠纷一案，原告王国礼诉称，被告刘国建分别于2015年5月13日、2016年2月1日、2月4日分别从原告处借款100000元、50000元、50000元，借款期限分别为两个月，以上借款共计200000元，双方约定利息为3分。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。原告故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200000元及借款利息40500元。经审查，本院认为，原告王国礼不能提供被告刘国建准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定，以致无法向被告送达应诉材料，本案被告住所地和联系方式不明确；且原告又不同意对被告实行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王国礼的起诉。案件受理费4908元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一六年五月二十七日书记员  韩 轩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3843号原告：陈爱芬。委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：周海。被告：郑燕乐。原告陈爱芬诉被告周海、郑燕乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱芬的委托代理人黄晓歌，被告周海、郑燕乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱芬起诉称：2014年8月23日，被告周海以投资经商为由向原告借款50000元，口头约定月利息1分，并承诺在短期内归还，被告周海于借款之日向原告出具了欠据。借款至今，经原告多次催讨被告仍未还款。被告郑燕乐系被告周海妻子。现原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告更正第一项诉讼请求中的利息即指利息损失。被告周海答辩称：他向原告借款50000元属实，但是其中20000元转借给原告儿子叶敏，叶敏没有出具借条给他，半年之后原告知道20000元是叶敏所用，他于2014年底支付原告10000元（垫付交通事故押金，约定他和叶敏各承担一半，交通事故责任与他无关故用于抵作偿还借款）、2015年底他哥哥周平代为偿还25000元，现借款已还清。被告郑燕乐答辩称：同意被告周海的答辩意见，该笔借款已经还清，原告知道其中20000元是叶敏所用，故不应由被告承担还款责任。经审理查明：被告周海、郑燕乐系夫妻关系。2014年8月23日，被告周海向原告陈爱芬借款50000元，由原告持有的被告周海亲笔签名确认的借据为凭，借据上未写明借款期限。2015年12月25日，由被告周海的兄弟周平代为偿还20000元，该款由原告丈夫叶纪象收取并出具收条为凭。现两被告尚欠原告借款30000元，本案经主持调解无果。认定上述事实的证据有，原告的身份证、两被告的户籍证明及婚姻登记材料、借据、收条，并结合庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周海向原告陈爱芬借款50000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告周海辩称该笔借款中有20000元转借原告儿子叶敏且原告对此知情，故其仅需偿还30000元，对此原告不予认可，本院认为若被告辩解属实也仅能表示其与叶敏之间存在其他经济来往，双方可以另行协商解决，本院认定被告周海应偿还原告借款50000元。被告周海辩解其已经偿还30000元，除由原告丈夫叶纪象代为收取的20000元可以认定为偿还该笔借款外，其余10000元缺乏证据予以佐证，且可能涉及与叶敏之间的经济及其他来往，故本院不予认定。该笔债务发生于被告周海、郑燕乐婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。庭审中，被告周海认可该笔借款有约定支付利息，现原告诉请主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周海、郑燕乐应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告陈爱芬借款30000元及利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担250元、两被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年五月二十六日代书记员 虞雨恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执864号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人黄金灿，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林国清，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈永忠，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金灿、林国清、陈永忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3800号民事判决，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金灿即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林国清、陈永忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金灿、林国清、陈永忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3800号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年五月三日 书记员  朱秋凤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1307号原告马某，农民。委托代理人潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告马某于2016年2月17日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2010年12月22日原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。2013年11月16日（农历）举办结婚仪式并同居生活。原被告自认识到结婚见面仅三四次，结婚后两人性格都偏内向，极少沟通，没有共同语言。原告自怀孕就一直居住在娘家，被告对原告和孩子漠不关心。2015年10月15日原被告吵架后开始分居。2016年正月初二被告拿刀子到原告家中闹事，将原告的母亲打伤，后经派出所调解将被告劝走。原告对与被告的婚姻彻底失去信心，双方感情彻底破裂。原告为解除痛苦的婚姻，故诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生男孩王某乙归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告王某甲未答辩。经审理本院认定，原告马某与被告王某甲经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，××××年××月××日原被告生育男孩王某乙。2015年10月15日原被告双方因家庭琐事产生矛盾分居生活。现原被告之子王某乙随被告生活。庭审中原告没有举出证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。上述事实，由当事人陈述、身份证明、结婚登记信息证明，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马某与被告王某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中因琐事发生矛盾在所难免，并不能认定原被告夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一六年五月十六日书记员  刘丰山
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2044号原告贺少昌。委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。被告于杰。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。本院在审理原告贺少昌与被告于杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺少昌于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺少昌撤回对被告于杰的起诉。本案案件受理费570元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李德龙二〇一六年五月十日书记员  鲍 苏
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第3946号原告：宁波市江东德力西机电设备有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路63号。法定代表人：吴晓成，该公司董事长。被告：劲海（宁波）起重机械有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区中官路965号。定代表人：张杰，该公司董事长。本院在审理原告宁波市江东德力西机电设备有限公司与被告劲海（宁波）起重机械有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东德力西机电设备有限公司撤回对被告宁波马克国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1939元，财产保全费2583元，合计4522元，由原告宁波市江东德力西机电设备有限公司负担。审 判 员  李 勤二〇一六年五月十日代书记员  陈剑妃
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执724号 申请执行人：李晓莉。 被执行人：山东地源矿业有限公司。 法定代表人：管仁坤，该公司董事长。 申请执行人李晓莉与被执行人山东地源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1438号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东地源矿业有限公司应给付申请执行人李晓莉借款本金1240080元及利息、案件受理费17600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2016）鲁1102执724号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月五日 书记员 侯文鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7604号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告天虹纺织（中国）有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告天虹纺织（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民申3号再审申请人（原审原告）肖大亮。被申请人（原审被告）杭州中水能源设备有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区（城东工业区）。法定代表人潘利群，董事长。再审申请人肖大亮因与被申请人杭州中水能源设备有限公司用人单位责任纠纷一案，不服本院（2014）杭建乾民初字第59号民事调解，于2016年3月17日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖大亮申请再审称：原审调解非其真实意思表示，请求法院再审撤销（2014）杭建乾民初字第59号民事调解书。再审审查期间，肖大亮未向本院提供证据材料。本院审查查明：肖大亮诉杭州中水能源设备有限公司用人单位责任纠纷一案中，本院于2014年4月15日立案受理后，于同年12月4日主持双方当事人庭前调解，肖大亮及其委托代理人李湘胜、杭州中水能源设备有限公司到庭参加调解。调解过程中，双方当事人达成调解协议，并当场签字确认。本院于2014年12月4日作出了（2014）杭建乾民初字第59号民事调解书，并于同月6日向当事人送交了该民事调解书。本院认为：原审调解过程遵循双方意思自治，调解协议的内容未违反法律规定，该调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力，肖大亮作为完全民事行为能力主体，应当对其达成的民事调解承担法律后果。肖大亮未能提供证据证明调解违反自愿原则，故本院对肖大亮的申诉理由不予采纳。且申请人应当在调解发生法律效力后六个月内提出再审申请，但肖大亮的再审申请已超过6个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回肖大亮的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，如不服本裁定，可向建德市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  王纲强审 判 员  陈文正代理审判员  周 煜二〇一六年五月六日书 记 员  童 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3628-2号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 诉讼代表人徐浴泉，行长。 委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 被告日照市强伟商贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘一强，总经理。 被告刘一强。 被告王丙花。 被告刘太刚。 被告杨桂芬。 被告日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王在江，经理。 被告日照市吉祥门业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王丙花，总经理。 被告日照市鲁意资源利用有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘太刚，总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告日照市玛雅包装有限公司所有的登记在××××号、××××号、××××号及日照市吉祥门业有限公司所有的登记在××××号项下的设备予以查封。保全标的额为1200万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照市玛雅包装有限公司所有的登记在××××号、××××号、××××号及日照市吉祥门业有限公司所有的登记在××××号项下的设备予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年五月十一日 书记员  陈祥贵
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00659号原告张某某，女，汉族，1987年2月28日生。被告庞某某，男，汉族，1985年1月23日生。原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年6月开始同居生活，2014年9月10日在陇西县民政局登记结婚，2015年4月26日原告生一女孩庞某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，自孩子庞某甲出生后，因琐事原告与婆母多次发生矛盾，被告因嫌原告对婆母不尊，原、被告之间关系开始不睦。2015年12月1日原告再次与婆母发生矛盾后，原告遂回娘家居住生活至今，期间被告只劝领过一次，因原告与婆母关系恶化，被告顺从其母对原告母女不闻不问，使原告之心彻底伤透。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求：1、依法判令原告张某某与被告庞某某离婚。2、原、被告婚生女孩庞某甲（2015年4月26日生）由原告张某某抚养，抚养费由原告自负。3、案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。为支持诉讼请求，原告举证如下：1、身份证1份：证明了原告的基本情况。2、结婚登记审查处理表1份（结婚证均在被告家中）：证明了原、被告于2014年9月10日在陇西县民政局登记结婚的事实。3、户籍证明2份：证明了被告及原、被告所生孩子的基本情况。上述证据经庭审举证，被告庞某某因缺席未质证。原告的证据：被告虽因缺席未质证，但因客观真实，予以认证。被告庞某某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。为查明事实，本院调取了被告父亲庞应吉证言。就证人证言：原告无异议，被告因缺席未质证。对证人证言：因原告无异议，予以认证。根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：原告张某某与被告庞某某于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年6月开始同居生活，2014年9月10日在陇西县民政局登记结婚，2015年4月26日生一女孩庞某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事原告与婆母多次发生矛盾，为此原、被告之间开始不睦；2015年12月1日原告与婆母再次发生矛盾后，原告遂回娘家居住生活至今，致原、被告夫妻关系逐渐冷漠至感情破裂。2016年3月9日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：原、被告虽系自由恋爱成婚且婚初夫妻感情尚好，但因原告与婆母的矛盾被告未能妥善调处，致原、被告夫妻关系逐渐冷漠至感情破裂。现原告要求与被告离婚及抚养女孩庞某甲的请求，因庞某甲自出生至今一直随原告生活且刚满一周岁，为有利于孩子健康成长，原告的请求理由正当，予以支持。对原告自负孩子抚养费的请求，因系原告本人意愿，本院予以确认。被告庞某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告庞某某离婚。二、原、被告婚生女孩庞某甲（2015年4月26日生）由原告张某某抚养（庞某甲现已随原告生活），抚养费由原告张某某自负。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一六年五月六日书记员 陈耀文
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审51号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。 委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。 被执行人范玉成，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1036号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人范玉成送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人范玉成未经批准，于2014年5月开始，擅自占用三庄镇范家楼村集体土地（耕地）494.3平方米建设农产品收储用房，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1036号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的494.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的494.3平方米耕地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币9886元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1036号行政处罚决定已依法送达给被执行人范玉成，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1036号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的494.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1036号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人范玉成的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1036号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1366号原告:杜某，农民。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，农民。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈文俊，被告郭某的委托代理人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女郭雨暄，××××年××月××日生育次女郭金雨。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告从不关心原告生活。现原、被告已无法共同生活。为此，杜某诉至法院，请求：一、离婚。二、婚生长女郭雨暄由原告抚养，次女郭金雨由被告抚养。三、依法分割财产。郭某辩称：原、被告夫妻感情很好，从未吵闹，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女郭雨暄，××××年××月××日出生，现跟随原告生活，次女郭金雨，××××年××月××日出生，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般。2016年5月3日，原告诉至法院，请求离婚并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告及其家庭成员户口本复印件，原、被告结婚证复印件，原告的节育证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告杜某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一六年五月二十四日书记员  吴 盼
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执101号 申请执行人杨标，自由职业者。 被执行人朱楚东，职工。 被执行人顾建兵，企业主。 申请执行人杨标与被执行人朱楚东、顾建兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）射民初字第01013号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人朱楚东于本判决生效后十日内，向申请执行人杨标偿还借款20万元，支付利息3万元，合计23万元；并承担以借款本金20万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息；二、被执行人顾建兵对被执行人朱楚东的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人顾建兵承担保证责任后，有权依法向被执行人朱楚东追偿；另需承担诉讼费6670元，执行费3450元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。 执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房屋，无车辆。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  杨文涛 审判员  刘必胜 审判员  杜德由 二〇一六年五月三十日 书记员  杨金龙
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2504号 原告：广州市伟信印材有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗柱荣，厂长。 委托代理人：叶达良，该公司员工。 被告：广东港中能达物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：孙云龙。 原告广州市伟信印材有限公司诉被告广东港中能达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市伟信印材有限公司的委托代理人叶达良到庭参加了诉讼，被告广东港中能达物流有限公司经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席审理。 原告广州市伟信印材有限公司诉称：我方与被告有着多年的办理托运业务，我方委托被告进行代为收取货款的事务，本事务一直由被告之关系人贺某联系接办。2013年11月至2014年1月期间，不知何因被告未能将前述期间代收我方的货款予以归还，这违反了双方之往来托运约定，我方为此多次与被告之联系人磋商，要求归还代收的货款，但被告以各种理由推诿，不予理会。综上，我方认为被告的行为已违反《民法通则》及《合同法》的相关法律法规规定，为维护我方合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还代收的货款人民币44364元（2013年11月至2014年1月货款）；2、被告支付因未能返还的代收货款的占用利息约8000元（具体以银行同期借款利息标准计算至起诉日）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告广东港中能达物流有限公司无答辩。 经审理查明：原告提交的红某（能达）速运托运单（27张）、红某速运托运单（17张）显示：寄件公司为“广州伟信”或“伟信”，付款方式有勾选“月结”或“到付”，并在代收货款项填写金额。另托运单载有“特别提示”:代收货款件自签收之日起4天内返款，如有延误返款，请查询当地收件网点。上述证据背面显示快递公司名称为“广东红某物流股份有限公司”。诉讼中，原告称上述运单显示的标志是被告公司的标志，被告的股东与红某物流的股东是一样的，两公司存在业务联系，因红某物流成立于涉案纠纷之后，故没有起诉红某物流。原被告双方之间没有签订书面合同、没有对账，货款没有约定给付时间。 另查明，被告公司于2004年10月28日注册成立，是有限责任公司，法定代表人孙云龙，股东北京环宇领航商贸有限公司、微特派快递有限公司、孙云龙。 上述事实有托运单、工商登记资料、当事人陈述等证据为证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告与其存在托运并代收货款的委托合同关系，因被告违反双方的托运约定，未将2013年底至2014年初的货款予以返还，导致其合法权益受损，对此原告仅提供了广东红某物流股份有限公司的托运单为证，未提供委托合同、对账单等其他证据予以印证；且合同具有相对性，原告提交的证据显示的快递公司并非本案被告，原告亦没有提供相应证据证实两者之间的关系，故原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在委托合同关系，也无法证实其存在实际损失以及该损失是因被告的过错造成，原告对此应当承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广州市伟信印材有限公司的诉讼请求。 本案受理费1109元，由原告广州市伟信印材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年五月十五日 书 记 员  李炫桦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5219号原告：江莲芬。原告：张美超。原告：张雪娇。原告：张雪华。四原告的委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：江志兵。被告：龚妙凤。原告江莲芬、张美超、张雪娇、张雪华与被告江志兵、龚妙凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还给四原告借款350000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，四原告系张林方（2014年4月1日亡故）的法定继承人。被告江志兵与被告龚妙凤系夫妻关系。被告江志兵因需于2013年5月8日向张林方借款350000元，并出具借条一张，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志兵、龚妙凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江莲芬、张美超、张雪娇、张雪华借款350000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告江志兵、龚妙凤共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一六年五月二十五日代书记员 朱仙萍