河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第3346号原告：程虎。委托代理人：张宏刚，系香河县新华街道办事处西北街村村民委员会推荐。被告：韩伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：刘晓明，总经理。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。委托代理人：张波，该公司职员。原告程虎与被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人张宏刚，被告韩伟，被告平安财险北京分公司的委托代理人梁红新，被告平安财险廊坊中心支公司的委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程虎诉称，2015年08月03日14时00分，被告韩伟驾驶冀R×××××号小型轿车沿永明路由北向南行驶，行驶至教育局北，与由西向东横过道路的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告韩伟负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。冀R×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，在被告平安财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险。事故发生后，我到香河县人民医院进行治疗，被告仅支付部分医疗费，其余损失未予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费68229.66元、住院伙食补助费2300元、误工费18860元、护理费17250元、营养费7500元、残疾赔偿金120705元、精神损害抚慰金9000元、伤残鉴定费4550元、交通费1300元、车损500元、清障费50元，以上合计250244.66元；今后治疗费待实际发生后，再另行主张权利；其中被告韩伟已给付我医疗费10000元，交强险公司给付我医疗费10000元，现我总损失合计230244.66元，要求保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分要求被告韩伟承担全部赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告韩伟辩称，对事故认定书无异议，认可我负此次事故主要责任。冀R×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，在被告平安财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费等相关费用均应由保险公司赔偿。我为原告方垫付医疗费28600元，要求保险公司予以报销。被告平安财险北京分公司辩称，对事故认定书无异议，认可事故车辆负此事故主要责任。冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司已为原告垫付10000元医疗费。被告平安财险廊坊中心支公司辩称，对事故认定书无异议，认可事故车辆负此事故主要责任。冀R×××××号小型轿车在我公司投保了商业第三者责任保险，原告的损失我公司同意在法律范围内按照70%的比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不同意承担。庭审中，原告程虎为证实其主张，提交如下证据：证据一、香河县公安交通警察大队出具的责任认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及被告韩伟负此事故的主要责任，原告程虎负此事故的次要责任。证据二、香河县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份，证明原告在医院治疗情况，原告伤情，住院23天，医嘱建议今后需继续治疗。证据三、香河县人民医院医疗费票据12张，金额67621.66元；北京市朝阳区中医院医疗费票据2张，金额608元；费用明细2份，证明原告因本次交通事故支出医疗费68229.66元。证据四、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤情经鉴定赔偿系数25%，误工期为至评残前一日、护理期150日、营养期150日，支出鉴定费4550元。证据五、原告所在单位误工证明1份、单位营业执照1份、原告受伤前3个月工资表，护理人员原告妻子彰桂霞所在单位误工证明1份、护理人员前3个月工资表、护理人员彰桂霞身份证复印件1份，证明原告受伤前日收入115元，因本次交通事故单位停发工资，护理人员彰桂霞日收入115元，因去护理原告单位停发工资。证据六、交通费票据160张，证明原告看病就医支出交通费1300元。证据七、清障费票据1张，证明原告因此事故支出清障费50元。证据八、香河县新华街道办事处西北街村村民委员会及香河县公安局新华街道派出所出具的证明1份、户口页复印件一份，证明原告在国隆府小区四号楼1单元1603室自2014年5月份居住至今。经质证，三被告韩伟、平安财险北京分公司、平安财险廊坊中心支公司对证据一、证据二均无异议，本院予以确认。被告平安财险北京分公司对证据三的真实性无异议，但前期已支付10000元，交强险责任限额医疗费已满额支付，因此原告主张的医疗费不同意支付。被告韩伟、平安财险廊坊中心支公司对证据三无异议，但需扣除10%非医保用药，保险公司不申请对非医保用药的鉴定，本院认为证据三客观真实，合法有效，本院依法予以确认。被告平安财险北京分公司对证据四中鉴定意见书无异议，但对鉴定费票据有异议，不属于保险公司赔偿范围；被告韩伟、平安财险廊坊中心支公司对证据四司法鉴定意见书有异议，保险公司不认可其赔偿指数及误工期、护理期，将在七日内申请重新鉴定，逾期视为对该鉴定意见书的认可；本院认为平安财险廊坊中心支公司未在七日内申请鉴定，证据四客观真实，合法有效，本院予以确认。被告平安财险北京分公司对证据五的真实性不予认可，原告应提供劳动合同，社保凭证加以佐证，原告提交的工资表没有原告及护理人员签字，故不予认可，原告及护理人员所在单位并不相同，但出具的工资表完全相同，因此不具有真实性；被告韩伟、平安财险廊坊中心支公司对证据五有异议，同被告平安财险北京分公司质证意见，三被告均认可误工费按照每天80元标准给付，护理费按照每天60元标准给付，原告同意，本院对误工费按照每天80元标准给付，护理费按照每天60元标准给付予以确认。被告韩伟、平安财险北京分公司、平安财险廊坊中心支公司对证据六有异议，均系连号，被告平安财险北京分公司认可给付交通费500元，本院考虑原告治疗及伤情，以支持交通费1000元为宜。被告平安财险北京分公司对证据七有异议，不认可，不是正式发票，也不属于交强险赔偿范围；被告韩伟、平安财险廊坊中心支公司对证据七有异议，属于停车费，被告平安财险廊坊中心支公司不予承担，本院认为证据七客观真实，合法有效，本院依法予以确认，但该费用应由被告韩伟负担。被告平安财险北京分公司对证据八中户口本无异议，对居住证明不认可，需提供公安部门颁发的居住证；被告韩伟、平安财险廊坊中心支公司对证据八有异议，只能证明其居住情况，但只认可农业户口，本院认为证据八客观真实，合法有效，本院依法予以确认。庭审中，被告韩伟为证实其主张，提交如下证据：证据一、提交吴依萍收条两张，证明被告韩伟为原告垫付28600元，包含在原告主张的医疗费数额之中。原告程虎和吴依萍系父女关系。证据二、提交被告韩伟驾驶证、冀R×××××号小型轿车行驶证、商业险保单复印件各一份，证明被告韩伟有驾驶资格，车辆手续合法且有商业三者险。交强险保单无法提供，保险公司认可投保了交强险。经质证，原告程虎对证据一有异议，经原告与被告韩伟协商，均认可被告韩伟垫付27300元；被告平安财险北京分公司、平安财险廊坊中心支公司对证据一有异议，认为与保险公司无关，根据原告提供证据依法承担赔偿责任；本院对韩伟为原告垫付27300元予以确认。原告程虎，被告平安财险北京分公司、平安财险廊坊中心支公司对证据二均无异议，本院依法予以确认。庭审中，被告平安财险廊坊中心支公司为证实其主张，提交如下证据：证据一、提交投保提示单一份，证明保险公司已对投保人韩伟进行过告知。经质证，原告程虎，被告平安财险北京分公司、韩伟对该证据均无异议。本院认为，该证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年08月03日14时00分，被告韩伟驾驶冀R×××××号小型轿车沿永明路由北向南行驶，行驶至教育局北，与由西向东横过道路的原告程虎驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告韩伟负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告程虎到香河县人民医院进行治疗，住院23天，支出医疗费68229.66元，原告程虎经北京中衡司法鉴定所鉴定综合赔偿指数为25%，其误工期至伤残评定前一日、护理期为120-150日、营养期为120-150日。被告韩伟为原告垫付医疗费27300元，被告平安财险北京分公司为原告程虎垫付医疗费10000元。另查，冀R×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，在被告平安财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险。本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告程虎与被告韩伟发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀R×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险，在被告平安财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险，因此被告平安财险北京分公司应在交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔偿原告的损失，原告在交强险限额外的损失，因被告韩伟负此事故的主要责任，原告驾驶的车辆为非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三款的规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，故此被告平安财险廊坊中心支公司在商业第三者责任范围内按照70%的赔偿比例赔偿原告各项损失，原告在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围外的各项损失，因被告韩伟负事故主要责任，故应由被告韩伟以赔偿85%为宜。原告主张医疗费68229.66元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2300元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载，原告住院23天，每天按照100元计算，即住院伙食补助费2300元；原告主张误工费18860元，按照北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定其误工期至伤残评定前一日，共计164天，原、被告均认可每天按照80元计算，即误工费13120元；原告主张护理费17250元，按照北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定护理期为120-150日，本院酌定135日，原、被告均认可每天按照60元计算，即护理费8100元；原告主张营养费7500元，按照北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定营养期为120-150日，本院酌定135日，每天按照50元计算，即营养费6750元；原告主张残疾赔偿金120705元，根据原告提交的户口页、香河县新华街道办事处西北街村村民委员会及香河县公安局新华街道派出所出具的证明，原告自2014年5月至今一直居住在香河县国隆府小区4号楼1单元1603室，按照2015年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入24141元计算，给付17年，其综合赔偿指数为25%，即残疾赔偿金102599.25元；原告主张伤残鉴定费4550元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金9000元，根据原告伤残等级，本院以支持7500元为宜；原告主张交通费1300元，有相应证据证实，根据原告治疗及复查情况，本院以支持交通费1000元为宜；原告主张车辆损失费500元，被告平安财险北京分公司同意赔偿50元，原告认可，本院对车辆损失费50元予以支持；原告主张清障费50元，有相应票据证实，本院予以支持。原告主张今后治疗费，待实际发生后由其再另行主张权利。以上原告的各项损失共计214248.91元。在交强险各分项限额内由被告平安财险北京分公司赔偿原告程虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计120050元，被告平安财险北京分公司为原告程虎垫付10000元，再赔偿原告110050元；在商业第三者责任保险范围内由被告平安财险廊坊中心支公司赔偿原告程虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计89598.91元的70%即62719.24元；在交强险和商业第三者责任保险范围外由被告韩伟赔偿原告程虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计89598.91元的15%即13439.84元、鉴定费4550元、清障费50元合计4600元的85%即3910元，共计17349.84元，被告韩伟为原告程虎垫付27300元，相互折抵后，原告在得到保险公司的赔偿款后立即返还被告韩伟9950.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告程虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计110050元，于判决生效后十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司商业第三者责任保险范围内赔偿原告程虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计62719.24元，于判决生效后十日内履行。原告程虎在得到保险公司的赔偿款后立即返还被告韩伟9950.16元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告韩伟负担2051元，原告程虎负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一六年五月二十三日书记员  刘楠