wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢字15号之一申请执行人：马超。被执行人：汪春。被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：张本奎，董事长。案外人：王德广。案外人：章彬。本院于2015年5月17日作出的（2014）六执字第00085-4号执行裁定，续行冻结案外人王德广在中国建设银行六安滨河支行的账户存款350万元，并于2015年5月21日作出的（2014）六执字第00085-5号执行裁定，冻结案外人章彬在中国工商银行六安三里桥支行的账户存款280万元整。因被执行人至今未全部履行生效判决所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：扣划案外人王德广在中国建设银行六安滨河支行的账户存款人民币89000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年五月十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2501号原告谭勇，男，1978年8月13日出生，汉族。被告戴罗元，男，1983年10月26日出生，汉族。被告陈学良，男，1954年8月21日出生，汉族。被告朱碧云，女，1957年11月6日出生，汉族。本院在审理原告谭勇诉被告戴罗元、陈学良、朱碧云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱碧云、陈学良银行存款9万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告谭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱碧云、陈学良银行存款9万元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封原告谭勇所有的位于暮云镇高云村、西湖村房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈楚利人民陪审员  宋建社二〇一六年五月二十四日代理书记员  曹吉琳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初670号原告康福庆，男，1954年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人李彬，司机。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族。原告康福庆与被告刘琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康福庆的委托代理人李彬、张云波到庭参加诉讼，被告刘琨经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福庆诉称：2013年11月13日我经过他人介绍借给被告刘琨现金20000元，用于生意周转，被告承诺随后马上归还。后经我多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘琨未向本院提交书面答辩意见。原告康福庆为证明主张成立，向本院提交2013年11月13日被告刘琨给原告出具的欠条一张，证明被告刘琨借原告康福庆款20000元。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据；依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2013年11月13日被告刘琨向原告康福庆借款20000元，被告刘琨为原告出具了内容为：“今欠到康福庆现金贰万元整”的欠条一份。原告多次催要未果，诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘琨之间债权债务关系明确，有被告刘琨为原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘琨于本判决生效之日起十日内偿还原告康福庆借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告刘琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一六年五月三十日书记员  高 涛
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初字第2602号之一原告：徐凯华，男，汉族，1971年6月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：祝晶、沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。被告：宏扬建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1202室。法定代表人：徐道聪，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。本院在审理原告徐凯华与被告宏扬建设有限公司、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告宏扬建设有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。本院认为，原告徐凯华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐凯华撤回对被告宏扬建设有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。本案受理费6450元，减半收取3225元，财产保全费2270元，合计诉讼费5495元，由原告徐凯华负担。代理审判员 黄 剑二〇一六年五月十二日书 记 员 刘智慧
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0728刑初21号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人张某，男，山西省平遥县人。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人张某醉酒后驾驶晋KDJ***号“宝骏”牌小型轿车，从平遥县娃留村到西刘村，沿平文线由南向北行驶到东刘村叉口路段，遇陈某驾驶晋KL***“起亚”牌小型普通客车由北向东左转弯行驶，两车相撞，造成了张某、陈某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验，张某血液中酒精含量为194.54mg/100ml。公诉机关就指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人张某醉酒后驾驶晋KDJ***号宝骏牌小型轿车，从平遥县娃留村到西刘村，沿平文线由南向北行驶到东刘村叉口路段，遇陈某驾驶晋KL***起亚牌小型普通客车（内乘王某某）由北向东左转弯行驶，两车相撞，造成了张某、陈某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，张某应承担本起事故的同等责任，陈某应承担本次事故的同等责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的酒精含量为194.54mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1.被害人陈某的陈述，2015年11月24日18时，其驾驶晋KL***起亚牌小型客车从文水出来沿平文线由北向南行驶的回南政家里，行驶到西刘村口时其由北向东左转弯时，一辆车的前面和其的主驾驶方向的前面碰撞了。当时其把车已经停下了，在道路中间靠东位置碰撞的。其下了车报了警，对方的人把他送到了医院。2.勘验检查笔录、现场照片、现场图3.张某驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单；王某某身份证件；张某、陈某常住人口信息。4.山西省榆次司法鉴定中心检验报告两份，分别证实从送检陈某的血液中未检出酒精；从送检张某的血液中检出酒精含量为194.54mg/100ml。5.道路交通事故认定书，载明张某应承担本起事故的同等责任，陈某应承担本次事故的同等责任。6.归案情况说明，证实张某被传唤归案。7.被告人张某的供述，可证实上述事实。以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成人员受伤和财产损失，其行为确已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李慧英人民陪审员  梁永安人民陪审员  张瑞芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  董琼瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初116号原告：赵见。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽杜文律师事务所实习律师。被告：解江，男，1976年4月12日出生，汉族，住灵璧县尹集镇解阁村。公民身份号码342224197604120710原告赵见因与被告解江民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵见的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告解江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵见诉称：原告与被告系同村村民且为朋友。2012年1月25日、2013年4月30日，被告以开饭店缺乏资金为由两次向原告借款110000元。2015年3月1日，被告重新给原告出具了借条，约定每月还款10000元，并约定了违约责任。后经原告催要，被告未还款。故请求判决被告偿还原告借款110000元及逾期利息3300元（利息按银行贷款利率双倍计算，自2015年3月1日起至还清款时止）。解江未作答辩，也未向本院提交证据。赵见向本院提交了以下证据：借条。证明被告向原告借款110000元的事实，双方约定了还款期限、逾期还款违约责任等。律师代理费发票、委托代理合同、授权委托书、安徽省律师收费标准。证明原告为实现债权而支出的律师费用。对赵见提交的证据，解江未到庭质证。根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：因解江未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，赵见提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：赵见与解江系同村村民，双方均在浙江打工。2012年1月25日、2013年4月30日，被告两次共向原告借款110000元。2015年3月1日，被告给原告出具借条，注明以前借条作废，约定借款110000元，每月还款10000元，如不及时还款，出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担等。后经原告催要，被告未还款。本案在审理过程中，本院于2016年2月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本院认为，解江向赵见借款，双方结算后被告在借条上签名并明确前期借款的借据作废，应当视为解江对前期借款的确认，现有借条具有推定110000元借款事实已实际发生的效力，故被告应当按照借条约定履行还款义务。原、被告虽约定每月还款10000元，现因被告违约，原告主张被告应当自2015年3月1日起支付逾期利息本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款利息，故原告主张按银行利率的两倍计算逾期利息本院不予支持，应按年利率6%计算逾期利息。原、被告明确约定如被告违约，原告为实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告支付其律师费损失3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解江于判决书生效后十日内偿还原告赵见借款110000元及逾期利息（按年利率6％计算，自2015年3月1日起至借款还清时止）；被告解江于判决书生效后十日内支付原告赵见律师费损失3000元；驳回原告赵见其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告解江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大代理审判员  赵 芸人民陪审员  唐栋梁二〇一六年五月九日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9373号原告陆燕，女，1973年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被告陆永明，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，��上海市杨浦区。原告陆燕诉被告陆永明、华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆燕之委托代理人刘宏蕾到庭参加诉讼。被告陆永明、华元妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆燕诉称，原告和被告陆永明是朋友关系。2015年5月17日被告陆永明提出生意资金周转困难，向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)5万元，双方约定借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍结算。被告华元妹在借条上签字确认担保责任。原告通过银行转账给被告陆永明5万元，但其到期没有还款。故原告诉至法院，请求判令被告陆永明偿还借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、支付律师费5500元；判令被告华元妹对以上诉请承担连带清偿责任。被告陆永明、华元妹未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年5月17日，被告陆永明签署《借条》一份，主要内容为向原告借款5万元，借款期限自2015年5月17日至2015年6月16日；借款利息、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告催讨款项期间实际发生的律师费、诉讼费等相关费用均由陆永明承担。陆永明在借款人处签名并留下联系地址、电话、日期。被告华元妹在借款人签名项下右侧签署“担保人：华元妹。”在《借条》下部，有《收条》内容，被告陆永明签署确认收到借款5万元。同日，原告通过工商银行转账给被告陆永明账户5万元。现原告诉至本院，作如上诉请，并提交聘请律师合同和发票5500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件以证明存在借款意向，并提交转账证明、收条证明借款交付的事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应按约承担还款及支付利息、律师费的责任。被告华元妹在借条上签名确认担保人身份，应据此承担相应的连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永明应于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕人民币50,000元；二、被告陆永明应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陆燕以人民币50,000元为基数，自2015年5月18日至钱款清偿时止的利息；三、被告陆永明应于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕律师费人民币5500元；四、被告华元妹对被告陆永明上述承担还款、利息、律师费的金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1187元，由被告陆永明、华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 刘  海  根二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈沐阳沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共��国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初596号原告刘卫，男，1993年10月11日出生，汉族，个体从业人员。委托代理人李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。被告马应堂，男，1977年8月11日出生，回族，无业。原告刘卫诉被告马应堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托代理人李尚强、被告马应堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫诉称，2013年5月31日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于宁夏银川市西夏区文萃北街东侧学院路营业房出租给被告，租赁期为60个月，即从2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同对双方的权利义务进行了详细的约定，原告如约履行合同义务，按约定被告应于每年租期届满前30日支付次年的全部房租，但被告至今未支付第三年的房租，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2015年8月1日至2016年7月31日房屋租金78000元，迟延支付租金滞纳金4774元（日租金的10%，暂计算2015年8月1日至2016年3月7日，共220天，并要求计算至实际支付租金之日），共计82774元；2、本案诉讼费由被告负担。被告马应堂辩称，合同是我和卫晓红签的，我从来没有见过刘卫。第一年房租58000元、第二年房租68000元是以现金方式支付给卫晓红的。原告称我欠第三年房租的与事实不符，从2015年7月我就无法联系到卫晓红，所以租金才未支付，我和卫晓红口头约定第三年租金按68000元收取，但必须是每年9月1日由卫晓红本人来店里收取，要当面给我打收条，合同滞纳金也不存在。且签合同时，刘晓红应注明代原告所签且是母子关系，合同也没反映是原告委托卫晓红签订，所以我现在认为合同无效。卫晓红应退回我两年的租金且要补偿我宾馆的损失，原告要和我重新签订合同。经审理查明，原告刘卫与卫晓红为母子关系。2013年5月31日，原告母亲卫晓红以原告的名义与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告名下位于宁夏银川市西夏区文萃北街东侧营业房出租给被告经营宾馆，房屋面积194.92平方米，租赁期限为60个月（自2013年8月1日至2018年7月31日止）；该房租金第一年为58000元、第二年为68000元、第三年为78000元，支付方式为年付（次年租期满提前30日交全年租金）；若被告方迟延交付租金，原告有权向被告收取滞纳金：逾期一个月以内的，原告有权收取日租金的10%的滞纳金，逾期一个月以上不超过两个月的，原告有权收取日租金的20%的滞纳金，逾期超过二个月的，原告可以采取协商或法律手段追回被告所欠费用（含滞纳金）；合同同时对双方的权利义务、违约责任、免责条件等事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告母亲卫晓红支付了第一年租金58000元及第二年的租金68000元，按合同约定，被告应于2015年8月1日前向原告支付第三年房屋租金78000元。双方签订合同时被告明知卫晓红代刘卫在合同书上签字，当时并未提出异议且双方签订了《房屋租赁合同》，已实际履行合同两年之久。现原告要求被告支付第三年房屋租金78000元，被告未予支付。上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同一份、房屋所有权证一份、公证书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告自愿与原告母亲以原告名义就房屋出租达成协议，且双方按合同约定实际履行了两年的合同义务，原告现要求被告按约定履行第三年的房屋租金说明其已对其母亲代签合同及收取前两年的房屋租金的事实予以追认，原、被告双方形成房屋租赁合同关系，故对原告要求被告支付房屋租金78000元，本院予以支持；原告要求被告支付2015年8月1日至2016年3月7日的迟延支付租金的滞纳金4774元、并计算至实际支付租金之日止，因原、被告双方合同明确约定逾期支付租金的滞纳金的标准，现原告主张按日租金10%收取滞纳金符合合同的约定，本院予以支持，被告支付原告从2014年8月1日至2016年3月7日滞纳金应为4701元（78000元÷365天×10%×220天=4701元），并应当按照合同约定支付自2016年3月8日至判决确定的付款之日止的滞纳金。被告认为合同无效，卫晓红应退回其两年的租金并补偿宾馆的损失且原告要与其重新签订合同，因双方签订合同时被告明知卫晓红代刘卫在合同书上签字，并未提出异议且双方已实际履行合同两年之久，原告对卫晓红的行为亦予以认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳；被告认为与卫晓红口头约定第三年房屋租金为68000元且也不存在滞纳金，因被告未提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告该项辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马应堂于本判决生效之日起十五日内支付原告刘卫房屋租金78000元、滞纳金4701元，共计82701元；并应当按照合同约定的日租金10%支付自2016年3月7日至判决确定的付款之日止的滞纳金。；。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1870元，减半收取935元，由被告马应堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年五月二十七日书记员  杨 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第537号原告朱肖亭，男，1963年7月19日生，住上海市闸北区。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人倪阳，董事长。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。原告朱肖亭诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱肖亭委托代理人卢峰，被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司委托代理人马玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份，由被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司将XXXXXXXXXXX内部装修工程发包给原告。协议签订后，原告将工程保证金10万支付给了被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，但一直未能得到进场施工通知。现原告得知该工程与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司无关，其也没有发包资格，且该公司于2015年6月4日经工商登记注销，协议已经无法履行，故原告要求被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司归还工程保证金10万元。被告辩称，被告与原告间不存在真实的合同关系，被告也未收到原告支付的工程保证金，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：1、原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份；2、10万元收据一份，上面加盖有深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的发票专用章。经质证，被告认为证据1上所盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的公章与该公司使用的公章有差异，非该公司所用公章。证据2的真实性无法确认，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司没有发票专用章。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据材料：1、劳动合同复印件2份，证明其上的所盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的公章与原告所提供的证据材料中该公司的公章有差异。2、建设工程开工报告，证明本案系争工程于2013年12月就已完工，故不可能在2014年与原告另签订分包合同。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无法确认，对证据2则认为与本案无关。经审理查明：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司系被告下属分公司，成立于2013年4月27日，负责人沈建民，该分公司于2015年6月4日经工商登记注销。2015年1月26日，该分公司负责人沈建民死亡。另查明：《装饰工程施工内部承包协议》上所加盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司公章系该公司使用的事实，已在本院(2015)嘉民一(民)初字第3609号民事判决书中予以确定。本案争议焦点：原告是否向深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司支付了10万元工程保证金？庭审中，原告明确该10万元以现金方式分两次支付给深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司负责人沈建民，但仅提供了加盖有深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的发票专用章的收据1份予以佐证，而被告以该公司无发票专用章为由对该证据不予确认。本院认为：原告仅以一张无经办人签名且加盖有深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司发票专用章的收据主张其付款事实，但未能提供其他证据证明该发票专用章系由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司使用，且被告又否认其分公司使用过该发票专用章，故本院对原告诉称的付款事实不予认定。综上，本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实负有举证责任。原告现有证据证明原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订了《装饰工程施工内部承包协议》，由于系争工程已完工且深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司已经工商登记注销，该协议已经无法履行，故基于该协议的权利、义务终止。但原告无证据证明其向被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司支付了10万元工程保证金，故原告要求被告承担相应民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱肖亭要求被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司归还工程保证金10万元的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一六年五月二十五日书记员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执236号之一申请执行人苏德科，男，1958年4月10日出生。被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会二层201。法定代表人杨青山。被执行人北京漫园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村6幢平房19-205室。法定代表人蔡林。被执行人瑞桥投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会二层202。法定代表人胡章权。苏德科依据本院（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币98859681元及利息，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏德科确认被执行人北京漫园文化发展有限公司履行了人民币56115591.71元。后本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，本院已冻结被执行人持有的北京漫园雅创文化投资有限公司的股权，但不具备处置条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年五月八日书 记 员  孙恒昌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异8号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字8号案外人上海宝名房地产咨询有限公司，注册地上海市。法定代表人唐军，职务执行董事。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张烈军，职务行长。委托代理人ＸＸ。被执行人上海尚格文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐燕，董事长。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2013)长民二(商)初字第473号上海农村商业银行股份有限公司长宁支行(以下简称“农商行长宁支行”)与上海尚格文化发展有限公司(以下简称“尚格公司”)、唐燕借款合同纠纷案中，案外人上海宝名房地产咨询有限公司(以下简称“宝名公司”)对本院拍卖上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“云岭东路房屋”)提出书面异议，要求法院带租赁权拍卖。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人宝名公司诉称：其为尚格公司购买云岭东路房屋提供人民币1,800万元(币种下同)借款，后尚格公司将该房屋出租给其，双方签订了房屋租赁合同，约定租期九年零九个月，租金800万元，租金从1,800万元借款中扣除。2014年11月3日，其将云岭东路房屋转租给上海运图投资有限公司(以下简称“运图公司”)，租期为其剩余租赁期限。2016年4月13日得知云岭东路房屋将被法院拍卖，现要求法院带租约拍卖。案外人宝名公司提供了如下证据材料：1、2011年3月11日，向尚格公司提供1,800万元借款的转账凭证及房款支付凭证复印件1份，证明尚格公司购房钱款来自于案外人的某甲。2、2011年3月17日，上海华易豪房地产发展有限公司与尚格公司签订的《上海市商品房预售合同》复印件1份，证明尚格公司系向该公司购房。3、2011年4月1日，尚格公司与案外人签订的房屋租赁合同复印件1份，证明与尚格公司存在房屋租赁关系。4、2011年4月18日，与马建国际建筑设计顾问有限公司签订的《上海市建设工程设计合同》、支付设计费的转账凭证以及2011年5月9日马建国际建筑设计顾问有限公司出具设计费发票复印件若干，证明云岭东路房屋装修系马建国际建筑设计顾问有限公司设计。5、2011年7月6日，云岭东路房屋物业公司开具2011年4月至5月代收电费发票以及后续的电费、物业费、停车位管理费发票复印件若干，证明案外人实际使用云岭东路房屋。6、云岭东路房屋的上海市房地产登记簿复印件1份，证明发生租赁后，尚格公司拥有房屋产权。7、2011年4月1日工程装修合同复印件1份及发票若干，证明云岭东路房屋装修过。8、2011年4月1日交付时装修、附属设施及设备状况表复印件1份，证明云岭东路房屋交付时系毛胚房。9、2014年11月3日房屋租赁合同复印件1份，证明云岭东路房屋被转租给运图公司。申请执行人农商行长宁支行辩称：因案外人与尚格公司签订租赁合同约定租金800万元属低价租金，且租金未实际支付，尚格公司与案外人有关联之嫌，故对租赁合同不予认可，不同意带租约拍卖。被执行人尚格公司及唐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。经审理查明：2011年4月20日，申请执行人与上海华易豪房地产发展有限公司、被执行人尚格公司签订购房按揭贷款合同，被执行人唐燕与申请执行人签订保证合同。2011年5月4日，申请执行人办理预购商品房预告抵押登记，2011年6月7日将原预告抵押登记变更为房地产(现房)抵押登记。2011年5月6日，申请执行人向被执行人尚格公司放款4,750,212.38元。之后，尚格公司未按约偿还贷款。2013年3月26日，申请执行人向本院提起诉讼。同年4月26日本院作出判决：被执行人尚格公司归还借款本金4,278,556.19元、利息84,104.27元、罚息867.31元、复利817.68元及逾期利息，被执行人唐燕对上述还款承担连带责任。若届时不履行义务，申请执行人可以申请拍卖、变卖云岭东路房屋并从所得款中优先受偿，该判决现已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。同年4月13日，本院委托上海市高级人民法院对云岭东路房屋指定评估、拍卖机构，并现场张贴执行公告。同年4月28日，案外人宝名公司向本院提出书面执行异议。另查：2011年4月1日，案外人与被执行人尚格公司签订房屋租赁合同，用途系作为案外人整体运营该房产所在的整幢楼的运营需要，租赁面积为1,356.30平方米，租赁期自2011年4月1日至2020年12月31日止，租金800万元，保证金88.78万元，支付方式为案外人给尚格公司1,800万元借款中一次性买断租赁费和保证金。期间，案外人未支付保证金和房屋租赁费。2014年11月3日，案外人将云岭东路房屋转租给运图公司，期限为2014年11月15日至2020年11月14日，约定月租金90,760元，每两年按10%递增。本院认为：案外人和被执行人签订办公楼租赁合同时所涉租赁房屋既没有预售，也没有交付，该租赁合同所指房屋未在被执行人尚格公司名下，双方签订租赁合同与实际现状不符。尚格公司取得房屋后与案外人称已实际租赁使用，仅有租赁合同，而无支付保证金及房屋租金之事实，该租赁关系显然不成立。案外人与被执行人基于双方发生借款关系，而以租赁关系进行替代，该替代行为难以抵抗房屋抵押权人之权益实现，且案外人与被执行人的某甲关系并未经法律确认，故案外人的某乙，既缺乏事实依据，亦缺乏法律证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海宝名房地产咨询有限公司要求法院带租赁权拍卖的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛珍明审判员许峻审判员杨焕林二○一六年五月二十日书记员王琳审判长  葛珍明审判员  杨焕林审判员  许 峻二〇一六年五月二十日书记员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初5号原告崔宗臣，男，1958年10月27日出生，汉族，退休职工。被告宁夏第二建筑有限公司（原宁夏二建集团有限责任公司），住所地宁夏银川市西夏区黄河西路锦尚公寓七楼。法定代表人崔成涛，该公司总经理。委托代理人王凤娟，女，1977年2月16日出生，回族，宁夏第二建筑有限公司职工。本院在审理原告崔宗臣诉被告宁夏第二建筑有限公司福利待遇纠纷一案中，原告崔宗臣以与被告宁夏第二建筑有限公司自行协商为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔宗臣申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔宗臣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告崔宗臣负担。审 判 长  张月琴人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  曹建中二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3059号罪犯蔡政林，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年九月十九日作出(2010)绍诸刑初字第784号刑事判决，以罪犯蔡政林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡政林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡政林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡政林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡政林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡政林准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3514号罪犯孙学军，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，现在杭州市东郊监��服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)杭下刑初字第195号刑事判决，以罪犯孙学军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙学军在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯孙学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪��评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙学军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙学军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3331号罪犯杨小明，男，1985年11月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)湖安刑初字第193号刑事判决，以罪犯杨小明犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4014号罪犯丁东祥，男，1978年11月1日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)绍虞刑初字第451号刑事判决，以罪犯丁东祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁东祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯丁东祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁东祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁东祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁东祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十八日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4074号罪犯刘成洋，男，1984年5月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)金磐刑初字第103号刑事判决，以罪犯刘成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘成洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘成洋准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2532号原告蒋志刚，男，1966年4月16日出生，汉族。被告吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族。被告聂春玲，女，1946年12月12日出生，汉族。被告李媛，女，1972年5月28日出生，汉族。被告长沙同大水泵实业有限公司。法定代表人聂春玲。本院在审理原告蒋志刚诉被告吴晓东、聂春玲、李媛、长沙同大水泵实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋志刚于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴晓东、聂春玲、李媛、长沙同大水泵实业有限公司银行存款392000元，或者查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，原告蒋志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴晓东、聂春玲、李媛、长沙同大水泵实业有限公司银行存款392000元，或者查封相应价值的财产；二、查封原告蒋志刚所有的位于长沙市天心区碧湘街房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年五月十七日代理书记员  曹吉琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3039号罪犯陈北方，男，1953年6月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十月二十二日作出(1998)杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯陈北方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈北方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月三十日作出(1998)浙法刑终字第564号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2001年03月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月23日又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈北方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈北方准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4020号罪犯高玉宝，男，1981年8月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)绍虞刑初字第69号刑事判决，以罪犯高玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。罪犯高玉宝不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十二日作出(2013)浙绍刑终字第280号刑事判决，以罪犯高玉宝犯职务侵占罪，改判有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。经审理查明，罪犯高玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高玉宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高玉宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高玉宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十八日书 记 员  王 静
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保235号申请人：许文利，女，汉族，1987年3月5日生，住泸州市龙马潭区。被申请人：汪明，男，1954年2月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李亚利，女，1956年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人许文利与被申请人汪明、李亚利民间借贷纠纷案，申请人许文利于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人汪明、李亚利的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人汪明、李亚利价值100万元的财产。二，查封申请人许文利提供的担保财产：落于泸州市龙马潭区杜家街280号4幢5层3单元37号的房屋【所有权人：许文利，泸市房权证龙马潭区字第××号、面积118.99㎡】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一六年五月五日书记员  王思岚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9012号原告陈国兴，男，1965年3月13日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。被告张成胜，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告杨家成，男，1974年3月24日生，汉族，户籍所在地河南省。被告浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省。法定代表人林鑫波，总经理。委托代理人李先阶，男。原告陈国兴与被告张成胜、杨家成、浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张成胜、杨家成下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托代理人郭辉，被告浙江万众汽车配件有限公司的委托代理人李先阶到庭参加诉讼，被告张成胜、杨家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈国兴诉称：被告一、被告二与原告于2011年12月20日建立钢材买卖关系，后两被告陆续向原告采购钢材，用于被告三的综合楼厂房工程项目的建设。2012年6月15日，原被告签订《购销合同》，并就被告三综合楼厂房工程项目采购钢材的付款方式、违约金等再次进行确认，被告三对被告一、被告二的付款义务承担担保责任。后被告一、被告二未按约支付货款，故原告诉至本院，要求判令：一、被告一、被告二向原告支付货款925,049.55元；二、被告一、被告二支付原告违约金1,197,857.31元；三、被告三对被告一、被告二的上述付款义务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将诉讼请求一、二变更为：一、被告一、被告二支付原告货款923,488.55元；二、被告一、被告二支付原告违约金，以923,488.55元为基数，从2012年9月1日计算至实际清偿之日止，按照日万分之七的利率计算。被告张成胜、杨家成未作答辩。被告浙江万众汽车配件有限公司辩称：原告提供的钢筋送货单、购销合同上没有其公司的盖章和签字，原告的钢材未送到其公司，其只为被告杨家成提供担保，且已将钢材款付给杨家成了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月26日，被告杨家成出具欠条一份，载明：“今欠陈国兴钢材款1163535.80元，于2012年1月11日还银行承兑汇票20万元、2012年3月24日还现金15万元，加上银行承兑汇票补贴6500元。结止2012年3月26日共计欠款：人民币捌拾贰万零叁拾伍万捌角整(820035.80元)。”在该欠条的下方，还有手写一行字：“本款在4月15日前付320000元，余款在6月30前全部付清，如钢材不续做该欠款至打欠条起每日按千分之一的利息计算。”2012年6月15日，原告与被告张成胜、担保方被告浙江万众汽车配件有限公司签订《购销合同》一份，载明，浙江万众汽车配件有限公司综合楼厂房工程钢材由原告供应，考虑到被告在施工中的资金压力，原告同意在100吨内给被告作为周转，其他在货到工地一个星期内付清，但在100吨的周转货款中顺时不得超过50天，否则视为违约，违约金为每日千分之一。……被告张成胜在该合同尾部乙方处签名，被告浙江万众汽车配件有限公司在担保方处盖章。庭审中，原告向本院陈述，其与被告杨家成、张成胜在2011年11月20日就钢材采购达成一致，当时双方并未签订书面合同，2012年6月5日的《购销合同》是双方事后补签的。原告提供2011年12月20日至2012年6月16日物资销售合同(清单)共计26份，在该些合同上购货单位均注明万众汽配，原告方确认，其供货钢材共计3,486,778.55元，被告张成胜、杨家成已支付货款为2,563,290元。另查明，2011年11月21日，被告杨家成与被告浙江万众汽车配件有限公司签订《工程承包合同》一份，约定，被告杨家成承建浙江万众汽车配件有限公司1＃、2＃厂房、综合楼、门卫；各种材料由承包方负责采购……。该工程于2013年2月已完工。被告浙江万众汽车配件有限公司在庭审中陈述，该工地上的钢材款其与杨家成已结清了。以上事实，有欠条、《购销合同》、物资销售合同(清单)、《工程承包合同》、领(付)款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审查明的事实，原告向被告杨家成承包的浙江万众汽车配件有限公司的工地提供钢材，之后杨家成也和原告进行了部分钢材款的结算，并向原告出具了欠条，浙江万众汽车配件有限公司也已将钢材款支付被告杨家成，故被告杨家成理应承担付款义务；被告张成胜与原告签订了关于该工地钢材款的购销合同，且在物资销售合同(清单)的提货单位上也有其签名，因此可以确认被告张成胜与杨家成系共同向原告购买钢材，对欠款被告张成胜应与杨家成共同承担付款义务。对违约金，在购销合同中约定了违约金的计算标准，现原告自愿调整为日万分七，并无不当，本院予以准许。被告浙江万众汽车配件有限公司在《购销合同》上以担保人身份盖章，但对保证方式和保证期间未作约定，应视为被告浙江万众汽车配件有限公司承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，现原告向被告杨家成、张成胜供货至2012年6月16日止，根据双方的约定，货款应在货到工地一个星期内付清，即便是100吨的周转货款顺时也不得超过50天，原告现未能提供其在法定的保证期间内要求被告浙江万众汽车配件有限公司承担保证责任的证据，故保证人应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成胜、杨家成于本判决生效之日起十日内支付原告陈国兴货款923,488.55元；二、被告张成胜、杨家成于本判决生效之日起十日内支付原告陈国兴违约金(以923,488.55元为基数，按日万分之七的利率，自2012年9月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告陈国兴的其余诉讼请求。案件受理费23,783元，财产保全费5,000元，合计诉讼费28,783元，由被告张成胜、杨家成负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1833号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。被执行人罗进松，男，住重庆市綦江区被执行人游伦朝，男，住重庆市綦江区被执行人李才彬，男，住重庆市綦江区本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗进松,游伦朝,李才彬金融借款合同纠纷一案，被执行人财产现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序（申请人若发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可随时申请本案恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1924号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。被执行人蒋立芳，女，住重庆市綦江区被执行人胡在香，女，住重庆市綦江区被执行人丁皇昌，男，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蒋立芳,胡在香,丁皇昌金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）綦法民初字第05492号生效判决书，与另案合并执行划拨被执行人存款70000元。其余暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕延龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3628号罪犯张兵，男，1968年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)杭拱刑初字第292号刑事判决，以罪犯张兵犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元（已履行35000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兵准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员朱叶诚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申930号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何东成。何东成因诉泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年9月22日作出的(（2015)）泰中民诉终字第00026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月17日，何东成以泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心为被告向泰兴市人民法院起诉称：1962年组建“大生中心联合诊所”时，何东成按照政策要求，缴纳120元现金和价值35元的医疗器械设备，从过船新闸保健站调入“大生中心联合诊所”。后“大生中心联合诊所”几易其名，现更名为“泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心”，其性质也演变成公立。何东成认为，泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心性质改变后，应对何东成的私人出资及其利润予以返还，故请求判令泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心退还何东成的投资155元，并支付155元所产生的利润和孳息。一审法院审查认为：据何东成述称，1962年何东成按当时政策要求，自带现金和医疗器械调入泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心处工作，其与泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心之间不是平等主体之间的关系，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对何东成的起诉不予受理。何东成不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉称：“（公社）乡镇卫生院”体制下，“原属于医生集体或个人的房屋、器材等（包括所投资金），其所有权仍属医生集体或个人”。根据所有权的绝对性、排他性、永久性，即“一物不可二主”特征，“（公社）乡镇卫生院”应对原属何东成的物资予以返还，其占有讼争标的，没有合法依据。泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心作为“（公社）乡镇卫生院”的继承者，应对“（公社）乡镇卫生院”的不法占有行为承担相应民事责任，何东成的起诉符合民事诉讼法规定；本案当事人，一方“得利”另一方“受损”，“得利”与“受损”存在直接利害关系，且“得利”“受损”始发时，讼争标的的取舍去向，系泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心前身拒不执行政策规定、任性妄为使然，其责任应归咎于该行为的继承者即泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心承担，不关乎当时政策或政府行为，本案应由调整“不当得利”纠纷的民事法律规范加以调整，一审法院作出不予受理裁定，适用法律不当。综上，何东成请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。二审法院经审查认为：何东成所诉事宜不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对何东成的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。何东成的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。何东成不服二审裁定，向本院申请再审称：一、一、二审法院裁定不予受理，缺乏事实与法律依据；二、一、二审法院在裁定不予受理同时，未依法告知何东成相应的维权方式或者途径，属公然违法，应予纠正；故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。何东成提起本案诉讼，系因国家政策调整导致的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对何东成的起诉不予受理并无不当。何东成的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回何东成的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月三十一日书 记 员  李云洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4084号罪犯丁爱国，男，1954年12月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇五年九月二十七日作出(2005)普刑初字第267号刑事判决，以罪犯丁爱国犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。丁爱国不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月九日作出（2005）舟刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁爱国准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1588号原告郑国栋，现住榆树市。被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。法定代表人古建成，系经理。本院受理原告郑国栋诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑国栋于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑国栋撤诉。案件受理费15870元减半收取7935元由原告负担。审判员  王洪光二〇一六年五月二十四日书记员  张艳红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3867号罪犯黄敏谦，男，1950年8月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)杭临刑初字第377号刑事判决，以罪犯黄敏谦犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警汪海飞、章健出庭执行职务，罪犯黄敏谦到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄敏谦在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯黄敏谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄敏谦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄敏谦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏谦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十三日书 记 员  戴皖涢
上海市黄浦区人民法院民事判��书（2015）黄浦民一(民)初字第2690号原告周莎莎，女，1985年10月9日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。委托代理人张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。被告倪南，男，1984年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。原告周莎莎与被告倪南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莎莎及其委托代理人张豪源、林沈纬，被告倪南的委托代理人陆文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周莎莎诉称：原、被告原系男女朋友关系。2014年末至2015年1月底，被告向原告表示其急于需要资金周转。原告陆续通过本人的招商银行账户和原告母亲在招商银行开立的账户转账借给被告人民币100万元。2015年1月31日被告用原告在���商银行的信用卡刷卡套现人民币12万元，共计借给被告112万元。借款后被告多次承诺将及时归还原告借款，但是经过原告催讨，被告均未还借款。由于被告未还款，导致原告信用卡无法还款由此产生滞纳金和利息3074.08元。现起诉要求1、被告立即归还原告借款人民币112万元，支付原告滞纳金、利息3074.08元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告112万元利息(自2015年4月15日至借款清偿日止)被告倪南辩称：被告未收到过原告母亲的款项，原、被告间的钱款来往系被告交由原告理财的，后由原告归还被告50万元。原告的信用卡消费也与被告无关，被告还曾帮助原告还款8.2万元。原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。原告于2015年1月7日通过银行向被告转账支付10万元，于1月15日向被告转账支付40万元。2015年1月31日原告招商银行信用卡产生12万元交易金额，至2015年3月1日该信用卡产生滞纳金617.30元和2457.50元循环利息。2015年3月原、被告分手。另查明，原告母亲文春恒于2014年12月26日通过招商银行向案外人范世龙转账支付28万元，于2015年1月5日向范世龙转账支付20万元。被告农业银行卡显示2014年12月26日、2015年1月5日分别收到28万元及20万元。以上事实，有常口现实库信息资料、户口历史交易明细表、招商银行信用卡中心对账单、银行卡交易记录、借记卡明细对账单及原、被告陈述为凭。审理中，1、原告提供了原、被告微信聊天记录，证明被告承认借款事实，并承诺归还借款。被告对微信聊天记录的真实性不予认可，表示原告提供的聊天记录有删减。被告也提供了微信聊天记录，证明原告曾表示认识理财的朋友要求被告的钱可以放在原告处理财。原告对此不予认可。2、原告提供了手机截图，证明范世龙系被告的司机，在原告手机上联系人显示的名字为“小龙司机”，被告表示范世龙并非其朋友，而是原告的朋友。3、原告母亲出具确认书，确认其通过范世龙出借给被告的50万元，系原告借给被告的款项，由原告主张权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其母亲转账范世龙出借给被告的50万元，系被告向原告的借款，但没有提供原、被告对这50万元具有借贷合意的证明，且原告母亲转账的48万元系支付给范世龙，而原告的证据也不足以证明范世龙替代被告收款的事实。故原告要求被告归还原告母亲的借款50万元，不予支持。原告提供的证据无法证明2015年1月31日原告���商银行信用卡产生的12万元交易金额系被告所为，故原告以借贷为由要求被告返还并支付滞纳金、利息，依据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告直接转账50万元给被告一节事实，双方均无异议。被告抗辩该款系被告放在原告处理财的钱款，但被告提供的证据不足以证明该款为被告交由原告理财的款项。对被告的抗辩意见，不予采信。本院确认原、被告间存在50万元的借贷关系，原告现要求被告归还50万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告倪南应于判决生效之日起十日内归还原告周莎莎借款人民币50万元；二、被告倪南应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周莎莎借款本金50万元的利息(自2015年4月15日至借款清偿日止)三、原告周莎莎的其他诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,908元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  张 新二〇一六年五月五日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3650号罪犯莫荣勇，男，1981年10月31日出生，汉族，广东省佛山市人，中专或中技肄业，住广东省佛山市南海区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出(2007)金中刑二初字第24号刑事判决，以罪犯莫荣勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为9年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫荣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯莫荣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫荣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫荣勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫荣勇准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3027号罪犯鲁方超，男，1986年3月8日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)甬鄞刑初字第1268号刑事判决，以罪犯鲁方超犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁方超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲁方超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁方超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁方超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁方超准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3054号罪犯肖忠胜，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省新田县人，初中毕业，住湖南省新田县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第40号刑事判决，以罪犯肖忠胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。肖忠胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月八日作出（2009）浙刑一终字第72号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处肖忠胜有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯肖忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖忠胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖忠胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖忠胜准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3756号罪犯俞松定，男，1957年2月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月十九日作出(2002)甬刑初字第57号刑事判决，以罪犯俞松定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。俞松定不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年八月二十一日作出((200)浙刑一终字第2)167号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞松定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞松定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞松定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞松定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞松定准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2851号原告周宗荣，男，1934年11月8日生，汉族。原告潘裕仁，女，1934年8月13日生，汉族。委托代理人周宗荣。被告上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。原告周宗荣、潘裕仁与被告上海欣天衣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周宗荣、潘裕仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元由原告周宗荣、潘裕仁共同负担(已付)。审 判 长  彭晓宁审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年五月三日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3764号罪犯陈建达，男，1956年5月26日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)嘉桐刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈建达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈建达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建达准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4085号罪犯张立军，男，1968年4月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第12号刑事判决，以罪犯张立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张立军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立军准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3008号罪犯张顺成，男，1969年1月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2012)大刑初字第638号刑事判决，以罪犯张顺成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张顺成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张顺成准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
德阳���旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1629号之一原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。负责人：曾圣汶，经理。委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：王涛。被告：邱小玲。本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告王涛、邱小玲小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕合同义务为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费2589元，保全费1820元，共计4409元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。代理审判员  周章琳二〇一六年五月六日书 记 员  朱 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28227号原告倪来根，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告姚明新，男，1965年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告倪来根与被告姚明新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪来根于2016年5月27日以“需要另行准备证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪来根申请撤诉，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪来根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪来根负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一六年五月二十七日书记员  鲍 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3120号原告钱国英。委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。被告上海强艺家具有限公司。法定代表人吕国强，董事长。委托代理人王凯华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告钱国英与被告上海强艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文、被告委托代理人赵少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国英诉称，原告分别于2013年12月15日、2014年1月1日、2014年3月9日从被告处订购了数件红木家具，并分别于2014年3月19日、3月20日付清所有家具款。按照《消费者权益保护法》及其他相关规定，生产者、经营者出售家具商品要按照有关规定标明产地、厂名、型号、等级、成分、标准、价格、基辅料等标识，且要有核价证明；出厂产品应有产品质量检验合格证明；生产者、销售者在家具商品买卖成交后，必须提供有效发票、产品合格证明；生产者、销售者在家具商品买卖成交后，必须提供有效发票、产品合格证明、“三包”凭证及产品说明书面文本，以上资料被告都没有提供。2014年3月20日，原告委托上海海堡国际贸易有限公司把上述家具托运至加拿大，支出运费为人民币48,619元（以下币种同），2014年4月22日在加拿大办理相关手续，支付报关费1,876.27元，家具运至家后，原告发现上述家具多处开裂，与二手家具无异，就多次与被告联系，协商解决事宜，被告就以各种理由推辞、拖延。原告购买该家具是为儿子结婚，布置婚房之用，原告就是看中被告是中国家具行业协会的理事，其法定代表人吕国强是上海家具行业协会红木专业委员会的副主任、高级设计师，出于对被告的信任才购买了被告的产品，但现在家具出现了这么严重的问题，被告理应退货并赔偿其给原告造成的一切损失。为此，原告诉至法院要求：1、原告向被告购买的家具全部退货；2、被告退还原告家具款614,000元；3、被告赔偿原告报关费12,000元、托运费48,619元、交通费7,250元以及所有家具再次托运回国产生的费用170,000元。原告钱国英为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、订货单三份、家具清单三份及银行明细一份，证明原告向被告购买了数件家具并支付了家具款；2、运费单及发票各一份，证明原告将家具运送至加拿大产生的运费48,619元；3、报关单一份，证明原告将家具运送至加拿大产生的报关费用为1,876.27美元；4、终止调解书一份，证明原、被告因家具纠纷曾到奉贤区消费者权益保护委员会进行协商，但未达成协议；5、机票订单一组，证明原告为解决家具纠纷产生的交通费7,250元；6、照片一组，证明被告的家具存在质量问题。被告上海强艺家具有限公司辩称，被告原告提供的证据无法证明被告的家具存在质量问题，故请求驳回原告的诉请。被告上海强艺家具有限公司针对其辩称向法庭提供如下证据：1、订货单三份及家具清单三份（同原告证据1），证明原告向被告定购数件家具，原告是自行提货，并支付全款614,000元；2、增值税发票六份，证明被告已向原告开具了金额为406,000元的增值税发票；3、终止调解书一份(同原告证据4)，证明调解过程中也未认定被告家具存在质量问题；4、荣誉证书一组，证明被告的家具产品质量一直很好。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1无异议；对原告证据2、3真实性无异议，也确认原告支付了报关费和运费，但认为被告并不知道原告将家具运送至加拿大，产生的运费与被告无关；对原告证据4真实性无异议；对原告证据5，认为没有翻译件，不具备证据的形式，也看不出金额；对原告证据6，认为原告个人拍摄的照片，该照片未经过公证，不符合证据的形式，而且照片也看不出是被告生产的家具，即使是被告的家具，也不排除是原告在运输过程中造成的开裂，也可能是环境影响造成的开裂，故不能认为是家具本身的质量问题。原告对被告证据真实性均无异议，本院依法对原告证据1、2、3、4及被告证据1、2、3真实性予以认定；原告证据5与本案无关，故不予认定；原告证据6无法证明被告家具存在质量问题，故不予认定。被告证据4与本案无关，故不予认定。庭审中，原告申请对涉案家具进行质量鉴定，因本院未找到鉴定机构且双方无法对鉴定机构达成合意，且被告对需要鉴定的家具不能确认是否为其生产的，故未予鉴定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2013年12月15日、2014年1月1日、2014年3月9日从被告处订购了数件家具并支付了家具款614,660元。之后，原告将上述家具运送至加拿大。因原告认为被告的家具存在质量问题，故向上海市奉贤区消费者权益保护委员会进行投诉，最终双方未达成和解。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告认为被告的家具存在质量问题并要求退货，应当提供相应的证据。现涉案家具在加拿大，原告提供的照片，第一、被告未确认照片上的家具是其生产的，故无法证明为本案涉案的家具照片；第二、原告自行通过货运公司将上述家具运送至加拿大，在运送过程中，也可能存在受外力影响或气候因素造成开裂的情况，故造成家具开裂的原因并不唯一，原告主张被告的家具存在质量问题没有依据；第三、即使是涉案家具照片，也仅证明存在细微开裂的情况，该状况应当属于红木家具保养范围的内容，只需要适当的修复和护理，并不构成无法使用的情况，故不构成根本性违约，不产生解除合同，退货退款的法律后果。对于原告诉请的损失，被告并不知道原告的家具运往加拿大，该损失也已超出了被告预见的范围，托运回国的损失也未发生，综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：驳回原告钱国英的诉讼请求。案件受理费12,320元，由原告钱国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  费正权人民陪审员  汤小华二〇一六年五月九日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执7号申请执行人李德荣，男，1957年8月3日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县福宝镇燕口村三社55号。公民身份号码：510522195708038994。被执行人合江恒万物业管理有限公司，住所地：合江县虎头乡堰坝综合市场黄远树10号门市。组织机构代码证号：57071422-4。法定代表人赵键，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）泸民终字第846号民事调解书，于2016年1月6日立案受理李德荣申请执行合江恒万物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行中查明，被执行人合江恒万物业管理有限公司尚欠申请执行人李德荣未签订劳动合同双倍工资和经济补偿金1000015000元。由于被执行人合江恒万物业管理有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李德荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）泸民终字第846号民事调解书本次执行程序。二、被执行人合江恒万物业管理有限公司继续履行（2016）泸民终字第846号民事调解书确定的义务，申请执行人李德荣在发现被执行人合江恒万物业管理有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月三十日书记员 苏明孝
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初696号原告林水清，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人林少彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告石纲，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告泸州帅府酒业有限公司法定代表人石纲，董事长。被告胡治群，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告林水清与被告石纲、泸州帅府酒业有限公司、胡治群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少彬、被告胡治群到庭参加了诉讼，被告石纲、泸州帅府酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。原告诉称：2013年12月8日，被告石纲向原告借款150000元，泸州帅府酒业有限公司及胡治群作为担保人自愿承担连带清偿责任，同时对利息及借款期限进行了约定。期限届满后，原告经催收未果，遂起诉请求判令三被告立即清偿借款本金150000元，并从2013年12月8日计付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告石纲、泸州帅府酒业有限公司未出庭答辩。被告胡治群辩称：借款属实，石纲付了3个月的利息，应由被告石纲、泸州帅府酒业有限公司先行还款。经审理查明：2013年12月8日，被告石纲向原告借款150000元，并向原告出具借条，载明“今借到林水清现金150000元，以个人资产及公司资产作担保，资金占有率按银行贷款的4倍支付。借款期限为二个月”。被告泸州帅府酒业有限公司在借条上作为担保人加盖公章，被告胡治群作为担保人签名。借款后，石纲支付了3个月利息后就未再清偿本息，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告、被告胡治群当庭陈述；借条等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告石纲、泸州帅府酒业有限公司未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，被告石纲对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告要求石纲归还借款本息的诉讼理由成立，本院予以支持。但原告请求利率超过法律规定，对其超出部分，本院依法不予支持。被告泸州帅府酒业有限公司、胡治群作为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告诉讼时已超过保证期限，保证人免除保证责任，被告泸州帅府酒业有限公司、胡治群不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告石纲在本判决生效后十日内清偿所欠原告林水清借款人民币150000元，并从2014年3月9日起按照同期中国人民银行公布之同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计算资金占用利息至借款付清为止。二、驳回原告林水清的其他诉讼请求。案件受理费4900元，诉讼保全费1270元，合计6170元，由被告石纲、泸州帅府酒业有限公司、胡治群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王燕菁审 判 员  许 佳人民陪审员  赵建国二〇一六年五月六日书 记 员  李加级
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更506号罪犯丁成龙，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)锡刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人丁成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，附带民事赔偿合计人民币415607元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0631号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00743号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年9月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁成龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁成龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁成龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁成龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2029年11月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9459号原告廖某甲，男，1980年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人曹向军，上海市卓君律师事务所律师。被告沈某某，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托代理人钱雨玫，上海明伦律师事务所律师。原告廖某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及委托代理人曹向军，被告沈某某及委托代理人何先龙、钱雨玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，婚后被告不断向别人或财务公司借钱，债主经常上门讨债，自己觉得没法在家居住遂离家，原、被告自2015年1月分居至今，2015年3月2日被告借看望之名将儿子廖某乙带走，此后至今一直拒绝原告及家人照看儿子，故原、被告夫妻感情已经破裂。原告有固定住所、正当工作、稳定收入，能够给予廖某乙良好的生活环境和经济保障，故离婚后孩子应与原告共同生活，被告按月给付抚养费。原、被告名下无共同财产，不同意分割上海市延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，该房由原告外公私房动迁分配而来，被告并非安置人亦无出资，故系原告个人财产，每月2,600元的租金收入亦与被告无关。现诉请要求：离婚；廖某乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币2,000元(本案货币单位均为人民币)。被告沈某某辩称，被告向人借钱系为宠物��经营之需，原告还曾主动帮忙还款，故借债并未导致夫妻感情破裂，但原告一再提出离婚，现被告亦予同意。廖某乙患有运动性脑瘫，无法正常走路，为孩子的康复、正常生活被告付出较多心血，还在2013年7月考出母婴护理专项职业技能证书。被告有正当工作、稳定收入，定居于弟弟家中，作为母亲更有抚养能力，前次离婚及复婚后分居期间均系被告带领孩子，被告现已高龄再生育机会较小，故孩子应随被告共同生活，原告按月支付抚养费2,000元。原、被告名下无其他共同财产需法院分割，但上海市延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于原、被告复婚之后，且被告不与原告复婚的，原告则系限购对象，无法购得该房，故该房是夫妻共同财产，被告认为应分得房屋产权折价款600,000元，以及该房2015年4月至2016年4月期间租金30,000元的一半计15,000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年2月8日结婚，于2012年8月29日生育一子名廖某乙，于2013年6月17日协议离婚，离婚协议明确：廖某乙由女方抚养、无共同财产分割问题，2013年11月5日原、被告复婚，后自2015年1月20日分居至今。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，本院判决不准离婚，2015年11月原告再次具状来院，作本案诉请。审理中，原、被告就离婚达成一致，并确认无共同存款、债权债务。2014年下半年廖某乙被确诊患有发育障碍，须定期施行康复治疗。原、被告分居后，廖某乙原与原告共同居住，后自2015年3月2日起由被告带领，另住他处。审理中，就离婚后孩子的抚养费，原、被告达成一致确认为每月2,000元，但均主张廖某乙随己生活。上海市延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记人是原告，于2014年1月26日核准登记。审理中，原、被告一致确认称：2009年原告外公名下私房遇动��迁，被告户口未在册，藉动拆迁原告于2010年登记取得上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，2013年10月原告出售该房，同时用出售得款共计107万元购入上述延吉西路房屋，该房始终出租他人，每月租金2,000余元由原告收取。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未正确处理好性格差异、生活琐事引发的矛盾，致夫妻关系不睦并分居，原、被告现就离婚达成一致，本院应予准许。双方另就离婚后孩子抚养费的数额、无其他共同财产的分割等意见达成一致，本院应予照准。离婚后孩子的抚养，一般情况下以维持孩子原有生活环境为处理原则，现双方均主张廖某乙随己生活，且从客观条件上看原、被告的工作、生活能力大致相当，对此，本院虑及被告作为母亲，在陪伴、协助等带领技能上胜于原告、前次协议离婚明确孩子随被告共同生活，以及复婚后分居期间被告实际带领孩子较多等全案情形，确定廖某乙随被告共同生活为宜，抚养费以双方确定的数额为准。须赘言的是，离婚抚养权的确定只是就孩子跟随一方共同生活作出明确，无论跟谁生活，均不改变父母双方肩负的抚养义务，廖某乙的健康成长需要父母家人在今后的实际生活中持续付出更多关注与帮助。原、被告曾有离婚又复婚，故本案夫妻关系存续期间应自复婚开始，涉及共同财产认定与分割的应以此为界。原告获得鹤霞路房屋产权系于前次婚姻关系存续期间，对此被告当系明知，然离婚协议言明：无共同财产分割问题，故应认定彼时双方已就夫妻共同财产分割完毕，经离婚分割，该房成为原告个人财产。原告于复婚前出售房屋，是处分其个人财产的行为，并用全部房款支付讼争延吉西路房屋全部购房款，产权登记虽在复婚之后，但仅系婚前财产形式上的转���，不改变个人财产的实质。因此，上述延吉西路房屋并非原、被告夫妻共同财产，被告关于分割产权的主张没有依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告廖某甲与被告沈某某离婚；二、离婚后，原告廖某甲与被告沈某某所生之子廖某乙随被告沈某某共同生活，原告廖某甲按月给付抚养费人民币2,000元，至孩子年满18周岁时止；三、离婚后，原告廖某甲与被告沈某某各自解决居住问题；四、离婚后，现在各人处的财产归各人所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由原告廖某甲与被告沈某某各负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王  芩  菲人民陪审员 刘  海  根人民陪审员 王    颖二〇一六年五月十三日书 记 员 张宁宇蒋斯菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（��）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1924号原告周某，农民。被告毛某，农民。审理原告周某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  徐素风二〇一六年五月三十一日书记员  叶 绿