广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初107号原告苏彦芳，女，1965年5月9日出生，汉族，个体户，住广西田东县。委托代理人向阳，男，1970年9月28日出生，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者，住广西田东县。被告黄茂策，男，1989年2月27日出生，壮族，个体户，住广西田东县。委托代理人李一禹，男，1969年9月15日出生，汉族，田东县中等职业技术学校教师，住广西田东县。原告苏彦芳与被告黄茂策租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本院审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2016年3月31日转为普通程序，并依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，与代理审判员雷月影、人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告苏彦芳的委托代理人向阳、被告黄茂策及其委托代理人李一禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦芳诉称，2014车9月2日，原告与被告签订了《车辆挂靠租赁合同》，将原告所有的一辆桂Ｌ×××××牌号自购吉利帝豪牌小轿车交由被告黄茂策经营的田东县鑫鹏汽车租赁店进行出租。在营业服务期间，由于被告的过错致使原告桂Ｌ×××××牌小轿车损毁报废，经原告与被告双方协商一致，该报废车辆折价为￥60000元，由被告向原告支付折价款60000元后，原告将该报废车辆交由被告自行处理。由于被告没有足够的资金支付折价款，被告于2015年4月28日向原告出具一张《借条》，于2015年11月3日出具一张《欠条》，确认原告桂Ｌ×××××牌小轿车折价款为60000元，以及被告尚欠原告车辆折价款36500元的事实。原告多次向被告追讨剩余的车辆折价款36500元，但被告一直以各种理由拒绝支付。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，因此特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年9月2日《车辆挂靠租赁合同》，证明原告与被告将桂Ｌ×××××吉利帝豪小轿车挂靠交由被告进行出租营业服务的事实；2、2015年4月28日《借条》，证明被告分别于2015年4月28日、6月22日仅偿还原告22000元，还欠38000元的事实；3、2015年11月3日《欠条》，证明（1）被告在出租营业期间，由于自身的过错致使原告桂Ｌ×××××吉利帝豪小轿车损毁报废后，折价为￥60000元的事实；（2）被告至于2015年11月3日止仅偿还原告23500元，还欠36500元的事实；4、《身份证》复印件，证明原告的真实身份和主体资格适格。被告黄茂策辩称，原告所述并非事实，首先原告诉称桂Ｌ×××××号吉利帝豪轿车损毁报废不是事实，该车已被修复；其次原告诉称轿车交由被告也不是事实，原、被告并没有对涉案车辆进行折价讨论，6万元只是被告同意支付的修理费用。综上，被告请求法院依法判决。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有两组：第一组证据：1、《结算单》，证明桂Ｌ×××××号轿车维修项目及维修费用为33760元的事实；2、《相片》，证明桂Ｌ×××××吉利帝豪小轿车已维修完好，不存在损毁报废的事实。第二组证据：1、《汽车租赁合同》，证明被告将桂Ｌ×××××牌号车出租给有驾驶资格的人，被告在该次事故中不存在过错；2、《车辆转让协议书》，证明原告已于2015年3月10日该车辆已转让给第三人，原告再要求被告支付车款显失公平。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的第一组证据1、证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为两份证据与本案无关；对第二组证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系伪造，原告从未签署任何车辆转让协议，且协议中错误将原告的“吉利帝豪牌”写成“吉利美日牌”。被告对原告提供的证据2真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为《借条》反映的情况不属实，被告并没有借到原告的资金，对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告桂Ｌ×××××吉利帝豪小轿车折价6万元的事实。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告证据2、证据3真实可靠、来源合法、与本案待证事实具有高度关联，本院予以认定，并作为定案依据；被告第一组证据1系“田东金祥汽车修理厂维修收费结算单”，该单据显示修理车牌号为“桂Ｌ×××××”车辆应收费用为“33760.00元”，但该单据无客户和修理厂签名或捺印确认，本院对该证据的真实性不予认可；被告第一组证据2系两张悬挂“桂Ｌ×××××”车牌号的汽车照片，本院认为该组照片未显示拍摄时间，无法证明照片拍摄于事故发生之后，且仅凭外观亦无法证明桂Ｌ×××××车内部状况，因此本院对该组证据不予采纳；被告第二组证据1，该证据与本案诉争事实无关联，本院不予采信；被告第二组证据2，该证据内容不真实，本院认定该证据没有证明力，不予采信。为查明案件事实，本院依法调取了本院（2015）东民一初字第484号原告黄尚微、黄农全诉被告田东县鑫鹏汽车租赁行、第三人黄茂策生命权纠纷一案民事判决书，该判决已发生法律效力。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告苏彦芳系桂Ｌ×××××牌号吉利帝豪牌小型汽车所有人，被告黄茂策系田东县鑫鹏汽车租赁行负责人。2014年9月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订了一份《车辆挂靠租赁合同》，合同主要约定：乙方自愿将全资所有的桂Ｌ×××××牌号吉利帝豪牌小型汽车一辆挂靠甲方租赁；挂靠租赁期限自2014年9月2日至2015年9月2日，期满后双方无异议，合同继续生效，直到一方提出异议为止；乙方车辆出租所得收入，甲方按20%收取管理费，每月租赁所得金额由甲方代收，乙方有权查阅该车的详细租赁情况；乙方车辆在挂靠租赁期间的差路费、运管费、车辆使用税、个人所得税等各种税费以及安全事故费、商务事故费、车辆维修费车辆保险费、车辆年检费等费用由乙方自理；甲方负责认真审核承租人证件，但车辆出租存在风险，有可能发生：承租人骗租、用于抵押、出卖、造成事故或违章、违法造成车辆被扣、丢失等情形，甲方应及时通知乙方，乙方积极协调甲方处理；交通事故所造成的损失保险公司赔偿不足的部分，由车辆承租人全额负责赔偿，甲方负责协调处理等。2014年11月15日中午，案外人黄承体携一女性持名为“黄月梦”的驾驶证前往被告的租赁行，与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定由车行将一辆桂Ｌ×××××号帝豪牌小轿车出租给“黄月梦”使用，租车费用按230元／天计算。与黄承体同行的女子在合同上签署“黄月梦”名字并交纳500元押金后，将车提走。2014年12月2日22时30分，黄承体独自一人驾驶桂Ｐ×××××号帝豪牌小轿车沿国道324线由东向西方向行驶，当行驶至1857KM＋50M处时，车辆碰撞公路北侧路树，造成黄承体受伤抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。田东县公安局交警大队经勘查作出东公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，认定黄承体无证、醉酒、超速行驶，其行为与交通事故的发生有直接因果关系，系其单方过错造成事故，承担事故的全部责任。案外人黄承体的亲属黄尚微、黄农全因黄承体死亡于2015年5月27日将黄茂策及其鑫鹏汽车租赁行诉至本院，本院认为黄茂策在出租桂Ｌ×××××号帝豪牌小轿车时，未能查明租车人的真正身份，导致不明身份的女子冒用他人的驾驶证进行租车并转交无证的受害人使用，黄茂策及其车行对此没有尽到应有的注意义务，应当承担事故损失10%的赔偿责任，遂判决田东县鑫鹏汽车租赁行与黄茂策共同赔偿黄尚微、黄农全15802元。该判决已发生法律效力。因桂Ｌ×××××号车在事故中严重损坏，原告遂要求被告黄茂策赔偿经济损失，双方商定车辆归被告所有，被告向原告支付一定金额车辆折价款。由于被告无法一次性支付原告车辆折价款，被告于2015年4月28日向原告出具一份《借条》，借条载明“今借到苏彦芳肆万壹仟元整（41000），限每个月还3000元到2016年7月还清。”被告黄茂策在借条落款处签字确认。因被告未按约定支付折价款，原告多次向被告追讨，被告于2015年11月3日再次向原告出具一份《欠条》，欠条载明“今欠到苏彦芳车牌桂Ｌ×××××帝豪总数6万，已还23500元，还欠36500元。”被告黄茂策在欠条落款处签字、摁指印予以确认。出具欠条后至今，被告黄茂策仍未向原告支付车辆折价款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告支付欠款36500元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系汽车租赁引发的财产损害赔偿纠纷，并非民间借贷纠纷。本案中，原告将其所有的桂Ｌ×××××牌号汽车挂靠被告租车行用于出租，因被告在将该车出租给他人使用时未尽到应有的注意义务，致使不明身份的人冒用他人的驾驶证进行租车并转交无证的人员使用，造成了车损人亡的交通事故。该事故致使原告财产遭受损失，为此，原、被告经协商就车辆损失于2015年11月3日最终达成一致意见，即车辆归被告所有，被告向原告支付车辆折价款60000元。被告因此而向原告出具了一份《欠条》，该欠条对车辆信息（苏彦芳桂Ｌ×××××牌号车）、车辆折价款总金额（60000元）、已支付款项（23500元）、欠款金额（36500元）等信息进行了明确约定，本院认为，该欠条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。因此，原告要求被告支付剩余车辆折价款36500元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称系被原告胁迫下才签订《借条》和《欠条》的，并且两张条子内容显失公平，本院认为，当事人有义务对其主张提供证据，本案中被告并未对其辩解提交相关证据，反而被告先后出具《借条》、《欠条》以及向原告支付23500元行为可以认定，原、被告之间并未存在胁迫或显失公平的情形，因此，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄茂策向原告苏彦芳支付车辆折价款36500元。案件受理费713元，由被告黄茂策负担。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙 彪代理审判员  雷月影人民陪审员  黄青妮二〇一六年五月二十三日书 记 员  劳靓婧