wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初763号原告马琴，女，生于1976年2月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告杨作文，男，生于1964年4月8日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马琴诉被告杨作文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马琴、被告杨作文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马琴诉称，我和被告是情人关系，我和被告共同生活了11年，被告欠我30万元。在2014年3月9日，我与被告达成协议，由被告将工资卡给我领取2年1个月的工资抵偿欠款，现我已领取被告2年的工资6万元，因被告没有将工资卡交与我，故我诉讼被告请求被告偿还欠款24万元。被告杨作文辩称，我与原告于2003年6月份开始姘居长达11年，2010年9月30日，原告让我给她出具了1张30万元的欠条。2014年3月9日，原告与我达成协议，由原告自2014年4月份开始领取2年工资，因原告曾起诉我，另1个月的工资补偿原告的诉讼费，我将工资卡于当天晚上交与原告。2015年年初，我补办了1张工资卡，此后我将工资打到原告所持的卡中，现原告已将2年1个月的工资6万元全部领走，故我无需继续给原告打款。原告马琴当庭出示了如下证据：1、欠条1张,证明被告曾欠30万元的事实；2、调解协议1份、协议书1份，证明被告承诺自2014年4月开始由我领取2年1个月工资的事实。被告质证认为，对3份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据1，我没有借过原告的30万元，因原告与我姘居，让我给其出具了没有借款事实的条据；对证据2、证据3，因原告已领取2年1个月的工资，她不能据此起诉我。被告杨作文当庭出示了如下证据：1、调解协议1份，证明我与原告调解自2014年4月开始由原告领取2年1个月工资的事实；2、工资表1份，证明被告工资数额的事实；3、汇款明细6张，证明原告已将协议的工资全部领走的事实。原告质证认为，对3份证据均无异议。被告还申请证人锁某某出庭作证。证人锁某某的证言证明：被告杨作文不欠原告马琴借款30万元，因原、被告共同生活了11年，被告为结束与原告的姘居关系，给原告出具了30万元的借条，后经我与顾某某调解，被告杨作文答应支付原告马琴2年的工资，另1个月的工资是补偿马琴的诉讼费，被告将工资卡交与原告。原告质证认为，对证人的证言无异议，异议在于被告没有将工资卡给我。被告对证人的证言无异议。本院认证如下：1、原告出示的欠条系被告亲笔书写，证明被告于2012年9月30日给原告出具30万元欠条的事实，本院予以确认；但不能证明被告借款的事实，故原告的证明目的本院不予采信；2、调解协议1份、协议书1份，证明原、被告之间的纠纷经人调解的事实，本院予以确认；3、被告出示的工资表1份，汇款明细6张，能够证明被告曾给原告支付现金的事实，属有效证据，本院予以确认。5、证人锁某某的证言，能够证明原、被告之间没有发生借款事实，及原、被告达成调解协议的过程，原、被告对此均无异议，故对证人证言，本院予以采信。经审理查明，自2003年6月份，原、被告开始姘居生活。2010年9月30日，被告给原告出具了1张30万元的欠条，作为分手的补偿费。2014年1月4日，原告曾诉讼要求被告偿还欠款30万元。2014年3月9日，经锁某某、顾某某调解，原、被告达成协议，原告自2014年4月份开始已领取被告2年1个月的工资，原告撤诉。现原告领取被告工资6万元，又诉至法院要求支付欠款24万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因与原告姘居分手而给原告书写了30万元的欠条，实质上并没有发生借贷关系，原、被告之间形成的债权债务关系及调解协议，违反社会道德和社会善良习俗，故其债权债务关系及达成的调解协议均无效，故原告马琴要求被告杨作文偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告马琴的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告马琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马汉武审 判 员  马彦鹏人民陪审员  顾金贵二〇一六年五月十七日书 记 员  金 鑫本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字861号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人孙培培，别名陈建。本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙培培盗窃罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）启刑二初字第00231号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙培培应缴纳罚金1000元。本院于2016年3月17日立案受理执行。执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启刑二初字第00231号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年五月二十日书记员 朱玉光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04060号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人曹丽萍。被执行人吴世玲。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴世玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴世玲买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年五月十日书记员  王璐
北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执61号申请执行人：凡保学。委托代理人：贾庆涛，广西××律师事务所律师。被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地广西南宁市青秀区。负责人：蒋增凤，经理。本院在执行申请执行人凡保学与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责���公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的支付申请人60000元的义务，并交纳本案执行费350元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北海市银海区人民法院（2015）银民初字第537号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂0503执61号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年五月二十九日书记员 余先婷附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初437号原告国大景。被告山东德宇汽车销售有限公司。法定代表人毛家传。被告临沂瑞德担保有限公司。法定代表人毛家传本院在审理原告国大景与被告山东德宇汽车销售有限公司、临沂瑞德担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国大景于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告国大景主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告国大景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国大景负担。审判员  王成龙二〇一六年五月十七日书记员  张 辉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第1034号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人李孟孟。被执行人张路祥。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第430号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  杜晓峰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1382号原告郭某某，女，汉族，村民。被告李某某，男，土族，村民。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以“我回去再考虑夫妻关系”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告郭某某承担。审判员  马利钢二〇一六年五月五日书记员  龚煜茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1688号申请执行人陈有，男，蒙古族。被执行人孙海，男，汉族。被执行人张军，男，汉族。被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。法定代表人李景山，职务董事长。被执行人郭文胜，男，满族。本院在执行陈有与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈有于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款9000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月十九日书记员  张朋奋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申116号再审申请人（一审被告）：韩志东，男，1965年7月7日出生。被申请人（一审原告）：北京鹏龙天成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼254室。法定代表人：魏鹏龙，总经理。再审申请人韩志东因与被申请人北京鹏龙天成装饰工程有限公司（以下简称鹏龙天成公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩志东申请再审称：原判认定事实不清，鹏龙天成公司延误工期，应当向我支付违约金，而不是我向鹏龙天成公司支付违约金；增项材料均由我方购买，与鹏龙天成公司无关，原判支持鹏龙天成公司主张的增项款错误；双方合同约定争议管辖法院为海淀区法院，门头沟区法院对本案无管辖权，门头沟区法院审理本案违法。要求撤销原判，改判或发回重审。本院经审查认为：关于违约金问题，鹏龙天成公司是否延误工期，是否应当向韩志东支付违约金系独立的诉讼请求，应当由韩志东在一审诉讼中提出反诉，确认反诉原告地位并交纳反诉费。韩志东在一审诉讼中未提出反诉，亦未交纳反诉费，据此，韩志东在申请再审中向鹏龙天成公司主张违约金之诉求超出了其原诉之诉讼范围，本院对韩志东超出原诉诉求部分不能支持。关于增项材料款问题。原判决认定“韩志东认可实际发生增项内容，但对金额存有异议，双方均未就增项款部分提供证据”，鉴于工程由鹏龙天成公司实际施工，所交付的工程中包括增项内容，原审法院在韩志东不能证明该增项材料款系其出资的情况下，判决韩志东支付增项款并无不妥。关于管辖问题，虽然双方合同约定争议管辖法院为海淀区法院，但韩志东在门头沟区法院审理期间对管辖未出异议，应当视为韩志东已认可门头沟区法院对本案行使管辖权，本院对韩志东在判决生效后对门头沟区法院管辖所提异议不予支持。综上，再审申请人韩志东的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩志东的再审申请。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一六年五月十七日书 记 员  张 娟
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审51号申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。法定代表人吴飞，任局长职务。被执行人河南省万安门业有限公司。负责人程某。申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料中并没有其已履行催告义务的材料，应视为没有履行催告程序。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第22号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟助理审判员  谭自豪二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 昆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0512民初106号原告：林某。被告：梁某。原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审���。原告林某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2014年12月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后才知道被告于2015年3月31日在民政局与前妻办理离婚，双方在一起生活时约一个星期后，被告打烂原告的电视机、接着偷走首饰、钱包和手机，原告遂于2015年6月16日以与被告感情破裂为由向铁山港区人民法院提起离婚诉讼，并于2015年8月18日撤诉。但在撤诉后被告发短讯给原告，称我带我弟去他家找他，他就同意离婚，2015年9月12日到他家后，他不分青红皂白拿刀砍向我弟弟，原告为了保护弟弟，原告的手被被告拿刀砍伤，被告还说我要跟他离婚就让我家断子绝孙，不但要杀我弟弟还要杀我弟弟的儿子，我被砍伤后就报了警。为此，被告的所作所为双方无法和���，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。被告梁某在本案审理期间没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年12日在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、感情交流不够，原告遂于2015年6月16日起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院于2015年8月18日裁定准许撤诉。2016年4月1日，原告以与被告性格不合、夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，性格不合，未能建立起稳固的夫妻感情，不能和睦相处，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情确已破裂，原告诉讼离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：准许原告林某与被告梁某离婚；案件受理费共人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提交缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶永良二〇一六年五月十九日书记员  伍传姬附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。，
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初393号原告：吴某，农民。委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：付某甲，农民。被告：付某乙，农民。被告：付某丙，农民。原告吴某与被告付某甲、付某乙、付某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王达龙，被告付某甲、付某乙、付某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：三被告是原告的子女，原告的丈夫已于2015年9月去世。两个女儿已结婚远嫁他乡，原告今年83岁，××，孤单一人生活，又无经济来源。三被告没有尽到赡养老人的义务，致使原告衣食起居无人照顾。被告付某甲是原告的唯一儿子，对原告更是置之不理，不但不关心原告的生活，由原告一人吃住，又不给生活费，连原告丈夫病故后国家补偿的费用领取后也不给原告而占为已有（除丧葬费外），现原告生活不能自理，需请人护理又无钱。现要求判令三被告每月支付护理费2500元（其中被告付某甲支付1500元，被告付某乙、付某丙每月各支付500元）；原告今后的医疗费用凭发票由三被告平均负担。被告付某甲辩称：本人没有固定工作，生活困难，没有稳定的经济来源。本人只能为原告购买新型农村合作医疗保险。被告付某乙辩称：本人年纪已大，生活困难，无固定收入，愿意每年护理原告4个月。由三被告轮流护理原告。被告付某丙辩称：本人同意付某乙的意见。经审理查明：原告吴某与付观生（××故）先后生育被告付某乙、付某甲、付某丙，三被告均已成家。原告无自己住所，长期在外孙家居住，现年老体弱，无劳动能力。原告在丈夫去世后每月领生活费350元及每月农村养老保险50元。被告付某乙、付某丙平时给些钱给原告。被告付某甲平时没有生活费给原告，只是为原告购买了2016年新型农村合作医疗保险。被告付某甲长期在外做建筑工作，无稳定收入，儿子在南宁读大学。被告付某乙、付某丙远嫁他乡，无稳定收入。原、被告因赡养发生纠纷。原告于2016年3月23日诉至本院。以上事实，有原告、被告付某乙、付某丙的身份证、新型农村合作医疗基金收款收据等证据及庭审笔录证实。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，三被告应发扬中华民族的传统美德，尽最大努力报答父母的养育之恩，使原告幸福地安度晚年。原告每月只有400元收入，无法满足生活上需他人护理照顾的要求，三被告应就原告的赡养、护理问题协商一致。现原告要求三被告负担护理费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的护理费过高，经结合本地实际，并综合考虑三被告的收入情况和负担能力，三被告每人每月负担护理费400元比较恰当。原告的医疗费凭发票要求三被告平均承担，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告付某甲、付某乙、付某丙在本案判决生效当月起每月分别给付原告吴某护理费400元（该款于每月20日前支付）；二、原告吴某的医疗费凭发票由被告付某甲、付某乙、付某丙平均承担。案件受理费人民币100元，由被告付某甲、付某乙、付某丙负担。上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚秀甫审 判 员  余李强代理审判员  熊元伶二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 荃附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条［父母与子女］父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2346号原告：祝某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：宋某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告祝某诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告祝某于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告祝某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。代理审判员  徐晓娟二〇一六年五月二十日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初781号原告张玉顺，汉族。委托代理人姜凯凯、李红伟，河南苍穹律师事务所律师。被告红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市经济技术开发区。法定代表人李强，董事长。委托代理人张红光、靳竞良，河南华凌律师事务所律师。原告张玉顺与被告红旗渠建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出受理决定后，于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年4月13日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2013年5月5日公开开庭进行了审理，原告张玉顺及其委托代理人姜凯凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日原告与被告红旗渠建设集团有限公司，就被告拖欠原告焦作市体育中心脚手架塔拆工程款的相关给付事宜达成协议，协议约定：原告在协议签订后自行撤销与被告、中铁十五局集团有限责任公司等的民事诉讼，被告最迟在2015年12月31日前向原告支付完拖欠的工程款121000元。然而，在协议签订后原告依约履行了撤销案件的义务，但被告却至今未履行支付工程款的义务，经原告多次交涉无果。根据协议约定，如被告未能在规定日期内履行支付义务，应当承担违约金、撤诉案件诉讼费和律师费、因违约引起的诉讼费、律师费、误工费等全部费用。原告认为被告的行为已经构成违约，为依法清偿工程款，维护原告合法权益，现起诉要求：1.被告偿付剩余工程款121000元；2.被告支付违约金30000元；3.被告支付撤诉案件的诉讼费及律师费8666元；4.被告支付本次诉讼律师费8241.65元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告提交了以下证据材料：1.张玉顺身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告签订的协议书1份，证明原被告2015年5月19日签订还款协议，被告拖欠原告工程款121000元，最晚于2015年12月31日支付完毕，并约定违约责任；3.民事裁定书3份，证明原告依据协议约定履行了撤销三案件的义务；4.张玉顺账户交易明细1份，证明截止2016年1月25日，被告未按约支付工程款应承担违约责任；5.人民法院诉讼费票据3份，证明原告因撤诉承担诉讼费用1666元，应由被告承担；6.委托代理协议、收据各1份，证明原告因（2015）山民二初字第74-76号三案件支付律师费及差旅费共计7000元；7.原告与苍穹律师事务所协议书、律师费发票各1份，证明因本次诉讼原告支付律师费8241.65元，应由被告承担。本院对原告证据认证如下：证据1-5真实有效，予以确认；证据6真实性予以确认，但原告所要求的差旅费1000元无相关票据予以佐证，故该部分款项不予确认；证据7真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月张玉顺分别以焦作市投资集团有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司为被告、以焦作市投资集团有限公司、新浦建设集团有限公司为被告、以焦作市投资集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司为被告提起三案诉讼，本院依法受理了该三个案件。2015年5月19日，红旗渠建设集团有限公司作为甲方、张玉顺作为乙方，双方就乙方所承建的焦作市体育中心脚手架搭拆的工程款给付事宜签订协议书，约定：甲方同意支付乙方承建的焦作市体育中心脚手架搭拆全部工程的剩余工程款项为121000元；协议签订后乙方自行撤销在山阳法院的诉讼（即张玉顺诉红旗渠建设集团有限公司、张玉顺诉中铁十五局集团第二工程有限公司、张玉顺诉新浦建设集团有限公司三个工程款纠纷案）；该笔款项自焦作市投资集团有限公司2015年5月后第一次按合同给付甲方部分工程款项后，甲方应在取得该工程款项的第二日起15个工作日内一次性全部支付给乙方121000元，但甲方最迟于2015年12月31日前向乙方支付完毕；该笔款项支付到张玉顺的中国邮政储蓄银行账户尾号为622的账户；如甲方未能在上述日期内支付给乙方121000元，甲方将承担30000元违约金，同时承担支付乙方此次撤诉案件的诉讼费及律师费及之后因该协议引起的诉讼费、律师费、误工费、执行费等全部费用。甲方处加盖了“红旗渠建设集团有限公司焦作市国际太极拳文化交流中心项目部专用章”，乙方处由张玉顺签名。2015年5月20日张玉顺就上述三个案件向本院申请撤诉，本院均予裁定准许。张玉顺支出三案件诉讼费共计1666元、诉讼代理费6000元。后被告未向原告支付工程款，原告诉至本院要求被告偿付工程款、支付违约金及相关费用为本案事实。原告因本次诉讼支出律师费8241.65元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原被告就工程余款支付事宜所达成的协议合法有效，被告未按照协议约定履行自己的义务，原告起诉要求被告偿付工程款并支付违约金、诉讼费用、律师费，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张玉顺偿付工程款121000元；二、被告红旗渠建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张玉顺支付违约金30000元；三、被告红旗渠建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张玉顺支付已撤诉案件的诉讼费1666元、律师费6000元；四、被告红旗渠建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张玉顺支付本次诉讼的律师费8241.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3658元减半收取为1829元，由被告红旗渠建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一六年五月二十六日书记员  孟庆鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初2921号原告沈美丽。原告俞逸君。以上两原告共同委托代理人李庆华。被告闵冬平。委托代理人余家义。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人赵盟。委托代理人许鸿良。原告沈美丽、俞逸君诉被告闵冬平、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈美丽、俞逸君的共同委托代理人李庆华、被告闵冬平的委托代理人余家义均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，其负责人赵盟及委托代理人许鸿良均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美丽、俞逸君共同诉称：2016年1月25日18时10分左右，闵冬平驾驶苏E×××××小型轿车与行人俞雪林之间发生交通事故，致俞雪林当场死亡。原告沈美丽系俞雪林的妻子，原告俞逸君系俞雪林的女儿。现两原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜费用5000元，合计755005.5元，且由被告承担本案的诉讼费用。被告闵冬平辩称：对本起事故发生的事实与责任认定没有异议，我方投保交强险及商业险，足以赔偿原告的所有损失，请求由被告保险公司赔偿，相关损失数额由法院依法判决。被告保险公司未到庭答辩，庭前提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（含不计免赔），商业险限额1000000元，愿意在保险责任范围内承担责任。丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定，家属处理丧葬事宜费用认可3人7天，60元每人每天，诉讼费不属于保险范围。经审理查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为闵冬平，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔特约险，以下简称商业险），商业险赔偿限额为1000000元。2016年1月25日18时10分左右，闵冬平驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区莘七线由东向西行驶至莘七线××附近，车辆偏入道路北侧非机动车道内，与同方向行走的行人俞雪林及道路北侧护栏发生碰撞，造成俞雪林当场死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，闵冬平负本起事故的全部责任，俞雪林无责任。本起事故发生在保险期间内。俞雪林于1953年7月28日出生，于2016年1月25日因本起交通事故死亡，于2016年1月29日注销户口登记。俞雪林与沈美丽系夫妻关系，于1979年1月23日生育女儿俞逸君。另查明：本院于2016年3月31日就被告人闵冬平犯交通肇事罪一案作出刑事判决，被告人闵冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、火化证明、死亡医学证明书、户口注销证明、鉴定意见通知书、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认定两原告的损失如下：（1）丧葬费30891.50元。（2）死亡赔偿金669114元。（3）精神损害抚慰金50000元。（4）家属处理丧葬事宜费用，本院酌情认定为2000元。以上合计752005.50元。本院认为：公民的生命权受法律保护。两原告的近亲属俞雪林因本起交通事故死亡，两原告依法有权获得赔偿。被告闵冬平负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据有关法律规定，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的则由侵权人即被告闵冬平赔偿。因此，本院认定由被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告110000元（含精神损害抚慰金）、在商业险限额内赔偿两原告642005.50元，合计752005.50元。被告平安保险公司经本院合法传唤，其负责人及委托代理人均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告沈美丽、俞逸君死亡赔偿金等各项损失合计752005.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667XXXX1793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，由被告闵冬平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈美丽、俞逸君。原告沈美丽、俞逸君已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。代理审判员  范媛娟二〇一六年五月三日书 记 员  陈丹凤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5630号申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司。法定代表人凌某某，董事长。被执行人沈某某。被执行人吴江市某某织造有限公司。法定代表人沈某某。被执行人王某某。被执行人吴江某某纺织有限公司。法定代表人顾某某。被执行人顾某某。被执行人沈某某。原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司与被告沈某某、吴江市某某织造有限公司、王某某、吴江某某纺织有限公司、顾某某、沈某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)吴江开商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司代偿款13685.8元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2014月4月17日起计算至实际给付之日止）。被告吴江市某某织造有限公司、王某某、吴江某某纺织有限公司、顾某某、沈某某对被告沈某某上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费180元，由被告沈某某、吴江市某某织造有限公司、王某某、吴江某某纺织有限公司、顾某某、沈某某共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司于2015年9月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为18517元，执行费178元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人沈某某、吴江市某某织造有限公司、王某某、吴江某某纺织有限公司、顾某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人沈某某名下苏E×××××北京现代牌小型汽车及苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年11月19日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人吴江某某纺织有限公司名下位于汾湖镇乌桥村的房地产，查封期限至2017年11月19日止。该房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，且该房地产正在本院另案处置中。被执行人吴江市飘搏织造有限公司名下位于平望镇中鲈村的房地产被苏州工业园区人民法院公开拍卖并以6896800元成交。扣除抵押债权及强制执行费用后，苏州工业园区人民法院将余款2400102元交由本院处置。本院依法组织财产分配，本案申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司受偿395元。本院将被执行人沈某某、吴江市某某织造有限公司、王某某、吴江某某纺织有限公司、顾某某、沈某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人沈某某、吴江市某某织造有限公司、王某某、吴江某某纺织有限公司、顾某某、沈某某有可供执行的财产线索，申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有苏州工业园区人民法院来函、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人沈某某、吴江市某某织造有限公司、王某某、吴江某某纺织有限公司、顾某某、沈某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开商初字第0012号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月五日书记员  沈 澜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初603号原告刘寿均农村土地承包经营户。农户代表刘寿均，男，1966年3月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告酉阳县清泉乡茶溪村1组。法定代表人徐永周，该组组长。被告刘福远，男，1930年9月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告鲁超，男，54岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。案由：排除妨害纠纷原告刘寿均农村土地承包经营户诉被告酉阳县清泉乡茶溪村1组、刘福远、鲁超排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，在诉讼过程中，原告刘寿均农村土地承包经营户于2016年5月23日以漏列相关当事人为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘寿均农村土地承包经营户撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘寿均农村土地承包经营户撤回起诉。案件预交受理费80元，因撤诉结案减半收取40元由原告刘寿均农村土地承包经营户承担，退回原告刘寿均农村土地承包经营户40元。代理审判员  杨金典二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 畅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初342号原告郭柱，男，1973年7月8日生，汉族，农民。委托代理人程相羽，农民。被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户。被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。原告郭柱诉被告程平、陈义勤、程世青、程世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭柱及其委托代理人程相羽、被告程世青到庭参加了诉讼，被告程平、陈义勤、程世杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柱诉称，原告系花生种植户，被告家庭经营花生收购生意多年。2014年10月份原告将花生仁卖给被告，合款6000元，被告程平没有即时支付花生仁收购款，而向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催要，四被告以种种理由推诿不予支付，故请求判令四被告支付原告花生款6000元。原告郭柱向法庭提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告花生仁款6000元；2、（2015）南民二终字第01166号民事判决书一份，证明该花生仁收购生意系四被告家庭共同经营。被告程世青辩称，被告程世青不认识原告，也不是原告的债务人，也没有参与家庭共同经营花生生意，不应该还钱；请法庭驳回原告对被告程世青的诉讼请求。被告程世青向法庭提交以下证据：1、毛集镇湖山村委会证明一份，证明被告程世青20**年与被告程平分家、独立生活，没有参与被告程平花生生意经营；2、买卖协议、孙维坤的证明各一份，证明被告程世青有自己的生意，不可能参与被告程平花生生意经营；3、户口簿一份，证明被告程世青已分家另过；4、2015年4月27日庭审笔录一份，显示有程普、窦万荣、吴涛、刘欣出庭作证证言，证明被告程世青未参与被告程平的花生生意经营。被告程平、陈义勤、程世杰未到庭，未答辩，未向法院提交证据。经审理查明，被告程平与被告程世青、程世杰为父子关系，被告程平与被告陈义勤离婚后，现仍在一起共同生活，四被告多年来一直共同经营花生仁购销生意。2014年10月6日，原告郭柱在被告处销售花生仁，被告程平向原告郭柱支付部分货款后，就下余欠款向原告出具欠条一张，显示金额为6000元。后经原告催要，该欠款四被告未付。本院认为，被告程平一家长期共同经营花生仁购销生意，原告郭柱出售花生仁给被告程平一家，被告程平给原告郭柱出具欠条一张，双方形成买卖合同关系，四被告又系家庭共同经营，其应按借条约定，共同支付原告郭柱欠款6000元。被告程世青辩称，其没有参与家庭共同经营，不应该承担还款责任，由于被告程世青提交的证据不足以证实其没有参与家庭共同经营，且原告提交的法院生效的法律文书，其证明力大于被告程世青提交的证明其没有参与家庭共同经营的几份证据，故对被告程世青该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平、陈义勤、程世青、程世杰于本判决生效之日起五日内支付原告郭柱货款6000元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲审 判 员  李春靖人民陪审员  李 密二〇一六年五月十六日书 记 员  张 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127财保20号申请人梅丽敏。被申请人吴丽萍。申请人梅丽敏与被申请人吴丽萍申请诉前财产保全一案，申请人梅丽敏于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴丽萍所有的坐落于景宁县红星街道新华路38号1幢3单元405室房屋（房产证号：景房权证红星字第号）、坐落于景宁县鹤溪街道鹤溪花园4幢3单元402室房屋（房产证号：景房权证鹤溪字第号）进行财产保全，保全标的126万元。申请人在本院裁定采取保全措施前，提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人梅丽敏撤回诉前财产保全申请。代理审判员  柳伟杰二〇一六年五月十七日代书 记员  汤霖玮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初507号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，女，1974年5月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民。被告人张某某分别于2013年3月8日、2015年12月30日因本案被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人��检察院以渝中检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人张某某于2013年3月7日晚6时30分许，在本区储奇门金江宾馆311房，出售氯胺酮（俗称K粉）0.2克给张某，获款200元，当即被公安人员人赃俱获，被告人张某某因此贩毒行为被监视居住期间拒不到案而被网上追逃。2015年12月29日晚18时许，公安人员在本市南岸区南坪西路捉获被告人张某某归案，从其身上查获3包甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重1.87克、8包氯胺酮（俗称K粉）净重19.4克、50颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重4.94克。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、称量笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单、通话记录及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，明知氯胺酮是毒品而予以出售0.2克，另被查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及氯胺酮共计25.85克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，结合案件事实以及被告人具有较好的认罪悔罪态度，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和���刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对涉案毒品共计26.05克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年五月三日书记员 翁燕萍
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初526号原告上某，村民。被告高某。本院在审理原告上某诉被告高某离婚纠纷一案，原告上某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告上某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告上某承担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年五月十九日书 记 员  冯 蕾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1079号申请执行人：张吉喆，6岁。法定代理人：李盈。被执行人：张伟，住农安县。张吉喆与张伟抚养费纠纷一案，本院（2014）吉农民初字第2489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行法律文书确定的义务。申请执行人张吉喆于2015年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。本院认为，本案被执行人张伟暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民初字第2489号民事判决的本次执行程序。执行员  李洪伟二〇一六年五月十二日书记员  孙 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7100号原告于士河，男性，年龄59。被告张文忠，男性，年龄69。被告张凤华，女性，年龄60。被告北京市昌平区百善镇泥洼村民委员会，住昌平区百善镇泥洼村。本院在审理原告于士河诉被告张文忠、张凤华、北京市昌平区百善镇泥洼村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一六年五月十七日书记员 翟金萍
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初148号原告蔡某，曾用名蔡某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告蔡某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，因原告以被告黄某现已同意小孩变更由原告抚养，由原告与被告自行协商为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿要求撤诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告蔡某负担。审判员  熊保明二〇一六年五月十九日书记员  周姿妙
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3024民初301号原告乌恰县住房和城乡建设局，组织机构代码号0104902-5。法定代表人王清云，乌恰县住房和城乡建设局局长。委托代理人木拉提·吐尔逊，新疆兴恰律师事务所律师。被告杨元珍。委托代理人朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告乌恰县住房和城乡建设局诉被告杨元珍财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中认为，本案的裁判结果与案件（2016）新3024民初字3号、25号、41号的责任划分有直接关系，现（2016）新3024民初字3号、25号、41号案件还未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙彩霞审判员  冯 莉审判员  苏建荣二〇一六年五月十一日书记员  李 慧
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初49号原告张某某，住长春市双阳区。被告张某，户籍地：长春市双阳区，现下落不明。原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张立荣到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张立荣诉称，我与被告系经人介绍相识，于2000年12月17日登记结婚，于2001年8月25日生育男孩一名张云龙，现年14周岁。我与被告婚初感情尚可，但由于我与被告婚前缺乏了解而草率结婚，因此，婚后时常因性格不合及家庭生活琐事口角打仗，被告自2011年1月份离家外出打工，至今音讯全无，经我多次找寻无果，致我们分居生活长达五年之久，由于我们分居生活时间较长，导致我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故我诉至法院，要求与被告离婚。被告张健未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2000年12月17日登记结婚，婚后生育男孩一名张云龙，现年14周岁。婚初双方感情尚可，后偶尔为家庭琐事发生过口角。2011年被告外出打工，至今未归。庭审中，原告自认，被告离家出走并非因夫妻感情不合，亦不是因双方口角打仗，只是告诉原告说外出打工。上记事实，有原告陈述及结婚证、介绍信、户口本复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告已结婚多年，并生有子女，双方已建立一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明双方的感情确已破裂。虽然原告举证证明被告外出打工至今未归，但原告亦无证据证明被告离家系因双方感情不合导致，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张立荣离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，均由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄桂茹人民陪审员  黄玉书人民陪审员  孔祥纯二〇一六年五月十六日书 记 员  王 淼
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1632号原告孙宗礼，男，汉族，居民，住费县。被告李强，男，汉族，百世汇通速递公司义堂营业部职工，住费县。原告孙宗礼与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗礼到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告李强多次向原告购进化妆品、洗发水等物品，6月15日经双方结算，被告向原告出具了17547.2元欠款单据。后原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还货款17547.2元及利息。被告李强未答辩。经审理查明，2013年，被告李强多次从原告孙宗礼处购进化妆品、洗发水等物品，6月15日经双方结算，被告下欠原告货款共计17547.2元，并向原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的收货单、欠条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李强购买原告孙宗礼货物，下欠17547.2元事实清楚，证据充分，应予偿付，并支付欠款利息。因双方没有约定还款期限和欠款利息，视为欠款期间不支付利息，原告主张的利息，可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告孙宗礼货款17547.2元及利息（自2016年4月18日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚子团二〇一六年五月十九日书记员  宋庆潇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初72号原告高瑞，女，汉族。被告魏纪广，男，汉族。本院在审理原告高瑞与被告魏纪广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因按照原告高瑞提供的被告魏纪广的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书、开庭传票等法律文书；经本院向原告高瑞送达预交公告费通知书，原告在规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞负担。审 判 长  郜 宏审 判 员  付 裕人民陪审员  吕新生二〇一六年五月二十七日书 记 员  王文红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第673号申请执行人于晓晶。被执行人东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司。法定代表人宋延光。申请执行人于晓晶与被执行人东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年1月10日作出（2013）东民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人应给付申请执行人窗帘款14000元及利息、案件受理费75元，并应承担本案执行费110元。本院在执行过程中,依法对被执行人资产予以评估拍卖，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第205号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年五月二十七日书记员  孙美艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初204号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司总经理。委托代理人王秋月，该公司职员。被告董某某，男，1974年3月8日出生，汉族，现住锦州市松山新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判长  李丽辉二〇一六年五月二十三日书记员  蒋 衍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初1755号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州市天下居物业管理有限公司。被告宋运莲。本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告宋运莲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。审判员 韦 勇二〇一六年五月二十七日书记员 陈治坤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1798号罪犯何里。天津市第一中级人民法院于2004年3月23日作出(2004)一中刑初字第29号刑事判决，以被告人何里犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年4月28日交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第144号刑事裁定，将罪犯何里的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止。天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何里在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何里在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬二次。本院认为，罪犯何里在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何里减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  史军锋
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初342号原告司灿灿。委托代理人张克松（受司灿灿的特别授权委托），安徽省六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。被告张文钦。被告无锡宇天建筑机械服务有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区刘潭村丰涵桥78号。法定代表人顾乃志，无锡宇天建筑机械服务有限公司总经理。委托代理人黄东亮（受无锡宇天建筑机械服务有限公司的特别授权委托），无锡宇天建筑机械服务有限公司职员。委托代理人尤志威（受无锡宇天建筑机械服务有限公司的特别授权委托），无锡宇天建筑机械服务有限公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。本院于2016年1月20日立案受理了原告司灿灿与被告张文钦、无锡宇天建筑机械服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司灿灿于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告司灿灿的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许司灿灿撤回起诉。案件受理费200元，由司灿灿负担。审 判 长  陆锡平审 判 员  马英峰人民陪审员  徐惠玲二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第2722号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被告袁雪良。本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告袁雪良劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。审 判 长  潘景信人民陪审员  张芹芳人民陪审员  丁松林二〇一六年五月十日书 记 员  吴康康
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初146号原告康艳文，男，汉族。被告杨二虎，男，汉族。原告康艳文与被告杨二虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长，与助理审判员李燕、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月被告为修建农场雇佣原告的挖机进行施工，按照双方约定，被告应在施工完毕后即付清施工费16700元，但被告一直推诿拒付，经原告多次催要，被告于2014年底仅支付了3000元。2016年1月31日，原告与贾建雄一起在被告的农场找到被告催要剩余13700元施工费，在原告的要求下，被告的会计代被告写下欠条一支，被告在该欠条上签字，此后就剩余施工费被告至今未支付分文。现为维护原告合法权益，特诉诸法院请求依法判令：1、被告杨二虎支付原告康艳文挖机施工费13700元；2、案件受理费由被告杨二虎承担。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、欠条一支，载明被告杨二虎欠原告康艳文挖机款13700元整；2、贾建雄证明及身份证复印件各一份，拟证明贾建雄与原告一起找被告催要施工费及书写欠条的情况。被告杨二虎对原告所述均无异议，亦未向法庭提供任何证据。庭审质证中就原告提供的证据，被告均无异议，经审查原告提供的证据符合证据特性，故本院予以采信。经审理查明，本案事实与原告所述基本一致。本院认为，被告雇请原告为其施工，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应向原告支付报酬，原告请求被告给付施工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应依法履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告杨二虎支付原告康艳文施工费13700元；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告杨二虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  葛晓琴助理审判员  李 燕人民陪审员  穆艳艳二〇一六年五月四日书 记 员  李彩霞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审586号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人叶玲风，女。申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第346号行政处罚决定。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第346号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查��了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的231.80平方米土地至经济开发区塘堍村八组，拆除在非法占用的231.80平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015���第346号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江审 判 员  刘元南人民陪审员  郭晓晖二〇一六年五月十九日书 记 员  万雅雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初517号原告刘甲，男，生于1977年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王某某，女，生于1977年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告刘甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告王某某及其委托代理人张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称：原、被告经人介绍认识，1998年双方按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。1999年9月30日双方生育长女刘某乙，2004年10月31日生育次女刘某丙，2006年2月21日生育长子刘某丁。婚后双方夫妻感情一般，自长子出生后，原、被告夫妻的感情越来越不好，常常因家务琐事发生争吵。直至2013年原告无法与被告共同生活，原告便搬出单独居住，后被告也搬出，自此双方分居至今。原告考虑到孩子年幼，希望随着时间的推移夫妻感情能有所好转，但分居至今的感情没有得到任何改善。双方分居后，原告找了一位女朋友在一起住过，但并不是经常在一起生活。2015年7月29日，被告又伙同他人无故殴打原告，造成原告身体受伤在中卫市人民医院门诊治疗多天。现原告认为，双方的夫妻感情现已彻底破裂，为此诉至人民法院请求依法判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告每月承担每个子女抚养费300元直至年满18周岁止；3.被告承担夫妻债务11.75万元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告刘甲向法庭提供借条6份，欠条1份（均系复印件），证明原、被告在婚姻关系存续期间所欠债务共计16.5万元的事实。被告王某某对原告提供证据的质证意见是：借条、欠条均系复印件，对其三性均有异议，不予认可。被告王某某辩称：原告所述双方经人介绍、举行结婚仪式及子女生育的情况均属实。1998年，原、被告结婚时便办理结婚登记，后来被告上班时被小偷将自己的包偷走，致使自己的户口薄和结婚证都被偷走。2014年原告提出离婚，双方去民政部门办理离婚，因为没有结婚证无法办理离婚手续，双方在2014年10月17日又补办了结婚登记。双方从结婚共同生活至2014年2月份期间，夫妻感情一直很好。2014年2月份，原告提出离婚后便再没有回家，自此双方分居生活至今。分居生活期间，原告在外面有了女人，就是“小三”，原告与她人一起共同生活，期间原告又提出与被告离婚，被告为了三个孩子希望原告回家好好过日子，但原告执意要求离婚。2015年7月29日，因为原告欠付被告哥哥的猪款未付，同时原告不好好过日子与“小三”一起生活，为此双方发生了口角争执并动手撕扯。因三个孩子年幼，为孩子的健康成长，且原、被告能够继续共同生活，现被告不同意离婚。被告王某某向法庭提交以下证据证明其主张的事实：1.结婚证2份（原件），证明2014年10月17日，双方领取结婚证的事实；2.出生医学证明3份（原件），证明原、被告婚后共同生育三个子女的事实。原告对被告提供的证据1、2无异议。原告提供的借条、欠条均系复印件，其真实性无法核实，对其证明效力本院不予确认；被告王某某提供证据1、2，原告无异议，对其证明效力本院予以确认。经双方当事人陈述及对证据的分析认定，审理查明：原、被告经人介绍认识，1998年双方按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后双方夫妻感情一般。1999年9月30日双方生育长女刘某乙，2004年10月31日生育次女刘某丙，2006年2月21日生育长子刘某丁。2014年10月17日，双方办理结婚登记。近年来，双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。双方自2014开始分居生活至今，原告在双方分居生活期间与她人一起共同生活。2015年7月29日，双方因感情生活、经济的问题发生了口角争执并动手撕扯。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相关爱，共建和谐美满的家庭。本案原、被告自结婚至今已近二十年，并育有三个子女，经过双方的共同努力打拼，家庭的生活也逐渐好转，夫妻感情也较为稳定。但夫妻二人自2014年开始，因感情生活发生矛盾以致夫妻感情出现裂痕。尤其是原告在双方分居生活期间，未能很好处理与异性朋友交往的距离，其行为已伤害夫妻感情，对此原告应当认真反省过错，要倍惜夫妻感情，共同抚育子女。现原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的条件尚不具备，理由亦不充分，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  吴晓利二〇一六年五月二十三日书记员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521财保111号申请人：张焕霞，女，汉族。被申请人：刘莉，女，汉族。被申请人：陈培博，男，汉族。申请人张焕霞于2016年5月19日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘莉名下的鲁P汽车一辆。申请人应当自法院依法采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年五月十九日书记员  王国拓
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初445号原告廖某某，女，1970年6月16日生。被告林某，男，1969年7月6日生。本院在审理原告廖某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。本案收取案件受理费130元，由原告廖某某负担。审判员  蒋成刚二〇一六年五月十七日书记员  俸 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽01**民初2306号原告沈阳中荣印刷有限公司。法定代表人杨建明。委托代理人白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告盘锦恒昌隆药业有限公司。法定代表人刘锌。本院在审理原告沈阳中荣印刷有限公司与被告盘锦恒昌隆药业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，原告主张被告已将全部欠款支付原告，且原告放弃主张逾期付款违约金，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳中荣印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告沈阳中荣印刷有限公司负担。代理审判员 聂 淼二〇一六年五月十七日书 记 员 刘俊希
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执232号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：安庆春，男。被执行人：安庆军，男。被执行人：安玉明，男。被执行人：安庆汝，男。被执行人：鲍茂新，男。被执行人：黄付柱，男。被执行人：贾兴华，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆春、安玉明、鲍茂新、安庆军、黄付柱、贾兴华、安庆汝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第218号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第218号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2324民初825号原告：王燕，女，汉族，1968年6月8日出生。被告：周志勇，男，汉族，1969年10月13日出生。被告：吕大河，男，汉族，1976年9月12日出生。原告王燕诉被告周志勇、吕大河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理，庭审后，原告王燕以其与被告周志勇、吕大河达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费3857元，由原告负担。审判员  杜新亮二〇一六年五月十九日书记员  杨 赛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14543号原告孙某某，男，1950年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被告黄某某，女，1949年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人汤炜华、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识恋爱，1986年1月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。婚后双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，至今已分居20余年，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚；并要求上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋由原告承租并居住使用，被告搬离上述房屋。被告黄某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚可。1992年起原告因经营不善在外欠有债务，时有债权人上门讨债，从而影响了被告的生活，2000年起原告为躲债居住在外，双方分居至今。现不同意离婚，如法院判决离婚，则双方的上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋其要居住的。经审理查明，原告孙某某与被告黄某某于1983年6月经人介绍相识恋爱，1986年1月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告婚后夫妻关系尚可。1992年起原告忙于经营，与被告共同生活时间逐渐减少，致使夫妻关系逐渐淡漠。2000年起，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。另查明，1992年8月，原、被告原居住的上海市浦东新区西村路仁和里57号房屋动迁，原、被告等五人被安置于上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室，该房屋系公有住房，现承租人为原告。审理中，原告坚持要求离婚，并表示上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋归原告，由原告补偿被告人民币50万元，但被告必须迁出该房屋；被告则坚决不同意离婚，并表示房屋其要居住，其也没有能力给付原告房屋折价款。因双方各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系长期不和，现夫妻感情确已破裂。但原、被告离婚之前应对双方的居住问题提出可行之解决方案。现原、被告均未能提出可行方案以解决双方离婚后的实际居住问题，故本院认为原、被告离婚之条件尚未成就，对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一六年五月五日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2327刑初13号公诉机关永仁县人民检察院。被告人张应，男，1994年01月15日生，身份证号码：510411194********，汉族，初中文化，农民，四川省攀枝花市人。因犯盗窃罪于2015年7月16日被楚雄州中级人民法院二审裁定维持原判有期徒刑一年。2016年1月3日，又涉嫌危险驾驶罪。现住攀枝花市仁和区平地镇平地村大布乍组**号。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张应犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人张应到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年1月3日晚22时00分，被告人张应驾驶云EFG8**号牌普通二轮摩托车载二人行驶至京昆线K3107＋800M处，被楚雄州公安局交警支队道路执勤民警查获。发现被告人张应有酒后驾驶嫌疑，后永仁县公安局交警大队民警将被告人张应带至永仁县人民医院抽取静脉血送检。经司法鉴定：张应静脉血液中检出的乙醇含量85.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求判处缓刑。经审理查明：2016年1月3日晚，被告人张应驾驶云EFG8**号牌普通二轮摩托车载二人由攀枝花市仁和区平地镇往云南省永仁县城方向行驶，22时00分，当车行驶至京昆线K3107＋800M处，被楚雄州公安局交警支队道路执勤民警查获。检查过程中，发现被告人张应未携带机动车驾驶证，摩托车超过核定载人数，并有酒后驾驶嫌疑，随即通知永仁县公安局交警大队民警带张应至永仁县人民医院抽取静脉血送检，检测其血液中酒精含量。经楚雄锦润司法鉴定中心检验：被告人张应静脉血液中检出的乙醇含量85.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张应判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、刑事案件立案决定书、侦查员出庭说明情况，证实2016年1月3日晚22时00分，被告人张应驾驶摩托车行驶至京昆线K3107＋800M处，被楚雄州公安局交警支队道路执勤民警查获。发现张应有酒后驾驶嫌疑，后案件移送永仁县公安局交警大队立案侦查的事实。2、户口证明，证实被告人张应的居民身份情况及张应已达刑事责任年龄的事实。3、证人孙文益、吴丙铧证言，证实2016年1月3日晚其与张应在朋友家吃饭时，张应喝了酒的事实。4、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、返还物品凭证，证实被告人张应未办理机动车驾驶证和云EFG8**号牌普通二轮摩托车的所有人为吴丙铧以及交警将扣押的摩托车返还张应的事实。5、提取笔录、委托鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张应静脉血液中检出的乙醇含量为85.30mg／100ml，并将鉴定意见通知了当事人的事实。6、辨认笔录及照片，证实被告人张应对喝酒地点以及被查获的地点进行辨认事实。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人张应犯罪前科。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，被告人张应无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张应违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人张应在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张应犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平审 判 员  李 冰人民陪审员  李浩聪二〇一六年五月九日书 记 员  杨 慧
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执329号申请执行人王建军。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。申请执行人王建军依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1372号民事判决书申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为12895元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1372号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一六年五月九日书记员  李俊年
四川省九龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3324民初57号原告阿七乌甲，女，彝族，生于1969年1月1日，四川省九龙县人，务农，现住四川省九龙县。原告沈权伟，男，彝族，生于2008年10月9日，学生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。法定代理人阿七乌甲，系母子关系。原告沈怡馨，女，彝族，生于2010年6月28日，四川省九龙县人，学生，现住四川省九龙县。法定代理人阿七乌甲，系母女关系。原告阿七作哈，男，彝族，生于1938年1月1日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县三垭乡龙塘子村*组。委托代理人阿七乌甲，系父女关系。原告曲木莫扭，女，彝族，生于1941年1月1日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。委托代理人阿七乌甲，系母女关系。被告四川九龙供电有限责任公司，住所地四川省九龙县。法定代表人苗长胜。委托代理人陈华明，公司总经理。代理权限一般代理；委托代理人钟泽波，公司员工。代理权限一般代理。原告阿七乌甲、沈权伟、沈怡馨、阿七作哈、曲木莫扭诉被告四川九龙供电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗泽敏独任审判，分别于2016年5月11日、5月18日公开开庭审理本案。原告及委托代理人阿七乌甲、被告四川九龙供电有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿七乌甲诉称，其丈夫尼卜布哈生前系四川省九龙供电有限公司三垭供电所电工，双方签订有劳动合同，并为其交纳工伤保险。2014年1月3日，尼卜布哈在九龙县小金乡小金村雕房组架设0.4Kv用电线路时，由于拉线脱落电杆折断，导致其受重伤，在送往医院途中死亡。经有关部门认定，尼卜布哈为工亡。事件发生后，九龙供电有限责任公司给予了一次性工亡补偿金和丧葬费补助金563923.02元，原告不服至今未领取该笔款项。现原告诉至本院，请求判令1、被告支付原告尼卜布哈因公死亡的死亡赔偿金3500000.00元；2、请求判令被告支付原告因尼卜布哈死亡的丧葬费250000.00元；3、请求判令被告支付尼卜布哈的岳父阿七作哈、岳母曲木莫扭各20000.00元的赡养费。被告四川九龙供电有限责任公司辩称，1、原告诉称至今未领取补偿金的说法不实；2、原告要求法院判令被告支付尼卜布哈因公死亡的死亡补偿金、丧葬费、赡养费没有法律依据；3、本案系劳动争议案件，劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序，原告未申请劳动仲裁就提起诉讼，违反法定程序。原告阿七乌甲为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：九龙县人力资源和社会保障局工伤认定决定书和工伤保险补偿死亡待遇结算表（呈报表）、工伤保险补偿死亡待遇结算表（审批表）以及九龙供电有限责任公司关于对阿七乌甲提出条件的答复和工伤死亡补偿协议书共计五份，拟证明原告之夫因工死亡及家属获得工亡补偿金563923.02元。被告四川九龙供电有限责任公司的质证意见，对该组证据无异议。经查，原告阿七乌甲出示的证据均系原件，且被告四川九龙供电有限责任公司对该份证据无异议，本院予以确认。被告四川九龙供电有限责任公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、九龙县人力资源和社会保障局工伤认定决定书；2、工伤保险补偿死亡待遇结算表（审批表）；3、九龙县人民法院（2015）九民初字第34号民事调解书；4、支付凭证共计7页；5、工伤死亡补偿协议书和收条。原告阿七乌甲的质证意见，对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。根据原被告的陈述，经双方当庭核对，原、被告双方均确认以下事实：1.原告之夫尼卜布哈于2014年1月3日因公死亡，经九龙县人力资源和社会保障局认定，其属于因公死亡，应支付死者家属工亡补助金和丧葬费补助金为563923.02元；2.原告阿七乌甲、沈权伟、沈怡馨与尼卜扎莫因共有物分割纠纷，经九龙县人民法院调解，达成（2015）九民初字第34号民事调解书，后双方均从被告处领取了此款；3.2015年4月21日，原告阿七乌甲和尼卜扎莫（系死者尼卜布哈之父）与被告四川九龙供电有限责任公司签订的工伤死亡补偿协议，原告阿七乌甲对九龙县人力资源和社会保障局核算的尼卜布哈一次性工亡补助金和丧葬补助金共计563923.02元予以认可，同时被告四川九龙供电有限责任公司本着人道主义和民族风俗习惯另行补助原告方丧葬费用60000.00元，原告方也认可领取了此款。另查，原告阿七作哈、曲木莫扭是阿七乌甲的父母，与被害人尼卜布哈之间是翁婿关系。经审理查明，2014年1月3日，四川九龙供电有限责任公司职工尼卜布哈在工作时不幸死亡，经九龙县人力资源和社会保障局认定，其一次性工亡补助金和丧葬补助金为563923.02元；同年1月5日，尼卜布哈之妻阿七乌甲和尼卜布哈之父尼卜扎莫与四川九龙供电有限责任公司达成协议，对尼卜布哈工伤死亡一次性工亡补助金和丧葬补助金以九龙县人力资源和社会保障局核算为准；四川九龙供电有限责任公司本着人道主义和民族风俗习惯另行补助原告方丧葬费用60000.00元，原告方也领取了此款。2015年4月21日，经九龙县人民法院（2015）九民初字第34号民事调解书调解，原告阿七乌甲、沈权伟、沈怡馨与尼卜扎莫对尼卜布哈的一次性工亡补助金和丧葬补助金进行了分割，原告阿七乌甲、沈权伟、沈怡馨共分得该笔款项的463923.02元，2016年3月17日阿七乌甲已领取该笔款项。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用工单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中被告已经按照工伤保险条例的规定，向原告支付了因尼卜布哈死亡的保险补偿金，原告对此也予认可，但其认为该补偿不足以弥补自己的损失，因此要求被告另行赔偿死亡赔偿金等费用，而原告阿七乌甲、沈权伟、沈怡馨的上述主张没有法律依据，因此本院不予支持。原告阿七作哈、曲木莫扭要求被告支付赡养费，经查，原告阿七作哈、曲木莫扭与死者尼卜布哈之间是翁婿关系，且尼卜布哈没有赡养阿七作哈、曲木莫扭的法定义务，原告阿七作哈、曲木莫扭的主张没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告阿七乌甲、沈权伟、沈怡馨、阿七作哈、曲木莫扭的诉讼请求。本案案件受理费36960.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取18480.00元，由原告阿七乌甲、沈权伟、沈怡馨、阿七作哈、曲木莫扭共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  罗泽敏二〇一六年五月十八日书记员  杨 云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用工单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1338号原告：王强。被告：沈旦。原告王强与被告沈旦民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈旦立即归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：至2014年3月8日，被告向原告借款30000元，并出具了借据一份，约定借款期限为2014年3月8日起至2014年6月8日止。但到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈旦于本判决生效后十日内返还原告王强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告沈旦负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一六年五月十七日书记员  史伟峰
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥沙民初字第00851号原告杨某。被告安某。本院在审理原告杨某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  单东二〇一六年五月十七日书记员  杨洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执679号申请执行人：戴金福。被执行人：王吉滨。本院在执行戴金福与王吉滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人戴金福依据（2015）潍城于民初字第1293号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。审判长  刘鹏飞审判员  齐为民审判员  宋晓萍二〇一六年五月二十六日书记员  刘国伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执494号申请执行人杨金成，住所地泰来县。被执行人王强，住所地泰来县。杨金成与王强民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨金成于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的给付欠款44968.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王强有可供执行财产，申请人杨金成也未能提供王强有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执494号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 祺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初335号原告王泽兴，农民。特别授权委托代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。法定代表人彭光辉，总经理。委托代理人汪杨，该公司办公室主任。原告王泽兴诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由代理审判员罗仁长适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告王泽兴及其委托代理人李昌发、被告伟隆公司的委托代理人汪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽兴诉称，原告于2014年1月1日至2015年12月31日在被告公司下属的盛隆煤矿当采矿工人。在被告处工作期间，因为工作性质直接接触、呼吸碳粉的等原因，导致原告患××，原告拿医疗机构的职业病证明书要求被告签字时，被告否认原告为被告的工人。因此，原告只好起诉到人民法院来维护自己的合法权益，请求人民法院判令确认原告于2014年1月1日至2015年12月31日为被告公司职工。原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、罗劳人仲字（2016）第15号仲裁裁决书复印件一份，证明原告因为与被告有劳动关系，已经申请过仲裁；2、医疗保险所证明复印件一份，证明原告在被告处工作期间，被告只为原告缴纳2015年11、12月份的工伤保险情况；3、证人林某出庭作证，证实其与原告是工友关系，其2014年在盛隆煤矿上班，当时没有签有劳动合同，工资是现金发放的，2014年正月十六其叫原告来盛隆煤矿上班，原告做的是地道工，2014年底林某离开盛隆煤矿时原告还在该煤矿上班；4、证人谢某出庭作证，证实其与原告是工友关系，其2013年到2015年在盛隆煤矿做工，于2014年上半年认识原告，原告当时做的工种是“倒车”，工资是现金发放的，2014年9月谢某离开盛隆煤矿时原告还在煤矿上班；5、证人洪某出庭作证，证实其与原告是工友关系，其2014年12月到2015年9月底在盛隆煤矿做工，这段时间原告也在盛隆煤矿做工，我们工人与煤矿签有劳动合同但是我们没有拿到合同，工资是现金发放的。被告伟隆公司辩称，原告诉称其在盛隆煤矿当采矿工人不实，事实为原告在盛隆煤矿地面临时做推车工，俗称“地道工”。原告在我公司盛隆煤矿只临时工作两个月，即2015年11月、12月。原告诉称因为工作性质直接接触、呼吸碳粉的等原因，导致原告患××与事实不符，被告的作业场所无碳粉，原告所谓的尘肺病另有起因。原告应当庭陈述其全部职业史，并记录在案。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告伟隆公司没有向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的两份证据的真实性均无异议，对三位证人的证人证言表示不清楚。对被告无异议的证据，本院确认其证据效力，可作为本案证据使用，对三位证人的证人证言作如下评析：三位证人所述能够相互印证，内容真实，本院予以采信。经审理查明，原告王泽兴于2014年2月15日到原告伟隆公司下属单位盛隆煤矿工作，从事推车倒车工作。2015年10月，原告王泽兴离开盛隆煤矿。后盛隆煤矿到罗城县城镇职工医疗保险管理所为原告办理工伤保险参保手续，并为原告缴纳了2015年11月、12月的工伤保险费。原、被告对于2014年1月1日起至2015年12月31日止两者是否存在劳动关系的问题产生争议，原告遂向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会为此作出罗劳人仲字（2016）第15号《仲裁裁决书》裁决：王泽兴在2015年11月、12月期间与广西罗城伟隆煤业公司存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，根据劳动和社会保障《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报明表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任”之规定，有一项凭证有效即可确认用人单位与劳动者存在劳动关系。在被告没有相反证据证明的情况下，本院采纳证人林某、谢某、洪某的证言，确认原告2014年2月16日到2015年9月底在原告公司下属单位盛隆煤矿工作。被告为原告缴纳了2015年11月、12月的工伤保险费，能够证明2015年11月、12月原、被告存在劳动关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王泽兴于2014年2月至2015年12月与被告广西罗城伟隆煤业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员  罗仁长二〇一六年五月三十日书 记 员  银帮敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3590号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中55号。法定代表人：许传健，理事长。委托代理人：司朝春，该公司职工。委托代理人：戚俊泽，该公司职工。被告：申作业，住日照市东港区三庄镇三庄一村。被告：李桂芳，居民，住日照市东港区三庄镇三庄一村。被告：张立森，居民，住日照市东港区三庄镇下卜落崮村。被告：申作森，居民，住日照市东港区三庄镇三庄一村。被告：惠希波，居民，住日照市东港区三庄镇三庄一村。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”，至判决主文前）与被告申作业、李桂芳、张立森、申作森、惠希波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托代理人戚俊泽，被告申作业、张立森、申作森、惠希波到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港农商行诉称：2013年5月29日被告申作业、李桂芳夫妻向原告申请贷款60万元用于买猪购饲料，被告张立森、申作森、惠希波提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告申作业未归还借款本金，尚欠本金60万元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。被告申作业辩称：贷款系向日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社贷款，并未向原告贷款。被告张立森辩称：未向原告提供担保，为申作业向日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社提供担保属实。被告申作森辩称：未向原告提供担保，为申作业向日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社提供担保属实。被告惠希波辩称：担保属实，无异议。案经送达，被告李桂芳未作答辩。经审理查明：被告申作业、李桂芳于2013年5月29日向日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社提交书面借款申请书，向该信用社申请借款60万元用于买猪购饲料，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2015年5月31日，日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社与被告申作业签订了个人借款合同，合同约定被告申作业向日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社借款60万元用于买猪购饲料，借款期限自2013年5月30日至2014年5月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社于2013年6月4日向被告申作业发放了贷款60万元，借款借据上载明借款月利率为9.50000‰。另查明：2012年7月29日，被告张立森及其妻子潘培英、被告申作森及其妻子张宫翠、被告惠希波及其妻子申作秀向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告申作业、李桂芳贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2013年5月31日，被告张立森、申作森、惠希波与三庄信用社签订保证合同，自愿为被告申作业、李桂芳贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币60万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界之日起两年。该笔借款到期后，被告申作业未归还借款本金，尚欠本金60万元及利息。由于被告申作业未按时归还借款本息，被告张立森、申作森、惠希波未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。另查明：2015年12月28日原日照市东港区农村信用合作联社改制更名为日照东港农村商业银行股份有限公司，三庄信用社更名为三庄支行，原日照市东港区农村信用合作联社及下属分社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承袭。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。本院认为：原日照市东港区农村信用合作联社下属分社三庄信用社与被告申作业、张立森、申作森、惠希波签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同有效成立，对双方当事人均有法律约束力。由于日照市东港区农村信用合作联社已改制为日照东港农村商业银行股份有限公司，原日照市东港区农村信用合作联社及下属分社的债权债务已由日照东港农村商业银行股份有限公司承受，日照东港农村商业银行股份有限公司向被告主张合同权利，正当合法，应予支持。被告李桂芳与被告申作业在借款合同签订时系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，但其与被告申作业在借款合同签订时系夫妻关系，且申请贷款时明确作出承诺，该笔借款为夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。原告向被告申作业、李桂芳主张权利，应予支持。被告张立森、申作森、惠希波作为该笔借款的共同保证人，其之间未约定保证份额，系连带共同保证，保证人在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，在保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证诉讼时效内提起诉讼，保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申作业、李桂芳于本判决生效后三日内归还原告日照市东港农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；二、被告张立森、申作森、惠希波对上述借款本金600000元及利息在最高额担保600000元限额内承担连带清偿责任；三、被告张立森、申作森、惠希波承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告申作业、李桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告申作业、李桂芳、张立森、申作森、惠希波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王海宏二〇一六年五月二十八日书记员  王 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1571号申请执行人天津市和民商贸有限公司法定代表人南和民，经理被执行人忻州市泰丰工贸有限公司法定代表人张建荣，经理本院在执行天津市和民商贸有限公司与忻州市泰丰工贸有限借贷合同纠纷一案中，查明被执行人忻州市泰丰工贸有限公司除*元银行存款外（已采取扣划措施）无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨英杰审 判 员  张洪春代理审判员  薛淑霞二〇一六年五月三十日书 记 员  顾孟奎
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更335号罪犯张小勇，男，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯张小勇因犯贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月25日以（2013）江阳刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人张小勇未上诉。刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张小勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年7月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  郭庆春审判员  黄建儒二〇一六年五月二十日书记员  陈雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢496号申请执行人展艺，住吉林市，公民身份证号码：×××.法定代理人韩淑艳，住吉林市。公民身份证号码：×××委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭佰华，该村村长。申请执行人展艺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1185号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）昌民昌民一初字第1185号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 军二〇一六年五月十日代理书记员  徐惠敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执23号申请执行人方永华，男，1977年1月6日生。被执行人胡仁来，男，1970年6月22日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第376号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡仁来履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年五月二十七日书记员  潘卫星