江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5072号原告郭有才。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告王建华。被告杨波。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。负责人姜玲，该公司总经理。委托代理人金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告郭有才与被告王建华、杨波、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭有才及其委托代理人葛新硕、被告王建华、被告杨波、被告保险公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有才诉称：2015年9月21日8时10分，被告王建华驾驶车牌号为浙f×××××小型客车沿松桃公路行驶至盛泽庄平村公交站处靠边停车时，与由南向北在非机动车道上行驶的原告驾驶的车牌号为苏e×××××普通摩托车碰撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王建华负本起事故的同等责任。浙f×××××小型客车登记车主为杨波，该车在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告请求判令：1、被告赔偿原告145043.02元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王建华、杨波共同辩称：对于事故责任认定以及事故事实没有异议，被告王建华已垫付了医药费2876.04元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对于事故责任认定以及事故事实没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险（赔偿限额50万元）、不计免赔险；对原告所主张的赔偿金额有异议，医疗费应当扣除非医保费用2129元，其余费用超出交强险限额部分按照双方责任比例来承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年9月21日8时10分，王建华驾驶车牌号为浙f×××××小型客车，沿松桃公路由南往北行驶至盛泽庄平村公交站处靠边停车时，与由南向北在非机动车道上行驶的郭有才驾驶的车牌号为苏e×××××普通摩托车碰撞，致郭有才受伤；车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：双方各负事故的同等责任。事发后，郭有才被送往江苏盛泽医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤。王建华垫付郭有才医疗费2876.04元。2016年2月25日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：根据现有材料，被鉴定人郭有才此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，本次鉴定建议其伤后90日考虑予以营养支持，其伤后60日考虑予一人护理可视为合理，其误工时限掌握在伤后180日较为合适。另查明：浙f×××××小型客车的登记车主为杨波，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均从2014年9月30日起至2015年9月29日，并投保了不计免赔险。另，商业三责险的保险限额为50万元。以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告、被告存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准��结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费原告主张16882.08元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票一组。被告保险公司认为应当扣除2129元的非医保费用，超出交强险限额部分按照双方的责任来承担。被告王建华、杨波不同意扣除非医保费用。本院认为，被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。根据原告提供的上述证据，本院认定，医疗费为16882.08元。2、住院伙食补助费原告主张1250元，按照50元/天计算25天。三被告对住院天数没有异议，认为应按照15元/天的标准计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费标准为50元/天，原告住院的时间为25天，因此，本院认定住院伙食补助费1250元（50元/天*25）。3、营养费原告主张4500元，营养期限为90天，按照50元/天的标准计算。三被告对营养费不予认可。本院认为，根据鉴定意见，营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90）。4、护理费原告主张7200元，护理期限为60天，按照120元/天的标准计算。三被告对护理期限没有异议，但认为标准应按照80元每天来计算。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为120元。根据鉴定意见，护理期限为60天，本院认定，护理费为7200元（120元/天*60）。5、误工费原告主张39600元，按照6600元/月计算6个月即180天，并提供苏州���韩织造有限公司出具的证明1份（内容：郭有才自2012年9月份开始在我单位工作，从事会计工作一职，工作期间月平均工资为6600元左右，2015年9月21日发生交通事故受伤，伤后其遵遗嘱休息，至今未到我单位上班，单位停发其休息期间的工资）、工资表1份（2014年9月至2015年9月的工资表）、该单位的工商信息1份、会计从业资格证书、专业技术资格证书、郭有才的银行明细（该明细显示：2015年6月5日，郭有才帐户转入5000元，摘要为借款，2015年7月21日，郭有才帐户转入10000元，摘要为借款）。三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为单位证明属于证人证言，需要出庭作证，否则不能作为定案的依据，且原告未提供劳动合同、完税凭证、银行发放工资的记录，不能证明原告的误工损失，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工��的标准为6600元/月，考虑到本案的具体情况，本院酌情参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准计算原告误工费，结合误工期限为180天。本院认定，误工费为28964.5元。6、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）（1）残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金74346元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算，并提户口本、身份证。三被告认为原告的户籍信息显示原告是农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，江苏省苏州市吴江区已实施城乡一体化，原告系吴江区居民，因此赔偿标准不应区分城镇或农村，应统一按城镇标准计算。故本院认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。（2）被抚养人生活费原告主张16644元，原告应抚养父母均为5年，父母共生育女子6人��原告应负担1/6，原告应抚养女儿10年，按照城镇标准计算，并提供户口本、出生证明。三被告认为应按照农村标准计算。本院认为，被抚养人生活费应根据抚养人的居住情况认定，原告居住在吴江盛泽地区，故被抚养人生活费应按照城镇标准计算，其父母均年满75周岁，均应抚养5年，抚养义务人有6人，其女儿郭杨紫园（出生于2007年7月8日）需要抚养10年，抚养义务人有2人，故被抚养人生活费为16644元〔（24966*5*2/6+24966*10/2）*10%〕。7、精神抚慰金原告主张5000元，要求在交强险范围内优先赔付。三被告认为应当按照责任比例来计算，认可2500元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。8、交通费原告主张500元，并请求法院酌情认定。三被告请求法院酌定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。9、鉴定费原告主张2520元，并提供鉴定费发票一份。被告保险公司对其真实性没有异议，但认为鉴定费不属于理赔范围。被告王建华、杨波认为鉴定费应由保险公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告保险公��辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费2520元。据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费16882.08元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费7200元、误工费28964.5元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费16644元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2520元，合计155006.58元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因浙f×××××小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为22632.08元（医疗费16882.08元+住院伙食补助费1250元+营养费4500元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为129854.5元（护理费7200元+误工费28964.5元+残疾赔偿金74346元+被抚养人生活费16644元+精神损害抚慰金2500元+交通费200元），因超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。综上，保险公司应在交强险责任限额范围��赔偿原告合计120000元。因浙f×××××小型客车又投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元。应由被告保险公司根据其与被告杨波在保险合同中的约定在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。被告王建华在本次交通事故中负同等责任，被告保险公司赔偿原告超过交强险部分的损失的50%，即17503.29元（12632.08元+19854.5元+2520元），其余损失应由原告自行负担。据上，被告保险公司应当赔偿原告137503.29元（12000元+17503.29元）。事发后被告王建华已预付原告的2876.04元，扣除被告王建华应承担诉讼费563元，超出应承担部分2313.04元，应由原告返还被告王建华，为减轻当事人诉累，原告应返还被告王建华的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。故保险公司的上述赔偿款中2313.04元应返还被告王建华，余款135190.25元给付���告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告郭有才医疗费等各项损失合计137503.29元，其中给付原告郭有才135190.25元，返还被告王建华2313.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入��州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。二、驳回原告郭有才其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告王建华负担，从其预付原告2876.04元中予以扣除（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年五月十二日书记员 陈佳佳