wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1276号原告马坚玉，男，回族，1975年1月19日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。特别授权代理。被告贵州正华矿业有限公司。统一社会信用代码：520000000065800。法定代表人费仁良。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场*座215、217、219。被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。统一社会信用代码：520000000053253。法定代表人费仁良，实际负责人周传喜。住所地：贵州省威宁县龙街镇。被告罗国伟，男，汉族，1972年12月19日生，威宁县齐拖煤矿合伙人，四川省宜宾县人，现住威宁县。原告马坚玉诉被告贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（以下简称马塔煤矿）、罗国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马坚玉及其委托代理人张达举到庭参加了诉讼，被告贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿、罗国伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马坚玉诉称：2015年2月17日，贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿向我借款2500000元，我指派自己的财务人员周静向马踏煤矿汇款1500000元，并根据马踏煤矿负责人周传喜的要求，向被告罗国伟汇款830000元，支付了周传喜170000元现金，合计向马踏煤矿交付了2500000元。当日，马踏煤矿向我出具了借条，注明马踏煤矿向我借款2500000元，借款期限为6个月，自2015年2月17日至2015年8月17日，月利率为1.8%，综合费用率为2.2%；若到期未能还清借款，愿意以借款金额为基数，承担每日2%的违约金。马踏煤矿在借条上的借款人处加盖了公章，马踏煤矿负责人周传喜在借条上签名按印确认。被告罗国伟作为连带担保还款人，也在借条上签名按印。在借款期间，马踏煤矿支付利息。后还款期限届满，被告未能清偿债务，马踏煤矿将利息支付至2015年10月17日后，再未偿本付息。故诉至法院，请求法院判令：一、被告贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿偿还原告借款本金2500000元，及从2015年10月17日起至2016年4月7日的利息283333元，合计2783333元；二、被告贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿从2016年4月8日起至借款偿还完毕之日止，以借款本金2500000元为基数，按月利率2%支付利息。三、由被告罗国伟对以上二项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及保全费由三被告承担。在举证期间内，原告马坚玉提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、《借条》复印件1份，用以证明被告向原告借款及约定利息、由罗国伟承担保证责任、马踏煤矿从属于被告贵州正华矿业有限公司的事实。3、银行打款业务凭证、客户存款回单及手续费回执单、现金收据复印件各1份，用以证明被告马踏煤矿向原告借款2500000元的事实。4、贵州正华矿业有限公司采矿许可证复印件1份，用以证明马踏煤矿从属于贵州正华矿业有限公司，贵州正华矿业有限公司应当对马踏煤矿的借款承担连带偿还责任。5、贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿企业信用公示信息各1份，用以证明马踏煤矿独立存在并从属于贵州正华矿业有限公司，贵州正华矿业有限公司应对马踏煤矿的借款承担连带偿还责任。6、威宁县齐拖煤矿企业信用公示信息1份，用以证明本案的连带担保还款人罗国伟系威宁县齐拖煤矿的合伙人，其认缴出资额为1800000元，拥有威宁县齐拖煤矿股份。被告贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿、罗国伟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：马踏煤矿独立存在并从属于贵州正华矿业有限公司，周传喜系马踏煤矿实际负责人。2015年2月17日，马踏煤矿向原告马坚玉借款2500000元，原告指派自己的财务人员周静向马踏煤矿汇款1500000元，并根据周传喜的要求，向担保人罗国伟汇款830000元，又支付给周传喜170000元现金，原告合计向马踏煤矿借款2500000元。当日，马踏煤矿向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到马坚玉现金人民币大写贰佰伍拾万元整（2500000.00元）；借款期限6个月，自2015年2月17日至2015年8月17日，月利率为1.8%，综合费用率为2.2%；若到期未能还清借款，本人愿意以借款金额为基数，承担每日2%的违约金。”马踏煤矿在借条上的借款人处加盖了公章，负责人周传喜在借条上签名按印，被告罗国伟在连带担保还款人处签名按印。在借款期间，马踏煤矿支付利息。还款期限届满后，被告未按约清偿债务，但将利息支付至2015年10月17日。另查明：本案受理后，原告申请对保证人罗国伟在威宁县齐拖煤矿的1800000元股权予以冻结，本院审查后，于2016年4月14日作出冻结罗国伟股权的裁定，原告垫付了5000元保全费。上述事实，有原告陈述，原告提交的上述书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据足以证明马踏煤矿欠款2500000元的事实，而马踏煤矿从属于贵州正华矿业有限公司，故对原告要求被告贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿偿还2500000元借款的诉求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应酌情按月利率2%的标准计算，超出部分不予支持。马踏煤矿已将利息支付至2015年10月17日，从2015年10月18日起计算至2016年4月7日的利息为2500000×2%×（5+2⁄3）=283333元。故对原告请求贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿支付从2015年10月17日起至2016年4月7日的利息283333元的诉求，本院亦予以支持。从2016年4月8日起至借款还清为止的利息同样按月利率2%计算。被告罗国伟在借条的“连带担保还款人”处签名按印，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿偿还原告马坚玉借款本金2500000元，及从2015年10月17日起至2016年4月7日的利息283333元，合计2783333元，限本判决生效之日起十日内履行；二、由被告贵州正华矿业有限公司、马踏煤矿从2016年4月8日起以借款本金2500000元为基数，按月利率2%支付原告利息至借款清偿完毕为止；三、由被告罗国伟对以上二项承担连带偿还责任。案件受理费13400元及保全费5000元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费26800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年五月二十六日书记员  赵英健
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内2531刑初11号公诉机关暨附带民事诉讼原告多伦县人民检察院。被告人张某某，男，1963年7月9日出生于内蒙古多伦县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗伐林木罪于2015年3月16日被多伦县森林公安局刑事拘留，同年3月19日取保候审，现住内蒙古多伦县蔡木山乡黑风河村黑风河组。辩护人李福德，内蒙古多伦县法律援助中心律师。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年4月15日向多伦县人民法院提起公诉,同时，代表多伦县林业局以被告人张某某的犯罪行为给国有财产造成经济损失为由提起附带民事诉讼。多伦县人民法院于2015年6月24日作出（2015）多刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，按照被砍伐林地原面积补植榆树215株。被告人张某某不服一审刑事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）锡刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，裁定撤销多伦县人民法院（2015）多刑初字第28号刑事判决，发回原审法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣、代理检察员许冉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2015年初，被告人张某某在多伦县蔡木山乡黑风河村承包了600多亩耕地用于种植土豆，为了不影响喷灌土豆圈的水利设施灌溉，同年2月27日张某某找人帮忙将耕地旁边的部分天然散生榆树砍伐215株，经林业技术部门测算，总蓄积量为3.89立方米。多伦县人民检察院认为，被告人张某某的犯罪行为给国有财产造成了一定的经济损失，应当由被告人张某某承担民事赔偿责任，请求依法判令被告人张某某在一定时间内在位于多伦县蔡木山乡黑风河村其砍伐天然散生榆树的位置补种幼苗，使其逐渐恢复原状。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县森林公安局受案登记���、被告人归案情况说明，被告人张某某的供述，证人ＸＸ、谭立臣证言，多伦县森林公安局现场勘验检查笔录、现场图、被告人盗伐林木现场照片、被告人张某某指认作案工具照片、指认现场照片，多伦县林业局关于蔡木山乡黑风河村天然榆树遭受毁林的调查报告，多伦县林业局证明，被告人张某某的身份证明等证据在卷佐证，指控被告人张某某犯盗伐林木罪。被告人张某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。被告人张某某向法庭提供的证据：多伦县森林公安局证明、多伦县蔡木山乡黑风河村民委员会证明各一份，主张证明被告人张某某已在盗伐林木地点按照被砍伐林地面积补植樟子松550株。经审理查明：上述公诉机关提供的证据，经当庭质证和辨认，证明其具备证据效��，本院据此确认公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分。另查明：被告人张某某于2015年3月16日到多伦县森林公安局自首。再查明：被告人张某某已在盗伐林木地点按照被砍伐林地的面积补植樟子松550株，经2016年5月26日现场勘查，被告人已对未成活的树苗进行了补栽。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县森林公安局受案登记表，证实2015年3月5日11时许，大自然保护区森林派出所在蔡木山乡黑风河村巡查时发现黑风河村房框子地南边天然散生榆树被砍伐，之后派出所将此案移交多伦县森林公安局刑侦大队。2、多伦县森林公安局关于被告人张某某归案情况说明，证实被告人张某某于2015年3月16��主动到多伦县森林公安局刑侦队自首归案，经讯问，张某某对犯罪事实供认不讳。3、被告人张某某的供述，证实张某某在多伦县蔡木山乡黑风河村承包了600多亩耕地用于种植土豆，为了不影响喷灌土豆圈的水利设施灌溉，2015年农历正月初八、初九两天，张某某带上ＸＸ将位于蔡木山乡黑风河村房框子地南边的部分榆树砍伐，并让其邻居谭立臣帮忙将被砍伐的榆树运到北面梁后的山坑里。4、证人ＸＸ、谭立臣证言，证实2015年农历正月初八、初九两天，张某某让其女婿ＸＸ帮忙伐树，ＸＸ便与张某某一起将位于蔡木山乡黑风河村房框子地南边的部分榆树砍伐，张某某又让其邻居谭立臣帮忙将被砍伐的树运到北面梁后的山坑里。5、多伦县森林公安局现场勘验检查笔录、现场���、被告人盗伐林木现场照片、被告人张某某指认作案工具照片、指认现场照片，证实案发地点位于多伦县蔡木山乡黑风河村黑风河组小白云沟东北，以及被砍伐榆树现场的情况。6、多伦县林业局关于蔡木山乡黑风河村天然榆树遭受毁林的调查报告，证实被告人张某某砍伐榆树215株，毁林林木总蓄积量为3.8915立方米。7、多伦县林业局证明，证实被告人张某某所砍伐的树木为天然散生榆树（国家公益林），属于国有。8、被告人张某某身份证明，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。9、多伦县森林公安局证明、多伦县蔡木山乡黑风河村民委员会证明，证实被告人张某某已在盗伐林木地点按照被砍伐林地面积补植樟子松550株。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗伐林木数量较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人张某某于2015年6月6日前在盗伐林木地点按照被砍伐林地面积补植樟子松550余株，经多伦县森林公安局2015年10月10日验收合格，2016年5月25日经本院现场勘查，被告人张某某已对未成活的树苗进行了补栽。被告人张某某盗伐林木后，积极补植树苗，恢复生态，可予以从轻处罚。鉴于上述情节，对被告人张某某可免于刑事处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护国有财产不受侵犯，打��盗伐林木犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗伐林木罪，免于刑事处罚；二、判处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张某某应当对补植的树苗进行管护，保证成活。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张德勇审判员  杨 勇审判员  李延军二〇一六年五月三十一日书记员  刘 颖
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第1487-1号申请执行人周书英。被执行人成都诚果农业发展有限公司。申请执行人周书英与被执行人成都诚果农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第5108号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都诚果农业发展有限公司所有的长城牌的车辆，本院已将该车车籍查封，因未实际控制该车，故本案暂无执行条件，本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5108号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年五月三日书 记 员  樊 岑
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初279号原告刘欢，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。被告曾德清，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘欢诉被告曾德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘欢委托代理人陈新添、被告曾德清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢诉称，2013年至2014年5月23日，被告曾德清因经营沙场陆续向原告刘欢借款计160000元，后因被告曾德清未在约定的2014年9月30日前偿还借款，原告刘欢为此提起诉讼，在被告曾德清偿还了40000元借款后双方和解，被告曾德清因此于同年12月4日又出具了金额为120000元的借条交原告刘欢执存，但被告曾德清未按借条约定还款，遂于2015年4月1日再次出具借条交原告刘欢执存，约定利息每月2400元，一年内还清。但被告曾德清仅支付了至2016年4月2日止的利息，未支付借款本金120000元及剩余利息。原告刘欢为维护自己的合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告曾德清归还借款本金120000元及其自2016年4月3日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止的利息，诉讼费用由被告曾德清承担。原告刘欢向法庭提交了以下证据：1、原告刘欢的身份证复印件，以证实自己的诉讼主体适格；2、被告曾德清分别于2014年12月4日、2015年4月1日向原告刘欢出具的金额为120000元的借条，以证明原、被告间的借贷事实；3、原告刘欢在寻乌县农村信用合作联社城南分社的账户流水简易明细清单，以证明被告曾德清向原告刘欢支付借款利息的事实。被告曾德清辩称，被告曾德清向原告刘欢借款120000元属实，但因经济困难，无能力一次性偿还。被告曾德清未向法庭提交证据。经法庭组织质证，被告曾德清对原告刘欢提交的证据均无异议。经审查，原告刘欢提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2、3能证明被告曾德清向原告刘欢借款120000元，并按约定的月利率20‰支付利息至2016年4月2日止的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原、被告为朋友关系。2013年间，被告曾德清因经营沙场周转困难，向原告刘欢借款160000元。因被告曾德清未按期还款，原告刘欢曾提起诉讼，后双方和解，被告曾德清偿还了原告刘欢40000元借款并于2014年12月4日出具了金额为120000元的借条交原告刘欢执存。因被告曾德清仍未按该借条约定偿还借款，在原告刘欢要求下，被告曾德清于2015年4月1日又向原告刘欢出具借条。借条载明：“兹借到刘欢人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）每月以2%的利息计算（即每月利息为2400元），每月20日之前交清利息，每个季度须还三万元本金，一年还清所有本金。经借人：曾德清2015.4.1日”。被告曾德清出具借条后，支付原告刘欢借款利息至2016年4月2日止。因被告曾德清未归还原告刘欢借款本金120000元及其剩余利息，成讼。以上事实，有原告刘欢提交的前述证据及原告刘欢委托代理人陈新添、被告曾德清到庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案中原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系应予保护。被告曾德清逾期未能偿还原告刘欢借款，应承担民事责任；原告刘欢要求被告曾德清偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告曾德清于本判决生效之日起十日内归还原告刘欢借款本金120000元并支付利息(利息支付方法：以120000元为借款本金，从2016年4月3日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告曾德清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年五月十一日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初219号原告马某某，女，汉族，皋兰县什川镇河口村农民，住皋兰县。被告魏某甲，男，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住址同上。原告马某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2008年7月31日在皋兰县民政局登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常为琐事发生争吵，为此夫妻感情出现了裂痕，加上被告经常酒后辱骂、殴打原告，原告劝说后，被告不但不思悔改而且还变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。起诉要求1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子魏某乙由被告抚养，婚生女魏某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。被告魏某甲辩称，被告在外面打工，努力让原告和孩子生活的更好，偶尔有吵架现象，但是没有打过原告。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年7月31日在皋兰县民政局登记结婚。2007年11月25日生儿子魏某乙，2012年5月18日生女儿魏某丙。2016年4月，双方因家庭琐事产生矛盾后分居至今。以上事实有结婚证、户口本、出生证明及原、被告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，在共同生活期间虽因生活琐事发生了一些矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，和好有望，且双方分居仅一月，不能认定夫妻感情破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  方立文二〇一六年五月九日书记员  魏宏珍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初300号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任某，。2010年11月15日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款二百元；2015年10月15日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款2000元；2015年10月31日因吸毒被南通市公安局崇川分局处拘留十四日并处罚款2000元；2016年3月13日因吸毒被南通市公安局港闸分局处拘留十四日；2016年3月27日因吸毒被南通市公安局港闸分局决定强制戒毒二年。2015年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月27日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人任某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年4月26日以通崇检诉刑诉（2016）271号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份，被告人任某在钱某居住的南通市崇川区安惠国际公寓559号家中容留陈某甲、蔡某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），现分述如下。1、2015年8月初的一天下午，被告人任某在上述地点趁钱某睡觉之际，容留蔡某在厕所里吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年8月底的一天晚上，被告人任某趁钱某外出吃饭之际，用钱某给其的钥匙进入上述地点，容留陈某甲、蔡某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人任某于2015年11月15日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任某在侦查阶段的供述，证人陈某甲、蔡某、汪某、钱某、黄某、陈某乙的证言，公安机关调取证据清单、租房协议、房屋电子登记簿查询结果证明，公安机关检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，被告人任某的户籍信息，公安机关对任某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后被告人任某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人任某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年五月十二日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2712号原告索会正，居民。被告冯遵传，居民。原告索会正诉被告冯遵传民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告索会正到庭参加诉讼，被告冯遵传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索会正诉称，2012年7月28日至2014年4月24日，被告冯遵传因资金周转四次向原告借款使用，借款数额共计为30万元，且给原告出具借条四张。后经原告多次索要，被告都置之不理，至今分文未付。请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万为本金，自2014年4月24日起按照借条上标注的利息计算至实际付清之日止），并被告承担本案诉讼费用。被告冯遵传未答辩。经审理查明，2012年7月28日、2013年11月9日、2014年4月24日被告冯遵传分别向原告索会正借款17万元、3万元、4万元、6万元，并出具借条四张，内容分别为：今借索会正人民币壹拾柒万元，借款人：冯遵传，2012年7月28号；今借索会正人民币叁万元，2013年11月9号，借款人：冯遵传；今借索会正人民币肆万元正，，借款人：冯遵传2014年4月24号；今借索会正人民币陆万元正，（原因由袁德生借款肆万元，冯遵传担保，原借款日期2011年7.13号，连本加息陆万元正）冯遵传2014年4月24号。原告索会正分别在上述借条右上角标注2.5利、2利、1.5利、2.5利。庭审中，原告索会正称，标注的是指月利率2.5分、2分、1.5分、2.5分，是在被告冯遵传在场时写的，并称2012年7月28日借款是被告冯遵传在2011年-2012年三次借款重新换据的，该笔借款利息被告冯遵传已经偿还至2014年4月24日。2013年11月9日借款30000元，原告称利息也偿还至2014年4月24日，但其提供的银行交易明细显示2014年2月22日转款1800元、2014年5月27日转款1800元，原告称是偿还该笔借款的利息。2014年4月24日借款4万元本息均未偿还。2014年4月24日借款6万元的借条，是被告冯遵传给袁德生担保借款4万元，袁德生未还，被告冯遵传重新立据，后本息均为偿还。并提供被告冯遵传偿还借款17万元、3万元的部分利息的银行转账凭条。另查明，2012年7月28日、2013年11月9日、2014年4月24日时中国人民银行同类贷款利率均为5.6%，2015年6月23日时中国人民银行同类贷款利率均为5.1%。以上事实，有借据、银行转账凭条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。关于利息问题，原告索会正称其在借条上标注的利息，是双方约定的利息，并提供了被告冯遵传偿还其中17万元、3万元借款部分利息的证明，故对该两笔借款利息的约定，本院予以确认。3万元借款的利息认定已经偿还6个月3600元。因该案是在2015年9月1日以前受理，月息2.5%、2%的约定超过中国人民银行同期同类贷款利息四倍（折合月息1.87%）的规定，超过部分本院不予支持。已经偿还的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分，应当认定偿还本金。（即170000元×2.5%×21个月-170000元×1.87%×21个月=22491元；3600元-30000×1.87%×6个月=234元）。对于2014年4月24日借款4万元和6万元，虽然原告索会正称有利息的约定，但未提供相关证据予以证据，本院不予确认，但依法对其从起诉之日起按银行同类贷款利率年利率5.1%计息予以支持。被告冯遵传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯遵传于本判决生效之日起十日内偿还原告索会正借款本金277275元及利息（以147509元为本金，按照年利率22.4%，从自2014年4月25日起计算至实际给付之日止；以29766元为本金，按照年利率22.4%，从自2014年5月10日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率5.1%，从2015年6月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元、公告费600元，均由被告冯遵传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全代理审判员  孙 颖人民陪审员  冯 岩二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 威
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初63号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人夏垒，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2014年7月4日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑9个月。2015年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月3日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人夏垒犯贩卖毒品罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人夏垒到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月20日17时许，被告人夏垒与吸毒人员范某通过电话约定在宜春市袁州区袁山大道远航网吧门口交易毒品，到达约定地点后，被告人夏垒以100元的价格卖给了范某0.49克毒品，当两人准备离开时被布控民警抓获。经宜春市司法鉴定中心鉴定：上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，被告人夏垒贩卖毒品0.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，现提起公诉，请依法判处。被告人夏垒对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年11月20日17时许，被告人夏垒与范某通过电话约定在宜春市袁州区袁山大道远航网吧门口交易毒品，到达约定地点后，被告人夏垒以100元的价格卖给了范某0.49克甲基苯丙胺，当两人交易完成后被布控民警抓获。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、被告人夏垒的供述：2015年11月20日下午五六点钟的时候，一个外号叫“老鼠”（即证人范某）的人打电话给我，问我还有一点冰毒么，我说还有一点，范某就和我说要一百块钱，我说拿东西的话到袁山大道的工商银行，我走到工商银行门口没有看到范某，我就去远航网吧旁边的手机维修店修手机。后来我就打电话给范某，叫他到远航网吧这里，没过几分钟，他就过来了，我就把一包冰毒交给他，他拿了一百块给我，之后他就走了，后面公安机关的人就当场把我抓获了。2、证人范某的证言，2015年11月20日17时左右，我打电话给夏垒，问他有没有冰毒，他说有。我跟他说要买100元的冰毒，他叫我到商城对面的袁山大道远航网吧楼下去拿冰毒，大概过了十几分钟，我就到远航网吧楼下看到夏垒在一个修手机的店里面，夏垒把一小包冰毒放在我右边前面的裤子口袋里面，我就拿了一百块给他。之后我就往商城方向走，后来在开心大药房门口被公安机关抓获。3、辨认笔录，经被告人夏垒辨认，购买毒品的人是照片编号为5号的男子即证人范某。经证人范某辨认，贩卖毒品的人是照片编号为4号的男子即被告人夏垒。4、称重笔录，经公安人员现场称重，贩卖的甲基苯丙胺重量为0.49克。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对贩卖毒品的毒资与毒品进行了扣押。6、毒品检验鉴定报告，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。7、萍乡市安源区人民法院刑事判决书，证实被告人夏垒于2014年7月4日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑9个月。8、常住人口信息表，证实被告人夏垒的出生日期等基本信息。本院认为，被告人夏垒贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克；公诉机关指控的罪名成立。被告人夏垒在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人夏垒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏垒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年五月四日代书 记员  黄 璐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更94号罪犯马兴超，现在山东省运河监狱服刑。二○一一年四月二十五日，山东省沂南县人民法院作出（2011）沂南刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人马兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，（刑期自2010年6月2日至2020年6月1日），并处罚金十万元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去一年有期徒刑。剥夺政治权利一年的期限不变。刑满日期为2019年6月1日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马兴超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马兴超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马兴超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，但其多次犯盗窃罪，且没有证据证明被判处十万元罚金已交纳。应从严掌握减刑。考核积分为60分，被评为监狱级改造积极分子1次，记功1次，表扬一次。确有悔改表现。本院认为，罪犯马兴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其多次犯盗窃罪，数额巨大，社会危害性较大，没有证据证明其已交纳罚金十万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2010年6月2日至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初390号原告曾容波，女，1979年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告周爱军，男，1972年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，电氧焊工。原告曾容波诉被告周爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员罗清适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾容波及其委托代理人李碧波到庭参加诉讼；被告周爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾容波诉称：2014年至2016年间，被告周爱军分三次向原告赊购钢材。双方于2016年2月7日结算后，被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）7000元。此后，原告多次向被告催讨上述货款未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款7000元，并承担迟延付款的利息损失。原告曾容波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二：被告周爱军的户籍证明打印件1份，证明被告的身份情况。证据三：被告于2016年2月7日给原告出具欠条1份，证明被告确认尚欠原告货款7000元的事实。被告周爱军在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。经审查，原告曾容波向本院提交的上述证据来源合法，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告周爱军尚欠原告货款7000元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年至2016年2月间，经原告曾容波同意，被告周爱军分三次在原告处购买钢材。2016年2月7日，经双方结算后，被告确认尚欠原告货款7000元，并给原告出具欠条一份，载明“欠曾容波现金7000元整”（该欠条中未约定付款期限及违约责任）。此后，原告多次向被告催讨上述货款未果。为此引发纠纷，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款7000元，并承担迟延付款的利息损失。在本案庭审过程中，原告放弃要求被告承担迟延付款利息损失的诉讼请求。本院认为，原告曾容波与被告周爱军形成的买卖合同合法、有效，应予保护。原告按约向被告供货后，被告应当依约及时向原告支付货款。被告拖欠原告的货款拒不支付，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾容波支付货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 清二０一六年五月九日书记员 王小坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一速字第00020号原告严冰，男，1986年11月11日生。被告冯毅，男，1982年6月26日生。原告严冰诉被告冯毅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告严冰到庭参加诉讼，被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严冰诉称，原告于2014年7月至8月在被告经营的中青网络家园（武汉）有限公司新悦店网吧上班一个半月，因工资纠纷和被告主管梅某打架，原告被打伤，随后离开该网吧。2014年9月6日原告到被告处索要15天工资计人民币840元，被告以原告损坏电脑键盘为由，仅支付原告人民币340元。后原告报警处理，经汉水桥派出所协商，被告给原告600元。2014年10月，原告到硚口中区人社局申请仲裁，硚口区劳动监察大队和硚口区劳动争议仲裁委员会给被告打电话协商调解方案，但遭到被告拒绝。2015年10月8日凌晨2点，原告来到被告所经营的中青网络家园（武汉）有限公司新悦店，对工作人员说要上机，然后抢夺了身份证读卡器，沿建设大道向海军工程大学大门方向逃跑，后被路人骑摩托车截停，被告冯毅带了人赶到，对原告进行殴打。致使原告受伤。后原告在武汉市第五医院治疗，产生医疗费520元、鉴定费840元。后双方调解不成，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告检查费、治疗费、医疗费共计520元；2、被告赔偿原告司法鉴定费840元、邮寄费20元。本案诉讼费用由被告承担。原告严冰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：武汉市第五医院出具的三张医疗费票据及鉴定费发票。此证据证明原告受伤治疗产生医疗费及鉴定费共计人民币1360元。被告冯毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，且未对上述证据进行质证。经审理查明，原告于2014年7月到被告冯毅所经营的中青网络家园（武汉）有限公司新悦店工作，岗位是网络管理员。后原告因工资纠纷与被告的主管产生纠纷，工作一个半月后离开。2014年9月6日原告到被告所经营的网吧索要半个月工资报酬，但被告以原告损坏电脑显示器、键盘为由，仅同意给予人民币340元。原告不服报警，经本市公安局硚口区分局汉水桥派出所协调，被告给予原告人民币600元，余款人民币240元未付。原告为此向本市硚口区劳动监察大队和劳动争议仲裁委员会主张劳动报酬，均遭到拒绝。2015年10月8日凌晨2时许，原告为了付薪到被告所经营的新悦网吧趁工作人员不备，抢夺身份证读卡器，在逃跑途中，被骑摩托车的行人追赶并截停，被告带多人赶到后动手将原告打伤，原告因伤在武汉市第五医院治疗。2015年10月8日经武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年10月10日作出鄂明医鉴字（2015）第2291号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人严冰的损伤程度为轻微伤。另查明，原告严冰为视力残疾人，其残疾等级为四级。后因双方就赔偿数额未能协商一致，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因讨薪及财物损害发生纠纷，在发生纠纷过程中，被告对原告抢夺其店面财物的违法行为不能冷静处理，在其他人员正帮其截停危害行为已得到控制的情况下，被告本人及率同其他人对原告实施了暴力，并造成原告损伤，从法律因果联系上看，被告的违法行为与原告的损害后果存在因果关系，故被告应承担民事赔偿责任，原告因讨薪，抢夺被告店面财物的违法方式过错明显，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，经审核，原告产生的实际损失项目数额：医疗费520元、鉴定费840元、邮寄费20元，共计人民币1380元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定、缺席判决如下：一、被告冯毅自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告严冰人民币828元（1380元×60%）。二、驳回原告严冰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款由原告严冰自行承担20元，被告冯毅承担30元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严俊二〇一六年五月三日书记员  方纯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2266号原告上海徽瑞建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方飞鹏，执行董事。委托代理人孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托代理人徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告鄱阳县恒鑫建材销售有限公司，住所地江西省上饶市。原告上海徽瑞建筑安装工程有限公司诉被告鄱阳县恒鑫建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徽瑞建筑安装工程有限公司诉称：2014年4月21日，原、被告签订《活动房销售合同书》一份，约定原告向被告销售活动房，合同金额为人民币135,690元(本文以下所涉币种均为人民币)，暂付6万元，余款在2014年12月底前付清；安装工期：进场日期为2014年4月23日，安装工期7个工作日；违约责任：需方未按合同约定的时间支付款项，应承担应付款项每天千分之三的滞纳金等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款52,000元。据此，要求判令被告支付原告货款52,000元；判令被告偿付原告逾期付款违约金(以52,000元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。原告上海徽瑞建筑安装工程有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年4月21日，原、被告签订的《活动房销售合同书》原件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。2、2015年8月12日欠条原件一份。以证明被告确认结欠原告货款52,000元的事实。被告鄱阳县恒鑫建材销售有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货款后，未能及时支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄱阳县恒鑫建材销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徽瑞建筑安装工程有限公司货款52,000元。二、被告鄱阳县恒鑫建材销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徽瑞建筑安装工程有限公司逾期付款违约金(以52,000元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,384.80元，减半收取计692.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一六年五月十一日书记员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执576号申请执行人：刘祥任。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行刘祥任与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1333号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年五月三十日书记员  段 潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3023号原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。法定代表人彭杨坤，总经理。委托代理人许绍浩。被告胡永升。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告胡永升物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年五月二十六日书记员  夏子捷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执138号申请执行人王子赫，男，1988年9月19日出生，汉族。被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517室。原告王子赫诉被告大庆美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王子赫于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解，但因和解协议履行期限较长，故申请人王子赫向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年五月十五日书记员  刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1712号罪犯罗明海，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第255号刑事判决，以被告人罗明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯罗明海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。经审理查明，罪犯罗明海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗明海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗明海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月5日起至2024年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年五月十九日书记员 王 帆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保291号申请人：徐龙智，居民。申请人：沈月芹，居民，系徐龙智之妻。被申请人：徐峰，居民。被申请人：沭阳鸿金运输有限公司，系苏N号牌半挂牵引车车辆登记所有人。申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人徐峰驾驶的江苏省沭阳鸿金运输有限公司名下的苏N号牌半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：100000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将苏N号牌半挂牵引车扣押于新港事故停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠丰华二〇一六年五月二十六日书记员  路 伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01307号原告：邹伟彪。原告：董小芬。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告邹伟彪、董小芬为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟彪、董小芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月18日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币546239.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月28日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金14803元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年6月28日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹伟彪、董小芬逾期交房违约金14803元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹伟彪、董小芬逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币546239.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币622元，减半收取311元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月六日书记员  颜冰峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1586号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更308号罪犯郎朝林，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年4月24日作出（2012）杭临刑初字第219号刑事判决，以被告人郎朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对该犯予以假释的建议。本院于2016年4月7日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年5月10日在甘肃省武威监狱对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了开庭审理。现已审理终结。该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬6次，获奖分453分。另外，该犯于2016年3月7日交纳罚金二千元，于2016年3月21日交纳罚金14000千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故可以认定确有悔改表现，综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现及其年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郎朝林予以假释。（假释考验期自2016年5月18日起至2017年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康永健审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1515号原告：汪全年，男，1940年1月23日生，汉族，居民，住舒城县。原告：汪正云，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住舒城县。原告：汪正东，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住舒城县。原告：汪正英，女，1972年7月3日生，汉族，居民，住舒城县。原告共同委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：罗建，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司。住所地：湖南省衡阳县。负责人：周荣，经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告汪全年、汪正云、汪正东、汪正英诉被告罗建、中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪正东及原告的委托代理人段玉宏、被告罗建委托代理人陈永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月14日11时45分左右，被告罗建驾驶湘A×××××号小型轿车，沿G105线由东向西行驶至1178KM+153M处，碰撞前方行人韦宗兰，致韦宗兰受伤后经抢救无效死亡。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告罗建负事故的全部责任。湘A×××××号小型轿车为被告罗建所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险（不计免赔）。现请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计255402元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司在交强险保险限额内赔偿112103元（含精神抚慰金），在商业第三者责任险保险限额内赔偿143299元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗建辩称：1、对本起事故事实及责任认定无异议；2、对原告诉请无异议，本案诉讼费应由保险公司承担；3、被告罗建事故发生时车辆维修花费4166元请求在该案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、本公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告诉请部分过高，本公司不承担诉讼费及亲属误工费等损失。经审理查明：原告汪全年、汪正云、汪正东、汪正英分别为本案受害人韦宗兰（1947年9月27日生）的丈夫、长子、次子、女儿。2016年2月14日11时45分左右，被告罗建驾驶其所有的湘A×××××号小型轿车，沿G105线由东向西行驶至1178KM+153M处，撞上前方行人韦宗兰，致韦宗兰受伤，后经安徽医科大学第二附属医院抢救无效死亡，抢救用医疗费用2103。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告罗建负事故的全部责任。被告罗建所有的湘A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险（不计免赔）。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口簿、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽医科大学第二附属医院门急诊病历、医疗费收据、舒城县山七镇大河沿村民委员会证明等在案证实，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权,受害人韦宗兰在交通事故中丧生，四原告作为他的亲属,有权利依法获得赔偿。参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费2103元；2、丧葬费25447元；3、死亡赔偿金129582元［10821元/年×（20-8）年］；4、精神损害抚慰金60000元；5、交通费5000元；6、处理丧葬事宜误工费3658元（误工费5人×7天×104.50元/天）。计225790元。被告罗建在事故中负全部责任，应依法承担民事赔偿责任。鉴于罗建所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且罗建在事故中并无肇事逃逸行为，故对原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司在保险限额内予以赔偿。罗建车辆所受损失，应另案处理。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十七条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿汪全年等四原告2103元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿汪全年等四原告110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿汪全年等四原告113687元；四、上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清；五、驳回汪全年等四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元减半收取2565元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一六年五月三十日书记员  韦 唯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执20号申请执行人龚淑珠，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈祖煌，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈淑玉，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人龚淑珠与被执行人陈祖煌、陈淑玉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1485号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈祖煌有一辆汽车（闽B×××××）被本院另案【（2010）涵执行字第711号】查封，该车目前已被本院扣押，正在司法处置中。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1485号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29916号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告余宏，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告余宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告余宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年5月28日，原告与被告余宏签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告余宏发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2012年6月5日起至2015年6月5日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告余宏逾期还款，原告有权要求被告余宏立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项��金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告余宏所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告余宏未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告余宏归还原告借款本金124,202.21元；2、依法判令被告余宏支付原告利息15,200.55元、逾期利息30,709.91元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告余宏未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告余宏签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告余宏提供贷款150,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告余宏未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告余宏未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告余宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金124,202.21元；二、被告余宏应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息15,200.55元、逾期利息30,709.91元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金124,202.21元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费3,702元，公告费260元，共计3,962元，由被告余宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年五月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初676号原告：谢立义，男，汉族。原告：朱自梅，女，汉族。上列二原告委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：李继兴，男，汉族。被告：古清，男。上列二被告委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。诉讼代表人：董健，总经理。委托代理人：蔡振兴，该公司职工。原告谢立义、朱自梅诉被告李继兴、古清、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年11月28日15点30分许，在澳柯玛大道息讼庄路段，被告李继兴驾驶被告古清所有的鲁Q号福特牌小型轿车，将二原告撞倒发生交通事故。导致二原告受伤，后被送往沂南县人民医院住院治疗，现已治疗终结。2016年1月11日经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告朱自梅的伤构成十级伤残。被告古清所有的鲁Q号事故车辆，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了强险。请求依法判令被告赔偿原告朱自梅医疗费、伤残赔偿金、护理费等计款38563.54元；原告谢立义医疗费、误工费、护理费等计款3040.54元。被告李继兴、古清辩称：发生事故属实，肇事车辆实际所有人为被告古清，事故发生时系被告李继兴借用，对于因本次事故造成的原告合理损失，被告李继兴愿意在保险范围外承担责任，该车在被告大地财保临沂公司投保交强险一份及保额20万元的商业三者险附加不计免赔。被告大地财保临沂公司辩称：发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份及保额20万元的商业三者险附加不计免赔属实，我公司愿意在交强险分项限额内及商业三者险限额承担原告的合理合法损失，不承担程序性费用。审理查明：二原告系2015年11月28日15时10分许，原告谢立义未取得机动车驾驶资格饮酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为61.1mg/100ml）驾驶无号牌“重骑牌”正三轮摩托车沿沂澳柯玛大道由东向西行驶至息路段，与前方顺行掉头的被告李继兴驾驶的鲁Q号“福特牌”小型轿车相刮撞，造成原告谢立义、无号牌“重骑牌”正三轮摩托车乘车人原告朱自梅受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告谢立义在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格因酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶的违法行为。被告李继兴在此次事故中实施了驾驶机动车为确保行车安全，未按规定掉头的违法行为。双方当事人的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因为由作出原告谢立义、被告李继兴负事故同等责任、原告朱自梅无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，二原告入沂南县人民医院住院治疗，原告朱自梅住院治疗14天，支出医疗费7865元。原告谢立义住院治疗6天，支出医疗费2028.1元。2016年1月11日，原告朱自梅身体之损伤程度，经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残（1、胸部外伤，2、肋骨骨折，3、胸腔积液，4、胸膜粘连），原告朱自梅支付鉴定费900元。另查明：被告李继兴驾驶的肇事车辆鲁Q号“福特牌”小型轿车是向被告古清借用的。该肇事车辆在被告大地财保临沂公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中原告朱自梅对于被告李继兴为其垫付的4000元医疗费予以认可。上述事实，主要根据二原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定��单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认可。原告朱自梅主张被告赔偿医疗费7865元、住院生活补助费420元（30元／天14天）、伤残赔偿金21387.6元（赔偿18年）、精神损害抚慰金为1000元、交通费300元、司法鉴定费900元，原告朱自梅要求合理应予支持；根据原告朱自梅提供的住院诊断证明认定护理人数为住院期间二人护理，护理费为1522.36元（54.37元/天14天2），合计33394.96元。原告谢立义主张被告赔偿医疗费2028.1元、住院生活补助费180元（30元／天6天）、交通费180元、护理费为326.22元（54.37元/天6天），合计2714.32元，本院予以认定。因二原告已年逾60周岁，要求被告赔偿误工损��尚无法律支持，本院予以驳回。上述二原告的经济损失36109.28元，由被告大地财保临沂公司在交强险各分项赔偿限额内及商业险的约定保险限额内直接赔付35412.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条（伤害赔偿范围）、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱自梅33394.96元，赔偿原告谢立义2017.77元；二、原告朱自梅在领取上述赔偿款的同时返还被告李继兴垫付医疗费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日���付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，保全费220元，均由被告李继兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹纪栋二〇一六年五月九日书记员  冯永强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初7135号原告北京市中永律师事务所，住所地北京市西城区北展北街15号华远企业中心17号楼A座5层。负责人计永胜，主任。被告刘烽，男，1961年7月22日出生。被告王俊忠，男，1963年3月25日出生。在审理原告北京市中永律师事务所与被告刘烽、被告王俊忠委托合同纠纷一案中，原告北京市中永律师事务所向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告北京市中永律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市中永律师事务所的撤诉申请。案件受理费二十五元，由原告北京市中永律师事务所负担（已交纳）。代理审判员  马超雄二〇一六年五月十日书 记 员  孙 蕊
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执986号申请执行人屠继民被执行人严德能，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00209号，依法向被执行人严德能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严德能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严德能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严德能（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××25的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月十二日书记员 徐增学
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初996号原告：赵某，农民。被告：徐某，农民。委托代理人：黄世海，安徽省金寨县南溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告赵某负担。审判员  朱江山二〇一六年五月十七日书记员  韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4979号原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。负责人程军，该公司经理。委托代理人李芳，该公司员工。委托代理人刘先利，该公司员工。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店（以下简称中百超市长江支路店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告胡玉宝，被告中百超市长江支路店的委托代理人李芳、刘先利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，2016年1月14日，原告在中百超市长江支路店以41.8元的价格购买含量为400g的“豪味宴广味香肠”1袋（生产日期为2015年10月1日，保质期90天，购物小票号：00343640）。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告退还原告货款41.8元，并赔偿原告1000元。被告中百超市长江支路店辩称，对原告本次购买行为无异议，涉案商品是在被告处购买。但不能证明原告购买食物的时间与小票的时间是一致的，有可能是两次购买，但是把不同时间小票和食物放在一起来起诉索赔。原告要求赔偿1000元，依据的是食品安全法及相关规定，赔偿的前提是造成相应的人身损害，原告购买涉案产品，即便过了保质期，也没有给其造成人身损害，而且原告明知已经过期还购买，所以，被告只同意退还货款，不同意赔偿1000元。经审理查明，2016年1月14日，原告在中百超市长江支路店购买重庆鸿庆食品有限公司生产的“豪味宴广味香肠”1袋，单价41.8元，购物小票号：00343640，该商品包装袋上标注生产日期为2015年10月1日，保质期为90天。另查明，重庆市食品药品监督管理局渝中区分局执法人员于2016年1月15日对被告进行了现场检查，现场发现该店经营有“豪味宴广味香肠”，其中2袋产品生产日期为2015年10月15日，保质期90天，已过期。后该局依法对被告进行了行政处罚。上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于投诉举报处理情况的回复等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年10月1日，保质期为90天，而原告于2016年1月14日购买时该商品已超过保质期，不符合食品安全标准。被告辩称不能证明原告购买食物的时间与小票的时间是一致的，但未能举示证据，其辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款41.8元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店负担。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一六年五月九日书记员  孙章丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1648号申请执行人王玉明。被执行人宗元国。申请执行人王玉明与被执行人宗元国债权纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗元国应支付申请人王玉明塑粉款34805元及利息，并承担案件受理费670元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宗元国长期下落不明且查无可供执行的财产；同时，申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宗元国长期下落不明且申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第855号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年五月三十一日书记员  姚胜男
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更944号罪犯张启才，男，1966年2月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。三明市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张启才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100240元。判决发生法律效力后，于2001年6月25日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张启才自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因殴打他犯、正课教育不服从民警管理、未按要求整理内务、未如实反映情况弄虚作假、收工队列不喊番号等违规6次，累计扣13.5分，扣3分以上次数2次，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2011年6月至2016年2月共获达标分19.6分。2016年1月28日缴纳民事赔偿款人民币3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动肯干，能完成任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张启才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年5月26日至2024年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年五月十八日书 记 员  郑姗姗
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初3号公诉机关化德县人民检察院。被告人苏某某，男，1944年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县白音特拉乡，住内蒙古乌兰察布市化德县白音特拉乡。因涉嫌强奸罪，于2015年6月5日被化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书，以强奸罪对被告人苏某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2015年6月4日13时左右，被告人苏某某酒后到本村村民霍宝家中，趁霍宝不在家，明知霍宝妻子靳某某是智障人而与其发生性关系。经北京回龙观医院精神病司法鉴定科鉴定，靳某某为慢性精神分裂症，无性防卫能力。检察院认为，被告人苏某某明知被害人靳某某是智障人，而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以强奸罪追究其刑事责任。被告人苏某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经审理查明，2015年6月4日13时左右，被告人苏某某酒后到本村村民霍宝家中，明知霍宝妻子靳某某是智障人而与其发生性关系。经北京回龙观医院精神病司法鉴定科鉴定，靳某某为慢性精神分裂症，无性防卫能力。案发后，被告人苏某某赔偿了被害人损失，并得到被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、受案登记表；3、立案决定书；4、被告人苏某某的基本情况；5、被告人苏某某归案情况说明；6、被告人的供述与辩解；7、被害人陈述；8、证人证言；9、提取笔录；10、鉴定文书；11、司法鉴定意见书；12、现场勘验检查工作记录；13、户籍证明；14、谅解书；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人苏某某明知被害人靳某某是智障人，而与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以强奸罪定罪处罚。考虑被告人苏某某认罪态度较好，积极赔偿被害人并得到被害人家属的谅解，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判决如下：被告人苏某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  何兴良审判员  李 爱审判员  耿春友二〇一六年五月十七日书记员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执765号本院在执行申请执行人王光梅与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、张如文劳务合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1249号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张如文、临沂市坤华建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1848号原告中国工商银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县城民主路***号。法定代表人王玉国，行长。被告山东卧龙建材科技有限公司。公司住所地潍坊市临朐县辛寨镇梨花庄子。法定代表人侯国华，董事长。被告侯国华。被告马荣婷。被告潍坊市胜泰橡胶有限公司。公司住所地临朐县卧龙镇西半中村。法定代表人窦凌然，董事长。被告临朐欧泰化工有限公司。公司住所地临朐县辛寨镇卧龙村。法定代表人薛秀党，董事长。被告山东汇源饮用水有限公司。公司住所地临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人王玉江，董事长。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月12日诉至本院，要求被告支付借款本金350万元、相应借款利息及逾期罚息，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款359万元或查封其相应价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款3590000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月十六日书记员 马莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2606号原告：金涛，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：朱巨甫，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：张宝虎，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨忠英，女，1965年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，系张宝虎妻子。本院在审理原告金涛诉被告张宝虎、杨忠英民间借贷纠纷一案中，原告金涛于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金涛撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金涛负担。审判员  黄慧二〇一六年五月四日书记员  隗锐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1037号原告王某某，女，汉族，1985年1月31日出生。被告周某甲，男，汉族，1986年10月22日出生。原告王某某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2008年腊月经人介绍相识，××××年××月××日在卧龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育女孩周某丙。婚后双方经常发生争吵，于2014年11月开始分居至今。原告曾于2015年3月3日起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告至今未和好，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；由原告抚养婚生女周某丙，被告抚养婚生子周某乙，双方互不支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。被告周某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育女孩周某丙。2015年3月3日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年6月17日作出（2015）宛龙潦民初字第106号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告于2016年2月24日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实由原告陈述、结婚登记表、本院（2015）宛龙潦民初字第106号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，系合法夫妻关系，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，虽然本院判决不准原被告离婚，但是原被告未能和好，原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告共生育两个子女，考虑到离婚后原被告各抚养一个孩子相对负担较轻，相对可以对其倾注更多的时间、精力以及财物，以利于未成年人成长，并考虑性别因素，由原告抚养女孩周某丙、被告抚养男孩周某乙，抚养费由双方自行负担为宜。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产问题无法查明，故本案不予处理。原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告周某甲离婚。二、原被告之女周某丙随原告王某某生活，原被告之子周某乙随被告周某甲生活，抚养费由原被告自行负担。案件受理费300元，由原告王某某、被告周某甲各负担150元如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吕民革审判员  拜立涛审判员  刘 晓二〇一六年五月二十六日书记员  彭 帅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内0204执字第126-1号申请人内蒙古威龙集团包头龙腾专用汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区，组织机构代码：76448088-4。被执行人刘建，男，1972年2月27日出生，身份证号码：1528011972********，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十社**号。被执行人薛克文，男，1975年9月30日出生，身份证号码：6221021975********，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街五街坊**栋*号。内蒙古威龙集团包头龙腾专用汽车有限公司申请执行刘建、薛克文买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1266号民事判决书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建、薛克文价值2841813元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨阳二〇一六年五月十七日书 记 员  潘宏
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执136号申请执行人：化州市卫生和计划生育局法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。委托代理人：黄彪汉，男。被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××1690，住化州市。农业户口。被申请执行人：吕某，女，汉族，身份证号码：×××2125，住化州市。农业户口。系李某的妻子。申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、吕某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]长岐第0212号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、吕某应缴纳社会抚养费64428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执136号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华超审判员  邹 虹审判员  周靖云二〇一六年五月九日书记员  吴宗正
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1266号申请执行人许金富被执行人许式照，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02120号，依法向被执行人许式照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许式照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许式照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许式照（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月十九日书记员  王鑫威
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初242号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第1556号原告陈某。法定代理人胡雅琪。委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。被告遂平县锦都酒店管理有限公司。组织机构代码证号：××。法定代表人赵勤生，系该公司经理。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。原告陈某与被告遂平锦都酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人胡某及委托代理人吕新富，被告遂平锦都酒店管理有限公司委托代理人董中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年7月26日原告随外婆和母亲入住住锦都国际酒店808房，2015年7月27日上午我起床后，母亲拉着我到浴室洗澡，走到浴室门口在我母亲拉门时，玻璃突然掉落，脱落的玻璃将我的右脚扎伤。我被玻璃扎伤后，被人送往遂平县人医院，经医院诊断为右脚跟腱离断伤，我在该医院治疗花去医疗费3000余元，我的伤经鉴定目前已构成十级伤残。我认为我入住锦都国际酒店后，被告应提供安全的环境被告遂平县锦都酒店管理有限公司辩称，原告所所受伤害是其自身使用酒店设施不当造成的，应由其自己承担责任；被告在原告所受伤害过程中没有过错，不应承担赔偿责任；原告受到伤害后被告向原告支付了3000元医疗费，原告应当予以返还。经审理查明，2015年7月26日，原告陈某与其母亲及外婆入住遂平锦都酒店管理有限公司名下的遂平锦都国际酒店客房部808室。2015年7月27日上午原告及其及母亲起床后，去该客房浴室洗澡，在开启浴室玻璃门时发生意外，至玻璃门上玻璃掉落，原告右脚被所掉落玻璃扎伤。当日，原告入住遂平县人民医院进行治疗，经诊断为：右脚跟腱离断伤（断伤2／3），住院治疗36天，花费医疗费共计2997.31元。住院期间，被告为原告垫付医疗费3000元。2015年8月10日和2015年9月14日，原告陈某两次到郑州大学第一附属医院门诊就诊，期间就诊花费208元及部分相关交通和住宿费用。2015年11月12日原告陈某委托驻马店嘉和法医司法鉴定所所对其伤残程度进行鉴定，2015年11月16日，该鉴定所出具鉴定意见为：“陈某所受损伤鉴定为十级伤残”，期间花费鉴定费用700元。2015年12月3日，原告陈某以入住被告遂平锦都国际酒店，被告提供的环境不安全，导致其被玻璃扎伤为由起诉来院，请求依法判令被告遂平锦都酒店管理有限公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金等60000元。在审理过程中，被告遂平锦都酒店管理有限公司于2016年1月11日以对原告所提供伤残鉴定不服，认为其不构成十给伤残为由书面向本院递交了重新鉴定申请书，要求对原告陈某所受损伤进行鉴定；2016年3月25日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某的伤残等级为X级（十级）。另查明，原告陈某为非农业家庭户口。上为本案事实。另查明，2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口本复印件、遂平县人民医院病历1份、诊断证明书1份、出院证1张、医疗费发票一张、郑州大学第一附属医院门诊病历一份、就诊卡一份、医疗费发票一张和鉴定书一份、鉴定票据一张、录音光盘一张和其他相关证据；被告提供的遂平县人民医院病人住院预交款收据2张等证据在卷为据，业经庭审质证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告陈某作为消费者入住被告酒店，在所入住的客房浴室洗澡时受到人身伤害是客观事实，被告遂平锦都酒店管理有限公司辩称原告所受伤害是其自身使用酒店设施不当造成，被告在原告所受伤害过程中没有过错，不应承担赔偿责任。但对此辩称，被告未能提供相应的证据证实，对原告的抗辩理由本院不予采信，原告作为消费者入住被告酒店，被告有义务为其提供安全保障，原告受伤应视为被告未尽到安全保障义务，故对原告的损害，被告应承担侵权责任。另，本案原告系未成年人，在受到伤害时，其母亲胡某作为监护人，未能完全履行监护职责，造成被监护人（其女儿陈某）受到伤害，存在一定的过错。结合本案事实，以被告承担70%的赔偿责任为宜。根据法律规定，原告损失范围为：1、医疗费3205.31元（入住遂平县人民医疗医疗费用为2997.31元，郑州大学第一附属医院医疗费208元）；2、护理费：庭审查明，原告陈某系非农业家庭户口，参照上年度河南省城镇居民可支配收入标准25576元／年计算，应为2522.56元（25576元÷365天×36天×1人）；3、原告住院期间的营养费：按每天20元计算，共计720元（20元／天×36天=720元）。4、原告住院期间的伙食补助费：参照河南省工作人员出差补助每天30元的标准计算，共计1080元（30元×36天＝1080元）；5、残疾赔偿金：原告受伤后经司法鉴定构成十级伤残，按照原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为51152元（25576元×20年×10％）；6、现原告陈某身体残疾，给原告精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，结合本案实际，以3500元为宜。7、关于交通费，根据原告提供票据及本案实际情况，酌情支持为700元；8、关于住宿费用，根据本案实际情况及原告所提供相关票据，酌情支持为500元；9、鉴定费用，根据原告所提供的相关票据，鉴定费用为700元。综上，原告所受各项经济损失为64079.87元，被告应赔偿原告的损失为41855.91元（64079.87元×70%－3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告遂平锦都酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计41855.91元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告陈某负担400元，由被告遂平锦都酒店管理有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李   锋审 判 员 郜宏张悦华人民陪审员 吕 新 生二〇一六年五月十二日书 记 员 梁   源
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初731号原告苟某某，女，东营市垦利县人。被告付某某，男，东营市河口区人。本院于2016年5月11日立案受理了原告苟某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告苟某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某某负担。审判员  卢湘华二〇一六年五月十二日书记员  袁华青