wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执430-1号 申请执行人：郭初强，男，1982年9月17日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0321执568-1号 申请执行人：罗小先，男，1970年1月6日出生，住四川省荣县。 被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。 法定代表人:虞德水，董事长。 本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金11050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一六年五月九日 书记员  丁有为
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3355号原告孙某某（曾用名孙培志），女，1958年11月8日出生，汉族，宁夏回族自治区水利厅汉延渠管理处职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告成某某（曾用名成原），男，1953年8月1日出生，汉族，宁夏回族自治区科协退休职工，住北京市东城区。本院在审理原告孙某某与被告成某某离婚后财产纠纷一案中，因原告成瑶诉被告孙某某、成某某物权确认纠纷一案已向北京市西城区人民法院提起诉讼，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁秀琴二〇一六年五月十九日书记员  金俊婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0381刑初167号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈立元，男，1987年4月17日生，汉族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日由宣威市公安局取保候审，2016年4月22日由宣威市人民检察院取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人沈立元犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君汤出庭支持公诉。被告人沈立元到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月14日14时许，被告人沈立元和被害人王某在宣威市施工工地因琐事发生吵打，沈立元打伤王某。经鉴定王某之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈立元故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人沈立元判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，可以适用缓刑。被告人沈立元对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人沈立元与被害人王某在宣威市工地上，因琐事发生吵打。在吵打过程中，沈立元将王某打伤。后王某到宣威市中医医院医治，诊断为：1、左侧液气胸；2、左侧胸廓第九后肋不全性裂折；3、闭合性胸部外伤。2月6日，云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤评定为轻伤二级。4月30日，沈立元与王某对民事部分达成协议，由沈立元赔偿王某医疗等费用人民币5006元，并已给付。同时，王某请求对沈立元从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，王某的陈述记录，证人向某、赵某、陈某的证言记录，鉴定意见书，调解申请，协议书，收条，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人沈立元的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈立元故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。沈立元归案后如实供述罪行，犯罪情节轻微，且民事部分已达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人沈立元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年五月十三日书记员  凡 艳附相关刑法条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初4165号原告彭某，被告张某，案由：离婚纠纷。原告彭某诉称，2003年2月份，原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，在此期间虽然原被告建立恋爱关系，但交往并不频繁。婚后由于双方了解甚少，感情一般。2006年被告因涉嫌过失致人重伤而潜逃，2012年十月份，被告被判处有期徒刑十三年，现羁押于莱西市北墅镇北墅监狱。由于被告的犯罪，使结婚仅半年多的家庭支离破碎，导致原被告双方分居已达十年之久，原被告双方夫妻关系已名存实亡，感情确实已经破裂。故请求法院判令准予原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，同意离婚，请求法院依法调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某与被告张某自愿离婚；二、其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一六年五月二十五日书记员  强晶晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执665号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被执行人王男。被执行人王瑞琦。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告王男，王瑞琦金融借款纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)金民二(商)初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因二被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海农村商业银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法查封了二被执行人名下坐落于上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号XXX室房地产，除此之外未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本案将对上述房产依法启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第935号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年五月三十日书 记 员  陶天宇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）云01刑更25475号 罪犯杨富，男，1996年5月12日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 本院于二0一三年五月十日作出（2013)昆刑少初字第3号刑事判决，以被告人杨富犯运输毒品，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯杨富减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月9日起至2016年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一六年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初321号原告盈江县旧城杨开华百货店负责人：杨开华，男，汉族，1977年10月29日生，住云南省德宏州盈江县。被告孟生林，男，傣族，成年，农民，住盈江县。本院在审理原告盈江县旧城杨开华百货店诉被告孟生林买卖合同纠纷一案中，原告盈江县旧城杨开华百货店于2016年5月24日以“双方私下协商，被告已付清货款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县旧城杨开华百货店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盈江县旧城杨开华百货店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告盈江县旧城杨开华百货店负担（已付），退还原告盈江县旧城杨开华百货店案件受理费25元。审判员  和丽琼二〇一六年五月三十日书记员  苏钰媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云23民终456号 上诉人宋光金，男，1969年6月生，汉族，住楚雄市。 上诉人宋光金不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审裁定，判令楚雄市人民法院对本案立案受理。其主要的事实及理由是：上诉人所居住生活的村民小组的农业生产土地被政府征用，按政府征用后对村民的土地、农田地进行赔偿，对赔偿款项楚雄市鹿城镇福塔社区居委会上平山居民小组每年都组织本居民小组居民对该款项进行分配，每年每人发生活费5000元，从2007年至2015年间上诉人多次找到居民小组负责人，要求分配政府补偿宗地及补偿款项分红生活费，但居民小组均以种种借口拒绝分配，至今均未得到解决。本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，人民法院立案审理有法律依据。上诉人从出生至今户籍登记在上平村，是该村合法村民，有权参与分配土地补偿费。上诉人生存的土地被占用所取得土地补偿费是保障其往后失去土地后生存的费用，是上诉人生活的根本。上诉人原审的诉请应予支持。原审裁定无事实、法律依据，应予撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费是国家对于集体土地所有权丧失的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配由村集体决定。本案是因土地补偿费分配方案发生争议，属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼调整范围，一审不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申宋强 审判员  齐新华 审判员  殷庆红 二〇一六年五月十七日 书记员  张孟洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1842号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人董宇,男，汉族，1991年06月25日出生，住贵州省。被执行人董能武,男，汉族，1969年09月29日出生，住贵州省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四商初字第2784号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15940号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周永祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周永祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，083.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，083.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年五月二十五日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1486号申请执行人蔡国华，男，1968年12月13日生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，个体工商户，户籍地江苏省海门市，现住楚雄市。被执行人彭改坤，男，成年人，汉族，楚雄市人，驾驶员，住楚雄市。被执行人鲁晓芹，女，1983年8月12日，汉族，中专文化，楚雄市人，无业，住楚雄市，系彭改坤之妻。本院在执行（2015）楚执字第1486号蔡国华申请执行彭改坤、鲁晓芹买卖合同纠纷一案中，申请执行标的12374.00元，申请执行费85.61元，合计12459.61元，因被执行人彭改坤、鲁晓芹暂无履行能力，名下财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1486号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年五月十八日书记员  徐润
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1906号申请执行人谭燕苹，女，汉族，1981年8月29日生，昆明市人，自由职业，住昆明市西山区。被执行人李霞，女，1980年8月25日生，汉族，湖南省衡阳市人，住昆明市西山区。被执行人杜康陈，男，1979年12月30日生，汉族，湖南省衡阳市人，住昆明市西山区。申请执行人谭燕苹与被执行人李霞、杜康陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)西法民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月31日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李霞、杜康陈暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一六年五月四日书 记 员  李庄莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2188号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2188号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人孙淑森，男，汉族，1982年12月17日出生，住山东省平度市。被执行人许亚宁，女，汉族，1981年8月27日出生，住山东省平度市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1417号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执130号申请执行人杨尔清，男，1966年5月16日生，白族，农民，现住云南洱源县。被执行人杨卫松，男，1970年10月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨戒，男，1970年8月15日生，白族，住洱源县。被执行人杨尔忠，男，1970年8月15日生，白族，农民，住洱源县。据以执行的（2016）云2930民初161号民事调解书确定：由原告杨卫松，第三人杨戒，杨尔忠于2016年5月18日共同赔偿给被告杨尔清14000元，其中由原告杨卫松补偿4000元，第三人杨戒，杨尔忠各补偿5000元。（2016）云2930民初161号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行由原告杨卫松，第三人杨戒，杨尔忠于2016年5月18日共同赔偿给被告杨尔清14000元，其中由原告杨卫松补偿4000元，第三人杨戒，杨尔忠各补偿5000元。申请人于2016年5月23日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨卫松，杨戒，杨尔忠送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已将由原告杨卫松，第三人杨戒，杨尔忠于2016年5月18日共同赔偿给被告杨尔清14000元，其中由原告杨卫松补偿4000元，第三人杨戒，杨尔忠各补偿5000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初161号民事调解书中确定第二条内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  许 铭二〇一六年五月二十五日书记员  苏磊江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10783号原告上海艮乾资产管理有限公司，注册地上海金山工业区亭卫公路******。法定代表人李培礼。委托代理人时俊，男。被告林海英，女，汉族，1978年2月26日出生，户籍地浙江省瑞安市。原告上海艮乾资产管理有限公司与被告林海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王 莹人民陪审员  邢美新二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初372号原告方正县松南乡向阳村民委员会。法定代表人赵永方，职务：主任。委托代理人吕世龙，男，1973年07月04日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告初会金，男，1973年07月04日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人王延志，男，1954年01月03日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。第三人生宝刚男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。第三人李延龙，男，1978年06月04日出生，汉族，农民，住方正县。第三人刘春波，男，1973年02月28日出生，汉族，农民，住方正县。第三人李凤山，男，1974年07月29日出生，汉族，住方正县。第三人胡雪峰，男，1970年12月04日出生，汉族，住方正县。第三人孙柏青，男，出生年月日不详，住方正县。本院在审理原告方正县松南乡向阳村民委员会诉被告初会金及第三人生宝刚、李延龙、刘春波、李凤山、孙柏青、胡雪峰农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年05月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正县松南乡向阳村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张景阳人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一六年五月十五日书 记 员  赵 剑
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第162号申请人执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马永贤，系该社理事长。委托代理人马维成，男，系该社春台信用社主任。被执行人马某某甲，女，生于1961年8月4日，东乡族，农民，住东乡县。被执行人马某某乙，男，生于1961年7月7日，东乡族，农民，住东乡县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案的过程中，于2015年12月29日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第466号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟尚文审判员  马成明审判员  乔长鹤二〇一六年五月八日书记员  包毅海
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更318号罪犯罗尕六，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省永靖人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2015年1月29日以（2015）永靖刑初字第11号刑事判决书，认定罗尕六犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。于2015年2月13日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出假释的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86分。该犯属病犯，劳动态度端正，能够参加力所能及的劳动。获奖分75分，受监狱表扬1次。该犯系病犯，患2型糖尿病、慢性丙型病毒性肝炎、肝硬化、食道炎、糜烂性胃炎并出血、贲门撕裂综合症等疾病。永靖县司法局出具评估意见，同意接受罗尕六进行社区矫正。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗尕六予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初274号原告昆明昇霖人造板生产有限公司。地址：寻甸特色产业园区。法定代表人罗哲，系公司总经理。委托代理人吴志良，系云南省寻甸县金所法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告金代和，男，1986年4月16日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人王志，系云南省嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告昆明昇霖人造板生产有限公司与被告金代和返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市昇霖人造板生产有限公司法定代表人罗哲及委托代理人吴志良，被告金代和及其委托代理人王志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：由于云南滇木人造板有限公司欠被告货款一时无法支付给被告，被告就带人到云南滇木人造板有限公司门口闹事，我公司与云南滇木人造板有限公司是生意合作伙伴，为解决被告不再到云南滇木人造板有限公司闹事影响公司生产，经过三方协商就用我公司的奔驰车来作抵押并写下协议，协议约定由云南滇木人造板有限公司还清被告的货款，被告就将车辆及车辆手续归还我公司，现在云南滇木人造板有限公司已经将欠被告的货款付清，被告以各种借口迟迟不归还我公司车辆。因我公司担保的款项已经还清，被告应该将我公司的担保物归还，经我公司多次找被告协商无果，为维护我公司的合法权利，我公司只好起诉要求判令：1、由被告及时返还我公司的车辆（梅赛德斯-奔驰WDCBFBE，车牌号为云Ａ×××**），车辆价值50万元。2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：云南滇木人造板有限公司、原告与我签订抵押货款协议，因云南滇木人造板有限公司没有按照协议支付我货款369788元，原本每月应支付给我的货款云南滇木人造板有限公司均没有支付，所以，我就未将原告担保的车辆交还给原告。如果云南滇木人造板有限公司将所有款项付清给我，我就将车辆予以归还原告。原告提供的货物单据并非我的亲笔签字，并且价格不是双方当时约定的价格。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照、机构代码证，欲证明原告的诉讼主体资格。2、抵押赔款协议一份、车辆照片一组，欲证明云南滇木人造板有限公司与被告之间存在经济纠纷，原告用其所有的车辆为云南滇木人造板有限公司向被告抵押的事实。3发货清单、产品调拨单及经办人身份证复印件，欲证明云南滇木人造板有限公司向被告发货的数量及金额。4、网上银行交易详情单，欲证明云南滇木人造板有限公司向被支付货款的事实。5、询问笔录一份，欲证明云南滇木人造板有限公司用木板折抵所欠被告债务的事实。经质证：被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议；对产品调拨单上的产品单价有异议，且签字不是被告所签，是其他人签的，因为不是原件，对证据的真实性也有异议；对证据5证人证言，认为证人说的基本符合，只是用于折抵货款的木板单价62元不符合，应为56元，导致云南滇木人造板有限公司至今仍未付清被告货款。被告在举证期限内未向本院提供相关的证据。本院对以上证据予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：案外人云南滇木人造板有限公司累积欠下被告金代和木材材料款1369788元，2015年6月13日，原告昆明昇霖人造板生产有限公司、被告金代和与案外人云南滇木人造板有限公司签订了抵押赔款协议一份，约定由原告昆明昇霖人造板生产有限公司以自己名下的车牌号为云Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰WDCBF7BE小型越野车一辆抵押给被告，协议还约定：在案外人云南滇木人造板有限公司偿还清被告货款时，被告必须将抵押车辆及车辆手续全部归还给原告，云南滇木人造板有限公司到期不按时支付被告货款，原告用于抵押的车辆由被告金代和自由处理。双方对云南滇木人造板有限公司是否还清被告货款存在争议，被告现私自扣押了原告用于抵押的梅赛德斯-奔驰WDCBF7BE小型越野车一辆。本案争议的车辆未办理过抵押登记。本院认为：法律规定的抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案因案外人云南滇木人造板有限公司与被告之间存在货款纠纷，导致原告昆明昇霖人造板生产有限公司以自己名下的车牌号为云Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰WDCBF7BE小型越野车一辆为案外人抵押给被告，被告以案外人云南滇木人造板有限公司未偿还清其货款为由，私自扣押了原告用于抵押的车辆，虽然三方签订了抵押协议，但被告在案外人是否偿还清其货款仍存在争议的情况下，被告可通过合法的途径解决，即使要实现其抵押权，也要通过法定的程序进行，其私自扣押原告车辆的行为违反了法律的规定，侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告返还车辆的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：由被告金代和于判决生效后十日内返还原告昆明昇霖人造板生产有限公司车牌号为云Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰WDCBF7BE小型越野车一辆。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告金代和承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一六年五月十九日书记员  李 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执字第434号申请人张虎雄。被执行人牛学勤。本院于2015年7月22作出（2015）伊民保字第219号民事裁定书，查封了被执行人牛学勤所有的车牌号为蒙KLB7**号胜达牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛学勤所有的胜达牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年五月十日书记员  屈鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2393号申请执行人：舒承富，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市。被执行人：昆明冀滇饲料有限公司。地址昆明经济技术开发区鑫森花园2-3-402室。法定代表人张建平，总经理。关于申请人舒承富申请执行被执行人昆明冀滇饲料有限公司交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）官民一初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒承富于2015年11月12日向本院申请执行，本案执行标的9446.62元，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2393号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年五月九日书记员  邓谷骏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初505号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140。住所地景洪市嘎兰北路5号法定代表人黄渊，职务经理。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告赵美芝，女，1980年3月30日出生，汉族。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告赵美芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员玉的勒适用简易程序独任审理。因被告赵美芝已向原告交纳物业管理费，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告赵美芝在本案诉讼期间就双方争议的事项协商解决纠纷是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  玉的勒二〇一六年五月五日书记员  杨孝英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2032号原告马国顺，男，1949年1月15日出生，汉族，住商水县。委托代理人朱钦涛，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告纪学安，男，汉族，1959年10月14日生，住商水县。被告王胜利，男，汉族，1966年8月15日生，住商水县。二被告委托代理人张新安，男，商水县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码67166535-3.法定代表人张跃，男，系该公司经理。委托代理人吴俊男，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告马国顺诉被告纪学安、王胜利、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马国顺的委托代理人朱钦涛、被告纪学安、王胜利的委托代理人张新安、被告安诚财险河南分公司的委托代理人吴俊男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国顺诉称，2015年5月22日，马国顺驾驶三轮摩托车由东向西行驶至商水县魏集镇至党桥路口西60米处，与纪学安驾驶的无牌三轮汽车同方向尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，马国顺负主要责任，纪学安负次要责任。纪学安驾驶的无牌三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有交强险。事故发生后，被告拒不赔偿，原告为维护权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失44100元。被告纪学安、王胜利辩称，被告的车辆在安诚保险公司投有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分按过错程度比例分担。被告安诚财险河南分公司辩称，愿意对原告的诉请在交强险的范围内赔偿，根据商业险的免责条款，无行车证的不予赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告马国顺举证，被告质证如下：1、身份证复印件1份、商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书（商公交认字2015第293号）1份，证明原告是适格的诉讼主体，在此次交通事故中马国顺负主要责任，纪学安负次要责任。2、原告的诊断证明1份、病历1份、用药清单1份、医疗费收据3张，证明原告在此次事故中受伤住院花去医疗费27978.22元，住院19天。3、交通费票据30张，证明原告花去交通费300元，4、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2份，证明原告的伤情构成两个十级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费1300元。被告纪学安、王胜利对原告的证据无异议。被告安诚财险河南分公司对原告提供证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为交通票据是连号，且费用高；对原告提供的证据4有异议，要求重新申请鉴定。被告纪学安、王胜利向本院提供证据有,保单2份、纪学安的驾驶证复印件1份、车辆购置税纳税申报表1份，证明：1、事故车辆在安诚财险河南分公司投有交强险和商业险；2、纪学安有合法的驾驶资格；3、车辆购置税纳税申报表上的车辆是事故车辆，保险公司愿意为无牌车辆投保，车辆发生交通事故，保险公司应予赔偿。原告对此证据无异议。被告安诚财险河南分公司对此证据有异议，认为没有行车证的车辆在商业险内不予赔偿。被告安诚财险河南分公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告安诚财险河南分公司有异议，认为交通票据是连号、费用高，从原告的伤情和住院情况，花去交通费300元合理，对此证据本院予以采信。对原告提供的证据4，被告安诚财险河南分公司有异议，要求重新申请鉴定，被告安诚财险河南分公司在规定的期限内未提出申请，对此证据本院予以采信。对被告纪学安、王胜利提供的证据，原告无异议，被告安诚财险河南分公司有异议，认为没有行车证的车辆在商业险内不予赔偿，被告安诚财险河南分公司已为被告王胜利的无牌车辆进行投保，被告纪学安、王胜利提供的2份保险单是有效的，对此证据本院予以采信。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月22日，马国顺驾驶三轮摩托车由东向西行驶至商水县魏集镇至党桥路口西60米处，与纪学安驾驶的无牌三轮汽车同方向尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书（商公交认字2015第293号）认定，原告马国顺负主要责任，被告纪学安负次要责任。事故车车辆的车主是被告王胜利，被告纪学安是车主王胜利雇用的司机，该车在安诚财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告马国顺受伤后，在商水县人民医院住院治疗19天，花去医疗费27978.22元，交通费300元。经本院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书（周阳城司鉴所2016临鉴字第6号），鉴定意见：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的右上肢损伤及胸部损伤均已构成十级伤残；（二）被鉴定人在右肱骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元。另查明，2015年度河南省全年农村居民人均纯收入10853元，居民服务业和其它服务业职工平均工资30482元/年。本院认为:公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告马国顺在本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费27978.22元；2、伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1586.73元(30482元/年÷365天×19天）；5、残疾赔偿金16713.62元（10853元/年×14年×11%）：6、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为7000元；7、后续治疗费5000元8、交通费300元；9、鉴定费1300元。以上共计60828.57元。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，原告马国顺负主要责任，被告纪学安负次要责任，首先应由保险公司在该车交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由原、被告按责任大小比例承担（按7：3计算）。因该交通事故车辆在安诚财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告马国顺的各项损失应由被告安诚财险河南分公司在交强险的范围内承担35600.35元（10000元＋1586.73元＋16713.62元＋7000元＋300元），在商业险的范围内承担7178.46元【（17978.22元＋380元＋570元＋5000元）×30％】。被告纪学安是车主王胜利雇用的司机，被告纪学安不承担赔偿责任。评估鉴定费1300元由被告王胜利承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的范围内赔偿原告马国顺各项损失35600.35元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的范围内赔偿原告马国顺7178.46元；被告王胜利赔偿原告马国顺鉴定费1300元；被告纪学安不承担赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  朱自杰人民陪审员  杨联合二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2040号原告：杜扶顺，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：周口市大闸路南段阳光花园门面房**。法定代表人:石伟，该公司经理。被告：周口市宝来投资担保有限公司。。住所地：鹿邑县西城一街北段法定代表人：石伟，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人:经伟,该公司副经理。原告杜扶顺诉被告河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜扶顺，被告河南励宁置业有限公司、被告周口市宝来投资担保有限公司共同委托诉讼代理人经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜扶顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款480000元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日、2015年3月1日、2015年3月30日，原告分3次借给河南励宁置业有限公司现金480000元，并签订借款合同。从2015年7月1日起被告开始不支付利息。合同到期后又不归还本金。为此，诉至法院。被告河南励宁置业有限公司辩称：原告诉状所说属实，我公司向原告三次借款本金总计480000元未还，我公司已付原告三次借款的利息至2015年6月30日。被告周口市宝来投资担保有限公司辩称，原告诉状所说属实，我公司为这三笔借款承担连带责任保证。本案经审理认定事实如下：原告杜扶顺分别于2014年12月16日借给被告河南励宁置业有限公司80000元，期限一年，月利息2分；于2015年3月1日借给被告河南励宁置业有限公司200000元，期限6个月，月利息2分；于2015年3月3日借给被告河南励宁置业有限公司200000元，期限6个月，月利息2分；以上三笔借款均有被告周口市宝来投资担保有限公司提供连带责任担保。上述三笔借款本金总计480000元未还，利息被告河南励宁置业有限公司付至2015年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。本院认为，原告杜扶顺与被告河南励宁置业有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告杜扶顺履行出借义务后，被告河南励宁置业有限公司没有按照合同约定期限还款，属违约行为，应承担还款责任。被告周口市宝来投资担保有限公司对该三笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告河南励宁置业有限公司偿还借款本金及利息，并要求被告周口市宝来投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杜扶顺借款本金480000元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止，按月息2分计算）。二、被告周口市宝来投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一六年五月二日书记员  武少雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2611号原告刘钊诉被告罗绮萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘钊申请撤诉，经审查原告刘钊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回对被告罗绮萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇一六年五月三十日书记员 刘筱燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执2504号 申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路**。 法定代表人史国建，男，局长。 被执行人胡守力，男，1973年9月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。 被执行人陆央，女，1978年9月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，作出（2016）浙0282行审184号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人胡守力、陆央应缴纳社会抚养费70888元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0282执2504号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 史  久  瑜 执行员 周  继  元 执行员 邬  贞  高 二〇一六年五月三十一日 书记员 戚海燕（代）
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初2011号 原告曲靖市恒基物业服务有限公司。 住所地：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 委托诉讼代理人：侯亮(亲友)。 被告钱寿灿，男，住曲靖市麒麟区。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告钱寿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告2016年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告钱寿灿已交付拖欠物业费用为由，请求撤回对本案被告的起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。 审判员  许宝仓 二〇一六年五月十二日 书记员  张志文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2597号原告刘钊诉被告罗绮萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘钊申请撤诉，经审查原告刘钊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回对被告罗绮萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇一六年五月三十日书记员 刘筱燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6084号之一 申请执行人广州金燕达观文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路北二街**之**215之**。 法定代理人于某。 委托代理人胡东，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人张华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人东莞市中晖置业有限公司，住，住所地：东莞市望牛墩镇杜屋村工业区群英会****/div> 法定代表人李绮璇。 申请执行人广州金燕达观文化传播有限公司根据已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第4628号向本院申请执行，但被执行人东莞市中晖置业有限公司至今未按法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东莞市中晖置业有限公司存款人民币106991.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年五月二十日 书 记 员  李文超
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2622刑初96号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王昌冲，男，1986年6月10日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被砚山县公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王昌冲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人王昌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2016年1月3日7时许，被告人王昌冲在砚山县“飞龙网吧”一楼3号电脑桌上盗窃被害人黄某的一部白色金立牌S7型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。砚山县人民检察院认为：被告人王昌冲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王昌冲，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王昌冲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王昌冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2016年1月3日7时许，被告人王昌冲在砚山县“飞龙网吧”一楼3号电脑桌上趁被害人黄某睡着之机，盗窃黄某的一部白色金立牌S7型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。白色金立牌S7型手机公安机关追回已退还黄某。上述事实，有物证被盗手机的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录，被害人黄某的陈述，被告人王昌冲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人王昌冲对被盗手机的辨认笔录及照片，视听资料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王昌冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1700元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王昌冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王昌冲应依法惩处。被告人王昌冲自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王昌冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一六年五月十七日书记员  陈才海
云南省大理人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民催01号申请人：大理渝黔建筑劳务有限公司。法定代表人：李师学，该公司经理。住址：云南省大理市大理经济开发区金贝商业城36栋三楼。统一社会信用代码：91532900MA6K3T6K34。申请人大理渝黔建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月18日在《云南法制报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告账号为25×××63，开户行为中国工商银行股份有限公司，票据号为04628426至04628450的现金支票25份无效。票据号为02970826、02970829、02970830、02970831、02970832、02970833及02970839至02970850的空白转账支票22份无效。本案受理费100元，由申请人大理渝黔建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  施银慧审判员  李瑞娟审判员  赵应梅二〇一六年五月十七日书记员  李志萍
江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保435号 申请保全人（原告）江门市新会区卓成化纤厂，住所地：江门市新会区会城永安第二工业区**之二。 投资人林玉卿。 委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。 被保全人（被告）东莞市茶山昌泰模杯织带厂，，住所地：东莞市茶山镇塘角村大贵子工业区 经营者李旭光。 申请保全担保人钱妙秀，女，住江门市新会区。 申请保全人江门市新会区卓成化纤厂与被保全人东莞市茶山昌泰模杯织带厂定作合同纠纷一案，申请保全人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人价值45000元的财产，并向本院预交财产保全申请费。申请保全担保人为申请保全人提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为，（2016）粤0705民初1904号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、在人民币45000元价值范围内，查封、冻结被保全人东莞市茶山昌泰模杯织带厂的银行存款或者相应价值的财产。 二、查封申请保全担保人钱妙秀为申请保全人提出财产保全申请而提供财产担保的粤Ｊ×××××号五十铃小货车一辆。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟强 二〇一六年五月十九日 书记员  赵燕华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保124号申请人：许宁，男，汉族，1982年5月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住昆明市五华区。申请人许宁与被申请人张云华诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年五月三日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张云华所有的价值人民币1200000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张云华所有的价值人民币1200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年五月三日书 记 员  李怡庭
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2015)迪执字第8号 向虎、陈平： 向虎与陈平合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。本院已于2016年4月22日将该款转付给向虎（申请执行人）。至此，向虎向本院申请执行的(2013)迪民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年五月九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初320号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周洪,男，1993年9月1日出生，云南省镇雄县人，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人马超，云南云誉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）328号起诉书指控被告人周洪涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）257号量刑建议书，建议对被告人周洪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用普通程序组成合议庭。于2016年4月26日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人周洪及其辩护人马超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年12月22日中午，被告人周洪以共计3300元的价格向“浩儿”购买两辆摩托车。同日17时许，“浩儿”将一辆黑色的摩托车骑到本市官南大道送子鸟医院旁一巷道内交给被告人周洪。同年12月23日17时许，“浩儿”又将一辆白色的摩托车骑到本市官渡区泊安大酒店对面路边交给被告人周洪。2015年12月29日15时许，民警在本市官渡区南疆驾驶员城门口将被告人周洪抓获，并当场查获两辆摩托车。经查，两辆摩托车均系被盗车辆。经价格认定，涉案的二辆摩托车共计5528元。破案后，两辆摩托车均已发还被害人。上述事实，被告人周洪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，前科材料，抓获经过，被告人周洪供述，证人证言，车辆相关材料，价格认定结论书，扣押物品清单及收条，相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周洪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人周洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人周洪对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人周洪的辩护人提出“被告人周洪具有坦白情节”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人周洪判处拘役或适用缓刑的量刑意见，因与被告人周洪的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人周洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 王 敏人民陪审员 张青春二〇一六年五月十一日书 记 员 唐小杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执67号之一申请执行人：姚元雯，女，1939年11月25日出生，汉族，昆明市人，云南省食品公司退休职工，住昆明市五华区。申请执行人：江晖，女，汉族，1969年3月25日出生，昆明市人，无业，住昆明市高新区。被执行人：苏培丽，女，汉族，1982年9月7日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的姚元雯、江晖申请执行苏培丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第39号民事判决书，被执行人苏培丽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚元雯、江晖借款人民币96000元，并以96000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月11日起至付清款项之日止向申请执行人支付滞纳金；案件受理费1150元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人杜义容于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执67号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年五月二十日书记员  王志清
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2440号原告太仓市九蕴金属制品有限公司。法定代表人候学伍，该公司总经理。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告昆山方圆鼎磨料磨具有限公司。法定代表人袁书正。本院在审理原告太仓市九蕴金属制品有限公司诉被告昆山方圆鼎磨料磨具有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓市九蕴金属制品有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市九蕴金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一六年五月三日书记员  缪皓杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初919号原告刘赢，男，1982年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告玉溪市云俊交通设施有限公司，住所地：玉溪市红塔区中卫**（彩虹家居斜对面普惠桥）法定代表人：陈俊，执行董事兼总经理。委托代理人陈星宇，1980年10月15日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。特别授权代理。委托代理人吴龙，1993年6月30日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。特别授权代理。本院在审理原告刘赢诉被告玉溪市云俊交通设施有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘赢于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘赢撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘赢负担。审判员 周 庆二〇一六年五月二十五日书记员 赵柯然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执448号之八 申请执行人：钟金华，女，汉族，1975年5月5日生，住兴国县。 被执行人：吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市。 被执行人：赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州市开发区二手车交易市场。 法定代表人：吕志源，系该公司总经理。 被执行人：赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路**二手车交易市场**。 法定代表人：钟润富，系总经理。 本院在执行钟金华与吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年五月一日 代理书记员  肖祖赣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申66号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张静，女，汉族，1986年11月6日出生，云南省晋宁县人，住昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绮崟（曾用名：李晓娇），女，汉族，1987年5月19日出生，住昆明市。再审申请人张静因与被申请人李绮崟不当得利纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称：一、罚金是指强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，而不是对张静财产损害的赔偿，（2012）宾刑初字第312号刑事判决中对李绮崟判处的5万元罚金并未包含张静向李绮崟转款的金额，二审判决认定事实不清。二、本案涉案的财产是李绮崟以传销活动非法收取受害人张静的财产，根据《高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”但广西壮族自治区宾阳县人民法院（2012）宾刑初字第312号刑事判决没有判决追缴或责令李绮崟向张静退赔损失，张静因李绮崟的传销活动遭受的财产损失没有得到任何弥补，根据《高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”张静有权在（2012）宾刑初字第312号刑事判决生效后另行提起民事诉讼，二审裁定适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、生效裁定并未认定（2012）宾刑初字第312号刑事判决对李绮崟所判处的罚金就是对张静所遭受财产损失的赔偿，认定本案所涉款项包含在李绮崟的犯罪金额中并无不当。二、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定的另行提起民事诉讼，是针对犯罪行为所造成的物质损失，而不是返还被处置的财产；《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故生效裁定驳回张静返还不当得利的起诉符合法律规定。综上所述，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年五月四日书记员 吴亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第293-2号申请执行人：葛红东，男，1974年4月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：史丽昆，女，1968年7月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的葛红东与史丽昆借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月13日作出的(2014)新民一初字第3349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年1月14日前履行债务152925元，并承担执行费2193.88元，但被执行人未履行。执行过程中，本院依职权前往乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市房产交易中心、乌鲁木齐市车管所查询，未发现被执行人可供执行财产，经申请人同意，本案拟终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行时效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月13日作出的(2014)新民一初字第3349号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年五月三十日书记员 王凯泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保590号申请人廖韬，男，汉族，1984年11月1日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人康启伟，男，汉族，1972年5月7日出生，现住四川省资阳市安岳县。申请人廖韬与被申请人康启伟诉讼财产保全一案，申请人廖韬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康启伟所有的价值为64.750812万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康启伟所有的价值为64.750812万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年五月五日书记员  付其银
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2929刑初26号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨保会，男，1974年7月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市人，家住云南省保山市隆阳区。2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉【2016】23号起诉书指控被告人杨保会犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月16日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人杨保会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月19日，被告人杨保会驾驶云Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿云龙县漕涧镇漕涧连接线由仁德往风水岭方向行驶。11时40分许，杨保会驾车行至漕涧联络线K3+400米（连接线与朝阳路十字路口）处时，与前方同向车道内正在左转的由李某2驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭载赵某）相撞，造成无号牌正三轮载货摩托车驾驶人李某2经抢救无效死亡、乘车人赵箐秀受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。案发后，杨保会主动报警。经云龙县公安局道路交通警察大队道路交通事故认定，重型仓栅式货车驾驶人杨保会负该事故主要责任，无号牌正三轮载货摩托车驾驶李某2才负该事故次要责任，乘车赵某秀无事故责任。 上述事实，被告人杨保会在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、交通事故认定书等书证、被告人杨保会的供述与辩解、证李某1花的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人杨保会违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人杨保会判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨保会肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人杨保会已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其处以缓刑不至于再危害社会，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杨保会的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨保会犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李霞 二０一六年五月十六日 书记员  经晶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33283号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王芙容，女，1983年6月5日出生，汉族,住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芙容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告王芙容经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、王芙容立即归还尚欠借款本金49367.45元，支付截至2018年8月3日止的利息4233.2元，违约金11647.24元，分期手续费8228.28元，暂计73476.17元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金49367.45元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月28日要求王芙容归还全部贷款。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年5月23日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              49367.45元              利息              4233.2元                  违约金              11647.24元              分期手续费              8228.28元（其中，未到期部分分期手续费6932.46元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，王芙容向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。王芙容在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求王芙容立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，王芙容仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求王芙容支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王芙容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49367.45元，支付截至2018年8月3日的利息4223.2元、分期手续费1295.82元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取818.45元，其中586.08元由被告王芙容负担，232.37元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月三十日            书  记  员      毛  蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1841号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人王桃香,女，汉族，1948年03月13日出生，住河南县浚县卫溪办事处东城墙街**。被执行人牛奕琳,女，汉族，2002年12月6日出生，住，住河南县浚县卫溪办事处东城墙街**/div>本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1091号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年五月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初字第190号 起诉人孙健，性别：××，汉族，××年××月××日生。 2016年4月25日，本院收到孙健以南京市公安局化工园分局（以下简称化工园公安分局）、南京市公安局为共同被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙健起诉称，2015年11月18日，其向南京市公安局邮寄《调取证据申请书》，申请调取2015年11月10日上午其在扬子通勤车上被一伙人纠缠、侮辱等视频证据。南京市公安局将该申请书转至化工园公安分局，而化工园公安分局于2015年12月16日邮寄了化公（信）不受字[2015]34号《南京市公安分局化工分局不受理信访事项告知书》，作为不予受理的信访件处理。起诉人不服，于2016年2月4日向南京市公安局申请复议。2016年4月8日，起诉人收到南京市公安局作出的宁公复决字[2016]007号《行政复议决定书》，称起诉人要求调取扬子14路通勤车监控录像的要求没有法律依据。请求：1、确认化工园公安分局不履行调取证据的行政行为违法；2、撤销南京市公安局作出的宁公复决字[2016]007号《行政复议决定书》；3、责令化工园公安分局履行调取证据的义务。 经查，起诉人因认为自己于2015年11月10日被自称如皋市如城街道的不明身份的人员的纠缠与侮辱等，于同年11月18日向南京市公安局申请调取事发时扬子14路通勤车上的监控录像和当时该伙人手中的执法记录仪（有警徽标识）中的数据。南京市公安局将该申请转至化工园公安分局。化工园公安分局向起诉人作出《不受理信访事项告知书》，认为起诉人的信访事项应直接向扬子派出所提出。起诉人收到后不服，向南京市公安局提出复议申请。南京市公安局经复议查明，事发当时系江苏省如皋市如城镇街道季某某等人找起诉人谈相关拆迁补偿问题而发生纠纷，属一般纠纷，处警民警已要求季某某等人在起诉人上班时间不要来找起诉人，可以在下班后找起诉人协商解决，双方表示同意。故起诉人要求调取监控录像缺少法律依据，决定驳回起诉人的复议申请。起诉人不服，诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条第一款之规定，人民警察具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产等法定职责，公安机关对侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的行为，具有依法处理的法定职权，且在履行职责的过程中，享有法定的调查权，具有根据案件情况进行相应调查或不予进行相应调查的决定权。本案中，起诉人因认为季某某等人对其进行纠缠与侮辱等而报警，处警民警到达现场后进行了相应的处理，双方当时亦表示同意，故起诉人的报警属一般纠纷，非治安案件。在此情况下，起诉人向南京市公安局提出调取相关监控录像的申请，南京市公安局将其转给化工园公安分局，化工园公安分局向起诉人进行信访答复称，起诉人应直接向扬子派出所提出。该信访答复对起诉人的权利义务并不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下： 对孙健的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年五月三日 书记员 辛悦月
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初872号原告：代奇兵。委托代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大理交通运输集团公司。住所：大理市经济开发区富海路**。法定代表人：马建国，公司董事长。本院在审理原告代奇兵诉被告云南大理交通运输集团公司不当得利纠纷一案中，原告代奇兵于2016年5月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代奇兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代奇兵承担。审判员 王 娟二〇一六年五月二十日书记员 李万清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2773号申请执行人罗卉珍，女，1964年1月12日生，汉族，住昆明市官渡区，身份证号******************。申请执行人罗正荣，男，1965年5月1日生，汉族，住昆明市官渡区，身份证号******************。被执行人林娟，女，1982年6月22日生，汉族，住昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区，身份证号******************。被执行人张云，男，1981年5月4日生，汉族，云南省弥勒县人，现住昆明市官渡区，身份证号******************。原告罗卉珍、罗正荣诉被告林娟、张云民间借贷纠纷一案，本院仲伟民，男，1966年12月22日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区，身份证号******************。申请执行人罗卉珍、罗正荣与被执行人林娟、张云民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区。申请执行人罗卉珍、罗正荣于2015年12月8向本院申请执行，由被执行人林娟、张云履行执行标的559475元，诉讼费44元、执行费7995元。在本案的执行过程中，申请执行人罗卉珍、罗正荣与被执行人林娟、张云自愿达成执行和解协议并正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年五月三十日书记员 李海坤
河南省兰考县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）兰刑初字第00109号附带民事诉讼原告人张某，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住兰考县。附带民事诉讼被告人张新兵，男，1972年8月25日生，汉族，小学毕业，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害，2015年6月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定，2015年6月8日被兰考县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人张新建，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住兰考县。附带民事诉讼被告人张行，男，1991年11月16日生，汉族，居民，住兰考县。被告人张新兵故意伤害一案，由河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）109号起诉书于2015年6月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，要求三附带民事诉讼被告人连带赔偿各项经济损失共计10万元。后经本院依法传唤，附带民事诉讼原告人张某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案附带民事诉讼部分，应当按张某撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼部分，按附带民事诉讼原告人张某撤诉处理。审判长  魏思杰审判员  王玉平审判员  杨金亮二〇一六年五月五日书记员  杨峰卫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初510号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告周子恒，男，1974年12月14日出生，汉族，景洪市人，地址景洪市。本院在审理原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告周子恒物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告周子恒的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年五月十六日书记员  雷 艳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2695号原告郝某某，女，汉族，1972年11月13日出生，现住石家庄裕华区。委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街。法定代表人张某，公司总经理。委托代理人颜某某，公司员工。原告郝某某诉被告河北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人仵风勇，被告河北某某房地产开发有限公司委托代理人的颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2013年9月28日，原被告双方签订文化广场·少年湃购房协议。即原告购买被告开发的商铺负一层C座xxx号。按协议约定签署本协议之日将房款51128元交付被告，履行了本协议的全部义务。被告却在收到原告的款项后，一直到现在也没有按照协议约定与原告签订商品房买卖合同，更没有交付原告房屋，已经构成严重违约。原告多次向被告催签、催交房屋，被告至今未履行。至此给原告造成很大经济损失。请求法院判决解除原被告签订的购房协议书，被告返还原告购房款51128元。被告河北某某房地产开发有限公司辩称，同意解除购房协议，公司没有资金，无法退还房款。经审理查明，2013年9月28日，原被告双方签订文化广场·少年湃购房协议。即原告购买被告开发的商铺负一层C座E68号。协议签订后，原告向被告交纳了负一层C座E68号房款，合计51128元。被告出具了收据及缴款单。后因资金问题，该房屋现处于停工状态，至今被告未向原告交付房屋。以上事实有原被告陈述、《文化广场·少年湃购房协议》、收据、缴款单、收据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。原告主张解除与被告签订的《文化广场·少年湃购房协议》，被告同意解除该购房协议，本院予以支持。协议解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还房款51128元，而不主张利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郝某某与被告河北某某房地产开发有限公司于2013年9月28日签订的《文化广场·少年湃购房协议》。二、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郝某某购房款51128元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告河北某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1078元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员 周 健二〇一六年五月二十六日书记员 刘晔彤
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1321行审259号 申请执行人双峰县卫生和计划生育局。 法定代表人向建新，该局局长。 被执行人刘小平，农民。 被执行人谭章月，农民。 申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘小平、谭章月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0983号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘小平、谭章月于2013年3月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘小平、谭章月征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0983号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人刘小平、谭章月在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0983号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 本案强制执行的费用，由被执行人刘小平、谭章月承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一六年五月十六日 书记员  刘桂花
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终621号 上诉人（原审被告）云南桃源投资开发有限公司。 住所：云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼**。 法定代表人李存孝，总经理。 委托代理人吴莉，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）姜凯，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省大理市人，住，住云南省昆明市/div> 委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。 上诉人云南桃源投资开发有限公司（以下简称：桃源公司）因与被上诉人姜凯民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人桃源公司的委托代理人吴莉、被上诉人姜凯的委托代理人黄君淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2014年1月20日，原告姜凯与被告桃源公司签订了《借款协议》，约定桃源公司向姜凯借款30万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，月利率为2%，每季度支付利息人民币1.8万元。当日，桃源公司向姜凯出具了收款收据。借款后，姜凯收到桃源公司支付的借款利息共计7.2万元。原告诉至法院，请求判令：一、由被告支付原告借款人民币30万元及自借款之日起至2015年7月31日止未付利息；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。 原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张不予采信；再次，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息7.2万元；最后，关于律师费和担保费，原、被告签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务及对被告财产采取保全措施所产生的费用由被告承担，律师服务费、担保费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故原告主张的律师服务费、担保费，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜凯借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年1月20日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的7.2万元；二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。案件受理费人民币3237.50元（减半收取）、保全费人民币2200元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。 原审判决宣判后，上诉人桃源公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人与被上诉人虽达成了借贷的合意并签订了《借款协议》，但在上诉人向被上诉人出具了收款《收据》后，被上诉人并未按其承诺向上诉人交付借款，故双方之间的借贷关系并未生效。原审认定借款已交付缺乏事实依据，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人姜凯答辩称：不认可上诉人的上诉主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人对于原审认定其向被上诉人支付利息72000元的事实有异议，上诉人认为其未向被上诉人支付过利息，仅只是其员工向被上诉人支付过利息。除此之外，对于原审认定的其余事实无异议。 被上诉人对于原审审理确认的案件事实无异议，对于上诉人所提事实异议不予认可。 针对上诉人所提事实异议，本院认为，原审认定上诉人向被上诉人支付利息的事实，有上诉人法定代表人批注“同意支付”的四份利息《收条》为据，上诉人所提异议，与此证据记载相悖，且无有效证据支持，本院不予采信。经审查，本院二审审理查明的案件事实与原审审理确认的案件事实一致。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人归还借款本息？ 本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对于与被上诉人达成借贷合意、签订《借款协议》的事实并无异议，现提出借款未交付，借贷关系并未生效的主张，对此，本院经审查后认为，针对借款交付的事实，被上诉人在原审中提交的《收据》及有上诉人法定代表人批注“同意支付”的四份利息《收条》，能够证实被上诉人依约向上诉人交付借款，上诉人出具《收据》进行确认，并就该笔借款支付了相应利息。上诉人在原审中对于被上诉人主张的借款事实并不否认，故原审认定双方之间的借贷关系依法成立并生效并无不妥之处。上诉人在二审中并无有效证据来推翻其原审陈述及推翻其自行签署的《收据》的合法性、有效性，且其主张与民间借贷一般交易观念和经验法则相悖，故对其主张，本院不予采信。综上，原审法院结合各方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的判决处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6475元，由上诉人云南桃源投资开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二〇一六年五月十六日 书记员 黄秋茼
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初306号原告欧阳叔英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人李西子，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告之女，特别代理。委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心法律工作者。被告周正焘，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉水县科华混凝土有限公司。地址吉水县城南工业园区。被告中国太平财产保险有限公司江西分公司。组织机构代码：31464409-5，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**国际金融中心****。负责人皮立伟，总经理。委托代理人袁秋华，该公司员工，特别代理。上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳叔英及委托代理人李西子、彭建军，被告中国太平财产保险有限公司江西分公司委托代理人袁秋华到庭参加诉讼，被告周正涛和被告吉水县科华混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日下午14时许，被告周正焘驾驶赣Ｄ×××**货车由北往南行驶至吉水县醪桥镇加油站路段时与原告欧阳叔英驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经吉水县公安局交警大队认定，被告周正焘负此次事故的全部责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗14天，花费医疗费8021.09元，该医疗费已由被告吉水县科华混凝土有限公司垫付。原告后经司法鉴定为轻伤二级、后期治疗费2000元、误工时间三个月、护理时间二个月、营养时间二个月。被告周正焘所驾驶车辆的车主系被告吉水县科华混凝土有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。为此原告诉至法院要求各被告赔偿原告损失19389.2元，诉讼费由被告负担。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称：1、我公司作为肇事机动车的保险人，依据法律法规及保险合同的约定，对于原告诉请的合理部分在保险范围限额内依法承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持；3、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告周正焘和被告吉水县科华混凝土有限公司未答辩。综合原告的诉称以及被告的辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告的损失应如何确定；2、各被告应如何承担本案的赔偿责任。原告为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本案事故的时间、经过及被告周正焘负此事故全部责任的事实；3、出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病证明书，证明原告因此交通事故花费医疗费8021.09元，住院14天，该费用在合理用药范围；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明后期治疗康复费2000元，误工时间3个月，护理时间2个月，营养时间2个月；5、被告周正焘身份证、驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告周正焘的身份信息，具有驾驶资质，肇事车辆符合国家安全运行标准；6、保险单二份，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实。以上证据经被告太平财产保险有限公司江西分公司质证后表示无异议。本院认为，对原被告所举的证据，因有被告缺席未能质证，应结合本案案情综合予以认定。综合以上对证据的分析与认定，确认本案事实如下：2015年12月21日下午14时许，被告周正焘驾驶赣Ｄ×××**货车沿105国道线由北往南行驶，至吉水县醪桥镇加油站路段时与原告欧阳叔英驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年12月29日该事故经吉水县公安局交警大队作出第0005832号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周正焘负此事故的全部责任，原告欧阳叔英无责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗14天，花费医疗费8021.09元，被告吉水县科华混凝土有限公司在原告住院期间垫付了原告的医疗费。2016年1月25日，原告经吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2016）临鉴字第0068号司法鉴定意见书,鉴定为轻伤二级、后期治疗费2000元、误工时间三个月、护理时间二个月、营养时间二个月。另查明：被告周正焘所驾驶赣Ｄ×××**号货车所有权人为被告吉水县科华混凝土有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险与100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。为此，原告诉至本院。综上，确认原告损失如下：1、医疗费8021.09元；2、误工费6300元；3、护理费4200元；4、后期治疗费2000元；5、营养费900元、6、住院伙食补助费210元；7、交通费200元。共计21831.09元。本院认为：吉水县公安局交警部门作出的第0005832号道路交通事故认定书应作为本案定案的依据。被告周正焘作为侵权人对原告的经济损失依法应承担相应的赔偿责任,被告吉水县混凝土有限公司作为肇事车辆的所有权方，其应与被告周正焘一同承担本案的赔偿责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内对原告的的经济损失承担赔偿责任。原告方诉请的交通费过高，本院酌定为200元。被告周正焘和被告吉水县科华混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：原告欧阳叔英因交通事故的损失21831.09元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司应在交强险范围内赔偿原告方20700元、在商业三者险内赔偿1131.09元。被告吉水县科华混凝土有限公司已垫付的费用8021.09元由原告欧阳叔英负责返还。上述法律义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，鉴定费800元，由被告周正焘和被告吉水县科华混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一六年五月二十日书记员  曾星星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更603号罪犯罗应忠，男，1994年3月17日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇车白泥村委会棉花山村小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字167号刑事判决，以被告人罗应忠犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗应忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗应忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯；且具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯罗应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初671号原告昆明官渡农村合作银行先锋支行。营业场所：云南省昆明市官渡区银海樱花语小区F幢S101-S103、S105、S106、S120、S121号。负责人孟杰。委托代理人胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明西南广商城有限公司。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双。被告遵义新奥房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所。法定代表人雷文进。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****。法定代表人陈庆忠。被告段念，女，汉族，1979年6月22日出生，住，住昆明市西山区/div>被告陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日出生，住，住昆明市西山区/div>本院受理的原告昆明官渡农村合作银行先锋支行诉被告昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、段念、陈庆忠金融借款合同纠纷一案，原告昆明官渡农村合作银行先锋支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、段念、陈庆忠价值人民币98,392,155.87元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院认为，原告昆明官渡农村合作银行先锋支行的保全申请符合法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、段念、陈庆忠的财产，限额价值人民币98,392,155.87元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  车林恒审判员  杨 雪审判员  李蔚然二〇一六年五月十一日书记员  李妍霖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7078号申请执行人：毛伟根被执行人：史习涛被执行人：史美峰被执行人：慈溪市东南电器有限公司。法定代表人：史习涛，该公司总经理。被执行人：岑福根被执行人：慈溪市逍林动力阀门配件厂代表人：岑福根。本院在执行（2015）甬慈执民字第7078号毛伟根诉史习涛、史美峰、慈溪市东南电器有限公司、岑福根、慈溪市逍林动力阀门配件厂民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。被执行人史习涛、史美峰、慈溪市东南电器有限公司、岑福根、慈溪市逍林动力阀门配件厂尚欠申请执行人毛伟根款项1068000元及利息，尚需承担案件受理费7953元、执行费13840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月十日书 记 员 徐峰（代）