江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4434号原告顾爱珠。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告唐文冲。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道禄口机场内。负责人卢勇，经理。委托代理人冯晓雨，系公司员工。委托代理人陆登登，系公司员工。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人张丽华，总经理。委托代理人王微，系公司员工。原告顾爱珠与被告唐文冲、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称神州租车南京分公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾爱珠的委托代理人陆志华、被告唐文冲到庭参加诉讼，被告神州租车南京分公司、天安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱珠诉称：2015年8月4日16时45分左右，被告唐文冲驾驶苏a×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路由西往东行驶至鲈乡北路、永康路路口实施左转弯时，与由西往东在人行横线上行走的原告顾爱珠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告唐文冲负该起事故的全部责任，原告顾爱珠无责任。另查明，苏a×××××小型轿车的登记车主为被告神州租车南京分公司，且被告神州租车南京分公司在被告天安财险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告：1、赔偿原告135533.07元，其中医疗费93346.07元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费11700元、残疾赔偿金18587元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元；2、承担本案的诉讼费用及鉴定费用2520元。被告唐文冲辩称：1、对涉案交通事故的认定和责任划分无异议，答辩人为被告神州租车南京分公司的员工；2、事发后，答辩人垫付了9000元住院费以及2199.2元检查费，请求一并处理。被告神州租车南京分公司于庭前递交答辩状，辩称：1、答辩人在事故发生后垫付71199.2元，请求一并处理；2、肇事车辆已在被告天安财险北京分公司处投保，应由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿；3、具体项目意见如下：医疗费应以医疗机构出具的凭证为准且与涉案交通事故有关；营养费和住院伙食补助费过高；护理费应提供护理人员劳动合同、医疗机构出具的需要护理期限；残疾赔偿金由法院核实原告户籍信息后认定；精神损害抚慰金请法院依法认定；交通费应有正式票据且与本案有关。被告天安财险北京分公司于庭前递交答辩状，辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保额为50000元，保险期间均自2015年3月18日起至2016年3月17日止；2、请法院核实原告的主体资格及被告唐文冲的合法驾驶资格；3、符合赔付条件且无免赔情形下，答辩人同意在保险限额内赔偿合理损失；4、具体项目意见如下：医疗费应与涉案交通事故有关；营养费和住院伙食补助费均按30元/天的标准计算；护理费按80元/天的标准计算；交通费请法院根据出院后就诊次数酌定；残疾赔偿金按原告户籍、伤残标准赔偿；精神损害抚慰金过高，认可3000元；诉讼费与鉴定费不予承担。经审理查明：2015年8月4日16时45分左右，唐文冲驾驶苏a×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇永康路由西往东行驶至鲈乡北路、永康路路口实施左转弯时，与由西往东在人行横道线上行走的顾爱珠发生碰撞，造成顾爱珠受伤的交通事故。2015年8月28日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2015]第010161号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定唐文冲负该起事故的全部责任，顾爱珠不负该起事故的责任。交通事故发生后，顾爱珠至医院治疗。神州租车南京分公司垫付费用71210.2元。2016年3月2日，张福荣（顾爱珠之子）委托苏州同济司法鉴定所对顾爱珠伤残程度和营养、护理期及护理人数进行鉴定。同日，顾爱珠缴纳鉴定费2520元。2016年3月21日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定结论为顾爱珠因车祸致右胫骨平台、右内、外踝骨折行内固定术遗留右下肢功能障碍构成十级伤残。护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：苏a×××××小型轿车登记车主为神州租车南京分公司，神州租车南京分公司在天安财险北京分公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为50000元，并投保有不计免赔，保险期限均自2015年3月18日起至2016年3月17日止，涉案交通事故发生在保险期限内。再查明：唐文冲在涉案交通事故中的行为为职务行为。以上事实有原告顾爱珠提交的道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据十一张、出院记录二份、唐文冲的驾驶证复印件、神州租车南京分公司的行驶证复印件、保险单复印件二份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票二张、交通费票据十二张、被告唐文冲提交的发票四张、收条二张、住院预缴款收据复印件三张、被告神州租车南京分公司提交的发票复印件三张、收条复印件二张、住院预缴款收据复印件三张、保单复印件二份、打款凭证复印件六份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告顾爱珠因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张93346.07元，提供医疗费票据十一张为证。本院认为，首先，购买成人纸尿裤的二张发票开具时间与原告受伤住院时间不符，购买商店位于浙江省亦不符合常理，本院不予认可；其次，购买轮椅的发票不应计入医疗费内，应予扣除；第三，医疗费应扣除伙食费546元；第四，原告主张的医疗费不含被告神州租车南京分公司垫付款项，本院予以纠正。综上，本院认定医疗费为93842.02元。2、住院伙食补助费。原告主张2000元，按照50元/天计算40天。被告唐文冲认为应按照当地标准计算。本院认为，原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费较为合理，原告住院40天，故本院认定住院伙食补助费为2000元。3、营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。被告唐文冲认为应按照当地标准计算。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，营养期限按鉴定意见三个月计算，故本院认定营养费为4500元。4、护理费。原告主张11700元，住院30天期间提供护理费发票二张为证，主张护理费4500元，其余60天按照120元/天计算，提供司法鉴定意见书为证。被告唐文冲仅认可住院期间护理费。本院认为，原告提供的护理费发票真实有效，对原告住院30天期间的护理费4500元予以支持；其余60天，原告主张护理费标准按120元/天计算较为合理，故本院认定护理费为11700元。5、残疾赔偿金。原告主张18587元，按照十级伤残及2015年度江苏省城镇标准计算五年。被告唐文冲认为费用过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定残疾赔偿金为18586.5元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告唐文冲认为费用过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。原告主张400元，提供交通费票据十二张，请求法院酌情认定。被告唐文冲仅认可与事故有关的交通费用。本院认为，原告提供的交通费票据均不符合原告的病历记录，本院不予认可，但考虑原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。8、残疾辅助器具费。原告提供轮椅发票一张，就该费用主张在医疗费中，本院予以纠正，故本院认定残疾辅助器具费为460.35元。9、鉴定费。原告主张2520元，提供鉴定费发票为证。但被告天安财险北京分公司认为不应由其承担。本院认为，被告天安财险北京分公司未举证证明其不承担鉴定费的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对被告天安财险北京分公司的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2520元。综上，原告顾爱珠因交通事故造成的损失为：医疗费93842.02元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，小计100342.02元；护理费11700元、交通费200元、残疾赔偿金18586.5元、残疾辅助器具费460.35元、精神损害抚慰金5000元，小计35946.85元；合计136288.87元；鉴定费2520元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾爱珠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于责任限额范围内的赔偿责任：被告唐文冲驾驶的苏a×××××小型轿车在被告天安财险北京分公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告天安财险北京分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告顾爱珠医疗费用共计100342.02元，超过了交强险项下医疗费用的赔偿限额，故被告天安财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告顾爱珠医疗费用10000元，死亡伤残35946.85元，合计45946.85元（含精神损害抚慰金）。其次，对于超过交强险限额的医疗费用90342.02元，鉴定费用2520元，合计92862.02元，根据保险合同，被告天安财险北京分公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告唐文冲负事故的全部责任，故被告天安财险北京分公司应在商业三者险范围内赔偿原告50000元。第三，对于超过交强险及商业三者险限额的损失共计42862.02元，应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案侵权人为被告唐文冲，但应其行为系职务行为，故应由被告神州租车南京分公司承担赔偿责任，故对原告要求被告唐文冲承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告神州租车南京分公司在事故发生后已经垫付了71210.2元，扣除前述其应当承担的赔偿数额，剩余28348.18元，应视为代被告天安财险北京分公司垫付款项，被告天安财险北京分公司应予返还。综上，被告天安财险北京分公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担95946.85元，其中返还被告神州租车南京分公司28348.18元，给付原告顾爱珠67598.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告顾爱珠医疗费等损失合计95946.85元，其中返还被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司27803.18元，给付原告顾爱珠68143.67元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司负担，已从其垫付给原告的28348.18元上述返还款中直接扣除（已履行）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年五月十二日书 记 员  陈瑜