成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初306号原告（反诉被告）赵某，女，满族，1981年8月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人张伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）李某，男，汉族，1980年5月24日出生，住成都市新都区。原告（反诉被告）赵某诉被告（反诉原告）李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18受理后，依法由代理审判员蒋建军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某因故未到庭，其委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告（反诉原告）李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告于2003年起恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2010年12月21日离婚。这次婚姻给原告造成了极大的伤害，一直无法从阴影中走出。2015年8月初，被告主动打电话给原告说，他要补偿给原告，并当着原告的面写下了欠条。欠条到期后，被告却以各种理由拒绝支付所欠补偿金，为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至法院请求判令：1、被告支付原告补偿金375000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告所称被告补偿对方的事实不成立。双方已协议离婚多年，并已就财产分割作出妥善处理，离婚亦并非自己过错所致，现原告已有新的感情，所谓自己主动补偿对方明显不合常理。实际上自己出具欠条是在受到原告欺骗后所为，现被告提出反诉。被告李某反诉称，双方的离婚协议中对自己婚前在父母资助下购买的位于大连市鹏辉新天居小区期房一套明确了所有权归属。2015年7月反诉人父亲与中介、买家签订了初步购买协议，并约定两个月完成交易，否则算违约处理。在进行房屋过户时，才得知按照房地产交易中心要求，即使房产证上只有自己一个人名字且离婚协议书也有清晰表述，也需要被反诉人配合。反诉人联系对方，希望配合办理此事，对方应允，但后来突然反悔，不愿意配合办理。经联系对方说其本人和母亲均同意配合，而父亲和二姨表示反对。被反诉人提出，希望写一个补偿欠条，金额为房产价格的一半，同时表示自己不会真的要这个钱，只是拿着这个欠条安抚一下家人（父亲和二姨）的情绪。出于信任，自己写下了所谓的补偿欠条。大约在这之后的三五天，反诉人觉得离婚多年彼此没有联系，因析产的事情打扰到对方，想赠与一点钱财或礼物表示善意，所以发短信问过对方银行卡卡号是多少，当时被反诉人并没有打算接受也并没有回复自己的银行卡卡号。但是在此事过去十六天以后即2015年8月26日，被反诉人突然发信息把自己的银行卡号告诉自己，并说因为家人生病需要钱，让反诉人给卖房所得一半的钱，并再次表示自己不是真的要这个钱，这个钱算是借的，以后慢慢还给反诉人。自己这才意识到被欺骗了，原来对方真的想要房款的一半，因此没有答应对方的要求。反诉人没有欠被反诉人赵某钱的事实依据，也没有补偿对方的事实理由和主观动机，欠条仅仅是对方利用自己的信任，欺骗了反诉人，让反诉人写下的，并不是当时反诉人真实的意愿。因此提出反诉，请求法院依法判令：撤销反诉人对被反诉人开具的欠条（金额37.5万元）并由对方承担反诉费。反诉被告赵某辩称，李某系成年人，具有高学历，应清楚出具欠条的法律后果，欠条是真实的，是否主张权利取决于原告，不存在欺诈。李某应对其作出的行为负责，其出具欠条进行补偿系针对婚姻期间自己的损失，其反诉理由不成立。经审理查明，原告（反诉被告）赵某与被告李某（反诉原告）于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月21日签订离婚协议书协议离婚。在离婚协议书中明确了李某在婚前2008年5月由其父母资助购买的产权房××××号住房一套归男方所有；女方及女方父母资助装修、购买电器家具及还贷资金计11.7万元及利息1.3万元，共计13万元由男方在办理离婚手续后十日内一次性给付女方。离婚协议另对其它事项进行了约定。2010年12月28日赵某收到李某人民币13万元。2015年8月10日，被告（反诉原告）李某向原告（反诉被告）赵某出具欠条一张，内容为：“今李某欠赵某补偿金人民币37.5万，李某承诺于2015年10月1日前向赵某偿还上述人民币37.5万元欠款”。另查明，2015年8月26日双方短信内容有：赵某“我建行的卡号62×××36”李某“收到，因为过户解冻中间间隔半个月，开学了，临时又有些事情处理，所以我打算办公证委托让我父亲代办，我就不去大连了。”李某“你说让我帮助实现你一个想法，可以短信告诉我么”赵某“其实我是不会想拿这钱，但是最近家里有些事情确实需要钱，就算我先借着用，日后会慢慢给你补齐的，这毕竟不是你的钱。”李某“你说让我帮你实现的想法就是这个么”赵某“那个想法已过去了，物是人非，往前走吧。谢谢你还想着”。2015年10月18日，双方短信内容有：赵某“为什么不敢接电话，你说你有难处怎样的都可以商量，你不接电话这是解决问题的方法么？我本也没想你会真的把钱给我”；“放过也不是这样的方式，欠条还在，就直接把我拉黑。用人朝前，用完直接拉黑，有这么办事的么？!”李某“离婚时你提出的，离婚协议书你也是签了字的。你说你并不会真的找我要钱，只是想给你父亲和二姨一个交待，我才同意写那个欠条（我父母一辈子攒的钱，我又有什么资格作支配），况且我父母已经收回去了”赵某“我甚至说过等用过急之后如果你需要我再给你用，我说到做到。可是这是基于你我都是善意的情况下”李某“你说到做到，你说你不会真的要钱，你做到了么？”“我不想和你对簿公堂，维护彼此的情面。你二姨不是说四川人只看钱不看情么，我倒要看看北方人怎么不在乎钱的。”赵某“是真的急用”被告“你开始给我的信息是你不会真的找我要钱，而且你直说了，你不会真的找我要，只是想给你父亲二姨一个情感上的交待”；“难道你现在否定你没说过不会真的找我要钱”；“我第一条短信就说了，房子钱是我父母的，他们收回自己手里了”赵某“那你两次要我卡号怎么回事？我不要是我的处事态度，是我对待过去的态度，可是我现在确实急用钱，你都不念过往，我又能怎”。以上事实，有离婚证、离婚协议、欠条、房产证复印件、电话短信记录、购房发票、交款凭证、收条等证据及当事人庭审陈述，并经当庭质证，足以认定，在卷为证。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案争议焦点在于被告（反诉原告）李某向原告（反诉被告）赵某出具补偿欠条行为是否是其真实的意思表示，赵某认为李某作为成年人对其作出的民事行为应有正确的认识和判断，其主动表示补偿对方并写下欠条，应按照欠条中作出的承诺履行；而李某则辩称自己并无补偿对方的事实依据，欠条系在办理卖房过程中因需要对方配合过户，受到对方的欺骗而写，提出反诉请求撤销欠条。根据庭审查明的事实，李某写下欠条发生在卖房过程中，双方短信内容反映了赵某曾表示过不会真的要欠条中的补偿款，写欠条目的是为了给父亲二姨情感上交待，而李某为了能获得对方配合过户故按照赵某要求出具了欠条，因此李某出具欠条补偿对方并非其真实的意思表示。之后原告（反诉被告）赵某因为家庭生活需要要求被告（反诉原告）李某支付欠条中承诺的补偿款，并表示用过急后如果对方需要再给对方用。李某认为赵某是真的要获得补偿款，自己受骗了，故拒绝支付。本院认为双方已协议离婚多年，在离婚协议书中对财产分割问题已进行了妥善处理，被告此时主动提出补偿对方不合常理；同时双方短信内容，亦印证了李某出具欠条补偿对方确非系其真实意思表示。李某在赵某作出不会真的要补偿款的表示后，其认识是对方根本不会向其主张支付从而出具欠条，但原告实际并未排除急需用钱时可向对方主张支付，因此被告（反诉原告）李某在此存在认识上的重大误解，但原告（反诉被告）赵某的行为性质不宜作为故意欺骗加以认定。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”，被告写下补偿原告的欠条，系因对行为内容存在重大误解所为，有权请求人民法院予以撤销，本院对其反诉请求予以支持。关于被告（反诉原告）李某曾要求原告（反诉被告）赵某提供银行卡号的行为性质认定问题，李某答辩称因双方多年未往来，因出售房产过户的问题打扰原告，有意赠与一定财物表示感谢，但鉴于原告的行为，现不愿赠与。本院认为，李某因出售房屋急需赵某配合办理过户手续，赵某予以协助，李某出于感激有赠与的意思表示，离婚后双方仍能积极配合妥善处理遗留事务属于社会所弘扬的良好道德风尚，该赠予亦是对赵某配合协助行为予以的适当补偿，但该补偿与欠条中的37.5万元补偿并非同一意思表示。本院认为该补偿金额应基于李某的真实意思表示，并根据赵某因配合产生的费用开支情况，同时考虑避免的违约损失情况决定，酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、对被告（反诉原告）李某于2015年8月10日向原告（反诉被告）赵某出具支付375000元补偿金欠条的行为予以撤销；二、被告（反诉原告）李某自本判决生效之日起十日内向原告赵某（反诉被告）支付人民币10000元；三、驳回原告（反诉被告）赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元（已减半收取），由被告（反诉原告）李某承担92元，原告（反诉被告）赵某承担3370元。反诉费3462元，由原告（反诉被告）赵某承担1731元，被告（反诉原告）李某承担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋建军二〇一六年五月十七日书 记 员  王佳露