wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1926号原告中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行。负责人谷进铭，该行行长。委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。被告向旺，男。被告曾虹霞，女。被告李毅轩，男。本院受理了原告中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行（以下简称中行郴州国际物流园支行）与被告向旺、曾虹霞、李毅轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行郴州国际物流园支行委托代理人黄坤彬到庭参加诉讼，被告向旺、曾虹霞、李毅轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行郴州国际物流园支行请求本院：一、判令立即解除原告与被告向旺签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；二、判令被告向旺立即偿还原告到期借款本金183570.77元，拖欠本金罚息2147.57元，本息合计185718.34元，（利息暂计算至2015年12月11日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；三、判令被告向旺承担律师费9285元；四、被告曾虹霞、李毅轩在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；五、本案所有诉讼费及其他费用由被告承担。被告向旺、曾虹霞、李毅轩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：2014年7月18日，原告中行郴州国际物流园支行与被告向旺签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：原告向被告向旺发放贷款250000元，贷款期限12个月。合同还约定，借款人应按期归还借款本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告中行郴州国际物流园支行与被告曾虹霞、李毅轩签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。约定由被告曾虹霞、李毅轩为被告向旺的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款250000元发放给了被告向旺。截止2015年12月11日，被告向旺尚欠借款本金183570.77元，拖欠本金罚息2147.57元，合计185718.34元，原告多次催讨未果。判决的结果与理由本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、向旺、曾虹霞、李毅轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中行郴州国际物流园支行与被告向旺签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、与被告曾虹霞、李毅轩签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告中行郴州国际物流园支行已按约定向被告向旺发放了贷款，但被告向旺未按约定偿还借款本息，长期拖欠贷款不还，属严重违约。本案被告向原告贷款期限为12个月，现早已到期，原、被告之间的贷款合同已经终止，故对原告要求解除与被告向旺《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，对原告要求被告向旺偿还借款本金及利息（含罚息）185718.34元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向旺不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告主张律师代理费9285元，不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般标准计算，本院予以支持。被告曾虹霞、李毅轩与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告曾虹霞、李毅轩为被告向旺贷款承担连带责任保证。故对原告要求被告曾虹霞、李毅轩对本案借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向旺偿还原告中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行借款本金183570.77元，拖欠本金罚息2147.57元，合计185718.34元（利息暂计算至2015年12月11日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告向旺赔偿原告中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行支付的律师费9285元；上述一、二项合计195003.34元，该款限被告向旺于本判决生效之日起十日内付清；被告曾虹霞、李毅轩对上述一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行其他诉讼请求。如果被告向旺、曾虹霞、李毅轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，财产保全费1520元，合计5720元，由被告向旺、曾虹霞、李毅轩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  刘艳娥人民陪审员  周晓霞二〇一六年五月九日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺昌英。委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀花。再审申请人贺昌英因与被申请人王怀花委托合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺昌英申请再审称：㈠原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围没有任何法律依据，贺昌英的起诉符合民事诉讼法的规定，应当属于法院的受案范围。二审查明的事实是错误的，王怀花及其证人赵某所作陈述系虚假陈述，赵某系王怀花的干女儿，其陈述明显对贺昌英不利，且与基本案件事实不符，其证言依法不具备任何法律效力。㈡原裁定适用法律确有错误。1、一审认定民事行为不合法，二审认定双方当事人追求不法利益，即民事行为无效，那么依据民法通则第六十一条及合同法第五十八条的规定，王怀花应当将取得的25000元办事费退还给贺昌英。2、一、二审立案时均认定本案是委托合同纠纷，但结案时却未依据合同法裁定结案，适用法律错误。3、王怀花构成不当得利，依据民法通则第九十二条的规定，应当将办事费退还。4、贺昌英曾在二审法院看见过类似案例，判令双方各自承担50%的责任，返还一半办事费用。而本案却被裁定驳回起诉，贺昌英无法接受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第923号民事裁定，依法改判或发回重审；支持王怀花向贺昌英返还本金25000元及赔偿损失4250元；一、二审诉讼费用由王怀花承担。本院认为，贺昌英主张为给其儿子办理三期士官或四级军士长，经人介绍找王怀花帮其办理，并给付王怀花25000元办事费用。一、二审结合本案查明的事实，认为贺昌英委托王怀花从事不合法的民事行为，双方当事人追求的均系不法利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定并无不当，适用法律也无不当之处。贺昌英以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，贺昌英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺昌英的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年五月二十六日书记员 杨 欣
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3703号原告:柴孟被执行人：肖士杰申请执行人柴孟诉被执行人肖士杰劳务合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年04月07日作出（2015）寿民初字第893号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人柴孟于2015年09月24日向本院申请执行。本院于2015年09月24日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）寿民初字第893号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  吴廷永执行员  王志强二〇一六年五月二十六日书记员  冯洪秀
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执422号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人沈伟，男，汉族，1971年4月10日生。南京银行股份有限公司与沈伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）玄商初字第1114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告沈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金105985.93元及利息、罚息（暂计算至2015年8月30日，利息21383.03元、罚息18795.81元，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算利息、罚息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人沈伟目前下落不明，其名下无房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托被执行人住所地法院-上海市闸北区人民法院对被执行人财产进行调查，但没有结果。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月三十日书记员 陈江军
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1034号原告管昌礼。委托代理人夏可刚。系原告之侄子。被告陈贵方。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市南京路海天苑*幢*层。组织机构代码：73661782-0。负责人黄强，该公司总经理。原告管昌礼诉被告陈贵方、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管昌礼及其委托代理人夏可刚到庭参加了诉讼，被告陈贵方及被告太保公司经本院合法传唤，期满后未到庭应诉，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告管昌礼诉称，2015年4月4日11时20分，被告陈贵方驾驶的贵C808**号普通客车在湄潭县湄江镇马山路口湄江酒楼倒车时，车尾将行人管昌礼撞到，造成原告受伤的交通事故。后经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告陈贵方负事故的全部责任。原告受伤后，到湄潭县人民医院住院治疗41天，花去医疗费35854.70元。其伤经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定九级伤残。于2015年9月25日经湄潭县公安局交通警察大队组织调解，达成了《人民调解协议书》，确定由被告陈贵方赔偿原告各项损失84049.10元，但被告陈贵方只支付了36454.70元，尚有47594.40元至今未付。同时因被告陈贵方驾驶的车辆在被告太保公司处投保了保险，故诉至人民法院要求二被告连带赔偿原告经济损失47594.40元。被告陈贵方、被告太保公司未作答辩。经审理查明，2015年4月4日11时20分，被告陈贵方驾驶的贵C808**号普通客车在湄潭县湄江镇马山路口湄江酒楼处倒车时，车尾将行人管昌礼撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告陈贵方负事故的全部责任。原告受伤后，到湄潭县人民医院住院治疗41天，花去医疗费35854.70元。其伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。湄潭县公安局交通警察大队于2015年9月25日组织原告管昌礼、被告陈贵方进行调解，达成了《人民调解协议书》，约定：管昌礼住院治疗费35854.70元、住院生活补助费1640元（40元／天40天）、护理费4728元（78.8元／天60天）、残疾赔偿金40586.40元（22548元／年9年0.2）、鉴定费600元、交通费200元、出院后复查费用440元，共计84049.10元，由陈贵方全部承担。协议达成后，被告陈贵方支付了36454.70元，余款47594.40元被告陈贵方向原告出具了欠条，约定在2015年11月30日前付清，但该款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现原告因交通事故身体受到伤害，造成了经济损失，诉至本院要求被告赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，对原告的损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但本案原告及被告陈贵方均未提供证据证明车辆的投保情况，故对原告要求被告太保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时在事故发生后，原告与被告陈贵方就赔偿问题经交警大队调解达成的《人民调解协议书》，该协议具有民事合同性质，双方的关系从侵权转化为了合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方应按合同约定履行义务，现因被告陈贵方未履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告陈贵方应按协议确定的金额及期限履行付款义务，故对原告诉请要求被告陈贵方给付47594.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈贵方在本判决生效后三十日内赔偿原告管昌礼经济损失47594.40元。二、驳回原告管昌礼的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈贵方负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国钊二〇一六年五月三日书记员  谭 玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保443号申请人新余德源租赁销售有限责任公司，住所地新余市。法定代表人施绍言，公司总经理。被申请人周冬生。被申请人傅六英。本院在审理申请人新余德源租赁销售有限责任公司（下称申请人）与被申请人周冬生、傅六英租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款75613.78元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周冬生、傅六英银行存款人民币75613.78元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军华二〇一六年五月十九日书记员  陈园园
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初1839号原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张新武，该中心主任。委托代理人陕西赛高律师事务所律师。委托代理人陕西赛高律师事务所律师。被告王美娜，女，汉族，1976年2月13日出生，教师。原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称小额贷款担保公司）与被告王美娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保公司委托代理人张怀军、被告王美娜到庭参加诉讼，原告小额贷款担保公司法定代表人张新武、委托代理人赵晓刚未到庭。本案现已审理终结。原告小额贷款担保公司诉称，2013年2月，杨运粮、姜荣娜从渭南市临渭区农村信用合作社营业部借款人民币80000元，期限两年，自2013年2月3日起至2015年2月3日止，该笔借款属于财政全额贴息贷款。原告为杨运粮、姜荣娜提供担保，被告王美娜为该笔借款提供反担保。借款到期后，借款人杨运粮、姜荣娜未按约定归还借款，原告作为担保人向渭南市临渭区农村信用合作社营业部归还了借款80000元和逾期利息。担保人王美娜在借款人杨运粮、姜荣娜未向原告清偿借款时，也未承担连带保证责任，归还该笔借款本金及利息。故原告提起诉讼，要求被告王美娜履行担保责任，向原告偿还人民币80000元及利息（按商业银行同期贷款利率计付，自2015年2月4日付至实际清偿之日）。被告王美娜辩称，原告所述属实，但该笔借款应由杨运粮、姜荣娜偿还。原告应先找实际借款人，在借款人没有财产偿还的情况下才能找被告。原告小额贷款担保公司为证明其主张，提供了以下证据：第一组1、《渭南市自主创业人员小额担保贷款申请审核表》一份。2、杨运粮、姜荣娜身份证、结婚证及杨运粮经营烟花爆竹店的营业执照各一份。3、《个人借款合同》一份。4、2015年6月8日借方传票、收回贷款凭证各一份。证明杨运粮、姜荣娜借款80000元和原告为其还款82201.89元的事实。第二组1、《渭南市小额贷款担保协议》一份。2、王美娜身份证、担保承诺书各一份。3、王美娜工资卡交易记录。证明王美娜对上述借款承担连带保证责任。被告王美娜未提交证据。经庭审举证、质证，被告王美娜对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的以上证据予以认定。经审理查明：2013年2月，杨运粮、姜荣娜从渭南市临渭区农村信用合作社营业部借款人民币80000元，约定借款期限自2013年2月3日起至2015年2月3日止。该笔借款属于财政全额贴息贷款。原告小额贷款担保公司为杨运粮、姜荣娜提供担保，同时，被告王美娜为该笔借款提供反担保，与原告签订了《渭南市小额贷款担保协议》，并向原告出具了《担保承诺书》，承诺为上述借款本息承担连带保证责任。渭南市临渭区农村信用合作社营业部依约向杨运粮、姜荣娜发放了该笔借款。借款到期后，杨运粮、姜荣娜未按约定归还。2015年6月8日，原告作为担保人向渭南市临渭区农村信用合作社营业部归还了二人借款80000元和逾期利息2201.89元。后原告向借款人杨运粮、姜荣娜多次催要该款无果，被告王美娜作为反担保人，在借款人杨运粮、姜荣娜未向原告清偿借款时，也未承担连带保证责任，归还该笔借款。故原告提起诉讼，要求被告王美娜承担担保责任，向原告归还借款80000元及逾期利息（按商业银行同期贷款利率计付，自2015年2月4日付至实际清偿之日）。本院认为，被告王美娜与原告小额贷款担保公司签订了《渭南市小额贷款担保协议》，并向原告出具了担保承诺书，承诺为借款人杨运粮、姜荣娜在渭南市临渭区农村信用合作社营业部的借款80000元承担清偿本息的连带保证责任，该协议合法有效。渭南市临渭区农村信用合作社营业部向借款人杨运粮、姜荣娜发放了约定的借款80000元，借款期限届满后，杨运粮、姜荣娜未履行还款义务，原告作为担保人，为债务人杨运粮、姜荣娜履行了还款义务，清偿了渭南市临渭区农村信用合作社营业部借款80000元及逾期利息2201.89元。原告依据上述协议，诉讼要求反担保人王美娜承担担保责任，归还原告为杨运粮、姜荣娜清偿的借款80000元，原告的诉讼请求应予支持，其利息应按人民银行同期贷款利率标准计算。被告王美娜辩解在债务人没有财产的情况下，才能由其承担该笔债务的观点，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王美娜于本判决生效之日起10日内支付原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心人民币80000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日起计算至清偿之日止）。二、被告王美娜向原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心支付上述款项后，有权向债务人杨运粮、姜荣娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王美娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一六年五月二十日书记员 田利娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4512号原告王某，农村居民。被告张某，农村居民。本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，其住所地为仙居县埠头十都英一村精英路38号，本案应由被告住所地人民法院即仙居县人民法院管辖。同时，被告提交结婚登记审查处理表1份、户口簿复印件2份、身份证复印件1份证明原、被告之间的结婚登记地、被告的户籍所在地均为仙居县。原告对上述事实均无异议，并同意将本案移送仙居县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的住所地为浙江省仙居县，本院对本案无管辖权，应由仙居市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送仙居县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一六年五月二十六日书记员  董玉蕾
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初88号原告高某，女，1971年10月1日出生，汉族，住福安市。被告陈某，男，1967年5月6日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某负担。审判员  郑宝龙二〇一六年五月十七日书记员  詹 曦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初155号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦1楼101-106号。法定代表人：蒋增浩。委托代理人：郑心心，系原告职工。被告：钟余村。被告：钟汉燕。被告：王彬。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告钟余村、钟汉燕、王彬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟余村偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息以本金20万元为基数从2015年9月21日起按月利率8.93‰计算至2016年5月24日止；期内复利以应付未付利息为基数按月利率8.93‰加收50%的罚息利率分段计算至2016年5月24日止；逾期利息以本金20万元为基数从2016年5月25日起按月利率8.93‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告钟汉燕、王彬承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，本院依法查封登记在被告王彬名下的坐落于浙江省温州市鹿城区水心北汇昌昌7幢103室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）房产。本院于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月25日，被告钟余村、钟汉燕、王彬与原告签订合同编号为2015DKHT030301944号《最高额保证借款合同》一份，合同约定借款人钟余村有权在2015年5月25日至2017年5月24日期间在最高贷款限额20万元内向原告申请借款。借款用途及种类以《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，到期利随本清。并约定若逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告钟汉燕、王彬为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，同时约定各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告钟余村与原告签订借款合同用款申请书（调查审批书）一份，并向原告出具借款借据一份，明确借款金额为20万元，借款用途为支付货款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，执行固定利率即月利率8.93‰，借款期限为2015年5月25日至2016年5月24日，还款方式为按季结息，到期还本。当日，原告按约向被告钟余村发放贷款20万元。借款后，截止至2015年9月20日之前的利息被告已全部还清，其中被告钟余村偿还期内利息1901.66元，被告王彬偿还期内利息5180.7元、期内复利69.33元。剩余借款本息被告钟余村至今未偿还，被告钟汉燕、王彬也未履行保证责任。另查明，《最高额保证借款合同》还约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按本合同特别约定的还款方式归还贷款本息的；二、……。”本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟余村于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息（以本金20万元为基数从2015年9月21日起按月利率8.93‰计算至2016年5月24日止）、复利（以当期应付未付利息为基数按月利率8.93‰加收50%的罚息利率分段计算至2016年5月24日止）及逾期利息（以本金20万元为基数从2016年5月25日起按月利率8.93‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告钟汉燕、王彬对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，保全费1545元，合计5927元，由被告钟余村、钟汉燕、王彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年五月十八日书 记 员  陈茂训
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3254号原告李某，女，1986年7月10日生，汉族，住福建省霞浦县。被告刘某甲，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省福安市。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年3月24日办理结婚登记，2010年7月25日生育一子刘某乙。由于双方性格差异较大，且被告有赌博的恶习，双方常因此发生争吵，2014年原、被告开始分居生活。请求判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年认识后，经自由恋爱于2010年3月24日办理结婚登记。婚后于2010年7月25日生育一子刘某乙，目前跟随被告生活。2016年4月18日原、被告在吵架过程中被告将原告打了两巴掌，后经公安机关调解双方达成协议：被告向原告赔礼道歉，原告亦表示谅解。上述事实，有当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚证、出生医学证明、现场治安调解协议书、疾病诊断证明书及照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚且共同养育有子女，感情基础较好，夫妻在家庭共同生活中难免会产生矛盾，双方应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，为子女营造良好的家庭环境而不应草率离婚。现原告以被告有家庭暴力行为，夫妻感情完全破裂为由请求离婚，本院经审查认为，本案中，虽被告有殴打原告的行为，但属比较轻微的家庭暴力，未造成严重的伤害后果，且经公安部门调解原告亦表示谅解，故本院不认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。本案受理费减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 缪 月二〇一六年五月十一日书记员 郑健辉附注本案引用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第1831号原告：于某某，女，1979年5月27日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：贾某甲，男，1978年12月28日生，现住吉林省松原市宁江区。原告于某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某某诉称：原、被告于2001年1月11日登记结婚，婚后育有一女贾某乙，一子贾某丙。原、被告之间经常因琐事发生争吵，被告经常对原告事实家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女���贾某乙及婚生男孩贾某丙由被告抚养。贾某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：于某某与贾某甲于2001年1月11日登记结婚，二人育有一女贾某乙（2001年8月20日生），育有一子贾某丙（2004年9月26日生）。现于某某认为夫妻感情已破裂，要求与贾某甲离婚。贾某甲不同意离婚。上述事实，有于某某、贾某甲的当庭陈述、结婚证复印件、介绍信、照片等在卷为凭，足以认定。本院认为：于某某与贾某甲经登记结婚并育有子女，虽于某某称夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据尚不足以认定夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告于某某与被告贾某甲不准离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担；剩余150元由本院退还给原告于某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一六年五月二十日书记员  崔明杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初415号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某某，系该行行长。委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告孙某甲。被告孙某乙。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某甲、孙某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月22日，原告与被告签订编号为21090130111090XXXX《个人购房借款及担保合同》。双方约定借款金额为49.5万元，借款期限自2009年10月30日至2019年10月30日，借款年利率为6.534%，罚息利率在借款利率的基础上加收30%，即8.4942%，还款方式为按月等额本息还款法。被告孙某甲将其所有的位于阜新市新邱区新邱大街的房产抵押给原告，并办理抵押登记。同时被告孙某乙为孙某甲提供连带担保，管辖法院为原告住所地的人民法院。2009年10月30日，原告向被告放款49.5万元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计334255.93元，自2014年9月30日开始，被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金299057.94元，利息及罚息28226.56元，本息合计327284.5元。根据借款合同第10条之约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同之约定主张合同到期，要求被告还本付息，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告孙某甲向原告清偿贷款剩余本金299057.94元，利息及罚息28226.56元，截至2015年12月16日，本息合计327284.5元；二、请求法院依法判令被告孙某甲按照《个人购房借款及担保合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告孙某甲提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告孙某乙承担连带担保责任；五、请求法院依法判令被告孙某甲、孙某乙承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告孙某甲辩称：1、对事实无异议，但利息和罚息过高；2、政府已收购该案抵押物了，政府并且已出会议纪要，收购之日起以后发生的利息及罚息不再计算。故我方不同意原告方的利息和罚息的计算时间。政府收购以后发生的利息我方不同意承担。被告孙某乙辩称：同第一被告的意见。经审理查明，被告孙某甲于2009年10月22日与原告签订编号为21090130111090XXXX《个人购房借款及担保合同》，双方约定借款金额为49.5万元，借款期限自2009年10月30日至2019年10月30日，借款年利率为6.534%，罚息利率在借款利率的基础上加收30%，即8.4942%，还款方式为按月等额本息还款法。被告孙某甲将其所有的位于阜新市新邱区新邱大街的房产抵押给原告，并办理抵押登记。同时被告孙某乙以自然人的身份为被告孙某甲提供担保，双方约定发生纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。2009年10月30日，原告向被告孙某甲放款49.5万元，被告孙某甲一直按月按时向原告偿还本金及利息共计334255.93元。自2014年9月30日开始，被告孙某甲未能按约向原告偿还本金及利息,截止2015年12月16日，被告孙某甲共计拖欠原告本金299057.94元，利息及罚息28226.56元，本息合计327284.5元。另查，《个人购房借款及担保合同》第十三条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的聘请律师的费用。本案原告聘请律师代理费为3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告孙某甲签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孙某甲在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙某甲按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计327284.5元，并从2015年12月17日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求被告孙某甲承担原告聘请律师代理费用及要求对被告孙某甲所有的位于阜新市新邱区新邱大街的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。被告孙某乙以自然人的身份为被告孙某甲提供担保，应对孙某甲上述欠款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告孙某甲偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计327284.5元（上述款项截至2015年12月16日）；并从2015年12月17日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告孙某甲所有的位于阜新市新邱区新邱大街的房产享有优先受偿权。三、被告孙某乙负连带清偿责任。四、被告孙某甲、孙某乙给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费3000元。上述款项自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元,由被告孙某甲、孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年五月三十日书 记 员  田 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执867号申请执行人：安徽创元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙建业，该董事长。委托代理人：杨进，安徽责任公司总经理。被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，总经理。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。被执行人：甘建华，宁国市开发有限公司股东，与甘贝系父子关系。被执行人：胡晓冬，宁国市开发有限公司法定代表人，与甘贝系母子关系。被执行人：甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住，居民身份证号码。本院在执行申请执行人安徽创元典当有限责任公司与被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝典当纠纷执行一案中，因被执行人不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1749号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝银行帐户的存款11000000元。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年五月九日书记员  张燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05198号原告：郭咏梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。被告：曾某，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李秋果，女，2010年12月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曾某，女，1982年7月6日出生，系李秋果之母。被告：李秋实，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭咏梅诉被告曾某、李秋果、李秋实民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭咏梅的委托代理人丰啸林、被告李秋实到庭参加诉讼，被告曾某、李秋果经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭咏梅诉称，原告郭永梅与李朴原系夫妻关系，于1997年7月离婚，后李朴以做生意为由，分别于2010年9月1日向原告借款124000元；2011年3月21日向原告借款50000元；2011年3月28日向原告借款50000元；2013年7月30日向原告借款100000元，总计324000元。李朴于2013年11月突发疾病去世，其生前遗留房产一处（坐落在安徽省亳州市谯城区建安路商住楼五区X号楼第1单元XX户）及其他遗产由三被告继承，为此，原告起诉请求判令三被告偿还原告借款人民币324000元；诉讼费用由被告负担。原告郭咏梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、李朴出具的2010年9月21日向郭永梅借款124000元、2011年3月21日向郭永梅借款50000元、2011年3月28日向郭永梅借款50000元、2013年7月30日向郭永梅借款100000元的借条四份，证明李朴与原告郭永梅借款已形成合法的借贷关系，李朴向郭永梅四次借款的事实。3、亳州市谯城区民政局婚姻登记处出具婚姻登记记录一份，证明李朴与被告曾某于2010年4月29日登记结婚的事实。4、亳州市房地产交易中心出具的房产交易档案一份，在，证明①档案1-4页证明被继承人去世后，被告曾某、李秋果将涉案建安路商住楼五区2号1单位301室房屋申请过户至二被告名下的其本事实；②档案5-6页为曾某身份证、户口簿，证明被告曾某与李秋果的法律关系及二被告个人信息；③档案7-9页亳州市金铎公证处出具的证明一份，证明曾某、李秋果均为被继承人李朴的法定继承人，三被告的实际继承情况及被继承人李朴遗产信息。被告李秋实辩称，李朴是我父亲，借款真实存在，且借款发生的时候，我在场，但我已经放弃对李朴的继承，原告起诉的偿还借款与我无关。被告李秋实就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：放弃继承权声明书及安徽省亳州市金铎公证处的公证书，证明我已放弃继承，其产生债务与我无关。被告曾某、李秋果未答辩，也未提交证据材料。经庭审质证，被告李秋实对原告郭咏梅所举证据发表质证意见为：无异议。原告郭咏梅对被告李秋实所举证据发表质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告郭咏梅所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告李秋实所举证据没有负责人签字，不具有合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告郭咏梅与李朴原系夫妻关系，生育一子李秋实，于1997年7月离婚。李朴去世前和被告曾某是夫妻关系，生育一女李秋果。李朴生前以做生意为由，分四次共借原告人民币324000元。李朴于2010年9月1日向原告借款124000元，内容如下：“今欠郭咏梅壹拾贰万零肆仟元正，李朴2010、9、1”；于2011年3月21日向原告借款50000元，内容如下：“借条，今借郭咏梅现金伍万元整（50000.00），2011、3、21号，李朴”；于2011年3月28日向原告借款50000元，内容如下：“借条，今借郭咏梅现金伍万元整（50000.00），借款人：李朴，2011、3、28号”；于2013年7月30日向原告借款100000元，内容如下：“借条，今借到郭咏梅现金壹拾万元正，借款人：李朴，2013、7、30”。该款至今未还。李朴于2013年11月18日因病去世，李朴和被告曾某的夫妻共同财产有：位于亳州市谯城区建安路商住楼五区2号楼第1单元301户房产一处和亳州市公路路桥工程有限责任公司所欠被继承人李朴的施工款人民币伍拾肆万捌仟捌佰叁拾壹元壹角壹分（￥548831.11），其中一半系李朴的遗产，因李朴的父母先于李朴死亡，李秋实表示放弃继承上述遗产，上述遗产由曾某和李秋果共同继承。原告于2015年11月4日申请，本院将被告曾某、李秋果所有的坐落在亳州市谯城区建安路商住楼五区2号楼第1单元301户房产一处（产权证号：20××73）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李朴向原告郭咏梅借款人民币324000元，因李朴去世，被告曾某、李秋果继承了李朴的遗产，应在继承李朴的遗产范围内承担清偿责任。被告李秋实放弃继承，对李朴的债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某、李秋果于本判决生效之日起五日内在继承李朴遗产的范围内偿还李朴欠原告郭咏梅的借款人民币324000元。二、驳回原告郭咏梅对被告李秋实的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6160元，财产保全费2050由，合计8210元，由被告曾某、李秋果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年五月十六日书 记 员 李 雨附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初15224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，922.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，922.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执67-2号申请执行人赵泽华，男，1982年2月1日出生。被执行人葛素珠，女，1967年7月30日出生。被执行人陈海翔，男，1987年10月1日出生。被执行人余卫明，男，1968年8月4日出生。被执行人ＸＸ君，女，1971年8月21日出生。被执行人陈永旺，男，1963年11月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人葛素珠、陈永旺所有的位于江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园19幢1003室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年五月十二日书记员  陈丽娜
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初221号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，公民身份号码×××1717，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2002年因犯诈骗罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2015年11月16日被茂名市公安局电白分局羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华等二人出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2015年11月16日16时，公安民警在本区水东镇忠良街电白区第三小学旁边麻将馆将被告人谢某抓获，在其使用的摩托车车尾箱查获各类他人信用卡55张，经银行查询，其中32张为真实的银行卡。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谢某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某对指控没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年11月16日16时，公安民警在本区水东镇忠良街电白区第三小学旁边麻将馆将被告人谢某抓获，在其使用的摩托车车尾箱查获各类他人信用卡55张，经银行查询，其中32张为他人真实的信用卡。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的户籍资料、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、银行卡账户信息及清单、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家的信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的银行卡（未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  黄川茹人民陪审员  柯生娣二〇一六年五月九日书 记 员  严雄标附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初第1160号原告徐明，住隆化县。被告崔万民，住隆化县。原告徐明与被告崔万民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼,被告崔万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2008年开始原告在北京打工三年半，积攒下50000元，交给被告保存。后原告向被告支取该款，被告只给原告40000元，被告说因为2011年原告儿子徐春生向他借了10000盖房子，一直没还，就扣下10000作为还款。被告应向徐春生索要该款，请求法院判令被告退还原告10000元并承担本案诉讼费用。被告崔万民口头辩称，原告确曾在自己处存款50000元。原告二儿子徐春生在2011年向被告借款10000元用于盖房。后被告向徐春生索要，徐春生妻子向原告借款，原告即告知被告支取10000元给了原告，原告将该款给了徐春生妻子，徐妻又将该款还给了被告。被告不欠原告钱。经审理查明，被告系原告妹夫。2010年左右，原告将打工积攒的50000元交由被告保存。2015年原告向被告支取存款，被告只给付原告40000元。以上事实有原告当庭陈述及被告口头答辩及原告提交的隆化县唐三营人民法庭驻庭陪审员金国瑞的说明一份予以佐证。本院认为，被告为原告无偿保管金钱，具有保管义务而无支配权利，在原告要求支取时应全额给付。原告不是被告的债务人，未经原告同意，被告私自扣留由其保管的10000元，于法无据，被告应予返还。被告口头答辩称系经原告同意支取后由徐春生妻子还给自己的说法，被告不予认可，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告崔万民于本判决生效后十日内返还原告人民币10000元。案件受理费25元，由被告崔万民负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。‘’本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年五月九日书 记 员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执109号申请执行人高四妮，1971年3月11月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行高四妮与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第006号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1053元，已全部给付申请执行人高四妮。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月二十六日书记员  李小平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初913号原告赵某甲。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告曹某。原告赵某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵担任审判长，与人民陪审员施洪华、柏晓红组成合议庭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我和被告于2009年10月相识。年月日，我们登记结婚，年月日，生有一子，取名赵某乙。我和被告婚前缺乏了解，性格不合，生活无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年8月20日离家出走，至今下落不明。现请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子赵某乙随我生活，被告依法每月补贴生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担；诉讼费由被告负担。被告曹某未答辩、未举证。经审理查明，原、被告于2009年10月在工作中相识，于年月日登记结婚，于年月日婚生一子，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告曹某于2013年8月20日离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2016年2月2日，原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件、户口簿复印件、盐城市大丰区三龙居委会证明等证据在卷证实。本院认为，原、被告在工作中相识，办理结婚登记手续、领取结婚证，组成家庭，双方婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，已形成稳定的家庭关系。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。被告曹某于2013年8月20日离家出走，至今已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵某甲要求婚生子赵某乙随其生活，且被告下落不明，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告曹某依法应负担其子赵某乙必要的生活费、教育费的部分或全部，根据原告的负担能力和本地的实际生活水平，对原告要求被告每月支付婚生子赵某乙300元生活费并承担赵某乙一半教育费、医疗费的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对举证、质证权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵某甲与被告曹某离婚。二、原、被告婚生子赵某乙随原告赵某甲生活。被告曹某自2016年2月起至赵某乙能够独立生活时止，每月给付赵某乙生活费300元，并承担赵某乙教育费、医疗费的一半。赵某乙的生活费、教育费、医疗费，由被告曹某分别于每年的6月30日、12月30日前各半履行完毕。案件受理费240元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  杨志兵人民陪审员  施洪华人民陪审员  柏晓红二〇一六年五月二十六日法官 助理  顾云骕书 记 员  王 霞附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执323号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：郭子华，男。被执行人：赵学顺，男。被执行人：赵强德，男。被执行人：赵学俊，男。被执行人：赵书桥，男。被执行人：赵书轩，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子华、赵学顺、赵强德、赵学俊、赵书桥、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第313号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第313号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初1335号原告本溪满族自治县田师付镇全家堡村民委员会，地址：本溪满族自治县。法定代表人任振刚，系该村民委员会主任。委托代理人韩福成，男，1959年5月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。被告本溪满族自治县田师付镇林业站。法定代表人王德军，系该林业站站长。被告徐民秀，男，1968年10月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县田师付镇全家堡村民委员会诉被告本溪满族自治县田师付镇林业站、徐民秀农业承包合同纠纷一案，原告欲改变诉讼请求另诉，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪满族自治县田师付镇全家堡村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告本溪满族自治县田师付镇全家堡村民委员会负担。审判员  王世军二〇一六年五月二十四日书记员  张小茹附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初796号原告：杨某某被告：张某某原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年6月25日，被告通过马某某向原告借入40000元人民币，并承诺于本年8月25日归还，借期两个月，并向原告出具借条一份。然而至今，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款40000元人民币及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。被告张某某辩称：被告的确借了原告的钱。但是借款本金是36000元，借条上写了40000元是因为其中4000元是两个月的利息，被告实际拿到手的现金是36000元，4000元的利息是预先扣除。现在被告没有能力偿还利息，但愿意偿还借款本金。原告杨某某就自己的主张向本院提交了借条1份。以证实张某某向原告借款40000元，被告张某某出具借条一份。经质证，被告张某某对借条无异议。本院将结合证人证言对借条一并认证。被告张某某申请证人马某某出庭作证，马某某陈述：“我和原、被告都是朋友关系，我和原告一直有资金往来。被告和我说她资金紧张需要借钱，我就帮她联系了原告，当时我带着被告到下关镇建设路建设银行与原告碰面，被告向原告借40000元钱，但实际拿到的本金是36000元，多写的4000元是预先扣除的利息。”原告杨某某对证人证言不予认可。本院认为，结合本案原告提交的借条，原告主张借款本金为人民币40000元，被告辩称为人民币36000元并申请证人予以证实。原告陈述其借款时为当场从建设银行取款后交由被告，但其未提交取款凭证用以证实其取款金额，而被告对借款本金有异议并由证人马某某证实借款本金为36000元，原告杨某某在法庭调查中亦认可其与被告借钱的过程证人马某某都有参与，借钱及拿钱的过程证人马某某亦在场。综上，本院对证人证言予以认可，本院认定借款本金为人民币36000元。根据上述举证、质证和认证以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年6月25日，原告朋友马某某给原告杨某某打电话说其朋友张某某即被告家中急需用钱想向原告借钱，当天马某某及被告与原告在下关镇建设路建行门口碰面,原告取款后将人民币36000元交由被告，被告出具借条一份，借条上记载：“今借到杨某某人民币4万元肆万元整借期2个月，到期还款日为8月25日。”借条上记载的借款人民币4万元其中4000元为借款利息预先扣除，被告实际拿到的借款本金为人民币36000元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均未偿还任何借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷。被告张某某向原告杨某某借款人民币40000元，原告实际交付被告人民币36000元，由被告张某某出具借条。本院认定本案借款本金为人民币36000元。借条中就借款未约定利息，视为不支付利息。但起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效之日起15日内归还原告杨某某借款本金人民币36000元及其利息。（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年4月18日计算至清偿之日）。二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元。由原告杨某某承担40元，被告张某某承担360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ晶二〇一六年五月二十六日书记员  杨艳姣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初701号原告杨某。委托代理人王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告季某。原告杨某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年7月17日生子季煋宇。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。原告于2016年3月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾。但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告季某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一六年五月九日代书记员 崔萍萍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2385号原告：许学理，男，1963年3月14日出生，农民，住安徽省定远县。被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，农民，住安徽省定远县。被告：周开洋，男，1956年2月17日出生，农民，住安徽省定远县。原告许学理与被告臧兵、周开洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  余彪二〇一六年五月二十六日书 记 员  孟超附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文南商初字第76号原告鞠新麦。委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。被告曹小燕。被告李和军。系被告曹小燕之夫。鞠新麦与曹小燕、李和军委托合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠新麦委托代理人于会军到庭参加了诉讼，被告曹小燕、李和军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠新麦诉称，二被告系夫妻关系。原、被告经他人介绍认识，被告称可办理出国劳务，并从原告处领取60300元，但被告无办理出国的资质和能力，故请求判令被告返还原告60300元。审理中，原告将诉求数额变更为63000元。被告曹小燕、李和军未应诉。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曹小燕称可为原告办理到韩国的出国劳务，两次收取原告出国押金等共计63000元，并出具收条二张（其中一张金额为3000元，未标示出具时间；一张金额为60000元，出具时间为2006年10月20日），但原告未能成行。以上事实，有庭审笔录、收条等证据在案为凭。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告曹小燕未能完成原告委托的出国劳务事务，原告享有了委托合同的解除权，故原告有权要求被告曹小燕返还出国押金等共计63000元，且因该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故二被告负有共同返还的义务。二被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的权利（如答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利），并应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小燕、李和军于本判决生效后五日内共同返还原告鞠新麦出国押金等共计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告曹小燕、李和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  徐国军人民陪审员  毕建章二〇一六年五月二十六日书 记 员  丛龙涵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2724-1号原告张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州川宇工贸有限公司。法定代表人滕华军，执行董事。被告张素芳，女，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员，住莱州市。被告牛研春，女，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员、会计，住莱州市。被告李晓，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员，住莱州市。被告徐东杰，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司生产厂长，住莱州市。被告胡夕州，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司记账员，住莱州市沙河镇。本院在审理原告张迎良与被告莱州川宇工贸有限公司、张素芳、牛研春、李晓、徐东杰、胡夕州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州川宇工贸有限公司在（2016）鲁0683民初1440号一案中的执行款40万元(单据号为M1601849)，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告莱州川宇工贸有限公司在（2016）鲁0683民初1440号一案中的执行款40万元(单据号为M1601849)，冻结期间，不准支取。冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年五月三十一日书记员  张汉利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4343号原告游古明,男，汉族，1965年7月12日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所工作者。被告黄青闻，男，汉族，1978年11月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区解放路40号，组织机构代码不详。法定代表人邵军，职务不详。本院于2016年4月5日受理的原告游古明与被告黄青闻、南京金陵建筑装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告游古明于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游古明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告游古明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游古明撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元（原告已预交），由原告游古明负担。审判员  谢凤鸣二〇一六年五月十九日书记员  韩先华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初5970号原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。法定代表人钮中伟，行长。委托代理人吴丽洁。被告徐衡。被告严震梅。被告张黎星。被告钱彩芳。被告苏州原贸贸易有限公司。法定代表人徐衡。被告吴江市鹏远纺织有限公司。法定代表人张黎星。被告上海雍尚实业有限公司。法定代表人徐衡。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉被告徐衡、严震梅、张黎星、钱彩芳、苏州原贸贸易有限公司、吴江市鹏远纺织有限公司、上海雍尚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回对被告徐衡、严震梅、张黎星、钱彩芳、苏州原贸贸易有限公司、吴江市鹏远纺织有限公司、上海雍尚实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3699元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。审判员  顾伟林二〇一六年五月二十六日书记员  肖晨纯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶继超，男，1985年6月1日出生，汉族，农民。委托代理人：雷春艳，女，1959年3月16日出生，汉族，农民，系陶继超之母委托代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审）：陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区北二环西段31号1号楼1幢2单元20802室。负责人：刘清洁，该分公司总经理。委托代理人：刘博奇，男，该分公司员工。再审申请人陶继超与被申请人陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司（以下简称龙海地基分公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西民四终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶继超申请再审称：2012年5月17日，申请人给龙海公司地基公司，新疆工地打桩，当时约定每米5角钱，结算却以每米4角。共干了45000米，工费1.8万元。点工30天，每天100元，共计3000元，二项合计27077元。回来后到礼泉工地每米3角钱，共13500米，共计4077元，点工20天，每天100元，计2000元，新疆、礼泉两个工地共计27077元，扣除申请人所借领的工资，尚欠10600元，龙海公司地基分公司以打桩机倒了为由，拒不支付10600元所欠的工资。二审法院以龙海公司地基公司提供的工程量清单与申请人提供单价不符为由，驳回申请人的上诉，维持一审判决，以该公司假证据来判定所欠工资多少，明显违法。请求：1．撤销（2015）西中民四终字00416号民事判决，对该案再审。2．追究龙海公司地基分公司不签订合同，拖欠工资的违法责任，3、返还所欠工资10600元，并承担全部诉讼费和因诉讼造成的经济损失。龙海地基分公司提交答辩意见认为：被答辩人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。其申请请求的第二项不属于本案审理范围，答辩人与被答辩人的欠款已结清，无任何纠纷。本院认为：陶继超虽与龙海公司地基分公司存在劳务关系，但陶继超主张的龙海公司地基分公司拖欠劳务费10600元的依据，是陶继超单方计算得出，无其他证据佐证。故一、二审法院依双方协议后所剩余3393元款项为据，判决龙海公司地基分公司支付陶继超下余劳务费3393元，并无不当。陶继超申请再审认为该剩余款项属法院编造之主张，无事实依据，不能成立。综上，陶继超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶继超的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  安 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初337号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。被告成都地平线娱乐有限责任公司温江分公司。住所地：四川省成都市温江区柳台大道东段***号金强大学城。法定代表人管向红。被告成都地平线娱乐有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰路**号。法定代表人吴远光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都地平线娱乐有限责任公司温江分公司、成都地平线娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由中国音像著作权集团管理协会负担。审 判 长 张 俊代理审判员 史 洁人民陪审员 黄 煜二〇一六年五月九日书 记 员 何美玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终00360号抗诉机关东阳市人民检察院。原审被告人张啸，男，1997年6月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因本案于2015年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法变更强制措施为取保候审。现在家候审。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张啸犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）浙0783刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张啸有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，东阳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省金华市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。浙江省金华市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 磊审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年五月三日代书 记员  钱争红
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1488-1号原告枣阳市同邦达科技有限公司。被告张仁贤，居民。本院在审理原告枣阳市同邦达科技有限公司诉被告张仁贤买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市同邦达科技有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告张仁贤的银行存款85590元予以冻结。周雪科自愿以其所有的鄂F×××××小型普通客车提供担保。本院认为，原告枣阳市同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被告张仁贤的银行存款85590元予以冻结；二、将周雪科用以担保的鄂F×××××小型普通客车处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽均二〇一六年五月九日书记员  孙子汶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初4272号原告：刘某。被告：钱某。本院在审理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2016年5月26日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一六年五月二十六日代书记员 黄慧媛
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4288号申请执行人王嫚。被执行人冯士芹。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司本院在执行申请执行人王嫚与被执行人冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第3190号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年五月三日书记员  贾立冬
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1129号原告：朱方锋，男，汉族，居民。被告：侯广礼，男，汉族，居民。被告：徐静，女，汉族，居民。原告朱方锋诉被告侯广礼、徐静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方锋到庭参加诉讼，被告侯广礼、徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方锋诉称：2011年1月28日，二被告购买原告电视机SKD套件，累计欠原告货款9810元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告起诉请求判令二被告偿还货款9810元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告侯广礼、徐静既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明：二被告曾在原告处购买电视机SKD套件，2011年1月28日结算，被告尚欠原告货款9810元。二被告与原告签订欠款条一张，并约定债务人应在约定的日期归还欠款，逾期按同期银行贷款利息的3倍偿还欠款及利息。后经原告催要，被告拒付。为此，原告起诉请求判令二被告偿还货款9810元及利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的证明等材料认定，有关证明案件事实的材料均以收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告侯广礼、徐静在原告处购买电视机SKD套件，尚欠原告货款9810元未付，有原告提供的欠款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求二被告偿还货款9810元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未约定还款日期，可从原告起诉之日起，按原、被告约定的逾期利率计算至本判决确定的履行日止。被告侯广礼、徐静经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广礼、徐静给付原告朱方锋货款9810元及利息（利息自2016年3月1日起按照原、被告签订的欠款条约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯广礼、徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年五月十一日书记员  李 涛
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第276号原告樊剑，男，彝族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码��。被告陈文霞，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×。原告樊剑诉被告陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法于2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊剑到庭参加诉讼，被告陈文霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月18日向原告借款现金1万元整，××。被告借款后至今分文未还，原告经多次催偿未果，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2013年12月29日起至付清之日止按年利率6%计算）。在法定期限内，被告没有答辩。原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资��。3、2013年12月18日《借条》一份，证明被告陈文霞于2013年12月18日借原告樊剑人民币1万元整并约定借款应在2013年12月28日前还清的事实。在举证期限内，被告没有提供证据。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2013年12月18日向原告借款现金1万元整，被告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》中约定在2013年12月29日前还清，但被告至今没有偿还借款本金，原告经催收未果，于2015年12月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据上述的《借条》，足以认定被告于2013年1月18日向原告借款1万元并约定借款期限至2013年12月28日止的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金人民币1万元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求判令被告支付从逾期之日（即2013年12月29日）至还清之日按年利率6﹪所计利息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告陈文霞应在本判决发生法律效力后五日内，向原告樊剑返还借款本金人民币10000元，并支付逾期之日（即2013年12月29日）至还清之日按年利率6﹪所计利息。如果被告陈文霞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告樊剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郑旭华人民陪审员  曾爱文人民陪审员  廖爱萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  李文涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4532号上诉人（原审原告）周丽金，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人沈婷，系上诉人之女，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司莘庄店。负责人李念东，总经理。被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。法定代表人陈建军，董事长。上列两被上诉人共同委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人周丽金因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人周丽金向本院申请撤回上诉。本��认为，上诉人自愿撤回上诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周丽金撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,771.86元，减半收取计1,885.93元，由周丽金负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  洪可喜二〇一六年五月十九日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初170号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人潘某，男，身份证号码：×××4158，汉族，高中文化，个体，住广东省兴宁市兴城。因涉嫌非法行医罪，于2015年7月21日被兴宁市公安局取保候审。现在其住家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人潘某犯非法行医罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘某于2011年10始至2014年3月期间，在未取得医生执业资格及医疗机构执行业许可证的情况下，在兴宁市兴田街道办事处兴江路78号开展非法诊疗活动，并于2011年6月1日、2012年2月16日、2013年4月12日是，2014年3月24日先后被兴宁市卫生监督部门行政处罚四次。2015年7月21日，被告人潘某主动到兴宁市公安局治安管理大队接受调查。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场方位图，现场照片，接受证据清单，案件移送书，卫生行政执法文书，卫生监督档案，被告人潘某的到经过证明，被告人潘某的户籍证明，被告人潘某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人潘某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有自首情节，在庭审中能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云聪二〇一六年五月二十六日书记员  陈诗秀
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执118号申请执行人曹岳森，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。被执行人永兴县红星煤炭有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇。法定代表人李建全，该煤矿投资人。申请执行人曹岳森与被执行人永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）永民初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹岳森于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人尚有53.11698万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执118号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年五月九日书记员 郑东升
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第01267号本院在执行申请执行人余芹与被执行人马心兵为农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人马心兵拒不履行本院（2015）颍民一初字第01640号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款70000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马心兵（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2659号罪犯梁明，男，1991年3月29日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2012年8月3日作出(2012)武刑初字第342号刑事判决，以被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年2月6日分别���出（2015）州刑执字第84号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年3月1日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁明减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2010）舟普桃执民字第12号申请执行人余静雪被执行人纪腾，本院依据已经发生法律效力的（2009）舟普商初字第819号，依法向被执行人纪腾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人纪腾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪腾（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结纪腾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月十一日书记员  童 憬
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执109号申请执行人李芦灿，男，1971年11月27日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。被执行人刘勇，男，1975年8月14日生，汉族，农民，云南省洱源人，住洱源县右所镇。被执行人杨江胜，男，1974年1月15日生，汉族，农民，云南省洱源人，住洱源县右所镇。申请执行人李芦灿申请执行被执行人刘勇、杨江胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）洱民初字第477号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年5月11日向本院申请执行被执行人分别偿还人民币50000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，当事人双方达成执行和解协议即刘勇欠李芦灿借款50000元于2016年5月18日前偿还10000元，余欠款40000元，从2016年6月起每月20日前偿还10000元直至还清；杨江胜欠李芦灿50000元于2016年5月18日偿还10000元，余欠款40000元从2016年7月起每月3日前偿还5000元，直至2017年2月3日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执109号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年五月十九日书记员  杨学用
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初347号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郝某，系沈河区安监局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郝某饮酒后驾驶辽A×××××号现代牌小型机动车行驶至沈阳市沈河区大南街南关路路口时被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，在郝某静脉血中检出乙醇，其含量为124.1mg/100ml。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人郝某的供述，情况说明，车辆及查获现场照片，机动车行驶证及驾驶证，扣押物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人郝某系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，且被告人郝某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，结合被告人郝某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，可考虑对被告人郝某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王昕婷二〇一六年五月十六日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3605号之一申请执行人沈永明与被执行人沈炳水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0109民初633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈永明于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3605号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月三十日书 记 员  朱剑英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01098号张军峰，住所地魏都区。李强，所在地魏都区。李连明，所在地魏都区。本院依据已经发生法律效力的2015年许天证执字第83号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、李连明在银行的存款200600.0万元或查封被执行人李强李连明相当于200600.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李强、李连明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年五月十一日
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初109号原告文成保，男，1953年10月4日生，汉族，河南省濮阳县。委托代理人文亚军，男，1977年5月22日生，汉族，河南省濮阳县。被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司法定代表人史向军，男，该公司董事长委托代理人赵宏丽，女，1975年5月19日生，汉族，山西省盂县。委托代理人罗旭峰，男，1968年7月18日生，汉族，山西省盂县。原告文成保诉被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文亚军、被告委托代理人赵宏丽、罗旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年年初，被告因企业生产lvxl流动资金紧张，经与原告协商，原告同意借给被告1300万元整。2014年2月19日，原告与被告签订书面资金占用协议一份。次日，原告通过盂县农村信用社给被告电汇去1300万元整，同日，被告财务给原告打了收据。原、被告在资金占用协议中约定：该资金出借日期为2014年2月19日起至2015年2月18日止，为期12个月。同时双方还约定：原告每月按出借金额的15‰（税后）向被告收取资金占用费，出借期满后被告必须按时归还原告所借款项并结清占用费，如出现违约现象，违约责任由违约方承担。协议签订后，原告如约履行了全部义务，被告却以资金困难为由严重违约。在原告多次催促下，被告共给付原告150万元。现起诉，请求判令被告返还原告借款本金1300万元，支付原告利息331.72万元，并要求被告给付原告违约金81.536万元。被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司辩称，向原告借款1300万元事实存在，无争议。但被告不同意原告多次分段将利息计入本金计算复利，且原告与被告未约定违约责任的承担方式，故被告不承担违约金。经审理查明，2014年2月19日，原告文成保与被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司签订《资金占用协议》，双方约定，因被告在经营中流动资金周转出现困难，原告同意借给被告1300万元用于缓解被告资金周转困难现状。资金出借日期为2014年2月19日至2015年2月18日，为期12个月。原告每月按出借金额的15‰向被告收取资金占用费。被告保证该资金在出借到期后，按时归还原告，并结清占用费。双方在协议中约定，如出现违约现象，违约责任由违约方全部承担。协议签订后，原告于2014年2月20日通过盂县农商银行给被告汇款1300万元，被告于同日给原告出具1300万元收据一支。借款到期后，被告未返还原告借款亦未支付原告资金占用费。2015年8月8日，被告支付原告100万元利息。2015年12月15日，被告支付原告50万元利息。2016年3月21日，被告支付原告325万元，原告给被告出具的收据上约定该款系返还借款本金。因被告不还款，原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金并支付利息，并承担违约责任。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、《资金占用协议》、借款1300万元收据、被告支付150万元利息收据两支等予以佐证。本院认为，原告文成保与被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，受法律保护，合同当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限向原告返还借款本金并支付约定的利息。但借款到期后，被告未按时返还原告借款，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院对此予以支持。庭审中原告主张将借款期限内的利息计入后期借款本金计收逾期利息，并要求再将被告逾期还款之日起至2015年8月8日（被告支付100万元之日）止的利息再次作为后期借款本金计收利息；以及自2015年8月9日起至2015年12月15日（被告支付50万元利息之日）止的利息计入后期借款本金计收利息。根据法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。因为本案原、被告并没有形成新的债权凭证，故对原告上述主张本院不予以支持。原告要求被告承担违约金81.536万元，原、被告虽然在《资金占用协议》中约定“如出现违约现象，违约责任由违约方全部承担”，但双方未约定具体违约承担方式，因违约金的适用需以当事人有约定为前提，对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司返还原告文成保借款本金975万元。二、被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司按月利率15‰支付原告文成保自2014年2月20日起至2016年3月20日止借款本金为1300万元的利息337.5万元（已扣除被告支付的利息150万元）。三、被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司按月利率15‰支付原告文成保自2016年3月21日起至实际还款之日止借款本金为975万元的利息。上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  韩泽华人民陪审员  韩 娟二〇一六年五月九日书 记 员  赵 倩