wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初974号原告刘某某，女，汉族，1981年9月18日出生，住泉州市泉港区。被告林某某，男，汉族，1978年10月4日出生，住泉州市泉港区。原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告林某某于2005年1月17日办理结婚登记手续。2007年9月26日，原告生育长女林某歆。2012年6月16日，原告生育长子（未入户，未取名）。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础一般；婚后，性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告有赌博恶习和家庭暴力。2013年，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女林某歆由被告负责抚养，所需子女抚养费由被告自行负担；婚生长子由原告负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。被告林某某辩称，对原告刘某某诉称的双方登记结婚、生育两个子女、现两个子女均跟随原告共同生活、婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务以及原告曾经诉诸法院要求离婚等事实均无异议，但其仍不同意与原告刘某某离婚，因为双方还有感情基础，请求法院判令不准予原告与被告离婚。若法院判决准予原告与被告离婚，则两个子女要么全部归原告抚养，所需子女抚养费由原告自行负担；要么全部归被告抚养，所需子女抚养费由被告自行负担。另外，双方还有共同财产即农村的标会若干，要求依法分割。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2005年1月17日，原告刘某某与被告林某某登记结婚。2007年9月26日，原告生育长女林某歆。2012年6月16日，原告生育长子（未入户，未取名，出生证编号为L350122738）。现两个子女均跟随原告共同生活。2013年8月21日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2013年9月10日，原告向本院申请撤回起诉。当日，本院依法作出（2013）港民初字第1873号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2013年9月26日，该裁定发生法律效力。2016年4月6日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告自认：双方无共同债权和共同债务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）港民初字第1873号民事裁定书以及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院认为，本院认为，原告刘某某与被告林某某的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年8月21日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求判令准予与被告离婚的理由充分，本院予以准许。对于婚生长女林某歆、婚生长子的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件以及本案实际，以婚生长女林某歆由被告负责抚养和婚生长子由原告抚养为宜。双方本应各自支付未抚养子女的抚养费，因双方在审理中均表示由双方各自承担子女抚养费，该项意见不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以照准。被告主张有夫妻共同财产即标会若干，未能提供相应证据证实，而原告又予以当庭否认，且标会款不属法律保护的对象，故本院对被告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告林某某离婚；二、婚生长女林某歆由被告林某某负责抚养，所需子女抚养费由被告自行负担，原告刘某某应于本判决生效之日起三十日内将林某歆交付被告抚养；三、婚生长子（2012年6月16日出生，未入户，未取名，出生证编号为L350122738）由原告刘某某负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年五月二十四日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1276号之一原告：何艳旗，男，1969年3月8日出生，回族，住安徽省砀山县。被告：姜茂林，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴柯，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地。负责人：刘国常，该公司经理。本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1321民初1276号财产保全的裁定，现因被告姜茂林提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告姜茂林驾驶的被告吴柯所有的豫N骊威牌小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存领二〇一六年五月十日书记员  吴 越
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4549号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人郭云起，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭云起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭云起应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款27600.0元，承担执行费314.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭云起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4549号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初416-2号原告荣侠，男，1978年7月5日出生，汉族。被告温煜，男，1962年3月11日出生，汉族。本院在审理原告荣侠与被告温煜为民间借贷纠纷一案中，原告荣侠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荣侠负担。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年五月五日书 记 员  裴家生
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异12号案外人：王某某。申请执行人：计某某。被执行人：崔某某。本院在执行申请执行人计某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中、案外人王某某于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，开原市人民法院在执行计某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了铁岭某某房地产开发有限公司账户内39万元的售楼款，因该款系案外人所有，故要求法院中止对该标的物的执行，并提供相关证据。本院查明，2011年1月3日被执行人崔某某因开原市某某小区工程需要在申请执行人计某某手借款本金15万元，约定月利3分，借款期限1年，到期后未能偿还，经本院调解被执行人崔某某于2016年4月1日前一次性给付原告计某某本息共计39万元。本案在起诉前已经作了诉前保全，对被执行人崔某某所有的在铁岭某某房地产开发有限公司账户内的售楼款39万元予以冻结。案外人王某某提出复议申请，本院以（2016）辽1282财保29-1号民事裁定书驳回了王某某的复议申请，事后，本院于2016年4月11日将此案执行终结，现案外人以该39万元售楼款是案外人王某某所有，法院查封及扣划是错误的为由，于2016年5月6日向本院提出执行异议，并提供了相关依据。本院认为，本案在诉前保全裁定送达后，案外人王某某已经向本院申请复议，本院已作出裁定驳回其复议申请。现在申请执行人计某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，已经执行终结，而案外人就同一执行标的提出异议，本院应不予受理，另外，没有充分证据证明案外人提出异议成立，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议。本裁定书送达后，立即生效。若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  魏玉文二〇一六年五月二十日书记员  于 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2300号原告巴林左旗万安物业有限责任公司。住所地：巴林左旗。法定代表人高淑琴，总经理。被告张川民，男，现住巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗万安物业有限责任公司与被告张川民之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业有限责任公司于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张川民的起诉。本院认为，原告巴林左旗万安物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业有限责任公司承担。审判员  聂文江二〇一六年五月七日书记员  刘 冬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执51号之七申请执行人姚金勇，男，汉族，1982年10月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人李勇，男，汉族，1990年3月17日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年五月二十日书记员  叶小倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终415号上诉人（原审被告）武宽恩，男，1942年2月10日出生，土家族。被上诉人（原审原告）蒲云安，男，1949年11月16日出生，汉族。上诉人武宽恩因排除妨害纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人武宽恩于2014年3月22日将余立清等24户移民联合迁建综合楼靠滨江路尾端侧面路上1号门市以及公共梯间出租给他人从事商业经营，该承租人与本案处理有利害关系，应当作为当事人参加本案诉讼。一审法院未将该承租人列为当事人，违反法定程序。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下:一、撤销重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01102号民事判决；二、发回重庆市忠县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给上诉人武宽恩。审 判 长  姜长城代理审判员  杜抗洪代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月二十日书 记 员  章立立
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初510号之一原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：日照市天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊，董事长。委托代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。被告：张景芬，居民。被告：张衍新，居民。本院在审理原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告张景芬、张衍新借款合同纠纷一案中，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司因双方和解，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7548元（已减半），保全费5000元，由原告日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  庄媛二〇一六年五月六日书记员  丁文
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执104号申请执行人友谊县融盛房地产开发有限公司。法定代表人林春海，系该公司董事长。被执行人李雪冰，女，40岁。本院在执行友谊县融盛房地产开发有限公司申请执行李雪冰房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）友民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。权利人友谊县融盛房地产开发有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王雪冰于2016年5月5日自动履行人民币305280.74元整，交付给申请人友谊县融盛房地产开发有限公司。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人友谊县融盛房地产开发有限公司与被执行人李雪冰房屋买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第342号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年五月五日书记员 刘朋飞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字字第00745号申请执行人鄢玉光，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人王宪东，男，住盘锦市兴隆台区。本院在执行鄢玉光与王宪东一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)兴执字字第00745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周维明二〇一六年五月二十日书记员  隋相辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执509号之一申请执行人荣伟，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人李玉莲，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。申请执行人荣伟与被执行人李玉莲民间借贷一案，本院作出的（2016）黑0104民初1674号民事调解书已经发生法律效力。荣伟于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人荣伟未能提供被���行人李玉莲有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李玉莲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执509号案件的本次执行程序（申请执行人荣伟如发现被执行人李玉莲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年五月六日书 记 员  汪 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3771号罪犯吕品，男，1978年10月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住吉林省公主岭市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出(2006)杭刑初字第109号刑事判决，以罪犯吕品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕品提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕品准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣05民终141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部。住所地：福建省长汀县宝珠实际花园*幢*层****#-D116店。代表人：郭志坚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄永庚。委托代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹斌南。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部因与被上诉人黄永庚、邹斌南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭审理了本案。被上诉人黄永庚及其委托代理人到庭参加诉讼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部及被上诉人邹斌南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部自动撤回上诉处理，本案按原判决执行。上诉费5269元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务��承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘致易审 判 员  赵素萍代理审判员  刘 颖二〇一六年五月六日书 记 员  杨 玲
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2293号原告刘某某，女，汉族，农民，现住巴林左旗。被告周某某，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告刘某某与被告周某某之间离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年五月九日书记员  郭 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执402号粟小栋：怀化市鹤城区博苑幼儿园：我院于2016年4月15日受理你们之间提供劳务受害责任纠纷执行一案。执行过程中，因你双方达成协议，且怀化市鹤城区博苑幼儿园已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年五月十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执保4号申请执行人山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，董事长。被执行人吴俊凯，居民。被执行人李大蕾，居民。被执行人张可元，居民。被执行人杜鹏，居民。被执行人曹建忠，居民。被执行人吴秀金，居民。被执行人临沂东益食品有限公司，住所地：兰陵县庄坞镇北多福庄村。法定代表人：吴秀金，经理。兰陵县人民法院2016年5月25日作出的（2015）兰商初字第2687号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）兰商初字第2687号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年五月二十四日书记员  周 枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2125号之一原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告：陈本保，男，汉族，1980年11月24日出生。被告：刘艳，女，汉族，1981年4月25日出生。被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，董事长。被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：寇小朋，董事长。被告：丁无白，男，汉族，1956年12月4日出生。被告：李影，女，汉族，1958年3月8日出生。原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影所有的价值15万元的财产予以保全。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行的存款在15万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁曲梅二〇一六年五月十一日书 记 员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保193号申请人田雨丽，女，汉族，1952年8月6日出生，现住所地巴林左旗。被申请人何忠军，男，汉族，1970年7月24日出生，现住所地巴林左旗。被申请人唐晓丽，女，汉族，现住所地巴林左旗。申请人田雨丽于2016年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人何忠军、唐晓丽的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人唐晓丽的财产小型轿车一辆。二、查封被申请人何忠军的财产位于巴林左旗的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年五月二十日书记员  刁玉莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6114号申请人通州区永乐店镇胡家村村民委员会。被执行人冯广全，男，汉族，住北京市通州区。本院在执行通州区永乐店镇胡家村村民委员会与冯广全农村土地承包合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵玉喜二〇一七年五月十五日书记员  冯静雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破30号申请人：李伟。委托代理人：吴海燕，重庆兴盛律师事务所律师。被申请人：重庆宏诚金属材料有限公司。法定代表人：何雨秋，董事长。委托代理人：薛兵。申请人李伟以被申请人重庆宏诚金属材料有限公司（以下称宏诚公司）资产已不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日对申请人提出的申请进行了听证。申请人李伟及其委托代理人吴海燕、被申请人宏诚公司法定代表人何雨秋及其委托代理人薛兵到庭参加了听证。申请人李伟申请称：被申请人宏诚公司系一家民营有限责任公司，1997年6月25日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，注册资本为叁仟万元人民币，主要经营范围是销售金属材料、建材、五金、交电、汽车配件、摩托车及配件、化工产品、日用杂品、百货、普通机械、电器机械及器材，绿化景观设计。被申请人成立至今已有18年，因经营不善，现已终止经营。因被申请人向申请人借款200余万元拒不归还，申请人于2015年8月7日起诉至重庆市九龙坡区人民法院，该院于2015年10月8日作出(2015)九法民初字第l2436号民事调解书，申请人于2015年10月15日申请强制执行。据申请人了解，被申请人己确认的债务己达2000多万，且被申请人无可控制的资产对债务进行清偿，确己资不抵债。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特提出破产申请，请求依法裁定被申请人破产还债。被申请人宏诚公司陈述称：宏诚公司成立于1997年6月，注册资金3000万元。但从2012年承接《中交三局丰忠高速公路钢材供应》合同后，由于合伙人(龚志祥)在合伙经营其间，不讲诚信，欺骗甲乙双方，重复计算成本和利息，同时派往管理共同帐户的财务人员与龚志祥内外勾结，导致重庆宏诚金属材料公司不到两年时间亏损近3300万余元，目前进入司法执行程序的债务达2300万余元。但是，对于债权人李伟申请对宏诚公司进入破产清算程序的请求我公司不同意，其理由如下：1、中交三局应支付给宏诚公司的货款790万，现被九龙坡法院执行到帐，待分配。2、宏诚公司在承接中交三局丰忠高速公路钢材供应项目后从2013年3月至2015年5月期间由于财务失控，被项目合作方以多种方式侵占挪用卷走共同帐户上的资金1600万至2000万元余元。现予采取相关措施追回上述款项用于偿还债权人的债务。3、2016年5月9日，九龙坡区法院已受理宏诚公司申请撤销与重庆鑫永建材有限公司(龚志祥)弄虚作假而行成1260万余的结算书一案，宏诚公司依法追回上述款项后足以偿还对李伟的债务，并且也有能力偿还正在九龙坡区法院申请执行的全体债权人的债务。据此，请贵院裁定驳回申请人的破产清算请求。本院查明，被申请人宏诚公司于1997年6月25日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，注册资本为叁仟万元。该公司于2015年7月停止经营。2015年10月8日，申请人李伟与被申请人宏诚公司、何雨秋民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第12436号调解书：1、宏诚公司于2015年10月12日前偿还李伟借款1955151.67元，及自2015年8月1日起，按照月利率1.5%计算支付李伟此款资金占用损失至款项付清时止；2、宏诚公司2015年10月12日前，偿还李伟律师费6万元，保全担保费6600元，合计6.66万元；3、该案案件受理费23161元，减半收取11580.5元，诉前保全费5000元，合计16580.5元由宏诚公司负担；4、何雨秋对上述三项确认的债务向李伟承担连带清偿责任。由于被申请人宏诚公司未依据（2015）九法民初字第12436号调解书履行义务，申请人李伟向重庆市九龙坡人民法院申请强制执行。双方在听证中确认，宏诚公司在九龙坡区法院有案款790元万元待处理，但包括李伟债权在内的进入执行程序的债务有2300余万元，均未清偿，本院认为，被申请人宏诚公司对申请人李伟负有到期债务且不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务。申请人李伟的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人李伟对被申请人重庆宏诚金属材料有限公司的破产清算申请；二、指定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年五月二十七日书 记 员  母雪桥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2937号原告徐某某。被告孙某某。本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一六年五月二十日书记员  王蒙蒙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保131号之一申请人：孟秀云。被申请人：吕海冉。被申请人：鞠延美。本院于2016年5月13日作出（2016）鲁1202财保131号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年五月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执570号之一申请执行人黄振有，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人深圳市顺天意科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道38号新木村新园工业区38号一楼101，组织机构代码06028782-4。法定代表人黄亦飘。关于申请执行人黄振有与被执行人深圳市顺天意科技有限公司仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第395号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币76669元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年4月15日，双方当事人达成和解协议，确认执行立案前被执行人已经主动向申请执行人还款人民币29000元，执行立案后被执行人又向申请执行人还款人民币10000元，剩余债务以人民币60325元结清，由法院从被执行人银行账户中扣划后支付给申请执行人。同日，本院从被执行人银行存款中扣划人民币61280元，从中扣缴执行费人民币955元，余款人民币60325元支付给申请执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本院依和解协议从被执行人银行存款中扣划了和解金额并支付给申请执行人，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币955元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：清远仲裁委员会(2015)清仲字第395号裁决书和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 洋
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书冀03**民初651号原告曲某，农民。委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。被告李某，农民。本院在审理原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曲某承担。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一六年五月十二日书 记 员  路 昆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特14号申请人张月。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。申请人韩大保。申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，系该公司总经理。委托代理人唐娟，系江苏均悦律师事务所律师。委托代理人张洁怡，系江苏均悦律师事务所实习律师。本院于2016年5月25日受理了申请人张月与申请人韩大保、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。申请人张月因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月25日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第060号人民调解协议，协议内容如下：1、当事人韩大保应赔偿当事人张月医疗费等各项损失共计人民币2500元，从其垫付款5709元中予以扣除。（已履行）二、当事人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿22200元，其中给付当事人张月医疗费等各项损失共计19000元（开户行：中国工商银行吴江鲈乡支行；户名：张月；账号：62×××73）；返还当事人韩大保垫付款3200元（开户行：吴江农村商业银行营业部；户名：韩大保；账号：62×××21），上述款项于2016年7月15日前一次性付清。三、当事人张月与当事人韩大保、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司就本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，当事人张月不得就本次交通事故责任纠纷再向两当事人主张权利；当事人韩大保不得就本案中的赔偿数额再向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请理赔。四、本案无其他纠葛。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邵晓波二〇一六年五月二十五日书记员  潘 虹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初559号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邱某，男，1988年10月14日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南县。因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月22日8时许，被告人邱某在重庆市江北区北辰名都二楼乐事网吧内，趁被害人龚某熟睡之机，将龚某放在电脑桌上一部价值2099元的华为牌手机盗走并销赃，赃款已挥霍。2016年4月6日，被告人邱某经民警通知到案接受调查，邱某到案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实。案发后，邱某赔偿了被害人龚某的经济损失1500元，并取得谅解。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且有自首情节，提请对其依法判处。被告人邱某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2016年3月，本院以盗窃罪判处邱某拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2016年4月8日起至2016年7月7日止。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、监控录像截图、指认现场笔录及照片、被害人龚某的陈述、被告人邱某的供述、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初312号刑事判决书、执行通知书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。邱某被宣告缓刑后，发现还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。邱某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人龚某大部分经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初312号刑事判决对被告人邱某宣告的缓刑。二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月31日止。折抵刑期五日。）三、责令被告人邱某退赔被害人龚某经济损失599元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年五月二十日书 记 员  杨丽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初1127号原告：李学龙。被告：张永。被告：孙敬芝。本院在审理原告李学龙诉被告张永、孙敬芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李学龙撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担审判员 韩 勇二〇一六年五月十六日书记员 陈梦华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执11号申请执行人李文革。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行李文革和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第404号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4716号之二申请执行人深圳市晶心石英技术有限公司。法定代表人李君凡。被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司。法定代表人阳双宁。申请执行人深圳市晶心石英技术有限公司与被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司的银行存款(以人民币140588元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月十七日书记员 何孝剑
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.5.13审限时间2016、5、23拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审249号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审249号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审249号申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省台山市台城镇上朗路386号。法定代表人：陈宜均，系该局局长。委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。被执行人：台山市健丰农业有限公司。住所地：广东省江门市台山市三合镇那金村民委员会盛湖村狗山联岭高咀。法定代表人：曾海萍。申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的台环罚（2015）18号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市健丰农业有限公司立即停止养猪场建设项目生产的决定。本院审查认为：被执行人台山市健丰农业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，养猪场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，其主体工程擅自正式投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人台山市健丰农业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人台山市健丰农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但并未履行停止养猪场建设项目生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：台山市环境保护局向本院申请强制执行台环罚（2015）18号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市健丰农业有限公司立即停止养猪场建设项目生产的决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年五月十三日书 记 员  周威鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4152号之一申请执行人深圳市恒新宇五金贸易有限公司。法定代表人：刘新辉。被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司。法定代表人：胡刚。申请执行人深圳市恒新宇五金贸易有限公司与被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司的银行存款(以人民币60220元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月九日书记员 徐  海
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执455号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。负责人王正华，该行行长。被执行人许维镪。被执行人江苏新邦立电器科技有限公司，住所地江苏省镇江，法定代表人陈立炉。被执行人江苏恒昶欣实业有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人周峰。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司、江苏恒昶欣实业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2015)镇经商初字第00075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司、江苏恒昶欣实业有限公司应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行569327.22元。许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司、江苏恒昶欣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，执行到位3101.91元，并于2016年4月18日将被执行人许维镪、江苏新邦立电器科技有限公司、江苏恒昶欣实业有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位566225.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年五月二十三日书 记 员  姚兆天
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第07219号原告：李艳。被告：罗永成。被告：陕西双诚实业有限公司。法定代表人：毛霞，职务不详。被告：李成功。本院在审理原告李艳诉罗永成、陕西双诚实业有限公司、李成功借款合同纠纷一案，原告李艳2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。本案案件受理费6273元，减半后由原告李艳负担3136.5元。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年五月二十四日书 记 员 方 嫒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1872号之一原告长沙君逸物业管理有限公司。法定代表人杨虹。被告刘多。本院在审理原告长沙君逸物业管理有限公司诉被告刘多房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙君逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘多的起诉。本院经审查认为，原告长沙君逸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙君逸物业管理有限公司撤回对被告刘多的起诉。本案案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告长沙君逸物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一六年五月五日书 记 员  陈 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3240号罪犯魏海，男，汉族，1989年9月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年7月17日作出(2012)凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人魏海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海减去自本裁定送达之日起至2017年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执94号之二申请执行人张金芳，男，汉族，住，身份证号码：×××0039。委托代理人程丽红，女，住广宁县。被执行人曾光，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××0412。被执行人莫显容，男，住广西岑溪市，身份证号码：×××2450。申请执行人张金芳与被执行人曾光、莫显容租赁合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾光、莫显容逾期仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人曾光所有的机械设备，但该机械设备暂无法拍卖变现，并经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询未发现被执行人曾光有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人莫显容的住所地和主要财产在广西岑溪市，本院已委托广西岑溪市人民法院代为调查被执行人莫显容的财产状况。本案在短期内暂无执结，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执94号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年五月三十日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南向执字第1号之4申请执行人：周华，男，1971年11月19日出生，汉族，南昌市文泽食品有限公司总经理，住江西省樟树市。被执行人：刘德瑞，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住福建省福安市。被执行人：江西雷锘机电设备有限公司。住所地：南昌县向塘北大道288号南昌银三角国际商贸城南区6栋5号。组织机构代码：56868176-9。法定代表人：雷洪平，该公司经理。本院2016年3月4日作出（2014）南向执字第1—3号执行裁定书，续行查封了被执行人刘德瑞所有的座落于南昌恒大绿洲二期4#高层3单元3202室的房屋1套。因该套房产系合同编号，尚未取得房产权证，开发商江西省翠林山庄有限公司于2013年8月19日向我院起诉要求解除买卖合同，我院于2013年12月17日作出（2013）南民初字第843号民事判决书，该判决书判决解除原告江西省翠林山庄有限公司与被告刘德瑞签订的编号为2011—005421号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议，因该判决书已发生法律效力，故本案查封的该套房产现系案外人的财产。同时因本案在执行期间我院于2014年4月2日向江西省翠林山庄有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助我院扣留被执行人刘德瑞在该公司的债权收入人民币148190.2元，现因该公司已于2016年5月16日将该款已转入我院账上，故应对该套房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘德瑞座落于南昌恒大绿洲二期4#高层3单元3202室的房屋1套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱茂奎二〇一六年五月十九日书记员  赖世彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1476号罪犯金勇民，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月21日作出(2011)杭余刑初字第1083号刑事附带民事判决，以被告人金勇民犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45031元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金勇民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金勇民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿,并获被害人谅解，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金勇民准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2050号之一原告山东临朐久恒模具有限公司。公司住所地临朐县秦池路西首。法定代表人陈克，董事长。被告山东友程机械制造有限公司。公司住所地潍坊市经济开发区。法定代表人程宗勇，董事长。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年05月26日诉至本院，要求被告支付模具款956500元及利息20万元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。原告山东临朐久恒模具有限公司自愿提供其所有的位于临朐县祥和路227号4幢5幢6幢临朐房权证临朐县字第号房产作担保。经审查，原告山东临朐久恒模具有限公司自愿提供其所有的位于临朐县祥和路227号4幢5幢6幢临朐房权证临朐县字第号房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十��条之规定，裁定如下：查封原告山东临朐久恒模具有限公司所有的位于临朐县祥和路227号4幢5幢6幢临朐房权证临朐县字第号房产。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月三十日书记员 马莹莹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保15号之一申请人卢勇其，男，1977年4月13日出生，汉族。被申请人公安县三源物流有限公司。法定代表人陈超，经理。本院于2016年4月15日作出（2016）湘0723财保15号民事裁定书，扣押了被申请人公安县三源物流有限公司所有的东风牌重型半挂货车和担保人庞小刚所有的福特越野小轿车。本院采取保全措施后三十日内申请人卢勇其未向本院提起诉讼或向相关机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人公安县三源物流有限公司所有的东风牌重型半挂货车和担保人庞小刚所有的福特越野小轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  黄广新二〇一六年五月一十九日代理书记员  颜海娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执838号李金凤、魏民、魏晓凤：你（单位）与陶某继承纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月三十日
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初572号之二原告：余名耀。被告：戴徐军。被告：宁波市顺鹏服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳甬溪服饰2幢办公2层。法定代表人：戴徐军。被告：应林杰。被告：宁波市镇海国杰电器配件厂。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。代表人：娄国权。本院于2016年3月11日作出（2016）浙0211民初572号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告应林杰所有的位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑7号房产的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告应林杰所有的位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑7号房产的保全。审 判 员 吴绍海二〇一六年五月十六日代书记员 王玉燕
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0825民初355号原告：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：胡满华，该公司董事长。委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。被告：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告太湖县安吉特建材有限公司（以下简称“安吉特公司”）诉被告唐道胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安吉特公司委托代理人李敬瑞到庭参加诉讼。被告唐道胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安吉特公司诉称：2013年7月至12月，唐道胜在文博园二期承建工程，向安吉特公司购买混凝土，双方未订立书面合同。工程完工后，于2014年1月28日结算，唐道胜共欠混凝土款66057元，并出具欠条，承诺同年4月付清。到期后，唐道胜未付，安吉特公司多次催讨无果，特提起诉讼，要求唐道胜支付货款66057元。唐道胜未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：安吉特公司的经营项目为商品混凝土、水泥混凝土砖、建筑墙体用混凝土砌块生产、销售。2013年7月至12月，唐道胜承建五千年文博园二期的相关工程，向安吉特公司购买混凝土，双方未签订书面合同，该项工程完工后，经安吉特公司与唐道胜结算，唐道胜共欠安吉特公司混凝土款项66057元。2014年1月28日，唐道胜向安吉特公司出具欠条，注明“今欠到安吉特公司款人民币陆万陆仟零伍拾柒元整￥66057.0元，2014年元月29日付贰万元，剩余在2014年4月付清”。但到期后，唐道胜未能支付，后虽经安吉特公司多次催讨，唐道胜仍未偿还，故安吉特公司提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、唐道胜出具的欠条、唐道胜的户籍证明等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。唐道胜向安吉特公司购买混凝土，双方虽未签订买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系，且不违反法律强制性的规定，合法有效。唐道胜在其出具欠条中约定的付款期限届满后，却未能偿付，已构成违约。故安吉特公司要求唐道胜履行清偿货款的义务，于法有据，本院依法予以支持。唐道胜未提出答辩及提供相关证据，且经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐道胜于本判决生效后十日内向原告太湖县安吉特建材有限公司给付货款66057元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，公告费600元，均由被告唐道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年五月九日书 记 员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1918号原告：秦国太，男，汉族，四川省江油市人。原告：周贵珍，女，汉族，四川省江油市人。二原告委托代理人：刘波，四川太白律师事务律师。二原告委托代理人：李光明，四川太白律师事务律师。被告：秦昌荣，男，汉族，四川省江油市人。被告：秦昌华，男，汉族，四川省江油市人。被告：秦昌碧，女，汉族，四川省江油市人。被告：秦昌会，女，汉族，四川省江油市人。被告：秦昌琼，女，汉族，四川省江油市人。被告：秦晓燕，女，汉族，四川省江油市人。被告：秦小红，女，汉族，四川省江油市人。原告秦国太、周贵珍诉被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红赡养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员邓彦文适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦国太、周贵珍及其委托代理人刘波、李光明，被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国太、周贵珍诉称：原告秦国太、周贵珍一生共育七个子女，现年老多病，失去劳动能力，原告秦国太生活不能自理。因长子不尽赡养义务，导致赡养纠纷难以公平解决。原告起诉来院，请求判令：1、七被告中两儿子各自每月向原告支付赡养生活费和护理费共600元，其余被告每月向原告支付赡养生活费和护理费共300元；2、原告医疗费用凭票由七被告平摊；3、本案诉讼费由被告承担。被告秦昌荣辩称：多年来，我一直在尽赡养义务，而不是原告诉称的不尽赡养义务。我与父母于1977年就分家了，下面兄弟姊妺较多，我也尽到了帮衬义务，自己生活一直十分困难。我与前妻2014年3月协议离婚，离婚时住房归前妻所有。现自己每月只有社保收入1100元，没有住房需在外租房居住，自己年龄较大，身体不好，身患多种疾病，每月还需支付前妻费用500元，确实没有能力，每月最多只能承担二原告费用60元。被告秦昌华辩称：二原告年龄较大，从1997年开始就跟我生活至今，现在年龄大了生活无法自理，我与第一被告该怎么承担就怎么承担，以前我们兄弟分了的，二个老人一人照顾一个。被告秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红辩称：父亲秦国太年事已高生活无法自理，现在二位老人均跟随二哥（即秦昌华）在生活，我们均愿意每月承担生活费200元费用交给二哥。大哥（即秦昌荣）这么多年没有尽到赡养义务，应该尽义务，考虑父母年事已高，请求人民法院多考虑点费用。经审理查明：原告秦国太、周贵珍系夫妻关系，婚后共生育有被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红七兄妹，现均已成年。目前原告秦国太已年满89周岁身患老年痴呆症，生活不能自理，原告周贵珍已年满83周岁，没有劳动能力。二原告现均在被告秦昌华家中居住，二原告每人每月领取高龄补贴25元和新农保75元共计200元，无其他经济来源。原告起诉来院，请求判令：1、七被告中两儿子各自每月向原告支付赡养生活费和护理费共600元，其余被告每月向原告支付赡养生活费和护理费共300元；2、原告医疗费用凭票由七被告平摊；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确表示不愿意到养老院生活，愿意跟随被告秦昌华生活，被告秦昌华也表示同意。以上事实，有二原告的身份证复印件、被告人口信息、江油市香水镇治胜村村民委员会的五份证明、病情证明单及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，七被告对已经年满80周岁，目前生活不能自理的二原告有赡养义务。提供住所是老人安居生活的基本条件，是七被告应当尽的基本义务，二原告现自身无居住条件，要求在被告秦昌华家中居住，被告秦昌华也表示同意，其余被告也没有向本院要求让原告在自己家里居住，二原告自身年事已高生活不能自理无法单独居住，目前也在被告秦昌华家居住，故本院认为二原告仍然继续随被告秦昌华生活较宜，适当减轻被告秦昌华应当承担其他义务的费用。原告要求七被告中两儿子各自每月支付赡养生活费和护理费共600元，其余被告女儿各自每月支付赡养费生活费和护理费共300元，医药费由七被告平摊。七被告共同承担二原告以后的生活费、护理费、医疗费符合法律规定，被告秦昌荣辩称自己身体不好，已尚失劳动能力，每月只有社保收入1100元，目前无住房等，本院认为被告秦昌荣的情况不尽赡养义务不符合法律规定，被告秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红庭审中明确表示各自愿意承担二原告每月生活费200元。对于生活费，因二原告系农村村民，参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准7110元即每月593元计算二原告共计1186元，扣减二原告每月领取的养老金200元还有986元，依据该标准七被告每月各自承担140元。护理费因原告秦国太已年满89周岁身患老年痴呆症，生活不能自理，原告周贵珍已年满83周岁，也需要人照顾，本院综合考虑二原告需一人护理，根据四川省2014年度居民服务行业平均工资标准结合几被告实际情况按每天56元计算，每月1680元，因二原告跟随被告秦昌华生活，因此被告秦昌华不承担护理费，其余六被告每月各自承担护理费280元。医药费按实际发生金额由七被告平均分担。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、原告秦国太、周贵珍随被告秦昌华生活，被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红于本判决生效后之当月起，每月分别向原告秦国太、周贵珍支付生活费140元，于当月月底前付清；被告秦昌荣、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红于本判决生效后之当月起，每月分别向原告秦国太、周贵珍支付护理费280元，于当月月底前付清；二、被告秦昌荣、秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红平均承担原告秦国太、周贵珍的医疗费用，凭票据每半年结算一次，分别于当年6月30日和12月30日进行结算；三、驳回原告秦国太、周贵珍的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦昌荣承担8元，被告秦昌华、秦昌碧、秦昌会、秦昌琼、秦晓燕、秦小红各承担7元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓彦文二〇一六年五月二十六日书记员  肖 桃
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初69号原告沈振友。被告刘文礼。被告富素菊。原告沈振友与被告刘文礼、富素菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振友到庭参加诉讼，被告刘文礼、富素菊经本院依法公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告沈振友诉称，被告刘文礼、富素菊于2009年在原告处分三次借款，第一次5万，第二次2万，第三次5万，共计人民币12万元，约定利息1分5厘，并出具了欠据。2014年1月21日二被告重新给原告出具连本带息的借据23600元，21014年4月10日重新出具194936元的连本带息借据，现两张借据共计218536元。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币218536元。被告刘文礼未答辩。被告富素菊未答辩。经审理查明，2009年被告刘文礼、富素菊从原告沈振友处分三次借款12万元，约定月利息1.5%。因二被告没有及时偿还本金及利息，2014年1月21日二被告给原告出具内容为23600元的借据一张，2014年4月10日二被告给原告出具内容为194936元的借据一张。此后二被告偿还利息3600元，其余欠款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令二被告偿还欠款人民币218536元。上述事实，有原告陈述笔录、借据两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文礼、富素菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告欠款。故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告刘文礼、富素菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈振友欠款人民币214936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年五月二十六日书 记 员  凌 晨
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初108号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人沈某亚，男，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌云县。2016年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人沈某亚犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人沈某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年2月8日15时许，在违反禁行规定情况下，被告人沈某亚驾驶苏GG0*/GG*号牌半挂牵引车沿岚山区化工大道由西向东行驶至化工大道与玉泉二路交叉路口时，为避让前方减速车辆，驾车驶入逆行车道，并因未确保安全、未保持安全车速，与驾驶摩托车沿玉泉二路由北向南正常行驶的被害人邱某相撞。同日，邱某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邱某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡，被告人沈某亚承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某亚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年2月8日15时许，被告人沈某亚驾驶苏GG*/GG*挂号牌重型半挂货车，沿日照市岚山区化工路由西向东行驶至该与玉泉二路交叉处，因违反禁行规定、未确保安全、未保持安全车速，与被害人邱某无证驾驶的鲁LP****号牌二轮摩托车相撞，致邱某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，沈某亚打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被害人邱某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡，被告人沈某亚承担事故的全部责任。2016年2月16日，被告人沈某亚及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属690000元，其中沈某亚赔偿83000元，余款由肇事车辆保险公司赔付，保险公司已赔付完毕。被害人亲属对被告人沈某亚的行为表示谅解。上述事实，被告人沈某亚在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邱凤明的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定文书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证行驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人沈某亚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某亚有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人沈某亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一六年五月二十七日书记员 魏文丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6320号原告郁某甲。委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告郁某乙。被告郁某丙。被告郁某丁。被告郁某戊。被告郁某己。原告郁某甲与被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某戊、郁某己继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告郁某甲于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郁某甲有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郁某甲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郁某甲负担。审判员  李富军二〇一六年五月二十六日书记员  沈 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初22号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌，总经理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告崇川区天麟儿童玩具城。经营者夏天麟。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告崇川区天麟儿童玩具城侵害著作财产权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 燕
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01424号申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被执行人沈凡荣（曾用名沈小荣）。被执行人江苏曼氏置业有限公司。被执行人江苏曼氏置业有限公司太仓分公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）太商初字第1271号民事判决书，对中国银行股份有限公司太仓分行与沈凡荣、江苏曼氏置业有限公司、江苏曼氏置业有限公司太仓分公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日立案执行。执行中，本院依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对被执行人沈凡荣名下位于太仓市城厢镇曼氏银州花园7幢1102室房地产（商品房买卖合同中的编号为7幢1202室，暂未办理初始登记）进行价值评估，评估价值为953200元【详见（苏）永联行（2016）房估字第l01207号】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次拍卖，第一次拍卖流拍；在2016年5月20日的第二次公开拍卖中，袁应泽（身份证号）以1009000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈凡荣名下位于太仓市城厢镇曼氏银州花园7幢1102室房地产（商品房买卖合同中的编号为7幢1202室，暂未办理初始登记）的所有权以及涉及的其他权利归买受人袁应泽（身份证号）所有。二、袁应泽（身份证号）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由王海祥负担。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 徐 澄执行员 卢东昕二〇一六年五月二十七日书记员 韩 晔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1235号上诉人(原审原告)金科地产集团股份有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）。法定代表人黄红云，董事长。委托代理人何家胜，该公司员工。被上诉人（原审被告）高仲纯。委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。上诉人金科地产集团股份有限公司因与被上诉人高仲纯商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12146号民事判决，向本院提起上诉,请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人金科地产集团股份有限公司以与被上诉人和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人金科地产集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金科地产集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费7371元，减半收取为3686元，由上诉人金科地产集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年五月二十日书 记 员  刘琳妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00647号之二申请执行人：任甫平，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。被执行人：章红阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：桑根桃，女，1969年3月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00623号任甫平与章红阳、桑根桃民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月23日向被执行人章红阳、桑根桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人章红阳有房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章红阳所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳学府花园A2幢4单元408室房屋。二、限被执行人于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。三、查封期限为叁年。自2016年5月20日至2019年5月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年五月二十日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8311号原告陈凤瑞，男，66岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被告郑金，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告陈凤瑞诉被告郑金合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤瑞，被告郑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日，被告将原告打伤。原告向赤峰市松山区公安分局松洲派出所报案，双方签订了治安调解协议书，约定：被告向原告赔偿100元，原告不再就此事追究被告责任。原告在签订协议回家后，一直感觉被告打伤处严重不适，并伴有恶心，头晕等症状。2015年8月10日被送往赤峰市松山区医院住院治疗。经诊断为：急性闭合性脑损伤，头皮挫伤，面部软组织损伤。共住院治疗17天。现要求撤销双方2015年8月8日签订的治安调解协议书。被告辩称，原、被告在公安机关签订的调解协议书，但是原告在签订调解协议书后，一直起诉我，请求法院公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：治安调解协议书，证明调解协议书显失公平，请求撤销调解协议书。被告对原告提交治安调解协议书无异议。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的治安调解协议书因被告无异议，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：2015年8月8日17时许，在赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一商店内，原告陈凤瑞与被告郑金因琐事发生争执，被告对原告进行了殴打。原告报警后，经赤峰市公安局松山区分局松洲派出所工作人员主持调解，原告与被告妻子李明艳自愿达成如下调解协议：1、郑金向陈凤瑞赔偿医药费等一切费用共计壹佰元整（￥100.00），当场实付；2、陈凤瑞不再就此事追究郑金的任何法律责任；3、双方不再因此事发生纠纷。达成调解协议后，陈凤瑞收取了郑金赔付的医药费100元。本院认为，原、被告发生纠纷后，经赤峰市公安局松山区分局松洲派出所工作人员主持调解，双方对此事已经达成调解协议，约定郑金赔偿原告医药费100元后，原告不再就此事追究被告的任何法律责任，且双方不再因此事发生纠纷，协议达成后被告郑金已按协议约定履行义务。该协议内容系经原告认可后并签字确认，符合意思自治原则，应合法有效。原告以原被告签订的调解协议书显失公平为由要求撤销，其应对合同撤销的具体事由负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明双方签订的协议书显失公平，应承担举证不能的法律后果，故原告要求撤销双方签订的治安调解协议书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋超二〇一六年五月二十六日书记员  王浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨统海在农业银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初545号原告曾某某，女，汉族，生于1981年6月14日。被告李某，男，汉族，生于1981年7月25日。本院在审理原告曾某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曾某某撤回起诉。案件受理费人民币1500元，由曾某某负担。审判员  吴义国二〇一六年五月十二日书记员  赵芯雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1762号之一申请执行人韦庆。被��行人被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所：宜州市。法定代表人蔡立宗，董事长。申请执行人韦庆申请执行广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦庆于2015年12月7日向我院申请执行，本院于2015年12月10日依法受理立案。本案在执行过程中，于2015年5月25日以（2016）桂1302执78号执行裁定书，冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在来宾市兴宾区土地开发整理中心的兴宾区陶邓乡九合村等2个村土地整治项目工程款40000元。由于冻结的工程款未通过审计，暂不能提取。并依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人韦庆也无法向本院提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行的财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第216号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十七日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7868号原告金向东，男，汉族，个体工商户。被告刘明宇，男，汉族，无职业。原告金向东诉被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金向东及到庭参加诉讼，被告刘明宇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月28日被告向我借款人民币100000元，并为我出具欠条一枚，口头约定借款期限为5个月，月利率为25‰，每月付息一次。后被告因不能按期偿还欠款，同意按照月利率30‰付息。后经我多次催���欠款本金及利息，被告至今未予偿还。被告刘明宇未作答辩。经审理查明，被告刘明宇向原告金向东借款本金人民币100000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告催要被告未予偿还欠。现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金及利息。本院认为，被告刘明宇向原告金向东借款人民币100000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条1枚在卷予以佐证，足以认定。原告要求被告立即偿还欠款本金100000元请求本院予以支持。原告未能举证证明原被告约定借款利息，故对原告要求被告按月利息20‰的请求本院不予支持，可自原告起诉之日按月利率5‰保护至欠款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明宇于本判决生效后10日内偿还原告金向东借款本金人民币100000元，并按照月息5‰支付2015年10月29日至欠款还清时止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费200元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  张国军人民陪审员  丁玉芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  李雅杰
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)内0925执字第195号之一申请执行人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县凉城县岱海镇光明路。法定代表人薛永刚，理事长。被执行人智田胜，男，1965年3月13日出生，汉族，无业，住凉城县。被执行人曹晓宾，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住凉城县。被执行人刘俊文，男，1979年6月1日出生，汉族，干部，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的(2014)凉民督字第8号支付令，于2015年11月24日向被执行人智田胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人智田胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人智田胜在中国邮政储蓄银行账户内存款50671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐小平二〇一六年五月十六日书记员  伊雪慧
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执73号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县。负责人：黎友钿，支行长。被执行人：黄托。被执行人：黄春林。被执行人：黄芳芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第733号民事判决书，以被执行人黄托、黄春林、黄芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法裁定冻结被执行人黄芳芳在中国工商银行宁明县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄芳芳在中国工商银行宁明县支行账号为21×××60的存款122100元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年五月三十日书 记 员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1860号原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，董事长。委托代理人白波，南京新鸿运物业管理股份有限公司职员。被告邱斌。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告邱斌民间借贷纠纷一案中，因原告南京新鸿运物业管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄素兵二〇一六年五月二十日书记员  朱冰鑫
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1326号原告邓刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王天友，男，1972年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告袁明杰，女，1972年5月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告邓刚诉被告王天友、袁明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓刚及其委托代理人王忠平，被告王天友到庭参加了诉讼，被告袁明杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告邓刚提出的保全申请，依法作出(2016)渝0232民初1326号民事裁定，对被告王天友、袁明杰名下价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结；对登记在邓刚、侯晓丽名下的位于重庆市武隆县房屋一套予以查封。本案现已审理终结。原告邓刚诉称，2013年1月，被告王天友以做工程差资金为由向原告邓刚借款45万元，口头约定利息按月利率30‰计算。原告邓刚通过银行转账方式支付被告王天友借款45万元，被告王天友支付了部分利息。原被告双方于2014年1月15日结算，被告王天友尚欠原告邓刚借款本息合计50万元，口头约定利息按利率30‰计算，并重新出具了借条。事后，原告邓刚多次向被告王天友催收借款本息未果。被告袁明杰与被告王天友是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，原告邓刚诉至法院，请求被告王天友、袁明杰共同偿还借款50万元及利息（从2014年6月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。被告王天友辩称，借款金额和时间以借条为准。被告袁明杰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年1月，被告王天友以做工程差资金为由向原告邓刚借款45万元，口头约定利息按月利率30‰计算。原告邓刚通过银行转账方式支付被告王天友借款45万元，被告王天友支付了部分利息。原被告双方于2014年1月15日结算，被告王天友尚欠原告邓刚借款本息合计50万元，重新出具了借条一份，其内容：“借条，今借到邓刚人民币现金￥500000元（大写：伍拾万元整）。借款人：王天友，2014年1月15日”。事后，被告王天友于2014年7月支付原告邓刚从2014年1月16日起至2014年6月15日期间的利息5万元。另查明，被告袁明杰与被告王天友于1994年12月7日登记结婚。再查明，被告王天友与原告邓刚口头约定借款利息按月利率30‰计算。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行转账凭证一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告王天友是否应当偿还原告邓刚借款50万元；二、利息如何计算；三、被告袁明杰是否承担共同偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告邓刚与被告王天友之间的民间借贷法律关系，有被告王天友出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款时间，但被告王天友在原告邓刚起诉后仍未还款，其行为已违约，应当向原告邓刚承担偿还借款50万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方口头约定利息按月利率30‰计算，但被告王天友已支付利息5万元，是按年利率24%计算的，已将利息支付至2014年6月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓刚请求被告王天友支付从2014年6月16日起按年利率24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，被告袁明杰在与被告王天友夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁明杰未提供证据证明该笔债务是被告王天友属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告袁明杰应当承担共同偿还责任。综上所述，原告邓刚诉请被告王天友、袁明杰共同偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王天友、袁明杰在本判决生效后三日内共同偿还原告邓刚借款50万元及利息（利息计算方式：从2014年6月16日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半交纳4400元，保全措施费4270元，共计8670元（原告已预交），由被告王天友、袁明杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年五月二十六日书记员  王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执7号申请执行人张庆富，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人赫庆杰,男，1962年12月30日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张庆富与被执行人赫庆杰借贷纠纷一案中，张庆富于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第681号民事判决书向本院提出申请，要求赫庆杰给付借款本金19万元,利息201400.00元,合计391400.00元,案件受理费3585.00元,共计394985.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因赫庆杰现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,张庆富向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月二十八日书记员  刘广富
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初886号原告刘某某，女，生于1992年3月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。被告杨某某，男，生于1985年8月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月11日经人介绍认识，于2012年10月23日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2013年6月13日，双方生育一子杨某甲。因原、被告婚前认识时间短，婚后性格不合，常为琐事发生吵打，被告还有赌博、嫖娼等违法行为，对原告采取家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请：1、与被告离婚；2、婚生子杨某甲随被告生活，抚养费由被告承担；3、平均分割夫妻共同财产：住房2间（价值约5万元）、鱼塘1个（价值约1万元）。被告辩称：结婚、生子以及打架是事实；同意离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给500元抚养费；夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区砖木结构住房2间（合计约100㎡，一大一小），大的归被告，小的给原告；鱼塘是被告婚前财产，不同意分割。原告对自己的主张提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证实双方夫妻关系。2、出院证明复印件1份，欲证实婚生子杨某甲出生情况。经庭审质证，被告对以上证据均无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年10月23日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后双方于2013年6月13日生育一子杨某甲。原、被告一致陈述：夫妻共同财产有位于攀枝花市仁和区砖木结构住房2间（农村自建房，约100㎡，一大一小，无房屋产权证书）、鱼塘1个（系原、被告结婚前形成，婚后经改造，约增值1万元）；无夫妻共同债权。被告陈述有夫妻共同债务合计14.9万元，原告则仅对其中6.1万元予以认可，其余不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法和好，也未达成一致调解意见。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子杨某甲抚养的问题。原告主张由被告抚养，被告予以同意，故本院对此予以确认。关于抚养费的问题，被告要求原告每月支付500元抚养费，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，并结合目前攀枝花市的生活水平状况以及原、被告现在的经济承受能力，本院酌情认定原告每月支付被告400元抚养费。关于夫妻共同财产的问题。①位于攀枝花市仁和区前进镇普达村朝阳组8号砖木结构住房2间（大小各一间，无房屋产权证书）：因双方婚生子杨某甲随被告生活，本院考虑双方婚生子的居住要求，并结合原、被告实际情况，确定小间归原告所有，大间归被告所有。②鱼塘：在原、被告结婚前已存在，故不属于原、被告夫妻共同财产，但鱼塘在婚后经改造后，价值约增值1万元，增值部分属于夫妻共同财产，本院依法予以分割，被告应补偿原告鱼塘增值折价款0.5万元。关于夫妻共同债务的问题。庭审中，被告陈述夫妻共同债务合计有14.9万元，但原告仅对其中6.1万元予以认可，对双方认可的6.1万元夫妻共同债务，本院依法予以分割；对于被告提出的其他债务，因被告未提交证据予以证实债务的实际存在以及属于夫妻共同债务，原告对此也不予认可，故本院对此部分债务不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故该债务由原、被告各承担3.05万元，双方相互承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某甲随被告杨某某生活，由原告刘某某每月给付抚育费400元，于每月15日前付清，自本判决生效的当月起，至婚生子杨某某年满18周岁止。三、夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区砖木结构住房2间（大小各一间），小间归原告刘某某所有，大间归被告杨某某所有。四、被告杨某某于本判决生效后30日内补偿原告刘某某鱼塘增值折价款0.5万元。五、夫妻共同债务6.1万元，由原、被告各负担3.05万元；双方相互承担连带清偿责任。六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告各负担65元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一六年五月十二日书记员  李超