湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武经开民初字第01886号原告：张晓刚。委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。被告：侯祖宏。委托代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人：侯祖宏。委托代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。被告：张明华。原告张晓刚诉被告侯祖宏、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）、被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员熊婧担任审判长，与人民陪审员章礼华、人民陪审员宋良伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓刚的委托代理人冯志国，被告侯祖宏及被告宏朗公司的委托代理人殷成洪到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓刚诉称：2014年8月20日，被告侯祖宏因被告宏朗公司生产经营之需，向原告张晓刚借款人民币2，000，000元。双方约定借款期限从2014年8月20日起至2014年11月20日止，被告侯祖宏及被告宏朗公司借款用于合法经营，利息按双方约定每月支付。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清之日止。被告张明华自愿承担借款的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起至还清之日为止。原告张晓刚于2014年8月20日向被告侯祖宏的银行账户汇款人民币2，000，000元，被告侯祖宏于2014年8月22日向原告张晓刚出具收条。被告侯祖宏陆续向原告张晓刚还款人民币150，000元，余款未付。原告张晓刚催要余下欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告侯祖宏、被告宏朗石化公司向原告返还借款本金人民币1，850，000元；2、被告侯祖宏、被告宏朗石化公司向原告张晓刚支付利息（利息自借款之日起以人民币1，850，000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款实际清偿之日止）；3、被告侯祖宏、被告宏朗石化公司向原告张晓刚支付为实现债权的律师代理费人民币30，000元；4、被告张明华对上述款项承担连带担保责任；5、本案诉讼费全部由被告承担。原告张晓刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告张晓刚身份证，证明原告张晓刚的主体身份；证据二：被告侯祖宏身份证复印件，证明被告侯祖宏身份；证据三：借条、收条、电子银行转账回单，证明原、被告之间存在人民币2，000，000元借款事实及担保事实；证据四：委托代理合同及代理费收据，证明原告张晓刚为本案支出的律师代理费用；证据五：华夏银行流水及华夏银行网上个人银行转账凭证，证明原告张晓刚在2014年8月20日分20笔每笔人民币50，000元向被告侯祖宏的账户付款汇款人民币1，000，000元，2014年8月21日又向被告侯祖宏账户付款人民币1，000，000元。证据六：中国农业银行武汉江北支行银行流水，证明被告侯祖宏、被告宏朗公司向原告张晓刚的中国农业银行武汉江北支行账户还款人民币620，000元；证据七：华夏银行电子回单，证明原告张晓刚账户中收取的款项中有人民币100，000元是替案外人周学祥收取的，后来也将这人民币100，000元转给了案外人周学祥。被告侯祖宏及被告宏朗公司一并辩称：2014年8月20日借款人民币2，000，000元到账情况属实，此后被告侯祖宏及被告宏朗公司陆续分7次还款数额不等，具体以还款凭证为准；我方对原告张晓刚诉请人民币1，850，000元本金有异议，本金应重新计算；我方对原告张晓刚诉请主张利率的标准无异议，还款利率按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金逐步冲减，以保护我方合法权益。被告侯祖宏及被告宏朗公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：收款凭证2张及付款凭证8张（系复印件），证明被告侯祖宏及被告宏朗公司还款人民币1，020，000元。被告张明华未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告张晓刚提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，因各被告对其真实性不持异议，以上证据的真实性本院予以采信。原告张晓刚提供的证据四，因原告张晓刚未举证证实代理费已实际支出及支出的必要性，该证据本院不予采信。原告张晓刚提供的证据七，因原告张晓刚未举证证实该证据与本案存在关联性，本院不予采信。被告侯祖宏及被告宏朗公司提供的证据，虽系复印件，但与原告张晓刚提供的证据六中所对应的汇款，本院予以采信。经审理查明：被告侯祖宏系被告宏朗公司法定代表人。2014年8月20日，被告（借款人）侯祖宏与被告（担保人）张明华出具借条一张，载明：兹有被告侯祖宏因生产经营之需，今向原告张晓刚借款人民币2，000，000元整，借款期限从2014年8月20日起至2014年11月20日止。利息按双方约定每月支付，该借款保证用于合法经营。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直到还清日止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。同日，原告张晓刚向被告侯祖宏汇款人民币2，000，000元。因收款人账号有误，该笔汇款于当日退回原告张晓刚账户。原告张晓刚遂于当日又通过网上汇款向被告宏朗公司账户汇款20笔，每笔人民币50，000元，合计人民币1，000，000元。2014年8月21日，原告张晓刚再次向被告宏朗公司汇款人民币1，000，000元。原告张晓刚出借以上款项后，被告宏朗公司分别于2014年9月11日向原告张晓刚汇款人民币50，000元、2014年9月11日汇款人民币33，000元、2014年12月4日汇款人民币60，000元。被告宏朗公司自认以上汇款是替被告侯祖宏偿还的本案借款。被告侯祖宏于2015年1月22日还款人民币60，000元、2015年2月2日还款人民币300，000元、2015年5月18日还款人民币117，000元。同时，原告张晓刚自认其收到被告张明华还款人民币13，000元。双方当事人均认可，实际履行过程中双方是按照每月3%的标准计算利息，同时以上还款优先冲抵利息，再冲抵本金。原告张晓刚催要余下欠款未果，故诉至本院，请求依诉予判。另查明：案外人侯依妮系被告侯祖宏女儿，亦为被告宏朗公司出纳，其于2015年3月28日通过其个人账户向原告张晓刚还款人民币200，000元。2015年11月29日，案外人侯依妮出具意见书，载明：案外人侯依妮于2015年3月28日向原告张晓刚个人账户上转款人民币200，000元系其受父亲侯祖宏之托向原告张晓刚还款。本院认为：原告张晓刚向被告侯祖宏出借款项后，双方因民间借贷形成债权债务关系。被告侯祖宏未能及时归还借款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还借款本息的法律责任。被告张明华作为被告侯祖宏借款的担保人，在被告侯祖宏不支付借款本息的情况下，应承担连带清偿责任。原告张晓刚要求被告宏朗公司支付欠款本金及利息的请求，因原告张晓刚并未举证证实被告宏朗公司系本案借款关系的借款人或担保人，该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定的年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。被告侯祖宏和被告张明华于2014年8月20日出具的借条中虽然载明利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是双方当事人在实际履行中均按照每月3%的标准计算利息，应视为对借条中利息约定的变更。据此双方当事人实际履行的年利率已达36%，超过24%，超过部分本院不予支持。关于本案的借款本金及利息的计算，本院认为原告张晓刚于2014年8月20日出借本金人民币1，000，000元，又于2014年8月21日出借本金人民币1，000，000元，故2014年8月20日至同年8月21日的利息应以人民币1，000，000元为本金，按照24%的年利率计算利息，即为人民币657.53元。2014年8月21日开始，应以借款本金人民币2，000，000元为基数，按照24%的年利息计算利息，直至本案庭审辩论终结之日止即2015年10月28日，共计产生利息人民币570，739.73元（2，000，000元＊24%／365天＊434天≈570，739.73元）。因本案中原告张晓刚共计收到还款人民币833，000元，以上还款中超过利息的部分，应优先冲抵本金，即应冲抵本金人民币261，602.74元。原告张晓刚要求被告侯祖宏偿还借款本金人民币1，850，000元的请求，因原告张晓刚出借的款项本金为人民币2，000，000元，冲抵本金人民币261，602.74元后，被告侯祖宏还应向原告张晓刚偿还借款本金人民币1，738，397.26元。原告张晓刚要求被告侯祖宏自借款之日起以人民币1，850，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至全部借款实际清偿之日止的请求，本院认为应以人民币1，738，397.26元为基数，按照24%的年利率从2015年10月29日起计算利息。原告张晓刚诉请超过的部分，本院均不予支持。原告张晓刚要求被告侯祖宏、被告宏朗公司、被告张明华支付律师代理费人民币30，000元的请求，因原告张晓刚未举证证实律师代理费已实际支出，该请求本院不予支持。原告张晓刚关于其收到的还款中有案外人周学祥的利息人民币100，000元的主张，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。原告张晓刚主张以上还款中有部分还款系另一不当得利法律关系中的返还款，因其未提交相应证据证实不当得利法律关系的存在，且不当得利与本案亦非同一法律关系，本院亦不予处理。依照根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯祖宏于本判决生效之日起十日内支付原告张晓刚欠款本金人民币1，738，397.26元及利息（利息以人民币1，738，397.26元为基数，按照24%的年利率从2015年10月29日起计算至本判决确定履行期间的实际支付之日止）；二、被告张明华对本判决第一项被告侯祖宏所负债务向原告张晓刚承担连带清偿责任；三、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21，450元，由被告侯祖宏、被告张明华共同负担。因此款原告张晓刚已垫付，被告侯祖宏、被告张明华将其应付款项连同上述判决款项一并给付原告张晓刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 婧人民陪审员  章礼华人民陪审员  宋良伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  李国坤