wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特225号申请人：廖学文，无固定职业。申请人：宁波市鄞州五乡杰林汽车维修部。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡东路**号。经营者：许忠杰。本院于2016年5月24日受理了申请人廖学文和申请人宁波市鄞州五乡杰林汽车维修部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。申请人廖学文和申请人宁波市鄞州五乡杰林汽车维修部因追索劳动报酬纠纷，于2016年5月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人宁波市鄞州五乡杰林汽车维修部给付申请人廖学文劳动报酬10700元，该款于2016年6月10日前付5000元，同年6月底前付5700元；若申请人宁波市鄞州五乡杰林汽车维修部未按约履行上述第一项中任一款项，则未到期部分视为到期，申请人廖学文可就申请人宁波市鄞州五乡杰林汽车维修部未履行部分一并主张权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 陈高龙二〇一六年五月二十四日代书记员 郑勤燕
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执905号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。负责人陈坚，行长。被执行人朱海军。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人朱海军信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）舟定商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2016年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，名下房产已被我院拍卖处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二0一六年五月十八日书记员  徐增学
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初256号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初953号原告：董某，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：高某1，女，1993年11月9日生，汉族，住安徽省泗县。被告：高某2，男，1967年8月13日生，汉族，住址同上，系被告高某1父亲。原告董某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人高成安到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人王某、苗某出庭作证。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2014年7月经媒人介绍认识，认识时两被告向原告索要价值6279元项链一条，2015年2月份过红时两被告索要原告现金38000元，价值2858元戒指两枚，2016年1月下礼时索要现金50000元，2016年2月举行婚礼时索要现金10800元，举行婚礼后同居生活不足二十日，被告高某1就回娘家，不愿过原告家日子，也不同意返还彩礼，经媒人多次协商未果。请求法院依法判决两被告返还彩礼款70000元。本案诉讼费用由被告承担。原告董某对其主张向法庭提供证据如下：1、发票二张，证明被告接受原告首饰状况及金额；2、证人王某当庭证言：我是董某和高某1的婚姻介绍人，订婚时原告给被告40000元跟帖礼，返2000元，实收38000元；下礼时给60000元，返10000元，实收50000元，结婚当天被告收受原告上车礼10800元；3、证人苗某当庭证言：过红时40000元，回了2000元，是经我手给被告高某1的，还有见面时买过一条项链。被告高某1、高某2未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定；原告所举证据2、3，两证人证言能相互印证，应予认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2014年7月经媒人王某、苗某介绍，原告与被告高某1订婚。2016年农历2月16举行婚礼。从相识至双方按农村习俗举行婚礼，被告共收受原告现金98800元及金项链一条、金戒指一枚。后同居期间双方因生活琐事发生争吵，被告高某1回娘家生活至今未回。2016年2月13日原告以被告高某1不愿过原告家日子为由诉讼到院，要求被告返还彩礼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“㈠双方未办理结婚登记手续的------”。本案原告董某与被告高某1虽按农村风俗举行婚礼而同居生活，但并未进行结婚登记，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，予以支持，但鉴于双方已同居生活，综合案情，被告高某1应予返还60000元为宜。被告高某2不是婚姻当事人，不应承担返还义务。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1于判决生效后十五日内返还原告董某彩礼款60000元；二、驳回原告董某其他诉讼请求。案件受理费780元，由原告董某承担280元，被告高某1承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一六年五月十日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1067号申请执行人彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号1栋101房。法定代表人李麒。被执行人唐亚波，男，1978年5月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05197号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司、唐亚波银行存款2684016元；或扣留、提取其经济收入2684016元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月三日书记员  刘 卓
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执74号申请人李某甲。被执行人李某乙。本院在执行李某甲与李某乙婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人李某乙已主动履行民事判决书所确定的义务，现申请人李某甲提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人李某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132执74号案子的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康红杰二〇一六年五月十二日书记员  闫亚东
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初79号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人钟雷，男，住山东省德州市，2015年10月30日因吸食冰毒被行政拘留十日，并处罚款一千九百元，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人钟雷犯运输毒品罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月28日决定中止审理，按照第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人钟雷及其辩护人陈宾到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2015年10月30日凌晨，被告人钟雷在山东省德州市约定与他人共同吸食毒品后，携带毒品至本市天桥区巴黎花园小区时被民警抓获，民警当场查获被告人钟雷携带的毒品32包。经检验，上述32包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计20.4克。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。被告人钟雷系自首。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人钟雷辩称其行为不构成运输毒品罪，未向法庭提供新的证据。辩护人提出：1、被告人钟雷的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；2、被告人钟雷系初犯、认罪态度好。辩护人未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：被告人钟雷系吸毒人员。2015年10月30日，被告人钟雷通过陌陌软件与网友“冰冰妹”约定在济南市天桥区明湖西路303号巴黎花园小区一起吸毒。当日，钟雷携带32包甲基苯丙胺（冰毒），驾驶鲁N某某号白色福特牌小型汽车自山东省德州市至济南市天桥区明湖西路303号巴黎花园小区，被等候在此的公安民警抓获。公安机关从钟雷驾驶汽车的手盒内查获毒品32包。经检验，该32包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，晶体总净重20.4克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某甲（化名）的证言证明：他是济南市公安局天桥区分局刑警大队便衣中队特情人员，他的陌陌号是某某甲，陌陌昵称为“冰冰妹”。2015年10月30日7时许，有个陌陌号为某某乙昵称叫“知足”的男子主动加他的陌陌号说“1766（一起溜溜），我有东西，一起玩玩”，他便同意并把巴黎花园大门的位置发给对方，约定于当日12时在济南市天桥区明湖西路303号巴黎花园小区6号楼楼下见面。后他向公安机关举报，便衣中队和堤口路派出所民警将该男子抓获。他与该男子的聊天记录因时间较长，均已删除。2、证人钟雷母亲耿某某、父亲钟某甲的证言证明：被告人钟雷的妻子张某乙与钟雷感情不和，钟雷的儿子钟某乙跟随耿某某、钟某甲居住，他们身体不好，靠出租耕地作为生活经济来源。3、书证现场检测报告书证明：被告人钟雷检测样本经胶体金法检测呈阳性。4、视听资料证明：抓获被告人钟雷的经过及钟雷接受讯问的过程。5、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收取上缴毒品回执证明：2015年10月30日，公安机关在被告人钟雷驾驶的鲁N某某白色福特福瑞斯轿车内查获冰毒32包并予以扣押，已上缴济南市公安局禁毒支队。6、理化检验鉴定报告证明：经鉴定，在被告人钟雷处扣押的32包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，总净重为20.4克。7、书证全国机动车信息资源库查询、工作记录、收费站图像稽核系统记录证明：被告人钟雷驾驶的鲁N某某福特牌白色小型汽车所有人为张某乙，该车于2015年10月30日10时38分05秒从德州南驶入高速，同日12时10分06秒从济南天桥收费站驶出，全程用时1小时32分01秒。8、书证辨认笔录、刑事技术照片证明：被告人钟雷运输毒品的车辆、抓获地点及从钟雷处扣押的32包毒品的情况。9、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：2015年10月30日，公安机关将被告人钟雷抓获。10、书证行政处罚决定书证明：被告人钟雷于2015年10月30日因吸食冰毒被行政拘留十日，并处罚款一千九百元。11、书证常住人口详细信息证实：被告人钟雷的自然身份情况。12、被告人钟雷对上述事实供认不讳。关于被告人钟雷及其辩护人提出钟雷不构成运输毒品罪的意见。经查，被告人钟雷携带甲基苯丙胺20.4克驾车从山东省德州市至济南市，根据最高人民法院对运输毒品罪的认定，遵循“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的精神，被告人钟雷构成运输毒品罪。被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人钟雷违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人钟雷运输毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟雷提出其不构成运输毒品罪及辩护人提出被告人钟雷构成非法持有毒品罪的意见不能成立。被告人钟雷运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应在七年有期徒刑以上量刑。鉴于被告人钟雷归案后如实供述司法机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，系自首，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人钟雷系初犯、认罪态度好的辩护意见。根据钟雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、六十七条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人钟雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2021年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  白恩玉人民陪审员  崔康军二〇一六年五月二十六日书 记 员  仇孟莹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更601号罪犯罗士如。因出售非法制造的发票罪，于2011年7月1日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年二月二十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2014）菏开刑二初字第8号刑事判决，以被告人罗士如犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第155号的判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（前罪罚金八万元已缴纳）。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯罗士如在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯罗士如在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯罗士如在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗士如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗士如减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年五月十八日书 记 员  陈俊昂
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1712号原告毕某某,女,汉族,1974年1月15日出生,小学文化，住重庆市开县。委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告严某某,男,汉族,1969年5月19日出生,小学文化，住重庆市开县。本院在审理原告毕某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某某负担。审判员 张 森二〇一六年五月三十一日书记员 余化婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3771号原告叶鹏举，男。被告上海五柳电子商务有限公司。住所地上海市浦东新区联星路633号1幢200室。统一社会信用代码310115002330065。法定代表人姚坤杰。本院在审理原告叶鹏举诉被告上海五柳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日书面向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶鹏举撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告叶鹏举负担。审判员  郑泽霞二〇一六年五月二十六日书记员  林嘉敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2567号原告王振东，男，1938年10月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人潘挺芳，系经理。委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。原告王振东诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王振东、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月原告由沈阳近海美加工业区有限公司购一面积为45.21平方米的房子，直到现在不能交付适用，我年岁已高，等不起。由于当时原告不符合贷款年龄，不得不卖掉住房，购买此房，到外边租房住，哪知这一租就流浪了七年，用去了租金49000元，这笔费用应由被告承担。故请求判令解除买卖合同，返回我已交付的60000元并支付利息30000元，赔偿我由2010年到2016年七年的租房费用49000元。被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。经审理查明，2009年10月5日，原、被告双方签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充条款，编号为房预售字第229号，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的温哥华区的房号为5号楼205号的房屋，建筑面积45.1平方米，每平方米2022元，折后总金额为88456元，原告于2009年10月5日向被告交纳了10000元的购房订金，综合合同及庭审情况可以认定原告又于2009年10月15日交纳了购房款50000元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息并支付租房费用等经济损失。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收据、补充协议，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《沈阳近海经济区美加工业园区商品房预售买卖合同》及补充协议，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房款，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对于原告要求的因其不符合贷款条件故将原有住房卖掉支付购房款，而由于被告未按期交付房屋导致其产生的七年的租房费用损失，因原告并未提供其租房的证据，故该请求缺乏依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王振东与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月5日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议》（1）、（2）；二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告王振东购房款60000元；三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王振东购房款利息（利息计算：以购房款定金10000元，从2009年10月5日起至实际给付之日止，以购房50000元计，从2009年10月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王振东的其他诉讼请求。案件受理费3080元减半收取1540元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年五月九日书 记 员  林志安
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6885号原告舒驰容器（上海）有限公司。法定代表人乌多·舒驰（UDOSCHUTZ），董事长。委托代理人钱俊，男，舒驰容器（上海）有限公司工作。被告宁波市求是化工有限公司。法定代表人倪凤仪。原告舒驰容器（上海）有限公司与被告宁波市求是化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒驰容器（上海）有限公司诉称，被告分别于2014年7月31日向原告订购210L塑料闭口包装圆桶4只，含税单价为人民币180元／只（以下币种同），共计720元；2014年8月6日订购210L塑料闭口包装圆桶5只，含税单价为180元／只，共计900元；2014年10月16日订购210L塑料闭口圆桶100只，含税单价为180元／只，共计16，000元，以上总计17，620元。经多次沟通，至今被告未支付上述货款17，620元。故原告诉请判令被告支付货款17，620元。原告舒驰容器（上海）有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、货款金额为720元的增值税发票、快递查询单各一份，证明被告于2014年7月31日向原告订购4个包装桶，共计720元，原告当天通过快递寄给被告；2、货款金额为900元的订单、增值税发票、快递查询单各一份，证明被告于2014年8月4日向原告订购5个包装桶，共计900元，原告于次日通过快递寄给被告；3、货款金额为16，000元的订单、增值税发票、发货单各一份，证明被告于2014年10月16日向原告订购包装桶，共计16，000元，原告通过物流公司于10月19日送到被告处；4、对账单一份，证明被告确认截至2014年12月31日尚欠原告17，620元；5、被告的工商信息一份，证明被告的诉讼主体地位。被告宁波市求是化工有限公司未作答辩。本院对原告舒驰容器（上海）有限公司提供的证据经过审核，认为原告的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2014年7月31日至同年10月16日间，先后三次向原告订购包装桶。原告于同年7月31日至同年10月19日间，先后三次向被告提供包装桶共计109只，货款合计17，620元。2015年1月，双方经对账，确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款17，620元。至今被告未付该款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宁波市求是化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒驰容器（上海）有限公司货款17，620元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宁波市求是化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张英二〇一六年五月十日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执18号申请执行人董亚芳，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈德育，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人董亚芳与被执行人陈德育民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）秀民初字第2997号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人董亚芳于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德育归还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2997号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年五月二十七日书记员 陈莹莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字1286号申请执行人魏来权，又名魏全，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人刘泉，又名刘永泉，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人张四兰，女，汉族，现住达拉特旗。魏来权申请执行刘泉、张四兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第569号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第569号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执���人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 韩 睿二〇一六年五月二十六日书记员 康靖渊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3564-1号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行,住所地绍兴市。负责人金于喻，该支行行长。被执行人绍兴县婷美服装有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人徐建芳。被执行人绍兴福拉沃进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人陈关明。被执行人徐建芳。被执行人陈关明。被执行人朱燕琴。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴县婷美服装有限公司、绍兴福拉沃进出口有限公司、徐建芳、陈关明、朱燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）绍越商初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3564号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 铭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2112号原告肖某某（又名肖会宁），女，1967年2月28日出生，汉族，农民。被告同某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告肖某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。审判员  赵红艳二〇一六年五月十七日书记员  靳兴兴
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执101号申请执行人莫胜祥，男，住所地杭州市。被执行人姜志维，地址富裕县。本院依据杭州市萧山区人民法院〔2013〕杭萧民初字第3491号民事判决书在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院〔2013〕杭萧民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一六年五月十六日书记员  李木子
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初594号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人:吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：邓炳亮，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓炳亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告邓炳亮下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为40×××81的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费等，截至2015年12月2日，被告透支消费235960.56元未还给原告。原告多次催款未果，故起诉请求：1.被告向原告偿还透支本金149995.67元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2015年12月2日的透支利息48270.8元、滞纳金37694.09元;2.被告承担原告委托律师代理的律师费18000元；3.诉讼费用全部由被告承担。被告邓炳亮没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了《中银白金信用卡申请表》，同时将《中银白金信用卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为40×××81的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年4月14日，欠款本金149995.67元，利息63804.08元，滞纳金37694.09元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《中银白金信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；等。另原告为提起本次诉讼委托了广东金某律师事务所律师，并为此支付了律师费12000元。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中银白金信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。对于原告要求被告支付律师费的请求，因律师费的产生并非属于被告违约的必然损失，且合约未明确约定被告应承担律师费的费用，故对于该请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邓炳亮在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金149995.67元、利息63804.08元、滞纳金37694.09元，及从2016年4月15日起至借款实际清偿之日止计付利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担362元，被告邓炳亮负担4748元。上述受理费5110元已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告邓炳亮在履行本判决时将其应负担的受理费4748元直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  钟克山二〇一六年五月十三日书 记 员  张 琳林斯雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执334号申请执行人周泳成，男，1982年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人刘月红，女，1975年11月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。周泳成与刘月红民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2016）桂0702民初198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  赵 锋审判员  陆善权二〇一六年五月十八日书记员  余凤银
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执784号申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，住所地上海市。负责人许建明，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人陈卫刚，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王国娟、陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)虹民五(商)初字第3731号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人王国娟、陈卫刚归还借款本金17,588,803.65元，支付截止2015年4月14日的利息645,485.78元，逾期利息25,613.10元及自2015年4月15日期至实际清偿之日止按《浦发银行个人借款合同》约定计算的利息、逾期利息；义务人商亨实业(上海)有限公司承担连带清偿责任；三义务人共同承担案件受理费131,359.40元、公告费260元；如四义务人不履行，则申请拍卖、变卖抵押房产上海市黎安路XXX号1、2、3幢优先受偿，不足部分由义务人王国娟、陈卫刚继续清偿。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国娟、陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但三被执行人至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法轮候查封被执行人商亨实业(上海)有限公司名下上海市闵行区黎安路XXX号1-3幢、第4幢(土地)及被执行人王国娟名下上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产(查封期限：2016年5月24日至2019年5月23日。上述所有财产到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有可供执行的其他财产。执行中，本院已向上海市浦东新区人民法院发函协调抵押房产的处置事宜。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，表示抵押房产的处置周期较长，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现且未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第3731号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年五月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初512号原告曹某，男，1978年2月2日出生，汉族，满城县。被告卢某，女，1980年2月20日出生，汉族，满城县。委托代理人卢某甲,曾用名卢某乙(系卢某之父),男,1955年6月11日生,汉族,满城县。原告曹某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，我与被告经人介绍相识，一个月后便于2003年1月23日登记结婚，2003年11月11日生女孩曹某甲，2005年11月19日生男孩曹某乙。婚后双方经常为教育孩子问题和家庭琐事发生争吵。2015年，我起诉离婚,但判决不准离婚。判后双方未和好，现再次起诉，要求离婚；男孩曹某乙随我生活，女孩曹某甲随被告生活，各担抚养费；依法分割共同财产，均担共同债务。被告卢某辩称，我同意离婚，同意原告抚养孩子的意见，但我不负担抚养费。共同财产因我无能力挣钱，要求多分。不知道债务情况，不同意分担债务。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年1月23日登记结婚。于2003年11月11日，生女孩曹某甲；2005年11月19日，生男孩曹某乙，现均随原告生活。婚后双方产生矛盾。2015年6月26日，原告以感情破裂为由诉至本院。本院于2015年8月4日作出（2015）满民初字第1026号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方未能和好，未共同生活。2016年3月8日，原告再次起诉离婚。庭审中，被告表示同意离婚，并要求两个孩子随原告生活，由原告负担抚养费。原告不同意该意见。双方就孩子抚养未成达一致意见。原、被告有共同财产冀FGxx**解放牌高栏货车一辆，该车主为原告，现由被告掌管。经双方协商，该车作价11万元，但就分割事宜未协商一致。被告称，2013年与原告出资1.3万元，共同购买旧夏利汽车一辆。原告不认可，称该车是其姐夫的。被告就自己主张未举证证实。原、被告有共同债务18800元，是买车时向被告父亲卢某甲所借，有原、被告签字的欠条为证。被告称由原告负担，原告称由双方共同偿还。原告称另有共同债务63000元，被告不认可，原告未举证证实。原、被告无共同债权、存款。就个人财产，双方无争议。被告另称有宅基地一处，共6分地，要求分割3分。原告不同意分割该宅基，称系个人承包的土地，并非共同财产。双方表示该地无宅基证。上述事实，有当事人陈述、（2015）满民初字第1026号民事判决书、欠条等证据证实。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告表示男孩曹某乙随其生活、女孩曹某甲随被告生活，各担抚养费，其主张合法合理，本院予以支持。被告不抚养孩子的观点，没有法律依据，本院不予采纳。原、被告的共同财产解放牌高栏货车一辆，双方协商作价11万元，但就分割事宜未协商一致，依法由原、被告共同所有。被告所称共同购买的夏利汽车，原告不认可，被告就自己主张未举证证实，故本院不予采信，待有证据后可另行主张权利。原、被告的共同债务18800元，依法由双方均担，被告称由原告一人负担的主张，没有法律依据，本院不予采纳。原告称另有共同债务63000元，被告不认可，原告未举证证实，本院不予采信，待有证据后可另行主张权利。被告所述宅基地，因无宅基证，本院不予处理。被告称无能力挣钱，要求多分共同财产的观点，原告不同意，被告亦未举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告卢某离婚。二、自本判决生效后，婚生男孩曹某乙随原告曹某生活，女孩曹某甲随被告卢某生活，抚养费各自负担。三、共同财产解放牌高栏货车一辆（车牌号：冀FG41**），由原告曹某与被告卢某共同所有。四、共同债务18800元（欠被告父亲卢某甲的债务），由原告曹某、被告卢某各负担9400元。五、驳回原告曹某其它诉讼请求（双方另行主张权利的除外）。案件受理费300元，原告曹某、被告卢某各负担150元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁 诚审 判 员  高建峰人民陪审员  范远征二〇一六年五月二十四日书 记 员  滑 娜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初03157号原告：胡浙君。委托代理人：汤爱民。被告：杨远高。本院在审理原告胡浙君为与被告杨远高买卖合同纠纷一案中，原告胡浙君于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浙君的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡浙君撤回对被告杨远高的起诉。案件受理费3571元，减半收取1785.50元，由原告胡浙君负担。审 判 员 朱娅二〇一六年五月六日代书记员 王敏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执501号申请执行人赵全福，男，汉族，1965年5月11日生。被执行人河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰，总经理。本院在执行赵全福申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）上民初字第1163号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵全福货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江发兵审判员  王 宁审判员  游俊豪二〇一六年五月二十五日书记员  刘云龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初914号原告郑戈宁。委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告倪则秀。本院在审理原告郑戈宁诉被告倪则秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑戈宁的起诉。案件受理费2300元退还原告郑戈宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一六年五月十三日书记员  陈 泽
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初911号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。法定代表人：冯平，该公司董事长。委托代理人：杨为康、沈林杰，该公司员工。被告：邵龙泉。被告：江爱莲。原告杭州卓加资产管理有限公司为与被告邵龙泉、江爱莲追偿权纠纷一案于2016年3月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告邵龙泉、江爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州卓加资产管理有限公司起诉称：2013年10月11日，被告邵龙泉与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告邵龙泉办理杭州银行信用卡透支46116.41元用于支付购车款，同时将车辆抵押给杭州银行。被告江爱莲出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，愿为该笔透支款承担共同还款责任，原告为其提供连带责任保证担保。贷款成功后，被告邵龙泉严重违反合同约定，自2014年10月起未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定为被告邵龙泉代为偿还银行贷款本息30338.39元。原告认为被告邵龙泉作为债务人应该立即向原告归还代偿款，被告江爱莲作为被告邵龙泉的配偶且向杭州银行出具共同还款承诺书，对婚姻关系存续期间的本案债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告偿还原告代偿款30338.39元，并自代偿之日起，两被告按照人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失直至清偿完毕；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、代偿证明1份，证明原告为被告邵龙泉代偿银行车辆按揭贷款30338.39元的事实。证据二、杭州银行特种转账借方凭证5份，证明原告为被告代偿银行车辆按揭贷款的时间及金额的事实。证据三、公证书1份，证明被告邵龙泉向杭州银行申请贷款，以及被告江爱莲承担共同还款责任，原告为被告邵龙泉提供连带责任担保的事实。两被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。另查明：2015年6月25日，杭州卓加汽车代理服务有限公司变更企业名称为杭州卓加资产管理有限公司。本院认为：杭州卓加汽车代理服务有限公司于2015年6月25日变更企业名称为杭州卓加资产管理有限公司，杭州卓加汽车代理服务有限公司的相应权利义务由变更企业名称后的杭州卓加资产管理有限公司继受，杭州卓加资产管理有限公司作为本案原告主体适格。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杭州卓加资产管理有限公司为被告邵龙泉向杭州银行股份有限公司清泰支行的借款提供连带责任保证，被告邵龙泉违约后，原告为被告邵龙泉代偿借款本息共计人民币30338.39元，原告有权向被告邵龙泉追偿，并要求其支付代偿之后的利息损失。被告江爱莲系本案债务的共同还款人，故应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵龙泉、江爱莲应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币30338.39元，并按年利率6%支付自2015年10月29日起计算至款项实际履行日止的利息损失。如果被告邵龙泉、江爱莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由被告邵龙泉、江爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 笑 庆二〇一六年五月十六日书记员 胡余康静附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4261号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王曲赚，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王莲青，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王曲赚、王莲青征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第864号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王曲赚、王莲青行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行的存款2946.78元已扣划，余款69863.22元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第864号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年五月三十日书记员  陈熹栋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执636号申请执行人郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人余振坦，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人卓左泉，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1018号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人余振坦在平安银行、××工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行有存款；被执行人卓左泉在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余振坦所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卓左泉所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月二十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初421号原告刘纪伟，男，1964年9月15日生。被告龙伟莲，女，1967年3月5日生。本院审理的原告刘纪伟诉被告龙伟莲民间借贷纠纷一案，原告刘纪伟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪伟的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘纪伟承担。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  钟细姣人民陪审员  赖兰耀二〇一六年五月十九日书 记 员  温博文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1103号罪犯周天晖，男，汉族，1985年9月12日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年2月9日作出[2010]古刑初字第22号刑事判决，认定周天晖犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元（刑期自2009年9月20日起至2020年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯周天晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周天晖在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周天晖减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年7月19日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第906号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：徐某甲。委托代理人（特别授权）：刘某甲。委托代理人（特别授权）：刘某乙。被告：王某甲，略。委托代理人：张某。被告：王某乙，略。委托代理人：张某。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。审 判 长  王世华人民陪审员  王士信人民陪审员  孙其美二〇一六年五月十一日书 记 员  徐庆慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第17号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人梅丹，女，1990年12月5日出生，汉族，住江���省南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年7月15日作出的(2015)南刑初字第301号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅丹应缴纳罚金2000元，但被执行人梅丹未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梅丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人梅丹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人梅丹至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人梅丹的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人梅丹没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第301号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7082号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，注册号：440682400003307。法定代表人冯欣，该公司总经理。委托代理人姜健彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被告郑秋南，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省潮安县，系广东省佛山市南海区大沥镇盐步花地湾雍景豪园帝景台22座505房业主。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月16日以被告已缴纳物业管理费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一六年五月十六日书记员  林肖萍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执184号申请执行人赵朝勤，男，1980年5月6日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。被执行人宋福臣，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解：被执行人宋福臣欠申请执行人赵朝勤白面款11829元,被执行人宋福臣自2016年7月份起，每月10日前偿还1000元，2017年3月前全部清偿完。申请执行人赵朝勤申请本院终结本案的本次执行程序。被执行人宋福臣尚欠申请执行人赵朝勤白面款11829元、诉讼费48元、执行费78.16元；合计11955.16元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第23号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二０一六年五月十八日书 记 员  吴默飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保124号申请人：何汉培，住广州市增城区。被申请人：朱红霞，住广东省深圳市龙井路光前村西区。因2016年3月26日1时15分，李卫东驾驶被申请人朱红霞所有的粤B号重型专项作业车与何汉培驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何汉培受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人朱红霞所有的粤B号重型专项作业车进行扣押(财产保全标的：30000元)，并提供了担保。经审查，本��认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱红霞所有的粤B号重型专项作业车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标��物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一六年五月十八日书记员  张海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初432号原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。法定代表人：张志华，经理。委托代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东三汇玻璃有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道上海路39号。本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告山东三汇玻璃有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司日照分公司于2016年5月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司日照分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。代理审判员  王海政二〇一六年五月五日书 记 员  高 强
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更180号罪犯泽多，男，藏族，1978年12月4日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）甘中刑一初字第23号刑事判决，以罪犯泽多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。2009年7月6日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑复字第517号刑事裁定，核准甘孜州中级人民法院（2008）甘中刑一初字第23号以罪犯泽多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后于2009年8月31日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）川刑执字第1171号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月7日作出（2014）川刑执字第361号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2014年获得行政“劳积”奖励一次。在年度计分考核中，2014年7月至2016年1月累计积分122分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽多在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯泽多减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年6月7日起至2031年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年五月六日书记员 马 净
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4430号申请执行人广发银行股份有限公司北京黄寺支行，住所地北京市西城区德外大街12号。负责人邵鲁鹏，行长。被执行人齐东辉，男，1978年1月4日出生。被执行人刘佳，女，1977年8月8日出生。被执行人北京中创世和科技发展中心，住所地北京海淀区海淀大街2号四通大厦609室。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第10017号民事判决书，已向被执行人齐东辉、刘佳、北京中创世和科技发展中心发出执行通知，责令被执行人齐东辉、刘佳、北京中创世和科技发展中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐东辉、刘佳、北京中创世和科技发展中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐东辉、刘佳、北京中创世和科技发展中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐东辉、刘佳、北京中创世和科技发展中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐东辉、刘佳、北京中创世和科技发展中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐东辉、刘佳、北京中创世和科技发展中心财产以人民币2867740.68元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年五月三日书记员  邱凯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第471-3号申请执行人：苏连华，男，1963年11月6日生，汉族，住正阳县。被执行人：朱飞华，男，汉族，1963年11月6日生，住正阳县。被执行人：方民军，男，汉族，1963年11月6日生，住正阳县。关于苏连华与朱飞华、方民军侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第256号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱飞华在河南省农商银行正阳支行慎水分行的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年五月四日书记员  师广宾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1324号原告：徐玲梅。被告：刘睿。原告徐玲梅与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐玲梅到庭参加诉讼，被告刘睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲梅诉称：其与刘睿系朋友。2013年10月26日，其将四张信用卡交给刘睿，让刘睿帮其刷卡，再将对应的现金给其。后刘睿实际刷卡消费42329元，但刘睿并未将对应的现金给其，而是刘睿自己用掉了。其多次找刘睿催要此款，但刘睿一直不给。为此，其诉请法院判令被告刘睿支付其42500元，并按法律规定支付后期产生的利息。刘睿未作答辩。经审理查明：2014年4月7日，刘睿向徐玲梅出具《借条》一份，载明借到徐玲梅42500元，于4月30日归还。因刘睿未归还此款，徐玲梅诉至本院。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、借条原件以及当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。徐玲梅陈述其将信用卡交给刘睿刷卡消费，让刘睿支付对应的现金，但刘睿刷卡后未支付对应的现金。虽然该事实徐玲梅未提供证据予以印证，但徐玲梅提供了刘睿于2014年4月7日书写的借条，根据该借条的内容，可以认定徐玲梅与刘睿之间存在债权债务关系，刘睿已认可徐玲梅对其享有42500元的债权，该债权不违反法律法规强制性规定，应予保护。故对徐玲梅要求刘睿支付42500元的诉讼请求予以支持。借条中，刘睿承诺4月30日归还，结合文义，应认定为2014年4月30日归还，刘睿未按此承诺归还，已构成违约，应按年利率6%支付逾期还款之日至款项付清之日止的利息损失。对徐玲梅要求按法律规定支付利息的诉讼请求亦予支持。刘睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘睿于本判决生效后十日内支付原告徐玲梅42500元，并按年利率6%支付该款项自2014年5月1日起至付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431元，由被告刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一六年五月十九日书记员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执250号申请执行人武朝波。被执行人张天社。本院在执行申请执行人武朝波与被执行人张天社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人武朝波于2016年5月23日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1832号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一六年五月二十三日书记员  郭艳芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1341号原告：姚超，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王修元。被告：颍上铭泰置业有限公司，住所地安徽省颍上县。原告姚超与被告颍上铭泰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚超诉称：2014年至2015年，王祥军承包颍上县鲁口镇乡村道路建设工程，原告向其销售水泥，2015年6月30日原告与王祥军进行结算，王祥军欠其水泥款1010000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，王祥军未予偿还，为此诉至法院，要求被告颍上铭泰置业有限公司偿还欠原告的水泥款1010000元并承担本案诉讼费。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。经本院审查，并无“颍上铭泰置业有限公司”，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚超的起诉。案件受理费10900元，退给姚超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  左明媚二〇一六年五月十九日书 记 员  展静芝附本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3577号原告徐某某，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告徐某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人席国树、被告周某甲及其委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2003年3月原被告相识恋爱，于2007年4月登记结婚，婚后于2008年8月23日生育一女，取名周某乙，婚后双方关系不和，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求判决：一、原被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，医疗费及教育费凭票据由双方各承担一半；三、本案诉讼费由原告承担。被告周某甲辩称：双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，于2007年4月9日登记结婚，于2008年8月23日生育一女，取名周某乙。原被告双方因家庭琐事和性格差异等问题时常发生争吵，未能和睦相处，原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因性格差异和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。代理审判员  刘亚堃二〇一六年五月二十七日书 记 员  夏 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民特29号申请人李执转，女，1968年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人黄锡根，男，1966年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人李执转申请宣告黄锡根限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人黄锡根，男，1966年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道三洲田园路乐成街52号。被申请人黄锡根与李执转是夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育儿子黄德源。经申请人反映，被申请人平素性格较暴躁，既往无重大疾病史，无癫痫发作史。现向法院申请请求宣告被申请人为限制民事行为能力人；请求指定申请人为被申请人的监护人。申请人于2016年4月13日委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人黄锡根是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被申请人黄锡根为完全民事行为能力。被申请人黄锡根的妻子李执转申请宣告黄锡根为限制民事行为能力，同时要求作为其监护人。经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。据现有证据反映，黄锡根患有复发性躁狂症，目前为缓解期，目前评定为完全民事行为能力。被申请人黄锡根的妻子李执转要求宣告其为限制民事行为能力，并申请作为黄锡根的监护人，不符合法律规定，本院不予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：驳回申请人李执转要求宣告黄锡根为限制民事行为能力的申请。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长  黄敏玲审判员  何 瑾审判员  潘惠仪二〇一六年五月三十日书记员  邓丽雯第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初357号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛某。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)334号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日18时许，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车，从丹阳市司徒镇固村出发，往丹阳市���方向行驶，后沿丹上线由西往东行驶至4公里85米处时，感觉头晕无法继续驾驶，即将摩托车扔在路边，自己躺在路面上睡觉，后路过的群众打电话报警。民警在处警时发现被告人毛某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某血液中的乙醇含量为251mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人毛某当庭亦供认不讳，并有证人吴某、朱某的证言，行车轨迹监控截图及录像视听资料，机动车信息查询结果单及证明，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人毛某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹��市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某系初犯，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某危险驾驶机动车没有发生事故，且系初犯，现能真诚悔罪，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人毛某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年五月三十日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，���时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执149号申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司被执行人郑晓佳，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00385号，依法向被执行人郑晓佳发出执行通知书，责令被执行人郑晓佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓佳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币218469.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月四日书记员 顾金奇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更139号罪犯欧阳敏灵，男，1985年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2007年10月24日作出（2007）渝刑初字第225号刑事判决，认定欧阳敏灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第555号、（2014）宜中监刑执字第705号裁定书，对其分别减去有期徒刑18个月，13个月零10天，减刑后，刑期自2006年11月25日至2017年4月14日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳敏灵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯欧阳敏灵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳敏灵减去有期徒刑十个月零十九天。减刑后，刑期自2006年11月25日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年五月十九日书 记 员  阳 青
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初271号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人赖某某，男，族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑4年5个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）266号起诉书，指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李酒兰、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2015年11月6日，被告人赖某某窜至宁远县舜陵镇沿江南路二巷，将被害人唐某某停放在路边的一台银灰色五菱荣光的车盗走，后赖某某一直使用该车作为作案工具。经宁远县价格认定中心鉴定，该被盗车辆价值人民币20160元。2、2015年11月16日晚上，被告人赖某某窜至宁远县汽车总站顺风超市门前，将被害人卿某某停放在超市门口的一辆银灰色长安牌载货汽车盗走。次日上午，被告人赖某某驾驶盗来的货车窜至新田县金盆圩乡大坪路村路段，打电话联系骆某（已判刑），后以3800元的价格将该车卖给骆某。经宁远县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币42000元。3、2015年11月19日凌晨，被告人赖某某携带撬锁工具窜至宁远县舜陵镇东溪路段，将被害人范某某停放将申通快递网点前的凯马牌自卸车盗走。同日上午，被告人赖某某驾驶盗窃来的货车窜至新田县金盆圩乡大坪村路段，将该车以3800元的价格没给骆某。经宁远县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币25536元。4、2015年12月6日晚上，被告人赖某某携带撬锁工具窜至宁远县舜陵镇水市路刘某某路段，将被害人刘某停放在路边的银色五菱牌货车盗走。次日上午，被告人赖某某在新田县金盆圩乡以4800元的价格将该车卖给他人。经宁远县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币29941元。另查明，被告人赖某某配合公安机关将全部涉案车辆找回。上述事实，在开庭审理过程中，被告人赖某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、广东省惠州市惠城区人民法院、宁远县公安局扣押决定书等书证，被害人唐某某、卿某某、范某某、刘某、李某某等人的陈述，证人骆某的证言，现场勘查、指认现场笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人赖某某所犯罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人赖某某因犯盗窃罪于2012年8月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑4年5个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖某某积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较少，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月8日起至2020年12月7日止。上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈  娟人民陪审员 李 酒 兰人民陪审员 李 超 群二〇一六年五月三十一日代理书记员 欧阳中丽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初524号原告赖治理，男，汉族，1953年8月30日生，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告肖佑明，男，汉族，1961年4月8日生，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告赖治理诉被告肖佑明排除妨害责任纠纷一案中，因被告对原告林权证提出登记异议，并向林业主管部门提出申请，遂于2016年5月23日向本院申请中止审理。本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 钟 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员 林一滋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执792号申请执行人：孙某，女，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王某1，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王某2，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王某3，男，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一六年五月六日书记员 许十德
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽刑终197号原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐红艳，女，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市海州区，捕前暂住阜新市细河区。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日取保候审，2014年4月1日被刑事拘留，同月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。原审被告人李宏，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人李宏犯贩卖、运输毒品罪，被告人齐红艳犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）阜刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李宏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元；被告人齐红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李宏、齐红艳均不服，提出上诉。本院经审理后于2015年7月21日作出（2015）辽刑一终字第48号刑事裁定，发回阜新市中级人民法院重新审判。阜新市中级人民法院重审后于2015年11月26日作出（2015）阜刑一初字第00031号刑事判决。宣判后，被告人齐红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月上旬，被告人齐红艳与被告人李宏电话联系购买毒品。同月11日18时30分许，李宏驾车携带装有四袋甲基苯丙胺（冰毒）的蓝色水杯从沈阳市来到阜新市细河区齐红艳的租房处，其将水杯放在卫生间内，当齐红艳打开水杯查看时，公安机关将二人当场抓获。公安人员从蓝色水杯内查获白色晶体四袋，净重198.3884克，甲基苯丙胺含量为62.53%。从齐红艳家中查获红色药片48粒，净重4.4988克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获绿色药片135粒，净重11.0800克，检出咖啡因成分和非那西丁成分。从李宏携带的包内查获白色晶体一袋，净重3.2582克，甲基苯丙胺含量为58.03%。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李宏、齐红艳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百四十八条、第六十一条、第五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；被告人齐红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。上诉人齐红艳的上诉理由是：没有购买毒品，李宏带来的毒品与其无关，不构成非法持有毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明，原审判决认定上诉人齐红艳非法持有毒品犯罪、原审被告人李宏贩卖、运输毒品犯罪的事实清楚，有下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕经过证实，2013年10月11日，阜新市公安局禁毒支队根据线索得知李宏驾车从沈阳市到阜新市齐红艳家中贩卖毒品。当日18时30分，公安人员在阜新市细河区齐红艳家中将正在交易毒品的李宏、齐红艳抓获，当场查获冰毒约200克及其它毒品。2、证人范某某的证言证实，2013年10月11日18时许，李宏驾驶辽A96N**轿车带我来到阜新市细河区，我和李宏到齐红艳家中五六分钟后，警察进屋将我们带走。3、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、阜新市公安司法鉴定中心理化阜公（司）鉴（理化）字（2013）第71号、72号检验鉴定报告及照片证实，公安机关在阜新市细河区齐红艳租住处的北卧室床边的水杯内查获的白色晶体净重198.3884克，甲基苯丙胺含量为62.53%，在阁楼上南侧卧室床上查获绿色药片135粒净重11.0800克，含有咖啡因、非那西丁成分，查获红色药片48粒净重4.4988克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；在李宏随身携带的包内查获白色晶体净重3.2582克，甲基苯丙胺含量为58.03%。上述毒品的照片经齐红艳、李宏辨认，齐红艳确认是在其租房处查获的毒品，李宏确认是其送到齐红艳租房处的毒品及在其包内查获的毒品。4、户籍证明，证实李宏、齐红艳的身份。5、高速公路通行费收据，证实李宏于2013年10月11日驾车自沈阳到阜新的事实。6、房屋租赁合同，证实齐红艳租住阜新市细河区一房屋的事实。7、原审被告人李宏在公安机关供述，在案发前二三天，齐红艳给我打电话问能弄到冰毒吗，我说能弄到并问她要多少，她说你看着弄吧。2013年10月11日，我把每袋50克，四袋共200克冰毒放在一个蓝色水杯里，后打电话告诉齐红艳我去阜新直接到她家。我到阜新市“海之洲”洗浴会馆对面齐红艳家后，把装冰毒的水杯放在她家卫生间的洗衣机上，之后我同齐红艳上了她家的阁楼，并告诉她不要让跟我一起来的朋友看见，赶紧去卫生间把水杯收起来。齐红艳便下楼把水杯收了起来。我在她家阁楼的卧室里吸了冰毒，后问齐红艳钱在哪，她说在柜子里，我在阁楼卧室电脑桌上的柜子里拿了现金7000元。8、上诉人齐红艳供述，2013年10月11日14时许，李宏打电话说来阜新。当日18时许，李宏与他的朋友来到我家，李宏带来一个蓝色水杯，李宏上阁楼问我钱在哪，我说在电脑桌上的壁柜里，让他自己拿，他在壁柜里取出现金7000元放在自己的包里。我在楼下把蓝色水杯打开，看见里面有冰毒，我拿出一袋后看见里面还有冰毒，这时公安人员进屋，我便把水杯和拿出的那袋冰毒扔在地上。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人齐红艳及其辩护人、原审被告人李宏在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人齐红艳及其辩护人所提“其未购买毒品，李宏带来的毒品与其无关”的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人李宏曾供述，齐红艳向其提出购买毒品，其携带200克甲基苯丙胺从沈阳驾车至阜新齐红艳住处被抓获的事实，有公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告在卷佐证，足资认定，故对此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人齐红艳明知是甲基苯丙胺而购买，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人李宏明知是甲基苯丙胺而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人齐红艳及其辩护人所提“不构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘开武审 判 员  邸毓敏代理审判员  高 岩二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 崴
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初384号原告郭凤珍，女，汉族。被告丘文娟，女，汉族。原告郭凤珍诉被告丘文娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤珍、被告丘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤珍诉称，原、被告双方于2012年5月2日签订一份《店铺转让协议》，协议约定被告将位于大埔县XX路XXX号单元店铺转让给原告使用，协议签订后，原告依约定向被告支付了店铺转让费人民币11万元，其中押金人民币1万元，原告按照合同约定每月按时缴纳租金及其他所有费用，现租赁合同已到期，原告请求被告返还押金人民币1万元，但被告拒不返还，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告返还原告押金人民币1万元及利息（利息以人民币1万元为基数，按年利率24%计算至判决指定付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。被告丘文娟辩称：原告在承租店铺后，又再将店铺转租给他人，导致我无法将店铺交还给房东，我交付给房东的2万元押金无法退回。原、被告双方的《店铺转让协议》虽无约定不得将店铺转租给他人，但是原告在租赁期限到期后没有将店铺交还给我，是房东自己从最后一手承租人手中将店铺收回的，所以我不愿意将押金1万元退回给原告。经审理查明，2012年5月2日，被告作为转让方（甲方）、原告作为受让方（乙方）签订《店铺转让协议》1份，其中：第1条约定“双方确认，甲方将位于大埔县XX路XXX号单元店铺转让给乙方使用。店铺产权人为：蓝文宣。乙方完全享有原有租赁合同中所享有的权利和义务”；第2条约定“甲方已于2011年12月3日向乙方移交全部权利。双方确认，在此日之前发生的一切经营活动与乙方无关，在此日之后产生的一切经营活动与甲方无关”；第4条约定“乙方知晓甲方原合同中租赁期到2016年3月30日止。租金每月6日前支付。支付金额为3000元”；第7条约定“双方确认，店铺转让全部费用合计为人民币壹拾壹万元（小写：110000.00元），其中押金壹万元整（10000元）并且已于2012年2月1日前全额完成支付。此日起押金壹万元整（10000元）使用权归乙方所有”。原告承租店铺后按约付清了转让费11万元（含押金1万元）及每个月的店租。租赁期到期后，店铺由房主收回。现原告仍有押金1万元在被告手中，经原告多次催收仍未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过庭审质证的《店铺转让协议》、《收据》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告丘文娟不是“大埔县XX路XXX号单元店铺”的产权人，其将该店铺转让给他人的行为，在本院依法规定的举证期限内未提供证据证明其转租行为已得到产权人的同意或追认，故其无权转租“大埔县XX路XXX号单元店铺”给第三人，因此，原告与被告所签订的《店铺转让协议》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原、被告双方均应对协议无效承担相应责任。本案中，上述协议原、被告双方已实际履行并履行完毕，相关店铺亦已由房主收回，仍剩押金问题未解决，现原告请求被告退回所收押金1万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付以人民币1万元为基数按年利率24%计算至判决指定付款之日止的利息，依法无据，本院不予支持。至于被告与房主之间的押金纠纷，属另一法律关系，本案不作处理。综上，原告要求被告返还押金1万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付相关利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告丘文娟应在判决生效之日起10日内向原告郭凤珍返还押金1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告丘文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半后收取为25元，由被告丘文娟负担。如不服本诉状判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  房敏玲二〇一六年五月二十六日书记员  李 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更684号罪犯包国军。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）杜刑初字第99号刑事判决，以被告人包国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯包国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包国军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月20日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 石玉芳二〇一六年五月二十日书记员 刘福生