广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民三初字第287号原告（反诉被告）：高要市捷诚纺织印染有限公司，组织机构代码774040655，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇蚌岗产业集聚基地。法定代表人：林超源。委托代理人：伍翠莲、梁啟荣，均为广东曜政律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市鹏洋纺织品贸易有限公司，组织机构代码597407830，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段路桥征收点侧（鸿兴工业楼）5楼。法定代表人：张小红，该公司总经理。委托代理人：赵相龙，该公司职员。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。原告（反诉被告）高要市捷诚纺织印染有限公司（以下简称捷诚公司）诉被告（反诉原告）中山市鹏洋纺织品贸易有限公司（鹏洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月4日、2016年4月7日公开开庭进行了两次审理。原告（反诉被告）的委托代理人伍翠莲，被告（反诉原告）的委托代理人赵继明、赵相龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）捷诚公司诉称：2015年4月至2015年6月期间，被告因生产经营需要，与原告口头约定：由被告委托原告加工印染布匹，被告通过传真方式向原告下发订单，原告负责到被告指定地点接收待加工胚布，并在加工后负责送货至被告指定地点，加工费按月结算。之后，原告即按被告的订单安排加工，并按照被告的要求送货至被告处或被告指定的客户处。2015年6月中下旬，经原、被告双方对账确认：2015年5月份被告应向原告支付的加工费为105359.10元。之后，原告按照被告提供的开票资料于2015年6月26日向被告开具加工发票，但被告在收取原告提供的增值税发票后，无故拒不付款并退回发票；至于被告应付的2015年6月份加工费更是经原告多次催促仍拒不核算对账，该月份的加工费经原告核算为172950.163元。原告认为本案加工事实清楚，原被告双方成立加工合同关系，原告已按被告的要求加工印染胚布并向其交付货物，被告仍拒绝交付，行为显属违约，依法应承担违约责任，立即向原告支付加工款并赔偿损失。故起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付2015年5月、6月加工费合计278489.263元，并从2015年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（利息暂计至2015年9月28日为3275.34元）；2、本案被告承担全部诉讼费用。被告（反诉原告）鹏洋公司答辩并反称：一、双方交易的几个流程：1、双方交易的流程为：捷诚公司与我方就染整事宜谈妥，我方将加工染布单传真给捷诚公司，该加工染布单相当于双方签订的加工合同，加工染布单中对所染布匹注明质量、技术要求，捷诚公司按照要求进行染整后将布匹送达我方指定的客户处（由于无法对所有货物进行检查，在送货前只是抽样检查，不能发现所有布匹的质量情况，可能在以后的使用中发现有的布匹不符合质量要求），客户在送货单上盖章确认，捷诚公司根据客户盖章的送货单制作《对数表》，交我方对数，我方经核对后，对不符合部分或存在的问题提出意见，捷诚公司再将《对数表》修改后重新制作《对数表》送达我方确认，我方根据确认数额付款。2、对染整出现的问题解决流程：捷诚公司将所染布匹送达我方客户后，客户在使用过程中发现问题后，通知我方转告捷诚公司，捷诚公司派人查看并对确认存在问题的布匹拉回，我方的客户出具一张《采购退货单》由捷诚公司方签名，并传真给我方。3、加工费用支付流程：捷诚公司将所染布匹交予我方客户后，客户会在其送货单上盖章确认，然后，捷诚公司凭客户盖章的送货单之所《对数单》，《对数单》经我方的业务核对，发现问题时向捷诚公司提出，捷诚公司再对《对数表》进行调整，将调整后的《对数表》交予我方业务，由我方签字确认，捷诚公司收到我方确认的《对数表》后，根据双方确认的《对数表》所列明的数额向我方开具发票，我方收到发票后安排付款。二、2015年5月份的加工费数额我方没有意见。从2015年5月份的加工业务中体现以下几个问题：1、加工染布单对产品的质量有明确的约定；2、加工染布单对合同签订日期及交货期有明确的约定；3、加工染布单列明我方单号，客单号；4、加工染布单对损耗提出的要求：损耗控制4%以内。三、对2015年6月份的加工费用说明。1、6月份的加工费用付款条件未成就。根据交易惯例，加工费的支付须经双方对数后确认才予以支付，但由于捷诚公司拒绝对数，支付加工费的条件未成就，请驳回原告6月份加工费的诉请。5月份的染布出现质量问题后，我方要求捷诚公司对加工费用对数并解决出现的问题，但由于捷诚公司一直拒绝对数才致6月份的加工费没有经双方确认，责任在原告。2、成品“实重”大于胚布“浮重”，在染整行业永远都不会出现这种情况，该数据不具有任何可信性。请法院驳回原告诉请。3、除此以外，6月份的对数中还存在以下问题：（1）捷诚公司未按双方的约定用我方提供《送货单》出货，《送货单》上没有我方客户的收货专用章，胚布有没有送到客户有待核实；（2）原告提供的6月份对数表中第3页第5行至第8行无《送货单》；（3）因质量不合格被客户退布；（4）缸号不对，说明原告管理混乱。鹏洋公司并反诉称：2015年4月至6月间，捷诚公司安排业务及工厂领导到我司与我司口头约定：由我方委托捷诚公司加工染整布匹，我方通过传真及邮件方式向捷诚公司下发加工订单，捷诚公司负责到我方指定地点接收待加工染整布匹，完成加工后，由捷诚送货至我方处，加工费按月结3个月。此后我方先后下发给捷诚公司订单：1、订单号：PY1505005，客人单号FK125N10001客人款号J5317310603。2、订单号PY1505008，客人单号FK125N11001，客人款号J5317311202。3、订单号PY1505009，客人单号FK125N12002，客人款号JW5317321001。4、订单号PY1505018，客人单号FK125N08008，客人款号J5317310502。5、订单号PY1505020，客人单号FK125N08006，客人款号J5317310602，6、订单号PY1505023，客人单号FK125N13001，客人款号JW53173105，JW53173106，JW53173112。订单号PY1503014A,订单号PY1504008A,订单号PY1503016，订单号PY1501016A。捷诚公司在染整加工过程中，由于管理不善和技术低下等原因，将我方的订单胚布染坏，在送到我方客户制衣厂发现质量问题，后经双方口头协商，由将我方及时安排补织胚布，再由捷诚公司特急安排生产，以减少损失，并约定因补布造成的一切损失由捷诚公司承担。捷诚公司在我方补布后的加工染整过程仍不重视，导致延期交货情况如下：1、我方订单号PY1505008，我方客人单号和款号FK125N11001、J5317311202，迟期交货24天；2、我方订单号PY1505009，我方客人单号和款号FK125N12002、JW5317321001，迟期交货28天；3、我方订单号PY1505023，我方客人单号和款号FK125N13001、JW53173105、JW53173106、JW53173112，迟期交货27天；我方尽力想办法减少损失，但由于延期太久，销售季节时间错过等，最终导致客人取消一下成衣：1、我方订单号PY1505008，我方客人单号和款号FK125N11001、J5317311202，取消3117件；2、我方订单号PY1505023，我方客人单号和款号FK125N13001、JW53173112取消989件；3、我方客人单号和款号FK125N13001/JW53173106取消972件；4、订单号PY1505009，我方客人单号和款号FK125N12002、JW531731001取消5608件（包括半成品裁片），上述情形有客人取消四款成衣各10件及库存照片为证。我方订单号PY1504008A但，由于捷诚公司在生产过程中疏忽和不重视，导致我方103条布未能达到客人要求的质量标准，所以此成品次布现存仓在我方客人制衣厂，有国家检测公正行报告资料及仓存照片予以证明。以上迟期及质量问题于2015年6月陆续发生，所以我方未对捷诚公司6月加工费资料予以核对，希望对方能面对问题，大事化小、小事化了的方式来处理，但经我方多次催促未果，现反诉请求判令：1、捷诚公司立即向鹏洋公司支付2015年5月、6月加工过程中因管理不善和技术低下等原因导致染坏我方坯布损失126030.3元；2、捷诚公司立即向鹏洋公司支付因补布迟期交货，致我方被客户扣款损失共计53998.83元；3、捷诚公司立即向鹏洋公司支付因补布迟期交货，客人取消成衣损失262030.58元；4、捷诚公司立即向鹏洋公司支付2015年5月、6月因加工导致成品货布测试不达标损失107892.5元；5、本案诉讼费用由捷诚公司承担。原告（反诉被告）辩称：一、鹏洋公司无证据证明其所主张存在质量问题的产品是由我方加工，也没有产品质量检测报告等证据证明我方代鹏洋公司加工的产品存在质量问题，更没有证据证明鹏洋公司所主张的直接损失或间接损失由我方的加工行为造成；二、我方不存在鹏洋公司所说的染坏胚布和迟期交货的行为。鹏洋公司反诉所陈述的损失非我方造成，与我方无关，对此我方无需承担任何责任。鹏洋公司在反诉中承认其委托我方加工染整布匹的事实，同时也承认我方染整布匹后向其指定的第三人交货的事实。我方按约履行了义务，鹏洋公司却以我方染坏胚布，迟期交货等借口拒绝对账和付款，其行为显属违约。按照双方约定，鹏洋公司在收货后，如有质量问题应于七天内通知或退回，逾期或一经裁剪，我方不负责任。我方向对方送货，对方全部验收，从未向我方发过任何关于质量问题的通知或者退回布匹，可见我方不存在违约行为；三、我方与鹏洋公司月度的加工费结算周期为月结25天内或月结30天内付清，非鹏洋公司所说3个月。双方在《染布加工报价单》中明确，结算月结为25天或30天内付清，鹏洋公司拒绝对账和付款的行为已构成违约。综上，恳请驳回鹏洋公司的反诉请求。经审理查明：捷诚公司与鹏洋公司存在加工合同关系，2015年4月至6月期间，鹏洋公司以下订单方式委托捷诚公司进行布匹加工染色。捷诚公司称鹏洋公司未付清货款而提起诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付2015年5月、6月加工费合计278489.263元，并从2015年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（利息暂计至2015年9月28日为3275.34元）；2、本案被告承担全部诉讼费用；鹏洋公司则认为捷诚公司染布存在质量问题、交货迟期等问题而提起反诉，请求判令：1、捷诚公司立即向鹏洋公司支付2015年5月、6月加工过程中因管理不善和技术低下等原因导致染坏我方胚布损失126030.3元；2、捷诚公司立即向鹏洋公司支付因补布迟期交货，致我方被客户扣款损失共计53998.83元；3、捷诚公司立即向鹏洋公司支付因补布迟期交货，客人取消成衣损失262030.58元；4、捷诚公司立即向鹏洋公司支付2015年5月、6月因加工导致成品货布测试不达标损失107892.5元；5、本案诉讼费用由捷诚公司承担。另查明：2015年6月26日，经鹏洋公司和捷诚公司核对，确认2015年5月的加工费用为105359.1元，但鹏洋公司没有如数付款。2015年6月的加工费尚未对数清楚，鹏洋公司认为由于出现质量问题和迟期交货问题，所以没有对数，并提供部分能与捷诚公司提交的送货单上注明的单号相对应的《扣款单》中载明了出现质量问题的布料送货单号予以证实。鹏洋公司提供的证明上述问题的证据主要由鹏洋公司或其客户单方面制作或出具。庭审中，鹏洋公司申请证人何某（佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司员工）出庭作证，何某证实：鹏洋公司向其公司提供的布料为捷诚公司所染，发现布出现半黄半白的问题，该公司通知鹏洋公司和捷诚公司进行协商，捷诚公司将布拿回去修补，两天后通知我方不能修补，需要补布补染，结果交货拖延了我方客户的货期，客户取消部分订单，具体出现质量的货物多少不清楚的事实。此外，2016年4月11日提出对捷诚公司染整的产品40S/1+20D拉架平纹布的克重质量进行检测，但捷诚公司对鹏洋公司提供的样品不予认可，由于鹏洋公司无法提供双方确认的样品提交鉴定，最终导致鉴定无法进行。本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告之间存在加工事实。双方当事人均应遵循诚实信用原则，在享有合同权利的同时，履行合同义务。对于双方一致确认的2015年5月的加工费105359.1元，本院予以确定。本案争议的焦点为：一、2015年6月捷诚公司与鹏洋公司加工费金额；二、鹏洋公司所主张的质量问题、迟期交货是否存在，如存在其所主张的赔偿是否应得到支持。关于焦点一：经庭审质证认证的捷诚公司提供的《送货单》、《染布加工报价单》、《2015年6月份加工对数表》，鹏洋公司对捷诚公司2015年6月份对数表的计算方式及单价没有异议，但对没有其公司盖章而由“张光明”签名的部分捷诚公司《送货单》共计19张，金额共计84742.913元不予认可，上述存异议的《送货单》没有鹏洋公司盖章，捷诚公司既不能举证证实“张光明”的身份，也不能证实上述鹏洋公司提出异议的《送货单》属于双方之间的交易。虽然鹏洋公司提供证据《送货单》中也有“张光明”的签名，但不能与捷诚公司提供的上述“张光明”签名的《送货单》一一对应，是同一货物的《送货单》，故对鹏洋公司该抗辩意见，本院予以采纳。对鹏洋公司抗辩认为捷诚公司所染布匹实重轻于浮重不合理，质疑加工费，却在《送货单》上盖章确认，该质疑不必然影响加工费金额的计算，鹏洋公司该抗辩意见不能推翻捷诚公司加工费金额的计算，故，本院对此不予采纳。对于鹏洋公司抗辩认为2015年6月份《对数表》第3页第5行至第8行没有《送货单》证实的意见，捷诚公司应当承担举证不能的不利后果，对该部分加工费共计22899元，证据不足，本院不予支持，对鹏洋公司该抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，2015年6月份的加工费为65488.25元（173130.163元84742.913元22899元），2015年5.6月的加工费共计170847.35元（105359.1元+65488.25元），对捷诚公司超出部分诉请，本院不予支持。鹏洋公司于2015年6月26日对《2015年5月对数表》予以确认，该对数表约定应在30日内付款而没有，其行为显属违约，不仅应支付加工费还应支付逾期付款利息，故对捷诚公司诉请从2015年7月1日开始按同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于捷诚公司诉请2015年6月份加工费利息的诉请，由于该月加工费没有经鹏洋公司核对，捷诚公司也没有举证证实其何时要求鹏洋公司核对遭拒绝，应当承担举证不能的不利后果，故对捷诚公司要求从2015年7月1日计算2015年6月加工费利息的诉请，本院不予支持。关于焦点二：鹏洋公司认为捷诚公司所加工的面料存在质量问题：鹏洋公司提供的主要证据为鹏洋公司及其客户的扣款单，退货单，这些扣款单、退货单均没有捷诚公司的确认，鹏洋公司及其客户并非专业的鉴定机构，鹏洋公司虽然于2016年4月11日提出对你方染整的产品40S/1+20D拉架平纹布的克重质量进行检测，但由于没有提供双方确认的样品进行检测，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，鹏洋公司负举证证实布料存在质量问题的责任，但却无法举证证实所需鉴定布料为捷诚公司所染，致使鉴定无法进行，应承担举证不能的不利后果，故不能以其单方的认定确认捷诚公司所加工的面料存在质量问题，且鹏洋公司没有举证证明其在合同约定的期限内向捷诚公司提出所染布匹存在质量问题的证据，虽然有部分货品退货，但不能证明退货的原因以及存在问题布的数量，更不能证明给鹏洋公司造成的损失问题，虽然鹏洋公司主张扣款书中注明的单号部分与捷诚公司提交的送货单上注明的单号是一致的，但其未能证明客户扣款与捷诚公司的加工行为存在直接因果关系，故对鹏洋公司要求捷诚公司赔偿染坏胚布损失126030.3元的诉请，缺乏证据证实，本院不予支持。捷诚公司要求捷诚公司赔偿因补布迟期交货造成被客户扣款损失53998.83元以及被客户取消成衣损失262030.58元的损失的诉请：同理，鹏洋公司主张因补布被扣款及迟期交货造成的损失问题所举证据均为其以及客户单方出具的证据，故本院对鹏洋公司上述诉请均不予支持。对鹏洋公司要求捷诚公司赔偿2015年5、6月因加工导致成品货布测试不达标损失107892.5元的诉请：鹏洋公司不能证实货布不达标，也不能证实不达标的货布是由捷诚公司所染以及不达标损失107892.5元的事实，故本院对该诉请也不予支持。综上，鹏洋公司提交的证据文能形成证据链，不足以证明其主张，本院对其反诉请求均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中山市鹏洋纺织品贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付2015年5、6月加工费170847.35元及利息（该利息以105359.1元为本金，按照中国人民同期同类贷款利率从2015年7月1日开始计至该款项支付完毕之日止）给原告（反诉被告）高要市捷诚纺织品印染有限公司；二、驳回原告（反诉被告）高要市捷诚纺织品印染有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中山市鹏洋纺织品贸易有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5477元，反诉受理费4650元，共计10127元，由被告（反诉原告）中山市鹏洋纺织品贸易有限公司负担8367元，原告（反诉被告）高要市捷诚纺织品印染有限公司负担1760元，本案本诉受理费和反诉受理费分别已双方当事人预交，被告（反诉原告）中山市鹏洋纺织品贸易有限公司在履行付款义务时迳付3717元给原告（反诉被告）高要市捷诚纺织品印染品贸易有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年五月三日书 记 员  许舒靖