wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45325号原告陆卫宏，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告邱文军，女，1960年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人潘建华，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆卫宏诉被告邱文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，经原告申请，本院依法追加第三人潘建华参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆卫宏及其委托代理人陶明到庭参加诉讼，被告邱文军以及第三人潘建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆卫宏诉称，2008年9月至2010年8月期间，原告陆卫宏向第三人潘建华承建的工程提供五金、油漆、管道等建材。2010年8月14日，双方对货款进行了结算，共计货款人民币(以下币种相同)1,067,784元,期间第三人潘建华已支付685,000元,结欠原告货款382,784元。2011年8月上旬，第三人潘建华又支付了30,000元,余款352,784元至今未付。原告于2011年11月14日诉至法院，经审理法院判决潘建华应支付原告货款352,784元。被告邱文军在上述债务形成期间与潘建华系夫妻关系，故再次诉至法院，请求判令：被告邱文军共同偿还第三人潘建华欠付原告陆卫宏的货款352,784元。被告邱文军未具答辩。第三人潘建华未具答辩。经审理查明，2008年9月至2010年8月期间原告陆卫宏陆续向第三人潘建华承建的工程提供五金、油漆、管道等建材。2010年8月14日，双方对货款进行了结算，共计货款1,067,784元。之后，第三人潘建华向原告陆卫宏支付了货款715,000元,尚欠货款352,784元未付。原告陆卫宏于2011年11月14日诉至本院，本院审理后作出(2011)浦民一(民)初字第41636号民事判决，判决潘建华支付原告陆卫宏货款352,784元。另查明，被告邱文军与第三人潘建华于1983年11月登记结婚，于2011年11月登记离婚。以上事实，由经庭审质证的(2011)浦民一(民)初字第41636号民事判决书、第三人潘建华与被告邱文军的结婚及离婚登记材料、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。本案中，第三人潘建华以自己的名义向原告负债352,784元，该债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，且被告与第三人未举证证明原告知道该债务为第三人的个人债务或者两人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故原告主张被告邱文军对第三人潘建华的上述债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告邱文军、第三人潘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文军共同偿还第三人潘建华欠付原告陆卫宏的货款352,784元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,591元、财产保全费5,000元，合计11，591元，由被告邱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一六年五月十八日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2561号上诉人（原审被告）：重庆市琦缘包装有限公司。法定代表人：牟燕，该公司总经理。委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦方容。上诉人重庆市琦缘包装有限公司与被上诉人秦方容劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月11日作出（2015）合法民初字第07310号民事判决，重庆市琦缘包装有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市琦缘包装有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市琦缘包装有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市琦缘包装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市琦缘包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年五月九日书 记 员  吉昌福
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1316-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地荣县。法定代表人黄明惠，行长。委托代理人廖杨，该行职工。被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初258号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明贵、钟泽辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款300000元、利息22581.23元，并承担案件受理费3069元、保全费2170元、执行费4817元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨明贵所有的川CQ98**号总裁系列小型汽车和被执行人钟泽辉所有的川CN63**号别克牌小型普通客车；二、被执行人杨明贵、钟泽辉负责保管被扣押的车辆，在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年五月二十三日书记员  梁 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1176-1号申请执行人：吴正平，男，1966年09月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执600号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号。法定代表人：亓君。被人：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住鱼台县。被执行人：郑焕楼，男，汉族，居民，住汶上县。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉ＸＸＸ、郑焕楼追偿权纠纷一案，申请执行人王绪柱于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被执行人ＸＸＸ、郑焕楼追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2772号原告鱼某（曾用名于某），居民。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告王某甲（曾用名王某某），居民。原告鱼某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。2006年夏，被告犯罪服刑，服刑期满后，原告无法原谅被告，双方经常发生争吵，原告自2010年秋起外出打工，原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好并分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故再次具状请求法院依法判令离婚，婚生子由原告抚养。被告王某甲未作当庭答辩，但提交了书面答辩状，其辩称夫妻感情已经破裂，同意离婚，但婚生子一直在被告处生活，要求抚养婚生子，原告给付抚养费。经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙（已成年），××××年××月××日生育一子王某丙（在被告处生活）。原、被告婚后相处不睦，原告曾分别于2011年5月5日、2012年1月21日向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准予离婚后，但双方仍未和好。庭审中，原告同意婚生子王某丙由被告抚养并随其生活，其愿意支付抚养费450元/月。上述事实，有当事人陈述、答辩状、通话记录、结婚证、（2011）南少民初字第268号民事判决书、（2012）南少民初字第202号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，婚生子王某丙一直在被告王某甲处生活、学习，双方亦均同意婚生子王某丙由被告王某甲抚养，故婚生子王某丙由被告王某甲负责抚养并随其生活为宜，原告给付抚养费450元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告鱼某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某丙由被告王某甲负责抚养并随其生活。原告鱼某自2016年6月起至婚生子王某丙年满十八周岁时止给付王某丙抚养费450元/月，分别于每月的25日前兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鱼某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 泽二〇一六年五月二十五日书 记 员 宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1139号原告:邓玉芳。被告：王鸿。被告���四川诗艺园林绿化工程有限公司。法定代表人：王鸿。本院于2016年4月13日立案受理了原告邓玉芳与被告王鸿、四川诗艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告邓玉芳诉称，2011年10月28日，被告王鸿向原告借款200万元用于被告四川诗艺园林绿化工程有限公司经营，原告已经履行了出借义务，被告也向原告多次分笔向原告借款共计1500万元用于崇州文井医院和崇州市崇阳天鸿园艺场的建设完善，原告已履行了出借义务，被告就每笔借款分别向原告出具了借条。请求判令被告王鸿归还原告邓玉芳借款15000000元。本院认为，被告王鸿向原告邓玉芳借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年五月十六日书记员  陈 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初741号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人万某，无业。被告人万某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被刑事拘留（1日被羁押），同年4月日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张月红,江苏宁星律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人张月红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年2月期间，被告人万某在位于苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某小区59幢403室自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留王某、陈某、费某、褚某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（××）7次。具体分述如下：1.2015年10月中旬的一天下午，被告人万某在上述地点，以上述方式，容留陈某、费某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2015年10月底11月初的一天晚上，被告人万某在上述地点，以上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2015年11月下旬的一天晚上，被告人万某在上述地点，以上述方式，容留陈某、费某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年2月2日左右的一天晚上，被告人万某在上述地点，以上述方式，容留褚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5.2016年2月6日左右的一天晚上，被告人万某在上述地点，以上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。6.2016年2月13日左右的一天晚上，被告人万某在上述地点，以上述方式，容留褚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。7.2016年2月底的一天上午，被告人万某在上述地点，以上述方式，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人万某因涉嫌吸食毒品被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人万某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人万某无前科。建议对其适用缓刑。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、费某、褚某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告、拆迁户公寓房安置结算表、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人万某适用缓刑的辩护意见，经查，本案系毒品犯罪，具有严重的社会危害性，且被告人万某多次容留他人吸毒，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年五月三十一日书记员  杨佳宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初2579号原告成都市变色龙家私有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道五桐村。法定代表人徐建国，总经理。委托代理人庄晓伟，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。被告陈华，女，1975年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市变色龙家私有限责任公司（以下简称“变色龙公司”）与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变色龙公司的委托代理人庄晓伟到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变色龙公司诉称，原告向被告供应家具等货物，后经双方核实，截止2012年2月1日，被告尚欠原告货款为100000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告至今未能清偿债务。为维护自己合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告支付原告逾期付款违约造成的损失共27600元（暂计算至2016年2月1日）。被告陈华未作答辩。经审理查明，从2009年1月至2013年4月，原告向被告供应家具，双方未签订书面合同，双方的交易习惯为：原告向被告发货后，被告即向原告支付货款。2012年2月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“经双方核实，迄止2012年2月1日香河共欠成都市变色龙家私有限责任公司货款10万元（大写：壹拾万元正），欠款人陈华”，被告在欠条上签字并捺印。经原告多次催收货款未果，遂起诉来院。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的损失为被告逾期付款的利息，即以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月1日计算至2016年2月1日。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、送货单以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物后，被告支付原告货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，能反映被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的交易习惯，被告本应在收到货物后立即支付原告货款，但被告实际在向原告出具欠条至今仍未支付，故对原告要求被告支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月1日计算至2016年2月1日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告成都市变色龙家私有限责任公司支付所欠货款100000元及利息(以100000元为基数，按照中国人民同期贷款利率，从2012年2月1日计算至2016年2月1日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年五月三十一日书 记 员  胥凤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3084号上诉人（原审被告）吴圣伯，农民。被上诉人（原审原告）蓟县下窝头镇青甸村民委员会。法定代表人吴佐辉，村民委员会主任。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人吴圣伯因与被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴圣伯，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，吴圣伯系蓟县下窝头镇青甸村村民。2002年9月13日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯签订鱼池及土地承包合同，甲方为蓟县下窝头镇青甸村民委员会，乙方为吴圣伯。合同约定：一、东圈高速路西侧鱼池一个20亩，土地13亩（另外绿化带占地4亩），通过两委成员和群众代表会议研究决定，以公开竞争形式发包给本村村民使用。二、承包期限自2002年9月13日起至2022年9月13日止，承包期限为20年。三、乙方承包鱼池和土地面积共33亩，每年的承包额5000元，交款方式为一年一交，第一年的承包费，在签订合同时以现金方式一次性交清，以后年度承包费在当年的9月13日前交清。四、（3）:乙方在每年的9月13日前交清当年的承包费，逾期不交，甲方按违约处理，甲方有权终止承包合同，不负担乙方的任何经济损失。五、（6）：如遇乙方不按期交纳承包费或违约，甲方有权收回乙方所承包的鱼池和土地，乙方在10天内拆除所建的一切建筑物和辅助设施，出清鱼池内的鱼，如乙方在规定时间内未拆除建筑物，未腾清鱼池视为无条件归甲方所有。2015年7月15日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会向吴圣伯下发了合同到期通知，认为吴圣伯未履行合同义务，蓟县下窝头镇青甸村民委员会将终止合同，将鱼池重新发包，限期在2015年10月10日前将鱼池和地上附着物全部清除。现该鱼池已被蓟县下窝头镇青甸村民委员会重新发包。为此，蓟县下窝头镇青甸村民委员会认为吴圣伯已经违约，要求依法解除合同，故蓟县下窝头镇青甸村民委员会诉至法院。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。原审法院认为，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同，系双方真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，应属合法有效。但吴圣伯在缴纳了3年的承包费15000元后就不再向蓟县下窝头镇青甸村民委员会缴纳承包费，现吴圣伯尚拖欠蓟县下窝头镇青甸村民委员会10年（2005年起至2015年止）的鱼池承包费50000元。吴圣伯的行为违反合同约定，属于违约，吴圣伯理应承担违约责任。现蓟县下窝头镇青甸村民委员会主张解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯签订的鱼池和土地承包合同和要求吴圣伯给付拖欠的承包费50000元，理据充足，法院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：一、解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同。二、吴圣伯给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费50000元，于判决生效后10日付清。如果吴圣伯未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴圣伯负担。上诉人吴圣伯不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初760号民事判决，改判支持上诉人吴圣伯原审的诉讼请求，由被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会继续履行与上诉人吴圣伯2002年9月13日签订的鱼池承包合同。理由为，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会未给上诉人吴圣伯修过路桥，给上诉人吴圣伯造成损失，另外，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会也未向上诉人吴圣伯要过承包费，所以，上诉人吴圣伯未交纳承包费，责任应由被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会承担。被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会答辩称，不同意上诉人吴圣伯的上诉请求。原审法院依据被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会提供的2002年9月13日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯签订鱼池及土地承包合同，并根据查明的事实及法律的相关规定，判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同，吴圣伯给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费50000元，事实认定清楚。上诉人吴圣伯的上诉请求，没有事实和法律根据，请求维持天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初760号民事判决。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人吴圣伯以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人吴圣伯的上诉请求，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会提供的2002年9月13日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯签订鱼池及土地承包合同，并根据查明的事实及法律的相关规定，判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴圣伯于2002年9月13日签订的鱼池和土地承包合同，吴圣伯给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费50000元，事实认定清楚。虽然上诉人吴圣伯不服原审法院判决，要求二审法院依法改判，支持上诉人吴圣伯的上诉请求，但上诉人吴圣伯在二审法院审理期间未提供新的证据证明其上诉主张成立，据此，上诉人吴圣伯应承担举证不能的法律后果。故上诉人吴圣伯的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院对天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初760号民事判决书予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴圣伯承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一六年五月十一日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执196号申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路85号。代表人谢冬生，该支行负责人。被执行人温光茂，男，1987年1月10日生，住石城县。被执行人温远玲，男，1987年10月21日生，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月24日作出的（2015）石民二初字第57号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温光茂、温远玲的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温光茂、温远玲的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温光茂、温远玲的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人温光茂、温远玲的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人温光茂、温远玲的收入；五、由被执行人温光茂、温远玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一六年五月五日书记员  李豪君
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第2884号原告黄永涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住成都市。被告韩刘英，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省。原告黄永涛与被告韩刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张韵适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄永涛到庭参加诉讼，被告韩刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告黄永涛诉称，原被告于2014年11月14日签订借款协议。原告在签订借款协议的当天即委托向俊向被告转款45000元，其余5000元由原告于当天通过现金的形式支付给被告。被告在收到借款后向原告出具了收条。现还款期限早已届满，在原告多番催促下，被告仍以种种理由推脱拒不还款，严重损害了原告的合法权益，据此，请求判令：被告立即向原告归还借款本金50000元，利息3000元（庭审中阐明诉状书写错误，利息应为2000元=50000元×2014年11月14日至2015年2月13日共3个月×2%/月-已支付1000元），违约金15000元（欠付金额50000元×30%）。本案诉讼费用由被告承担。原告黄永���为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借款协议、借条，证明原被告双方于2014年11月14日签订借款协议，约定借款本金、利息、借款期限、违约金以及管辖地；3、收条，证明被告收到原告50000元；4、委托转款书、建设银行客户回执，证明原告于2014年11月14日委托向俊向被告转款45000元；被告韩刘英未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告韩刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告黄永涛的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年11月14日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款协议书》，约定原告向被告出借50000元，利率为每月2%。借款期限为3个月，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。被告收到付款时向原告出具收条（收据）。若被告不能在借款期限届满之次日内向原告归还全部借款，视为被告违约，被告向原告支付付款金额30%的违约金。同时，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到原告50000元，借款期限为2014年11月13日至2015年2月13日。同日，原告委托向俊向被告转账45000元，另有5000元由原告现金交付给被告。被告于收到借款的当日向原告出具《收条》一份，内容为今收到原告50000元。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，经本院询问，向俊陈述其受原告委托向被告汇款45000元，该款项来源于向俊，由原告出借。本院认为，原、被告���订《借款协议书》是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款协议书》合法有效。合同签订后，原告向被告交付了50000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告逾期未归还借款，原告诉至法院，要求被告返还尚欠的借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，《借款合同》约定利率为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。利息计付时间符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张���约金，因被告到期后未偿还借款，其行为已构成违约。按照双方在《借款合同》中的约定，若被告不能在借款期限届满之次日内向原告归还全部借款，被告向原告支付付款金额30%的违约金，原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告韩刘英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永涛借款50000元，并支付利息2000元、违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取750元，由被告韩刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年五月三日书记员 李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分��于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借��双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初716号原告：冯云，男，汉族，现住通化市东昌区。被告：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：长白镇。法定代表人：王洪佳，总经理。委托代理人：刘桂芝，女，汉族，现住通化市二道江区。代理权限：一般代理。原告冯云与被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯云、被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司的委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云诉称，被告于2011年12月16日在通化市威龙宾馆218房间（被告公司办公地点），向原告借款100万元，当时口头约定月息3分，按月付息，被告于2013年9月9日前给付50万元，还款地点在通化市威龙宾馆218房间，剩余50万元本金及利息至今未还。被告没有履行约定，原告迫于无奈，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年9月9日起至本金还清时止，按月利息2%计算）。被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司辩称，原告所述属实，尚欠原告50万元，约定利息月3分，现在被告没钱偿还。经审理查明：被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司于2011年12月16日向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息3分，于2013年9月9日前偿还原告本金50万元，尚欠50万元。认定上述事实的证据有：借据（与原件核对后提交复印件）一份。根据原告冯云的诉讼请求和被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告立即偿还借款50万元及按月利息2%承担利息是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司向原告借款100万元，已还款50万元，约定月息3%，现原告主张被告立即偿还尚欠借款50万元，并承担月息2%，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司应偿还给原告冯云借款500，000.00元，并按月息2%承担利息，从2013年9月9日起至还清该欠款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关规定，判决如下：被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告冯云借款人民币500，000.00元，并按月息2%承担利息，从2013年9月9日开始至还清该欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元（原告已交1，000.00元），保全费1，020.00元，合计9，820.00元，由被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年五月十日书记员 周 岩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初961号之三原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。被告李春雷，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。被告刁敏，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告李春雷、刁敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年5月16日申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告李春雷、刁敏的起诉。本案受理费减半收取为3231.00元，诉讼保全费2240.00元，合计5471.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  卞林二〇一六年五月十六日书记员  何怡
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵明忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。法定代表人陈治民，该局局长。委托代理人雷先恩，该局法律顾问。委托代理人周敏，该局工作人员。赵明忠诉重庆市铜梁区人力资源和社会保障局(简称铜梁人社局)行政行为违法及赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明忠申请再审称，铜梁人社局故意篡改了赵明忠职工档案中的工种，违法审查审批赵明忠提前退休给其造成经济损失,应当依法赔偿。原审法院以赵明忠诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，其中第三项明确，应当有具体的诉讼请求和事实依据。赵明忠起诉铜梁人社局一案，包含多项诉讼请求。一审法院向赵明忠释明要求其明确诉讼请求并告知相应的法律后果，赵明忠在指定期限内并未明确其具体的诉讼请求并仍然坚持其原来的诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院据此裁定驳回赵明忠的起诉，二审法院予以维持并无不当。赵明忠的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵明忠的再审申请。审 判 长  洪其亚代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月七日书 记 员  熊其涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执875号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人额连，住开鲁县被执行人齐东梅，住开鲁县被执行人春梅，住开鲁县被执行人那达木德，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2566号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人那达木德在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初540号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢国前，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]479号起诉书指控，2015年9月19日21时许，被告人谢国前酒后无证驾驶渝F0D0**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区白岩路与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为223mg/100ml。被告人谢国前的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人谢国前对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢国前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月三十一日书记员  邓 伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执285号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人杨开臣。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开臣借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1959号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：刘广义。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告刘广义借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告刘广义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月4日，被告在原告处借款15,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息11,093.06元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息26,093.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年12月5日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年12月5日至2011年12月4日之间，可以在原告处借款15,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年12月4日在原告处将借款15,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告刘广义签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2009年12月4日，被告刘广义在原告处借款15,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息11,093.06元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款15,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘广义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告刘广义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币11,093.06元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元减半收取276.00元，由被告刘广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4263号之十二申请执行人韩卒与被执行人沈忠、杭州万全环保工程有限公司、何君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）杭萧商初字第1242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿18720元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4263号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月四日书 记 员  朱剑英
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执217号之二申请执行人永宁县劳动就业服务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人撒奋勇，系该局局长。被执行人刘昌富，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王彩英、女，1976年10月16日出生，汉族，初中文化程度，闽宁卫生院职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吕静，女，1977年9月23日出生，汉族，初中文化程度，闽宁卫生院职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人李秀梅，女，1973年3月15日出生，汉族，初中文化程度，闽宁卫生院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于本院办理的永宁县劳动就业服务局申请执行刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第284号民事调解书，已依法向被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人永宁县劳动就业服务局偿还借款50000.00元，另负担案件执行费650.00元，共计50650.00元。本案在执行过程中，经查被执行人在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅银行存款50650.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金全二〇一六年五月十九日书记员  朱海磊附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00759号之一申请执行人：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：侯永彬，公司董事长。被执行人：李同民，男，1955年3月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省濉溪县。被执行人：陈桂明，女，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，系濉溪县桂明家具城的业主，户籍所在地浙江省天台县，现住安徽省濉溪县。本院于2015年10月28日作出（2015）濉执字第00759号执行裁定，裁定冻结被执行人李同民、陈桂明的存款132790元。现因双方当事人已和解并已履行完毕，剩余债权申请执行人自愿放弃，就此同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李同民、陈桂明存款132790元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年五月十日书记员 马 灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3543号原告张某，汉族，住山东省胶州市，居民。法定代理人张某某，女，汉族，住址同上，居民。委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告孙某，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省青岛市，居民。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某自愿撤回对被告孙某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月十六日书记员  赵 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初305号之一原告袁某甲。法定代理人蔡某。被告袁某乙。原告袁某甲与被告袁某乙变更抚养关系纠纷一案，原告袁某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲负担。审 判 长  朱 敏人民陪审员  张晓艳人民陪审员  黄 义二〇一六年五月二十五日书 记 员  王海燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7060号原告：虞黎明。委托代理人：王��良，浙江世元律师事务所律师。被告：李佩良。被告：李小民。原告虞黎明为与被告李佩良、李小民民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李佩良归还借款本金455538元并支付利息（从2013年12月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告李小民对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告李佩良、李小民下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王浩良到庭参加诉讼，被告李佩良、李小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年4月10日，被告李佩良向原告虞黎明借款500000元，约定借款期限从2013年4月10日起至2013年12月9日止，利息按月利率40‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告李小民作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。当日，原告通过案外人张妤农行的账户转账支付给被告李佩良借款470000元，其余30000元现金支付给被告李佩良。被告李佩良已归还原告借款本金44462元及支付2013年12月9日前的利息115538元。尚欠借款本金455538元及剩余利息，经原告催讨，被告李佩良、李小民及担保人许伟刚均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩良于本判决生效后十日内归还原告虞黎明借款本金455538元并支付利息（从2013年12月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告李小民对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李小民承担担保责任后，有权向主债务人李佩良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告李佩良负担，被告李小民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二���一六年五月二十三日代书 记员  谭丽芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2015号原告葛雷钧。被告丹阳市金志车辆部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥木桥村。法定代表人丁金方，该公司总经理。被告中房联合能源江苏有限公司，住所地：江阴市滨江西路2号1幢505室。法定代表人夏峰，该公司总经理。被告夏峰。被告李洪富。被告中房联合集团河北能源有限公司，住所地：秦皇岛北戴河新区夏威夷东路规划展馆5号楼203室。法定代表人韩志江，该公司总经理。本院在审理原告葛雷钧与被告丹阳市金志车辆部件有限公司、中房联合能源江苏有限公司、夏峰、李洪富、中房联合集团河北能源有限公司票据纠纷一案。经审查，本院认为，因票据提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；本案票据付款人及支付地均在江阴市，根据法律规定，本案应由江阴市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年五月十日书记员  顾 斌
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1046号之二申请执行人叶军。被执行人竺炎平。被执行人上虞市报业旅游有限责任公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人赵卫国。叶军与竺炎平、上虞市报业旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明2015年12月8日，被执行人竺炎平犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；被执行人上虞市报业旅游有限责任公司在中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的存款10万元被另案冻结，且因该存款系旅行社质量保证金，按照最高人民法院《关于执行旅行社质量保证金问题的通知》（2001年1月8日，［2001］1号）的意见，该款不得执行。二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执1046号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特233号申请人（仲裁被申请人）：佛山星期六鞋业股份有限公司。法定代表人：张泽民。委托代理人：洪若莹，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：秦三省。被申请人（仲裁被申请人）：广州智唯易才企业管理顾问有限��司。法定代表人：陈俊，执行董事。委托代理人：李咏璇，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）：海普（天津）制鞋有限公司。法定代表人：KASPERLESCHLY，总经理。委托代理人：黎柏杰，该公司员工。申请人佛山星期六鞋业股份有限公司（下称星期六鞋业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3494号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人星期六鞋业公司委托代理人洪若莹，被申请人秦三省、广州智唯易才企业管理顾问有限公司（下称智唯易才公司）委托代理人李咏璇、海普（天津）制鞋有限公司（下称海普公司）委托代理人黎柏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人星期六鞋业公司申请撤销裁决的��由为：一、该公司不是适格当事人。1、该公司不是用人单位，也不是用工单位。秦三省被劳务派遣到海普（天津）制鞋有限公司北京销售分公司（下称海普北京分公司）工作，并没有在星期六鞋业公司工作。星期六鞋业公司与海普北京分公司只是工作地点混同。2、海普公司、海普北京分公司不存在关联关系和隶属关系，星期六鞋业公司与海普公司仅存在股权交易，同属一集团公司，但是相互独立的主体。二、裁决书认定事实错误。1、星期六鞋业公司从未承认秦三省加班。该公司提供的员工手册第七章工作时间和假期第二条加班中规定，需经批准同意后方可加班。秦三省提供的加班单并不是正式加班情况，不符合公司正常加班申请程序。2、星期六鞋业公司与秦三省不存在用工关系，秦三省不存在加班，该公司不应向秦三省支付加班费。因此，根据《中华人民共和��劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项仲裁委适用法律、法规确有错误的规定，该公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3494号裁决。被申请人秦三省答辩称：对裁决结果没有异议，不同意申请人的申请与理由，请求驳回申请。被申请人智唯易才公司和海普公司答辩称：同意申请人的意见。本院认为：星期六鞋业公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，虽然星期六鞋业公司并非秦三省与智唯易才公司签订的《派遣员工劳动合同书》中约定的用人单位或者用工单位，但有鉴于秦三省提交的工资发放银行转账清单、电子邮件、奖惩通知单显示秦三省接受星期六鞋业公司的用工管理，双方存在事实用��关系。况且，根据星期六鞋业公司提交的其于2012年7月12日的公告显示，星期六鞋业公司为前述派遣合同约定的秦三省的用工单位海普公司的控股股东。因此，仲裁委裁决星期六鞋业公司承担用工单位的相关义务并无不当。至于星期六鞋业公司其余事实异议，依法不属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。因此，星期六鞋业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山星期六鞋业股份有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3494号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人佛山星期六鞋业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年五月十二日书 记 员  薛淑婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1498号原告：陈某甲，怀特商城员工。委托代理人：冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：李某，个体。委托代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所工作者。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯健，被告李某的委托代理人李花英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：××××年××月××日，我与被告在石家庄市长安区登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿陈某丙。2007年，双方结婚后，双方因家庭关系、孩子抚养等问题产生矛盾，感情早已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（小轿车一部，车牌号为冀A×××××，价值约为170000元整）；两个女儿随原告生活，由被告负担每月抚养费3000元至18周岁止；诉讼费由被告承担。被告李某辩称：不同意与原告离婚。2000年，双方相识、相知后相爱。2002年，双方建立恋爱关系并以夫妻名义同居生活。××××年××月，补办了结婚登记手续。同居生活期间，我2003年怀孕后打胎一次。我2007年6月再次怀孕，于××××年××月××日生育大女儿，于××××年××月××日生育二女儿。2007年10月8日，我投资大部分资金，原告投资小部分资金，购买芝兰明仕9-2-701楼房一处。2012年，双方又投资购买了紫晶悦城7-7-1-1601楼房一处。我们二人从相识相知相爱，感情基础深厚，风风雨雨到现在真的很不容易。我很珍惜我们之间的感情和缘分。双方共同生活期间，避免不了发生一些矛盾，导致我们感情有些波动，但是，我们夫妻感情还没有到破裂的程度，仍有和好生活的希望。望法庭尽力劝和原告，努力让我们重归于好。经审理查明：2002年，因原告去给被告家装修认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，大女儿陈某乙出生。××××年××月××日，小女儿陈某丙出生。婚初，双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。2007年9月28日，原告以其名义购买石家庄市裕华区芝兰明仕小区9-2-701室房屋一套，但原、被告均称，为各自的婚前个人财产。原、被告均称，婚后购买了紫金悦城7-7-1-1601室房屋一套，但被告已经将该房屋卖给他人。婚后，双方有车牌号为冀A×××××奥迪A6轿车一辆。原告称，双方有对李玉娜13万元、李永振4万元、河北银行金马路支行25万元的共同债务，但被告不认可。被告称，双方有对陈艳的40万元共同债权，没有共同债务，但原告不认可。以上事实有原、被告的陈述，内部认购书，机动车行驶证，中国建设银行现金缴款单，河北银行支付系统往来账，中国工商银行个人还款凭证，房产交易协议及审理笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告婚续时间较长，婚后感情亦可。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。从现实情况来看，亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一六年五月二十五日书记员  张秋月
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1091号之一原告吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。被告何志，男，1971年9月30日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。本院审理原告吴绍武与被告何志、郑海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴绍武于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号的房地产予以查封。本院于2016年5月4日作出（2016）闽0982民初1091号民事裁定书，依法对被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号的房地产（产权证号：TS字第120840号）予以查封。查封后，案外人吴思阳以该房产已被其受让提出异议，要求解除对坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号房地产（产权证号：TS字第120840号）的查封，并自愿提供其未支付被告何志、郑海燕购房款1260000元予以提存。原告吴绍武同意解除对坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号房地产的查封，申请提存案外人吴思阳未支付的购房款1260000元。本院认为，原告吴绍武的申请撤回对被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号房地产的查封和申请提存对他人到期债权符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号的房地产（产权证号：TS字第120840号）的查封。二、对案外人吴思阳未支付购买被告何志、郑海燕所有的坐落于福鼎市温州商城C幢西店1××号房地产的购房款1260000元予以提存。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 威代理审判员  林姗姗人民陪审员  谢树政二〇一六年五月四日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0105刑初128号公诉机关天津市河北区人民检察院。附带民事诉讼原告人张××，于天津市，无职业。诉讼代理人耿宝贵，天津启乾律师事务所律师。被告人常国旭，于天津市，无职业。因犯盗窃罪于2012年被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月18日刑满释放。因本案于2016年1月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人常国旭犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××及其诉讼代理人耿宝贵，被告人常国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常国旭与被害人张××素不相识。2015年12月1日凌晨1时许，被告人常国旭驾驶牌照号为津E×××××的出租汽车搭载被害人张××及其朋友陈××，行驶至本市河北区胜利路与建国道交口时，因行车线路问题，被告人常国旭与被害人张××发生争执，双方下车后相互厮打，在厮打过程中被告人常国旭用拳头将被害人张××脸部打伤，造成张××“眼外伤（左眼），眼周软组织挫伤；眶骨骨折OS，结膜下出血OS；鼻外伤，鼻骨骨折”。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张××左眼眶下壁骨折为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤，右侧鼻骨骨折为轻微伤；被告人常国旭面部外伤为轻微伤。案发后，经陈××报警，民警于当日在案发现场将被告人常国旭带回公安机关接受调查。公安机关于2016年1月14日对本案立案侦查，于同年1月29日将被告人常国旭传唤到案，被告人常国旭到案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人常国旭的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张××医疗费、误工费、鉴定费、营养费等项经济损失。上述事实，被告人常国旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述及辨认笔录，证人陈××证言及辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息表、指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书以及张××提供的医疗费用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常国旭法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常国旭犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人常国旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常国旭明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。诉讼代理人所提公诉机关称常国旭构成自首不符合最高人民法院司法解释的规定，没有提供相应法律依据，本院不予采纳。因被告人常国旭的故意伤害行为造成被害人张××的经济损失应当予以赔偿。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿的标准及其提交的相关经济损失单据依法酌处。被告人常国旭应赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费3111.81元、营养费4500元、误工费12819.82元、鉴定费150元，以上共计人民币20581.63元。对附带民事诉讼原告人张××所提赔偿继续治疗手术费，因没有实际发生，本院不予支持；要求赔偿精神损害赔偿费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人常国旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。）二、被告人常国旭赔偿附带民事诉讼原告人张××各项经济损失共计人民币20581.63元，待判决生效后付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  刘春梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初1060号之一原告：嘉兴锦亿贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖公路新升段88号（新上泵工业园区）**幢。法定代表人：朱全宝，总经理。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：上海绿植纸业有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇田山庄村***号*幢。法定代表人：潘吉顺，经理。本院在审理原告嘉兴锦亿贸易有限公司诉被告上海绿植纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海绿植纸业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告嘉兴锦亿贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴锦亿贸易有限公司撤回对被告上海绿植纸业有限公司的起诉。本案受理费2433元，财产保全费1720元，合计4153元，由原告负担。代理审判员  谈其竞二〇一六年五月二十六日书 记 员  顾姝珺
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4259号之一申请执行人石狮市锦威衬布有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人杨清构，该公司负责人。被执行人石狮市圣霸服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人谢中华，该公司负责人。申请执行人石狮市锦威衬布有限责任公司与被执行人石狮市圣霸服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市圣霸服装有限公司应偿付申请执行人石狮市锦威衬布有限责任公司货款49495及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人石狮市圣霸服装有限公司发出执行通知书，责令其应在2015年12月21日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市圣霸服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市圣霸服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款49495未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4259号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年五月三十日书 记 员  蔡海峰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2734号原告朱华贵，居民。委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告孙友华，居民。被告季粉兰，居民。原告朱华贵与被告孙友华、季粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱华贵的委托代理人吴文权到庭参加诉讼，被告孙友华、季粉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华贵诉称：2014年1月27日，孙友华向我借款500000元，次日，孙友华、季粉兰一起向我重新出具一份借条，但孙友华、季粉兰逾期未归还借款本息。现要求孙友华、季粉兰归还借款500000元，并承担此款自2014年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。被告孙友华、季粉兰未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月27日，孙友华向朱华贵出具借条借款500000元，后于2014年1月28日，孙友华和其妻子季粉兰一起向朱华贵重新出具借条，载明借款500000元，其中200000元于2014年3月15日前归还，另300000元于2014年5月底前还清，月息2%，原2014年1月27日借条作废。借条出具后，孙友华、季粉兰均未履行还款义务。朱华贵为主张其权利，遂诉至本院。以上事实，有朱华贵提供的借条、转账明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。孙友华、季粉兰在借款发生后，未能归还借款本息，违反了诚实信用原则，对朱华贵要求孙友华、季粉兰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。朱华贵主张的利息有借条约定，而且不违反法律规定，本院对原告主张的利息亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告孙友华、季粉兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱华贵借款500000元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙友华、季粉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一六年五月十九日书记员  邓 成附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执540号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第668号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金260万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金260万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执540号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月十六日书记员 阮晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3184号原告王某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年2月16日被告在原告家中买玉米，当时被告没有带钱，给原告出具欠据一支，并且约定利息2%，被告将原告的玉米拉走后，经原告多次催要未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告人民币21300元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2011年2月16日被告向原告赊购玉米款21300元，约定月利率为2分。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年2月16日被告刘某某在原告王某某家中购买玉米共欠款21300元并约定利息2%，被告先后偿还利息5000元，下剩本金及利息分文未付，后经原告索要未果，提起诉讼。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉被告欠款事实清楚，证据确凿，其要求被告偿还欠款理由成立，应予以支持。被告欠款后未积极还款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效之日起三日内偿付原告王某某欠款人民币21300元（月利率按2%计算，从2011年2月16日起计算至给付完毕止，兑付时扣除已付利息5000元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年五月二十四日书记员  宋霄楠
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执415号之一申请执行人陈秋燕。被执行人林虹宇。陈秋燕申请执行林虹宇委托合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林虹宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋燕于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林虹宇的银行存款人民币及其它款项人民币115000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年五月十二日书记员  徐 腾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执868号之三申请执行人：中山市雅图涂料有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：袁某某，该公司总经理。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人:铜陵柏庄领地置业有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱某某，该公司董事长。关于中山市雅图涂料有限公司与铜陵柏庄领地置业有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00226号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵柏庄领地置业有限公司银行存款860026.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十日书记员  吴跃强
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2419号当事人基本情况及案件审理经过原告唐某维，男，1988年9月27日生，汉族，住所地瓮安县永和镇。被告夏某，女，1991年8月21日生，汉族，住所地瓮安县永和镇。原告唐某维诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告唐某维的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决子女唐某莲（女，2013年5月19日生）归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产坐落于瓮安县雍阳办事处绿城地产4期按揭住房一套（约111平方米，房屋折价约20万元）归原告所有，原告补偿被告人民币5万元。被告夏某的答辩意见：被告坚决不同意离婚。原告陈述的被告多次要求离婚不是事实，是原告自己要求与被告离婚的，原告之前多次要求与被告离婚，被告都不同意；关于子女抚养的问题，原、被告之前协商过的，子女归被告抚养；原、被告的共同财产住房一套，原告早已经将双方的夫妻共同财产安排完毕，还写了书面协议的，因此对共同财产的处理应按照双方签订的协议处理；原、被告双方签订的婚内协议已经成立并生效，因此原、被告均应按照婚内协议对双方的关系进行处理。审理查明的事实原、被告居住在同一个村，双方自小认识，2010年双方自由恋爱谈婚，并于2012年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2013年5月19日生育一女唐某莲。原、被告双方婚后共同在瓮安县雍阳办事处绿城地产4期按揭购买了住房一套。原、被告双方共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，但并未找任何组织进行解决。2016年5月3日，原告以双方未经充分了解就登记结婚，婚后亦未建立起真正的婚姻感情，且双方共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。判决理由和结果本院认为，原、被告双方系自由恋爱谈婚，并经过一段时间的了解之后才登记结婚，婚后共同生育了一女唐某莲，并共同按揭购买了住房一套，足见双方婚姻感情基础较好。现双方虽为生活琐事诉至法院，但原告提供的证据及双方陈述并不能证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐某维的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告唐某维承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何崇尧二〇一六年五月二十日书记员  欧乔云
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1125号申请执行人四川和源电力有限公司。法定代表人杨明辉，总经理。被执行人广安立新房地产开发集团有限公司。法定代表人汪泽勇，总经理。本院在2016年5月6日立案受理的申请执行人四川和源电力有限公司申请执行被执行人广安立新房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川和源电力有限公司于2016年5月7日以“广安立新房地产开发集团有限公司主动支付了工程款为由”向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云华审 判 员  魏光平代理审判员  相立凯二〇一六年五月十一日书 记 员  杨红波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3012号原告李某甲。被告徐某。原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。被告徐某辩称：不同意离婚。经审理查明，李某甲与徐某于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，李某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此于2015年6月起诉要求与徐某离婚。在法院判决不准离婚后，李某甲认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。庭审中，因李某甲、徐某意见不一，调解未成。以上事实，有当事人的结婚证、(2015)张凤少民初字第00031号民事判决书庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，现双方结婚多年，原告以婚后因家庭琐事经常发生争吵，等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间并无原则性的矛盾。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。审判员 宋 剑二〇一六年五月十六日书记员 桑树杰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1260号原告刘某。委托代理人胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。被告杨某。委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告杨某的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取人民币7840元，由原告刘某负担。审判员  丁亦辛二〇一六年五月十日书记员  顾艺纬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执231号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人刘美金。被执行人吴久锋。被执行人薛桂香。被执行人赖志威。被执行人董鸿雁。被执行人张峰。被执行人蔡春爱。被执行人林德生，男，1968年6月11日生，居民身份证号码3303291968********，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村山臭岭。被执行人苏州朋康电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人蔡春爱。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘美金、吴久锋、薛桂香、赖志威、董鸿雁、张峰、蔡春爱、林德生、苏州朋康电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告蔡春爱、林德生于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1169507.43元、逾期利息4827.39元、逾期罚息90485.53元，合计1264820.35元，并支付自2015年9月29日起至清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告蔡春爱、林德生于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费34100元；三、被告薛桂香、赖志威、刘美金、吴久锋、董鸿雁、张峰、苏州朋康电子科技有限公司对被告蔡春爱、林德生的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡春爱、林德生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人董鸿雁名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203、303室房屋一套及05、06号商铺一套、被执行人蔡春爱名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号学院路B-2幢405室房屋一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月1日分别委托浙江省泰顺县人民法院、浙江省温州市龙湾区人民法院查询被执行人财产情况，经上述法院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1319634.35元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十八日书 记 员 季铭栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执219号之一申请执行人：甘小斌被执行人：杨金江关于申请执行人甘小斌与被执行人杨金江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00152号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨金江（公民身份号码：）所有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期35栋2单元31层01室的房产，建筑面积148.45平方米，房屋所有权证号：湖2013007743。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一六年五月十六日书记员  黄 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初953号原告宋某某，女，汉族，1987年12月8日生，住四川省泸州市江阳区。被告何某，男，汉族，1985年3月26日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告宋某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告宋某某承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年五月十六日书 记 员 朱焰飞
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0205刑初9号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人刘永富，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2015年11月25日因涉嫌抢劫罪被内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年12月3日被内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局逮捕，现羁押于包头市看守所。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘永富涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、苏少杰出庭支持公诉，被告人刘永富到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控，2001年2月3日晚10时许，被告人刘永富伙同张利军（另案处理），蒙面持刀翻墙进入石拐区五当沟七居委吴金贵家中，用刀威逼吴金贵和其妻子田淑英，抢劫人民币15000元整，三星手机一部、依波手表一块、白金戒指一枚、黄金耳钉一付、电话机一部。经石拐区价格事务所鉴定，以上物品估价为3400元整。案发后刘永富在逃，于2015年11月24日在包头市昆都仑区被抓获。公诉机关认为，被告人刘永富以非法占有为目的，入户实施抢劫，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，已构成抢劫罪，请依法判处。经审理查明，2001年2月3日晚10时许，被告人刘永富伙同张利军（另案处理），蒙面持刀翻墙进入石拐区五当沟七居委吴金贵家中，用刀威逼吴金贵和其妻子田淑英，抢劫人民币15000元整，三星手机一部、依波手表一块、白金戒指一枚、黄金耳钉一付、电话机一部。经石拐区价格事务所鉴定，以上物品估价为3400元整。案发后刘永富在逃，于2015年11月24日在包头市昆都仑区被抓获。另查明，被告人刘永富因犯盗窃罪，被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。上述事实由公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的证据证明：（1）被告人供述和辩解；（2）被害人陈述；（3）证人证言；（4）现场勘查笔录；（5）书证;（6）鉴定意见。被告人刘永富表示无异议。本院认为，被告人刘永富伙同张利军（另案处理），翻墙入室蒙面持刀实施抢劫，并用刀威逼受害人抢劫现金以及其它物品估价共计为18400元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立，对内蒙古自治区包头市石拐区检察院对被告人建议量刑十年以上有期徒刑，符合刑罚的罪刑相适应原则，本院予以采纳，为此，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2028年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵利勇人民陪审员  闫晓凤人民陪审员  韩 磊二〇一六年五月十日书 记 员  祁慧敏附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，年十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04212-1号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人何亚钦，系该公司法务部员工。被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乡。法定代表人云世林。被告云世林，男，汉族，1962年7月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街五号街坊19号，身份证号：1527011962********。被告王改转，古鄂尔多斯市东胜区纺织街五号街坊19号，身份证号：。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司、云世林、王改转追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年五月十二日书记员 蒋培滔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2682号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告钱建团，男，1971年12月03日生，汉族，住东海县。被告王莉，女，1968年7月16日生，汉族，住东海县。被告胡苏州，男，1990年1月27日生，汉族，住东海县。被告钱艳宵，女，1991年9月1日生，汉族，住东海县。被告钱建康，男，1980年10月30日生，汉族，住东海县。被告胡桂兰，女，1981年9月8日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告钱建团、王莉、胡苏州、钱艳宵、钱建康、胡桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告钱建团、王莉、胡苏州、钱艳宵、钱建康、胡桂兰的起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月九日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初204号原告：刘延波。委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营亨润物流有限责任公司。住所地：东营市东二路以北西侧。法定代表人：赵小卉，董事长。被告：东营交通运输集团有限公司。住所地：东营市东营区运河路696号。负责人：樊华，董事长。委托代理人：许广琦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人：李昆明，总经理。委托代理人：马冰，山东汇研律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北二路699号。负责人：李秀春，经理。委托代理人：袁雪红。本院在审理原告刘延波与被告东营亨润物流有限责任公司、东营交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘延波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延波负担。审判员 孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员 王亚楠