辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1923号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵月，男，1987年2月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人赵月借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被上诉人赵月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判确认上诉人、被上诉人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》有效，被上诉人给付上诉人本金7.8万元及利息（以7.8万元为基数，按年利率24%，从2018年1月24日至本息全部付清之日的利息）；二、本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定案涉《垫付宝（垫付卡）领用合同》无效，适用法律错误。1.垫富宝公司的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务，垫富宝公司通过促使特定的会员之间进行交易，由垫富宝公司基于协议先行垫付资金，再由会员按约定偿还垫付资金的一系列行为，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效；2.垫富宝公司经工商行政管理部门核准的经营范围中并无开展为他人发放信用额度以及向他人发放贷款等金融业务，垫富宝公司的资金融通业务也没有取得金融监管部门的行政认可，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、本案未判决被上诉人支付利息，违反双方当事人签订的合同约定，违反法律规定，同时严重显失公平。1.《垫付宝（垫付卡）领用合同》约定垫富宝公司为被上诉人垫付款项后被上诉人在一个月内偿还，这一个月期限内没有利息，如果被上诉人一个月内没有偿还将承担违约责任。这是每个合同都会约定的违约条款，如果没有违约条款的限制将无法保障社会交易过程中的秩序与公平；2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定本案逾期利息应按照年利率24%计算，代理人认为即便判决合同无效，也应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%计算资金占用利息；3.本案中上诉人为守约方，被上诉人违反合同约定，被上诉人不但不主动偿还垫付款项，甚至更换电话号码，改变家庭住址，意图逃避债务。上诉人依法定程序主张权利，但本案一审判决结果显失公平，违背公平诚信原则。长此以往将助长不良之风，扰乱社会秩序。综上希望贵院采纳上诉人的理由，支持上诉人的请求。赵月为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.赵月偿还垫付款本金78,000元；2.赵月支付违约金7800元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年7月18日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等相关费用赵月承担。一审法院认定事实：垫富宝投资有限公司经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。2015年4月16日赵月在网上注册成为垫付宝会员，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定，1.乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约…；3.乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；4.甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款义务等条款，并约定了违约责任，乙方应按照垫付宝网站上和乙方和甲方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在乙方还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，赵月签订授权书两份，授权以其名下中国邮政储蓄银行借记卡偿还领用合约指定款项；同日，锦州德旺集装箱运输有限公司出具3份不可过户承诺函，承诺以其公司名义上牌的车牌号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号车辆实际为赵月在其公司分期付款购车或租赁车辆或挂靠车辆，在赵月未偿还完毕领用合约项下发生的垫付款，未经垫富宝投资有限公司书面许可，不为该车辆办理转出、转籍、过户手续。赵月出具承诺函确认了该不可过户承诺函的效力。赵月成为垫付宝会员后，获得一个垫付宝账户，通过该账户赵月张义于2017年12月24日，在商户锦州德旺集装箱运输有限公司处由垫富宝投资有限公司垫付消费款30,000元，2017年12月24日在商户邓娜处由垫富宝投资有限公司垫付消费款48,000元。至起诉之日，赵月尚欠垫富宝投资有限公司垫付款项本金78,000元。一审法院认为，根据本案查明的事实，以及一审法院先后受理垫富宝投资有限公司诉讼其他当事人的同类案件情况，垫富宝投资有限公司经营的垫付宝网站作为运营方搭建公共平台，其卖方会员借助该平台卖出商品或服务，符合电子商务平台的特征，经营电子商务平台需办理《增值电信业务经营许可证》，即《EDI许可证》。垫付宝网站为买方会员提供垫付业务，超过约定周期则收取违约金，该服务属于货币金融服务行业，网络支付范畴，应取得相应的金融牌照。垫富宝投资有限公司未向本庭举证证明其具有上述许可证及相应金融牌照。垫富宝投资有限公司的营业执照经营范围也未包含上述业务。合同法第五十二条规定关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营，特许经营以及法律、法规禁止经营规定的除外。根据上述规定，应认定垫富宝投资有限公司与赵月签订的案涉合同无效。按照我国法律规定，合同认定无效，应当将因签订该合同所取得的财产返还给对方。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、垫富宝投资有限公司与赵月于2015年4月16日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效；二、赵月于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司垫付款本金78,000元；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由赵月承担1750元，垫富宝投资有限公司承担196元；公告费260元，由赵月承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉《垫付宝（垫付卡）领用合同》是否有效，被上诉人是否应支付上诉人相应利息。本案中，上诉人系通过互联网平台吸收不特定的社会公众为会员，其为买方会员提供的垫付业务属于货币金融服务行业，属于国家特许经营范围，应取得相应的经营许可；其为卖方会员提供电子商务平台从事销售活动，亦需取得相应的许可。但上诉人并未提交证据证明其已取得上述经营许可，其营业执照记载的经营范围也不包括上述经营活动，故其与被上诉人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案上诉人超越经营范围未经许可与被上诉人订立案涉合同的行为存在过错，因此，对其要求支付利息或者资金占用费的请求本院不予支持，原审判决被上诉人返还上诉人垫付款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年一月十一日法官助理范宇文书记员张丹