wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2900号原告寿光市田苑果菜生产有限公司（以下简称果蔬公司），住所地寿光市稻田镇。法定代表人刘良福，经理。委托代理人齐好锋，该单位职工。被告杨国庆。被告海兴县诚成伟业货物运输队（以下简称运输队），住所地海兴县辛集镇辛集村。法定代表人张玉成，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地沧州市解放西路18号。负责人李良，总经理。委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中联公司），住所地河北省沧州市浮阳南大道38号。负责人归洪川，经理。原告果蔬公司与被告杨国庆、被告运输队、被告中国太平洋公司、被告中联公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果蔬公司的委托代理人齐好锋，被告杨国庆、太平洋公司的委托代理人徐彩霞到庭参加诉讼。被告运输队法定代表人张玉成、中联公司的负责人归洪川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告果蔬公司诉称，2014年3月19日，原告雇佣司机王艺林驾驶鲁G号货车，沿荣潍高速路由东向西行驶至上行线223KM处，与被告杨国庆驾驶的冀J号/冀J号重型挂车相撞，致原告车辆受损。经潍莱高速交警大队认定，王艺林承担事故的主要责任，被告杨国庆承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损57713元、车损评估费2000元、施救费5000元、车辆停运损失费32143.68元、停运损失评估费1800元，以上合计98656.68元。在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分按照30%责任比例索赔，应赔偿金额为30779元；诉讼费由被告负担。被告杨国庆辩称，冀J号车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔；冀J号车辆在被告中华联合保险公司投保5万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告运输队未到庭应诉及答辩。被告中联公司书面辩称，原告合理损失应按30%并按限额比例承担1/21承担,停运损失不承担,应车主自行承担。被告太平洋公司辩称，对事故真实性无异议。冀J号车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在查明原告实际损失后，按照30%责任比例与中华联合共同承担商业险赔偿责任。停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。经审理查明，2014年3月19日，原告雇佣司机王艺林驾驶鲁G号货车，沿荣潍高速路由东向西行驶至上行线223KM处，与被告杨国庆驾驶的冀J号/冀J号重型挂车相撞，致原告鲁G号货车受损。经潍莱高速交警大队认定，王艺林承担事故的主要责任，被告杨国庆承担次要责任。原告鲁G号货车经青岛中商保险公估有限公司评估车损为57713元，鉴定费2000元。车辆停运损失经寿光市鑫兴价格评估有限公司评估，损失费32143.68元、鉴定费1800元。事故处理期间，原告支付施救费5000元。另查明，冀J号车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔；冀J号车辆在被告中联公司投保5万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内。冀J号/冀J号重型挂车挂靠在被告运输队名下。上述事实，有原告提供的青岛中商公估公司鉴定意见书、寿光鑫兴评估公司评估书、责任认定书、施救费单据、车辆维修费单据、评估费单据2份、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、运输证及及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。潍莱高速交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杨国庆承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告冀J号车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔；冀J号车辆在被告中联公司投保5万元的第三者商业险，不计免赔。故对于原告的合理损失，被告太平洋保险公司应首先在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告太平洋公司、中联公司应在商业三者险内承担30%的赔偿责任。停运损失应由被告杨国庆自行承担，被告运输公司承担连带责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故被告保险公司的以上主张不成立，本院不予采信。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。原告的合理损失为：车损为57713元，停运损失费32143.68元，施救费5000元，共计94856.68元及鉴定费3800元。停运损失费32143.68元由被告杨国庆承担30%即9643.10元，被告太平洋公司应当在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分60713元，由二保险公司按被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿按限额与限额之和比例赔偿。被告太平洋公司赔17346.57元﹝60713元30%1000000元÷（1000000＋50000元）﹞，被告中联公司赔偿867.33元﹝60713元30%50000元÷（1000000＋50000元）﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市田苑果菜生产有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告寿光市田苑果菜生产有限公司经济损失17346.57元，于判决生效后十日内付清。三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告寿光市田苑果菜生产有限公司经济损失867.33元，于判决生效后十日内付清。四、被告杨国庆赔偿原告寿光市田苑果菜生产有限公司经济损失9643.10元，于判决生效后十日内付清。被告海兴县诚成伟业货物运输队承担连带赔偿责任。五、驳回原告寿光市田苑果菜生产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元，鉴定费3800元，共计4375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3175元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，被告杨国庆、海兴县诚成伟业货物运输队负担1150元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年五月十六日书记员张君丽
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第209号之一申请人：薛某某，女，汉族，1958年6月6日出生，住内蒙古化德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。申请人薛某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第495号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保29号申请人都洪伟，男，1970年1月9日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人韩旭，男，1972年3月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请人都洪伟因与被申请人韩旭房屋买卖合同纠纷，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的住宅一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人都洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩旭所有的，位于松原经济技术开发区，建筑面积132.63平方米的住宅一套，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的松原市新海鑫小额贷款有限公司所有的，位于宁江区，建筑面积101.99平方米的商业用房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年五月五日书记员  辛立峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6690号上诉人(原审原告)：许志钦，住广东省广州市增城区。上诉人(原审原告)：广州市增城有金土石方工程队。住所地：广东省广州市增城区。经营者：许志钦，基本情况如上。两上诉人共同委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许燕媚，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：潘稳，广东穗益律师事务所律师。上诉人许志钦、广州市增城有金土石方工程队与被上诉人许燕媚因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，（2014）穗增法民一初字第2247号案中，原告为许志钦，被告为许燕媚，本案原告为许志钦、有金工程队，被告为许燕媚。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，有金工程队是个体户，其民事责任由其经营者许志钦承担。即本案的当事人本质上与前诉的当事人相同。（2014）穗增法民一初字第2247号案的诉讼标的是原被告之间是否存在不当得利的侵权关系，而本案虽以返还原物为案由立案，但根据原告起诉的事实、理由以及其诉讼请求，其本质并非返还原物纠纷，而是原告主张被告不当得利要求返还财产的纠纷，即本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同。虽然（2014）穗增法民一初字第2247号案中原告的诉讼请求与本案中的诉讼请求不完全相同，但实质上均是要求许燕媚归还530000元及相应的利息，在（2014）穗增法民一初字第2247号案已驳回许志钦诉讼请求的情况下，许志钦再次就已经提起诉讼的事项起诉，其诉讼请求实质上是否定（2014）穗增法民一初字第2247号案的裁判结果，为此，原告就本案的起诉属于重复起诉。综上，许志钦、有金工程队本次诉讼属于重复起诉，故对其起诉，本院依法予以驳回。为此，一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回许志钦、广州市增城有金土石方工程队的起诉。判后，许志钦、广州市增城有金土石方工程队不服，向本院上诉，请求撤销原裁定，发回一审法院审理，并由许燕媚承担本案诉讼费。上诉理由是：一、本案应当以返还原物纠纷审理本案。许燕媚利用我方的委托关系，取得涉本案的53万元的现金支票，从银行取出款项后至今未交给我方，双方不存在交易关系和债权债务关系，无任何基础法律关系。许燕媚的行为侵犯了我方的财产权益，我方以返还原物纠纷提起诉讼是正确的。其次，前案已经否定不当得利纠纷，且已生效。再次，一审法院在立案时以返还原物纠纷立案是正确的，在审理过程中又进行变更是适用法律错误。二、本案不构成重复起诉，原审裁定适用法律错误。两诉的当事人不同；诉讼标的不同，前诉是要求许燕媚返还53万元，后诉是要求其返还现金支票；两诉的请求不同，后诉的诉讼请求没有否定前诉的裁判结果：前诉的诉讼请求是返还我方的53万元，后诉的诉讼请求是返还原物（支票）。许燕媚答辩称，同意原审裁定，不同意许志钦、广州市增城有金土石方工程队的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与前案（2015）穗中法民一终字第2262号案件的当事人本质上相同，诉讼标的与诉讼请求在实质上也相同，因此一审法院认定许志钦、广州市增城有金土石方工程队属于重复起诉，对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；许志钦、广州市增城有金土石方工程队的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年五月三十日书 记 员  毛婷倩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执573号申请执行人攀枝花市良鸿商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：王文坤，执行董事。被申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人但玉林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司银行账户存款1400000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年五月五日书记员 蒋发儒
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1437号申请执行人周蓉，女，1973年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛星辉钻石有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人段存亮，经理。本院在执行(2016)鲁0211执1437号申请执行人周蓉与被执行人青岛星辉钻石有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人地址不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1437号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月五日书记员  陈兆甫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4270号原告重庆贝思德无纺布有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区31号，组织机构代码66357528－6。法定代表人徐志佳，该公司总经理。委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告张小君，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年5月20日受理了原告重庆贝思德无纺布有限公司诉张小君追索劳动报酬纠纷一案，因被告张小君对仲裁裁决不服，先于原告提起诉讼，原告现自愿申请撤回本案的起诉，要求将其诉讼请求并入张小君起诉案一并审理。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆贝思德无纺布有限公司撤诉，诉讼请求并入张小君起诉案一并审理。本案案件受理费减半收取10元，由原告重庆贝思德无纺布有限公司负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年五月二十六日书记员 梅仁杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2231号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：林希伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）为与被告林希伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月28日，原告七匹狼公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告七匹狼公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  邵建刚人民陪审员  郑秋娇二〇一六年五月三日书 记 员  俞咏君
���西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执203号之一申请执行人：陈永忠。申请执行人：曾小珍。被执行人：赵彬童。被执行人：尹建成。本院在执行陈永忠、曾小珍申请执行赵彬童、尹建成机动车交通事故责任纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月3日作出的（2013）西民一初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵彬童、尹建成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永忠、曾小珍已向南宁市西乡塘区人民法院申请执行。因被执行人尹建成住所地、财产所在地属于我院管辖，故南宁市西乡塘区人民法院委托我院代为执行。在执行过程中，经查被执行人赵彬童、尹建成暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第1539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年五月十三日书 记 员 张文武
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第3405号之一申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司。法定代表人葛军梅，该公司董事长。被执行人宿迁文汉资通配件有限公司。法定代表人杜云山，该公司总经理。被执行人昆山宝德隆电子科技有限公司。法定代表人朱帮明，该公司总经理。被执行人昆山泰瑞特电子包装材料有限公司（现更名为昆山泰瑞特电子科技有限公司）。法定代表人裴雪荣，该公司总经理。被执行人裴雪荣。被执行人邓晓辉。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁文汉资通配件有限公司,昆山宝德隆电子科技有限公司,昆山泰瑞特电子包装材料有限公司,裴雪荣,邓晓辉保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无房产登记信息，有工商登记、裴雪荣与昆山泰瑞特电子包装材料有限公司已查实银行存款已扣划并拨付于申请人。被执行人邓晓辉名下苏EXX**车辆已查封。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00137号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  王 猛二〇一六年五月二十三日书记员  杨 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执377号之三申请执行人：刘明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪为春，男，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：柳星翠，女，汉族，住芜湖市三山区。本院于2016年5月5日作出（2016）皖0203执377号刘明与汪为春、柳星翠民间借贷纠纷的裁定，冻结了被执行人柳星翠所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳星翠所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执32号申请执行人曲香娥，女，1960年7月12日出生，汉族，莱西市人。被执行人李晓红，女，1976年8月3日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫     良     基审判员 高     培     峰审判员 任永谦二〇一六年五月十六日书记员 姜     俊     杰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初285号原告谢某某，男，1971年出生，汉族，农村居民。委托代理人程阳绪，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与代理审判员陈洁、人民陪审员任福组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年5月11日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人程阳绪到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，1998年农历九月，原、被告经人介绍相识谈婚。不久，被告便到原告家共同生活。同年12月，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1999年，生育一子，取名谢某甲，现在武隆县XX中学读高中X年级。在共同生活中，双方因性格不和、家庭琐事经常发生矛盾。2005年，被告离家出走。经原告多方打听，原告终于在2009年将被告带回家，但被告回家仅生活五天便再次离家出走，至今未回。之后，被告音讯全无，致使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。因此，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；儿子谢某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告陈某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告谢某某与被告陈某某于1998年经人介绍相识恋爱，双方自愿于同年12月在武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，被告陈某某到原告谢某某家居住生活。1999年，生育一子，取名谢某甲，现就读于武隆县XX中学高X年级。2005年，被告陈某某外出打工。之后不久，原告与被告失去联系。2009年，被告陈某某回家与原告谢某某共同生活了几天。不久，被告陈某某离家出走，至今未回。期间，原、被告双方互无通信往来。2016年1月19日，原告谢某某以双方的夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、户口页、结婚证、武隆县XX镇XX村村民委员会的证明、陈某甲的调查笔录等以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚后共同生活了六年多的时间，但从2005年原告与被告失去联系后，双方互无通信往来，导致双方的夫妻感情出现隔阂。2009年，被告离家出走至今，尚未履行夫妻之间的义务，其行为导致原、被告的夫妻感情完全破裂，现原告提出与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于孩子谢某甲的抚养问题，因陈某某离家出走后谢某甲一直由原告抚养，现原告主张谢某甲由其抚养符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费，系对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告陈某某离婚；二、离婚后，婚生子谢某甲由原告谢某某抚养并随其生活，原告谢某某不要求被告陈某某支付子女抚养费。本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈林敏代理审判员  陈 洁人民陪审员  任 福二〇一六年五月六日书 记 员  万 鹏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1487号原告顾克宝。被告瞿志明。被告南通九丰营销有限公司，住所地南通市崇川区教育路38号。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。本院在审理原告顾克宝与被告瞿志明、南通九丰营销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾克宝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾克宝撤回起诉。本案受理费人民币200元(已减半)，由原告顾克宝负担。代理审判员  郁华二〇一六年五月二十七日书 记 员  童莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初字第2743号原告韩国花，女，朝鲜族，住延吉市。被告卓春光，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告韩国花诉被告卓春光离婚一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩国花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，，由原告韩国花负担。审判员  朴昌海二〇一六年五月十七日书记员  单 双
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初233号原告温绍平，男，1974年05月17日生，汉族，住富源县。被告张乔林，男，1970年09月18日生，汉族，住沾益县。被告沾益县兴达运输有限公司。法定代表人：田坤应。地址：沾益县。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司。负责人，陈杰。地址：云南省沾益县。原告温绍平与被告张乔林、沾益县兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月26日立案受理后，原告温绍平以双方已协商解决为由，于2016年04月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温绍平自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温绍平撤回起诉。案件诉讼费人民币100元，免收。审 判 长  刘武松人民陪审员  文春芳人民陪审员  石艳丽二〇一六年五月二日书 记 员  龚关鸿
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执372号申请执行人孙留芳。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。孙留芳与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款16000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第122号申请执行人赵立新，男，1955年8月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人庞翠，女，1974年2月26日生，汉族，个体，住址同上。本院在执行申请执行人赵立新与被执行人庞翠离婚纠纷一案过程中，因被执行人庞翠已给付申请执行人赵立新150**.00元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币15000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第122号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月六日书 记 员  黄 琼
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执305号申请执行人李朝能，男，汉族，1956年3月6日出生；被执行人内江志利商贸有限公司；法定代表人刘强，系该公司总经理。本院在执行李朝能申请执行内江志利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日申请执行本院生效的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书确认的义务。执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商，达成执行和解协议，并由申请执行人李朝能书面申请撤回强制执行申请书，却履行了达成的和解协议给付执行款2.45万元，余款自愿放弃；经查封符合法律规定。本院对终结（2015）72号仲裁裁决书确认的给付执行的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）72号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年五月二十七日书记员  王明军
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00738号原告陈辛宝。委托代理人金双根。被告徐乔红（曾用名徐晓红）。原告陈辛宝与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告徐乔红以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈辛宝到庭参加诉讼，被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈辛宝诉称，2014年8月25日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并约定年利率12%，借款期限从2014年8月25日至2015年2月25日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币50000元，并按约定向原告支付利息6000元（暂从2014年8月25日起至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：自2014年8月25日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率12%计算。被告徐乔红未应诉答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告因生意需要向原告××民币50000元，被告向原告出具《借款合同》一份，合同载明：“甲方（出借人）身份证号码：家庭住址：电话：乙方（借款人）：徐乔红，身份证号码：××家庭住址：苏州相城区渭塘电话：136××××8896甲乙双方经过多次协商，就乙方因经营需要向甲方借款一事，达成以下协议：1、经乙方要求，甲方同意借人民币50000万元（大写：人民币伍万元）给乙方，年利率12%，利息在合同到期时一次性支付；2、借款期限：即2014年8月25日至2015年2月25日。甲方（出借人）（签名）：乙方（借款人）（签名）：徐乔红签订日期：2014年8月25日。”借款到期后，原告多次催讨借款无果，于2015年11月17日诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借款合同及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告陈辛宝陈述，被告母亲与其从小认识，所以与被告认识。被告借款是用于被告所开办的厂的资金周转。借款是在原告家里以现金方式交付给被告的，借款合同中手写部分均是由被告所写，合同中出借人一栏之所以空白是因为被告让原告自己填写，原告没有在意，就没有填写。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币50000元的事实有原告提供的《借款合同》及其当庭陈述证实，本院予以认定。被告未按约履行还款义务，应承担归还借款本金及支付借款利息的民事责任。双方在借条中约定借款利息为年利率12%，现原告要求被告支付自2014年8月25日起按年利率12%计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告陈辛宝借款人民币50000元，并支付该款自2014年8月25日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1200元，公告费600元，合计人民币1800元，由被告徐乔红负担(此款由原告已缴纳，本院不再退回，由被告在履行付款义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一六年五月二十三日书 记 员  颜 涛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢179号之一申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力分行，负责人韩丽君，职务行长。被执行人周德生，男，1973年9月出生，汉族，农民。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力分行与被执行人周德生金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第238号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）黑0781执恢179号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 利二〇一六年五月十九日书 记 员 范思明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1064号原告阿不都维力·艾拜，男，维吾尔族。委托代理人：库尔班·江巴拉提。委托代理人：阿里艳·艾海买提。被告阿布都热合曼·阿布力米提，男，维吾尔族。被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司。法定代表人：韩福东，系公司总经理。委托代理人：朱志强。本院在审理原告阿不都维力·艾拜与被告阿布都热合曼·阿布力米提、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告阿不都维力·艾拜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告阿不都外力·艾拜撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，剩余387.5元返还给原告阿不都维力·艾拜负担。审 判 长 地力 夏提人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 朱 晓 红二〇一六年五月六日书 记 员 娜 迪 拉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初741号原告李某某，女，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。被告杜某某，男，1952年12月23日出生，汉族，小学文化，个体户。原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱兴明、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告杜某某相识谈婚，于2007年登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告很自私，还经常用语言伤害原告。为了一点小事，被告就会动手打原告，如晚上睡觉用被子搧了一下，被告就用拳头击打原告的小腿。被告还为领养一个女孩，经常辱骂原告，甚至半夜三更对原告辱骂。特别是近年来，夫妻之间经常发生吵架、打架。2013年原告就曾提出过离婚，但被告耍赖不离。原告于2016年正月初六与被告发生矛盾后离家出走，从此夫妻处于分居状态。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院要求判决原、被告离婚。被告杜某某辩称，原告诉称被告打她、骂她根本不是事实。被告非常爱原告，比对自己的父母都好。原被告在2000年8月份就相识，原告当时对被告说要与被告终生为伴并可以把被告打扮的漂漂亮亮，此后原被告就开始同居生活，后来原被告同居的事情被被告当时的妻子发现，2002年被告即与前妻办理了离婚手续。后原、被告一直在一起生活、共同经营生意，直到2007年才办理了登记结婚。结婚以后，被告将家里的资金及财产就全部交由原告管理，包括这么多年被告做生意的收入，原被告间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告给被告家庭财产的一半即120万元，被告也同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告杜某某于2001年前后相识，之后，双方共同经营被告杜某某开设的南门莲花豆厂。2007年3月12日，原被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年12月12日，为了家庭团结和谐，防止今后可能出现的婚前财产纠纷，原被告双方曾签署婚前财产协议书一份。2016年正月初六，原被告因为琐事发生口角之争，原告李某某即离家出走，之后，原被告开始分居生活至今。现原告李某某以夫妻感情完全破裂、无法和好为由起诉至法院要求与被告离婚。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原被告意见差异较大，故调解未能成立。上述事实，除原被告当庭陈述及答辩外，尚有原被告身份情况及结婚证复印件、收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活近十年，已建立了夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并不因此而彻底破裂，原告李某某亦没有提供证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  刘建成人民陪审员  纪秀芳二〇一六年五月十五日书 记 员  刘宇侃
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：万旭志，该分行行长。委托代理人：毕胜红，该分行职工。委托代理人：石朝霞，该分行职工。被告：苏元中，男，生于1975年7月，住重庆市黔江区。被告：王海翔，男，生于1969年1月，住重庆市黔江区。被告：蒲雨，女，生于1975年11月，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告苏元中、王海翔、蒲雨借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。本案案件受理费原告预交2788元，应收50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判长  蒋小清二〇一六年五月五日书记员  杨 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1946号原告张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司，组织机构代码78889013-2,住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1712A室。法定代表人姚俊彪，该公司总经理。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741-1,住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。法定代表人陈仁林，该公司总经理。委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司（以下简称恒远昌公司）诉被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒远昌公司的法定代表人姚俊彪，委托代理人陶鉴明，被告仁新公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远昌公司诉称，恒远昌公司与仁新公司素有硫化碱买卖业务关系，当时，双方约定，由恒远昌公司按照仁新公司的要求供应硫化碱等，价款结算：货到30日内结清，并约定逾期按欠款总额每日收取千分之一的违约金。嗣后，恒远昌公司按约供货，截至2015年1月14日，经恒远昌公司和仁新公司核对往来，仁新公司确认结欠恒远昌公司付款938512元。对此，恒远昌公司多次派员催讨，仁新公司又履行了部分款项，目前尚结欠恒远昌公司价款844159.50元。现恒远昌公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令：仁新公司立即偿还货款844159.50元及逾期付款银行利息80000元，本案的诉讼费用由仁新公司承担。被告仁新公司答辩称：欠款是事实，但总欠款中有一笔是恒远昌公司的朋友到仁新公司处拿了牛仔布，牛仔布的货款直接给了恒远昌公司，应从总欠款中扣除20218.5元。经审理查明：2015年1月14日恒远昌公司出具往来核对函一份，往来核对函上载明截至2014年12月31日仁新公司结欠恒远昌公司货款938512元，后仁新公司在确认数据无误后在往来核对函上盖章进行了确认。另查明：2015年3月20日仁新公司供应给姚金彪2246.5米的牛仔布。2016年1月28日，恒远昌公司具状起诉来院。上述事实，有恒远昌公司提供的往来核对函、仁新公司提供的发货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，恒远昌公司与仁新公司的买卖合同合法有效。恒远昌公司自认仁新公司已归还货款94352.5元，本院予以确认。根据恒远昌公司所举证据，仁新公司结欠恒远昌公司货款844159.50元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款利息。仁新公司辩称总欠款中有一笔是恒远昌公司的朋友到仁新公司处拿了牛仔布，牛仔布的货款直接给恒远昌公司，应从总欠款中扣除20218.5元，因仁新公司提供的发货单载明的收货单位是姚金彪，亦非恒远昌公司或姚俊彪，故仁新公司的辩解不能成立。恒远昌公司主张按照银行贷款利率的1.5倍计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，本院调整为按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司货款844159.50元并承担该款自2015年1月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6520元，保全费5000元，合计11520元（原告张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司已预交），由被告江阴仁新纺织浆染整理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年五月十三日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执异6号案外人眉县天龙房地产开发有限公司申请执行人曾新建被执行人侯发平本院在执行曾新建与侯发平民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，眉县法院于2015年4月10日以（2015）眉民初字00201号民事裁定书查封侯发平位于眉县迎宾路中段雅合新秀小区3号楼24层西户的房产一套，并向我公司发出协助执行通知书。现进入执行阶段。我公司认为应停止对该房产的执行。理由如下：一、该房屋产权不属于侯发平。该房屋价款57万元，侯发平于2013年3月5日、6日交款16万元为购买房屋定金，至今尚欠房款41万元。根据合同约定，在房款未全部支付前，该房屋产权属我公司所有，并不属侯发平所有。二、侯发平交购买房屋定金16万元，余款41万元至今未交，已给我公司造成损失。按合同约定，损失为21万余元。其交纳的16万元已不足抵消我公司的损失。三、我公司为促成该合同的完成，于2016年1月11日委托律师致函侯发平，其接函后，于2016年2月25日向我公司书面提出退房解除合同，并愿意将已交纳的16万元抵作我公司损失，该房产由我公司另行出售。本院查明，被执行人侯发平于2013年3月5日、6日两次刷卡向案外人眉县天龙房地产开发有限公司交纳房款16万元。双方于2013年6月19日书面签订了编号为GF—2000—0171的��品房买卖合同一份。约定买受人侯发平购买案外人眉县天龙房地产开发有限公司位于眉县首善镇迎宾路的雅合新秀高层商住楼3号楼24楼D户型西户建筑面积131.86平方米的房产一套。优惠后价款57万元。并约定购房者按合同约履行义务并将后续费用及代收费用交纳后房产产权归购房者所有。合同还约定了违约责任条款。案外人眉县天龙房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院提供了交款票据、商品房买卖合同、律师函、候发平的书面退房申请、损失清单。申请执行人曾新建虽有异议，但未提供证据予以反驳。本院认为，根据案外人眉县天龙房地产开发有限公司与被执行人侯发平书签订的商品房买卖合同，侯发平在交纳16万元后并不当然取得该房屋产权；后又书面同意解除该买卖合同。故申请人依据民事裁定书请求执行该房产的理由不能成立，案外人眉��天龙房地产开发有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:中止对被执行人侯发平位于眉县迎宾路中段雅合新秀小区3号楼24层西户的房产一套的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年五月二十日书记员  陈彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5927号原告苏州市捷讯染料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。法定代表人肖坚烁，董事长。委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。被告吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人费福根，总经理。本院在审理原告苏州市捷讯染料有限公司与被告吴江市同里劳动实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市捷讯染料有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市捷讯染料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市捷讯染料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费720元，合计745元，由原告苏州市捷讯染料有限公司负担。审判员 张 婧二〇一六年五月三十日书记员 张沛力
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执20-1号申请执行人冯秀珍，女，1950年1月10日出生，汉族，住本区解放办家属院内，退休干部。被执行人李瑞荣，男，1952年5月21日出生，汉族，住渭南市委家属院5号楼2单元3楼西户，退休干部。被执行人杨慧芳，女，1952年2月16日出生，汉族，住址同上，退休干部。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年11月25日作出的(2015)渭中民三终字第00476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯秀珍于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为134000元及利息，案件受理费3216元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人李瑞荣、杨慧芳处执行回案款69522元，并返还给申请执行人冯秀珍。下余案款被执行人杨慧芳与申请执行人冯秀珍自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00476号民事判决的本次执行程序。如果二被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人冯秀珍可以有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈存刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1117-1号申请执行人：唐定银，男，1971年03月17日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0229民初368号原告周井军。被告董明极。本院在审理原告周井军与被告董明极民间借贷纠纷一案，原告周井军向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周井军撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告周井军负担。审判员  赵清河二〇一六年五月十七日书记员  刘 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初533号原告蔡某某，女，1985年12月24日生。委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告张某某，男，1983年3月6日生。原告蔡某某（下称原告）与被告张某某(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人习勇、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年,原、被告自由恋爱相识，并于2010年11月1日登记结婚,于2011年3月20日生育女儿张某欣，2013年9月8日生育儿子张某浩。由于原、被告性格不合、生活风俗差异、小孩抚养问题等原告，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告还殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女张某欣、张某浩原、被告各抚养一个至成年；夫妻无共同财产。被告辩称，被告从未殴打原告，夫妻感情尚可，双方还有和好的可能，故被告不同意离婚。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2008年,原、被告自由恋爱相识，并于2010年11月1日登记结婚,于2011年3月20日生育女儿张某欣，2013年9月8日生育儿子张某浩。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一六年五月十九日书记员 章文茜
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1061号原告曾令章，男，1971年9月24日生，汉族，住上犹县。委托代理人罗诗联，系上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告廖泰浪，男，1985年10月23日生，汉族，住上犹县。被告田雪梅，女，1987年1月10日生，汉族，住址同上。系被告廖泰浪之妻。被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。原告曾令章诉被告廖泰浪、田雪梅、余祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾令章的委托代理人罗诗联、被告余祥宏到庭参加诉讼，被告廖泰浪、田雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾令章诉称，2014年9月4日，被告廖泰浪、田雪梅以办嘉华酒店缺乏资金为由，向原告借款50000元，并写下借条，言明：借期为半年，利率按月利率50‰计算，利息每月10日之前归还，并由被告余祥宏在借条的左下方签字担保，案外人李某在场并签字证明。被告廖泰浪、田雪梅按约定付了几个月的利息。此后，被告廖泰浪、田雪梅便以各种理由拒不归还借款本息，被告余祥宏也以各种理由搪塞。2015年9月20日左右至今，被告廖泰浪、田雪梅便无法联系。原告无奈诉至法院，请求法院判决：1、被告廖泰浪、田雪梅归还原告曾令章借款本金50000元，利息11250元（2015年1月4日至2015年10月3日按月利率25‰计算），二项合计61250元。借款本金50000元从2015年10月4日起至借款清偿之日止按月利率25‰计算利息，息随本清，由被告廖泰浪、田雪梅承担；2、被告余祥宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告廖泰浪、田雪梅未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。被告余祥宏辩称，被告廖泰浪、田雪梅向原告曾令章约定的借款本息如借条上所记载，写借条时我在场，并在借条上了签字。但原告付钱给被告廖泰浪、田雪梅时，我并不在场，我不清楚本案的具体借款经过、利息支付情况。我对该笔借款的担保期间已过，我不承担连带清偿责任。经审理查明，被告廖泰浪、田雪梅因做生意需要资金周转于2014年两次向原告曾令章借款共计50000元，并于2014年9月4日向原告出具借条一张。双方在借条上约定：借款50000元，借款期限为半年，按月利率50‰计算利息，按月付息；逾期按月利率70‰计算利息，并处违约金1000元。被告余祥宏自愿为上述借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签名，但双方并未约定保证方式和保证期间。被告廖泰浪、田雪梅按约定付息至2015年1月3日。此后，三被告均再未向原告偿还借款本息，原告曾令章遂于2015年10月10日诉至本院并请求判如诉请。以上事实，有原告曾令章的身份证复印件、被告余祥宏的身份证复印件、借条1张及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾令章与被告廖泰浪、田雪梅之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方约定了借款金额、期限、利率和付息方式，除了超出法律规定部分的借款利率与违约金约定无效外，其基本条款合法有效。被告廖泰浪、田雪梅未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾令章主张被告廖泰浪、田雪梅归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告曾令章要求从2015年1月4日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息的诉讼请求，因该主张超出了相关规定对民间借贷借款利率的上限，原告主张超出相关规定的部分，不受法律保护，本院不予支持，月利率调整为20‰。关于被告余祥宏的担保责任问题。本案中，被告余祥宏虽在借条上签字担保，但双方在借条中并未明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告余祥宏应按照连带责任保证承担保证责任，原告曾令章有权在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，原告曾令章未要求被告余祥宏承担保证责任，则被告余祥宏免除保证责任。原告曾令章与被告廖泰浪、田雪梅约定的借款期限为半年，也即借款期限届满之日为2015年3月3日，保证期间应当从2015年3月4日起算，保证期间为六个月。故而，在被告余祥宏质辩因原告曾令章未在担保期间内要求其承担保证责任并由此免除保证责任的情形下，原告曾令章应当举证证明其在2015年9月3日以前已要求被告余祥宏承担保证责任。原告曾令章称其借款到期后曾向被告余祥宏多次以口头形式催还本案借款本息，除此之外未有书面等形式地催收。原告曾令章申请证人李某、方某到庭作证以证明其主张，虽然原告曾令章与证人李某均陈述原告曾令章在保证期间内每次向被告余祥宏催收借款本息时，在场人均有本案原、被告四人以及证人李某、方某，但被告余祥宏对此均不予认可，且证人李某与证人方某陈述的催收地点不一致、时间不明确。证人李某与方某均系原告曾令章的朋友，其证言证明力相对较低，且证人方某陈述其并未听到原告要求被告余祥宏归还借款本息。综上，在现有证据下，原告曾令章关于其在保证期间内已要求被告余祥宏承担保证责任的主张真伪不明，无法确认，本院对此不予采信。原告曾令章未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告曾令章向法院提起诉讼的时间是2015年10月10日，已超过6个月的保证期间，因此，保证人余祥宏对50000元借款本息不再承担保证责任。被告廖泰浪、田雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖泰浪、田雪梅于判决生效后一个月内归还原告曾令章借款本金50000元，并从2015年1月4日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告曾令章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331.25元，由被告廖泰浪、田雪梅共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香代理审判员  徐 雪人民陪审员  廖莉玲二〇一六年五月十七日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1379号之二原告：宁国市千淼建材商贸有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路新业家居广场东侧房屋301室。法定代表人：陈建国，总经理。被告：淳安县通途物资贸易有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园38幢205、206室。法定代表人：方祎。本院受理原告宁国市千淼建材商贸有限公司与被告淳安县通途物资贸易有限公司合伙纠纷一案后，被告淳安县通途物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即浙江省淳安县人民法院管辖。经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在《合作协议书》及《合作解除约定》中均未约定合同履行地，且原告诉讼请求为要求被告按照《合作解除约定》支付其保证金、货款及利润，故原告系接受货币一方，因此原告住所地人民法院即本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成能立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告淳安县通途物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3235号罪犯孟强，男，汉族，1986年1月17日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月11日作出(2013)相刑初字第00457号刑事判决，以被告人孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟强减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3483号原告彭继山。被告江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公室。法定代表人商鹏，该公司总经理。本院在审理原告彭继山诉被告江苏圣邦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭继山于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭继山撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告彭继山负担。审判员  周提海二〇一六年五月十二日书记员  张欣然
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执异5号案外人李宏杰，女，47岁。申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行红兴隆支行。住所地友谊县红兴隆农垦社区中兴小区*号楼***号。法定代表人杨淑珊，职务：支行行长被执行人伍相儒，男，63岁。被执行人王玉珠，女，58岁。被执行人刘经涛，男，60岁。被执行人芦琪，女，28岁。被执行人王杨，男，33岁。被执行人郑云庆，男，57岁。被执行人李广生，男，54岁。被执行人王春香，男，52岁。被执行人张龙，男，29岁。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行红兴隆支行（以下简称工行红兴隆支行）与被执行人张龙等人借款合同纠纷一案中，案外人李宏杰对执行标的物提出异议，本院受理后，书面进行听证审查，现已审理终结。案外人李宏杰诉称：2014年9月22日，我从友谊县隆凯房地产开发有限公司通过转付工程款的形式购买其承建的友谊县友谊镇华贵园小区车库三处（其中10号楼14和11号，11号楼21号），全部购房款为486912.00元。双方签有买卖协议及友谊县隆凯房地产开发有限公司出具购房款收据，并在友谊县房地产管理处进行了登记备案。2016年4月得知法院张贴公告，执行拍卖该房屋，案外人提出异议，认为，该房屋为案外人合法购买，交付全部房款，并在房产备案，所以申请执行人无权申请法院查封及执行该房屋，请求法院依法解除对该房屋的查封和停止执行措施。案外人提供的证据有：商品房买卖合同三份及购房款收据三份。用以证实案外人购买诉争房屋及交付全部购房款的事实。本院查明，工行红兴隆支行因与张龙等人借款合同案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）友民商初字第41号民事判决书，确定张龙等人归还工行红兴隆支行借款本金980000.00元及利息，并承担诉讼费用。判决生效后，张龙等人未履行还款义务，工行红兴隆支行申请强制执行，要求对张龙位于友谊友谊镇华贵园小区9号楼7号车库、10号楼14号车库予以评估拍卖，本院在拍卖过程中，案外人李宏杰以其对该两处房产享有实体权利为由向本院提起执行异议申请，要求停止执行并解除对该房屋的查封。另查明，2014年9月22日，案外人李宏杰在友谊县隆凯房地产开发有限公司通过转付工程款的形式购买其承建的友谊县友谊镇华贵园小区车库三处（其中10号楼14和11号，11号楼21号），购房总价款为486912.00元。双方签有买卖协议，2014年9月24日友谊县隆凯房地产开发有限公司为案外人出具购房款收据三张，并在友谊县房地产管理处进行了名为案外人李宏杰商品房买卖登记备案。再查明，友谊友谊镇华贵园小区10号楼14号车库原为南北通长，现中间间隔为两处车库即14号（面积60.11平方米）、11号（面积41.33元）；9号楼7号车库现实际为11号楼21号车库（面积101.44平方米）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在案外人异议审查中，判断是否系不动产权利人的标准，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断。本案中，对于诉争房屋案外人向本院提供商品房买卖合同及购房收据，并对诉争得房屋在房管部门进行了登记备案，已然形成完整的证据链条，能够充分证实其对被执行房产享有实体权利的主张，因此，案外人的异议成立，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对友谊县友谊镇华贵园小区10号楼14、11号车库，11号楼21号车库的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张仁海代理审判员  赵云波人民陪审员  宋文丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘朋飞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初49号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘某某，男，山东省齐河县人。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员李加志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2014年4月15日晚上10点左右，被告人刘某某在齐河县城区晏婴路天都KTV与被害人王某甲因琐事发生殴斗，刘某某用一底部坏掉的啤酒瓶将王某甲右臂捅伤。经齐河县公安司法鉴定中心与山东政法学院司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。被告人刘某某于2015年6月17日到齐河县公安局投案。本案民事部分已调解处理。另查明，在被告人刘某某与被害人王某甲的殴斗过程中，被告人刘某某亦将李某甲打伤，经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤情为轻微伤。被告人刘某某已赔偿李某甲，双方达成谅解。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某作案时使用的工具照片等物证，齐河县公安局城区派出所出具的本地常住人口详细查询结果、办案说明、未缴获作案工具说明、出警经过、到案经过、扣押清单、齐河县公安局仁里派出所出具的无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、欠条等书证，证人尹某某、倪某某、赵某某、王某乙、史某某、高某某的证言，被害人王某甲的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心出具的关于王某甲损伤程度的司法鉴定意见书等鉴定意见，2014年4月15日齐河县城区“天都KTV”刘某某故意伤害案现场照片及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪、认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  尹伊君二〇一六年五月十日书记员  吕琪琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终718号上诉人(原审被告)：珠海市克劳莉莎贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲人民东路***号恒和中心*栋****房。统一社会信用代码：91440400576462195M。法定代表人：罗如华。被上诉人（原审原告）：秦东。原审第三人：云南健之佳重庆药房有限公司。住所地：重庆市渝中区华一路**号*层**号商铺。统一社会信用代码：915001036664495681。法定代表人：蓝波，该公司总裁。上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称克劳莉莎公司）与被上诉人秦东、原审第三人云南健之佳重庆药房有限公司产品责任纠纷管辖权异议��案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月18日作出(2016)渝0103民初2233号民事裁定，驳回克劳莉莎公司对该案管辖权提出的异议。克劳莉莎公司对该裁定不服，向本院提起上诉。克劳莉莎公司上诉称，被上诉人秦东并未因使用涉诉食品产生人身损害，并未发生侵权行为；克劳莉莎公司的住所地位于广东省××香××区，由广东省珠海市香洲区人民法院管辖更利于查明案件事实。克劳莉莎公司请求撤销原裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，秦东于2013年10月10日在云南健之佳重庆药房有限公司渝中区七星岗店购买了由克劳莉莎公司进口的爱司盟亚麻籽油辅酶Q10软胶囊6瓶，秦东以上述产品违反法律规定为由诉至法院请求克劳莉莎公司承担赔偿责任，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，因重庆市渝中区为涉诉产品销售地，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。克劳莉莎公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十一日书 记 员  余 洁
被告人基本情况姓名王某某出生日期1985年8月4日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省微山县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】398号指控事实2015年10月24日19时许，被告人王某某酒后驾驶一辆黑色大阳牌摩托从青岛市黄岛区袁家村驶出，沿明安路自西向东行驶，后在大哨头批发市场北门附近与驾驶车牌号鲁XXX1**奇瑞轿车车主周某某发生争执，被查获。经抽血检测，血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元.执行起算刑期自2016年5月5日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月五日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初492号
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1029号申请执行人:乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行（现更名为乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行），住所地乌鲁木齐市新市区北京南路383号梧桐大厦1栋1层8室。法定代表人：金红娟被执行人：乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋7层707室。法定代表人：吴宣铃被执行人：吴宣铃，男，1982年9月9日出生，住福建省福安市。被执行人：林星，女，1986年5月16日出生，住福建省福安市。被执行人：吴陪奎，男，1976年8月15日出生，住福建省福州市马尾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000122号执行证书，责令被执行人乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司、吴宣铃、林星、吴陪奎按执行证书履行义务，但被执行人乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司、吴宣铃、林星、吴陪奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司、吴宣铃、林星、吴陪奎存款等财产及收入2041040.62元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司、吴宣铃、林星、吴陪奎负担本案执行费22810.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年五月九日书记员  王 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3859号原告张某某，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告雷某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为120元，由张某某负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年五月十二日书记员  贺裕
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1603号原告徐中英。委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告史久辉。原告徐中英与被告史久辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告徐中英未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2464元、减半收取1232元，由原告负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  吴明珠人民陪审员  陈蓉锦二〇一六年五月二十日书 记 员  王 茜
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初364号之一原告郭建须。被告河北通阳路桥有限公司，住所地保定市新市区富江路6号。法定代表人许福寿，该公司经理。本院于2016年5月5日作出（2016）冀0683民初364号财产保全的裁定，现因原告郭建须申请解除对被告河北通阳路桥有限公司在银行的存款510万元或相应价值财产的冻结或查封，故应当解除对上述财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河北通阳路桥有限公司在银行的存款510万元或相应价值财产的冻结或查封。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年五月十一日书记员  王梦永
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015）包东执字第747号申请执行人王清，男，汉族，现住包头市东河区三角线。被执行人秦战海，男，汉族，现住包头市东河区北二里半。本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1365号民事判决书，判令被告秦战海于本判决生效后十日内给付原告王清工程款7000元。申请人于2015年7月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人王清的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结（2014）包东民初字第1365号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  崔永君审判员  李少杰二〇一六年五月五日书记员  刘 全
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初715号原告临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。法定代表人：刘永军；职务：行长。委托代理人纪永涛，系原告临邑中银富登村镇银行有限公司预警催收部经理。被告张树超。被告王晓慧。原告临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称临邑中银富登村镇银行）与被告张树超、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张树超、王晓慧经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月2日，原告与被告张树超、王晓慧签订了《综合授信合同》（编号：20××××49），约定原告给予被告人民币412.5万元的授信额度。为担保上述授信合同下的原告债权，同日，原告与被告张树超、王晓慧签订了《最高额抵押合同》（合同编号：20××××-1），约定被告张树超、王晓慧以其名下位���山东省临邑县临盘街道办事处××村村西集体土地上的自建厂房提供最高额抵押担保。2013年12月2日，原告与被告张树超、王晓慧签订了《借款合同》（编号：20××××08，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务），约定原告向被告张树超、王晓慧发放贷款20万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率18.19%，借款期限为2013年12月10日至2016年12月10日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2013年12月10日如约发放贷款。被告在2015年8月10日开始未能依约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，但截至起诉日被告仍未偿还。原告维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告张树超、王晓慧偿还贷款本金107078.19元及按合同约定的计息方式支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息、违约金、罚息，并要求被告张树超、王��慧以其名下位于山东省临邑县临盘街道办事处××村村西集体土地上的自建厂房履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。被告张树超、王晓慧均未答辩。原告临邑中银富登村镇银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、《综合授信合同》一份，证明原告给予被告授信额度的事实。证据二、《最高额抵押合同》一份，证明被告同意以其位于临邑县临盘街道办事处××村村西集体土地上的自建厂房为授信合同下的借款合同提供抵押担保的事实。证据三、《借款合同》一份，证明原、被告双方借款合意的表示，同时也约定该借款是上述授信合同下的业务。证据四、借据一份，证明原告按照约定向被告发放借款的事实。证据��、原告借贷办公系统电脑截屏一份，证明被告欠款的事实。本院经审理查明，2013年12月2日，原告临邑中银富登村镇银行与被告张树超、王晓慧签订编号为20××××49的《综合授信合同》一份，约定原告给予被告人民币肆佰壹拾贰万五仟元的授信额度，授信额度有效期自2013年12月2日起60个月，担保方式为由两被告提供最高额抵押担保。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两以其坐落于山东省临邑县临盘街道办事处××村村西集体土地上的自建厂房提供最高额抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告与两被告依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向两被告发放贷款贰拾万元人民币，本笔借款期限36个月，借款利率为年利率18.19%，借款期限为2013年12月10��至2016年12月10日，还款方式为等额本息还款（除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等）。同时，《借款合同》还约定，应还款日为首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率25.5%），挪用贷款罚息利率为合同利率的两倍；并约定，针对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款日之后第四日按每笔每期每次50元人民币的标准支付逾期处理违约金。上述合同签订后，原告于2013年12月10日如约向被告两被告发放贷款20万元人民币。截至2015年7月10日，被告如约偿还原告借款本金92921.81元。被告于2015年8月10日开始未能依约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。截至原告起诉之日，两被告尚欠原告107078.19元的借款本金、自2015年7月11日起至2013年8月10日按年利率18.19%计算的利息、自2013年8月11日起至原告起诉之日止按逾期贷款罚息利率（即年利率27.29%）计算的罚息及自2015年8月14日起按每月50元计算至原告起诉之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借据及原告代理人的当庭陈述为证。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应为两份合同所约束。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。现原告已按照合同约定向两被告发放贷款20万元，在贷款使用过程中，被告于2015年8月10日出现逾期，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求被告全额清偿，故原告现要求两被告偿还借款本金107078.19元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告两被告支付正常贷款利息、逾期贷款罚息及违约金的诉讼请求，因原、被告在《借款合同》中对借款利息、逾期贷款罚息及逾期处理违约金均作了明确约定，系双方在平等自愿的基础上协商一致，故对原告要求被告支付正常贷款利息、逾期贷款罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、违约金等的计算总和不得超过年利率24%。原告与两被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，但因两被告以其坐落于山东省临邑县临盘街道办事处××村村西集体土地上的自建厂房提供最高额抵押担保未办理抵押登记，故该抵押权并未设立，故���原告要求对两被告坐落于山东省临邑县临盘街道办事处××村村西集体土地上的自建厂房依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树超、王晓慧于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金107078.19元及按《借款合同》约定产生的利息、罚息及违约金（利息自2015年7月11日起至2015年8月10日按年利率18.19%计算；罚息自2013年8月11日起按逾期贷款罚息利率即年利率27.29%计算至借款实际还清之日止；违约金自2015年8月14日起按每月50元计算至借款还清之日；以上利息、罚息、违约金等的计算总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2442元，由被告张树超、王晓慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邸水仙二〇一六年五月三十日书记员  董 祺注：申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法丹民二初字第422-3号原告：佛山市荣仕照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙洲头村”大路头”开发区，组织机构代码：56261988-4。法定代表人：冼畅荣，该公司总经理。委托代理人：许圣哲，广东大润律师事务所律师。委托代理人：刘中舜，广东大润律师事务所实习律师。被告：邱贵华，男，汉族，1981年10月9日出生，住址：福建省福州市仓山区，原告佛山市荣仕照明科技有限公司诉被告邱贵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年12月25日作出（2015）佛南法丹民二初字第422-2号民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议，后被告不服该裁定上诉至佛山市中级人民法院，2016年3月28日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终270号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月16日，原告佛山市荣仕照明科技有限公司以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市荣仕照明科技有限公司撤回起诉，是原告佛山市荣仕照明科技有限公司对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市荣仕照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费580.70元（原告已预交），由原告负担。因本案没实施财产保全措施，原告预交的财产保全费564.56元，在本裁定发生法律效力后，经原告向本院书面申请予以退回。审判员  胡增荣二〇一六年五月十七日书记员  陈官灿
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执218号申请执行人：张俊旗,男,住敖汉旗。被执行人：刘国辉,男，住敖汉旗。本院在执行张俊旗与刘国辉建筑工程合同纠纷一案,申请执行人张俊旗依据（2015）敖民初字第6364号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现刘国辉下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2143号原告:张倩。委托代理人:蔡生波、岳强，四川源正律师事务所律师。被告:蔡菱。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡生波及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月被告因工程需要资金在原告处借款共25，000元，口头约定几天后归还，但到期后多次催收无果。现请求判令被告偿还借款25，000元，并从2015年5月1日起按月利率2％标准计算利息、承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，同意分期偿还。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年4月27日被告因工程需要资金在原告处借款25000元，并书立了借条，内容为“今借到张倩现金贰万伍千元整，25000.00元”。后原告催收，被告未予偿还。原告遂起诉提出前述请求。庭审中，双方因偿还方式未达成协议致调解无果。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。本院认为，被告对在原告处借款25，000元的事实无异议，故对借款事实本院予以认定。被告应当偿还原告借款，但借据中未约定利息，故被告应从原告主张权利时起国家法律规定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条之规定，判决如下：被告蔡生波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张倩25，000元，并从2016年5年3日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄  雄  成二〇一六年五月三十一日书记员 汪椿林（代）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终920号上诉人（原审原告）：潍坊华坤柴油机有限公司。法定代表人：冯攸超，董事长。委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰安市向上国际经贸有限公司。法定代表人：刘英杰，董事长。委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。上诉人潍坊华坤柴油机有限公司、泰安市向上国际经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山商初字第597号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年五月三十日书记员 刘晓旭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)内东民初字第2182号原告邱为良，男，1955年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人。被告邱千林，男，1969年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人。委托代理人汪影，女，1977年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人。被告汪影，女，1977年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人。原告邱为良与被告邱千林、汪影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱为良、被告邱千林的委托代理人汪影、被告汪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱为良诉称：二被告系夫妻关系，经朋友介绍与原告相识，被告在承包经营建筑用砖的生产销售期间需要资金，于2012年3月28日向原告借款130万元，并出具了一张208万元的借条，其中含借款期内的利息78万元，约定月利息5分，时间一年。借款期限届满后，被告除于2013年3月给付原告20万元利息外，其余本息未支付。原、被告以208万元为基数对后期利息按月计算后，被告邱千林于2013年5月27日向原告出具了一张258.1399万元借条，并在借条中定于2013年7月30日之前付清。到期后被告分文未还，原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拒不偿还。故原告起诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款258.1399万元，诉讼费用由被告承担。被告邱千林、汪影辩称：二被告系夫妻关系，是事实。对原告所诉借款本金、约定利息、归还利息及出示的借条均为事实，但已过诉讼时效了，不应受到法律保护。二被告将自己承包经营的砖厂承包给原告，原、被告双方并于2014年5月4日签订了《合同权利义务转移协议书》，约定以承包费抵偿上述借款本息300万元，现原告要求被告偿还借款，则原告应将砖厂的营业收入归还给被告。同时被告还给砖厂打了50000元煤炭款，应由原告承担。经审理查明：被告邱千林、汪影系夫妻关系，经朋友介绍与原告邱为良相识。被告在承包经营建筑用砖的生产销售期间需要资金，于2012年3月28日向原告借款本金130万元，并出具了一张208万元的借条，其中含借款期内的利息78万元，借款期限一年，约定月利息5分。借款期限届满后，被告除于2013年3月给付原告20万元利息外，其余本息未支付。原、被告以208万元为基数对后期利息按月计算后，被告邱千林于2013年5月27日向原告出示了一张258.1399万元借条，载明：“借条今借到邱为良人民币2581399元大写贰佰伍拾捌万壹仟叁佰玖拾玖元正此据借款人邱千林2013年5月27日身份证511021196910205372定于2013年7月30日之前付清”，同时被告收回原208万元的借条。借款258.1399万元到期后被告未能归还原告。2014年5月4日被告邱千林就其承包的内江市东兴区兴达建材有限公司与原告签订了《合同权利义务转移协议书》，约定被告将自己承包经营的内江市东兴区兴达建材有限公司建筑用砖的生产经营承包给原告，以承包费抵偿上述借款本息，但该协议未经原发包方内江市东兴区兴达建材有限公司签字盖章认可。2014年5月13日内江市东兴区兴达建材有限公司向本院诉被告邱千林、汪影请求解除承包协议，2014年10月10日本院以（2014）内东民初第2017号民事判决书判决解除双方的承包合同，该判决书已发生法律效力。原告未能收回借款本息，未能实现承包费抵偿借款，故起诉至本院请求判令支持其诉请。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、合同权利义务转移协议书以及当事人在庭审中的陈述、本院（2014）内东民初第2017号民事判决书等证据予以证明，以上证据经庭审质证，可以作为本案事实的依据。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告邱千林向原告借款的行为系双方真实意思表示，原告履行了出借义务，其借贷关系成立，被告邱千林未按约定履行偿还义务已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然在第一次借条上载明借款是208万元，但其中包含了78万元的利息，故本案中原告实际出借本金应为130万元，78万元利息不应计入本金范围；在第二次的借条上载明借款金额为258.1399万元，但因该金额中包含结算前本金130万元，借款期内按月息5分计得的利息78万元以及出具借条后至2013年7月30日按月息5分计得的利息和复利，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。…。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院只能对最初借款本金，加上并以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息之和的部分予以支持，对超出部分不予支持，同时被告邱千林已给付20万元利息应予以品迭。被告邱千林、汪影在庭审中提出原告的诉讼已过诉讼时效的主张，但从被告邱千林于2014年5月4日将其承包经营的内江市东兴区兴达建材有限公司与原告邱为良签订的《合同权利义务转移协议书》中约定以承包费抵偿原告出借款这一事实看，原告在向被告主张权利，并且因原、被告所签订的《合同权利义务转移协议书》未经原发包方的同意，被本院于2014年10月10日依法判决解除原租赁承包合同，因此不仅使双方约定的以承包费抵偿上述借款本息的目的未实现，而且使诉讼时效也中断，故被告主张已过诉讼时效不成立。综上理由，本院对原告提出由被告归还本息的请求予以支持。二被告辩称中原告应将砖厂的营业收入归还给被告以及5万元煤款的请求，系另一法律关系，在本案中不予处理，二被告可另行主张权利。本院在查清事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告邱千林、汪影于本判决生效后十日内向原告邱维良偿还借款本金计人民币1,300,000.00元及利息（从2012年3月28日起以本金130万元为基数，按年利率24%计算至付清为止，其中被告邱千林已付的利息200,000.00元应予以品迭）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13725元，由被告邱千林、汪影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年五月十二日书记员 杨维蓉
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0921执34号之一申请执行人汤某明，从事建筑行业带班和苗木经营。被执行人袁某卫。汤某明与袁某卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00245号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，责令被执行人袁某卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁某卫的存款、债券、股票、基金份额、车辆等财产根据不同情形予以查封、扣押、冻结、划拨、变价。二、扣留、提取被执行人袁某卫在其他单位的收入。执行员  姜跃平二〇一六年五月二十日书记员  戴 斌
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2036号原告扬州天云建材科技有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路6号。法定代表人谷兆宝，总经理。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地在如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人管学新，职务不详。本院在审理原告扬州天云建材科技有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州天云建材科技有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州天云建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州天云建材科技有限公司负担。审判员  赵明二〇一六年五月二十四日书记员  邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初686号原告罗小明，居民。被告经正伟，居民。本院在审理原告罗小明与被告经正伟追偿权纠纷一案中，原告罗小明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗小明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗小明负担。代理审判员 周 超二〇一六年五月二十日书 记 员 童安琪
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1039号原告广安龙凤物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，该公司总经理。委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市。被告周家伟，男，生于1965年7月18日，住四川省华蓥市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告周家伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告周家伟的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。审判员  王晓东二〇一六年五月六日书记员  贺 品
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执394号之一申请执行人张定富，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。张定富因与王剑买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初295号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人160000元，案件受理费1750元，执行申请费2326.25元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2016年5月份开始，每月划拨被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行工资收入1500元履行义务，共划拨至164076.25元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一六年五月二十日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执28号申请执行人邹义生，男。被执行人黄民武，男。申请执行人邹义生与被执行人黄民武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年五月十二日书记员  曾晓明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1813号之一原告王传玉。被告高伟。被告尹小燕。案外人曾兆成。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，要求被告偿还垫付的借款35万元、赔偿利息损失并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告银行存款40万元或查封相应价值的财产。案外人曾兆成自愿提供其所有的证号为房权证临私房字第号房产一处作为保全担保。经审查，本院认为，案外人曾兆成自愿提供其所有的证号为房权证临私房字第号房屋所有权作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人所有的证号为房权证临房私房字第号号房屋所有权。查封期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年五月十日书记员  王 超
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执135号申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地千阳县县城东大街18号；法定代表人梁文军,该行行长；委托代理人黎光宇，该行职工。被执行人千阳县长虹电器总厂，住所地千阳县张家塬镇新文村；法定代表人薛育宽,厂长。中国农业银行股份有限公司千阳县支行与千阳县长虹电器总厂借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年12月2日作出（2015）千民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人千阳县长虹电器总厂于判决生效后30日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行1993年1月至1997年11月三笔借款剩余本金595574.9元，利息1090030.06元（计算至2014年7月13日），并承担2014年7月14日起至借款还清之日的利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行对被执行人1997年的两笔借款本金580000元，利息906238.48元（计算至2014年7月13日）及2014年7月14日起至借款还清之日的利息在抵押物范围内优先受偿；被执行人承担诉讼费20792元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人千阳县长虹电器总厂的管理人千阳县张家塬镇政府送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人千阳县长虹电器总厂履行上述判决书判定的还本付息义务，承担执行费19260元。本院在对被执行人的财产状况调查中查明：千阳县长虹电器总厂系原千阳县文家坡乡政府于1976年开办的乡镇企业，产品生产销售完全依赖宝鸡长岭阿里斯顿电冰箱厂，为其加工电冰箱搁物架。后宝鸡长岭电冰箱厂经营不景气，长年拖欠被执行人的货款，被执行人的债权随着宝鸡长岭电冰箱厂的停产歇业而无法收回；2000年起，被执行人已停产歇业，企业的生产设备闲置多年无人检修，被执行人贷款时抵押的机器设备已基本失去使用价值；被执行人的生产车间、仓库等主要建筑物为砖木结构的老房已年久失修；2013年至今被��行人未进行企业工商年检。综上所述，被执行人千阳县长虹电器总厂现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00490号民事判决书执行。案件执行费19260元，因被执行人无能力交付，本院予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年五月十日书记员  段永亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3347号罪犯林伟明，男，1985年9月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)杭西刑初字第41号刑事判决，以罪犯林伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林伟明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2992号之二原告：洪玫。被告：符艳。被告：毛华伟。本院在审理原告洪玫与被告符艳、毛华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪玫撤回起诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，财产保全申请费2020元，合计人民币4864元，由原告负担。审 判 员 应建勇二〇一六年五月二十日代书记员 蓝祖仙