内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初528号原告盛志伟，男，1990年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人吕广涛，内蒙古北疆律师事务所律师。被告李刚，男，1982年5月24日出生，汉族，满洲里市龙腾出租汽车有限公司司机，现住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇。被告徐长林，男，1976年6月25日出生，汉族，满洲里市铁路车站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人滕连胜，总经理。委托代理人栾昕冉，女，1996年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区满洲里市。原告盛志伟诉被告李刚、徐长林、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。由审判员吴晓丹适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告盛志伟及其委托代理人吕广涛，被告李刚、徐长林，被告阳光保险公司委托代理人栾昕冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛志伟诉称，2015年10月28日8时30分，原告盛志伟乘坐被告李刚驾驶的被告龙腾公司所有的蒙EYV7**号出租车，在满洲里市阜城街与通湖路路口与被告徐长林驾驶的蒙EXU5**号车相撞，造成原告盛志伟受伤的交通事故。原告盛志伟因头外伤、头皮挫伤，在满洲里市中俄友好医院住院治疗9天后出院，医生建议休息一周后复查。此次事故经满洲里市公安局交通警察大队认定，被告李刚负此次事故的主要责任，被告徐长林负次要责任。因被告李刚、徐长林系共同侵权人，应赔偿原告的经济损失。阳光保险公司系被告徐长林驾驶肇事车辆投保的交强险保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告盛志伟的各项损失。诉请：一、四被告赔偿原告各项经济损失6818.1元（医疗费3099.1元、交通费69元、误工费1760元、护理费990元、住院伙食补助费900元）；二、诉讼费由四被告承担。被告李刚辩称，对事发经过及事故认定无异议，但认为原告盛志伟头部及其他部位并没有受外伤。肇事出租车系被告李刚在龙腾公司承包的，双方没有书面承包合同，出租车在中国人民财产保险股份有限公司承保了座位险10000元。被告徐长林辩称，认可在此次事故中承担次要责任，但赔偿应当由阳光保险公司代为赔偿，同时认为原告系伤轻微，要求赔偿数额过高，并且在原告盛志伟住院时垫付住院费3000元（包括为另一乘客殷占萍垫付的医疗费1500元）。被告阳光保险公司辩称，原告盛志伟所诉的医疗费应以实际结算票据为准，对于住院天数、护理费、伙食补助费、误工费无异议。但不认可交通费。原告盛志伟为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一，道路事故认定书一份，证明被告李刚、徐长林分别负主次责任；证据二，满洲里市平安创伤医院（中俄友好医院）住院病历、诊断书、出院证明书各一份、医疗费结算发票两张，证明原告盛志伟受伤住院治疗花费医疗费3099.1元；证据三，交通费票据七张，证明因护理原告盛志伟产生交通费69元。被告李刚、徐长林、阳光保险公司质证称，无异议。被告徐长林为证明其答辩主张，向本院提交下列证据：证据一，机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告徐长林所有的EXU589号在阳光保险公司投保强制险。原告盛志伟、被告李刚、阳光保险公司对上述证据无异议。法院认证，原告盛志伟提交的证据一、二能够证明其受伤及治疗的过程，予以采信，证据三中的交通票据时间与原告盛志伟住院时间相符，且原告主张系护理人产生的交通费符合常理，予以采信；被告徐长林提交的保险单客观真实，且事故发生在保险期间，予以采信。经审理查明，2015年10月28日8时30分，乘客盛志伟及殷占萍乘坐被告李刚驾驶的被告龙腾公司所有的蒙EYV7**号出租车，沿满洲里市阜城街与通湖路路口行驶时，与被告徐长林驾驶的蒙EXU5**号车相撞，造成原告盛志伟头外伤、头皮伤及殷占萍受伤的交通事故。此次事故经满洲里市公安局交通警察大队认定，被告李刚负此次事故的主要责任，被告徐长林负次要责任。原告盛志伟自2015年10月28日在满洲里市平安创伤医院（现为满洲里中俄友好医院）住院治疗9天后即2015年11月5日出院，门诊费315.5元、住院费2783.6元。且病历载明需留陪护人，出院诊断载明在院予以抗炎、消肿、营养神经等对症治疗，住院后继续对症治疗，一周后门诊复查。另查明，被告徐长林驾驶的蒙EXU5**号车辆在阳光保险公司投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成多个被侵权人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。本案承保徐长林所有的蒙EXU5**号交强险的保险公司即被告阳光保险公司对原告盛志伟主张的误工费1760元、护理费990元、住院伙食补助费900元无异议，本院予以支持。对被告阳光保险公司核减原告盛志伟30%医疗费的主张，因被告阳光保险公司并未提交核减医疗费30%的依据，且医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院等收入凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故对原告主张的医疗费3099.1元，予以支持。另交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院的治疗实际发生的费用计算，故陪护人在原告殷占萍住院就医期间产生交通费69元，予以支持。综上，本次事故中的被侵权人盛志伟及殷占萍的医疗费及伙食补助费之和未超过交强险医疗费用10000元及死亡伤残110000元的赔偿责任限额，故原告盛志伟的各项损失应由被告阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿。另因原告盛志伟诉请的医疗费3099.1元中包括被告徐长林为其垫付的1500元，且原告盛志伟及被告徐长林、阳光保险公司均同意在保险理赔限额中直接返还被告徐长林垫付的1500元医疗费，故被告阳光保险公司应支付原告盛志伟医疗费1599.7元、住院伙食补助费900元、误工费1760元、护理费990元、交通费69元，合计5318.1元。被告阳光保险公司代原告盛志伟返还被告徐长林垫付医疗费1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条、第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本判决生效之日起十日内给付原告盛志伟5318.1元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本判决生效之日起十日内代原告盛志伟返还被告徐长林垫付医疗费1500元；三、被告李刚、徐长林、满洲里市龙腾出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚负担15元，被告徐长林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一六年五月二十三日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条：受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。五、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。