wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执恢39号之一申请执行人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号法定代表人：张金英。被执行人黄桂智，女，住所地沧州市新华区。被执行人庞冬，男，1972年3月生，本院作出的(2014)新民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄桂智、庞冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂智、庞冬银行的存款2144元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年五月二十日书记员  尹婷婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执175号之一申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。负责人林友财，行长。被执行人福建省翔浴工贸有限公司。法定代表人谢宜浴。被执行人谢道翔。被执行人福建省君泰融资担保有限公司。法定代表人王致翰。被执行人谢宜浴。被执行人万婷婷。本院于2016年4月5日查封被执行人谢道翔所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢道翔所有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年五月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3715号原告史建华，男，1950年12月15日生，汉族。被告朱勇，男，1972年1月24日生，汉族。原告史建华诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告朱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建华诉称：2011年至2012年期间，被告朱勇在其处共欠货款156150元，朱勇出具了相应的欠条。其经多次催款，朱勇至今未给付货款。现请求判令朱勇支付货款156150元并自起诉之日起按照银行同期贷款利息标准支付逾期付款利息至实际支付之日止。被告朱勇未应诉。经审理查明：原告史建华自2011年起向被告朱勇供应鱼饲料，截止至2013年11月15日，朱勇共累计欠付饲料款156150元。2013年11月15日，被告朱勇向原告史建华出具欠条一张，载明“今欠史建华饲料款合计人民币壹拾伍万陆仟壹佰伍拾元整（156150元）”。之后，被告朱勇未给付货款。原告史建华经催要无果，于2016年3月28日向本院提起诉讼。审理中，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告史建华履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对史建华要求被告朱勇给付货款156150元的诉讼请求，本院予以支持。朱勇出具的欠条未约定利息及还款期限，故史建华有权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息。朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱勇支付原告史建华货款156150元及逾期付款利息（以156150元为基数，自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计962元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  王诗桐二〇一六年五月九日书 记 员  朱 龙
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第4477号原告：福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10号店面，组织机构代码：74906394-3。法定代表人：陈京桓，董事长。委托代理人：李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。被告：黄锦林，男，汉族，1965年11月9日出生，住福建省闽清县。原告福州优加机械有限公司与被告黄锦林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高仁云到庭参加诉讼；被告黄锦林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州优加机械有限公司诉称，2011年8月16日，被告黄锦林向原告购买一台装载机，型号为：LG833B，但在原告交付装载机后一直未按约定付款，截止2014年5月尚欠原告购机尾款34,000元未支付。原告在多次催促无果的情况下，与被告对账，被告向原告出具《欠款确认函》，确认尚欠原告购机款34,000元，承诺分五期还清，逾期还款按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金。任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。《欠款确认函》出具后，被告仍然未按约定履行，只在2014年11月4日支付10,000元，按照约定应当抵扣违约金。原告多次催讨无果，故原告诉至本院。原告福州优加机械有限公司请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项34,000元及违约金7,340元（自2014年5月31日暂计至2015年10月23日。按欠款总金额的日千分之一计算，34,000元×0.1%×510天=17,340元，扣除已支付10,000元），违约金应当支付至实际还款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据材料：1、《欠款确认函》，证明2014年5月14日，被告黄锦林向原告出具《欠款确认函》，确认尚欠原告购机款34,000元，2014年9月30日前付清，逾期还款按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金。任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可以按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。被告黄锦林未答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告黄锦林未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告黄锦林向原告福州优加机械有限公司购买装载机一台，并于2014年5月14日向原告出具《欠款确认函》一份，确认尚欠原告购机款34000元，承诺具体还款时间和还款金额如下：第一期2014年5月30日还款金额6,800元，第二期2014年6月30日还款金额6,800元，第三期2014年7月30日还款金额6,800元，第四期2014年8月30日还款金额6,800元，第五期2014年9月30日还款金额6,800元。上述还款被告若逾期还款，按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金；任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。另，原告确认2014年11月4日，被告向原告支付10,000元款项。本院认为，原告主张被告结欠货款34,000元，并提交《欠款确认书》为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。《欠款确认函》约定，被告分五期还款，于2014年9月30日前还清，现被告违约，故违约金计算应自第一期违约的2014年5月31日起计算。原告要求被告支付自逾期还款之日起按日千分之一计算违约金，考虑本案实际损失和合同的履行情况，根据公平原则，本院认为逾期付款违约金应予以调整为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍为宜。原告主张被告向原告支付10,000元款项用于抵扣违约金，符合合同约定，本院予以采纳。被告黄锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄锦林应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州优加机械有限公司货款34,000元及逾期付款违约金（以货款34,000元为基数，自2014年5月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍标准计算至款项还清之日止，扣减被告已支付的10,000元款项）；二、驳回原告福州优加机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告黄锦林负担，被告黄锦林应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  苏凤生二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄灵庄附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及延期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第01075号申请执行人郭鑫，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白艳云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨健，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭鑫与被执行人白艳云、杨健合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第02409号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2012)宁民初字第02409号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执266号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：林淑敏。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人林淑敏计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人林淑敏可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人林淑敏申请执行标的22851元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人林淑敏作出的周计生费征字（2015）第022号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人林淑敏具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年五月二十六日书记员  王 娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执359号申请执行人:宋西涛;被执行人:郑彬彬,郯城县顺行集装箱货运有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月二十六日书记员 颜廷川
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡珍秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。再审申请人胡珍秀因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚决定一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡珍秀申请再审称：1、被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误。申请人到北京中南海周边的邮局邮寄控告材料，不属于非正常上访，更没有扰乱公共场所秩序。2、涉案训诫书来源不合法，不能作为定案证据。综上，被申请人对申请人作出的行政处罚明显违法。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的天公（茶）行罚决字[2014]3779号行政处罚决定书。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，天宁公安分局作为胡珍秀原居住地公安机关，对胡珍秀涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。胡珍秀对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即天宁公安分局对申请人胡珍秀的询问笔录、对天宁区茶山街道工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和工作说明、常州市天宁区信访局《关于胡珍秀信访情况的说明》及天宁公安分局作出的天公（茶）行罚决字[2014]276号、727号、1062号、2154号行政处罚决定可以证实申请人曾多次到北京中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年10月20日申请人胡珍秀再次到北京中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。天宁公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出天公（茶）行罚决字[2014]3779号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人胡珍秀的诉讼请求并无不当。综上，胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡珍秀的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡志成
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执812号之五申请执行人：胡顺道，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：胡飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：霍秀英，女，1934年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：姚祥林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：章小静，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮刑初字第00038号刑事附带民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章小静在中国银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十六日书记员  吴跃强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6199号上诉人（原审原告）：广州顾群贸易有限公司（原广州生命一号贸易股份有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗泽友，执行董事长。上诉人（原审第三人）：广东生命一号药业有限公司，住所地广东省高州市。法定代表人：吴嘉霖，董事长。两上诉人共同委托代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春秀，住广东省遂溪县。上诉人广州顾群贸易有限公司（原广州生命一号贸易股份有限公司，下称“顾群贸易公司”）、广东生命一号药业有限公司（下称“生命一号药业公司”）与被上诉人黄春秀，因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，顾群贸易公司向黄春秀支付2014年7月1日至2014年8月25日的工资7099.71元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，顾群贸易公司向黄春秀支付2014年3月15日至2014年8月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；三、生命一号药业公司对上述款项承担连带责任；四、驳回顾群贸易公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由顾群贸易公司负担。判后，顾群贸易公司、生命一号药业公司均不服，向本院提起上诉。顾群贸易公司上诉称：一、聘用信息缺失不能证明劳动关系的存在。包括本案劳动者在内的人员招聘信息均没有在我司报备，明显与招聘程序不符。部分员工出示的入职表没有加盖我司的公章，且其所持有的入职表都是原件，也证明了其入职未报备。二、黄春秀主张在我司处工作的时间，发生在陈某负责我司经营期间。部分人员主张是陈某招聘进来的，或者是共同诉讼的其他人员招聘进来的，因此，要查明劳动者与我司之间是否确存在劳动关系，以及若存在劳动关系、员工劳动待遇等问题，应追加已于2014年底离职的陈某参加诉讼。三、黄春秀是否属于全日制用工没有查清。黄春秀等人多为陈某前公司销售团队的成员，即便后为我司工作，也可能仅是兼职，主张未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据。因此，除追加陈某参加诉讼以外，黄春秀还应当提交其完整的社保记录证明其没有与案外人缔结劳动关系。四、我司与生命一号药业公司为分别独立的法人。原审法院仅以生命一号药业公司为我司的股东即判定生命一号药业公司承担连带责任认定错误。据此，顾群贸易公司上诉请求为：一、依法撤销（2015)穗天法民一初字第2114号《民事判决书》；二、判决我司无需向黄春秀支付2014年7月1日至2014年8月25日的工资7099.71元；三、判决我司无需向黄春秀支付2014年3月15日至2014年8月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；四、一审、二审诉讼费由黄春秀承担。生命一号药业公司上诉称：一、我司与黄春秀之间无劳动关系，我司对黄春秀不负有包括支付劳动报酬等劳动法上的任何法律责任。黄春秀申请仲裁的请求及证据均指向顾群贸易公司，亦表明提供劳动服务的对象是顾群贸易公司。此外，黄春秀并不隶属我司管理，我司也不对黄春秀发布工作指令，双方不存在劳动关系。二、我司与顾群贸易公司均是独立法人，人财物是分开的，经营地、经营业务也不同，不存在《公司法》上的法人人格混同应共同承责的情形。1、我司在高州生产多种保健品及国药准字号药品，顾群贸易公司在广州仅销售桂圆宝饮料。黄春秀亦表明其工作销售的是桂圆宝饮料。2、我司与顾群贸易公司有人员上的交错，均是我方作为顾群贸易公司的出资人对顾群贸易公司行使监督权，并不构成两公司之间财物、人员的混同。三、《劳动合同法》规定的连带责任情形，严格限定于用人单位与用工单位之间。原审法院仅以我司为顾群贸易公司的股东、关联企业即判定我司承担连带责任是适用法律重大错误。据此，生命一号药业公司上诉请求为：一、依法撤销（2015）穗天法民一初字第2114号《民事判决书》第三项判决，改判我司无需承担连带责任；二、二审诉讼费由黄春秀承担。黄春秀答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾群贸易公司、生命一号药业公司的上诉维持原判。另查明，广州生命一号贸易股份有限公司于2015年9月29日更名为广州顾群贸易有限公司。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，顾群贸易公司、生命一号药业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对顾群贸易公司、生命一号药业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州顾群贸易有限公司、广东生命一号药业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 颖许冕
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初670号原���王某，女，汉族，生于1973年5月18日，高中文化，无业，住本区昌文里*号果园。被告崔某某，女，汉族，生于1983年3月11日，大学文化，金昌市第二人民医院职工，住本区昌文里。原告王某诉被告崔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将私有的香格里拉财富广场的一套门面房出租给被告使用，期限五年，租金约定2014年7月30日前为每年23000元，2014年8月1日后每年26000元，每年1月1日和7月1日两次交付，水电暖物业等其他费用被告自理，如违约则承担违约金10000元。合同签订后被告即使用房屋并交清了2015年前的房租，但2016年1月1日后至7月30日的房租15167元及2011年、2014年的暖气费4380元，经原告催要被告至今未交，另外其还拖欠了物业费和水电费，由于被告的种种违约行为已使双方无法合作，故请求解除原、被告的房屋租赁合同，并判令被告给付租金155167元，给付暖气费4380元，交清水电物业费，并承担违约金10000元。被告辩称，原告出租的房屋无暖气，下水道堵塞，设施不全，物业管理混乱，连消防设施都不合格等，不具备使用条件，虽经多次交涉甚至有业主上访至今未能解决，严重影响被告经营，2015年底被告曾向原告提出此事，原告称正在诉讼解决，有结果后可以考虑减免一些费用，但未兑现。即便如此，为减少损失，被告还是设法交清了2014年后的暖气费（2014年以前的免收），也结清了水电及物业费。现虽欠有半年的房租，但事出有因，被告没有违约，不应该承担违约金。经审理查明：2011年8月1日���原告王某与被告崔某某签订房屋租赁合同，合同约定，原告将自己私有的香格里拉汇金财富广场的一套门面房出租给被告使用，租赁期限五年，租金2011年8月1日至2014年7月30日为每年23000元，2014年8月1日至2016年7月30日为每年26000元，交付方式为每年1月1日交付上半年的租金，7月1日交付下半年租金，其他费用如水、电、暖、物业费等被告自理。合同还约定，如有违约则承担违约金10000元，被告如逾期未按约定交纳各项费用，未在约定日期支付房租，则原告有权解除合同等。合同签订后原告即将房屋交付给被告商用，2015年以前，被告能按约定交清租金及其他费用，2016年1月1日后，由于物管等问题，被告未交付2016年1月1日至2016年7月30日的租金，原告经催促未果于2016年3月13日发出催款通知书，后被告仍未交付房租等，至2016年5月31日拖欠房租10833元（执行中租金计算以实际占用房屋期间为准），拖欠2011年、2014年两年暖气费4380元。原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交法庭的房屋租赁合同、自制供暖调查表、2010年缴纳暖气费收据、催款通知书，被告提交法庭的合同、交付2015年租金的银行凭条、缴纳2015年前的水、暖、垃圾处理、物业等费用、照片以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。应予确认。本院认为，原告请求被告给付房租及暖气费的主张正当，符合合同及法律的规定。被告未按照约定的期限给付租金及相关费用，经原告通知催收仍未交纳，审理中亦未举示足够的证据对抗原告的请求权，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告出租的房屋设施不全、无暖气、物业管理混乱等不具备使用条件，经磋商原告答应减免费用但未兑现，不构成违约的观点，其未提交房屋不能使用或应减免相关费用的充足证据，且合同是在被告充分考察了房屋的使用环境后自愿签订的，在近五年的使用过程中原告催款前，被告从未就房屋的使用条件等提出异议，因此，被告的辩解观点证据不足，本院不予采信。其应当给付租赁期间的房屋租金及相关费用（或减免凭证），并依双方的履约情况解除合同，承担违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告崔某某签订的房屋租赁合同；二、被告崔某某给付原告王某租金10833元（计算至2016年5月31日，执行中以实际占用房屋期间为准），给付2011年、2014年两年暖气费4380元（或提交减免凭证），承担违约金10000元，合计25213元。（以上内容限判决生效后10日内���迁、给付清结）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一六年五月十五日书记员  尚思彤
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民二初字第00454号原告：张继伟。委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被告：曹文化。第三人：王燕。委托代理人：钱军，系王燕亲戚。原告张继伟与被告曹文化、第三人王燕买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，因被告曹文化直接和邮寄均无法送达，于2015年10月10日裁定本案转为普通程序进行审理。2016年1月27日，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张继伟及其委托代理人陈光、第三人王燕的委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告曹文化经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继伟诉称：2014年3月18日,王燕与曹文化签订车辆转让协议，协议约定由王燕将皖F号轿车转让给曹文化，并约定车辆贷款还清后进行车辆过户。2015年5月20日,曹文化与张继伟签订车辆买卖合同，合同约定由曹文化将皖F号轿车转让给张继伟，转让价格为70万元，如一方违约应赔偿对方诉讼费、律师费等费用，并约定向买方所在地人民法院进行诉讼。现该车辆贷款已还清，但曹文化和王燕拒不将车辆过户给张继伟。曹文化和王燕显属违约，应承担法律责任。张继伟于2015年6月18日向相山区人民法院提出保全，相山区法院以（2015）相民保字第00161号民事裁定书保全王燕名下的皖F号轿车。现向法院提起诉讼，请求法院判令曹文化和王燕协助将皖F号小型轿车过户至张继伟名下，此车价值70万元；曹文化承担律师费3000元；诉讼费用和保全费用由曹文化负担。张继伟为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、车辆转让协议，证明王燕夫妇因拖欠曹文化运费，自愿将其名下的英菲尼迪轿车予以冲抵，车贷还清后积极配合过户。2、车辆买卖合同，证明曹文化将该车作价70万元卖与张继伟。3、民事裁定书，证明该车已被张继伟在淮北市山区申请保全。曹文化未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。王燕辩称：1、作为第三人认为被告主体不适格，根据合同相对性，请求法院驳回张继伟的诉讼请求。2、曹文化未将车辆相关权利转让给张继伟，因此，张继伟无权对第三人进行起诉。王燕为支持其抗辩主张，提供王燕夫妇与曹文化之间对账单一份，证明曹文化欠款678485.5元。经庭审举证、质证，王燕对张继伟所举证据发表如下意见：对证据1、3无意见；对证据2无意见，车辆买卖合同是张继伟与曹文化之间的合同，与王燕无关。张继伟对王燕所举证据发表如下意见：对账单是曹文化与周胜新之间签订的，与本案王燕与曹文化之间签订的车辆转让协议无关联性，与本案也无关联性，对对账单的真实性有异议，对账单没有写清2014年3月18日之后的业务往来。本院对双方所举证据审核认定如下：张继伟所举证据，王燕无异议，本院予以认定；王燕所举证据与本案无关，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月18日，皇甫思宇、王燕夫妇作为甲方，曹文化作为乙方，双方签订一份转让协议，约定：1、由于甲方拖欠乙方运费无力偿还，甲方自愿把一辆日产英菲尼迪轿车（车号皖F，行驶证户名为王燕，发动机号VK56042051A，车架号JNKAZ25F8B9001218）交给乙方使用（注：由于该车贷款没有还清，车辆暂时不能过户，等贷款还清后甲方要及时积极随时配合乙方过户）。2、该车（皖F）总价为人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），甲方承认并自愿把该车交给乙方冲抵甲方所欠乙方运费款￥1500000.00元。（贷款全部由甲方偿还，直至还清为止，与乙方无关）。3、该车自2014年3月18日12:00时起属乙方所有，同时该车的一切风险事故及债权、债务、交通违章等自即日起全部由乙方承担，与甲方无关，2014年3月18日12:00时前该车所有债权、债务、交通违章及风险事故等由甲方独自承担，与乙方无关。4、该车（皖F）虽然暂时未过户，但甲方承认该车实际所有权及使用权自合同签订之日起全部属乙方所有，与甲方无关。协议签订后，皇甫思宇、王燕夫妇将该车交给曹文化。2015年5月20日，因曹文化欠张继伟165万元，曹文化作为卖方，张继伟作为买方，双方签订的一份车辆买卖合同，约定：1、车主名称为王燕，车牌号码为皖F，车辆型号为日产英菲尼迪，车辆颜色为白色，发动机号为VK56042051A，车大架号为JNKAZ25F8B9001218。因该车是王燕转让给曹文化，且该车贷款未还清，待贷款还清后，卖方应将此车过户给买方，卖方与皇甫思宇、王燕签订的转让协议作为本合同的附件。2、曹文化到2015年5月31日夜12点之前先还165万元，期间可以分批次还钱，每够一笔可以抽出房子的购房合同，30万元先抽恒大合同，后15万元再抽万福家园，再15万元再抽万福家园购房合同，最后105万元还清把该车主王燕皖F号车开走变成曹文化的车，本合同同时失效。如买方违约，本合同失效。本车辆总价款为人民币70万元，过户手续费由买方承担，卖方负责办理过户、转籍手续相关事宜，本车辆于合同签订之日在淮北市山区交付给买方，任何一方违约应赔偿对方诉讼费、律师费等费用，发生争议向买方所在地人民法院进行诉讼。合同签订后，曹文化将车辆交给张继伟。曹文化至今亦未偿还欠款165万元，现该车贷款已还清。本院认为：王燕与曹文化签订的车辆转让协议及曹文化与张继伟签订的车辆买卖合同均是当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，王燕将车辆交给曹文化，曹文化又将车辆交给张继伟，张继伟合法占有车辆，现该车贷款已还清，王燕应协助张继伟办理过户手续。张继伟要求曹文化承担律师费3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。曹文化经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人王燕于本判决生效后10日内，协助原告张继伟办理车辆过户手续，将皖F英菲尼迪轿车过户至张继伟名下；二、驳回原告张继伟的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告曹文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年五月九日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执144号之一申请执行人陈凤琼。被执行人韦必高。被执行人唐春萍。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的（2016）桂1229民初8号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人韦必高、唐春萍发出执行通知书，责令被执行人韦必高、唐春萍履行偿还借款575000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费8150元，但被执行人韦必高、唐春萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行该案过程中，于2016年5月11日，以（2016）桂1229执144号执行裁定书，查封了被执行人韦必高、唐春萍所有的位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韦必高、唐春萍所有的位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108的房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彩远审判员  马会莲审判员  黄培晟二〇一六年五月十二日书记员  黄吉祖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1657号之一原告吕同庆。被告马旭。本院在审理原告吕同庆与被告马旭合伙协议纠纷一案中，原告吕同庆向本院提出财产保全申请，要求将被告马旭的银行存款18万元予以冻结，或将马旭其他价值18万元的财产予以查封或扣押。并已提供担保，担保物为登记在吕同庆名下的鄂F号长城牌轿车。本院认为，原告吕同庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告马旭的银行存款18万元予以冻结；二、将吕同庆提供担保的鄂F号长城牌轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一六年五月十七日书记员  薛 璐----
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执541号申请执行人郑光胜。被执行人蒋秋花。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初174号民事判决书,于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋秋花下落不明，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2016）鲁1424民初174号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十六日书 记 员  张 良
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016���鄂12**民初351号原告崇阳县青山水库管理局。组织机构代码：77757680-X。住所地：崇阳县青山镇水库路*号。法定代表人：宋超，该局局长。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告赵某某，男。委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。委托代理人蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。原告崇阳县青山水库管理局诉被告赵某某劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崇阳县青山水库管理局诉称，一、被告赵某某向仲裁委申请仲裁的事项依法不属于劳动争议，仲裁委受理被告的申请并进行裁决没有法律依据。被告于上世纪70年代进入原崇阳县青山水电公司下属企业工作。2005年4月，根据改革和发展需要，经县委、县政府决定，崇阳县机构编制委���会通过《崇阳县青山水库管理局机构设置方案》，设置崇阳县青山水库管理局，青山水电公司不再列入事业单位机构系列。同年12月，按照中共崇阳县委、县政府制定的改革改制方案，崇阳县青山水库管理局经过职代会讨论通过了《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水（2005）16号），对2005年9月前买断身份的职工实行不同形式的轮岗聘用。其中，被告属于“3年一聘用”的对象，即被告按“2年待岗＋1年上岗”的模式待岗和上岗。聘用1年期间，原告和被告订立为期一年的固定期限劳动合同，由原告支付被告工资、为被告交纳养老保险；未聘用2年期间，被告与原告单位脱钩，原告不负担工资、养老保险金、医疗保险金和其他一切经济及福利待遇，其本人的一切活动与单位无关，责任自负。自2005年至被告申请仲裁前，包括被告在内的所有被买断身份的职工都是按这一改制改革方案执行，其中被告分别在2007年、2010年、2013年、2006年与原告签订为期一年的聘用合同，一直无异议。以上事实，原告向仲裁委提交的《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水（2005）16号）等证据可以证实，裁决书也对这一事实进行了认定。原告认为，被告仲裁要求“签订无固定期限劳动合同”、“补发待岗期间的生活费”、“补缴2006年以来的社会保险费”的仲裁申请，是对2005年崇阳县青山水库管理局按县委、县政府改制改革方案制定职工聘用方案异议而引发的纠纷，属于《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）规定的“经批准改组改制的国有企业，劳动者不服经职代会或职工大会通过并经政府有关部门批准的职工安置方案，与改组改制企业发生的争议”的情形，不属于劳动争议的范围。因���，被告申请仲裁的事项，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定的“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，仲裁委不应受理并裁决被告的仲裁申请。二、仲裁委的裁决，缺乏事实和法律依据。首先，被告属于《青山水库管理局职工聘用方案》规定的“3年一聘用”的对象，今年不在聘用期，原告不能安排被告上岗。仲裁委裁决原告安排被告下月1日安排其上岗，无事实和法律依据。其次，原告成立于2005年4月，被告此前并未在原告单位工作。自2005年以来，被告只在原告单位断续工作4年，而不是连续工作超过10年。被告不符合《劳动合同法》第十四条第二款第二项规定的订立无固定期限劳动合同的条件，仲裁裁决原告与被告订立无固定期限劳动合同，否则每月向被告支付工资3389元，无事实和法律依据。再次，按照《青山水库管理局职工��用方案》的规定，在未聘用期间，被告与原告单位脱钩，原告不负担工资、养老保险金、医疗保险金和其他一切经济及福利待遇。仲裁委裁决由原告为被告缴纳其年满55周岁以后待岗期间的社会保险费和生活费，均无事实和法律依据。三、裁决书认定《青山水库管理局职工聘用方案》违反了《劳动合同法》第四十二条第五项的规定，属于认定事实错误。《青山水库管理局职工聘用方案》制定于2005年12月，而《劳动合同法》施行时间为2008年1月1日，按照法不溯及既往的原则，不能认为《青山水库管理局职工聘用方案》违反了《劳动合同法》的规定。综上，由于被告的仲裁事项不属于劳动争议，裁决无事实和法律依据，原告特具状起诉，请求人民法院依法撤销裁决书，驳回被告的仲裁申请和仲裁请求。并由被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关��审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于由政府主导的国有企业改制，人民法院能否作为民事案件立案审理，我们认为，原崇阳县青山水电公司于2005年在政府主导下进行企业改制，是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县青山水库管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 康
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初87号原告蒋某某。委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告雷某某。被告王某某。被告宁远某某出租汽车有限公司，住所地*****。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人邱某某，该公司安全经理，代理权限为特别授权代理。被告某某财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地宁远县舜陵镇泠江东路18号。负责人李某某，该公司经理。委托代理人谢某某，系某某财产保险股份有限公司永州中心支公司法务，代理权限为一般代理。本院2016年1月28日受理原告蒋某某与被告雷某某、王某某、宁远某某出租汽车有限公司、某某财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由原告蒋某某负担。审 判 长  雷春燕人民陪审员  邓文斌人民陪审员  罗向英二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜传程
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05985号原告童渝，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告詹达绿，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告童渝诉被告詹达绿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员蒋玉君担任审判长，与代理审判员周俊吉、代理审判员蒲逸组成合议庭，于2016年5月3日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告童渝到庭参加了诉讼，因被告詹达绿下落不明，本院于2016年1月28日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童渝诉称，詹达绿于2011年10月8日向其借款15万元并出具借条，后多次催收未果，遂起诉要求：被告偿还借款15万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。被告詹达绿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月31日，詹达绿因做生意需要资金周转向童渝借款10万元。当日，童渝通过银卡转账的方式将10万元转入詹达绿开设的卡号为xx的账户中。2011年10月8日，詹达绿又向童渝借现金5万元。2011年10月8日詹达绿向童渝出具借条一张载明：“今借到同于人民币150000元，壹拾伍万元正”。庭审中，童渝主张借条上的“同于”就是其本人童渝，因詹达绿笔误故写错。庭审中，童渝明确詹达绿至今未偿还过本金及利息。上述事实，童渝的陈述、詹达绿开具的借条，中国农业银行交易回单在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹达绿向童渝借款15万元，有詹达绿向童渝出具的借条和银行转款凭证在案为凭，本院予以确认。因詹达绿经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信童渝关于詹达绿向其借款15万至今未予偿还的陈述，故，对童渝要求詹达绿偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对童渝主张詹达绿从2015年12月1日起以15万元为基数按照年利率6%计算利息至该款还清日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告詹达绿于本判决生效后五日内偿还原告童渝借款本金15万元及支付该款从2015年9月21日起至该款还清日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告詹达绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋玉君代理审判员  周俊吉代理审判员  蒲 逸二〇一六年五月四日书 记 员  叶 欣
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00296号申请执行人曾岳华。被执行人何飞翔。本院于2010年5月18日立案执行申请执行人曾岳华与被执行人何飞翔借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1759号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民一初字第1759号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执855号申请执行人邹昌平，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省彭州市。被执行人王强，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王章雨，男，汉族，生于1986年7月20日，住四川省成都市郫县。案由民间借贷纠纷本院受理邹昌平申请执行（2015）涪民初字第5989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王强、王章雨拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王强、王章雨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年五月九日书记员  梅雨生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民申字第00026号申请再审人（一审被告）：杨建华，居民。被申请人（一审原告）：徐江，居民。原审被告王学松，居民。申请再审人杨建华与被申请人徐江、原审被告王学松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）亭兴民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人杨建华不服该判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨建华申请再审称：1、一审法院认定事实不清。一是借条面额200万元属实，我为王学松担保亦属实，但王学松只收到100万元，还有100万元未交付。我要求徐江改正保证条款遭徐拒绝。为了达到榨取我200万元的目的，庭审中，徐江又和王学松串通，谎称已交付200万元借款；二是原审法院没有查清我已代为偿还100万元的事实。我已代王学松偿还100万元，并支付1万元利息，但徐江矢口否认，原审法院对该事实未查清。现我提交由我公司会计徐晓烨通过银行汇款支付100万元给徐江的银行转账凭条一份。另外我本人也通过银行打1万元利息给徐江，亦有凭条。以上事实，法院并未调查即迳行判决，直接导致错判。2、原审法院适用法律错误。原审期间，法院没有正确适用关于民间借贷案件举证责任分配的法律规定，导致王学松和徐江恶意串通的陈述被法院采信，致没有足够证据支持的情况下，错误认定借款金额200万元。故请求法院依法启动再审程序。被申请人徐江未作答辩。本院经审查认为，本案认定的借款事实清楚，证据确凿充分，申请再审人的申诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零七条第二款条的规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审 判 长  蔡金泽审 判 员  单丽华代理审判员  李绍忠二〇一六年五月四日书 记 员  卞 莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7262号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区体。负责人：吴涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范意玲，住广东省佛冈县。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩新华，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，营业地址安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年五月三十日书 记 员  曹 文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初234号原告陈立美，男，汉族，1966年2月12日出生，户籍所在地浙江省天台县。委托代理人邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。被告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人朱正民，董事长。委托代理人王伟，男，该公司员工。第三人浙江金达利机械制造有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路28号。法定代表人陈六正，执行董事。原告陈立美与被告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”），第三人浙江金达利机械制造有限公司（以下简称“金达利公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈立美的委托代理人邱宝卫及被告稠州银行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。第三人金达利公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陈立美诉称：根据被告稠州银行章程载明每股面值为人民币1元，股份实行同股同权。第三人金达利公司出资630万元，占股3%。经杭州市拱墅区法院（2014）杭拱商初字第3041号民事判决书审理认定，原告委托第三人金达利公司以其名义向被告出资100万元，该出资及持股数额以第三人名义记载于被告章程和工商登记等相关文件中，实际所有人为原告。2012年2月28日，原告委托案外人陈晓红将投资款100万元转账给金达利公司法定代表人，金达利公司向原告出具收条。2012年5月17日被告成立，章程载明金达利公司持股金额630万股，占股比例为3%。杭州市拱墅区法院判决确认原告与金达利公司订立的《股权代持协议》有效。原告作为实际出资人要求从被告公司外部进入公司内部，主张享有股东权益，涉及在被告公司的股东身份问题，应依照《公司法》相关规定予以审查。原告为维护其合法权益，故依照相关法律规定，诉请判令：1。确认第三人金达利公司持有被告中的100万股股权及其相应股东权益为原告所有；2、被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册、公司章程并协助原告办理公司股权变更登记；3、本案诉讼费用由被告负担。被告稠州银行辩称：原告陈立美与第三人金达利公司之间签订的《股权代持协议》未经被告稠州银行的认可，与稠州银行之间无接的法律关系，对稠州银行不具有法律约束力；根据公司法及银监会关于成为银行业金融机构股东的相关规定，自然人要成为银行股东有关严格的条件限制，其中规定入股资金来源合法，不得以借贷资金入股，不得以他人委托资金入股。本案中，原告陈立美提供的是案外人陈晓红的转款凭证，两者之间无必然联系，陈立美无法证明其了履行出资义务，原告要求直接确认为被告的股东，缺乏法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人金达利公司未作陈述，亦未提交证据材料。经审理查明：原告陈立美与第三人金达利公司于2012年1月11日签订《股权代持协议》，约定原告委托第三人金达利公司以金达公司的名义对被告出资人民币100万元，该出资及持股数额以第三人金达利公司名义记载于被告公司章程和工商登记等相关文件中，实际所有人为原告。协议第四条约定，未经原告书面同意，第三人金达利不得将其代为持有的被告的股权转让给任何人。等相关政策允许股权过户后，第三人金达利公司必须将其代持的股权全部转让给原告，并在30日内协助办理股权变更登记事宜。协议由原告陈立美及第三人金达利公司的法定代表人陈六正签字，并盖有第三人金达利公司印章。2012年2月28日，原告委托案外人陈晓红将投资款100万元转账给第三人金达利公司的法定代表人陈六正，金达利公司出具收条一份。同日，第三人金达利公司向被告稠州银行实际出资630万元，占注册资本总额比例3%。同年5月17日，被告稠州银行成立，章程载明第三人金达利公司持股金额630万元，占股比例3%。另查明，陈立美于2014年12月10日以股东资格确认纠纷为由向杭州市拱墅区人民法院（以下简称“拱墅区法院”）提起诉讼，要求确认陈立美与金达利公司之间签订的《股权代持协议》有效，金达利公司持有的稠州银行的100万股股份及其相应股东权益为陈立美所有。拱墅区法院在审理过程中，陈立美将股东资格确认纠纷变更为合同纠纷，经拱墅区法院审理，于2015年8月20日作出（2014）杭州商初字第3041号民事判决，认定：一、陈立美与金达利公司签订的《股权代持协议》有效；二、驳回陈立美的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未提出上诉。另查明，金达利公司持有的稠州银行的股权于2014年11月12日被天台县人民法院裁定冻结，期限自2016年11月11日止，裁定文书号为（2014）台天商初字第2321－1号。上述事实，有原告与第三人签订的《股权代持协议》、汇款凭证、收条、查询通知单、验资报告、稠州银行的公司章程及营业执照、（2014）杭州商初字第3041号民事判决书、（2014）台天商初字第2321－1号民事裁定书及协助执行通知书、当事人陈述等证据，在案证实。本案争议焦点：原告陈立美在被告稠州银行的股东身份确认问题。原告认为，《股权代持协议》经拱墅区法院审理认定为有效，根据该协议的约定，原告作为实际出资人，第三人所持有的被告的100万股股份及相应股东权益应归属原告所有，且被告负有办理股权变更登记的义务。本院认为，《股权代持协议》系原告与第三人之间所签，原告未提供证据证明该协议内容经被告知晓并认可，故该协议仅对原告及第三人产生法律约束力，对被告无法律约束力。本案中，原告提出的诉请系股东权益确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。依此规定，原告作为实际出资人要成为被告的股东需经其他股东半数以上同意。现原告没有证据证明被告的其他过半数以上股东同意，故原告提出的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈立美的诉讼请求。案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元。由原告陈立美自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  林 英人民陪审员  罗民凤二〇一六年五月二十日书 记 员  钟 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4974号原告：宋亶务，身份证地址广州市天河区。委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：林晓莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：熊瑞润，户籍地址：江西省瑞金市。被告：曾娇，户籍地址：广东省珠海市斗门区。原告宋亶务诉被告熊瑞润、曾娇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋亶务自动撤回起诉处理。审 判 长  王丽美人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年五月十九日书 记 员  郑萍军
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初84号之一原告：费明霞，工人。被告：陶昌武，个体经营。原告费明霞诉被告陶昌武加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告费明霞到庭参加诉讼，被告陶昌武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。费明霞诉称：陶昌武住古河镇政法大道膳坊大酒店，系全椒县天翼玩具厂负责人，因欠其玩具手工加工费61031元，曾多次讨要，但陶昌武至今拖欠。为维护其合法权益，诉讼请求判令：1、要求陶昌武偿还所欠工资款61031元；2、陶昌武承担本案的诉讼费用。陶昌武未答辩。经审理查明：陶昌武开办全椒县天翼玩具厂从事玩具生产，费明霞系个人玩具加工，费明霞陆续给陶昌武加工玩具，2015年2月13日，双方结算，陶昌武出具61031元加工费欠条交费明霞收执。原告费明霞因素要欠款无果，故引起该案诉讼。上述事实，有费明霞的陈述以及其提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为：费明霞给陶昌武加工玩具，双方结算，其出具欠条，双方形成债权债务关系。因此，对费明霞要求陶昌武归还加工费61031元的请求本院予以支持。陶昌武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶昌武自本判决生效之日起10日内给付原告费明霞加工费61031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告陶昌武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马孟祥审 判 员  王化霞人民陪审员  王 超二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 帅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢128号申请执行人曹保峰，男，汉族。被执行人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人段磊磊。被执行人户县秦渡镇乔家村第二村民小组，法定代表人王凯。本院在执行曹保峰与户县秦渡镇乔家庄村村民委员会、户县秦渡镇乔家村第二村民小组所有权纠纷一案中，依据(2013)户民初字第02569号民事判决书，要求给付土地补偿款2752元及其利息，诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院将户县秦渡镇乔家庄村村民委员会的存款采取划拨措施，予以执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2013)户民初字第02569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年五月四日书记员  邱世玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更827号罪犯李小伟，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬鄞刑初字第75号刑事判决，以被告人李小伟犯寻衅��事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小伟减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月6日起至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)紫民初字第00595号原告罗某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人徐某某，陕西某某律师事务所律师。被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告罗某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告罗某某承担。审 判 长  何 明人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐凡凡
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1959号原告赵某甲，男，汉族，居民。委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。委托代理人魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告吕某，男，汉族，居民。委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。原告赵某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人魏伟，被告吕某及其委托代理人廖国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手���，于××××年××月××日生育一女赵某乙，因双方婚前缺乏了解，夫妻感情不深，双方之间生活环境及习惯不同造成两人感情不和，被告对金钱十分看重，对原告挣钱期望太高，经常讽刺原告，对原告身心造成极大压力，2016年年后双方发生争吵，被告殴打原告并扣留原告车辆，原告认为被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚。婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元直至年满十八周岁时止；2、夫妻共同财产价值30万元（位于河南省罗山县灵山大道西天湖路南鸿禧嘉园4号楼202室房产一套及苏E×××××别克牌汽车）依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告吕某辩称，一、答辩人与被答辩人有感情基础，夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；二、答辩人与被告答辩人无法定��婚情形，不符合法定离婚的条件，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女赵某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的结婚证以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。���原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年五月九日书记员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1102号原告：宁波美洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号3－21室。组织机构代码：30897243－9。法定代表人：许金灵，该公司总经理。委托代理人：邵佩，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系该公司员工。被告：广州源逢贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区宝华路存善北街7号102房。统一社会信用代码：91440103058913259C。法定代表人：张媛媛。本院在审理原告宁波美洋国际物流有限公司与被告广州源逢贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波美洋国际物流有限公司以被告广州源逢贸易有限公司已经履行付款义务，原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波美洋国际物流有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波美洋国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美洋国际物流有限公司负担。代理审判员  徐嘉婧二〇一六年五月十九日书 记 员  张凯薇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第02359号申请执行人杨军，女，1957年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。天成润华集团有限公司因与被上诉人杨军商品房销售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第3400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，立案标的为1999923元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封了被执行人名下两套房产。4、分别通知双方当事人来院，申请人认可双方案外达成和解协议，被执行人分批履行债务，申请人同意终结本次执行程序。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第3400号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一六年五月九日书记员  杨尚超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执834号申请执行人曹建敏，女，1960年10月14日生，汉族。申请执行人张依，女，1989年5月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人曹建敏、张依诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3109号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金45356.85元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费934元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1305号之一原告：林某。委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：江某。本院在审理原告林某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 长  刘巧丽代理审判员  严慧慧人民陪审员  魏章潮二〇一六年五月十六日代书 记员  蒋婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1257-1号申请执行人：吴瑞东，男，1967年11月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执66号申请执行人：唐某被执行人：张某、徐某、孟某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第296号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第296号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执408号之二被执行人宋常喜。被执行人普雪梅。申请执行人晋宁县人民法院依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第91号刑事判决书申请执行宋常喜、普雪梅刑事罚没财产纠纷一案，本案执行标的支付人民币207940.38元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的（2015）晋法刑初字第91号刑事判决书第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年五月二十五日书记员  钱志超
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1890号原告：邓华，女，生于1971年7月20日，汉族。委托代理人：邓才华，三台县石安中心法律服务所法律工作者。被告：四川德华皮革制造有限公司，住所地：江油市彰明镇昌明村。法定代表人：黄德华。委托代理人：李宁，男，生于1963年8月28日，汉族，系该公司员工。原告邓华诉被告四川德华皮革制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人邓才华和被告四川德华皮革制造有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓华诉称：2015年12月下旬，原告通过网上查询获知被告经营范围可从事皮革加工，随即与柯悦厂长取得联系，双方在电话中达成口头合意，1、加工过程中造成皮革伤残为1%至2%；2、每张兔皮加工费人民币5元。原告在新疆阿拉尔金丰养兔农民专业合作社场地，将兔皮包装好后通过阿凡提物流运至江油，于2016年1月17日送往被告冻库，被告公司文员出具收条一份，厂长柯悦在收条上签名予以确认。被告承诺春节后即开工加工，2016年2月底，原告电话催促，被告告知还未开工。2016年3月2日，被告通知原告到被告公司，经双方清点，兔皮为4828张，被告车间主任殷殿武出具收据一份，约定半个月提货。同年3月18日，被告通知提货，因原告准备与被告公司洽谈服装加工业务，由于负责服装加工车间的陈国预约3月21日到公司，故原告于3月21日租车，一行三人前往被告处，在交付、验收工作成果时，原告发现约占60%以上的兔皮裂面、孔洞等不同程度存在伤残。为此，原告未接受工作成果，迫于车辆返空回三台芦溪，临行前被告车间主任告知原告，明天领导出面解决。次日，原告一行三人租车前往被告处，被告公司的厂长柯悦接待，被告以不收加工费，原告提货走为解决方案，原告不同意，协商无果，原告返回芦溪。3月23日，原告一行三人租车到被告处要求通过协商方式处理争端，并申明原告预订次日早上的机票到新疆，如若有延误，需由被告承担损失。鉴于此情况，一位香港籍戴眼镜未告知姓名的负责人召集进行协商，口头达成一致，确定午饭后，双方在熟皮车间共同挑选，双方认可符合质量要求的，原告接受工作成果，支付每张5元加工费，对皮革裂面、孔洞等加工出现质量问题的，原告不支付加工费，由被告按每张20元收购。通过近10小时挑选，双方认可基本符合质量要求的为1920张，不符合质量要求的1243张，对是否存在质量问题发生争议的1677张，在按口头约定进行现金赔偿时，被告变卦，致使无果。请求判令：1、依据质量鉴定和估价结果数据计算，确定被告应承担的赔偿额（起诉时按2016年3月23日挑选争议数量2920张×20元，共计58400元）；2、赔偿原告租用交通工具三次及其前往协商误工损失费用3000元；3、案件受理费及其质量鉴定、估价产生的费用由被告承担。被告四川德华皮革制造有限公司辩称：1、被告加工鞣制技术不存在问题，被告专注皮衣鞣制加工出口40余年，具有丰富的经验和专业的技术人员，加工设备先进，从未出现加工技术质量问题；2、被告在承接义务收货时，已口头告知原告，其加工的皮张是统货未分级，通过鞣制加工后正常情况可能出现10%以内的轻微破损。加之原告加工的皮本身皮板太厚破损较多，可能会超出10%以上的轻微破损；3、2016年1月27日原告来料在被告处加工鞣制的獭兔皮符合裘皮制衣标准，完全可以加工制作兔皮及其饰品进入市场销售，不会对原告造成经济损失；4、原告提出被告加工鞣制技术等原因造成原告经济损失，原告应该取样找有关权威机构出具检验鉴定意见方能有效。为此，原告理由不能成立，不可采信。请求：1、驳回原告诉讼请求；2、要求原告在10日内一次性交清皮张鞣制加工费4828张，单价5元/张，合计24140.00元；3、要求原告在10天内将加工的皮张全部提走，逾期将收取商品保管费，每张皮每日0.05元；4、原告方往返的车费、误工费等全部由原告方自行负责，被告方不予承担。案经审理查明：原、被告通过电话联系，口头达成獭兔皮加工协议，约定加工费每张5元，对质量、履行期限、验收标准和方法等未作约定。2016年1月27日，被告员工向原告出具《收条》一份，载明：“今收干兔皮40袋（肆拾袋），每袋120张，已入库肆拾袋兔皮（干兔皮）。收货人李春阳”，柯悦在该收条上签署了名字和时间予以确认。2016年3月3日，原告与被告工作人员对40袋兔皮进行开袋清点，被告工作人员向原告出具收货单一份，载明：“今收到邓华来货生兔皮4828只，殷殿武，2016.3.3”。被告于2013年3月18日通知原告接受加工完成的獭兔皮，原告于2013年3月21日到被告处验收过程中，提出加工质量问题，双方协商未果，原告未接受加工后的獭兔皮，双方发生纠纷。审理过程中，被告明确表示对答辩中要求原告在10日内一次性交清皮张鞣制加工费4828张，单价5元/张，合计24140.00元，要求原告在10天内将加工的皮张全部提走，逾期将收取商品保管费，每张皮每日0.05元的请求，本次诉讼中不提起反诉，被告另行主张。上述事实有原告身份证复印件、被告基本情况（开业）查询、收条、收货单、照片、证人证言和原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告口头达成獭兔皮毛加工合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约将需加工的獭兔皮交付被告，被告进行了加工，在验收过程中，发生质量争议。庭审中，本院询问原告是否对加工的獭兔皮进行质量鉴定，原告认为在被告提交必要的技术资料和有关质量证明后，有异议的情况下，再申请质量鉴定，原告以被告不提交技术资料和质量证明，请求确认加工的獭兔皮存在质量问题，本院不予支持。由于原告诉称被告加工的獭兔皮存在质量问题，原告没有提供相关证据予以证明，原告要求被告赔偿獭兔皮损失58400元和租用交通工具、误工的损失3000元的请求，本院不予支持。被告要求原告支付加工费用和限期提货否则承担保管费用，被告明确表示不提起反诉予以主张，故本案不作处理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:驳回原告邓华的诉讼请求。本案案件受理费1，335.00元，减半收取667.50元，由原告邓华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年五月十日书记员 林雪松
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1429号原告马立剑，男，住大武口区。被告海风平，男，住平罗县。原告马立剑与被告海风平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马立剑及被告海风平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告承包了由天宇的西部物流园路面铺砖工程。后被告雇佣原告铺砖,当时双方约定,按照每平方米6.5元计算劳务工资。2015年5月至7月，原告一直在被告处从事铺砖工作，后被告给原告结算了工程量，原告的劳务工资合计为27174元。2015年年底，在原告催要的情况下，被告支付了原告劳务工资15000元，尚欠原告劳务工资12174元未付。后原告多次找被告索要上述劳务工资，被告至今未付。现原告起诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务工资12174元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，诉状中所诉属实，大老板欠其钱没有给，其没给工资的人很多，现在也没有办法，本人也起诉大老板要钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条复印件一张（庭后提交原件），证明被告欠原告工资12174元。该证据经被告质证认为欠条属实，轻工老板的签字是其写的，确实欠这么多工资。被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月至7月，被告雇佣原告为其承包的西部物流园路面铺砖，约定每平方米6.5元。经结算被告应支付原告劳务工资共计27174元，后被告支付15000元。剩余12174元劳务工资至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣为其提供了劳务，被告负有支付原告劳务工资的责任。对原告要求被告支付劳务工资12174元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告海风平于本判决生效之日起五日内支付原告马立剑劳务工资12174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告海风平负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执63号之一申请执行人张秧洪。被执行人王天才。申请执行人张秧洪与被执行人王天才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第161号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款人民币人民币22000元并支付利息人民币3300元（该利息计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算），案件受理费人民币217元。本案在执行过程中查明，被执行人王天才去向不明。本院依法划拨了被执行人王天才配偶唐小冬所有的银行存款人民币5117.85元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3332.41元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年4月20日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执63号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十七日书 记 员  方铖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01748号之二申请执行人李某。被执行人梁某。申请执行人李某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）雁民初字第01991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01991号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2016年1月18日，被执行人梁某主动向本院交纳了案款52000元。嗣后，经本院依法查明，被执行人梁某在招商银行西安朱雀大街支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年4月22日从该账户依法扣划了被执行人应承担的本案剩余案款8300元。对于生效判决确定的被执行人梁某应返还的物品中，一枚钻戒、一条黄金项链和一枚吊坠，因原物已不存在，无法履行返还义务，双方当事人同意以当时的购买价折现补偿，现补偿款18800已全部交至本院执行款专户。对于其他需要返还的物品，被执行人梁某已如数全部返还给了申请执行人，申请执行人李某对该事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01748号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  杨沛玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初109-1号原告刘鹏飞，男，1979年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：李雁飞。被告李雁飞，男，1972年4月13日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告邱慧，女，1974年7月2日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告刘鹏飞诉被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司、李雁飞、邱慧民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2016年5月27日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司、李雁飞、邱慧的起诉。  本院认为，原告刘鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告刘鹏飞撤回对被告鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司、李雁飞、邱慧的起诉。  案件受理费7180元减半收取3590元，保全费2520元，均由原告刘鹏飞负担。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  丁亚芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1483号原告迁西县诚信环保建材厂法定代表人：刘铁军，职务总经理委托代理人：孙长柏，建材厂员工，被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇。负责人焦习龙，职务经理。被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区高庄桥路79号，法定代表人宋田兴，职务董事长原告迁西县诚信环保建材厂与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部、邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告迁西县诚信环保建材厂委托代理人孙长柏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系被告邢台路桥建设总公司为了完成张承高速承德段TJ19合同标段工程而设立的分支机构。原告自2013年11月4日起向被告TJ19合同项目经理部销售矿粉，用于被告承建的张承高速承德段TJ19合同标段的建设，截止到2014年10月22日，被告尚欠矿粉款77111.80元未给付，双方于2014年10月29日对前述款项进行了核对，并签署了对账单，后二被告以无钱为由拒不付款。故此提起诉讼，请求二被告共同给付欠款并自2014年8月27日供货结束之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部系被告邢台路桥建设总公司为了完成张承高速承德段TJ19合同标段工程而临时设立的分支机构。2013年12月26日，原告与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部签订了矿粉采购合同，合同约定，由原告向被告供应矿粉，此矿粉用于被告承建的张承高速承德段TJ19合同标段的建设，同时合同对供货时间、货物质量技术标准、数量、单价、运输、验收、货款结算方式，违约责任等均做了明确的约定。其中结算方式为：供方结算人于每月15日凭需方签认的并经需方审核无误的过磅单，检斤检尺单，送货单或提货单，到需方材料部门办理相关结算手续并提供正式发票，经需方项目经理签认后送需方财务部，需方将视资金到位情况及时为供方拨付材料款项，付款方式为银行转账，货款转入供方指定银行和指定的账户之内。2014年10月29日。原告与被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部就合同履行情况进行了对账，结论为：在2013年11月4日至2014年8月29日，原告向被告供应矿粉的总货款为127111.80元，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部于2014年10月22日已给付矿粉款50000.00元，尚欠77111.80元未付，同时该对账单载明，此对账单为双方最终的结算依据，以及发生纠纷时协商依据直至法律诉讼依据，双方以前所签订合同作废。供方所持有需方开据的原始票据及其他凭证已按需方要求全部交回需方存档，同时按需方要求开据了所有发票，经双方认可，双方负责人签字后无单位盖章同样具有法律诉讼效力。本最终协议签订地为承德市丰宁县张承高速19标段项目部，双方认可，如发生争议由本最终协议签订地法院进行诉讼。该对账单由供方负责人刘铁军签字并加盖了迁西县诚信环保建材厂公章，需方负责人吴占杰签字。吴占杰系张承高速承德段TJ19合同项目经理部签约员工。该项目经理部在银行设有独立账户，此账户业务往来频繁。以上事实有原告提供的矿粉采购合同、对账单、记帐凭证及本院依据原告申请在中国银行股份有限公司隆化支行调取的张承高速TJ19合同项目部签约员工汇总工资表等证据予以证实。本院认为：原告与被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部所签订的矿粉采购合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部欠原告矿粉款77111.80元，事实清楚，证据充分，有TJ19合同项目经理部相关负责人签字认可的对账单予以证实，被告张承高速承德段TJ19合同项目经理部，虽然不具备法人资格，但其以该名称字号在银行设立了账户，且业务往来频繁，资金流量大，自己拥有一定的资产，因此对此笔欠款应由自己先行清偿，不能清偿的应由设立该项目部的被告邢台路桥建设总公司负责清偿。原告请求被告自供货结束之日起支付欠款利息，因在矿粉采购合同及对账单中均未明确约定货款给付时间，且未约定货款利息，因此原告的此项主张不能全部得到支持，但自原告向本院提起诉讼之日起被告应当支付欠款利息，因此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定判决如下：一：被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县诚信环保建材厂货款77111.80元，并自2016年5月18日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至货款给付完毕时止。二：被告邢台路桥建设总公司对上述款项承担连带清偿责任。三：驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一六年五月二十六日书记员  姜 涛
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执216号之一申请执行人郭桂英，女，1971年2月5日生，汉族，住大城县。被执行人廊坊万达实业有限公司，法定代表人张海平，该公司执行董事，组织机构代码：XXXXX。申请执行人依据本院（2015）大民初字第1580号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请人郭桂英向本院撤销了对廊坊万达实业有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付  国  山审判员 ���王德亮审判员 薛  满  江二〇一六年五月十八日书记员 张  秀  端合议庭笔录时间：2016年5月18日地点：大城县人民法院合议庭人员：付国山王德亮薛满江记录人：张秀端付国山：我先介绍一下案情。郭桂英申请执行廊坊万达实业有限公司为民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中，申请人郭桂英向本院撤销了廊坊万达实业有限公司对的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，应终结对本院（2015）大民初字第1580号民事判决书的执行。王德亮：我同意付国山的意见，该案终结执行。薛满江：我同意。经合议形成合议庭意见为：终结（2015）大民初字第1580号民事判决书的执行。合议人：记录人：
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初841号之二原告：高克水。被告：东营锦泽工贸有限公司法定代表人：成学志，执行董事。被告：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金山，执行董事。被告：成兵。被告：成学志。被告：肖宏伟。被告：牛振明。被告：孙金山。被告：孙连风。本院在审理原告高克水与被告东营锦泽工贸有限公司、山东恒丰实业有限公司、成兵、成学志、肖宏伟、牛振明、孙金山、孙连风民间借贷纠纷一案中，原告高克水于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东恒丰实业有限公司在中国农业银行东城支行1584账户的存款150万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告高克水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东恒丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处1584账户的存款919.29元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告高克水应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告高克水自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年五月十九日书记员  韩 璐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢230号之一申请执行人张国强。被执行人张海生。被执行人刘丽霞。申请执行人张国强与被执行人张海生、刘丽霞民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年五月九日书记员  路 凯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初341号原告邢祥奎，男，1966年9月21日出生，住新疆哈密市。委托代理人王新玲，新疆哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告吕福，男，1966年出生，住新疆哈密市。原告邢祥奎与被告吕福劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告邢祥奎及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告吕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢祥奎诉称，2014年4月至2015年11月，原告在被告处为其提供劳务。后经双方结算，被告共欠付原告劳务费17680元。2015年1月，被告向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费12680元被告至今未向原告支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费12680元及利息(自2014年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1份，证明被告欠付原告劳务费的事实。经审理查明，2014年4月至2014年11月期间，原告受雇于被告，为其提供劳务。2014年11月9日经原被告双方结算，被告共欠付原告劳务费17680元。同日被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到邢祥奎人工费17680元，大写壹万柒仟陆佰捌拾圆”被告在欠条上签名确认。被告于2015年1月向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费12680元经原告催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费12680元及利息(自2014年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，原告诉被告欠付劳务费12680元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付劳务费利息的请求，因原被告双方对劳务费的利息及支付时间均无约定，其利息应自原告起诉之日即2016年3月15日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕福于本判决生效之日起十日内向原告邢祥奎支付劳务费12680元及利息(自2016年3月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元减半收取59元，邮寄送达费30元，由被告吕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年五月二十四日书记员  王 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执684号之一申请执行人开鲁镇刘成五金店。被执行人任桂华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3873号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任桂华在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月10日至2017年5月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年五月十日书记员迟恒
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10963号之二申请执行人项敏娥。被执行人赵志伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义民初字第1685号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人赵志伟所有的车牌号为浙A的丰田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵志伟所有的丰田汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS第RB002号旧机动车鉴定评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十八日书 记 员  朱剑英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初565号原告：通化市东昌区万营装饰装潢材料商店。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。被告：宫鹏飞，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市东昌区万营装饰装潢材料商店（以下简称万营商店）与被告宫鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万营商店委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼。被告宫鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万营商店诉称：万营商店系经营建材及装饰装潢材料的业务实体，宫鹏飞于2015年陆续在万营商店赊账，截止2015年9月21日，宫鹏飞拖欠材料款124696.00元，经双方确认，宫鹏飞给万营商店出具了欠据，现宫鹏飞始终未支付材料款，要求宫鹏飞给付材料款124696.00元及2015年9月21日始至还款时止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。宫鹏飞未到庭，未答辩。万营商店主张：宫鹏飞应当偿还材料款114696.00元及利息。经审理查明：宫鹏飞于2015年陆续在万营商店赊账购买装饰材料，截止2015年9月21日，累计材料款124696.00元，经双方确认，宫鹏飞为万营商店出具了欠据，2015年11月10日宫鹏飞支付了材料款1万元，尚欠114696.00元。根据万营商店的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：宫鹏飞是否应当支付万营商店材料价款114696.00元及利息。本院认为，万营商店与宫鹏飞争议的系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宫鹏飞在万营商店购买装饰材料，赊欠材料款114696.00元，万营商店提交了宫鹏飞出具的欠据予以了证明。宫鹏飞未到庭参加诉讼，对万营商店主张的事实及提交的证据进行抗辩、质证，万营商店主张的事实，应当予以认定，宫鹏飞未能及时支付价款系违约行为，故宫鹏飞应当承担继续履行即支付114696.00元价款的民事责任，并承担124696.00元从2015年9月21日至2015年11月9日期间的利息；承担114696.00元从2015年11月10日至该价款给付时止期间的利息，按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告宫鹏飞于本判决生效后立即偿还原告通化市东昌区万营装饰装潢材料商店借款114696.00元，并承担124696.00元从2015年9月21日至2015年11月9日期间的利息；承担114696.00元从2015年11月10日至该价款给付时止期间的利息，按银行同期同类贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790.00元、财产保全费1140.00元由被告宫鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月三十日书 记 员  王洪鑫