wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初647号原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社。负责人林宝安，该信用社主任。委托代理人吴彬彬，该信用社员工。被告李昆。现下落不明。原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告李昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员韦海澄适用简易程序独任审判，于2015年3月2日裁定转为普通程序由审判员韦浩担任审判长，与审判员韦海澄、人民陪审员赖经灼组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社的委托代理人吴彬彬到庭参加了诉讼，被告李昆经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社诉称，原、被告于2014年9月29日协商约定：由原告发放33300元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，年利率为6.0%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告欠原告贷款本金33300元，利息3595.76元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款本金33300元，利息3595.76元（利息计至2016年2月22日止，以后另计）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一《身份证》，证明被告的基本情况；证据二《借款申请书》，证明被告李昆于2014年9月29日向原告申请借款35000元的事实；证据三《借款借据及个人借款合同》，证明被告李昆于2014年9月29日向原告借款33300元及双方约定借款的期限和利息。被告李昆没有到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃自己的权利。本院对证据的分析和认定如下：原告提供的证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据二和证据三内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有原告的公章和被告的签名、捺印，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告李昆于2014年9月29日向原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社申请借款35000元用于装修房屋。双方于2014年9月29日签订《个人借款合同》（合同编号823402141114099），双方约定：“被告向原告借款33300元用于装修房屋，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%，上浮30%，执行年利率7.8%。”。同日经原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社核准发放贷款33300元。贷款发放后，被告向原告借款33300元及利息一直未归还，至2016年2月22日止，被告欠原告借款33300元及利息3595.76元。本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款33300元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠33300元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。原、被告在《个人借款合同》中关于借款利率及利息的约定没有违反法律法规,被告应按约定支付利息，故对原告提出的被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李昆偿还原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社借款本金33300元并支付利息（利息以33300元为基数，从2014年9月29日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。案件受理费723元，由被告李昆负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费723元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 浩审 判 员  韦海澄人民陪审员  赖经灼二〇一六年五月二十日书 记 员  邱 仁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区。负责人：陈仕俊，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：黄文兴，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3310。被告：谢英莲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3328。被告：谢克辽，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××3716。被告：梁水霞，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××4225。被告：陈治春，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××3794。被告：赖定起，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××3745。被告：陈燕暖，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××3781。被告：何清远，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2814。被告：黎志敏，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4734。被告：刘桂青，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3826。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被告黄文兴、谢英莲、谢克辽、梁水霞、陈治春、赖定起、陈燕暖、何清远、黎志敏、刘桂青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费896.5元（原告已预交，已减半收取）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈蕴东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告卢明明，男，1980年5月16日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢明明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,469.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,469.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执199号申请人杨某某，女，29岁，汉族，无职业。被执行人马某某，男，30岁，汉族，农民。本院在申请人杨某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执199号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  马宗国审判员  周浩然二〇一六年五月十一日书记员  敖庆杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2530民初245号原告盘某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人盘文刚，金河镇法律所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告刘某某。现住浙江省忂州市。本院受理原告盘某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从2003年上半年起，原告盘某某与被告刘某某同居生活在被告刘某某的老家峡川镇杨源山村，并于2013年补办了结婚登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应移送浙江省忂州市忂江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告刘某某不在本辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告刘某某所在地人民法院管辖，即由浙江省忂州市忂江区人民法院管辖，故被告刘某某的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省忂州市忂江区人民法院处理。案件受理费150.00元，退回原告盘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年五月五日书记员 黄占敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1306号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人（特别授权）陈琴。被告：余晓霞。被告：徐正浩。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告余晓霞、徐正浩追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年5月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费7988元，减半收取3994元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审判员 叶 茵二〇一六年五月九日书记员 邱霞霞
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1325行审1号申请执行人西充县住房和城乡规划建设局。法定代表人赵智民，该局局长。被执行人李某，男，1966年9月25日生，住四川省西充县。被执行人陈某，男，1990年1月8日生，住四川省西充县。被执行人邹某，男，1981年11月5日生，住四川省西充县。被执行人蒲某，女，1979年1月16日生，住四川省西充县。西充县住房和城乡规划建设局于2016年1月5日对李某、陈某、邹某、蒲某作出西住建罚（2015）第2号《建设行政处罚决定书》，于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：李某、陈某、邹某、蒲某于2010年2月23日经西充县住房和城乡规划建设局审批在李桥乡修建私人住宅，并颁发了建设规模为1590平方米的规划许可证。李某、陈某、邹某、蒲某未按规划修建，擅自将审批的三层1590平方米修建为“6+1”层3500平方米的私人住宅。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第六十四条之规定，西充县住房和城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定对李某、陈某、邹某、蒲某四人作出了予以没收第三层以上建筑实物的行政处罚决定，并于2016年1月5日将行政处罚决定书予以送达。李某、陈某、邹某、蒲某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现西充县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。同时查明：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人西充县住房和城乡规划建设局按照上述法律规定在作出行政处罚决定之前已向被申请执行人履行告知义务。本院认为：西充县住房和城乡规划建设局对李某、陈某、邹某、蒲某作出的行政处罚决定主体资格适格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：准予执行西充县住房和城乡规划建设局对陈某、李某、邹某、蒲某作出的西住建罚（2015）第2号建设行政处罚决定。审 判 长  杨红清审 判 员  梁国琼人民陪审员  帅国建二〇一六年五月六日书 记 员  蒲云飞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初825号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王锡聪，因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1998年5月27日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年11月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］737号起诉书指控被告人王锡聪犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王锡聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年12月20日20时许，被告人王锡聪在兰州市城关区佛慈大街大沙坪小学对面的“某”店内，趁被害人张某某不备之际，盗窃被害人张某某放在店内柜子上的白色金立F103手机1部，经鉴定价值人民币759元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2015年12月26日21时许，被告人王锡聪在兰州市城关区佛慈大街某招待所接待室内，趁被害人范某某不备之际，盗窃被害人范某某放在接待室内床上的白色金立F103手机1部，经鉴定价值人民币679元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王锡聪的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。对此指控，被告人王锡聪无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人王锡聪于2015年12月20日20时许，在兰州市城关区佛慈大街大沙坪小学对面的“某”店内，趁被害人张某某不备之际，盗窃被害人张某某白色金立牌F103型手机1部，价值759元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、被告人王锡聪于2015年12月26日21时许，在兰州市城关区佛慈大街某招待所接待室内，趁被害人范某某不备之际，盗窃被害人范某某白色金立牌F103型手机1部，价值679元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，情况说明，被害人张某某、范某某的报案及陈述，被告人王锡聪的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锡聪无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王锡聪系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人王锡聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚 欣
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初550号原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人刘久力，经理。被告鲁和平，其他自然情况不详。本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告鲁和平物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月9日霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。代理审判员  李红燕二〇一六年五月九日书 记 员  孙丽胤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01208号申请人王兰在，男，64岁，汉族，现住五原县。被执行人郭海军，男，42岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人王兰在与郭海军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01208号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年五月二十六日书记员  张 慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1127号原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处，住所地北京市怀柔区渤海镇三渡河村。负责人胡长征，经理。委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区。委托代理人高强，男，1971年10月16日出生，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区。被告朱海兵，女，1966年10月22日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处（以下简称农商行辛营分理处）与被告朱海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官刘颖担任审判长，人民陪审员徐和平、李冬梅参加的合议庭审理本案，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行辛营分理处的委托代理人刘金鑫、高强到庭参加了诉讼。被告朱海兵经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行辛营分理处诉称：朱海兵的配偶马军于2013年9月3日在北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处申请办理信用卡一张，信用卡卡号×××，授信额度56000元。持卡人马军2015年4月15日信用卡账单金额38471.97元，其中透支本金25160.66元，透支利息5713.9元，滞纳金7597.41元，到期还款日为2015年5月10日，持卡人马军至今尚未偿还以款项。根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》第二条第（十一）项约定，“对于未依约还款……恶意透支等违约或违法行为给甲方（原告）造成的经济损失，均由乙方（持卡人）承担。……由于甲方行使追索权利而引发费用（含律师费、诉讼费等）和损失由乙方承担。甲方有权申请法律保护，并依法追究乙方当事人的经济和法律责任。”第三条第（二）项约定，“对乙方消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息还款期内偿还全部欠款，无需支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。”第三条第（六）项约定，“因乙方未按约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金”。同时在申请书明示滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。持卡人马军至今未能归还透支本金及利息、复利、滞纳金。现持卡人马军死亡，鉴于被告朱海兵与持卡人马军为夫妻关系，根据我国相关法律规定，被告朱海兵作为持卡人马军的配偶有义务向原告清偿所欠债务。故起诉至法院，要求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金25160.66元；2、被告偿还截止2015年4月15日信用卡欠款利息、滞纳金共计13311.31元；3、被告按照《信用卡领用合约》约定的利率，偿还原告自2015年4月16日始至实际清偿完毕之日止的透支利息、复利及滞纳金；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理查明：2013年9月3日，马军通过农商行辛营分理处申请办理北京农商银行信用卡即凤凰信用卡，在声明及签名栏，马军书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。该申请书的背面附有《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》。领用合约载明：对乙方消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息还款期内偿还全部欠款，无需支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利；因乙方未按约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。收费标准载明：信用卡透支利息，系持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按月计收复利，收费标准为日利率5‰、年利率18%；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。该申请被批准后，马军领用了北京农商银行凤凰信用卡，卡号为×××。之后，马军使用该信用卡进行透支消费，截至2015年4月15日，持卡人马军的信用卡账单金额为38471.97元，其中透支本金25160.66元，透支利息5713.90元，滞纳金7597.41元，到期还款日为2015年5月10日。另查明，朱海兵与马军于1989年结婚，马军于2015年7月20日去世，上述信用卡欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、信用卡账单等证据在案佐证。本院认为，马军申领北京农商银行凤凰信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并相互达成合意，合意内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马军应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照领用合同的相关规定还款付息及支付滞纳金，但其未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。上述债务发生在马军与朱海兵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现马军已去世，朱海兵应当对上述债务承担偿还责任。故农商行辛营分理处要求朱海兵偿还全部信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱海兵经本院公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，视为放弃参加诉讼的相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海兵于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处信用卡欠款本金二万五千一百六十元六角六分；二、被告朱海兵于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处截至二○一五年四月十五日的信用卡欠款利息、滞纳金一万三千三百一十一元三角一分；三、被告朱海兵于本判决生效后七日内向原告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处支付透支利息（以第一项、第二项所列的本金、利息款项为基数，自二○一五年四月十六日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的百分之五收取）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十六元，由被告朱海兵负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告朱海兵负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  徐和平人民陪审员  李冬梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭丽欣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢64号申请人ＸＸＸ，女，汉族，村民。申请人黄奇，男，汉族，村民。申请人黄强，男，汉族，村民。被执行人陈大庆，男，汉族，村民。被执行人泾阳县永乐镇田村村民委员会。法定代表人赵军，该村委会主任。ＸＸＸ、黄奇、黄强申请执行陈大庆、泾阳县永乐镇田村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，依据已产生法律效力的（2007）泾民初字第00482号民事判决书。陈大庆应承担其赔偿金等各项费用共计47598.47元；泾阳县永乐镇田村村民委员会应承担其各项费用共计28559.10元。陈大庆并承担诉讼费3227元，执行费1042元。该案在执行过程中，当事人已经按判决履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）泾民初字第00482号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 攀
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初235号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4160号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈金良，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏银花，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金良、苏银花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金良、苏银花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人���入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第738号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官民初字第0788号原告王飞，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告徐辉，农民。被告丁光迅，农民。本院在审理原告王飞诉被告徐辉、丁光迅民间借贷纠纷一案中，原告王飞的委托代理人刘华林于2016年5月25日书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  陆玉红二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭雯雯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更900号罪犯杨孝福，男，1975年12月30日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）东中法刑一初字第443号刑事附带民事判决，以被告人杨孝福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人218787.1元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨孝福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨孝福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨孝福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨孝福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月5日起至2034年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4988号原告：佛山市南海区维德生物技术有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园科技西路，统一社会信用代码：91440XXX072XT。法定代表人：曾泽涛。委托代理人：谢秋敬，该公司员工。委托代理人：徐华，该公司员工。被告：昆明滇琼商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城3幢7层720室，工商注册号：530XXX93018。法定代表人：杜泽。原告佛山市南海区维德生物技术有限公司诉被告昆明滇琼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年期间，原告向被告销售原料。2015年9月24日，被告确认尚欠原告货款182500元。经原告多次催收，被告还款9万元，尚欠92500元。被告不及时付款的行为损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即向原告支付货款92500元；2.被告支付从2015年9月24日起至还清日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，暂计至2016年3月23日为2166.78元）；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、被告营业执照复印件，用以证明双方诉讼主体资格。2.送货单（原件，2份），用以证明双方交易经过。3.账务确认单（原件），用以证明被告欠原告的货款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：2015年7、8月间，原告向被告供应货物。2015年9月23日，被告在原告出具的账务确认单上盖章确认至2015年9月22日止共欠货款182500元。后被告付款9万元，尚欠92500元未付致原告起诉。本院认为：被告欠原告的货款92500元应予支付，原告请求从被告确认欠款之次日即2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明滇琼商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92500元及以尚欠货款从2015年9月24日起至实际付清日止按照国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区维德生物技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1083.33元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年五月二十七日书记员  李函凝
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更892号罪犯张东，男，1973年8月17日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）中中法刑二初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人张东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人536377.5元。被告人张东未上诉。经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑三复字第83号刑事裁定书，核准被告人张东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年8月5日以（2013）粤高法刑执字第840号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6722号原告刘新交，户籍地址：湖南省涟源市。委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人蒋海丽，广东鼎为律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。被告庄楚海，户籍地址：广东省普宁市。被告吴东豪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘新交诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、庄楚海、吴东豪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 亮二〇一六年五月十七日书 记 员 欧艳芳第2页共2页
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第187号申请执行人罗晓光。被执行人覃梅先。本院在执行申请执行人罗晓光申请执行被执行人覃梅先关于财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本院已依法扣划了被执行人覃梅先的存款7569元，致申请执行人的法律权利已得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）象民初字第1090号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年五月二十日书记员  韦 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第766-1号申请执行人宋玉华，女，1955年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人袁萍，女，1966年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人宋玉华与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，被执行人袁萍应向申请执行人宋玉华支付借款本金103000元、利息6649元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3300元、执行费1594元。在执行过程中，经查证，被执行人袁萍暂无财产可供执行，申请执行人宋玉华为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年五月二十日书记员  谭文英
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初500号原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人吴震宇、王国凯，公司职员。被告林丽琼，女，1972年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告林丽琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人吴震宇到庭参加诉讼，被告林丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年11月3日，原、被告签订编号为的商品房买卖合同及附件、附录，合同约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾，该商品房总价为人民币520857元（以下货币均指人民币），付款方式为自付一年分期。被告于2015年5月29日之前交了248341元，尚有272516元一直未交并拖欠至今（合同约定应于2015年11月3日之前全部付清）。被告拖欠购房款的行为已经构成违约。根据合同第七条约定，被告未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向出卖人支付万分之三的逾期付款违约金。根据被告拖欠的实际金额及天数，被告需承担违约金16367.66元（暂计至2016年1月8日止，此后违约金按实际逾期天数计算）。请求判令：1、被告支付欠交购房款272516元。2、被告支付逾期付款违约金16367.66元（暂计至2016年1月8日止，此后违约金按实际逾期天数计算）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林丽琼未作答辩，也未提供证据。原告向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同及附件、附录、认购书、商品房预售许可证各一份，证明双方存在商品房买卖合同法律关系且合同成立并有效。2、付款凭证、滞纳金明细表各一份，证明被告向原告支付定金、部分购房款及违约金情况。3、已到期交款通知书、律师函及EMS邮政快递单各一份，证明被告拖欠购房款且原告已经书面通知被告。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾，该商品房总价款为520857元，付款方式为分期付款，2014年11月3日前支付总房价款的40%即208341元；2015年2月3日前支付总房价款的15%即78129元；2015年5月3日前支付总房价款的15%即78129元；2015年8月3日前支付总房价款的15%即78129元；2015年11月3日前支付总房价款的15%即78129元。同时合同第七条约定：若被告逾期向原告支付购房款，自本合同约定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。另查明，被告于2014年11月1日支付10000元，2014年11月3日支付198341元，2015年5月29日支付40000元，共计248341元。因被告未按合同约定支付余下购房款，原告于2016年1月8日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。原告向被告出卖房屋时，已取得商品房销售依据，被告应按约定履行交付房款的义务，故原告请求被告支付剩余购房款272516元是合法的，予以支持。被告未按约定支付购房款，已构成违约，应按约定承担违约责任支付违约金。被告林丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林丽琼应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司购房款二十七万二千五百十六元及违约金，其中三万八千一百二十九元自二○一五年二月四日起、七万八千一百二十九元自二○一五年五月四日起、七万八千一百二十九元自二○一五年八月四日起、七万八千一百二十九元自二○一五年十一月四日起至还款之日止均按日万分之三计付违约金。二、被告林丽琼应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司逾期支付购房款四万元的违约金一千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5633元，由被告林丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年五月十一日书 记 员  林 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执33号申请人执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ,男,生于1974年6月17日,汉族。被执行人四川盛源置业集团有限公司。被执行人谭红菊,女,生于1971年11月1日，汉族。被执行人四川惠立融资担保有限公司。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、四川盛源置业集团有限公司，谭红菊、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大竹民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并承担从2014年12月22日起按双方于2014年1月27日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至判决指定的履行期间为止的资金利息。被执行人四川慧立融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。四被执行人未按判决指定的期间履行所确定的金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。四被执行人连带负担案件受理费89134元。本院在执行过程中，于2016年1月19日因本案及其它相关案件对四川盛源置业集团有限公司与成都西南交大府河苑培训中心有限公司合作建设盛源学府名城项目应得收益8000万元予以冻结不得支付。现因本院冻结的上述收益款合同双方尚未结算和确定，暂无法处置。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执33号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年五月二十四日书记员  朱木兵
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢46号申请执行人胡文许，男，铜川市人。委托代理人胡转转，女，铜川市人。被执行人胡勇，男，铜川市人。被执行人张良，男，铜川市人。胡文许与胡勇、张良机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）耀民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，因胡勇、张良未自觉履行判决义务，胡文许于2016年3月17日向本院重新申请强制执行，执行标的为10000元。本院在执行中，于2016年3月17日依法立案，于2016年3月18日向张良发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人胡文许支付赔偿款10000元、负担受理费4208.4元、向本院交纳案件执行费810元，被执行人张良向本院交纳执行款10000元；被执行人胡勇现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00239号民事判决主文所确定标的额中10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建文审 判 员  李科锋人民陪审员  李百岗二〇一六年五月十七日书 记 员  刘满良
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢602号申请执行人陈德明。委托代理人（特别授权）徐贤焕，瑞安塘××法律服务所律师。被执行人朱光进。被执行人陈顺增。申请执行人陈德明与被执行人朱光进、陈顺增民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）温瑞执民字第917号执行裁定书终结执行程序。经本院依法执行，被执行人陈顺增已陆续偿还本案案款本金共计474612.62元，尚欠案款本金1007387.38元及息，2016年3月2日，申请执行人与被执行人朱光进、陈顺增九剩余款项的偿还达成执行和解协议，该协议内容有：一、申请执行人陈德明同意被执行人朱光进、陈顺增分期偿还，具体定于自2016年3月份起，每个月的20日前偿还案款50000元，直至还清本案剩余全部案款本金及息。申请执行人签订本和解协议日子，申请法院解除对被执行人陈顺增名下牌照号浙C×××××普瑞维亚自牌小型普通客车。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢602号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 儒二〇一六年五月十二日代书记员  张志武
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街126号，统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏。委托代理人（特别授权）：练登松，系该行职员。委托代理人（特别授权）：严鑫莉，系该行职员。被告：赵永军。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赵永军信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告透支款本金人民币199762.59并支付利息、滞纳金（截止2016年3月11日的利息为人民币22924.93元、滞纳金11542.74元，自2016年3月12日起的利息、滞纳金按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月31日，被告赵永军向原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请办理精粹版尊然白金卡贷记卡一张，2014年10月31日开卡卡号为46×××26，开卡后，被告用该信用卡于2014年11月17日开始首次使用，之后经常消费透支。消费后，被告于2015年8月29日未按约定归还消费透支款。截止2016年3月11日，被告尚欠原告透支款本金人民币199762.59元、利息为人民币22924.93元、滞纳金为人民币11542.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永军于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币199762.59元并支付利息、滞纳金（截止2016年3月11日的利息为人民币22924.93元、滞纳金为人民币11542.74元，自2016年3月12日起的利息、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，减半收取2406.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年五月九日代书记员  蓝祖仙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3030号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：夏欣洲，该行职员。委托代理人：李冕，该行职员。被告：刘兴明，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告刘兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：刘兴明以购买油石为由，于2000年1月26日向东台农商行下属的廉贻支行借款15000元，月利率6.825‰。借款到期后经多次催要，刘兴明仅还款2000元，故诉至法院请求判令刘兴明归还借款本金13000元、支付约定的利息并承担诉讼费。被告刘兴明未应诉、答辩。经审理查明：2000年1月26日，刘兴明向东台市农村信用合作联社出具借据，向其借款15000元，约定借款用途为油石，还款期限2000年8月5日，月利率6.825‰。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。借款逾期后，东台农商行多次催要，刘兴明分别于2015年2月17日、2015年10月2日各归还本金1000元。上述事实，有原告提交的农村信用社个体贷款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。东台农商行借给刘兴明15000元、刘兴明先后归还2000元本金的事实清楚、证据充分，依法应予认定。刘兴明经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴明于本判决生效之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款13000元及利息（以本金15000元，从2000年1月26日起至2015年2月16日止，按月利率6.825‰计收利息；以本金14000元，从2015年2月17日起至2015年10月1日止，按月利率6.825‰计收利息；以本金13000元，从2015年10月2日起至实际履行之日止，按月利率6.825‰计收利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘兴明负担。本判决为终审判决。代理审判员  何娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  桑智附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初35号原告（反诉被告）广西庆麟机械设备有限公司，住所地：广西南宁市星光大道191-1号A栋第3号。法定代表人曾涛，职务：总经理。委托代理人余坤，该公司职工。被告（反诉原告）覃启嶂，农民。委托代理人罗杰，广西超仁律师事务所律师。本院在合并审理广西庆麟机械设备有限公司诉覃启嶂买卖合同纠纷一案与覃启嶂反诉广西庆麟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月23日，广西庆麟机械设备有限公司向本院提出撤回本诉申请，同年5月26日，覃启嶂向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告广西庆麟机械设备有限公司及反诉原告覃启嶂以双方已自行协商解决纠纷并达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告广西庆麟机械设备有限公司撤回起诉。一、准许反诉原告覃启嶂撤回反诉。本诉案件受理费15546元，原告申请撤诉，减半收取7773元，由本诉原告广西庆麟机械设备有限公司负担；反诉案件受理费4145元，反诉原告申请撤诉，减半收取2072.50元，由反诉原告覃启嶂负担。审 判 长  黄天意代理审判员  李良宇人民陪审员  陈庆美二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢业源
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初562号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人孙某（曾用名孙亚），男，1990年9月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月10日被取保候审，2016年4月26日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）517号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年3月3日4时3分许，被告人孙某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车从晋江市安海镇华达大酒店出发往南安市石井镇方向行驶，至南安市石井镇石莲路新世纪路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇含量为152.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人孙某向本院预交罚金人民币6000元。经赤壁市司法局作出审前社会调查，被告人孙某适合进行社区矫正。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人孙某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一六年五月九日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1497号原告张兵兵被告张天发被告琚峰本院在审理原告张兵兵与被告张天发、琚峰因民间借贷纠纷一案中，原告张兵兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兵兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兵兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张兵兵负担。审判员  刘东武二〇一六年五月二十五日书记员  肖 辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更255号罪犯龙正大，男，1988年7月14日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）花刑重字第3号刑事判决，以被告人龙正大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金缴纳5000元)。判决生效后，于2012年11月2日交付执行，刑期至2022年11月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙正大在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙正大的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙正大在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙正大的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙正大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙正大减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年9月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年五月二十日书记员  刘临鸿
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初701号原告王浩屹，男，1962年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县林场白泥坝。统一社会信用代码522426000131557。法定代表人曾刚静，该公司董事长。被告曾刚静，男，1974年10月4日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。原告王浩屹诉被告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司（以下至判决主文前简称“顺通驾校”）、曾刚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王浩屹，被告曾刚静（既作为本人，又代表被告顺通驾校。）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩屹诉称：2015年6月15日，被告曾刚静及顺通驾校出具借条向我借款50万元并加盖了顺通驾校印章，该借条约定按月利率3%支付利息，出借方需要归还资金，提前10天提出，即可归还。被告曾刚静借款后向我支付利息至2015年11月15日，之后我要求被告曾刚静还款，但其以各种理由推脱。被告曾刚静是实际借款人且系顺通驾校法定代表人、校长，该借款用于顺通驾校资金周转及建设，借条上加盖了顺通驾校印章，该驾校应对借款承担连带清偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求判决：被告曾刚静偿还我借款本金50万元及利息50000元，被告顺通驾校承担连带清偿责任。为证明其主张，原告王浩屹提供以下证据材料供质证：1、借条1份，证明被告曾刚静以顺通驾校名义向原告借款50万元并按约定月利率3%支付利息的事实；2、网上调取顺通驾校信息1份，证明被告曾刚静确实是顺通驾校法定代表人。上述书证被告方质证无异议，本院确认其证明效力。被告曾刚静辩称：从我个人身份角度来说这笔钱用于我个人资金周转，借款时承诺是以我个人股份作为担保才加盖的顺通驾校印章。以公司法人身份来说，我借款的行为是个人行为，没有与公司股东商量，这笔借款也没有进入公司账户，这笔借款与顺通驾校无关。这笔借款是我个人的借款行为，如果让顺通驾校公司承担，对其他股东不公平，我个人愿意承担这笔债务的偿还义务。被告曾刚静未向法庭提交证据。本案审理过程中，本院依职权调取了加盖被告顺通驾校印章及该驾校股东签字的“情况说明”1份，该书证载明这笔借款没有进入公司账户，是曾刚静个人借款。原告质证表示不知情。经审查，本院采信该书证的真实性。经审理查明：2015年6月15日，被告曾刚静向原告出具借条一份，主文的主要内容为：今借到王浩屹人民币伍拾万元整（￥500000.00元），按月息3%支付利息。被告曾刚静在借款人处签署其姓名并注明为顺通驾校法人且加盖了顺通驾校的印章。该借条未约定还款期限，只注明“原告若需归还资金，提前十天提出，即可归还”。同日，原告以现金支付方式在被告曾刚静的现居住地向被告曾刚静支付了借款本金50万元。此后，被告曾刚静按月利率3%向原告支付了5个月的利息。2015年11月15日之后，被告曾刚静未再偿还过借款本息。另查明，被告曾刚静未将该借款用于被告顺通驾校的运营。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告顺通驾校应否与被告曾刚静承担连带清偿责任。本院认为：被告曾刚静与原告王浩屹之间的民间借贷关系成立，该债务未约定履行期限，因此，原告可以随时要求履行。原告要求被告曾刚静按年利率24%支付利息，未超过相关法律规定的上限。所以，原告要求被告曾刚静偿还本金50万元以及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以采纳。原告要求被告支付违约金以及复息的诉讼请求，因无相应的法定和约定事由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于法定代表人个人使用，出借人可以将企业和企业的法定代表人列为共同被告。本案中，被告曾刚静以顺通驾校的名义向原告借款，所借款项用于个人投资，被告曾刚静是主债务人，被告顺通驾校应认定为次债务人，被告顺通驾校应当对被告曾刚静的债务承担连带清偿责任。所以，对原告要求顺通驾校承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾刚静在本判决生效之日起10日内偿还原告王浩屹借款本金人民币50万元，并按年利率24%支付利息，计息时间从2015年11月16日起至借款本金清偿完毕之日止；被告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告王浩屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，适用简易程序审理减半收取4650元，由被告曾刚静负担，被告纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 云二〇一六年五月十三日书记员 何锦科分享到：分享到
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第03611号原告刘鹏山，男，1962年9月26日出生，汉族，住安阳县。被告李晨光，男，1972年10月3日出生，汉族，住安阳县。被告李玉云，女，1948年7月9日出生，汉族，住安阳县。原告刘鹏山诉被告李玉云、李晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏山与被告李玉云到庭参加诉讼，被告李晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏山诉称，2015年2、3月份，两被告称做生意急需周转资金为由分二次向原告借款110000元，被告向原告出具了借据，口头约定借款期限六个月，月息3分。到期后经原告向被告催要，被告拒不偿还。为此请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款110000元及利息（从借款之日起至还清之日止按3分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李玉云辩称，被告李晨光是我儿子，我只认可借80000元的事，另外的30000元和我无关。原告和我儿子约定的利息是2分，当时我在场，利息已给了100000元，按4分5厘给的，我没有证据。关于80000元的借条是我签的字，我只认这80000元，我没用一分钱。被告李晨光未出庭未答辩。经审理查明，两被告系母子关系。2015年2月12日，被告李玉云、李晨光向原告刘鹏山借款80000元，双方约定月息2分；2015年3月18日，被告李晨光向原告刘鹏山借款30000元。原告认可被告李晨光给付过利息3300元。借款到期后原告向两被告催要未果遂向本院起诉主张权利。上为本案事实。上述事实有原告刘鹏山提供的借据两张及原告刘鹏山与被告李玉云当庭一致陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告李玉云、李晨光向原告刘鹏山共同借款80000元，有借据为证，且约定月息2分，故被告李玉云、李晨光应给付原告刘鹏山借款本金80000元及从2015年2月12日起至本判决限定履行期限届满之日止的按月息2分计算的利息，但被告李晨光已给付原告刘鹏山的3300元的利息应在执行时予以扣除；被告李晨光另外向原告刘鹏山借款30000元，有借据为证，该笔借款上未约定利息，且原告刘鹏山也未提供其他证据证明双方对该笔借款约定有利息，故本院认为该笔借款未约定利息，原告自认借款期限6个月，故被告李晨光应给付原告刘鹏山借款本金30000元及从2015年9月18日起至本判决限定履行期限届满之日止的按年息6%计算的利息；原告刘鹏山要求被告李玉云对该30000元的借款承担还款责任的请求于法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨光、李玉云于本判决生效后十日内给付原告刘鹏山借款人民币80000元及从2015年2月12日起至本判决限定履行期限届满之日止的按月息2分计算的利息（执行时扣除被告李晨光已给付的利息3300元）；二、被告李晨光于本判决生效后十日内给付原告刘鹏山借款人民币30000元及从2015年9月18日起至本判决限定履行期限届满之日止的按年息6%计算的利息；三、驳回原告刘鹏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李晨光、李玉云负担1800元，由被告李晨光负担700元；诉讼保全费1070元，由被告李晨光、李玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  王 攀二〇一六年五月十六日书 记 员  甄 灏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2862号原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人代启明，经理。委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。委托代理人赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。被告孙伟华，女，生于1977年3月1日，汉族，住济南市。委托代理人周传运，系孙伟华之夫。原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（简称万厦居业济南分公司）与被告孙伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员徐肃担任审判长，与人民陪审员吕春华、李建东组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告万厦居业济南分公司的委托代理人李德健、赵修盟，被告孙伟华及其委托代理人周传运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦居业济南分公司诉称，原告系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告系福润康城小区6号楼3单元501室业主。经该小区开发商济南润业房地产开发有限公司委托，原告于2006年12月承接成为该小区的物业管理单位。承接该小区后，原告全面履行了物业管理义务，后于2013年8月31日撤出该小区。经原告催收，被告至今仍未交纳相关费用，请求判令：1、被告向原告缴纳物业管理费1210.95元；2、被告支付滞纳金（以1210.95元为基数，按银行同期贷款利率从2013年9月1日起，计算至本案判决生效之日止）。被告孙伟华辩称，原告万厦居业济南分公司的物业服务存在瑕疵，如其停放在小区的车辆多次被划损、电梯经常坏、下水道漏水、楼上漏水致其房顶被淹，物业维修不及时、晚上院里有人跳舞扰民等。其以前并没有欠物业费，正因为物业服务存在以上瑕疵，不负责任，其才开始拒交物业费的，故应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告万厦居业济南分公司系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业服务公司，被告孙伟华系该小区6号楼3-501室的业主，房屋面积为126.14㎡，物业服务费为1.2元/平方米/月。2006年12月18日，原告万厦居业济南分公司作为乙方与甲方济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》，合同中约定：物业位于济南市历城区黄台南路14号，福润康城总建筑面积7.1万平方米，含两栋多层、四栋高层，收费标准为小高层及公寓管理费1.2元/平方米/月（建筑面积）、商业用房物业管理服务费1元/平方米/月（建筑面积）、多层物业管理服务费0.7元/平方米/月（建筑面积）。自2013年1月1日起，被告孙伟华以原告万厦居业济南分公司提供的物业服务存有瑕疵为由拒绝交纳物业服务费。2013年8月31日，原告万厦居业济南分公司退出福润康城小区，不再为该小区提供物业服务。双方至今未就欠付物业费事宜达成一致意见，故诉至本院。上述事实，有原告万厦居业济南分公司提交的《福润康城物业管理服务合同》、撤项确认书、开发商企业名称核准通知书、被告孙伟华的房屋权属信息、（2015）历城民初字第204号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告万厦居业济南分公司与济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》后，原告万厦居业济南分公司对被告孙伟华所在的福润康城小区提供了物业管理服务，对此，被告孙伟华予以认可，其作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业服务费。对于被告孙伟华认为原告万厦居业济南分公司提供的服务存在瑕疵，故其不予交纳物业服务费的抗辩理由，本院认为鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，且原告万厦居业济南分公司确已提供了相应的物业服务，被告孙伟华以物业服务在个别方面存在瑕疵为由拒交物业服务费的理由不能成立，其应当按照约定交纳物业服务费。故对原告万厦居业济南分公司要求被告孙伟华缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告万厦居业济南分公司要求被告孙伟华支付滞纳金，但未提交证据证实双方对滞纳金问题进行了约定，故对原告万厦居业济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙伟华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费1210.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  吕春华人民陪审员  李建东二〇一六年五月四日书 记 员  刘亚楠
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初788号原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。法定代表人罗成，该公司总经理。委托代理人张曦，该公司员工。被告冯文容。本院在审理原告四川华玮物业有限公司彭山分公司与被告冯文容物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业有限公司彭山分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业有限公司彭山分公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业有限公司彭山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川华玮物业有限公司彭山分公司负担。审判员  魏晓雪二〇一六年五月二十三日书记员  马文如
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢73号申请执行人叶礼茂，隆昌县。被执行人吴世波。申请执行人叶礼茂依据已经发生法律效力的（2011）隆昌民初字第52号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人吴世波偿还申请执行人叶礼茂借款本金77500.00元及利息、诉讼费900.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人吴世波银行存款6190.00元（此款申请执行人叶礼茂已领取）。另查明，被执行人吴世波现下落不明，无其他可供执行财产的财产线索。现申请执行人叶礼茂同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2011）隆昌民初字第52号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的下落或发现有可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月二十六日书记员  吴力生
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执269号申请执行人丁雪静，女，1985年12月30日出生，住金华市金东区。被执行人杨茂全，男，1972年3月9日出生，住金华市金东区。申请执行人丁雪静与被执行人杨茂全民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）金东商初字第00584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年五月二十四日书记员 薛来竞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2173号罪犯谭雄贵，男，1964年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年6月5日作出(2014)邵东刑初字第58号刑事判决，以被告人谭雄贵犯交通肇事、容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭雄贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭雄贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭雄贵减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初412号原告易某某，女。委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男。原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱美娟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员谭颖担任记录。原告易某某及其委托代理人周湘军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称：原、被告于2008年3月14日经成定坤介绍相识并同居生活，于2010年2月6日生育一女孩，取名张某某甲，现随原告及与原告父母生活。原、被告勉强于2010年11月2日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，没有举行婚礼。期间，原、被告因年龄相差较大、性格不合、观念不同，常因琐事发生矛盾，加之被告对原告不信任，疑神疑鬼，不准原告单独外出，不准原告与异性接触，不准原告使用手机，家庭矛盾更加突出，被告就对原告大打出手，施行家庭暴力。被告还喜欢打牌赌钱，欠债累累，对家庭不负责任，双方无法共同生活，原告被逼于2013年外出打工谋生至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩张某某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费。被告张某某辩称：同意离婚，女儿张某某甲的抚养权归我。原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记处理表复印件一份，拟证明原、被告于2010年11月2日办理了结婚登记手续。2、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第744号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2015年起诉离婚的事实；拟证明法庭认定双方当事人感情不合的事实。3、湘乡市潭市镇大坪村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告因性格不合感情不好于2013年分居至今；拟证明原、被告的小孩随原告及其娘家人生活的事实。4、证人沈水丽、成湘栋出具的证明一份，拟证明原、被告于2013年分居至今的事实。5、收养协议书复印件一份，拟证明原、被告在夫妻存续期间，被告有送养小孩的事实6、张某某甲的出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告小孩张某某甲的出生时间为2010年7月17日。被告张某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2被告没来开庭，也没参加诉讼。对证据3无异议。对证据4的证人被告不认识，而且对分居时间也有异议，原、被告是2014年2月才分居的。对证据5无异议，但小孩子是原、被告未结婚打算分手的情况下送养的。对证据6无异议。被告张某某没有向本院提交证据支持其答辩意见。本院对于原告提交的证据经审查认定如下：证据1、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经与原件核对无异，且被告无异议，本院依法予以采信；证据2，系人民法院发生法律效力的法律文书，经与原件核对无异，本院依法予以采信；证据3与本院查明事实相符的部分内容予以采信；证据4，证人未出庭接受法庭质询，本院依法不予采信；证据5，被告无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：原、被告于2008年3月14日经人介绍相识并同居生活，于2010年11月2日登记结婚。原、被告因夫妻感情不和于2014年2月开始分居生活，分居生活已满两年。原、被告于2009年6月生育一男孩，被送予他人收养。原、被告于2010年7月17日生育一女孩，取名张某某甲。张某某甲自2014年2月至今一直跟随原告及其娘家人共同生活。现在潭市镇幼儿园读大班。原告因夫妻感情不和曾于2015年6月向本院起诉离婚，本院于2015月8月驳回其诉讼请求。被判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。2016年3月原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。本院认为：判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告于2014年2月开始分居生活，分居时间已满两年。本院于2015年8月判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善。原、被告双方均同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩张某某甲的抚养权问题。张某某甲自2014年2月原、被告分居后一直随原告及原告父母生活，与原告及原告父母建立了深厚的感情，原告父母也要求并有能力帮助原告照顾小孩。张某某甲系女孩，与母亲生活更为适宜，本院依法确定暂由原告直接抚养，待小孩年满十岁有一定识别能力后可自愿选择跟随父亲或者母亲生活。原告放弃要求被告支付小孩抚养费是其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。本院关于抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告易某某与被告张某某离婚。二、原、被告的小孩张某某甲由原告易某某直接抚养，抚养费由原告自行承担，被告张某某享有探望权，原告须为被告行使该权利提供便利。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  朱美娟二〇一六年五月十三日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院》4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1878号原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河东区新开路巨福园8-3-101（-1室）。法定代表人陆斌斌，职务董事长。委托代理人张磊，该公司职员。被告张晓琼。本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张晓琼委托合同纠纷一案中，尚未向被告张晓琼送达起诉状副本前，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 袁 雷二〇一六年五月九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初3463号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告饶春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告王平，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告饶春梅、王平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。代理审判员  申雪二〇一六年五月三十日书 记 员  杨林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初1016号原告：ＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：王俊峰，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住沙湾县。原告ＸＸ诉被告王俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理，原告ＸＸ、被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年上旬，被告就拖欠原告的45000元机耕费给原告出具欠条，约定于2013年10月30日付清；但经过原告多次催要，截止到2016年4月2日，被告每年陆续支付原告机耕费36000元，仍拖欠9000元拒不支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告机耕费9000元、逾期付款利息1849.5元（9000元×6.85‰×30个月），合计10849元；2、被告承担本案诉讼费。被告王俊峰辩称：我与原告之间没有劳务合同关系。我签名确认的不是欠条，而是原告工作量清单。种地的老板是我姐姐，我让原告去找我妈妈和弟弟更换欠条。不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2013年夏天，应被告母亲的要求，原告为被告提供劳务。劳务完工后，由原告书写工作量清单一张，记载：犁地250亩×27=6750元；框地817亩×16=13072元；框地50亩一遍×8=400元；切地817×20=16340元；播种440亩×20=8800元。总计45362元。王俊峰欠机耕费45000元（肆万伍仟元整），2013年10月30日付清。在该清单首部及落款欠款人处，分别由被告签名。原告自认被告分三次向原告支付劳务费36000元。以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但结合原告举证及双方当事人当庭陈述，可以证明原、被告之间成立事实上的劳务合同关系。该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其不是劳务合同的相对人，与原告建立劳务合同的是被告的姐姐。但对其该项辩解，被告并未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告自认被告已分三次向其支付劳务费36000元，下欠9000元（劳务费总金额45000元-已付36000元），其主张由被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其付款是代付行为，且已代付40000元。但对被该项辩解，被告既未提供证据证明其系为他人代付劳务费、也未提供证据证明其付款总额，仅为单方陈述，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告辩称原告举证的清单中，签字时并没有“王俊峰欠机耕费45000元（肆万伍仟元整），2013年10月30号付清”字样。但对该辩解被告并未提供证据予以佐证，且结合被告分三次向原告支付劳务费的事实，本院对被告的该项辩解不予采纳。根据原告举证的清单记载，双方约定被告应当在2013年10月30日前付清劳务费，但被告至今仍欠付9000元，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，但其主张的利率和利息计算时间有误，本院依法确认为1337.63元【9000元×中国人民银行同期贷款月利率5.125‰×29个月（2013年10月30日计至原告主张的起诉之日）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王俊峰于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务费9000元、逾期利息1337.63元，合计10337.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的10849元，案件受理费因适用简易程序减半收取36元，由原告ＸＸ负担多诉部分7元，由被告王俊峰负担29元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  王雅文二〇一六年五月二十日书 记 员  高艳芳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第990号原告赵洁。被告王兴东。委托代理人王兴洲。原告赵洁诉被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洁，被告王兴东的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告王兴东因做生意急需用钱，通过王国强向原告借钱，原告于2014年10月13日向被告汇款30万元，被告之后向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还给原告借款30万元；二、诉讼费用由被告负担。原告赵洁为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、借条收据，证明2014年10月14日被告向原告借款30万元整。3、华夏银行石��庄裕华东路支行2015年7月10日出具2014年10月13日向王兴东的农行卡（6228XXXXXXXX9338574）分6笔转款共计30万元的交易明细。被告辩称，借款30万元属实，但是现在没有能力偿还，借款时没有约定利息。被告提交身份证复印件一份。原、被告所举证据，已经当庭质证。经审理查明，2014年10月13日，被告王兴东通过同事王国强向原告赵洁借款30万元，原告赵洁在石家庄华夏银行裕华东路支行通过网上银行向被告王兴东的农行卡（6228XXXXXXXX9338574）分6笔（每笔5万元）转款共计30万元。次日，被告王兴东向原告赵洁出具《借条》，内容为：“今借赵洁叁拾万元整。借款人：王兴东2014年10月14日”。后被告王兴东未还款，原告诉至法院，要求被告王兴东偿还借款30万元并负担诉讼费用。在本案审理过程中，原告赵洁当庭增加诉讼请求：要求被告王兴东从起诉之日起至本金偿还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告应承担还款责任。原告要求从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洁借款本金30万元并支付利息（利息计算：从2015年7月22日起至本金履行完毕之日止，参照银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费5800元，由被告王兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一六年五月十七日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3626号原告潘承均，女，汉族，住重庆市合川区。原告高文梅，女，汉族，住址同上，。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区云门街道办事处铁家村村民委员会，住所地重庆市合川区。负责人高永明。委托代理人平德元，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告潘承均、高文梅、重庆市合川区云门街道办事处铁家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告潘承均、高文梅于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市合川区云门街道办事处铁家村村民委员会的起诉。本院认为：原告潘承均、高文梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘承均、高文梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘承均、高文梅撤回对被告重庆市合川区云门街道办事处铁家村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告潘承均、高文梅负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一六年五月十二日书记员  梁 静
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0302行审10号申请执行人莆田市公安局城厢分局。法定代表人林一虎，局长。委托代理人黄志诚，男，莆田市公安局城厢分局干部。被执行人蔡国金，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人于2016年4月9日向本院申请强制执行其作出的莆公城（东边）行罚决字（2015）00048号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审理查明：2015年8月26日18时许，东沙边防派出所民警接群众匿名举报，在城厢区东海镇东朱村路口的瓷砖店二楼当场查获被执行人蔡国金和蔡新明、许林华等八人以打麻将的形式进行赌博，查获赌资4750元人民币及用于赌博的工具麻将两副。2015年8月26日，申请执行人莆田市公安局城厢分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）款的规定，决定对被执行人蔡国金给予下列行政处罚：处行政拘留十一日并处罚款叁仟元，收缴物品人民币柒佰元，限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年8月26日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2015年10月31日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆公城（东边）行罚决字（2015）00048号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的莆公城（东边）行罚决字（2015）00048号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人蔡国金在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币3000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一六年五月十日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初1760号原告：赵某，住香河县。被告：孙某，住香河县。本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  冯维娜二〇一六年五月四日书记员  王新旭
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书皖01**民初718号原告：颜双霞，女，1965年2月28日出生，汉族。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：童忠香，女，1969年5月18日出生，汉族。原告颜双霞诉被告童忠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜双霞的委托代理人王友林到庭参加了诉讼，被告童忠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜双霞诉称：2015年1月24日8时许，被告童忠香驾驶无号牌电动三轮车沿巢湖市烔炀镇烔炀路由北向南行驶，行至烔炀镇烔炀医院路段处未确保安全行驶，碰撞到沿同方向步行的颜双霞，造成原告颜双霞受伤的交通事故。事发后原告被送往ＸＸＸ爱心医院住院治疗，于2015年2月12日出院。2015年10月27日原告经安徽三康司法鉴定所鉴定其伤残构成八级伤残，受伤后误工期为274日、护理期为150日、营养期为180日、后期医疗费为30000元。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告童忠香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计185613.89元【医疗费27474.89元、误工费20413元、护理费15660元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、伤残赔偿金59496元、精神抚慰金24000元、鉴定费2100元、后期医疗费30000元、交通费500元】；二、被告承担本案诉讼费。被告童忠香未发表答辩意见。原告颜双霞为支持其诉讼请求举出下列证据：一、原告身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、医疗费发票5张，证明原告自行支付的医疗费用。三、出院记录1份，证明原告受伤后入院诊断、治疗情况以及医嘱内容等。四、《鉴定意见书》1份，证明原告被评为八级伤残。五、伤残鉴定发票1张，证明原告支付鉴定费2100元。六、《道路交通事故责任认定书》1份，证明被告童忠香负本起事故的主要责任，原告颜双霞负次要责任。被告童忠香未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，经审查，本院对原告所举证据均予以认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年1月24日8时许，被告童忠香驾驶无号牌电动三轮车沿巢湖市烔炀镇烔炀路由北向南行驶，行至烔炀镇烔炀医院路段处未确保安全行驶，碰撞到沿同方向步行的颜双霞，造成原告颜双霞受伤的交通事故。事发后原告被送到ＸＸＸ爱心医院住院治疗，至2015年2月12日出院，出院医嘱建议注意休息、加强营养。2015年10月22日安徽三康司法鉴定所作出《颜双霞法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人颜双霞右髋关节为人工假体，功能丧失，评定为八级伤残；受伤后误工期274天、护理期150天、营养期180天；右髋关节人工假体更换一次，费用为30000元。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告童忠香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，原告住院期间共花费医疗费27474.89元，原告自行支付了12506.89元，其余14968元是由被告童忠香支付。本院认为：被告童忠香驾驶无号牌电动三轮车与原告发生碰撞致原告受伤，本起事故经交警部门认定，被告童忠香负事故主要责任，原告颜双霞负事故次要责任，该认定合理、合法，本院予以确认。对于原告的合理损失，应由被告童忠香担承担70%的赔偿责任，由原告颜双霞承担30%的赔偿责任。原告颜双霞的合理损失确认如下：关于医疗费，计27474.89元；关于住院伙食补助费，原告主张计算19天，每天30元，计570元，本院予以支持；关于营养费，结合医嘱建议加强营养的意见，对原告主张鉴定意见书中营养期180天的营养费，标准按每天30元计算本院予以支持，计5400元［30元/天180］；关于护理费，原告请求鉴定意见书中的护理期限，标准按每天104.4元计算，符合法律规定，本院予以支持，计15660元（104.4元/天150天）；关于误工费，原告主张按照74.5元符合法律规定，本院予以支持，误工期计算至定残前一日，计20413元（74.5元/天274天）；关于伤残赔偿金，原告主张59496元（9916元20年30%），本院予以支持；关于后期医疗费，对原告主张鉴定意见书中后续医疗费结合原告伤情实际需要，本院予以支持，计30000元；关于精神抚慰金，颜双霞因本起交通事故受伤，应当给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金为15000元；关于交通费，原告主张500元，本院予以支持；关于鉴定费，原告主张2100元，本院予以支持；综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计为176613.89元。根据原、被告在本起交通事故中的过错责任比例，由被告童忠香承担上述损失的70%即123629.72元，原告颜双霞承担30%即52984.17元，扣除被告为原告垫付的医疗费14968元，故被告童忠香还应向原告颜双霞赔偿损失108661.72元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告童忠香于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜双霞108661.72元；二、驳回原告颜双霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，本院减半收取715元，由原告颜双霞负担215元，由童忠香负担500元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一六年五月二十日书记员  张 林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执953号申请执行人张超，男，汉族，住山东省平原县。被执行人青岛联谊置业有限公司。法定代表人张华，职务总经理。申请执行人张超与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）胶民初字第2538号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年2月4日向本院提出执行申请，本院依法于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年5月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年五月十六日书记员  王 刚