江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3431号原告曹方碧。委托代理人陈燕。被告马传云。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人何新刚。原告曹方碧与被告马传云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹方碧之委托代理人陈燕、被告马传云和被告保险公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹方碧诉称，2015年10月4日10时10分，被告马传云驾驶沪C小型轿车由东向西行驶至G50沪渝高速公路82公里+350米附近时，从第二车道变更到第三车道过程中，未注意观察在第三车道正常行驶的匡后成驾驶的浙F小型轿车，致使浙F小型轿车车头部位碰撞沪C小型轿车车位部位，事故造成两车不同程度损坏、两车驾驶员不同程度轻微伤，浙F小型轿车车上乘员曹方碧受伤。被告马传云驾车行驶至事发路段时，因变更车道造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负该起事故的全部责任。匡后成不负事故责任。经查，沪C小型轿车所有人为被告马传云，该车交强险投保于被告保险公司，保险单号为XXXX，该车商业险投保于第二被告，保险单号为XXXX。2016年2月19日，原告经嘉兴市志源司法鉴定所认定：原告因车祸致脊柱外伤，胸12椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；1、误工150日；2、护理60日；3、营养期60日。原告认为，上述交通事故给原告的身体带来了较为严重的伤害，经济上也造成了严重损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计223258.39元（详见赔偿清单），其中精神损害赔偿金在交强险中优先支付；2、请求交强险及商业险一并处理；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告马传云辩称，对交通事故认定没有异议。被告保险公司辩称，对交通事故认定没有异议，沪C小型轿车交强险投保于保险公司，保险单号为XXX，该车商业险投保于保险公司，保险单号为XXX。本案所产生的诉讼费和鉴定费以及非医保用药保险公司不予承担，保险公司在保险责任范围内承担原告合理的损失，具体赔偿待质证时发表。经审理查明，2015年10月4日10时许，马传云驾驶沪C小型轿车由东向西行驶至G50沪渝高速公路82公里+350米附近时，从第二车道变更到第三车道过程中，未注意观察在第三车道正常行驶的匡后成驾驶浙F小型轿车，致使浙F小型轿车车头部位碰撞沪C小型轿车车位部位，事故造成两车不同程度损坏、两车驾驶员不同程度轻微伤，浙F小型轿车车上乘员曹方碧受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，马传云驾车行驶至事发路段时，因变更车道造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负该起事故的全部责任，匡后成不负事故责任。曹方碧受伤后至吴江区第二人民医院及武警浙江省总队嘉兴医院等接受治疗，2016年2月19日经曹方碧委托嘉兴志源司法鉴定所就伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见：1、曹方碧因车祸致脊柱外伤，胸12椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；2、误工150日，护理60日，营养期60日。另查明，沪C小型轿车登记的所有权人为马传云，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万和不计免赔，保险期间均为2015年1月28日到2016年1月28日；浙F小型轿车登记的所有权人为曹方碧。以上事实由有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张的医疗费为8143.58元和救护费200元，合计8343.58元。被告保险公司对医疗费用金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药，保险公司该项主张无事实依据，本院不予采信。本院确认原告医疗费为8343.58元。2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费20元/天12天=240元，本院予以确认。3、关于营养费。原告主张的营养费用为40元/天60天=2400元，本院予以确认。4、关于护理费。原告主张的护理费用为106元/天60天=6360元，本院予以确认。5、关于误工费。原告主张的误工费3167元/月*5个月=15835元，原告向法庭提交了误工证明，年收入为38000元。被告保险公司不认可误工损失，认为原告只有收入证明，没有工资收入的减少证明，且原告如果是教师的话应该有教师资格证，教师的工资发放应当比较规范，需要当事人提供工资发放的流水单。本院认为，在审理中原告提供了与浙江省嘉善县洪溪镇中心幼儿园签订的劳动合同，庭后也向法庭提交了原告的幼儿教育资格证书及收入减少证明，故可以认定原告从事幼儿教育工作，并实际产生误工损失，原告主张的误工费用，未超过浙江省上一年度在岗职工平均工资的标准，故本院确认原告的误工费用为15835元。6、关于交通费。原告主张的交通费为1000元，包括了转院时的救护车辆500元。本院酌情原告的交通费用为900元。7、关于残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为87428元，计算方式按照浙江省2015年度城镇人均可支配收入43714元计算。本院认为，原告构成十级伤残，且从事幼儿教育工作，故原告主张按照浙江省2015年度城镇人均可支配收入计算残疾赔偿金87428元，本院予以确认。关于被抚养人生活费。原告主张1433.05元，被抚养人匡丽文，1998年8月6日出生，原告伤残的鉴定时间为2016年2月，故可确定匡丽文的被抚养年限为一年，计算方式按照浙江省2015年度城镇人均消费支出28661元计算，总计1433.05元，本院予以确认。以上两项合计88861.05元8、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元，本院予以确认。9、关于修理费。原告主张的修理费为50000元，保险公司在事故发生之后对原告乘坐并所有的车辆进行定损核准的价格为50000元，原告称没有钱支付费用，该车仍在汽修厂。保险公司认为，原告的车辆确实定损为50000元，但车辆未实际维修，所以保险公司要求原告在实际维修后再主张，不同意在本案中一并处理。本院认为，原告曹方碧系乘坐车辆浙F小型轿车的所有权人，该车在本起事故中受损并经被告保险公司定损核准的价格为50000元，车辆浙F小型轿车是否进行维修，该损失已实际产生，故原告主张维修费用50000元并无不当，本院予以支持。10、关于鉴定费。原告主张的鉴定费为2000元，保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费2000元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2000元属于保险理赔范围。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费8343.58元、住院伙食补助费240元、营养费2400元，合计10983.58元；护理费6360元、误工费15835元，残疾赔偿金88861.05元，交通费900元，精神损害抚慰金5000元，合计116956.05元；车损费50000元；鉴定费2000元。以上四项共计179939.63元。本院认为：本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曹方碧因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费8343.58元、住院伙食补助费240元、营养费2400元，合计10983.58元；护理费6360元、误工费15835元，残疾赔偿金88861.05元（包括被抚养人生活费），交通费900元，精神损害抚慰金5000元，合计116956.05元；车损费50000元；鉴定费2000元。以上四项共计179939.63元。被告保险公司应在医疗费用赔偿部分的交强险限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿部分的交强险限额内赔偿原告110000元,财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超过医疗费用赔偿的交强险限额部分的损失金额983.58元，超过死亡伤残赔偿的交强险限额部分的损失金额为6956.05元，超过财产损失赔偿限额48000元,合计55939.63元。被告马传云在本起交通事故中负事故的全部责任，应就原告的损失中超过交强险责任限额部分的55939.63元承担全部的责任，依照商业三者险的合同约定，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务；关于鉴定费用2000元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。故被告保险公司在商业三者险范围内赔付的金额为57939.63元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告曹方碧医疗费等损失122000元和57939.63元，合计179939.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告曹方碧的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由原告曹方碧负担147元，由被告马传云负担611元，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年五月十九日书记员  肖晨纯