wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2283号原告天津市博众电器有限公司，住所地东丽区卧河村。法定代表人芦学良，经理。委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号，注册号120112000097383。法定代表人吴志伟，经理。原告天津市博众电器有限公司（以下简称博众公司）诉被告天津市津莆钢结构有限公司（以下简称津莆公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洪光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告给付原告商业承兑汇票一张，票面金额为200万元，该承兑汇票到期后，原告将汇票存入华夏银行唐山分行。2016年3月17日，原告收到银行拒付通知，拒付理由为付款人账户余额不足。原告认为，被告作为背书人转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告承兑汇票款项2000000元，并支付2016年3月18日至2016年3月29日利息2900元；2、被告按照银行贷款利率支付立案日至实际给付日的利息3、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：证据一、商业承兑汇票一张，面额200万元，被告将该汇票交给天津市昊一电力设备有限公司，昊一公司将该汇票交付原告。证据二、华夏银行拒绝付款理由书一份，理由为付款人账户余额不足。证据三、托收凭证两张，证明在2016年3月7日原告将汇票交付银行承兑，遭银行拒付。证据四、原告与昊一公司的订货合同27页，证明原告与昊一公司存有业务往来。证据五、原告与昊一公司的提货单82张，其中复印件为46页，证明原告与昊一公司存有业务往来。本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告博众公司与天津市昊一电力设备有限公司（以下简称昊一公司）存在加工合同关系，昊一公司为支付加工款，将收到的津莆公司的承兑汇票（汇票号为23765855）交付原告。该汇票付款人为唐山新鑫特钢有限公司，收款人为津莆公司，津莆公司在该汇票上背书，被背书人为原告博众公司。原告持汇票承兑，2016年3月17日，华夏银行唐山分行作出拒绝付款理由书，拒付理由为付款人账户余额不足。本院认为，票据为无因证券，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条的规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，汇票被拒绝承兑的，持票人也可以行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案被告在案涉票据上背书，该汇票形式完备，必要记载事项齐全，应属合法有效。津莆公司作为背书人，承担保证向持票人即本案原告付款的责任。现案涉汇票被银行退票，致使博众公司未能实现票据权利，故博众公司有要求津莆公司按其背书的汇票金额承担保证付款及支付自票据提示付款日起至清偿日止的利息的权利。博众公司主张津莆公司给付自2016年3月18日至2016年3月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息2900元以及自3月30日至实际给付日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，即自2016年3月18日起至被告实际给付之日止的利息，本院亦予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告津莆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市津莆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博众电器有限公司23765855号商业承兑汇票票面金额人民币2000000元；被告天津市津莆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博众电器有限公司利息（以2000000元为基数，自2016年3月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元，由被告天津市津莆钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李       婧二〇一六年五月九日书 记 员 朱金富速录员郭凤然
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2601号原告肖可玲（肖彩玲），女，汉族，1949年4月22日出生，锦德鸿炝锅鱼员工，住西安市长安区。被告西安锦德鸿餐饮服务有限公司，住所地西安市金花北路131号。法定代表人周学东。本院在审理原告肖可玲诉被告西安锦德鸿餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖可玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖可玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，有原告肖可玲承担。代理审判员  耿垒二〇一六年五月十七日书 记 员  贾咪
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初483号原告张巨财，男，1944年10月31日出生，汉族，住太原市。委托代理人张俊英，女，1974年7月19日出生，住太原市。被告冯瑶虹，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证号，住太原市。被告梁有福，住太原市尖草坪区上兰村。本院在审理原告张巨财与被告冯瑶虹、被告梁有福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巨财于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨财的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张巨财撤回起诉。本案受理费25元，退还原告张巨财。审判员  郭艳二〇一六年五月二十七日书记员  张燕
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初1287号原告李妞，女，汉族，1988年11月18日出生，委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告许昌县五女店镇刘崔吴村村民委员会。负责人刘岳峰，任该村委会主任。委托代理人马保伟。原告李妞诉被告许昌县五女店镇刘崔吴村村民委员会（以下简称刘崔吴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，本案依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李妞委托代理人王朝辉、被告刘崔吴村委会负责人刘岳峰及其委托代理人马保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告刘崔吴村村委会将村民的承包耕地全部收回并向外发包，所得租金依该集体经济组织成员资格由被告每人每年向成员支付租金1500元。原告李妞原系刘崔吴村一组村民，2012年原告因离婚将户口迁回原告娘家刘崔吴一组。被告于2013年和2014年向原告支付应分得租金共3000元。2015年，被告以原告系出嫁女户口回迁为由，以所谓的村民自治拒不向原告支付应分的租金，经多次协商未果。原告认为，原告作为刘崔吴村集体组织成员之一，享有与其他成员的同等村民待遇。故请求依法判令被告自2015年起每年向原告支付应分的土地租金1500元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不合理，原告已于2010年迁出，不属于本村成员，村里土地外租时，原告并没有地，土地整体出租后，土地也没有进行调整，原告在2013和2014年在五女店镇柏茗村已分有土地，原告再参与本村的租金分配，是不合理的，原告重新成为本村成员并没有经过合法程序，是与原告有亲戚关系的组长私自办的。租金是基于有土地才能分得的，原告现在就没有土地，原告没有依据取得租金。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、户口本，证明原告一家六口人，属于刘崔吴村集体经济组织成员。2、2015年刘崔吴村福润康租用土地租金发放表、刘崔吴村一组土地流转发放（2014年上半年发放明细表），证明原告于2012年2013年分别已经取得了土地租金，原告具有取得土地租金的资格。3、证人丁某证言，证明原告的地钱在2013年和2014年都发了，但在2015年没发，原来是一组的组长李文忠给原告发放的，现在李文忠不是一组组长。4、证人李某甲证言，证明一人村里给发1500元租金钱。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、柏茗村村委会证明，证明2013年和2014年，原告在该村有地，原告不能再在刘崔吴分钱，原告已经取得的两年的租金应退回组里。2、刘崔吴村委会证明，证明租金发放方案是基于每人取得的亩数和每亩的承包金数，原告没有地，就不能取得租金；3、组代表会议记录，证明经组代表研究，取消了不合理取得租金的人，其中就包括原告。4、证人李某乙证言，证明刘崔吴村的租金是按组里多少地进行分，再按组里多少人进行分配。5、证人刘某证言，证明是租金按地的亩数发的，是全村的土地承包金打到一块，再按人头数发，村民自治规定，类似于原告这种情况，村里也有，但都是没有发，原告也不应当再取得租金。6、证人李某丙证言，土地的租金，先按总亩数，再按人头平均分，出嫁的女儿不再分，以前就是这样执行的。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为两名证人所述不清楚，自相矛盾，证人不能证明租金是基于什么发放的。原告对被告提交的证据4、5、6无异议，对证据1真实性有异议，认为该证明没有负责人签名，不具备证据的合法性要件，在该村有责任田并不意味着在被告村里就没地了；对证据2的真实性有异议，认为该证明没有负责人签名，不具备证据的合法性要件；对证据3真实性有异议，认为组代表签字的笔迹是一样，会议记录是假的，并且签字的人是否具有村民代表的资格无法查实，且讨论的内容违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3、4部分证言与被告提交的证言向矛盾，不予认定，对相互印证的部分，予以确认。原告对被告提交的证据4、5、6无异议，本院予以确认，对被告提交的证据1本院认为，该证明上加盖有许昌县五女店镇柏茗村村民委员会的公章，且五女店镇柏茗村村民委员会与本案无利害关系，本院予以确认；对证据2本院认为系被告出具，与本案有利害关系，本院不予确认；对证据3本院认为其真实性无法确认，本院不予认定。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李妞系许昌县五女店镇刘崔吴村一组村民，2010年因结婚落户到许昌县五女店镇柏茗村四组，并在该村组取责任田，其原在许昌县五女店镇刘崔吴村一组的责任田被收回。后李妞离婚，于2012年9月12日将户口迁回许昌县五女店镇刘崔吴村，其在许昌县五女店镇柏茗村四组的责任田也于2014年秋季收回。另查明，许昌县五女店镇刘崔吴村一组自2012年起将其组的土地委托被告许昌县五女店镇刘崔吴村村民委员会承包出去，由被告许昌县五女店镇刘崔吴村村民委员会将该组的土地租金交给当时担任该组组长的李文忠。2013年和2014年由李文忠将刘崔吴村一组土地租金发放。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中五女店镇刘崔吴一组的土地属于刘崔吴一组所有，被告女店镇刘崔吴村民委员会并不参与该组土地出租租金的分配问题，故原告要求被告五女店镇刘崔吴村民委员会支付其土地租金没有依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李妞对被告许昌县五女店镇刘崔吴村村民委员会的起诉。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 宋  会  超审 判 员 汪  东  安人民陪审员 朱  安  宇二〇一六年五月二十五日书 记 员 姚晓磊（兼）
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特135号申请人：周爱根。申请人：周爱花。申请人：罗小平。本院于2016年5月11日受理了申请人周爱根与申请人周爱花、罗小平关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。申请人周爱根与申请人周爱花、罗小平因民间借贷纠纷，于2016年5月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人周爱花、罗小平归还申请人周爱根借款人民币811440.32元，支付该借款自2015年11月24日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息（暂算至2016年5月10日为67349.52元），于2016年5月31日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一六年五月十一日代书 记员 蔡雪峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初183号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。负责人：韩军，该会所执行合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月二十七日代书 记员 沈梁丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙定务（曾用名孙定武），男，汉族，1968年12月17日出生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：彭小梅，女，汉族，1969年7月13日出生，住江西省宜春市袁州区，系孙定务之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁州区水江乡神山坑煤矿。住所地：江西省宜春市袁州区水江镇上洞村。负责人：刘林树，该矿执行事务合伙人。再审申请人孙定务因与被申请人袁州区水江乡神山坑煤矿（以下简称神山坑煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙定务申请再审称：1.二审判决解除双方劳动关系，认定孙定务长期伤残待遇524823.08元不当，基本养老保险费、基本医疗保险费以社会保险机构核定的基数缴纳不当，适用法律错误。2.上诉时孙定务提出重新鉴定的申请，二审未予审理，二审判决遗漏上诉请求。孙定务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、���（十一）项的规定申请再审。本院认为：1.孙定务在申请劳动仲裁时提出要求解除劳动关系，一审起诉时对仲裁裁决解除双方劳动关系没有提出异议，其一审诉请亦是要求神山坑煤矿支付179万余元，而非按月支付，其诉请基础亦是解除劳动合同关系。前后修改的《工伤保险条例》对一至四级伤残的待遇规定一致，劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》并未废止，二审从保护劳动者权益出发，参照《江西省一级至四级伤残农民工享受长期伤残待遇暂行规定》第四条第（二）项规定，判决认定相应的长期伤残待遇，并无不当。基本医疗保险费以伤残津贴为基数，可由社会保险机构依法核定，并不矛盾，且判决内容另包括基本养老保险费，二审判决适用法律并无错误。2.二审对孙定务的重新鉴定的申请进行了审理，并在判决书中阐述了��申请不符合申请重新鉴定的相关规定，不予重新鉴定。二审判决未遗漏其上诉请求。综上，孙定务的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四第一款之规定，裁定如下：驳回孙定务的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年五月十二日书 记 员  袁 洁
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执18号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，地址田东县。法定代表人：冯颜华该行行长被执行人覃美首。被执行人凌绍鑫，农民。被执行人韦秀珍，农民。被执行人农绍分，农民。被执行人黄成甫，农民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与覃美首、凌绍鑫、韦秀珍、农绍分、黄成甫借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃美首、凌绍鑫、韦秀珍、农绍分、黄成甫在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人覃美首、凌绍鑫、韦秀珍、农绍分、黄成甫在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第613号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一六年五月三十日书记员  陆安娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03627号申请执行人王军，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人王军与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的(2014)宿仲调字第88号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2015年12月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市仲裁委作出的(2014)宿仲调字第88号仲裁调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执132号申请执行人郑某，男，汉族，住湛江市。被执行人吴某，女，汉族，住湛江市。本院在执行郑某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第227号的民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0891执132号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 陈 晓审判员 梁 中二〇一六年五月十六日书记员 吴明广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执恢26号申请执行人黎晓，男，生于1968年12月29日，汉族，住达州市通川区。被执行人杜友康，男，生于1972年11月1日，汉族，住原达县。被执行人侯廷会，女，生于1971年11月6日，汉族，住原达县。本院在执行申请执行人黎晓申请执行被执行人杜友康、侯廷会民间借贷纠纷一案,执行中，根据被执行人杜友康、侯廷会与申请执行人黎晓及四川华银中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人杜友康、侯廷会借款合同纠纷一案的申请人四川华银中小企业融资担保有限公司达成的执行和解协议，本院已执行被执行人杜友康在中国农行达川支行所开账户上存款125000元。现被执行人杜友康、侯廷会无财产可供执行，申请执行人黎晓申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川���达县人民法院（2013）达达民初字第331号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年五月十六日书记员  黄 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢646-1号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，行长。被执行人：司兴博，男。被执行人：魏春晖，女，系被告司兴博之妻。被执行人：王志发，男，阳谷县××办事处××村村民。被执行人：颜廷强，男，阳谷县××闸村村民。被执行人：董国栋，男，阳谷县××董庄村村民。被执行人：赵守华，男。被执行人：司兴涛，男。被执行人：司俊迪，男，阳谷县××办事处××村村民。被执行人：司景润，男，阳谷县××办事处××村村民。被执行人：司兴辉，男。被执行人：钟志强，男。申请��行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强银行存款800000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年五月十六日��记员崔衍鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执225号申请执行人朱建华，XX年XX月XX日出生。委托代理人周邬克，上海市瀛泰律师事务所律师。被执行人上海简朴森食品有限公司。法定代表人汪宏勋。申请人朱建华与被申请人上海简朴森食品有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月二十五日作出的（2015）沪仲案字第0821号裁决书已经发生法律效力。权利人朱建华于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人上海简朴森食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币858,850元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币10,988.5元,但被执行人未予履行。本院在执行过程中，依法将被执行人上海简朴森食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其名下财产进行调查,但未发现有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0821号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪卫军代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一六年五月十七日书 记 员  田智勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执235号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。代表人周浩，行长。委托代理人李垚、周峰，北京××（××）律师事务所律师。被执行人南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人，张建。被执行人江苏绿禾网业科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人，张志培。被执行人南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人，虞敏。被执行人南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人，虞敏。被执行人盱眙豪宇鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人，张建。被执行人张建。被执行人花燕平。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、张建、花燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）崇港商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通宇腾鞋业有限公司应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币370万元、利息人民币62194.43元、罚息人民币11437.11元、复利人民币288.38元，另被执行人南通宇腾鞋业有限公司还应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行借款本金美元595706.94元、利息美元6104.78元、罚息美元6127.02元、复利美元62.19元、律师费人民币292978元。被执行人江苏绿禾网业科技有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、张建、花燕平对被执行人南通宇腾鞋业有限公司上述债务在人民币800万元最高债权额限度内承担连带清偿责任，被执行人南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司分别在人民币500万元最高债权额限度内和人民币300万元最高债权额限度内对被执行人南通宇腾鞋业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行有权就被执行人南通宇腾鞋业有限公司上述全部债务以坐落于盱眙县XXXXXXXXX的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在人民币5563900元最高债权额限度内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通宇腾鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、张建、花燕平名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明：一、被执行人江苏绿禾网业科技有限公司有一笔人民币16209.26元的存款，现申请执行人暂不要求我院对上述存款采取强制措施，其余六被执行人名下无银行存款；二、被执行人花燕平有牌号为苏F×××××的车辆、南通鑫润化纤有限公司有牌号为苏F×××××的车辆，上述两辆汽车在执行过程中已进行查封但未能实际扣押，故我院暂无法处置，其余五被执行人名下无车辆登记信息；三、被执行人张建、花燕平名下有南通市崇川区XXXXXXXX房产，本案中已进行轮候查封，我院非首先债权法院暂无处置权。被执行人盱眙豪宇鞋业有限公司有坐落于黄花塘镇XXXXXXX房产及坐落于盱眙县XXXXXX的土地，本案中已进行查封，现申请执行人暂不要求对上述房产和土地进行处置。其余四被执行人名下无房产登记信息。依据申请执行人的要求本院已将被执行人南通宇腾鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、盱眙豪宇鞋业有限公司、张建、花燕平纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7796528.41元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封的暂无法处置的房产和车辆，以及申请执行人暂不要求处置的银行存款、房产、土地外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇港商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年五月三十日书记员  李 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2126号原告：仇嘉圆。委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：朱雷。原告仇嘉圆因与被告朱雷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇嘉圆起诉称，2016年4月5日，被告因生意周转需要向原告借款156600元。双方签订了借款协议,并约定了违约责任。原告以现金方式向被告交付156600元。后原告多次催讨无着。请求判令：一、被告朱雷立即归还原告借款156600元，并支付相应利息（自2016年4月21日起至判决确定的履行之日，按月息2%计算）及原告为实现债权而支付的律师代理费11300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱雷未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款协议1份，证明被告于2016年4月5日与原告签订协议，约定向原告借款156600元，并约定了利率，被告在协议上签字确认以现金方式收到了借款。该协议对实现债权的费用作了约定。2.委托代理协议1份、发票1份、收费标准1份，证明原告为实现债权支付了律师费11300元。被告朱雷未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2、系原件,符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年4月5日，被告朱雷向原告仇嘉圆出具借款协议一份，约定借款人朱雷因生意需要，借款本金156600元，借款月利息为3%，如借款人逾期归还，应承担出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告朱雷在上述借款协议上签名捺印确认收到156600元现金。之后经原告催讨被告未归还借款及支付利息。遂酿本诉。另查明，原告因本案支付律师代理费11300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告仇嘉圆为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款156600元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的利息,借款协议中约定借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息,符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定如借款人逾期归还，应承担出借人为实现债权的全部费用因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的11300元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷于本判决生效之日起十日内归还原告仇嘉圆借款156600元，并支付利息（以156600元为基数，按月利率2%，自2014年4月21日起计算至实际清偿日止）；二、被告朱雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇嘉圆律师代理费11300元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元，由被告朱雷负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一六年五月二十六日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6036号原告宿迁泰山房地产有限公司，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。法定代表人朱其新，该公司执行董事。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被告黄玉兵。被告鲍恩齐。二被告委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。本院在审理原告诉二被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13196元，减半收取6598元，由原告负担。审 判 员 宋岩峰二〇一六年五月十七日法官助理 章金梅书 记 员 马艳秀书 记 员 詹文成
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初352-3号原告：左宗文，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代理人：赵万志，该公司董事长。委托代理人：公丕选，该公司员工。委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。本院在审理原告左宗文与被告山东凤凰通用航空服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左宗文撤回对被告山东凤凰通用航空服务有限公司的起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左宗文撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告左宗文撤回起诉。���件受理费750元，减半收取375元，由原告左宗文负担。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年五月十六日书 记 员  宋 洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑更第134号罪犯裴梅东，男，1985年6月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年5月16日以（2013）西刑初字第110号刑事判决书，认定裴梅东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。该犯曾于2005年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月7日刑满释放，系累犯。于2013年10月29日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86.6分，并取得初级缝纫等级证书。积极从事织布劳动。获奖分187.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金500元，有困难证明其家庭系建档贫困户。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴梅东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初788号原告周达虎，农民。委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告葛计伟，农民。被告郑卫霞，居民身份证号码不详，农民。原告周达虎诉被告葛计伟、郑卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周达虎的委托代理人陈兆甫、被告葛计伟到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告郑卫霞的起诉。本案现已审理终结。原告周达虎诉称，2015年4月23日，原、被告经朱祥伦介绍，被告向原告借款5万元整。约定6月1日归还。到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付5万元，并承担案件受理费。被告葛计伟辩称，原告所诉属实，但现在无偿还能力，请求分期偿还。经审理查明，2015年4月23日前，被告因经营生意需要向原告借款5万元整。被告于2015年4月23日向原告出具借条1张，约定6月1日归还。到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付5万元，并承担案件受理费。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经营需要向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系，且被告亦不表异议，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告葛计伟于判决生效后二十日内给付原告周达虎借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛计伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年五月五日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初642号原告：王某某，女，1966年5月17日出生，汉族，驾驶员，住精河县。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：曹某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员付媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱·吉尔格力，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2000年，原、被告自由恋爱同居生活，2008年2月16日，双方在甘肃省正宁县婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情很好。2010年5月11日，婚生女曹海琪出生，现年5岁。现原、被告因家庭琐事发生争执，被告有外遇，并爱赌博。原告为了家庭一直在忍着过日子，但被告仍然不改正恶习，且变本加厉打麻将，导致夫妻感情完全破裂，原、被告已经分居4年，且4年中双方没有过夫妻生活。故原告诉至法院。请求判令1、要求与被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间财产：老家平房一栋价值150000元；4、诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称：原、被告通过几年自由恋爱，经过慎重考虑，于2008年2月16日在甘肃省正宁县婚姻登记处登记结婚。2010年5月11日，婚生女曹某乙出生，现年5岁。结婚后原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告没有外遇也没有赌博的恶习。如果离婚，孩子应当由被告抚养，抚养费被告自理，离婚对孩子的健康成长不利，所以被告坚决不离婚。原告是从事开塔吊工作，晚上经常不回家，原告并不关心被告的生活。原告要求分割的房产是被告婚前财产，是1987年被告不满20岁时被告的爷爷和父辈盖的老房子留给被告的。双方无共同财产，对外无共同债权、债务。经审理查明，2000年，原、被告认识并自由恋爱，双方于2008年2月16日在甘肃省正宁县周家乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。2010年5月11日，生育女儿曹某乙，现年5岁，就读在精河县第四幼儿园。婚后，原、被告双方相互之间缺乏沟通，且相互不信任，因家庭琐事经常发生争吵。2016年4月10日，原、被告又发生争执，原告向精河县公安局蒙都布鲁库派出所报案。原告在新疆恒达建筑工程有限责任公司从事塔吊工作。庭审中，原告主动放弃要求分割位于甘肃老家房屋的诉讼请求。原、被告一致陈述婚姻关系存续期间，双方无共同财产对外也无共同债权、债务。上述事实，有结婚证、户口本、接警单、新疆恒达建设工程有限责任公司证明及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告婚后聚少离多，相互之间缺乏应有的关心、沟通与信任，双方不能正确处理家庭琐事，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告相对被告有固定经济来源，且女孩以后在青春期需要母亲的引导与陪伴，女孩随母亲生活更有利于孩子的健康成长。故婚生女曹某乙由原告抚养；原告主张抚养费自理，本院予以确认。原告自愿放弃要求分割房屋的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告曹某甲离婚。二、婚生女曹某乙（2010年5月11日出生）由原告王某某抚养，抚养费自理。案件受理费150元，由原告王某某负担75元，由被告曹某甲负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  付媛媛二〇一六年五月二十七日书记员  杨秋菊
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初237号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨某，男，1986年6月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月20日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。被告人胡某某，男，1996年10月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月26日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杨某、胡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月3日凌晨1时许，被告人胡某某在重庆市璧山区名门会KTV因琐事与段某某发生口角，后胡某某与段某某电话约定在璧山区名门会KTV门口见面，胡某某等人返回家中取出两把砍刀后再次来到璧山区名门会门口。因误将江某某停放在名门会KTV门口的一辆白色现代汽车当作段某某一方的汽车，被告人胡某某、杨某各持一把砍刀将该轿车砍坏。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被损坏的轿车损失价值15893.61元。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、车辆维修结算单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。另查明：1、2015年10月3日，被告人杨某、胡某某赔偿了被害人江某某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。2、被告人杨某、胡某某到案后如实供述了其故意毁坏财物的事实。上述事实有收条、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某、胡某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某、胡某某具有到案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某、胡某某具有到案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈秀超二〇一六年五月二十五日书记员  陈 庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）涪法民初字第08091号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。负责人杜焕捷，该分行行长。委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告赵炳翔，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告艾梅，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告昌远杰，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道78号1-2，组织机构代码73980630-1。法定代表人唐尧，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵炳翔、艾梅、昌远杰、重庆市维语汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周家陵、冯杰，被告重庆市维语汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼。被告赵炳翔、艾梅、昌远杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年10月16日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告赵炳翔向原告借款188.1万元用于购车，手续费为206910元，分36期偿还，按期偿还不计息。如被告赵炳翔未按期偿还，则应支付利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。若被告赵炳翔未按期足额偿还借款、支付手续费、利息、复利、超期费及其他费用任何一项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告赵炳翔立即偿还全部借款。被告昌远杰、重庆市维语汽车销售服务有限公司自愿提供担保。被告艾梅书面承诺共同偿还。合同签订后，原告按合同约定将款支付给了付被告。被告赵炳翔用该借款购买了渝××号车后将该车抵押给了原告，办理人抵押登记手续，但却未按合同约定偿还原告借款和手续费，经原告催收拒不偿还至今。现请求人民法院依法判令被告赵炳翔、艾梅立即偿还借款本金1008455.46元，利息14299.52元，滞纳金20437.55元，其他费用40232.50元，从2015年7月29日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付律师代理费32503元，对被告赵炳翔所有的渝××号汽车享有优先受偿权。被告昌远杰、重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。被告重庆市维语汽车销售服务有限公司辩称，原告陈述的事实属实，担保责任也该承担。具体的数额经法庭审理确认。被告赵炳翔、艾梅、昌远杰未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告赵炳翔与被告重庆市维语汽车销售服务有限公司签订汽车消费贷款购车合同约定，被告赵炳翔向被告重庆市维语汽车销售服务有限公司购买保时捷汽车一辆，价款为268.8万元。同日，原告与被告赵炳翔、昌远杰、重庆市维语汽车销售服务有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告赵炳翔188.1万元用于在被告重庆市维语汽车销售服务有限公司处购买汽车；被告赵炳翔分36期偿还原告借款，手续费为206910元，仍以分期支付，分期方式为分期金额除分期数，贷记卡一个帐单周期为一期，即每月为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；被告赵炳翔按约定偿还借款，免息；如被告赵炳翔未按期足额偿原告分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项等，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告赵炳翔立即偿还全部借款，包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金，如诉讼的包括律师费等；原告按约定提前收回借款而未收回的借款利息，按日利率万分之五计算；被告昌远杰、重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带责任担保等。被告艾梅书面向原告承诺与被告赵炳翔共同偿还该借款。合同签订后，原告按合同约定将款给付了被告重庆市维语汽车销售服务有限公司。被告赵炳翔用该借款购买了渝A990**号车后，2014年2月20日，该车在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告赵炳翔从2014年9月6日起至原告起诉之日止，共计11期未按约定偿还原告借款及手续费，原告委托律师追收无果，遂诉至本院。另查明，截止2016年4月30日，被告赵炳翔偿还了原告借款本金978544.52元，其中被告重庆市维语汽车销售服务有限公司代为被告赵炳翔偿还了原告借款426601.78元。现被告赵炳翔还欠原告借款本金902455.46元，利息83004.93元，手续费68970元，滞纳金9427.78元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、金穗贷记卡申请申请表及章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、转帐凭证、共同还款责任承诺书、抵押登记书、交易记录、律师费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同依法成立并有效，被告赵炳翔应当按合同约定按期而未按期偿还原告的借款和支付手续费，实属违约，原告按合同约定请求立即偿还借款本金、支付手续费和逾期利息、滞纳金，对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告艾梅自愿承诺与被告赵炳翔共同偿还，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告昌远杰、重庆市维语汽车销售服务有限公司自愿为被告赵炳翔的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求被告给付律师费，但原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告赵炳翔、艾梅在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金902455.46元，利息83004.93元，手续费68970元，滞纳金9427.78元，以及以借款本金902455.46元为基数从2016年5月1日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。被告昌远杰、重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告赵炳翔所有的渝××号汽车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14845元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担450元，被告赵炳翔、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担14395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  梁庶民二〇一六年五月十七日书 记 员  吴 睿
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1781号原告陈洪飞，男，49岁。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王文标，男，48岁原告陈洪飞与被告王文标保证合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪飞的委托代理人张羽、被告王文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与借款人李荣富、卢臣干是熟人，2011年、2012年期间，借款人多次向原告借款并出具借条合计人民币540000元。2014年5月14日，原告向法院申请诉前保全，后借款人提供担保人并重新向原告出具借据5张，被告王文标对其中120000元的债务承诺担保。现原告向被告主张债权时，被告不能履行还款义务，故原告请求法院判令被告归还借款120000元并承担约定利息至履行完毕之日止。被告辩称：120000元中有利息40000元，我只对120000元负责。经审理查明：案外人李荣富、卢臣干曾陆续向原告借款50多万元，后被告王文标对其中的120000元予以担保并于2014年5月15日在重新确认的借条上以担保人身份签字，该借款约定月息为2%，未约定还款期限。嗣后，借款人李荣富、卢臣干和担保人王文标均未履行还款义务，经原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的保证关系应受法律保护。李荣富、卢臣干向原告借款，被告王文标自愿以担保人身份在借条上签字确认，是其真实意思表示，合法有效应予支持。庭审中，被告亦表示对120000元承担责任。因双方没有约定保证方式和保证期限，故被告应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王文标于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈洪飞借款120000元及利息（自2014年5月15日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王文标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一六年五月二十三日书记员  周军霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第77-5号申请人潘焘，男，1983年8月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区长春东街曙光五社***号。身份证号码1528011983********。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。法定代表人刘军，经理。本院作出的（2014）临民初字第2426号民事判决书潘焘申请执行巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司在你行的存款202487元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年五月二十六日书记员  肖 扬
河南省汝南县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汝刑裁字第293-1号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杜某某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月10日被汝南县公安局取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。本案于2014年8月19日以（2014）汝刑裁字第293号刑事裁定，对汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。经查，被告人杜某某于2016年5月31日到案，现案件可以继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李国俊审 判 员  王新华人民陪审员  冀清华二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 睿
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2001号原告黄某1，男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈建新、陈林，福建归一律师事务所律师。被告林某，女，1966年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄某2，女，1939年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄某1与被告林某、黄某2继承纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人陈建新、被告黄依妹、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，林妹官、黄秉壮夫妇拥有坐落于福州市××城门镇××号平房两间，该夫妇育有女儿黄某2、儿子黄某1。黄秉壮于1960年4月15日病故，此后林妹官招张宗海为上门女婿，育有一女林某。2007年3月24日，张宗海病故。2009年6月10日，林妹官病故。黄秉壮父亲黄春盛、林穗花分别于1956年、1957年间病故，林妹官父亲林斯在、罗玉莲分别于1955年、1965年病故。2009年12月29日，两被告分别出具《放弃继承权声明书》，作出放弃遗产声明。现请求判令确认林妹官、黄秉壮的遗产（坐落于福州还××城门镇××号平房两间）由原告继承。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的《福建省闽侯县土地房产所有证》所载明的林妹官、黄秉壮所有的房屋，经过重建后原房屋已灭失，即本案诉争标的物已不存在，故该案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年五月四日书 记 员  刘祥勇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执467号申请执行人张永华，住所地郑州市二七区陇海路11号院5号楼1单元。被执行人张复田，所在地郑州管城区紫辰路滨河花园24号楼3单元5楼。被执行人张高伟，所在地郑州管城区锦荣商贸城东区228号。本院依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02245号民事判决书，向被执行人张高伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张高伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张高伟、张复田在银行的存款174506元或查封被执行人张高伟、张复田相当于174506万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张高伟、张复田负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李太鼎二〇一六年五月二十日书记员  吴 堃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2348号原告于某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告董某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。原告于某某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称:原、被告于某年某月某日经大庆市萨尔图区民政局协议离婚，当时婚生男孩随被告一起生活，原告不需要支付抚养费，原告为孩子更好的生活及学习，现诉至法院，要求将婚生男孩于某某变更随原告一起生活，被告每月支付抚养费1200元并承担本案诉讼费用。被告董某某辩称：我与原告离婚后孩子一直随我生活，在两年之内原告很少看孩子，而且孩子也熟悉跟我现在的生活，孩子于某年某月某日出生，原告现在已经重新组建家庭，还育有一名子女，尚年幼，现在原告的生活也不利于孩子的成长，所以我不同意变更抚养关系。为证实自己的主张，原告于某某向本院提交证据如下：1、离婚证、离婚协议书复印件各一份。用以证明原、被告于某年某月某日经民政局登记离婚，婚生男孩随被告一起生活，原告不需要支付抚养费。被告对此无异议。本院对此予以采信。2、户口登记卡复印件一份。用以证明双方婚生男孩于某某于某年某月某日出生。被告对此无异议，质证认为，孩子的原名叫于某某，2015年改名为董某某。本院对此予以采信。被告董某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于某年某月某日经大庆市萨尔图区民政局协议离婚，当时婚生子于某某（董某某）随被告一起生活，原告不支付抚育费。现原告以被告对孩子照顾不周，孩子一直与外祖父亲一起生活，且原告收入稳定，现为了孩子能够更好的学习和生活为由诉至法院，要求变更抚养关系。本院认为：父母离婚不影响父母与子女的关系，离婚时婚生子女的抚养双方可协商，协商不成的可由法院依法判决。本案中，原、被告双方经民政部门登记离婚，双方协议婚生子由被告抚养，原告不需要支付抚养费，双方应当按照离婚协议履行自己的义务。本案原告虽主张被告对孩子照顾不周且收入不稳定，但对此未提交证据予以证实，既然原告无证据证明婚生子随被告一起生活对其成长不利，亦不能证明其能够为婚生子提供更加优越的生活及教育条件，且被告不同意变更婚生子由原告抚养，故本院从有利于婚生子生活、教育及健康成长的角度考虑，对原告要求婚生子变更随其抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求，案件受理费100元减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一六年五月二十四日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执349-1号申请执行人贾某某，女，汉族，甘肃省武威市人。法定代理人贾某某（系申请执行人之父），男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金川集团公司检修分公司职工。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金川集团公司镍合金有限公司职工。申请执行人贾某某与被执行人杨某某抚养费给付执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）金民一初字第869号民事调解书，已于2014年11月6日发生法律效力。申请执行人贾某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年4月29日将拖欠申请执行人贾某某2015年10月至2016年4月抚养费3500元汇入申请执行人贾某某的法定代理人贾某某账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第869号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人2015年10月至2016年4月抚养费”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年五月三日书记员  肖 忠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第12455号原告许自南，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告钱云清，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市。原告许自南与被告钱云清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许自南到庭参加诉讼，被告钱云清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告以未办理工商登记的“晋江顺发拉链有限公司”名义经营拉链生意,被告因需向原告购买拉链，截止2015年10月31日被告结欠原告拉链款人民币290482.32元，并出具对账单一份交原告收执为证，对账后被告又于2015年11月9日、2015年11月12日、2015年11月17日向原告购买拉链,价款分别为11216.4元、156元、31185元,合计42557.4元,由被告分别在送货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告仅偿付20000元即拒再偿付。请求判令：被告立即偿还原告货款313039.72元。被告未作答辩。原告许自南向本院提供对账单一份、送货单三份，以证明被告结欠原告货款333039.72元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的对账单、送货单来源、形式合法，内容可证明被告结欠原告货款333039.72元的事实，本院予以确认。诉讼过程中，原告述称被告仅偿付货款20000元，属于诉讼自认，本院予以确认。经审理查明，被告钱云清因需多次向原告许自南购买拉链，2015年10月31日双方进行结算，被告结欠原告货款290482.32元，并出具对账单一份交原告收执。对账后被告钱云清又于2015年11月的9日、12日、17日三次向原告许自南购买拉链,价款分别为11216.4元、156元、31185元,合计42557.4元,并由被告钱云清分别在送货单上签字确认。后被告仅偿付20000元即拒再偿付。现被告尚欠原告货款313039.72元,原告经多次催讨无果而诉至法院。综上所述，本院认为，原告许自南与被告钱云清达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告签字确认的对账单和送货单予以证明，其主张应当得到支持。被告未偿还货款，应承担还款责任。被告钱云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱云清应于本判决生效之日起十日内支付给原告许自南货款313039.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元,公告费690元，由被告钱云清承担。鉴于公告费已由原告许自南代交，被告钱云清应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许自南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  张颖颖二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1245号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被告罗德英，女，1963年5月29日出生，汉族，农民。被告向礼青，男，1990年11月14日出生，汉族，职工。本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉罗德英、向礼青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告罗德英、向礼青在金融机构的存款、工资收入及收益等共计40000元或查封、扣押价值40000��的其它财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗德英、向礼青在金融机构的存款、工资收入、收益共计40000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年五月二十三日代理书记员  曾志华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初03410号原告：浙江润和物业有限公司。法定代表人：金谊。委托代理人：袁晓俊。被告：李军辉。本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告李军辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一六年五月十七日代书 记员  樊 俪
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终688号上诉人（一审原告）巴利平，男，1975年9月5日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁贵安，男，1956年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）胡全智，男，1964年3月9日出生，汉族，公务员，现住呼和浩特市赛罕区。上诉人巴利平因与被上诉梁贵安、胡全智民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人巴利平及其委托代理人张伟国，被上诉人梁贵安及其委托代理人康洪涛、王东方，被上诉人胡全智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月3日，胡全智、梁贵安及王召、谢峰、范军约定共同出资投入金山联森化工工地建设，每人出资6万元，5人合计30万元。巴利平提议由其本人一次性向工地发包方赵存夫提供30万元保证金，其他五人向巴利平出具借条，梁贵安亦向巴利平出具借条，约定梁贵安向巴利平借款6万元，用于联森化工工地开工。胡全智作为担保人在借条上签名捺印，随后巴利平和赵存夫签订了工程合同，巴利平将30万元工程保证金交给了赵存夫，但工程未能开工。从2013年到2014年，联森化工工程的发包方赵存夫共向巴利平转账33.5万元。另查明，巴利平与联森化工工程的发包方赵存夫之间只有联森化工这一工程。巴利平的诉讼请求为：判决梁贵安归还借款6万元整，并按照同期银行贷款利率四倍支付从借款日至还款日的利息，由胡全智承担借款及利息的连带赔偿责任，由梁贵安、胡全智承担本案诉讼费用。一审法院认为，梁贵安向巴利平出具的借条中，表明所借款项6万元用于联森化工工程，联森化工工程的发包方为赵存夫。巴利平与赵存夫之间只有联森化工这一工程，但工程并未实际施工，赵存夫亦向巴利平退还工程保证金33.5万元。巴利平所称交于赵存夫30万元工程保证金是由其从别处贷款而来，没有提供相关证据，对其主张不予采信。现巴利平向梁贵安主张6万元借款，已无事实依据，对其请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另依据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。故巴利平要求梁贵安、胡全智偿还借款证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回巴利平的诉讼请求。案件受理费1300元，由巴利平负担。巴利平不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，巴利平与发包方赵存夫之间签有工程承包合同，巴利平和赵存夫之间的经济往来与巴利平和梁贵安之间的借贷关系是两回事。一审法院在没有查清事实的情况下，把两个没有关系的经济往来混为一谈，完全与事实不符。巴利平与赵存夫之间的工程承揽合同是在胡全智、梁贵安引荐下，且由梁贵安拟定的，合同第24条明确约定承包方即巴利平支付60万元保证金才写合同，先交付30万元，进场交30万元。也就是发包方赵存夫见到60万元才签合同。用于签合同的30万元是巴利平交给赵存夫的，赵存夫给出具30万元保证金的收条。另外30万元是六人的合伙出资款，在2013年4月3日，由巴利平向民间借贷而来，当日从银行取出后给合伙组织的会计即胡全智保管，用于联森化工工地开工使用，各合伙人履行了借款手续，两个三十万是不同的两笔，一审法院仅凭巴利平与赵存夫之间只有这一项工程就将这两笔钱混为一谈，违背合同相对性原则。本案借款合同实际履行，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或查明事实依法改判。梁贵安答辩称，2013年4月3日，巴利平与胡全智、梁贵安、王召、谢峰、范军约定共同出资投入金山联森化工工地建设，巴利平提议由他本人一次性向工地发包方赵存夫提供30万元保证金，其他五人每人为巴利平出具一份6万元借条，作为出资证明，日后实际出资后返还借条，借条中也明确写明借款用途金山联森化工工地开工。随后巴利平和赵存夫签订了工程合同，巴利平将30万元工程保证金分两次交给了赵存夫。但工程迟迟未能开工，得知工程无法进行后，巴利平向赵存夫要回了30万元保证金及利息，而且巴利平和赵存夫因这项工程才认识，双方没有其他经济往来。虽然梁贵安出具了借条，但该笔款未实际给付，借条实际是合伙人的出资证明，本案并非民间借贷法律关系，巴利平的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡全智答辩称，一审判决认定事实清楚，巴利平系虚假诉讼，请求维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，巴利平请求梁贵安、胡全智返还借款6万元及相应利息是否有事实及法律依据。2013年4月，梁贵安、胡全智等人与巴利平合伙从赵存夫处承包联森化工的工程项目，承包合同约定承包方支付发包方60万元保证金，写合同交付30万元，进场交30万元。2013年4月3日，梁贵安为巴利平出具一份6万元借条，担保人为胡全智，该借条作为合伙出资证明。2013年4月15日，巴利平代表梁贵安、胡全智等人向赵存夫交纳30万元保证金，由赵存夫出具收据。后因承包工程未果，赵存夫将收取的30万元及利息全部返还巴利平。巴利平主张梁贵安出具的6万元借条并非针对其交付赵存夫的30万元保证金，而是巴利平从银行取出30万元现金交与梁贵安、胡全智保管的另一笔钱，但巴利平未提供充分、有效的证据证实其取款及交付的事实，且巴利平诉合伙人胡全智民间借贷纠纷一案的（2015）呼民四终字第00715号生效判决确认至赵存夫向巴利平返还保证金时，巴利平与合伙人的借贷关系终止。故巴利平请求梁贵安、胡全智向其返还借款无事实及法律依据。综上，巴利平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人巴利平负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一六年五月三十一日书记员  闫 勇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初554号原告：李佳琛。委托代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市鹏广达置业有限公司。法定代表人：曹成鹏。本院在审理原告李佳琛诉被告深圳市鹏广达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李佳琛以双方协商达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市鹏广达置业有限公司的起诉符合有关法律规定,��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳琛撤回对被告深圳市鹏广达置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币262.5元由原告李佳琛负担。多预交的部分案件受理费人民币262.5元由本院退回原告。审判员 李    铮书记员 陈泽丰（兼）书记员陈泽丰（兼）
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金婺执民字第1305号申请执行人曾俊华被执行人郑永明，本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00580号，依法向被执行人郑永明发出执行通知书，责令被执行人郑永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑永明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十六日书记员  王建国
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初392号原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。法定代表人侯新海，该公司董事长。委托代理人李洁，女，该公司法律顾问。被告吕晓军，男，1991年11月29日出生，汉族。被告徐晓鸽，女，1992年6月18日出生，汉族。被告李杨凡，男，1988年11月29日出生，汉族。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告吕晓军、徐晓鸽、李杨凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日,被告吕晓军、徐晓鸽借原告款23000元，约定2015年7月3日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，月利率22.14‰，按季结息。借款到期后，被告吕晓军未按期还本付息。现请求判令被告吕晓军、徐晓鸽归还原告本金23000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告李杨凡作为保证人对上述债务承担连带还款责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告吕晓军与被告徐晓鸽系夫妻关系。被告吕晓军于2014年7月3日向原告递交了借款申请；被告李杨凡向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告吕晓军、徐晓鸽与原告签订了借款合同；被告李杨凡与原告签订了保证合同，同意为被告吕晓军借款担保，负连带责任。2014年7月3日，被告吕晓军、徐晓鸽借原告款23000元，约定借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告吕晓军借款后，未按期还本付息，截止2015年12月21日尚欠本金23000元及利息4056.27元，之后本息亦未清偿。上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证、户口本及结婚证复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。本院认为，原告与被告吕晓军、徐晓鸽签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吕晓军、徐晓鸽即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告李杨凡作为连带责任保证人，在被告吕晓军、徐晓鸽未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告吕晓军、徐晓鸽在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款23000元及利息（至2015年12月21日利息为4056.27元；从2015年12月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告李杨凡承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告吕晓军、徐晓鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年五月九日书 记 员  杜亚蕊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更317号罪犯郭利磊，男，1987年7月17日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。河南省滑县人民法院于2013年5月15日作出（2013）滑刑初字第140号刑事判决，认定被告人郭利磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年6月6日送濮阳市监狱服刑。2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭利磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2012年5月30日下午18时许，罪犯郭利磊因在树木归属上与郭利峰等人发生争吵、厮打，持械致郭利峰颅脑损伤。经鉴定，郭利峰的伤情构成重伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人郭利磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯郭利磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯郭利磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭利磊减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月7日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初168号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人刘栋，男，汉族，高中文化，中共党员，系伊通满族自治县莫里乡施家村小学教师，住本县，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年1月27日被公安机关刑事拘留，2月3日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。辩护人李某，吉林言悦律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人刘栋犯猥亵儿童罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘栋、辩护人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人刘栋系伊通满族自治县莫里青乡施家村村小教师，在担任班主任期间，刘栋在上课时对本班女学生张某某采取贴脸、亲嘴、抠摸小便、将舌头伸进女士嘴里等方法长期进行性侵害。2015年11月某日和2015年12月17日，刘栋在课堂上坐在张某某的椅子上用自己的外套上衣将张某某和自己蒙住，用嘴亲吻张某某的嘴，并将舌头伸进张某某嘴中，然后将自己的外裤脱至大腿根部，强行将张某某的手塞进自己的内裤里，自己用手伸进张某某的内裤里抠摸张某某的小便，直至下课。2016年1月22日张某某经伊通满族自治县第一人民医院检查，为外阴部细菌感染。2016年1月27日，被告人刘栋到公安机关投案。上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人周某某、范某某、王某1、汤某某、孟某1、张某1、霍某某、孟某2、胡某某、武某某、韩某某、张某2、刘某1、刘某2、王某2的证言，协议书，谅解书，病历，U盘，检验报告单，举报信，办案说明，到案经过，被告人刘栋的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘栋为满足私欲，在校园内猥亵未成年人，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到谅解，没有造成严重后果，系初犯，具有酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条猥亵儿童罪、第六十七条自首之规定，判决如下：被告人刘栋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2021年1月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘志才审判员  管 平审判员  杜凌飞二〇一六年五月二十日书记员  朱芳芳
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初158号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人俞某，教师。因本案于2015年11月11日被东安县公安局刑事拘留，同日被县公安局取保候审，2016年5月4日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元，人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人俞某于2012年12月27日在中国工商银行东安支行办理了卡号为62×××30信用卡一张，2014年12月12日俞某使用该卡透支20000元，12月14日透支1000元，合计透支21000元，之后一直没有归还。自2015年2月经银行多次催收，俞某仍不归还。截至2015年10月28日共欠本息28586.94元。2015年11月4日中国工商银行东安支行向公安机关报案，被告人俞某于2015年11月10日、11日分两次将所有本息全部还清。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：报案申请书，办理信用卡相关资料，信用卡交易明细，催款记录单，还款凭证两张及被告人的户籍资料等；被告人俞某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在持有、使用信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且其已全部偿还透支款息，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人俞某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  邓东元人民陪审员  黄新安二〇一六年五月二十六日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执694号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执130号申请执行人：陈金华、王芹被执行人：白金玉申请执行人陈金华、王芹与被执行人白金玉机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）鞍台刑初字第00233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人白金玉在监狱服刑，并且没有可供的执行，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周志勃审判员 ：刘振利审判员 ：赵启超二〇一六年五月九日书记员 ： 于 澍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初490号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该支行行长。委托代理人王xx，系支行职员。被告钱xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。被告刘xx，女，汉族，农民，住五大连池市太平乡。被告钱xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。被告王xx，女，汉族，农民，住五大连池市太平乡。被告宋xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。被告王xx，女，汉族，农民，住五大连池市太平乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告钱xx、刘xx、钱xx、王xx、宋xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的钱xx、刘xx、钱xx、王xx、宋xx、王xx住址无法找到钱xx、刘xx、钱xx、王xx、宋xx、王xx，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供钱xx、刘xx、钱xx、王xx、宋xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费766.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 雪
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初35号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年12月23日被镇康县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。镇康县���民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日8时许，镇康县公安局开展“打零收戒”专项行动，民警在对镇康县南伞镇南伞糖厂门口对面的出租房进行检查时，被告人杨某某主动将藏匿于其胸部位置的装有红色片剂状毒品甲基苯丙胺的蓝色塑料袋交给民警。经称量，本案查获毒品甲基苯丙胺片剂净重10.5克。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解。并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、检材提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测辨认笔录、现场检测报告、尿检照片、证人证言和被��人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人杨某某有自首情节，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.5克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一六年五月四日书记员 杜朝凤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民特42号申请人（原仲裁被申请人）：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。法定代表人：李强邦，该公司董事长。委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所。被申请人（原仲裁申请人）：于在利，住吉林省图们市。委托代理人：张福东。委托代理人：刘子勋。申请人大连建工机电安装工程有限公司与被申请人于在利申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出瓦劳仲裁字[2015]第1397号仲裁裁决，大连建工机电安装工程有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。申请人大连建工机电安装工程有限公司的委托代理人王雷，被申请人于在利的委托代理人张福东、刘子勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大连建工机电安装工程有限公司诉称：申请人在仲裁期间已经提供了与万瑞达公司的解除协议、现场通告以及万瑞达公司已经支付工资的付款单，仲裁庭本应按照《劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定通知万瑞达公司作为第三人参加诉讼，以利于查明本案争议事实，但仲裁庭却径行以证据不足作出裁决。申请人认为，万瑞达公司已经支付的款项究竟是否是被申请人欠付的工资，不应凭借被申请人的陈述就草率认定，应当依法通知万瑞达公司到庭在庭审中予以查实，仲裁庭此举违反了法定程序没有保护申请人和万瑞达公司合法权益。被申请人在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，存在虚假的成分，申请人对此将提交新证据予以证实。同时，关于工资标准的问题，在诉讼双方均不能提供书面证据的前提下，应当依据国家或者行业的平均标准进行裁决，但仲裁庭却采纳了被申请人的单方陈述进行裁判，对此，申请人请求法院能依法予以纠正。综上，申请人认为仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误等情形，故请求法院查明后依《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销该仲裁裁决。被申请人于在利辩称：一、瓦房店劳动争议仲裁委员会的仲裁程序合法有效。劳动争议仲裁委员会认定的事实为被申请人与申请人之间具有事实劳动关系，基于双方劳动关系的存在，在事实劳动关系存续期间被申请人的工资报酬依法应当由申请人支付，至于申请人诉称其与万瑞达公司之间存在何种协议，均无法排除申请人作为用人单位支付工资报酬的义务。况且此协议未经被申请人认可对被申请人并不产生法律效力，同时该协议单方改变工资支付主体存在损害被申请人利益的事实。而万瑞达公司与被申请人之间无劳动关系，更无法定的工资支付义务，因此万瑞达公司无需参加本案仲裁活动，其亦没有主动申请加入，劳动争议仲裁委员会未追加万瑞达为第三人其程序合法有效。二、申请人称被申请人“在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，申请人对此将提交新证据予以证实”，该项主张并不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条关于用人单位可以申请中级人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。三、申请人称案涉的工资已经实际支付与实际情况并不相符。申请人没有提供工人领取工资的原件予以证明。万瑞达工资单方出具的证据对本案而言没有真实性。该项请求也不是劳动争议仲裁调解法第49条关于用人单位可以撤销仲裁裁决的合法理由。综上所述，申请人诉讼请求于法无据，请求予以驳回。本院认为，本案争议的焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1397号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。关于申请人主张仲裁期间应追加万瑞达公司作为第三人参加诉讼的问题，因申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人的工资应由申请人支付。申请人与案外人协议由案外人支付被申请人的工资，在被申请人不同意的情况下发生纠纷，申请人认为仲裁阶段仲裁委应依职权追加案外人为第三人参加诉讼没有法律依据，申请人的主张本院不予采纳。关于工资标准的问题，在双方均不能提供书面证据的前提下，仲裁庭采纳了被申请人的陈述进行裁决不违反举证责任的相关法律规定。申请人提供的证据亦不能证明其已支付拖欠被申请人的工资。综上，申请人以瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1397号仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求本院依法撤销该仲裁，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人大连建工机电安装工程有限公司请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1397号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人大连建工机电安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年五月五日书记员  李 玲附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4101号原告吴某甲。委托代理人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告吕某。原告吴某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄东独任审判，公开开庭进行了审理。吴某甲及其委托代理人沈澄、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：他与被告原是同学关系，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生了女儿吴某乙。结婚后开始双方感情不错，随着时间推移双方逐步暴露出在性格、脾气方面的不合，导致家庭矛盾日益增多，虽经双方父母调解，仍无改善的迹象，双方于2015年5月起分居至今。认为双方感情破裂，请求判令原被告离婚、婚生女由被告抚养，抚养费由原被告共同分担、依法分割夫妻共同财产。被告吕某辩称：她与原告的矛盾是原告的过错引起，自己没有放弃努力改善夫妻关系，认为感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明:原告吴某甲与被告吕某由同学关系发展为恋爱关系，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方感情较好，自2012年起，因原告社会交往行为不当，引起夫妻多次激烈争吵，被告精神负担加重，夫妻感情受损，2015年5月起原被告分居至今，家庭矛盾未能得到化解。2016年3月25日，原告吴某甲诉至本院请求离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书、承诺书及当事人陈述等证据证明。本院认为，感情确已破裂是法定准予离婚的标准。原告吴某甲与被告吕某由同学关系发展为恋爱婚姻关系，感情基础较好，婚后前几年，家庭关系和谐稳定，近年来虽遭遇感情危机，双方在处理和应对危机方面，有过激或欠妥之处，伤害夫妻感情，但被告吕某表示有修复夫妻关系、给女儿一个完整家庭的愿望。原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方互信互谅，互相帮助，共同负起养育照料子女和促进家庭和睦的责任，夫妻关系可以得到改善和修复。故对吴某甲要求与吕某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准吴某甲与吕某离婚。案件受理费减半收取120元（吴某甲已预交），由吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 黄 东二〇一六年五月五日书记员 谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5379号原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：邝梓驱。委托代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。委托代理人：霍永潮。被告：上海旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：马东林。本院在审理原告广东伟业铝厂集团有限公司与被告上海旭博幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东伟业铝厂集团有限公司撤回对被告上海旭博幕墙装饰工程有限公司的起诉。本案受理费275.49元（原告已预交），由原告广东伟业铝厂集团有限公司负担。审判员 石 慧二〇一六年五月二十七日书记员 何婉君