重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4036号原告金树国，男，1954年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人易泽玉，董事长。被告易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告金树国与被告芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告金树国到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树国诉称：2014年1月21日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司因扩大产能需要资金向原告借款243万元，2014年5月9日、2014年9月7日、2015年1月21日被告芦山县渝川煤业有限责任公司又分别向原告借款100万元、50万元、55万元，2015年1月21日被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告出具借条，载明借款本金448万元，其中含2015年1月22日起至2015年12月31日止的利息（按月利率3%计算）110万元。后原告多次要求二被告归还未果，故起诉要求二被告共同归还原告借款488万元，若人民法院认为借条中的110万元不能作为借款本金，则要求二被告支付利息（其中以125万元为基数，从2014年2月22日起计算至付清之日止，以100万元为基数，从2014年6与10日起计算至付清之日止，以50万元为基数从2014年10月8日起计算至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告芦山县渝川煤业有限责任公司提供书面答辩意见称，原告所述借款本金448万元不属实，借款本金应为235万元。其余金额均为高利息转的借条。2015年1月21日其公司是以公司名义出具的借条，借款金额为115万元，原告实际转账到易泽玉账户上的金额为115万元，开庭约定利息为月利率6%至7%不等；2014年5月9日其公司再次向原告借款100万元，原告仅通过银行向易泽玉转账92万元，另8万元作利息扣收；2014年9月27日其公司第三次向原告借款，原告通过银行向易泽玉转账28万元，故其公司向原告的借款金额为235万元。因其公司未支付利息，于2014年9月27日向原告出具借款用途说明，2015年1月21日向原告重新出具借条，将所欠的利息和提前扣收的利息写成了借到现金128万元、现金8万元、现金22万元，原告也没有提供向易泽玉支付现金的依据，故其公司仅欠原告借款本金235万元，并非488万元。另易泽玉系经办人，并非借款人，易泽玉不应承担本案的支付义务。被告易泽玉提供书面答辩意见称，与被告芦山县渝川煤业有限责任公司辩称意见一致，其系经办人，并非借款人，不应承担本案的支付义务，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年1月21日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司因需要资金向原告借款145万元，约定借款期限1个月，利息10万元，当日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告出具借条，借款金额145万元，其组成为本金135万元、借款期间的利息10万元。次日，原告通过银行转账115万元到被告易泽玉银行账户，原告称支付被告易泽玉现金20万元，二被告答辩原告未支付现金20万元。2014年3月21日被告芦山县渝川煤业有限责任公司归还借款本金20万元。2014年5月9日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司再次向原告借款100万元，约定借款期限1个月，利息8万元，其组成为借款本金92万元，利息8万元，原告于2014年5月11日、5月12日分别向被告易泽玉银行账户转款34万元、46万元、12万元，合计92万元。借款期限届满后，被告芦山县渝川煤业有限责任公司未还本付息。2014年9月7日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司第三次向原告借款50万元，约定借款期限1个月，利息2万元，其组成为借款本金48万元，利息2万元，同年9月27日，原告通过银行向被告易泽玉银行账户转款28万元，另20万元原告称以现金方式支付，二被告辩称未支付20万元现金。借款期限届满后，被告芦山县渝川煤业有限责任公司未还本付息。2014年9月27日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告出具借款用途说明，载明我本于2014年1月21日在金树国手中借现金145万元，其中在3月21日前已还20万元，此笔借款尚欠125万元，又于2014年5月9日在金树国手中借现金100万元，在2014年9月27日又向金树国借款50万元，三笔共计向金树国借现金275万元，大写贰佰柒拾伍万元本金，此款是用我个人的没有向金树国界的，款全部用于芦山县渝川煤业有限责任公司的技改扩能工程，因我是该企业的法人代表，又是企业的董事长，如我未如数将此借款的本息与居间费归还代金树国手中，金树国可持此条去公司扣押或变卖公司财产来作为收回款的依据。另第四次于2015年1月21日又借现金55万元用途同上。2015年1月21日此据芦山县渝川煤业有限责任公司经办人易泽玉（盖公司印章）2014年9月27日。2015年1月21日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告出具借条，载明借到金树国人民币448万元。注：第一次于2014年1月21号借243万元，其中银行转账115万元、现金128万元。第二次于2014年5月9日借100万元，其中银行转账92万元，现金8万元。第三次于2014年9月27日借50万元，其中银行转账28万元，现金22万元，第四次于2015年1月21日借55万元现金，以上四次共计借448万元，此借款月息3%，448万元的借款利息到2015年1月21日止全部结算付清，还欠8万元。借款单位四川省芦山县渝川煤业有限责任公司（加盖公章）。经办人易泽玉2015年1月21日。被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告出具借条后收回了原2014年9月27日出具与原告的借款用途说明。后原告要求二被告归还，二被告未再还本付息，经原告催收未果。同时查明，原告在借款时经营一小型旅馆。上述事实，有原告提供的借条、借款用途说明、银行转款凭证；原告的陈述、庭审笔录在卷，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告借款，原告将借款支付与被告芦山县渝川煤业有限责任公司后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的月利率3%因超过法律规定的年利率24%部分无效外，其余约定均未违反法律、行法规的强制性规定，合法有效。现双方争议的问题是借款金额和被告易泽玉应否承担偿还义务，对此本院评判如下：一、关于原告向被告芦山县渝川煤业有限责任公司借款本金问题原告自述2014年1月21日、2014年9月27日分别向被告芦山县渝川煤业有限责任公司提供借款145万元（包含借款1月的利息10万元）、50万元（含1月的利息2万元）中，各支付被告易泽玉现金20万元，二被告答辩称2014年1月21日、2014年9月27日原告仅向被告易泽玉支付借款115万元、28万元，并未支付过现金。庭审中，原告提供了通过银行分别转账与被告易泽玉银行账户115万元、29万元的证据，另各20万元原告称均系其从家中拿出的现金支付与被告易泽玉，但不能说明现金的来源，虽然其申请证人张祖玲、林永中出庭作证，但二位证人分别系原告的员工和存在姻亲关系的亲属，二人均不认识被告易泽玉，仅听原告说系易泽玉，且其二人仅看见桌上放有现金两扎，估计20万元，均未亲眼看见原告向被告易泽玉支付现金20万元，故本院对二证人的证言不予采信。同时原告诉称支付的现金20万元系放于家中的现金的说法不符合常理，本院对原告诉称于2014年1月21日、2014年9月27日支付被告易泽玉现金各20万元的事实不予支持，故本院认定原告向被告芦山县渝川煤业有限责任公司的借款本金为235万元，被告芦山县渝川煤业有限责任公司偿还了借款20万元，故借款本金尚欠215万元。二被告辩称原借款本金为235万元的意见成立，本院予以采纳。原告要求被告芦山县渝川煤业有限责任公司归还借款本金448万元，本院主张由被告芦山县渝川煤业有限责任公司归还原告借款本金215万元，对原告主张超过部分借款本金不予支持。原告要求被告芦山县渝川煤业有限责任公司按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，因二被告未向本院提供支付利息的相关证据，本院主张利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算。二、关于被告易泽玉应否承担本案的偿还义务的问题被告易泽玉系被告芦山县渝川煤业有限责任公司的法定代表人，其借款是以被告芦山县渝川煤业有限责任公司的名义，其借款系履行职务行为，易泽玉并非借款人，原告要求被告易泽玉承担偿还义务的理由不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称易泽玉系经办人，并非借款人，其不应承担偿还义务的意见成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对原告请求合法部分予以支持。二被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告金树国借款2150000元，并支付利息（以1150000元为基数，从2014年1月22日起计算至2014年3月21日止，以950000元为基数从2014年3月22日起计算至付清之日止，以920000元为基数从2014年5月12日起计算至付清之日止，以280000元为基数从2014年9月28日起计算至付清之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告金树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取12800元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年五月三十日书记员  李 健