wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1670号原告倪桂粉。委托代理人赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被告张印平。被告杨梅红。被告泰州市英得利机械制造有限公司（以下简称英得利公司。法定代表人张某某。原告倪桂粉与被告张印平、杨梅红、英得利公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪桂粉及其委托代理人赵建荣，被告杨梅红到庭参加诉讼；被告张印平、英得利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪桂粉起诉，要求法院判令被告张印平、杨梅红、英得利公司共同归还原告倪桂粉借款本金人民币130000元，诉讼费用由三被告承担。被告张印平、英得利公司未作答辩，亦未提供证据。被告杨梅红辩称，借款属实，但被告因资金不能及时回笼，无力清偿上述借款，请求法院依法裁判。经审理查明，2014年4月2日，被告张印平、杨梅红、英得利公司共同向原告倪桂粉出具借条一份，载明：今借到倪桂粉人民币壹拾叁万元整（￥130000），中途打款为利息，一年后本金壹拾叁万元整结清，现原告倪桂粉以诸被告未按约归还借款为由，诉讼来院。审理中，被告杨梅红述称，借条载明部分借款发生在2013年，部分借款发生在2014年，之前每月给付原告利息4000元，2015年因经济困难偿还原告8000元利息；原告倪桂粉对此提出异议，称共收到原告借款利息8000元，被告未提供充分证据证明其按月向原告清偿利息。上述事实有借条原件及原告倪桂粉、被告杨梅红当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张印平、杨梅红、英得利公司共同向原告倪桂粉借款人民币130000元的事实，有原告倪桂粉所举借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。三被告未按约清偿借款，现原告倪桂粉诉请被告张印平、杨梅红、英得利公司共同清偿借款130000元，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告张印平、英得利公司经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张印平、杨梅红、泰州市英得利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪桂粉借款本金人民币130000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，依法减半收取人民币1450元，由被告张印平、杨梅红、英得利公司共同负担（原告倪桂粉已预交，被告张印平、杨梅红、英得利公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告倪桂粉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一六年五月三十日书记员  汪妮娅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更431号罪犯孙海豹，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)枣刑二终字第35号刑事判决，以被告人孙海豹犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月26日起至2019年7月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙海豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙海豹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙海豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙海豹减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0214民初686号原告秀山鸿华砖厂，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平建居委会*组。统一社会信用代码：500241600102229。经营者杨秀红，女，土家族，1968年4月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人田仁华，1965年9月27日出生，籍贯住址同上。被告李华文，男，1968年4月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告秀山鸿华砖厂诉被告李华文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告秀山鸿华砖厂的委托代理人田仁华到庭参加了诉讼，被告李华文合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山鸿华砖厂诉称:杨秀红经营秀山鸿华砖厂期间，被告李华文从2015年9月起一直多次在原告处购买石砖，但未给付货款。2016年2月，被告李华文向原告出具欠条，认可欠付秀山鸿华砖厂砖款45692元，并同意于2016年3月20日之前付清。付款期限届满后，被告以各种理由拒绝付款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决。被告李华文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：1、秀山鸿华砖厂工商公示信息（复印件）；证明目的：原告的诉讼主体适格；2、《欠条》一份；证明目的：被告李华文欠付原告水泥砖购买款45692元。被告李华文未提交证据。当事人向本院举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信经审理查明，秀山鸿华砖厂是在工商行政管理部门依法登记并取得营业执照的个体工商户，经营者为杨秀红，经营范围为水泥砖生产销售。被告李华文从2015年9月起，多次在原告秀山鸿华砖厂购买水泥砖用于建房，但未支付购买款，2016年2月4日，被告李华文为秀山鸿华砖厂的经营者杨秀红出具《欠条》一份，载明欠付砖款45692元，并承诺在2016年3月20日前付清。但被告李华文至今未按照约定履行水泥砖购买款，因此原告秀山鸿华砖厂诉至本院，请求判决被告李华文立即清偿欠款45692元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告秀山鸿华砖厂向被告李华文出售水泥砖，被告就应当按照约定支付相应的价款。被告李华文向原告秀山鸿华砖厂经营者杨秀红出具的《欠条》已经明确约定了清偿欠付款的时间，但被告李华文在付款期限届满后依然未按照约定清偿欠付的款项，故原告秀山鸿华砖厂有权请求被告李华文立即偿还欠款。因此，被告李华文应当清偿原告秀山鸿华砖厂欠款45692元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华文在本判决生效后十五日内清偿原告秀山鸿华砖厂的水泥砖购买款45692元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告李华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  申媛
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初121号公诉机关海口市秀英区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某某）,男,1958年5月7日出生,汉族,小学文化程度,农民。2008年10月31日曾因盗窃被行政拘留十日。2011年8月24日因盗窃被行政拘留十日，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2012年9月3日被监视居住，期间，因违反监视居住规定被上网追逃，2016年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控：2011年8月24日上午10时30分许，被告人李某某在海口市秀英区海秀西路省际客运总站2号检票口处用手扒窃被害人高某某裤兜内现金人币368元，被高某某察觉呼救，后公安民警将李某某当场抓获,并从李某某处缴获盗窃的现金368元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获被盗现金等物证、常住人口登记表、到案经过、证明等书证、证人徐某某、李某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人现金人民币368元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。yt6uztz8rnzn8jr309案件唯一码审判员  杜良璋二○一六年五月九日书记员文礼欢附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2436号原告孙振奎，农村居民。委托代理人刘金奎、张军，被告郭新峰，农村居民。原告孙振奎与被告郭新峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙振奎的委托代理人刘金奎、被告郭新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振奎诉称，2014年7月13日，郭新龙向原告孙振奎借款，被告郭新峰提供担保，三方共同签订了借款担保合同，合同约定被告向原告借款100000元，后至今本息未还。故请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币100000元，利息42000元，律师费9500元，共计151500元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告郭新峰辩称，欠款属实，但是借款人是我五弟，通过我三哥郭新红联系，有一辆奥迪车抵押在原告处，是高利贷。经审理查明，2014年7月13日，郭新龙从原告孙振奎处借款，被告郭新峰提供担保，三方共同签订了借款担保合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2014年7月13日至2014年8月12日，担保期限为借款还清为止，为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人负担。合同签订后，原告孙振奎支付郭新龙现金10万元，后郭新龙及被告郭新峰至今本息未还。原告于2016年3月1日诉至本院要求处理，并为此支付律师费9500元。上述事实，有原告提交的借款合同一份，借款借据一份，代理合同一份，发票一份及双方当事人在本案中的陈述记录在案，并经当庭认证，足以认可。本院认为，债务应当清偿。被告郭新峰为其弟郭新龙向原告孙振奎借款100000元，提供连带责任保证，并约定了还款期限及担保期限，事实清楚，证据确实。被告郭新峰应按约定的数额及担保期限承担连带责任，及时偿还借款，到期不还属违约行为。现原告持据，要求被告偿还借款，合法有据，理由正当，本院应予支持。被告郭新峰承担连带责任后，有权向借款人郭新龙追偿。对于原告要求的律师费9500元，因双方在借款合同中明确约定，本院予以支持；对于被告辩称的奥迪车抵押在原告处，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新峰于判决生效后十日内偿还原告孙振奎借款100000元及利息42000元。二、被告郭新峰于判决生效后十日内支付原告孙振奎的律师费9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告郭新峰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  王惠国二〇一六年五月二十六日书记员  强晶晶
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执948号申请执行人申屠红。被执行人浙江通航航空产业有限公司，住所地德清县。法定代表人俞飞跃。申请执行人申屠红诉被执行人浙江通航航空产业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人浙江通航航空产业有限公司已向本院提起诉讼，故德劳人仲案字[2016]第91-3号仲裁裁决书不生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申屠红执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 荔二〇一六年五月九日代书记员  叶铄成
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，总经理。委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周功武。委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨立祥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人周功武、杨立祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李芬担任审判长，审判员朱慧娟、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人周功武达成庭外和解协议为由，于2016年5月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人周功武达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  朱慧娟代理审判员  朱作平二〇一六年五月十六日书 记 员  李超伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执90号申请执行人：崔荣森，男。被执行人：日照经济开发区华通置业有限公司，住所地：日照市经济技术开发区南昌路75号。法定代表人：李业明，该公司经理。崔荣森与日照经济开发区华通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）日仲字第5号裁决书已经发生法律效力。义务人日照经济开发区华通置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人崔荣森于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人崔荣森与被执行人日照经济开发区华通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月三十日书记员  吕现伟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐良军，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人徐良军商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初112号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人。诉讼代理人胡五甫，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。被告人傅某甲。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人石勇，湖北公度律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人胡五甫、被告人傅某甲及其辩护人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人傅某甲的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人傅某甲赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、法医鉴定费等经济损失共计人民币219664元，并提交了法医鉴定书作为证据。经审理查明，2015年8月2日1时许，被告人傅某甲在本市新华路186号附1号16楼6号家中，因家庭琐事与妻子陈某发生争吵，后被告人傅某甲用拳脚对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某全身多处受伤，胸部外伤、左侧第9-10肋骨骨折、胸骨体前缘骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。同月29日，被告人傅某甲接公安人员电话通知后，到被公安机关投案。另查明，被害人陈某伤后委托武汉荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见认为：被害人陈某的后期治疗费用为人民币800元，伤后治疗及休息时间为90日，护理时间为伤后10日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、110报警记录、被害人的伤情照片及门诊病历等书证，证人傅某乙的证言，被害人陈某的陈述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某甲故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人傅某甲故意伤害被害人陈某身体，应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人陈某要求被告人傅某甲赔偿后期治疗费、误工费、交通费、营养费等费用的诉讼请求符合法律规定，赔偿数额应根据有效单据所证实的数额及国家相关标准予以认定，其中后期治疗费计人民币800元，误工费按湖北省上一年度在岗职工平均工资标准（43217元）计算90天，计人民币10656.25元，交通费、营养费酌情考虑人民币2000元，护理费考虑为人民币800元，上述共计人民币14256.25元。附带民事诉讼原告人陈某提出的要求被告人傅某甲赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求无法律依据，本院不予采纳；要求赔偿医疗费、法医鉴定费的诉讼请求因未提交证据证实，本院亦不予采纳。辩护人提出的被告人傅某甲具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人傅某甲具有因婚姻家庭矛盾引发纠纷、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止）。二、被告人傅某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币14256.25元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 郭 家 乐人民陪审员 祝 新 发二〇一六年五月十二日书 记 员 王郭亦然
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3586号原告王洪岭。委托代理人李宗增、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。被告孙风刚。被告张敏。本院在审理原告王洪岭诉被告孙风刚、张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪岭的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪岭撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王洪岭负担。审判员  马新华二〇一六年五月二十三日书记员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6237号原告高庆德。被告临沂腾辉机械有限公司，住所地临沂罗庄区盛庄街道办事处沂州路125号。法定代表人胡景诗，董事长。被告临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂市高新区创新大厦五楼502房间。法定代表人左罗，董事长。被告胡景怀。被告付昌花。被告左罗。被告傅洪成。本院在审理原告高庆德与被告临沂腾辉机械有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、胡景怀、付昌花、左罗、傅洪成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂腾辉机械有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、胡景怀、付昌花、左罗、傅洪成价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年五月九日书记员  王 璐
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初716号原告王某某，女，生于1994年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨某某，男，生于1987年5月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合���律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  刘继萍二〇一六年五月二十五日书记员  张 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初257号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人刘某，女，于安徽省淮南市，初中文化，个体职业，户籍所在地安徽省淮南市，捕前住安徽省淮南市山南新区。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月10日因淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日对其取保候审，2016年4月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年4月18日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年12月21日凌晨，被告人刘某、鲍某与张某、马某在本区某酒吧喝酒，鲍某与马某因琐事发生口角并争执，在酒吧门口，张某、马某与鲍某再次发生撕扯，刘某上前与马某、张某撕扯在一起，刘某用手中的玻璃杯砸向张某头部，致张某轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书，、户籍证明、归案情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月21日凌晨，被告人刘某与其丈夫鲍某及被害人张某及其朋友马某在本区某酒吧喝酒，鲍某与马某因琐事发生口角并撕扯被拉开后，在酒吧门口，张某、马某与鲍某再次发生撕扯，刘某见状上前参与拉扯，与张某、马某撕扯在一起，双方在厮打过程中，刘某用手中的玻璃杯砸向张某头部，致张某头面部软组织创、右手皮肤创、右拇指伸肌腱部分断裂。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某面部软组织创、耳廓创等已经构成轻伤二级。2016年2月29日，被告人刘某主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某的亲属与被害人张某自行达成协议，刘某亲属赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。上述事实，有被告人刘某的供述及报案材料、被害人张某的陈述、证人鲍某、马某、赵某、杨某的证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所（2016）法临鉴字第28号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  轩 毅审 判 员  张 霞人民陪审员  张娟娟二〇一六年五月十一日书 记 员  张 弦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1480号上诉人（原审原告）银继甫，男，1947年2月18日生，汉族。委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）方城县古庄店乡卫生院。住所地：方城县。法定代表人温俊川，任院长。委托代理人王立讯，方城县兴达法律服务所法律工作。上诉人银继甫与被上诉人方城县古庄店乡卫生院（以下简称古庄店卫生院）为劳动争议纠纷一案，银继甫于2015年11月9日向方城县人民法院提起诉讼，向本院提起诉讼，请求方城县人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金90355.69元。方城县人民法院于2016年2月16日作出（2015）方民劳初字第67号民事判决，银继甫不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银继甫及其委托代理人贾明军，被上诉人的法定代表人温俊川及委托代理人王立讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年3月古庄店卫生院聘用银继甫为医生，银继甫称本人持有乡村医师执业证，但未与古庄店卫生院签订劳动合同。2015年7月银继甫停止在古庄店卫生院工作，银继甫生于1947年2月18日，止2007年2月18日年满60周岁。银继甫于2015年10月27日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方城县劳动人事争议仲裁委员会于同日以银继甫超过60周岁为由作出不予受理通知书。银继甫于2015年11月9日诉至本院，以在古庄店卫生院工作期间，古庄店卫生院未依法给办理社会保险费导致银继甫不能享受到应有的退休待遇，且古庄店卫生院终止与银继甫的劳动关系，未依法支付经济补偿金，侵犯了银继甫的合法权益为由，诉至本院。原审法院认为：古庄店卫生院系依法设立的医疗机构，其符合我国劳动法律法规规定的用人单位主体资格。2006年3月，银继甫进入古庄店卫生院工作为其提供劳动，古庄店卫生院向银继甫支付工资报酬，双方由此形成事实上的劳动合同关系。银继甫生于1947年2月18日，止2007年2月18日年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此银继甫与古庄店卫生院之间的事实劳动关系至2007年2月18日终止。2007年2月19日至2015年7月，银继甫继续为古庄店卫生院提供劳务，古庄店卫生院向银继甫支付报酬，双方形成劳务关系，劳务关系与劳动合同法上的劳动关系是性质完全不同的两种法律关系。银继甫根据劳务关系主张经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告银继甫的诉讼请求。案件受理费10元，由银继甫负担。银继甫不服，向本院提起上诉，被上诉人招用上诉人为工作人员后，双方签订了劳动合同，该合同由被上诉人存放。上诉人虽于2007年2月18日年满60周岁，但双方之间仍存在劳动关系，根据法律规定，被上诉人解除与上诉人劳动关系应当依法支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公判。古庄店卫生院答辩称，上诉人达到退休年龄后，在古庄店卫生院上班，双方仍是一种劳务关系，答辩人分文不少地支付了全部报酬，并为上诉人申报了老年乡村医生生活补助。按照国家关于城镇居民老年养老保险覆盖的规定，上诉人现已享受到养老保险。请求驳回上诉人的上诉请求。根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、上诉人银继甫与被上诉人古庄店卫生院之间是否存在劳动关系。2、银继甫请求古庄店卫生院支付经济补偿金的请求是否应得到支付。二审中，银继甫提交劳动合同书复印件1份，证明双方之间存在劳动关系。对该证据，古庄店卫生院不认可银继甫的名字是其本人签字。对该份证据本院采信。本院二审除一审查明的事实外，另查明，古庄店卫生院系事业单位法人。本院认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中古庄店卫生院系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销（2015）方民劳初字第67号民事判决。二、驳回银继甫的起诉。一、二审案件受理费20元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张红彦审判员  刘洪海审判员  李郧钦二〇一六年五月七日书记员  赵 杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第576号原告周广舒，男，1963年11月出生，汉族，居民，住北京市。委托代理人周鲁，系原告周广舒之妹。被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告杨晓晓，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人李来玉，经理。四被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。四被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周广舒与被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周广舒委托代理人周鲁、四被告委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以购买煤炭为由，于2014年5月15日向原告借款200万元，约定利息月息5％，借款期限至2014年11月15日，双方签订了借款协议并由被告作为共同借款人向原告出具了借条，同日，将借款打入被告指定账户。逾期后，经催要被告不还，请求依法追回借款本息。被告杨建平辩称，对借款协议和借条的真实性无异议，但原告应证明借款确已交付，否则，应驳回原告的诉讼请求。被告徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司、辩称，原告应向被告杨建平主张权利，三被告只是见证人，没有还款义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月15日，四被告向原告借款200万元，借款期限至2014年11月15日，双方签订了借款协议并由被告作为共同借款人向原告出具了借条。2014年5月10日、20日，原告分别与被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司以及巨野天力液压机械有限公司再次签订了两份借款协议，约定各借款200万元，并出具了两张借条。以上总计向原告借款600万元。协议签订后，原告分两次将600万元借款打入杨晓晓账户。后因被告未按约定归还借款，原告诉至本院，请求依法追回借款200万元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，2014年5月15日，四被告作为共同借款人与原告签订的借款协议书，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依约支付了借款200万元，被告亦应按约定日期归还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款200万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。该借款双方没有书面约定利息，因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原告没有证据证明催告日期，本院酌定，原告起诉后向被告送达日期即2015年4月16日为催告日，自该日起，按2014年5月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司归还所欠原告借款200万元及利息（利息自2015年4月16日起至还清之日止，按年利率5.6%计算，），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  侯善林审判员  王显亮审判员  黄连华二〇一六年五月三十日书记员  单迪迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4012号原告：杨喜文，男，1957年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县镇。被告：王国凡，男，60岁，汉族，户籍住址锦州市黑山县励家镇。原告杨喜文与被告王国凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未能送达，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨喜文的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二０一六年五月二十日书记员  张明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第6084号原告：汤某，身份证住址广州市越秀区。被告：吕某甲，身份证住址广州市越秀区。原告汤某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告吕某甲用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告吕某甲未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女。因为生的是女儿，被告很不开心，2000年便开始吸毒至今，小孩一直靠我一人抚养带大，身心疲惫。现小孩都15岁了，这十几年来被告与女儿吕某丙在一起的时间总共都不到3年。自2000年被告吸毒开始，我们便分居已有十几年。十几年来被告多次被判入狱或强制戒毒，被告无论是做父亲，还是丈夫，都是严重失职的，对我一次又一次的伤害，我夜不能寐，日不思茶饭，对被告已彻底死心了。综上，请求法院判令：1.准予原被告离婚。2.离婚后，婚生女儿吕某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元。3.本案受理费由被告承担。被告吕某甲无答辩。经审理查明：原告称双方于1997年自行认识，当时被告是公交司机，原告经常乘坐该路公交车，双方因此认识，并建立恋爱关系。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某丙。本案为原被告双方第一次来法院诉讼离婚。原告称被告自女儿出生没多久便开始吸毒，当时还偷了单位的钱用来吸毒，并因此被单位开除。此后，被告因吸毒多次被判入狱或强制戒毒。原告当时便要求与被告离婚，但被告要求再给一次机会，考虑到小孩年纪较小，便没有离婚，双方为此分居已十几年，女儿一直跟随原告生活在广州市越秀区兰湖五巷17号504房（该房屋登记在被告母亲名下）。原告称其是列车员，被告现无工作。如法院将小孩抚养权判归原告，被告可随时探视小孩。原告向本院提交的由吕某丙出具的书面声明显示女儿同意跟随原告生活。原告确认双方无夫妻共同财产、债权债务需要在本案中处理。另查，被告于2011年9月30日被广州市海珠区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，该案案号为（2011）穗海法刑初字第945号。2012年12月14日被广州市海珠区人民法院再次以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，该案案号为（2012）穗海法刑初字第1800号。本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定理由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案中，被告先后两次被人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，现原告经本院多次调解后，仍然坚持要求离婚，因此，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第７条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原被告女儿吕某丙明确表示同意跟随原告生活，且基于生理和心理方面的原因，跟随原告生活也有利于原告对吕某丙进行照顾，因此，原被告离婚后，婚生女儿吕某丙可以跟随原告生活。虽然原告称被告现无固定工作，但被告并不能因此免除抚养女儿的义务，根据被告的负担能力和本地区的经济发展水平，本院酌定被告每月支付抚养费800元，直至吕某丙年满十八周岁时止。原告在庭审中已明确表示被告可随时探视吕某丙，因此双方对该问题可自行协商处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告吕某甲离婚。二、离婚后，婚生女儿吕某丙由原告汤某携带抚养，被告吕某甲应自本判决发生法律效力之月起每月支付抚养费800元，直至吕某丙年满十八周岁时止。本案受理费300元（原告汤某已预付），由原告汤某负担150元，被告吕某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  黄为民人民陪审员  陈仲杰二〇一六年五月十七日书 记 员  黎嘉瑜
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初529号原告杨增英（曾用名杨兰），女，汉族，无固定职业。被告王秀玲，女，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第一作业站退休职工。被告周忠印（王秀玲之夫）,男，黑龙江省八五二农场第一管理区第一作业站职工。原告杨增英与被告王秀玲、周忠印健康权纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由���判员李苏里独任审理，于2016年4月28日、5月9日公开开庭进行了审理。杨增英，王秀玲、周忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增英诉称，2015年8月9日13时30分许，因被告王秀玲之夫被告周忠印购买杨增英的保健品未付款，杨增英在向周忠印索要欠条时，王秀玲用板条将杨增英打伤，杨增英的手机受到损坏。八五二农场医院诊断杨增英头部外伤、左手、右大腿软组织受损，经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定，杨增英损伤属轻微伤，伤后30日行医疗终结。现因双方就赔偿问题未能达成一致意见，请求判令王秀玲赔偿医疗费人民币3?449.48元，误工费3?282元，住院伙食补助费450元，护理费971元，交通费105元，手机费用1?000元，合计9?257.48元。被告王秀玲、周忠印辩称，2015年8月9日13时许，原告杨增英和一个女人到王秀玲家，杨增英说周忠印欠她保健品款440元，让周忠印打欠条，王秀玲不让周忠印打欠条，一气之下还从家门口拿起板子打杨增英的头部，王秀玲当时并不知道板子上有钉子，不同意赔偿杨增英的经济损失。原告杨增英提供的证据及被告王秀玲、周忠印质证情况:1.《居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》1份，证明原告杨增英曾用名杨兰。被告王秀玲、周忠印质证无异议。2．红兴隆农垦公安局[2015]687号行政处罚决定书1份，证明杨增英所受伤害是王秀玲造成的。被告王秀玲、周忠印质证无异议。3.黑龙江垦区公安司法鉴定中心[2015]108号鉴定书1份，证明杨增英外伤致头部、左手及右大腿软组织损伤，属轻微伤；伤后30日行医疗终结。被告王秀玲、周忠印质证认为杨增英当时只是头部受伤，其他部位的伤不是王秀玲造成的。4.《八五二农场���院住院病案》1份、《出院证明书》1份，证明杨增英头部外伤，左手、右大腿外伤，住院治疗9天。被告王秀玲、周忠印质证无异议。5.《黑龙江省医疗门诊费票据》1张，《黑龙江省医疗住院费票据》1张，《病人费用合并清单》1张。证明杨增英支付医疗费3?440.48元，复印病历费用8元。被告王秀玲、周忠印质证无异议。6.《黑龙江省汽车客票》4张，证明杨增英于2015年9月8日去红兴隆农垦公安局做鉴定支付2人的交通费105元。被告王秀玲、周忠印质证认为交通费与其无关。被告王秀玲、周忠印提供的证据及原告杨增英质证情况：1、黑龙江农垦精神病分院于2002年7月8日出具的《诊断书》1份，证明王秀玲患有精神分裂症。原告杨增英质证无异议。2、《结婚证》1份，证明王秀玲与周忠印于2001年3月2日登记结婚。原告杨增英质证无异议。对原告杨增英提供的证据1、2、3、4、5，被告王秀玲、周忠印质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信；对证据6，杨增英一人去做鉴定发生的交通费用与本案事实相关联，应予采信，陪同人员的交通费与本案事实无关联，不予采信。对被告王秀玲、周忠印提供的证据1、2，原告杨增英质证无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告王秀玲患有精神分裂症，其丈夫被告周忠印曾在原告杨增英处购买过保健品。2015年8月9日，杨增英要求周忠印写一张欠保健品440元的欠条，王秀玲不让周忠印写，并从家门口拿板条打伤杨增英头部。杨增英当即入住八五二农场医院，住院治疗9天，临床确定诊��:头部外伤，左手及右大腿外伤、贫血。黑龙江垦区公安司法鉴定中心做出鉴定意见：杨增英外伤致头部、左手及右大腿软组织损伤，属轻微伤；伤后30日行医疗终结。另查，原告杨增英因伤所造成的损失:医疗费3?440.48元，住院伙食补助费450元，误工费1?085.85元，交通费52.50元，复印费8元，合计5?036.83元。2014年黑龙江省职工平均工资44?036元。本院认为，公民享有生命健康权。被告王秀玲在与原告杨增英产生争执后，未能妥善解决问题，而用板条打伤杨增英头部，其行为构成了对杨增英健康权的侵害，依法应承担民事赔偿责任，因王秀玲患有精神分裂症，其侵权行为需要承担民事责任，应由监护人被告周忠印承担。杨增英主张医疗费3?440.48元，有医疗机构出具的住院费收款凭证证实，予以支持；杨增英住院9天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，其主张住院伙食补助费450元符合法律规定，予以支持；杨增英无固定收入，其误工9天，参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资44?036元计算，误工费应为1?085.85元；杨增英本人去鉴定机构发生的交通费52.50元、复印费8元属于合理支出，予以支持；杨增英主张护理人员的护理费、交通费和手机受损的费用，未能提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第159条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周忠印赔偿原告杨增英经济损失5?036.83元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杨增英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周忠印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年五月九日书记员  李 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初220号原告苏大成，男，1949年9月3日出生，汉族，退休职工。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告曹连华，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。被告张翠华，女，1979年10月19日出生，汉族，农民。原告苏大成与被告曹连华、张翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告曹连华、张翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏大成诉称，2013年1月14日，二被告以经营木材加工厂缺少资金为由向原告借款100000元，约定月息3分。原告将款交给被告后，二被告给原告出具借条一份。后因被告一直未归还本金，原告担心超过诉讼时效，要求二被告于2014年1月14日更换了借条，并约定借款期限为一年。2015年3月，二被告归还借款本金20000元及之前的利息。下余借款及利息经原告多次追要至今未还，故原告诉至法院，要求二被告返还借款80000元及利息。被告曹连华、张翠华未答辩。经审理查明，2013年1月14日，二被告，向原告借款100000元，约定利息3分。2014年1月14日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到苏大成现金壹拾万元正，利率三分，期限一年正。借款人：曹连华、张翠华，2014年1月14日”。后原告向被告追要借款，被告于2015年3月归还借款本金20000元及之前的借款本金利息。对于下欠的本金80000元及利息至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件1份、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，二被告向原告借款100000元，对于借款利息、借款期限均作了约定，且二被告于2014年1月14日向原告出具借条，原告向被告交付了借款，原告与二被告之间民间借贷关系成立并生效。原告依约定履行了向被告交付借款的义务，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。借款期限届满后，二被告仅返还借款本金20000元及利息，对于下余借款80000元，二被告仍负有继续返还的义务，故对原告要求二被告返还下余借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息3分，折算年利率为36%，超出民间借贷的借贷双方约定的年利率不得超过24%的法律规定的，对于原告要求利息按双方约定三分计算是请求，本院不予支持，利息按法律规定的年利率24%计算为宜，自2015年4月1日计算至被告实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹连华、张翠华于本判决生效之日起15日给付原告苏大成借款80000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月1日计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹连华、张翠华负担（该款原告已预交，二被告在判决书生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  赵大伟二〇一六年五月十八日书 记 员  白玉如第1页
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更908号罪犯陈光菊，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）汉中刑一初字第27号刑事判决书，以被告人陈光菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第206号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第386号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2026年8月14日止），剥夺政治权利减为七年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第542号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1140号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年8月14日止），剥夺政治权利五年。执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，2015年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯陈光菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光菊准予减刑二年（余刑执行至2020年8月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一六年五月二十七日书记员 贾磊晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1297号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，该公司社长。委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐良末，画家。被上诉人（原审原告）齐秉颐。被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。委托代理人于锦江，长春理工大学教师。被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0133号民事判决；三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。审 判 长  魏迺莉审 判 员  张 岩代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍代理审判员  王颖鑫二０一六年五月九日书 记 员  张荔颖书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34365号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱爱梅,女，1979年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱爱梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱爱梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,760.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,760.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初296号原告：周秀芳，女，汉族。被告：杜二平，男，汉族。被告：陈粉梅，女，汉族。被告：高金喜，男，汉族。原告周秀芳诉被告杜二平、陈粉梅、高金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周秀芳，被告杜二平到庭参加诉讼，被告陈粉梅、高金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周秀芳诉称：2008年8月30日，被告杜二平有事由被告高金喜担保向我借款2540元，约定月息100元，没有约定还款期限，被告杜二平、高金喜给我出具借据。经原告多次催要被告杜二平并未按约定支付利息，也不归还本金。被告高金喜也未履行担保义务。影响了我的资金周转。被告陈粉梅系被告杜二平的妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同归还。现诉至贵院请求判令被告杜二平、陈粉梅立即归还借款本金2540元及利息（利息按月息2分计算，从2008年8月30日至款清之日止）。被告高金喜承担连带保证责任。被告杜二平辩称：借原告款属实，但原告起诉不实，我借款后曾支付过利息，担保人也知道这件事。我与被告陈粉梅二平是夫妻关系。针对上述主张未提供相关证据。被告陈粉梅、高金喜未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2008年8月30日，被告杜二平有事由被告高金喜担保向原告周秀芳借款2540元，约定月息100元，没有约定还款期限，被告杜二平、高金喜给原告出具借据。经原告多次催要被告杜二平并未按约定支付利息，也不归还本金。被告高金喜也未履行担保义务。影响了原告的资金周转。被告陈粉梅与被告杜二平于2000年腊月初二结婚。该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同债务。现原告诉至本院请求判令被告杜二平、陈粉梅立即归还借款本金2540元及利息（利息按月息2分计算，从2008年8月30日至款清之日止）。被告高金喜承担连带保证责任。为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述，借款借据、在案为凭，经本院质证，足以采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杜二平由被告高金喜担保向原告周秀芳借款2540元，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要被告未能按时支付利息。被告高金喜也未履行担保义务，实属违约。且该借款发生在被告杜二平与被告陈粉梅二人婚姻关系存续期间，属于共同债务。原告要求被告杜二平、陈粉梅归还借款本金按月息2分支付利息，被告高金喜承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告杜二平抗辩称其曾支付过利息，原告予以否认，被告未能提供相关证据，本院不予采信。被告陈粉梅、高金喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜二平、陈粉梅共同于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀芳人民币2540元及利息（利息按月息2分计算自2008年8月30日起至款清之日止）。二、被告高金喜对上述款项承担连带保证责任如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杜二平、陈粉梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吴玉平二〇一六年五月十八日书记员  李 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初487号原告：山东精工凹印制版有限公司。法定代表人：李文田，经理。委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蒋旻，系山东精工凹印制版有限公司员工，特别授权代理。被告：潍坊金涛包装制品有限公司。法定代表人：吴克江，总经理。本院在审理原告山东精工凹印制版有限公司与被告潍坊金涛包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东精工凹印制版有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东精工凹印制版有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费350元，合计640元，由原告山东精工凹印制版有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一六年五月三日书记员  张 云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保246号原告胡蓉，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。本院在审理原告胡蓉诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值70800元的财产。本院认为，原告胡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款70800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石纳新二〇一六年五月十二日书记员  朱 珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执207-1号申请执行人陶某。法定代理人陶开润。法定代理人陶勤珍。被执行人容学强，农民。被执行人陆跃海，农民。申请执行人陶某与被执行人容学强、陆跃海机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）阳少民初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人容学强、陆跃海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶某于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人容学强、陆跃海在银行有存款。本院认为，被执行人容学强、陆跃海有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人容学强在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××79的账户存款800000元。二、冻结被执行人陆跃海在桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款人民币100000元。三、冻结被执行人陆跃海在中国工商银行阳朔支行账号为21×××29的账户存款人民币100000元。四、冻结被执行人陆跃海在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××10的账户存款人民币100000元。五、冻结被执行人陆跃海在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××61的账户存款人民币100000元。六、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年五月九日书 记 员  陆海波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01922号本院对原告芜湖旺鑫建设有限公司诉被告安徽省南方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，作出（2015）宣民二初字第00088号民事判决，判令被告安徽省南方建设集团有限公司于该民事判决生效之日起十日内归还原告芜湖旺鑫建设有限公司工程款人民币40000元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），支付案件受理费人民币400元。该民事判决生效后被告未能自动履行。申请执行人芜湖旺鑫建设有限公司于2015年9月30日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省南方建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第2122号原告无锡市交通工程有限公司，住所地无锡市江海西路金山北工业经济园B区258号。法定代表人夏斌，总经理。委托代理人韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。被告刘传华。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。原告无锡市交通工程有限公司诉被告刘传华确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志刚，被告委托代理人俞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》（以下简称设备租赁合同），由原告以连人带机的方式租赁被告的中拖一台，按照合同约定，中拖的驾驶员由被告配备，至于驾驶员为何人，原告并没有指定，属被告的合同义务。2014年9月29日晚，被告发生交通事故，之后被告以此为由向苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年11月20日，吴中区劳动仲裁委作出裁决，认定双方自2014年4月4日起存在劳动关系。原告认为，设备租赁合同系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订，并无违反法律规定，相关内容应受法律保护，吴中区劳动仲裁委违背双方租赁合同的真实意思表示，错误认定双方除存在租赁关系之外还存在劳动关系显属认定错误。为此，请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，吴中区劳动仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告在2014年3月15日与原告签订设备租赁合同，合同约定有被告必须服从原告方的支配等内容，后被告到原告承建的位于苏州西环高架南延工程工地做工，被告在2014年9月29日到工地加班发生交通事故，原告项目部为被告出具误工证明，证明被告是在加班途中受伤，被告是原告方的职工。因此，吴中区劳动仲裁委裁决原、被告双方存在劳动关系适用法律正确，程序合法，认定事实正确。原、被告双方签订了设备租赁合同，根据法律规定设备可以租赁，作为劳动者个人不可成为租赁客体，只可能是被原告方聘用，故原告提供的该租赁合同同样证明双方之间存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据。仲裁裁决中查明的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，无锡市交通工程有限公司苏州市西环高架项目部（以下简称原告项目部）与被告于2014年3月15日签订了设备租赁合同一份，约定原告项目部(乙方)向被告（甲方）租赁“中拖”一台（即中型拖拉机），租赁方式为“连人带机”，使用地点为苏州市西环高架南延工程施工现场，租金5500元/月，租赁期间为“自2014年3月15日起用，根据工程施工需要，如工程不需要，乙方有权停止租赁”。同时双方特别约定：1、甲方必须服从乙方施工人员的指挥；2、甲方设备未经乙方同意不得离开施工现场；3、（设备）操作手离开工地必须向有关负责人请假。被告在甲方落款处签名并捺印，原告项目部则在乙方落款处盖上原告项目部印章。2014年9月29日，被告发生交通事故。2015年3月23日，原告项目部为被告出具“误工证明”，其主要内容为：兹有我单位职工刘传华……,该职工自2014年4月4日到我单位工作至今……，该职工因交通事故受伤住院，一直未上班……，该职工在职期间的工资为5800元/月。同年7月18日，原告项目部再次为被告出具“证明”，其主要内容为：兹有我单位职工刘传华……,该职工自2014年4月4日到我单位工作至今。2014年9月29日，我单位通知刘传华等人晚上工地加班，刘传华在去上班途中发生交通事故”。因原、被告双方就双方是否存在劳动关系发生争议，故被告吴中区劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委经审理后认为，设备租赁合同虽系双方真实意思表示，但申请人（被告）作为从事劳动的个人无法成为租赁关系的客体，申请人（被告）为被申请人（原告）承建项目提供的情况客观存在。被申请人（原告）虽辩称其项目部因不清楚法律后果为申请人（被告）在误工证明上加盖了项目部公章，但申请人（被告）为其承建项目提供劳动、受其指挥、管理，且由被申请人（原告）出具的误工证明中对入职时间、收入报酬均有明确说明，故采纳申请人（被告）的主张，遂作裁决，确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2014年4月4日起存在劳动关系。原告对此裁决不服，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告以原告项目部与被告于2014年3月15日签订了设备租赁合同为依据说明原、被告之间只存在设备租赁合同关系，而不存在劳动合同关系。同时对被告提供的由原告项目部出具的“误工证明”、“证明”的真实性无异议，但认为原告处并没有上述二份证明的用印记录，故不予认可。审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为，劳动合同并非是要式合同，只要当事人双方之间的合同关系具备了劳动合同的要件，即可视为双方之间形成劳动合同关系。本案中，原告以原告项目部与被告于2014年3月15日签订的设备租赁合同为支持其诉讼主张成立的主要依据，由此表明，原告承认其项目部与被告签订的设备租赁合同的效力，亦即原告认可并承受了原告项目部与被告签订的设备租赁合同这一民事行为的法律后果。换言之，原告已替代了原告项目部在设备租赁合同中的法律地位，即其已成为设备租赁合同的一方当事人。根据设备租赁合同的约定，其租赁方式为“连人带机”，故其租赁合同标的物应当理解为中型拖拉机及其操作人员。由于“操作人员”不能成为租赁合同关系的客体，只能成为劳务合同关系的客体。亦即，当事人双方之间或可形成劳动合同关系，或可形成雇佣合同关系。由于原告为具有合法用工资格的法人，故本案中只能形成劳动合同关系，亦即原告与中型拖拉机操作人员形成劳动合同关系。本案中，被告表示其为上述中型拖拉机的操作员，即驾驶员，故双方之间形成劳动合同关系。对此，原告虽然不予认可，但并没有提供证据证明所租赁的中型拖拉机的驾驶员并非被告而另有他人。结合设备租赁合同中关于“接受管理，服从指挥”的约定，以及原告项目部为被告出具的“误工证明”及其他“证明”反映的被告入职、收入及其工作情况，本院对被告关于其为租赁中型拖拉机操作人员的主张予以采信，亦即原、被告之间形成劳动合同关系。由此，吴中区劳动仲裁委关于确认原、被告之间存在劳动合同关系的裁决理由正当，应予认定。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、确认原告无锡市交通工程有限公司与被告刘传华自2014年4月4日起形成劳动合同关系。二、驳回原告无锡市交通工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告无锡市交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  顾小炜人民陪审员  管 琦人民陪审员  席志新二〇一六年五月三十日书 记 员  王 洁
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初字第737号原告朱洪祥，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇季家村，身份证号码2207241989********。委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律援助中心法律工作者。被告魏传龙，男，1987年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号码2207241987********。原告朱洪祥诉被告魏传龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪祥、委托代理人杜柏利到庭参加诉讼。被告魏传龙经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱洪祥诉称，被告做收购花生米生意，2015年12月10日原告卖给被告大白沙花生米总价款133000元，在2015年12月17日被告给付原告60000元，尚欠73000元，经原告多次催要，被告又给付10000元，尚欠63000元，有被告签字的欠据为凭，经原告多次催要，被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求被告偿还欠款63000元。被告魏传龙未到庭，未答辩。经审理查明，被告在原告处收购花生米，共计欠款63000元。上述事实有原告向法庭出示的欠据一枚予以证实，本院予以采信。本院认为，原告朱洪祥与被告魏传龙因花生米买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告魏传龙在原告处收购花生米，共计欠款63000元,被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告魏传龙给付原告朱洪祥花生米款63000元。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1625元由被告魏传龙负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年五月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4313号上诉人（原审原告）张国英，女，1972年1月14日出生。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。委托代理人王旭。被上诉人（原审被告）李连军，男，1972年11月17日出生。委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。上诉人张国英因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初920号民事判决书向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张国英于2016年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张国英申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国英撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费963元，由张国英负担（已交纳）；二审案件受理费963元，由张国英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李蔚林代理审判员  赵胤晨代理审判员  何江恒二〇一六年五月六日书 记 员  马丽雅
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初184号当事人原告原告任华。委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。被告被告一。被告二天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。代表人邬瑾，该公司总经理。委托代理人米锐，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告任华住院伙食补助费2070元、营养费2070元、后续治疗费10000元、误工费72000元、护理费3990元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，以上共计149970元；2.依法判令被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的赔偿范围内及限额内向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年11月24日9时许，被告一驾驶其所有的陕A626**号小型轿车沿西安市丈八一路由南向北行驶至丈八东路十字掉头时，逢原告由西向东行走至此发生碰撞，车辆受损，致原告受伤，造成交通事故。陕A626**号小型轿车在被告二处投保有交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计136758元，其中鉴定费2500元由被告一承担，剩余款项134258元由被告二在其承保的保险限额内承担。被告一垫付的费用，由被告二在其承保的保险限额内支付给被告一。被告二提供的证据无法证明其在商业三者险部分可以拒赔，本院对其辩称不予采信。赔偿项目损失项目金额及依据1．住院伙食补助费2070元（住院69天，按30元/天计算）2.营养费1380元（住院69天，按20元/天计算）3.后续治疗费10000元（经鉴定，原告后续治疗费为10000元）4．误工费64788元（经鉴定，原告的误工期限为180天，原告提供陕西海安实业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、停发工资证明、银行交易明细表、税收完税凭证，可以证明其在该公司任职及误工情况，事故发生前其平均收入为10798元/月）5.护理费1680元（经鉴定，原告护理期限为90天，住院期间69天系被告一支付，剩余21天护理标准按照80元/天计算）6.残疾赔偿金52840元（经鉴定，原告因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝、左外踝软组织损伤，属十级伤残，其户籍性质为非农业家庭户口，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算）7.交通费500元（酌定）8.鉴定费2500元（鉴定费票据）9.精神损害抚慰金1000元（经鉴定，原告构成十级伤残，酌定1000元）合计136758元被告一已支付医疗费38184.26元（医疗费票据）护理费5520元（被告一垫付原告住院期间69天的护理费，与被告二协商一致按80元/天计算）判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计134258元；二、被告一魏维于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华鉴定费2500元；三、被告二天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一魏维垫付的医疗费、护理费共计43704.26元；四、驳回原告任华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告任华负担148元，被告一魏维负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  刘茜二○一六年五月二十五日书记员杨婷
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初776号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日因被告不同意离婚为减少诉累，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李星辰二〇一六年五月二十六日书记员  耿淑笑
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终424号上诉人（原审原告）济源尼雅商务酒店有限公司，住所地：济源。法定代表人李正利，该公司经理。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯庆庆，女，1990年11月16日出生，汉族。委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。上诉人济源尼雅商务酒店有限公司与被上诉人冯庆庆劳动争议一案，济源尼雅商务酒店有限公司于2015年10月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其不支付冯庆庆工资、不支付双倍工资、不返还押金，不缴纳各种社会保险其公司应承担部分。济源市人民法院于2016年3月10日作出（2015）济民一初字第4680号民事判决，济源尼雅商务酒店有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源尼雅商务酒店有限公司的委托代理人吴秋栓、被上诉人冯庆庆的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月2日，冯庆庆到济源尼雅商务酒店有限公司单位从事收银工作，月平均工资1600元，双方未签订劳动合同，济源尼雅商务酒店有限公司未为冯庆庆参加社会保险。2014年6月18日，单位收取冯庆庆工装押金300元。工作期间，单位拖欠冯庆庆工资5000元。2015年4月16日，冯庆庆离开单位。后冯庆庆向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与单位之间的劳动关系，支付其拖欠工资5000元，返还押金300元，支付其未签订劳动合同的双倍工资，并要求单位为其补缴工作期间的社会保险费。2015年9月6日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人被拖欠的工资5000元。2、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资16000元。3、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2014年5月2日至2015年4月16日期间的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。4、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内退还申请人押金300元”。后济源尼雅商务酒店有限公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院。原审法院认为：2015年4月16日，冯庆庆离开单位，双方劳动关系相应解除。冯庆庆称济源尼雅商务酒店有限公司拖欠工资5000元，济源尼雅商务酒店有限公司未提供证据证明其不欠冯庆庆工资，所以济源尼雅商务酒店有限公司应支付冯庆庆拖欠工资5000元。因济源尼雅商务酒店有限公司未与冯庆庆签订劳动合同，所以应支付冯庆庆双倍的工资，具体支付标准为：每月1600元×10个月×2倍为32000元，扣除已经支付的16000元，还应支付16000元。根据有关法律规定，单位录用职工时，严禁非法收费，不得以集资、风险基金、培训费、押金、保证金等名目收取职工费用，因此，济源尼雅商务酒店有限公司应退还收取冯庆庆的押金300元。对于冯庆庆主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于严禁用人单位录用职工非法收费的通知（劳部发（1995）346号）》之规定，判决：一、济源尼雅商务酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付冯庆庆被拖欠的工资5000元。二、济源尼雅商务酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付冯庆庆未签订劳动合同的双倍工资16000元。三、济源尼雅商务酒店有限公司应在本判决生效后十日内退还冯庆庆押金300元。案件受理费10元，由济源尼雅商务酒店有限公司负担。济源尼雅商务酒店有限公司上诉称：冯庆庆在其公司工作期间是包干工资，其公司不欠冯庆庆工资，也未收取押金。冯庆庆在工作期间，由于自身失误给其公司造成了一定的经济损失，并且冯庆庆违反劳动合同法的规定，突然离岗，给其公司造成巨大损失，原审对其公司提出的事实不予采纳，判决不公。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判其公司不支付冯庆庆工资、双倍工资及押金共计21300元。冯庆庆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为：一、冯庆庆在仲裁及诉讼过程中，陈述了其在济源尼雅商务酒店有限公司工作期间工作、拖欠工资及社会保险缴纳等相关情况，由于济源尼雅商务酒店有限公司未能提供其不欠冯庆庆工资等有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，原审判决济源尼雅商务酒店有限公司支付冯庆庆拖欠工资，并无不当。济源尼雅商务酒店有限公司未与冯庆庆签订劳动合同，所以应支付冯庆庆双倍工资。二、根据有关法律规定，单位录用职工时，严禁非法收费，不得以集资、风险基金、培训费、押金、保证金等名目收取职工费用，因此，济源尼雅商务酒店有限公司应退还收取冯庆庆的押金。三、冯庆庆在工作期间，单位未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，冯庆庆离开单位之日双方劳动关系相应解除。济源尼雅商务酒店有限公司上诉称，冯庆庆在工作期间和突然离职给公司造成了巨大损失，但均未提供证据证明，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济源尼雅商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂东平代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一六年五月二十一日书 记 员  李明昊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更605号罪犯杜以杰。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2006年10月31日作出（2006）沂刑初字第273号刑事判决，以罪犯杜以杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月21日减刑一年七月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯杜以杰有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜以杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯杜以杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜以杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年5月13日起至2018年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特275号申请人薛某申请人李某甲申请人李某乙申请人李某丙申请人李某丁申请人薛某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因继承纠纷，于2016年5月11日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人薛某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2016年5月11日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）归申请人薛某所有。经查，被继承人李某戊（19XX年X月X日出生，于××××年××月××日死亡）与申请人薛某生育4名子女，即申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁；被继承人李某戊之父母均先于其死亡；被继承人李某戊名下有位于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第××号）房屋一处。经询问申请人薛某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人薛某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因继承纠纷，于2016年5月11日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  陈明二〇一六年五月十三日书记员  陶琳
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1356号原告：邱××，男，1979年5月20日出生，汉族，无业。被告：薛××，女，1982年8月31日出生，汉族，无业。原告邱××为与被告薛××离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2016年4月9日不公开开庭审理了本案。原告邱××、被告薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱××诉称：原、被告经他人介绍于2002年11月12日登记结婚，生有一女今年13岁，读初一。婚初感情尚可，但近一年来，发现被告有外遇，原、被告为此发生矛盾，2015年12月12日被告书面立下一份“离婚协议”，内容：自即时起原、被告分居，被告同意离婚，自愿搬出住房，钱财有2万元，拿走1万，住房一套，申请起诉时由法院判决，孩子由男方抚养，立字人：薛××。由于被告婚外有情人，造成家庭破裂，又有其书面字据证明，她对家庭破裂应承担全部责任。根据相关规定，被告是造成家庭破裂的全部原因，因此请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁。共有住宅楼归原告所有，被告不得享受，装修欠款5万元由被告承担。被告薛××辩称：一、被告对原告彻底失望，感情破裂，同意离婚。被告与原告结婚后，感情一般，性格不合，原告还打过被告，在这种感觉不到关怀和爱的家庭，被告作为女人没有得到想要的温暖，现在被告与原告感情已经破裂，无法挽回，同意与原告离婚。二、同意婚生女虽原告生活，但不同意给付抚养费，被告没有生活来源，没有工作也没有收入，现在负担孩子抚养费有困难，但是作为母亲每次接孩子是可以购买孩子的生活学习必需品等。三、共同财产平均分割。双方有共同财产房屋一处，要求房屋归被告所有，被告有能力给原告房屋折款，考虑到原告工作性质属于私企，没有给付能力，且被告是无工作和无住房，需要一定的生活保障，根据《妇女儿童保护法》照顾离婚妇女的原则，故要求房屋归被告所有，被告给付房款。另外，被告有动迁款14万元在原告处，此款属于被告个人财产，要求归被告所有。冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、微波炉一台、热水器一台、家具抵押金4000元，以上均系被告父亲出资所拿。故以上加点被告要求全部归被告个人所有。四、不同意偿还债务5万元。原告诉称要求共同承担债务5万元，不属实也不同意承担。该笔债务的真实性、合法性有异议，没有借据，没有被告签名，该笔借款也不知用款方向，故该笔债务不属实，就算属实也应由原告个人承担，属其个人债务。综上所述，被告也希望尽快解除这段给双方都带来痛苦的婚姻，请求法院给付一个公正的判决。经审理查明，原告邱××与被告薛××于2002年11月12日登记结婚，婚后于2003年2月25日生育一女邱钰××。2015年12月12日，被告薛××出具离婚协议书一份，内容为：今天起本人证实与邱××分居离婚，自愿搬出住房，钱财有2万元，拿走1万，有住房一套，申请起诉时，由法院判决，孩子由男方抚养。2016年4月25日，原、被告在辽阳市太星家电商场购买58E6000型号创维牌电视机（价值3900元）一台、ES60H-R5型号海尔牌热水器（价值1600元）一台、G90F25CN3LV-Q6（GO）格兰仕牌微波炉（价值900元）一台、TB80-Q5288DC/SG型号小天鹅牌洗衣机（价值2000元）一台、BCD-296RL/MC型号容声冰箱（价值2300元）一台，2016年4月24日原、被告购买家具（包括901#床、903#床、08#床头柜3个、L型沙发、理石茶几、612#电视柜、楠香怡床垫），支付定金4000元，尚欠8500元没有给付。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证、被告薛××与婚外他人不正当两性关系照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告邱××请求离婚，被告薛××同意离婚，其请求予以支持，故准予原、被告离婚。原告主张婚生女邱钰婷由其抚养，被告同意，其请求予以支持。原告要求被告每年给付抚养费每月500元至邱钰婷18岁止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其无能力支付抚养费，但其在答辩状中辩称有能力给付析产款，说明其有经济能力，故其拒绝给付抚养费依据不足，不予支持。原告要求分割共有住房及共同债务，但未提供证据证明，其主张依据不足，不予支持。因其在与原告结婚期间与他人有不正当的两性关系，在分割财产时应当给予一定的赔偿，故原、被告于2016年4月25日在辽阳市太星家电商场购买58E6000型号创维牌电视机、ES60H-R5型号海尔牌热水器、G90F25CN3LV-Q6（GO）格兰仕牌微波炉、TB80-Q5288DC/SG型号小天鹅牌洗衣机、BCD-296RL/MC型号容声冰箱及2016年4月24日原、被告购买家具（包括901#床、903#床、08#床头柜3个、L型沙发、理石茶几、612#电视柜、楠香怡床垫）归原告所有，未付的家具款亦由原告负担。故被告要求分割其与原告购买的家用电器及家具不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、准予原告邱××与被告薛××离婚；二、婚生女邱钰婷由原告抚养，被告薛××每月支付抚养费500元，每半年支付一次，从本判决生效之日起至邱钰婷18岁止；三、原告邱××与被告薛××共有创维牌电视机、海尔牌热水器、格兰仕牌微波炉、小天鹅牌洗衣机、容声冰箱及家具（包括901#床、903#床、08#床头柜3个、L型沙发、理石茶几、612#电视柜、楠香怡床垫）归原告邱××所有；四、驳回原告邱××的其他诉讼请求。案件受理费950元减半收取475元，收取部分由被告薛××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一六年五月十九日书记员  李勃然
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第0753号原告张凤来。委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告李大武（曾用名李武）。委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。原告张凤来与被告李大武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤来委托代理人张士银、被告李大武委托代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤来诉称，被告李大武于2012年前陆续从原告处赊购塑料颗粒原材料，双方于2012年7月16日结算，被告计欠原告货款360000元，经过原告索要，被告归还250000元，尚欠110000元未支付，被告于2013年7月18日以曾用名李武的名义重新出具欠条给原告，该款经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告欠款110000元，并承担本案诉讼费用。被告李大武辩称，原告起诉被告主体不适格，被告姓名叫李大武，从未使用过曾用名李武，欠条凭证上的李武不是被告李大武，原告应该承担李武即李大武的举证责任。经审理查明，被告李大武曾陆续从原告张凤来处赊购塑料颗粒原材料。2013年7月18日，原、被告双方就货款进行了结算，被告李大武尚欠原告110000元，由被告李大武向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张凤来壹拾万元整（110000）元.2013年7月18号.欠款人.李武”。后该款经原告索要未果，原告遂于2015年8月10日诉至本院。本案在审理期间，因被告李大武对欠条不认可，认为非被告本人出具，不是其书写，原告遂申请该欠条是否为被告李大武书写及指纹进行司法鉴定。本院依据原告的申请，对被告的字迹及指纹样本进行了采集，并且委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该所2016年2月26日出具司法鉴定意见书，意见为：1、署期为“2013年7月18日”的《欠条》中落款处“李武”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写；2、署期为“2013年7月18日”的《欠条》中落款处“李武”签名字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本中右手食指为同一指盖印。为此，原告支付了鉴定费3060元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷，经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为“2013年7月18日”的《欠条》中落款处“李武”签名字迹与提供的被告字迹样本为同一人书写、“李武”签名字迹上加盖的指纹印与提供的被告指纹样本中右手食指为同一指盖印，足以证实该欠条即被告李大武以李武名义所出具，故被告李大武欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告李大武欠原告张凤来110000元，双方对履行期限约定不明，作为债权人的原告可以随时要求履行，但被告不但不履行，还对该笔债务予以否认，故原告主张被告支付原告货款110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李大武于本判决生效后十日内支付原告张凤来货款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，鉴定费3060元，合计5560元，由被告李大武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成代理审判员  孙开欢人民陪审员  曹 剑二〇一六年五月二十日书 记 员  周竞秀附页-裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初259-300、688-705号原告朱琳。原告金尚碧。原告辛文波。原告李相怡。原告田元朝，1966年6月。原告朱丽红。原告朱孔坤。原告李燕艳。原告汪莎莎。原告王桂秀。原告田祥成。原告吕静。原告付炳华。原告郑晓玲。原告姜云。原告刘俊。原告李勇。原告胡伟。原告赵婷。原告杨遂华。原告稽文波。原告王升。原告王兴明。原告校宏林。原告金秀英。原告杨丽慧。原告肖明友。原告吴波。原告黄飞。原告黄杨。原告王艳。原告顾宇。原告杨明伟。原告张秀刚。原告万家明。原告伍波。原告何金萍。原告王怀清。原告闻宜华。原告王旭，那。原告徐鹏行。原告涂有平。原告刘艳。原告刘玉涛。原告冯业良。原告杨雪。原告魏秀华。原告梁耀印。原告校祖英。原告何鹏。原告蔡琼。原告周光春。原告王凡。原告郭春芳。原告王飞。原告杨成。原告郑龙佩。原告田郧云。原告朱炜。原告李梅。以上原告的委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人柯昌举，该公司董事长。被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。法定代表人钱明诚，该公司董事长。原告朱琳、金尚碧、辛文波、李相怡、田元朝、朱丽红、朱孔坤、李燕艳、汪莎莎、王桂秀、田祥成、吕静、付炳华、郑晓玲、姜云、刘俊、李勇、胡伟、赵婷、杨遂华、稽文波、王升、王兴明、校宏林、金秀英、杨丽慧、肖明友、吴波、黄飞、黄杨、王艳、顾宇、杨明伟、张秀刚、万家明、伍波、何金萍、王怀清、闻宜华、王旭、徐鹏行、涂有平、刘艳、刘玉涛、冯业良、杨雪、魏秀华、梁耀印、校祖英、何鹏、蔡琼、周光春、王凡、郭春芳、王飞、杨成、郑龙佩、田郧云、朱炜、李梅诉被告十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）、被告湖北汇星置业有限公司（下称汇星置业公司）房屋买卖合同纠纷案，本院在审理过程中，上述原告申请诉讼保全，要求保全被告彪炳置业公司和汇星置业公司价值1000万元的财产。十堰市港航管理局用位于郧阳区城关镇老城街朝阳居委会五组使用面积2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）自第2660235号】为上述原告提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、保全被告十堰彪炳置业有限公司和被告湖北汇星置业有限公司价值1000万元的财产。二、查封十堰市港航管理局位于郧阳区城关镇老城街朝阳居委会五组使用面积2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）自第2660235号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭 苗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第8-4号申请执行人:张稣弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨森才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张稣弟与被执行人杨森才民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人杨森才不履行（2010）东法民初字第1311号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨森才妻子杭改秀名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。被执行人应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人杨森才妻子杭改秀名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前二十日内书面提出。期限届满未申请延期的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 强二〇一六年五月二十六日书记员 王瑞杰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1539号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告王跃梅，女，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王跃梅借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王跃梅于1985年4月5日向原告申请贷款1395元整。借款期限为1985年4月5日至1985年10月15日止，贷款利率为月利率11.09‰。借款人至今尚欠信用社1395元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原