wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告石维强，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石维强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石维强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,413.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,413.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初94号原告方伯槐。被告李忠。本院在审理原告方伯槐与被告李忠民间借贷纠纷一案中，因方伯槐逾期不缴纳诉讼费用，亦未办理诉讼费用减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告方伯槐自动撤诉处理。审判员  晏晓婧二〇一六年五月三十日书记员  何小兰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初964号原告宋阳，男，1980年9月6日生，汉族，住四川省泸县。被告李洁，男，1986年6月23日生，汉族，住四川省泸县。被告黄治芬，女，1988年6月27日生，汉族，住四川省泸县。被告郑杰，男，1986年9月21日生，汉族，住四川省泸县。被告张李，女，1986年2月20日生，汉族，住四川省泸县。原告宋阳与被告李洁、黄治芬、郑杰、张李民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼，被告李洁、黄治芬、郑杰、张李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李洁在2014年6月29日向原告借款50000元，定于2014年8月29日归还本息，并约定利息按不低于国家商业银行同期贷款利息的4倍标准计付月息。被告郑杰作为借款的连带责任担保人，约定担保期限至还清本息止。被告李洁、黄治芬是夫妻，被告郑杰、张李是夫妻，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻应当承担连带清偿责任。诉至法院要求四被告偿还借款50000元及利息，利息从2014年6月29日起按同期贷款利率的4倍标准计算利息至付清为止。四被告均未答辩。经审理查明：被告李洁、黄治芬是夫妻，被告郑杰、张李是夫妻。被告郑洁于2014年6月29日向原告宋阳出据借条，注明借到原告借款50000元，于2014年8月29日偿还，利息按约定计算，参照不低于国家商业银行贷款利率的4倍标准计算月息，每月支付。被告郑杰在借条中还款担保人责任人处签名，约定担保人对借款本金及利息承担连带责任，担保期限为还清本息止。以上事实，有当事人的身份信息、借条、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原告宋阳通过现金方式向被告郑洁借款50000元的事实存在，被告郑洁未在约定的期限内偿还借款及利息，原告诉至法院要求被告郑洁给付借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按同期商业银行贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，因原、被告未约定具体的商业银行，本院参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。2014年6月中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%,其4倍未超过年利率24%的法律规定,原告借款的利息按中国人民银行年利率5.6%的4倍计算,从2014年6月29日计付至付清款之日止。被告李洁与被告黄治芬是夫妻。被告李洁向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄治芬应当承担还款责任。被告郑杰作为借款的连带担保责任，应当对借款本金和利息承担连带担保责任。关于被告张李是否应当对借款承担还款责任，因被告郑杰对借款承担的是担保之债，该债务不是用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，被告张李对借款本金和利息不承担连带还款责任。关于本案借款是否超过担保期限问题。原、被告约定担保期限为还清借款本息止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该约定视为约定不明，保证期间为2年，本案未超过担保期限。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告被告李洁、黄治芬于本判决发生法律效力后10内给付原告宋阳借款50000元及利息（利息按中国人民银行年利率5.6%的4倍计算,从2014年6月29日计付至付清款之日止。），被告郑杰对上述债务承担连带给付责任；二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告李洁、黄治芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  曾万军二〇一六年五月十三日书记员  刘 静附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6785号原告韩某，委托代理人（特别授权）胡某。被告盛某甲。被告盛某乙。二被告共同委托代理人（特别授权）刘西欣、杨慧芳。被告某公司济宁中心支公司。负责人张某。委托代理人（特别授权）沈梅。本院在审理原告韩某诉被告盛某甲、盛某乙、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  李洪新人民陪审员  马 红二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 晴
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更325号罪犯邓某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年10月31日作出（2014）防少刑初字第5号刑事判决，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓某在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对罪犯邓某的减刑无异议。经审理查明，罪犯邓某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分32.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑四个月（刑期从2013年12月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初421号原告：ＸＸ，个体经营者。委托代理人（特别授权代理）：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。被告：张培新。被告：王国花。被告：黄国华，淄博市委农工办专职书记。委托代理人（特别授权代理）：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告张培新、王国花、黄国华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人王宝林，被告黄国华及其委托代理人代雪飞到庭参加诉讼，被告张培新、王国花经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年3月30日，原告与被告张培新、王国花签订借款协议，被告向原告借款35万元，约定月息2%，借款期限自2015年3月30日至2015年9月30日。被告黄国华在前述借款合同签订当日出具共同还款承诺书，承诺作为前述借款的共同还款人。被告张培新将其所有的房产一套抵押给原告。原告已依约向被告交付了借款。2015年9月30日借款到期后，被告张培新、王国花、黄国华未按约定归还借款本金，被告张培新、王国花继续向原告支付逾期利息至2015年12月31日。后三被告停止支付逾期利息，也未归还借款本金。据此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告归还借款本金35万元，并按月2%的利率支付自2016年1月1日起至实际还款日的逾期利息；判令三被告支付原告律师费1.90万元；判令原告就被告张培新提供的抵押物（房产）优先受偿；本案的诉讼费用由三被告承担。被告黄国华在庭审中口头辩称，原告所诉不属实，本案的被告黄国华在原告与被告张培新、王国花的借款协议中从未承诺过作为共同还款人履行义务。根据被告黄国华所知，被告张培新曾经告诉被告黄国华，他和本案原告的借款是六个月期限，已经处理完毕了。他们又办理了新的手续，跟被告黄国华没有关系了。本案原告起诉的债权有房屋抵押优先权，其债权的实现完全没有问题。被告黄国华认为本案原告不应当将黄国华作为被告，被告黄国华也不应当承担任何责任。被告张培新未作答辩。被告王国花未作答辩。经审理本院认定，2015年3月30日，原告ＸＸ（乙方）与被告张培新、王国花（甲方）签订借款协议一份，协议约定，甲方向乙方借款金额为35万元，借款利率为月息2%，借款期限为2015年3月30日至2015年9月30日。为担保借款偿还，甲方自愿以其名下的位于张店区鸿泰嘉园1号楼3单元203号的房屋（房屋所有权证号：02-1083373）及土地抵押给乙方，作为本借款的担保，并于当日办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本协议项下的欠款本金、利息、违约金、补偿金及乙方实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用）。同日，原告（出借人）、被告张培新、王国花（借款人）与被告黄国华均在共同还款承诺书上签名，但在共同还款人下方签名的被告黄国华将共同还款人划去，并在该承诺书的背面注明：此件：只负责通知张培新，本人与此贷款无任何经济连带责任。（时间截止2015年9月30日）。上述协议和共同还款承诺书签订后，原告即按约定向被告张培新、王国花履行了出借人民币35万元的义务，被告张培新、王国花向原告出具了收条。约定的借款期限届满后，被告张培新、王国花并未按约定时间偿还原告借款本金，借款利息付至2015年12月31日，此后，再没有支付任何款项。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张培新、王国花、黄国华归还其借款本金35万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际还款日的逾期利息；判令三被告支付原告律师费1.90万元；判令原告就被告张培新提供的抵押物（房产）优先受偿；本案的诉讼费用由三被告承担。另认定，原告ＸＸ为实现其债权支付律师代理费1.90万元。上述事实，有借款协议一份、借条一份、收条一份、银行卡客户交易查询一份、房屋他项权证一份、共同还款承诺书一份及其背面的备注、律师代理费发票一份、银行卡取款凭条一份及出庭当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告ＸＸ与被告张培新、王国花签订的借款协议，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，其均应积极全面履行协议所确定的义务。原告在庭审中提交的被告张培新、王国花向其出具的收条及银行卡客户交易查询，足以证明原告已按协议约定向被告张培新、王国花履行了出借人民币35万元的义务。借款到期后，被告张培新、王国花未按约定时间偿还借款本金，利息仅支付至2015年12月31日。因而，原告要求被告张培新、王国花偿还其借款本金35万元、支付自2016年1月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息、支付律师代理费1.90万元以及原告对涉案抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄国华虽在共同还款承诺书上签名，但将共同还款人划去，并在承诺书的背面注明“此件：只负责通知张培新，本人与此贷款无任何经济连带责任……”。被告黄国华的上述行为，明确表明了其不是本案所涉借款的共同借款人，其只负责通知张培新。故原告要求被告黄国华对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告张培新、王国花不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告张培新、王国花于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款本金35万元以及自2016年1月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。二、被告张培新、王国花于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付律师代理费1.90万元。三、如被告张培新、王国花不按时履行上述付款义务，原告ＸＸ有权对其所有的位于张店区鸿泰嘉园1号楼3单元203号房屋（房屋所有权证号：02-1083373）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元、保全费2520元、公告费560元，由被告张培新、王国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳人民陪审员  苏健美人民陪审员  刘新业二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁 梅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第235号申请执行人韩英军，男，1965年8月23日生，汉族，公主岭市人现住公主岭市。被执行人李生保，男，1965年2月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市（在押）。被执行人姜桂华，女，1963年2月12日生，汉族，公主岭市人，现住址同上，系李生保之妻。本院在执行韩英军与李生保、姜桂华民间借贷执行一案中，被执行人李生保在押且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年五月十二日书 记 员  张忠贵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1574号申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司被执行人费敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00319号，依法向被执行人费敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结费敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172759.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十三日书记员  黄斌
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0922行审23号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付正珠，该局局长。被执行人李吉祥。被执行人谈海霞，系李吉祥之妻。申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第131001号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131001号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131001号征收社会抚养费决定。本案执行费由被执行人李吉祥、谈海霞负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一六年五月九日书 记 员  朱 源附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其���体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申��人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00289号申请执行人解云，女。被执行人内蒙古世纪宏大地产有限公司。法定代表人王金峰，董事长。本案在执行过程中，经过四查被执行人内蒙古世纪宏大地产有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00289号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  于立俊
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初120号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月2日经湘阴县人民检察院批准���捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年2月16日14时许，被告人朱某持“C1”型机动车驾驶证驾驶牌号为湘FGR2**的二轮摩托车，搭乘周某沿S308线东往西行驶，当车行至本县鹤龙湖镇新村路口时，被告人朱某企图驾车从被害人周某某驾驶的湘FGT9**二轮摩托车左侧超车，遇被害人周某某驾车左转弯，两车相撞，被害人周某某受伤倒地，被告人朱某当场拨打110报警、120施救，后被害人周某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人朱某负该事故的主要责任、被害人周某某负该事故的次要责任。该院以被告人朱某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人朱某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月16日14时许，被告人朱某持“C1”型机动车驾驶证驾驶牌号为湘FGR2**的二轮摩托车，搭乘周某沿S308线东往西行驶，当车行至本县鹤龙湖镇新村路口时，被告人朱某企图驾车从被害人周某某驾驶的湘FGT9**二轮摩托车左侧超车，遇被害人周某某驾车左转弯，两车相撞，被害人周某某受伤倒地，被告人朱某在明知搭乘人周某当场拨打报警电话的情况下仍在现场等待，后被害人周某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人朱某负该事故的主要责任、被害人周某某负该事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人朱某与被害人周某某的亲属在湘阴县鹤龙湖镇人民调解委员会的主持下，已就本案民事赔偿达成了协议，已支付被害人亲属赔偿款24万元，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。证明以上事实的证据有：1、证人周旺某的证言。证明2016年2月16日15时许，他接姐夫符某某电话称父亲周某某驾驶摩托车行至S308线鹤龙湖新村路口地段，被肇事摩托车追尾受伤，后被送至长沙泰和医院抢救无效，于当日16时45分死亡。2、证人周某的证言。证明2016年2月16日13时许，他搭乘姐夫朱某的摩托车行至鹤龙湖荷花公园路段，发生了交通事故，对方摩托车被撞倒地，他反应过来后即用手机拨打110、120报警。3、证人袁某某的证言。证明①涉案摩托车湘FGR2**是她所购买，上了她外孙周某的户，手续齐全。②2016年2月16日8时许，邻居陈某某（系被告人朱某的岳母）借了该摩托车去县城。4、现场勘验笔录、现场图、照片。5、道路交通事故认定书。证明朱某负主要责任、周某某负次要责任、周某无责任。6、法医学尸体检验意见书。证明周某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。7、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、照片。证明涉案车辆受损痕迹符合两车相撞而形成的客观事实。8、行政处罚决定书。证明被告人朱某因准驾不符被行政拘留5日。9、民事赔偿方面的证据。①被告人朱某与被害人周某某之子经鹤龙湖镇人民调解委员会主持所达成的调解协议。②被害人亲属分别出具的收条三张，共计24万元整。③被害人周某某���属共同出具的谅解书。10、调查评估意见书。证明被告人朱某一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。11、报警案件登记表。证明2016年2月16日上午，周某用其手机159XXXX****报警的记录。12、被告人朱某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明湘阴县公安局交警大队接报警后，将在案发现场等待处置的朱某传唤到案。13、被告人朱某的供述。其对犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，本案系过失犯罪，被告人��某已就民事赔偿与被害人亲属达成了调解，并已执行完毕，取得了对方的谅解。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封燚审 判 员  刘娟人民陪审员  刘瑛二〇一六年五月二十五日书 记 员  周皓附相关法律条文：���中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)���告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7806号原告尹，居民。委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告王，居民。委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。原告尹诉被告王离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹及其委托代理人李瑞松、被告的委托代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚并开始共同生活。后因双方性格不合，夫妻感情破裂，双方于2014年10月28日在蓟县民政部门协议离婚。为尽快离婚，原、被告在协议离婚时未对夫妻共同财产进行分割，其中包括婚后双方父母共同出资购买的位于蓟县渔阳镇至道庄园小区14-1-202室房屋一套和婚后购买的大众速腾轿车一辆，上述财产均登记在被告名下。原、被告离婚后，原告多次找被告协议分割，但被告一直拖延。故原告起诉要求依法分割原、被告夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋是被告母亲仇淑敏购买的，不是原、被告父母出资为原、被告共同购买的。原、被告离婚后，被告母亲仇淑敏将房屋赠与了被告并办理了产权登记手续。涉诉车辆是被告父亲于2013年11月29日为被告购买的��不是原、被告夫妻共同财产。且原、被告在离婚时就财产问题在离婚协议书第二项已有明确约定“双方无房产及财产事项”。根据法律规定，只有离婚协议书签订时有欺诈、胁迫或离婚后发现有隐匿的财产，才能提出离婚后财产纠纷，故原告起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续并开始共同生活。2014年10月28日，原、被告在蓟县民政局协议离婚，其离婚协议书内容为：因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见。一、子女抚养事项：婚后无子女，无子女抚养事项。二、共同财产事项：双方无房产及财产事项。三、债权债务事项：双方无债权债务事项。四、其他事项：无其他任何事项事项。离婚后，原告认为在协议离婚时未对夫妻共同财产进行分割，其中包括婚后双方父母共同出资购买的位于蓟县渔阳镇至道庄园小区14-1-202室房屋一套和婚后购买的大众速腾轿车一辆，原告要求予以分割未果，原告成讼。另查，2013年11月29日，被告之父王庭富出资165000元购买大众牌速腾轿车一辆，车牌号为津A，该轿车登记在被告名下。2014年，被告之母仇淑敏从万事兴投资控股集团有限公司处购买至道庄园14-1-202房屋。其中有20万元购房款是原告之父尹国于2014年7月21日通过中国建设银行向万事兴投资控股集团有限公司转账支付，由万事兴投资控股集团有限公司向仇淑敏出具收款收据。原、被告离婚后，被告及其母亲仇淑敏于2014年11月21日共同申请，将万事兴投资控股集团有限公司已收购房款款项收据的交款人变更为被告，由万事兴投资控股集团有限公司出具销售不动产统一发票。同日，以万事兴投资控股集团有限公司为甲方，被告王为乙方，双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2014年12月21日，被告办理了该房屋的产权登记手续。再查，原、被告于2014年4月份开始在涉诉房屋内共同居住，双方离婚后，原告搬离，被告继续在此居住。原、被告夫妻关系存续期间，原告曾使用涉诉轿车，双方离婚后，原告不再使用该轿车，该车一直由被告占有并使用。上述事实有原、被告陈述及原告离婚证、离婚协议书、万事兴投资控股集团有限公司的证明等有关证据在案证实。本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。原、被告在民政部门办理离婚手续时签署的离婚协议书系真实意思表示，不存在欺诈胁迫的情形，该协议合法有效。原告主张至道庄园14-1-202房屋为双方父母出资为原、被告购买，为原、被告夫妻共同财产，要求分割二分之一份额归原告所有，虽提供银行转账单据证实其父尹国汇款20万元用于支付房款，但该证据只能证实汇款事实，不能证实房屋为双方父母出资为原、被告购买，加之万事兴投资控股集团有限公司出具证明房屋当时购买人为被告之母仇淑敏，原告此主张证据不足,本院不予支持。关于原告主张婚后由被告之父出资购买的大众牌速腾轿车一辆，为夫妻共同财产，要求依法分割问题。原告主张分割的汽车并非离婚时被告隐匿或遗漏的财产。况且，衡量财产分割协议是否公平，不能以等价有偿作为唯一的标准。原、被告毕竟曾为夫妻，在分割共同财��时，除纯粹的利益外，难免掺杂其他因素。从车辆是被告之父出资购买，登记在被告名下，原来曾由原告使用，离婚后原告就不再使用，一直由被告使用至今等情况来看，在签订离婚协议时，原告是明知的，实质上认可该车归被告所有，原告要求分割汽车的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告尹的诉讼请求。案件诉讼费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一六年五月十一日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民���院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3700号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告刘锐锋，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告刘锐锋因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日,被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡,卡号为62×××49。之后,被告在持卡期间多次用卡消费,但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项,但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为,根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容,原、被告之问的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支服务后,被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款,已构成违约,根据章程、领用合约的规定,被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月7日,被告结欠原告透支本金1930.66元、利息353.05元、滞纳金114.53元,共计2398.24元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金1930.66元、利息353.05元、滞纳金114.53元(暂计至2015年12月7日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付),共计2398.24元；2.被告承担本案诉讼相关费用。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.信用卡申请表、章程、领用合约、欠款明细原件各1份，证明被告欠款事实。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：刘锐锋于2013年9月4日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为62×××49的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。刘锐锋其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，刘锐锋欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1930.66元、利息353.05元、滞纳金114.53元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金1930.66元、利息353.05元、滞纳金114.53元(暂计至2015年12月7日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金1930.66元、利息353.05元、滞纳金114.53元(暂计至2015年12月7日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘锐锋负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年五月十九日书记员  洪勉
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1235号原告李云山，男，现住吉林省敦化市曙光街。委托代理人单景州，吉林郎业律师事务所律师。被告长春一汽四环运达物流有限公司。住所地长春市朝阳区育民路****号。法定代表人毛凯，总经理。委托代理人赵德印，该公司法律顾问。原告李云山诉被告长春一汽四环运达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云山诉称：1996年2月至7月，被告在履行供货合同期间，将应付原告承包的敦化市曙光福利木制品厂的部分货款共计351，200.00元通过第三人于东转经其它单位提出并占有。原告发现后向敦化市检察院报案，但只追回货款130，000.00元，余款221，200.00元被告至今仍未归还。原告报案后，被告撵走了原告正进行生产的驻长人员，进而扣押了原告储存在被告处待加工的价值244，100.00元的原材料及其机器、设备，并声称有关事项需等刑事案件有了结果再行研究决定。2003年3月，原告对被告提起民事诉讼，但法院在审理中得知敦化市检察院对刑事案件的侦查仍未终结，原告便撤回了起诉。2009年10月，敦化市检察院告知原告该刑事案件已于同年侦查结束。现请求判令被告：1、支付货款221，200.00元及利息；2、返还被其非法侵占的价值244，100.00元的原材料及机器、设备；3、赔偿因其违约给原告造成的经济损失52，000.00元。被告长春一汽四环运达物流有限公司辩称：我公司不欠原告货款。于东是原告的业务员，我公司与原告的业务都是经于东的手，于东是原告的委托代理人，我公司已将货款给付于东，至于于东没有将货款交给原告，于东构成职务侵占罪，原告已向检察院报案，并追回130，000.00元，另221，200.00元不在被告手里，原告向我公司索要属起诉主体有误，我们之间已不再有权利义务关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：敦化市曙光福利木制品厂（以下简称曙光木制品厂）系原中国人民解放军第三三零五工厂居民办事处下属集体性企业，原法定代表人为李云山，即本案原告。1996年2月28日，曙光木制品厂与一汽四环运达实业公司（以下简称运达实业公司）签订协议书一份，该协议约定：运达实业公司为甲方，曙光木制品厂为乙方；甲方每次提前十天向乙方提供各种包装箱的订货数量、规格及图纸和技术要求；乙方严格按照甲方提供的图纸及技术要求如期地组织生产，并按要求时间如期供货；乙方在本市内设置一个供货点，地点在距离一汽集团本部越近越好；甲乙双方同意按照下述各种包装箱的价格进行销售订货：轻型车驾驶室托架每个230.00元，零件通用木箱每个28.00元，前后桥托架每个260.00元，……。合同签订后，曙光木制品厂即按合同约定，在长春市内为运达实业公司组织生产加工包装箱货物，并委托案外人于东为驻长业务帮办，负责产品接交、板方材看管工作。此间，自1996年2月至同年12月，运达实业公司只转付曙光木制品厂账户货款555，270.50元，另352，669.04元通过于东转到美国塞班JCC合作公司长春办事处等账户。1997年1月，原告向敦化市人民检察院举报于东侵占曙光木制品厂货款，该院以于东涉嫌挪用公款立案侦查，并对其逮捕。同年3月，于东家属退还人民币130，000.00元后，于东被取保候审。同年6月，于东家属退还的人民币130，000.00元返还给曙光木制品厂。2009年1月15日，因犯罪嫌疑人于东长期潜逃，敦化市人民检察院作出敦检反贪中侦字（2008）第3号中止侦查报告，决定对于东挪用公款案件中止侦查。另查明，1997年7月1日，曙光木制品厂的主管部门中国人民解放军第三三零五工程居民办事处解除了原告的法定代表人职务，并与原告达成协议，即原告承担任职期间的一切债权债务，并将其任职期间自筹资金购置的机械设备作为抵押，负责偿还拖欠工人工资等费用52，000.00元。1999年8月20日，曙光木制品厂因未参加年度企业年检，被敦化市工商行政管理局吊销了营业执照。2012年，原告向本院提起诉讼，于2013年8月撤回起诉。2014年8月，现曙光木制品厂的主管部门吉林三三零五机械厂社区管理处通知运达实业公司：曙光木制品厂在与运达实业公司履行1996年2月28日签订的供货协议过程形成的债权债务由李云山承担（债权包括运达实业公司拖欠曙光木制品厂李云山的款项及原材料、设备等）。运达实业公司于2001年2月，变更为长春一汽四环运达储运中心，2004年8月改制后企业名称为长春一汽四环运达物流有限公司，即本案被告，承担原企业的全部债权债务。本院认为：曙光木制品厂与运达实业公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同。协议中双方对价款的履行方式虽没有约定，但按交易习惯，在法人之间的买卖关系中，应由双方财务人员或法人授权的工作人员进行结算后，将价款转入法人账户或法人指定的账户。而运达实业公司却擅自将应支付给曙光木制品厂的货款352，669.04元通过于东转付到案外人账户，属违约行为，致曙光木制品厂至今仍有222，669.04元货款无法追回，运达实业公司对此应承担赔偿责任。运达实业公司经改制后，变更为被告，依据法律规定，被告应对此承担民事责任。曙光木制品厂经主管部门清算，将该笔债权转让给原告，故原告要求被告给付货款221，200.00元的诉讼请求应予以支持，即被告除应给付原告货款221，200.00元外，还应承担自主张权利之日起至给付之日止的欠款利息。对于原告要求被告返还原材料、机器设备，以及要求被告赔偿经济损失的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告长春一汽四环运达物流有限公司给付原告李云山货款221，200.00元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月26日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告李云山的其它诉讼请求。案件受理费8,973.00元，由原告负担4,355.00元，被告负担4,618.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李长顺审 判 员  谢省伦人民陪审员  陈跃华二〇一六年五月三十日书 记 员  曲 栋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初918号原告郭海龙，男，汉族，1944年11月24日生。被告宁花，女，汉族，1957年7月4日生。被告陈丽娜，女，汉族，1984年5月3日生。被告陈付勇，男，汉族，1988年2月6日生。本院在审理原告郭海龙与被告宁花、陈丽娜、陈付勇民间借贷纠纷一案中，郭海龙以与宁花、陈丽娜、陈付勇私下协商解决为由，于2016年5月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭海龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海龙撤回对被告宁花、陈丽娜、陈付勇的起诉。案件受理减半收取费106元，由原告郭海龙承担。审判员  范娜娜二〇一六年五月十七日书记员  寇亚东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2133号上诉人（原审被告）刘一君，男，1964年9月20日出生，住上海市。委托代理人周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆，男，1971年1月7日出生，住上海市杨浦区。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。上诉人刘一君因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘一君及其委托代理人周洪恩，被上诉人张庆及其委托代理人房超建到庭参加诉讼。本案审理中，上诉人刘一君于2016年5月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人刘一君自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘一君撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人刘一君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一六年五月三十日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4066号原告白桂云。委托代理人严震，天津嘉畅律师事务所律师。被告崔纪韩。本院在审理原告白桂云诉被告崔纪韩买卖合同纠纷一案中，原告白桂云于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白桂云撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告负担。代理审判员  马春红二〇一六年五月三日书 记 员  刘 鹏
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初483号原告陈平，男，1965年2月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被告夏崇明，男，1968年3月30日出生，汉族，住旬阳县。被告何俐，女，1971年12月25日出生，汉族，住旬阳县。系夏崇明之妻。被告陕西亨达房地产开发有限公司,住所地旬阳县城关镇鸭沟村一组。法定代表人计孝军，公司经理。被告旬阳县第二建筑公司,住所地旬阳县城关镇鲁家台社区涧沟路3号院。法定代表人何在功，公司经理。被告周治全，男，1946年8月5日，汉族，住旬阳县。被告曹进刚，男，1958年10月19日出生，汉族，住旬阳县。本院在审理原告陈平诉被告夏崇明、何俐、陕西亨达房地产开发有限公司、旬阳县第二建筑公司、曹进刚、周治全买卖合同纠纷一案中，原告张春雨以被告夏崇明、何俐下落不明，工程未结算，无法收集到被告欠款的直接证据，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回对被告夏崇明、何俐、陕西亨达房地产开发有限公司、旬阳县第二建筑公司、曹进刚、周治全。受理费3900.00元，由原告陈平负担。本院予以免收。审判员  陈晓兰二〇一六年五月二十日书记员  罗悦凯
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审00135号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人章春凤。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月12日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]210号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年10月23日作出浔土资监罚[2015]210号《行政处罚决定书》，认定被执行人章春凤未经依法批准，于2015年8月20日擅自占用双林镇曹桥村集体土地434.4平方米（住宅用地、交通运输用地）建造宿舍，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的434.4平方米集体土地退还给双林镇曹桥村村集体；二、处每平方米20元的罚款，共计人民币8686元。申请执行人于2015年10月29日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人章春凤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2015年10月23日作出的浔土资监罚[2015]210号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、其中第一项由南浔区双林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年五月十三日书 记 员  金林兵
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初633号原告平原，女，1988年8月30日出生，汉族。被告付梦珂，男，1994年12月26日出生，汉族。委托代理人符新建。特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区。法定代表人赵松淼。委托代理人孙真真，系该公司员工。特别代理。本院在审理原告平原与被告付梦珂、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平原于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平原自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原撤回起诉。本案受理费500元，撤诉减半收取250元，由被告付梦珂负担。审判员  刘红涛二〇一六年五月三十日书记员  李 岩
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706执保109号申请人：李光芝，女，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省铜陵县。被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：陈吉仁。申请人李光芝诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人李光芝于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李光芝撤回诉讼财产保全申请。审判员  陈丰二〇一六年五月二十六日书记员  陈萍
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1624号原告：杨士珏。被告：浙江众立建设集团有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明。委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。原告杨士珏为与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立建设公司）劳动争议纠纷一案，于2016年2月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨士珏，被告众立建设公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士珏诉称：本人于2011年2月至2014年2月28日期间在被告处上班，2014年2月28日离职时，被告尚未付清原告2014年2月半个月的工资、2013年证书（一级建造师及安全员证书等使用费用、2014年1月-2月证书）。2014年11月29日，原告领走存放于被告处的高级工程师证书，当时被告在总费用中扣除了5000元，原告觉得扣除费用过高，扣除费用应仅限于当年取走高级工程师资格的培训费用。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付：1.2014年2月份半个月工资5883元；2.2013年证书（一级建造师、安全员证书、质检员等）使用费用11407元；3.2014年1月-2月证书使用费用4467元；4.返还多扣除的高级工程师培训及报名费用4950元。被告众立建设公司辩称：首先，对其要求的第一项工资金额没有异议；第二，三证书的使用费用，被告认为是不合法的，没有法律依据；第四项，返还的多余的费用，被告也认为没有事实和法律依据。因为双方已经解除劳动合同，证书也已经转出，根据双方约定，应该扣除被告为原告代缴的律师费等16276元。因此，原告尚欠被告费用10393元。请法庭依法判决。本院经审理查明：原告曾系被告处员工。2014年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除劳动关系协议书一份，内容如下，一、甲、乙双方自愿于本合同签订之日解除劳动关系；二、截止2014年2月28日，甲方应支付乙方的工资未全部结清，甲乙双方即再不存在任何经济债权债务关系。三、本协议签订后，甲、乙双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷。乙方就劳动关系解除及社会保险相关事宜不得再向甲方主张权利。四、本协议甲、乙双方签字或盖章之日起生效。五、本协议一式贰份，甲方乙方双方各执壹份。劳动关系存续期间，被告向原告收取培训费5000元。2016年1月19日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、解除劳动关系协议书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的杨士珏费用情况，系原告自行书写，不符合证据的构成要件，本院不予采纳；原告提交的证书归还申请表、职工离职手续办理表、领条，均为复印件，被告又不予认可，本院亦不予采纳。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。被告辩称原告拖欠其代缴的律师费，故原告之工资尚未付清。本院认为，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利，现被告拖欠原告工资5883元，被告亦无异议，事实清楚，被告应当支付原告该笔劳动报酬。关于被告为原告垫付律师费的问题，被告可另循途径解决，本案中不作一并处理。关于原告要求被告支付证书使用费一节，本院认为，原告未提交双方对该费用的书面约定，被告又不予认可。根据“谁主张，谁举证”的举证规定，当事人应当就其主张的事实提交有效的证据予以佐证，现原告该诉请，并无相应依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还多扣除的高级工程师培训及报名费用一节，本院认为，劳动者享有接受职业技能培训的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款之规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。现被告对扣除原告该项费用之行为并无异议，但并未提交实际支付该项费用的凭证，且双方对该培训费用及服务期限等均未作出有效的约定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙江众立建设集团有限公司支付原告杨士珏工资5883元；二、被告浙江众立建设集团有限公司退还原告杨士珏培训费及报名费4950元；三、驳回原告杨士珏的其他诉讼请求。以上第一、二项款项，均限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（申请缓缴），由原告杨士珏负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周国鑫代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一六年五月三十一日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初845号原告：魏西文。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告魏西文诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏西文的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏西文诉称，原告于2015年5月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资14680元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资14680元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年5月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资14680元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资14680元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬14680元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏西文劳动报酬14680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年五月二十六日书记员  彭 娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8719号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡云琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡云琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡云琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,622.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,622.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初25号原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住址罗甸县龙坪镇河滨北路。法定代表人周龙琼，该公司董事长。委托代理人黄某某，男，系该公司职员。被告黄某甲，男，1966年5月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被告岑某某，女，1967年4月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被告王某某，男，1973年2月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省都匀市桐州监狱服刑。被告陆某某，男，1970年10月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，现在贵州省瓮安监狱服刑。原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司诉被告黄某甲、岑某某、王某某、陆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年4月29日、5月4日、5月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄某某、被告黄某甲、岑某某、王某某、陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月8日，被告黄某谷携其妻子岑某某向原告借款100000.00元人民币用于养羊，并用自己的房屋和请朋友陆某某、王某某进行担保，双方签订借款合同后，原告向被告黄某甲发放了100000.00元。借款到期后，原告向被告黄某甲索要借款本息，但被告黄某甲只还了24000.00元的利息后，就以资金不足拒绝还款，到2016年1月8日，被告黄某甲尚欠原告的借款本金100000.00元，利息78000.00元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告本息178000.00元，诉讼和执行期间的利息按原约定的利率计算，诉讼费由被告方承担。被告黄某甲辩称：我和王某某、陆某某的确向原告方借款10万元，当时去签订合同的时候，岑某某并没有去，是王某某喊得另外一个女的代岑某某签字；借款到手后，我用3万元还王某某，剩下的7万元被王某某拿走，利息一直是我还的。被告岑某某辩称：我是2011年就与黄某甲离婚的；我没有与黄某甲去借款，也没有在任何合同上签字；黄某甲借款的事我不知道，所以也不会与黄某甲还钱。被告王某某辩称：原告方主张借款的事实成立，本人无异议；但黄某甲去借款的时候，是拿有房产证去抵押的，当时原告应该去房产相关部门进行登记。由于原告方未履行这份工作，导致我们作为担保人的风险加大；现在原告认定黄某甲的房产证是伪造的，如果公安机关认为是合同诈骗的话，应采取追脏的方式进行，合同应不成立，原告也不能以借款合同起诉。如果公安机关认定黄某甲涉嫌使用伪造证件罪，合同还是有效，原告可以起诉，我作为担保人只能在黄某甲不能偿还的情况下才承担责任。当时黄某甲借款得10万元，实际只得到94000.00元，黄某甲拿得3万元还我，我向黄某谷借了6万元，黄某谷得6000.00元。被告陆某某辩称：我没有得到该笔钱，我只作为黄某甲的朋友，帮他担保而已；我不认识岑某某，也是经过这次担保后才认识王某某的，作为担保人，我会尽自己的最大努力叫黄某甲还款。原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司为了证实自己的主张，提供如下证据：1、原告的机构代码证，用于证明原告的公司身份信息及诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件，用于证明四被告的身份信息及诉讼主体资格；3、贷款申请书、借款合同、借据、用于证明被告向原告贷款的事实；4、被告黄某甲的工资证明，结婚证复印件用于证明被告黄某甲借款时具备偿还能力；5、罗甸县沫阳盛达建材厂的税务登记证和营业执照复印件，用于证明王某某、陆某某在借款时有能力为黄某甲担保；6、土地租赁合同书，用于证明被告黄某甲当时借款用于养羊；7、罗甸县永顺金银草种植合计的营业执照，用于证明该公司租用的房屋是黄某甲的。原告黄某甲对原告方提供的证据发表质证意见如下，认为原告所提供的证据都是真实的，没有异议。被告岑某某对原告方提供的证据质证意见如下：对原告方所举证据的真实性无异，但黄某甲去借款时，我不在现场；我的身份证和结婚证的复印件我没有提供给黄某甲，是黄某甲在离婚前复印的。被告王某某对原告方提供的证据无异议。被告陆某某对原告方提供的证据无异议。被告岑某某为了证实自己的主张，提供如下证据：罗甸县人民法院（2011）罗民初字第290号民事调解书复印件，用于证明被告岑某某与被告黄某甲已经于2011年9月8日离婚。原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司对岑某某提供的证据无异议。被告黄某甲、王某某、陆某某对岑某某提供的证据均无异议。被告黄某甲、王某某、陆某某未提供证据。经双方当事人的举证质证和本院对双方当事人所举证据的审查，认为原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司和被告岑某某所举的证据真实合法，本院予以认可。但原告提供的贷款合同被告岑某某否认其在合同上签字，被告黄某甲也认可合同上岑某某的名字系不是岑某某所签，原告也未否认岑某某的辩解，该证据证明岑某某作为担保人的证明，本院不予认定。经审理查明，2013年3月8日，被告黄某甲向原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司借款10万元用于养羊，借款期限为6个月（即2013年9月7日到期），贷款利率为10‰。由被告王某某、陆某某担保。原告在借款时提供了被告岑某某身份证和结婚证复印件，但岑某某并没有到场，合同上的岑某某的名字不是岑某某所签。被告黄某甲借款后用3万元偿还给王某某，同时借款6万元给王某某。由于借款到期后，被告黄某甲只偿还了24000.00元利息，就以资金不足未偿还借款，导致原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司提出诉讼，请求判令四被告偿还本金10万元，利息78000.00元，诉讼和执行期间的利息按双方合同约定给付。并由四被告承担诉讼费。本院认为，被告黄某甲与原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司签订的合同是在平等自愿的基础上的，双方应当按合同的约定履行自己的义务。由于被告黄某甲未按合同履行自己的义务，已经损害了原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司的合法权益，原告要求被告黄某甲偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。但根据双方合同约定，原告诉请的利息与合同签定的不一致，原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司在诉状中已经承认被告黄某甲偿还了利息24000.00元，因此被告黄某甲所欠原告借款的利息应从2015年3月7日计算。关于原告主张黄某甲提供房产证是假证，由于原告未提供相应证据，并且双方没有签订抵押担保合同，房产证的真假不影响本案合同的效力认定。被告岑某某主张没有为被告黄某甲担保的事实，因原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司没有否定，其主张成立。被告王某某主张因原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司对被告黄某甲提供的房产证审查不严，加大了担保人担保责任的风险，由于原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司未与被告黄某甲签订抵押担保合同，黄某甲提供给原告罗甸县小额贷款有限公司的房产证与双方签订的借款合同没有法律关系，故王某某的主张不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告黄某甲在本判决生效后十五日内偿还原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司借款本金人民币拾万元（￥100000.00）及利息，利息按双方原先签订的合同约定计算至执行完毕之日止，被告王某某、陆某某承担连带偿还责任。二、驳回原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3453.00元由被告黄某谷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  胡守伦审判员  罗德恩审判员  石文广二〇一六年五月十二日书记员  罗贞荣
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3130民初622号原告：巴楚县鑫海农机有限公司。法定代表人：董善亚，该公司经理。委托代理人：张一鸣，男，汉族，1991年9月23日出生，该公司职员，现住喀什地区。被告：陈亚飞，男，汉族，1993年11月5日出生，现住喀什地区。原告巴楚县鑫海农机有限公司诉被告陈亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一鸣及被告陈亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴楚县鑫海农机有限公司诉称：2015年3月11日，被告陈亚飞到原告公司购买拖拉机一台，拖拉机总金额164000元，因被告资金紧张，与原告公司协商，达成了分期付款的协议。被告预交了20000元，剩余144000元拖拉机款至今未付。协议中约定：被告在2015年12月31日还款85000元，在2016月11月30日一次性偿还剩余的59000元。如被告违约，无法按时还款，则原告有权收回拖拉机，之前所交的货款作为违约金无条件归原告所有。经原告多次催促被告支付剩余货款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告拖拉机货款144000元、自2015年12月31日起至被告还款之日止的逾期付款利息14400元及承担本案诉讼费用。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年3月11日原被告签订的欠条原件一份、被告陈亚飞身份证复印件一张，证实被告收到在原告处购买的拖拉机一台，总价款164000元，预交20000元，剩余144000元至今未支付的事实。2、轮式拖拉机产品检验合格证复印件一份，证实被告在原告处购买的拖拉机符合产品质量，符合出厂标准。经质证，被告对欠条的真实性认可，欠款人陈亚飞是被告本人所签；对拖拉机产品检验合格证不认可，认为上面的内容原告进行了更改。原告提交的上述证据，被告对欠条的真实性认可，本院对其真实性及证明效力予以确认。被告陈亚飞辩称：被告买车的时候是和张一鸣的父亲张福卫进行的交易，张福卫承诺拖拉机有补贴款，补贴款至今未给；从购买拖拉机到现在原告没有向被告开具拖拉机发票，导致拖拉机无法办理行车证件；拖拉机上的水泵坏了，存在质量问题，给原告打电话说明，原告至今没有进行维修，让其自行修理。综上，原告至今未开具拖拉机购机发票，原告把车的相关手续补办齐全，剩余的欠款分期付清，或者原告把拖拉机拉走，把预交的钱退给被告，赔偿被告的损失。庭审中，被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、2016年4月27日四十二团农机站出具的证明原件一份，证实被告购买的拖拉机原告至今没给开具购机发票，无法办理行车证件，无法在道路行走和田间作业，被告无法使用该车辆，车辆也只能一直停放的事实。经质证，原告对证据的真实性不认可，认为被告是四十二团农机站的工作人员。被告提交的上述证据，在开庭审理过程中，原告委托代理人张一鸣陈述由于被告没有按时将第一笔款项支付给原告，原告确实没有给被告开具拖拉机购机发票，本院对被告提交证据的证明效力予以确认。经原被告陈述、举证、质证和本院认证，审理查明事实如下：2015年3月11日，被告陈亚飞购买原告巴楚县鑫海农机有限公司轮式拖拉机一台，该拖拉机的出厂编号是T090D0172。原被告约定，拖拉机总价款164000元，被告陈亚飞预付20000元后提车。剩余144000元于2015年12月31日偿还85000元，于2016年11月31日一次性付清剩余的59000元。被告陈亚飞对剩余拖拉机款144000元至今未付。被告陈亚飞提车后，原告巴楚县鑫海农机有限公司未向被告出具拖拉机购机发票。以上事实有当事人当庭陈述、欠条一张、证明一份，与庭审笔录相互印证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。原告向被告出售轮式拖拉机一台，双方虽没有签订书面买卖合同，但被告陈亚飞在欠条上签字确认，确定收到原告出售拖拉机的事实，双方形成买卖合同关系。原告巴楚县鑫海农机有限公司要求被告陈亚飞偿还购买轮式拖拉机未支付的144000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告辩称买车过程中原告承诺拖拉机有补贴款；从购买拖拉机到现在原告没有向被告开具拖拉机购机发票，导致拖拉机无法办理行车证件；拖拉机存在质量问题，给原告打电话说明，原告至今没有进行维修，让其自行修理；原告把车的相关手续补办齐全，剩余的欠款分期付清，或者原告把拖拉机拉走，把预交的钱退给被告，赔偿被告损失的意见，关于2015年轮式拖拉机补贴款，本院打电话向四十二团农机站补贴款负责人核实，确定被告陈亚飞2015年购买的轮式拖拉机没有补贴款，故对被告的意见本院不予采信。关于拖拉机存在质量问题，要求原告进行维修，对此本院认为，根据原被告欠条中特别约定第二条：“质量问题及三包服务与欠款无关”，拖拉机出现质量问题与原告起诉的拖拉机欠款无关，故对被告该意见本院不予采信。关于原告没有给被告出具拖拉机购机发票，原告委托代理人张一鸣认可该事实，承诺给被告开具拖拉机的购机发票。关于原告把拖拉机拉走，把预交的钱退给被告，赔偿被告损失的意见，本院认为，因被告在举证期限届满前未提出反诉，本院不做处理，被告可另行起诉。原告要求被告支付逾期付款利息14400元，本院认为，根据原被告欠条中约定，2015年12月31日偿还85000元，2016年11月31日偿还59000元，因被告第一笔款项未按时偿还，故原告对剩余的全部欠款一并起诉至本院，利息应按照2015年12月31日未偿还的85000元计算，从2016年1月1日至本院受理本案时止，为101天，2015年一年以内中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率是5.6％，经计算逾期付款利息为1317.15元，对过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第二项之规定，判决如下：一、被告陈亚飞偿还在原告巴楚县鑫海农机有限公司购买轮式拖拉机的剩余欠款144000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告陈亚飞支付原告巴楚县鑫海农机有限公司逾期还款利息1317.15元（85000元5.6％÷365101天=1317.15元），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告巴楚县鑫海农机有限公司的其他诉讼请求；未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告陈亚飞承担1590元，原告巴楚县鑫海农机有限公司承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  赵燕霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  张淋波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2072号罪犯胡前，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月25日作出（2014）金义刑初字第796号刑事判决，以被告人胡前犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡前在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡前准予减刑一年（刑期至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执恢复字第352号申请执行人徐建国，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上董启明，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2000)杨经初字第985号徐建国与董启明借款纠纷一案中，申请执行人徐建国要求被执行人董启明支付借款本金、违约金计人民币73192元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，扣划被执行人董启明银行存款人民币990，冻结被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产，申请人无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2000)杨经初字第985号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一六年五月二十五日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初724号原告:张某，男。委托代理人：李大雷，东平县商老庄法律服务所法律工作者。被告：李某，女。本院在审理原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  李 强代理审判员  王丰垒人民陪审员  郑 红二〇一六年五月二十三日书 记 员  侯召伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第1607号申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行被执行人庞正国，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02391号，依法向被执行人庞正国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞正国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞正国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞正国（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月十二日书记员  王鑫威
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1124号原告程华。委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。被告孙喆。原告程华与被告孙喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程华的委托代理人李世民到庭参加诉讼，被告孙喆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告程华诉称，2015年5月、10月，被告以家中资金紧张为由三次向原告借款共计238000.00元。借款到期后，被告至今未还，故要求判令被告偿还原告欠款238000.00元及利息。原告提供借据、银行转账凭条、银行卡客户交易查询单各一份。被告孙喆未答辩亦未提供证据。上述证据，本院认为具有真实性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2015年5月22日，被告向原告出具借据，借款200000.00元。借据载明，今借程华贰拾万元，暂定半年。同日，原告向被告4367420206028685729银行卡内汇款200000.00元。同年10月3日，10月8日原告向被告上述银行卡内汇款共计38000.00元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。2016年4月29日原告起诉，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告向原告���款的事实有借据及汇款单证实，原告要求被告偿还借款的请求合理；因为借据上未对利息进行约定，原告要求被告偿还利息的请求不予支持，利息应自原告起诉之日2016年4月29日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙喆于本判决生效之日起10日内偿还原告程华借款人民币238000.00元，并自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率付息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4870.00元、诉讼保全费1710.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘 冰人民陪审员  马忠仁人民陪审员  方玉梅二〇一六年五月二十九日书 记 员  吴文利本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初784号原告梁文娟，女，1981年7月28日出生，汉族。被告王百照，男，1971年2月27日出生，汉族。被告苌艳琴，女，1972年1月25日出生，汉族。原告梁文娟与被告王百照、苌艳琴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁文娟到庭参加诉讼，被告王百照、苌艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文娟诉称：2015年4月12日，被告王百照以做生意、资金周转困难为由向其借款20万元，并口头约定月息5分，借款期限15天。到期后，其多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告王百照与苌艳琴是夫妻关系，被告应偿还借款本息。维护合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还借款20万元并按月息5分自2015年4月14日起计算利息至还清之日止。二被告未到庭、未答辩。根据原告诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原告要求二被告偿还借款20万元并支付相应利息有无事实和法律依据。围绕本案调查重点，原告梁文娟提交下列证据：1、2015年4月12日借据一份，2、2015年4月14日转账明细一份，证据1、2证明：被告王百照2015年4月12日向原告出具借据，2015年4月14日其向被告王百照转款185000元，双方口头约定月息5分，借款时预先扣除了借期内利息15000元；3、保证书一份，证明：经其催要，被告王百照于2015年10月12日向其出具保证书，保证到2015年11月25日之前还款。本院认为：原告梁文娟提交的证据1、2、3能够形成完整证据链条，证明被告王百照向原告梁文娟借款及原告梁文娟支付借款的事实，本院予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合原告梁文娟陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月12日，被告王百照因做生意需要向原告梁文娟借款20万元，口头约定月息5分，并向原告梁文娟出具借条，内容为“今借梁文娟现金贰拾万元整（200000）（2015年4月28日前还）王百照2015年4月12日。”上海欣旭服饰有限公司在该借条上加盖印章。2015年4月14日原告梁文娟通过银行转账给付被告王百照借款18.5万元，借期内的利息1.5万元原告梁文娟预先予以扣除。借款到期后，经原告梁文娟多次催要，2015年10月12日，被告王百照向原告梁文娟出具保证一份，内容为“我王百照借梁文娟现金贰拾万元整（200000）保证到2015.11.25日之前还完。王百照2015.10.12日”。本院认为：债务应当清偿。被告王百照向原告梁文娟借款20万元，有原告梁文娟提供的借条、转账明细及保证书印证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告王百照未按约偿还借款，应承担还款责任，但原告梁文娟在2015年4月14日向被告王百照转款时预先扣除借期内利息1.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告梁文娟的实际出借金额为18.5万元，对此本院予以支持。关于原告梁文娟要求被告王百照自2015年4月14日起按月息5分计算利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月息5分超过上述规定，故本院对原告梁文娟主张的以借款本金18.5万元为基数，按月息2%支付利息至还清之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告梁文娟要求被告苌艳琴承担还款责任的诉讼请求，并未提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王百照于本判决生效之日起五日内偿还原告梁文娟借款本金18.5万元并支付利息（利息以本金18.5万元为基数，按月息2分自2015年4月14日起计算至还清之日止）；二、驳回原告梁文娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告梁文娟负担323元，被告王百照负担3977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 翔
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初212号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某甲，男，1988年11月15日出生，汉族，农民。被告人王某乙，男，1978年2月9日出生，汉族，农民。上列二被告人均因涉嫌寻衅滋事于2016年4月6日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年4月22日被太康县公安局决定取保候审，2016年5月11日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日15时许，被告人王某甲、王某乙伙同罪犯王团结，在太康县马厂镇开发区南端因会车与太康县马厂镇村民被害人马某乙等人发生口角引起厮打，期间，王某甲、王某乙、王团结分别持刀、伸缩棍等工具，无故将被害人马某甲、马某乙、沈某打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定马某甲之损伤程度评定为轻伤二级、马某乙之损伤程度评定为轻伤二级、沈某之损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，三被告人均取得三被害人的谅解。上述犯罪事实被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有罪犯王团结的供述、被害人马某乙、马某甲的陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、作案工具照片、情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、和解协议书、谅解书、收条、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙犯罪后能够自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，均依法对其从轻处罚。案发后二被告人与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，并均取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合本案损害后果的严重程度，以及二被告人认罪、悔罪态度较好等情况，对其均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永红二〇一六年五月二十七日书记员  刘 军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015)长县民初字第3870号之二原告刘信兵。被告刘杨平。被告长沙央中文化传媒有限公司。法定代表人刘杨平。本院在审理原告刘信兵与被告刘杨平、长沙央中文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘信兵于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘杨平、长沙央中文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告刘信兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘信兵撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，保全费700元，公告费560元，合计1960元，由原告刘信兵承担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  甘鑫毅人民陪审员  陈合宴二〇一六年五月二十日书 记 员  才华姣
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更944号罪犯何凯华，男，1958年8月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院于1992年3月10日作出（1992）广法刑诉字第3号刑事判决，以被告人何凯华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何凯华未上诉。1992年7月20日送我狱服刑改造。因犯脱逃罪，经四川省南充市中级人民法院于2006年9月25日以（2006）南中刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑四年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1735号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1647号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何凯华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得提请减刑的定量考核积分106.77分，月平均5.62分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯何凯华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何凯华减去有期徒刑十个月。刑期至2025年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初482号原告杜某某。委托代理人杜某某。被告张某某。原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2014年2月13日，张纪会借原告106200元，约定利息1.5分。其于2014年8月7日还款40000元，又于2014年9月1日还款20000元。张纪会于2014年农历12月出车祸死亡。其未还余款应由其爱人张某某，儿子张义楠，女儿张义园、张义静偿还。原告多次找被告家催要，被告分文未还。原告诉至法院请求：1、要求被告偿还原告本金46200元，利息16632元，共计62832元。2、诉讼费由被告承担。被告张某某未提交答辩状。对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据：2014年2月13号借条一张，证明张纪会生前借原告款的事实。本院审核认为，原告所举证据客观真实，依法对原告所举证据予以确认。被告张某某未举证。经审理查明，被告张某某系张纪会的妻子。张纪会生前于2014年2月13日向原告杜某某出具借条，借条载明：今借用杜某某现金106200元，月息1.5分，从2014年元月5日起执行。原告认可张纪会生前分二次已还款60000元，下欠原告46200元至今未还。另外，原告杜某某于2016年3月9日撤回对被告张义园、张义静的起诉；于2016年5月12日撤回对被告张义楠的起诉。本院认为，张纪会生前下欠原告杜某某借款46200元，由原告陈述和原告提供相应证据佐证，事实清楚。因张纪会已故，该借款系婚姻存续期间的夫妻共同债务，故应由其妻子即被告张某某向原告偿还。现原告要求被告偿还，本院依法予以支持。关于原告向被告主张利息16632元，系原告按月息1.5分，从2014年2月起计算至2016年1月的利息。约定利息标准未超出法定标准，应予支持，但原告计算出该段利息数额有误，该段利息数额应为15939元。关于原告撤回对被告张义园、张义静、张义楠的起诉，系原告处分自己的民事权益，依法准予，裁定另行制作。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款46200元。二、被告张某某于本判决生效后十日内按月息1.5分给付原告杜某某该借款自2014年2月起至2016年1月的利息15939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元和保全费648元，共计2018元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰人民陪审员  刘晨星人民陪审员  高振红二〇一六年五月十二日书 记 员  王 晓
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1224号上诉人（原审被告）洪振辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)许连兴，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。原审被告李佩心，女，1950年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人洪振辉因与被上诉人许连兴、原审被告李佩心民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5810号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪振辉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪振辉自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一六年五月二十三日书记员  康艳华附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执563号张春艳，住所地吉林省白城市徐巍，住所地吉林省白城市张春艳申请徐巍婚姻家庭纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2007）白洮市民初字第383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本���申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张春艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白城市洮北区人民法院作出的（2007）白洮市民初字第383号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一六年五月二十三日书记员  周金峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执478号之五申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，保亭磊鑫石场有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司民间借贷纠纷一案中，现需将冻结被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在湖南高岭建设集团股份有限公司、中建铁路建设有限公司、中建三局集团有限公司的收入提取至本院账户，故对该款项予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建铁路建设有限公司的收入5520436.83元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年五月四日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初92号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2016年3月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年6月3日20时许，被告人黄某与王亚快、黄军宁、陆阿屯、陆色、陆佩雄、黄志明、李镇平（均已判刑）等人经商量后，分别携带钢锹、铁锤、蛇皮袋等工具，秘密进入隆林各族自治县锑业公司马雄锑矿3号洞760中段28线处偷挖锑矿石（价值人民币29977元）。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗挖国有矿石，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2012年6月3日20时许，被告人黄某与同案人王亚快、黄军宁、陆阿屯、陆色、陆佩雄、黄志明、李镇平（均已判刑）等人经商量后，分别携带钢锹、铁锤、蛇皮袋等工具，秘密进入隆林各族自治县锑业公司马雄锑矿3号洞760中段28线处偷挖锑矿石，并商定事后兑换现金平分。至次日中午13时许，锑业公司保卫人员发现了仍在偷挖锑矿石的被告人黄某等人后立即报警，隆林各族自治县公安局民警及时赶到并制止了被告人黄某等人的盗窃行为，并当场扣押被盗锑矿石1.04吨。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的1.04吨锑矿石价值人民币29977元整。案发后，被告人黄某于2016年3月7日到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、隆林锑业公司马雄锑矿化验单、广西隆林锑业公司产品出库单、关于“6.4”被盗矿石价值的计算说明、情况说明、到案情况说明、（2013）隆刑初字第38号、第52号、第137号、第159号、（2014）隆刑初字第42号（2016）桂1031刑初15号刑事判决书；证人李某、左某、王某甲、王某乙、覃某、邓某、肖某、刘某的证言；被告人黄某及同案人黄军宁、陆佩雄、陆色、陆阿屯、黄志明、王亚快、李镇平的供述笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片；隆价认鉴（2012）71号鉴定意见书；被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗挖国有矿石，价值人民币29977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人被告人黄某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄某有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀芬二〇一六年五月二十六日书记员  汪 舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1512号之二申请人武汉宝恒通寄售有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳龙兴东街世纪龙城12号楼第一层11号商铺。法定代表人邓又祥，该分公司经理。委托代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师。特别授权。被申请人冯凯。本院在审理原告武汉宝恒通寄售有限公司汉阳分公司诉被告冯凯民间借贷纠纷一案中，在审理阶段，原告武汉宝恒通寄售有限公司汉阳分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告因案外人担保被告冯凯债务主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：准许原告武汉宝恒通寄售有限公司汉阳分公司撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  朱新文人民陪员刘啟洲人民陪员王朵二〇一六年五月二十六日书记员张凌志
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初355号原告蒋先党，云南省巧家县人，住巧家县。被告刘昌会，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。原告蒋先党诉被告刘昌会债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序，于2016年4月11日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告蒋先党，被告刘昌会及其委托代理人王祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先党诉称，2008年12月23日，被告之夫黄某某向巧家县农村信用合作联社贷款50000元用于购房，由其提供担保。2010年3月27日，黄某某因交通事故死亡后，被告刘昌会未按借款合同确定的事项偿还贷款义务。2015年9月2日，巧家县人民法院作出（2015）巧民初字第923号民事调解书，确定由原告于2016年9月2日前偿还巧家县农村信用合作联社借款本金39824.70元，承担利息29793.79元，本息合计69618.23元，至2016年3月9日止，利息为33952.79元。原告认为，被告与黄某某系合法夫妻，贷款时已提交了结婚证和夫妻双方的身份证，被告在借款合同上已签名，该笔贷款系被告与黄某某的夫妻共同债务，黄某某死亡后，被告依法应承担清偿义务，因此，请求依法判决被告支付原告为黄某某应偿还巧家县农村信用合作联社的贷款本息合计73777.49元。被告刘昌会辩称，其与黄某某于2009年8月6日正式离婚，黄某某于2010年3月27日死亡后，其丧失了继承人的身份，与黄某某不具有继承人与被继承人之间的权利义务关系，没有义务清偿该笔债务，因此，其不具备适格的被告主体资格，应驳回原告的起诉。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：被告刘昌会是否应当清偿原告为黄某某担保贷款所欠债务。原告蒋先党对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.巧家县人民法院（2015）巧民初字第923号民事调解书一份，证明原告为黄某某担保借款,确定由原告偿还巧家县农村信用合作联社借款本金39824.70元，利息29793.79元，本息合计69618.23元；2.2016年3月9日巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社证明一份，证明借款本金为39824.70元，利息计算至2016年3月9日止33952.79元；3.2003年6月30日结婚证复印件一份，证明刘昌会与黄某某系夫妻关系；4.2010年3月27日巧家县人民医院出具的死亡证明一份，证明黄某某死亡的时间。经质证，被告刘昌会对原告提交的1、2、3、4项证据的真实性无异议，但认为调解书中债务及案件受理费系原告自愿承担，与其无关。本院认为，原告蒋先党提交的1、2、3、4项证据，能够证明蒋先党为黄某某提供担保在巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用贷款期间，被告与黄某某系合法夫妻，黄某某因交通事故死亡后，该笔贷款被依法确定由原告清偿的事实。证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案证据使用。被告刘昌会对其主张，向本院提交了下列证据：1.2009年8月6日离婚证复印件一份，证明被告与黄某某已协议离婚；2.2009年8月6日离婚协议一份，证明被告与黄某某已经离婚，债务由黄某某偿还。经质证，原告蒋先党对被告刘昌会提交的1、2项证据的真实性无异议。本院认为，被告刘昌会提交的离婚证及离婚协议，均载明了被告刘昌会与黄某某于2009年8月6日协议离婚的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案证据使用。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：2016年5月26日复制于巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社借款合同一份、担保合同一份，均载明担保人为蒋先党，借款人为黄某某，被告刘昌会未在两份合同上签名和按捺手印。经质证，原、被告均无异议。本院认为，款合同一份、担保合同载明的内容属实，原、被告无异议，证明内容客观、真实，采信作为本案证据使用。通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：2008年12月23日，被告刘昌会之夫黄某某向巧家县农村信用合作联社贷款50000元用于购房，由原告蒋先党提供担保，被告刘昌会未在合同上签名和按捺手印。2009年8月6日，被告刘昌会与黄某某协议离婚。2010年3月27日，黄某某因交通事故死亡。2015年9月2日，巧家县人民法院作出（2015）巧民初字第923号民事调解书，确定由蒋先党于2016年9月2日前一次性偿还巧家县农村信用合作联社下欠本金39824.70元及利息29793.79元，本息合计69618.23元。至2016年3月9日止，利息为33952.79元,原告蒋先党至今未偿还该笔本息。本院认为，原告蒋先党为黄某某提供担保向巧家县农村信用合作联社贷款期间，被告刘昌会与黄某某属夫妻关系，但在黄某某死亡前，该笔贷款尚未清偿完毕，刘昌会与黄某某已协议离婚。黄某某死亡后，被告刘昌会与黄某某不具有继承人与被继承人之间的权利义务关系，该笔贷款的本息被本院（2015）巧民初字第923号民事调解书确定，由蒋先党于2016年9月2日前一次性偿还。因此，被告刘昌会不具备本案适格的被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋先党的起诉。案件受理费1644元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  唐祖贵二〇一六年五月二十六日书记员  钱祥斌