广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第1105号原告：李日娣，女，汉族，1975年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。被告：林汉生，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市顺德区。被告：林国生，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省云安县。被告：叶炳兰，女，汉族，1986年8月2日出生，住广东省云安县，被告：陈亚娇，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省云安县，原告李日娣与被告林汉生、林国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，根据原告的申请，追加陈亚娇、叶炳兰为本案共同被告。同时，本院根据原告的申请，于2015年12月25日轮候查封了被告林汉生所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会***房（房产证号：03××58）的房屋所有权。本案适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李日娣的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日娣诉称：原告和被告林汉生是朋友关系，被告林汉生因生意资金周转需要，于2015年2月16日向原告借到款项29万元，其中15万元原告委托郑康贤通过银行转账方式支付给被告林汉生，另外14万元为现金支付，被告林汉生当日签订收据和《借款合同》，约定借款期限一个月，如被告林汉生按时归还则不收取利息，若逾期归还则从借款当日起至还清本息之日止按日千分之二计算利息，被告林国生自愿作为担保人承担连带还款责任。但被告林汉生逾期还款至今分文未付。经查，被告叶炳兰是林汉生配偶，陈亚娇是林国生配偶，本案借款发生在四人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，配偶应承担连带还款责任。现原告请求判令：1、被告林汉生、林国生返还原告借款本金29万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年2月16日至还清之日的利息，暂计至2015年11月30日的利息为45138.3元；2、被告叶炳兰、陈亚娇对林汉生、林国生的债务承担连带还款责任；3本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。四被告没有答辩。诉讼中，原告李日娣举证如下：1、原告身份证、被告林汉生、林国生身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（1份，原件）、电子回单（1份，打印件）、收据（1份，原件），用以证明被告林汉生向原告借款，被告林国生为林汉生的本笔借款作担保。3、证明（1份，原件），用以证明郑康贤代原告转账15万元予被告林汉生的事实。4、婚姻查询结果（2份，复印件，与原件核对无异），用以证明被告林汉生、叶炳兰的夫妻关系及被告林国生、陈亚娇的夫妻关系。四被告没有提供书面证据。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-4内容客观真实，来源合法，且证据2-4有原件核对，本院对证据1-4的真实性均予以确认。综合当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年2月16日，原告李日娣（贷款方）、被告林汉生（借款方）与被告林国生（担保人）签订《借款合同》，约定：被告林汉生因资金周转，向原告李日娣借款29万元，该款由原告或其指定的第三方以银行汇款或现金支付方式交付给林汉生；借款期限为1个月，即款项从银行汇出或现金交付之日至2015年3月17日；若林汉生能按期还款，原告同意不计收借款期间的利息，若林汉生逾期还款，则原告对林汉生自占用上述借款至归还借款之日的实际使用借款期限按日千分之二计收利息。在该《借款合同》下方有手写内容如下：经三方约定此笔借款由林汉生提供粤Ｗ×××××宝马牌BMW720iLL（发动机号码04**7）车作为质押给李日娣，直到该笔款项本息结清日止（林汉生与车主关系为母子关系），本约定如有法律纠纷指定在佛山市南海法院起诉。当日，郑康贤受原告李日娣委托，向林汉生名下银行账号62×××19转账15万元。原告提供了一份出具日期为2015年2月16日的《收据》，内容为：林汉生农行62×××19，150000元，另收到现金140000元，合计290000元，收款人处有按手印、签名，但签名字迹模糊，无法辨认具体名字，但可隐约辨认“生”字。原告当庭述称：在出具《收据》之日，林汉生去到原告和郑康贤经营的佛山市南海区大沥金爽金属回收有限公司收取现金14万元；被告没有将粤Ｗ×××××号车质押给原告。另查1，2015年2月16日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率为5.6%。另查2，被告林汉生、叶炳兰于2010年9月9日登记结婚。被告林国生、陈亚娇于2009年2月3日登记结婚。本院认为：原告李日娣、被告林汉生、林国生签订的《借款合同》，除了约定的逾期还款利息日千分之二（即年利率73%）因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍而不受法律保护，合同的其他条款是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原告李日娣提供了银行转账记录，本院确认原告已向被告林汉生转账交付15万元。至于现金14万元，原告当庭述称以公司流动资金14万元交付给被告林汉生，庭后补充提供了佛山市南海区大沥金爽金属回收有限公司（法定代表人是郑康贤）营业执照证明原告持有现金情况，以供参考，且《收据》收款人处可隐约辨认“生”字，故本院确认原告李日娣已向被告林汉生交付现金14万元。综上，原告李日娣已向被告林汉生交付借款29万元，原、被告之间签订的《借款合同》成立并生效。原告李日娣要求被告林汉生归还借款29万元，而被告林汉生在接收本案应诉材料之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，故本院采信原告李日娣所称，确认被告林汉生尚欠原告借款本金29万元，被告林汉生应予以归还。被告林汉生未按时归还借款，应按照合同约定支付自借款之日起的利息。原告要求被告林汉生以29万元为本金自2015年2月16日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍（即年利率22.4%）计付利息，没有超出法律保护的民间借贷借款利率的上限，本院予以支持。被告林国生以担保人的身份在《借款合同》上签字，但双方没有明确约定被告林国生的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林国生应承担连带保证责任。此外，原、被告没有明确约定被告林国生的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告林国生的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务在2015年3月17日履行期届满，则被告林国生的保证期间至2015年9月17日，而原告在2015年12月11日才向本院提起诉讼，已超过被告林国生承担保证责任的保证期间，被告林国生的保证责任予以免除，其不承担本案债务的清偿责任。此外，被告陈亚娇也无需承担本案债务的清偿责任。在被告林汉生向原告借款时，被告林汉生、叶炳兰仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告叶炳兰应对被告林汉生的债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李日娣归还借款本金290000元，并应自2015年2月16日至实际清偿之日以290000元为本金按照年利率22.4%计付利息给原告李日娣。二、被告叶炳兰对上述第一项确定之被告林汉生的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李日娣的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取6327.08元、财产保全费1770元，合共8097.08元（原告已预交），由被告林汉生、叶炳兰负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李日娣已预交的受理费6327.08元、财产保全费1770元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 妙审 判 长  陈妙珍人民陪审员  刘日芳人民陪审员  戴华英二〇一六年五月二十七日书 记 员  曾舟洲