wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2626号 申请执行人：张赞，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：祝帅，男，1993年2月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张赞与被执行人祝帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1846号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人祝帅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元、利息1200元、案件受理费85元、公告费600元，合计11885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人祝帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人祝帅未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人祝帅名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。被执行人祝帅无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人祝帅名下的不动产登记信息，未查询到被执行人祝帅名下有不动产登记信息。 4.申请执行人张赞未向本院提供被执行人祝帅的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人祝帅的下落，申请执行人张赞亦明确表示提供不出被执行人祝帅的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初1846号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初47号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路**，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗哓艳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凯，男，生于1990年2月2日，汉族，住恩施市，系该公司员工，委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：谭家明，男，生于1970年1月12日，汉族，住恩施市，被告：邹长珍，女，生于1972年5月9日，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司（以下简称宏城物业公司）与被告谭家明、邹长珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宏城物业公司的委托诉讼代理人肖凯、黄莉到庭参加诉讼，被告谭家明、邹长珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭家明、邹长珍向原告支付自2016年12月1日起至2020年4月30日止的物业服务费6255.78元，并自2016年12月15日起至实际支付完毕之日止按日支付应交物业服务费1%的违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告居住的小区业主委员会签订《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，约定：原告自2016年12月1日起为该小区提供物业服务，费用收取标准为花园洋房1.5元/月/平方米，高层建筑1.2元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米，业主地下车库除车位外的专有面积按所属物业形态的50%收取。物业服务费缴纳时间为每个月15号之前，同时约定：业主逾期未缴纳物业服务费的，乙方即本案原告可以从逾期之日起每日按应缴费用1%的标准加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系恩施市黔龙1号小区一期15栋2单元901室业主，享受了原告提供的物业服务，但被告自2016年12月起至今一直未按照约定缴纳物业服务费，截止2020年4月30日，被告已欠物业服务费共计6255.78元，经原告多次催收，被告一直未履行缴纳义务，请求本院支持其诉讼请求。被告谭家明、邹长珍未作答辩。原告宏城物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告谭家明、邹长珍身份证复印件、房地产权登记信息、查解封登记信息、不动产测量技术报告书、黔龙1号业主入住手续书、住户情况登记表、情况说明、证明、中华人民共和国物业服务企业资质证书、恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同、关于黔龙1号（一期）物业服务继续顺延的函告、催缴物业服务费通知单、关于交纳物业费的律师函等证据。本院认为，原告宏城物业公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭家明、邹长珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，黔龙1号小区一期业主委员会（甲方）与恩施宏城物业管理有限公司（乙方）签订《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》，约定：原告自2016年12月1日起至2019年11月30日止为该小区提供物业服务，高层建筑的物业服务费用为1.2元/月/平方米，业主应于每月十五日前交纳物业服务费用。业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用1%的标准加收违约金。合同到期后，黔龙1号小区业主委员会于2019年12月26日向原告致函，要求原告继续为小区提供物业服务直至双方达成一致意见原告退出小区物业服务时止，物业服务收费延续2016年11月8日签订的合同第二十条的规定，双方表示一致同意。被告谭家明、邹长珍于2014年4月2日办理业主入住手续，其所有的黔龙1号一期15栋2单元901号房屋建筑面积127.15平方米，按物业服务费用1.2元/月/平方米的收费标准，每月应交物业服务费152.58元，被告谭家明、邹长珍的物业费缴纳至2016年12月1日，自2016年12月1日起至2020年4月30日止，被告谭家明、邹长珍尚欠原告宏城物业公司物业服务费6255.78元，原告在2018年至2020期间多次给被告谭家明、邹长珍送达《催缴物业服务费通知单》，二被告仍未履行缴纳义务，原告遂具状起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，黔龙1号小区一期业主委员会与恩施宏城物业管理有限公司签订的《恩施市黔龙1号小区一期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告宏城物业公司关于物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方在合同中关于逾期缴纳物业费的违约金约定标准过高，本院酌情调整为被告谭家明、邹长珍按照尚欠物业服务费6255.78元的20%即1251元向原告宏城物业公司支付违约金，以上款项共计7506.78元。被告谭家明、邹长珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭家明、邹长珍于本判决生效后十日内向原告恩施宏城物业管理有限公司支付自2016年12月1日起至2020年4月30日止的物业服务费及违约金共计7506.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费400元，由被告谭家明、邹长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  杜 炼审判员  区海玲二〇二一年一月十九日书记员  吴 兰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初27号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈振华，1981年10月6日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，个体经营，住湖北省荆州市荆州区。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈振华犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年9月3日20时许，被告人陈振华酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的白色“林某”牌小型轿车，沿荆州市豉湖路由南向北行驶至江津路至长港路路段时，荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警示意其停车接受检查，陈振华未停车强行冲卡随后被民警拦截。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。民警当即告知其呼吸式酒精测试结果已涉嫌醉酒驾驶机动车，让其在现场等候前往医院提取静脉血液样本。在等候期间，被告人陈振华在未告知民警的情况下，脱离现场，逃避抽血检查。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈振华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈振华对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈振华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振华违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈振华自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈振华具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陈振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二一年一月二十二日法官助理肖婷书记员邱晓琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执154号 申请执行人：张云飞。 被执行人：陈珂。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1119号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人陈珂即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈珂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈珂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈珂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十四日 书记员  赵晓清
新疆维吾尔自治区高级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2021）新刑申11号   屈明均：   你因屈明全犯贩卖、运输毒品罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31刑终154号刑事裁定，以“原判认定屈明全向闫妍邮寄毒品的行为构成运输毒品罪有误，屈明全是被高梅欺骗利用，其主观上并不明知所邮寄的茶叶内藏有毒品，不符合关于运输毒品罪的主观构成要件，故其行为不构成运输毒品罪；屈明全具有自愿认罪、如实供述罪行等情节，原判对其量刑过重”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，在案证据能够证实，屈明全与闫妍相识多年，既是毒友又是男女朋友关系，其亦通过闫妍与高梅相识，并曾与闫妍、高梅二人吸食过毒品。屈明全邮寄给闫妍的包裹虽是高梅在重庆交给屈明全的，但屈明全向闫妍邮寄包裹后，不仅向闫妍发送了快递单号，还发送了茶叶的外形照片。本案侦查机关提取的通话清单也能够证实，案发期间屈明全与闫妍有多次手机通话记录。结合闫妍等人的证言及查明的事实，能够证实屈明全主观上对邮寄给闫妍的包裹内装有毒品是明知的，故其将装有毒品的茶叶从重庆市邮寄给闫妍的行为，已构成运输毒品罪。原判对屈明全量刑时，已综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节与社会危害性，对屈明全的量刑并无不当。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。   特此通知。   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保6号 申请人：刘剑，男，1974年6月17日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：陈义君（刘剑之母），住津市。 委托诉讼代理人：刘芳（刘剑之姐），住津市。 被申请人：梁兰艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住津市。 被申请人：卓庆云，女，1990年2月17日出生，汉族，住津市。 本院在审理申请人刘剑与被申请人梁兰艳、卓庆云合同纠纷一案中，刘剑向本院申请财产保全，请求对梁兰艳、卓庆云名下银行存款150000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此做出的（2021）湘0781民初42号民事裁定书现已发生法律效力。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结梁兰艳、卓庆云名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结梁兰艳、卓庆云等值的其他财产。 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋立军 二〇二一年一月十二日 书记员  熊思敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初38号原告：田硕，男，1997年2月2日出生，汉族，住新野县。被告：闫军梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住新野县。原告田硕与被告闫军梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田硕于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田硕申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田硕负担。审判员  何霞二〇二一年一月十三日书记员  程朋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初293号原告：潘艳春，女，1986年1月4日生，汉族，住敦化市渤海街爱民社区。被告：谭艳春，女，其他自然信息不详。原告潘艳春与被告谭艳春服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。潘艳春于2021年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为，现潘艳春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘艳春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由潘艳春负担。审判员 冯 舒二〇二一年一月二十日书记员 孙树萍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初197号之二 毕忠林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1824号之二申请执行人：刘江，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：邵宇翔，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘江与被执行人邵宇翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5016号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人邵宇翔应归还申请执行人借款本金4600000元，并支付相应利息及律师费10000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费及保全费41892元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人刘江向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月20日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院作出(2020)苏0602执1824号之一执行裁定书，认定登记在被执行人邵宇翔前妻何远昕名下的坐落于上海市××新区××室的不动产系夫妻共同财产。本院委托上海市浦东区人民法院于2020年10月25日对该房产予以查封，查封期限为三年。本次查封系轮候。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。本院电话联系到被执行人邵宇翔，督促其积极履行债务。邵宇翔承诺到庭但未如期前来。经关联案件查询，被执行人邵宇翔有被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、本院约谈申请执行人刘江的委托代理人詹长流律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人没有异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初276号原告：郑旭明，男，1990年4月1日出生，汉族，个体工商户，住黄州区。被告：毛冰冰，男，1989年1月18日出生，汉族，住武穴市月塘路碧水园小区****。公民身份号码4211821989********。本院在审理原告郑旭明诉被告毛冰冰合同纠纷一案中，原告郑旭明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑旭明申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑旭明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑旭明承担。审判员  彭丽君二〇二一年一月十四日书记员  刘敏姣
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保4号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地开元大街**，统一社会信用代码91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 被告：费立民，男，1980年8月17日出生，汉族，住临邑县宿安乡费家村**。身份证号：3714241980********。 被告：程爱荣，女，1975年10月16日出生，汉族，，住临邑县宿安乡西辛村**身份证号：3714241975********。 被告：宋照文，男，1987年6月2日出生，汉族，住，住临邑县林子镇宋家村**份证号：37142419870602333X。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告费立民、程爱荣、宋照文金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已达成调解协议，现解除对被告费立民、程爱荣、宋照文名下770444.69元银行存款或其他同等价值财产冻结、查封、扣押。 经本院执行，于2021年1月5日解除了被申请人程爱荣中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县宿安营业所6215824681001810653的存款的冻结，解除被申请人程爱荣财付通支付科技有限公司的存款的冻结，解除被申请人费立民财付通支付科技有限公司的存款的冻结，解除被申请人宋照文财付通支付科技有限公司的存款的冻结 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告费立民、程爱荣、宋照文金融借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保4号一案予以结案 二〇二一年一月五日
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执108号唐恒哲、抚顺市欣鑫矿业有限公司：唐恒哲与抚顺市欣鑫矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给唐恒哲。至此，唐恒哲向本院申请执行的（2021）辽0421民特31号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异3号案外人：柳桂芹，女，1948年4月17日出生，汉族，住凌源市。案外人：马玉琪，男，1946年11月8日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：刘志勇，男，1964年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区**楼。法定代表人：张玉，总经理。被执行人：凌源市小城子镇建筑工程公司，住所地凌源市南大街宏建小区**楼。法定代表人：张玉，总经理。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、凌源市小城子镇建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人柳桂芹、马玉琪提出书面异议。2021年4月18日，本院立案受理后，组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。案外人柳桂芹、马玉琪称，你院（2020）辽1321执49号执行裁定中查封的凌源市南大街西侧凌源市客运小区的3号楼第16号、17号、18号三户网点及地下室作为补偿安置房屋，是我们共有的位于凌源市××291.18平方米的房屋被凌源市房屋征收管理局征收，产权调换回迁楼。申请法院解除对我们共有的第16号、17号、18号三户网点及地下室的查封。申请执行人刘志勇答辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，人民法院对于已登记的不动产，按照不动产登记簿进行判断案外人是否为权利人，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本案中，朝阳县人民法院查封的房屋属于未登记的建筑物，其使用权属于被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司，故案外人不属于查封房屋的权利人，其提出执行异议的主体不适格。即使案外人在法院查封前签订了合法有效的《房屋征收补偿安置协议书》，但案外人未实际占有房屋，被查封建筑物的物权未发生转移，依然属于被执行人，在此情况下，案外人享有的是债权，并不是物权，故案外人提出的执行异议不符合法律规定。依据案外人与凌源市房屋征收管理局于2016年5月7日签订的《房屋征收补偿安置协议书》第四条规定，案外人需在2017年10月31日前结清被征收房屋与产权调换房屋差价款1653831元，截止今日案外人未能履行该合同义务，如果案外人提出解除查封的请求，应该向朝阳县人民法院交纳差价款1653831元，否则案外人不具备要求解除查封的基础条件。综上，请求法院驳回案外人的请求。被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司答辩称，2012年，凌源市宏建房地产开发有限公司与朝阳环通集团公司凌源分公司合作开发建设《客运站改造》和《客运小区》二个项目，其中客运站改造项目需拆迁安置22户原居住地住户，其中21户为补偿安置回迁住宅楼，马玉琪、柳桂芹的产权房屋为商业用房，原址回迁了16#、17#、18#三套商业网点。由于该项目是政府征收项目，所有产权调换房屋的回迁安置补偿协议书，都是凌源市房屋征收管理局签订的。我公司认为回迁安置补偿的住户房屋应优先受到《国有土地上房屋征收与补偿条例》的保护。我公司与其他债权人发生的债务纠纷，不能损害被征收人的合法权益。请求法院解除（2020）辽1321执49号执行裁定。被执行人凌源市小城子镇建筑工程公司与凌源市宏建房地产开发有限公司的答辩意见一致。本院查明，申请执行人刘志勇与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、凌源市小城子镇建筑工程公司民间借贷纠纷一案，经申请人刘志勇申请，2016年8月31日，朝阳市双塔区人民法院以（2016）辽1302执保501号民事裁定书在凌源市国土资源局查封了凌源市宏建房地产开发有限公司所有的位于凌源市客运小区土地证号为凌国用（2016）第120689**的土地。2017年2月6日，朝阳市双塔区人民法院作出（2016）辽1302民初4519号民事调解书：一、被告凌源市宏建房地产开发有限公司拖欠原告刘志勇借款本金950.1万元，分期给付：于2017年2月10日前偿还原告借款本金200万元；2017年9月10日前偿还原告借款本金400万元；余款于2018年1月1日前付清。二、被告凌源市宏建房地产开发有限公司给付原告借款利息：借款本金100万元于2013年11月13日起按月息2分计算利息；借款本金590万元于2015年9月21日起按月息2分计付利息，至借款本金付清之日止。三、如被告凌源市宏建房地产开发有限公司未按约如期履行还款义务，原告刘志勇有权自逾期之日起要求被告清偿全部借款本金及利息，并有权申请强制执行。四、被告凌源市小城子镇建筑工程公司对被告凌源市宏建房地产开发有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，朝阳市双塔区人民法院以（2017）辽1302执564号立案执行，朝阳市中级人民法院以（2019）辽13执102号将该案提级执行。2019年7月31日，朝阳市中级人民法院对朝阳市双塔区人民法院查封的凌源市宏建房地产开发有限公司名下位于凌源市客运小区土地续查封。2019年12月9日，朝阳市中级人民法院将该案指令本院执行，我院以（2020）辽1321执49号立案执行。另查明，被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司在朝阳市双塔区人民法院首先查封的位于凌源市客运小区土地上建设4#、5#楼房，目前该楼房尚未竣工。2020年5月14日，本院查封了被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司所有的位于凌源市××大街西侧××客运小区××＃、××＃楼从××北××、××、××、××、××、××、××、××、××、××等××套门市房（包括地上主体1、2层及对应的地下室）。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，案外人与凌源市房屋征收管理局于2016年5月7日签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，故案外人的异议请求，依法应予支持。申请执行人可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条的规定，申请扣押、冻结补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对凌源市南大街西侧凌源市客运小区4#、5#楼从南往北数第16号、17号、18号三户网点及地下室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑兰国审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二一年一月二十九日书记员  宋明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保245号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：聂晨阳，男，1993年10月30日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈丹丹，女，1996年5月3日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂晨阳、陈丹丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂晨阳、陈丹丹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂晨阳、陈丹丹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12282号 原告：张增好，男，1963年11月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王昭永，胶州市三里河法律服务所法律工作者。 被告：胶州市九龙街道办事处，住所地胶州市九龙办事处驻地。 法定代表人：匡保怡。 被告：胶州市九龙街道办事处同心村民委员会。 法定代表人：张增洪，职务：村主任。 原告张增好诉被告胶州市九龙街道办事处、胶州市九龙街道办事处同心村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在接到缴费通知次日起，七日内向本院缴费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告无正当理由未按时缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告张增好经通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。 审判员  王晓晖 二〇二一年一月八日 书记员  张 焜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5807号天津环宇恒兴汽车销售有限公司、天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司：天津环宇恒兴汽车销售有限公司与天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5645号民事调解书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5807号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执151号之一申请执行人：熊文武,男,1970年6月15日生,苗族,住贵州省丹寨县。被执行人：蒙正凡，男，1967年03月01日生，水族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔27民终2716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙正凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙正凡在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币78199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年一月十九日书记员 张希军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保40号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：郑少宇，女，1985年07月23日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人郑少宇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初171号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑少宇所有银行存款13561.62元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑少宇所有银行存款13561.62元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1710号 胡宗庆、封永强： 本院受理的申请执行人胡宗庆与被执行人封永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1534519元，执行费为17745元。 在执行过程中，被执行人封永强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1710号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢235号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地杭州市建国北路**，组织机构代码：717614536。 负责人：吴立敏。 被执行人：浙江渠成环保工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市莫干山路******织机构代码：566957952。 法定代表人：陈剑辉。 被执行人：陈剑辉，男，1979年09月17日出生，住所地杭州市滨江，住所地杭州市滨江区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：周树群，女，1976年07月25日出生，住所地杭州市滨江，住所地杭州市滨江区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 广发银行股份有限公司杭州宝善支行与浙江渠成环保工程有限公司、陈剑辉、周树群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日恢复执行。执行标的为本金2000000元、利息（含罚息、复息）（从2015年2月25日起按编号为BS2014-2005《授信额度合同》的约定计算至贷款本息结清之日止）及案件受理费用16400元、执行费22564元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。被执行人名下房产暂无法处置。 截止到2021年1月8日，被执行人应履行案款本金2000000元、利息（含罚息、复息）（从2015年2月25日起按编号为BS2014-2005《授信额度合同》的约定计算至贷款本息结清之日止）及案件受理费用16400元、执行费22564元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月八日 代书记员 王琦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初4号原告：李某，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省宜阳县。被告：赵某，女，汉族，1968年9月12日生，住河南省宜阳县。原告李某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告李某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员  李国强二〇二一年一月七日书记员  王少宜
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初248号申请人：季开兆，男，1958年7月16日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：王旭明，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：郁泉娣，女，1965年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。季开兆诉王旭明、郁泉娣民间借贷纠纷一案中，季开兆向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王旭明名下位于常州市金坛区××幢××号的不动产中的600000元部分、位于常州市××幢××号的不动产中的600000元部分，请求冻结被申请人王旭明、郁泉娣名下银行账户存款400000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人季开兆的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人季开兆的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王旭明名下位于常州市金坛区××幢××号的不动产中的600000元部分。查封期限自保全之日起三年。二、查封被申请人王旭明名下位于常州市金坛区××幢××号的不动产中的600000元部分。查封期限自保全之日起三年。三、冻结被申请人王旭明、郁泉娣名下银行账户存款400000元。保全期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元,由申请人季开兆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二一年一月十八日法官助理  凌子齐书 记 员  王 慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3443号之三申请执行人：李兴连，女，1972年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周大富，男，1974年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人李兴连与被执行人周大富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行标的为50000元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院扣划了被执行人周大富重庆农村商业银行账户存款1508.15元，支付受理费1050元，支付执行费458.15元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的经营和财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案债权未得到实现，经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   世   友审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年一月二十五日法官助理 唐   光   吉书 记 员 赵       倩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0305行初41号 原告冯家军，男，1947年6月24日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家军与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二一年一月十二日 书记员  马海燕
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更9号 罪犯章明，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省之江监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0110刑初487号刑事判决，以被告人章明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，杭州市中级人民法院于2018年12月21日裁定对罪犯章明减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、包豪波出庭执行职务，罪犯章明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯章明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章明减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯章明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯章明前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年10月1日至2020年9月30日，考核期共计24个月，减刑间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实。 本院认为，罪犯章明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限不变。（刑期自2015年12月1日起至2029年5月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 玲 书记员  刘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保69号申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司诉被申请人长兴鑫豪源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，后因现申请人与被申请人已经就付款达成一致，被申请人的财产无需再冻结，申请人于2021年1月26日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执53号申请人：中国某银行股份有限公司项城市支行法定代表人：郭某某，该行行长。被执行人:马某，男，回族，1974年4月18日，住项城市。被执行人:李某某，女，汉族，1976年10月23日，住项城市。被执行人:田某某，女，汉族，1965年9月17日，项城市村。被执行人:刘某某，男，汉族，1964年3月25日，项城市村。被执行人：张某某，女，汉族，1985年11月23生，住，河南省项城市。被执行人：刘某，男，汉族，1984年12月24日出生，河南省项城市。本院在执行中国某银行股份有限公司项城市支行与马某、李某某、田某某、刘某某、张某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向被执行人马某、李某某、田某某、刘某某、张某某、刘某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年一月二十一日书记员  李 峥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初340号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：田浩，男，1986年7月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告田浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费67元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年一月十九日 书记员  曾彩萱
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6285号之一 申请执行人蒋荣辉,男,1979年04月19日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人过晓刚,男,1986年10月11日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人葛晶晶,女,1990年06月25日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人蒋荣辉与被执行人过晓刚等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荣辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人过晓刚等归还申请执行人蒋荣辉借款本金126115.01元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人过晓刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人过晓刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过晓刚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人过晓刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款有价证券。被执行人过晓刚名下浙Ｇ0××××号小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人过晓刚名下位于义乌市××街道××幢××单元××室的房屋，本案已登记查封，该房产已在案号为（2017）浙0782执3214号案件中处置。暂未发现被执行人过晓刚等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人过晓刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人过晓刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋荣辉。 本院认为，被执行人过晓刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执35号 申请执行人海晨思，女，1990年6月5日生，蒙古族，检察官助理，现住阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村泡子**。 被执行人包永德，男，1972年1月14日生，汉族，现住阜蒙县北环路国盛社区**。 本院执行的海晨思与包永德民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日立案执行，经执行，于2021年1月18日执行完毕。 特此通知。 执行员 张 迪 二〇二一年一月十八日 书记员 王琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初977号原告谢国方，住河南省宝丰县。被告江西建工金程劳务工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码91360100789728356H。法定代表人龚婕，住江西省南昌市西湖区。委托代理人黄合宏，住郑州市惠济区，该公司员工。被告中建五局第三建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人陈勇，男，汉族，1975年7月9日出生，住长沙市雨花区。委托代理人刘兴志，男，汉族，1988年4月9日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告谢国方诉被告江西建工金程劳务工程有限公司、中建五局第三建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢国方撤诉。案件受理费减半收取562元，由原告谢国方承担。审判员 房 舒二〇二一年一月十八日书记员 胡雪娇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初37号原告吴连香，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住吉水县。原告刘克华，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住吉水县。原告刘克备，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区。被告曾宪福，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住吉水县。被告余招秀，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，住吉水县。第三人刘达旺，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住吉水县。原告吴连香、刘克华、刘克备诉被告曾宪福、余招秀、第三人刘达旺执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴连香、刘克华、刘克备于2021年1月25日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴连香、刘克华、刘克备撤诉。案件受理费减半收取计1866元（原告已预交），由原告吴连香、刘克华、刘克备负担。审判员  宋国庆二〇二一年一月二十五日书记员  罗逸灵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15066号 某银行股份有限公司某支行、左某,巫某： 某银行股份有限公司某支行与左某,巫某金融借贷合同纠纷一案，经执行，现左某,巫某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15066号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初101号原告：吕术艳，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告：李富萍，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告：李红达，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇青沙村村民委员会，住所地辽宁省盘山县陈家镇青沙村。负责人：刘维峰，该村委会主任。委托代理人：吕宇航，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。原告吕术艳、李富萍、李红达与被告盘山县陈家镇青沙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕术艳、李富萍、李红达，被告盘山县陈家镇青沙村村民委员会主任刘维峰及其委托诉讼代理人吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3，841.00元及利息（从1998年1月24日至借款还清日止按年利率2.5分计算），并承担索要欠款期间的交通费用；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年1月24日，被告以资金周转不开为由，向三原告的被继承人李广志借款3，841.00元，并承诺2017年10月1日前还清，同时出具借条一张。待欠款到期后，三原告多次催要未果。被告辩称，1、被告方没有独立的银行账户，无法给付相关款项，给付款项的主体应为盘山县陈家镇政府；2、经原被告双方在陈家镇财政所查询无台账记录，不能证明被告欠款的事实；3、原告所诉借款日期为1998年1月24日，已经超过权利最长保护期20年的规定。故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张提供如下证据：1、盘山县陈家乡青沙村村民委员会出具的村提留、乡统筹费收款收据，载明“打借款叁仟元，利息2.5分”和“经办人张明青、交款人李广志”。明细账，载明“结转，841.42元，贷”，拟证明被告欠三原告借款3，841.00元及利息的事实。被告质证，明细账系原告从陈家镇政府调取，如果欠款属实，应由陈家镇政府给付；欠条的出具日期至今已经23年，已经超过法定诉讼时效且该证据在没有村、镇台账记录的情况下，以此作为确定债权的证据，真实性无法核实。2、死亡证明书、关系证明和证明，拟证明争议款项的出借人李广志已经去世，只有三原告为其法定继承人的事实。被告对该组证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查，原告证据1中的明细账没有时间及出具人的信息，不能证明被告欠款841元的事实，本院不予采纳；村提留、乡统筹费收款收据中明确记载了被告向李广志借款3000元的事实，且盖有被告单位公章，可以认定被告于1998年1月24日向李广志借款的事实，本院予以采信，但该借款凭证没有约定还款期限。原告证据2被告无异议，故确认有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年1月24日，被告向李广志借款3000元，约定利息2.5分，双方未约定还款期限。2011年李广志去世后，2019年其继承人吕术艳、李富萍、李红达在搬家时发现该欠据后多次向被告和盘山县陈家镇政府索要欠款，但被告未予偿还。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。二十年最长权利保护期间与普通诉讼时效期间不同，是指债权的最长保护时间，并不因权利人的改变而中断或中止。因被告对诉讼时效提出抗辩意见，故原告所诉要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉被告欠款841.00元，因原告所举证据不能证明该款为被告所拖欠，故本院对原告该项诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕术艳、李富萍、李红达的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕术艳、李富萍、李红达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年一月八日书记员 张芳铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初260号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：邱成双，男，1982年4月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告邱成双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年一月十五日 书记员  曾彩萱
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初591号申请人：胡平安，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西联福建设工程有限公司，地址：江西省抚州市南城县河东大道**百望电子商城****216，统一社会信用代码：913610020607796934。法定代表人：蒋淼根，公司总经理。申请人胡平安诉被申请人江西联福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡平安于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西联福建设工程有限公司银行存款1500000元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人胡平安以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西联福建设工程有限公司银行存款1500000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二一年一月十八日书记员  涂娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢59号 申请执行人：朱继顺 被执行人：张冬姑 申请执行人朱继顺与被执行人张冬姑民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：冷丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28804号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与冷丽金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保44号申请人：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长沙区建华北大街**百川大厦****。统一社会信用代码：911301007434489652。法定代表人：吴进展，经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地，住所地天津新技术产业园区华苑产业园开化道**会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。申请人新中原建筑装饰工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初423号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值2608040.79元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月十三日书记员  付晓琳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初400号 原告：纪春雨，男，1950年7月4日出生，汉族，住禹城市市中办事处许堂村**。 被告：禹城市张振电动车行。 负责人：张振，店长。 原告纪春雨与被告禹城市张振电动车行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪春雨撤回起诉处理。 审判员 褚 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 庞永梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保19号申请人:李广杰，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省西华县。被申请人：郭记龙，男，汉族，1993年2月6日出生，住河南省西华县。申请人李广杰诉被申请人郭记龙追偿权纠纷一案，申请人李广杰于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭记龙名下银行存款80000元予以冻结或其名下同等价值财产予以扣押或查封，本院立案后经查被申请人郭记龙名下暂无可保全财产，现申请人李广杰要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李广杰撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李广杰撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年一月二十五日书记员  郭梦雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7072号刘保根本院执行的刘保根申请贝先平劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执620号申请执行人：邸雨婷，女，1995年12月6日出生，汉族，住奉贤区卓越世纪**。被执行人：上海维佰诗生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张大铭。邸雨婷与上海维佰诗生物科技有限公司仲裁一案，作出的仲裁裁调解书已发生法律效力。因义务人上海维佰诗生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邸雨婷向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海维佰诗生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海维佰诗生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初11号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人龙某1，男，苗族，文盲，农民，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，住松桃县。因盗窃，于2013年7月10日被凤凰县公安局行政拘留十日;因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被凤凰县公安局刑事拘留;同年7月15日经凤凰县公安局决定，凤凰县公安局决定对其适用取保候。2021年1月6日，本院决定对其继续适用取保候审。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务,被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日早上，被告人龙某1乘车从松桃县盘石镇到凤凰县山江镇赶集。当天上午7时许，龙某1行至山江镇黄毛坪村老街路口处，发现在该处售卖水果的被害人龙某背后一个框里放着一个紫色挎包，龙某1便趁机偷走龙某的挎包并离开现场，后龙某1行至山江镇石头星背后的山上翻开紫色挎包，发现包内有人民币3500元便拿走，并丢弃该挎包在石头屋背后山上，后乘车回松桃县。 2020年7月14日，被告人龙某1被松桃苗族自治县公安局民警抓获。 2020年7月15日，凤凰县公安局民警在龙某1带领下找到其盗窃的紫色挎包，在包内提取出金耳环一对。 2020年8月7日，凤凰县公安局将被盗的3500元及一对金耳环发还被害人。 2020年8月20日，经价格认证中心鉴定，金耳环价值人民币2100元。 公诉机关认为，被告人龙某1以非法占有为目的，通过秘密手段，盗窃他人财物，价值5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;其积极退还赃款，酌情可以从宽处罚;到案后自愿认罪认罚，且签字具结，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人龙某1判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了1.书证:报警案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍资料等书证;2.被害人陈述:被害人龙某、欧某的陈述;3.被告人供述与辩解:被告人龙某1的供述与辩解;4.鉴定意见:鉴定意见;5.现场勘验、指认笔录:现场勘验笔录、现场指认、提取笔录;6.视频资料:视频光盘壹张;7.其它证据:抓获经过、领条、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人龙某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明2020年7月15日凤凰县公安局民警发还被害人1500元；2020年7月23日凤凰县公安局民警发还被害人龙某2000元；2020年8月7日凤凰县公安局民警发还被害人金耳环一对。 本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。并如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某1应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二一年一月十九日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初9676号 原告：苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区长桥街道长兴街。 法定代表人：杭永方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。 被告：京农数字时代科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**万达广场******。 法定代表人：蒋里。 原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司与被告京农数字时代科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司于2021年1月8日以双方正在和解协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币3397元，由原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司负担。 审 判 员 周长丽 二〇二一年一月十一日 法官助理 孙文科 书 记 员 顾 琪
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1481执78号 被执行人：韩永占,男,1988年5月21日出生,汉族,中共党员。 被执行人韩永占为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初153号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人韩永占缴纳罚金6000元，故（2020）鲁1481刑初153号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。 特此通知 乐陵市人民法院 二〇二一年一月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1578号之一申请执行人：丁培贤，男，1944年4月29日生，汉族，住新浦区。被执行人：周子涵，女，1956年2月4日生，汉族，住新浦区。丁培贤与周子涵民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新执字第3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。经查，发现被执行人周子涵有固定退休金在江苏银行连云港东城支行被冻结。2020年9月7日，本院续冻该银行账户12个月。2020年10月16日，本院扣划36800元(兑付33023元，执行费3777元)。因该案执行标的数额较大，只能分期扣划被执行人周子涵退休金再行兑付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行且经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月二十日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105财保3号 申请人：南京曼恩文化传播有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区胜利西路**3-107。 法定代表人：邹兴旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被申请人：南京京妆物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街******。 法定代表人：马菊，该公司执行董事。 申请人南京曼恩文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南京京妆物业管理有限公司名下价值32000元的财产。申请人南京曼恩文化传播有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京曼恩文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人南京京妆物业管理有限公司名下价值32000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二一年一月十一日 书记员  吴 一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2021）苏1311执186号刘帅：本院于2021年1月11日立案执行被执行人刘帅罚金纠纷一案，执行过程中，本院发现该案系重复立案。至此，本案已销案。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1224号申请人：林凤莺，女，1949年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐根娣，女，1927年6月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人林凤莺申请宣告徐根娣无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林凤莺称，与被申请人系母女关系,母亲徐根娣于2017年6月最后一次脑梗，现不能说话，不能吃饭，意识欠佳，等同于植物人，已失去生活自理能力。现家人已协商一致来院申请宣告徐根娣为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，徐根娣配偶已去世，共生育林凤莺、林忠浩、林忠兴、林兴隆(已去世)、李厚光五个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐根娣患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就徐根娣的监护问题，申请人向本院提供了户籍所在地居委会出具的推选监护人的协议，协议表明四位子女均推选由林凤莺作为徐根娣的监护人。本院认为，被申请人徐根娣因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人林凤莺要求认定被申请人徐根娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人林凤莺要求担任徐根娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望林凤莺在担任徐根娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐根娣为无民事行为能力人；二、指定林凤莺为徐根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初21号原告：孙平，女，汉族，1952年8月6日生，住吉林省东辽县。委托代理人：刘丽梅，男，汉族，1978年12月26日生，住吉林省东辽县。系孙平女儿。被告：辽源中国人民财产保险有限公司东辽支公司。地址辽源市人民大街**。被告：黄金丽，女，汉族，1963年10月5日生，住吉林省辽源市。原告孙平与被告辽源中国人民财产保险有限公司东辽支公司、黄金丽保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙平撤诉。案件受理费150.00元免予收取。审判员  付丽梅二〇二一年一月五日书记员  丁 宁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初255号 原告：张华，女，1968年8月12日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：张红雨，男，1977年6月21日出生，汉族，住桓台县。 原告张华与被告张红雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告张华撤回起诉处理。 审判员  甘丽静 二〇二一年一月十三日 书记员  周慧敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13113号 原告：杨春霞，女，1983年02月06日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告：孙彬，男，1983年10月05日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 诉讼委托代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所，特别授权代理。 被告：兴义茂行置地开发公司，住所地兴义市桔山办事处桔山城市中心区锅底塘段民族风情街**。 法定代表人：王文俊，系该公司董事长。 原告杨春霞、孙彬与被告兴义茂行置地开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告杨春霞、孙彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告杨春霞、孙彬未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨春霞、孙彬撤回起诉处理。 审 判 员 王文洁 二〇二一年一月十四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2875号上诉人（原审原告）：绥中县范家供销社，住所地绥中县范家乡范家村。法定代表人：范柱，该合作社主任。委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：冯振军，男，1958年11月15日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人绥中县范家供销社因与被上诉人李春艳、冯振军合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绥中县范家供销社的法定代表人范柱及其委托诉讼代理人高彦，被上诉人李春艳、冯振军到庭参加询问。本案现已审理终结。绥中县范家供销社上诉请求：1、撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初1439号错误判决，查清事实，依法改判，支持一审诉求。2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，在没有任何证据情况下，推定已过诉讼时效显然没有法律依据。本案为租赁合同，从法理上要求合同、书面形式为必备要件，上诉人与李春艳2004年6月10日签订出租资产协议，合同第3条注明李春艳不得转租、转借、资产、不得将甲方资产抵押、担保，但李春艳私自将租货物转租冯振军，显然违约。上诉人是在（2019）)辽1421民初4480号排除妨害一案中才知道该房转租冯振军，上诉人是在2019年8月7日冯振军在此案诉讼过程中才知道已转租事实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效是以权利人知道或者应当知道之日起计算。上诉人2019年8月份才知道显然未过时效，本案为要式合同，被上诉人主张2012年春转租冯振军，并辩称经范连举同意显然没有任何证据。一审庭审上诉人提供李春艳和冯振军的房屋租赁协议书，一审法院未进行审查，该协议书签订时间是2018年4月30日，从被上诉人转租之日未过三年诉讼时效，一审法院认定事实的主要证据不足。依据法律法规被上诉人转租应加盖上诉人单位公章确认，并备案，被上诉人并未提供该证据。本案为合同违约责任纠纷，并非确认上诉人与李春艳合同效力，诉讼时效为三年。李春艳违约，必然导致其违反合同义务与他人转租行为无效，其转租合同自然无效，上诉人有充分证据证明本案未过时效。李春艳辩称，李春艳于2012年开始将涉案房屋租赁给冯振军，上诉人对该情况是明知的，请求驳回上诉，维持原判。冯振军辩称，冯振军与李春艳于2012年春签订合同开始租赁本案房屋，经营饭店，李春艳经过范连举同意我们才签订的协议。上诉人家在房屋后面居住冯振军的在前面，冯振军的房子已经住了八年，上诉人已经失去了上诉权。请求驳回上诉，维持原判。绥中县范家供销社向一审法院起诉请求：1、请求确认李春艳转租冯振军合同无效；2、解除原告与李春艳之间的出租资产协议，承担违约责任，剩余预付金不退，由二被告退还出租资产；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告绥中县范家供销社（甲方）与被告李春艳（乙方）签订了出租资产协议，协议约定甲方出租给乙方的资产：范家供销社大营业室7间、210平方米。西偏房5间100平方米，乙方砌墙靠电线杆外皮平台以下一米。出租期限30年，自2004年6月10日起至2034年6月10日止。同时协议的特别约定第3条注明：乙方不得转租、转借甲方资产，不得将甲方资产抵押、担保；被告李春艳又将案涉的租赁房屋转租给被告冯振军，现该房屋由冯振军占有、使用多年。现原告以被告李春艳擅自转租给被告冯振军为由诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，承租人未经出租人同意不得将租赁房屋擅自转租。但本案中，原告绥中县范家供销社与被告冯振军的承租房屋紧邻，且案涉房屋由被告冯振军用于经营餐饮多年，因此，对于被告李春艳将租赁房屋转租给被告冯振军的事实情况处于明知状态。原告绥中县范家供销社作为出租人，明知被告李春艳（承租人）将案涉的租赁房屋转租给被告冯振军的事实，没有提出异议。法律规定出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经出租人同意为由请求解除合同或者认定合同无效的，人民法院不予支持。因此，对于原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。对于原告诉称被告冯振军堵塞排水通道，不属于本案中原告主张合同无效的事由，亦不属于本案审理范围，一审法院依法不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：判决驳回原告绥中县范家供销社的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告绥中县范家供销社负担。本院二审查明，范柱于2013年6月13日被招聘为绥中县范家供销社主任。绥中县范家供销社的原法定代表人范连举是范柱的父亲。绥中县范家供销社在一审法院审理期间提供被上诉人冯振军的工商登记信息证明，冯振军在范家村所承租的房屋办理工商营业执照的时间为2016年5月16日。上诉人的法定代表人范柱自称，绥中县范家供销社后院自2017年起由其妻子张静居住使用。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条所规定的六个月为除斥期间，并非诉讼时效，出租人向承租人主张其转租行为无效或者行使解除权应在其知道或者应当知道之日起六个月内行使，否则，该民事权利归于消灭。上诉人的法定代表人作为绥中县范家供销社的管理者,应当清楚的知道李春艳供销社的房屋及资产使用情况，被上诉人冯振军与李春艳辩称于2012年春订立租赁合同并进行了转租，上诉人的原法定代表人范连举在2013年6月13日离任前并未提出异议。根据上诉人的现任法定代表人范柱陈述，其妻子自2017年使用了绥中县范家供销社后院的房屋，范柱至迟2017年应当知道李春艳将自己承租的房屋转租冯振军的事实，但上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年4月2日，上诉人方行使解除权及主张转租合同无效的民事权利已经消灭，一审法院不予支持并无不当。综上所述,绥中县范家供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由绥中县范家供销社负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二一年一月八日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执保98号申请人：杨新泉，女，1968年5月28日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：王蓓蓓，女，1983年5月28日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人杨新泉与被申请人王蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请人杨新泉于2021年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人王蓓蓓银行存款770000元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王蓓蓓银行存款770000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 刘春华二O二一年一月十九日 书记员 莫日根
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢9号王磊、昆明世昆房地产经纪有限公司：本院于2021年1月6日立案执行的（2021）云0111执恢9号申请执行人王磊与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司民间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向本院缴纳执行款103966元及执行费1459元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月九日
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7105执1号 申请执行人：延吉市宏裕供热有限公司，住所地延吉市朝阳川镇胜利街朝阳东路。 法定代表人：吴艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春生，该公司业务经理。 被执行人：迟玉环，女，1962年9月5日生，住广东省深圳市。 申请执行人延吉市宏裕供热有限公司申请执行迟玉环供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民初56号民事判决书，已发生法律效力。权利人延吉市宏裕供热有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为5252.00元。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人迟玉环送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。2021年1月4日发起“总对总查控”，发现被执行人名下中国建设银行深圳观澜支行，户名为：迟玉环，账号为：62146×××××××10，有足额存款可供执行。2021年1月5日本院依职权提起网络冻结，冻结被执行人存款5302.00元，其中执行款5252.00元，申请执行费50.00元，并于2021年1月20日对冻结存款进行网上划拨，上述执行行为均告知被执行人。现执行案款全部到位，申请执行人延吉市宏裕供热有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2021）吉7105执1号案件执行完毕。 审判员  李忠日 二〇二一年一月二十日 书记员  杨思奇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执118号之一申请执行人：杨金有，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省南阳市。被执行人：南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码：B204113100226520F。法定代表人：詹国平，任主任。申请执行人杨金有与被执行人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室政府信息公开责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13行终287号行政判决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案申请执行标的为责令南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室向申请执行人杨金有申请的无线电三厂小区54户被征收人整体评估报告及分户评估报告予以公开。在执行过程中，本院于2021年1月8日依法向被执行人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。执行中经查：被执行人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室于2021年1月20日向本院提交生效判决中载明的54户被征收人整体评估报告及分户评估报告中的26户，并针对下余28户被征收人整体评估报告及分户评估报告向本院出具情况说明，上述说明载明了下余28户没有制作评估报告，无法提供的情况。上述执行情况本院已告知申请执行人。过程中申请执行人杨金有对上述材料内容提出了异议，本院已告知其材料内容不属于本执行案件的审查范围，如对南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室公开材料的内容存在异议，可通过另行起诉的途径进行解决。本院认为，本案执行中本院依法责令被执行人履行生效判决所确定的义务，被执行人对全部54户被征收人整体评估报告及分户评估报告只提供了其中26户，并向本院出具下余28户没有制作、无法提供的情况说明，本案现无可供执行内容。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执118号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二一年一月二十一日书 记 员  孟令源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执990号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟浩文，男，汉族，1985年3月6日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟浩文的本院(2019)沪0106民初12038号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保29号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，所在地：乳山市胜利街**。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：曾红梅，女，1978年2月16日出生，汉族，，住湖南省衡阳市申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在165494.61元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在165494.61元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信支付宝等或查封位于银滩星海湾21幢1-305房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1347元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月十九日书记员  宋雅静
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初3号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本案适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日9时27分许，上海市公安局奉贤分局交警支队民警夏俊带领辅警在本区西渡街道沿浦路沪杭公路北侧20米处东侧机动车道路上进行交通大整治时，被告人张某在上址路口驾驶轻便摩托车不按机动车信号灯通行的交通违法行为，民警夏俊指出并要求被告人张某接受处罚，其拒不配合民警执法，在民警夏俊用警用手机对其面部进行人脸识别时，二次打落民警警用手机至地上并致警用手机外壳损坏，造成20人以上群众围观并造成非机动车道路堵塞5分钟以上。经鉴定，警用手机被损价格为人民币440元。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人张某拘役三个月。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年一月十二日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执13号申请执行人：钟青云，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：何秀章，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人钟青云与被执行人何秀章民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2486号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二一年一月二十五日书记员  谭 珍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初161号原告：高航，男。被告：海城市（兴海区）宜居房产服务中心。法定代表人：赵荣兴，职务，经理。被告：张宝玲（龄），男。原告高航诉被告海城市（兴海区）宜居房产服务中心、张宝玲（龄）中介合同纠纷一案。本院在审理过程中，原、被告自愿达成和解，且被告已实际履行完毕。原告高航于2021年1月11日向本院提出撤回对被告海城市（兴海区）宜居房产服务中心、张宝玲（龄）起诉的申请。本院认为：原告高航的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高航撤回对被告海城市（兴海区）宜居房产服务中心、张宝玲（龄）的起诉。案件受理费100.00元，由原告高航承担。审判员  赵威二〇二一年一月一十一日书记员  杨松
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执866号之一 申请执行人：朱荣霞,女,1976年10月05日出生,住所地安徽省池州市东至县。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人朱荣霞与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）208号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人朱荣霞借款本金1925元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司如实申报财产情况，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱荣霞。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年一月二十一日 代书记员  徐 骥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执292号申请执行人：周海庚，男，1931年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：朱双风，女，1944年4月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周金美，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周海庚、朱双风与周金美赡养费纠纷一案，由于被执行人周金美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周金美银行存款人民币8889.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十三日书记员  蒋 澍