wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初810号原告：曾某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：×××1484。委托代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。被告：吕某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：×××1432。原告曾某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人葛敏和被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告在婚前隐瞒其有××。婚后，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙。与被告婚后不久，发觉被告严重好逸恶劳，一个家庭的全部开销就靠我一个人打工赚钱，被告有车床证，但不肯去做工，买有一台电脑，在家里沉迷上网，晚上经常玩通宵，白天就睡觉。为此，从××××年开始，我与被告感情出现裂痕，经常争吵，2007年我提出与被告离婚，后经亲戚相劝，说孩子还小，经被告一个机会。2012年生育女儿吕某丙，我坐月子，被告不但不照顾我，反而要我照顾他，要自己人个人做全部家务，还要端给被告吃。被告的所作所为，已经令我彻底心死，随着双方的裂缝不断加深，最终夫妻感情彻底破裂，2015年我出外打工，没有回家，双方分居已经一年。特此向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费各人负担一半。被告辩称：一、被告于某年降生于人日，2002年经人介绍与原告相识，××××年登记结婚。在此将近三十年的漫长岁月中，被告没有发现身体不适，××情的记录，在2008年才发现身体不适，原告诉称被告隐瞒××，不是事实；二、被告在2008年住院治疗，花去了一笔可观的费用，2012年又生育了女儿，增加了经济开支，其次被告身体有病，又不能象往常一样在外打工赚钱，致使家庭出现危机，原告诉称被告严重好逸恶劳是不能相信的；三、原告在2015年为了家庭生活外出打工，一年半载不回家，受到外面的环境影响，产生了一定的思想和情绪，主属于家庭之中的正常现象。综上所述，原告在起诉状中提出的离婚理由，没有事实依据，站不住脚，不能成立，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：原、被告双方于2002年年中经他人介绍相识恋，半年之后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育吕某乙，××××年××月××日生育一女吕某丙。原、被告婚后夫妻感情相对较好，直至2008年7月24日被告因身体不适，××，被告因患病需要治疗，导致家庭经济出现困难，夫妻之间产生矛盾，在××××年××月××日生育女儿之后，家庭开支变大，原、被告之间的争吵变多，夫妻感情产生裂痕，原告于2015年外出务工，夫妻来往较少，原告于2016年3月4日以被告婚前隐瞒患有××为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽然是经他人介结相识恋爱的，但双方是在相处半年之后才同居生活，又在二年多之后才登记结婚，双方有充分的了解时间，婚后又生育有两个子女，因此，原、被告的婚姻基础是较好的，原、被告之间之所以产生矛盾，乃被告于2008年被查出患有××，被告为治疗支出不少费用，从而影响了家庭经济，最终导致夫妻为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现痕裂。但原告诉称被告婚前隐瞒患有××，没有证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有相互抚养的义务，作为被告配偶的原告，在被告患病的时候，应予以扶养，现在因被告患病便提出离婚，有违社会风序良俗，于法无据，本院不予支持，在不获准离婚的情况下，原、被告婚生子女，仍应由原、被告共同抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、不准原告曾某和被告吕某甲离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一六年五月九日书记员  程 良
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾XX被执行人：麻XX，男，19XX年10月74日出生，汉族，住东阿县大桥镇李刘村。被执行人：王XX，女，19XX年2月23日出生，汉族，住址同上系被告麻长明之妻。被执行人：张XX，女，19XX年11月9日出生，汉族，住东阿县大桥镇凌山村被执行人：杨XX，男，19XX年12月26日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱南村山东省东阿县人民���院（2014）东商初字第264号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为40786.72元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为40786.72元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月十二日书记员 ： 雷 强
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初713号原告王远波，男，1982年1月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所。被告张建平，男。1981年1月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王远波诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，本院依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王远波委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远波诉称，原、被告系朋友关系，被告张建平需要借款，便找到朋友即原告王远波借款，经双方协商一致，被告张建平于2014年6月23日向原告王远波借款11万元，其中转账100500元，现金9500元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催收未果，被告还款6万元，尚欠5万元，至今未还，诉至法院，要求被告张建平偿还借款5万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条1张及转款凭证，证明被告张建平向原告借款的事实。被告张建平未出庭答辩和举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张建平需资金周转向原告王远波借款，2014年6月23日被告张建平向原告王远波出具借条，借条载明“今借到王远波现金11万元，2014年11月23日前归还”，借条上有被告张建平签字。2014年6月24日原告父亲王开国向被告转账100500元，其余9500元是现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，已还款6万元，尚有5万元至今未还，诉至法院，要求被告张建平偿还借3万元，并支付逾期利息。本院认为，原告向本院提供了借条及转账凭据，证明被告张建平向原告借款11万元的事实，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告张建平借款11万元，原告自认被告已还6万元，故被告欠原告5万元借款，本院予以确认。原告主张利息，借条中未约定利息但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张建平在本判决生效之日后十日内向原告王远波偿还借款5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2014年11月24日起按年利息6%计算本判决生效后确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一六年五月三日书记员  任思颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3563号原告刘世锋，男，汉族，住四川省蓬安县。被告郭兵，男，汉族，住四川省巴中市。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区云山西路10号投资大厦6层。本院在审理原告刘世峰诉被告郭兵、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司纠纷一案中，原告刘世峰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世峰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世峰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘世峰负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年五月十七日书 记 员 莫诗钰
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初234号原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路***号。法定代表人：邵海军，总经理。委托代理人：赵启才。被告：山西美锦煤炭气化股份有限公司。住所：山西省清徐县湖东大街**号。原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告山西美锦煤炭气化股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，以被告已结清货款为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回告诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回对被告山西美锦煤炭气化股份有限公司的起诉。一审案件受理费90元（已减半收取），由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。审 判 长  刘 岩审 判 员  潘立国人民陪审员  张佳刚二〇一六年五月九日书 记 员  郑玉秋
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执44号申请执行人广玉成，男，1966年10月15日出生，汉族，四川盐源县人。被执行人徐开贵，男，1969年11月21日出生，汉族四川省盐源县人。广玉成与徐开贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）盐源民初字第271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐开贵未履行法律文书所规定的义务，申请人广玉成向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理。在执行中，因被执行人徐开贵下落不明、无财产可供执行，申请人广玉成自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）盐源民初字第271号民事调解书本次执行程序的执行。申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年五月二十七日书记员  饶 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3028号罪犯赵小勇，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洪刑一初字第46号刑事判决，认定赵小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵小勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2025年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  巫慧群
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终91号上诉人（原审原告）：中山市海逸物业管理有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：黄鲁进，该公司总经理。委托代理人：欧阳凯，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：袁江红，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被上诉人（原审被告）：陈前进，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市。上诉人中山市海逸物业管理有限公司因与被上诉人袁江红、陈前进物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市海逸物业管理有限公司又以与袁江红、陈前进已达成和解协议为由，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人中山市海逸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2132号民事判决；二、准许上诉人中山市海逸物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由中山市海逸物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 琳代理审判员  陈爱玲代理审判员  刘 通二〇一六年五月九日书 记 员  龙战江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初89号原告西安安松工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路**号。注册号610100100189437。法定代表人山本阳滋，董事长。委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。被告李增国，男，1974年9月8日出生，汉族。委托代理人高补仁，男。原告西安安松工程机械有限责任公司与被告李增国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑荣国、曾维，被告及其委托代理人高补仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月20日其与被告签订《工程机械贷款购销合同》，约定：被告以银行按揭贷款方式向其购买两台小松PC360-7型挖掘机（机身编号DZ41775/DZ41785)；总价款319.2万元，首付65.2万元，剩余254万元由被告向中国光大银行西安南大街支行（以下简称光大银行南大街支行）贷款支付。其为被告上述贷款提供了回购担保。光大银行南大街支行向被告提供贷款后，其向被告交付了本案所涉的挖掘机。但被告未按约定按时向光大银行南大街支行偿还贷款，致其多次为被告垫付贷款共计545836.01元。现其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付代垫款545836.01元及逾期违约金283425.01元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请欠款属实，但具体欠款金额其不清楚。本案所涉挖掘机系其与他人一起购买的。其与他人共同承揽的工程停工后，其就将其中一台交给了与其共同经营使用上述装载机的第三人。向银行支付本案所涉装载机按揭款时，系由他人完成转款，然后将转账凭证交付给其。因其不识字且不会算账，故具体转款数额其并未计算过。其将上述挖掘机中一台交给他人之后，由挖掘机的实际占有人各自分别还款。2012年9月18日，另一挖掘机占有人称自己占有的挖掘机被烧毁，其告知原告员工，但之后就再无法联系。2012年3月8日其前往光大银行南大街支行对账，因另一挖掘机占有人未在场，故账务无法核对清楚。其前往银行对账之后，原告未再向其讨要过欠款，其亦找不到原告。经审理查明，2009年10月20日，原、被告签订《工程机械贷款购销合同》，约定被告向原告购买小松履带式液压挖掘机两台(机械规格PC360-7标准型,机号DZ41775/DZ41786);货款319.2万元，运费6.8万元，总金额326万元；被告按机价319.2万元的20.4%支付首付65.2万元及运费6.8万元，余款254万元，由被告贷款一次性付清；被告需按要求办理贷款,贷款额为254万元，还款期为24个月，贷款利率按贷款银行规定利率执行；被告需购买工程机械的相关保险，保险费、公证费、抵押登记费等费用均由被告自行支付；原、被告如有违约，违约方应向对方赔偿违约金（合同总价的10%）；2010年1月22日，被告与光大银行南大街支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行南大街支行向被告出借254万元；贷款期限为24个月，自2010年1月22日起至2012年1月22日止贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%。被告分别签字确认的本案所涉两台挖掘机《李增国银行按揭费用明细表》均显示：单台交货价163万元，运费3.4万元，裸机价159.6万元，贷款首付32.6万元，贷款额127万元，首付比例20.4%，贷款期限24个月；单台公证费2105元（公证处收取），审调费1500元（原告收取），保险费35112元（保险公司收取），违约保证金56562元（银行收取，还完贷款后退还，也可冲抵最后的按揭还款），运费3.4万元（运输公司收取），提机时总付款455279元，总利息87488元，购机总付款1756205元（购买单台挖掘机的所有款项合计），每月还款额56562元；同意原告为贷款合同承担回购担保，并承担垫付款日计万分之四的违约金。上述合同签订签订后，原告向被告交付了本案所涉的两台挖掘机。经询，原告称，被告共向其支付本案所涉两台挖掘机的首付款共计65.2万元；剩余254万元由被告向光大银行南大街支行贷款支付，2010年1月光大银行南大街支行向其支付了上述的254万元；其为上述贷款，向光大银行南大街支行出具了回购担保承诺函。后被告未按时偿还贷款，光大银行南大街支行将被告缴纳的违约保证金56562元全部用于抵扣贷款后，要求其代被告偿还贷款；其自2011年2月28日起至2012年3月31日止，分七次，共计代被告偿还贷款659805.01元，扣减被告2011年3月17日已支付的113969元，被告仍欠付其545836.01元。原告亦提交有其代被告向银行还款的转款凭证。被告表示，原告提交的上述转款凭证真实性其予以认可，上述凭证上显示的转款金额确系原告直接支付给光大银行南大街支行，系代其垫付的贷款。原告明确其逾期违约金的计算方式为，以545836.01元为基数，按照日计万分之四，自其垫付贷款之日起分阶段计算至2015年7月16日止。另，庭审中被告提出本案中原告的诉请已超法定诉讼时效。就此，原告提交有2014年2月20日作出的(2013)神民初字第06266号口头裁定笔录等证据，证明其曾就本案所诉事宜将被告起诉至神木县法院，本案并未超过法定诉讼时效。上述事实，有《工程机械贷款购销合同》、《个人贷款合同》、转款凭证、《回购担保承诺函》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工程机械贷款购销合同》及被告与光大银行南大街支行签订的《个人贷款合同》，均系自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付了挖掘机，光大银行南大街支行亦按照合同约定向原告支付了首付款之外的其他购机款254万元。但被告却未按时、足额向光大银行南大街支行偿还贷款，致使原告代其偿还了部分贷款，原告代偿的贷款被告应予偿还。原告提交的证据，可相互佐证，形成证据链，证明被告仍欠付其代垫贷款545836.01元的事实。原告代被告偿还贷款后，被告未及时向原告偿还上述款项，给原告造成一定损失，应承担相应的民事法律责任。但原告主张以日计万分之四计算违约金过高，现以545836.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告最后一次垫付当日即2012年3月31日起计算至原告主张的2015年7月16日止。被告辩称原告诉请已超诉讼时效一节，原告提交的证据可证明本案并未超过法定诉讼时效，故该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李增国于本判决生效之日起十日内支付原告西安安松工程机械有限责任公司代垫贷款545836.01元。二、被告李增国于本判决生效之日起十日内支付原告西安安松工程机械有限责任公司违约金（以545836.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月31日起计算至2015年7月16日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12092元（原告已预交），由原告承担2581元；由被告承担9511元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年五月十二日书 记 员  杨靓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1956号原告史建波，男，1963年9月13日生，汉族。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告王建防，男，1973年12月10日生，汉族。被告王建利，男，1973年3月23日生，汉族。委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。原告史建波诉被告王建防、王建利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告史建波及其委托代理人张勇、被告王建利及其委托代理人严征征、被告王建防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建波诉称，2013年11月份，原告在郑州马渡新村被告的工地上打工，干杂活。2014年1月25日原被告结算，扣除原告借支后，被告还应给付原告工资1600元，被告称工程款未全部到位，钱一到后马上支付，当场为原告出具欠据，后原告多次向被告催要，被告以种种理由相互推脱拒不履行给付义务。为维护农民工的合法权益，原告具状起诉，要求判令二被告支付原告工资1600元及利息，涉诉费用由被告承担。被告王建防辩称，打条时我不在场，工资怎么发我也不知道。条是王建利代我打的条，至于多少工资我不知道，我在看守所呢，秋后去的工人我就不知道了。张士江、肖胜彦是我的合伙人，我的合伙人给工人负责工资的事情。被告王建利辩称：1、本案的基本事实是我在郑州马渡新村工地上给老板王建防、张士江、肖胜彦打工，主要职责是给工人记工、维修灰车等，等于在工地干杂活的。年底工人结账时，由于老板王建防和工人产生纠纷坐了牢不在现场，在政府部门姚桥镇领导的主持下，因合同是老板王建防和上边的领导签的合同，所以在场的另外两个老板张士江、肖胜彦授意我签上王建防的名字，旁边备注代签；2、我在欠条上注明是代笔，且不是老板，不应承担支付工人工资的责任。我在工地负责记工，也是一名工人，我的部分工资也未被清偿。我和原告等人都是为老板王建防、张士江、肖胜彦三人打工的，支付拖欠工人工资的责任应由老板承担。综上，我不承担支付工人工资的责任。经审理查明，被告王建防以自己的名义在郑州马渡新村承包了一处工地，原告史建波在该工地上打工，被告王建利负责在工地上记工、记考勤和打杂。经结算，被告王建防下欠原告史建波劳务款1600元。2014年1月25日，由郑州市金水区劳动局派人在场监督进行的情况下，被告王建利给原告史建波出具了欠据一张，内容为：“今欠史建波力工工资壹仟陆佰元整1600元王建防（王建利代）”，该款项被告王建防至今未支付原告史建波。原告史建波诉称被告王建利也是工地老板，未能提供相应证据。上述事实，有原告史建波提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述、证人李某部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。原告史建波在被告王建防的郑州马渡新村工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告王建防下欠原告劳务款1600元，事实清楚，证据充分，被告王建防应当按照约定足额及时给付原告史建波劳务款。被告王建防辩称出具劳务款欠条时自己没有在场，工人工资怎么发放不知情，但他对工地上系被告王建利记工和考勤没有异议，故原告的劳务欠款数额应以最终王建利代笔出具的欠据为准。被告王建防辩称涉案工地是其和张士江、肖胜彦共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告王建防所述涉案工地是被告和张士江、肖胜彦三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王建防作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告王建防承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告史建波承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。原告史建波要求被告王建防支付拖欠的劳务款1600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠条虽然系被告王建利出具，但其是在劳动部门的监督下，作为工地的记工、考勤人员对原告劳动报酬数额的确认，履行的是被雇佣人员的职务行为，且欠条明确注明是代王建防出具，故其行为后果应由雇主即被告王建防承担，原告诉请要求被告王建利支付劳务款于法无据，本院不予支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告史建波主张的利息应从起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建防于本判决生效之日起三日内支付原告史建波劳务款人民币1600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告史建波对被告王建利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  李 强二〇一六年五月十日书 记 员  王巧凤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5174号原告张启运，男，1964年7月18日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告王春和，男，1969年4月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张启运与被告王春和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启运到庭参加了诉讼，被告王春和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启运诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款人民币33000元，约定借款期限为三个月，到期一次性偿还，逾期不还，按照日息三分结算。但借款到期后，被告迟迟不归还，经原告多次催收，被告无故推脱，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金33000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；案件受理费由被告承担。被告王春和未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月15日，被告以急需用钱为由向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借张启运现金：叁万叁仟元整，（33000.00元）借期3个月，从（2013年9月15日至2013年12月15日止）到期一次还清。逾期不还按日息结算，按日息3分结算。借款人：王春和，身份证号码：”。双方未约定借期内利息，借款当日原告将借款交付给被告，至今被告未履行还款义务。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定：“逾期不还按日息结算，按日息3分结算”，明显超过法律规定，本院对逾期利息予以调整，以年利率24%计算逾期利息。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春和于本判决生效后五日内偿还原告张启运借款人民币33000元，并以33000元为基数，自2013年12月16日开始按照年利率24%给付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费600元，由被告王春和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  闫 军代理审判员  赵德占人民陪审员  高庆语二〇一六年五月十八日书 记 员  张温聪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1848号原告何九牛，男，1962年10月12日生，汉族，个体出租车司机。委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告王加荣，男，1963年11月14日生，汉族，无业。原告何九牛诉被告王加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何九牛及其委托代理人汤旭东，被告王加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何九牛诉称：原被告是朋友，2015年被告因资金困难向原告借款，同年1月25日，原告将5万元现金交付给被告，被告出具收条一份；同年2月5日，原告将现金10万元交付给被告，被告出具收条一份，当天原告还将现金1万元交付给被告，被告未出具收条。被告承诺上述借款在2015年3月20日前全部还清，逾期不还每月支付10%的利息。到期后被告未还款，经原告多次讨要，双方于2015年8月16日达成还款协议，约定同年9月20日前还款2万元，余款分期偿还。后被告仍未按期还款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款16万元，支付计算到实际偿还日止的利息（按年利率24%计算，其中自2015年3月20日至2016年3月20日的利息为3.84万元），并承担本案诉讼费用。被告王加荣辩称：被告与原告相识约四、五年，之前双方无经济往来。后双方约定在游戏厅合伙做小生意，由原告出钱被告做事。2015年1月25日，被告收到原告现金4.5万元，先扣除当月利润5000万元，出具一张借款5万元的借条；第二次收到原告现金8.3万元，出具一张借款10万元的借条；同年2月底，被告收到原告现金9500元，未出具借条。被告于同年2月至5月间支付原告利润6万元。被告共同收到原告13.95万元，因双方是投资关系，现愿意归还原告10万元。经审理查明：2014年11月20日，原告何九牛在其银行帐户中分七次共取款2万元，次日分两次共取款8万元。2015年1月15日，被告王加荣向何九牛出具借条一份，载明借款5万元；同年2月5日，王加荣向何九牛出具借条一份，载明借款10万元。同年8月16日，何九牛与王加荣在何九牛的委托代理人汤旭东律师的见证下，经汤旭东律师拟定，签订还款协议，确认：王加荣于2015年1月25日借何九牛人民币5万元，同年2月5日人民币10万元，2月20日借人民币1万元（未打借条）；王加荣承诺一个月内偿还上述借款，逾期不还每月支付10%的利息。双方还在该还款协议中商定，王加荣于2015年9月20日前偿还何九牛借款不少于2万元，若在2015年9月20日前未能还款，通过诉讼方式解决纠纷。余款及利息一年内付清。后王加荣未按约定偿还欠款，并于同年12月6日及2016年1月5日再次出具承诺书及借条，承诺分期还款，但均未履行，遂引发此诉讼。王加荣应诉后，认可共收到何九牛人民币13.95万元，主张双方之间是合伙关系且已向何九牛给付利润6万元，但未提交证据予以证实。何九牛针对王加荣关于收到现金13.95万元之抗辩，提交自己取款10万元之凭证，用以证明其已向王加荣支付借款。审理中何九牛认可已收到王加荣对案外人享有的债权5000元，遂变更诉讼请求为要求被告偿还欠款本金15.5万元及利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，被告王加荣向何九牛借款未还，应承担此纠纷之责。何九牛提交王加荣出具的借条证明双方之间存在借贷关系，王加荣亦认可应当还款，故本院对双方之间存在借贷关系予以确认。王加荣出具借条并在借款后与何九牛达成还款协议，确认借款金额为16万元，故本院对何九牛主张其向王加荣给付借款本金16万元之陈述予以采信。审理中何九牛从其诉讼请求主张的金额中扣减5000元，变更诉讼请求要求王加荣返还借款15.5万元，本院对其此项诉讼请求予以支持。何九牛依据其与王加荣签订的还款协议之约定要求王加荣支付利息，符合合同约定，应予支持。何九牛自愿将其约定利率由每月10%降低至年利率24%，符合法律规定，本院亦予支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，王加荣辩称其收到何九牛款项为两人合伙做生意且仅收到借款本金13.95万元并已支付利润6万元，未提交证据，本院对其抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：王加荣应于本判决生效之日起十日内返还何九牛借款本金15.5万元并支付利息（自2015年3月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费4300元，减半收取2150元，由王加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 员  朱 宁二〇一六年五月二十六日见习书记员  何婷伟
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初885号原告李xx。原告吕xx。二原告委托代理人李x生。二原告委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告赵xx。被告王x。二被告委托代理人赵九飞，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。原告李xx、吕xx诉被告赵xx、王x买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人李x生、谢福志和被告王x及二被告的委托代理人赵九飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系，2015年7月30日双方签订房地产买卖合同，合同约定房屋买卖价款80万元，签订合同时付40万，后来付10万，余款约定于2015年11月1日付清，但二被告一直未付，违反合同约定，二原告多次催要未果，只好起诉，故起诉请求：1、请求二被告履行2015年7月30日房地产买卖合同，给付二原告房款30万元。2、诉讼费由二被告负担。二被告未提交书面答辩。庭审中辩称，原告所诉事实属实，现在二被告虽然欠二原告房款本金30万元，但从2015年11月1日开始到2016年3月1日期间，被告已自愿给付原告所欠房款的利息,即每月给付原告15,000元利息。现原告要求被告立即给付下欠的房款30万元，二被告现在手头没钱，不能立即给付，现二被告正在办理贷款手续，等贷款下来，马上就给原告钱。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系。2015年7月30日，原、被告双方经协商后，签订了一份房地产买卖合同，该合同的主要内容为，甲方李xx、吕xx自愿将其具有所有权的原雷家店乡综合厂院内房屋30间及相关土地使用权转让给乙方赵xx、王政用于建蔬菜市场。房地产转让价款合计为80万元，签订合同时付40万，余款于2015年11月1日付清……。合同签订后，现在被告已将所购买的房屋拆除建成楼房，但被告方尚欠原告购房价款30万元未履行。在本案起诉前，因被告方未能按照约定即时履行下欠的购房价款30万元，原告向被告催要，经双方协商后，被告方提出每月给付原告15,000元的相关利息（庭审中原告称此款的性质属于逾期付款违约金，不属于利息），并要求缓期给付下欠的购房价款30万元，原告表示同意，之后，被告支付给原告从2015年11月1日起至2016年3月1日止期间的4个月的相关利息合计6万元。后来，原告要求被告立即支付下欠的购房款未果，原告提起本案诉讼。庭审中，被告要求再缓期2个月给付下欠的购房价款30万元，由被告继续给付原告每月相关利息15,000元，原告未同意。上述认定的事实，有原告提供的房地产买卖合同和双方庭审陈述材料及本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为,原、被告签订了房地产买卖合同，对该合同的主要项目，除被告下欠部分价款未履行之外，对合同约定的其它内容双方已交付履行，且在诉讼中双方对合同的法律效力无争议，现原告要求被告支付尚欠的合同价款30万元，有事实根据、合同依据和法律依据，据此本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令二被告立即向原告支付尚欠的购房款30万元，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵xx、王x向二原告李xx、吕xx支付尚欠的购房款30万元。上述金钱给付义务，限二被告自本判决生效之日起立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵xx、王x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一六年五月二十六日书记员  张 淼
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初29号原告陈玉辉，男，1972年12月27日，汉族，介休市人。被告刘一鸣，男,1983年8月6日，汉族，介休市人。被告宋晓琴，女，汉族，介休市人。原告陈玉辉诉被告刘一鸣、被告宋晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉辉到庭参加诉讼。被告刘一鸣、被告宋晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉辉诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月13日被告刘一鸣向原告借款50000元并出具借条一张。2015年6月，原告曾向被告刘一鸣索要该借款，被告称筹集齐后偿还原告。然被告至今未偿还此款。由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋晓琴应与刘一鸣共同偿还。为维护合法权益不受侵犯，特诉之贵院，请求：1、判令二被告支付原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘一鸣、被告宋晓琴未提交答辩状。经审理查明，2014年10月13日，被告刘一鸣出具借条一支，载明：“今借到现金五万元。”2016年1月5日，原告陈玉辉诉至本院要求被告还款，2016年3月10日，原告陈玉辉以被告刘一鸣故意将借条中的姓名系诈骗行为为由向介休市公安局报案，被告刘一鸣在介休市公安局表示其写借条的时候不知道是“陈”“程”，就写成“程玉辉”，其确实向本案原告陈玉辉借了5万元。以上为本案事实。以上事实有原告的陈述、借条一支、介休市公安局案卷材料在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘一鸣向原告借款50000元，双方未约定还款期限，原告可随时请求返还。现原告诉请要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原告认为该笔借款系被告刘一鸣和被告宋晓琴的夫妻共同债务，诉请被告宋晓琴偿还借款，但未提供证据证明被告刘一鸣和被告宋晓琴系夫妻关系，故对原告的该项主张不予支持。被告刘一鸣、宋晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，判决如下：限被告刘一鸣于本判决生效后十日内返还原告陈玉辉借款50000元。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告刘一鸣负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  武海霞二〇一六年五月十七日书 记 员  方晓琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3390号罪犯李季骏，男，汉族，小学文化，1991年7月4日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年11月16日作出(2011)沛刑初字第398号刑事判决，以被告人李季骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7383号刑事裁定,对罪犯李季骏减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李季骏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李季骏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李季骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李季骏予以假释（假释考验期自2016年5月11日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1101号原告：宁波宏亚国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号（3－21）（3－22）。统一社会信用代码：9133020569822526X3。法定代表人：尤建长，该公司总经理。委托代理人：邵佩，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系该公司员工。被告：广州源逢贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区宝华路存善北街7号102房。统一社会信用代码：91440103058913259C。法定代表人：张媛媛。本院在审理原告宁波宏亚国际货运代理有限公司与被告广州源逢贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波宏亚国际货运代理有限公司以被告广州源逢贸易有限公司已经履行付款义务，原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波宏亚国际货运代理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宏亚国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波宏亚国际货运代理有限公司负担。代理审判员  徐嘉婧二〇一六年五月十九日书 记 员  张凯薇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初字173号原告黄彦凇（曾用名肖顺生），男，1947年9月5日生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇十字村*组。委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告陈三喜，男，1968年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇禾树村*组*号。原告黄彦凇与被告陈三喜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄彦凇于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄彦凇以双方在庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄彦凇撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告黄彦凇负担。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  孙小元二〇一六年五月五日代理书记员  何奇志
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1941号申请人倪常春与被执行人羊鲁平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭富城商初字第1263号民事调解协议已经发生法律效力。权利人倪常春于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为人民币59400元、案件受理费642.5元、申请执行费791元。本案在执行过程中已经对被执行人羊鲁平进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1941号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金忠二〇一六年五月二十四日书记员  丁琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更931号罪犯何贻高，男，1971年5月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二00八年十一月五日作出（2008）娄星刑初字第307号刑事判决，认定罪犯何贻高犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。同案不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院裁定分别减刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在��刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何贻高在服期间因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何贻高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，���定如下：对罪犯何贻高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  申宝华审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初487号原告何克海（又名何四虎）。原告陈颜颜。被告黄胜伟。委托代理人张金奎。本院在审理原告何克海、陈颜颜与被告黄胜伟追索劳动报酬纠纷一案中，因还款期限未到，原告于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告何克海、陈颜颜撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陶淑珍二〇一六年五月十九日书记员  宋晓雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初996号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。被告胡同新，男，汉族，农民。被告山东冠县金建机械配件制造有限公司，住所地：山东冠县桑阿镇贾家村。被告张勇田，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡同新、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡同新、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，被告胡同新与原告梁堂支行签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）第20144059787号《个人借款合同》，从原告处借款475000元。借款期限至2015年11月20日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第20144059787号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款475000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。三被告未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：2014年11月30日，被告胡同新从原告处借款475000元，并与原告梁堂支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）第4059787号《个人借款合同》，约定被告胡同新从原告处借款475000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率11.4333‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年11月30日，原告与被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2014）年第20144059787号《保证合同》，该合同约定：“为确保借款人胡同新与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）第4059787号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月30日，原告将475000元转到被告胡同新申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告胡同新未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告胡同新双方于2014年11月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告胡同新应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告胡同新承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告胡同新在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告胡同新于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金475000元及利息（自借款之日起以475000元为本金按双方约定的月利率11.4333‰计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起以475000为本金按照月利率17.14995‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。二、被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡同新追偿。如果被告胡同新、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  黄振波陪审员  孙作飞陪审员  代建斌二〇一六年五月九日书记员  姜 颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执125号申请执行人余成龙，男，生于1952年3月，汉族，住南召县。被执行人王志俊，男，生于1974年7月，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人余成龙与被执行人王志俊借款纠纷一案，本院作出（2015）南召民初字第1481号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已主动履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南召民初字第1481号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判员  王和平二〇一六年五月六日书记员  王 峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1532号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月28日23时许，被告人贾某在上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号理发店门口，因琐事伙同张猛(已判决)、宁成梅(另案处理)等人，采用拳打脚踢，扔砖块等方式，将被害人林某甲、林某乙殴打致伤。经鉴定，被害人林某甲因外伤致右顶枕部头皮下血肿和枕部头部裂创，分别构成轻微伤；被害人林某乙因外伤导致双侧枕部头皮挫伤，构成轻微伤。2016年2月27日，被告人贾某主动至公安机关投案，到案后如实供述本人犯罪事实，但未如实供述其他人参与犯罪的情况。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某甲、林某乙的陈述及相关辨认笔录，同案关系人张猛、宁成梅的陈述及相关辨认笔录，证人林某丙的证言，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书、案发抓获经过、工作情况、相关证明及被告人贾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某随意殴打他人情节严重，致二人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出具有自首情节的意见，经查实，被告人到案后虽如实供述本人犯罪事实，但对于其他人参与犯罪的情况未作交待，依法不能认定自首。本院为保护社会管理秩序及公民人身安全，根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年五月十九日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执140号之二申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街64号，法定代表人：尹桂生。被执行人李旺华，男，汉族，1972年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2013)马仲案裁字第152号仲裁裁决书，向被执行人李旺华发出执行通知书，责令被执行人李旺华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旺华在中国工商银行13×××71账户内存款人民币48667.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生��律效力。审判员  宋毅二〇一六年五月十七日书记员  陈鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初748号原告：刘某某，女，1973年7月7日出生，汉族。被告：李某某，男，1973年8月2日出生，汉族。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告李某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  李威振
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执905号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人蒋建南，男，1982年10月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱晓霞（系蒋建南妻），女，1986年5月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第687号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人蒋建南、朱晓霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查询被执行人蒋建南、朱晓霞在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：(2016)浙0382执905号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1292号原告庄明河，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。被告庄钟平，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告庄明河与被告庄钟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明河到庭参加诉讼，被告庄钟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄明河诉称，被告庄钟平因做生意需要资金周转，于2014年8月12日，向原告借款人民币50000元，双方约定于2014年10月12日前还清该笔借款；后被告庄钟平又于2014年8月19日再次向原告借款人民币50000元，双方约定于2014年12月19日前还清借款。还款期满后，经原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金人民币100000元并按月利率1.5%支付逾期利息人民币15000元。被告庄钟平在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2014年8月12日，被告庄钟平因需要资金周转向原告庄明河借款人民币50000元，双方约定该笔借款的借款期限为两个月，未明确约定利息。2014年8月19日，被告庄钟平再次因需要资金周转向原告庄明河借款人民币50000元，双方约定该笔借款的借款期限为四个月，未明确约定利息。还款期满后，经原告庄明河多次催讨，被告庄钟平未还款，至今尚欠原告庄明河借款人民币100000元。上述事实，有原告庄明河提交的借条原件二张以及原告庄明河的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告庄钟平因需要资金周转向原告庄明河借款人民币100000元，有原告庄明河提交的借条及其庭审陈述等证据证实，双方的借贷关系成立。被告庄钟平作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告庄钟平在还款期满后经原告庄明河多次催讨而未还款，原告庄明河诉请判令被告庄钟平返还借款本金人民币100000元，理由正当，于法有据，应予支持。因双方未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告庄明河作为出借人有权主张被告庄钟平自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告庄明河主张被告庄钟平按月利率1.5%支付逾期利息，其主张的逾期利率明显超过法定标准，本院依法予以调整。被告庄钟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄钟平应于本判决生效后十日内返还原告庄明河借款人民币100000元并支付逾期还款期间的资金占用利息（2014年8月12日发生的借款人民币50000元自2014年10月13日起按年利率6%计算资金占用利息至本判决确定的还款之日止；2014年8月19日发生的借款人民币50000元自2014年12月20日起按年利率6%计算资金占用利息至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，适用简易程序减半收取为人民币1300元，由被告庄钟平负担人民币1233元，由原告庄明河负担人民币67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  王玲珊二〇一六年五月三十一日书 记 员  钟剑玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更288号罪犯刘德平，男，生于1991年1月5日，四川省石棉县人，汉族，初中文化。四川省雅安市中级人民法院于2010年12月03日作出（2010）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘德平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2011年02月23日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第119号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘德平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘德平减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯刘德平减刑建议不当。经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘德平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德平减刑一年一个月。刑期至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 敏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终222号上诉人（原审原告）肖爱兰。委托代理人达代永。委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王端初。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人周伟，该支公司经理。委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。上诉人肖爱兰因与被上诉人王端初、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年九月二十一日作出的（2015）宁民一初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。肖爱兰及其委托代理人达代永、尹大贵，大地保险公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼。王端初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月16日9时许，王端初驾驶小轿车将在安山乡赤泥村入口路边行走的肖爱兰撞倒，造成肖爱兰受伤的交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定肖爱兰无责任，王端初负事故全部责任。肖爱兰先后在新宁县人民医院住院治疗35天、邵阳市脑科医院住院治疗111天，并到新宁县阳光医院、邵阳市中心医院、中南大学湘雅二医院检查治疗。新宁县公安局交通警察大队委托邵阳市崀山司法鉴定所作出了邵崀司鉴所［2015］法鉴字第020号鉴定意见书，鉴定意见为：“肖爱兰因车祸致使左侧头顶枕部软组织挫伤，轻度脑震荡，以上损伤属于轻微伤。从鉴定之日起需治疗贰拾天，医药费控制在1000元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后拾伍天内需壹人护理。医药费不包括鉴定费”。湖南南天律师事务所委托邵阳市博大司法鉴定所作出了邵博大司鉴所［2015］精鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为：肖爱兰符合“脑外伤后综合症及创伤后应激障碍”的诊断标准。每月诊疗检查费用约800元左右，治疗时间暂定一年，后续治疗检查费用10000元左右。鉴定肖爱兰之伤为脑外伤后综合症及创伤后应激障碍。事故发生后，王端初垫付3100元医疗费。另查明：小型客车在大地保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任保险。本次事故发生在保险期间。肖爱兰受伤造成的经济损失有：医疗费32323.57元；护理费14249.20元；住院伙食补助费4380元；误工费15694.80元；交通费酌情认定1500元；鉴定费2000元；营养费不予认定；精神损害抚慰金1000元；以上共计71147.57元。原审法院认为，新宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。肖爱兰所受损伤，经邵阳市崀山司法鉴定所及邵阳市博大司法鉴定所作出鉴定意见，对上述两份鉴定意见书予以采信。鉴定费、受理费根据保险条款，大地保险公司不予承担；营养费应由医疗部门提供需要加强营养的证据方可认定；后续医疗费待实际发生后，可另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肖爱兰受伤造成的经济损失在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，王端初已垫付的3100元医疗费应当抵扣。其他费用61147.57元，其中2000元鉴定费由王端初承担。故肖爱兰诉请王端初赔偿其医疗费、误工费等损失，大地保险公司在交强险与第三者责任险范围内负替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）肖爱兰因交通事故受伤造成的经济损失共计71147.57元，中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险内赔偿医疗费用6900元，第三者责任险内赔偿59147.57元，共计66047.57元；（二）王端初赔偿肖爱兰鉴定费用2000元；（三）驳回肖爱兰其他诉讼请求。肖爱兰上诉称，司法鉴定意见关于后续治疗检查费是必然发生的后续费用，原审判决后续医疗费待实际发生后另行起诉错误；原审对肖爱兰的误工时间计算错误，按司法鉴定尚需继续治疗一年的意见，误工时间应为19个月14天；肖爱兰住院期间由其丈夫和儿子护理，均提供了收入情况证明，原审按居民服务业标准计算护理费错误。请求二审法院撤销原判第一项，并改判王端初、大地保险公司共同赔偿肖爱兰各项经济损失共计168223.37元。王端初未予答辩。大地保险公司答辩称，误工费计算至定残之日，护理费未提供合法有效证据，原判对后续治疗费、误工费、护理费的处理符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖爱兰在二审期间提供了医疗费发票与车票等证据，拟证明肖爱兰在一审庭审结束后花费了医疗费和交通费。大地保险公司质证认为，车票与本案无关联性，医疗费没有提供相应病历资料。本院经审查认为，上述证据属于后续发生的医疗费及交通费，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。本院经审理查明案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，后续治疗费应与已经发生的医疗费一并赔偿，还是待实际发生后再另行主张权利，应当根据受害人的受伤部位、损伤程度、伤残等级、治疗持续时间等综合因素确定。原审根据肖爱兰的损伤及治疗情况，在本案中未处理其后续治疗费并无不妥。误工时间一般以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，只有因伤残造成持续误工的，才可以计算至定残前一日。肖爱兰虽因交通事故受伤，但并未构成伤残，故原审按肖爱兰的实际住院天数确定误工时间正确。护理人员有收入的，参照误工费的规定按实际减少的收入计算。肖爱兰提供的证据不足以证实其丈夫、儿子的收入状况，原审按照居民服务业标准计算护理费恰当。综上，肖爱兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人肖爱兰负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年五月二十七日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2975号原告王艺华，女，1955年1月28日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住南安市。被告吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住南安市。原告王艺华诉与被告郭玉琛、吕鸿艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺华的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告郭玉琛、吕鸿艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺华诉称，被告因资金短缺向原告借款，于2015年2月7日向原告借款人民币200000元整，当日由被告郭玉琛亲自出具借条一份交由原告收执，于2016年2月7日向原告借款人民币50000元整，也于当日由被告郭玉琛亲自出具借条一份交由原告收执。以上两被告共欠原告借款人民币250000元至今未付。现原告急需用钱向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务，该债务系被告郭玉琛与被告吕鸿艺婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告郭玉琛与被告吕鸿艺共同偿还。故请求判决：1、二被告立即返还原告借款人民币250000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利息3分计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭玉琛、吕鸿艺未作答辩。经审理查明，被告郭玉琛因资金短缺分别于2015年2月7日、2016年2月7日向原告借款共计250000元，并均出具借条交由原告王艺华收执，确认向原告总计借款人民币250000元。其中2015年2月7日出具的借条，其载明的主要内容为：“借条今向王艺华借人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：郭玉琛2015年2月7日”；于2016年2月7日出具的借条载明的主要内容为：“借条今向王艺华借人民币伍万元整（￥50000）借款人：郭玉琛2016年2月7日身份证35052319700116XXXX”借款后，被告郭玉琛未能偿还上述借款。另查明，被告郭玉琛与被告吕鸿艺系夫妻关系，上述借款发生于被告郭玉琛与吕鸿艺夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》原件、婚姻状况证明复印件、结婚申请书复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告王艺华主张的事实和提供的证据，被告郭玉琛、吕鸿艺没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告郭玉琛借款250000元至今未还的事实。本院认为，被告郭玉琛向原告王艺华借款人民币250000元，有被告郭玉琛出具给原告王艺华的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告王艺华请求被告郭玉琛偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对上述借款亦未约定利息，故对于原告主张按月利率3%的标准支付逾期付款利息，本院不予支持，逾期付款利息应按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起（2016年4月147日）至本判决确定还款之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现郭玉琛与吕鸿艺均未证明王艺华与郭玉琛就该债务有明确约定，也没有证据证明郭玉琛与吕鸿艺对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且王艺华也知道该约定，且该笔债务发生于郭玉琛与吕鸿艺夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告王艺华请求由被告郭玉琛、吕鸿艺偿还借款250000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告郭玉琛、吕鸿艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭玉琛、吕鸿艺应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王艺华借款人民币250000元及利息（自2016年4月14日起计算至本判决确定之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，因适用简易程序减半收取为2525元，由被告郭玉琛、吕鸿艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年五月十九日书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初282号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1987年1月17日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）311号起诉书，指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2015年12月14日凌晨，被告人夏某某在乌鲁木齐市天山区东风路某某烤鸡店门前，使用自己随身携带的工具将被害人洪某停放的一辆尼桑牌轩逸轿车的后车窗玻璃砸毁，盗走车内三星牌笔记本电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗三星牌电脑价值人民币5794元，被盗苹果牌电脑价值人民币12778元，两台笔记本电脑共计价值人民币18572元。赃物变卖，赃款挥霍。2.2016年1月3日凌晨，被告人夏某某在乌鲁木齐市天山区中山路某某某酒店门前，使用自己随身携带的工具将被害人黄某停放的一辆路虎牌揽胜汽车驾驶侧玻璃砸毁，盗走车内云龙烟8包等物品。经鉴定，被盗云龙烟共计价值人民币128元。赃物变卖，赃款挥霍。3．2016年1月6日凌晨，被告人夏某某在乌鲁木齐市天山区光华路七师办事处楼下，使用自己随身携带的工具将被害人李某某停放的一辆丰田牌兰德酷路泽汽车后挡风玻璃砸毁，盗走车内飞天茅台酒两瓶、伊犁小老窖酒一瓶。当日凌晨4时许，被告人夏某某在天山区东风路142号百富烤霸门前停车场，砸毁被害人阿某某停放的宝马牌轿车玻璃准备进行盗窃时被公安机关依法抓获。经鉴定，被盗两瓶飞天茅台酒价值人民币2140元，被盗伊犁小老窖酒价值人民币58元，被盗三瓶白酒共计价值人民币2198元。案发后，两瓶被盗飞天茅台已经发还被害人李某某。以上被告人盗窃财物共计价值人民币20898元。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人洪某、黄某、李某某等人的报案材料及陈述，被告人夏某某的供述及对案笔录，被告人夏某某指认现场照片，扣押及发还物品清单，天山区价格认证中心2016-3-028号、2016-3-029号、2016-3-097号涉案物品估价鉴定结论书，被告人夏某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取毁坏车辆玻璃的方式，先后三次盗窃他人财物，价值人民币20898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人夏某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且其在侦查机关如实供述同种较重罪行，案发后部分赃物已追回，根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。同时，被告人夏某某采用砸损车辆玻璃的方式盗窃他人财物，属于采用破坏性手段盗窃公私财物，并造成其他财物损毁情形，故应以盗窃罪从重处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令夏某某对被害人的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 亮二〇一六年五月十二日书 记 员 冯晓倩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3178号原告李官华，男，1978年4月17日生，汉族。委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。被告董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族。被告丛国光，男，1977年3月10日生。委托代理人刘道全，江苏启星律师事务所律师。原告李官华与被告董莉丽、��国光劳务合同纠纷一案，原告李官华于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李官华及其委托代理人胡铭，被告丛国光及其委托代理人刘道全到庭参加诉讼；被告董莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李官华诉称，两被告系夫妻，经营一家装饰公司，原告系油漆工，长期跟随两被告工作，两被告尚欠原告劳务费未付。2015年底，原告等一起务工的人找不到两被告，遂报警。2016年2月3日，在岔路口派出所被告董莉丽确认欠原告37700元，但要求在2018年6月30日付款，被告丛国光以被告董莉丽丈夫的身份在欠条上签字，原告迫于若不接受，两被告就不出欠条确认的事实，无奈收下了两被告出具的欠条。此后，原告继续跟随两被告做了之前一些工程的收尾工作，被告董莉丽支付了原告后期的劳务费用，以及前述37700元中的6400元，现尚欠原告31300元。原告认为，两被告系夫妻关系，应承担共同付款义务；欠条是两被告的单方承诺，而并非双方合意，原告接受欠条仅是行为，并不意味着同意的意思表示；两被告在欠条出具后曾诉讼离婚，可能存在恶意串通转移财产的行为；两被告在欠条出具后经济状况恶化，原告有理由怀疑到期无法偿付。综上，欠条上的期限不应约束原告，请求法院判令两被告共同支付原告劳务费31300被告董莉丽未答辩。被告丛国光辩称，两被告于2003年结婚。婚后两被告出资设立了南京金洋口装饰工程有限公司，被告丛国光系法定代表人，原告等人长期跟随被告董莉丽做装饰装修，被告丛国光很少参与公司经营。2016年2月3日，一些劳务人���将被告丛国光带到岔路口派出所。被告董莉丽及原告等劳务人员让被告丛国光在许多欠条上签字，被告丛国光基于与被告董莉丽的夫妻关系，就签字了，当时并未仔细看欠条，也不清楚如何结算的。2016年2月16日，被告董莉丽起诉被告丛国光离婚，被告丛国光才对欠条的形成过程产生怀疑。被告丛国光认为，欠条是三方意思表示一致的结果，并非单方允诺行为，若欠款属实，被告丛国光愿在期限届满时与被告董莉丽一起承担责任，但现在期限未至，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，丛国光、董莉丽于2003年10月8日登记结婚。婚后两者设立了南京金洋口装饰工程有限公司，丛国光任公司法定代人。李官华系油漆工，长期跟随丛国光、董莉丽做工，但未签订劳动合同。2016年2月，因董莉丽、丛国光拖欠劳务费用，李官华等务工人员向派出所报警，董莉丽��丛国光先后到派出所。经协商，董莉丽向李官华等分别出具了欠条，其中对李官华出具的欠条上丛国光以董莉丽丈夫的身份签字，该欠条载明：“欠款人董莉丽（身份证号××，经与董莉丽核对，截止前尚欠李官华油漆工人工费共计3.77万元（大写叁万柒仟柒佰元）我保证2018年6月30日前偿还上述全部款项，如不能按期偿还，则每逾期一日支付违约金5/1000，无其他任何债权债务。另：欠款人董莉丽的丈夫丛国光（身份证号××）对上述欠款和违约金（如果发生时）承担共同保证偿还义务。欠款人：董莉丽2016年2月3日欠款人丈夫：丛国光2016年2月3日”。此后，董莉丽给付李官华6400元，现尚欠31300元。2016年2月17日，本院受理了董莉丽起诉丛国光离婚一案。2016年4月21日，本院作出（2016）0104民初1622号民事判决书，判令不准离婚。审理中，丛国光称与董莉��现在处于分居状态，不清楚董莉丽的财产状况，两者的共同财产有一套房屋等，丛国光现无收入，无付款能力。以上事实，有当事人陈述、欠条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，案涉欠条虽系两被告单方出具，但该欠条系三方在派出所协商后两被告签字确认的，故三方虽以“欠条”的名义确认债权债务及其履行时间，但不应将之片面解释为单方允诺行为，而宜将之解释为合同行为。由此，本院对原告相应意见不予采纳。三方对付款期限达成一致后，除非协议变更或者发生上述法定预期违约情形，否则应按照约定的期限履行。而本案中，三方对履行期限并未协议变��，被告董莉丽虽未参加庭审，但领取了应诉材料，未明确表示不履行合同义务，而被告董莉丽虽在欠条形成后起诉与被告丛国光离婚，但不能推论出其将“以自己的行为表明不履行合同义务”或者两被告恶意串通转移财产，故本院对原告在履行期限届满之前要求被告董莉丽履行付款义务的请求不予支持。因原告系以案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由要求被告丛国光承担共同付款义务的，而在被告董莉丽不符合提前付款情形，被告丛国光显然也不应提前负共同付款义务。至于被告丛国光有关其现在无经济能力等陈述，也不满足其提前承担责任的要件。由此，本院对原告要求被告丛国光承担共同付款义务的请求亦不予以支持。两被告在公司设立后的不规范经营行为应予注意并改正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百���八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李官华的诉讼请求。案件受理费583元，减半收取为291.5元，由原告李官华负担（原告李官华预付案件受理费743元中剩余451.5元，由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  高宏伟二〇一六年五月十三日见习书记员  何 燕
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初796号原告周某，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧艳辉，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告唐某，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年5月19日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告双方于1996年9月31日结婚，婚后生育了二个小孩。由于双方性格不合，加之被告心胸狭隘，无端怀疑原告与他人有不正当关系，为此，双方经常发生争吵，导致双方从2014年10月份开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：⑴依法判令准予原、被告离婚；⑵婚生小孩唐某甲由原告抚养成年；⑶夫妻共同财产依法平均分割。原告周某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、短信记录，拟证明原、被告双方的夫妻感情不好的事实。被告唐某辩称，答辩人与原告是自由恋爱相识，经过慎重考虑后才结婚的，婚后虽有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，且婚生小孩唐某甲尚幼，需要双方抚养教育。因此答辩人请求与原告和好，不同意离婚。被告唐某在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，结合被告的质证意见，对原告提供的证据认证如下：1号证据被告无异议，因该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据；2号证据，被告承认该短信是其发给原告的，原因在于被告在乎原告，短信内容虽有些偏执，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。本院审查认为，该证据由于无其他证据予以佐证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告周某与被告唐某于1995年4月在广东打工期间相识并自由恋爱，双方经过充分了解后，于1996年9月31日办理了结婚登记手续。婚后生育了二个小孩，老大名叫唐某甲（男，1997年5月4日出生），老二名叫唐某乙（女，2008年11月29日出生）；原、被告双方婚后由于性格不合，为家庭琐事偶有吵闹，2014年10月，原、被告在喝酒后再次发生争执，导致原告周某擅自离家出走，双方联系减少，导致夫妻感情出现冷淡，但夫妻感情总体较好。本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是双方应及时沟通，有效缓解矛盾。本案中，原、被告经过一年多的充分了解后才办理结婚登记手续的，婚姻基础较牢；婚后在长达20年的共同生活中，又生育了二个小孩，夫妻感情得到了健康发展。原、被告双方在近2年来，为家庭琐事虽偶有争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让、及时沟通，夫妻感情完全有和好的可能。鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告周某要求与被告唐某离婚的诉讼，本院不予支持。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭秩序的稳定及有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告唐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王贤顺二〇一六年五月二十六日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执46号申请执行人李池。被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。本院在执行李池与高密市煜翔房地产开发有限公司建设工程施工欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高调确字第68号民事裁定书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年五月九日书记员  王洪元
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执338-1号申请人张树和，男，农民。被执行人毛志军，男，农民。张树和申请执行毛志军民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2014年5月9日做出（2013）冠民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款2万元及利息，并负担申请执行费200元，案件受理费300元。在执行过程中，暂时找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院于2015年12月3日做出（2015）聊民一终字第818号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一六年五月二十六日书记员  陈向彬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1228号原告陆某。委托代理人朱海卫、王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告顾某。原告陆某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直为生活琐事争吵，2012年10月即开始分居生活。其曾于2014年12月23日诉讼离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系未见改善。其再次要求离婚。被告顾某辩称，原告是有外遇才要求离婚，其不同意离婚。经审理查明，原、被告系邻村人，自幼相识，初中期间曾恋爱，后各自成婚又各自离异。2011年初，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻关系尚可。2012年10月起，被告怀疑原告有外遇，双方遂开始分居。2014年12月23日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2015年7月9日判决不准离婚。事后，夫妻关系未见改善。原告遂于2016年2月25日再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告自幼结识并早恋，婚前感情基础较好。但婚后不久，被告即怀疑原告有外遇，夫妻关系急剧恶化，加上双方又因此一直分居至今三年多，夫妻关系已名存实亡。现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陆某与被告顾某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇一六年五月十七日书记员  孙 燕
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初356号原告何起中，男，1970年12月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙凤乡龙凤村莫家组**号。公民身份号码：4302211970********。被告黄献忠，男，1968年7月24日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇排上村颜家山组**号。公民身份号码：4302211968********。原告何起中与被告黄献忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告何起中、被告黄献忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何起中诉称：原告在建宁建材市场从事经营建筑材料，被告从事施工包头。原告于2015年8月份送模板、木方到株洲市太阳村一建筑工地，共计货款26316元，被告给付了13000元，尚欠13316元。原告多次电话催收，但被告拖延未给付，现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还拖欠原告的材料款13316元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭放弃运费800元，诉讼标的变更为12516元。原告何起中为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告公民信息全项查询复印件，拟证明被告身份适格；3、收据复印件八张，拟证明被告拖欠原告的材料款情况。被告黄献忠辩称：欠钱属实，但是没有欠这么多，具体欠多少，被告搞不清。被告黄献忠未向本院提交任何证据材料。当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：对原告证据的认定：一、被告对原告的证据1、2均无异议，本院经审查后认为，以上证据两份证据均符合证据属性，本院予以采信；二、被告对原告的证据3（八张收据）有异议，认为当时原告的老婆跟被告讲是用自己的车子，不要运费，但现在每张收据上都有运费100元；并且约定的2米的木方是2.4元/米，收据上写的是2.5元/米、3米的木方是2.6元/米，收据上写的2.8元/米;整板约定的26元/块，但收据上是28元/块。本院经审查认为，该上述证据均有材料的数量、单价以及总价款，且被告当庭认可八张收据上的“黄献忠”的签名均为其本人所签，该证据能够证明原告所要证明的目的，故本院对证据3予以采信。至于被告提出的应按被告与原告妻子约定的价格进行结算的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未提供充分的证据予以证实其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。经过原告的举证、被告质证以及本院上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：原、被告于2015年8月开始发生业务往来，双方未签订书面的买卖合同，只有口头约定。原告每次向被告的工地送材料后，被告均在材料收据上签名认可，货款共计26316元（含运费800元）。被告已支付货款13000元。对尚欠的货款13316元（含运费800元），原告多次催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。在庭审中，原告自愿放弃运费800元，余欠货款为12516元。本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请被告支付余欠货款12516元的认定及承担。本院经审查认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了被告出具的均有被告本人签名认可的八张收据予以证实，双方之间形成了事实上买卖合同关系，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告已经履行了供应材料的义务，被告未按约定履行支付货款义务，其行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。原告在庭审中自愿放弃运费800元，只要求被告偿还货款12516元，本院认为，该请求系其真实意思表示，本院予以支持，故对被告尚欠的货款12516元本院予以确认。原告依据收据起诉被告，于法有据，故原告诉请被告支付余欠货款12516元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄献忠在本判决生效之日起十日内向原告何起中支付货款人民币12516元。如被告黄献忠未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.9元，减半收取66.45元，由被告黄献忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇一六年五月十三日书记员  胡姣姣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初228号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李某某，男，1956年9月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住本市沙依巴克区炉院街**号*单元***号。1979年11月18日因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2001年5月9日因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2007年12月2日因扒窃被乌鲁木齐市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2007年12月13日因扒窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员劳动教养一年。2014年8月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元，2014年9月23日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日11时许，被告人李某某在本市BRTl号线上，趁被害人苏某某不备，扒窃其裤子右侧口袋的现金55元、火车票一张、名片一张、发票四张。被告人李某某扒窃得手后，从大西沟站下车将盗窃所得现金装在身上，将其余物品丢弃在BRTl号线大西沟站垃圾桶内。被告人李某某继续乘坐BRTl号线至明园站转乘BRT2号线至教育学院时被反扒民警抓获，反扒民警根据被告人李某某指认，在BRTl号线大西沟站垃圾桶内找回被丢弃的赃物，并从其身上搜出被盗的现金55元。赃款、赃物已扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理时予以承认，且有被害人苏某某的报案材料及陈述、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、指认现场照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书以及释放证明、情况说明、抓获经过、被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金55元以及其他物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判过刑，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  杨爱琴二〇一六年五月三十日书记员  丁 磊
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第364号原告陈保辉，现住长春市二道区。被告吉林省东盟集团股份有限公司，住所地长春市胜利大街1036号。法定代表人陈晓微，经理。本院在审理原告陈保辉与被告吉林省东盟集团股份有限公司劳动争议一案中，因原告陈保辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌代理审判员 白乃予二〇一六年五月十七日书 记 员 李 洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1425号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，曾用名张十四，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2016年3月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1323号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日17时许，被告人张某在本市白云区嘉禾街望岗村新门楼综合市场后门附近，以人民币100元的价格出售海洛因（俗称“白粉”）1包给黄某乙，后被公安人员当场抓获。并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述海洛因净重0.08克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月4日17时许，被告人张某在本市白云区嘉禾街望岗村新门楼综合市场后门附近，以人民币100元的价格贩卖海洛因（俗称“白粉”）1包给黄某乙，后被公安人员当场人赃并获。同时缴获被告人张某用于贩卖毒品的无线移动电话机1台。经检验，上述海洛因净重0.08克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明、被告人身份材料；证人黄某乙、陈某乙的证言；被告人张某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕198号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.08克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月三十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0529民初325号原告田银登。被告宜昌交运集团五峰客运有限公司。。法定代表人谢普乐。被告谢华。本院在审理原告田银登诉被告宜昌交运集团五峰客运有限公司、被告谢华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田银登于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田银登的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田银登撤回起诉。本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告田银登负担。审判员  张祖茂二〇一六年五月三日书记员  余 意