wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初5394号原告北京凯德堡整木家居有限公司，住所地北京市通州区潞城镇岔道村委会西150米，组织机构代码：33036XXXX。法定代表人陈淑晶，执行董事兼总经理。委托代理人陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被告徐江，男，1995年5月11日出生。委托代理人刘平，男。原告北京凯德堡整木家居有限公司（以下简称原告）与被告徐江（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈巴特、被告及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是销售门窗的微型企业，从未聘用被告到原告处工作。现原告不服京通劳人仲字[2016]第0120号裁决书，故诉至法院，请求判令原告与被告于2015年5月3日至11月2日期间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明:2015年5月3日，被告入职原告处，从事组装、木工下料工作。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告于2015年5月3日至11月2日期间存在劳动关系。仲裁委经审理于2016年1月29日出具京通劳人仲字[2016]第0120号裁决书，裁决确认被告于2015年5月3日至11月2日期间与原告存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。庭审中，原告主张其与被告不存在劳动关系，并提交了工资表（原告单方制作）、考勤表（原告单方制作）、员工花名册（原告单方制作）予以证明。被告对原告上述证据真实性及证明目的均不予认可，主张双方存在劳动关系，但因其尚未进行工伤认定，停工留薪期限不能确定，故要求暂确认双方劳动关系至2015年5月23日，为证明其主张被告申请证人徐×出庭作证（证人徐×系被告堂兄，称系其介绍徐江至原告处工作，其本人在油漆车间工作，被告在木工车间工作，同时陈述油漆车间原负责人王雪山，被告车间主任林工，马厂长负责招聘及工厂管理，还认识原告处工人王(汪)六五、张小丽、陈天贵、杨成彪等，工资支付方式为现金领取，考勤方式为人脸识别，并陈述了被告受伤送医过程），同时还提交了录音及文字资料（录音中多次提到马姓厂长）。庭审中，被告能够准确描述原告厂房位置、布局及内部结构，称其在原告工作时系学徒，师傅是杨成彪，车间主任林工，受伤时系杨成彪、马厂长以及证人徐×一同将其送医。原告否认证人徐×曾系原告员工，原告认可录音中一方系原告法定代表人陈淑晶，但否认另一方为徐江。为查明案件事实，2016年4月7日下午，法庭组织被告进行了现场指认，指认过程中被告熟悉原告工作环境，能够准确指出原告内部布局和结构，包括食堂、厕所、宿舍、办公室、考勤机位置以及各车间的分布。我院针对上述调查情况制作情况说明一份。根据被告调查取证申请，本院至北京朝阳急诊抢救中心进行调查取证，北京朝阳急诊抢救中心出具了证明，该证明显示被告住院期间马志峰分别于2015年5月23日、24日、26日、28日为被告交付住院押金，每次金额均为4000元。原告认可该证明的真实性，但称马厂长已经离职，不清楚马厂长的个人信息。被告认可该证明真实性。以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0120号裁决书、证人证言、工作情况说明、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，首先，本院认为，被告提交的证人证言、录音及文字资料与北京朝阳急诊抢救中心出具的证明可以相互印证，确实系马厂长将被告送医。原告主张马姓厂长已离职，无法提供其详细信息，应承担举证不能的法律后果。其次,根据被告陈述其从事组装，木工下料工作系原告业务组成部分，且工作期间被告接受原告组织管理，存在人身隶属关系。再次，被告熟悉原告工作环境布局���考勤方式并能够进行准确现场指认，同时对原告基本人员构成有一定了解。综上，对原告关于双方不存在劳动关系的主张，本院难以采信，故本院对原告与被告存在劳动关系的基本事实予以确认。现被告主张暂确认双方劳动关系至2015年5月23日，本院对此不持异议。对原告关于确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京凯德堡整木家居有限公司与被告徐江于二〇一五年五月三日至五月二十三日期间存在劳动关系。二、驳回原告北京凯德堡整木家居有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京凯德堡整木家居有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一六年五月十三日书 记 员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11085号原告王雪，女，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告张克平，男，住上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室。被告杨,男，住上海市黄浦区东唐家弄29号303室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告王雪诉被告张克平、杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪于2016年4月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王雪撤回起诉。审判员 乔 蓉二〇一六年五月三日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审372号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人彭新求，农民。被执行人龚朝，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭新求、龚朝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1602号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭新求、龚朝于2015年3月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭新求、龚朝征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1602号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭新求、龚朝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1602号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭新求、龚朝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月二十四日书记员  刘桂花
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第243号申请执行人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司被执行人黄知成被申请人熊莉本院于2015年5月26日立案执行贵溪市融信达小额贷款股份有限公司申请黄知成一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第369号法院生效调解书，被执行人黄知成应支付申请人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司案款1006400.0元，承担执行费12464.0元。本院已执行32000.0元,尚有974400.0元未执行,现因被执行人黄知成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1000号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某。因本案于2015年3月12日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年3月13日被兰州市公安局交通治安分局取保候审，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1981年7月因犯伤害罪被本院判处有期徒刑五年；1989年8月因犯盗窃、窝藏、窝赃罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，后改为死缓，2007年4月29日刑满释放；2009年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；原判盗窃、窝藏、窝赃罪余刑剥夺政治权利四年三个月零十天，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金一千元，剥夺政治权利四年。2010年7月19日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1996号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月12日17时许，被告人王某某在兰州市城关区北滨河中路元通大桥下面向张某出售毒品海洛因0.1克后被公安人员当场抓获，从张某处查获被告人王某某向其出售的海洛因0.1克。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人王某某属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。被告人王某某有重大立功表现，依法可减轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议。经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人王某某在兰州市城关区北滨河中路元通大桥下面，向张某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某处查获被告人王某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人王某某处查获毒资100元、作案工具手机1部。被告人王某某归案后，提供重要线索，并协助公安机关抓获贩卖毒品的马艾不，查获毒品海洛因99.58克。2015年11月16日，马艾不因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片，扣押、移交清单，毒品上交登记表，通话记录，张某的证言，拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明，抓获经过，案件说明，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实。本院认为，被告人王某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人王某某归案后，提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可减轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  袁仙娥二０一六年五月二十五日书 记 员  张世丽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更401号罪犯张乃涛，现在山东省运河监狱服刑。2013年7月4日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2013）济高新区刑初字第39号刑事判决，以被告人张乃涛犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张乃涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张乃涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张乃涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张乃涛减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2022年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月三十日书记员  张寒冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一初字第02135号原告田宝利。委托代理人罗明春。委托代理人徐铭，女，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。被告郭福江。被告解刚。被告张斌。本院在审理原告田宝利与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宝利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴哲双代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年五月十七日书 记 员  王雪冰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执244号申请执行人邓中慧，女，汉族，1956年10月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人张建立，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人开封立拓众和汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91410200678083989U。住所地：开封市金明区天马广场西北角。法定代表人张建立，公司董事长。邓中慧申请执行张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初590号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司欠原告邓中慧200万元。被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司于2016年4月26日之前一次性归还原告邓中慧欠款200万元。被告张建立自愿对上述款项承担连带责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告负担。调解书生效后，被执行人张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司未按规定履行还款义务，申请人邓中慧于2016年5月3日向本院申请执行，本案已立案执行。执行费22400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司的银行存款及其他经济收入2033800元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年五月三日书记员  李建军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初320号原告：杜凤春，男，汉族，1969年2月15日出生，出租车司机，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张义铭，男，1994年9月21日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区北大一区。原告杜凤春与被告张义铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年4月18日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。杜凤春、张义铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜凤春诉称：2016年2月2日8时41分，在吉林市丰满区滨江中路欧亚商场附近，张义铭驾驶吉B-PE7**号车违章调头致使杜凤春驾驶的吉B-T73**号出租车严重受损，经交警确认张义铭对该事故承担全部责任，该事故还造成另一车辆受损。因张义铭驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，在保险金不足以赔付的情况下，张义铭又拒绝对杜凤春予以赔偿，故杜凤春诉至法院，要求张义铭赔偿车辆损失5900元。张义铭辩称：事故中受损的另一车辆已经赔偿完毕。在事故发生地直线调头确实存在错误，但是上班时若不在该处调头则需走很远的距离。当时在该处同样违章的不只张义铭一人，在事故中受损的另一辆车足足刹车8米后才与张义铭的车辆相撞。杜凤春在发现两车相撞的情况下没有踩刹车，最终在前面发生剐蹭，所以张义铭认为杜凤春属于故意碰瓷，而且杜凤春的车辆损失最多2000元，2天就修理完毕，故对杜凤春主张的赔付金额不予认可。经审理查明：2016年2月2日8时40分许，张义铭驾驶的吉BPE7**号已投保交强险的机动车由东向西在吉林市丰满区滨江中路欧亚商场附近调头时与案外人王明驾驶的机动车及杜凤春承包并驾驶的吉BT73**号出租车发生交通事故，导致杜凤春车辆受损，维修2天。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，张义铭承担事故的全部责任。经该丰满大队委托，吉林市海航机动车价格评估有限公司出具了《车物损失鉴定结论书》，鉴定杜凤春车辆损失总价值为4060元，杜凤春支付鉴定费300元，拖车费500元。现张义铭投保交强险的保险公司已将2000元理赔款支付给张义铭。因当事人对赔偿金额未能形成一致意见，故杜凤春向法院提起诉讼。庭审中，经释明，杜凤春拒绝追加张义铭及王明驾驶的车辆投保交强险的保险公司参与诉讼。认定上述事实的证据有：《交通事故认定书》、《车物损失鉴定结论书》、鉴定费票据、拖车费票据、吉林康福德高汽车服务有限公司出具的证明材料。杜凤春还提交了修车费票据3张，因该票据并非正规发票，且合计数额超出了评估价格，故本院不予采纳。张义铭还提交了马天皓的证人证言，因该证言不足以对抗交警部门的事故认定书，故本院不予采纳。根据杜凤春的诉讼请求及张义铭的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：杜凤春要求张义铭赔偿车辆损失款5900元的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，经交警部门认定张义铭负事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险2000元限额范围内先行承担赔偿责任。现张义铭自认保险公司已将2000元理赔款全额支付，本院对该事实予以确认。因经吉林市海航机动车价格评估有限公司评估杜凤春车辆损失金额应为4060元，虽然张义铭对上述金额提出异议，但未能提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明该鉴定过程违反法定程序应予重新鉴定，故本院对该数额予以确认。因双方对赔偿金额未能形成一致意见，故杜凤春支付的300元鉴定费用属于合理支出，应予支持。因杜凤春称车辆自事故发生地运至交警部门再运至鉴定单位，又在未卸车的情况下由鉴定单位运至修配厂，故产生了两次拖车费用符合常理，故本院对其主张的500元拖车费予以支持。虽然杜凤春未能举证证明修车具体天数，但因张义铭庭审中辩称需2天，故本院对该天数予以确认。结合吉林康福德高汽车服务有限公司出具的证明材料及杜凤春的主张，本院认为因本次事故给杜凤春造成的营运损失应为130元×2天=260元。综上，杜凤春损失金额为4060元+300元+500元+260元=5120元。由于庭审中经本院释明，杜凤春拒绝追加事故中另一当事人王明驾驶的无责任车辆投保交强险的保险公司参加诉讼，故应自上述赔付金额中将应由该保险公司针对交强险承担的无责任赔付金额100元予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张义铭于本判决生效后五日内一次性赔付原告杜凤春经济损失合计5020元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张义铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一六年五月三十日书记员 曹薇薇
湖南省攸县人��法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执523号申请执行人张某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）攸法民一初字第1456号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1456号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年五月四日书 记 员  周 胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初230号原告雅安市名山区马岭镇山娇村一社业主委员会。负责人杨宁。被告王成林，男，生于1979年8月23日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安市名山区马岭镇山娇村一社业主委员会与被告王成林建设工程施工合同纠纷一案中，原告雅安市名山区马岭镇山娇村一社业主委员会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区马岭镇山娇村一社业主委员会向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区马岭镇山娇村一社业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告雅安市名山区马岭镇山娇村一社业主委员会负担。审 判 长  何潇翔人民陪审员  郑万宇人民陪审员  陈 琼二〇一六年五月二十三日书 记 员  唐双萍
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1934号申请执行人凌志强被执行人李明连，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00347号，依法向被执行人李明连发出执行通知书，责令被执行人李明连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李明连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300333元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月二十七日书记员  王建国
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳恢执字第591号申请执行人李二红。被执行人吕品。被执行人王向阳，晋城市泽州县司法局职工。本院在执行申请执行人李二红与被执行人吕品、王向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人吕品已全部履行义务，申请执行人李二红于2016年5月19日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  常志江二〇一六年五月十九日书记员  郭艳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执860号申请执行人胡毅，无固定职业。被执行人张元梅，自由职业。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张元梅支付申请执行人胡毅补偿款50000元，并承担案件执行费650元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张元梅银行存款或收入50650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一六年五月三十日书记员 秦志文
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第3845号申请执行人南平市延平区人民法院交通法庭。被执行人黄东胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于被执行人黄东胜拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第130号民事判决书过程中，查明被执行人黄东胜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第130号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一六年五月二十日书记员  龚子夜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初808号原告李海根，男，1982年6月15日出生，汉族。委托代理人李春爱。被告张双建（又名张某），男，1980年4月8日出生，汉族。被告李闯，男，1984年11月213日出生，汉族，现在河南省商丘市监狱服刑。原告李海根与被告张双建、李闯民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告李海根的委托代理人李春爱、被告张双建、李闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月9日，被告以资金紧张为由向原告借现金31000元，并为原告出具了一张借条，双方约定于2015年12月9日前偿还借款，如被告张双建逾期未还款由被告李闯偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿。为维护权益，请求判令被告偿还原告借款31000元，诉讼费由被告负担。被告张双建辩称：1、借款是事实，但不应由我偿还，我是从被告李闯手中取走的借款，并不认识原告，我只欠李闯借款；2、借条上名字并非是我的签名，指印记不清是否为我所摁。被告李闯辩称：原告所述是事实，但我并非借款人，我只是证明人。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款31000元有无事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告张双建于2014年12月份向原告借款31000元，至今未偿还，被告李闯作为证明人也负偿还责任。经庭审质证，被告张双建对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为：借条上签名并非其所书写，指印是否为其所摁不清楚；被告李闯对原告提交的证据均无异议。被告张双建为支持其主张，向本院提交的证据有：证人赵某、杨某的证言及身份证复印件各一份，证明二被告共同向原告借款用于合伙投资，应当待二被告清算后，再决定二被告偿还原告借款的比例。原告对被告张双建提交的证据有异议，认为：二被告之间的账目与偿还原告借款无关联；被告李闯对被告张双建提交的证据无异议。被告李闯未向本院提交证据。本院认为，被告李闯未提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。原告提交第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据被告张双建虽有异议，但被告未在本院指定的期限内提交司法鉴定申请，应视为其自动放弃了鉴定的权利，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张双建提交的证据与本院无关联性，本院不予采信。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月，被告张双建以资金紧张为由向原告李海根借现金31000元，并为原告出具了一张借条，双方约定于2015年12月9日前偿还借款，被告李闯承诺如被告张双建逾期未还款由其偿还并在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告张双建向原告李海根借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张双建偿还借款31000元，合法有据，本院予以支持，被告张双建应予清偿。被告张双建虽对原告提供的借条有异议，但未在本院指定的期间提交司法鉴定申请，应视为其自动放弃了鉴定的权利，故被告辩称该借条上签名并非其所书写、指印是否其所摁不清楚的理由不能成立，本院不予支持。原告提交的借条写明“证明人李闯具有法律返还条例，如果逾期不还由李闯归还”，并由被告李闯签字认可，虽借条上注明被告李闯是证明人，但依据借条内容可以确认双方是对被告李闯承担保证责任的约定，因双方对保证方式约定不明确，被告李闯应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李闯按照连带保证责任偿还借款31000元合法有据，本院予以支持；被告辩称其仅是证明人的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张双建于本判决生效之日起十日内偿付原告李海根借款31000元，被告李闯承担连带保证责任。如果被告张双建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张双建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年五月二十六日书 记 员  王颂皓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5934号原告童秀芳，女，1928年12月24日生，汉族，住上海市。委托代理人成子娟，1963年1月26日生，汉族，住上海市。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告成子衡，男，1960年1月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告王永仙，女，1962年6月3日生，汉族，住址同上。第三人成傳府，男，1955年11月21日生，汉族，住上海市。原告童秀芳诉被告成子衡、王永仙其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法追加成傳府作为第三人参加诉讼。由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告童秀芳及其委托代理人成子娟、康恺，被告成子衡、王永仙，第三人成傳府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童秀芳诉称，上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原为公房，由塘沽路老房动迁分配而来，童秀芳与成子衡的户口均在系争房屋内。后家庭内部协商一致，将系争房屋买为产权房登记在成子衡一人名下。2014年1月29日，成子娟与成子衡等人签订协议，明确若成子衡将系争房屋出售，应将房款的16.5%归童秀芳所有。现童秀芳得知成子衡已于2010年将系争房屋出售，故起诉要求成子衡、王永仙支付童秀芳16.5万元。被告成子衡、王永仙辩称，塘沽路房屋和系争房屋都是童秀芳及成子衡的。塘沽路房屋拆迁的时候成子衡打电话给成子娟，她当时和老公在离婚，户口一直没有回来，所以拆迁的时候没有分到房子。塘沽路的房子是成子衡和童秀芳两个人分的。不同意原告的诉请。第三人成傳府述称，塘沽路的房子，童秀芳是承租人，成子衡有户口在里面。第三人的户口和成子娟的户口都不在房屋内。动迁的时候成子衡打电话给成子娟，是成子娟不要，其户口在南京，在南京有房子。后来成子娟把南京的房子卖掉了，户口没有地方去了，就和母亲和成子衡商量，迁到了系争房屋里。到了2010年，王永仙的儿子要开厂，资金不够，就把房子名义上卖给了王永仙的儿子，以便向银行贷款。2014年第三人及成子娟知道后，与被告签订了协议，约定如果以后将房子卖给另外的人，就要把房屋的产权分掉，母亲那一份的钱给子女三个人分。不卖的话，这个房子还是留着。不同意原告的诉请。经审理查明，童秀芳系成子衡、成傳府、成子娟的母亲，成子衡与王永仙系夫妻关系。系争房屋原为公房，2007年5月，成子衡买下系争房屋产权，2010年3月，成子衡将系争房屋出售给案外人冯某(系王永仙与前夫的儿子)、孙云霞，2010年5月27日，冯某、孙云霞登记成为系争房屋权利人。2014年1月29日，成子娟、薛雯俊(甲方)与成子衡、王永仙(乙方)就系争房屋事宜签订了一份《协议》，约定：乙方支付甲方13万元，甲方使用系争房屋6年，甲方买好房后立即将户口迁出，6年后甲方将房屋交于乙方；乙方收到房屋后不可以出售，如一定要出售，即将出售后的50%之后的33%交于成傳府，用于童秀芳的今后之事；如房屋出售另外支付甲方50%之后的33%，甲方收到13万后，不管买不买房，6年后房屋交于乙方；乙方收到房屋后，产权一定要变更为成子衡。立协议人为成傳府。另查明，2015年10月14日，成子娟、薛雯俊与成子衡、王永仙在本院达成调解协议，成子衡、王永仙支付成子娟、薛雯俊房屋补偿款13万元，房屋租金补偿款14万元，成子娟、薛雯俊搬离系争房屋并迁出户口。本院出具(2015)宝民三(民)初字第1493号民事调解书。审理中，童秀芳陈述，16.5万元是根据成子衡与冯某、孙云霞买卖合同价100万元的16.5%计算的，这笔钱是归童秀芳的，协议中约定交于成傳府保管，签订协议的时候童秀芳不在场，事后才知道，现在童秀芳要自己拿回来保管。根据协议，系争房屋50%是成子衡的，还有50%是童秀芳的，现在是将童秀芳的50%进行分割，分成了三份，根据协议至少有16.5%是归童秀芳的。成子衡、王永仙陈述，将系争房屋出售给冯某是为了套取贷款，冯某也没有付过房款。协议中的不可出售，是指六年满了之后，产权证要从冯某的名字改成成子衡的名字，不能再出售。第三人成傳府陈述，2014年成子娟要买廉租房，找成子衡要系争房屋产权证，产权证拿来之后，发现房子已经转到了冯某等人名下了。成子娟知道后，打电话给第三人，第三人认为对成子娟不公平，因为这样成子娟没办法买廉租房了，让成子衡补贴一下成子娟，所以从这个角度出来了13万元。协议中关于不可以出售的意思就是，六年之后，名字要转到成子衡名下，然后房子不能再卖给冯某以外的人，如果再卖了，被告就要付钱。以上事实，有《协议》、民事调解书、房地产登记簿、《上海市公有住房出售合同》、亲属关系证明、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点在于，成子衡、王永仙是否存在《协议》中所提到的“出售”行为。童秀芳认为成子衡在2010年将系争房屋出售给冯某、孙云霞即满足了协议中的“出售”，而成子衡、王永仙与第三人成傳府均认为，协议中的出售是指六年满了之后，产权证要改回到成子衡的名字，之后不能再出售给其他人。该《协议》于2014年1月29日签订，此时，系争房屋已经登记在冯某、孙云霞名下，而且协议第二页写明“乙方收到甲方房屋后，即产权一定要变更为成子衡”，说明双方明确知道系争房屋已经不在成子衡名下。因此，《协议》中所提到的“出售”应指的是房屋产权恢复至成子衡名下后再出售给他人的情况。故成子衡、王永仙并未“出售”系争房屋，童秀芳依据《协议》要求成子衡、王永仙支付房款16.5万元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告童秀芳要求被告成子衡、王永仙支付16.5万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取1,800元，由原告童秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一六年五月十九日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1169号上诉人(原审被告)：蔡正波，住浙江省温岭市。委托代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈丽颖，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：朱政，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李龙龙，广东合邦律师事务所实习人员。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初457-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地为浙江省温岭市横峰街邱家岸村2-193号，被上诉人没有证据证明上诉人的经常居住地在广州市荔湾区。《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原审法院对本案没有管辖权。至于案涉标的物位于广州市荔湾区，由于本案为租赁合同纠纷，不是不动产纠纷，不应适用不动产纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市温岭市人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋为广州市荔湾区德星路九号（荔湾广场）北塔首层D18号铺，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年五月十日书记员  黄靖琳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1075号原告肖小谊。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告龙芳梅。被告申薇。被告左丁旺。原告肖小谊与被告龙芳梅、申薇、左丁旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖小谊及其委托代理人申建华，被告龙芳梅、左丁旺到庭参加诉讼，被告申薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小谊诉称，原告与被告申薇系同学关系，被告申薇、左丁旺系夫妻关系。2014年3月24日，通过被告申薇介绍，被告龙芳梅因投资急需资金向原告借款人民币200000元。此后被告龙芳梅归还了本金60000元及部分利息。2015年7月24日，被告龙芳梅重新向原告出具了140000元的借据，双方约定借款月利率为1.5%，被告龙芳梅每月归还原告借款20000元直至还清为止。被告申薇自愿为上述借款本息承担连带保证责任。此后被告龙芳梅除归还原告本金60000元、利息1800元之外，其余本息经原告多次催讨，三被告至今一直未归还。请求法院判决被告龙芳梅、申薇、左丁旺连带偿还原告借款本金人民币80000元，及2015年11月9日至2016年4月12日的利息4800元，2016年4月12日以后的利息按约定的逾期月利率1.5%计算至实际清偿时止。原告肖小谊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、三被告户籍信息资料，拟证明三被告身份情况；3、借据及结算单，拟证明原、被告借贷关系，被告申薇自愿为借款承担连带保证责任；4、银行转账支付凭证，拟证明原告将借款本金200000元经银行转账支付给被告龙芳梅。被告龙芳梅辩称借款及担保属实，被告龙芳梅目前无能力偿还债务，请求原告宽限。被告申薇未予书面答辩。被告左丁旺辩称不知道被告申薇为被告龙芳梅担保，申薇为龙芳梅担保只是为亲戚帮忙，不是为家庭利益，被告左丁旺不承担保证责任。被告申薇未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。被告龙芳梅、左丁旺对原告肖小谊所举证据无异议。本院对原告肖小谊所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：原告与被告申薇系同学关系，被告申薇、左丁旺系夫妻关系。2014年3月24日，通过被告申薇介绍，被告龙芳梅因投资急需资金向原告借款人民币200000元。此后被告龙芳梅归还了本金60000元及部分利息。2015年7月24日，被告龙芳梅重新向原告出具了140000元的借据，双方约定借款月利率为1.5%，被告龙芳梅每月归还原告借款20000元直至还清为止。被告申薇自愿为上述借款本息承担连带保证责任。此后被告龙芳梅除归还原告本金60000元、利息1800元之外（2015年11月9日前的利息已付清），其余本息经原告多次催讨，三被告至今一直未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙芳梅理应在约定的期限内清偿原告借款本金及利息，被告龙芳梅逾期未清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告申薇对上述债务自愿承担连带保证责任，对上述债务被告申薇应承担连带清偿责任。原告诉请要求判令被告左丁旺共同承担连带清偿责任，经审查，根据法律规定，保证合同应当以书面形式订立，被告左丁旺未在借据担保人一栏签名，被告申薇提供保证也不是为了家庭共同利益，故原告诉请判令被告左丁旺共同承担连带清偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告龙芳梅于本判决生效之日起十日内归还原告肖小谊借款本金人民币80000元，利息4800元（利息计算至2016年3月8日止），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2、被告申薇对本判决的第一项承担连带清偿责任；3、驳回原告肖小谊的其他诉讼请求。如被告龙芳梅、申薇未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1920元，减半收取960元，保全费550元，由被告龙芳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告龙芳梅、申薇未在生效判决规定的期限内履行义务，原告肖小谊可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇一六年五月二十六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初732号原告：覃某，女，1985年7月出生，汉族。委托代理人：胡为平，湖北省公安县长弘法律服务所法律工作者。被告：邓某甲，男，1984年8月出生，汉族。原告覃某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告覃某及其委托代理人胡为平到庭参加诉讼、被告邓某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：与被告在外务工期间相识后结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，特别是被告不尽家庭责任，从不关心孩子和家庭，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。主张小孩由被告抚养，双方共同负担其抚养费。被告邓某甲辩称：原告要求离婚被告表示同意。经审理查明：原、被告在外务工期间相识相恋，后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子，名邓某乙。××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，尤其被告长期在外不理原告，对家庭不负责任。2013年底，原、被告发生争吵后开始分居生活至今。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、原、被告《结婚证》及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。本院认为：原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，因其一直随被告生活，为不改变小孩的学习和生活环境，被告抚养小孩为宜，但原告应按当地生活水平适当负担小孩部分抚养费，本院酌定原告每月负担500元。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因仅有原告的陈述，被告未到庭，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告邓某甲离婚；二、原、被告之子邓某乙由被告邓某甲抚养，原告覃某每月负担其抚养费人民币500元，本判决生效之次月起执行，每年抚养费于当年6月30日前一次性付清，至邓某乙年满十八周岁时止。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 清二〇一六年五月三十日书记员 苏洪贤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第7787号原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人尹剑，该公司经理。委托代理人雷浩，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区机投镇吉福村6组，系该公司员工，特别授权代理人。被告唐何，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省射洪县文升乡莲花滩村*组。被告田一杉，女，汉族，1986年10月27日出生，住四川省射洪县太和镇虹桥路***号。原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）诉被告被告唐何、田一杉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员朱灵峰、刘翠才组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人雷浩到庭参加诉讼，被告唐何、田一杉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告嘉银公司诉称，2012年7月9日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式购买比亚迪S6牌汽车一台，透支金额为88000元，分36期归还，并支付分期手续费11290.4元，每期应还款金额为2758.07元，当月月供款最迟应在次月的25日前偿还，原告作为该合同的保证人为被告向工商银行提供连带保证责任。为此，原、被告在当天又签订了《担保及反担保协议书》，约定了双方之间的权利、义务及被告违约应承担的违约责任等。2012年8月9日工商银行向被告发放了购车款。在前述分期付款合同的履行过程中，被告多次逾期，长期拖欠月供款，为此工商银行要求原告承担连带责任。原告应工商银行的要求为被告代偿了月供款共计17897.20元。根据原被告双方签订的《担保及反担保协议书》，原告有权向被告追偿，并有权要求被告承担违约金以及由此产生的各项费用。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告偿还原告代偿款17897.20元（截至于2015年7月22日）；2、被告支付违约金26400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐何、田一杉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2012年7月9日，被告唐何与工商银行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告唐何向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买比亚迪S6牌汽车，车价129800元，被告唐何自行支付首付款41800元，剩余购车款，被告唐何申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88000元；被告唐何透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，每期还款2758.07元，从透支次月起于每月的25日前偿还，被告唐何并一次性向工商银行支付分期付款手续费11290.40元等。2012年8月9日，工商银行为被告唐何发放了上述购车款。同日，原告（甲方、担保人）与被告唐何、田一杉（乙方、被担保人）签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为被告唐何因购买比亚迪S6牌汽车向工商银行贷款88000元提供不可撤销保证担保及因被告唐何违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用提供不可撤销保证担保；2、违约责任：被告唐何不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、4次20%……、6次30%。原告为前述分期付款合同的履行向工商银行出具了一份《个人贷款不可撤销担保书》，主要载明：鉴于贵行同意向被告唐何提供金额为88000元整、期限为三年的贷款，并于2012年7月9日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），经借款人唐何的请求，本担保公司与借款人唐何签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，本担保公司同意出具本担保书，自愿为借款人唐何在上述分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为分期付款合同项下的贷款本金88000元及利息、罚息、手续费及其他一切有关费用；担保期间自本保证书签字日起至分期付款合同履行期限届满后另加两年，即从2012年7月9日起至2017年7月8日止等。在前述分期付款合同的履行过程中，被告唐何出现了多次拖欠工商银行月供款的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，于2014年9月17日为被告唐何向工商银行代为清偿2233元、于2014年11月17日代偿3608元、于2015年1月14日代偿1500元、于2015年3月26日代偿4056元、于2015年7月21日代偿6500元。以上原告共计为被告唐何向工商银行代偿了17897.20元元。二被告至今未向原告归还上述代偿款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、转账凭证等证据予以证明。上述证据均系原件，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告唐何、田一杉签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、被告唐何与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告向工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同、承诺书及担保书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告唐何未按其与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额地归还分期归还款项违反了原告与二被告签订的《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》的约定，应承担相应的违约责任。原告依约为被告唐何向工商银行承担了代偿17897.20元款项的连带保证责任后，有权向被告唐何、田一杉进行追偿，故对于原告要求二被告支付代偿款17897.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定主张了担保贷款总金额的30%的违约金即26400元，本院认为，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告未举证证明其损失情况，相对于利息损失原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾原告损失和二被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，将违约金酌情调整为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐何、田一杉于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款17897.20元；二、被告唐何、田一杉于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金6000元；二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告唐何、田一杉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费454元、公告费300元（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交），由被告唐何、田一杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  朱灵峰人民陪审员  刘翠才二〇一六年五月九日书 记 员  杨 琴
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初189号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某甲无业。2015年12月20日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院于2016年5月6日以石西检公刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员谢飞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人王某甲与闫某（在逃）经预谋后，以王某甲名义、由闫某提供担保，到本市桥西区某汽车租赁服务有限公司租赁一辆帕萨特轿车（车牌号：冀A×××××），租期五天，交纳了押金人民币10000元。后王某甲伙同闫某将该车辆开到保定卖掉，王某甲分得赃款人民币6000元。租赁期满后王某甲未返还车辆，自此失去联系。2015年12月19日，石家庄市某汽车租赁服务有限公司的栗某遂向石家庄市公安局桥西分局报案，并于当日立案侦查。2015年12月19日，王某甲自动到石家庄市公安局桥西分局投案，如实供述了上述犯罪事实。经委托鉴定，冀A×××××帕萨特轿车价值人民币175000元。2016年1月11日，王某甲之妻代其退缴赃款人民币6000元，公安机关已给付石家庄市某汽车租赁服务有限公司。该车目前尚未追回，闫某至今负案在逃。王某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名予以认可，对车辆评估价值无异议，当庭自愿认罪，但称现无能力赔付被害人经济损失。上述事实，有被告人王某甲供述，投案自述材料，报案人栗某陈述，证人赵某证言，辨认笔录，被害人石家庄市某汽车租赁服务有限公司营业执照，汽车挂靠协议书，汽车租赁合同及担保书，汽车GPS定位系统资料，价格鉴定结论书，退赃凭据及收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王某甲主动退缴了其个人非法所得，予以酌情从轻处罚。王某甲因其犯罪行为给被害人造成的实际损失人民币159000元，予以追缴后退赔被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年12月20日起至2020年2月19日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人王某甲违法所得人民币159000元；追缴后返还被害人石家庄市某汽车租赁服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  李生元人民陪审员  范春鸣二〇一六年五月二十六日代书 记员  王龙佼
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2162号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人陈德康，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商外初字第00010号，依法向被执行人陈德康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈德康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈德康（证件号码：）在广发银行的62×××76的存款人民币21106197.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月二十六日书记员  陆振东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1960号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被告朝了门巴图。被告图门娜生。被告乌尼日巴特尔。被告哈斯。被告塔并太。被告巴音其其格。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告朝了门巴图、图门娜生、乌尼日巴特尔、哈斯、塔并太、巴音其其格金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月10日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年五月十日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保20号申请人：方涛，男，1967年12月28日生，汉族被申请人：王少礼，男，1969年11月10日生，汉族申请人方涛因被申请人王少礼拖欠借款未还，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B区国徽苑8栋403室的一套房屋（限额237000元），并已提供自己所有的位于长丰县双凤工业区半岛一号7幢204室的一幢房屋（证号:长丰字第12900022**号）予以担保。本院认为，申请人方涛的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王少礼位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城B区国徽苑8栋403室的一套房屋（限额237000元）；二、查封申请人方涛所有的位于长丰县双凤工业区半岛一号7幢204室的一幢房屋（证号:长丰字第12900022**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 超二〇一六年五月九日书记员 钱珊琥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1156号申请执行人：厦门顺承置业有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：颜顶开，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙利娜、许孔雀，该公司职员。被执行人：薛文秀，男，汉族，1967年11月12日出生，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）湖民初字第6369号民事判决书，责令被执行人薛文秀限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人薛文秀应于判决生效之日起三十日内腾退址于厦门市华昌路的房屋（包括两家店面，其中一家店名为“重庆鸡公煲川味烤鱼”，另一家店名为“华昌眼镜”），并将上述全部房屋移交给申请执行人厦门顺承置业有限公司；二、冻结、划拨被执行人薛文秀所有的款项512305元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 樊 珺二〇一六年五月九日书 记 员 钟志阳
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执913号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执352号申请执行人何贤区。被执行人何邦标。被执行人王维莉。申请执行人何贤区与被执行人何邦标、王维莉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00370号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年五月九日代书记员 林 省
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1049号原告朱先梅，连云港云台山生态林业发展有限公司保洁员。委托代理人朱可好。被告李正新，个体户。原告朱先梅诉被告李正新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱先梅及委托代理人朱可好、被告李正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月5日晚，在位于连云区墟沟西园路14号北侧王子美发做染发，由于该店用劣质染发剂给我染发，刚染完发我就感到头皮疼痛，当即就向李正新和其店的理发员提出异议，李在一旁说：不要紧。第二天我发现手和脸红肿，并发现红色疱疹，第三天我急忙去该店找他们，他们见状，承认染发重度感染，随即带我到墟沟东方医院皮肤科就诊，在东方医院皮肤科治疗九天，仍不见明显好转，李��新见状，又带我到连云港市第一人民医院皮肤专家任虹治疗，任见状，再三嘱咐我不能上班，在家服药，配合治疗，李正新承担了治疗期间的医疗费用，前后共治疗近两个月，虽然有所好转，仍每痊愈，却给我带来了手痒、头晕、失眠、喉痛，说话声音沙哑等后遗症，致我42天不能上班，由于干临时工，病假没有工资，给我经济带来损失，身体受到了严重侵害。我向被告提出赔偿时，李正新拒绝赔偿，后我向12315投诉，调解未果，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿42天的误工费2520元（60元*42天），赔偿原告身体损害8000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.本店没有用劣质染膏，店里用的染膏都是有国家检测报告的，过敏是个人体质的原因，不知道是海鲜过敏还是其他原因。2.染发后三四天原告才发现过敏情况，才到店里来找我。3.原告说前后共治疗两个月，但实际上没有两个月。4.我为原告垫付医疗费共4000多元，具体金额记不清了。5.不予赔偿原告提出的赔偿数额。6.请原告拿出过敏源检测报告，确认是否是因为染发造成的过敏。经审理查明，2016年2月5日，原告到被告个人经营的王子美发店美发，原告在被告店员的推荐下选择染发服务。染发过程中，原告感觉头皮疼痛，店员告知没事。晚上回家后，原告感觉身体不适。2月7日，原告发现其手和脸红肿，便去找被告，被告将原告带至东方医院治疗，经东方医院诊断原告为接触性皮炎，后在东方医院治疗无效，原告感觉情况严重后，2月15日，原告又至连云港市第一人民医院治疗。原告在东方医院及第一人民医院治疗花费的医疗费均由被告垫付。根据医嘱，原告在家休息六周，原告陈述其在连云港云台山生态林业发展有限公司担任保洁员一职，每月工资为1800元，因其为临时工，故未上班期间公司未发放工资。原告诉至法院要求被告赔偿误工费2520元及染发对其身体造成的损害8000元。上述事实由原告提供的病历、诊断证明书、医疗费发票及检测报告单，收入证明以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。被告向本院提供了利威丝葡萄红染发膏及国家检测报告，证明其为原告染发所用的染发膏为合格产品。原告陈述其要求将头发染成红色，染发的价格为80元，但其并不知道被告为其使用的药水品牌，故对该证据无法发表质证意见。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案被告对原告进行染发服务后，原告出现不良反应，且根据医院的诊断证明，原告的病情属于接触性皮炎，并非被告抗辩的食物过敏，故原告的皮肤损害与被告的染发服务存在因果关系，被告应当对原��的人身损害承担赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未能举证证明其为原告使用的染发膏为其向法庭提供的利威丝品牌染发膏，即便被告举证其使用的产品为经过国家检验的合格产品，其也无法证明在本次事故中原告自身存在过错而能够减轻被告的赔偿责任。对于原告诉求的误工费用，原告对其误工期限未作司法鉴定，根据医嘱，原告主张误工期为42天，属于合理期限，原告主张按照每天60元的标准未超过法律规定，故对于原告的误工费用，本院予以支持2520元（60元*42天）。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张其身体损害8000元，原告该诉求无法律依据，且主张的数额也无事实依据，故对于原告该项诉求，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的损失为2520元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正新于本判决生效之日起十日内给付原告朱先梅赔偿款2520元。案件受理费63元，由被告承担50元、由原告承担13元（因原告已预交，被告承担部分与上述款项一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院��请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张静二〇一六年五月十七日书 记 员  徐莹法律条文附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人��责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5284号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告谭绣疆，女，1967年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭绣疆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十日书 记 员 谭诗芮
龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终495号上诉人（原审被告）陈光钩，男，1979年12月17日出生，住福建省漳平市。委托代理人张发兰，福建吉弘律师事务所律师委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）吴晓峰，男，1970年11月4日出生，住福建省厦门市。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。上诉人陈光钩因与被上诉人吴晓峰买卖合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈光钩及其委托代理人张发兰、刘微微，被上诉人吴晓峰的委托代理人李支森到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审判决查明：被告陈光钩先后于2013年11月14日向原告吴晓峰购买福田五星三轮车一部，于2013年11月16日向原告购买摩托车配件，尚欠原告购车款人民币12200元及摩托车配件货款人民币650元，合计人民币12850元。经原告催讨，被告至今未付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、被告陈光钩出具的收条及销售单等证据为证。原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告系买卖合同关系，被告陈光钩向原告吴晓峰购买摩托车及配件的事实清楚，证据充分，理应及时向原告支付货款。被告辩称摩托车的质量有问题，购买配件的钱已经支付，但其未能提供相应的证据予以证明，其辩解理由，不予采信。故对原告要求被告支付货款的请求，予以支持。被告占用了原告的资金，造成了原告的损失，故对原告要求被告支付货款并支付利息的请求，予以支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：被告陈光钩应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓峰货款人民币12850元及利息（从2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币121元，减半收取人民币60.5元，由被告陈光钩负担。宣判后，原审被告陈光钩不服，向本院提出上诉。上诉人陈光钩上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销漳平市人民法院（2015）漳民初字第2027号民事判决，并依法改判。被上诉人吴晓峰答辩称，原审认定买卖合同事实清楚，证据确实充分，应维持原判。经庭审，上诉人对原审判决认定的事实有异议，认为“上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，是寄售关系，在2013年11月，案外人黄树翔的摩托车寄售上诉人，双方形成寄售法律关系。”被上诉人对原审认定的事实无异议。二审期间，上诉人补充提交证据如下：证据1.上诉人与卫战平的手机录音，证明卫战平是被上诉人吴晓峰的员工，车行提供的摩托车因质量问题而无法代销，但上诉人与被上诉人的员工卫战平就该车质量问题一直进行交涉，上诉人已支付摩托车配件价款，双方存在长期的业务合作关系。证据2.摩托车车辆合格证，证明上诉人与被上诉人的车行之间形成寄售关系，所寄售的部分车辆还未卖出。被上诉人质证认为，对证据1，首先该证据举证期限已过。其次，无法确认录音一方身份就是卫战平，该录音与本案无关，对案件当事人没有约束力。再次，该录音也无法确认被上诉人是否有支付配件款。对证据2，可以证明上诉人实际已经将摩托车卖出，上诉人收到讼争摩托车并出具收条，但由于质量问题，上诉人却未付款，双方形成了买卖关系。本院经审查认证如下：对证据1，该录音一方的身份真实性无法确认，与本案被上诉人吴晓峰的关系无法确认，亦不能证明上诉人提出的寄售关系的主张，且被上诉人明确予以否认，本院对该证据不予采信。对证据2，可以证明被上诉人向上诉人交付讼争摩托车的事实，本院将结合本案其他证据予以综合判定。经审理，上诉人对其异议的事实没有提供充分的证据予以证明，本院对一审认定的事实予以确认并作为本案二审事实的认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据被上诉人陈光钩出具的收条，可以确认被上诉人陈光钩向上诉人吴晓峰购买福田五星三轮车壹部，且该车已实际交付至上诉人处，故上诉人应向被上诉人支付相应的货款。上诉人上诉主张其与被上诉人形成寄售合同关系，但并未提供充分的证据证明且与其一审答辩意见不符，对该上诉主张本院不予采信。关于上诉人陈光钩所欠的配件款650元，有上诉人亲笔书写的销售单为据，现上诉人主张该配件款已经付清，但其提供的电话录音证据并不足以确认该款项已向被上诉人支付完毕，故对上诉人的该主张本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人陈光钩负担。本判决为终审判决。审 判 长 许  虹  菁审 判 员 卢  维  善代理审判员 廖  晓  红二〇一六年五月十日书 记 员 杜岳烨（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1601号原告：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，地址：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：胡正华，该公司董事长。委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。被告：首钢伊犁钢铁有限公司，地址：新疆新源县则克台镇。法定代表人：夏雷阁，该公司总经理。本院在审理原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司诉被告首钢伊犁钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成付款计划为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交31860元，应退还31835元），由原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司负担。审判员  包红武二〇一六年五月十一日书记员  王俊杰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审390号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人彭敏俊，农民。被执行人田七花，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭敏俊、田七花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2171号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭敏俊、田七花于2014年8月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭敏俊、田七花征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2171号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭敏俊、田七花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2171号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭敏俊、田七花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月二十四日书记员  刘桂花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5279号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告包达利，女，1956年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告包达利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年五月二十日书 记 员 谭诗芮
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李灿俊，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人李灿俊商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1046号申请执行人：王晓霞，女，汉族，住新疆吉木萨尔县北庭镇南坝村。被执行人：新疆卓越假期国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新台商大厦。本院依据已发生法律效力的(2016)乌劳仲调字第669号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆卓越假期国际旅行社有限公司的存款、收入8460元(其中本金8410元，执行费50元);二、被执行人新疆卓越假期国际旅行社有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员 柳玉辉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终802号上诉人（原审被告）张艳丽。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。住所地，泰安市泰山大街中段北。负责人李敬忠，该行行长。原审被告郑玉刚。原审被告淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市岱宗大街***号。负责人陈建军，该分公司经理。原审被告淄博华银担保有限公司。住所地，淄博市高新区荷香园沿街商业房***号。法定代表人李洪涛，该公司经理。上诉人张艳丽与被上诉人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行借款合同纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第797号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张艳丽未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年五月二十六日书记员  张 楠
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1711号原告张正刚。委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告牛健。被告四川省阆中鸿丰农业开发有限公司。法定代表人牛健，公司经理。原告张正刚诉被告牛健、四川省阆中鸿丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张正刚及其委托代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告牛健、四川省阆中鸿丰农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告牛健因公司周转需要，两次向原告借款合计15,000元，并出具借条两份，后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令二被告共同向原告借款15,000元及利息。被告牛健、四川省阆中鸿丰农业开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月4日，收款人牛健出具借条，载明“借条今借到张正刚名下鸿丰公司打官司费用款壹万元（￥10000.00）元。住：政府拨款后，一次性付清。借款单位：鸿丰农业开发有限公司。收款人：牛健2014.3.4号”，该借条中未加盖四川省阆中鸿丰农业开发有限公司印章。2014年4月3日，借款人牛健又向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到张正刚名下管事工人发经费款伍仟元（￥5000.00）元，事解决后付清。借款人：牛健。2014.4.3号”。同时查明，被告牛健系被告四川省阆中鸿丰农业开发有限公司法定代表人，上述两笔借款，被告至今未予偿还。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中2014年3月4日由收款人牛健出具的借条，虽载明借款单位为鸿丰农业开发有限公司（未加盖公司印章），但同时有收款人牛健的签名，故借条中的鸿丰农业开发有限公司虽未书写完整但从双方订立合同来看实为被告四川省阆中鸿丰农业开发有限公司。对于该笔借款的性质是公司债务还是个人债务，依据借条记载内容，借条中虽未加盖公司印章，但被告牛健作为被告四川省阆中鸿丰农业开发有限公司的法定代表人，并在借条中作为收款人签字，因二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或相关证据，而原告作为出借人也未向本院提交相应的证据证明该笔借款由被告牛健个人使用，故依据借条记载仅能认定为被告牛健履行其作为公司法定代表人的职务行为，依法应由被告四川省阆中鸿丰农业开发有限公司对该笔债务承担清偿责任。对于2014年4月3日的借条，从借条记载的内容来看，借款人被告牛健作为被告四川省阆中鸿丰农业开发有限公司的法定代表人，所借款项用于发放经费，现原告依据该借条请求二被告共同承担清偿责任，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因两份借条中均未对资金利息和还款期限进行约定，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的应承担逾期还款期间的资金利息，故本院结合原告主张从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告四川省阆中鸿丰农业开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张正刚清偿借款15,000元及利息，被告牛健对其中的5,000元及利息承担共同清偿的责任（利息计算方法为：以本金15,000元为基数，从2016年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告牛健、四川省阆中鸿丰农业开发有限公司共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年五月二十日书 记 员  严红艳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初695号原告王某。委托代理人杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告邹某。委托代理人梁晓丽。原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方经常争吵并分居诉请离婚。被告邹某辩称，原告执意离婚，被告也不抱和好的希望，但是被告现在有××，治疗需要很大的费用，需要原告帮助，所以现在不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年4月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据证明。本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自主登记结婚，生活当中偶为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。双方应好好珍惜夫妻情谊，在感情出现问题后要及时沟通解决。原告称感情破裂，被告不同意离婚，经调解无法和好的情况下，原告应举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，方能准许离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告邹某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一六年五月二十日书记员  胡雅楠
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初249号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘XX，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第252号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月3日18时许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕A376**大众牌小型轿车，从安塞县建华寺上高速，途径沿河湾高速收费站准备出高速时被延安市高交大队当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0492号血醇检验报告：被告人刘XX血液中乙醇含量为133.01mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年5月3日18时许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕A376**大众牌小型轿车，从安塞县建华寺上高速，途径沿河湾高速收费站准备出高速时被延安市高交大队当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0492号血醇检验报告：被告人刘XX血液中乙醇含量为133.01mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、被告人的供述、证人杨X证言、路查记录及照片、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0492号血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一六年五月二十六日书记员  董 雪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1410号原告：王文全，男，1972年7月17日出生，汉族，住肥西县。原告：李应生，男，1979年9月13日出生，汉族，住肥西县。原告：许文彬，男，1961年7月21日出生，汉族，住肥西县。原告：孙义海，男，1974年6月13日出生，汉族，住肥西县。原告：孙义江，男，1974年2月22日出生，汉族，住肥西县。原告：孙道齐，男，1962年11月28日出生，汉族，住肥西县。原告：许常根，男，1964年11月20日出生，汉族，住肥西县。原告：许圣仓，男，1923年12月29日出生，汉���，住肥西县。原告：孙义好，男，1976年9月29日出生，汉族，住肥西县。原告：孙道宏，男，1952年8月12日出生，汉族，住肥西县。原告：孙义兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住肥西县。原告：刘良凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住肥西县。原告：胡秀青，女，1970年6月11日出生，汉族，住肥西县。原告：朱全桂，女，1927年2月20日出生，汉族，住肥西县。原告：刘玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住肥西县。原告：潘仁英，女，1954年10月14日出生，汉族，住肥西县。原告：孙义传，男，1973年12月5日出生，汉族，住肥西县。原告：苏友英，女，1931年6月15日出生，汉族，住肥西县。原告：孙义俊，男，1985年4月7日出生，汉族，住肥西县。��述原告共同委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李永寿，男，1941年6月4日出生，汉族，住肥西县。原告王文全等与被告李永寿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法公开进行了审理。现已审理终结。原告王文全等诉称：2015年因美好乡村建设所需，原告所在的肥西县官亭镇张祠村孙楼村民组土地被政府征收，前期部分土地补偿款已经拨付。关于本次拨付的170多万元土地补偿款分配问题，虽然召开了多次村民会议，但由于意见不统一，村小组长便和其家里的几个兄弟商量自行决定分配，该分配方案未形成文字，分配过程不合法，被告李永寿户共有六口人户籍在孙楼村民组，但是却分得75000元土地补偿款，多分了15000元土地补偿款，侵��了本集体组织成员的合法权益，故诉请判令被告李永寿退还其不应该享有的土地补偿款份额15000元整。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此，土地补偿费分配方案的制定主体是各农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，对于分配方案的制定程序及方案的确定均属于农村集体经济组织自治事务范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，对于农村集体经济组织成员资格的认定，除户籍因素外，还包括是否与集体经济组织形成土地承包经营关系及是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障等因素，对于分配方案的确定亦应兼顾��集体经济组织土地、人口等现状，现因案涉土地补偿款业已分配到原、被告各户手中，该分配行为亦是由相关集体经济组织作出的，故原告以户籍人口与实际所分得补偿款份额不一致为由，列李永寿为被告，诉请退还其已领取的15000元土地补偿款，主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王文全、许文彬、孙义海、孙义江、孙道齐、许常根、许圣仓、孙义好、孙道宏、孙义兵、刘良凤、胡秀青、朱全桂、刘玉、潘仁英、孙义传、苏友英、李应生、孙义俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年五月五日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初710号原告公培鑫，男，1983年1月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇和平街东三委*组。被告郭峰，男，1971年11月1日生，汉族，国家电网吉林省电力有限公司白山城郊供电分公司通沟变电所工人，住白山市浑江区红旗街东三委六组。原告公培鑫诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告公培鑫到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月10日向原告借款4万元，并于当日向原告出具欠条一份，约定借款期限为2015年9月10日至2015年10月10日，未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要未果。原告诉请判令被告偿还借款本金4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2015年10月11日起至清偿之日止的逾期还款利息。被告未出庭、未答辩。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张提供以下证据：1、2015年9月10日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款4万元，双方约定还款期限为2015年10月10日，未约定利息；2、2015年9月10日原告的储蓄卡个人储蓄凭证一份，证明原告于2015年9月10日在银行取款4万元交付给被告，被告收到借款后在储蓄凭证上签字、捺印。对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告未出庭、视为放弃质证权利。对原告所举证据1、2，本院经审核予以采信。根据原告起诉、举证和认证，本院认定如下案件事实：被告于2015年9月10日向原告借款4万元，并于当日向原告出具欠条一份，约定借款期限为2015年9月10日至2015年10月10日，未约定借款利息。原告已向被告支付4万元借款，被告到期未能偿还借款。综上所述，本院认为，原告向被告借款，原告实际履行了给付借款的义务，借款到期后被告未依约还款，依法应予偿还，故对原告诉请被告偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。被告未按照约定期限还款，使原告受有利息损失，故对原告要求被告承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郭峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告公培鑫借款本金40000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2015年10月11日起至清偿之日止的逾期还款利息。案件受理费800.00元减半收取，由被告郭峰承担400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 李 冰二〇一六年五月四日书 记 员 宋清宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1337号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局被执行人石汉英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00271号，依法向被执行人石汉英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石汉英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石汉英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石汉英（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币10072元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月三日书记员  李晓中
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执907号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。委托代理人洪凌、刘燕燕。被执行人厦门源塑进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10F单元，组织机构代码67829108-3。法定代表人吕阳，执行董事。被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省三明市将乐县溪南路37号，组织机构代码15599071-5。法定代表人陈臻，董事长。被执行人厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座，组织机构代码70542443-6。法定代表人陈学农，执行董事兼总经理。被执行人陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族。被执行人孙玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人魏建辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人陈晓艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17281号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门源塑进出口有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、厦门物资集团有限公司、陈学农、孙玲、魏建辉、陈晓艳的银行存款人民币3150470元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使质押权，就被执行人厦门物资集团有限公司质押给申请执行人的应收帐款（即被执行人厦门物资集团有限公司对冠科（福建）电子科技实业有限公司的9000000元应收账款）优先受偿；三、强制执行厦门源塑进出口有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司欠缴的案件受理费15868元。本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一六年五月二十七日书记员  许雅君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执213号申请执行人王春武，男，现住址黑龙江省漠河县。被执行人张晓军，男，现住址内蒙古自治区赤峰市。被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉。法定代表人马春国，职务经理。申请执行人王春武与被执行人张晓军、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第186号民事判决书，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓军给付劳务费30330元，案件受理费279元，申请执行费359.13元，合计30968.13元，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人在本辖区无财产可供执行，如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以凭此裁定向本院重新申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一六年五月二十日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执760号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1104号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人黄秀丽，女，1958年9月12日出生，汉族，住。永安市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）永民初字第4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用432元及执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人黄秀丽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄秀丽暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4827号民事判决书的有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈镇江审判员  陈国延二〇一六年五月二十五日书记员  林 晴