河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17500号上诉人(原审原告)：邹元武，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**。法定代理人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电建十一局工程有限公司，住，住所地郑州市高新区莲花街**/div>法定代表人：宋维侠，总经理。委托诉讼代理人：屈伊强，该公司员工。委托诉讼代理人：贾长庚，该公司员工。被上诉人（原审被告）:郑州华润燃气股份有限公司，住所，住所地郑州市陇海西路**div>法定代表人：陈国勇，董事长。委托诉讼代理人：陈贝贝，该公司员工。委托诉讼代理人：李忻航，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中路**三门峡产业集聚区园通路**创业中心**。法定代表人：张玉峰，董事长。上诉人邹元武、中石化工建设有限公司（以下简称中石化）因与被上诉人郑州华润燃气股份有限公司（以下简称华润燃气）、中电建十一局工程有限公司（以下简称中电建公司）、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邹元武上诉请求：依法撤销（2020）豫0103民初5113号判决第二项，改判上诉人人身损害损失的30%责任由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对自身人身损害的发生没有任何过错，更没有故意和重大过失行为，责任应当由被上诉人中电建公司承担。1、邹元武在被上诉人工地干活，因履行职务行为，到被上诉人仓库拿取工程材料；2、途径一审被告中石化公司施工工地，到被上诉人仓库拿工程材料，是唯一必经之路；3、上诉人途径中石化施工工地，沿着工地边缘行走，被告中石化公司工程车司机没有尽到注意义务，将上诉人小腿挤伤。综上，请求支持上诉请求。针对邹元武的上诉，中电建公司辩称，一、上诉人邹元武在涉案工程中工作有一年多，且邹元武也属于完全民事行为能力人，应当预测到其在穿越涉案工地时没有采取必要措施，存在重大过错，应当承担相应责任。中电建公司将涉案工程分包给三门峡顺安资源公司进行施工。在邹元武受伤事故中，中电建公司不存在任何过错，也不是实际侵权人，不应当承担相应责任。中电建公司没有提出上诉主要是考虑到邹元武家庭比较困难，并且一审判决中让我们承担15%的责任，考虑到人道主义精神没有上诉。针对邹元武的上诉，中石化述称，中电建公司作为工程的承包人，没有给邹元武等施工人员另行指明或者单独修建道路，导致本案侵权事故发生，存在重大过错，应当承担赔偿责任。也正是因为中电建公司不履行管理义务和安全保障义务，邹元武等人为抄近路违规进入中石化已经设立警戒线和围挡内，造成事故发生。本案施工现场并不是无路可走，而是有多条通往仓库的道路，只不过是距离较远。针对邹元武的上诉，华润燃气述称，无异议。针对邹元武的上诉，水利水电公司未发表陈述意见。中石化上诉请求：一、依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5113号判决书，补充判决二被上诉人按照15%的比例承担上诉人垫付的医疗费，其中被上诉人邹元武承担34445.23元，被上诉人中电建公司承担34445.23元；二、依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5113号判决书,改判被上诉人应承担的总赔偿款中应扣除已经垫付的15000元赔偿款；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人邹元武住院期间的医疗费229634.89元系中石化所垫付,并非原审被告华润燃气垫付,原审判决对于中石化所垫付的医疗费并未按照划分的责任比例判令二被上诉人承担,漏判了该部分内容。被上诉人邹元武自2018年12月20日因意外受伤住院至2019年8月22日出院,住院期间医疗费共计457634.89元,其中中电建公司垫付228000元,剩余均系上诉人所垫付,金额为229634.89元。住院期间另行向邹元武和其家人支付赔偿款15000元。被上诉人邹元武在起诉书中,再次将被上诉人中电建公司已经垫付的医疗费228000元重新作为损失进行主张,原审法院针对该部分医疗费,重新纳入被上诉人邹元武的总赔偿款中并按照70%、15%、15%的比例由上诉人和二被上诉人承担。但是对于上诉人垫付的邹元武住院期间医疗费229634.89元,并未判决二被上诉人按照15%的比例进行承担并在总赔偿款中予以扣减。对于该情况,上诉人认为,原审判决漏判了上诉人垫付医疗费的事实和二被上诉人应当按照各自15%责任进行承担的事实,致使原审判决上诉人应当承担的总金额存在错误。上诉人垫付的被上诉人邹元武住院期间的医疗费229634.89元,其中邹元武应当承担34445.23元,中电建公司应当承担34445.23元。原审判决上诉人应当向被上诉人邹元武的总赔偿款753929.8元中应当扣除二被上诉人应当承担的责任金额和上诉人额外支付的15000元赔偿款。针对中石化的上诉，邹元武辩称，一、上诉人邹元武履行的是职务行为；二、中石化公司没有在施工工地没有设置警示标志，导致本次事故的发生，因此邹元武不应当承担责任。中石化公司主张二审请求的医疗费及垫付的赔偿款，邹元武在一审起诉中没有主张，应当驳回对于邹元武的诉求。针对中石化的上诉，中电建公司述称，对中石化的答辩意见同与邹元武的答辩意见。另补充，一审中华润燃气和中电建公司身份是一样的。针对中石化的上诉，华润燃气述称，无异议。针对中石化的上诉，水利水电公司未发表陈述意见。邹元武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等相关费用1111515元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日，原告邹元武在去仓库取材料途中经过中电建公司的施工工地遭遇工程车辆挤压导致右小腿受伤。后原告邹元武住院治疗。2019年8月21日，原告邹元武再次因右小腿受伤入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），并于2019年8月22日出院，花费医疗费96元。2020年5月21日，原告邹元武花费医疗费280元。事故发生后，被告中电建公司支付原告邹元武医疗费228000元。在该案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经委托，河南严实司法鉴定中心于2020年5月28日出具司法鉴定意见书，显示机器挤压致邹元武右胫腓骨粉碎性骨折，目前右胫腓骨近端以远缺如，构成七级伤残损伤；2、机器挤压致邹元武损伤后，目前双下肢皮肤瘢痕形成，占体表面积9.1％，构成十级伤残；损伤后的护理期330日，无护理依赖，为此花费鉴定费1900元。德林残疾辅助器具评估鉴定书显示需要367330元，为此花费鉴定费3500元。原告的未成年子女有出生于2005年11月17日的邹紫毅和出生于2011年3月29日的邹昊博。2018年，华润燃气通过招标确定中石化为郑州市南四环快速化工程（郑少洛-四港联动大道）高压天然气管道改迁工程的承包人，随后华润燃气作为发包人与中石化作为承包人签订《郑州市南四环快速化工程（郑少洛-四港联动大道）高压天然气管道改迁工程施工合同》，其中该合同的17条第一款约定承包人应采取所有必要措施，以保证施工过程的安全，因承包人管理不善或过失造成的人身伤亡、质量事故以及其他事故均由承包人负责处理。水利水电公司承建郑州市南四环及大河路快速化工程南四环PPP项目南四环标段桥梁工程。2018年12月21日，被告中电建公司作为工程承包人与三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司作为劳务分包人签订《郑州市四环线及大河路快速化工程PPP南四环标段桥梁工程劳务分包合同》。2018年12月5日，原告邹元武与案外人三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司签订《劳动合同书》。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，华润燃气作为发包人与中石化作为承包人签订《郑州市南四环快速化工程（郑少洛-四港联动大道）高压天然气管道改迁工程施工合同》的第17条第一款约定承包人应采取所有必要措施，以保证施工过程的安全，因承包人管理不善或过失造成的人身伤亡、质量事故以及其他事故均由承包人负责处理，故针对邹元武在工作期间的受伤导致的损失应由中石化承担责任；原告邹元武作为在涉案工地工作一年有余的完全民事行为能力人应该预测到其在穿越涉案工地时可能发生的危险而不采取措施避免，原告邹元武自身对其损失亦负有一定的责任；原告邹元武的用工主体中电建公司并未提交证据证明其已进行相应的安全教育，故中电建公司对邹元武的损失也亦承担一定的责任。结合本案的实际情况，原审法院酌定被告中石化对原告邹元武的损失承担70％的责任，原告邹元武及被告中电建公司各承担15％的责任。原告邹元武的合理损失有：医疗费228376元；误工费76176元；护理费41297元；住院伙食补助费12050元；营养费6600元；交通费酌定200元；伤残赔偿金280448元；被扶养人生活费33137元；残疾辅助器具费367330元（以上共计1045614元）。中石化应承担731929.8元，邹元武承担156842.1元，中电建公司承担156842.1元。鉴于被告中电建公司已向原告邹元武支付了228000元，已远远超出其应承担的156842.1元，故被告中电建公司不再向原告邹元武支付，对于超出156842.1元的部分，被告中电建公司可另行处理。关于原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，原审法院酌定22000元，由被告中石化承担。关于原告要求被告华润燃气、水利水电公司承担责任的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邹元武各项损失共计753929.8元；二、驳回原告邹元武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14803元，鉴定费5400元，由被告中石化工建设有限公司负担14142.1元，原告邹元武负担3030.45元，被告中电建十一局工程有限公司负担3030.45元（该笔费用不再向原告邹元武支付，可在被告中电建十一局工程有限公司已向原告邹元武支付的228000元中扣除）。本院二审期间，上诉人中石化提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，邹元武作为具有完全民事行为能力的工地施工人员，在穿越涉案工地时未尽到自身安全防范的注意义务，对自身损失负有一定责任，一审法院酌定其自担15%的责任并无不当。关于中石化称其垫付的医疗费229634.89元应由邹元武和中电建公司按照15%比例各自承担34445.23元及应从总赔偿款中扣除垫付的15000元赔偿款的主张，一审中邹元武起诉金额中未包含该两笔款项，且中石化在一审中也未提及该两笔款项，故本案中对此不作处理。邹元武、中石化的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，邹元武、中石化工建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20808元，由邹元武负担6005元、中石化工建设有限公司负担14803元。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二一年一月十三日书记员  郭聪聪