wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2933号原告重庆龙舟建筑机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道长滩村大塘社，统一社会信用代码915001096689309101。法定代表人龙泽彬，该公司总经理。委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所实习律师。被告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人唐绪明，该公司总经理。委托代理人唐元孝，该公司员工。委托代理人李兴华，该公司员工。原告重庆龙舟建筑机械有限公司（以下简称：龙舟建筑公司）诉被告重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称：佳缘建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙舟建筑公司的委托代理人何东隆、吴小东，被告佳缘建筑公司的委托代理人唐元孝、李兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙舟建筑公司诉称：2013年9月1日，原被告双方签订了《塔机租赁合同》，约定被告向原告租用塔机，用于合川工业园区的重庆中控自动化仪表研发生产基地厂房工程项目。合同中对塔机租金的计算、支付方式及违约责任等事项进行了约定。2014年10月28日，原被告双方就拖欠的塔机租金进行了结算，双方在《结算单》中一致确认截止2014年10月28日，被告仍欠原告塔机租金人民币256560元。原告多次向被告进行催收，截止起诉之日，被告仍拖欠原告塔机租金人民币206560元、滞纳金、违约金。为维护其权益，原告龙舟建筑公司起诉来院，请求：1、判令被告佳缘建筑公司立即向原告支付塔机租金206560元及滞纳金，自2014年10月26日起的滞纳金以256560元为基数，按照月利率2%计算至2015年2月16日为18643.36元；自2015年2月17日起的滞纳金以206560元为基数，按月利率2%计算至塔机租金及滞纳金归还完毕日止（滞纳金计算至起诉之日暂为76480.16元）；2、判令被告佳缘建筑公司立即向原告支付违约金共计人民币200000元。本案诉讼费用由被告承担。被告佳缘建筑公司辩称：佳缘建筑公司与龙舟建筑公司之间签订塔机租赁合同、2014年10月28日双方进行结算、目前被告尚欠原告租赁本金206560的情况均属实。双方本是良好合作关系，只因开发商欠被告9000多万的债务未收回，故被告未按时支付原告租金。被告承诺今年底将租金本金支付给原告。因为原告在之前的联系过程中均未提出支付滞纳金、违约金的事宜，故被告对于原告要求支付滞纳金、违约金的诉讼请求，不予认可。经审理查明：2013年9月1日，原告龙舟建筑公司（甲方）与被告佳缘建筑公司（乙方）签订了《塔机租赁合同》，约定被告向原告租用塔机，用于合川工业园区的重庆中控自动化仪表研发生产基地厂房工程项目。该合同第3条约定租金计取方法：“租赁塔机一律按照日计算收取租金，底盘运到乙方现场15天内，乙方必须保证甲方进行安装验收，启用时间从安装次日起计算租金，要计算租金。自塔机至拆出时为止，连续计算。春节期间按国家法定假日扣除租金（扣除春节10天不计租金）。其余节、假日照常计算租金，每月30日结算租金一次，付款可宽限10天，超出10天每天按租金总额的百分之三累计收取滞纳金，直至停机拆除为止，所造成损失由乙方自行负责。如因乙方图纸变更、停水、停电、停料、节假日等，其租金照常计算。甲方以收据收款，不开发票（如乙方需开发票，乙方另行支付税金。）”该合同第11条约定违约责任：“此合同经双方签字或盖章后生效，塔机租赁期满、结清一切手续及相关费用后本合同自行解除。未经双方同意任何一方不得中途变更或者解除合同，凡有违反合同的约定，则依照本合同和有关法律法规执行，违约方并赔偿对方每台违约金四万元。”2014年10月28日，原被告双方经结算确认，佳缘建筑公司合川工业园区项目部共计欠龙舟建筑公司塔机租金共计506560元，截止2014年10月28日止已付250000元整，欠256560元整。原被告双方在庭审中均一致认可，2015年2月16日被告佳缘建筑公司又支付给原告龙舟建筑公司租金5万元，截止起诉之日被告尚欠原告塔机租金206560元。双方为租金支付等问题产生争议，原告龙舟建筑公司遂于2016年4月11日起诉来院。本案审理中，原告龙舟建筑公司自愿撤回要求被告支付违约金20万元的诉讼请求。上述事实，有《塔机租赁合同》、结算单、重庆市建筑起重机械安装告知书、重庆建筑起重机械拆卸告知书等以及原、被告双方的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为：原告龙舟建筑公司与被告佳缘建筑公司之间签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照该合同的约定履行义务。截至目前，被告佳缘建筑公司尚欠原告龙舟建筑公司塔机租金206560元，故对原告要求被告支付其塔机租金206560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告龙舟建筑公司要求被告按月利率2%分段计算其滞纳金的诉讼请求，经查，原、被告双方在《塔机租赁合同》中明确约定了滞纳金条款即每天按租金总额的百分之三累计收取滞纳金，但原告龙舟建筑公司认为该约定过高，庭审中自愿调整为按月利率2%计算，本院予以认可，即自2014年10月29日起至2015年2月15日，被告佳缘建筑公司应以256560元为基数，按月利率2%支付原告龙舟建筑公司滞纳金；自2015年2月16日起至租金支付完毕之日止，被告佳缘建筑公司应以206560元为基数，按月利率2%支付原告龙舟建筑公司滞纳金。关于原告龙舟建筑公司自愿撤回要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，因本院已支持原告关于滞纳金部分的诉讼请求，且滞纳金部分已足以弥补原告方损失，故对原告申请撤回违约金部分的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆佳缘建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙舟建筑机械有限公司塔机租金206560元及滞纳金，2014年10月29日起至2015年2月15日的滞纳金以256560元为基数，按月利率2%计算；2015年2月16日起至租金支付完毕之日止的滞纳金以206560元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告重庆龙舟建筑机械有限公司负担2120.39元，被告重庆佳缘建筑工程有限公司负担2152.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张小会二〇一六年五月二十六日书 记 员  何宏洲
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审357号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人蔡永辉，男，1981年8月12日出生，汉族，住云霄县。被执行人张文琴，女，1980年7月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月19日以被执行人蔡永辉、张文琴违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102299号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102299号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102299号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102299号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡永辉、张文琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡永辉、张文琴必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人蔡永辉、张文琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年五月一十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终104号上诉人（原审被告）甘肃佑邦房地产开发有限责任公司。住所地：兰州市城关区武都路***号***室。法定代表人陆养贤，董事长。委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨进财，男。委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人甘肃佑邦房地产开发有限责任公司（以下简称佑邦公司）因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佑邦公司的委托代理人丁浩、被上诉人杨进财及其委托代理人姜有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，武威市古浪县大靖镇京华大酒店系被告佑邦公司开发建设，中国八冶建设集团有限公司第一分公司（以下简称八冶第一分公司）中标该项目工程，张××代表该分公司与佑邦公司签订建设工程施工合同，并具体负责现场施工管理。施工期间，原告杨进财向八冶第一分公司供应了木方子、竹胶板等建筑材料，后该分公司停工撤出施工现场。经杨进财与佑邦公司协商，杨进财以100万元的价款将其向工地供应的材料出售给佑邦公司，但该公司未向杨进财支付货款。一审法院审理后认为，被告佑邦公司对张××代表八冶第一分公司签订建设工程施工合同并负责现场施工的事实予以认可，结合佑邦公司法定代表人陆养贤认可其和杨进财就竹胶板和木方子等材料沟通过的事实，可证明张××关于“在其负责施工期间，杨进财向施工工地供应木方子、竹胶板等建筑材料”的证言客观真实，对该事实应予以认定。佑邦公司为证明其主张杨进财提供的通话录音内容经过剪辑、拼凑的抗辩理由，申请对视听资料进行司法鉴定，却又拒绝缴纳鉴定费，应承担举证不能的不利后果。故对杨进财提交的通话录音作为证据予以采信。根据通话录音中陆养贤“打租费归租费，我给你还款归还款，这是两码事情”、“你的那个竹胶板和木方子的100万，你就放放心心的”的陈述，可对佑邦公司拖欠杨进财竹胶板和木方子材料款100万元事实予以认定。杨进财未提供证据证明佑邦公司承诺于2013年10月1日付款，故对其主张自2013年10月1日起计算利息的请求不予支持。利息应从2015年4月24日杨进财与陆养贤通话录音中确定的佑邦公司欠款100万元之日起计算至起诉之日，金额为3160元(100万元×5.75%÷365×20天)。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决:一、被告佑邦公司给付原告杨进财货款100万元、利息3160元，限于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告杨进财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14654元，由原告杨进财负担1172元，被告佑邦公司负担13482元。一审宣判后，佑邦公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第231号民事判决第一项；二、驳回被上诉人杨进财的诉讼请求。理由是：证人张××的证言不具有客观真实性，其证言不能证明佑邦公司与杨进财之间形成买卖合同关系。杨进财提交的录音资料也不能证明佑邦公司的法定代表人陆养贤与杨进财协商达成竹胶板、木方子的买卖事宜。原审仅凭证人证言、录音资料认定佑邦公司与杨进财之间形成买卖合同关系属认定事实错误。被上诉人杨进财辩称，证人张××的证言及录音资料可以证明当事人之间存在买卖价款100万元的竹胶板、木方子的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与一审认定相同。本院认为，根据上诉人佑邦公司的法定代表人陆养贤与被上诉人杨进财的通话中关于清偿100万元竹胶板、木方子货款的内容，结合证人张××关于其停工撤场后陆养贤要求留用杨进财拉运至佑邦公司施工工地的竹胶板、木方子的陈述，本院对佑邦公司与杨进财之间存在价款为100万元的竹胶板、木方子交易的事实予以认定。陆养贤作为应当出庭的当事人有义务就涉案有关事实接受法庭询问，经本院依法书面通知后拒不到庭，本院对佑邦公司的上诉理由不予采信，对该公司的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13828元，由上诉人甘肃佑邦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  童 钦二〇一六年五月十七日书记员  冯保立
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1552号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告赵秀芝，女，汉族，住抚顺市河北乡。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告赵秀芝借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告赵秀芝于1986年8月20日向原告申请贷款3930元。借款期限为1986年8月20日至1986年12月20日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社3930元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  成林二〇一六年五月二十日书记员  高原
湖南省洞口县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0525执36号刘兴顺：本院作出的（2015）洞民初字第1542号民事判决书发生法律效力后，申请人龙志汉、曾洞世于法定期限内向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中你与申请人龙志汉、曾洞世于2016年1月19日按判决书确定的义务达成和解协议并已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一六年五月九日
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督771号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：赖冬冬，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息58400.86元，共计148400.86元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赖冬冬在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息58400.86元，共计148400.86元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初686号原告：李福，男，1962年1月27日生，汉族，吉林铁合金股份有限公司工人，住吉林市昌邑区。委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。被告：吉林铁合金股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区和平街21号。法定代表人：孙建仁，董事长。委托代理人：李赟，该公司职员。原告李福与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福及其委托代理人宋明晔，被告铁合金公司委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福诉称：我于1980年到铁合金公司工作，入厂后至今一直从事烧锅炉工作，因技术改造由烧煤变为烧工业煤气。因常年处在锅炉房从事烧煤气司炉工作，所燃烧料为电炉工业煤气，直接接触电炉工业煤气燃料及排放的有毒有害气体，常年处于高温工作环境，操作条件差，劳动繁重。但因单位工作疏忽大意，未在我档案中登记从事的工种“煤气司炉工”，而仅泛泛登记为“锅炉操作工”，故导致我所从事工种名称有误。请求：1、请求确认原告在被告处工种为“煤气司炉工”，属“有毒有害”工种性质；2、请求判决被告未向原告支付的岗位差额津贴补助费（保健费）1，920元（2013年1月起至2015年8月止共计32个月，每月差60元）。被告铁合金公司辩称：对原告诉请及事实均无异议。经审理查明：原告李福于1980年进入铁合金公司工作，工种记载为“司炉”，从事该岗位工作至今。2009年1月1日，原告李福与吉林铁合金集团有限责任公司签订《劳动合同书》，该合同为无固定期限合同。2010年9月29日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司制定《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》，该规定调整保健费额度如下：特类150元、一类120元、二类100元、三类60元、四类40元、五类20元。自2013年1月起中钢集团吉林铁合金股份有限公司开始发放保健费。铁合金公司尚欠李福岗位津贴1，920元。另查明，2014年12月17日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司更名为吉林铁合金股份有限公司。2015年4月1日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发吉市劳人仲不字（2015）第20-27号不予受理通知书，以李福申请确认吉林市铁合金股份有限公司处锅炉操作工属于有毒有害工作性质，并依法享受有毒有害工种的相关待遇及裁决被申请人向申请人支付岗位差额津贴补助费的请求不属于劳动人事争议仲裁审理范围为由，决定对仲裁申请不予受理。认定上述事实的主要证据有：劳动合同书、国务院机械工业部下发的《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》、中钢集团吉林铁合金股份有限公司制定的《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》、、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书及送达回证，中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更企业名称的登记（备案）申请书。本院认为：原告李福与被告铁合金公司签订了无固定期限的劳动合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方对存在劳动关系的事实、原告李福从事工种为煤气司炉工的事实均无异议。《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》系中钢集团吉林铁合金股份有限公司自行制定的待遇标准，且该规定自2013年1月起在公司范围内统一适用，原告李福作为该公司职工亦应平等享受该规定项下相应标准的保健待遇。庭审中，被告铁合金公司自认尚欠原告李福岗位差额津贴1，920元，故原告李福要求被告铁合金公司支付岗位差额津贴1，920元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李福要求确认其从事煤气司炉工工作的工种及性质为属于有毒有害工种的诉讼请求，本院认为，该工种及其性质的确定需由劳动保障部门和本行业主管部门审核、批准，即应由行政职权予以认定，不属于法院认定的范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李福支付岗位津贴1，920元；二、驳回原告李福的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  高博二〇一六年五月二十日代理书记员  王聚
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审68号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区欣乐源水果店，住所地丹东市。经营者顾琳琳。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月27日作出丹综元罚字［2015］第5-169号行政处罚决定书，于2015年10月27日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月17日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-169号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区欣乐源水果店作出的丹综元罚字［2015］第5-169号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  马 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00718号原告：李杰。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李杰与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李杰于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。案件受理费100元由原告李杰负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更950号罪犯张元勋。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）盐刑初字第0007号刑事判决，以被告人张元勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年7月14日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2902号、（2015）通中刑执字第00198号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张元勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张元勋的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张元勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张元勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张元勋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年五月二十日书记员  马思涵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执501号申请执行人路岑，女，1958年8月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告路岑与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出(2014)建民初字第2764号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路岑的租金31426.36元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费585元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，路岑遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执字第114号申请人薛六斤，男，汉族，。被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司申请人薛六斤与被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司,工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）第57号裁决书发生法律效力后，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4.73万元，并承担本案执行费用，本案于2016年3月14日立案受理。执行中，本院于2016年4月6日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务，2016年6月3日，被执行人清付了案件款4.37万元，并承担了本案执行���用，案件款申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字第（2015）57号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年五月十六日书 记 员  张亚梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执960号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地:绵阳市涪城区。法定代表人：叶思红，该支行行长。被执行人谢江，男，生于1968年，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。被执行人谢杰，男，生于1991年，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。被执行人邓仕海，男，生于1968年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2014）涪民初字第7611号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对谢江、谢杰、邓仕海的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年五月十八日书记员  陆政宇
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初466号原告：黄轩。被告：贺卫强。委托代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。被告：王红艳，与被告贺卫强系夫妻关系。委托代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。原告黄轩诉被告贺卫强��王红艳不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员韦安兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄轩、二被告委托代理人王海丽、孟祥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄轩诉称：2013年3月二被告委托原告向邯郸市金世纪房地产开发有限公司借款20万元，利息为月息2.5分，期限为三个月。原告于2013年6月17日将本息21.5万元返还二被告。同年8月二被告再次委托原告向邯郸市金世纪房地产开发有限公司借款20万元，利息同上，在2013年8月29日至2014年5月29日，原告共向二被告返还9个月利息4.5万元和本金20万元。后邯郸市金世纪房地产开发有限公司出现资金断裂，由邯郸市政府出面统一协调和处理其向社会融资事件，在有关部门干预下，该公司于2015年7月4日出具《处置方案》，原告于同年8月6日与该公司签订《集资处置协议书》。本次处置中，邯郸市金世纪房地产开发有限公司对于社会集资仅确认年收益率为10%，对之前超出10%部分的利息抵顶本金。因之前原告已将该公司支付的利息按月息2.5分向二被告返还，但其后该公司仅确认年收益率为10%，故二被告超出10%部分的利息实际从原告借款本金中支付的，二被告所得该部分对原告构成不当得利。双方协商不成，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告向原告返还不当得利40000元，2、本案诉讼费由被告承担。原告黄轩举证如下：证据一：录音证据一份（2015年10月原告与被告王红艳的通话记录）。证据二：转账凭证6份（包含本金及月息2.5分利息）。证据三：金世纪房地产公司处置方案2份。被告贺卫强、王红艳辩称：二被告系夫妻关系。原、被告之间不存在不当得利纠纷。���、被告间曾经存在合法的借贷关系，原告按双方约定偿还了被告本金及利息后，双方的借贷关系已经在2014年6月份结束。原告主张双方构成不当得利没有法律依据。被告贺卫强、王红艳举证其与原告部分转款明细，证明双方曾有过借贷关系。经审理查明，2013年3月，二被告将20万元通过银行转账转给原告，原告将该款以自己的名义集资给邯郸市金世纪房地产开发有限公司，原、被告约定20万元月息2.5分。至同年6月，二被告从原告处收回本利21.5万元。2013年8月，二被告再次转账给原告20万元，原告按照同上情况操作该款项，至2014年6月，二被告从原告处收回本利24.5万元。2015年7月4日，邯郸市金世纪房地产开发有限公司为解决其向社会集资行为所造成的不良后果出台《处置方案》，原告于同年8月6日根据该处置方案与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订《集资处置协议书》，约定：集资确权金额为本金加本金年化收益率为10%的资金占用补偿，超出10%部分抵顶本金。原告经核对确认集资确权金额为3333102元。原告由此要求二被告退还超出年化收益率10%部分的利息，未果而诉至法院。以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。本院认为，本案原、被告之间自由订立合同，所约定权利义务关系体现了各自的自由意志，并已按约定履行完毕，双方法律关系已终止。其后原告与邯郸市金世纪房地产开发有限公司达成《集资处置协议书》，系原告经协商同意对于己方集资款项的处分，由此造成己方损失，原告主张该损失构成二被告的不当得利证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄轩的诉讼请求。案件受���费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韦安兵二〇一六年五月二十日书记员  郭艳芬
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第922号被执行人原阳县丰裕粮油购销有限公司，地址原阳县师寨镇东南村。中央储备粮新乡直属库与原阳县丰裕粮油购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月31日作出的民事判���书已经发生法律效力。由于被执行人原阳县丰裕粮油购销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中央储备粮新乡直属库于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人原阳县丰裕粮油购销有限公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人原阳县丰裕粮油购销有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，无房产信息。本院认为，本案被执行人原阳县丰裕粮油购销有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中央储备粮新乡直属库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县丰裕粮油购销有限公司新的财产线索，申请执行人中央储备粮新乡直属库可持本通知向本院重��申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  李立伟二〇一六年五月十六日书记员  李佰瑜执行员  李佰瑜二〇一六年五月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执638-3号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜均才本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜均才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜均才在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜均才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执280号申请执行人：佟杰，女，1979年9月30日出生，满族，无业，住所地凌钢东区宏钢楼八单元601室。被执行人：李维忠，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住所地沈阳市新民市站前西。。本院在执行申请执行人佟杰与被执行人李维忠民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执280号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年五月十六日书记员刘哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1767号原告陈利群。被告马立勇。原告陈利群诉被告马立勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利群，被告马立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利群诉称，原告于2013年1月22日至同年6月6日由被告马立勇雇请在贵州省万山万盛物流工地从事钢结构的搭建工作，合计71.5个工作日，每天工资150元，共应得工资为10725元。被告仅支付6600元，余款经原告多次催收未付。请求法院依法判决：被告支付原告工资4125元；本案诉讼费由被告承担。被告马立勇辩称，案外人刘向辉是合伙人，被告已经支付250000元给刘向辉的妻子，并暂扣了100000元。原告不是被��请的人为什么要找被告要工资。被告的工程都是从被告哥哥手里接来的，被告不清楚原告和刘向辉有无亲戚关系。原告拿工资，都只有被告妻子在场，被告不清楚，原告应向另案当事人刘红林讨要工资。经审理查明，原告与刘红林、陈利群等人于2013年1月22日至同年6月6日由被告马立勇等人雇请在贵州省万山万盛物流工地从事钢结构的搭建工作，每天工资150元，由刘向辉对民工进行记工。原告在该工地合计工作时间为71.5个工作日，合计劳动报酬10725元。同年，刘向辉因故去世。此后，被告支付了原告劳动报酬6600元，其余4125元经原告多次催收，被告以已经支付给另一合伙人刘向辉妻子唐艳红250000元为由拒绝支付原告工资。2016年3月7日，双方在浏阳市司法局集里司法所调解未成。以上事实，有当事人陈述、考勤本、证明、公函等证据证实，并经庭审核实，足��认定。本院认为，原告陈利群在被告处工作，尽管未签订合同，但是双方构成劳务合同关系。被告主张系与刘向辉合伙经营，但是诉讼中未提交合伙的证据，本院依法不予采信。即使被告系与他人合伙经营，根据法律规定，合伙期间所产生的债务也应由全体合伙人对外负连带责任，债权人可以向任一合伙人主张权利。偿还合伙债务超过自己应当数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对被告的抗辩意见，本院不予支持，故被告应支付原告劳动报酬4125元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，第四十七条的规定，判决如下：一、马立勇于本判决生效之日5日内支付陈利群劳动报酬4125元；二、驳回陈利群的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一六年五月十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例���者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8069号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王春涛，男，1979年02月01日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王春涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,209.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,209.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年五月二十三日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1889号原告：余某某，女。委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。被告：陈某某，男。本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告余某某负担。代理审判员  王秋月二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱传忠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1775号原告南学哲，男，1987年1月7日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告南学哲与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南学哲的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月9日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费3085元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2011年10月9日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的6号楼1单元12层1202户的房屋，房屋总价款为376124元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款376124元。2012年12月14日，被告收取了原告房屋配套费3085元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金42314元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3085元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金42314元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告南学哲违约金42314元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告南学哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，原告南学哲负担64元，被告青岛盛天置业有限公司负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初822号原告马文，住所地内蒙古赤峰市。被告赵新华，住所地内蒙古赤峰市。被告张玉梅，住所地内蒙古赤峰市��被告毛金国，住所地内蒙古赤峰市。原告马文诉被告赵新华、张玉梅、毛金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加诉讼，被告赵新华、张玉梅、毛金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文诉称，2015年7月1日，被告赵新华、张玉梅、毛金国向原告借款人民币15000元，约定月利率为30‰，三被告为原告出具借据一枚，该笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、要求被告赵新华、张玉梅、毛金国偿还原告借款人民币15000元及利息，利息自2015年7月1日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；二、案件受理费由三被告承担。原告马文为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张、被告张玉梅、毛金国身份证复印件���一份，证明被告赵新华、张玉梅、毛金国于2015年7月1日向原告借款人民币15000元并约定月利率为30‰的事实，没有约定还款期限，借款本金及利息三被告至今没有偿还。被告赵新华、张玉梅、毛金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年7月1日，被告赵新华、张玉梅、毛金国在原告马文处借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，未约定还款期限，该笔借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告马文的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马文与被告赵新华、张玉梅、毛金国之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制���规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告赵新华、张玉梅、毛金国至今未偿还原告马文借款本金15000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告马文要求被告赵新华、张玉梅、毛金国偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，现原告马文主张借款利息自2015年7月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告于赵新华、张玉梅、毛金国��本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵新华、张玉梅、毛金国于本判决生效之日起七日内偿还原告马文借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年7月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，邮寄送达费80元，由被告赵新华、张玉梅、毛金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年五月九日书记员  杨扬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1842号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘秀珍，女，1925年12月8日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人潘秀珍合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华及被上诉人潘秀珍委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告潘秀珍是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告潘秀珍等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告潘秀珍医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潘秀珍答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0105刑初7号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人熊某亮，男，1974年10月12日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化，家住南昌市湾里区。2015年8月28日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局取保候审。现在家。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］5号起诉书指控被告人熊某亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人熊某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月底，被告人熊某亮在南昌市湾里区招贤路260号竹林花园综合楼店面开设了云亮游戏室，店内摆放1台“打渔”游戏机（8个机位）和1台“鲨鱼”游戏机（8个机位），并聘请郑某为收银员，该店采取顾客到收银员付钱充值（即参赌人员每充值100元上1000分玩“鲨鱼”游戏机、每充值100元上5000分玩“打渔”游戏机）到赌博机上进行赌博的方式进行经营。因公安机关查的紧，故被告人熊某亮断断续续进行营业。直至8月21日被公安机关查处。经鉴定，“打渔”游戏机、“鲨鱼”游戏机两种机型为具有赌博功能的电子游戏设备。2015年8月28日，被告人熊某亮主动到南昌市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊某亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人郑某、朱某、罗某某、董某某等人的证言，辨认笔录、勘验检查笔录及刑事照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、（洪）公（治）机认定字［2015］第018号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、娱乐经营许可证、行政处罚决定书、归案情况说明等书证材料，被告人熊某亮的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某亮以营利为目的开设赌场，设置赌博机16台。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二条第三款之规定，判决如下：被告人熊某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左莉娜人民陪审员  李 群人民陪审员  刘 征二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨玉洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初546号原告:王耀森，男，汉族，1978年10月15日出生。委托代理人:周艳，重庆明云律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，1989年4月24日出生。原告王耀森诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月16日被告因做生意需要资金周转向原告提出借款要求，2014年4月16日被告借到原告8万元，双方口头约定按照月利率3%计算利息。后原告需要资金周转，要求被告归还借款并支付利息，被告均不履行义务，原告多次催款无果。现原告起诉至人民法院，请求被告归还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，从2014年4月16日起至付清此款时止，按月利率3%计算）。被告杨俊未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭举示借条原件一份，拟证明原被告之间存在借款关系，借款金额8万元，口头约定利息按月利率3%计算。被告未举示证据，也未发表质证意见。由于原告举示的证据系书证原件，本院确认其真实性、合法性和关联性。本院查明：由于被告做生意需要资金周转，原告于2014年4月16日向被告现金支付8万元，被告于2014年4月16日向原告出具借条一张。借条载明：借到王耀森人民币8万元，用于生意资金周转，借款人杨俊。被告借款未还，原告遂于2016年1月25日起诉来院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。由于原告于2014年4月16日向被告支付8万元，被告于2016年4月16日向原告出具借条；因此，原、被告之间成立了借款合同。由于双方成立的借款合同，具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同于2014年4月16日原告提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定正确行使权利，全面履行义务。由于原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告返还借款本金8万元的请求本院予以支持。由于原告提供的借条无借款利息方面的内容，也无其他证据证明其与被告约定了利息；因此，原告关于其与被告口头约定了利息的主张本院不与支持。由于原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，原告主张支付诉前利息的本院不予支持，主张自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的本院应予支持；因此，原告关于按照月利率3%，自2014年4月16日起至还清借款之日止支付利息的请求，其中自2016年1月25日起至还清借款之日止按照年利率6％支付利息本院予以支持，其余利息本院不予支持。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告王耀森借款本金8万元并支付利息，利息按年利率6％自2016年1月25日起付至本金还清之日止；二、驳回原告王耀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元。由被告杨俊负担2360元（原告已垫付1460元，被告应径付原告1460元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  杨 珊人民陪审员  周 贤二〇一六年五月十八日书 记 员  唐 铭
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初243号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被取保候审，2015年7月10日被刑事拘留，后于同年8月11日被取保候审，2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月间，被告人宋某在苏州市相城区黄埭镇多次盗窃，窃得财物合计价值人民币1040元。具体分述如下：1、2015年4月15日，被告人宋某在苏州市相城区黄埭镇陈大房小区192号，趁他人熟睡之际，窃得被害人安某人民币240元。2、2015年4月16日，被告人宋某在苏州市相城区黄埭镇陈大房小区192号被害人李某暂住地，趁他人熟睡之际，窃得被害人李某人民币200元。3、2015年4月20日凌晨，被告人宋某在苏州市相城区黄埭镇紫日网吧内，趁他人不备，窃得被害人胡某人民币600元，后被告人宋某归还人民币400元。案发后，公安机关在被告人宋某处查获人民币176元，并发还被害人胡某。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有被害人安某、李某、胡某的陈述，物证照片，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起，先行羁押的1个月零2日予以折抵，至2016年6月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人宋某退赔被害人安某人民币240元、李某人民币200元、胡某人民币24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一六年五月二十四日书记员 徐乾耀
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1072号原告：陈某某，女，汉族，1982年8月28日生。被告：高某某，男，汉族，1981年10月3日生。本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月20日向本院书面提出申请撤诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  贾钟爽二〇一六年五月二十日书记员  梁 爽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4178号申请执行人深圳市万纳托实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人雄军平，执行董事。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵，总经理。原告深圳市万纳托实业有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海中芬新能源投资有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，本院强制执行到位执行款人民币(下同)143376.93元，并在扣除执行费7504元后发放给申请执行人。案件双方当事人就余款的履行达成《执行和解协议书》。本院认为，案件双方当事人已就生效判决的后续履行达成和解，无需进一步强制执行。在和解协议的履行过程中，若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第2208号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年五月二十日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2206号罪犯朱正伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年2月6日作出（2014）台临刑初字第317号刑事判决，以被告人朱正伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正伟准予减刑五个月（刑期自2013年10月24日起至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年五月十七日书 记 员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3494号原告杨清妹，女。委托代理人杨从孝。被告田志强。原告杨清妹与被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨清妹及委托代理人杨从孝到庭参加诉讼，被告田志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清妹诉称，被告田志强急需用钱，于2014年2月28日向我借人民币20000元，约定利息1.5%，并给原告出具借条一份。被告在借款时口头承诺随要随还，被告借款后一直未还，为此请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及至今的利息7400元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一份，证明被告于2014年2月28日借原告2万元，约定月息1.5%的事实。被告田志强未答辩，未提供证据。经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告杨清妹与被告田志强系朋友关系。被告田志强急需用钱，于2014年2月28日借原告人民币20000元，并给原告出具借条一份，约定月利率1.5%。被告借款后仅在2015年6月偿还利息2000元，其后再未偿还分文，原告为此提起诉讼。本院认为，被告田志强借原告杨清妹人民币20000元未偿还给原告，有原告提供的借款条佐证。对原告要求被告如数偿还借款本金及利息的主张，理由正当，应予支持。诉讼前被告已偿还给原告利息2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告田志强于本判决生效后10日内偿还给原告杨清妹借款本金20000元及自2014年2月28日至2016年4月8日的利息7400元，扣除已偿付的利息2000元，合计本息25400元。案件受理费减半收取122元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年五月十日书记员  孙 虎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初374号原告张洪池，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇官粮窑村第八组0214号，身份证编码211321196605201530。被告李晓辉，男，自然情况不详，住葫芦岛市南票区金星镇网丰村。本院审理原告张洪池诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪池撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张洪池负担。审 判 长  李强人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一六年五月五日书 记 员  耿介
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1744号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人赵殿忠。申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人赵殿忠行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]411号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审127号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第411号行政处罚决定书，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  曹瑞琪审 判 员  王荣华二〇一六年五月十七日代书记员  颜丙峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执字第156号申请执行人李良，男，汉族，生于1971年9月23日，住址：四川省大邑县安仁镇新华*组。被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请执行人李良与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】143号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付李良工资、经济补偿金人民币共计15717元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，李良向本院申请执行，本院于2016年01月18日开始立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价��18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】143号裁决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可��本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月二十四日书记员 李 梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3229号原告蒋丽国，男，1982年5月31日生，居民身份证号码3204811982********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇兴塘村委张家园村**号。被告姜秋卫，男，1977年8月7日生，居民身份证号码3204231977********，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇石街村委东官路村****号。原告蒋丽国与被告姜秋卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋丽国到庭参加诉讼，被告姜秋卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月22日向原告借款90000元，约定2014年年底归还30000元，余下60000元于2015年6月底归还。被告已归还30000元，另60000元至今未还。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今借到蒋丽国现金玖万元整（90000）于2014年年底归还叁万元整（30000）其于（余）于2015年6月底还清2014年5月22日姜秋卫”。现原告以被告尚欠60000元借款未还为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述随卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款90000元并已归还30000元的事实，有原告提供的欠条和原告自认证实，本院予以认定。被告未能按约归还借款，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜秋卫于本判决生效之日起7日内向原告蒋丽国归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费650元，由被告姜秋卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  薛凯二〇一六年五月二十七日书记员  汪强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申997号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆耀明，男，1950年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陆耀明因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第74号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆耀明申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陆耀明签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆耀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆耀明的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2058号上诉人（原审原告）：柯真亮，男，1974年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1970年2月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被上诉人（原审被告）：董永文，男，1968年3月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。上诉人柯真亮因与被上诉人陈琳、董永文合伙纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4312号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。柯真亮预交的上诉费1060元，由其向本院申请退还。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年五月三十日书 记 员  陈曦源
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初181号原告吉安市吉泰祥新型建材有限公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡曾家村，组织机构代码79479038-1。法定代表人刘衍华，经理。委托代理人汤敏，公司员工。被告遂川县宏达建筑有限公司，住所地：遂川县朝阳东路南侧11号。法定代表人王池根，经理。原告吉安市吉泰祥新型建材有限公司与被告遂川县宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉泰祥新型建材有限公司到庭参加诉讼，被告遂川县宏达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市吉泰祥新型建材有限公司诉称：2012年11月15日，原、被告的代理人签订了加气混凝土砖块供货合同，由原告供应给被告加气混凝土砖块用于被告承建的遂川财富广场工程，合同对砖块数量、价格、付款时间均作了约定。合同签订后，原告按照合同要求及时履行了合同义务，但被告收货后未及时付款。经2015年7月9日清算，被告尚欠原告材料款57000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令被告支付材料款57000元及利息（从2015年7月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告遂川县宏达建筑有限公司未作答辩。经审理查明：2012年11月15日，原告吉安市吉泰祥新型建材有限公司与被告遂川县宏达建筑有限公司签订加气混凝土砖块供货合同1份，合同约定由原告供应给被告加气混凝土砖块用于被告承建的遂川财富广场工程，原告根据被告通知时间开始供货，付款方式为款到发货，被告将货款汇入原告指定账户；遇特殊情况，被告资金不到位，被告必须连续供应5天的用砖，如5天后未付款，原告有权停止供货。合同还对砖块数量、规格、单价等均作了约定。合同签订后，原告按照合同要求共向被告交付113车加气混凝土砖块，价款共计1357613元。2015年7月9日，经双方清算，被告尚欠原告砖款57000元。原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实,有原告提供的组织机构代码证、税务登记证、原告公司出具证明、加气混凝土砌块供货合同、被告公司出具的委托书、收据、发货明细单等证据，以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的加气混凝土砖块供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照合同要求向被告供应砖块，被告依法应按约支付价款，原告主张被告偿付拖欠的砖款及利息损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告遂川县宏达建筑有限公司偿付原告吉安市吉泰祥新型建材有限公司砖款57000元及利息损失（利息自2015年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告遂川县宏达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  阮 晶附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1621号原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9法定代表人曹殿君，该联社理事长。被告甄吉友，男，汉族，住抚顺市。本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告甄吉友借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告甄吉友于1989年5月4日向原告申请贷款1000元。借款期限为1989年5月4日至1989年9月4日止，贷款利率为月利率27‰。借款人甄吉友于1991年12月10日归还贷款本金700元，剩余贷款本金300元及利息至今未偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王鹏健二〇一六年五月二十日书记员  高 原
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初2677号原告关宏海，男，1970年8月9日出生，满族，无职业，住址沈阳市大东区。被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。法定代表人张春雷。原告关宏海与被告辽宁九盈混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宏波到庭参加诉讼，被告辽宁九盈混凝土有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告为其运输材料，被告最初能按时给付运费，但后来以资金紧张为由开始拖欠，经双方对帐确认尚欠原告30,000元，并于2014年3月24日给原告出具两张对账确认书，但被告至今未给付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告运费30,000元；2、被告承担诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：对账确认书2份，证明被告欠原告运费30,000元。被告未提供任何证据。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告关宏海为被告辽宁九盈混凝土有限公司运输热水和外加剂，截至2014年1月1日，被告尚欠原告运输4车热水到东站的运费2,400元，运输75车外加剂的运费27,600元（其中东站47车，西站12车，南站16车），累计30,000元。原、被告双方于2014年3月24日签署了两份对账确认书，对以上欠款进行了确认。但此后，被告仍未支付原告拖欠的运费，现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告辽宁九盈混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，本院将依据原告关宏海提供的证据认定本案事实。原告提供的两份对账确认书，明确载明原告为被告运输热水、外加剂的车数、单价、金额，原告在对账确认书上签字，被告在对账确认书上盖章并有工作人员签字，该两份对账确认书可以证明原、被告之间成立运输合同关系及被告拖欠原告运费30,000元的事实，故对于原告要求被告给付运费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关宏海给付运费30,000元。案件受理费人民币550元，由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  金 丽二〇一六年五月九日书 记 员  张 艺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4105号原告李某，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告梁某1，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方在婚姻的基础、现状来讲，已经完全没有和好的可能，感情已破裂成陌生人。如果继续维持这样名存实亡的婚姻，给双方都会带来无尽的痛苦，对双方都不利。请求法院判令：1.原告与被告离婚解除婚姻关系；2.我其他什么不要也可以，如儿子归我养，要求被告每个月付一定的生活费；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。原告向本院提交以下证据并经庭审质证：1.照片、收据，证明小孩去年在东莞上幼儿园；被告质证不清楚。2.接送协议，证明被告无能力抚养儿子；被告质证表示大儿子现在在杏坛，生活得很好。3.录音，证明被告说儿子不是他的；被告质证表示原告把儿子带走，自己一直在找儿子。被告向本院提交如下证据并经庭审质证：房产证、评估报告，证明被告房产办理继承；原告质证表示房子是被告与其哥哥分的。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，小孩的生活情况在本院考量时具有相应的关联，予以采信；原告提交的证据2，该协议反映的内容为被告与前妻所生育小孩的生活情况，与本案并无直接的关联，予以采信；原告提交的证据3，双方均未对证据的真实性表示异议，载明内容与本案存在一定的关联，予以采信。本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据1，能反映被告的居住情况，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子梁某2。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年下半年开始不在一起共同生活，梁某2先后跟随原告李某和被告梁某1生活，目前跟随被告梁某1生活。原告现租房居住，被告在其父亲等人遗留的位于佛山市顺德区××××号的房屋生活。原告于2016年3月23日向本院提交诉状，要求离婚，双方在庭审中就小孩的抚养和探视权未达成一致意见，均表示如小孩随自己生活无需对方支付抚养费。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告答辩同意离婚，符合法律规定，本院予以准许，对双方感情是否彻底破裂等问题本院不再审查。关于子女的抚养问题，婚生子梁某2最近跟随被告生活，虽被告对居住房屋暂未拥有所有权，但其对房屋确实可主张权利，且相对租赁房屋更为稳定；同时，梁某2现为顺德户籍，在顺德学习、生活更能享受稳定的环境和相对较好的公共服务；同时，并无证据证实被告梁某1不具有抚养和监护小孩的能力，或有其他不利于小孩健康成长的情形，不宜再行改变小孩现有生活状态，由其跟随被告梁某1生活更为合理。关于抚养费，被告已当庭表示如小孩跟随其生活，其不主张对方支付抚养费，属于其对诉讼权利的合法处分，本院依法予以确认。双方在探视权方面未达成一致意见，考虑小孩的年龄和原、被告抚养能力和生活现状等因素，本院酌定原、被告离婚后，原告李某每周可以探视梁某2一次，考虑不影响梁某2教育阶段的上、放学和日常正常生活时间，应在法定星期六或星期日的早上9：30至20：30期间探视。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十六条第二款，第三十八条第一款及第二款的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告梁某1离婚；二、婚生子梁某2由被告梁某1抚养并随其生活，原告李某无需支付抚养费；原告李某每周可探视梁某2一次，其应选择每周六或周日早上9点30分至晚上20点30分期间探视，被告梁某1应予以协助并不得设置探视障碍；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告李某负担75元，被告梁某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年五月十日书记员  卢致慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5101号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川美通智能科技股份有限公司。住所地：成都市高新区新园大道180号1层。法定代表人赵子州。本院在审理原告周丕海诉被告四川美通智能科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川美通智能科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告四川美通智能科技股份有限公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告四川美通智能科技股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审 判 长  余存江人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  安 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  李雪静
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3975号原告：武建锋。被告：唐山市经洪实业有限公司。住所地为唐山市高新区老庄子镇下屋村。法定代表人：姜经洪。本院在审理原告武建锋与被告唐山市经洪实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田雨兴二〇一六年五月十日书记员  贾慧颖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1032号原告马运春，男，住方正县方正镇。被告何海全，男，住方正县方正镇。原告马运春诉被告何海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月13日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年05月16日公开开庭进行审理。原告马运春到庭参加诉讼，被告何海全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马运春诉称：2015年02月份至08月份，被告何海全在原告马运春经营的红地球装饰城购买装修材料，共欠款31,538.00元，经原告多次索要，被告未给付，故诉请被告立即给付装修材料款31,538.00元。被告何海全未出庭，未答辩。原告马运春为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了欠条,意在证明：2015年11月07日，被告何海全出具欠条，欠原告马运春装修材料款31,538.00元。本院认证意见：被告何海全未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何海全未向本院举示证据。经审理查明：2015年02月份至08月份，被告何海全在原告马运春经营的红地球装饰城购买装修材料，共欠款人民币31,538.00元，2015年11月07日，被告何海全出具欠条。经原告多次索要欠款，被告未给付。本院认为，原告马运春与被告何海全之间买卖合同合法有效,被告何海全应该按照约定履行给付价款的义务。原告马运春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海全于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马运春人民币31,538.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由被告何海全负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年五月十六日书记员  赵雅慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2363号原告：刘某某，女，1966年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道***号*栋*单元***号。委托代理人：钟于，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。被告：林某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区黄浦江路***号*单元***户。委托代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2016年4月8日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟于、被告林某某及其委托代理人龙世莲、唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，当年12月底登记结婚。婚后原告发现被告工作不稳定。为防止财产被骗走，原告就其所有的“金沙西园”129.69平方米的房产以及成都托管中心存有的股票在登记结婚前制作了遗嘱公证一份。被告书写《说明》一份，承诺原告名下财产归原告所有。婚后原告了解到被告已是第四次婚姻，且被告并非没有任何负担，而是有一小孩。被告的欺骗行为给原被告双方夫妻感情造成了裂缝。2007年，被告鼓动原告将“金沙西园”129.69平方米的房屋卖掉，借给他投资，等赚钱后再买套大房子还给原告。2008年，原告卖掉房屋，二人先后租住在群康路、借住在朋友家高新区长城南苑。原告将100万元左右卖房款及10万元存款陆续交给被告用于投资，但被告从未向原告归还借款，反而以亏损、需要加大投资等不断向原告索取资金，原告不得已陆续通过向亲友借款支持被告发展。2012年因被告投资严重亏损，原告决定结束经营，此后原告提出离婚，被告便威胁原告并赋闲在家。后被告到其他公司任职，辗转将之前的投资剩余资金投资经营泸州趋势广告有限公司。至今，被告长期在外，双方一直处于分居状态，少有联系。2015年10月原告向法院提起离婚诉讼，在法官的劝解下撤回诉讼，但是被告变本加厉威胁原告，一味索要财产，再次辞职赋闲。2015年12月23日，被告回到成都，为强行进入原告房间，暴力将房门损坏。鉴于原、被告是闪婚、再婚，缺乏感情基础，加之被告结婚动机不纯，不断向原告索取资金却对原告少有关心。原告本想通过支持被告事业发展促进二人关系走好，但被告从没有付出过，最终导致双方感情完全破裂并无法修复。现二人无和好可能，为避免原告精神和经济受到更大伤害，解除双方名存实亡的婚姻关系迫在眉睫，故起诉至法院，诉请：一、依法判决解除原告刘某某与被告林某某之间的婚姻关系；二、依法判决分割以被告林某某名义在泸州趋势广告有限公司中占公司总股本25%的股份，即各分摊12.5%，即3.75万元；三、依法判决被告林某某按50%分摊共同债务54万元，即27万元；四、依法判决被告林某某返还原告借款10万元；五、本案的诉讼费用由被告林某某承担。被告林某某辩称，原、被告结婚十年，夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。结婚后被告将自己的前半生财产交给了原告，原告所说是片面之词，被告对家庭付出了前半生所有的心血，家里面的一切都是被告承担，现在居住的位于成都高新区天和西二街319号长城南苑4栋2单元1604号房屋是被告用自己的钱买的，原告的工资是没有办法买的，被告也没有债务，是原告虚构的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某某与被告林某某于2006年12月27日登记结婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《结婚证》等证据予以证明。本院认为，夫妻感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是判定是否离婚的重要因素。原、被告双方因家庭琐事及性格原因发生争吵，夫妻感情发生变化，但双方应珍惜夫妻感情，考虑家庭利益，生活中与对方多商量沟通，互相尊重，即时化解矛盾，妥善处理好夫妻关系。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告林某某离婚。本案案件受理费减半收取649元由原告刘某某负担（原告刘某某已预交649元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈玫岚速录书记员刘丽
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执62号之一申请执行人林某，男，汉族，1965年4月25日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。被执行人陈某，女，汉族，1974年8月22日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。关于申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人陈某名下粤Ｄ×××××小汽车一辆。现双方当事人已自愿达成关于以上述车辆以物抵债的协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈某名下粤Ｄ×××××小汽车解除查封。本裁定书送达后立即生效。执���长：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年五月十六日书记员 ：陈学通第1页共1页
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1291号原告吴某。委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人向毅球，湖南湘达律师事务所律师。被告王某。委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人胡本章、向毅球，被告王某及其委托代理人苏德云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。因双方性格不合，加之被告家庭关系复杂，婚后经常发生争吵。2014年5月，双方因征地拆迁补偿款的分配问题多次发生激烈争吵，原告受到被告及其儿子的暴力殴打，导致夫妻分居感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告获得的55平米征地拆迁补偿安置房指标归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。被告王某答辩：被告不同意离婚。原告所诉不实，被告并未对原告实施殴打，而是百般照顾；原告蓄意多占被告全家征收补偿款，并私自转走存款180000元，按照夫妻共同财产对半分割原则，原告应退还被告157200元，方能解除婚姻关系；原告提出的55平米安置房指标已经用于购房。经审理查明，原、被告于2006年因共同务工相识后恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，未共同生育子女。原告与前夫育有一子，被告与前妻育有一女一子，双方再婚时均已成年。婚初几年夫妻感情较好，自2014年因征地拆迁补偿引发家庭矛盾，导致夫妻缺乏信任，感情出现隔阂。上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、长沙银行个人业务交易对账单及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽均系再婚，但系相爱多年成婚，婚姻基础好，且婚后前几年感情好，已建立了较好的夫妻感情；近年虽因征地拆迁补偿款分配问题产生矛盾，但并非完全不可调和，夫妻感情虽因此产生隔阂但并未完全破裂。只要双方互相理解与信任、互相尊重、互相支持，珍惜感情，夫妻仍有和好可能。原告并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴某与被告王某离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半实收200元，由原告吴某负担，财产保全费1420元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一六年五月二十七日代理书记员  余增辉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初32159号原告施兴锋，男，1978年5月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱小奎。被告张建华，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施兴锋诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告施兴锋及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施兴锋诉称，原、被告系经人介绍相识，2014年12月23日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款10万元(人民币，下同)，原告于当日通过银行转账10万元至被告名下账户，被告出具借据及收条。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故请求依法判令被告立即归还借款10万元。原告就其主张提供被告于2014年12月23日出具的借据、收条及转账凭证一张。被告张建华未到庭亦未作答辩。鉴于被告张建华未到庭应诉，本院对原告施兴锋的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告施兴锋所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，由被告出具的借据所证实。现原告施兴锋以被告张建华出具的借据为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起10日内归还原告施兴锋借款10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告施兴锋已预交)，由被告张建华负担，被告张建华应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一六年五月二十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更64号罪犯鲁刚，男，汉族，生于1989年6月1日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月2日作出（2010）嘉刑初字第78号刑事判决，认定被告人鲁刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）甘刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第319号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2014年12月至2015年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯鲁刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  王 璐