wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3656号原告苗桂林。被告沙丙珠。原告苗桂林诉被告沙丙珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘程适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苗桂林到庭参加诉讼。被告沙丙珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗桂林诉称，被告于2014年11月5日欠粮油款2000元，2015年7月1日欠粮油款4480元，有欠条为证。被告言明2015年春节归还，届时被告未还，多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付粮油款6480元。被告沙丙珠未予答辩。经审理查明，原被告之间存在买卖关系，原告向被告供应粮油。2014年11月5日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠现金贰仟元正（￥2000）。2015年7月1日，被告向原告出具欠条1份，载明：棕榈油1600×2.8=4480元。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人均应当履行各自义务。原告向被告出售了粮油等货物，被告应当支付相应的货款。对于原告要求被告支付货款6480元的诉讼请求，有相应的欠条证明，本院予以支持。被告沙丙珠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙丙珠于本判决生效后十日内给付原告苗桂林粮油款6480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 程二〇一六年五月二十六日书记员 杨川川
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2014）民行初字第00017号之一原告吴志安，男，1936年7月17日出生，汉族，住所地民权县。原告吴国民，男，1955年5月19日出生，汉族，住所地民权县。原告吴令云，女，1962年11月15日出生，汉族，住所地民权县号。原告吴凤菊，女，1968年3月27日出生，汉族，住所地民权县。原告吴令美，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告民权县住房和城乡规划建设局，所在地民权县。法定代表人张友才，职务，局长。委托代理人石顺起，该局法制科主任。第三人张凤英，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地民权县。原告吴志安、吴国民、吴令云、吴凤菊、吴令美诉被告民权县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。该案在审理过程中原、被告及第三人自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告吴志安、吴国民、吴令云、吴凤菊、吴令美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴志安、吴国民、吴令云、吴凤菊、吴令美撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  朱 萍审 判 员  刘薛玉人民陪审员  刘清一二〇一六年五月九日书 记 员  杨敬文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初字第343号原告何台生，男，汉族，吉水县人，住吉水县被告何台有，男，汉族，吉水县人，住吉水县被告李冬兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县原告何台生与被告何台有、李冬兰民间借贷纠纷一案，现原告何台生申请撤回对被告何台有、李冬兰的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何台生撤回对被告何台有、李冬兰的起诉。案件受理费减半收取450元，由原告何台生负担审判员  李崇军二〇一六年五月十七日书记员  肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初446号原告崔明，男，汉族，住吉水县。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。原告崔明与被告吴卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明诉称：原被告系朋友关系。2013年11月21日，被告以需资金周转为由向原告借款337500元，并约定借期半年。到期后，被告未按约定归还借款，原告遂诉请法院判令1、被告清偿借款337500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华未作答辩。经审理查明：原告崔明与被告吴卫华系朋友关系。2013年5月21日，被告吴卫华以承接水利工程需要资金为由向原告借款30万元，并约定年息2.5分，借期半年。借款到期后，被告吴卫华归还了利息，本金要求再借半年。原告同意后，被告于2014年11月21日向原告出具了新的借条。该借条载明：借到崔明现金337500元（含利息37500元，按年息2.5分计算），借期半年等。借款到期后，被告吴卫华未能按约定还本付息。原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告崔明要求被告吴卫华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但利息应核减超出年利率24%的部分，可支持的利息为36000元。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴卫华应于本判决生效后三日清偿所欠原告崔明借款本金300000元及利息36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告吴卫华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年五月十六日书记员  肖婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执45号申请执行人李香菊。被执行人董利娟。申请执行人李香菊与被执行人董利娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年五月十二日书记员 ＸＸ民
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初102号原告马金龙，男，汉族，陕西省长武县人，农民。被告长武县兴达饭店。注册号：610428600001055。负责人：尚俊民，男，汉族，陕西省长武县人，农民。住所地：长武县北关村。原告马金龙与被告长武县兴达饭店民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马金龙诉称，2014年5月14日向尚俊民向原告借12万元，利息为每1000元每月20元，期限一年，到期还本付息，尚俊民写借条一张。2015年5月14日被告给付原告利息28800元后，至今本金及剩余利息未付。现诉至法院要求被告偿还12万元借款及其利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，长武县兴达饭店涉嫌集资诈骗已被长武县公安局立案侦查，尚俊民涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，长武县兴达饭店的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回马金龙的起诉。本案诉讼费2700元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王晓明审判员  崔 宁审判员  王江瑞二〇一六年五月五日书记员  王柯雯相关法律适用：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执60号申请执行人吴小兵。被执行人陈晓菊。被执行人隆元良。被执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第523号民事判决书，受理吴小兵申请执行陈晓菊、隆元良、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司其他权属纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈晓菊和中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已自动履行了义务。经调查，被执行人隆元良无可供执行的财产，���请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年五月十一日书记员  彭伟峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执407号申请执行人吕玉鹏，农民。委托代理人戴丽，金乡县法律援助中心律师。委托代理人陈世菊（原告吕玉鹏之母）、（特别授权），农民。被执行人吕洪德，农民。本院在执行吕玉鹏申请执行吕洪德宅基地使用权纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年五月三十日书记员  周 露
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1564号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：顾广超，该公司总经理。委托代理人：胡月华，该公司员工。被告：尹清华，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称广超公司）诉被告尹清华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告广超公司法定代表顾广超及其委托代理人胡月华、被告尹清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广超公司诉称：被告尹清华系巢湖市阳光花园小区业主，原告于2013年1月15日在街道、业主委员会的引聘下正式进驻巢湖市阳光花园小区从事物业服务工作。按照原告与巢湖市阳光花园小区签订的物业管理合同，原告对该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，被告作为阳光花园小区18号楼2单元502室业主，未能按期交纳物业费，自2013年1月至2015年12月共拖欠物业费2913元，截止2015年12月，差欠滞纳金5316元。原告曾多次向被告催交物业费，但被告一直未交，严重影响了物业管理工作的正常运行，同时也严重损害了原告和其他已交费业主的切身利益。现诉至人民法院，请求被告立即支付2013年度至2015年度的物业费2913元、滞纳金5316元并承担本案诉讼费用。被告尹清华辩称：1、被告所住房屋存在漏水问题，向物业反映，物业一直未予解决，所以未交物业费；2、物业管理不到位，如楼梯卫生差。原告举证及证明对象：一、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告具有物业管理资格；二、物业服务合同复印件，证明原告与阳光花园小区业主委员会签订物业管理合同，双方存在物业管理合同关系，按合同规定，多层楼房按0.45元每平方米收取物业管理费，且合同上第十条约定滞纳金收取标准；三、服务价格登记证复印件，证明被告所住房屋的物业费收费标准是经过物价部门核准登记的，即无电梯住宅按0.45元每平米收取；四、巢湖市物业服务合同备案表，证明原告提交的物业合同在房产局备案；五、物业费收取通知，证明原告于2015年11月1日向被告催缴过物业费；六、修理合同、审核报告，证明原告正在积极协调，为小区业主居住楼房做防水，且已完成小区2-7栋漏水楼房的防水工程，目前被告居住楼房的防水工程还在下一步维修计划中。被告质证意见：对证据一至五无异议；证据六有异议，被告所称的小区2至7号楼并未完成防水工作。被告举证：当庭无书面证据提交。本院认证如下：原告提交的证据经本院审查予以确认。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告系从事物业管理的企业法人。2013年1月15日，原告与巢湖市阳光花园第二届业主委员会签订物业服务合同一份，约定巢湖市阳光花园小区业主委员会选聘原告对巢湖市阳光花园小区提供物业服务，合同有效期为三年，自2013年1月15日起至2016年1月14日；合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每平方米0.45元/月，高层住宅每平方米0.79元/月，每半年交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日5‰收取滞纳金。合同签订后，原告组织人员进入巢湖市阳光花园小区进行物业管理与服务。2013年5月23日，巢湖市物价局颁发巢皖价服证第01110128号服务价格登记证，批准原告物业综合服务费：无电梯住宅为每平方米0.45元/月，有电梯住宅为每平方米0.79元/月。被告尹清华系巢湖市阳光花园小区18号楼2单元502室业主，房屋面积173.11平方米，该幢楼系多层住宅，无电梯。被告因未交纳2013至2015年度物业管理费，原告多次向其催讨未果，现原告以被告拖欠其物业费为由诉讼来院，要求被告给付2013至2015年度的物业费2913元、滞纳金5316元并承担本案的诉讼费。本院认为：1、业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同的，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，且其收费标准即多层住宅按建筑面积0.45元/平米计算也有相应的物业部门核准的服务价格登记证予以明确载明，故原告诉请被告按标准交纳物业费本院予以支持。2、关于物业费的数额，被告房屋面积为173.11平方米，属无电梯房屋，根据批准的收费标准每平方米0.45元/月，被告2013至2015年度物业费为2804元（173.11平方米×0.45元/平方米/月×36月）。原告诉称被告储藏室、车库应交纳物业费，但所提供的物业服务合同及物价行政部门颁发的收费登记证上均无记载或批准有该收费项目，故原告该主张，本院不予支持。3、被告辩称其所住房屋存在的漏水问题，首先根据《物业服务合同》规定，房屋的漏水问题并不在原告物业服务范围及责任内，更不是原告提供的物业服务不当所致，故不是被告拖欠物业费的正当理由；其次与本案也不是同一法律关系，被告可另行主张权利。4、关于被告提出的物业管理不到位问题，其并未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。5、关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告未按期交纳物业费确系事出有因，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尹清华于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市广超物业管理有限公司自2013年元月起至2015年12月期间的物业管理费2804元；二、驳回原告合肥市广超物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹清华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一六年五月十七日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终1917号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘锦荣，该社社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敏红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年4月25日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月26日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔滢欢
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执384-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人杨会连与黄伟建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人黄伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年五月十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执427-2号申请执行人邵树范，男，1960年5月18日出生，住杭州市下城区。被执行人施心畅，男，1976年6月17日出生，住浙江省永康市。被执行人黄静，女，1980年11月11日出生，住广州市芳村区。被执行人杭州祖丝针纺有限公司，住所地杭州市莫干山路789-5号，组织机构代码:583222544。法定代表人施伟青。邵树范与施心畅、黄静、杭州祖丝针纺有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01281号判决书已经发生法律效力。权利人邵树范向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人邵树范书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执427号案件终结本次执行程序，申请执行人邵树范发现被执行人施心畅、黄静、杭州祖丝针纺有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年五月十二日书记员  陈丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4717号上诉人(原审原告)：广州市恒美塑料包装实业有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：马志伟，经理。委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈述高，住广东省徐闻县。委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市恒美塑料包装实业有限公司（下称恒美塑料包装公司）与被上诉人陈述高因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，陈述高主张在2014年9月21日至2015年7月8日期间与恒美塑料包装公司存在劳动关系，提供了厂牌、照片为证。恒美塑料包装公司虽不确认双方的劳动关系及陈述高提供的证据，但其并未在原审法院指定的期限内提交该公司的员工工资表及员工花名册。该公司的人事部员工陈州恋已经确认陈述高是该公司员工，恒美塑料包装公司对原审法院调取的仲裁委对陈州恋所作的笔录及陈州恋的员工身份不予确认，亦未提供证据予以反驳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，原审法院对陈述高的主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认广州市恒美塑料包装实业有限公司与陈述高在2014年9月21日至2015年7月8日期间存在劳动关系；二、驳回广州市恒美塑料包装实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由广州市恒美塑料包装实业有限公司负担。判后，恒美塑料包装公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判双方在2014年9月21日至2015年7月8日期间不存在劳动关系，并由陈述高承担本案诉讼费。上诉理由是：一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，应当纠正。陈述高提供的厂牌及单方陈述并不能充分证明双方存在劳动合同关系。首先，厂牌没有我司的盖章，而且厂牌的模式可以复制模仿，我方对其的真实性不予认可。其次，陈述高并不是以员工的身份住在我司宿舍，其住宿的地址与劳动关系的建立并无必然联系。再次，我司从未为陈述高支付其受伤后的医疗费用，有关事实应当由陈述高举证证明。综上所述，我司与陈述高并不存在劳动关系。陈述高答辩称，同意原审判决，不同意恒美塑料包装公司的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，恒美塑料包装公司虽上诉称与陈述高不存在劳动关系，但本院审理期间，恒美塑料包装公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对恒美塑料包装公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市恒美塑料包装实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年五月二十七日书 记 员  毛婷倩
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1186号原告张诺。法定代理人张顺光。法定代理人刘卫玲。被告刘文龙。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。本院在审理原告张诺与被告刘文龙、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张诺撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  郑文肖二〇一六年五月二十六日书记员  赵睿鑫
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2363号原告梁某，男，被告周某，男，原告梁某诉被告周某务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处打工，被告欠原告工资3000元，经原告催要，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某给付原告梁某工资款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年五月二十六日书记员  王艳东
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0923民初1399号原告：颜某，男。委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告：栗某，女。原告颜某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，被告栗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某诉称，2014年1月16日，经媒人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，至今未共同生活，于2015年8月26日东平县人民法院判决不准离婚，现再次起诉离婚，为维护我的合法权益，请依法判决离婚，一切诉讼费用由被告承担。被告栗某未答辩。经审理查明：原、被告于2014年1月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，2015年6月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院未予准许。后双方未能和好，现原告再次向本院起诉离婚，双方又形成诉讼。以上事实:有（2015）东民初字第2000号民事判决书一份及庭审中当事人的陈述等予以证实。本院认为:人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向本院起诉要求离婚，本次诉讼中被告未到庭应诉及答辩，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许；因本案被告未到庭，财产部分无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告颜某与被告栗某离婚。案件受理费150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈忠海二〇一六年五月十六日书记员  杜晓宁
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审40号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局法定代表人：孙玉贤；职务：局长.委托代理人：王忠华；职务：监察大队队长.被执行人：通化东升旅游开发有限公司法定代表人：何仁侗.申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局于2016年5月24日向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2015]第215号行政处罚决定书。申请执行人称被执行人未经有批准权的人民政府批准，未到国土行政主管部门办理用地审批手续，非法占用二道江区鸭园镇鸭园村、四道江村集体土地建旅游基础设施，地类为有林地，占地面积为15144.95平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。并提供下列证据证实：（1）当事人身份证明的复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、企业法人营业执照（副本）复印件；（2）当事人与鸭园镇鸭园村及四道江村承包林地开发溶洞协议、通化市二道江区林业局文件《关于通化市东升旅游开发有限公司拟征用林地情况的报告》通二区[2010]31号；（3）询问笔录、勘测定界图、现场照片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：（1）责令被执行人退还非法占用的土地15144.95平方米；（2）对非法占用土地处每平方米5.00元的罚款，即75724.75元。本院经审查认为,申请执行人作出的上述行政处罚事实清楚，程序合法，而被执行人亦未在法律规定的时间内提起行政复议或者行政诉讼，申请执行人所申请的行政行为已经发生法律效力。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：裁定准予执行通化市国土资源局二道江直属分局作出的通市国土资（二）处罚字[2015]第215号行政处罚决定书。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年五月二十七日书 记 员 ：马学勇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初762号之一原告张纯艳，现住辽宁省开原市。原告井玉波，现住址同上。原告井玉涛，现住址同上。被告宫健，现住桦甸市。被告宫艳芹，现住吉林省桦甸市。被告中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司。本院在审理原告张纯艳、井玉波、井玉涛诉被告宫健、宫艳芹、中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纯艳、井玉波、井玉涛于2016年5月24日向本院提交申请，要求撤回对被告宫健、宫艳芹及中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司的告诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张纯艳、井玉波、井玉涛撤回对被告宫健、宫艳芹、中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司的告诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告张纯艳、井玉波、井玉涛负担。审 判 长  陈 超审 判 员  徐中杰代理审判员  任湘娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  施晓闻
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107民初695号原告：广州多美时燃气设备有限公司。法定代表人：陈秋强，系公司副总经理。委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。委托代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：共享钢构有限责任公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇城东南桥村。注册号：460000000241539。法定代表人：彭凡，系公司董事长。委托代理人：史宏强，男，汉族，1990年1月4日出生，系公司办公室副主任。本院在审理原告广州多美时燃气设备有限公司与被告共享钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在中国银行股份有限公司开设的账号内存款人民币149359元。同时原告提供登记在担保人温婉蓝在中信银行账号存款人民币149359元作为担保。本院认为，原告为防止被告转移财产，在诉讼中提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下:一、冻结被告共享钢构有限责任公司在开户行为中国银行股份有限公司账号中存款人民币149359元；二、冻结担保人温婉蓝在开户行为中信银行帐号中存款人民币149359元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新二〇一六年五月十六日书记员  李轩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初第1165号原告柳州市格林物业服务有限公司，住所地：柳州市中山中路2号兴隆大厦13-4号。法定代表人陈善谋。被告郭利容。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年4月18日待裁事项：原告柳州市格林物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市格林物业服务有限公司负担。审判员 汝 磊二〇一六年五月十八日书记员 朱柳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2523号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠审 判 员  夏 煜人民陪审员  乔佳琳二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初271号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人胡某，个体户，住广东省广州市从化区。因本案于2015年6月25日被取保候审。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年5月27日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤V×××××号牌小型轿车途经从化区城郊街河滨北路迎宾大桥桥底路段时，被正在执勤的交警现场拦截查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，被告人胡某血液酒精含量为：230.1mg/100ml。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人胡某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年五月十七日书 记 员  徐伟芳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初256号原告：孙某某。被告：李某。委托代理人：王玉艳，系被告之母。原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某及其委托代理人王玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称:原告与被告李某于2003年登记结婚，婚后育有一女李某某，现年13周岁，原、被告结婚之初感情尚可，但之后经常因琐事争吵，被告对原告多次打骂，原告因孩子年龄较小，一直忍让。2013年被告因强奸罪被追究刑事责任，直接导致夫妻感情破裂，原告于当年诉至法院请求判令离婚，但未准许。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告李某辩称：我不同意离婚，结婚10多年了，家里有7、8头牛，我被判刑后，原告买的房子，牛也牵走变卖了。经审理查明：2003年9月3日，原告孙某某与被告李某经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女李某某，现年13周岁。后因被告李某犯强奸罪被判处有期徒刑四年。原告孙某某曾诉至本院请求判令与被告离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）东辽民初字第489号民事判决书，判决不准许双方离婚。家庭现有2头小牛，没有存款及外债。现原告孙某某再次诉至本院，请求判令与被告李某离婚，婚生女孩由原告抚养。认定上述事实的证据有：户口薄一份、结婚登记申请书一份、（2015）东辽民初字489号民事判决书一份。本院认为：当事人诉讼离婚必须符合感情确已破裂的法定条件。被告李某因犯强奸罪被判处有期徒刑四年、其犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，且原告孙某某曾诉至本院请求判令双方离婚，本院判决不准许离婚后六个月原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告请求判令与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。家中现有2头小牛，在被告李某服刑期间一直由原告照顾孩子，由原告分得为宜。关于原告提出的夫妻关系存续期间有4万元债务的主张，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。婚生女孩李某某的抚养问题，考虑到有利于孩子健康成长、双方的抚养能力及抚养条件，结合孩子本人意愿，由原告孙某某抚养为宜。对李某某抚养费问题，原告在诉讼过程中自愿放弃该请求，故由其自行独立抚养，抚养费用自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告李某离婚。二、婚生女孩李某某（13周岁）由原告孙某某抚养，抚育费自负。三、家中现有财产2头小牛归原告孙某某所有。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  侯耀光人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱晓琳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初685号原告：刘某甲，农民。委托代理人：刘某乙，农民。被告：祖某。原告刘某甲与被告祖某因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某甲承担。审判员  魏文升二〇一六年五月十六日书记员  倪晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初297号原告王琛琛，男，1984年9月9日出生，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告李钢，男，其他自然情况不详。被告庄希露，男，其他自然情况不详。被告陈曦，男，其他自然情况不详。被告陈亮，男，其他自然情况不详。原告王琛琛诉被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。因被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮下落不明，2016年1月27日本案转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告王琛琛的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼，被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琛琛诉称，2015年6月22日，四被告向原告借款10万元，约定月利率2分，每月结一次利息，借款期限为2015年6月22日至2016年6月22日，四被告向原告出具了借据。最初几个月，四被告尚能按月付息，但后来就不能按月结息。四被告经济状况恶化，经原告多次催要，四被告拒不偿还。故起诉请求判令解除原告与四被告于2015年6月22日签订的金额为10万元的借款合同，立即向原告偿还借款本金10万元，利息自2015年9月22日起按月利率2%计算至付清时止；由四被告承担本案的诉讼费及保全费。被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮未答辩。原告王琛琛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1枚，证明四被告向原告借款金额以及对借款利息、期限进行约定的事实。2、银行卡交易明细清单复印件1份，证明被告向原告支付了三个月的利息共6000元以及四被告违约的事实。被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮未提交证据。经审理查明，2015年6月22日，被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦向原告借款10万元，于同日为原告出具了借据一枚，约定：借款期限2015年6月22日至2016年6月22日，每月结一次利息。被告支付了3个月的利息计6000元后，未再支付利息。现原告诉至本院，要求解除原告与四被告之间的借款合同，立即向原告偿还借款本金10万元，利息自2015年9月22日起按月利率2%计算至付清时止；由四被告承担本案的诉讼费及保全费。本院认为，四被告在原告处借款属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告认可被告给付了3个月的利息计6000元，构成自认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，双方约定按月结息，四被告未按此约定履行义务。故原告要求解除合同、偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王琛琛与被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮于2015年6月22日签订的金额为10万元的借款合同；二、被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮于本判决生效后立即偿还原告王琛琛借款本金100000元，并自2015年9月22日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费100元，公告费400元，财产保全费1070元，合计3870元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  陈良慧二〇一六年五月五日书 记 员  张 野
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2662号原告黄大鹏，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告叶茂，男，1978年11月24日出生，汉族，住南安市。被告梁乐声，女，1980年8月9日出生，汉族，住南安市。原告黄大鹏诉被告叶茂、梁乐声民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大鹏的委托代理人林安宁到庭参加诉讼，被告叶茂、梁乐声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大鹏诉称，被告叶茂于2014年5月1日向原告借款30000元。借款后，被告叶茂未依约还款，原告多次催讨未果。上述欠款系被告叶茂与被告梁乐声婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。诉讼请求：判令两被告立即向原告支付借款本金3万元及利息（以3万元基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至两被告实际还款之日止）。被告叶茂、梁乐声未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告叶茂因资金周转需要于2014年5月1日向原告黄大鹏借款30000元，被告叶茂于借款当日在原告黄大鹏提供的借款借据中填写借款数额、借款时间并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。被告叶茂至今未偿还借款。被告叶茂与被告梁乐声于2004年12月20日办理结婚登记手续，双方于2014年8月22日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款借据》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶茂向原告黄大鹏借款30000元，有其出具给原告收执的《借款借据》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借款借据中未约定还款期限，原告可催告被告叶茂在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告叶茂还款，应认定原告已催告被告还款，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告叶茂未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持，逾期付款利息可自起诉之日（2016年4月5日）起计算至还清款项之日止。被告叶茂向原告借贷的行为发生在被告叶茂、梁乐声夫妻关系存续期间，被告叶茂、梁乐声均未举证证明借款时原告与被告叶茂明确约定为个人债务，或者证明被告叶茂、梁乐声对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告梁乐声应对该借款承担共同清偿责任。被告叶茂、梁乐声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茂、梁乐声应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大鹏借款人民币30000元并支付相应的利息（利息自2016年4月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告叶茂、梁乐声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年五月二十日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。--
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初1276号原告：姚显波。被告：国都建设（集团）有限公司，地址北京市大兴区瀛海镇同义庄村。法定代表人：肖中义，总经理。委托代理人：朱永浩，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：海阳新越房地产有限公司，地址海阳市海园路47-14号。法定代表人：胡军基，经理。本院于2016年3月30日立案受理了原告姚显波与被告国都建设（集团）有限公司、海阳新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚显波，被告国都建设（集团）有限公司委托代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告海阳新越房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚显波诉称：被告国都建设集团有限公司承包了被告海阳市新越房地产有限公司所有的“阳光海岸”3-18号楼底层住宅工程。2014年8月12日，经被告海阳新越房地产有限公司介绍并担保，被告国都建设集团有限公司将部分劳务发包给了原告，并签订了《承包协议》。原告按要求保质保量地完成了工程任务，经监理方测准原告共完成内墙抹灰工程量15358平方米，外墙抹灰工程量21000平方米，共计36358平方米，按协议规定，每平方米16元，共计劳务费581728元，共支付11万元，尚欠471728元未付，经多次索要未果，诉至法院判令被告偿付工程劳务费471728元。被告国都建设（集团）有限公司辩称：本案实际是原告与被告新越房地产公司直接联系，并且由其直接付款，所以被告新越房地产公司应该为原告办理结算，并支付剩余工程款。被告海阳新越房地产有限公司未答辩。经审理查明：2014年8月12日，甲方国都建设（集团）有限公司海阳分公司与乙方姚显波签���承包协议，约定甲方将阳光海岸项目工地3#-18#部分楼号，内外墙抹灰工程承包给乙方施工，甲方提供抹灰材料及施工设备等。承包价格内外墙统一价每平方米16元。按照实际面积计算。付款方式：工人进场半月后支付生活费人均800元。中秋节后付工程量的70%，剩余款春节前一个月付清。乙方在中秋节前竣工，竣工后方可结算。协议签订后，原告组织人员对阳光海岸工地3、5、6#楼做内墙抹灰，对5、6、7、9#楼做外墙抹灰工程。施工结束后，负责阳光海岸工程监理的烟台圣凯建筑工程咨询有限公司对其原告施工的工程量进行了现场测量，并出具了结算单，其中内墙抹灰工程为15358平方米，外墙抹灰工程量为21000平方米，结算单上被告海阳新越房地产有限公司海阳项目部负责人任勇和成本部负责人张宗瑶签名。庭审中，原告主张被告海阳新越房地产有限公司以现金和转帐的方式共支付原告款11万元。诉讼中，本院根据原告申请，对被告海阳新越房地产有限公司所属的金沙湾9号楼101号予以保全。另查明：海阳阳光海岸3-18号楼开发单位为海阳新越房地产有限公司，施工单位为被告国都建设（集团）有限公司。确认上述事实，有原告提供的承包协议书、阳光海岸内外墙抹灰结算单等材料在卷为凭。本院认为：原告姚显波与被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司签订的阳光海岸3-18#楼部分内外墙抹灰承包协议，是双方当事人的真实意思表示，但由于原告不具备该项目的施工资质，所签订的合同违反了国家的强制性规定，其协议无效。但原告已按照协议约定施工完毕，且双方及施工鉴理方对工程量已进行了确认，被告新越房地产有限公司也陆续支付了工程款11万元，因此被告国都��设（集团）有限公司应参照合同约定支付工程款给原告。根据原、被告及监理部门三方出具的内外墙抹灰结算单确认原告施工的工程量共计36358平方米，按照合同的约定每平方米16元，计算工程款为581728元，兑除已付11万元，余471728元。被告海阳新越房地产有限公司为阳光海岸3-18号楼工程发包单位，在欠付施工单位被告国都建设（集团）有限公司工程款范围内对原告承担付款责任。被告国都建设（集团）有限公司主张未参与施工合同的实际履行，不应支付工程款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告国都建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内付给原告姚显波工程款471728元。二、被告海阳新越房地产有限公司在欠付被告国都建设（集团）有限公司工程价款范围内对所欠原告姚显波工程款承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8376元减半收取4188元，由被告国都建设（集团）有限公司承担。保全费3020元，由被告国都建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年五月三十日书记员  孙丽娜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初字693号原告江某某，女，汉族，福建省屏南县人，住古田县。被告郑某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告江某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。经常因家庭琐事而争吵不休，特别是被告历来不管妻女的生活费用，导致原告心灰意冷，双方感情破裂，无法共同生活。为维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求判令一、原告与被告离婚。二、婚生女郑某乙（XXXX年XX月XX日出生）由被告抚养，原告每月支付500元给被告作为抚养婚生女郑某乙的生活费用至长大成人。被告口头辩称，其不同意离婚，原、被告双方有感情基础。原、被告结婚之后原告没有固定的收入来源，所以原告言称被告不管妻女的生活费用与事实不符。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚生一女儿取名郑某乙（XXXX年XX月XX日出生），后因双方在处理家庭琐事等方面意见分歧，发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。原告向本院提供的证据有：证据1、身份证，证实原告的身份；证据2、结婚证，证实原、被告合法的婚姻关系。以上证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，予以采信。被告未向本院提供的证据。综上所述，本院认为，原、被告双方系自愿结婚并生有一女孩，虽在共同生活中有争执，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理好婚姻家庭关系，促使家庭成员之间的和睦，原、被告尚有和好的可能。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据证实其主张。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈庆先二〇一六年五月二十五日书记员  张巧英附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1070号之一原告何光祥，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。原告向仕川，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。被告张亚波，男，生于1972年5月6日，汉族，住河南省濮阳市，公民身份号码X。原告何光祥、向仕川与被告张亚波合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告何光祥、向仕川要求对被告张亚波的银行存款200万元予以冻结，并已提供担保。经查，被告张亚波在河南省濮阳市凯辰钻采有限公司有应收工程款。本院认为，原告何光祥、向仕川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…人民法院采取保全措施，可以责令当事人提供担保…”和第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：一、对被告张亚波在河南省濮阳市凯辰钻采有限公司的应收工程款2000000.00元予以冻结，冻结期限两年；二、对原告向仕川所有位于四川省成都市温江区房屋予以查封，查封期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 文 健二〇一六年五月九日书记员 王龙春
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初275号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李某。现羁押于苏州市第三看守所。合适成年人李文亚，女，系被告人李某的姐姐，住址同上。辩护人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人李某系未成年人，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉，被告人李某及其合适成年人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某伙同谢某、曹某经预谋后，于2015年12月份连续二次携带剪刀等作案工具，至苏州市吴中区胥口镇繁丰路苏州旭锐丰精密机械有限公司实施盗窃，窃得财物价值共计人民币775000元。公诉机关为证明上述指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某及其合适成年人对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人李某犯罪时系未成年人，归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中的作用相对较轻，系初犯偶犯，要求对被告人李某减轻处罚。经审理查明：1、被告人李某伙同谢某、曹某（均另案处理）经预谋后，于2015年12月13日携带剪刀、扳手等作案工具，至苏州市吴中区胥口镇繁丰路601号苏州旭锐丰精密机械有限公司，翻墙入内，窃得CNC-170R型四轴转台1台，价值人民币31000元。2、被告人李某伙同谢某、曹某经预谋后，于2015年12月19日，至苏州市吴中区胥口镇繁丰路601号苏州旭锐丰精密机械有限公司，采用同样的手段，窃得CNC-170R型四轴转台24台，价值人民币744000元。案发后，该赃物已被全部追缴并已发还给被害单位。综上所述，被告人李某共参与盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币775000元。上述事实，被告人李某及其合适成年人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工魏红艳的陈述笔录，证人庄某、、马某甲、马某乙、毕某的证言笔录，证人谢某、曹某的证言笔录、辨认笔录及指认笔录，被告人李某对作案地点的指认笔录及辨认笔录，估价鉴定结论书，扣押发还物品清单，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人李某有一个姐姐，父亲已去世，母亲改嫁。其由奶奶抚养长大，读书至初中二年级后辍学，于2014年来苏州打工。无前科。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪行为，与同案犯作用相当，起主要作用，是主犯；辩护人提出，被告人李某在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的一贯表现、认罪悔罪态度及追赃情况，本院决定对被告人李某减轻处罚。辩护人提出，被告人李某犯罪时系未成年人，认罪态度好，要求对被告人李某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案中，被告人李某文化程度低，法律意识淡薄，交友不慎，其监护人教育不力，是其走上犯罪道路的主要原因。希望被告人能加强学习，明辨是非，做一个遵纪守法的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2021年12月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人李某共同退赔赃物折价款人民币三万一千元，发还给被害单位苏州旭锐丰精密机械有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄 蕾人民陪审员  龚水玲人民陪审员  袁雪梅二〇一六年五月十六日书 记 员  沈 昀
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00124号申请执行人何茂松。被执行人何赣州。本院于2011年4月6日立案执行申请执行人何茂松与被执行人何赣州借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)宁民二初字第1766号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3025.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)宁民二初字第1766号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民特字第00009号申请人：周某。指定代理人：周金芳，女，1951年9月22日出生，汉族，湖北浠水人，现住浠水县。系申请人周某之祖母。申请人周某申请宣告被申请人肖本香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某述称，其母肖本香于2010年9月离家出走，一直杳无音信，经多方寻找，至今仍下落不明。根据法律规定，被申请人肖本香至今下落不明已逾六年，现特提出宣告失踪申请，恳请依法宣告被申请人肖本香失踪。经查，被申请人肖本香，女，1977年5月18日出生，汉族，湖北英山人，户籍地浠水县清泉镇河东街村3组48号，公民身份号码：，系申请人周某之母。被申请人肖本香于2010年9月离家出走，至今音讯全无，下落不明。2015年11月18日，申请人周某向本院申请宣告肖本香失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月17日在《人民法院报》发出寻找肖本香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖本香仍下落不明。本院认为，被申请人肖本香于2010年9月离家出走至今已达五年之久，多方寻找均无音讯，且经本院登报公告寻人，仍然下落不明。申请人周某作为肖本香之子，申请宣告肖本香失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告肖本香为失踪人。指定周金芳为失踪人肖本香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 ：黄小益二〇一六年五月十九日书记员 ：王亚飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00622号原告潘祖洪。被告蔡志松。委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。原告潘祖洪诉被告蔡志松土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员杨华于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘祖洪、被告蔡志松及其委托代理人王岁洲到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告潘祖洪诉称：原告家的宅基地和自留地依法登记造册，由政府核发证书确认土地使用权。原告家宅基地向南系原告家自留地，约1.5亩，准备开发高效农业经营，一年最低能收入万余元。2010年3月1日，被告带本村村民苗某，与原告共同协商，将原告家自留地转让被告家经营。原告向被告提出，自留地转让不得用于非农业建设，被告说只用作他家菜市场停放自行车。原告与被告签订了土地使用协议书。协议书约定被告蔡志松给付原告8000元，土地使用权归被告，违约10倍处罚。双方订立协议后，原告发现合同未约定用地期限、面积，原告向被告提出解除合同，退还8000元费用。遭被告拒绝。被告在原告家自留地上垫土1米多高，防碍原告家排水，下大雨的话，原告家房屋有可能被淹没，影响原告家生产生活。根据民法通则第一百一十七条、第一百三十四条第一、二项和最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释第十七条之规定，1、要求被告停止侵害、排除妨碍、解除合同；2、自2010年3月1日至今6年来原告土地未得到耕种，被告依法应赔偿原告家损失3000元/年×6年=18000元；3、根据原、被告签订的协议书约定“违约十倍处罚”，扣除原告已收到的8000元，还要求被告支付违约金72000元。被告蔡志松辩称：1、原被告于2010年3月1日签订的土地使用权转让协议是通过双方当事人协商一致的，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，双方签字属实，而且双方当事人都具有民事行为能力，该协议内容不存在违法和欺诈行为，更不存在合同法第九十四条规定的可以解除的情形，所以原告单方要求解除协议无法律依据，被告不同意解除合同；（2）原告将自己的自留地使用权有偿转让给被告，被告也在土地转让时将转让费支付给了原告，其转让关系已经成立，被告对该转让土地享有使用权，从土地使用权转让到现在被告未给原告带来任何损失，转让行为符合我国农村土地承包法第三十二条的规定，原告要求赔偿损失18000元无事实和法律依据，属于无稽之谈，法律不应支持原告无理行为。2、原告所述理由与事实不符，原告诉称宅基地向南系原告家自留地约1.5亩，并且准备开发高效农业经营，一年最低收入万余元，其诉称属于夸大其谈，转让的土地是原告的自留地，总共是1.5分地，转让土地是桩前屋后的零星土地，不可能开发高效农业，如果原告可以搞高效农业开发每年收入万余元，就应该承担十倍的处罚给被告，被告才同意解除合同。3、被告拖土在转让的土地上是为了垫汪塘，平整土地，被告现已将排水沟挖好，不存在对原告产生威慑和妨碍，不影响原告排水和原告的生产生活，没有侵犯原告的应有权利。4、原告诉称其宅基地和自留地依法登记造册，由淮阴县政府核发证书确认土地使用权，原告转让的土地是自留地，而不是宅基地，自留地国家从未依法进行登记造册，法律对自留地转让也没有禁止性规定，土地转让法律上是允许的，其次，原告诉称自留地转让不得用于非农业建设，从原被告协议上看，并没有这条约定，而且被告也没有在该土地上进行非农业建设，没有任何违法行为，所以该土地转让协议是合法有效，请求法庭认可该协议是合法有效的。5、原告增加诉讼请求要求按合同法第五十七条和九十八条规定，按照合同约定条款十倍处罚，要求被告给付原告7.2万元违约责任，原告引用合同法这两条规定要求被告承担违约金属于滥用和曲解法律，这两条法律规定针对的是合同无效和被撤销或中止的合同，本案并不是无效和被撤销的合同，被告不应承担十倍罚款，如果罚款应该对原告进行罚款，因为该合同是有效合同，被告并没有要求撤销或中止，现原告要求中止合同应该由原告承担违约责任，给付被告7.2万元的违约金。经审理查明：2010年3月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《协议书》，约定“甲方潘祖洪将宅基地南小路直线为标准转让东至蔡某某交界，西至林某某交界，南至学校交界。乙方蔡志松付款8000元给甲方潘祖洪。至今日起签字后由乙方蔡志松土地使用权。如甲、乙双方违约十倍处罚”。苗其军作为证明人在协议书上签名。以上事实，有《协议书》、双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。原告潘祖洪为证明其主张向本院提交了1、原、被告于2010年3月1日签订的《协议书》，证明协议没有约定期限，原告可以随时解除；2、建筑执照、建设用地使用证，证明原告家宅基地南边是原告家自留地；3、照片一组，证明土地上原先有树木和厕所。被告蔡志松质证意见为：1、对协议书三性没有异议；2、照片模糊不清，不予认可；3、建筑执照、建设用地使用证，对原告的证明目的认可，但是土地是一分五，而不是一亩半。被告蔡志松为证明其辩称意见，向本院申请证人蔡某和苗某出庭作证，证人苗某陈述原、被告转让的土地是一分五。证人蔡某与被告是堂兄弟关系，其陈述原告家转让给被告的自留地大概一分多一点，不到二分地，与其家二分自留地连在一起，其家自留地在西南边。另，双方对于转让的自留地的四址发生争议，原告称从串庄路（2米）向南一亩五分地是原告家的地，东至蔡某某家自留地，西至林某某家自留地，南至学校交界，北至原告家自留地（即为串庄路，系原告家自己留的）。被告称从串庄路（4米宽）向南一分五自留地是原告家的，东至蔡某某家自留地，西至林某某家自留地，南至蔡某某家自留地，北至路。经现场勘验，原告家南面有一块土地，被被告用泥土垫高，该地块南侧系学校围墙。本案所涉土地即为该地块。本院认为：原告潘祖洪提供的建筑执照、建设用地使用证上记载的是原告宅基地及建造房屋的四址,不能直接证明本案所涉自留地的四址范围。现双方对所涉自留地四址范围发生争议，案外人蔡某也到庭表示其家自留地在原告家自留地西南侧。鉴于本案原、被告在合同中未对转让土地四址范围约定明确，庭审中也未能达成一致意见，案外人蔡某称其自留地位于原告自留地西南侧，与原告所诉称的自留地从串庄路向南至学校存在重复区域。对土地的权属发生争议的，应由当地人民政府先行处理。明确土地的权属后，再解决原告讼争的请求较为妥当。结合原、被告所提供证据的情况，本案争议标的物四址界址不明，原告与案外人蔡某之间存在土地使用权权属争议。而原告的诉讼请求均是基于合法享有土地使用权产生，所以本案应在人民政府处理土地使用权争议之后，原告尚可依据处理结果行使相应的法律权利。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，争议土地权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围。本案经调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告潘祖洪的诉讼请求。案件受理费250元，由原告潘祖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  杨 华人民陪审员  施广江人民陪审员  吴国民二〇一六年五月三十日书 记 员  谭 笑附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2663号原告：冉卫云，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。被告：李恒翠，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告冉卫云诉被告李恒翠健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员段莉莉独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告冉卫云的委托代理人徐文武，被告李恒翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2015年6月7日10时许，在利辛县王人镇王维村周庄北地路上，原告冉卫云、案外人李翠云与被告李恒翠因琐事发生争执，继而双方互相殴打。原告冉卫云于2015年6月11日感觉不适，到利辛县中医院住院治疗，经诊断后，原告的伤情为闭合性颅脑损伤，住院治疗4天，花去医疗费954.40元。被告李恒翠经利辛县公安局利公（治）行罚决字【2015】1688号行政处罚决定书，对被告李恒翠予以罚款300元。现原告要求被告李恒翠赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计3000元。以上事实，有原告提供的原告户口本复印件、利辛县公安局利公（治）行罚决字【2015】1688号行政处罚决定书、利辛县中医院住院病历、出院记录，医疗费发票及用药清单证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命权健康权，行为人侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。原告与被告发生殴打，被告的行为致使原告受伤住院治疗，花去了一定的医疗费用，被告应承担相应的民事责任。被告李恒翠的行为受到公安机关的治安处罚，且被告李恒翠未在规定的期限内提出异议，因此本院对公安机关作出的治安处罚予以认可。原告系农村居民，其经济损失应按农村标准计算，原告住院4天，原告的各项经济损失为：医疗费954.40元，误工费4天×74.47元=297.88元，护理费4天×104.36元=417.44元，营养费4天×30元=120元，住院伙食补助费4天×30元=120元，交通费4天×10元=40元，以上合计为1949.72元。因在这次打架中，原、被告双方均有过错，被告李恒翠应赔偿原告李翠云各项经济损失的50%，即1949.72元×50%=974.86元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恒翠于本判决生效之日起五日内赔偿原告冉卫云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失974.86元；二、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李恒翠负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  段莉莉二〇一六年五月二十六日书记员  刘艳艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）德执字第240号申请执行人郝明辉，住德惠市。被执行人殷章梅，住德惠市。申请执行人郝明辉与殷章梅诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑初字第471号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1635号原告吴如金。被告王国柱。原告吴如金诉被告王国柱建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴如金、被告王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如金诉称:被告承建淮安市淮阴区纬四路东胜电控设备厂8#厂房的建筑工程。2010年6月1日，原告与被告签订工程内部承包协议，约定原告承包该工程的瓦工工作。原告按质按量完成约定的工作。2011年6月21日，原、被告经结算，被告欠原告剩余工程款40060元。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由不还，侵犯了原告合法权益。现原告请求判令被告偿还工程款40060元以及起诉后利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃主张利息。被告王国柱辩称：涉案工程是淮安海联建筑工程有限公司（以下简称海联公司）与东胜电控设备厂签订的合同。被告王国柱当时作为海联公司副总与原告签订的工程内部承包协议，被告王国柱是工程负责人，并没有承包东胜电控厂的工程，被告王国柱不应承担给付工程款的责任。经审理查明：2010年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工程内部承包协议书一份，该协议书抬头甲方为淮安海联建筑工程有限公司东胜电控设备厂项目部，尾部为被告个人签名，未加盖项目部印章以及海联公司印章。协议约定甲方承建的东胜电控设备厂8#厂房工程瓦工部分承包给乙方施工；价格按工程建筑面积每平方55元。2011年6月21日，原、被告经结算，被告以工程负责人名义出具给原告瓦工班组结算清单一份，载明工程价款为66700元，已付工程款22400元，扣除损失4000元，剩余工程款40060元。该结算单上未加盖项目部印章以及海联公司印章。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供工程内部承包协议书、结算清单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的工程内部承包协议，实为劳务分包合同，因原告并无相应资质，双方签订的合同应为无效合同，但原告可以要求参照合同约定给付工程款。本案中，工程内部承包协议系被告个人与原告签订，结算清单也系被告个人与原告结算，被告虽辩称是受海联公司委托签订合同，但被告未提供证据予以证明，故根据工程内部承包协议和结算清单，本院对原告要求被告给付工程款40060元的请求，予以支持。被告对欠款数额亦有异议，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。另根据合同法第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，本案中即便被告王国柱是受海联公司委托代理签订的协议，并与原告进行结算，但因并无证据证明原告知道被告与海联之间的委托代理关系，故在此情况下，原告以被告作为相对方主张权利，符合法律规定，原告诉讼请求亦应予以支持。审理中，原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王国柱于本判决生效之日起十日内给付原告吴如金工程款40060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告王国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  颜从年二〇一六年五月三十一日书记员  胡学平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2486号申请执行人：娄开敏。被执行人：宁波嘉庭精易机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：朱四琴。被执行人：朱四川。本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人宁波嘉庭精易机械有限公司、朱四川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月九日代书记员 毛忆梦
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初95号原告沈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区。被告廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告廖某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。原告沈某某与被告刘某某、廖某、廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，人民陪审员曹珍意、肖麟文参与评议的合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告的委托代理人左参到庭参加了诉讼，被告刘某某、廖某、廖某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2014年11月19日，被告在长沙承包工程急需资金周转，向原告借款人民币30万元，双方约定在2015年11月19日之前偿还，并按月息3分支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直未偿还借款，原告特起诉至法院，请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款人民币30万元，并按2%的月利率从2015年7月15日起支付借款利息至还款之日止。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告沈某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、三被告出具的借条一张，拟证明三被告于2014年11月19日向原告借款人民币30万元的事实；2、中国农某银行交易明细清单，拟证明原告于2014年11月19日当天在中国农某银行账户转账了29.1万元给被告刘某某的事实。对原告提交的证据材料，三被告未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。对原告提交的证据材料，本院经审查认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告沈某某系王若良之妻，王若良与被告刘某某经被告的侄女刘晓兰介绍相识。2014年11月19日，被告刘某某因在长沙承包工程需要资金周转，便以自己及两儿子廖某、廖某的名义向原告沈某某借款人民币30万元，并出具了内容为“借条今借到沈某某人币叁拾万元整.￥300000.00元（限2015年11月19日前归还）借款人刘某某廖某廖某2014.11.19号”的借条，原告沈某某于当天通过王若良的账户转账29.1万元给被告刘某某，同时支付现金9000元。借款到期后，三被告一直未偿还借款本金，原告沈某某遂诉至本院，请求本院依法判决三被告偿还原告借款本金30万元整，并按2%的月利率从2015年7月15日起支付借款利息至还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、廖某、廖某共同向原告沈某某借款300000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，三被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现三被告一直未履行还款义务，对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告沈某某诉称有口头约定利息为月息3分，但未向本院提交证据材料予以证明，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在借条中约定了还款期限，故本院对原告要求三被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、廖某、廖某共同偿还原告沈某某借款本金30万元整并支付逾期利息（利息的计算方式：按年利率6%计算自2015年11月19日起至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告刘某某、廖某、廖某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉人民陪审员  曹珍意人民陪审员  肖麟文二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1521执11-1号申请执行人：陈雪辉，男，汉族，住海丰县海城。身份证号码：×××0015。被执行人：林和坤，男，汉族，住海丰县海城。身份证号码：×××3830。关于陈雪辉申请执行林和坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，均查无可供执行的财产。本院将上述告知申请人后，申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1521执11号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李梓江审判员  郭利通审判员  徐生荣二〇一六年五月九日书记员  陈志松
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保224号申请人：吴金兰，女。被申请人：鄂宏玉，男。申请人吴金兰与被申请人鄂宏玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人鄂宏玉由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人鄂宏玉由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年五月三十一日书记员  曹月凤
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1636号上诉人（原审被告）史某甲。被上诉人（原审原告）冯某甲。上诉人史某甲因离婚纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，一个月后在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2004年11月12日婚生女儿史某乙。2007年双方在鱼台县民政局办理离婚手续。2010年10月19日双方生男孩史某丙。2011年9月1日，双方在鱼台县民政局办理复婚手续。2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并没有和好。原告于2016年1月4日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生女儿史某丁同意某，其愿随父亲（原告）生活。庭审后，经本院调解，原告要求抚养所生两名子女（女儿史某乙、男孩史某丙），并放弃抚养费，被告同意。夫妻共同财产：东风牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁H×××××）及鲁H×××××挂车一辆（挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司）、东风牌重型半挂牵引车（牌号：鲁H×××××）及鲁H×××××挂车一辆（挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司）。经双方协商，原告要东风牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁H×××××）及鲁H×××××挂车一辆，被告要东风牌重型半挂牵引车（牌号：鲁H×××××）及鲁H×××××挂车一辆。夫妻（双方认可）共同债务：欠被告父母42000元，欠冯某乙21000元，欠冯某丙10000元，欠车辆维修费8000元，共计81000元。双方（认可）共有银行贷款押金5000元。双方所陈述的其他债务，对方均不认可。以上事实，有当事人陈述、（2015）鱼民初字第458号民事判决书、证人证言、女儿史某乙的书面材料、本院调解笔录等在卷为凭，足以认定。原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，并生有子女，但法院判决不准双方离婚后，双方仍没有和好。原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，依法应予以支持。婚生女儿史某乙已年满10周岁，其表示愿随原告（其父）生活，为有利其健康成长、教育，应由原告抚养为宜。原告要求抚养所生男孩史某丙，被告同意由原告抚养，应由原告抚养。原告要求抚养所生两名子女，并不要求被告支付抚养费，被告亦同意，本院予以准许。夫妻共有的车辆，因双方已达成调解意见，本院尊重双方意见并予以确认。夫妻共有现款5000元，由原、被告各分得2500元。双方共同债务81000元，应由双方各承担50%。双方所陈述的其他债务，因对方均不认可，可另作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告史某甲与被告冯某丁离婚。二、婚生女儿史某乙、男某乙，被告冯某甲不支付抚养费。三、双方共同财产：东风牌重型半挂牵引车（牌号：鲁H×××××）及鲁H×××××挂车一辆，东风牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁H×××××）及鲁H×××××挂车一辆，原告分得东风牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁H×××××）及鲁H×××××挂车一辆，被告分得东风牌重型半挂牵引车（牌号：鲁H×××××）及鲁H×××××挂车一辆；双方共有现款5000元，原、被告各分得2500元。四、双方共同债务81000元，由原、被告各承担50%。案件受理费300元，由原告史某甲负担。史某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审庭审时，上诉人就夫妻共同财产提供了财产及相关证据清单，对共同债务部分，上诉人申请了相关债权人作为证人出庭作证，就欠款形成的时间、用途及相关证据进行了陈述、列举。在被上诉人虽未承认，但也没明确否认（被上诉人说不知道、不清楚）的情况下，一审法院未对该共同债务进行说理分析，仅就上诉人提供的共同债务清单中属于被上诉人家人的欠款予以认定，这显然违反了公平原则，更违反了最高人民法院关于裁判文书论证性、说理性规定。因此，上诉人提起上诉，请求依法撤销（2016）鲁0827民初9号民事书第四项，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割。被上诉人冯某甲提出答辩称，1、一审判决对上诉人主张的共同债务未予认定是正确的。上诉人在一审中陈述的近40余万元的债务，该近40余万元的所谓债务，被上诉人根本不知道，也不清楚，上诉人在本案民事诉状中已明确认可双方分居二年之久，已互不往来，因该债务存有为离婚虚假之嫌，一审对双方有争议的所谓债务，没有处理是正确的。同时，涉及李某的债务，李某已另行起诉（2016）鲁0827民初661号，该案已于4月12日开庭审理，已另案解决，故一审未予认定是正确的。2、对被上诉人家人的欠款，是上诉人和被上诉人认可的共同债务，且有上诉人出具的欠条为证，一审判决对没有争议的共同债务予以分割，公平、公正。综上所述，一审判决认定事实正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，原审法院对于其主张的共同债务没有认定，请求对其主张的共同债务由双方共同负担，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，在二审中上诉人主张的欠案外人李某的款项100000元，李某已向上诉人主张权利，由鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初661号案件立案审理，本院不予审理。原审法院对于上诉人与被上诉人在原审中所陈述的其他债务，因对方均不认可，可另作处理。原审法院的认定符合法律规定，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人史某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月十三日书 记 员  黄 灿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1211号上诉人（原审被告）马振令，男，汉族，1952年6月28日出生，现住大石桥市。上诉人（原审被告）宋连艳，女，现任大石桥市，系被告马振令妻子。委托代理人马振令，系其丈夫。被上诉人（原审原告）营口市站前区新兴医院，地址：营口市站前区。负责人李律，系该院院长。委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者．委托代理人高峰，男，1963年7曰6日出生，系该单位工作人员，现住营口市站前区。上诉人马振令、宋连艳因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2006)辽0802民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人的委托代理人卞江、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月5日，原告与二被告夫妻签订了《购房协议书》，双方约定二被告将其所有房屋被告马振令领名坐落于营口市站前区XXXXXX（建筑面积2176.97平方米）商业楼中的xxxx（xxxx）建筑面积约l300平方米以总价12000000元出售给原告，并约定合同签订后原告以为被告马振令支付6000000元法院被执行款的方式支付该房屋订金，待原告与二被告办理完成该部分房屋产权过户手续后原告再支付给二被告房款2000000元，扣除二被告之前欠款1200000元，剩余房款2800000元，分五年付清，原告每年向二被告支付560000元。2015年7月14日，二被告收到原告支付的房款7090000元，��款签收人为被告马振令后因该房屋拆户过户事宜，原告与二被告未解决，原告诉至本院，要求二被告配合原告办理拆户过户手续。庭审中，被告马振令以产权登记部门不予分户为由，拒绝办理拆户过户手续，并未主张原告在本案中给付剩余房款。原审法院认为：原告与二被告签订的《购房协议书》是在双方自愿的情况下签订的，属于双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方约定房款交付方式与数额及产权变更手续，且履行了各自部分义务，现原告己按照协议约定超额缴纳了房屋订金，二被告应按照协议约定配合原告拆户过户手续，在办理过户时，双力因按照协议约定继续履行。被告马振令辩称产权部门不予办理分户过户手续，但未向本院提供相应证据加以证明，故此该主张证据不足，不予认可，据此判决如下：一、原告营口市站���区新兴医院与被告马振令、被告宋连艳的《购房协议书》合法有效，双方按照协议约定继续履行该协议。二、被告马振令、被告宋连艳协助原告营口市站前区新兴医院办理被告马振令领名坐落于营口市站前区XXXX（建筑面积2176.97平方米）商业楼中的xxxx(xxxx)建筑面积约1300平方米（以实际测绘为准）部分的产权拆户过户手续。案件受理费100元，由被告马振令、被告宋连艳承担，原告已预交本院，二被告给付原告。判后，上诉人不服，上诉称：被上诉人在起诉状中称：《协议书》约定，协议签订后甲方（被告）必须在两个月内协助乙方（原告）办理房屋产权变更事项。经过原告多次催促，被告以各种理由推脱办理。对此上诉人认为与客观事实不符。案件的客观事实是：上诉人与被上诉人于2015年7月5日签订购房协议书后，双方于2015年8月24日上午八十四十分共同���市产权处办理房屋过户事宜，上诉人参加人员有马振玲、李权，被上诉人参加人员有高峰。当时市产权处工作人员认为不符合分户条件，故未予办理产权变更事宜。而原判却在“经审理查明”中称“庭审中，被告马振令以产权登记部门不予分户为由，拒绝办理拆户过户手续”，上诉人认为原判的该节认定，严重背离了案件的客观事实，是非常错误的。由此，原审法院进一步的得出了“被告马振令辩称产权部门不予办理分户过户手续，但未向本院提供相应证据加以证明，故此该主张证据不足，本院不予认可”的错误的认识观点。被上诉人已经当庭承认了上诉人曾同被上诉人共同到市产权处办理过户分户事宜，而产权处未予办理的客观事实，那么原审法院还要求上诉人向其提供什么样的证据。综上所述，上诉人在被上诉人房屋买卖合同的履行过程中，已经尽到了配合��助被上诉人到产权登记机关办理分户事宜的配合协助义务，但没有在二个月内成功办理完成过户登记的事宜的责任不在上诉人，而是由于登记机关不予办理所致。故上诉人在与被上诉人履行房屋买卖合同过程中不存在违约行为，被上诉人起诉上诉人的事实和理由均不能成立，原审法院本应依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，但原审法院却错误的认定上诉人违约，是非常错误的，因为是产权处不予办理，是政府行为。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人在上诉状中自认与被上诉人的副院长高峰一同到房屋产权部门办理产权变更，是因为产权部门原因不予分户，与上诉人无关，但事实是当日双方一同到产权部门询问，办理变更需要提供什么相关手续，因为上诉人的产权证���要分户之后才可以办理变更，上诉人不同意分户，才造成至今无法给被上诉人办理产权证。上诉人称当日有马振令、李权、院方高峰到产权部门办理产权变更，与事实不符合。根据《城市房屋登记管理办法》房屋产权变更应当由夫妻双方共同到场才能办理，但当日上诉人宋连艳（马振令的妻子）根本没有到场，所以不可能办理产权变更。综上，请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人的购房买卖协议合法有效，本院予以确认。协议中约定上诉人应在收到被上诉人方购房订金后，在二个月内将符合要求的房屋产权证等相关手续交予被上诉人，并配合被上诉人办理过户手续。同时，协议亦约定“以上房屋在被上诉人到房产部门办理过户时所发生的过户手续费���办理房屋产权证所产生的一切税费和公正费用全部由被上诉人负责承担并支付”。现被上诉人在交付完定金的情况下向一审法院提出要求继续履行购房协议，并由上诉人向被上诉人提供办理房屋产权变更相关手续，并协助被上诉人到房屋产权部门办理产权变更的诉求，一审法院予以支持并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一六年五月十八日书 记 员  马 欣
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1444号罪犯刘传松，男，1984年10月7日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2009年12月10日作出（2009）丰法刑初字第223号刑事判决，认定刘传松犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年2月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯刘传松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘传松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘传松减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2008年12月14日起至2016年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年五月九日书 记 员  杨思睿
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2129号原告邱某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。被告李某某，女，1987年8月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告邱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告于2009年7月15日办理结婚登记手续。2010年3月10日生育一女，取名邱某乙（长期由原告抚养）。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方难以建立起夫妻感情。2014年农历正月间，被告无故离家出走至今，不履行作为母亲的责任，从此双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女年满18周岁。被告李某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2009年7月15日办理结婚登记手续。证据3即证明1份，以此证明双方于2014年农历正月初分居至今。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2009年7月15日办理结婚登记手续。2010年3月10日生育一女，取名邱某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。2014年农历正月间，被告无故离开夫家至今，从此双方互不往来，夫妻感情日渐恶化至破裂。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因被告于2014年农历正月间离开夫家，至今不归，导致夫妻关系恶化。现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养。被告应承担婚生女必要的抚养费，抚养费标准应根据被告的收入情况和当地生活水平，酌情确定按每月500元计算，每年支付一次，支付至婚生女年满18周岁。离婚后，被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邱某甲与被告李某某离婚。二、婚生女邱某乙由原告邱某甲直接抚养。三、被告李某某应自2016年5月起至2028年3月婚生女年满18周岁按每月500元的标准逐年支付抚养费给原告邱某甲，即自2016年起每年的9月10日前付清当年的抚养费。四、被告李某某有权探望婚生女邱某乙，原告邱某甲应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年五月二十五日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。