安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1182刑初92号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人崔某。辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人崔某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2014年4月2日下午，许涛因琐事与张友宝发生纠纷，并和李维建对张实施殴打。后张友宝、史付乐、丁森等人持钢管欲殴打许涛，许逃脱。接着许涛喊来张宇、张立超等人帮其打架，后许涛及被告人崔某等人在本市“茗茶坊”门口看见张友宝、史付乐等人，遂持钢管追撵对方，张友宝被许涛、张立超和张宇、田润年打伤，经鉴定，张友宝损伤程度为轻伤。二、非法拘禁罪2015年10月23日凌晨1时许，被告人崔某及张立超、张旭、张衡、赵军、“雷子”等人在本市韩山路“邮电小吃”吃夜宵，后张旭、张衡因故离开。期间，被害人刘某经过此处，赵军称刘某欠其债务，“雷子”、张立超等人便上前对刘某实施殴打，并威逼其归还欠款。此时，张旭、张衡回到该处，赵军便指使张立超等人继续索要欠款。后张立超驾车与张旭、张衡及被告人崔某将被害人刘某带至本市工业园区实施殴打并逼迫其筹钱还款或者写下借条，刘某未屈从。后张立超等人又将刘某带至本市明东街道办事处抹山山顶继续实施殴打，刘某被迫写下借条。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，1.在聚众斗殴和非法拘禁犯罪中，被告人崔某均系从犯；2.在聚众斗殴犯罪时被告人崔某未满十八周岁；3.在非法拘禁犯罪中，被告人崔某已赔偿并取得了被害人的谅解；4.被告人崔某如实供述犯罪事实。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴事实2014年4月2日13时许，许涛（已科刑）和李维建（1999年2月5日生）在明光市第二中学（以下简称“明光二中”）校园内遇见该校学生张友宝（1998年8月8日生），许涛喊张，张没有搭理，后许涛和李维建对张拳打脚踢。张友宝被打后，打电话通知史付乐（1998年12月9日生）、丁森（1999年2月9日生），让他们纠集人员一起殴打许涛，并与许约好在二中门口殴斗。随后，张友宝、史付乐、丁森等人在二中门口遇见许涛并持钢管追撵，许逃脱。许涛随即打电话纠集张宇（1998年9月27日生）、张立超（已科刑），张立超又纠集被告人崔某等人参与斗殴，被告人崔某伙同张立超、张宇等人购买钢管后与许涛会合，一同前往明光二中北门对面的小广场，后在广场附近“茗茶坊”茶餐厅门口发现张友宝、史付乐等人，遂持钢管追打，张友宝被许涛、张立超、张宇等人持钢管打伤。经明光市公安局法医鉴定：张友宝左手第二掌骨远端骨折损伤程度为轻伤二级；左枕部头皮下血肿、体表软组织挫伤累计损伤程度均为轻微伤。二、非法拘禁事实2015年10月23日凌晨1时许，被告人崔某与张立超、张旭、张衡（均已科刑）、赵军（另案处理）、“雷子”（身份不详）等人在本市韩山路“邮电小吃”吃夜宵，后张旭、张衡因故离开。期间，被害人刘某经过此处，因赵军称刘某欠其债务，“雷子”与张立超等人便上前对刘某实施殴打，并威逼其归还欠款。此时，张旭、张衡回到该处，赵军遂指使张立超、张旭、张衡等人将刘某带走继续向刘索要欠款后便离开。后张立超驾驶苏E轿车与张旭、张衡及被告人崔某将刘某带至本市工业园区实施殴打并逼迫其筹钱还款或者出具借条，刘某未屈从。后张立超及被告人崔某等人又将刘某带至本市明东街道办事处抹山山顶继续实施殴打，刘某被迫写下借条。经明光市公安局法医鉴定，刘某右耳鼓膜外伤性穿孔6周不能愈合损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织及左肘关节处软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔某的亲属与被害人刘某达成赔偿协议且已履行，被告人崔某取得了被害人的谅解。以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；案发经过、明光市人民法院刑事判决书、调解协议等书证；被害人陈述；证人证言等予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔某伙同他人持械聚众斗殴；为帮助他人索取所谓债务伙同他人非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚；在非法拘禁期间，被告人崔某伙同他人殴打被害人致轻伤，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人崔某起次要作用，系从犯，且在犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人崔某与其他同案犯所起作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪，但其所起作用相对较小。案发后，被告人崔某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其主动赔偿被害人刘某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人崔某的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年7月15日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军审 判 员  朱 萍人民陪审员  秦善霞二〇一六年五月三十日书 记 员  余 平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。