广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初1036号原告广西扬翔农牧有限责任公司，住所地贵港市覃塘区覃塘林场，组织机构代码788440422。委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码710936858。法定代表人SeanJohnClarke。委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。委托代理人徐斯敏，广东星辰律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人李文旺，被告委托代理人钟永标、徐斯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年3月签订《供应商协议》及附件二，约定由原告向被告供应生猪肉，并由原告将猪肉直接交付给沃尔玛（广西）百货有限公司桂林中山北路分店。2011年4月至2012年4月期间，被告累计拖欠原告货款1929238.13元。原告于2014年2月向被告结算货款共计243483.01元，被告扣除各项费用218910.32元后，支付原告24572.69元。原告认为，被告扣除的款项218910.32元，没有事实依据和法律依据，应当予以返还。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告返还扣款218910.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据双方签订的供应商协议约定，双方在结算货款时，应当扣除已经发生的退货，扣除原告应当向被告支付的销售返利和其他费用及违约金等。本案中，被告在货款中将退货款、销售返利及违约金等其他费用予以抵消，有充分的事实及合同依据。而原告在前一宗诉讼案件的一审庭审中也确认同意被告扣除相应的费用，原告要求返还相关费用无事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。经审理查明，2010年3月，原、被告签订《供应商协议》，约定原告作为农产品供应商向被告供应农产品，但未约定供应商品种类。该协议约定，经提前通知供应商，公司可用所有当前的和将来的，因本交易或无论是否与本协议相关的任何其他交易而产生的供应商对公司的债务，冲抵根据任何订单应当向供应商支付的货款。供应商应按订单规定的时间在订单规定的地点交付商品。如供应商预约送货至配送中心而未按约定时间送货，且公司未取消订单的，供应商应就每次该等违约事件向公司支付违约金500元。公司可无条件退还质量或权利存在缺陷(包括UPC/EAN条码不合格)，或销售记录不令人满意的任何商品。此外，双方还签订了多份附件，其中签订时间为2010年3月23日的附件二约定，供货种类为白条猪，部门编码为93，销售返利折扣率为采购净额的3%；签订时间为2010年8月10日的附件二约定，供货种类为腊味，部门编码为93，销售返利折扣率为净采购金额的6%；签订时间为2010年10月18日的附件二约定，供货种类为腊味，部门编码为92，销售返利折扣率为净采购金额的7%。原告向本院提交十二张发票，主张被告合计扣款金额为218910.32元，其中编号为08049720的发票注明项目内容包括2012年1月销售返利（920部门）4099655、金额36.73元，2011年9月销售返利（930部门）3812311、金额7145.68元，2011年8月销售返利（930部门）3743326、金额6980.3元、2011年5月销售返利（930部门）6024.7元，金额合计20192.41元；编号为08049719的发票注明项目内容包括2012年2月销售返利（930部门）4172633、金额为4208.6元；2012年3月销售返利（930部门）4230239、金额为4157.03元；2011年9+10+11+12月销售返利（920部门）4023989、金额为2146.58元；2012年4月销售返利（930部门）4300429、金额为161.27元，合计10676.48元；编号为08049718的发票注明项目内容包括2012年1+2月未送齐货违约金（920部门）4268909、金额2225.6元，2011年11月未送齐货违约金（920部门）4079018、金额270.64元，2011年12月销售返利（930部门）402390、金额6384.18元，2012年1月销售返利（930部门）4099656、金额6025.33元，合计14905.75元；编号为08049723发票注明项目内容包括2012年价格补偿5126501260、金额为170.4元，降价金额4332812、金额为1160元，联合促销补偿4093229、金额为232元，联合促销补偿4094092，金额为115元，金额合计1677.4元；编号为08049722的发票注明项目内容包括2011年2+3+4+8月销售返利（920部门）3743325、金额为4579.64元，2011年4月销售返利（930部门）3477536、金额为2332.9元，2011年1月销售返利（920部门）3246978、金额为497.16元，2010年12月销售返利（920部门）3167235、金额为442.94元，合计7847.64元；编号08049721的发票注明项目内容包括2011年10月销售返利（930部门）3880917、金额为5992.38元，2011年7月销售返利（930部门）3669241、金额为5777.11元，2011年6月销售返利（930部门）3601351、金额为5417.33元、2011年11月销售返利（930部门）3947696，金额为5016.75元，合计22203.57元；编号为36557407的发票注明项目内容为促销费（930部门）4328096，金额为4200元；促销费（930部门）4260913、金额为4706元，合计8906元；编号为36558710的发票注明项目内容为服务费-查询费65210122、金额为200元；编号为00044687的发票注明项目内容为展示促销费3447537、金额为200元；编号为038033766的发票注明项目内容包括索赔3188157、金额为1345.35元；索赔3188155、金额为8333.88元，索赔3188154、金额为21181.06元；索赔3188156、金额为25057.28元，合计55917.57元；编号为08049725的发票注明项目内容为供应商支持4331474、金额为19000元；编号为08049724元的发票注明项目内容包括折扣补偿款3209483、金额为9600元，供应商支持3982636、金额为9000元，供应商支持3779737、金额为18998元，供应商支持3913024，金额为19533元，合计为57131元。2014年9月25日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款及违约金。2014年12月8日，本院作出（2014）深福法民二初字第8015号民事判决，判令：被告应于判决生效之日起十日内向原告支付剩余货款1501826.88元及利息。因原告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。2015年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第1155号民事判决，认定被告尚欠金额为1685775.12元。并据此判令：被告应于判决生效之日起十日内向原告支付剩余货款1685755.12元及利息；撤销（2014）深福法民二初字第8015号民事判决第二项；驳回原告的其他诉讼请求。双方确认原告向被告供货包括白条猪以及腊味两部分，在（2014）深福法民二初字第8015号案件中，双方交易涉及总金额为1929238.13元，原告主张该费用全部为生猪交易价格，但被告主张并非全部生猪交易费用，还包括腊味交易费用。被告确认原告主张扣款218910.32元的事实，并确认该费用中包括销售返利及其他费用162940.26元以及退货款55197.57元。就原告主张的销售返利部分。庭审时，原告同意按照双方交易金额1929238.13元扣除3%的销售返利。被告主张上述销售返利部分涉及生猪以及腊味两部分。就腊味部分交易金额，原告称双方在2012年之前已就腊味部分结算完毕，但其未保留任何腊味结算资料。在本院(2014)深福法民二初字第8015号案件中，本院曾要求被告对扣除销售返利情况进行说明，被告书面回复本院称，因被告负责履行合同的采购员已经离职，暂无法明确具体的计算明细。就被告主张的其他费用部分扣款，被告向本院提交了多份协议书，其中编号为3913024、377973、3209483的协议书为双方通过书面形式签订，上述协议书约定协议类型为供货商支持，付款方式为自动从应付账户扣除，其中3913024号协议书确定的协议金额为19533元，377973号协议书确定的协议金额为18998元，3209483号协议书确定的协议金额为9600元。被告还向本院提交了零售链系统培训资料以及COOP协议（在线）等资料，主张双方通过在线签订的方式签订多份协议。其中编号为4328096的协议书约定补贴类型为彩页，补贴金额为4200元；编号为3982636的协议书约定补贴类型为供应商支持，补贴金额为9000元；编号为4331474的协议书约定补贴类型为供应商支持，补贴金额为19000元；编号为4332812的协议书约定补贴类型为降价，补贴金额为1160元；编号为4093229的协议书约定补贴类型为联合降价促销，补贴金额为232元；编号为4094092的协议书约定补贴类型为联合促销补偿，补贴金额为115元；编号为4260913的协议书约定补贴类型为彩页，补贴金额为4706元。就扣除的退货款55197.57元部分，被告向本院提交了4份授权委托书以及退货单，主张自2011年2月至2012年5月期间，被告分多次向原告退货，原告方工作人员陈爽、闫东敏、邱欣林、战美等办理了相关退货事宜。其中退货时间为2011年9月16日、退货金额为19980.28元，退货时间为2011年9月17日、退货金额为2131.14元，退货时间为2011年9月29日、退货金额为749.14元，由陈爽签收；退货时间为2011年4月22日、退货金额为3540.95元，由闫东敏签收；退货时间为2012年2月14日、退货金额为10677.96元，退货时间为2012年5月11日、退货金额为573.04元，退货时间为2012年3月23日、退货金额为60.63元，退货时间为2012年3月3日、退货金额为499.46元，退货时间为2012年2月23日，退货金额为734.16元；退货时间为2012年2月21日、退货金额为395.97元，退货时间为2012年2月6日、退货金额为539.64元，退货时间为2012年2月2日、退货金额为771.7元，退货时间为2012年2月1日、退货金额为3227.66元，退货时间为2012年1月31日，退货金额为1975.73元，退货时间为2011年4月24日、退货金额为1115.99元，均由顾欣林签收；退货时间为2011年12月11日，退货金额为2442.73元，由战美签收；其他退货单部分显示由“何中勇”签收，部分未显示签收人员。本院认为，原、被告之间的《供应商协议》及附件未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方确认扣款金额为218910.32元，庭审时，被告确认上述款项包括三部分构成,即销售返利、退货款以及其他费用。就退货款部分，被告向本院提交了四份授权委托以及退货单，其中授权委托书中注明原告方办理退货事宜相关人员为陈爽、闫东敏、邱欣林、战美四人，故本院对由上述四人签名的退货单予以认可，经审核，上述退货金额合计为48922.01元。其他退货单因无原告方授权人员签收，本院不予确认。就扣除的其他费用部分，被告向本院提交了多份协议书主张原告应向被告支付包括联合补偿、供应商支持、降价、彩页等费用。虽然上述部分协议书中无原告方签章，但被告提交了零售链系统培训资料、COOP协议等证据可以构成完整的证据链，表明原告系被告的供应商，双方通过在线方式签订了上述协议。在本院(2015)深福法民二初字第8015号案件中，原告对上述证据真实性亦表示认可，故本院对被告提交的上述证据予以采信。依据上述证据，原告已同意被告扣除联合促销补偿、供应商支持、降价、彩页等部分费用合计86544元，被告超出上述范围部分扣款，缺乏依据，本院不予采纳。被告还主张因原告未送齐货物，扣除违约金2496.24元（2225.6+270.64），服务查询费200元，展示促销费200元，但并未提交相关证据证实其主张，故对该部分，本院不予采纳。就销售返利部分扣款，根据原告提交的发票以及被告提交的《供应商协议》及其附件显示，原告与被告之间的交易包括生猪以及腊味两部分，被告扣除销售返利部分亦涉及生猪以及腊味两部分。原告主张双方已就腊味部分结算完毕，但并未向本院提交结算文件证实其主张，故对原告上述主张，不予采纳。依据双方约定，生猪以及腊味部分的销售返利应以采购净额为基数计算，原告作为供货方，其应对供货数量负有举证义务。原告未向本院提交证据证实其就腊味部分的实际供货数量，故本院对被告主张的销售返利数额予以确认。经审核，被告在其开具的发票中确认的销售返利扣款数额为73329.61元。综上，被告扣款数额中涉及208795.62元（48922.01+86544+73329.61）元有相应依据，超出上述数额部分10114.7元（218910.32-208795.62），应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沃尔玛（中国）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西扬翔农牧有限公司返还10114.7元；二、驳回原告广西扬翔农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4584元（案件受理费已由原告预交），由原告负担4396元，由被告负担188元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 梁    琴人民陪审员 邱  权  渭二〇一六年五月十八日书 记 员 何春梅（代）