wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3626号罪犯辜兴刚，男，1984年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)杭萧刑初字第161号刑事判决，以罪犯辜兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辜兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯辜兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯辜兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯辜兴刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辜兴刚准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3471号罪犯刘超，男，1994年5月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)杭下刑初字第494号刑事判决，以罪犯刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改���现，执行机关对罪犯刘超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1116号上诉人（原审原告）马灼先，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人马灼先与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人马灼先系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03876号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人马灼先预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年五月十二日书 记 员  闫东东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执429号之三申请执行人李波。被执行人朱东红。被执行人陈卫华。申请执行人李波与被执行人朱东红、陈卫华追偿权纠纷一案，申请执行人李波依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第636号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同年3月3日立案执行。本案执行标的，被执行人朱东红、陈卫华应支付给申请执行人李波29949.26元。在执行过程中，本院作出裁定，冻结被执行人朱东红、陈卫华银行内的存款人民币31000元，冻结期限为一年。已实际冻结被执行人陈卫华银行存款共计9733元。后本院作出扣划裁定，扣划被执行人陈卫华在银行内的存款9733元至本院账户内。本院于同年5月31日将案款9683元发放给申请执行人李波。本案执行费50元，由二被执行人承担。本院于2016年5月22日将二被执行人朱东红、陈卫华纳入失信被执行人名单。现二被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人李波亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执429号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  王元令审判员  汪田基二〇一六年五月三十一日书记员  王 辉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初105原告张颖，女，1980年2月17日出生，住太原市迎泽区。委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。被告齐放，女，1981年11月6日出生，住太原市迎泽区。原告张颖与被告齐放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人张利到庭参加诉讼，被告齐放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张颖诉称，被告因急用资金周转，于2014年10月20日向原告借款1000000元整，并约定30天后归还，月利息2%，2015年2月15日又因急需资金周转向原告借款1000000元整，约定30天归还，月利息为3.5%。借款到期后被告没有履行还款义务，原告诉至法院请求判决：被告立即归还原告本金2000000元及利息309750元；被告承担本案诉讼费用。被告齐放未答辩。经审理查明，2014年10月20日原、被告签订借款合同，约定“被告向原告借款100万元整，借款期限为30天，月利率2%”，原告于2014年11月19日向被告转帐800000元，2014年11月30日向被告转帐200000元；2015年2月15日原、被告签订借款合同，约定“被告向原告借款100万元整，借款期限为30天，月利率3.5%”，2015年2月10日，原告张颖向被告转帐500000元，2015年2月17日向被告转帐482500元。以上事实有借款合同两份、齐放出具的收据两张及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中两笔借款均已到期，被告齐放应当返还原告张颖借款本金。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际向被告提供借款本金共计1982500元，故被告齐放应当返还原告借款本金1982500元。关于借款利息，原告与被告签订第一份借款合同约定月利率2%，逾期利息应当按照年利率24%计算，原、被告签订的第二份借款合同约定月利率3.5%，超出了逾期利息最高为年利率24%的规定，逾期利息应当按年利率24%计算。庭审中原告陈述，被告齐放在2015年3月之前按照约定正常支付利息，并于2015年7月13日支付原告50000元、8月18日支付原告10000元、10月15日支付原告400000元。本院认为，逾期利息应当从2015年4月1日开始计算，截止2015年10月15日，被告齐放应当支付的利息为1982500元×24%÷360×198天=261690元。依据相关司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告齐放偿还的46万元应当先抵充利息261690元，剩余198310元抵充本金，抵充后，被告齐放欠原告张颖借款本金为1784190元。原告张颖主张利息计算至2016年1月31日，本院认为，2015年10月16日至2016年1月31日的利息应当为1784190元×24%÷360×108天=128461.68元，由被告齐放支付原告张颖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐放于本判决生效之日起十日内返还原告张颖借款本金一百七十八万四千一百九十元及逾期利息十二万八千四百六十一元六角八分；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25278元，由原告张颖负担4346元，被告齐放负担20932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  尹秀莲二〇一六年五月三日书 记 员  安治宇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执199号之一申请执行人:ＸＸ合，男。申请执行人:罗彩俄，女。申请执行人:黄辉，女。申请执行人:黄艳婷。申请执行人:黄燕青。被执行人:梁日升，男。被执行人:黄秋萍，女。申请执行人ＸＸ合、罗彩俄、黄辉、黄艳婷、黄燕青与被执行人梁日升、黄秋萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人ＸＸ合、罗彩俄、黄辉、黄艳婷、黄燕青依据已生效的（2014）阳民一初字第138号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向ＸＸ合、罗彩俄、黄辉、黄艳婷、黄燕青赔偿各项损失77777.5元。（2）向ＸＸ合、罗彩俄、黄辉、黄艳婷、黄燕青支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费757元，申请执行费1078元。经调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执199号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月十九日书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执229号之一申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人秦学敏，该公司总经理。被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。法定代表人孙文忠，该公司董事长。申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人河南中原黄金建筑安装工程公司依据已生效的（2015）阳民二初字第53号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向河南中原黄金建筑安装工程公司支付工程款6963847.69元及利息。（2）向河南中原黄金建筑安装工程公司退还履约保证金800000元。（3）向河南中原黄金建筑安装工程公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费59909元，申请执行费66518元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执229号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第53号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 覃琛翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3804号罪犯刘又红，男，1976年8月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住桑植县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)金永刑初字第1426号刑事判决，以罪犯刘又红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘又红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘又红准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月五日书记员华郑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民催字第00001号申请人山河建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员马龙担任审判长与代理审判员余琴、人民陪审员谢兴华组成合议庭适用公示催告程序审判。依法于2015年12月13日、2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告票面号为313000522350××××、出票日期为贰零壹伍年捌月壹拾玖日、票面金额为壹万元整、出票人为重庆东田药业股份有限公司、收款人为重庆瀚源药业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山河建设集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 马 龙代理审判员 余 琴人民陪审员 谢兴华二〇一六年五月二十三日书 记 员 赵 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4066号罪犯王卫阳，男，1971年1月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)绍刑初字第53号刑事判决，以罪犯王卫阳犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王卫阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王卫阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王卫阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王卫阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王卫阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年五月十八日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3042号罪犯金晓风，男，1971年9月4日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出(2008)温刑初字第93号刑事判决，以罪犯金晓风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金晓风不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）浙刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1553号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年.浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金晓风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金晓风准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初568号原告王某某，男，汉族。委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族。委托代理人朱团刚，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住周至县哑柏镇哑兴村***号。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段捷瑞智能大厦。法定代表人王建军，系该公司总经理。委托代理人杨建涛，男，1983年2月21日生，汉族，住西安市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体*户。系该公司员工。原告王某某诉被告朱某某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘硕，被告朱某某及其代理人朱团刚、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人杨建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:2016年2月3日9时许，被告朱某某驾驶陕AJ76**小型轿车沿107省道由东向西行驶至事发地的交叉路口时，与王某某驾驶的两轮摩托车碰撞，致使王某某受伤，摩托车受损，造成交通事故。事故经交警队事故责任认定，原告承担次要责任，被告朱某某承担主要责任。事发后，原告先后被送往周至县人民医院，西安红会医院及西安友谊医院治疗，花费医疗费一万多元，被告朱某某只给付了5000元，再未给付。因第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，应由二被告共同承担原告的损失。为此，为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法判令：1.由二被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费及继续治疗费等各项费用共计50000元；2.二被告承担原告的摩托车损失2000元；3.诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，对事故发生的时间、地点、过程认可。对事故认定书不认可，原告摩托车没有牌照，原告无驾驶证，而且载人，存在违法行为，如果原告不违规就不会发生交通事故。原告在周至县人民医院治疗期间我垫付医疗费1371.3元，在西安市红会医院住院期间我舅护理7天，我给我舅500元生活费，给乘坐摩托车的人垫付了200元。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用，保险公司在保险限额内予以承担。摩托车已经定损，在财险2000元内予以承担，诉讼费不承担。经审理查明，2016年2月3日9时许，朱某某驾驶陕AJ76**小型轿车沿107省道由东向西行驶至事发地的交叉路口时，适逢王某某驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，小轿车的右侧方与摩托车的左侧位置发生碰撞，造成交通事故，致使王某某受伤，双方车辆受损。事故经周至县交警大队[2016]第Z006号事故认定书认定，朱某某应承担本次事故的主要责任，王某某应承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王某某先后被被送往周至县人民医院、西安市红十字会医院、陕西省友谊医院治疗，2016年2月15日在陕西省友谊医院住院治疗16天，2016年3月2日出院。出院诊断为：1.左侧股骨干骨折术后固定断裂，腰背软组织损伤，出院医嘱：1.加强营养，卧床休息一月；2.3个月内勿剧烈负重运动；3.继续腰部支架固定1月；4.1月后门诊复查，如有不适及时随诊。在周至县医院花费医疗费1651.3元，在西安市红会医院花费医疗费1516.88，在陕西省友谊医院花费医疗费10871.03，其中被告朱某某垫付医疗费共计6611.3元。原告主张车辆损失2510元，但仅提供了2份手写收款收据。拖车费600元。原告住院期间被告朱某某的舅舅护理6天。陕AJ76**号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为20万元，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告朱某某驾驶陕AJ76**小型轿车与原告王某某驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使王某某受伤，双方车辆受损。事故经周至县交警大队[2016]第Z006号事故认定书认定，朱某某应承担本次事故的主要责任，王某某应承担本次事故的次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。故对原告的损失应先由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告王某某在治疗中支付医疗费14039.21元，被告朱某某垫付医疗费6611.3元，住院期间伙食补助费480元（30元×16天），营养费为920元（20元×46天），误工费为10800元（90元×120天），护理费为4140元（90元×46天），拖车费600元，交通费酌情认定500元，车辆损失300元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告朱某某垫付的医疗费6611.3元一并处理。二次手术费因未实际发生无法确定，原告可以在实际发生后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告王某某10000元。二、限判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某9428.7元（误工费10800元、护理费4140元，交通费500元，拖车费600元，共计16040元，扣除被告朱某某垫付的6611.3元，实际赔偿9428.7元）。三、限本判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某财产损失300元。四、限本判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告王某某3807.4元（医疗费4039.21元，营养费920元，住院期间伙食补助费480元，共计5439.21元的70%为3807.4元）。五、限本判决生效后十日内被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告朱某某垫付的6611.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈俊代理审判员  庞苗代理审判员  李阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  焦丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2717号原告北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。法定代表人查二红，董事长。委托代理人李德睿，北京��瀚文律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都奇峰纬业科技有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋28楼2819号。法定代表人潘世峰。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告成都奇峰纬业科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司申请撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。审 判 长  董 淼代理审判员  余存江人民陪审员  钟 明二〇一六年五月十七日书 记 员  李雪静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初581号原告：郭双海，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：郭双林，男，住吉林省舒兰市。被告：邓玉成，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。第三人：任恩召，男，住吉林省舒兰市。原告郭双海诉被告邓玉成、第三人任恩召物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双海的委托代理人郭双林、被告邓玉成的委托代理人才晓文到庭参加诉讼，第三人任恩召经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭双海诉称：2000年9月14日原告与“长春市海源房地产发开公司”签订《购买商品房协议书》，原告依法取得争议房屋。2002年底原告入住该房屋，原告入住后，将该房屋先后租赁给刘兴权、汪洪波居住。2010年下半年被告突然指使第三人将原告的房屋租赁户撵走，恶意占原告房屋至今。原告经法院诉讼最终确认了原告与长春市海源房地产开发公司签订《购买商品房协议书》合法有效。现原告已经依法取得了该房屋的所有权证，而被告邓玉成和第三人任恩召仍然恶意强占该房屋。原告认为：原告的合法财产依法受法律保护，被告强占原告房屋应该予以返还，第三人应该立即从原告的房屋内迁出。为此原告提起告诉，请求人民法院依法判令1、被告返还诉争房屋。2、第三人任恩召立即从原告的房屋内迁出。3、诉讼费由被告承担。被告邓玉成辩称：原告告诉主体错误，诉争房屋没有在被告手中。第三人任恩召缺席无答辩意见。经审理查明：2000年9月14日原告与长春市海源房地产开发公司签订《购买商品房协议书》，购买争议房屋，原告于2015年取得该房屋的所有权证书，现该房屋由任恩召占有。以上事实有原、被告陈述及房屋所有权证、（2012）舒民二初字第278号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，本案中原告所主张的房屋系原告的私有合法财产，应受法律保护；根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告主张被告返还争议房屋，但未提供证据证实被告占有该房屋，故对原告该主张本院不予支持。本案中原告是争议房屋的合法权利人，第三人任恩召在无合法依据的情况下居住于此房中，属无权占有，应予返还。故原告主张第三人任恩召迁出争议房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人任恩召于本判决生效后十日内从争议房屋中迁出；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由第三人任恩召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一六年五月十六日书 记 员  鞠秀丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3583号罪犯童朝波，男，1977年2月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十月十九日作出(2001)甬刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯童朝波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯童朝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014、2015年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑4500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童朝波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童朝波准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3611号罪犯丁国勤，男，1978年3月16日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。湖州市中级人民法院于二〇〇一年三月二十七日作出(2001)湖中法刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁国勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯丁国勤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月十日作出（2001）浙刑一终字第128号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判罪犯丁国勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年7月16日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第664号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁国勤在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯丁国勤在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁国勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁国勤准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月六日书记员王静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1875号原告：梅孟芳，男，汉族，1957年01月27日出生，地址：深圳市福田区。被告：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。法定代表人：廖新穗。原告梅孟芳诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梅孟芳诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园)经营,但时尚公园从2015年4月开始租金至今12月未付,2015年10月31日双方就此签订一份补充协议,协议约定2015年11月30日支付一半,12月30日全部付清,廖新穗和莫满发还进行了个人担保,但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求贵院依法确定双方所签订合同的法律效力,判令被告履行合同,全額支付所欠租金,并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金,并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠租金55980元人民币；2、请依法判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息28人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金8379元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金)；3、合计1，2项总金额64405元人民币；4、本案全部费用由被告承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层093号（建筑面积：24.49平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前74639元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。2014年7月11日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每年租金（委托经营回报款）税前为74639元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金6219.92元，但自2015年4月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。裁决理由和结果本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年4月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金6219.92元的15%即932.99元支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梅孟芳支付租金55980元（自2015年4月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币6219.92元，每月租金逐月累计支付违约金932.99元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。二、驳回原告梅孟芳其他诉讼请求。本案受理费1410元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年五月十九日书 记 员  李芳婷
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第105号再审申请人（一审被告）：胡少林，男，汉族，1969年出生，农民，现住洮南市。被申请人（一审原告）：洮南市大通乡湖沧村村民委员会。法定代表人邢国发，系该村委会主任。再审申请人胡少林因与被申请人洮南市大通乡湖沧村村民委员会（以下简称“湖沧村”）农业承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院作出的（2014）洮福民初字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡少林申请再审称：一审判决认定事实不清，判决错误。（一）本案争议的土地是1997年第二轮土地承包时湖沧村发包给再审申请人的。分地时土地地块不同，有好有坏，对于较贫瘠的土地，将挨着的树楔地、盐碱地补偿给各户，所有各户都程度不同的要比台账上标明的土地多一些，所以本案争议的土地是再审申请人的口粮田，不是册外地。（二）一审判决认定再审申请人从2009年多种集体土地0.3垧没有任何依据，再审申请人土地是1997年分得的，多年了没有增加。（三）湖沧村二社所有村民的土地都比台账上的土地多，被申请人之所以起诉再审申请人是因为土地发包问题，再审申请人联合其他村民共同起诉湖沧村，并多次上访。另外，再审申请人还举报湖沧村法定代表人邢国发的违法行为。被申请人的行为是一种报复行为。本院认为：再审申请人主张本案争议的土地系其承包的册内地（口粮田），但其未提供与湖沧村签订的土地承包合同或其他有效证据来证明自己的主张，再审申请人耕种争议土地无法律依据。现被申请人请求再审申请人给付耕种争议土地的承包费，一审判决予以保护并无不当。综上，胡少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡少林的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年五月十七日书 记 员  张盼盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执22号申请执行人：国建成，男，汉族，现住昌吉市。被执行人：矿天久，男，汉族，现住昌吉市。国建成诉矿天久劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02742号民事判决书，于2016年01月04日向本院申请执行。申请执行标的16495元，未执行标的16495元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第02742号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年五月十七日书记员  杨恒礼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4217号罪犯俞友海，男，1968年11月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)舟普刑初字第381号刑事判决，以罪犯俞友海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞友海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞友海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞友海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞友海准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十九日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2889号罪犯汪叶忠，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省铅山县人，初中毕业，住江西省铅山县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭萧刑初字第2155号刑事判决，以罪犯汪叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币54000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪叶忠准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3674号罪犯林峰，男，1973年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)浙杭刑初字第41号刑事判决，以罪犯林峰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林峰准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2080号原告邱欢，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省南部县。原告邱方艺（曾用名邱月），女，汉族，1995年3月6日出生，住四川省南部县。委托代理人邱欢，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省南部县，特别授权代理。原告兰某，女，汉族，1999年5月28日出生，住四川省南部县。法定代理人邱某1（系兰某母亲），汉族，1973年3月23日出生，住四川省南部县。委托代理人邱欢，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省南部县，特别授权代理。原告杨某，男，汉族，2003年3月13日出生，住四川省南部县。法定代理人邱某2（系杨某母亲）汉族，1977年4月28日出生，住四川省南部县。委托代理人邱欢，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省南部县，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告邱欢、邱方艺、兰某、杨某与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告邱欢，原告邱方艺、兰某、杨某的委托代理人邱欢到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱欢、邱方艺、兰某、杨某诉称，2013年4月8日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢2层384号商铺出售给邱欢、邱方艺、兰某、杨某。合同签订后，已依约支付了购房款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议；2.给付逾期交房违约金49690.27元。被告中塑公司未作答辩。经审理查明，2013年4月8日，邱欢、邱方艺、兰某、杨某与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定邱欢、邱方艺、兰某、杨某作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层384号商铺，该商品房测绘建筑面积共55.76平方米，其中套内建筑面积29.62平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积26.14平方米，单价为每平方米13502.21元，总价款752883元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2013年4月8日，邱欢、邱方艺、兰某、杨某支付了购房款752883元。2013年5月8日，该商铺备案登记在邱欢、邱方艺、兰某、杨茜名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邱欢、邱方艺、兰某、杨某与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。邱欢、邱方艺、兰某、杨某已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，邱欢、邱方艺、兰某、杨某要求中塑公司继续履行合同，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，邱欢、邱方艺、兰某、杨某要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月2日共计631天，违约金为47507.99元（75.29元/天×631天）。对于邱欢、邱方艺、兰某、杨某超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告邱欢、邱方艺、兰某、杨某支付逾期交房违约金47507.99元；二、驳回原告邱欢、邱方艺、兰某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告邱欢、邱方艺、兰某、杨某负担23元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担498元（此款原告邱欢、邱方艺、兰某、杨某已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月十八日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3516号罪犯牛顿，男，1995年4月21日出生，汉族，初中毕业，住安徽省阜阳市颍东区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭萧刑初字第1699号刑事判决，以罪犯牛顿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛顿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯牛顿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛顿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛顿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛顿准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月五日书记员王静
江西省上���市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1132号原告毛翠金。被告陈在富。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告毛翠金诉被告陈在富、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛翠金、被告陈在富、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛翠金诉称，2015年12月31日8时40分许，陈在富驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至信��区段545KM+800M处灵溪镇杨家山村路段，刮碰右侧重路肩的行人吴丽英和毛翠金，致使吴丽英、毛翠金受伤。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，毛翠金不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计11,496.48元。被告陈在富辩称：垫付8,858.64元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、已到法定退休年龄，误工费不认可；2、提供的口腔发票与本案无关。经审查明，2015年12月31日8时40分许，陈在富驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至信州区段545KM+800M处灵溪镇杨家山村路段，刮碰右侧重路肩的行人吴丽英和毛翠金，致使吴丽英、毛翠金受伤。毛翠金受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、上中、侧切牙脱落；3、全身多处软组织���伤。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，毛翠金不负责任。另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，陈在富垫付8,858.64元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、保单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，毛翠金不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非���动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。毛翠金的医疗费为15,861.64元(其中10%非医保医疗费为1,586.16元)、误工费为6天×45天/天=270元、护理费为6天×129.58元/天=777.48元、交通费为6天×10元/天=60元、住院伙食补助费6天×20元/天=120元、营养费为6天×20元/天=120元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告毛翠金赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计15,622.96元；二、被告陈在富向原告毛翠金赔付非医保医疗费1,586.16元；三、驳回原告毛翠金的其他诉讼请求。以上判决在付款时，太平洋财保上饶支公司向毛翠金支付8,350.48元（15,622.96+1586.16-8,858.64预付款），向陈在富返还预付款7,272.48元（8,858.64-1,586.16），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈在富负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十七日代书记员 王逸芝
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初942号原告石华娴，女，汉族，1975年8月26日出生，住四川省天全县，原告唐思洪，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省天全县，委托代理人杨雅茹，四川律治律师事务所律师。委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。被告何佳春，男，汉族，1994年4月14日出生，住四川省崇州市，被告杨超，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省温江区，被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇永安中路27、29号负责人张林，经理。原告石华娴、唐思洪与被告何佳春、杨超、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,原告石华娴、唐思洪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石华娴、唐思洪撤回起诉。案件受理费1430元，由原告石华娴、唐思洪负担。审判员  张海忠二〇一六年五月十七日书记员  张 攀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭桢华，女，1954年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑郭强，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：郭桢华，系本案再审申请人郑郭强的母亲，年籍住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭骏屏，女，1980年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄思笑，女，1924年1月18日出生，汉族，住上海市龙华西路。上述再审申请人的委托代理人：周珺、郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱杨建，男，1939年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄佑严，男，1982年9月17日出生，中国台湾人，住上海市江宁路。原审第三人诸俊，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑因与被申请人朱杨建、庄佑严房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑申请再审称：一、郑郭强系无民事行为能力人，其实施的委托行为无效，郑春伟作为其监护人委托他人出售房屋的目的是为郭骏屏相关借款提供担保，并非是为了维护被监护人利益，故根据《民法通则》的规定，该委托行为应认定无效。二、郑春伟因病去世，根据《合同法》有关规定，委托人或受托人死亡、丧失民事行为能力或破产的，委托合同终止，故郑春伟生前签订的《委托书》应依法终止。三、黄思笑作为郑春伟的法定继承人，对系争房屋享有共有权，其他共有权人在未征得黄思笑同意的情况下擅自处分房屋，故郭骏屏转委托行为应认定无效。四、本案系争房屋以明显低于市场价的价格出售，故朱杨建无法依据善意取得制度取得房屋所有权，理应将系争房屋所有权变更登记至再审申请人名下。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院认为：首先，关于再审申请人提出郑春伟作为郑郭强的监护人，并非为了被监护人利益处分其财产，应认定委托出售房屋行为无效的问题。本院认为，根据《民法通则》的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。除为被监护人利益外，不得处理被监护人利益。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。郑春伟作为郑郭强的监护人若出售系争房屋并非为了郑郭强的利益，侵害郑郭强的合法权益，应由郑春伟承担相应的赔偿责任，但并不因此影响系争买卖合同的效力，故再审申请人主张郑春伟作为郑郭强监护人委托他人出售房屋的行为无效，本院不予支持。其次，关于郑春伟因病去世后《委托书》应依法终止的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的规定，代理人不知道被代理人死亡的，代理行为有效。现无证据证明郑春伟死亡后其他继承人将该事实告知过转委托代理人，其他继承人也未对委托代理和转代理行为提出过异议，故该委托代理行为继续有效，再审申请人主张委托合同应予终止，本院不予采信。第三，关于其他房屋共有权人未征得黄思笑同意擅自处分其共有份额的行为应认定无效的问题。本院认为，郑春伟死亡后其生前发生的民事权利义务应由其继承人承继，再审申请人主张其他共有权人在未征得黄思笑同意的情况下擅自处分房屋、郭骏屏转委托行为无效缺乏法律依据，本院不予支持。第四，关于本案系争房屋以不合理价格转让，朱杨建无法依据善意取得制度取得系争房屋所有权的问题。本院认为，再审申请人提供的估价报告中确定的同时期、同小区房屋价格虽然低于朱杨建自行委托评估确定的系争房屋价格，但房屋价格的确定除要考虑地段、房型等因素外，还需要考虑房屋是否存在被抵押、被查封、产权人是否对外拖欠诸多债务等因素，结合双方一审中提供的证据及一审庭审中君安地产中介人员的证人证言，本院认为再审申请人主张系争房屋未以合理价格转让依据不足，故对再审申请人认为朱杨建无法依据善意取得制度取得房屋所有权、应将系争房屋所有权变更登记至再审申请人名下的主张不予采信。综上，郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一六年五月十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3785号罪犯王忠，男，1970年8月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出(2003)金中刑初字第56号刑事判决，以罪犯王忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月九日作出（2003）浙刑一终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯在多次受到���事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月四日书记员华郑
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1120号原告赵某某，现住榆树市。被告周某某，现住榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告周某某及委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2014年8月20日经政府登记结婚。婚后未生育子女。结婚前我给被告买金项链花1.5万元、2014年正月过彩礼款4万元，2014年8月份过彩礼款6.5万元总计12万元。我和被告共同生活期间的所有花销都是我支付的。被告所收到的彩礼款未用于家庭生活。婚后被告仅在我家居住20天，被告经常无故和我发生争吵，双方未过真正的夫妻生活，被告只是借婚姻索取财物，我于2015年1月8日起诉要求与被告离婚，因证据不足驳回了我的诉讼请求，自收到判决后我和被告已经分居一年以上，双方已无和好可能，现我要求与被告离婚；被告返还我彩礼款10万元。被告辩称，我同意与原告离婚。但我不同意返还彩礼款。因为我和原告自订婚至现在已超过两年时间，并且彩礼款的给付没有给原告家庭生活造成影响。金项链是原告赠与我的。原告给我过的彩礼款已经用于购买结婚用品及婚后共同生活花销了，不存在返还。经本院审理查明，原、被告于2014年8月20日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚前原告给被告购买金项链一条价值1.5万元、2014年正月过彩礼款4万元，2014年8月份过彩礼款6.5万元。2014年1月原告向本院起诉被告要求离婚，因被告不同意离婚且原告证据不足，故本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月后双方一直分居生活至今。现原告为要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款10万元诉来本院。本院认为，原被告均表示同意离婚，本院予以准予。婚前原告按照当地习俗给付被告彩礼款，因双方虽登记结婚但共同生活时间较短并未生育子女，给付大量的彩礼款导致原告生活困难，故被告应适当返还原告彩礼款，结合本案案情被告应返还原告彩礼款7万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十条（三）款之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；二、被告周某某于判决生效后立即返还原告赵某某彩礼款人民币7万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年五月三十日书 记 员  许继纯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民��470号原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告马发鑫，男，1979年8月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海世江物业管理有限公司与被告马发鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告马发鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日��承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXXX室业主，自2013年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,566.20元；2、被告支付滞纳金4,401.24元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告马发鑫未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层1.4元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2007年10月30日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为118.48平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马发鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,566.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告马发鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津0112执570号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人:刘连旺，主任。被执行人：陈如征，男，1979年6月30日出生，汉族，住所天津市津南区。被执行人：朱文军，男，1978年6月19日出生，汉族，住所天津市津南区。本院在执行人天津市农村商业银行股份有限公司津南支行与被执行人陈如征、朱文军纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民三初字第943号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  李承勋二〇一六年五月三十日书记员  谢荣刚
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第01998号申请执行人张春进，海安县建通钢构装饰经营部业主。被执行人南通苏海机床有限公司，住所地海安县。法定代表人吕建国，董事长。关于张春进与南通苏海机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第0097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因本案暂不具备执行条件，故暂缓执行，保留债权。本院认为:被执行人暂不具备执行条件，故本案暂缓执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年五月九日书记员 陈 艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初706号原告范谋明。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师��特别授权代理。被告刘正水。委托代理人汪银仙，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告范谋明诉被告刘正水、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范谋明的委托代理人叶阳、被告刘正水的委托代理人汪银仙、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范谋明诉称，2015年10月6日5时20分许，刘正水驾驶赣E×××××号中型罐式货车沿沪瑞线由东向西行驶至灵溪菜场路口，在通过该路口时未减速慢行并且在通过路口时超车，导致赣E×××××号车碰撞前方同向行驶的由范谋明驾驶的三轮电动车，致使范谋明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘正水负事故全部责任，范谋明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计84,154.92元。被告刘正水辩称：兴荣公司垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保交强险和50万不计免赔三者责任商业险；2、被抚养人生活费有异议。经审查明，2015年10月6日5时20分许，刘正水驾驶赣E×××××号中型罐式货车沿沪瑞线由东向西行驶至灵溪菜场路口，在通过该路口时未减速慢行并且在通过路口时超车，导致赣E×××××号车碰撞��方同向行驶的由范谋明驾驶的三轮电动车，致使范谋明受伤及两车受损。范谋明受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、右侧肺挫伤；3、双侧创伤性胸腔积液；4、双侧额颞部慢性硬膜下血肿；5、右侧肱骨骨折；6、右侧桡尺骨骨干骨折；7、右侧髌骨骨折；8、右侧销骨骨折；9、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘正水负事故全部责任，范谋明不负责任。2016年2月23日，经司法鉴定机构鉴定原告范谋明的伤情已构成一处九级、三处十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，刘正水的挂靠公司兴荣公司垫付了272,773.42元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘正水负事故全部责任，范谋明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。范谋明的医疗费为272,773.42元(其中10%非医保医疗费为27,277.34元)、后续治疗费为15,560元、护理费为139天×129.58元/天=18,011.62元、交通费为48天×10元/天=480元、住院伙食补助费为48天×20元/天=960元、营养费为48天×20元/天=960元、伤残赔偿金为11,139元×8年×26%=23,169.12元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,300元、范谋明的被抚养人为其妻子周水仙（生于1951年5月，有子女5人），被抚养人生活费为8486元/年×16年×26%÷6=5,883.63元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告范谋明赔付医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通���、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计320,520.45元；二、被告刘正水向原告范谋明赔付非医保医疗费和鉴定费合计28,577.34元；三、驳回原告范谋明的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶支公司向范谋明支付76,324.37元（320,520.45+28,577.34-272,773.42），向兴荣公司返还预付款244,196.08元（272,773.42-28,577.34），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告刘正水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十一日代书记员 王逸芝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02551号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：刘云阳，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘云阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一六年五月二十七日书记员  朱 凤
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初465号原告魏某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族。本院在审理原告魏某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某以被告已偿还借款为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏某某承担。审 判 员 杨正平二〇一六年五月二十四日代书记员 何红梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3986号罪犯赵三涛，男，1991年4月24日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1173号刑事附带民事判决，以罪犯赵三涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯赵三涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十日作出(2014)浙杭刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵三涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯赵三涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵三涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵三涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵三涛准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十三日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终140号上诉人(原审被告)姚永华。被上诉人(原审原告)章悦。原审被告江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。上诉人姚永华因与被上诉人章悦、原审被告江苏天曜旅游投资有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理章悦与姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司企业借贷纠纷一案后，姚永华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组，属扬州市广陵区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院处理。原审法院审查认为：本案案由系企业借贷纠纷，另一被告江苏天曜旅游投资有限公司为借款人，其住所地在扬州市××区瓜洲镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定：对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院可依被告江苏天曜旅游投资有限公司住所地而取得本案管辖权。姚永华提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告姚永华提出的管辖权异议。姚永华不服原裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姚永华的住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组10号，属扬州市广陵区人民法院管辖范围，扬州金色华甸置业有限公司属于广陵区人民法院管辖范围。据此，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第871号民事裁定，并依法裁定本案由扬州市广陵区人民法院审理。本院认为：本案系章悦以姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司为被告，要求姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司连带偿还借款并承担逾期还款违约责任而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。江苏天曜旅游投资有限公司的住所地为扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。姚永华上诉要求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年五月十九日书记员 屠新苗
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执533号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省金堂县。被执行人邱安辉，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月21日作出的（2015）金堂民初字第2998号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人邱安辉发出执行通知书，责令被执行人邱安辉支付申请执行人ＸＸ140470.86元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2007元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人邱安辉有川Ａ×××××豪爵牌普通二轮摩托车一辆，有川Ａ×××××嘉陵牌正三轮摩托车一辆，上述摩托车逾期未年检，现下落不明。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人邱安辉所有的三轮摩托车逾期未检验，现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年五月十九日书 记 员  易 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016)浙01刑更3806号罪犯赵金卫，男，1979年2月13日出生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，住邓州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出(2009)杭西刑初字第343号刑事判决，以罪犯赵金卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵金卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金卫准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3766号罪犯杨祥，男，1994年2月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2012)金永刑初字第1412号刑事判决，以罪犯杨祥犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。杨祥不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十三日作出（2013）浙金刑二终字第254号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分���，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨祥准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终996号上诉人（原审原告）唐明清，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市云阳县。上诉人（原声原告）唐檬，男，汉族，1996年6月29日出生，住重庆市云阳县.委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人唐明清、唐檬与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐明清、唐檬上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，唐明清、唐檬的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 敏审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第1654号原告纪忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告罗浩，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。原告纪忠诉被告罗浩其他合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪忠诉称：原告通过招商与被告相识。2013年1月2日双方签订承包协议书，约定将上海市杨浦区殷行路XXX号房屋的水果零售项目承包被告。现承包期已满，被告未将经营场所交还原告。现起诉要求：一、判令终止原、被告间的承包关系；二、判令被告将占用原告位于上海市杨浦区殷行路XXX号房屋腾空，并及时交还原告；三、判令被告支付原告2015年11月1日至2015年11月30日止的承包金人民币(以下所涉币种均指人民币)26,000元，并按照每月26,000元的标准支付原告自2015年12月1日起至实际搬离之日的房屋占用使用费。被告罗浩未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年1月2日原被告签订承包协议书，约定原告将上海市杨浦区殷行路XXX号房屋提供给被告使用，经营用途为水果零售项目，被告须按约定的经营项目经营。承包期限为2012年11月1日至2014年10月31日止。被告应向原告缴纳承包保证金22,000元。协议另约定，承包期满后，被告应在承包期满的当日内返还该房屋。未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一天，被告应按每平方米8元每天标准向原告支付该房屋占用使用费。协议签订后原告按约将房屋交付被告使用。被告向原告支付了承包保证金22,000元。2014年10月31日双方又签订补充协议，约定，原承包协议期限已到，现该房屋承包期为自2014年11月1日至2015年11月30日止，承包金为每月26,000元。其他条款按原承包协议实施。2015年10月21日原告向被告发出告知书，称与被告签订的承包协议，因产权方上海烟草集团杨浦烟草糖酒有限公司终止租赁合同，特告知被告请准时退还该房屋。如有拖延发生的一切法律后果和损失有违约方自行承担。承包协议到期后，被告未按约搬离承包场地，原告遂起诉来院。审理中，原告表示对被告已支付的保证金22,000元可退还被告，但因被告未支付2015年11月的承包金26,000元，故将保证金予以抵扣，要求被告支付剩余的4000元。本院认为：原告与被告间签订的协议系真实意思表示，双方均应按合同履行。现双方承包协议于2015年11月30日到期，且原告明确告知被告不再续租，故原被告间的承包关系于2015年12月1日解除。被告应按约定将承包场地腾空后返还原告。被告在承包期内未按约付清承包金，应当按照约定支付相应承包金。原告在审理中自愿将保证金抵扣被告应支付的承包金，于法不悖。对原告要求被告按每月26,000元支付实际占用场地期间的使用费，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告纪忠与被告罗浩2013年1月2日及2014年10月31日签订的承包协议书及承包补充协议于2015年12月1日解除；二、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内支付原告纪忠2015年11月欠款人民币4000元；三、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区殷行路XXX号房屋腾空，返还原告纪忠；四、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内支付原告纪忠自2015年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，以每月人民币26,000元为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，公告费人民币1420元，合计人民币1870元，由被告罗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一六年五月二十七日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第789号原告：王新柱，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：赵义波，男，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。被告：刘会文，女，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。原告王新柱诉被告赵义波、刘会文林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新柱及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告赵义波、刘会文经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告在2014年2月12日签订林地转让协议，被告将林权证为舒政林证字（2013）第13623xx号范围内林地转让给原告，约定在2014年4月12日办理过户更名手续，原告多次找到被告，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。确认原、被告在2014年2月12日签订的《林地转让协议》有效；判令被告立即将林权证号为舒政林证字（2013）第13623xx号的林地变更至原告名下。本院认为，原告要求确认原、被告在2014年2月12日签订的《林地转让协议》有效，并将林权证号为舒政林证字（2013）第13623xx号的林地变更至原告名下，但在（2014）舒民一初字第1109号民事案件即原告王新柱诉被告赵义波、刘会文、刘含信、李学会民间借贷纠纷一案中，本院对其进行询问时王新柱表示赵义波因借款将林权证放在其手中，并未表明双方曾签订《林地转让协议》，该《林地转让协议》的签订时间与借款时间系在同一日，本院认为该《林地转让协议》应为原告王新柱在（2014）舒民一初字第1109号民事案件中主张的民间借贷的担保，（2014）舒民一初字第1109号民事案件支持了原告王新柱要求被告刘会文、赵义波偿还借款本金30万元的诉讼请求，该案已进入执行阶段，且执行部门已查封了本案争议的林地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新柱的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  毛金凤代理审判员  李艳霞人民陪审员  刘星楠二〇一六年五月四日书 记 员  孟笑宇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1767号原告雷石峰，男，汉族，1959年9月19日出生，住成都市成华区。原告温敏，女，汉族，1969年5月12日出生，住成都市成华区。委托代理人雷石峰（系温敏丈夫），汉族，1959年9月19日出生，住成都市成华区，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告雷石峰、温敏与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告雷石峰，原告温敏及委托代理人雷石峰，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷石峰、温敏诉称，2013年9月22日，与中塑公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定雷石峰、温敏购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1单元1层329号商铺，总房款1247997元，房款支付方式为分期付款，中塑公司应于2014年5月30日前交房。合同签订后，雷石峰、温敏支付了购房款110000元。由于中塑公司的工程在签约后一直处于停工状态，雷石峰、温敏不敢贸然支付14余万元购房尾款。中塑公司采用签订《委托经营管理协议》方式，以“售后包租”销售模式诱惑购买商铺，并且中塑公司还将该房屋一房二卖，致使雷石峰、温敏的合同目的不能实现。中塑公司的行为属于恶意欺诈，请求依法判令1.双方签订的《商品房买卖合同》及所有补充协议无效；2.中塑公司返还已支付的购房款110000元；3.中塑公司承担110000的赔偿责任。被告中塑公司辩称，中塑公司不认可雷石峰、温敏关于合同无效的主张，对该项诉请请法院依法判决。关于退还已付款项，以票据为准。对雷石峰、温敏要求承担一赔房款的赔偿责任不予认可，一房二卖可能是为了融资，名为买卖实为借贷。经审理查明，2013年9月22日，雷石峰、温敏与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定雷石峰、温敏作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层329号商品房，该商品房测绘建筑面积共54.2平方米，其中套内建筑面积36.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.45平方米，单价为每平方米23025.77元，总价款1247997元。双方约定采取付分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，雷石峰、温敏与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2014年4月22日，双方签订了《商品房买卖合同》补充协议（二），约定雷石峰、温敏于2013年4月23日支付购房款110000元，剩余房款147997元在2014年12月31日前支付，雷石峰、温敏同意中塑公司延迟办理交房及产权手续，延迟办理时间与延期付款时间相同。2013年9月22日，雷石峰、温敏支付房款700000元，2013年12月9日支付100000元，2014年4月23日支付300000元，共计支付购房款1100000元，现尚有147997元购房款未付清。另查明，2013年3月27日，中塑公司以325200元价款将该商品房备案登记在代春麟名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、补充协议（二）、收款收据、商品房买卖合同摘要及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，雷石峰、温敏与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。雷石峰、温敏主张合同无效没有事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。中塑公司将已备案登记在他人名下的商铺出卖给雷石峰、温敏，并且工程停工已逾二年，至今未能复工，违约事实清楚明确。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，双方的合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方购房合同解除后，中塑公司应退还雷石峰、温敏已支付的购房款110000元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”根据该规定，对于雷石峰、温敏主张中塑公司承担已付购房款一倍的损失赔偿责任，由于涉案房屋价值较大，为了避免双方当事人之间的利益明显失衡，本院根据出卖人的违约程度、买受人的受损状况、预期利益等因素，酌情确定以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率三倍予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告雷石峰、温敏与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年9月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告雷石峰、温敏购房款110000元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日赔偿原告雷石峰、温敏损失（以110000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率3倍赔偿原告雷石峰、温敏自2014年4月24日起至判决确定的给付之日止的损失）；四、驳回原告雷石峰、温敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，由原告雷石峰、温敏负担6000元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担6220元（此款原告雷石峰、温敏已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年五月十八日书记员  张 娟