江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01710号原告韩彭，男，汉族，1988年2月24日生，市民，住阜宁县。委托代理人卞正玲（系原告韩彭母亲），女，汉族，1966年12月3日生，市民，住阜宁县。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。被告朱丽丽，女，汉族，1985年2月23日生，市民，住阜宁县。被告仇樊，男，汉族，1983年1月26日生，市民，住阜宁县。被告樊荣，女，汉族，1957年1月17日生，市民，住阜宁县。原告韩彭与被告朱丽丽、仇樊、樊荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩彭的委托代理人卞正玲、吕宁到庭参加诉讼，被告朱丽丽、仇某本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告樊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彭诉称，被告朱丽丽与被告仇樊系夫妻关系，被告樊荣是被告仇樊的母亲。我在被告朱丽丽、仇樊经营的阜宁县阜城镇千金某广告设计工作室（以下简称千金某设计室）工作受到侵害纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜城民初字第00494号民事判决，判决认定被告朱丽丽、仇樊作为雇主，理应为原告提供安全的生产、生活环境，而被告提供未经批准的改装阁楼给原告居住，且不具备消防安全条件，导致该起事故的发生，对原告的损伤具有重大过错，应承担90%的赔偿责任。被告朱丽丽、仇樊在明知自己将要承担主要赔偿责任的情况下，将坐落于阜宁县无偿赠与给被告樊荣。综上，被告朱丽丽、仇樊在明知其应向我承担重大赔偿责任的情况下，将其名下共有的房屋无偿赠与给被告樊荣，致使其名下责任财产减损，逃避债务的主观故意明显，严重损害了我的合法利益，我有权请求撤销该无偿赠与合同。现我向法院起诉，请求判令：1、撤销被告仇樊与被告樊荣于2015年3月27日签订的无偿赠与合同；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱丽丽未作答辩。被告仇樊未作答辩。被告樊荣书面辩称，原告韩彭的诉讼请求是：“判令撤销被告仇樊与被告樊荣于2015年3月27日签订的无偿赠与合同”，那么本案应当适用合同法的调整。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”可见，一般情况下赠与财产只要权利转移就不可撤销，但也有几种例外情况，该条规定，经过公证的赠与合同不得撤销。除非出现了几种法定的可撤销的事由，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情况之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”当出现以上法定事由时，不论赠与合同是以何种形式成立，是否经过公证，是否完成交付，赠与人都可以提出撤销赠与。综上，根据合同法的规定，经过公证过的房产赠与合同一般是不得撤销的。原告韩彭作为第三人，主体不适格，无权也没有任何的法律依据要求撤销该经过公证的赠与合同。请求法院依法驳回原告韩彭的诉讼请求。经审理查明，原告韩彭与被告朱丽丽是姨姊弟关系，被告朱丽丽、仇樊是夫妻关系，被告樊荣是被告仇樊的母亲。被告朱丽丽是千金某设计室的经营者。2011年左右，原告韩彭受千金某设计室雇佣从事广告平面设计、制作、户外挂牌等工作，并在该设计室提供的改装的二层阁楼居住。2015年2月3日凌晨4时许，原告韩彭在千金某设计室阁楼休息时，一层发生火灾，原告韩彭未能脱险，被大火烧伤。原告韩彭受伤后先后被送往盐城市第一人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、中国人民武装警察部队上海市医院住院治疗抢救，于2015年10月24日出院。出院诊断为三度烧伤（火焰烧伤，全身，总体表面积70%，III度70%），坏疽（左上肢、双下肢），肛瘘（肛门干性坏死），急性肾功能不全。2015年2月3日至2月7日期间用去医疗费100100.21元。2015年2月7日至5月12日期间用去医疗费857768.42元。目前治疗尚未终结。2015年3月23日，原告韩彭以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉要求千金某设计室先行赔偿其部分损失计400000元，其余损失待后主张。2015年11月16日，本院作出（2015）阜城民初字第00494号民事判决，判决原告韩彭先行主张的各项损失合计401921.77元，由千金某设计室按90%比例赔偿361729.6元。千金某设计室不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月17日作出（2016）苏09民终1021号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月27日，被告仇樊与被告樊荣签订了经阜宁县公证处公证的赠与合同1份，约定被告仇樊自愿将坐落在阜宁县的房屋（房屋所有权证号：阜房权证阜城字第××号，国有土地使用证号：阜国用[2015]第001926号）属于自己所有的产权无偿赠与给被告樊荣单独所有，并在阜宁县房产管理局办理了房屋产权转移登记手续（新房屋所有权证号：阜房权证阜城字第××号）。根据原告韩彭的申请，本院于2015年12月22日作出（2015）阜城民初字第1710-1号民事裁定书，裁定对被告仇樊、朱丽丽、樊荣银行账户存款400000元予以冻结，或查封、扣押其等值财产，并根据上述裁定书，于次日对被告樊荣名下的位于阜宁县的房屋予以查封。上述事实，有原告韩彭提供的火灾事故认定书、（2015）阜城民初字第00494号民事判决书、（2016）苏09民终1021号民事判决书、工商登记信息、个体工商户登记通知书、个体工商户变更登记申请书、营业执照、阜房权证阜城字第××号产权登记证明、婚姻登记管理信息表、赠与合同、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告韩彭行使债权人撤销权的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害。本案中，原告韩彭在2015年2月3日的火灾事故中遭受人身损害，千金某设计室作为雇主应对提供劳务者原告韩彭的人身损害承担90%的民事赔偿责任，原告韩彭先行主张的部分损失就已达到40余万元，双方之间形成侵权之债，已经（2015）阜城民初字第00494号民事判决书、（2016）苏09民终1021号民事判决书所确认，被告朱丽丽作为千金某设计室的经营者，应对千金某设计室的相关债务承担无限连带责任，被告仇樊与被告朱丽丽系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。因此，原告韩彭具有行使债权人撤销权的主体资格。因原告韩彭与被告仇樊之间的侵权债务关系自火灾事故发生之日2015年2月3日起已经形成，被告仇樊负有及时、全面的向原告韩彭履行赔偿原告韩彭因伤所致各项损失的责任。被告仇樊明知对原告韩彭的损伤负有重大赔偿责任的情况下，于2015年3月27日将其名下位于阜宁县的商业服务用房无偿赠与给其母亲被告樊荣所有，并已办理了产权转移登记手续，被告仇樊的上述行为是无偿转让财产的行为，致使被告仇樊名下责任财产减损，逃避债务的主观故意明显，对原告韩彭的债权利益明显构成侵害。综上，原告韩彭行使债权人撤销权的条件已成就，对于被告仇樊与被告樊荣于2015年3月27日签订的赠与合同，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告仇樊与被告樊荣于2015年3月27日签订的赠与合同。案件受理费6700元、保全费2520元，合计9220元，由被告朱丽丽、仇樊、樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张朝阳人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一六年五月十九日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。