wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初804号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中大街7号。负责人：解传富，行长。委托代理人：陶利锋，该单位职工。被告：巩学富。被告：申洪平。被告：巩亮。原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告巩学富、申洪平、巩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱芜分行委托代理人陶利锋到庭参加诉讼，被告巩学富、申洪平、巩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称：2012年8月1日，原告与被告巩学富、申洪平签订2012年双享贷协字0001号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及2012年双享贷抵字0001号《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》，与担保人巩亮签订2012年双享贷保字0001号《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额保证合同》。与借款人巩学富、申洪平签订2014年个抵贷字0010号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定借款金额为人民币83万元，贷款期限为2014年8月1日至2015年8月1日。在合同履行过程中，因被告未按期偿还贷款，且出现重大变故，尚欠我行贷款本金82万元及利息、罚息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告巩学富、申洪平偿还借款本金82万元及利息、延迟利息；2、被告巩亮对以上借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告抵押房产的优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告巩学富、申洪平、巩亮均未作出答辩。经审理查明：2012年8月1日原告与被告巩学富签订了个人循环贷款额度协议一份（编号为2012年双享贷协字0001号），额度金额为83万元，额度有效期为37个月，自2012年8月2日至2015年9月2日止。同日，原告与被告巩亮签订了2012年双享贷抵字0001号《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》一份，本合同所担保最高债权额是本金83万元及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。其提供的抵押物是被告巩亮名下的位于钢城区钢都大街225-3号2幢东110号，房屋产权证（莱房权证钢城区字第××号），并于2012年8月1日在莱芜市钢城房地产产权登记交易中心办理了抵押登记，证号是莱房他证钢城区字第0187**号。合同约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。2012年8月1日，原告与被告巩亮还签订了2012年双享贷保字0001号《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额保证合同》一份，被告巩亮为被告巩学富的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2012年度、2013年度向被告巩学富发放了额度贷款，被告及时还清了贷款。2014年8月1日，原告与被告巩学富及其配偶共同债务人申洪平签订2014年个抵贷字0010号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定借款金额为人民币83万元，贷款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，贷款月利率为千分之六点五，逾期加收50%。合同签订后，原告向被告巩学富、申洪平发放第三笔额度贷款83万元。2015年12月31日被告偿还本金1万元，截止2016年4月12日，被告尚欠原告本金82万元、欠利息及罚息55215.81元。以上事实，由循环贷款额度协议、循环贷款最高额保证合同、循环贷款最高额抵押合同、借款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的循环贷款额度协议、循环贷款最高额保证合同、循环贷款最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告巩学富、申洪平拖欠原告额度贷款82万元，由循环贷款额度协议、循环贷款最高额保证合同、循环贷款最高额抵押合同、借款凭证予以证实，证据确实充分，原告要求被告巩学富、申洪平偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巩亮为该借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。合同明确约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权依法及约定行使抵押权，就抵押物优先受偿，原告要求对被告抵押房产的优先受偿权的诉讼请求，正当合法，本院亦予以支持。被告巩学富、申洪平、巩亮未答辩未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司莱芜分行对被告巩亮所有的抵押房产一套（房屋产权证号：莱房权证钢城区字第××号，抵押证号：莱房他证钢城区字第0187**号）享有优先受偿权。二、被告巩学富、申洪平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款82万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。三、被告巩亮对上述第二项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  孙启星人民陪审员  唐光友人民陪审员  范晓莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 萍《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3529号原告邬美富。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告万建国。原告邬美富与被告万建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邬美富及其委托代理人付顺万，被告万建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬美富诉称，原、被告于2014年8月14日签订了房屋拆迁内部合同，约定被告将万州区华万机械厂拆迁劳务工程承包给原告，原告向被告缴纳相关费用3万元后，因被告无合法的发包资质而导致被告单方违约，只将部分拆迁工程给原告做，致使原告造成了投保相关人员损失和其他费用损失。原、被告多次协商未果，现原告诉来法院，请求如下：1、判令原、被告订立的房屋拆迁内部合同无效；2、被告退还原告缴纳的3万元；3、被告支付原告拆迁劳务工资和相关费用81630元；4、诉讼费由被告承担。被告万建国辩称，原告与被告签订拆迁合同属实，该合同已经履行。当时约定由原告拆除房屋，所有材料均归原告，被告不支付费用，原告已经拆了，只有一栋房屋约500平方米左右未拆。当时被告与原告有约定，场坪交给原告做，原告与另外的人合伙后与业主订立了场坪合同，但其合伙人之后不做了。原、被告之间只有拆迁房屋的合同，并约定的两不来，被告不应支付工资，原告主张的工资是场坪工程产生的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，重庆市万州区玛钢废旧物资回收部、万州区周家坝华万机械厂（转让方、甲方）与重庆和乐置业有限公司（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定由甲方将重庆市万州区玛钢废旧物资回收部和万州区周家坝华万机械厂股权转让给乙方。2014年3月6日，时任重庆和乐职业有限公司的法定代表人桂大国与被告万建国订立《协议》和《补充协议》，约定桂大国将万州区华万机械厂土地等相关手续委托万建国办理，并承诺拆迁工程、土地场坪工程优先交由被告承包。2014年8月14日，原告邬美富（乙方）经案外人熊学强介绍与被告万建国（甲方）订立《房屋拆迁内部合同》，约定由甲方将万州区华万机械厂拆迁工程约八千平方米交由乙方全权负责，所属拆迁建筑材料及砖属乙方所有，乙方自行处理。乙方向甲方一次性缴纳相关人民币3万元。乙方在拆迁中安全及日常作业进度按甲方要求实施，如发生安全责任事故，均由乙方自行承担责任。甲方要求乙方在进场作业时，必须保险，甲方负责全面周边协调工作，乙方在进场拆迁一期工程后，补签二期场坪及堡坎工程，在业主方设计技术指标出来后，甲方与业主方商议价格和条件要求，签订场坪及堡坎工程合同。如一方违约，付总承包价的20%。合同签订后，原告向被告缴纳3万元，并开始拆迁施工。原告拆迁大部分房屋后，因业主方需要留一栋房屋作为临时办公用房，剩下一栋楼未拆，双方均认可未拆迁面积约500平方米。庭审中，原告举示工资表一份、收条二份，金额共计81630元，证明因拆迁产生的费用，被告不予认可。另查明，2014年9月，原告邬美富与案外人张明林、贺林签订《合作协议》，共同承接万州区和乐家园场平及护坡治理工程，由张明林借用重庆铜山建设工程有限公司名义与重庆和乐职业有限公司签订场平工程施工合同，后双方于2015年5月18日解除合同。上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。本案原、被告均系自然人，并不具备从事建筑施工的资质，双方签订的《房屋拆迁内部合同》应属无效，原告要求确认合同无效，本院予以支持。虽然合同无效，但原告已经拆迁大部分房屋，拆迁所得建筑材料均已由原告享有，双方应当参照合同约定的结算方式予以结算。原告主张该3万元系履行保证金，但并未提供相应依据，本院不予采信。原告要求被告返还全部3万元，不符合双方在合同中的约定，亦有违公平原则，本院按照未拆迁面积予以折算，即被告应当向原告退还1875元（500㎡÷8000㎡×3万元）。原告要求被告支付劳务费，因合同无约定，且原告已经享有建筑材料相应利益，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、确认原告邬美富与被告万建国于2014年8月14日签订的《房屋拆迁内部合同》无效；二、被告万建国于本判决生效后五日内，返还原告邬美富1875元；三、驳回原告邬美富要求被告万建国支付原告拆迁劳务工资和相关费用81630元的诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告万建国负担25元，原告邬美富负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 阳二〇一六年五月三日书 记 员 罗小莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初3685号原告：盛某。被告：邵某。本院在审理原告盛某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告盛某于2016年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告邵某的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛某撤回对被告邵某的起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告盛某负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年五月五日书 记 员  冯东剑
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初582号原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人李永明。委托代理人高昆，该公司员工。被告张家口市宣哲房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区地道桥南2号院7号楼9号底商。法定代表人高玉明。原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告张家口市宣哲房地产开发有限公司（以下简称宣哲房地产公司）典当纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人高昆到庭参加诉讼。被告宣哲房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒民典当公司诉称，2013年9月7日，被告宣哲房地产公司与我公司签订了恒当抵借字第[2013]第320号《抵押担保借款合同》，被告宣哲房地产公司为借款人、抵押人，我公司为出借人。合同约定被告宣哲房地产公司向我公司典当借款400000元，期限自2013年9月7日至2014年3月7日，月综合费率21‰、月利率4‰，还约定每月付息，到期还本，合同签订后我公司与被告均按约履行了合同义务。合同到期后，我公司与被告于2014年3月7日及2014年9月7日对原合同进行了两次展期，每次展期6个月，最终还款时间为2015年3月7日。但第二次展期后，被告仅支付综合费、利息至2014年12月7日，此后我公司多次向被告催要当金、综合费及利息均未果。我公司为了维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判决被告偿还我公司当金400000元并从2014年12月8日起按合同约定支付综合费及利息至当金全部还清时止；被告宣哲房地产公司未答辩。原告提供的证据：提供恒当抵借字第[2013]第320号《抵押担保借款合同》原件、[2013]第320号抵押物清单原件、[2013]第320号借款凭证原件、62×××79号银行卡流水记录原件、2013年9月3日汇款电子回单原件、恒当抵借展字第[2014]223号借款展期协议原件、恒当抵借展字第[2014]282号借款展期协议原件、恒典当字第（2014）第282号抵押典当合同原件、（2014）第282号抵押物清单原件及（2014）第282号借款凭证原件，用以证明被告宣哲房地产公司从原告恒民典当公司典当借款400000元，借款期间为2013年9月7日至2015年3月7日，月综合费率21‰，月利率4‰。被告宣哲房地产公司未提供证据。经审理查明，2013年9月7日，宣哲房地产公司与恒民典当公司签订恒当抵借字第[2013]第320号《抵押担保借款合同》，宣哲房地产公司为借款人、抵押人，恒民典当公司为出借人。合同约定宣哲房地产公司向恒民典当公司典当借款400000元，期限自2013年9月7日至2014年3月7日，月综合费率21‰、月利率4‰，每月付息，到期还本。合同还约定，恒民典当公司股东李卫自其名下账户（工行62×××79）汇款390000元至宣哲房地产公司法人高玉明名下账户（工行62×××46），并另支付高玉明现金10000元。另查明，李卫先于2013年9月3日向高玉明汇款390000元，之后第四日宣哲房地产公司与恒民典当公司补签了前文所述恒当抵借字第[2013]第320号《抵押担保借款合同》。该合同到期后，宣哲房地产公司与恒民典当公司于2014年3月7日签订借款展期协议，展期六个月。2014年9月7日借款再次到期后，宣哲房地产公司与恒民典当公司于2014年9月7日再签借款展期协议，仍展期六个月。再查，宣哲房地产公司已支付恒民典当公司综合费及利息至2014年12月7日，此后未再支付综合费及利息，亦未偿还当金。恒民典当公司未提供证据证实其曾支付高玉明现金10000元。本院认为，恒民典当公司与宣哲房地产公司通过签订《抵押担保借款合同》达成典当合同关系，该合同内容系双方真实意思表示，且不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。该合同到期后，恒民典当公司与宣哲房地产公司两次签订的展期协议，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同还款期限相应延长至2015年3月7日。宣哲房地产公司自2014年12月8日起不再支付恒民典当公司综合费和利息的行为已构成违约，恒民典当公司要求宣哲房地产公司立即偿还全部当金并支付拖欠的综合费、利息有事实法律依据，本院依法予以支持。但根据庭审查明的事实，恒民典当公司实际支付宣哲房地产公司的当金数额为390000元，因此本院判决认定此数额为合同真实的典当借款数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家口市宣哲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日偿还张家口市恒民典当有限责任公司当金390000元，并从2014年12月8日起按月综合费率21‰支付综合费及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止；二、驳回张家口市恒民典当有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，张家口市恒民典当有限责任公司负担91元，张家口市宣哲房地产开发有限公司负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  菅子超二〇一六年五月十六日书记员  牛媛媛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘07刑终40号上诉人（原审刑事附带民事原告人）周章，男，汉族，生于1964年5月10日。系死者周建旭之父。上诉人（原审刑事附带民事原告人）吴龙秀，女，汉族，生于1964年6月20日住山丹县清泉镇西街村九社。系死者周建旭之母。被上诉人（原审刑事附带民事被告人）武阳，男，汉族，1989年5月2日出生，甘肃山丹县人。被上诉人（原审刑事附带民事被告人）乔永峰，男，汉族，1978年3月3日出生，甘肃山丹县人。山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人武阳犯以危险方法危害公共安全罪一案中，起诉人周章、吴龙秀，提起附带民事诉讼。山丹县人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘0725刑初34号刑事附带民事裁定书，裁定不予受理。周章、吴龙秀不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2015年9月26日1时许，被告人武阳酒后驾驶无牌“尼桑”小轿车行至山丹县文化街路段时，将二起诉人之子周建旭碰撞，致周死亡。案件发生后，就民事赔偿事宜，经山丹县清泉镇人民调解委员会、山丹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，起诉人周章、吴龙秀与武阳达成赔偿协议，由武阳赔偿周章、吴龙秀各项损失共计47万元。该赔偿协议，经双方当事人申请，山丹县人民法院于2015年10月10日作出（2015）山民特字第3号民事裁定书予以司法确认。原审认为，二起诉人之子周建旭死亡所造成的经济损失，已经相关组织主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，且该协议的效力也经法院予以确认，现起诉人再次提起附带民事诉讼，不符合相关法律和司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条、第一百四十九条之规定，裁定不予受理周章、吴龙秀的起诉。上诉人上诉提出其起诉的被告不仅包括应被追究刑事责任的侵害人武阳，还起诉了共同侵害人乔永峰，虽与武阳就民事赔偿部分达成了协议并经法院确认，但未与另一侵害人乔永峰达成赔偿协议，现起诉要求乔永峰承担部分民事赔偿责任符合法律规定。且与武阳的协议并未全部履行，原审裁定不予受理适用法律错误。二审查明的事实与原审认定的事实无异，本院予以确认。关于上诉人所提上诉理由，本院审查认为，案发后，二上诉人的经济损失，已经相关组织主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，该协议的效力亦经法院予以确认，且该协议明确确定武阳所赔47万元系全部损失，依据相关法规规定，该赔偿数额也已足额赔付。现二上诉人再次提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十八、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院不予受理。即便上诉人所提乔永峰明知是已经报废的车辆而出售给武阳，应承担民事赔偿责任，该责任也依法应由武阳向二上诉人将已确定的协议履行后再向乔永峰追偿。二上诉人则再不能行使该追偿权。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一六年五月二十三日书记员 李晓英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第719号原告来祥勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住本区。被告魏天顺，男，1984年1月5日出生，汉族，住本区。被告王阳，住本区。本院在审理原告来祥勇与被告魏天顺、王阳民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告魏天顺、王阳准确的送达地址，无法向被告魏天顺、王阳送达。本院认为，原告不能提供被告魏天顺、王阳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏天顺、王阳的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告来祥勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一六年五月十三日书记员  马丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2291号原告：金会男，无职业。被告：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号211室。法定代表人：李纯润，该公司经理。原告金会男与被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金会男、被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人李纯润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金会男诉称，我于2015年7月17日被沈阳林峰建筑装饰工程有限公司录用，2016年1月31日因公司长期拖欠工资及不按时缴纳保险而离职，现要求被告支付2015年7月欠付的工资1750元，2015年11月至2016年1月工资6004元，医疗保险费1884.64元，合计9638.64元；诉讼费由被告承担。被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司辩称，对数额无异议。因为公司经营状况不好，所以拖欠原告工资。待我公司与甲方的账目结算后，向各原告给付工资，大概要等到2016年7月末。经审理查明，原告金会男于2015年7月到被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司工作，因被告拖欠原告2015年7月工资1750元、2015年11月至2016年1月工资6004元及医保费1884.64元，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述，欠条、欠据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠条，原、被告存在合法的债权债务关系，被告对欠款金额没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告金会男劳动报酬7754元、医保费1884.64元。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年五月三日书记员  董虹艺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执249号申请执行人金帆。被执行人陈铭统。申请执行人金帆申请执行陈铭统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈铭统没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人金帆于2016年2月18日向我院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人陈铭统的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陈铭统有可供执行财产。申请执行人金帆也无法找到被执行人陈铭统可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人陈铭统的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3336号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月二十一日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初467号原告某某棉纺织厂，住所地：咸阳市人民路。法定代表人旅某某，该厂厂长。委托代表崔新发，该厂法律顾问。委托代理人杨某某，该厂劳资调配员。被告李某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告某某棉纺织厂诉被告李某某劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔新发、杨某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月原告招录被告到企业工作，2013年10月双方在签订劳动合同等事项中，因被告未按要求，先提出个人申请而与原告产生分歧，后被告自动辞职。2014年6月11日，被告因解除劳动合同经济补偿等问题，向咸阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年12月31日咸阳市仲裁委作出，咸劳人仲案字第（2014）19X号裁决书。由于该裁决书在事实认定、法律适用上均有偏差，未能体现2013年10月双方自愿解除劳动关系，当时的真正情形。故原告对裁决存在质疑，为此，原告提起诉讼。请求判令：1、判决原、被告双方于2013年10月19日解除劳动关系的行为有效；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼请求，出示了以下证据；1、李某某在八厂前纺车间工作情况一份，以证明被告离职前的工作情况；2、情况说明一份，以证明被告在工作期间的收入情况。被告未提交证据。被告辩称，其于2008年3月进入原告单位工作，先后从事捡花工、辅助工。在长达近六年的工作期间，被告曾多次要求原告签订书面劳动合同，并办理各项社会保险，原告始终置法律于不顾，拒绝签订劳动合同，也不办理各项社会保险，2013年10月被告万般无奈离开原告单位。被告未提交相关证据。经当庭质证，被告对原告所提交的二份证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告于2008年3月招录被告到企业工作，先后从事捡花、辅助等工作。原、被告双方一直未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理五险一金，被告因要求原告签订书面劳动合同及办理社会保险等事项双方发生劳动争议，被告于2013年10月1日离开原告单位。2014年6月11日被告因解除劳动关系经济补偿等事项，向咸阳市仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年12月31日作出，咸劳人仲案字（2014）19X号裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决生效后三十日内为申请人办理社会保险参保手续，补交2008年3月至2013年10月申请人劳动关系存续期间的养老和医疗保险，双方按照政策规定各自承担所需费用；2、被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付申请人经济补偿金10212元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁不服，遂于2016年1月27日诉至本院。另查明，被告因原告未给签订书面劳动合同，又不办理社会养老保险等原因，于2013年10月19日，离开原告单位，原告在被告申请仲裁期间，曾和被告进行过商谈，邀请被告回去继续上班，可以重新签订书面劳动合同，也可办理各项社会保险，但对以前的不予补办，被告不同意，拒绝继续上班。本院审理认为，原、被告虽未签订劳动合同，双方已形成事实上劳动关系，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，故原告未为被告缴纳社会保险费用，被告解除劳动合同，于法有据。本院依法予以确认双方劳动关系于2013年10月19日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：某某棉纺织厂与李某某之间劳动关系于2013年10月19日解除。案件受理费15元，由某某棉纺织厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李良奇代审 判员  陈 静人民陪审员  贺知成二〇一六年五月三日书 记 员  马 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更340号罪犯肖天永，男，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯肖天永因犯贩卖毒品罪，经本院于2012年3月23日以（2012）自刑二初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。被告人肖天永未上诉。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第284号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2025年9月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖天永在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯肖天永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖天永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖天永减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2024年10月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  郭庆春审判员  黄建儒二〇一六年五月二十日书记员  陈雪梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3071号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，总经理。被告张志华，本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张志华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 郑 慧二〇一六年五月十九日书 记 员 张玲云
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保44号申请人：娄志忠，现住吉林省农安县。被申请人：姜延彬，现住吉林省德惠市。申请人娄志忠因与被申请人姜延彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向我院提出申请，要求对被申请人姜延彬所有的号轻型普通货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：将被申请人姜延彬所有的号轻型普通货车予以查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年五月十九日书记员  徐宁宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2671号原告：罗可文。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：李正夫。原告罗可文为与被告李正夫为买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗可文的委托代理人ＸＸ、被告李正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗可文起诉称：原、被告间存在无纺布买卖关系。2016年1月25日，双方经结算，被告李正夫结欠原告货款73000元，由被告李正夫出具欠条一份为凭。后被告未偿付货款。现要求被告立即偿付原告货款73000元。被告李正夫答辩称：货款已付清，73000元系开票税点的款项。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告李正夫尚欠原告货款73000元的事实。经质证，被告李正夫对欠条的真实性无异议，但认为所欠款项为开票税点的款项。被告李正夫未向本庭递交反证。经开庭审理，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立无纺布买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李正夫尚欠原告罗可文货款人民币73000元，事实清楚、证据确实。被告辩称所欠款项系开票税点的款项，未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之��定，判决如下：被告李正夫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗可文货款人民币73000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告李正夫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六��五月二十日书 记 员  李伟星
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初697号原告汪某某，男。被告张某某，男。原告汪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁世萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日被告张某某以开办的艺术学校交纳房租缺少资金为由向其借款20000元。被告给其出具借条一张，并口头承诺借款期限6个月。借款期限届满后被告未还款，经多次催要，被告均推托不还，现要求被告给付借款20000元，并承担借款期间利息2000元。被告诉称，被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2014年2月28日，被告张某某向原告汪某某出具借条载明“今借汪某某两万元整”。2016年3月31日，原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，从被告给原告出具的借条判断，被告向原告借款20000元的事实存在，该债权受法律保护。被告未到庭抗辩是否还款，原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担2000元利息之请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告诉称被告口头承诺借款期限6个月和其主张权利的时间无据证实，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告汪某某借款20000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  祁世萍二〇一六年五月三日书记员  刘 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初770号原告东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人朱福寿，该公司董事长。被告游喜兵，男。被告吴小平，女。被告田先文，男。被告金潮汽车运输有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区海棠西路615号。法定代表人唐劲龙，该公司董事长。被告湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。法定代表人冯艳华，该公司总经理。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告游喜兵、吴小平、田先文、金潮汽车运输有限公司、湖南厚霖汽车贸易有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司未按期缴纳诉讼费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按撤诉处理。审 判 员  赵安平二〇一六年五月三十日代理书记员  徐 健
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执127号申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司。郭新杰，该公司法定代理人。委托代理人，林玉晟，该公司职工。被执行人黄思维。申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第892号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的107400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第892号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  林加殷二〇一六年五月二十六日书记员  宁向盈
富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初979号原告王某某，女，汉族，幼儿。法定代理人王某某，男，汉族，农民，系原告王某某之父。委托代理人胡某某，男，富平县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司。法定代表人杜某某，任经理。委托代理人邱某，陕西泰普律师事务所律师。原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司富平支公司人身保险合同纠纷一案审理期间，原告王某某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。受理费380元，减半收取，由原告王某某承担。审判员  任五奎二〇一六年五月十七日书记员  张 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00739号申请执行人：边松国。被执行人：李正宇。被执行人：李江。原告边松国与被告李正宇、李江民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）铁银民二初字第00523号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人李正宇、李江暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民二初字第00523号调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史伟君审判员  王 丹审判员  宋世光二〇一六年五月二十四日书记员  时庆彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第09018号申请人南楠，女，1983年1月10日出生。被执行人京游天下国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼11层A1208。法定代表人王占平。南楠与京游天下国际旅游（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第20531号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告京游天下国际旅游（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南楠三万五千二百元，并自二零一五年九月二十八日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由京游天下国际旅游（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人南楠于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询京游天下国际旅游（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人南楠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人京游天下国际旅游（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人南楠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第09018号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1937号原告：德阳市建发商品砼有限公司。法定代表人：杨广军，总经理。委托代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。委托代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。被告：四川恩达建筑有限公司。法定代表人：韩恩良。被告：成都民正建设有限公司。法定代表人：ＸＸ中。本院在审理原告德阳市建发商品砼有限公司与被告四川恩达建筑有限公司、成都民正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市建发商品砼有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费1577元，由原告德阳市建发商品砼有限公司负担。代理审判员  周章琳二〇一六年五月十一日书 记 员  朱 玲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初191号公诉机关崇州市人民检察院。被告人阿迪迪买某某某（自报），男，19岁，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区叶城县人，小学文化，住叶城县车站附近。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人阿迪迪买某某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人阿迪迪买某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2016年3月8日18时40分左右，被告人阿迪迪买某某某在崇州市崇阳镇大东街154号农业银行门口，趁被害人张某梅不注意之际，将张某梅揣在大衣右侧口袋内一部玫瑰金色“苹果”牌6S型手机盗走，后被巡逻民警现场挡获。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值4036元。经四川华西法医学鉴定中心对被告人阿迪迪买某某某骨龄鉴定，其生物学年龄相当于19—25岁。公诉机关认为，被告人阿迪迪买某某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人阿迪迪买某某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人阿迪迪买某某某到案经过的说明，被害人张某梅的陈述，被告人阿迪迪买某某某指认盗窃现场的笔录和照片，扣押决定书，涉案物品返还清单，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，崇州市公安局隆兴派出所关于被告人身份未核实原因的情况说明，被告人阿迪迪买某某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿迪迪买某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人阿迪迪买某某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人阿迪迪买某某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人阿迪迪买某某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿迪迪买某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月九日起至二O一六年九月八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年五月十六日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初354号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人崔某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月9日23时07分，被告人崔某饮酒后驾驶辽A×××××号起亚牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路，被民警当场查获。经检验，在崔某静脉血中检出乙醇，其含量为124.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人崔某对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关260号起诉书指控被告人崔某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有以下量刑情节，被告人崔某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人崔某系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人崔某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地司法局出具的审前社会调查报告建议对其适用非监禁刑，对被告人崔某宣告缓刑不会再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇一六年五月十二日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2567号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。负责人樊建宏，该行行长。被告白志亮，男，汉族，1969年12月18日出生。被告李秋梅，女，汉族，1963年8月16日出生。被告白玉民，男，汉族，1964年1月17日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白志亮、李秋梅、白玉民金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一六年五月十二日书记员  于淑娟
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3130民初477号原告：阿克苏鸿升商贸有限公司。法定代表人：白军则，该公司经理。委托代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。被告：巴楚县辉煌砖厂。法定代表人：梁俊瑛，该厂厂长。原告阿克苏鸿升商贸有限公司诉被告巴楚县辉煌砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月19日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强及被告法定代表人梁俊瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月至6月期间，原告为被告陆续拉运煤粉共计1249吨，约定单价每吨260元，经结算被告应支付原告煤款324740元，但被告向原告支付部分煤款后，余款164740元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付拖欠的煤款164740元及承担本案诉讼费用。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年4月15日至2013年6月23日期间过磅单十三张、2013年4月29日收据一张、2013年4月30日收条一张、2013年5月3日称重计量单一张、2014年5月5日证明一张，上述证据证实原告向被告拉运煤粉共1249吨，单价每吨260元，合计324740元，被告已支付160000元，剩余164740元未支付的事实。经质证，被告对证据的真实性和证实的问题均认可。原告提交的上述证据，被告对其真实性和证实的问题认可，本院对其真实性及证明的效力予以采信。被告辩称：2013年4月初，原告公司的业务员王邱勇主动到被告厂子推销煤粉，梁俊瑛将这个事情向各个厂子的主管说了，同意从原告公司进煤粉。原告公司分别向被告负责的5个砖厂运送，刚开始原告提供的是湿粉，后来提供的是干粉。其中被告发现原告提供给6公里处砖厂的煤粉存在质量问题，当时一共提供了五车，其中一车已经用在了烧砖上，其余的有两车堆在砖厂的厂子内，还有两车堆在砖厂的外面，现在煤粉还在那里放着，原告将有质量问题的煤粉拉走，被告把剩余的煤款结清。庭审中，被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、2013年新厂流水账复印件一份，证实原告提供给6公里砖厂的四车煤粉存在质量问题。2、证人蔡某某、冯某的证言，证实原告提供的煤粉存在质量问题，无法烧砖使用。经质证，原告对流水账的真实性不予认可，认为是被告单方记账使用，没有原告公司人员的签字确认；对证人证言的真实性不予认可，认为证人与被告之间存在承包关系，也就是法律上所说的存在利害关系，证人仅仅根据买砖人说砖存在裂痕就推测原告提供的煤粉存在质量问题较片面，砖的质量与土壤、温度、颜色、硬度等多种因素有关，且没有国家相关部分的检测，因此对证人证言不予认可。被告提交的上述证据，因流水账系被告自己平时记账使用，不符合证据的形式要件，本院对该证据的证明效力不予采信；对证人证言的真实性，因没有其他相关证据予以佐证，本院对证人证言的证明效力不予采信。经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：2013年4月初，原告阿克苏鸿升商贸有限公司业务员王邱勇主动找到被告砖厂，向其推销煤粉。应被告同意后，原告在2013年4月13日至2013年6月23日期间共向被告负责的砖厂提供煤粉1249吨，每吨单价260元。过磅单、称重计量单、收据及收条上均有被告砖厂工作人员的签字确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实守信的原则，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。原告向被告出售煤粉，被告巴楚县辉煌砖厂工作人员在过磅单、称重计量单、收据及收条上签字确认，确定了收到原告提供煤粉的事实。对此本院认为，原告阿克苏鸿升商贸有限公司要求被告巴楚县辉煌砖厂支付拖欠的煤款164740元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告巴楚县辉煌砖厂辩称，原告提供的煤粉中有四车煤粉不符合烧砖的要求，期间被告要求将这四车有质量问题的煤粉退还给原告的意见，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，没有约定检验期间的，买受人收到标的物时应当及时检验。同时，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因被告未能提供证据证明通知原告所销售的煤粉不符合烧砖要求的时间，且原告交付煤粉已过两年时间，应认定原告交付的煤粉符合质量要求。因此，对被告的上述意见不予采信，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告巴楚县辉煌砖厂支付原告阿克苏鸿升商贸有限公司拖欠的煤粉款164740元，于本判决生效后十日内付清；二、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由被告巴楚县辉煌砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  赵燕霞二〇一六年五月九日书 记 员  张淋波
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1121刑初字105号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人殷某某，男，1976年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月14日被舞阳县公安局取保候审，2016年4月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年4月13日21时许，被告人殷某某酒后驾驶豫L×××××号小型轿车，由西向东行至舞阳县城富平春路，被民警查获。经检验，被告人殷某某血液中酒精含量为125mg／100ml。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、柴某证言，血样提取登记表、检验报告，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，案件侦破经过，视听资料等证据证明。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇一六年五月三十一日书记员  董健楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初163号原告：姜明，女，1946年出生，住第八师136团。委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被告：马改兵，男，1971年出生，住第八师136团。原告姜明与被告马改兵法定继承纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员李颖、师晓娟、陈楠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2016年3月29日、2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告姜明及其委托代理人张强、被告马改兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，原告丈夫马永太因病去世，马永太去世后留有位于136团＊＊＊房屋，面积约为600平方米。现原告与被告居住在此，为明确原告的继承份额，现诉至人民法院，请求：依法判令原告继承丈夫马永太遗产（位于136团＊＊＊房屋），并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，提交的证据有：1、石河子市公安局小拐派出所出具的户口注销证明一份，证明马永太于2008年6月3日因病去世的事实。2、136团第四社区出具的证明一份，证明原告姜明是马永太妻子的事实。3、石河子市公安局小拐派出所出具的户籍证明两份及户口注销证明一份，证明原告与马永太1971年6月10日婚生长子马改兵；1972年12月13日婚生次子马建兵；1974年11月4日婚生三子马洪兵，马洪兵于2009年12月5日因病去世的事实。4、马丽身份证一份（原件与复印件核对无异后，原件退回），证明原告与马永太1978年2月1日婚生长女马丽的事实。5、136团第四社区出具的证明一份，证明马永太去世后留有面积为600平房米的住房，现房主登记为原告。6、马建兵身份证（复印件）一份及本人书写的放弃继承权声明，证明马建兵自愿放弃继承马永太遗产，并将放弃部分的份额由原告继承。7、放弃遗产继承权声明两份，证明马建兵与马丽明确表明放弃遗产继承权。被告辩称：多年来，我的收入绝大多数都用来补贴家用，一直是我照顾家里。2015年春节前我得了脑梗，因此住院数月。在我住院期间，原告未经过我同意将团里给我补助的40000元救助款私自领取。原告没有尽到一个做母亲的义务，没有照顾子女，不应当分割遗产，该套房屋应当由子女继承。被告为证明其主张的事实，提交的证据有：第八师136团（医疗、生活）救助发放表（8月份）一份及2015年度第三季度136团临时救助（医疗）审批表一份（原件与复印件核对无异后，原件退回），证明原告未经同意擅自领取属于被告的救助款40000元。经依法组织原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，以上证据是国家机关依法出具的户籍、身份证明及户籍注销证明，其证据程序合法，内容有效，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的证据5经被告质证不认可，本院认为，该证据是国家机关依法出具的证明，其证据程序合法，内容有效，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的证据6、7经被告质证不认可，本院认为，马建兵、马丽清楚的表明自己自愿放弃继承遗产。系本人真实意思表示，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据经原告质证不认可，本院认为，以上证据内容真实，证据来源合法，但与本案无关联性，故对该证据本院不予认定。经审理查明：原告姜明与马永太系夫妻关系，婚后生育三子一女，长子马改兵于1971年6月10日出生，次子马建兵于1972年12月13日出生，三子马洪兵于1974年11月4日出生，长女马丽于1978年2月1日出生。马永太于2008年6月3日因病去世。马洪兵于2009年12月5日因病去世，生前未婚，也无子女。姜明与马永太夫妻共同财产：位于第八师136团＊＊＊平房，面积约为600平方米。现原、被告居住在此房屋内，原告诉至法院，请求依法判令原告继承丈夫马永太遗产（位于136团＊＊＊房屋），并由被告承担本案诉讼费。本院认为：本案的争议焦点是：一、马永太遗产继承人及遗产；二、马永太遗产分割。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人开始继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，马永太死亡后，第一顺序遗产继承认为：姜明、马改兵、马建兵、马洪兵、马丽。所谓遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄等。本案中，马永太死亡后仅有位于位于第八师136团＊＊＊平房（面积约为600平方米）属夫妻共同财产未分割。针对争议焦点二，夫妻一方死亡时，应把夫妻共同财产中属于死者的部分作为死者遗产的一部分进行分配。本案中，位于第八师136团＊＊＊平房（面积约为600平方米）属夫妻共同财产，马永太死亡后，该套房屋的1／2属马永太所留遗产。马永太遗产继承人：其妻姜明、其子女马改兵、马建兵、马红兵、马丽五人。马建兵、马丽明确表明自愿放弃继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”由于马建兵、马丽放弃遗产继承，故马永太遗产的遗产继承人为姜明、马改兵、马洪兵，每人继承马永太遗产的1／3。马洪兵于2009年12月5日死亡，马洪兵后于父亲马永太死亡，马洪兵继承的马永太遗产现为马洪兵遗产。马洪兵生前未结婚，也没有子女，故马红兵的遗产继承人仅有其母姜明。马洪兵遗产由姜明继承。位于第八师136团＊＊＊＊平房（面积约为600平方米）财产分割：1、其中（1／2×600）300平方米为姜明个人财产，另（1／2×600）300平方米为马永太遗产；2、马永太遗产继承人姜明、马改兵、马洪兵平均分割马永太遗产，各（1／3×300）100平方米；3、姜明继承马红兵遗产100平方米。故本案位于第八师136团＊＊＊平房（面积约为600平方米）的分割如下：原告姜明取得500平方米（300平方米为个人财产，200平方米为继承财产）；被告马改兵继承财产为100平方米房屋。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十七条第一款、一百一十四条之规定，判决如下：一、位于第八师136团＊＊＊＊平房中500平方米房屋为原告姜明所有（其中300平方米为个人财产，200平方米为继承财产）；二、位于第八师136团＊＊＊＊平房中100平方米房屋为被告马改兵所有；案件受理费50元（原告已预交），由原告姜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 李 颖审判员 师晓娟审判员 陈 楠二〇一六年五月十九日书记员 孟小艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4341号原告郑州恒基耐磨制品有限公司。法定代表人张永生，系该公司总经理。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告赵新伟，男，汉族，1970年1月1日生。本院受理原告郑州恒基耐磨制品有限公司诉被告赵新伟合同纠纷一案中，原告郑州恒基耐磨制品有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州恒基耐磨制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1083.5元，由原告自愿负担。代理审判员  杜向华二〇一六年五月二十日书 记 员  田 青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3288号罪犯王某。山东省威海市环翠区人民法院于2013年9月17日作出(2013)威环刑初字第212号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)威刑一终字第44号刑事裁定，驳回被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月24日起至2028年2月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2027年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初214号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月16日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年3月29日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日13时20分许，被告人王某驾驶皖K×××××厢式货车沿X050县道自东向西行驶，行驶至临泉县长官镇东（即32KM+110M）时，因操作不当与袁霖所驾驶的二轮摩托车相撞，发生致袁霖受伤、双方车辆受损的交通事故，后袁霖经抢救无效于当晚死亡。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，袁霖系交通工具钝性外力作用致双肺破裂出血死亡；经临泉县交通警察大队事故责任认定，王某负事故的全部责任，袁霖不负事故责任。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；2016年3月16日，王某赔偿袁霖近亲属人民币320000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人席某、韩某的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某于案发后主动报警并在原地等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首；案发后，被告人王某积极赔偿受害人损失并获谅解，依法可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王某缓刑考验期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 甫二〇一六年五月十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0283行初34号原告李忠，农民。被告迁安市马兰庄镇人民政府，地址：迁安市迁擂路滦河大桥西。法定代表人：张中艳，职务，镇长。委托代理人张殿民，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李忠诉迁安市马兰庄镇人民政府政府信息公开一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告诉称，被告马兰庄镇政府于2007年开始占用原告所在小营村及其他3个村的1000多亩村集体农用地建造马兰新区，但所有占地信息均未按《政府信息公开条例》向村民公开。因此，原告做为小营村村集体经济组织成员，于2016年2月2日向被告提出书面申请，要求被告向原告公开：征占小营村南碴子场的占地亩数、地类、价格及地上附着物补偿款数额的相关信息。但被告至今对原告的请求不作任何形式的回复。被告的行为已涉嫌行政不作为，故请求被告履行职责，向我公开我所申请的信息。在审理过程中，原告李忠主动向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费25元由原告李忠负担。审 判 长  魏锦萍代理审判员  张雅飞代理审判员  曹智超二〇一六年五月二十七日书 记 员  张新苗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民再86号一审原告杨静涛，男，汉族，1952年2月15日出生。委托代理人张爱珍。一审被告苏金强，男，回族，1971年7月6日出生。2013年10月8日，杨静涛以民间借贷纠纷为由向本院起诉苏金强，要求苏金强归还借款本息合计1868.60万元。双方在原审中自愿达成调解协议，本院于2014年1月14日作出（2013）郑民三初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月26日作出（2016）豫01民申118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审查明，2013年11月21日，杨静涛的妻子张爱珍向郑州市公安局帝湖分局报案称被苏金强诈骗。经审理，本院于2015年6月18日作出（2015）郑刑二初字第7号刑事判决书，以诈骗罪对苏金强定罪量刑。该案现在河南省高级人民法院二审审理中。本院再审认为，鉴于苏金强的行为已涉嫌刑事犯罪，并已由刑事程序处理，原审民事调解书约定的内容涉及苏金强的赃物处理，苏金强与杨静涛之间的民间借贷纠纷不属于当事人自行协商解决的一般民事纠纷，原审民事调解书应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）郑民三初字第154号民事调解书。二、驳回杨静涛的起诉。原审诉讼费用减半收取后为77900元，予以退还。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 芦 祎二〇一六年五月十九日书记员 周武扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1206号申请执行人周建华。被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。法定代表人孙志国。申请执行人周建华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05039号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周建华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行��序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年五月六日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保142号申请人：刘增花，女，生于1981年5月24日，汉族，居民，住章丘市。申请人：赵成鑫，男，生于2005年1月8日，汉族，居民，住章丘市。申请人：赵华，男，生于1957年2月17日，汉族，居民，住章丘市黄河镇北赵村104号（现住：章丘市明水街道办明四养殖区。）申请人：刘芬田，女，生于1957年1月30日，汉族，居民，住章丘市黄河镇北赵村104号（现住：章丘市明水街道办明四养殖区。）被申请人：陆会宗，男，生于1980年1月6日，汉族，居民，住河北省邢台市。被申请人：石书娟，女，生于1984年4月9日，汉族，居民，住河北省邢台市威县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀EB36**/冀EV6**挂重型挂车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案冀EB36**/冀EV6**挂重型挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年五月三十日书记员  秦方洁
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴江刑二初字第00481号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈俊，务工。被告人陈俊因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈童,江苏万拓律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1224号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序；后于2015年10月18日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院根据公诉机关的建议，延期审理一次。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人陈童到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至同年12月期间，被告人陈俊在苏州市吴江经济技术开发区、苏州市姑苏区等地，假冒“高某”的名字，以与被害人结婚和帮助被害人讨要债务为名，先后多次骗取被害人顾某现金共计人民币247238元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈俊以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈俊辩称，其只拿到18万元，因此其的诈骗数额应认定为18万元。辩护人陈童提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人陈俊犯诈骗罪没有异议。第二，被告人陈俊具有以下从轻处罚的情节：1、被告人陈俊系初犯；2、被告人陈俊是低保户。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月至同年12月期间，被告人陈俊在苏州市吴江经济技术开发区、苏州市姑苏区等地，假冒“高某”的名字，以与被害人结婚、帮助被害人讨要债务、自己患癌症等事由，先后多次骗取被害人顾某共计人民币18万余元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈俊的供述及辨认笔录，证实2014年7月，其用其同事高某的名字在某网注册了一个帐号，账户名叫“珍爱一生”。后其在网站上认识了一个叫顾某的女的。其当时自称是在澳大利亚悉尼做服装设计的苏州人，正在苏州休假，然后其二人互相留了手机号码。直至2014年12月底，其先后以帮顾某要债、自己患癌症等理由骗取了顾某18万余元，包括现金和银行汇款。除了第一次给付的7000元现金，其他钱都是顾某将钱汇入其给她的银行账户，分别是中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行和中国工商银行的账户，其中农业银行的卡是其以前一个同事高某的，另外三张银行卡是其自己的名字。顾某打钱的次数很多，每次都是几千到一万多不等。这期间，除了高某名下的那张农业银行卡是其和以前的同事高某共用以外；其余银行卡都是其在使用。其在吴江没有认识的朋友，所以从吴江打款的都是顾某打给其的。这期间，其自己的经济条件不好，其需要还信用卡和贷款，所以想到去骗顾某的钱；其根本没有去帮她要过债，而是一直在苏州、上海这一带的，其也没有得癌症。其之前与顾某联系的方式有qq号码22×××32、手机号码是134××××1065。其在骗取这些钱款以后，就把顾某从其qq里删除了。经辨认照片，其辨认出被害人顾某即被其诈骗的人。2、被害人顾某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月份，其在网上结识了一个自称叫高某的人，他是在澳大利亚悉尼做服装设计师的苏州人。认识一段时间后，他打电话说要和其结婚，其便告诉其在外面有很多钱要不回来，他就说可以请人帮其出面要债，但是要一定的费用。其相信他，还给了他一份之前的欠条复印件和委托书。之后，他就陆陆续续以讨债费用为目的要其要钱。后来他的一个所谓的韩国人助理通过qq聊天，告诉其“高某”得了胃癌和肠癌，需要做手术，让其给他点钱。2014年12月左右，其感觉不对劲，就不给他汇钱，之后他就把其的qq删除了。除了2014年7月底其给他7000元现金以外，其他钱都是通过银行转账或atm无卡现金存入的方式汇往“高某”给其的银行账户。其一共被骗了24万余元。经辨认照片，其辨认出被告人陈俊即骗其钱的“高某”。3、调取证据通知书、客户信息资料、个人存款账户查询信息、银行交易明细等，证实2014年7月至12月底期间，被告人陈俊名下的中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户和高某名下的尾号为8072的银行账户的来款明细情况。4、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈俊作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述事实，还有证人陈某、田某、沈某、张某的证言笔录、测验报告单、残疾人证、证明、发破案经过、人口信息等证据证实。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈俊犯诈骗罪的罪名正确，本院予以支持。关于本案被告人陈俊的犯罪数额，经查，被告人陈俊的供述、被害人顾某的陈述、银行账户交易明细等证据，仅能相互印证被害人顾某以银行转账或现金转入的方式汇给被告人陈俊18万余元，故被告人陈俊的犯罪金额应当认定为人民币18万余元。对被告人陈俊的相关辩解意见，本院予以支持。被告人陈俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。2、责令被告人陈俊退赔被害人顾某人民币180000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年五月十八日书 记 员  徐依雯书 记 员  石振华
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终142号上诉人（原审原告）蒋朝红。上诉人（原审原告）杨子毅。被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭成君，该局局长。委托代理人呙晓东，重庆市江北区房屋管理局工作人员。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。上诉人蒋朝红、扬子毅因诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）沙法行初字第00316号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人提起本案诉讼是否超过法定期限且无正当理由。上诉人在一审中明确的诉讼请求为：请求撤销重庆市江北区房屋管理局作出的江房拆裁字（2012）第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称《裁决书》）。根据一审认定的证据及一审庭审笔录，可以证明被上诉人于2012年4月1日在重庆晚报刊登《裁决书》送达公告的事实。在本院于2016年4月28日组织的调查中，上诉人蒋朝红举示了重庆市江北区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）江法行初字第00039号《行政裁定书》，该裁定书已经生效。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2015）江法行初字第00039号《行政裁定书》确认以下事实：2012年4月1日，重庆市江北区房屋管理局在重庆晚报第13版对其作出的《裁决书》予以公告，告知蒋朝红于公告之日起60日内至重庆市江北区房屋管理局拆迁科领取《裁决书》，逾期视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故，本案被诉《裁决书》应当自2012年4月1日起，经过六十日即视为送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，《裁决书》载明：“当事人对本裁决不服，可在收到裁决书之日起六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或江北区人民政府申请复议，也可以在自收到裁决书之日起三个月内向江北区人民法院提起诉讼”。故上诉人应当依照前述法律规定，于2012年4月1日起，经过六十日后的三个月内向人民法院提起诉讼。上诉人于2015年10月9日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院违反诉讼程序、一审法官不具有审理资格的上诉意见，并无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为被诉《裁决书》载明安置房源不真实、遗漏权利主体等实体问题，本案不作评判。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一六年五月十八日二〇一六年五月十八日二〇一六年五月十八日二〇一六年五月十八日二〇一六年五月十八日二〇一六年五月十八日二〇一六年五月十八日书 记 员 石光一南
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5280号原告：献县旭鑫建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇黑风张庄村。负责人：石达，系该站经理。委托代理人：石檩，系该站工作人员。委托代理人：朱俊健，系河北中旺律师事务所律师。被告：江苏合发集团有限责任公司.法定代表人：荆夕坤，系该公司董事长。委托代理人：荆冬华，系该公司员工。委托代理人：夏敏，系江苏金正平律师事务所律师。原告献县旭鑫建筑器材租赁站诉被告江苏合发集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石檩、朱俊健，被告委托代理人荆冬华、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在租赁合同关系，被告租用原告的建筑用物资，用于沈阳北约客置地广场外装饰幕墙工程施工使用。合同签订后，原告提供了合格的租赁物，而被告却不按照约定支付租赁费。被告欠原告租赁费246035元。原告多次追要欠款，但被告未给付。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费246035元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们仅欠原告租赁费5万余元，未付款的原因是由于原告未与我方进行结算，同时也没向我方出具相应的发票。经审理查明，2014年4月、2015年3月，原告与被告签订《吊篮租赁合同》各一份，约定原告向被告出租电动吊篮，用于沈阳北约客置地广场外装饰幕墙工程施工使用，同时，双方对租用时间、规格及数量、收费标准、付款方式、安装试及施工安全等进行约定。自2014年5月至2015年11月，双方按期签定确认结算清单，经双方确认被告共应支付原告租赁费1195235元，被告共支付原告租赁费96万元。上述事实，有租赁合同、租金结算清单及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。在双方确认结算后，被告应按合同约定给付原告租赁费。除去被告已给付原告的租赁费96万元，被告还应支付原告租赁费235235元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏合发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告献县旭鑫建筑器材租赁站租赁费235235元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由被告江苏合发集团有限公司承担2414元、原告献县旭鑫建筑器材租赁站承担81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一六年五月十日书记员 刘红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初762号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人龙某，男，汉族，1966年4月8日出生，2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。公诉机关以云检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月27日17时许，被告人龙某在本市南明区狮峰路贩卖毒品给欧某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因2克及作案工具黑色伯瓷手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人龙某有期徒刑一年至二年。经审理查明，被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；2、作案工具黑色伯瓷手机依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年五月九日书记员  杨婉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第2131号申请人张晓鹍，男，1979年4月29日生，汉族。被执行人王志强，男，1983年3月15日生，汉族。张晓鹍申请执行王志强民间借贷纠纷一案，申请人张晓鹍依据生效的（2015）辉民初字第130号民事判决书，于2015年12月11日申请执行，本院依法向被执行人王志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金10500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元、执行费60元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王志强可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第130号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年五月三十日书 记 员  高 琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00419-2号申请执行人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：芜湖市殴美德板材有限公司，住所地安徽无为。组织机构代码：73164458-X。法定代表人：郜春明，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年3月13日作出的（2015）无民申担初字第00006号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人芜湖市殴美德板材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前归还申请执行人借款2500万及其利息并承担诉讼费400元、执行费92400元。但被执行人芜湖市殴美德板材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拔）被执行人芜湖市殴美德板材有限公司在帐户内的存款2510万元。本裁定达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年五月二十日书记员  张明灯附：本裁定书引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1919号原告李玉璞，男，1994年6月14日出生，汉族。委托代理人桑一博，河南律范律师事务所律师。被告李某某，男，2003年11月3日出生，汉族。法定代理人兼被告李建永，男，1979年1月17日出生。法定代理人兼被告史李娟。原告李玉璞诉被告李某某、李建永、史李娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉璞的委托代理人桑一博，被告李某某的法定代理人兼被告史李娟到庭参加诉讼。被告李建永经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李玉璞诉称，2016年1月13日21时许，被告李某某驾驶无牌两轮摩托车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至国际城西桥中间时与行人原告李玉璞发生交通事故，造成原告李玉璞受伤。此次事故由新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定李某某承担事故全部责任，李玉璞不承担事故责任。事故发生后，原告李玉璞被送到郑州市骨科医院住院治疗20天，花费大量医药费及住院费，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费共计127133元，并承担本案诉讼费用。被告李某某的法定代理人兼被告史李娟辩称，事故情况属实，愿意赔偿原告合理损失���我和李建永系夫妻关系，李某某是我们的儿子，李建永没有职业，没有收入，我每月收入1700元，因家庭困难无力赔偿。被告李建永未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2016年1月13日21时许，被告李某某驾驶无牌两轮摩托车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至国际城西桥中间时与行人原告李玉璞发生交通事故，造成李玉璞受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，李某某承担事故全部责任，李玉璞不承担事故责任。事故发生后，李玉璞在郑州市骨科医院住院治疗19天，被诊断为：左胫腓骨骨折、左肘关节损伤，共支付医疗费41623.72元，出院医嘱为：继续口服促进骨折愈合药物、陪护一人、患肢避免负重、适度功能锻炼，定期复查、不适随诊。长期医嘱单上记载李玉璞在该院住院期间需“陪护一人”。2016年1月13日，���玉璞在河南省第二人民医院支付医疗费530元。2016年2月4日，李玉璞在淮阳楚氏骨科医院支付医疗费437元。郑州新亚法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2016年5月9日作出郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉璞左下肢损伤程度已构成十级伤残；后期治疗费费用评估为9000元。李玉璞支付鉴定费1400元。另查明，李玉璞系农村居民，其提供郑州市管城区博祥汽车配件经营部证明、郑州市管城回族区南曹乡橡树玫瑰城社区居民委员会证明、劳动合同、工资表等证据，拟证明其长期在城镇居住、务工及收入情况。以上事实，有原告、被告陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、医疗费票据，出院证，鉴定意见、鉴定费票据、郑州市管城区博祥汽车配件经营部证明、郑州市��城回族区南曹乡橡树玫瑰城社区居民委员会证明、劳动合同、工资表等证据证明。本院认为，被告李建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李某某对事故的发生、李玉璞受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给李玉璞造成的各项损失承担赔偿责任。原告李玉璞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费等损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据��计医疗费为42590.72元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院19天，可计营养费为285元。（四）护理费：李玉璞未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，参考医疗机构意见，按1人护理计算，实际住院19天，可计护理费为1586.69元。（五）误工费：李玉璞提交的证据不足以证明其实际收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，参照《人身损害受伤人员误工损失·日评定准则》相关规定并结合李玉璞的病情，定残情况，本院对其误工日酌定为116天，可计算误工费9687.16元。（六）残疾赔偿金：李玉璞系农村户籍，但事故发生前长期在城镇居住、务工，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。结合李玉璞的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为51152元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成李玉璞伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为1400元。（九）交通费：本院依据李玉璞及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为480元。（十）后续治疗费：根据鉴定结论确定为9000元。以上损失共计120751.57元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。因李某某系2003年11月3日出生，系限制民事行为能力人，应由���监护人李建永、史李娟承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某的法定代理人兼被告李建永、史李娟应当赔偿原告李玉璞各项损失共计120751.57元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李玉璞的其他诉讼请求。案件受理费2843元，减半收取为1422元，由原告李玉璞负担71元，由被告李��某的法定代理人兼被告李建永、史李娟负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  吴云锋二〇一六年五月三十一日代理书记员  李明展
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审53号申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。法定代表人冯本学，该委主任。委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。委托代理人陈双胜，该委监察执法局副局长。被执行人王猛，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。被执行人石胜华，女，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2015）第1575号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：准许申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审 判 长  李 源审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈康红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8219号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告罗权利。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1031元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  王碧蕾二〇一六年五月十三日书 记 员  何梓瑜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初344号原告：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号。法定代表人：吴友明，总经理。委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：汪宗来。原告安徽年年富现代农业有限公司诉被告汪宗来买卖纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告安徽年年富现代农业有限公司诉称：原告陆续向被告供应一批农资产品，被告出具欠条货款总额为49034元，后累计还款34000元，尚欠货款15034元，多次催收未果故诉至法院请求判令被告立即向原告支付拖欠货款15034元及相应利息（自2012年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告汪宗来确切的送达地址又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽年年富现代农业有限公司的起诉。本案预收受理费245元，依法退还原告安徽年年富现代农业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人���法院。审判员  汪祝芬二〇一六年五月九日书记员  张 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2156号原告：陈永江。被告：赵达军。被告：陆贞霞。本院在审理原告陈永江诉被告赵达军、陆贞霞民间借贷纠纷一案中，原告陈永江未在规定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张德宇二〇一六年五月九日代书记员 陈可欣
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1098号原告中国银行股份有限公司新津支行法定代表人李晓艳，系该行行长。委托代理人刘欣委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告余晓英本院在审理原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告余晓英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新津支行于2016年5月26日向本院书面申请撤回对被告余晓英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司新津支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新津支行撤回对被告余晓英的起诉。本案案件受理费154元（已减半），由原告中国银行股份有限公司新津支行承担。审判员  李静二〇一六年五月三十一日书记员  黄毅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执512号申请执行人孙继三，住宾县。申请执行人张志辉，住宾县。被执行人田米隆，住宾县。孙继三、张志辉申请执行田米隆劳动报酬纠纷一案，宾县人民法院的（2000）宾民初字第891号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院的（2000）宾民初字第891号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一六年五月十七日书记员  韩书立
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第1451、1452号申请执行人孙木春，户籍地址：江西省。被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同创路深圳市万乐园电子有限公司F栋东半楼2-3楼，组织机构代码：789226727。法定代表人胡松林。关于申请执行人孙木春、徐荣瑞与被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第1135、1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方当事人确认：一、****,二、申请人放弃其他执行请求；三、执行费人民币3371元由被执行人承担；四、如果被执行人有一期未按时付款，被执行人须全额支付申请人欠款外，再支付申请人人民币50000元，并对被执行人法定代表人罗晓琳采取强制措施。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）深龙法地执字第1451、1452号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年五月十二日书记员  李 华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终882号上诉人（原审被告）：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。法定代表人：邓富学，该公司董事长。委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙训益。上诉人重庆启帆房地产开发有限公司与被上诉人龙训益商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月3日作出（2015）足法民初字第07200号民事判决，重庆启帆房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆启帆房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：重庆启帆房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆启帆房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费390元，减半收取195元，由重庆启帆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  罗太平代理审判员  赵 青二〇一六年五月十六日书 记 员  王睿杰
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审185号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。被执行人涪陵区焦石镇东泉村村委会，住所地重庆市涪陵区焦石镇东泉村11组。法定代表人陈荣，职务该村委会主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第151号土地行政处罚决定第一项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第151号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年五月二十九日书记员  胡学友