山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初字139号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭建宏，男，1983年8月16日出生山西省太原市，汉族，大专文化程度，个体，住所地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月21日被刑事拘留，于2015年8月27日被逮捕。辩护人靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。被告人宋斌，男，1983年12月21日出生山西省交城县，汉族，中专文化程度，无业，住所地山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月17日被刑事拘留，于2015年10月22日被逮捕。被告人慕红星，男，1994年1月3日出生于山西省洪洞县，汉族，大专文化程度，无业，住所地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月17日被刑事拘留，于2015年10月22日被逮捕。辩护人王英、赵强，山西汇杰律师事务所律师。被告人岳楠伟，男，1987年7月15日出生于山西省清徐县，汉族，本科文化程度，个体，住所地太原市清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月17日被刑事拘留，于2015年10月22日被逮捕。辩护人李九利，山西彼岸律师事务所律师。被告人王静，男，1972年2月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住所地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月19日被取保候审,于2016年5月1日被逮捕。被告人王强，男，1985年2月11日出生于山西省太原市，蒙古族，大学文化程度，我爱我家公司员工，住所地太原市小店区坞城路51号南海楼2-602.因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被刑事拘留，于2015年8月27日被逮捕，于2016年2月4日被取保候审。被告人ＸＸ伟，男，1994年10月29日出生于山西省岚县，汉族，初中文化程度，我爱我家公司员工，住所地山西省岚县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被刑事拘留，于2015年8月27日被逮捕，于2016年2月4日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人郭建宏、宋斌、慕红星、岳楠伟、王静、王强、ＸＸ伟犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人郭建宏及其辩护人靳志斌、被告人宋斌、被告人慕红星及其辩护人王英、李强、被告人岳楠伟及其辩护人李九利、被告人王静、王强、ＸＸ伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年3月，被告人郭建宏与被害人焦某因房屋租金问题产生纠纷，焦某无能力偿还债务躲避郭建宏追讨。2015年7月20日13时许，被告人郭建宏纠集被告人宋斌、慕红星、王静、岳楠伟、王强、ＸＸ伟六人至太原市双塔东街山西日报社门前，由被告人郭建宏、宋斌、慕红星、王静、岳楠伟驾车将焦某强行带至太原市长风街东山景区一凉亭处，后被告人王强、李伟鹏驾驶电动车与郭建宏汇合。期间，被告人宋斌、慕红星等使用暴力，用沙土掩埋被害人的方式威胁被害人还款。当日19时许被告人郭建宏等人将焦某带至太原市长风东高速口附近等其家人送钱时，公安人员将焦某解救。经鉴定，被告人焦某的伤情构成轻微伤。案发后，2015年8月10日，被告人王静至太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队投案，2015年9月17日，被告人宋斌、岳楠伟至太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队投案。上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人焦某的陈述、被告人郭建宏、宋斌、慕红星、岳楠伟、王静、王强、ＸＸ伟的供述、证人常某关于其帮助被害人焦某报案并与公安人员一起解救被害人焦某的证言、证人郝某1关于被告人郭建宏与被害人焦某之间因房屋租金产生债务纠纷的证言、证人郭某关于被告人郭建宏向被害人索要欠款的证言、被害人焦某向被告人郭建宏出具的房屋租金欠条、现场勘验检查笔录、案发现场照片、法医学人体损害程度鉴定书、伤检照片、出警记录、郭建宏诉焦某租赁合同纠纷一案诉讼材料（2015年7月6日，郭建宏以焦某为被告向太原市小店区人民法院提起民事诉讼，要求确认租赁合同无效并要求焦某返还租金，后因郭建宏未按时到庭应诉，2015年10月8日小店区人民法院裁定该案按原告郭建宏自动撤诉处理。）、太原市公安局迎泽分局长风派出所出具的关于抓获被告人郭建宏的情况说明、被告人宋斌到案经过、被告人王静自首材料、被告人岳楠伟投案自首材料、被告人王强、ＸＸ伟的到案经过、太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队出具的情况说明（2015年9月15日，被告人慕红星的家属协助公安人员抓获被告人慕红星，慕红星到案后配合民警联系被告人岳楠伟投案。）、辨认笔录、人身安全检查笔录、入所健康体检表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭建宏、宋斌、慕红星、岳楠伟、王静、王强、ＸＸ伟户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人郭建宏的辩护人靳志斌对起诉书指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人郭建宏等人在非法拘禁过程中，虽有使用暴力的行为，但不应从重处罚。依据相关规定，非法拘禁时间未达到24小时，有殴打侮辱行为的才应追究刑事责任。本案中被告人拘禁被害人时某6小时，虽有殴打行为，但不应作为从重情节。2、被告人郭建宏为索取自己的合法债务，维护自己合法权益，被害人抵赖不还欠款，对于被告人可从轻处罚。3、被告人郭建宏如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。4、被告人郭建宏系初犯偶犯，社会危害性较小。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处罚。被告人慕红星的辩护人王英、李强提出如下辩护意见：1、被告人慕红星在本案中处于服从、被支配的地位，起次要作用，慕红星参与本案主观恶性较小。2、被告人慕红星有投案自首情节。2015年9月15日慕红星坐动车从太原回洪洞是为了投案自首，其父亲配合公安人员到洪洞车站，并协助公安人员找到慕红星，被告人慕红星的归案情况属于自首。3、被告人慕红星到案后协助公安人员打电话劝被告人岳楠伟投案，后岳楠伟投案自首，被告人慕红星的行为构成立功。4、被告人慕红星到案后如实供述，有坦白情节。5、本案社会危害性较小。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处罚。被告人岳楠伟的辩护人李九利对起诉书指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人岳楠伟在本案中处于服从、被支配的辅助地位，在共同犯罪中起到次要作用。2、被害人以支付短期房租再长期转租的手段骗取房租，被害人的过错是导致案发的主要诱因。3、被告人岳楠伟犯罪情节较轻、主观恶性较小。4、被告人岳楠伟有自首情节，认罪悔罪态度较好。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处罚。本院认为，被告人郭建宏伙同被告人宋斌、慕红星、岳楠伟、王静、王强、ＸＸ伟，为索要债务，非法剥夺被害人的人身自由，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的指控成立。七被告人在共同犯罪过程中，有殴打情节，并导致被害人轻微伤，依法从重处罚。结合被告人供述、被害人陈述、证人郝某2证言、欠条证实，七被告人是为了索要合法债务而非法拘禁被害人，对于七被告人可从轻处罚。被告人郭建宏、王强、ＸＸ伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋斌、岳楠伟、王静主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人慕红星的家属协助公安人员抓获被告人慕红星，且被告人慕红星到案如实供述自己的罪行，被告人慕红星的行为不属于自动投案，可参照自首的相关规定酌情从轻处罚。结合被告人供述、被害陈述、证人证言等证据证实，被告人王静、王强、ＸＸ伟在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，结合案件事实及各被告人在共同犯罪过程中的作用及犯罪情节，被告人王强、ＸＸ伟是我爱我家公司的工作人员，是为了协助其客户被告人郭建宏与被害人焦某对质涉案债务纠纷的相关情况而出现在案发现场的，其主观恶性较小，结合社区评估意见，被告人王强、ＸＸ伟对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于被告人郭建宏的辩护人提出的被告人殴打行为不应作为从重情节的辩护观点，结合被告人供述、被害人陈述、鉴定结论证实，被告人在共同犯罪过程中对被害人进行殴打，经鉴定被害人的损失构成轻微伤，依据刑法及量刑规范化的相关规定对被告人从重处罚，故对于辩护人的该项辩护观点不予采纳，其他辩护观点酌情予以采纳。关于被告人慕红星的辩护人提出的被告人在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，且其案发后有自首、立功情节的辩护观点，结合被告人供述、被害人陈述证实，在共同犯罪过程中，被告人慕红星伙同郭建宏、宋斌、岳楠伟、王静将被害人带上汽车并强行带至东山景区，且在东山上被告人慕红星直接实施了殴打、用土掩埋被害人的行为，被告人慕红星的行为不属于次要、辅助作用；结合太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队出具的情况说明，证实被告人慕红星的家属协助公安人员抓获被告人慕红星，被告人的行为不属于自动投案，不能认定被告人有自首情节；结合太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队出具的情况说明，证实被告人慕红星到案后协助公安人员打电话联系被告人岳楠伟投案，但是不属于通过打电话协助公安机关工作人员将同案犯约至指定地点并由公安人员抓获的立功情形，故对于辩护人的上述辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。关于被告人岳楠伟的辩护人提出的被告人岳楠伟在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，结合被告人供述、被害人陈述证实，在共同犯罪过程中，被告人岳楠伟伙同郭建宏、宋斌、慕红星、王静将被害人带上汽车并强行带至东山景区，且在东山上被告人岳楠伟直接实施用铁锹挖坑掩埋被害人的行为，被告人岳楠伟的行为不属于次要、辅助作用，故对于辩护人的该项辩护观点不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人郭建宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）二、被告人宋斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）三、被告人慕红星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月14日止。）四、被告人岳楠伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年17月16日止。）五、被告人王静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。）六、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人ＸＸ伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。人民陪审员  刘建珍人民陪审员  辛果青审 判 长  柴 喆二〇一六年五月四日书 记 员  娄永敏