wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6673号原告李开颜，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告王吉，女，1966年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被告程凤亮，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市松江区。原告李开颜与被告王吉、程凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告李开颜到庭参加诉讼，被告王吉、程凤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开颜诉称：原被告及经朋友介绍结识，两被告于2015年6月24日向原告借款70,000元，言明二个月归还，并在松江区南内路XXX号居住地出具借条及承诺书各一份。至期，被告未归还借款，且人也无法联系，原告无奈诉至法院，请求判令两被告共同归还借款70,000元及该款自2015年8月11日起至判决生效日止的利息(按年利率10%计算)。被告王吉、程凤亮未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月24日，两被告以借款人名义向原告出具借条一份，言明向原告借款70,000元。同日，原告以银行转账方式向被告王吉银行账户转账交付出借款70,000元，被告王吉同日向原告出具承诺书一份，言明至2015年8月10日归还，逾期按10%计算利息。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借条、承诺书、农行卡卡转账凭单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还借款的，应当按照约定或国家规定支付借款利息。本案原、被告间的借贷关系明确，被告向原告借款70,000元，约定于2015年8月10归还，现借款已逾期，故原告要求被告归还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉、程凤亮于本判决生效之日起十日内归还原告李开颜借款70,000元。二、被告王吉、程凤亮于本判决生效之日起十日内偿付原告李开颜本金70,000元自2015年8月11日起至本判决生效之日止的逾期利息(按年利率10%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告王吉、程凤亮负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一六年五月二十七日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1654号原告刘某某，男，2008年7月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。法定代理人王某（系原告刘某某母亲），女，1982年1月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告刘某，男，1982年10月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托代理人李海哲，内蒙古大尚律师事务所律师。原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人王某，被告刘某及其委托代理人李海哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告刘某与王某于2007年9月9日结婚，原告刘某某于2008年7月14日出生，因被告在婚内有出轨行为，且对家庭不负责任，被告和王某于2015年8月25日离婚，离婚协议中约定，原告由王某抚养，被告每月向王某支付原告的抚养费为其工资的30%，在遇到重大花费时由被告和王某各承担一半，履行自己的抚养义务。在离婚后，被告多次拖欠应支付的抚养费，现自2016年2月份起已累计拖欠6876.9元。为了原告的健康成长，并让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠三个月的抚养费6876.9元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某庭审答辩称，原告刘某某主张支付抚养费，被告同意支付，但被告不同意按照被告固定收入的30%支付，理应按被告固定收入的20%支付。理由是：其一，被告与王某在离婚协议中约定，被告在部队服役期间按照实际收入的30%支付抚养费，并且还约定在孩子满18周岁之前，被告每周可探视孩子一次，每次探视时间不超过两天；如临时或节假日探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探视。在协议的履行过程中，被告每月均能按协议约定足额支付抚养费，但自离婚之日起，王某从不遵守协议约定协助被告行使探视权，开始对被告进行无理由的谩骂侮辱，并且在被告的朋友圈里发表公开的、有损被告形象的言语，严重影响了被告的生活，且王某还多次恐吓孩子，让孩子远离父亲，对孩子灌输不良的思想，已严重影响了父子之间的感情。自2016年2月10日之后，王某便不再遵守协议约定，拒绝被告探视孩子，从而引起被告与王某之间矛盾更加激化，因此，被告才未及时给付孩子的抚养费。王某的行为已违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十八条之规定，同时也违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条之规定，被告请求法院依据上述法律规定对原告采取拘留、罚款等强制措施。鉴于王某违反离婚协议在先，并且有制造影响父子感情的行为，同时法律亦未规定必须按固定收入的30%的标准给付抚养费，因此被告请求降低孩子的抚养费，且为了保证被告能够行使对孩子的探望权，被告应在每月的最后一个周末探望孩子后再给付抚养费，用以约束王某不按协议履行的行为。其二，本案诉讼费用应由原告承担，因系王某违反协议在先，从而引起本案诉讼的发生，故应由原告承担。原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告刘某对原告所举证据的质证意见：1、离婚协议书复印件一份，证明被告刘某与王某于2015年8月25日离婚，婚生子刘某某由王某抚养，双方约定抚养费按被告实际收入的30%支付。2、工资条原件三枚，证明被告刘某2016年2月、3月、4月的工资收入情况。被告刘某对证据1、2的真实性均无异议。被告刘某为支持其抗辩主张向本院提交的证据及原告刘某某对被告所举证据的质证意见：短信、微信聊天记录打印件两页，证明被告刘某不支付原告抚养费的原因是因为王某对被告刘某进行谩骂。原告刘某某对微信及短信聊天记录的真实性均有异议，该份证据不能证明就是由原告的法定代理人发的，并且该份证据与本案不具关联性。经审理查明，原告刘某某之母王某与被告刘某原系夫妻。2015年8月25日，王某与被告协议离婚，在离婚协议书中双方约定：刘某与王某自愿离婚；双方于2008年7月14日生育一儿子，取名刘某某，离婚后儿子由王某直接抚养生活，刘某按月支付抚养费：刘某在部队现役期间按照实际收入的30%支付抚养费（刘某提供工资证明）；刘某转业，如果选择自主择业，按照转业前最后一个月的抚养费的金额计算，折合成从转业之日起至孩子满十八周岁期间的全部抚养费，一次性支付；如选择部队安排就业，按照转入地方后实际收入的30%支付抚养费（刘某提供工资证明）；刘某军龄满20年，如刘某仍然是现役军人，按照实际收入的30%支付抚养费，如刘某不是现役军人，按照部队实际收入的30%支付抚养费；当国家对部队进行政策调整而产生变化时再由双方协商抚养费金额；刘某应于每月1日至3日前将抚养费打到王某账户内；在不影响孩子学习、生活的情况下，刘某每周可探视孩子一次，每次探视不超过两天；如临时或节假日探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。现原告以被告自2016年2月后未按协议约定支付抚养费，现已欠付三个月抚养费为由诉至本院，请求判令被告支付三个月抚养费6876.9元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告刘某同意支付抚养费，称其未及时支付孩子的抚养费系因原告之母王某违反离婚协议的约定，不按协议约定协助其探望孩子，且在被告的朋友圈里发表公开的、有损被告形象的言语，并多次恐吓孩子，让孩子远离父亲，对孩子灌输不良的思想，严重影响了父子之间的感情，基于原告之母的上述行为，被告未及时支付抚养费。被告并要求降低抚养费的数额为其工资收入的20%，其所持理由是法律未规定抚养费的数额必须是工资收入的30%。另查明，被告刘某就孩子探望权的行使已向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，原告刘某某之母王某与被告刘某在协议离婚时就被告应承担抚养费部分已进行了明确约定，该约定系王某与被告的真实意思表示，应为有效，且支付孩子的抚养费是被告的法定义务，该法定义务的履行不能附条件，现被告以原告之母的一些行为作为其延迟支付相应抚养费的理由，不能成立。故现原告主张被告向其支付已欠付的三个月抚养费，于法有据，予以支持。被告主张降低抚养费的数额，因本案中原告主张的系已发生的欠付数额，该部分应按原告之母王某与被告的离婚协议书的约定履行，故对被告该主张，本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告刘某某2016年2月至4月的抚养费6876.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由被告刘某负担，并于判决生效后立即给付原告刘某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年五月二十六日书记员  隋春宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民五初字第449号原告：张显珍，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3220。被告：中山奥维仕手袋有限公司。住所地：广东省中山市南区。法定代表人：STEFANOMASIN。原告张显珍诉被告中山奥维仕手袋有限公司（以下简称奥维仕公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显珍到庭参加诉讼，被告奥维仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显珍诉称：原告在2015年9月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决，原告认为裁决认定的事实错误，法律适用错误：一、仲裁裁决原告工资为月薪制，不予支持原告主张的工资差额及加班费是错误的，根据被告与原告签订的劳动合同，原告所在岗位实行标准工时制，并按计时制工资确定工资形式，所以在被告可依法安排原告延长工作时间的同时，也应依法支付原告被延长工作时间的劳动报酬。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令被告支付原告：1.2014年8月至同年12月加班工资4782元；2.2015年1月奖金1035元；3.2015年1月加班工资736元；4.2015年3月、4月工资6832元。原告张显珍对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.工资表；3.厂牌；4.2014年4月至2015年2月员工薪资表（缺2014年12月）；5.2014年10月至2015年3月工商银行流水账；6.2015年1月至2015年4月广发银行流水账。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告奥维仕公司，以及被告奥维仕公司下落不明，本院依法于2016年1月31日向被告奥维仕公司公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告奥维仕公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年8月，张显珍等17人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张显珍请求裁决奥维仕公司支付其：1.2014年8月至同年12月加班工资4782元、基本工资差额7843元；2.2015年1月奖金1035元；3.2015年1月、2月加班工资736元、基本工资差额2500元；4.2015年3月工资6832元。2015年11月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决，裁决奥维仕公司支付张显珍等人94170.5元，其中，奥维仕公司须支付张显珍2015年3月工资4000元。张显珍对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。张显珍主张其于2014年4月入职奥维仕公司，担任核算部生产办主任。该司于2015年3月底至4月中旬停工停产，其在公司整理文件最后工作至2015年4月。其每月固定工资4000元，周六加班费另外计算，且公司依据员工个人表现发放奖金；其已收取至2015年2月工资，尚未收取2015年3月至同年4月的工资。其每天工作8小时，有时延长加班2小时，周六须加班8小时，上班须打卡考勤，但该司的打卡机自2015年4月起已无法记录出勤情况。经查，员工薪资表显示张显珍的工资结构为底薪1500元＋加班费＋有薪假工资＋带薪年休假工资＋绩效津贴＋全勤奖，部分月份有奖金，但该组表显示张显珍于2014年4月至2015年2月期间无加班情况。本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于张显珍主张的加班工资。鉴于张显珍在签收员工薪资表时未提出异议并签名确认，以及其未向本院提交其于2014年8月至2015年1月存在加班事实的相关依据，致使本院对其关于在上述期间存在加班事实的主张存疑，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张显珍应承担举证不能的不利后果，故本院对张显珍主张的2014年8月至2015年1月的加班工资不予支持。关于张显珍主张的2015年1月奖金。鉴于张显珍未向本院提交奖金的计算依据，致使本院无法核实奥维仕公司是否须支付其该月奖金及奖金数额，鉴此，本院对张显珍该主张不予支持。关于张显珍主张的2015年3月、4月工资。鉴于奥维仕公司未于法定期限内就中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院视奥维仕公司同意向张显珍支付2015年3月工资4000元。但，鉴于张显珍未向本院提交其于2015年4月的出勤依据，结合奥维仕公司已于2015年3月底至4月中旬停工停产以及张显珍的职位为生产办主任的事实，本院对张显珍该月出勤的主张存疑，故本院对张显珍主张的2015年4月的工资不予支持。奥维仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山奥维仕手袋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张显珍2015年3月工资合计4000元；二、驳回原告张显珍的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  梁素轼人民陪审员  严 清二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶亚端许晓丹第5页共5页
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1240号原告易某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告陶某某，女，汉族，云南省文山县人，农民。本院在审理原告易某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告易某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。代理审判员  叶开钟二〇一六年五月十二日书 记 员  文李凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2386号原告上海市闵行区吴泾镇星火村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人谢敏。委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。被告上海尚肖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨汉新。本院在审理原告上海市闵行区吴泾镇星火村民委员会与被告上海尚肖物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区吴泾镇星火村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市闵行区吴泾镇星火村民委员会负担。审判员  章国栋二〇一六年五月三日书记员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宜法执字第384-2号申请执行人：刘参有，男，汉族，1962年12月18日生，住宜阳县。被执行人：楚全保，男，汉族，1979年9月28日出生，住宜阳县。被执行人：楚长宝，男，汉族，1985年11月9日出生，住址同楚全保，系楚全保弟弟。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0327民初字第234号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人楚全保、楚长宝发出执行通知书，责令被执行人楚全保、楚长宝限期履行义务，但被执行人楚全保、楚长宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：豫CXX**号车辆系被执行人楚全保所经营的宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校所有。豫CXX**号福田面包车系被执行人楚长宝所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人楚全保所有的豫CXX**号车一辆。查封被执行人楚长宝所有的豫CXX**号福田面包车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  曹学军审判员  鲁飞飞审判员  马毅义二〇一六年五月十七日书记员  张春龙
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终573号上诉人（原审原告）南康宏辉金六福家具厂。法定代表人张健民，男，厂长。委托代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖相红，男。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。上诉人南康宏辉金六福家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院(2015)康民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：被告肖相红于2013年4月起进入原告处从事机械工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2013年6月22日11时30分左右，被告在原告车间内上班操作锣刨时受伤，后被送至医院住院治疗20天，原告支付了全部医疗费。被告出院后未回到原告处工作。2014年4月15日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2014年9月26日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2015年1月8日，江西省劳动能力鉴定委员会最终评定被告之伤构成九级伤残。同年8月20日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第81号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇94931.60元。原审认为，被告肖相红在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为90387元（2739元/月×33个月）、1826元（2739元/月÷30天×20天）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计1278.20元（2739元/月×70%÷30天×20天）；住院伙食补助费按10元/天的标准计算，计200元（10元/天×20天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计93691.20元（90387元+1826元+1278.20元+200元）。原告要求判决按1800元每月计算被告的工伤保险待遇，但未提供证明被告工资情况的证据，故不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条之规定，判决：一、由原告南康宏辉金六福家具厂支付被告肖相红工伤保险待遇93691.20元；二、履行期限：限原告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。南康宏辉金六福家具厂上诉称：1.原审判决混淆举证责任，将南康区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序未向上诉人送达仲裁申请书、应诉通知书、仲裁开庭通知书的举证责任分配至上诉人，加重上诉人的举证责任；2.原审判决在上诉人提交了工资表情况下，仍然认定上诉人未能举证证明被上诉人的工资收入，有失偏颇。被上诉人是在谢仁林向上诉人承包的工作范围内从事工作，其与谢仁林形成雇佣法律关系，工资由谢仁林发放。鉴于上诉人未及时提起工伤异议，上诉人承担工伤赔偿责任也应以上诉人处同岗位工资1800元/月。故请求依法撤销（2015）康民一初字第1101号民事判决书第一、二项，改判上诉人按被上诉人的实际工资1800元/月支付工伤保险待遇。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。肖相红答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉纯粹是拖延时间，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审审查期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，被上诉人肖相红所受伤依法定程序认定为工伤。依照《工伤保险条例》及《江西省实施办法》之规定，上诉人南康宏辉金六福家具厂应当支持肖相红一次性补助金、停工留薪期间的工资，上诉人主张肖相红的工资标准为1800元/月，但未提交证据证明，故依法依照工伤事故发生上年度的赣州市工岗职工月平均工资2739元计算月工资。原判对此确定正确，并无不当。上诉人南康宏辉金六福家具厂向法院提起诉讼，证明其已收到仲裁委的仲裁裁决，若其认为仲裁委的裁决违反法定程序，应当请求撤销。但上诉人均未提出，故对上诉人南康宏辉金六福家具厂上诉提出的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人南康宏辉金六福家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年五月二十日代理书记员  曾 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1208号原告刘立月。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告孙晓斌。被告孙洪海。被告孙洪月。原告刘立月与被告孙晓斌、孙洪海、孙洪月健康权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘立月的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告孙晓斌、孙洪海、孙洪月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立月诉称，2016年1月5日20时00分，被告孙晓斌驾驶的轿车与原告驾驶的货车发生碰撞。被告孙晓斌给被告孙洪海打电话，叫他去现场处理交通事故，当被告孙洪海、被告孙洪月到场后，三被告对原告实施殴打，造成原告受伤，并住院治疗。三被告的行为不但侵害了原告的健康权，也给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6000元，诉讼费用由被告承担。被告孙晓斌未作答辩。被告孙洪海未作答辩。被告孙洪月未作答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告孙晓斌驾驶的轿车与原告驾驶的货车发生碰撞后，被告孙晓斌打电话给被告孙洪海和孙洪月；被告孙洪海、孙洪月到场后，三被告与原告发生争执并对原告实施殴打，造成原告受伤。无棣县公安局埕口边防派出所对该案进行了调查，2016年3月23日，无棣县公安局分别给予被告孙晓斌、孙洪海、孙洪月行政拘留10日、罚款200元的处罚。原告刘立月受伤后，在无棣县人民医院共住院治疗2天，支出医疗费2443.35元，医嘱建议原告院外休养15天；住院期间，原告由其妻子范淑芳护理，范淑芳系农村户籍；原告职业为道路货物运输驾驶员。综上，原告的损失为：医疗费2443.35元，住院伙食补助费60元（按山东省工作人员日出差标准30元计算2天），误工费3114.91元（按原告行业收入标准每日183.23元计算17天），护理费108.74元（按山东省农村居民收入标准每日54.37元计算2天），交通费酌定为150元，损失合计5877元。上述事实，有无棣县公安局埕口边防派出所对当事人所作的询问笔录、住院病案、医药费单据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。原被告产生纠纷后，应理性面对，采取合理途径解决。被告孙晓斌、孙洪海、孙洪月殴打原��刘立月并致其受伤，对原告的损失，应负全部责任。三人共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告孙晓斌、孙洪海、孙洪月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓斌、孙洪海、孙洪月于本判决生效后十日内赔偿原告刘立月医疗费等各项损失5877元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓斌、孙洪海、孙洪月负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一六年五月二十四日书记员  赵连辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第776-4号申请执行人李晓玲，女，1956年8月17日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人贺晨，男，1969年6月13日出生，汉族，现住包头市昆区。被执行人王晶晶，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人李晓玲与被执行贺晨、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第863号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王晶晶名下有位于呼和浩特市房屋一套，有内蒙古绿嘉房地产开发有限责任公司名下已与王晶晶签约的位于呼和浩特市赛罕区车库两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人王晶晶名下位于呼和浩特市房屋一套。查封被执行人王晶晶在内蒙古绿嘉房地产开发有限责任公司已签约的位于呼和浩特市赛罕区车库一套。查封被执行人王晶晶在内蒙古绿嘉房地产开发有限责任公司已签约的位于呼和浩特市赛罕区车库一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  裴向东审判员  胡 蒙二〇一六年五月二十日书记员  裴 伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执687号移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。被执行人陆界帆，曾用名陆海华。关于本院移送执行的被执行人陆界帆容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）启刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆界帆应缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年3月1日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币7000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆界帆因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房登记记录，2016年4月29日，查封了被执行人陆界帆名下的苏F×××××车辆一辆。现尚未执行到位标的为人民币7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启刑二初字第00249号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年五月十三日书记员 王同武
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第02581号原告吴成祥。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。被告王敬堂。被告范菊芳。两被告共同委托代理人许婷、周成军，新沂市法律援助中心指派律师。第三人王淑云。本院在审理原告吴成祥诉被告王敬堂、范菊芳，第三人王淑云排除妨害纠纷一案中，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴成祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴成祥负担。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  柳 慧二〇一六年五月三十日书 记 员  张 薇
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第981号申请执行人陶泉全，女。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。被执行人刘杰，男。申请执行人陶泉全依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1056号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行刘杰债权一案。本院在执行过程中，查询到被执行人刘杰暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1056号民事判决书终结本次执行程序。二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 松二〇一六年五月五日书记员 许艳梅
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初1044号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。被告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：杭州市上城区。负责人：董洪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州鼎红实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  叶伟二〇一六年五月十六日书记员  王营
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第501号原告定南中山医院，地址：江西省定南县城龙亭路**号。法定代表人郑瑞良，该院院长。委托代理人钟声会，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。委托代理人肖云龙，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告赖强，男，1985年11月5日生，汉族，住江西省安远县塘村乡白兔村***号，公民身份号码3607261985********。第三人谢鑫沧，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省安远县镇岗乡罗山村河背***号附*号，公民身份号码3607261988********。第三人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道929号。法定代表人余寿根，系该公司负责人。第三人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市榕门路242号，现住所地南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。法定代表人王卓平，系该公司负责人。原告定南中山医院诉被告赖强，第三人谢鑫沧、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称赣建物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）医疗服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告定南中山医院的委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告赖强、第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南中山医院诉称，2015年2月13日7时许，被告乘坐案外人朱春林驾驶的赣C0B6**小型普通客车由定南往安远方向行驶，当车辆行驶至S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段时，与相向驶来由第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车发生碰撞，造成赣C0B6**小型普通客车驾驶员朱春林及乘车人尧文碧当场死亡，乘车人杨金辉、赖九凤经抢救无效死亡，乘车人被告尧兰、赖强、石礼妹、石春梅受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人朱春林负本次事故的主要责任，第三人谢鑫沧负本次事故的次要责任，被告及其他人乘车人不负事故责任。另外，第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车在保险公司处投保了交强险和第三者商业险。被告受伤后，被及时送入原告医院抢救治疗，截止被告出院，被告共欠原告医疗费186225.81元。综上所述，原告对被告提供了合理的医疗服务，被告依法应当支付医疗费用。第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车登记所有人系第三人赣建物流公司，该车负事故次要责任并在第三人保险公司处投保了交强险和第三者商业险，第三人谢鑫沧、赣建物流公司应对被告的损失承担赔偿责任，第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，又因被告拖欠原告医疗费用，依据代位权及其他法律法规的规定，原告有权要求第三人保险公司对被告支付医疗费的义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费：186225.81元；2、判令第三人谢鑫沧、赣建物流公司对被告的上述支付义务承担全部赔偿责任，第三人保险公司对被告的上述支付义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告定南中山医院向法庭提交证据如下：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告赖强的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、入院记录、出院记录复印件各1份、手术记录单复印件1份、影像诊断报告单复印件7份、心电图申请单复印件1份、病人费用清单及收费票据复印件15张，拟证明被告因交通事故受伤在原告医院治疗，被告拖欠医疗费的情况；证明事故车辆的保险情况。被告赖强未答辩，也未向法庭提交证据。第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月13日早上，被告赖强等人乘坐赣C0B6**小型普通客车在S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段发生交通事故。被告赖强受伤后，于2015年2月13日被送至原告定南中山医院救治。住院122天，于2015年6月15日办理出院，住院期间共需医疗费186225.81元。被告赖强未支付医疗费，原告定南中山医院遂诉至法院。本事实，有原告定南中山医院提交的入院记录、出院记录、手术记录单、影像诊断报告单、心电图、病人费用清单、票据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告赖强因伤入住原告定南中山医院接受治疗，原告对其进行了治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。原告定南中山医院有本着救死扶伤的原则为被告赖强疗伤治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；被告赖强有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。原告定南中山医院为被告赖强进行了治疗，尽到了其应尽的义务，被告赖强经治疗后病情稳定已办理出院，但没有支付相应的医疗费用，应当履行义务。故原告定南中山医院要求被告赖强支付医疗费的诉求，理据充足，应予以支持。本案审理的是原、被告之间的医疗服务合同纠纷，而被告赖强与第三人谢鑫沧之间系侵权法律关系，第三人赣建物流公司与第三人人寿财保南昌支公司之间系保险合同法律关系，不是本案的必要共同诉讼，且也不符合行使代位权的构成要件，本案不予一并处理。故原告要求第三人承担责任的诉求，理据不足，不予支持。被告赖强，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告赖强应在本判决发生法律效力后15日内向原告定南中山医院支付所欠医疗费186225.81元；二、驳回原告定南中山医院的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，诉讼保全费500元，合计4526元，由被告赖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一六年五月九日代理书记员  魏天慜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第1806号申请执行人杨四美，女，农民，湖南省攸县人。被执行人攸县新塘冲组。住所地：攸县。负责人杨建斌，该村民小组组长。申请执行人杨四美与攸县湖南坳乡大瑞村新塘冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）攸法民一初字第1591号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1591号判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周一江二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015）任民初字第5643号原告王连国。委托代理人（特别授权）李国鹏。被告刘彪。被告济宁北城机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人陈瑞涛，董事长。两被告委托代理人（特别授权）李虎，山东民桥律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人杨宝文，经理。委托代理人（特别授权）吕爱娟。原告王连国诉被告刘彪、济宁北城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称北城驾校）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理。原告王连国及其委托代理人李国鹏、被告刘彪、北城驾校委托代理人李虎、被告保险公司委托代理人吕爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连国诉称，2015年3月26日7时，被告刘彪驾驶鲁H×××××学小型轿车，沿105国道由北向南逆向行驶至立交桥东侧出口时，与对向驾驶鲁H×××××的原告王连国晃倒摔伤。交警认定，被告刘彪负事故全部责任。原告受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗25天，诊断为右胫骨、腓骨近端粉碎骨折、右膝内侧副韧带断裂。鲁H×××××学小型轿车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费8822.5元、误工费6000元、护理费1250元、伙食补助费2500元、伤残赔偿金47528元、鉴定费2500元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计86100.5元。被告刘彪、北城驾校辩称，原告陈述受伤事实没有异议。由于肇事车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。刘彪系驾校职员，事故发生时其在履行职务，不应承担责任。事故发生后，驾校为原告治疗垫付了医疗费28000元。关于原告后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。被告保险公司辩称，原告应提供该事件发生的有效证据来证明事故发生的真实性。我公司在审核相关手续后，同意在保险限额内合理合法的范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围。经审理查明，原告王连国受伤事实于其诉状所述一致。受伤后，原告到济宁市第二人民医院住院治疗25天。花费门诊治疗费974.2元，住院治疗费35359元，合计36333.5元。被告北城驾校垫付医疗费28000元。原告王连国庭审中提交了其委托济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告保险公司认为该证据程序不合法，申请重新鉴定。本院委托济宁市金盾司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为王连国右胫骨、腓骨近端粉碎骨折、右膝内侧副韧带断裂等，构成道路交通事故九级伤残。本院认为，本案焦点一、原告王连国本次交通事故损失认定。二、被告刘彪、北城驾校、保险公司对原告王连国损失如何承担。关于焦点一、1、医疗费，依据有效票据认定为36333.5元。被告北城驾校垫付了28000元。原告王连国实际支付8333.5元。2、误工费，原告主张6000元（120天x50元），符合法律规定，本院予以采纳。3、护理费，原告主张按照住院期间每天50元支付护理费，计1250元，合情合理，本院予以采纳。4、住院伙食补助费，原告主张每天100元。本院认为该标准过高，按照每天50元标准计付，为1250元。5、伤残赔偿金，因鉴定为九级伤残。故，伤残赔偿金为47528元（11882元x20年x20%）。6、鉴定费2500元，由于该鉴定系原告王连国自行委托，本院未予采纳，故，该费用由原告自行承担。7、交通费，原告未提交证据，但该费用确有发生，故，本院酌情认定为300元。8、精神损害抚慰金，由于原告伤情较重，已构成九级伤残，对原告精神造成较大损害，故，原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，理由正当，符合法律规定，本院予以采纳。9、后续治疗费，济宁平直物证司法鉴定所鉴定认为因原告有两处需取出内固定物，后续治疗费用需15000元。由于被告方未对该鉴定结论提出异议，本院予以采纳。由于该费用系能够预测，且会实际发生的费用。故，被告北城驾校认为待实际发生后再行赔偿，本院不予采纳。综上，原告王连国损失为81661.5元。关于焦点二、首先，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告王连国损失，超出部分，由被告北城驾校赔偿。被告刘彪由于系在履行职务期间发生的交通事故，由被告北城驾校承担赔偿责任，被告刘彪不承担赔偿责任。保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（医疗费8333.5元、住院伙食补助费1250元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元，已超保险限额）。伤残项下赔偿55078元（误工费6000元、护理费1250元、伤残赔偿金47528元、交通费300元）。保险公司未能赔偿部分为16583.5元，由被告北城驾校赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告王连国损失65078元。二、被告济宁北城机动车驾驶员培训有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王连国16583.5元（已扣除垫付28000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2457元，由被告济宁北城机动车驾驶员培训有限公司负担2000元，原告王连国负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘 威人民陪审员 袁 明人民陪审员 刘 波二〇一六年五月九日书 记 员 胡丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34343号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹天义,男，1968年8月16日生，汉族，住上海市保山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹天义信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹天义系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,727.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,727.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初119号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，1972年12月22日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日22时许，被告人赵某某在寻甸县何某甲家中，用一把长约30公分的宰羊刀将其岳父何某甲的头部砍伤，并用一根木棍打伤其右肩部。民警在接警后的处警过程中，被告人赵某某对民警进行辱骂，并用木棍打伤执法民警杜某某，暴力阻碍民警执法，时间长达近一小时，严重妨害了民警正常执行职务。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人何某甲的伤情为轻微伤，被害人杜某某的伤情���轻微伤。经昆明市精神病院司法鉴定所鉴定：被告人赵某某目前患有中度精神发育迟滞。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，被害人何某甲、杜某某的陈述，证人何某乙、何某丙、何某丁、张某甲、张某乙、张某丙、陶某某、张某丁、高某某、张某戊、马某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被害人伤情照片，抓获经过，鉴定意见，，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某暴力阻碍国家工作人员执行职务，对民警进行殴打，致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某目前患有中度精神发育迟滞，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人赵某某当庭自愿认罪。公���机关提出的对被告人赵某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月七日起至二○一六年八月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江审 判 员  梁 军人民陪审员  向世开二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 丽
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执288号申请执行人何延忠等695案。被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。本院在执行申��执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上述695案合并执行（详见明细清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年五月二十日书 记 员  马华华
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执136号申请人李静琼。被执行人吴健松。本院在执行李静琼申请执行吴健松民间借贷纠纷一案中，因被执行人无能力一次性付清，与申请人达成了每月支付1000元的执行和解协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，之规定，裁定如下：终结（2016）云0629执136号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月九日书 记 员  刘明委
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初2920号原告孙×，女，1982年9月17日出生。被告龚×，男，1976年11月6日出生。本院在审理原告孙×与被告龚×离婚纠纷一案中，原告孙×于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。代理审判员  李本桂二〇一六年五月十二日书 记 员  吴立娟
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初592号原告高某某，女，1949年1月26日生，汉族，住个旧市。被告董某某，男，1949年11月29日生，汉族，住个旧市。原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员王世豪适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原��高某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：其与被告于1976年4月经人介绍认识后相恋，1976年7月22日登记结婚。1977年8月14日生育一女，取名董甲（已成年），1979年12月21日生育一子，取名董乙（已逝世）。婚后初期感情较好，但自1999年被告沉迷于舞厅跳舞后，常与其因家庭琐事发生吵打。2013年中秋节期间，被告与其发生争吵后，将其赶出家门，双方已分居至今。2016年3月25日，被告因琐事再次与其发生争吵，现夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有位于个旧市房屋一套（价值20万元）。无现金、存款，债权有蔡勇松欠其11万元，无债务。现起诉要求判决其与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告董某某辩称：原告所述婚姻情况、生育子女情况、共同财产情况及价值属实。但不认可有共同债权。其到舞厅跳舞是为了锻炼身体���认可原告自2013年起至今在外居住，但认为2016年3月25日其仅是推了原告，而非动手打原告，其愿将所有共有财产交由原告管理，且不再对原告动手。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？原告高某某、被告董某某针对上述争议焦点，双方均未提交证据。本院确认本案法律事实如下：原告高某某与被告董某某于1976年4月经人介绍认识，1976年7月22日自愿登记结婚。1977年8月14日共同生育一女，取名董甲（已成年），1979年12月21日共同生育一子，取名董乙（已去世）。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，于2013年分居至今。夫妻共同财产有：位于个旧市房屋一套（价值人民币20万元），无共同存款、现金、债权、债务。现原告以夫妻���情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方在感情是否破裂上各持己见，调解未达成协议。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但由于双方在共同生活中未能互谅互让，对产生的矛盾不能正确处理，常因家庭琐事发生争吵，并因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。位于个旧市房屋一套属于原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚时应予平均分割，因该房屋现由被告董某某居住，故房屋归被告所有，由被告按房屋价值的50%折价补偿原告人民币10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告董某某离婚。二、财产分割：位���个旧市房屋一套归被告董某某所有；由被告董某某在判决发生法律效力后十日内给付原告高某某房屋折价款人民币10万元。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告高某某负担。（已交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王世豪二〇一六年五月三十日书记员  刘 奕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初900号原告：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托代理人：游磊，该公司法务。委托代理人：王俊，该公司会计。被告：上海优龙化工有限公司，住所在上海市嘉定区安亭镇联群村春浓路369号。法定代表人：史月玲。原告江苏李文甲化工有限公司与上海优龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游磊、被告法定代表人史月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月10日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买乳液。合同签订后，原告依约供货后，但被告未按合同约定及时结清货款，截止2016年2月27日，被告欠付货款被告尚欠原告货款403400元。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前结清货款，逾期应支付货款总价值30%的违约金。请求判令被告立即给付原告货款403400元及逾期付款违约金121020元，合计524420元，并；本案诉讼费用由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，欠款属实，正尽力与原告协商还款。但是，原、被告双方签订买卖合同时，原告的销售经理未对30%的违约金进行解释，不同意承担违约金。经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买乳液；货期60日，年末不足货期的须在当年12月31日前结清货款；如一方未履行合同、逾期给付货款，则承担未履行及逾期给付货款部份30%的违约金等。此后，原告依约供货原告按照合同约定向被告供货。因被告拖欠原告货款，2015年10月18日，被告于2015年10月18日向原告出具承诺书一份，载明：“我公司欠江苏李文甲化工有限公司货款603400元，本公司按五个月付清，2015年10月份付10万，2015年11月份付10万，2015年12月份付10万，2016年1月份付10万，2016年2月份（春节前）付203400元，总计603400元。特此说明。”此后，被告分别于2015年10月31日以银票付款方式给付原告货款100000元，2016年2月6日以电汇方式给付原告货款100000元。因被告未再按照承诺书约定期限付款后，原告于2016年2月29日向本院起诉，要求被告给付原告货款403400元及逾期付款违约金121020元，合计524420元。本案审理过程中，被告分别于2016年3月14日以电汇方式给付原告货款200000元，2016年4月28日以电汇方式给付原告货款50000元。以上事实有原告提交的买卖合同、送货回执及单位应收往来核对表、承诺书及当事人陈述证明。诉讼过程中，原告依法提供担保申请诉讼保全原告依法提供担保申请财产保全，本院审查后，于2016年3月1日作出（2016）苏1204民初900号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款530000元，或查封、扣押其等额财产。本院认为：原、被告签订的乳液买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按约供货后，被告未按照合同约定期限给付货款，应承担偿还货款并给付违约金的法律责任。原告要求被告给付货款并按欠付货款30%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，但是，鉴于被告出具承诺书之后直至诉讼期间仍在陆续还款，鉴于此情，本院酌情对被告承担违约金的数额可作适当调整，可以本判决作出之日被告尚欠原告货款153400元的30%，计算被告应承担给付原告的违约金数额责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海优龙化工有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏李文甲化工有限公司支付货款153400元及违约金46020元，合计199420元。二、驳回原告江苏李文甲化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，依法减半收取4523元，财产保全费3170元，合计7693元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费7693元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费9046元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员 郁 峰二〇一六年五月十六日书记员 陶红梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执39号申请执行人尹国庆，男，汉族，农民，山东省东明县。被执行人朱凤英，女，汉族，现住东明县。申请执行人尹国庆与被执行人朱凤英民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第748号民事判决书所确定的义务，被执行人朱凤英应偿还申请执行人尹国庆借款本金104300元及利息20000元。本院依法对被执行人朱凤英的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵星河
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1465号原告韩某某，女，1981年2月25日生，汉族。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，1976年8月9日生。原告韩某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在彼此互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某乙，××××年××月××日生儿子刘某丙，婚后双方的感情没有加深，经常因琐事争吵。被告疑心重，无端怀疑我与被告有不正当关系，经常无故找事。为了两个孩子，我一直默默忍受着。我和被告已经没有感情可言，有的只是恐惧和伤心，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，判令女儿李嘉欣由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产，涉案费用由被告承担。被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告诉称所述不属实。。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙，××××年××月××日婚生一子，取名刘某丙。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案中，原被告已结婚15年有余，并育有两个孩子，在长期的共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽认为夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，对原告韩某某要求和被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一六年五月十日书记员  王高伟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824财保20号申请人陈某，男，汉族.被申请人黄某，男，汉族。被申请人郑某，女，汉族。申请人陈某因与被申请人黄某、郑某民间借贷纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人黄某、郑某名下位于靖边县张家畔镇某商住大厦商铺中的中间二层门面房予以保全。申请人陈某已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人黄某、郑某名下位于靖边县张家畔镇某商住大厦商铺中的中间二层门面房予以查封，查封期限为一年；二、将申请人陈某提供担保的登记使用权人为靖边县某房地产开发有限公司的商住用地一处予以查封，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨树茂审判员  畅 博审判员  刘燕婷二〇一六年五月九日书记员  罗菊菊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初101号原告陶某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告李某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人李某雨（被告儿子），住所地齐齐哈尔市。原告陶某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人田东阳、被告李某某及其委托代理人李某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原告于2001年1月向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了10.4亩土地，承包期限30年。其中有2.3亩土地自2003年至2012年一直由被告耕种，承包费用是每亩土地每年50元，每年承包费为115元。自2012年至今被告未向原告支付任何费用，并强行耕种土地。原告多次要求被告退还承包地无果，故诉至法院，请求判令被告向原告返还承包地。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：土地承包证、扎龙乡宛屯村村民委员会证明、1988年被告与宛屯村委会签订的土地承包协议复印件。被告李某某辩称：1988年，被告向宛屯村承包了争议土地，承包期为20年，被告在承包地上栽种了榆树苗。二轮土地承包时，宛屯村将被告种的10余亩榆树苗推倒变成耕地，分给了原告等8人。因为被告的承包尚未到期，却把被告的承包地给分了，宛屯村村长答应被告先由原告等8人暂时承包争议土地，村里有其他土地的时候，再让原告等8人迁出，让被告向原告等8人支付租金。被告从2001年开始向原告等8人支付租金，每亩地每年40元，一直支付到2012年。到了2012年，村里为其他村民重新安置了土地，却没有给原告等8人重新安置，故被告认为村里食言，要求收回承包地，没再向原告等8人支付过租金。宛屯村有土地用于开发盖房子，却不给原告等8人重新分地，所以被告不同意向原告返还承包地。被告未向法庭提交任何证据。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1.原告提交的土地承包经营权证、扎龙乡宛屯村村民委员会证明，用以证明原告依法取得了争议土地的承包经营权。被告对上述证据的真实性提出异议，认为原告的土地承包权不是2002年取得而是在2015年取得的。本院认为，农村集体所有的土地依法由村民委员会发包，由当地县级以上人民政府颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权，故人民政府颁发的土地承包经营权证和村民委员会出具的证明属于证明土地承包经营权属的直接证据。被告没有提出相反证据证明其异议，故本院对上述证据予以确认。2.原告提交的1988年被告与宛屯村委会签订的土地承包协议复印件，用以证明被告的承包期限为10年，承包关系已于1998年终止，村委会收回承包地重新发包，原告依法取得了争议土地的承包经营权。被告对此份证据提出异议，主张其与村委会约定的承包期限是20年，协议书错写成了10年，其向当时的村委会会计要求更改，村委会会计只在被告保存的承包协议上改成了20年，村委会保存的没有改。本院认为，土地承包期限应以承包合同记载为准，被告主张协议记载的承包期限有误，却不能提供相关证据予以证明，故本院对此份证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1998年，被告李某某与扎龙乡宛屯村村民委员会签订了包括本案争议土地在内的土地承包协议，原告主张承包期为10年，被告主张承包期为20年。2001年，原告向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村委会承包了10.4亩土地，承包期限30年，其中有2.2亩土地是本案诉争土地。自2001年始至2012年末，诉争的2.2亩土地仍归被告耕种，但被告每年向原告交纳土地租金，但双方没有书面合同。自2013年1月份始被告继续耕种诉争土地但不再向原告交纳土地租金，遂双方发生争议。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。根据以上事实，合议庭认为：《中华人民共和国农村土地承包地》第十二条中规定，农民集体所有的土地或国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由所有或使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案争议土地属于宛屯村集体所有，原告与宛屯村委会签订了承包合同后，已经依法取得了争议土地的承包经营权，享有争议土地的使用权。故本院对原告要求返还土地的诉讼请求应予支持。被告虽主张宛屯村委会在其承包土地未到期时就将土地转包他人是无效的，但其为提交相应证据，且原告已取得合法的土地承包证，故本院对被告的辩解观点不予支持。被告另主张其在争议土地上栽种树木有投入，但因原告所承包的争议土地上没有被告所栽种的树木，故对本院对被告的辩解观点不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包地》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起不得再使用原告陶某某承包的2.2亩土地。案件受理费100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 姜 兴审判员 刘 艳二〇一六年五月二十五日书记员 赵秋竹
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初658号原告程虎，男，汉族，1962年5月23日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。被告四川美德医药有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段嘉圆巷。法定代表人张文华，董事长。委托代理人廖乾根，四川川滇律师事务所律师。委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。本院于2016年3月18日立案受理了原告程虎诉被告四川美德医药有限公司（以下简称美德公司）劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程虎及委托代理人黄馨慧、被告美德公司的委托代理人廖乾根、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，原告进入被告公司从事储运部中药养护员工作，工作地点在仁和区攀枝花大道南段嘉园巷，工资为2600元/月。原、被告已连续签订两次书面固定期限劳动合同，2015年12月31日第二次劳动合同期满后，原告多次要求续签无固定期限劳动合同，被告均不签订书面劳动合同，原告一直上班至2016年2月2日，被告向原告发出解除劳动合同证明单方解除与原告的劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告未给原告办理各项社会保险、未安排原告享受带薪年休假。原告在2014年6月至2016年1月期间双休日加班，被告未支付加班费。原告无故克扣原告2015年3月至2016年2月的工资待遇2200元。原告于2016年2月26日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，同年3月14日该委作出不予受理通知书，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告：1.2016年1月至2月未签无固定期限书面劳动合同的双倍工资10400元；2.2014年6月至2016年1月期间的周末加班工资21517元；3.未休年休假工资2510元；4.违法解除劳动关系的赔偿金10400元；5.补发2015年3月至2016年2月无故克扣原告的工资待遇2200元。被告美德公司辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，双方不成就签订无固定期限劳动合同条件，也不应支付原告双倍工资；加班工资不应支付，2014年、2015年均有文件规定，原告在被告处的工作时间每周均未超过法律规定工作时间44小时；原告应享受的年休假天数为2天，按照原告在被告处的工资待遇，被告应支付原告加班工资为441.38元；原、被告双方的合同属于自然终止，不存在违法解除，因此不应支付违法解除劳动关系的赔偿金；5、被告方是按月计发工资，至2016年1月从未克扣工资。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订了劳动合同，约定：劳动合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，原告安排在被告仓储部门从事中药养护员工作，执行计时工资，试用期2000元/月，试用期满后为2600元/月。2015年1月1日，原、被告另签订了一份劳动合同，约定：劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告安排在被告储运部门从事中药养护员工作，执行计量工资，由乙方根据甲方制定计量工资考核执行。原告每周工作时间为44小时，在被告公司工作期间未休年休假。2015年1月至2016年1月，原告月平均工资收入为2400元。2016年2月2日，被告美德公司签发《解除劳动合同证明》，宣布因原告劳动合同到期，被告不再与其续签劳动关系。因原告索要未签无固定期限劳动合同的双倍工资、加班工资、赔偿金等待遇未果，原告于2016年2月36日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，同年3月14日该委作出不予受理通知书，现原告诉至本院。上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、工资表、解除劳动合同证明及原、被告的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的两份书面劳动合同及被告出具的解除劳动合同证明，能够证明在2014年6月1日至2016年2月1日之间，原、被告双方之间存在事实劳动合同关系，双方的合法权益应受法律保护。关于未签无固定期限书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，用人单位与劳动者续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告双方于2014年6月1日签订了第一份为期1年的劳动合同，在该合同未到期的情况下，因岗位薪酬改变，双方又于2015年1月1日补签了第二份劳动合同，第二份劳动合同系对第一份劳动合同内容的变更，该两份劳动合同并不是连续两次订立的固定期限劳动合同；另，原告未提交证据证明其向被告提出续签劳动合同的意思表示。故本院对原告要求被告支付未签无固定期限书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。关于加班工资的问题。被告每周安排原告工作44个小时、休息一日，没有违法劳动法的相关规定，故本院对原告要求被告支付加班工资21517元的诉讼请求不予支持。关于未休年休假工资的问题。原告在被告美德公司连续工作已满1年，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告应享受带薪年休假5天，被告辩称原告应享受的年休假天数为2天，不符合法律规定，本院不予采信。原告在被告公司工作期间未休年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告应当按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，故被告应当支付原告未休年休假工资1103元（2400元÷21.75×5天×2倍）（扣除被告已支付原告的正常工作期间的工资收入）。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。原、被告之间劳动合同的终止系基于双方间的劳动合同期满，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位违法解除的情形，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。关于补发克扣工资的问题。原、被告于2015年1月1日签订的劳动合同约定，对原告执行计量工资，由被告根据原告制定计量工资考核执行。由此可见，从2015年1月1开始，被告并不是按照每月2600元向原告支付工资。故对原告要求按每月2600元的标准补发2015年3月至2016年2月无故克扣工资2200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川美德医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告程虎未休年休假工资1103元。二、驳回原告程虎的其他诉讼请求。本案案件受理减半收取5元，由被告四川美德医药有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年五月二十五日书记员  彭心
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0202民初1019号原告夏靖诉被告徐昌发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)皖0202民初1019号民事判决书。现发现其中有笔误，应予补正，故裁定如下：原民事判决书正文第5页正数第九行中“被告佘亦龙负担280元”现更正为“被告徐昌发负担280元”。审判员  张斗胜二〇一六年五月二十六日书记员  石 冉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初515号原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托代理人：李韶山，该公司副总经理。委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。被告：王红霞，女，1976年1月12日生，汉族，住辽宁省康平县。原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金穗肥业有限公司的委托代理人李韶山、杜文革到庭参加诉讼。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月被告经销我公司的化肥，至2015年1月止，我公司共给被告发去化肥共计40吨，被告欠我公司化肥款115,200.00元，并约定了在2015年4月30日前全部还清，如到期未付清从2015年5月1日起按月利率12‰计息，双方并约定了由我公司所在地法院管辖，后经我公司多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告拖欠货款的行为侵害了我公司的利益，故向人民法院提起诉讼1、请求判令被告立即支付拖欠原告的化肥款108,400.00元，2、判令被告给付利息损失12,661.12元，计算到判决确定的给付之日止。合计：121,061.12元。3、被告承担诉讼费用。被告王红霞未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2014年11月18日原告吉林市金穗肥业有限公司与被告王红霞签订《购销协议书》，协议书中约定购买天霸26-10-12，天霸27-12-12化肥各50吨，并约定了在2015年4月30日前货款全部还清，如到期未付清从2015年5月1日起按月利率12‰计息，双方约定了由原告所在地法院管辖。后原告吉林市金穗肥业有限公司共给被告王红霞发根尔特三膜三控50﹪，规格27-11-12化肥40吨，单价2，880元，总计115,200.00元，被告王红霞未给付货款，并于2015年3月11日给原告出据金额为115,200.00元欠据一份，该开具的欠据是含运费的，运费是货物运到以后被告王红霞给付的，原告吉林市金穗肥业有限公司起诉时扣除后，被告王红霞实欠货款本金应为108,400.00元。认定上述事实的证据有原告提供的购销协议书一份，欠据一份，商品出库单一份。本院认为：原告吉林市金穗肥业有限公司与被告王红霞签订的《购销协议书》合法有效。被告王红霞没有按照约定履行给付货款义务，应当承担违约责任，利息自2015年5月1日起，至2016年2月16日止，共292天，本金108,400.00元，108,400.000.0004292=12,661.12元，依据双方签订的《购销协议书》之约定，原告吉林市金穗肥业有限公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后五日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款本金人民币108,400.00元，利息12,661.12元（2015年5月1日至2016年2月16日），合计121,061.12元。二、被告王红霞于本判决生效后五日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司自2016年2月17日至货款还清之日止利息（利率按双方购销协议书约定月利率12‰计算），与货款同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，721.00元由被告王红霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年五月二十六日代理书记员  康美智
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第332号申请执行人：范安平，男，汉族，1962年9月5日出生，现住吉木萨尔县。委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。被执行人：魏海忠，男，汉族，1968年11月29日出生，现住阜康市。范安平申请执行魏海忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第25号民事判决，已发生法律效力。申请人范安平申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。在执行中，申请人于2016年5月9日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民二初字第25号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  王 磊代理审判员  郑 霞二〇一六年五月九日书 记 员  张 新
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 判 决 书（2015）宛行初字第137号原告郑运风，女，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，住南召县小店乡川店村。被告南召县公安局。法定代表人周传仓，任该局局长。委托代理人刘洋、刘嘉利，该局工作人员。原告郑运风诉被告南召县公安局撤销行政治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进委了审理，原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。被诉具体行政行为：因原告郑运风到北京中纪委非正常上访，南召县公安局于2015年8月25日作出召公（治）行罚决定（2015）1107号《行政处罚决定书》，对郑运风行政拘留10日。原告诉称：原告于2015年8月24日到北京中纪委所在地反映南召县信访干部不作为，对南召县法院2012召法民初字第1078号裁定书不服信访。后被南召县接访人员强行从北京带回，送至被告处。原告无任何违法事实，被告将原告拘留10天，原告没有非正常上访，被告对原告的拘留决定书事实不清，证据不足，依法应判决撤销召公（治）行罚决字（2015）1107号行政处罚决定书，并赔偿原告的损失。原告向法庭提交如下证据：1、照片。2、录音。3、2015年3月6日南召县法院告知书。4、2015年10月19日南召县纪委信访事项告知书。被告辩称：原告于2015年8月24日到北京中纪委非正常上访，扰乱了该单位的工作秩序，有原告的陈述，证人刘明生、温怀业、陈阳的证言，南召县信访局赴京非正常上访人员依法处理建议书等证据证实，处理程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告对原告作出的召公（治）行罚决字（2015）1107号行政处罚决定书正确，依法应判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、2015年8月25日对原告郑运风的询问笔录。2、证人刘明生的证言。3、证人温怀业的证言。4、证人陈阳证言。5、信访局移交依法处理建议书。6、处罚告知书。原告对被告举证综合质证意见，对证人刘明生、温怀业证言有异议，认为原告到中纪委办公处信访时二人不在场，证言无效，没有见到告知书。被告对原告举证，照片、告知书与本案没有关系，录音来源不明。对于证人刘明生、温怀业证言，其证明是原告郑远风在中纪委上访，接到南阳市驻京信访工作组通知，温怀业又通知南召县法院刘明生，二人到北京市久敬庄接济服务中心，原告不走，二人等将原告强制带离该服务中心。原告庭审质证，原告在中纪委上访，刘明生、温怀业没在现场，原告举证录音也是证明原告在中纪委信访时刘明生、温怀业没在现场，与刘明生、温怀业证言没在中纪委办公处一致的，因此，对原、被告所举证的真实性予以认定。本院根据以上证据和原、被告当庭陈述，认定以下法律事实：原告郑运风与南召县小店乡供销社民事纠纷案件，南召县人民法院作出（2012）召法民初字第1078号裁定书。原告对此有异议，开始向上级法院和有关部门上访。2014年6月27日，郑运风到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区单位工作秩序，情节较轻，被被告作出召公（治）行罚决字（2014）1498号行政处罚决定书，警告处罚。南召县人民法院2014年10月20日给郑运风告知书，告知郑运风反映（2012）召法民初字第1078号裁定书枉法裁判问题，上级已交办，就你反映的问题，一个月内给答复。后该院于2015年3月6日告知郑运风，在新证据交办立案庭后，立案庭负责把新证据进行审（复）查，一个月回复。原告于2015年8月24日到最高人民法院信访（2012）召法民初字第1078号裁定书问题，讲明南召县人民法院给原告“民事再审申请书和申诉书”。原告后又到中央纪委信访，值班人员告知其登记，回家到当地接谈，原告在中纪委处滞留、争吵，被北京市公安局强制带离，用警车送至久敬庄接济服务中心。被告接南召县信访局报案，被告派车到北京久敬庄接济服务中心将原告郑运风带回，对原告郑运风进行询问，立案，告知，并作出召公（治）行罚决字（2015）1107号行政处罚决定书，对其进行行政拘留十日，行政拘留已执行完毕。本院认为：《公安机关办理行政案件程序》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告郑运风住址为南召县小店乡川店村西庄组210号。属于被告南召县公安局的公安行政辖区域，其可以依法对郑运风涉嫌违法的行为行使行政管理职权。原告郑运风2012年因与南召县小店乡供销社民事纠纷，对南召县人民法院作出的（2012）召法民初字第1078号裁定书，有意见。可以提起上诉，亦可根据南召县人民法院一审结果，或者上诉后南阳市中级人民法院二审结案，原告若有意见，也可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》中审判监督程序的相关规定，申请再审。本案原告郑运风向南召县人民法院反映，该院于2014年10月20日与2015年3月6日出具了告知书和答复，原告郑运风应按告知与答复要求办理，对此有意见或不满意，也可以逐级到南阳市中级人民法院相关庭室与领导等反映。但原告郑运风2014年6月到北京中南海地区上访，2015年8月24日到北京最高人民法院、中纪委信访。不仅自身投入精力，也为此吃、住、行花去了费用，而且在北京中纪委滞留等，也扰乱了该单位工作秩序，情节较重。该事实有原告的陈述，证人刘明生、温怀业，陈阳和原告的录音等相互印证。《中华人民共和国治案管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，原告郑运风到北京中纪委上访、滞留等，严重扰乱该单位公共工作秩序，被告南召县公安局依据原告的违法事实及法律规定，对其处以行政拘留十日行政处罚事实清楚，证据充分，结合法律规定。被告南召县公安局在作出本案所涉及的行政行为时，依法履行了法定的告知义务，保障了原告的陈述及申辩权利，行政处罚程序经本院审查未发现不当之处，故原告的请求本院不予支持。综上，原告诉请没有事实和法律依据，本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑运风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑运风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一六年五月二十六日书记员  杨 洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1473号原告：吉林中信化工有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北路88号。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所。被告：宁波王龙科技股份有限公司，住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城朗海北路19号。法定代表人：王国军，该公司董事长。本院在审理原告吉林中信化工有限公司诉被告宁波王龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林中信化工有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林中信化工有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林中信化工有限公司撤回起诉。案件受理费16,946元，减半收取即8,473元，由原告吉林中信化工有限公司负担。审 判 员  马玉梅二〇一六年五月二十四日代理书记员  孙嘉遥
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字第717号原告王俊芝，女，1965年生，汉族，农民，住肃宁县。被告郭志清，男，1964年生，汉族，住肃宁县。被告宋俊川，男，1968年生，汉族，住肃宁县。被告马春放，女，1966年生，汉族，住址同上。原告王俊芝与被告郭志清、宋俊川、马春放为借款纠纷一案，本案受理后，因原被告已经达成和解协议现原告申请撤回对被告郭志清、宋俊川、马春放的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告郭志清、宋俊川、马春放的起诉。诉讼费1300元减半收取650元，由原告承担。审判员  宋志英二〇一六年五月十三日书记员  闫晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第2389号原告符成联。被告谢斌。原告符成联与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员文婷婷担任法庭记录。原告符成联到庭参加诉讼。被告谢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符成联诉称，被告谢斌因经商资金周转困难，于2013年8月13日向其借款2万元，约定借款期限为2013年8月13日起至2013年11月13日止，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告都拒不还款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付所欠利息（利息计算：以2万元为基数，按月利率2.5%计算，从2013年8月13日起计至本息还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、借条复印件，证明被告的借款事实。庭审后，原告向本院提供以下证据：1、玉林市党州投资有限公司的营业执照及法人代表证明书；2、玉林市党州投资有限公司及另一股东符成传的声明。以上证据欲证明原、被告之间的借款与公司无关，该笔款由原告符成联个人出借。被告谢斌未提供答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据，也未出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2013年8月13日，被告谢斌因资金周转困难，向原告符成联借款2万元，原告符成联以玉林市党州投资有限公司的名义与被告谢斌签订《借款合同书》一份。《借款合同书》无玉林市党州投资有限公司的盖章，仅有原告符成联的签名。该《借款合同书》注明被告谢斌借到玉林市党州投资有限公司2万元，约定借款期限从2013年8月13日至2013年11月13日止，没有约定借期内利息，约定逾期还款按借款额每天1%计算违约金。借款后，原告符成联已收到被告支付的3000元利息。另查明，玉林市党州投资有限公司于庭审后的2016年4月19日向本院出具《声明》一份，说明本案的借款系原告符成联个人出借，与该公司无关。本院认为，被告谢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告谢斌于2013年8月13日向原告符成联借款2万元，有原告符成联出具的原告与被告谢斌订立的《借款合同书》及玉林市党州投资有限公司向本院出具的《声明》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后被告谢斌应当依法履行向原告偿还借款的义务，但其没有归还。现原告要求被告谢斌归还借款本金2万元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案中，原告符成联与被告谢斌之间的借款约定了逾期违约金为每天1%，折合年利率为360%，已远超过法定24%的年利率，超出部分本院不予支持，依法应按年利率24%计付。故利息的计算应以2万元本金为基数，从2013年11月13日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息，但被告已支付的3000元应当从中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢斌归还借款本金2万元及支付利息给原告符成联（利息的计算为：以2万元为基数，从2013年11月13日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息，但被告已支付的3000元应当从中扣除）。本案受理费775元，公告费700元，合计1475元，由被告谢斌负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费775元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄健才人民陪审员  李 红人民陪审员  黄君丽二〇一六年五月十三日书 记 员  文婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1683号申请执行人（移送部门）北京市怀柔区人民法院刑一庭。被执行人岳建春，男，1977年7月1日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀刑初字第316号刑事判决书，已向被执行人岳建春发出执行通知，责令被执行人岳建春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岳建春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳建春的银行存款人民币八万元。二、冻结、扣留、提取被执行人岳建春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳建春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行岳建春财产以人民币八万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一六年五月十九日书 记 员  张晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2526号罪犯侯佳东，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑初字第261号刑事判决，以被告人侯佳东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第792号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯佳东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯侯佳东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯侯佳东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年1月获奖励分49.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯佳东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯侯佳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯佳东减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十三日书 记 员 李健秋
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终字第82号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人曾某甲。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曾某甲提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（201）晋0109刑初字第48号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月5日20时许，附带民事诉讼原告人曾某甲与朋友曾某乙、张某等人在太原市万柏林区小王村一饭店吃饭时，与同在一饭店吃饭的被告人杨某及朋友吕笑苗、赵某等人发生争执，被告人杨某持啤酒瓶、凳子殴打曾某甲头部，致曾某甲受伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人曾某甲头部的损伤属于轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曾某甲合理的经济损失有：医疗费3081.43元，误工费8000元，住院伙食补助费1000元，交通费600元，共计人民币12681.43元。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实:（一）报案材料及被害人陈述被害人曾某甲报案材料及陈述证实：2015年4月5日21时许，我和几个朋友在小王村一家饭店吃饭，旁边一桌人让我们说话小点声。结账时对方的人突然就用铁凳子和啤酒瓶打我们。曾某甲辨认杨某是用啤酒瓶砸其头部的戴眼镜男子。（二）证人证言及辨认笔录1、证人赵某证言证实：2015年4月5日21时许，我和朋友吕笑苗、杨某在小王村一饭店吃饭，吕笑苗打电话的声音比较大，对方一桌人学吕笑苗说话，杨某过去不让他们学，那桌人就和我们吵起来，后来双方就打起来了。2、证人曾某乙证言证实：2015年4月5日21时许，我和曾某甲等五个人在小王村一饭店吃饭，邻桌四个人就骂我们，一个戴眼镜的男子过来警告我们，我们没有理他。后来对方骂我们，我就回骂了一句，对方就用啤酒瓶打我们。其中一个戴眼镜的男子用啤酒瓶打了曾某甲头部。曾某乙辨认出杨某是用凳子砸曾某甲头部的戴眼镜男子。3、证人张某证言证实：2015年4月5日21时许，我和曾某甲等五个人在小王村一饭店吃饭，对方吃饭的人嫌我们说话声音大让我们小点声。后来那桌一个戴眼镜的男子过来骂我们，我们准备走时戴眼镜的男子过来用凳子打曾某甲，又过来一个男子用啤酒瓶打，我就跑出来报警了。（四）鉴定意见太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：曾某甲头皮裂伤，留有9.3cm伤痕，其损伤构成轻伤二级。（五）书证1、柳林县公安局巡特警大队抓获经过，证实2015年9月3日，公安人员根据线索掌握到网上在逃人员杨某在青岛市开发区香江路活动，遂进行布控，于2015年9月4日上午11时30分许，在青岛市开发区香江路工行门口将嫌疑人杨某抓获。2、被告人杨某身份证明。3、公安机关接处警信息登记，证实2015年4月5日20时36分许，有人报警小王村永庆酒家发生打架。（六）被告人杨某的供述和辩解。原审法院认为，被告人杨某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人曾某甲遭受的经济损失12681.43元，应依法予以赔偿。被告人杨某当庭能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12681.43元。一审判决后，上诉人杨某以“被害人对案件的引发具有过错，先动手打人，其是被迫防卫，原审判决认定误工费明显偏高，且在案发后支付了8000元医药费，原审未予以核减”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人杨某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于杨某所提“被害人对案件的引发具有过错，先动手打人，其是正当防卫，原审判决认定误工费明显偏高，且在案发后支付了8000元医药费，原审未予以核减”的上诉理由，经查，本案系民间矛盾纠纷引发，被害人曾某甲的行为不构成刑法意义上的过错范围，杨某的行为不符合正当防卫的法律构成要件；在案证据显示，曾某甲任职单位出具的收入证明合法有效，符合客观事实，杨某亦无相反证据予以推翻，故原审法院认定误工费数额客观真实，其所提上诉理由，均不能成立，本院不予支持。案发后被害人否认得到经济赔偿，且无证据证明杨某已支付相关的医疗费用，故其所提上诉理由，予本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永明审 判 员  杨 力代理审判员  赵 鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 靓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第2110号原告段书英，女，汉族。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告聊城冠宇客运有限责任公司。法定代表人杨乃更，该公司经理。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人郑安局，该公司经理。委托代理人王云，该公司法律顾问。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人杜际平，该公司经理。委托代理人陶伟，该公司员工。原告段书英与被告聊城冠宇客运有限责任公司、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告段书英的委托代理人卢新艳、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王云、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼。被告聊城冠宇客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日7时30分许，被告聊城冠宇客运有限责任公司的鲁P×××××号大型客车沿冠县城区滨河路由西向东行驶至教育路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经冠县交警大队认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计125069.41元（含先行支付的10000元）。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车鲁P×××××大型普通客车在我公司投保了交强险一份。事故发生后我方为原告垫付1万元医疗费。在没有交强险条款、条例免责、拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车鲁P×××××大型普通客车在我公司投保了50万不计免赔第三者责任保险，同意对原告超出交强险的合理损失，按照保险合同约定承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告聊城冠宇客运有限责任公司未在法律规定的期间内提交答辩状。经审理查明：2015年9月24日7时30分许，被告聊城冠宇客运有限责任公司的鲁P×××××号大型客车沿冠县城区滨河路由西向东行驶至教育路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经冠县交警大队认定，鲁P×××××号大型客车一方负事故的全部责任。肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了责任限额为50万并附加有不计免赔特约险的第三者责任险。原告因伤在冠县人民医院住院治疗40天，支出医疗费45136.29元。经我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告因右髋关节活动功能障碍构成十级伤残；其住院期间需2人护理，出院后的护理时间为100日；营养费用为6000元；内固定物取出手术费用约需9000元，住院期间为14日。因上述鉴定，原告支出鉴定费3400元。上述事实，有涉案卷宗材料及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起机动车致人损害引起的赔偿纠纷。原告因事故遭受的各种损失，依法应由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照保险合同的约定承担责任。涉案鉴定结论系我院技术部门依法定程序委托具有合法资质的鉴定机构所出具，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽提出异议，但未能说明也未提供证据予以证明该鉴定结论具有应进行重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定的申请不应予以准许。依最高人民法院的相关司法解释规定，对受害人治疗的必要性和合理性有异议的，由赔偿义务人承担相应的证明责任。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽主张应扣除原告的治疗非事故所致疾病的费用，但未能说明也未举证证明该类治疗费用的数额，对其相应主张本院也不予以支持。原告主张的其它损失与经庭审查明不一致的，则应以查明的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、原告段书英因涉案事故造成的医疗费45136.29元、住院伙食补助费5400元、内固定物取出手术费用9000元、营养费6000元、护理费22742.62元、残疾赔偿金25236元、鉴定费3400元及精神损害抚慰金5000元等共计121914.91元，由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿62978.62元（含已支付的10000元），由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿55536.29元，由被告聊城冠宇客运有限责任公司赔偿3400元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告聊城冠宇客运有限责任公司负担1200元，由原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年五月二十三日书记员  闫 丹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行抗2号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）漆承华，女，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区住房和城乡建设局，住��地安徽省合肥市望江西路196号。法定代表人张华，局长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）安徽省蜀山监狱，住所地安徽省合肥市环湖东路***号。法定代表人陈强，监狱长。漆承华因诉合肥市蜀山区住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案,不服合肥市中级人民法院于2011年9月20日作出的（2011）合行终字第77号行政裁定，向检察机关申诉。2016年1月18日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)复查〔2015〕34000000156号行政抗诉书，向本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年五月九日书 记 员  郑天强附相关法律条文:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2251号申请执行人佛山市实验中学，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南村。组织机构代码：45608086-2。法定代表人姚安。被执行人林辉，男，汉族，1969年8月10日出生，住佛山市禅城区。关于佛山市实验中学诉被告林辉房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法南民三初字第914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林辉应向佛山市实验中学支付房屋使用费6285.60元等。因林辉未履行还款义务，权利人佛山市实验中学向本院申请执行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林辉的银行存款或收益人民币共6360.60元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年五月十日书 记 员  黄国斌
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民初字第2909号原告陈金亮，居民。原告代理人杭学军，涟水县正平法律服务所工作者。被告胡仁玉，居民。被告张云，居民。被告安东房产信息服务部，住所地涟水县城襄贲路金色华府小区西大门南侧。负责人张雨祥。本院在审理原告陈金亮与被告胡仁玉、张云、安东房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金亮撤回起诉。案件受理费4114元减半收取，由原告陈金亮承担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年五月九日书 记 员  陈丹丹