wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初7176号原告彭国萍，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告程家俊，男，1995年5月4日，汉族，住址同上。委托代理人彭国萍，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。法定代表人宗松，主任。委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。原告彭国萍、程家俊与被告重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国萍及被告征地办的委托代理人蔡显跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭国萍、程家俊诉称，原告系重庆市南岸区南山街道龙井村社员，2007年被征地而农转非，被告于2007年9月1日向原告出具了农转非居民优惠购房的《购房证明》，但原告至今未能享受优惠购房的待遇及给予过渡费补偿。原告起诉请求被告提供房源供原告履行农转非居民优惠购买，及被告给予过渡费补偿每月800元从2007年9月计至被告实际提供房源之日止，并由被告承担诉讼费。原告彭国萍、程家俊为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、农转非住房货币安置协议书；2、购房证明。被告征地办辩称，原告的诉讼请求不成立，因为原告与被告签订《农转非住房货币安置协议书》后，原告领取了住房货币安置款。为便于原告购房，按原告的要求被告向其开据了《购房证明》。现在未能完成购房，是因原告自己未与推荐的开发商订立购房协议，未在约定的时间交付定金，这是原告对自己权利处置的结果，而不是被告的责任。被告征地办未举示证据。经审理查明，2007年9月1日，被告征地办（甲方）与被安置农转非户彭国萍（乙方）签订《农转非住房货币安置协议书》，约定一、货币安置的原则：1、农转非人员货币安置面积为每人20平方米。2、需安置的城镇人员安置面积为每人11平方米。3、已婚未育的一对夫妻增加11平方米。二、该户安置人口2人，其中农转非人员2人。安置对象分别是彭国萍、程家俊。货币安置如下：1、农转非人口：按2400元/平方米计算，即2人×20平方米/人×2400元/平方米＝96000元。4、搬迁补助费：2人×500元/人＝1000元。该户领取货币安置费总额为97000元。三、领取上述费用后视为农转非住房安置完毕。四、在办理完毕本安置协议后，乙方应当在2007年10月30日前（或在甲方规定的时限前）搬迁完毕，并自行拆除原住旧房，交出土地。否则甲方有权根据有关规定采取强制措施予以拆除，以料抵工。协议书签订后，原告已领取全部安置费。同日，被告征地办公室为彭国萍开具《购买证明》（NO:0026352），“兹有南山街道龙井村雷家铺社农转非居民彭国萍自愿申请按货币方式安置住房，并购买一套小区商品房。有限期30日”。后原告以被告未提供房源供其购买为由起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告陈述：所谓“定向定价”商品房，是指由拆迁人向被拆迁人推荐，由拆迁人约定的开发商，向被拆迁在应安置面积范围内以拆迁人约定的价格向被拆迁人售房。被拆迁人若需购房，必须向推荐的开发商草签协议，支付定金。该约定每平方米价格一般低于拆迁人支付的每平方米货币安置款，其目的是保障被拆迁人领取的货币安置款，能够买回应安置的面积。另查明，本院(2014)南法民初字第08659号民事判决书载明，2003年，经重庆市人民政府批准，南岸区开始实施黄桷垭镇集镇规划建设。2004年10月10日，黄桷垭镇龙井村建设社、泥井坎社所在范围的征地拆迁、补偿、安置方案进行了公布。其中，关于住房安置，采取货币安置和优惠购房安置两种。在货币安置中，特别约定：（3）、凡是接受货币安置住房的，可以购买我局为拆迁户约定的商品房，在应安置面积内，可按1250元/平米购买。由于建筑模式或户型设计的原因，以户为单位每套超出应安置面积5平米以内的，可按1250元/平米购买，在此基础上超出的面积，可按1430元/平米购买。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，结合原、被告双方的举证和陈述，可以明确原告接受的是货币安置方式，并且在双方签订的《农转非住房货币安置协议书》中也明确说明，货币安置费用领取完毕后视为农转非住房安置已经完毕。本案双方所争议的并非货币安置的金额，而是被告为原告所开具的《购房证明》如何履行的问题。在《征地拆迁、补偿、安置方案》中约定：“（3）、凡是接受货币安置住房的，可以购买我局为拆迁户约定的商品房”，在征地办公室为彭国萍开具的《购买证明》（NO:0026352）中载明“兹有南山街道龙井村雷家铺社农转非居民彭国萍自愿申请按货币方式安置住房，并购买一套小区商品房。有限期30日”。上述事实均证明“定向商品房”是否购买的取决于几方面的因素：拆迁人、被拆迁人、开发商。被拆迁人能够得以购买“定向定价”商品房的流程为：拆迁人与开发商签订协议（约定被拆迁人可凭购房证明购买商品房）——拆迁人与被拆迁人签订《农转非住房货币安置协议书》——拆迁人为安置对象开具《购买证明》——安置对象凭购房证明和指定的开发商签订《商品房买卖合同》。该流程得以完成首先在于《购房证明》的持有人愿意使用该《购房证明》，其次在于开发商能够提供房源供被拆迁人选择购买。如果《购房证明》的持有人不行使或不愿意行使，那么，该《购房证明》就视为持有人的放弃；如果开发商已没有房源供被拆迁人选择购买，即使持有《购房证明》也无法履行。所以《购房证明》仅是赋予被拆迁人享有一种资格，这种资格能够得以行使取决于多方面的原因，并非一方的行为就可以独立完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或在履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但在事实上不能履行的除外。本案中，经过多年的安置，目前没有房源可供原告进行选择了，构成事实上不能履行，故对于原告要求“被告提供房源供原告履行农转非居民优惠购买”的诉讼请求本院不予支持。关于过渡费，原告未举示确实充分的证据证明被告应向其支付过渡费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告彭国萍、程家俊的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告彭国萍、程家俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安娜二〇一六年五月三十一日书 记 员  王俊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第1779号原告：赵庆闯。被告：郑贤忠。本院在审理原告赵庆闯与被告郑贤忠合同纠纷一案中，因原告赵庆闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵庆闯撤诉处理。本案受理费减半收取计87.5元，由原告赵庆闯负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  包金亮人民陪审员  施保庆二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈思思
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2118号原告王泽明，男，汉族，四川省西昌市人。被告许宪荣，男，汉族，四川省岳池县人。原告王泽明诉被告许宪荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王泽明未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈虹二〇一六年五月五日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初491号原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会。法定代表人撒怀奇，村委会主任。被告撒荣先，男，成年，汉族，住庆云县。委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师。原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会诉被告撒荣先农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以与被告案外达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元由原告自行承担。代理审判员  常青龙二〇一六年五月二十日书 记 员  尹雪颖
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2009号原告：付吉林。被告：殷国喜。原告付吉林与被告殷国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告付吉林、被告殷国喜均到庭参加诉讼。原告付吉林起诉称：原、被告分别承包了浙江鸿翔建设集团有限公司承建的盐仓镇浙江三和食品科技有限公司车间一和车间二等房屋的内外墙涂料施工工程，被告在承包车间二内外墙施工过程中，使用内外墙涂料189桶，计价款56280元。后经原告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款56280元。被告殷国喜答辩称：原、被告间不存在买卖业务往来，被告从未与原告商谈过价格、型号和规格，被告承包工地所用涂料系按发包方要求向原告方领取，原告要求被告出具证明也是为了与发包方结算的需要，且被告在证明中写明了与工程款无关的声明。原告为证实其主张向本院提出的证据及被告的质证意见：1、证明1页2份，证明被告领取内外墙涂料189桶的事实。经质证，被告对证明的真实性无异议，但认为是代表发包方到原告处领取涂料的数量，也没有写价格和规格。2、结账单1份（复印件），证明发包方未将车间二的涂料款结算给原告的事实。经质证，被告认为这是原告与发包方之间的结算，与被告无关。被告当庭播放开庭前与原告的对话录音（但未提交录音载体），证明原告也确认与被告间不存在买卖关系的事实；经质证，原告对录音无异议，买卖业务的确不是与被告商谈的，但认为涂料是被告用的，价款也应当由被告支付。本院认证意见：原告提出的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提出的证据2系复印件，且与被告无关，故被告的异议成立，本院对原告提出的证据2不予认定。被告当庭播放的录音，原告方无异议，且双方庭审中也确认双方间未就涂料的价格、规格、型号进行过磋商，故本院对原、被告间不存买卖关系的事实予以认定。综上，本院认定案件基本事实如下：2008年1月20日，被告出具证明1份，载明：车间二内外墙涂料共计150桶，其中外墙涂料29桶，按合同此料不属本工程款范围。其后，被告在另一份证明上具名，证明在2008年2月至5月间车间二外墙涂料21桶、内墙乳胶漆18桶，办公楼外墙涂料1桶。因原告向发包方结算涂料款未果，诉至本院。本院认为，原告主张原、被告间存在买卖合同关系，应由原告就双方间存在买卖合同关系举证，庭审中双方均确认未就涂料的价格、规格、型号进行过磋商，不具备买卖合同成立的要件，被告不是原告主张的买卖合同相对方，且原告在庭审中亦未能提出双方间存在其他合同关系的证据，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付吉林对被告殷国喜的全部诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告付吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  章楚熊二〇一六年五月四日书记员  陆 蓉附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初585号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人许家俊，男，1993年3月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市（均自报）。因本案于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2016]602号起诉书指控被告人许家俊犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人许家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月到12月期间，被告人许家俊以代为偿还信用卡欠款、撤销刑事立案等事由，骗取被害人黄某1的信任，先后多次通过收取现金、支付宝转账、微信转账、信用卡套现等方式骗取被害人黄某1人民币共计63650元，并将骗去的钱财用于自己消费。同年12月30日，被告人许家俊被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人许家俊无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许家俊虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许家俊承认控罪。经审理查明，2015年11月到12月期间，被告人许家俊以代为偿还信用卡欠款、撤销刑事立案等事由，骗取被害人黄某1的信任，先后多次通过收取现金、支付宝转账、微信转账、信用卡套现等方式骗取被害人黄某1人民币共计63650元，并将骗去的钱财用于自己消费。同年12月30日，被告人许家俊被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人陈某、黄某3、黄某4、黄某5的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人所用银行卡，被害人开某，银行卡及交易流水清单，手机短信、微信截图，转账记录截图，微信、支付宝转账截图，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家俊无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年9月29日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许家俊退赔赃款63650元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十日书记员  谢艳芳
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）冀0824行审59号 申请执行人：滦平县国土资源局。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：**。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年12月18日作出的滦国土资罚字[2015]198号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：强制拆除**非法占用96.6平方米集体土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]198号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员张秀清 二〇一六年五月十八日 书记员 于                 辉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1819号原告：姜某，务工。委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：李某，务工。本院于2016年5月17日开庭审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。代理审判员  张海涛二〇一六年五月十七日代书 记员  詹伟燕
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执58号 申请执行人：曾庆东，男，汉族，1968年8月29日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：曾雄辉，男，汉族，1966年12月17日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人曾庆东与被执行人曾雄辉民间借款纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民一初字第391号民事判决书，被执行人曾雄辉应偿还借款本金180000元及相关利息给申请执行人曾庆东。经查询，未发现被执行人曾雄辉的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年五月二十日 书 记 员  张萍英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0303民初470号 原告孙玉清 委托代理人庞铁军，海南区法律服务工作者。 被告白雄 本院在审理原告孙玉清诉被告白雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙玉清于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉清撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告孙玉清负担。                                                                                                                              审 判 员薛文光 二〇一六年五月十七日 书记员  刘波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1619-2号原告原公乾，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告侯晓光，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告侯明瑞，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告原公乾与被告侯晓光、侯明瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯明瑞所有的房产证号为莱房权证路旺镇字第13-280×××号项下的，位于莱州市沙河镇肖韩村的房屋6间及其土地使用权（保全标的额9000元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告侯明瑞所有的房产证号为莱房权证路旺镇字第13-280×××号项下的，位于莱州市沙河镇肖韩村的房屋6间及其土地使用权（保全标的额9000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告侯明瑞保管。查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年五月九日书记员  徐良峰
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初634号原告李某，女。被告钟某甲，男。原告李某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员马秋适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情一般。双方于2006年5月25日在西昌市黄水乡人民政府登记结婚，2006年5月28日生婚生女钟某乙。长期以来，原、被告由于在性格、脾气等诸多方面存在很大的差异，导致婚后虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情。被告不仅好逸恶劳、有赌博等恶习、不履行家庭义务、屡教不改。而且经常酒后打人，常用恶言恶语伤害原告的心，使原告感觉婚姻关系的存在实为一种痛苦，夫妻难以共同生活。特别是2015年9月原告患“骨病”，需要大量的医疗费用，被告根本不管不问，让原告伤透了心，夫妻关系已名存实亡。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：“1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女钟某乙随原告生活，其抚养费、教育费被告每月支付300.00元；3、夫妻共同财产：位于西昌市黄水乡鹿鹤村7组的砖混机构楼房350㎡、农用拖拉机一部、微耕机一部、50寸电视一台、洗衣机一台、组合家具一套、存款15000.00元、黄谷4000.00斤、包谷4000.00斤、母猪一只、肉猪两只、鸡15只，各二分之一；4、诉讼费用由被告承担”。被告钟某甲称：1、我们双方婚后感情是很好的，根本不是原告所诉的没有建立夫妻感情，组上的人和邻居都可以证明；2、原告不但少做农田事务，就是一般家务活都很少做，8亩农田的农活基本都自己一个人完成，而且还要做大量的农活，怎么叫好逸恶劳。自己平时也不大牌，麻将从来不会，只是逢年过节玩一下纸牌。自己也从未酒后打人，也未实施过家庭暴力，邻居都可以证明；3、原告患病的医疗费也是自己缴纳的，原告诉称从不过问和不管不是事实。本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证一份，以证明原告与被告在具有合法的夫妻关系。被告对原告提供的该证据无异议。被告为支持自己的诉讼主张和辩解提交了以下证据：1、医疗发票，以证明原告患病期间，自己进行了照顾并支付了医疗费用。原告质证意见：是事实，但第二次住院被告就没有照顾过。2、证人曹兴国证人证言，以证明夫妻感情和家庭生活情况。原、被告对证人证言无异议。根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：原告、被告提交的两份份证据客观、真实，且原、被告对其没有异议，本院对其真实性和证明力给予确认。证人证言真实反映了原、被告的夫妻感情和家庭生活情况，其证言客观、真实，且原、被告对其没有异议，本院对其真实性和证明力给予确认。根据当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，双方系自由恋爱，双方并于2006年5月25日在西昌市黄水乡人民政府登记结婚，婚后原、被告2006年5月28日生婚生女钟某乙。婚后夫妻双方勤劳持家，家庭生活和睦。2015年由于原告患病，双方沟通出现问题，故原告诉至我院要求离婚。上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告李某与被告钟某甲经人介绍认识恋爱后结婚，夫妻双方有较好的感情基础。婚后夫妻勤劳持家，家庭生活和睦。由于2015年原告李某患病，双方缺乏沟通，双方发生一些争吵，影响了夫妻感情。双方婚后生育一女，夫妻双方有较好的感情纽带，夫妻双方并未有较大的矛盾，夫妻之间感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，在家庭生活中双方多加沟通。被告钟某甲在妻子生病时应多加照顾和关心，夫妻双方是能够继续维持稳定和睦的家庭，双方夫妻感情是能够恢复的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马秋二〇一六年五月十六日书记员  李庆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初750号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人章某，曾用名章俊，绰号“天宝”，农民，；因犯赌博罪于2011年12月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金20900元（判决前羁押21天，罚金已缴纳）；因赌博于2013年7月21日被行政拘留五日；因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人刘某，农民，；因赌博于2014年9月28日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人章某、刘某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人章某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6、7月份期间，被告人章某、刘某伙同楼锋、朱东良（均另案处理）等人，以营利为目的，纠集参赌人员孙某等人，在杭州市萧山区浦阳镇洪水湾农庄和河上镇渔顺楼农庄等地以“二八杠”等形式聚众赌博五次。其中，被告人章某在赌场内负责看场子，并安排其他人员在赌场内兑钱、望风等工作；被告人刘某在赌场内负责放资。具体分述如下：1.2012年6、7月份，被告人章某伙同楼锋、朱东良（均另案处理）等人，以营利为目的，纠集参赌人员孙某等人，在杭州市萧山区浦阳镇洪水湾农庄以“二八杠”形式聚众赌博，抽头渔利10000元。2.2012年6、7月份的一天晚上，被告人章某伙同楼锋、朱东良等人，以营利为目的，纠集参赌人员孙某等人，在杭州市萧山区浦阳镇洪水湾农庄以“二八杠”形式聚众赌博，抽头渔利10000元。3.2012年6、7月份的一天晚上，被告人章某、刘某伙同楼锋、朱东良等人，以营利为目的，纠集参赌人员孙某等人，在杭州市萧山区浦阳镇洪水湾农庄以“二八杠”形式聚众赌博，抽头渔利10000元。4.2012年6、7月份的一天晚上，被告人章某、刘某伙同楼锋、朱东良等人，以营利为目的，纠集参赌人员孙某等人，在杭州市萧山区河上镇渔顺楼农庄以“二八杠”形式聚众赌博，抽头渔利10000元。5.2012年6、7月份的一天晚上，被告人章某、刘某伙同楼锋、朱东良等人，以营利为目的，纠集参赌人员孙某等人，在杭州市萧山区河上镇渔顺楼农庄以“二八杠”形式聚众赌博，抽头渔利10000元。综上，被告人章某参与聚众赌博五场，该五场赌博非法获利共计50000元；被告人刘某参与聚众赌博三场，该三场赌博非法获利共计30000元，被告人刘某放资获利共1000元左右。案发后，被告人章某、刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博事实。被告人刘某在审理期间退缴涉案赃款1000元。上述事实，被告人章某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人楼锋、朱东良、李明、董文娟的供述，证人孙某、俞某、李某、田某、颜某、傅某、胡某的证言，辨认笔录，暂扣款票据，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人章某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章某、刘某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。案发后，被告人章某、刘某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚，对被告人刘某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2011）杭萧刑初字第2153号刑事判决第二项，即“被告人章某犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20900元”中的缓刑部分；被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25900元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起扣除先行羁押的21天，至2017年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，其中已缴纳20900元）。二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某退缴的违法所得款1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年五月十二日书记员  俞维霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初607号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄万能，男，1990年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃江县。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]635号起诉书指控被告人黄万能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月3日0时许，被告人黄万能醉酒（血液中酒精含量为100.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区西环路路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人黄万能能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人黄万能对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄万能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄万能能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄万能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十日书记员  黄秋霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初610号原告霍某某被告周某某原告霍某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月8日登记结婚，婚后生育一女孩叫霍某甲，现已5周岁，自婚后开始，双方因性格差异，不断争吵，致使双方夫妻感情逐渐破裂。2012年1月份，被告以外出打工为由，离家出走至今没有音讯。夫妻感情已破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，呈诉贵院，希望与被告离婚，婚生女随原告一起生活。被告周文杰未出庭亦未提交书面答辩意见。审理查明，原告霍某某与被告周某某于2011年3月8日登记结婚，2011年3月29日生育一女孩霍某甲，2012年1月被告离家出走至今未归。被告离家出走后，婚生女霍某甲一直与原告一起生活。双方无夫妻共同财产、无债权、无存款。原告的当庭陈述及原告提供的结婚证，宽城镇小前坡峪村村民委员会出具的两份证明，邻居霍某乙、霍某丙、侯某某出具的证明及户口登记卡能够证实上述事实，本院予以采信。本院认为，被告因与原告感情不合离家出走，至今未归，二人分居达四年之久，双方互不履行夫妻义务，感情已达破裂程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，婚生女霍某甲一直随原告一起生活，与原告有深厚的感情，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求婚生女随原告一起生活，本院予以认可。原告当庭表示抚养费自行负担，本院予以尊重。原告主张有债务人民币50000元，但未向本庭提供证据证实，本院不予采信，且原告当庭表示债务全部由自己负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告霍某某与被告周某某离婚。二、婚生女霍某甲随原告霍某某一起生活，抚养费自行负担。案件受理费300元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李晓军代理审判员  王宇航人民陪审员  裴艳玲二〇一六年五月十七日书 记 员  佟启航
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2596号原告张刚，男，1979年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告钱勇，男，1971年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张刚诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张刚到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年从原告处借款15000元，约定2015年1月1日还款，如有违约，被告应付违约金5000元。借款到期后，被告一直拖延不还。现诉至法院，请求判令被告归还原告本金及违约金合计20000元。被告未作答辩。经审理查明：被告曾向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，约定2015年1月1日还款，如违约，被告承担违约金5000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款15000元并约定还款期限、违约金等事项，有原告陈述及被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款15000元并支付违约金5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张刚借款15000元及违约金5000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 王 振二〇一六年五月十一日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初452号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄某甲。因本案于2016年4月18日被抓获并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日2时许，被告人黄某甲来到温州市瓯海区仙岩街道横坑村办公楼附近，将被害人黄某乙停放在路边且未上锁的牌号为浙C×××××的轿车副驾驶车门拉开，窃取储物箱内的现金5000余元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某乙赃款5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈温丹二〇一六年五月二十七日书记员  叶子建
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初102号 原告：周某甲，身份证住址广州市白云区。 诉讼代理人：徐泽宁、黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。 被告：周某乙，身份证住址广州市白云区。 诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。 诉讼代理人：林燕凤，广东木铎律师事务所律师助理。 原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其诉讼代理人徐泽宁、被告周某乙及其诉讼代理人李志华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲诉称：原告与被告于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日为儿子周某丙入户而补办结婚证。儿子周某丙于××××年××月××日生育，属于未婚先育。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，结婚之初就有无端辱骂原告现象，双方经常吵架、打架，被告不务正业，经多次劝说仍不改。从2013年8月开始工作，被告怀疑原告有外遇，规定每天下班后准时回家，领导平时偶尔举行聚餐活动被告都会阻止原告参加，原告参加了回家后被被告拳打脚踢，打原告之后原告回娘家，被告到原告娘家认错，说以后一定不会打架，但结果屡次不改。从这一点可以看出，被告有家暴、限制原告人身自由权利。2015年11月23日，被告再次殴打原告，导致原告多处软组织挫伤，经太和镇家庭综合服务中心调解，被告写了保证书，但调解效果跟之前一样。原告认为，原、被告双方感情基础薄弱，性格差异大，感情完全破裂，应结束这段婚姻。离婚后小孩由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告，在不影响小孩学习、生活的情况下，原告可随时探望孩子。被告多次威胁、殴打原告，依法应向原告赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子周某丙由被告抚养；3、被告一次性支付精神损害赔偿金10000元给原告；4、被告承担本案诉讼费。 被告周某乙答辩称：答辩人与原告历经两年相某、磨合，结婚后原告以答辩人穷、无能力为由借题发作，抛夫弃子离家出走，此行为令答辩人心灰意冷，双方感情已和好无望，因此同意离婚。双方育一子三岁，出生后至今随奶奶生活且健康成长，同意由答辩人抚养，答辩人要求原告支付抚养费1500元/月。家庭暴力纯属无中生有，原告把争吵扩大为暴力索取精神损害抚慰金无依无据。 经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子周某丙。现原、被告双方确认感情破裂，均同意离婚，并同意儿子周某丙由被告抚养；同时双方确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需法院处理。 诉讼中，原告称其目前处于失业状态，无经济收入来源，仅同意每月支付小孩抚养费500元，为此原告提交了就业创业证予以证实，在该证书中有失业登记。被告对该就业创业证予以确认，但认为不能证实原告失业的情况，并要求原告每月支付1500元抚养费，同时同意该抚养费可一年给付一次。 诉讼中，原告称被告对其实施家暴行为，要求被告支付精神损害抚慰金10000元，并提交了如下证据：1、2014年3月27日被告书写的保证书，其内容为“我保证以后不打架，会去做也，不在因一些小事吵架打架”；对该保证书被告予以确认，但主张该保证书系受原告以离家出走为要挟的胁迫出具；2、2015年11月24日的报警回执、照片及门诊病历，拟证实被告殴打原告导致原告多处软组织挫伤的事实；被告对上述证据予以确认，但称该冲突系双方都有过错所致，并非如原告所称的被告存在家暴行为。 诉讼中，被告则提交了托儿费等收据两张，拟证实小孩的费用均由其所支出，原告对该证据予以确认，但否认被告拟证明的事实。 庭审中，原告要求每周探视小孩一次，具体时间为每周五下午六点从被告家中接出，周六下午六点送回被告家里。被告对原告的上述探视时间不予同意。 上述事实，有结婚证、出生医学证明、就业创业证、报保证书、报警回执、照片、门诊病历、收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告均确认夫妻感情破裂并同意离婚，故本院对此予以确认，原告起诉要求离婚，本院予以准许。对于婚生儿子周某丙的抚养权问题，双方均同意由被告抚养，对此本院予以确认。因原告提交了就业创业证证实其目前处于失业状态，而被告并能提交证据证实原告存在其他经济收入来源，故原告主张按每月500元的标准支付抚养费的意见合理，本院予以支持，原告于每月28日前给付。关于小孩的探视权问题，原告主张每周探视小孩一次，具体时间为每周五下午六点从被告家中接出，周六下午六点送回被告家里，但被告对此表示不同意。本院认为，因双方就探视权无法协商达成一致，而原告所主张的每周探视一次的要求合理，故本院根据有利于小孩成长、不影响孩子为原则的前提，原告可于每周六探视一次，具体时间为上午8时至下午8时，由原告负责到被告处接送，探视期间小孩由原告照顾。原告主张被告存在家庭暴力行为，但其所提交的保证书、报警回执及门诊病历、照片，仅能证实双方之间存在矛盾及冲突，尚不足以证实被告长期、多次对原告实施家庭暴力行为，故本院对原告该主张不予采信，其要求被告给付精神损害抚慰金的诉请，本院亦不予支持。庭审中，双方确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需处理，故本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚； 二、儿子周梓烽由被告周某乙抚养；于本判决生效之日起，原告周某甲每月支付儿子周梓烽抚养费500元（于每月28日前给付）； 三、于本判决生效之日起，原告周某甲每周可探视儿子周梓烽一次（周六上午8时至下午8时），由原告周某甲负责到被告周某乙住处接送，被告周某乙应予以配合；探视期间，周梓烽由原告周某甲负责照顾； 四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告周某甲、被告周某乙各自负担150元。其中被告应负担部分，由被告向原告直接给付，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  邝嘉汶 人民陪审员  黄静仪 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  王 号
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1081执766号 申请执行人路清山，男，生于1951年12月21日，汉族，住汝南县官庄乡李坡屯村东李坡屯34号。 被执行人宋鹏涛，男，生于1980年12月20日，汉族，住禹州市浅井镇浅井村7组。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初3号民事判决书立案执行。于2016年4月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋鹏涛的银行存款15000元（含执行费）；提取、扣留被执行人宋鹏涛的收入15000元，查封、扣押被执行人宋鹏涛价值15000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：王战伟 二〇一六年五月三十日 书 记 员 ：赵继承
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初649号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某，农民。2005年12月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月4日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月12日下午，被告人张某在本市泽国镇商城大道卡特维拉酒庄内与被害人高某因琐事发生纠纷，后张某用木棍将高某头部打伤，致高某颅内出血。经鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻伤一级。2016年1月4日上午，被告人张某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。后被告人张某与被害人高某在温岭市人民检察院的主持下，由张某赔付高某人民币16万元，高某对张某的行为表示谅解，双方达成了刑事和解协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人谢某、周某的证言，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明，前科资料，自首情况说明，情况说明，刑事和解协议，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，进而与被害人达成刑事和解协议，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  王小萍人民陪审员  戴琴飞二〇一六年五月二十七日代书 记员  张佳仪
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0824行审47号 申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。 法定代表人：姜国虎，职务：局长。 被执行人：高显斌。 申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月22日作出的滦国土资罚字[2015]82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的巴克什营镇巴克什营村136.05平方米土地。2、限当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的张巴克什营镇巴克什营村136.05平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人高显斌限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下： 申请执行人滦平县国土资源局对被执行人高显斌作出的滦国土资罚字[2015]82号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员韩晓丹 二〇一六年五月四日 书记员 于                 辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初63号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人海某，男，1974年5月10日出生，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月8日被公安局取保候审，2016年1月11日被检察院取保候审，同年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被本院依法逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2013年7月28日3时30分许，在乌力吉木仁苏木南呜呼锦嘎查萨某家房后，被告人海某因琐事用空心砖碎块将现场的敖某眼眶打伤，造成敖某头面部外伤，右眼纯挫伤，右眼眉皮肤挫裂伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，敖某损伤程度系属轻伤。被告人海某于2013年9月26日被公安机关抓获。另查明，案发后被告人海某的近亲属与被害人敖某达成赔偿协议，被告人海某赔偿被害人各项经济损失共计30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，被害人敖某的陈述，证人萨某、吉某、双某、玉某、海某的证言，被告人海某的供述及同步录音录像光盘，（通）公（物）鉴（活）字[2013]246号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断书及医疗票据复印件，扎鲁特旗公安局情况说明，赔偿协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人海某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一六年五月六日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5358号原告章仁玲，女，1922年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人汪宝香(继母女关系)，女，1932年12月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人施恩锁，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人黎素云，上海市宇钧律师事务所律师。被告张显樟，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张国庆。原告章仁玲诉被告张显樟委托合同纠纷一案，原告章仁玲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告章仁玲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章仁玲承担。审判员  张卫文二〇一六年五月二十日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14913号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人梅林。被告陆晔。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陆晔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一六年五月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2650号原告：吴文斌，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖北省天门市。委托代理人：彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。被告：高润贵，男，汉族，1966年3月6日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：高强，男，汉族，1989年3月5日出生，住江西省南昌市进贤县。原告吴文斌与被告高润贵、高强加工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴文斌及其委托代理人彭丽兵到庭参加诉讼。被告高润贵、高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文斌诉称：被告高润贵与被告高强是父子关系，高润贵是高强的父亲。被告高润贵自2014年6月22日起租赁位于广州市站前路地一大道负一层A区66-2号商铺经营服装，未办理营业执照。2015年3月起，经熟人介绍，两被告委托原告加工服装（包工包料），双方未签订合同，被告分期分批结算货款。截至2015年11月9日，两被告共拖欠原告服装加工款212000元，被告高强于2015年11月9日向原告出具欠条，并口头承诺当月底付款。两被告不守信用，经原告多次催款未果，被告拒不接听电话，拒不付款，商铺已转租他人。两被告系父子关系，共同经营服装生意，与原告订立服装加工合同，原告为其加工服装，被告应支付货款。为维护原告合法权益，特诉请判令两被告连带向原告支付服装加工款212000元；利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告高润贵、高强均无答辩。经审理查明：被告高强于2015年11月9日向原告出具欠条，确认欠原告货款212000元。以上事实，有户籍证明、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告高强拖欠原告货款212000元的事实，有由被告高强出具的欠条在案证实，被告高强也未到庭提出抗辩及举证，故本院对此予以认定，被告高强应向原告清偿拖欠的货款并赔偿原告相应的利息损失。原告诉请被告高强支付货款212000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求合理合法，本院予以支持。原告还诉请被告高润贵对欠款承担连带清偿责任，但原告举证的证据不足以证实被告高润贵和高强属家庭共同经营或为合伙关系，也无证据证实原告与被告高润贵之间存在合同关系，故原告该部分诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高润贵、高强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告吴文斌支付货款212000元及该款利息（从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元（原告已预交），由被告高强负担。原告同意本案受理费由被告高强于上述判决履行期限内直接给付原告或由原告直接向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张文茵人民陪审员  白春爱人民陪审员  陈景荣二〇一六年五月十二日书 记 员  陆剑瑜
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初145号原告：吉林合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市长安街道工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：常洪军，该公司职员。被告：何桂芝，女，1979年2月10日出生，汉族，蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住蛟河市漂河镇顺利村粉房屯。（现下落不明）被告：管青忠，男，1972年2月5日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇顺利村粉房屯。（现下落不明）原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告何桂芝、管青忠合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年5月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人常洪军到庭参加诉讼，被告何桂芝、管青忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司诉称：2014年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为农户贷款，由合旭公司担保。2014年5月30日，合旭公司与何桂芝、管青忠签订联保合同。同日，何桂芝在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款金额10万元，借款期限为12个月，即2014年5月30日至2015年5月29日止。此贷款由合旭公司提供担保，贷款到期后，何桂芝、管青忠没有还款。2015年6月27日，合旭公司承担保证责任，为何桂芝、管青忠向蛟河吉银村镇银行还款本息。现合旭公司起诉至法院，要求何桂芝、管青忠共同偿还贷款本金10万元，利息10920.44元，按照约定收取的贷款手续费2500元，共计113420.44元，并偿还逾期利息（自2015年5月30日起至付清本金时止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算）。何桂芝、管青忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：管青忠与何桂芝系夫妻关系。2014年5月30日，何桂芝与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额10万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，合旭公司作为该贷款的担保人。合旭公司与何桂芝、管青忠约定担保贷款的手续费为2.5%。后何桂芝、管青忠全部领取并使用了该10万元贷款。贷款到期后，何桂芝、管青忠没有及时清偿贷款。2015年6月27日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还本金10万元、利息10920.44元。认定上述事实的证据有：协议、农业生产资料购买合同、蛟河吉银村镇银行贷款申请表、面谈调查表、贷款提款申请书、借款凭证、还款证明复印件各一份。本院认为：何桂芝在蛟河吉银村镇银行贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，何桂芝未进行偿还，合旭公司替何桂芝向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效，合旭公司偿还贷款本息后，有权向债务人何桂芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，何桂芝应当给付合旭公司为其代偿的款项及违约金。至于违约金的数额，本院认为，因合旭公司代为偿还的时间为2015年6月27日，故违约金应当按照10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年6月28日起至付清欠款时止。因合旭公司与何桂芝、管青忠约定了担保贷款的手续费为2.5%，故何桂芝、管青忠应当给付合旭公司手续费2.5%×10万元=2500元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，管青忠与何桂芝系夫妻关系，故管青忠与何桂芝应当共同偿还此款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告何桂芝、管青忠于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的欠款10万元、利息10920.44元、手续费2500元，共计人民币113420.44元，并支付违约金（违约金按照10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年6月28日起至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费240元，由被告何桂芝、管青忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 马影人民陪审员王长顺人民陪审员肖夏二〇一六年五月十一日书记员 张                 娇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执198号王俊峰与肖磊劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。因肖磊未主动履行生效法律文书确定的义务，王俊峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第806号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年五月四日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0424民初1045号 原告黄某。 被告冯某。 原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某于2016年5月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某承担。 审 判 长  康亚妮 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  强菊明 二〇一六年五月十七日 书 记 员  刘 一
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初493号原告：毕永平委托代理人：张晓军，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。被告：韩学强原告毕永平诉被告韩学强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日被告因周转资金向原告借款人民币23万元，被告给原告出具借条一张。现原告因急用钱，多次找被告索要被告均推辞还钱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕永平的起诉。案件受理费4750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年五月十一日书记员 刘正立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7219号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐燕萍。原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐燕萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初402号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人王培旭。委托代理人刘海。委托代理人于航。被告赵梅学。被告尤桂香。被告王宁宁。被告姜超。被告刘大军。被告任文芳。原告高密市惠民银行有限责任公司与被告赵梅学、尤桂香、王宁宁、姜超、刘大军、任文芳借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、于航、被告赵梅学、刘大军到庭参加诉讼。被告尤桂香、王宁宁、姜超、任文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，被告赵梅学向原告提出个人生产经营贷款申请，贷款40万元用于经营周转。原告与被告赵梅学、尤桂香于2014年9月28日签订个人借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月18日，借款利率为固定利率，月利率为9‰，被告借款后按月还息，到期还本。同日，原告与被告王宁宁及配偶姜超、被告刘大军及配偶任文芳签订个人保证合同，该四被告作为保证人为被告赵梅学借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年9月18日借款到期后，原告数次向被告催收借款，借款人以种种理由拒不履行还款义务，保证人也未按合同约定履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵梅学、尤桂香偿还原告借款40万元及利息，被告王宁宁、姜超、刘大军、任文芳承担连带偿还责任。被告赵梅学辩称，2014年9月，被告王宁宁与我协商相互提供担保向原告借款，并声称已与银行有关工作人员协调好，由我到场签字即可。2014年9月28日，我与妻子尤桂香到原告处办理借款手续，原告将借款40万元发放至我的银行卡账户。银行发放借款后王宁宁与我协商使用该借款，该40万元借款转至王宁宁指定账户。原告主张的借款属实，同意偿还该借款。因现在资金紧张，请求延期还款。被告尤桂香未提出答辩意见。被告王宁宁、姜超未提出答辩意见。被告刘大军辩称，2014年9月，被告王宁宁找到我，要求我及妻子任文芳为被告赵梅学的借款提供担保，后我与原告签订保证合同。签订保证合同时，原告工作人员未向我明确说明借款的还款方式，存在一定的过错。我同意对赵梅学的借款提供担保责任，因银行存在过错，应适当减轻我的保证责任。被告任文芳未提出答辩意见。经审理查明，被告赵梅学题壁尤桂香、姜超与王宁宁、刘大军与任文芳分别为夫妻。2014年9月12日，被告赵梅学、尤桂香向原告高密惠民村镇银行有限责任公司申请借款40万元，并分别在原告制作的个人经营贷款申请表借款申请人、借款申请人配偶签字处签字、捺印。2014年9月28日，被告赵梅学、尤桂香作为借款人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签字个人借款合同，合同编号为00P1B140928002。约定被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日，借款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮80%即月利率9‰确定，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告借款后按月付息，到期还本，每月的20日为付息日。双方约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，即构成危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除合同等。2014年9月28日，被告王宁宁、姜超、刘大军、任文芳作为保证人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人保证合同，合同编号为00140928004。约定为确保赵梅学与贷款人签订的编号为00P1B140928002的个人借款合同的履行，保障贷款人权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证人承担担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年。若贷款人根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的提前到期日后二年。双方约定，如果主合同项下债务到期或者贷款人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人在保证范围内承担保证责任。双方另约定了其他事项。2014年9月29日，原告向被告赵梅学发放借款40万元，约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月18日，借款月利率为9‰，被告借款后每月向原告支付利息至2015年8月20日，借款到期后未依约归还借款。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行个人经营贷款申请书、个人借款合同、个人保证合同、个人贷款提款通知书、银行贷款凭证为证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告赵梅学发放借款，作为借款人的被告赵梅学、尤桂香理应依约向原告支付利息，到期归还原告借款。因被告未依约付息还款，应按照约定的借款利率支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应按双方约定的罚息利率支付利息。被告王宁宁、姜超、刘大军、任文芳为被告赵梅学、尤桂香的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向赵梅学、尤桂香追偿。被告刘大军辩称，原、被告签订保证合同时存在过错，并以此为由要求减少自己的保证责任无事实与法律依据，本院不予采信。被告尤桂香、王宁宁、姜超、任文芳未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梅学、尤桂香偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵梅学、尤桂香自2015年8月21日至2015年9月18日按月利率9‰向原告高密惠民村镇银行有限责任公司支付借款40万元的借款利息，自2015年9月19日起按月利率13.50‰支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告王宁宁、姜超、刘大军、任文芳对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵梅学、尤桂香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年五月四日书记员  初 晓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0621民初1806号 原告：李某，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某甲，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋咏、被告郭某甲及其委托代理人王彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。由于两人性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常对原告打骂，且有赌博恶习，现两人已经无法在一起生活，夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月起诉离婚，被判决不准离婚，之后两人一直分居生活，现婚姻已名存实亡。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割。 郭某甲辩称：一、不同意离婚；二、如坚持离婚或法院判决离婚，婚生子应某由被告抚养，被告不要求原告负担抚养费。 经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，现随原告生活。2015年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂。原告婚前陪嫁物品有家具、沙发、老板椅、餐桌、煤气灶、电视柜各一套，洗衣机、太阳能、空调、冰箱各一台，棉被5床、四件套3个，蚕丝被1床，太空被1床，毛毯1个，被罩6床，梳妆台1个，上述陪嫁物品现在被告处。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子随原告生活，且婚生子未满两周岁，因此婚生子由原告抚养为宜，被告应承担抚养费，依据濉溪县经济水平，酌定每月300元。因原告陪嫁物品现由被告在使用，陪嫁物品不易返还原物，本院酌定折抵15000元。原告称被告有赔偿款12万元，因系工伤赔偿，不属于共同财产，对原告要求分割此项财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告郭某甲离婚； 二、婚生子郭某乙随原告李某生活，被告郭某甲承担抚养费每月300元，自2016年5月起付至婚生子18周岁止（每年支付一次，当年抚养费于当年12月31日之前支付）； 三、被告郭某甲于本判决生效后十日内返还原告李某陪嫁物品折款人民币15000元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一六年五月二十四日 书记员  余 洁 附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条 1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3130号 原告：徐玉成，男，汉族。 委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照都市物业管理有限公司，住所地日照烟台路201号。 法定代表人：别艳霞，总经理。 委托代理人：李国增，该公司职工。 委托代理人：焦自国，该公司职工。 本院在审理原告徐玉成与被告日照都市物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐玉成于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉成撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  宋廷廷 二〇一六年五月九日 书记员  孙 蕾
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1621号原告韩经理，男，汉族，1965年1月16日出生，现住莘县古云镇文明寨村448号，公民身份证号：372523196501169678。被告刘圣江，男，汉族，农民。被告刘春荣，女，汉族，农民。本院在审理原告韩经理诉被刘圣江、刘春荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩经理撤回起诉。案件受理费57元，由原告韩经理交纳。审判员  李子坤二〇一六年五月二十五日书记员  史国瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3436号原告：温州英桥投资有限公司。法定代表人：易建东，董事长。委托代理人：周琼，系原告员工。委托代理人：吕帅，系原告员工。被告：浙江锐利硬质合金有限公司。法定代表人：应泽荣。被告：应泽荣。被告：王荷莲。原告温州英桥投资有限公司与被告浙江锐利硬质合金有限公司（以下简称锐利公司）、应泽荣、王荷莲金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锐利公司偿还原告借款本金500万元、利息、逾期利息及复利（按合同约定计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年4月12日为644285.07元）；2、判令原告对被告锐利公司位于乐清经济开发区纬八路2×8号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；3、判令被告应泽荣、王荷莲对上述债务向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月27日，被告锐利公司与中国农业银行股份有限公司乐清支行（以下简称农行乐支）分别作为抵押人、抵押权人签订了编号为33100620130015761的《最高额抵押合同》，约定：被告锐利公司同意以其所有的坐落于乐清经济开发区纬八路2×8号的房产［房产证号：温房权证乐清市字第15×××8号，土地证号：乐政国用（2013）第39-4××3号］为抵押权人农行乐支与债务人锐利公司自2013年4月27日至2016年4月26日止期间发生的债务在最高本金限额人民币4027万元的范围内提供抵押担保。抵押担保责任及于最高本金限额项下的所有债权余额（抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。2013年4月28日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2014年10月21日，被告锐利公司与农行乐支签订了编号为33010120140035309的《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月16日，年利率为7.8%。借款人未按合同规定的期限归还本金的，即借款人逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计算复利。2014年11月17日，被告应泽荣、王荷莲向农行乐支出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款人锐利公司与农行乐支签订编号为33010120140035309的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺借款人与农行乐支实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债务的一切合理费用）承担共同还款连带责任。根据上述借款合同及担保合同，农行乐支已于2014年10月21日向被告锐利公司发放贷款500万元。借款发生之后，被告锐利公司没有按合同约定及时支付利息，也没用归还本金。2015年9月21日，农行乐支与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了《分户债权转让协议》，农行乐支将本案主债权及从属权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2015年11月26日，中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处在浙江法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清单所列的主债权及担保合同项下的全部权利于2015年9月21日签署不良资产批量转让协议，依法打包转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向中国东方资产管理公司杭州办事处履行还本付息义务或相应的担保责任。2016年1月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告温州英桥投资有限公司签订了《债权转让协议》，中国东方资产管理公司杭州办事处将本案主债权及从属权利转让给原告。2016年2月1日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告在浙江法制报刊登了《中国东方资产管理公司杭州办事处与温州英桥投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清算所列的主债权及担保合同项下的全部权利于2016年1月27日签署债权转让协议，依法打包转让给了原告，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向原告履行还本付息义务或相应的担保责任。涉案债权转让后，被告未向原告履行还款义务。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令被告偿还原告借款本金500万元、期内利息325000元、逾期利息（以本金500万元为基数按年利率11.7%从2015年10月17日起计算到判决确定履行之日止）及复利（计算至2016年4月12日止复利为28410.07元，之后从2016年4月13日起以期内利息325000元为基数按年利率11.7%计算到判决确定的履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江锐利硬质合金有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告温州英桥投资有限公司欠款本金500万元、期内利息325000元、逾期利息（以本金500万元为基数按年利率11.7%从2015年10月17日起计算到判决确定履行之日止）及复利（计算至2016年4月12日止复利为28410.07元，从2016年4月13日起以期内利息325000元为基数按年利率11.7%计算到判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。二、若被告浙江锐利硬质合金有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬八路2×8号的房产［房产证号：温房权证乐清市字第15×××8号，土地证号：乐政国用（2013）第39-4××3号］，所得价款由原告温州英桥投资有限公司优先受偿，但原告温州英桥投资有限公司对包括上述债权在内的合同编号为33100620130015761的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额4027万元为限。三、被告应泽荣、王荷莲对上述第一项中被告浙江锐利硬质合金有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向浙江锐利硬质合金有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51310元，减半收取25655元，由浙江锐利硬质合金有限公司、应泽荣、王荷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄乐珍二〇一六年五月二十日代书记员 童瑶钰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初601号原告：周吉勇，经商。委托代理人（特别授权）：戴志勇，浙江品嘉律师事务所律师。被告：张传坤，经商。被告：周金意，经商。原告周吉勇诉被告张传坤、周金意民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张传坤、周金意需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告周吉勇的委托代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告张传坤、周金意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周吉勇诉称：原告与二被告系亲戚关系，被告张传坤与被告周金意系夫妻关系。被告张传坤以资金周转困难为由，于2013年3月4日向原告周吉勇借款130000元，约定月利息1.5分。原告当日以银行转账方式通过妻子郑晓琴的账户向被告张传坤出借了上述款项。借款后，被告刚开始有向原告支付利息，但渐渐地不再支付，故在原告要求下，被告张传坤于2014年3月4日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告张传坤便不再向原告支付利息，原告现也无法联系到被告。原告认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但被告周金意也拒绝偿还债务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月5日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、二被告身份信息查询及婚姻登记查询，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条及银行转账记录，以证明被告张传坤向原告借款130000元并约定利息的事实。被告张传坤、周金意未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告张传坤、周金意未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告张传坤以资金周转为由，于2013年3月4日向原告周吉勇借款130000元，约定月息1.5分。原告于当日按约以银行转账方式通过妻子郑晓琴账号向被告张传坤交付了上述借款。被告张传坤于2014年3月4日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借到周吉勇人民币壹拾叁万元正（130000），利息为1分5。借款人：张传坤，借款日期：2014年3月4日。”欠条出具后，二被告均未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告张传坤与被告周金意系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告张传坤出具的《欠条》及银行转账凭证向本院起诉，而被告张传坤、周金意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻欠条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告张传坤向原告周吉勇借款130000元的事实。被告张传坤作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款月利率为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的有关规定，依法予以支持。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。本案借款发生在被告张传坤、周金意夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金130000元并自2014年3月5日起按月利率1.5%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张传坤、周金意于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周吉勇借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月5日起至判决确定的履行之日止）。如果被告张传坤、周金意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3797元，由被告张传坤、周金意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一六年五月十二日书 记 员  周霜霜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015)永民初字第5230号原告张永夫（又名张永福），男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告亓登峰，男，1961年11月3日出生，汉族，住永城市。被告赵建伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。二被告委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告张永夫诉被告亓登峰、赵建伟合伙协议纠纷一案中，原告张永夫于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永夫自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告张永夫撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张永夫负担。审 判 长 黄建民审判员王莉人民陪审员 陈       翠二Ｏ一六年五月十二日书记员程磊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1709号原告陈波，男，1982年6月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。委托代理人刘东海，资阳云帆法律服务所法律工作者。被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。法定代表人兰序明。本院在审理原告陈波诉被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈波逾期未预交受理费。本院认为，原告陈波在规定的期间内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严刚二〇一六年五月三十日书记员  李杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执322号申请执行人杨志军，居民。被执行人何林兴，农民。杨志军与何林兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）衢江商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨志军于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人何林兴归还借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询何林兴名下的金融理财、银行存款、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人何林兴有可供执行的财产。申请人杨志军也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月三十日书 记 员 陆敏俊
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初729号原告陈某某，女，1984年9月出生。委托代理人朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告杨某甲，男，1975年5月出生。原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员李仕荣适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人朱卫英、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前见面仅三次，因原告父母误认为被告老实，会心疼人，故在父母的催促下匆匆办理了结婚手续。婚后才发现双方年龄差距太大，存在代沟。被告的母亲无论原告做什么事，都会进行辱骂，更严重的是限制原告与外人接触，如有人到家中来，就胡乱辱骂来人及原告。对此被告不仅不制止，反而责怪原告不懂事。原告生病大出血，被告不但没有好好照顾，反而对原告的父母说原告生病是自己造成的。被告脾气不好，常为生活琐事与原告吵闹，大女儿的出生也未让被告改变，并在原告的忍让中脾气越来越大，最后竟然动手打原告，且次数越来越多，导致双方本就薄弱的夫妻感情荡然无存。在原告刚生育小儿子几个月，因一点小事又受到被告殴打，原告无法忍受，多次想到离婚，但为了嗷嗷待哺的小儿子只得再一次忍让。被告却变本加厉，常常在外晃荡不回家，也不拿钱回家，女儿生病欠下医疗费也不闻不问，原告不得不挣钱将欠款一一偿还。后来双方又发生争吵，被告脱下皮鞋殴打原告的头部和背部，原告实在无法继续忍受，带着小儿子回到娘家住到现在，原告父母认为被告无情至极，支持原告脱离苦海。原告现请求判令：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女杨某乙由被告抚养，婚生子杨某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.夫妻共同财产有位于四川省攀枝花市仁和区布德镇老村子村良子田组46号的平房3间、青瓦房3间，摩托车一辆，请求依法分割；4.无夫妻共同债务；5.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的主张提交了以下证据：1.盐源县档案馆调取的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》复印件各1份，用于证明原、被告存在合法的夫妻关系；2.户口页复印件2份，用于证明原、被告婚生子女的自然情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力予以确认。被告辩称：被告不同意离婚。原告的理由不属实，被告没有殴打过原告，被告的母亲与原告发生争吵被告进行了劝说和制止。双方虽是经人介绍认识，但经历了长达6个月的相互了解，建立了深厚的感情，共同承诺白头偕老，相伴一生后，于2002年办理结婚登记。婚姻期间生育了三个子女（第一个小孩在半岁时夭折），双方感情基础较好。被告为了家庭常年在外打工，有了钱都是交给原告用于家庭开支。原告生病时，被告总是积极拿钱治疗。由于被告要在外打工挣钱养家糊口，在原告生病期间有时请不到假不能回家进行照顾，原告应该给予理解。双方之间虽然发生过口角，但被告却从未对原告实施过家庭暴力。原告责怪被告的母亲种种不是，作为晚辈，应当以尊敬的姿态来对待和处理，老年人虽然话多了一点，但都是为了年轻人好，并无恶意，只是理解上的问题。被告可能存在一些缺点和不足，但始终是对原告忠诚的，从未做出过伤害双方感情的事情。就被告的年龄问题，也仅仅是比原告大了9岁，但双方时常保持着正常的沟通和交流，不存在代沟问题。只是被告生性憨厚，不懂得花言巧语像网络聊天那样讨原告欢心，而被误解存在代沟。被告认为与原告的感情没有破裂，只要双方多作进一步的沟通，完全有可能和好如初。被告也愿意克服缺点，改进不足，与原告共同努力培养和教育好子女，为社会和谐作出应有的努力。同时希望人民法院在审理案件时，多给双方指出缺点和存在的问题，为挽留双方的婚姻指明方向。被告对自己的辩解未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2002年4月1日在盐源县干海乡人民政府登记结婚。2004年2月26日生育一女杨某乙，现在布德小学上学；2015年1月31日生育一子杨某丙。双方登记结婚后与被告的母亲在攀枝花市仁和区布德镇老村子村良子田组46号居住生活。2016年2月25日，原告与杨某丙回到原告父母家中居住。双方一致陈述有夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区布德镇老村子村良子田组46号的平方3间、青瓦房3间、川DXXXXX号两轮摩托车1辆。双方均陈述没有共同债权，但有共同债务，具体数额双方未说明。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚并已生育二子女。双方已共同生活近十四年，婚后已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。虽然原告陈述被告有殴打原告的暴力行为及不照顾原告，双方之间没有沟通交流，存在隔阂，夫妻感情已破裂。但分析原、被告婚姻状况，双方之间并没有实质性的矛盾，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。家庭是社会稳定的基石，现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，同时希望被告改正自身缺点，积极努力为夫妻生活、家庭生活创造良好条件。本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，给予原、被告和好的机会，让双方有充分的时间自我反省，慎重审视自己的婚姻。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李仕荣二〇一六年五月四日书 记 员  何明秀
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初210号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人周惠，女，1968年12月7日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年12月30因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人周惠犯开设赌场罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人周惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2015年6月起，被告人周惠在崇州市大划镇自己的房屋内开设赌博机场所。2015年12月28日20时许，崇州市公安局民警在该场所内查获十座“飞禽走兽”机一台，八座“捕鱼”机一台，现场挡获参赌人员四名及被告人周惠、赌场工作人员喻某良。公诉机关认为，被告人周惠的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。 上述事实，被告人周惠在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关查获的上述十座“飞禽走兽”机一台、八座“捕鱼”机一台，共有18个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。被告人周惠在案发后主动向公安机关上缴非法所得3000元。有公安机关的受案登记表和关于被告人周惠到案经过的说明，证人王某的证言，参赌人员孙某、袁某、何某、卿某的陈述，同案参与人喻某良的陈述，辨认笔录，现场指认照片，崇州市公安局治安管理大队的认定书，行政处罚决定书，暂扣财物收据，被告人周惠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周惠为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，为他人赌博提供场所的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人周惠犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周惠归案后如实供述犯罪事实，主动上缴非法所得，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周惠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人周惠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人周惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的违法所得3000元予以没收，赌博机具予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年五月二十六日 书记员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初231号 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人李哲勤，系该支行行长。 委托代理人李澍，男，1968年5月16日出生，汉族，职员，住全南县。系该公司的客户经理。 委托代理人陈才才，男，1968年3月6日出生，汉族，职员，住全南县。系该公司的客户部经理。 被告曾文斌，男，1982年9月13日出生，汉族，住全南县。 被告黄福亮，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上。系被告曾文斌的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告曾文斌、黄福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的委托代理人李澍到庭参加诉讼，被告曾文斌、黄福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月9日，被告曾文斌因购买全南县“滨江·城市花苑（园）”B栋商铺0××号一、二层资金需求，向我行申请一手商业用房贷款38万元，期限10年，贷款由被告新购置的商铺一、二层作抵押担保。贷款授信期限自2012年10月9日至2022年10月8日止，按月归还本息，10年还清。贷款发放后前期能够按月归还本息，2014年12月13日开始逾期，期间借款人陆续归还过几次，2015年12月18日归还我行本息8000元后未归还分文，现已陆续逾期共423天，我行虽多次催收，被告以种种理由拒绝履行还款义务。截止起诉日，被告仍然结欠我行贷款本金298612.33元及其利息8761.27元（利息算至2016年2月15日）。因此，特诉至法院，要求判决：1、被告曾文斌、黄福亮归还拖欠原告贷款本金298612.33元及所产生利息；2、被告曾文斌、黄福亮抵押给原告的房产等在折价或拍卖时享有优先受偿权；3、诉讼费等由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、两被告户口本复印件及结婚证复印件；2、全南县房地产抵押登记表及全南房他证全房字第××号他项权证复印件；3、赣州市商品房买卖合同复印件一份；4、个人购房担保借款合同复印件一份；5、曾文斌个人商用房还款清单一份；6、个人信贷业务申请表复印件一份及担保情况表一份；7、偿还贷款承诺书及共同还款承诺书一份、办理房屋抵押承诺书及阶段性担保承诺书一份；8、个人借款凭证复印件一份；9、划款扣款授权书一份；10、农业银行卡复印件一份（卡号：62×××10）；11、房地产抵押清单一份；12、农行系统查询页面打印件两张。 二被告在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年9月25日，被告曾文斌以购买赣州顺发房地产开发有限公司开发的滨江城市花园B栋商铺0××号一、二层资金不足为由向原告申请一手商业用房贷款，双方签订了书面的《个人购房担保借款合同》一份，原告在贷款人处签章，被告曾文斌在借款人和抵押人处签名并捺印，被告黄福亮在抵押人处签名并捺印。该《个人购房担保借款合同》约定：被告曾文斌向原告借款380000元，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%执行；如遇基准利率调整，则于次年1月1日始执行调整后的利率，逾期年利率在执行利率的基础上上浮50%，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款期限为120个月，自2012年10月9日起至2022年10月8日止，还款方式为按月等额本息还款，借款担保方式为抵押。同时，该《个人购房担保借款合同》违约责任部分第12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。2012年10月9日，原告将该借款380000元发放给了被告曾文斌同意的售房人赣州顺发房地产开发有限公司的账户。为保证合同履行，被告曾文斌提供其本次购买的全南县滨江城市花园B栋商铺××号房产进行抵押担保。2012年9月25日，原、被告在全南县房地产管理部门办理了房产抵押预告登记手续（他项权证号：全南房他证全房字第××号）。 另查明，2014年12月13日开始被告未按时足额偿还贷款本息。截止2016年5月5日，被告曾文斌已归还借款本金81387.67元，利息77300.95元，尚有借款本金298612.33元和利息11998.99元（包括正常利息11293.38元+罚息404.82元+复利应收利息300.79元）未归还。被告曾文斌和被告黄福亮系夫妻。 上述事实有两被告户口本及结婚证、赣州市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、全南县房地产抵押登记表及全南房他证全房字第××号他项权证、曾文斌个人商用房还款清单、个人信贷业务申请表及担保情况表、偿还贷款承诺书及共同还款承诺书、个人借款凭证、划款扣款授权书、农行系统查询页面打印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告发放贷款后，被告应依约偿还。因被告曾文斌未按合同约定按时足额履行还款义务，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权宣布提前收回已发放借款并在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故原告要求被告曾文斌、黄福亮归还拖欠原告贷款本金298612.33元及所产生利息符合法律规定，本院予以支持。 该借款系被告曾文斌和被告黄福亮婚姻存续期间所负之债务，故对于原告要求被告黄福亮承担清偿责任的诉求，本院予以支持。 原告要求对被告曾文斌提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，因该抵押担保已经登记，故对于原告的该诉求亦符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文斌、黄福亮应于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的借款本金计币298612.33元及利息（其中，2016年5月5日前的利息为11998.99元，2016年5月6日之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算至清偿之日止；如遇基准利率调整，则于次年1月1日始执行调整后的利率，逾期在执行利率基础上加收50%计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利）。 二、原告中国农业银行股份有限公司全南县支行有权在本判决发生法律效力后以被告曾文斌、黄福亮位于全南县滨江城市花园B栋商铺××号房产（他项权证号：全南房他证全房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5779元，由被告曾文斌、黄福亮承担，此款限被告曾文斌、黄福亮与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  陈 仑 人民陪审员  黄夏玲 二〇一六年五月十三日 书 记 员  温博文