广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第826号原告赵容根，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××271X。原告赵根长，男，汉族，澳门特别行政区永久性居民，居住地澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××1544（），港澳居民来往内地通行证号码×××9901。被告李军，男，汉族，住所地湖南省郴州市安仁县，公民身份号码×××1214。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人冯冠华，总经理。委托代理人杨伟良，该公司员工。原告赵容根、赵根长诉被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵容根、赵根长，被告太平洋保险中山支公司委托代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告李军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵容根、赵根长诉称，2015年4月27日13时42分许，被告李军驾驶粤Q×××××号货车沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至虎山村巴士站路段时遇行人马其香推人力三轮车载赵某由北往南方向横过珠峰大道，两车发生碰撞，造成马其香、赵某当场死亡。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，李军承担此次事故的主要责任，马其香承担次要责任，赵某不承担事故责任。李军是上述货车的所有人和驾驶人，并且该货车已在太平洋保险中山支公司购买了保险。赵某的丧葬费已经由其堂弟赵容根、赵根长垫付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决：一、被告李军、太平洋保险中山支公司共同向原告赵容根、赵根长支付丧葬费16510元；二、被告李军、太平洋保险中山支公司共同向原告赵容根、赵根长支付死亡赔偿金50000元。原告赵容根、赵根长为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队《道路交通事故认定书》（粤公交认字（2015）第00065号）、《户口注销证明》，证明被告李军驾驶粤Q×××××号货车与马其香推人力三轮车载赵某发生碰撞，造成马其香、赵某当死亡，李军承担此次事故的主要责任，马其香承担次要责任，赵某不承担事故责任。李军是上述货车的所有人和驾驶人。2.《证明》，证明赵某无父母、兄弟姐妹，未结婚，未生育或领养子女，由其堂弟赵容根、赵根长帮扶供养。3.斗门区殡仪馆收费明细表及发票，证明二原告办理赵某的丧葬事宜共花费16510元。被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，但向本院提交了《谅解书》、《收据》，以证明其已向赵某的亲属赵容根、赵根长支付精神损害抚慰金50000元，对方对其过失行为予以谅解。被告太平洋保险中山支公司答辩称，1.二原告并非是死者赵某的第一顺位继承人，且未提交能够证明赵某没有其他亲属的公证证明，二原告无权要求被告赔偿损失；2.相关经济损失的实际数额，请求人民法院依法确定；3.涉案标的车辆发生事故时具有超载质量达1134.11%的严重超载行为，应当在商业保险赔偿范围内增加10%的绝对免赔。被告太平洋保险中山支公司未提交证据。针对原告赵容根、赵根长提交的证据，被告太平洋保险中山支公司的质证意见是：对证据1的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为涉案标的车辆严重超载，应当在商业保险赔偿范围内增加10%的绝对免赔；对证据2的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该证据并非民政部门或公证机构出具，无证明效力。针对被告李军提交的证据，原告赵容根、赵根长对其真实性、合法性均无异议，但认为被告李军支付的50000元是精神损害抚慰金，与本案无关。被告太平洋保险中山支公司请求本院审查证据的证明效力。经审理查明，2015年4月27日13时42分许，被告李军驾驶粤Q×××××号货车沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至虎山村巴士站路段时遇行人马其香推人力三轮车载赵某由北往南方向横过珠峰大道，两车发生碰撞，造成马其香、赵某当场死亡。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，李军承担此次事故的主要责任，马其香承担次要责任，赵某不承担事故责任。被告李军对涉案车辆粤Q×××××向中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称大地保险阳春支公司）投保了交强险，交强险的保险期间为2015年4月3日至2016年4月3日；向被告太平洋保险中山支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。涉案事故发生在保险期间内。赵某死亡后，原告赵容根、赵根长在珠海××区办理丧葬事宜花费共计16510元。2015年7月15日，李军交通肇事一案在珠海市斗门区人民法院审理期间，赵容根、赵根长与李军达成民事调解协议，李军向赵容根、赵根长支付5万元精神损害抚慰金，赵容根、赵根长出具《谅解书》，对李军的行为表示谅解，并请求司法机关对李军从宽处理。2015年11月19日，珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会出具《证明》，载明：“兹有我村村民赵某，男，身份证号码：××，其在我村居住期间，没有父母和兄弟姐妹，没有结婚和生育、领养过子女。赵某与澳门居民赵根长，身份证号码：7411＊＊＊（＊）及斗门区白蕉镇东湖村工业大道北＊巷＊号的赵容根，身份证号码：××属堂兄弟关系。赵某一直靠其堂兄弟俩帮扶供养，上述情况属实”。珠海市公安局五山派出所在上述《证明》加意见“情况属实”。在庭审过程中，原告赵容根、赵根长均确认，死者赵某无其他亲属。另查明，本次事故的另一名死者马其香的家属黄简任、黄新胜、黄新新向珠海市斗门区人民法院起诉要求李军及大地保险阳春支公司、太平洋保险中山支公司在各自赔偿范围内赔偿死者马其香家属相应的损失。珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日作出（2015）珠斗法民一初字第601号《民事判决书》，认定：本次交通事故另一死者赵某没有近亲属，且亦未向法院提起诉讼，故本案中在交强险保险限额范围不再为赵某预留份额，交强险的份额已被全部赔付给死者马其香的家属；在本次交通事故中，被告李军驾驶载物超过核定的载质量的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款关于机动车装载的规定，根据被告太平洋财保公司与其签订的机动车第三者责任保险条款的约定，被告太平洋财保公司享有10%的绝对免赔率”。该判决已于2015年11月10日发生法律效力。上述事实，有经庭审举证、质证程序查证属实的《道路交通事故认定书》（粤公交认字（2015）第00065号）、《户口注销证明》，《证明》，斗门区殡仪馆收费明细表、发票、（2015）珠斗法民一初字第601号《民事判决书》及裁判文书生效证明等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告赵根长系澳门特别行政区永久性居民，涉案交通事故发生在广东省××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院作为有涉外案件集中管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”，由于原、被告没有共同居所地亦未协议选择适用法律，因此本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断机动车交通事故责任法律关系的准据法。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。依照上述法律规定，只有继承人以外对死者有扶养行为的人才能够适当分配死者的遗产。死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，即不是遗产。死者赵某遭受交通事故而死亡，其权利能力消灭，法律主体资格不复存在，因此，死者不能以权利主体资格主张死亡赔偿，此时的赔偿权利主体，实际上是死者的近亲属即间接受害人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。根据珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会出具《证明》及原告赵容根、赵根长当庭的陈述，死者赵某无父母、兄弟姐妹，没有结婚和生育、领养过子女，赵某一直由其堂弟赵容根、赵根长帮扶供养，依照上述司法解释的规定，原告赵容根、赵根长系死者赵某的堂弟，其二人虽然对死者赵某帮扶供养，但其二人并不属于死者赵某的近亲属之列，故无权主张死亡赔偿金。根据珠海市××区殡仪馆出具的相关票据，原告赵容根、赵根长实际支付了死者赵某的丧葬费16510元，该数额并未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定的标准，依照上述司法解释的规定，二原告有权请求侵权人李军及承保涉案车辆的被告太平洋保险公司中山支公司支付丧葬费用。《道路交通事故认定书》（粤公交认字（2015）第00065号）认定，被告李军对赵某死亡的发生负责主要事故责任，马其香负次要事故责任，死者赵某不承担事故责任。因本案事故系机动车与非机动车碰撞导致，按事故责任比例，被告李军承担80%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。因涉案车辆在大地保险阳春支公司投保的交强险已在（2015）珠斗法民一初字第601号生效判决中被全部赔付给死者马其香的家属，因此，原告赵容根、赵根长要求的赔偿应当由被告太平洋保险中山支公司在第三者责任险的范围内予以赔付。被告太平洋保险中山支公司抗辩称，涉案车辆存在严重超载行为应当在商业保险赔偿范围内增加10%的绝对免赔，其虽未提交相应证据，但（2015）珠斗法民一初字第601号生效判决已确认被告太平洋保险中山支公司享有10%的绝对免赔率，本院据此认定被告太平洋保险中山支公司应赔偿原告赵容根、赵根长的金额为11887.2元（16510元×80%×（100%-10%）］，其余部分1320.8元（16510元×80%-11887.2元）由被告李军负责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Q×××××号车的第三者责任险赔款11887.2元直接支付给原告赵容根、赵根长；二、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵容根、赵根长1320.8元；三、驳回原告赵容根、赵根长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币731元，由原告赵容根、原告赵根长负担600元，由被告李军负担131元。如不服本判决，原告赵容根、被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赵根长可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇一六年五月二十七日书记员 罗育君