wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初第1438号原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。法定代表人杨东林，该公司股东。委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。被告郝臭菊，男，1959年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告郝臭菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告郝臭菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2005年10月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。被告郝臭菊辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。被告质证称，对裁决书没有异议。被告提供银行流水单、两份证人证明，证明是该厂员工，由该厂发放工资。原告质证称，对流水单的真实性没有异议。经审理查明，被告郝臭菊于2005年10月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告郝臭菊缴纳社会保险费。我县2015年最低工资标准为1420元。本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告郝臭菊在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告郝臭菊生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向郝臭菊加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一六年五月二十六日书记员  王素薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2529号原告余某（又名余护军），农民。被告柴某，农民，余项不详。本院在审理原告余某与被告柴某离婚纠纷一案中，因原告余某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。审判员  张志瑶二〇一六年五月十九日书记员  胡 超
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1019号原告黄子长。被告华仁先。被告田庆珍，系华仁先之妻。原告黄子长诉被告华仁先、田庆珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华仁先、田庆珍归还借款5万元及利息（利息从2014年7月5日起按月息1.5分计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告华仁先、田庆珍于1998年11月9日登记结婚，现为夫妻关系。2014年7月5日，被告华仁先向原告黄子长（借条中为黄志强）借款5万元，并出具借条，约定：借期壹年；利息为月利率15‰；到期一次性还本付息。当日，原告以现金方式提供了出借款。借款到期后，被告华仁先未按约还款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华仁先、田庆珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄子长借款本金5万元及利息（利息从2014年7月5日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华仁先、田庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一六年五月三十一日书记员  江彩君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2398号罪犯钟慧，男，1982年11月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2002年7月19日作出(2002)株中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钟慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)湘刑一终字第357号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第354号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市、株洲市中级人民法院于2007年11月21日、2010年9月20日、2013年4月28日、2014年11月14日分别作出（2007）永中刑执字第1290号、（2010）株中法刑执字第1080号、（2013）株中法刑执字第252号、（2014）株中法刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年、1年11个月、1年3个月，共减刑6年8个月，刑期至2017年8月3号止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟慧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯钟慧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟慧减去有期徒刑一年零七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1328号上诉人（原审被告）周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）曹远琴，女，1969年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市。上诉人周怀琴因与被上诉人曹远琴、原审被告董学林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年五月九日书 记 员  姜 旸
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执524号申请执行人刘新。被执行人刘士海。被执行人刘连吉。被告刘士庆。被告刘士军。上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽0681民初1356号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案按调解书确认，被执行人刘连吉、刘士庆、刘士军、刘士海应协助申请执行人刘新将登记于刘连吉名下、东港市大东管理区育才街32组2号楼504室（房屋所有权证号为东房权证大东区字第9904102**号、558图897宅）房屋的所有权转移登记于申请执行人刘新名下。本案在执行过程中,本院已向东港市房地产管理处发出了协助执行通知书。本案执行费500元已由被执行人刘士庆交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1356号民事调解书确认的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年五月十日书 记 员  孙美艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保118号申请人成都静译源科技有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人周运吉。被申请人四川川科科技有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人唐建华。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。负责人游莉萍。申请人成都静译源科技有限公司与被申请人四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都静译源科技有限公司于2016年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2500000元的价值范围内对被申请人四川川科科技有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川川科科技有限公司有位于邛崃市XX工业园区XX线X号的国有土地使用权[邛国用（20XX）字第5XX8号]。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供2500000元的保单保函作为申请人成都静译源科技有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1904-1号民事裁定，裁定：准许在2500000元的价值范围内对被申请人四川川科科技有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人四川川科科技有限公司所有的位于邛崃市XX工业园区XX线X号的国有土地使用权[邛国用（20XX）字第5XX8号]，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月六日书记员  向春
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1684号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人刘雄安，职务行长。被执行人巫盛灿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人巫盛灿借款合同纠纷一案，被执行人巫盛灿未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3293号民事判决书确定的偿还借款本金143466.54元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人巫盛灿名下坐落于宁德市蕉城区蕉南少年宫路北十三弄70号302室房产（房产证号：宁房权证东N第2012537**号、土地证号：宁政国用（2012）第087**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人巫盛灿名下坐落于宁德市蕉城区蕉南少年宫路北十三弄70号302室房产（房产证号：宁房权证东N第2012537**号、土地证号：宁政国用（2012）第087**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年五月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1403号原告娄春华，男，个体户。被告马玉雄，男，出生年月不详，个体户，公民身份号码不详。（以上信息由原告提供）本院在审理原告娄春华诉被告马玉雄借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄春华撤回起诉。审判员  柳春霞二〇一六年五月十日书记员  袁 旭
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民破00002号申请人：松阳县农村信用合作联社，组织机构代码：14863285－6。住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人：季大设，理事长。被申请人：松阳县富康内燃机部件厂，组织机构代码：70479154－1。住所地：松阳县西屏街道北山村。代表人：王德智，厂长。申请人松阳县农村信用合作联社以被申请人松阳县富康内燃机部件厂无力清偿到期债务为由，于2016年4月28日向本院申请对被申请人松阳县富康内燃机部件厂进行破产清算。本院于2016年4月28日通知了松阳县富康内燃机部件厂。松阳县富康内燃机部件厂在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2000年2月29日，王德智个人在松阳县工商行政管理局注册成立了松阳县富康内燃机部件厂，企业类型为个人独资企业，注册资本为16万元。被申请人松阳县富康内燃机部件厂拖欠申请人款项，且涉及多起债务诉讼，明显无清偿到期债务的能力。本院认为：被申请人松阳县富康内燃机部件厂系在松阳县工商行政管理局登记注册的个人独资企业。申请人松阳县农村信用合作联社对被申请人享有明确的债权，被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故本院认定其具备破产原因。申请人向本院提出破产申请，符合法律规定，本院予以支持。经报请丽水市中级人民法院并按规定程序选取管理人，指定浙江绿谷律师事务所担任松阳县富康内燃机部件厂的管理人。依照最高人民法院《关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条的规定，裁定如下：一、受理松阳县农村信用合作联社对松阳县富康内燃机部件厂的破产清算申请。二、指定浙江绿谷律师事务所为松阳县富康内燃机部件厂管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 李金泉二〇一六年五月六日代书记员 吴庆燕????-1-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执300号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该分行行长。被执行人吴平远，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地南宁市江南区。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴平远信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  杨 超代理审判员  邹 靖二〇一六年五月十八日书 记 员  谢 芸
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1413号上诉人（原审原告）:倪海洋。委托代理人:王凌筱，山东英拓律师事务所律师。委托代理人:李群，山东英拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青州市第一建筑工程有限公司，住所地：青州市海岱中路2666号。法定代表人:陈震，经理。委托代理人:韩琦新，该公司法律顾问。上诉人倪海洋因与被上诉人青州市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，上诉人本人一审因伤未到庭参加庭审，二审中其本人到庭述称系为了查看外墙瓷砖才从5楼坠落致伤。上诉人是否在工作时间、工作地点、因履行工作职责而受到的伤害，一审法院应进一步查明。一审认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2999号民事判决；二、发回山东省临朐县人民法院重审。审 判 长  薛居亮审 判 员  崔 旭代理审判员  张俊丽二〇一六年五月十六日书 记 员  牟姣姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更457号罪犯李永权，男，1984年11月18日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年4月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第10号刑事判决，认定李永权犯窝藏毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第650号刑事裁定，对罪犯李永权的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分300.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永权确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李永权的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初553号原告王兰兰。被告马德亮。被告张凤。被告王宽林。被告马晓丽。本院在审理原告王兰兰诉被告马德亮、张凤、王宽林、马晓丽追偿权纠纷一案中，原告王兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3904元，由原告王兰兰负担。审 判 长 郑 杨人民陪审员 张 忠人民陪审员 赵挺强二〇一六年五月二十七日书 记 员 王 博
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更326号罪犯娄有坤，男，1990年8月28日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2014年12月11日作出（2014）清刑初字第92号刑事判决，认定被告人娄有坤犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一千元。2014年12月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄有坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯娄有坤于2008年9月24日晚21时许，伙同他人在清丰县抢劫曾令振5元现金及手机一部。经鉴定，该手机价值400元。作案后，娄有坤投案自首。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人娄有坤犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一千元（已缴纳）。罪犯娄有坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯娄有坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄有坤减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初487号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王荐，女，汉族，1985年3月2日出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人王荐犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王荐到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月15日23时许，被告人王荐在哈尔滨市南岗区某院内与人发生争执，哈尔滨市公安局南岗分局七政派出所民警周某某、杨某某接“110”指令出现场，将王荐带回公安机关接受调查，王荐拒不配合工作，厮打并踢踹民警周某某、杨某某，致民警杨某某右手软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，民警周某某右手、左膝软组织挫伤。被告人王荐当场被公安机关抓获。案发后被告人王荐与民警周某某、杨某某达成民事和解，王荐赔偿周某某、杨某某经济损失30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人袁某某、王某某、董某某的证言、被害人杨某某、周某某的陈述、被告人供述笔录、哈尔滨市公安医院的伤情诊断书及案件的来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。应予惩处。鉴于王荐认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王荐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一六年五月二十六日书记员  郭文静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初670号原告：冯某。委托代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄某。委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人程汉波、被告黄某及其委托代理人汪小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告黄某于2014年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前原被告缺乏了解，婚后双方性格不和致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告黄某辩称，原告诉述的事实与实际不符，我与原告夫妻感情尚未完全破裂，在原告返回彩礼130600元情况下我同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原告冯某于2014年1月经人介绍与被告黄某相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号000000）。现原告冯某以其与被告黄某婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和致夫妻感情破裂为由向本院提出确认之诉要求与被告离婚。本院认为，原告冯某与被告黄某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告冯某诉请离婚的理由是其与被告黄某性格不和致夫妻感情确已破裂，就此被告黄某当庭予以否认，并在庭审中明确表达了附有条件离婚的意思，而原告就其诉述夫妻感情确已破裂的事实未能提供相关证据加以证实，故原告诉请离婚的情形不符合法定离婚的实质要件，为维护婚姻家庭的稳定性，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇一六年五月三日书记员  王 林
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初311号原告李某某，女，1982年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人肖晓锋（一般代理），男，1974年12月27日，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告孙某某，男，1975年11月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200310792854。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员ＸＸ飞独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人肖晓峰、被告孙某某及其委托代理人孙科周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原、被告自由恋爱相识，于2008年2月14日登记结婚，婚后共同生育女儿孙某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵，加上被告对我实施家庭暴力，将我打伤，由此夫妻感情逐步恶化、破裂，感情不和分居至今。原告请求1、判令原、被告离婚；2、女儿孙某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、结婚证复印件1份，以证明于2008年2月14日登记结婚；3、侯冬秀、李某某、李茂清证言及保证书，证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。两人因感情不和分居等事实；4、照片8张，以证明被告实施家庭暴力殴打原告，原告被打的遍体鳞伤。被告孙某某辩称：1、原、被告系自由恋爱，夫妻婚姻基础；2、婚后夫妻感情较好，共同生育了一个可爱的女儿，并在沅陵县二酉乡棋坪乡下开办了一家诊所，生活幸福美满；3、夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告起诉离婚，主要原因是其与他人发生了婚外情，被告为家庭考虑，愿意原谅原告，只要原告以后改正错误，双方相互体谅，完全可以和好。综上，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件1份，以证明被告的基本身份信息。2、孙国正、孙秀花、向道华、李方湖、谢茂云、秦春梅、张德秀、向道祥、张贻卫证言各1份，以证明原、被告夫妻感情好，没有吵架、打架的现象，双方共同生育一女的事实；3、报警案件登记表复印件1份，以证明原告在夫妻关系存续期间发生婚外情。庭审质证中，原告出示的第1、2、4号证据以及被告出示的1、3号证据其真实性、合法性、关联性原、被告彼此均无异议，本院予以采信；原告出示的3号证据，被告对其真实性提出异议，认为2014年11月23日，原、被告发生矛盾，被告打了原告，是因为原告有婚外情，这不属于家庭暴力。本院认为，被告因夫妻感情问题打伤原告，原告过错在先，且其伤情未构成轻伤以上，不符合家庭暴力范畴，对该证据真实性、合法性本院予以采信，对该证据的关联性本院不予采信。被告出示的2号证据，原告对其真实性提出异议，认为证人证实夫妻感情很好的事实不真实。本院认为，该份证据中，结合庭审调查，证人均系原、被告工作和生活居住地邻居，证言相互吻合，足以证实原、被告婚后夫妻感情尚可，被告对原告未有家庭暴力的事实，对该证据本院予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告孙某某系自由恋爱相识，于2008年2月14日登记结婚，2008年9月7日共同生育女儿孙某甲。原、被告婚后感情尚可。2014年11月20日晚，被告孙某某发现原告有婚外情，将原告打伤。双方为此感情产生隔阂，2015年4月30日原告离开家庭，与被告分居至今。在本案诉讼期间，被告表示愿意原谅原告，保证以后不再伤害原告身体。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后共同生育一个女儿，建立和培养了正常夫妻感情。目前产生矛盾的原因主要是原告出现婚外感情伤害了夫妻感情，被告亦未采取正确方式对待导致矛盾激化。今后只要双方忠于家庭，加强沟通，相互理解，即能够建立起和睦的家庭。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，保持婚姻家庭稳定，履行夫妻、父母义务亦是每个公民的责任。因原告提交的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告孙某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  ＸＸ飞二〇一六年五月二十三日书记员  胡沅晖附法律司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初368号原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。法定代表人钟思强，该联社经理。委托代理人朱军，该联社工作人员。委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。被告陈结群，女，汉族，1947年7月14日出生，身份证住址：云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告陈结群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日申请撤回对陈结群的起诉。本院认为，本案中被告陈结群没有提出反诉，原告向本院申请撤回对陈结群的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回对被告陈结群的起诉。本案诉讼费用419元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。审判员  张来喜二〇一六年五月十七日书记员  盘小红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2390号罪犯王月民，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2008）保刑初字第1017号刑事判决，以被告人王月民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王月民在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王月民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0525刑初55号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人胡青伍，男，1991年3月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑十个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡青伍犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员肖靖出庭支持公诉，被告人胡青伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月的某天上午，被告人胡青伍伙同胡某某（已治安行政处罚）窜至洞口县黄桥镇东边村被害人王某某经营的商店内，盗得蓝芙蓉王香烟一条，以人民币200元的价格卖给黄桥镇金鸡村的李某某，所得赃款被两人挥霍。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币315元。案发后，被追回香烟九盒发还被害人。2、2015年12月的某天上午，被告人胡青伍伙同胡某某窜至洞口县黄桥镇东边村被害人王某某经营的商店内，盗得黄芙蓉王香烟一条，以人民币180元的价格卖给杨林乡的李某甲，所得赃款被两人挥霍。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币225元。案发后，香烟被追回发还被害人。3、2016年1月13日上午，被告人胡青伍伙同胡某某窜至洞口县黄桥镇东边村被害人王某某经营的商店内，盗得蓝芙蓉王香烟八盒、黄芙蓉王香烟一条，以人民币300元的价格卖给黄桥镇金鸡村的胡某甲，所得赃款被两人挥霍。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币315元。归案后，被告人胡青伍能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失540元。上述事实，被告人胡青伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人邱某某、李某某、胡某乙、李某甲、胡某甲、胡某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、洞公（黄）决字（2016）第0016号公安行政处罚决定书、洞价认定字（2016）09号估价认定结论书、广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3505号刑事判决书、到案经过及被告人胡青伍的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡青伍以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡青伍在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人胡青伍起主要作用，是主犯，应当依照其参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人胡青伍能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，对被告人胡青伍适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡青伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  尹显刚二〇一六年五月十八日书记员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初381号原告李华英，女，1970年2月15日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。被告周兴汉，男，1974年4月15日生，汉族，住福建省连城县。原告李华英诉被告周兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加诉讼、被告周兴汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英诉称，被告周兴汉因经营缺少资金，于2011年7月21日向原告李华英借款人民币35000元，双方约定月息2分，按季度付息。借款后，被告已支付了原告利息人民币5100元，尚欠原告借款本金35000元以及部分利息未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告周兴汉返还原告李华英借款本金人民币35000元，并支付从2011年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息5100元可予以抵扣）；2、案件受理费由被告负担。被告周兴汉未作答辩。经审理查明，被告周兴汉因做生意缺少资金周转，���2011年7月11日向原告李华英借款人民币35000元，双方约定按月利率2%计息，按季度付息，未约定借款期限，并由被告周兴汉出具“兹向李华英借到人民币叁万伍仟元整（35000元），月息贰分。季度付息”的借条给原告李华英收执。被告周兴汉借款后，于2011年11月1日支付原告李华英利息人民币2100元、2012年4月支付李华英利息人民币3000元共计人民币5100元，借款本金及其余利息至今未付。上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告周兴汉欠原告李华英借款本金人民币35000元及利息，有被告周兴汉出具给原告李华英收执的借条和原告李华英在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告李华英催讨，被告周兴汉未按约归还原告��华英借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告李华英的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周兴汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴汉应于判决生效之日起十日内归还原告李华英借款本金人民币35000元，并支付自2011年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告周兴汉已支付原告李华英的利息人民币5100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.5元，减半收取763.75元，由被告周兴汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一六年五月三十日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返���借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履��的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执95号申请执行人杨丽，个体工商户。被执行人阮昌美，个体工商户。杨丽与阮昌美民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）隆民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮昌美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阮昌美的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查发现，被执行人阮昌美暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人阮昌美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮昌美新的财产线索，申请执行人杨丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年五月三十一日书记员  梁 东
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执327号申请执行人郝鹏。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。负责人郭医林，任公司经理。本院在执行申请执行人郝鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郝鹏于2016年5月19日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年五月十九日书记员  郭艳芳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保27号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人谢菊香，女，1965年2月19日出生，汉族。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢菊香借款逾期未还为由，于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢菊香在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号：62179xxxx的存款金额16998.95元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢菊香在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号：62179xxxx的存款金额16998.95元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年五月二十日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初696号原告宋丽丽，女，1954年7月13日生，汉族，黑龙江省北方剧场退休，住哈尔滨市道外区。委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。被告黑龙江省北方剧场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。法定代表人黄小枫，职务总经理。委托代理人张宝芹，女，1971年6月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。原告宋丽丽诉被告黑龙江省北方剧场有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告1983年通过招工应聘成为被告单位的正式职工，1993年被告违法强迫原告停薪留职，原告自1993至2004年退休一直自费缴纳养老保险金和医疗保险金。原告在被告单位工作10年以上，被告从未与原告签订过任何书面的无固定期限劳动合同。原告依法诉讼至贵院，恳请你院查清本案事实。诉讼请求：一、被告立即补偿被其违法扣发的原告自1993年5月1日始至2004年7月即原告退休之日止的原告历年来工资及利息共计10万元；二、被告立即给付原告自其应当与原告签订书面无固定期限劳动合同之日起（1995年1月1日）至原告退休之日止（2004年7月）工资总额2倍的赔偿金共计11万元；三、被告立即给付原告自费交纳的历年来（1998年1月1日至2004年7月）养老保险金及医疗保险金共计9万元。四、返还原告2004年7月退休至今违法扣留的工资10万元。经审查，本院认为，哈尔滨龙北服务队系集体所有制企业，具有独立法人资格。原告系哈尔滨龙北服务队的员工。原告与被告黑龙江省北方剧场有限公司不存在劳动关系，被告黑龙江省北方剧场有限公司为不适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪源代理审判员  梁超人民陪审员  于群二〇一六年五月二十一日书 记 员  孙会
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执78号申请执行人邹元柱，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邹进业，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人邹元柱与被执行人邹进业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）荔民初字第775号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人邹元柱于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第775号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年五月十二日书记员  林仙芳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初316号原告龙南县农村信用合作联社。法定代表人黄橙，系该社理事长。地址：龙南县龙全大道。委托代理人廖龙生，该社法律顾问。被告沈建成，男，汉族，1969年10月5日生，居民，住龙南。被告谢美英，女，汉族，1972年11月8日生，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。原告龙南县农村信用合作联社与被告沈建成、谢美英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖龙生到庭参加了诉讼，被告沈建成、谢美英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，被告沈建成以房屋装修为由向原告申请贷款340000元，双方签订了借款合同。2013年1月8日，原告依借款合同向被告发放了贷款340000元，约定贷款月利率为8.5‰，同时被告沈建成以自己位于龙南镇中山社区下豆行1号房屋作为抵押物，并约定贷款归还日期为2014年1月7日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，截止2016年1月15日被告结欠本息452134.54元未归还。经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息。原告请求：1、判令被告沈建成、谢美英立即向原告归还贷款本金计人民币340000元及结欠利息112134.54元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、沈建成、谢美英身份证复印件、结婚证复印件3份，证明被告身份信息。2、个人借款合同、借款凭证各一份，证明借款金额、借款利率等。3、最高额抵押合同一份、房屋产权证、土地使用证、它项权登记证，证明被告沈建成以其位于龙南镇××号龙私字第23803号的房屋为被告借款进行抵押担保，并已登记抵押登记的事实。4、催收通知1份，证明原告向被告催收贷款的事实。5、交易明细，证明被告欠款本金及利息的事实。被告沈建成、谢美英未向法庭提供答辩意见和证据。经审理查明，被告沈建成与谢美英于1991年4月1日登记结婚。2013年1月7日，被告沈建成以房屋装修为由向原告申请贷款340000元，双方签订了借款合同。2013年1月8日，原告依借款合同向被告发放了贷款340000元，约定贷款月利率为8.5‰，贷款归还日期为2014年1月7日。同时被告沈建成以自己位于龙南镇中山社区下豆行1号房屋作为抵押物，被告沈建成、谢美英在抵押物明细表上签了字。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，截止2016年1月15日被告结欠本金340000元、利息112134.54元未归还。经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建成以房屋装修为由向原告申请贷款340000元，双方签订了借款合同，被告沈建成与原告之间成立借款合同法律关系。现还款期限届满，截止2016年1月15日被告沈建成结欠本金340000元、利息112134.54元未归还。原告主张被告沈建成归还借款本金计人民币340000元和截止2016年1月15日结欠利息112134.54元以及至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案贷款发生在被告沈建成与谢美英婚姻关系存续期间，依法应当由被告沈建成与谢美英共同承担还款责任。原告主张被告沈建成与谢美英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建成、谢美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈建成、谢美英在本判决生效之日起10日内共同支付截止2016年1月15日结欠原告龙南县农村信用合作联社的本金340000元、利息112134.54元，并自2016年1月16日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告沈建成、谢美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：姜万勇二〇一六年五月二十六日代理书记员 ：王小霞
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二抗字第2号抗诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。原审被告人郑子扬，案发时系派出所临时辅警。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。原审被告人李坤，案发时系派出所临时辅警。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。原审被告人马浩，案发时系公安机关特勤人员，住鹰潭市月湖区。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人郑子扬、李坤、马浩犯招摇撞骗罪一案，于2016年3月15日作出（2015)月刑初字第170号刑事判决，判处被告人郑子扬犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人李坤犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元；被告人马浩犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。鹰潭市月湖区人民检察院以原审判决罪名不正确、适用法律及量刑不当为由，向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，并于2015年12月26日通知鹰潭市人民检察院阅卷。在本院审理过程中，鹰潭市人民检察院于2016年5月25日作出鹰检公诉撤抗【2016】1号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，鹰潭市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：准许鹰潭市人民检察院撤回抗诉。鹰潭市月湖区人民法院（2015)月刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一六年五月二十六日书记员  王 肃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第698号原告：中山市科伟嘉包装设备有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：刘兴中。委托代理人：李西美、吴靖，分别、律师助理。被告：遵义市恒雅实业有限公司，住所地贵州省遵义市，组织机构代码××。法定代表人：罗云国。原告中山市科伟嘉包装设备有限公司诉被告遵义市恒雅实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘兴中及其委托代理人李西美到庭参加了诉讼。被告遵义市恒雅实业有限公司去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年9月28日签订一份《加工承揽合同》，约定被告委托原告承揽加工PP打包带，原材料按被告提供配方，原告自行购买，加工款结算方式为下单即付定金30%，余款从提货之日起60日内付余款70%，超过期限10天未付余款，原告则按未付款总额每日0.1%收取被告缴纳金，交货地点在原告公司内，运输办法及运费由被告自行承担。后原告已按照合同约定加工货物，被告已在送货单上盖章、签字确认提货事实。但截至起诉之日止，被告仍拖欠原告加工款454820元。请求判令：1.被告立即向原告支付加工款454820元及缴纳金（按未付款总额454820元每日0.1%的标准收取，自2015年1月18日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其诉请提交的证据有：1.被告企业信用信息公示网上打印件一份；2.加工承揽合同两份（一份为有原告盖章的原件；一份为原告传真给被告，被告盖章后回传给原告的传真件）、采购合同传真件一份及送货单两份；3.对账单传真件一份（被告盖章确认后回传给原告的传真件）。被告遵义市恒雅实业有限公司在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。经审理查明：2014年9月28日，原、被告双方拟签订《加工承揽合同》一份，约定：被告委托原告加工PP打包带（品名：白色PP打包带、规格为：宽度12.8-13.5MM厚度0.98-1.1MM、单位：卷、价格：120元／卷不含税价等）；结算方式及期限：下单即付定金30%，余款从提货之日起60天内付余款70%，超过期限10天未付余款，原告则按未付款总额每日0.1%收取被告缴纳金等内容。原告将该《加工承揽合同》传真给被告，被告盖章确认后回传给原告。原告于2014年10月22日、2014年11月8日向被告分别供应了价值300720元、242880元的PP打包带，提供了送货单证明。2015年6月5日，被告在原告出具的对账单上盖章回传该对账单给原告，内容为：2014年10月22日供应打包带货款300720元，2014年11月8日供应打包带货款242880元，2014年11月17日打包带快运费350元，2014年11月17日供应卡板货款870元，合计544820元，2014年10月20日支付订金90000元，应付金额454820元。但被告出具对账单后至今并没有向原告支付拖欠的加工款454820元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告为被告加工PP打包带并签订《加工承揽合同》，双方的加工合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告欠加工款454820元，有其提供的《加工承揽合同》、送货单及对账单证明，能相互印证，形成完整证据链，被告又未能提供证据反驳，本院予以采信。被告拖欠原告的加工款454820元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付加工款454820元，符合法律规定，本院予以支持。关于缴纳金的问题。原告请求的缴纳金实为违约金，依据双方签订的《加工承揽合同》关于余款从提货之日起60天内付清，超过期限10天未付余款，原告有权按未付款总额每日0.1%收取被告缴纳金的约定，本案被告最后一次提货在2014年11月8日，被告没有依约付款给原告，应从逾期之日起按约定支付违约金给原告，现原告主张按每日0.1%收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市恒雅实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市科伟嘉包装设备有限公司支付加工款454820元及违约金（从2015年1月18日起以实欠金额每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市科伟嘉包装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，诉讼保全费2794元，合计10916元，由被告遵义市恒雅实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年五月十九日书 记 员  黄立鹏第4页共4页
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2235号原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。负责人：孙占文。委托代理人席东艳。被告任海军。被告王井泽。本院在审理原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告任海军、王井泽金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社于2016年5月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1,045元由原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社负担。代理审判员  周宇二〇一六年五月二十四日书 记 员  白冰
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民特00115号申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。法定代表人：季大设，该联社理事长。委托代理人：潘巧巧，该联社客户经理。被申请人：刘法松，农民。申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年4月22日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。申请人称，被申请人刘法松于2014年9月16日与申请人签订《抵押合同》一份，约定：申请人根据2014年9月16日与被申请人刘法松签订的《个人借款合同》（合同号为9391120140004571），向被申请人提供融资150000元。被申请人刘法松以位于松阳县玉岩镇溪边路沿街的房地产作为抵押物，为该借款提供担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息等，并于2014年9月16日办理抵押登记。在上述担保合同项下，刘法松因房屋装修，向申请人借款150000元，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2014年9月16日起至2017年9月15日止，利率为月利率6.6625‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等），均由借款人承担，抵押人对此亦承担担保责任。合同签订后，申请人依约将150000元贷款发放给刘法松。被申请人刘法松只支付至2015年12月20日止的利息，自2015年12月21日起未再支付利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县玉岩镇溪边路沿街的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证玉岩字第号；土地使用权证号：松国用（2005）字第4054号；他项权证号：松房他证玉岩字第201412**号】以实现申请人的担保物权。被申请人刘法松对申请人陈述的事实未提出异议。本院经审查认为，被申请人刘法松与申请人签订的《抵押合同》、《个人借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人刘法松自愿将其房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人刘法松未依照合同约定按时足额偿还借款利息，且有其他多笔到期债务未予清偿，存在重大不利诉讼的情形，依照《抵押合同》约定，申请人有权提前收回贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金150000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人刘法松位于松阳县玉岩镇溪边路沿街的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证玉岩字第号；土地使用权证号：松国用（2005）字第4054号；他项权证号：松房他证玉岩字第201412**号】依法变价，借款人刘法松拖欠的借款本金150000元及利息（利息自2015年12月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。案件受理费1700元，由被申请人刘法松负担。本裁定为终审裁定。审判员  章苏红二〇一六年五月十七日书记员  阙凌俊
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初58号原告高丽娟，女，1971年1月18日出生，汉族，现住址:长春市宽城区。原告姜淇，男，1991年4月15日出生，汉族，住同原告高丽娟。被告吉林省社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人王喆，局长。原告高丽娟、姜淇诉被告吉林省社会医疗保险管理局支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高丽娟、姜淇于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽娟、姜淇申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高丽娟、姜淇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年五月十六日书 记 员  常万海
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执5号申请执行人：杨小虎。被执行人：曹飞。申请人杨小虎与被执行人曹飞买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00834民事调解书已发生法律效力。案件标的为本金14820元及利息、执行费122元。申请执行人杨小虎以被执行人曹飞未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中双方当事人达成执行和解分期给付，因款项尚未给付完毕，故本案先终结本次执行程序，如被执行人未按期履行时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00834民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  徐光明二〇一六年五月六日书记员  徐 灿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2176号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人孙元华，董事长。委托代理人孙玉芬，系该公司工作人员。委托代理人朱清彦，系该公司工作人员。被告曲凌泉，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告曲凌泉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费864元、利息52元、滞纳金259元、以上合计1175元；2、由被告承担所有诉讼费用。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一六年五月十九日书记员  李红丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0110刑更18号罪犯边某某。2015年12月15日，本院作出了（2015）杨刑初字第1260号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人边某某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市杨浦区司法局于2016年5月11日书面建议本院撤销对罪犯边某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市杨浦区司法局提出：2016年4月27日10时许，延吉新村派出所民警至本市杨浦区控江五村XXX号XXX-XXX室例行上门巡查时，发现边某某形迹可疑。后经尿检，边某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。同日，边某某被上海市公安局杨浦分局处以行政拘留十日。2016年5月5日，边某某又被上海市公安局杨浦分局处以强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对边某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯边某某在缓刑考验期限内，于2016年4月27日在延吉新村派出所民警至其住处本市杨浦区控江五村XXX号XXX-XXX室例行上门巡查时，被发现形迹可疑，民警遂对其询问，边某某即承认其吸食过毒品的事实。经尿检，结果呈甲基苯丙胺阳性。当日，上海市公安局杨浦分局对边某某处以行政拘留十日；5月5日，决定对边某某强制隔离戒毒二年。以上事实，有边某某的询问笔录，上海市杨浦区中心医院检验报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市杨浦区司法局提供的撤销缓刑建议书，社区矫正日常行为奖惩（司法奖惩）讨论记录，上海市公安局杨浦分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，上海市杨浦区人民检察院检察意见书等证据证实，应予确认。本院认为，罪犯边某某在缓刑考验期间内，违反有关法律规定，实施违法行为，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杨刑初字第1260号刑事判决中对罪犯边某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯边某某收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4309号原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳。被告：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江南都物业服务股份有限公司与被告陈漫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，由于原告浙江南都物业服务股份有限公司未按规定预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘若愚二〇一六年五月二十日书记员  林倩如
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0403刑初64号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被白银市公安局平川分局取保候审，同年4月14日被白银市平川区人民检察院取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年3月17日21时54分许，被告人王某甲酒后驾驶甘DS81**号小轿车沿平川区向阳路由东向西行驶至华尔街后门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某甲血样中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因王某甲具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对王某甲判处二至三个月拘役，并处罚金2000元至3000元。被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的被告人王某甲的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测检查结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场勘查笔录及照片，《鉴定意见》，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一六年五月三日书记员 王高升
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二初字第780号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋。被告：范结安，男，汉族，住址：广东省清新区，身份证号码：×××7015。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告范结安信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告范结安经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行清远分行诉称，被告于2014年7月29日向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××99，被告于2014年8月27日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年11月7日止，共欠我行本息合共6857.09元，其中本金6275.61元、利息297.10元、滞纳金284.38元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款，计至2015年11月7日止本息合共6857.09元（以后的利息及滞纳金，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、中国农业银行清远分行营业执照、组织机构代码；证明原告主体资格。2、身份证；证明被告主体资格。3、开卡申请表；证明原告向被告发卡。4、帐户详细信息；证明用卡被告的事实。5、信用卡交易流水；证明被告透支的事实。被告范结安没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年7月29日被告范结安向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××99，被告于2014年8月27日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年11月7日止，共欠原告本息合共6857.09元，其中本金6275.61元、利息297.10元、滞纳金284.38元。以上事实，有农行清远分行提供的证据、庭审笔录等为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告范结安向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金6275.61元外，还应支付利息及滞纳金（计至2015年11月7日止，利息297.10元、滞纳金284.38元。以后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范结安应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金6275.61元及利息、滞纳金（计至2015年11月7日止，利息297.10元、滞纳金284.38元。以后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，由被告范结安负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  朱海兵审判员  杨 玲二〇一六年五月二十三日书记员  李友珍附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执220号被执行人郭海涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第170号刑事判决书被执行人郭海涛罚金一案中，经调查，被执行人郭海涛在我县各银行无存款记录，经对郭海涛在车辆、房产等有关部门财产登记情况进行调查，未发现郭海涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第170号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志强二〇一六年五月三十日书记员  郭昭均
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云09刑初118号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人覃汉灵，男。因本案于2015年10月25日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人刘恒洁，男。因本案于2015年10月25日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人覃汉灵、刘恒洁犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人覃汉灵、刘恒洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日，被告人刘恒洁携带毒品从镇康县南伞镇乘坐卧铺车前往昆明，当日19时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时遇民警公开查缉，经民警现场盘问，被告人刘恒洁承认吞服过毒品海洛因，在押解返回途中，被告人刘恒洁交代同车还有一名叫覃汉灵的男子体内藏有毒品，后民警追赶至镇康县军赛边境检查站将被告人覃汉灵抓获，经对覃汉灵进行盘问，覃汉灵交代体内吞有毒品，后被告人覃汉灵从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因69颗，净重358.3克；被告人刘恒洁从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因65颗，净重343.3克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人覃汉灵、刘恒洁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人覃汉灵、刘恒洁具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘恒洁具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人覃汉灵、刘恒洁对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明：2015年10月24日，被告人刘恒洁携带毒品从镇康县南伞镇乘坐卧铺车前往昆明，当日19时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时遇民警公开查缉，经民警现场盘问，被告人刘恒洁承认吞服过毒品海洛因，在押解返回途中，被告人刘恒洁交代同车还有一名叫覃汉灵的男子体内藏有毒品，后民警追赶至镇康县军赛边境检查站将被告人覃汉灵抓获，经对覃汉灵进行盘问，覃汉灵交代体内吞有毒品，后被告人覃汉灵从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因69颗，净重358.3克；被告人刘恒洁从体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因65颗，净重343.3克。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、当场盘问检查笔录，情况说明，排毒记录、扣押笔录及清单，毒品数量核定笔录，毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告，车票，查获的毒品及物证照片，尿液检测报告，被告人的供述，户籍证明等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人覃汉灵、刘恒洁运输毒品海洛因被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人覃汉灵、刘恒洁以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人按各自运输的毒品承担罪责。被告人覃汉灵在公安民警将其口头传唤至耿马自治县公安局孟定派出所途中，交代体内吞有毒品，被告人刘恒洁在被公安民警盘查时，主动交代体内吞有毒品，并检举覃汉灵体内也藏有毒品，经查证属实。公诉机关关于覃汉灵构成自首，刘恒洁构成自首、立功的公诉意见予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃汉灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2027年10月24日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人刘恒洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2025年10月24日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；三、查获的毒品海洛因701.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春代理审判员  乐俊培人民陪审员  李永祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 波
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执23号申请执行人邵晓彬被执行人程宏申请执行人邵晓彬与被执行人程宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第218号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，案件受理费人民币2300元。本案在执行过程中查明，被执行人程宏去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执23号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十六日书 记 员  方铖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第00469号申请执行人罗梨根。申请执行人戴秋牙。被执行人袁润生。被执行人辛波。被执行人分宜县江宜电子有限公司。本院在执行罗梨根、戴秋牙与袁润生、辛波、分宜县江宜电子有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁润生、辛波、分宜县江宜电子有限公司无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2406号上诉人（原审原告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山高新技术产业园区建设北路199号-1。法定代表人：郭立振，该公司总经理。委托代理人：傅谢宇，该公司书记。委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存宝。委托代理人：杨振祥，唐山市开平区栗园镇小六甲村村民委员会推荐人员。上诉人唐山市住宅建设工程总公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、与代理审判员赵阳、高颖参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐山市住宅建设工程总公司的委托代理人傅谢宇、李凯燕，被上诉人李存宝及其委托代理人杨振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年3月，李存宝到唐山市住宅建设工程总公司下属的第二市政分公司从事院内装载机司机工作，双方未签订书面劳动合同。唐山市住宅建设工程总公司下属的第二市政分公司按月给李存宝发放工资。后李存宝向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认李存宝与唐山市住宅建设工程总公司存在事实劳动关系。2015年11月12日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2015）069号仲裁裁决书，裁决确认李存宝与唐山市住宅建设工程总公司之间存在事实劳动关系。唐山市住宅建设工程总公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求确认李存宝与唐山市住宅建设工程总公司之间不存在事实劳动关系。唐山市住宅建设工程总公司向一审法院起诉，请求确认唐山市住宅建设工程总公司与李存宝之间不存在事实劳动关系。原审法院认为，原告唐山市住宅建设工程总公司具有营业执照，具备用工主体资格。市政第二分公司作为其下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由原告唐山市住宅建设工程总公司承担。在庭审中原告认可被告李存宝在唐山市住宅建设工程总公司市政第二分公司处工作，并为其按月发放工资。在双方未签订书面劳动合同的情况下，工资支付凭证或记录、其他劳动者的证言等都是证明劳动关系成立的重要证据，证人高某与刘详也证实其与被告李存宝为工友关系，故唐山市住宅建设工程总公司与李存宝之间具备管理与被管理的隶属关系，故应当认定李存宝与唐山市住宅建设工程总公司之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告唐山市住宅建设工程总公司与被告李存宝存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告唐山市住宅建设工程总公司负担。判后，唐山市住宅建设工程总公司不服，提出上诉，请求撤销原判依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，被上诉人虽然在上诉人下属的市政第二分公司出从事装载机工作，但其工作内容是上诉人下属的市政第二分公司有活需要装载机司机，即通知被上诉人来干一天活，如果没有活是不需要被上诉人来单位上班的，工资也是以其工作量的大小来确定，基本工资为二千元，并非每月开工资。另外，2014年11月3日市政第二分公司学院路工程负责人高某安排被上诉人第二天早晨去学院路开装载机，可其口头向高某请假，要求休息一天，高某批准后即安排刘祥替班。2014年11月4日早晨是刘祥代替被上诉人开的装载机，被上诉人根本没有上班，其是否发生交通事故，上诉人均不承担责任。而且，自交通事故后，被上诉人也一直未来第二市政分公司，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系没有事实根据和法律依据。被上诉人李存宝答辩称：上诉状提到有基本工资，说明双方存在劳动关系。上诉人诉讼中说刘祥替班的事实，仲裁开庭时刘祥没有到庭，只是一审到庭，而且高某对时间、地点均说不清。综上，一审法院认定事实清楚准确，适用法律正确。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人李存宝与上诉人唐山市住宅建设工程总公司是否存在劳动关系。唐山市住宅建设工程总公司市政第二分公司系上诉人唐山市住宅建设工程总公司的下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应由唐山市住宅建设工程总公司承担。被上诉人李存宝在唐山市住宅建设工程总公司市政第二分公司处从事装载机工作，接受唐山市住宅建设工程总公司市政第二分公司的管理，工资亦由唐山市住宅建设工程总公司市政第二分公司发放，因此，原审法院认定被上诉人李存宝与上诉人唐山市住宅建设工程总公司存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市住宅建设工程总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 文代理审判员 赵 阳代理审判员 高 颖二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘丽莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初956号原告王文巨。被告赵书平，男，其他信息不祥。被告辛丽霞，女，其他信息不祥。原告王文巨与被告赵书平、辛丽霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文巨诉称，二被告系夫妻关系，被告赵书平于2012年6月4日开始累计向我借款本金及利息合计1585920.00元，此款经我多次催要被告未予给付。无奈，于2016年1月14日双方签订还款协议，约定还款合计金额为1585920.00元，还款期限为2016年2月28日，利率为月2%，违约金为月1%。协议签订后，被告仍不履行承诺，未向我还款。故诉到法院，要求被告偿还借款1585920.00元，支付延期付款利息及违约金至清偿之日止，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告王文巨的起诉。案件受理费9537.00元，退还原告王文巨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇一六年五月二十六日书记员  佟 铮
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民初93号原告陈九亮，男，1968年4月6日生，汉族。委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。被告九江市中粮建筑工程有限公司。法定代表人石磊，系该公司经理。被告江西华基建设工程有限公司。法定代表人熊觉林，系该公司经理。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。法定代表人石磊，系该公司董事长。原告陈九亮与被告九江市中粮建筑工程有限公司、江西华基建设工程有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以其已与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司达成一致的协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈九亮以其已与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司达成了庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈九亮撤回起诉。案件受理费345506元减半收取172753元，由原告陈九亮负担。审 判 长 陈 景 华审 判 员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一六年五月三十日书 记 员 查 晓 鹄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1535号原告:马鞍山市昕悦物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县，组织机构代码证号68979612－4。法定代表人：陆启珍，该公司经理。被告：何宗华，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司（以下简称昕悦物业公司）与被告何宗华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告昕悦物业公司的法定代表人陆启珍到庭参加诉讼，被告何宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。昕悦物业公司诉称：2011年6月30日，何宗华与昕悦物业公司签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是：多层住宅每月每平方米0.5元；高层住宅每月每平方米0.7元；商住每月每平方米1.0元。何宗华是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为118.25平方米，每月应缴纳物业费82.80元。何宗华欠2013年1月1日至2015年12月31日，共36月物业费及楼道照明费60元（每年20元）、维护费（每月1元计算）合计3075元。何宗华的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律相关规定，影响了昕悦物业公司的日常工作，同时侵害了绝大多数已缴纳物业费的业主的合法权益。故此，请求法院判令何宗华支付物业服务费3075元，并由何宗华承担案件诉讼费用。何宗华未作答辩。昕悦物业公司为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份，证明昕悦物业公司的主体资格。2、马鞍山昕源佳苑前期物业服务协议一份，证明昕悦物业公司为昕源佳苑小区提供了物业服务。3、价格服务登记证，证明昕悦物业公司收费的资质。何宗华未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本院确认：昕悦物业公司提交的所有证据材料来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年6月30日，何宗华作为昕源佳苑8栋604号的业主与昕悦物业公司签订了一份《马鞍山昕源佳苑前期物业服务协议》，该协议主要内容如下：昕源佳苑8栋604室建筑面积118.25平方米。昕悦物业公司对房屋共用部位、共用设施设备进行维护、修缮。对绿化养护、环境卫生保洁、安全防范、交通秩序进行监督与管理。确保雨水、污水管道畅通等。物业收费标准多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.7元，商业物业费每月每平方米1.0元。业主委员会成立后，由昕悦物业公司与业主委员会签订物业服务合同。在业主委员会与昕悦物业公司签订的物业服务合同生效时，本协议同时终止。此外，双方还就违约责任等进行了约定。本院认为：何宗华与昕悦物业公司签订的《马鞍山昕源佳苑前期物业服务协议》，对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。合同履行期间，昕悦物业公司对昕源佳苑小区业主提供了物业管理服务，因此，昕悦物业公司有权向包括何宗华在内的业主主张物业服务费。何宗华应及时支付拖欠的物业费即自2013年1月1日至2015年12月31日，共36月合计2980元（取整数）。昕悦物业公司主张楼道照明费每年20元及维护费每月1元因未提交任何证据证明，本院不予以支持。何宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何宗华于本判决生效之日起十日内一次性共同支付马鞍山沐桦物业管理有限公司物业费2980元。二、驳回马鞍山市昕悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取25元，由何宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一六年五月二十六日书记员  杨 婷附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1785号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人秦某，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月14日10时许，被告人秦某受被害人朱某的要求来到宝安区石岩街道上排新村南14栋1栋805朱某的住处收到废品。在朱某进房收拾废品而秦某在该房门口等待期间，秦某发现该房客厅的床上摆放有一台平板电脑，遂趁朱某收拾东西无暇顾及之机，将该价值3280元的苹果平板电脑盗走，后藏匿于朱某所交给其的旧衣物中，带离现场。朱某发现平板电脑被盗后，于当日中午报案，民警经侦查，于2015年11月19日将秦某人赃俱获。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人秦某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人秦某对指控事实无异议。经审理查明，2015年11月14日10时许，被告人秦某受被害人朱某的要求来到宝安区石岩街道上排新村南14栋1栋805朱某的住处收到废品。在朱某进房收拾废品而秦某在该房门口等待期间，秦某发现该房客厅的床上摆放有一台平板电脑，遂趁朱某收拾东西无暇顾及之机，将该价值3280元的苹果平板电脑盗走，后藏匿于朱某所交给其的旧衣物中，带离现场。朱某发现平板电脑被盗后，于当日中午报案，民警经侦查，于2015年11月19日将秦某人赃俱获。上述事实，有经当庭质证的平板电脑，被告人秦某的身份信息、抓获经过，被害人朱某的陈述，被告人秦某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦某无国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月19日至2016年6月18日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 张 剑 东人民陪审员 吴 景 林二〇一六年五月二十六日书 记 员 黄 永 国书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第938号原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。委托代理人李向东。被告杜树江。被告山东谊达投资担保有限公司。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告杜树江、山东谊达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告杜树江、山东谊达投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：借款人杜树江2012年5月26日在我行办理信用卡一张，由山东谊达投资担保有限公司承担担保责任，于2014年1月消费后未能归还，经我行多次催收，借款人及担保人至今未归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告杜树江偿还我行借款本金17271.99元及相应利息；2、被告山东谊达投资担保有限公司承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告杜树江、山东谊达投资担保有限公司未答辩。经审理查明：2012年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告杜树江、山东谊达投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告杜树江在借款人处签字摁手印，被告山东谊达投资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：被告杜树江向原告汽车抵押借款56000元，分期手续费为6440元，分期付款期数为36期，被告以其所购买的鲁V×××××瑞麒车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。该合同第九条约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分��资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行提前宣布到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。根据被告杜树江签字的信用卡章程第十四条，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告杜树江发放贷款56000元，同日，被告杜树江支付手续费6440元。此后被告杜树江逾期还款，截至2016年5月23日尚欠原告借款本金17271.99元、逾期利息6082.62元以及滞纳金921.44元，合计24276.05元，此后的逾期利息原告主张按照合同约定计收。上述事实，有原告提供的分期业务担保借款合同一份、信用卡领用章程一份、银行交易凭证两份、保证担保承诺函一份、车辆登记信息一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告杜树江、山东谊达投资担保有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告杜树江发放贷款56000元，被告杜树江未及时足额偿还分期金额，被告山东谊达投资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告杜树江、山东谊达投资担保有限公司连带偿还截至2016年5月23日的借款本金17271.99元、逾期利息6082.62元以及滞纳金921.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，此后的利息可按照合同约定的日万分之五计收。被告杜树江、山东谊达投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜树江支付给原告中国农业银行股份有限公��潍坊坊子支行截至2016年5月23日的借款本金17271.99元、逾期利息6082.62元以及滞纳金921.44元（此后的利息以17271.99元为基数，按照日万分之五计收），于本判决生效后十日内付清；二、被告山东谊达投资担保有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告杜树江追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告杜树江、山东谊达投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  汤婷婷审判员  韩 璐人���陪审员郭艳霞二〇一六年五月二十五日书记员  李 冰法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初554号原告长春晨宇建筑工程有限公司。住所地长春市双阳。法定代表人房科，总经理。委托代理人杨雪，公司职员。被告武宪伟，男，1973年7月5日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区。原告长春晨宇建筑工程有限公司诉被告武宪伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春晨宇建筑工程有限公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告武宪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春晨宇建筑工程有限公司诉称：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北的房屋卖给被告，《买卖房屋协议》明确了付款方式为按揭付款：1、首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2、按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止。如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋，但直到现在被告也没有支付一分首付款，也未还银行按揭，已构成违约。原告诉请法院判令解除原、被告之间签订的《买卖房屋协议》；判决被告向原告支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。被告武宪伟未出庭，但在本案开庭后提交情况说明一份，称：我在长春晨宇建筑工程有限公司购买的房屋至今没付一分钱房款，长春晨宇建筑工程有限公司每年多次催缴我要房款，但我个人认为此房是共有权，无法经营，所以没付长春晨宇建筑工程有限公司房款，我也不想要这个房屋，房屋归还给长春晨宇建筑工程有限公司，违约金我不同意付；我同意调解，调解内容是解除合同，不付违约金。经本院审理查明：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北、建筑面积为207.20平方米的房屋卖给被告，每平方米价格2280元。《买卖房屋协议》约定：付款方式为按揭付款：1、首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2、按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止，如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋。协议签订后，被告未支付首付款，也未还银行按揭，原告亦未交付房屋，但该房屋的所有权登记在被告武宪伟名下。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《买卖房屋协议》证实，可予以认定。本院认为：本案的焦点问题为原、被告之间于2002年7月15日签订的《买卖房屋协议》是否应予解除。合同解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。因此，解除权应当在一定期间行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权行使的期限有两种。第一种是在法定或当事人约定期限内行使。无论法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间，解除权于预定存续期间届满当然消灭。第二种是在对方当事人催告后的合理期限内行使。本案中，原、被告之间的《买卖房屋协议》明确约定被告应于2002年7月20日前交齐首付，否则视为违约，原告有权解除合同，即原告于2002年7月21日起即享有合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，本案被告并未向原告催告，故原告享有的解除权应在2003年7月21日前行使，而原告直至2016年5月5日（起诉之日）才行使，已超过法定的除斥期间，故该解除权消灭，对原告的解除合同的主张不予支持。被告武宪伟于庭审后向本院递交的情况说明中表示同意将房屋归还给原告，表明原、被告双方对涉案房屋并无争议，对房屋所有权问题双方可到房产部门自行解决。对于原告主张的5000元违约金，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长春晨宇建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8461元，减半收取4230元，由原告长春晨宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一六年五月三十一日书记员  张宇飞