wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7358号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告张林梅。原告上海良友物业管理有限公司诉被告张林梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7363号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告张利强。原告上海良友物业管理有限公司诉被告张利强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第2602号原告刘桂英，女，汉族，个体经营者，住济南市。被告王汝永，男，汉族，住山东省德州市齐河县。被告吴慧（系王汝永之妻），女，汉族，住山东省德州市齐河县。委托代理人吴登祥（系吴慧之父），男，汉族，铁道战备舟桥处退休职工，住山东省齐河县。原告刘桂英与被告王汝永、被告吴慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘桂英，被告吴慧的委托代理人吴登祥均到庭参加了诉讼。被告王汝永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英诉称，原、被告系买卖关系，原告在济南市天桥区泺口批发广场从事中老年服装批发。2013年4月14日被告王汝永以客户的身份来到原告店里拿货，双方事先口头约定好先拿货后付钱。被告王汝永从2013年4月14日至2013年5月2日从原告处拿货货款为5612元，在2013年11月1日已还清；但从2013年9月22日至2014年7月4日期间所拿货的钱尚未支付，共计42047元。虽经原告多次催要，被告未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还2013年9月23日至2014年7月4日的货款42047元及利息损失（从欠货款当日计算至判决书生效日止，按银行同期利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费及诉讼所发生的全部费用。原告刘桂英为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、营业执照复印件一份，证明原告经营的金源服饰的店铺真实存在。证据2、从2013年4月14日起至2014年7月4日的拿货明细一宗，共计35张及原告制作表格一份，证明被告王汝永多次从原告刘桂英店里拿货，其中一张被告王汝永签字承认欠货款42047元。同时，可证明取货明细上签字人陈玲、张莹均系王汝永的业务人员。证据3、从2014年起原告多次向被告催要债务的微信及短信来往记录明细一宗，证明原告多次向被告主张还货款，被告一直推脱，但承认欠原告42047元的事实。证据4、2014年12月24日原告曾去被告王汝永、吴慧家里要货款所拍的图片，证明被告吴慧是知晓其丈夫王汝永在外欠原告货款的事实。证据5、申请法院调取被告王汝永和吴慧婚姻证明登记表一份，证明被告王汝永和被告吴慧至今仍是夫妻关系，该欠货款发生时处于两被告婚姻关系存续期间。被告王汝永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸诉讼权利。被告吴慧辩称，对王汝永欠原告刘桂英货款的事实不了解，王汝永已与吴慧失去联系，下落不明。被告吴慧未向本院提交证据。经审理查明，原告刘桂英与被告王汝永自2013年4月至2014年7月期间存在多次买卖服装关系。2013年4月14日至2013年5月2日被告王汝永多次购买原告刘桂英服装，货款为5612元，并于2013年11月1日偿还原告。王汝永在取货明细上对于自2013年5月以后多次在原告处取货，并由王汝永的多名业务人员签字，对于王汝永业务人员所取货明细，王汝永也签字认可，并出具欠款数额明细。自2014年开始，原告数十次与被告王汝永微信联系，要求王汝永还款，王汝永承认欠款4万多元的事实，但以无力还款为由拒付。被告吴慧以与被告王汝永失去联系，且王汝永下落不明为由，拒绝承担还款责任，但吴慧未向本院提交证据证实王汝永处于下落不明状态。被告吴慧未能提交证据证明其夫被告王汝永在购买原告服装后用于经营所得利润未用于夫妻共同生活。本院认为，原告刘桂英与被告王汝永存在服装买卖合同关系，被告王汝永理应及时支付货款。原告刘桂英诉请要求被告王汝永支付货款42047元，证据确凿充分，本院予以支持。原告刘桂英要求支付从欠款当日至判决生效之日止的利息损失，因原告刘桂英并未举证证明双方对付款时间及利息有明确约定，本院酌情支持原告刘桂英自起诉之日即2015年9月30日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率进行计算利息损失。因上述债务产生于被告吴慧与被告王汝永夫妻关系存续期间，且被告吴慧未能证明王汝永所得收入未用于夫妻生活，因此本案债务应当依法认定为夫妻共同债务，两被告应该承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝永、被告吴慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂英货款42047元及利息（以42047元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王汝永、被告吴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘 丽二〇一六年五月五日书 记 员  娄本燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7116号原告丁一，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶雪祥，董事长。委托代理人陶玉锋。本院于2016年5月4日立案受理了原告丁一诉被告上海品尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告丁一于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁一申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁一撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丁一负担。审判员  丁少华二〇一六年五月十八日书记员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初1824号原告冯增光，男，1987年12月出生，汉族，住河间市。委托代理人冯双进（系原告之父），男，汉族，住址同上。被告边京暴，男，1989年6月出生，汉族，住河间市。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。组织机构代码：76033683-4。负责人黄玉璋，总经理。委托代理人张扬，该公司职员。原告冯增光与被告边京暴、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告冯增光于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯增光的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯增光撤诉。诉讼费25元、保全费120元，由原告冯增光负担。审判员  郝秀芳二〇一六年五月二十五日书记员  胡玲玉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1516号原告：杨景俊，男，1986年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：曾艳，女，1963年2月15日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县。被告：游强华，男，1986年4月3日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县。原告杨景俊诉被告曾艳、游强华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨景俊到庭参加诉讼，被告曾艳、游强华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景俊诉称：被告曾艳、游强华是母子关系。被告游强华由于生意资金周转不过来特找原告借款。由于被告游强华名下无财产可以抵押，特找其母亲被告曾艳名下有一套房位于惠东县××城地段××花园××楼××单元××房可以用来作第二次抵押(此房已经在银行做了按揭)。经过商量原告同意被告曾艳作为借款人同时名下房产作为担保以及被告游强华作为连带责任担保人。原被告于2015年8月27日签订《借款合同》《房屋买卖合同》、《抵押担保合同》,借款人民币30000元给被告。在这段时间内，原告得知被告游强华公司欠外债数目巨大不能全款还付本金。原告屡次打电话催收和上门请求被告履行自身的还款义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反协议的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告曾艳归还原告借款人民币3万元。二、被告曾艳支付原告利息损失计约1000元(以实际计算为准，从2015年8月27日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算)。三、被告游强华对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告共同承担。被告曾艳、游强华未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月27日，被告曾艳、游强华分别作为借款人（乙方）、保证人（丙方）与原告杨景俊（贷款人，甲方）签订《借款合同》。《借款合同》约定借款金额3万元，借款用途为生意周转，借款期限3个月，从2015年8月27日起至2015年11月27日止，借款利率按月利率15‰计算。《借款合同》第四条保证条款第4.3款约定保证人游强华清楚借款事实，并自愿为借款人曾艳的上述借款承担连带偿还责任，直至借款人偿还全部借款本息及违约金。双方约定借款人每月27日付息，到期一次性全额偿还借款本金。第六条违约条款第6.1款第（2）项约定乙方未按合同约定支付借款利息视为违约；第6.2款约定违约时甲方可单方终止或解除合同。同日，被告曾艳作为借款人、被告游强华作为担保人出具《借款借据》交原告收执。同日，原告通过银行转账形式向被告曾艳尾号为9479的银行账户转账3万元。2015年10月15日，原告以被告未按约定支付利息、占用其资金为由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，经询问原告，原告称其与被告经朋友介绍认识，2015年8月27日，被告曾艳向其借款3万元，其通过银行转账方式将借款3万元交付给被告曾艳。被告曾艳在借款后未向其偿还借款本金，未支付借款利息。立案后，本院根据被告曾艳、游强华的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告曾艳、游强华去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告曾艳、游强华公告送达上述诉讼材料，被告曾艳、游强华未到庭参加诉讼。以上事实，有原告杨景俊提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、借款借据、转账凭证、银行账户明细及本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告曾艳向原告杨景俊借款3万元，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转账凭证、银行账户明细为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽起诉时借款未到期，但至开庭时止，双方约定的借款期限已到期，被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告曾艳偿还借款本金人民币3万元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，双方在《借款合同》上对利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告诉请利息从借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算，未超过法律保护的限度，故对该项诉请，本院予以支持。被告游强华在《借款合同》、《借款借据》的担保人处签名捺印确认为被告曾艳的债务承担连带保证责任，担保期间约定至借款人偿还全部借款本息及违约金止，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告游强华在本案中应对被告曾艳的上述债务承担连带偿还责任。被告曾艳、游强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾艳、游强华应在本判决生效之日起5日内一次性连带向原告杨景俊偿还借款本金3万元及支付从2015年8月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费560元，合计1135元，由被告曾艳、游强华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年五月十七日书 记 员  林妙儿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1003号原告彭某。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈某。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。原告彭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年3月30日、2016年5月13日二次公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人董才高，被告陈某的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原告彭某与被告陈某于2011年5月6日协议离婚，协议约定，女方同意武汉龙之传园林雕刻厂经营权及场内物资设备归男方所有，男方同意在工厂经营期间每年三月底支付女方分红款20000元，四年的款项80000元，经原告多次催要，被告拒不付款，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付离婚协议书第二条财产分割款人民币80000元；2、从立案之日起以80000元欠款为基准由被告承担银行年利率24%的利息直至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付离婚协议书第二条财产分割款人民币80000元，即以被告处置资产价值160000元应支付原告80000元。原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证。证明原被告主体资格情况。证据二：离婚协议书。证明原被告协议离婚，离婚协议约定被告应当支付原告80000元的事实证据三：离婚证。证明原被告已经协议离婚。证据四：照片一组。证明被告仍然在原厂址经营的事实。被告陈某辩称：原告所诉离婚协议的经营部被告已经在2012年6月8日注销，被告没有经营，故不应当给付相关款项。在离婚协议订立当日，原告已经向被告索要了259800元，应当视为支付了分割的费用，其余的应视为不当得利，我方保留追究的权利。原告于2013年已经再婚，无权主张相关权利。原告变更的诉讼请求已经超过诉讼时效，公证书载明的公证时间为2013年3月6日，相关资产在当日就进行了转让，依照离婚协议，被告有权处置该资产，处置所得也应当归被告所有，处置的资产所得用于偿还债务，原告请求再次分割该财产没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告陈某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一：离婚证、离婚协议书。证明原告主张的款项被告在经营期间才应支付，而该经营部已经没有经营了，不应支付。证据二：工商登记信息。证明该经营部在2012年就注销了。证据三：公证书一份。证明该经营部的资产于2013年3月6日已经全部转让，转让款为160000元。证据四：收条一份。证明原告于离婚协议签订之日收取被告259800元。证据五：婚姻登记处档案。证明原告2013年已经再婚。经审理查明：原告彭某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，双方于2011年5月6日在民政部门协议离婚，离婚协议第2条约定，财产分割：女方同意武汉龙之传园林雕刻厂经营权及场内物资设备归男方所有，男方同意在工厂经营期间每年三月底支付女方分红款20000元，鄂A×××××号东南菱帅轿车一辆归男方所有，女方有使用权。第3条约定：一切债权债务由男方承担，与女方无关。原被告分别在该协议上签字，被告陈某另行向原告彭某支付款项259800元，民政部门于当日向原、被告发放了离婚证字号L420116-2011-000596离婚证书。原、被告离婚后，案涉武汉龙之传园林雕刻厂（位于武汉市黄陂区西寺大道立交桥程大双预制场内）由被告经营，被告按照离婚协议支付原告2012年的款项20000元，后续每年20000元经原告催要未支付，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求同时变更诉讼请求。另查明：被告陈某离婚后与方莲玉结婚。武汉龙之传园林雕刻厂成立于2009年6月24日，经营者为陈某。2012年6月8日，被告陈某申请注销武汉龙之传园林雕刻厂。2013年3月6日，方莲玉与刘传庆签订加工厂资产转让合同，方莲玉将案涉武汉龙之传园林雕刻厂加工厂及资产以160000元转让给刘传庆，并注明资产清单，同时进行了公证。庭审中，本院向被告查证，在原、被告离婚当日，被告陈某另行向原告彭某支付款项259800元，此款包括所欠原告家人的债务。原告对于被告处置相关物资设备的价值为160000元无异议，并在审理中变更诉讼请求要求分割该项共同财产160000元的50%。本院认为：原告彭某与被告陈某离婚时达成的财产处置协议双方当事人均无异议，本案审理中，亦未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议是原被告双方当事人的真实意思的表示，对原、被告双方均具有法律约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，原、被告均应当按照协议履行各自法律义务。原、被告离婚后，原告彭某按照协议将案涉武汉龙之传园林雕刻厂及资产交给被告陈某，被告陈某依约接收该财产并进行经营，同时被告陈某也按照协议履行2012年付款20000元给原告彭某的义务，表明双方对协议以及资产处置再次认可。但双方约定经营期间由被告支付每年红利款20000元，没有约定不经营如何处理，该约定属于约定不明，按照法律规定，应当按照有利于实现合同目的方式履行，即以离婚为目的的附条件财产处置行为。案涉武汉龙之传园林雕刻厂登记于2009年6月24日，其相关资产属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告彭某对于处置该资产设备的价值为160000元无异议，被告亦认可，故依法应认定案涉武汉龙之传园林雕刻厂的资产价值为160000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十八条规定：“夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理：（一）一方主张经营该企业的，对企业资产进行评估后，由取得企业一方给予另一方相应的补偿；”既然被告陈某不再经营案涉资产，根据法律规定，被告陈某应就取得的资产价值给原告相应补偿，即支付原告补偿款80000元，并赔偿自2016年4月1日起占用80000元损失的民事责任。原、被告对于离婚时259800元处置内容和方式无异议，本院予以确认。原告在诉讼期间结合案情变更诉讼请求，被告无异议，本院予以准许。因被告无充分证据证明原告在2013年知晓案涉资产被处置，被告辩称原告主张该资产权利超过诉讼时效的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告彭某补偿款80000元；二、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某自2013年4月1日起至付清80000元止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一六年五月十八日书记员  陈 婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初439号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蔡某甲，农民。因本案于2015年8月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月10日晚，被告人蔡某甲无证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙D×××××号二轮摩托车，从诸暨市市区友谊路驶往市区暨阳路方向，21时40分许，途经市南路兴城花园门口地方时与马某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某甲在现场等待交警处理，归案后能如实供述主要犯罪事实。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某甲静脉血中检出乙醇含量为142mg／lOOml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，案件信息，现场照片，证人马某、蔡某乙的证言，查获经过，被告人蔡某甲的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据。认为被告人蔡某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲犯罪后能自首，本院予以从轻处罚；其无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年五月九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执异7号申请执行人傅文华，男，29岁，证件号码360502198503212215，汉族，地址，联系方式被执行人黄小新，男，34岁，证件号码360502198001270917，汉族，地址，联系方式被执行人黄余平，男，42岁，证件号码360502197206028214，汉族，地址，联系方式被执行人黄小华，男，45岁，证件号码360502196811058214，汉族，地址，联系方式被执行人黄小灵，男，44岁，证件号码36050219700813821x，汉族，地址，联系方式被执行人黄青荣，男，44岁，证件号码36050219700101007x，汉族，地址，联系方式被执行人黄小云，男，50岁，证件号码360502196311148213，汉族，地址，联系方式被执行人黄小江，男，40岁，证件号码36050219731027823x，汉族，地址，联系方式异议人黄小云，男，50岁，证件号码360502196311148213，汉族，地址，联系方式本院在执行傅文华申请黄小新、黄余平、黄小华、黄小灵、黄青荣、黄小云、黄小江的其他案由一案中，案外人黄小云于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人黄小云的异议。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 波二〇一六年五月十三日（）书记员 郭芹芹
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审62号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人李成，该单位工作人员。 委托代理人郑鑫，该单位工作人员。 被执行人日照花仙子农业发展有限公司，住所地日照市东港区西湖镇驻地。 法定代表人刘泽军，经理。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1034号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人日照花仙子农业发展有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人日照花仙子农业发展有限公司未经批准，于2013年3月20日开始，擅自占用东港区西湖镇北娄村集体土地（耕地）548.9平方米建设水下婚纱摄影用房，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1034号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的548.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的548.9平方米耕地，按每平方米20元的标准处罚，罚款人民币10978元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1034号行政处罚决定已依法送达给被执行人日照花仙子农业发展有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1034号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；缴纳罚款。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1034号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人日照花仙子农业发展有限公司的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1034号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执2384号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金新潮特种混凝土有限公司胶南分公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金新潮特种混凝土有限公司胶南分公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审字44号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付81951元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211行审字44号案件的本次执行程序。    对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学    审判员李嘉强    审判员王连敬 二Ｏ一六年五月二十八日 书记员姜茂喜
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1403刑初59号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1978年10月出生，初中文化，农民，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被取保候审。现在家候审。 德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2015年9月21日13时30分许，被告人王某酒后驾驶无牌三轮汽车沿德州市陵城区边临镇街公路由南向北行驶，行至德州市陵城区边临镇福兴石化加油站路段左转弯时，与姚某驾驶的沿省道314线由西向东行驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂东风牌重型低平板半挂车相撞，王某及三轮汽车乘车人华某、宋某受伤，两车损坏。经对王某抽血检测，其血液酒精含量为212.8mg／100ml。经认定，王某、姚某承担事故的同等责任。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某依法判处。 被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。 经审理查明，2015年9月21日13时30分许，被告人王某酒后驾驶无牌三轮汽车沿德州市陵城区边临镇街公路由南向北行驶，行至德州市陵城区边临镇福兴石化加油站路段左转弯时，与姚某驾驶的沿省道314线由西向东行驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂东风牌重型低平板半挂车相撞，王某及三轮汽车乘车人华某、宋某受伤，两车损坏。经对王某抽血检测，其血液酒精含量为212.8mg／100ml。经认定，王某、姚某承担事故的同等责任。 被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人的谅解。 上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人身份证、驾驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件、诊断证明书、谅解书等书证；3.证人证言：张某、姚某的证言；4.被害人陈述：被害人华某、宋某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述；6.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。 鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元整（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凤霞 二〇一六年五月三十一日 书记员  王秋花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2466号原告姜国祥。被告李绍勤。原告姜国祥诉被告李绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜国祥到庭参加诉讼。被告李绍勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姜国祥诉称：2012年12月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月利率1%，未约定还款时间。后原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自21012年12月31日起至付清时止，按月利率1%计算的利息。被告李绍勤未作答辩也未向本院提供证据。在审理查明：2013年12月30日，被告向原告出具借条1份，借条内容如下：今借到姜国祥人民币肆万元正，特此借条，息壹分。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，由原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未予返还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李绍勤返还姜国祥借款40000元，并支付该款自2012年12月31日起至还清日止，按月利率1%计算的利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由李绍勤负担。该款已由姜国祥预交，其同意可由李绍勤于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  俞 霞人民陪审员  朱关仙人民陪审员  邱剑锋二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6983号原告庄某甲，男，2014年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人张某某(系原告庄某甲母亲)，女，1981年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告庄乙，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2016年5月3日立案受理了原告庄某甲诉被告庄乙抚养费纠纷一案，原告庄某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄某甲申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄某甲负担。审判员  陈海峰二〇一六年五月十八日书记员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执79号 申请执行人：陈小荷，女，汉族，1967年8月20日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：罗永飞，男，汉族，1988年3月5日出生，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人陈小荷与被执行人罗永飞机动车交通事故纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅中法民一终字第425号民事判决书，被执行人罗永飞应支付交通事故损失57404.84元给申请执行人陈小荷。经查询，暂未发现被执行人罗永飞有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年五月二十日 书 记 员  张萍英
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3号 原告江某，身份证住址广东省从化市。 委托代理人戴小红、杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告李某甲，户籍所在地河南省中牟县。 被告路某，户籍。 被告李某乙，户籍。 法定代理人江某，身份情况同上。 原告江某与被告李某甲、路某、李某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人戴小红、杨娟到庭参加了诉讼。被告李某甲、路某、李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某诉称，被告李某甲、路某是被继承人李某丙的父母，我与李某丙于××××年登记结婚，婚后生育一子李某乙。2004年10月，李某丙购买位于广州市白云区东平集贤庄岭南新世界家园房屋一套，按揭贷款33万元。2009年12月21日，我与李某丙协议离婚，约定上述房屋归我所有。2013年2月20日，李某丙不幸身故。本案争议房屋本属我与李某丙的夫妻共同财产，2009年办理离婚时已经协议房屋所有权归我所有，由于房屋契税及按揭贷款未全部清偿，双方未能去开发商处办理更名手续，但房屋确属我的个人财产，不应列入李某丙的遗产范围，三被告不享有该房屋继承权。请求法院确认李某丙名下的实测地址位于广州市白云区集善街87号xxx房（合同地址位于广州市白云区东平集贤庄岭南新世界家园2C2栋x层xx单元）房屋归我所有，诉讼费由我方承担。 被告李某甲、路某、李某乙没有答辩意见。 经审理查明，被继承人李某丙与江某于××××年××月××日结婚，婚后生育了儿子李某乙，李某甲、路某是李某丙的父母。2009年12月24日，李某丙与江某协议离婚，双方约定李某乙由李某丙抚养，江某享有探视权，夫妻共同财产位于广州市白云区岭南新世界花园房子一套归江某所有。2013年2月20日，李某丙死亡。上述房产未办理产权过户手续。被继承人李某丙生前未订立遗嘱。 另查，2004年10月，李某丙与广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于岭南新世界家园2C2幢2单元x层xx号房，建筑面积108.18平方米，购房款418219元，付款方式首期付款46399元，二期付款330000元向银行办理按揭贷款，三期、四期、五期、六期于2004年12月、2005年2、4、5月分别支付10455元。李某丙于2004年10月与中国民生银行股份有限公司广州分行签订的个人一手楼按揭贷款合同，约定李某丙向该行贷款330000元，贷款期限共240期。2013年3月20日，中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求解除与李某丙签订的《个人一手楼按揭贷款合同》，要求李某丙偿还贷款本金47349.64元及利息、罚息，对拍卖、变卖位于广州市白云区东平集贤庄岭南新世界家园2C2栋x层xx单元所得价款享有优先受偿权。广州市天河区人民法院于同年9月26日作出民事判决书，认定李某丙尚欠贷款本金（包括逾期本金）47349.64元，判决：解除中国民生银行股份有限公司广州分行与李某丙于2004年10月7日签订的《个人一手楼按揭贷款合同》；李某丙向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还截止至2013年3月12日的贷款本金（包括逾期本金）47349.64元、利息2667.69元、罚息264.28元及之后的利息。中国民生银行股份有限公司广州分行对李某丙抵押的位于广州市白云区东平集贤庄岭南新世界家园2C2栋x层xx单元房产享有优先受偿权。该判决书已发生法律效力。2015年12月22日，江某支付中国民生银行股份有限公司广州分行69418.38元。 以上事实，有户籍材料、结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、《商品房买卖合同》、《个人一手楼按揭贷款合同》、公证书、死亡注销信息、广州市房地产权属证明书、证明、民事判决书、受理执行案件通知书、汇款凭证、和解协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为，位于广州市白云区集善街87号xxx房（合同地址为广州市白云区东平集贤庄岭南新世界家园2C2栋x层xx单元）的涉案房屋是江某与李某丙婚后购买的房产，属夫妻共同财产，双方离婚时约定该房产归江某所有，故该房屋不属李某丙的遗产，应归江某所有，李某甲、路某、李某乙对该房屋不享有继承权。江某的主张符合法律规定，本院予以支持。李某甲、路某、李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 位于广州市白云区集善街87号xxx房（合同地址广州市白云区东平集贤庄岭南新世界家园2C2幢x层xx单元）归江某所有。 本案受理费7573元，由江某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 张 昕 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 王向慧 二〇一六年五月十日 书 记 员 柯乐榕
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1647号原告：胡伟娟。原告：王荣飞。委托代理人：庄继中。被告：方威。本院在受理原告胡伟娟、王荣飞与被告方威农村土地承包合同纠纷一案后，发现原告起诉事项已在诉讼过程中，原告的起诉构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告胡伟娟、王荣飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  林坦友二〇一六年五月十二日代理书记员  郭青青
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初268-2号原告张孝成，男，汉族，1956年3月18日出生，住四川省宜宾县。委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，组织机构代码204035058-X。法定代表人田立叶，该公司总经理。委托代理人张峻，该公司员工。委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。本院于2016年1月27日作出（2016）川1521民初268-1号财产保全的裁定，冻结了被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在宜宾县水务局的工程款630000元。本案在审理过程中，原告以证据不足为由，申请撤回对被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的起诉。经本院审查，同意原告的撤诉申请，于2016年5月25日作出（2016）川1521民初268号撤诉裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在宜宾县水务局的工程款630000元的冻结。代理审判员 何 勇二〇一六年五月二十六日书 记 员 印明川
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第2332号原告：汤文兴。委托代理人：张学成、邵金，浙江永为律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路901号6楼。负责人：俞光明，该公司总经理。委托代理人：李江，该公司员工。原告汤文兴诉被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵金，被告委托代理人李江到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。原告汤文兴起诉称：2014年7月14日，其向被告购买宁波市鄞州区中河街道科技支路179号地下车库6个，签订《写字楼出售合同》一份，约定车库价格每个72500元，合计435000元，被告在收到款项后3个月内办理过户手续。原告于2014年7月17日支付435000元，被告出具收据，但至今未能将车库过户至原告名下。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告履行登记义务，将宁波市鄞州区中河街道科技支路179号地下车库6个登记至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、解除原、被告之间《写字楼出售合同》；二、被告返还原告车款款435000元，并支付自2014年7月17日至实际偿付日止按同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：原、被告签订车库买卖合同属实，本案所涉车库属被告所有，但现未登记在被告名下。被告一直在积极协调要求车库直接过户登记至原告名下。被告愿意承诺于近期将车库登记至原告。合同可以继续履行，被告不同意解除合同。车库已交付使用，不同意支付原告主张的车库款利息。原告向本院提交了写字楼出售合同一份、网上银行交易凭证一份，拟证明原告向被告购买车库的事实。被告对该组证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年7月14日，原、被告签订《写字楼出售合同》一份，约定原告向被告购买宁波市鄞州区中河街道科技支路179号编号为7、8、9、10、11、12号的六个地下车库，每个价格72500元，合计435000元，被告在收到款项后3个月内办理过户手续。2014年7月17日，原告向被告支付车库款435000元，但至今被告未能将车库过户至原告名下。另查明，原告已实际使用涉案车库，被告并非涉案车库登记所有权人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务，并遵循诚实信用原则，根据合同目的和交易习惯履行协助等义务。合同签订后，原告已履行合同付款义务。被告并非涉案车库登记所有权人，也未提供其有权出售涉案车库的证据。且被告未能按约及时将车位过户登记至原告名下。原告有权要求解除与被告的车库买卖合同。解除合同意思表示于2015年2月2日到达被告，本院确认双方车库买卖合同于该日解除。合同解除，原告要求被告返还合同款项435000元，合法有据，本院予以支持。合同签订后，原告已实际使用涉案车库，且未能提供证据证明因合同不能继续履行造成其损失情况。故原告要求被告支付自2014年7月17日起按四倍同期贷款基准利率计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内返还原告汤文兴车库款435000元；原告汤文兴于本判决生效之日起五日内将涉案车库交还被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司；二、驳回原告汤文兴其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7825元，减半收取3912元，由被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 付 铎二〇一六年五月十日代书 记员 章益君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3132号原告陆某某，汉族，住胶州市。被告张某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，于2016年4月29日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。因原告的送达地址、联系电话变更未及时通知法院，导致该传票于2016年5月2日退回。本院认为，我院按照原告陆某某签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告陆某某按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘 红二〇一六年五月十七日书记员 王文佳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执101号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人董英江，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人董英江有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金30,000.00元及利息、案件受理费550.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第375号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金30,000.00元及利息、案件受理费550.00元，申请执行人如发现被执行人董英江有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费358.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初148号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。负责人曾文龙，男，该行行长。委托代理人曾敏飞，女，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任，全权代理。委托代理人郭锡成，男，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全员，一般代理。被告郭勇成，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告方复香（郭勇成配偶），女，1979年1月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告罗凤珠，女，1969年11月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘大权，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告黄海珠（刘大权配偶），女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘少平，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告刘卫平，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平借款合同一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人郭锡成到庭参加诉讼，被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉称，被告郭勇成于2012年3月7日向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，由被告罗凤珠、方复香、刘大权、黄海珠、刘卫平、刘少平担保。被告郭勇成只还款至2013年11月份，至今尚欠借款本金及利息合计74，041.65元（利息暂计算至2016年3月30日）。现原告请求：1、判令被告郭勇成立即偿还借款本金50，000元，利息24，041.65元，合计74，041.65元（利息暂计算至2016年3月30日，以后顺延计算至还清之日止），被告罗凤珠、方复香、刘大权、黄海珠、刘卫平、刘少平承担连带担保责任；2、由被告方承担本案一切诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以证实其主张。被告罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平、刘卫平无答辩意见，也未提供证据。对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：2012年3月7日被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，互为担保。2013年2月9日被告郭勇成与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告郭勇成还款至2013年11月份，尚欠借款本金50，000元，利息24，041.65元，合计74，041.65元（利息暂计算至2016年3月30日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭勇成签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，合同中约定的利息也未超过法律规定范围，故原告要求被告郭勇成偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告刘卫平、罗凤珠、郭勇成、方复香、刘大权、黄海珠、刘少平与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，系双方真实意思表示，七被告互为担保，因此对原告要求被告刘卫平、刘少平、罗凤珠、方复香、刘大权、黄海珠承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告郭勇成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金50，000元，利息24，041.65元，合计74，041.65元（利息计算至2016年3月30日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清；二、被告刘卫平、刘少平、罗凤珠、方复香、刘大权、黄海珠对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，适用简易程序减半收取825元，由被告郭勇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一六年五月十二日书记员  郭湘洪附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1926号原告李叙君，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告甘泽华，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省高县。原告李叙君诉被告甘泽华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李叙君到庭参加了诉讼。被告甘泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李叙君诉称：2014年8月26日，被告因为装修房子急需用钱，找到原告要求借款，原告考虑和被告是朋友关系，遂向其出借款项。原告当时承诺，若被告按期还款，原告愿意在收回借款时少收3000元，算作是原告作为礼金送给被告，并与被告签订了《借款协议》一份。该协议注明了借款金额、还款期限、利息、违约损失赔偿等相关内容。后原告向被告交付了现金13000元。此后，被告又向原告借款2000元。借款到期后，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。原告认为，被告向原告借款后，应当及时偿还借款，现其未按约偿还借款，原告因此向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金15000元、利息7650元、违约金及其他损失1000元，共计23650元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李叙君变更利息诉请要求利息自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止。被告甘泽华未答辩。经审理查明：原告李叙君与被告甘泽华系朋友关系，被告因装修房屋向原告借款，2014年8月26日，原告（甲方）和被告（乙方）双方签订《借款协议》，载明“乙方因装修房子需要用钱，特向甲方借支13000元人民币（大写：壹万叁仟元整），乙方承诺二个月内全还清，如二月内按时还清，乙方只还壹万元整，其余叁仟元甲方作为赠礼送给乙方，但是超过二个月后，乙方必须还甲方壹万叁仟元整，如果乙方到期不还时，由此带来甲方到法院起诉乙方所产生的一切费用和后果全由乙方承担（比如律师费、诉讼费、差旅费、误工费等），甲方并向乙方收取借钱时到还钱时的所有利息，利息定为每天伍拾元整计算，误工费按三十天每天壹佰伍拾元整计算。……。”。一个月后，被告甘泽华再次向原告李叙君借款2000元。利息仍按原约定，后被告未按约定偿还本金，经原告多次催告后仍未偿还借款及利息，故原告起诉来院要求判如所请。以上事实有原被告身份证、证人证言、借款协议以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘泽华向原告借款的事实，有《借款协议》、证人证言等证据予以证实，双方达成借款合意，形成民间借款法律关系，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。现还款期限已届满，且经原告催收后，被告仍未偿还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告李叙君按月利率2%主张其利息诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持，借款期间的利息本院支持为560元（其中2014年8月26日至2014年10月25日）。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告李叙君同时主张借款逾期利息、违约金及其他损失，折算后的实际利率已明显高于法律规定的利息上限，对超出年利率24%部分法院不予保护。本院依法支持原告李叙君逾期利息、违约金及其他损失诉请为：以借款本金15000元为基数，从2014年10月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘泽华于本判决生效之日起10日内偿还原告李叙君借款本金15000元、利息560元。二、被告甘泽华军于本判决生效之日起10日内向原告李叙君支付逾期利息、违约金及其他损失，计算方法为：以借款本金15000元为基数，从2014年10月26开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取为196元，由被告甘泽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年五月四日书记员  周玥
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4874号原告：马治发，男，1932年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人：马文学，男，1954年9月9日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：黄超岩，男，1990年7月15日出生，汉族，工人，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司。代表人：邵强，总经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告马治发诉被告黄超岩、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马治发的委托代理人马文学、被告黄超岩、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司的委托代理人李志庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就交通事故责任纠纷一案，已经农安县人民法院作出（2015）农民初字第1192号民事判决书作出判决，因当时原告人尚未治疗终结，暂不宜评残，故对伤残赔偿未起诉。现原告已治疗终结，故诉至法院，请求法院对原告的伤残程序作出鉴定，依法作出判决。被告黄超岩辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，同意在法律规定的范围内对原告予以赔偿。被告保险公司辩称：原告请求的精神抚慰金过高，对原告请求的护理费在上一个案子已赔付，故不应再保护护理费，诉讼费、鉴定费，不在保险公司理赔范围内。经审理查明：2015年1月20日15时00分许，被告黄超岩驾驶吉A6P192号小型轿车，在农安县农安镇吉林农安农村信用合作社门前处马路边石以上倒车时与行人马治发相撞，事故致马治发受伤，车辆轻微受损。此事故经农安县公安局交警大队认定，黄超岩承担此次事故的全部责任，马治发无责任。受长春市中级人民法院的委托，吉林正达司法鉴定中心对原告马治发之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人马治发此次操作造成左股骨粗隆间骨折三针锁针固定术后，左下肢缩短畸形，左髋关节活动明显受限构成九级伤残。2、被鉴定人马治发此次损伤的出院后护理期限评为152日。被告黄超岩驾驶的吉A6P192号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为10万元，不计免赔。上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，司法鉴定书等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，由于被告黄超岩驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定黄超岩承担此次事故的全部责任，马治发无责任，对该事故的认定应予采信。即黄超岩应对原告马治发在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于黄超岩驾驶的吉A6P192号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。现原告损失计算如下：1、残疾赔偿金10780.12元×5年×20%＝10780.12元；2、精神抚慰金10000元；3、鉴定费2100元。以上合计22880.12元应由保险公司在交强险限额内赔偿原告马治发20780.12元，鉴定费2100元由被告黄超岩承担。至于原告主张的护理费，证据不足，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效后赔偿原告马治发残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20780.12元。二、被告黄超岩于本判决生效后给付原告马治发鉴定费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元（原告预交50元），由寄费162元，由被告黄超岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年五月十二日书记员 石玉冰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初321号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月3日，被告人孙某至本市杨浦区江浦路、长阳路附近，窃得被害人王明明停放在该处的一辆赛峰牌TDR086Z型电动自行车后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,000元。2016年3月17日，被告人孙某在本市杨浦区嫩江路XXX号门口被上海市公安局杨浦分局民警抓获。该院认为被告人孙某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人孙某退赔违法所得人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一六年五月三日书记员  朱志豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1203号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑某，经商。因犯盗窃罪于2003年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被乐清市公安局关押，次日被行政拘留九日，于同年5月5日被刑事拘留，经本院决定于2016年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日凌晨3时许，被告人郑某伙同蒋某（另案处理）在乐清市白石街道火车站广场窃取被害人张某自制的凉皮车一辆。经鉴定，被盗凉皮车价格为2004元。案发后，被盗凉皮车一辆已追回。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某的供述、被害人张某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年五月二十四日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初97号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，男，1980年4月15日出生，汉族，住青岛市。系本案被害人。 被告人郭某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住招远市。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区海港路阳光100A座6楼。组织机构代码：791515XX-X。 负责人刘某某，经理。 诉讼代理人王某，公司法律顾问。 招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人郭某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人孙某、被告人郭某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2015年5月9日23时35分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁F22XXX号轿车沿215省道由北向南行驶至招远市齐山镇邹格庄村时，与对行的王某甲驾驶的鲁BRCXXX号轿车相撞，致王某甲及乘坐人王某乙受伤。经法医鉴定，被害人王某甲右上臂损伤构成轻伤二级；被害人王某乙腰部损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人郭某某醉酒驾驶机动车、不按规定会车、肇事逃逸的行为是该次事故的全部原因，承担事故的全部责任；被害人王某甲、王某乙承担事故的无事故责任。经检测，被告人郭某某血液内酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2015年5月10日，被告人郭某某主动到招远市公安局交通警察大队投案。 另查明，被告人郭某某驾驶的鲁F22XXX号小型轿车在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。 还查明，原告人王某甲自2005年6月份起在青岛市市北区经营“江峰造型工作室”，系个体工商户。其受伤后先后到招远市人民医院、中国人民解放军四0一医院住院治疗8天，花医疗费24784.33元。案发后，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告人王某甲右上肢损伤构成九级伤残，伤残补助费126180元（31545元/年×20年×20%)。其中在交强险责任限额内的损失为120000元(残疾赔偿金110000元、医疗费10000元)，在交强险以外的损失双方当事人已达成和解协议，原告人王某甲对被告人郭某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、接警单、人口信息、前科查询证明、原告人王某甲驾驶证及行驶证复印件、被告人郭某某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、办案情况说明，现场勘查笔录及照片，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给原告人王某甲造成的经济损失，在交强险责任限额内120000元应当由承保的被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司依法赔偿，在交强险责任限额外的损失，双方当事人已达成和解协议，原告人对被告人郭某某的行为表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 1、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 2、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币120000元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  张桂生 二〇一六年五月三十日 书 记 员  郑惠方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3660号原告深圳市轩展科技有限公司。法定代表人王辉明。被告余秋萍，女，汉族，1985年8月25日出生，身份证地址湖南省宜章县。原告深圳市轩展科技有限公司诉被告余秋萍劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王辉明，被告余秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年11月10日。二、员工的工作岗位：前台，期间兼做财务、售后等工作。三、员工每月工资数：被告主张，其与原告曾签订劳动合同，但其未持有劳动合同。庭审中，双方确认被告税前工资为每月3700元。四、解除或终止劳动关系的时间：被告称原告在2015年12月19日给其发送短信称辞退被告，因发送短信当天为休息日，故被告于2015年12月21日到原告处办理了离职交接，被告对此提交了短信记录及交接内容清单予以证明，短信记录显示被告法定代表人王明辉于2015年12月19日12点23分向被告短信告知其被公司辞退，并通知被告于2015年12月21日下午两点过来办理交接手续并结算工资；后被告法定代表人王明辉又于2015年12月21日21点42分向被告短信告知因今天双方无法协商一致解除劳动合同，原告通知被告继续执行劳动合同，明天按正常时间继续上班，被告对上述记录的真实性亦予以确认；交接内容清单显示日期为2015年12月21日。原告对上述证据的真实性均予以认可，但表示其后来又给被告发送短信通知其来上班，故原告认为被告尚未离职。本院认为，根据交接内容清单、短信记录显示原告于2015年12月19日发送短信称辞退被告，原告虽抗辩称其后来又于2015年12月21日当天发送短信告知被告来上班，但根据短信记录，该短信发送时间为2015年12月21日21点42分，被告之前已做好离职交接手续，且被告对原告告知回来上班的短信未予理会，故本院对原告关于被告未离职的主张不予采纳，本院认定被告离职时间为2015年12月21日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张被告尚未离职，被告主张原告系无故辞退被告。本院认为，原告于2015年12月19日发短信通知被告离职，原告未举证证明要求被告离职的原因，故本院认定原告系违法与被告解除劳动合同。六、关于解除或终止劳动关系的赔偿金：本院已认定原告系违法与被告解除劳动合同，故原告应支付被告余秋萍违法解除劳动合同赔偿金。被告余秋萍入职时间为2014年11月10日，故被告余秋萍应得解除劳动合同的赔偿金共计11100元（3700×1.5×2），仲裁裁决原告应支付被告余秋萍解除劳动合同的赔偿金10230元，被告并未对该裁决提出起诉，故本院对此数额予以确认。七、关于出具解除劳动合同证明：如前所述，本院已确认被告于2015年12月21日离职，故原告还应出具解除劳动合同的证明给被告。八、申请仲裁时间：2015年12月30日。九、仲裁请求：被告余秋萍申请仲裁（深南劳人仲案[2015]4015号）请求裁令：1、原告深圳市轩展科技有限公司支付被告余秋萍解除劳动合同的赔偿金11100元；2、原告深圳市轩展科技有限公司为被告余秋萍出具解除劳动合同关系证明。十、仲裁结果：对于深南劳人仲案[2015]4015号案件裁决如下：1、原告深圳市轩展科技有限公司支付被告余秋萍解除劳动合同的赔偿金10230元；2、原告深圳市轩展科技有限公司为被告余秋萍出具解除劳动合同关系证明。十一、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：1、撤销原告深圳市轩展科技有限公司支付被告余秋萍解除劳动合同的赔偿金10230元的仲裁决定；2、撤销原告深圳市轩展科技有限公司为被告余秋萍出具解除劳动合同关系证明的仲裁决定。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市轩展科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余秋萍解除劳动合同的赔偿金10230元；二、原告深圳市轩展科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告余秋萍出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告深圳市轩展科技有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一六年五月十日书 记 员  张颂
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1928号原告：潘教汉，务工。被告：暨程鹏，经商。原告潘教汉诉被告暨程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告潘教汉、被告暨程鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘教汉诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。原告交付款项后，被告向原告出具一份借条。但借条出具后，被告一直未主动归还借款。现原告多次向被告催讨，被告仅偿还借款本金3500元，对剩余借款本金至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金46500元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条，以证明被告暨程鹏向原告借款50000元的事实。被告暨程鹏辩称：我没有欠原告钱，这50000元是原告投资到我这做生意的投资款，具体投资什么我记不得了，本来应该是要出具收条的。借条上的内容和签字都是我写的。3500元也不是偿还原告本金的，而是投资生意亏掉了，补偿给原告的。借款我是不承认的，但是原告投资到我这的钱亏掉了，我会想办法补偿的。被告暨程鹏在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告暨程鹏经质证后表示均无异议。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告潘教汉与被告暨程鹏系朋友关系。被告暨程鹏以资金周转为由于2013年10月29日向原告潘教汉借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘教汗人民币伍万元整（50000元），特此凭证。借款人：暨程鹏，2013年10月29日。”借条未载明借款利息及还款期限。借款后，被告暨程鹏仅向原告偿还本金3500元。现原告持有该份借条诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告潘教汉持有被告暨程鹏出具的《借条》向本院起诉，被告暨程鹏亦承认该份借条系其本人出具，被告暨程鹏虽提出50000元款项系投资款而非借款的抗辩意见，但未提供任何证据证明其主张，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告暨程鹏向原告潘教汉借款50000元的事实。被告暨程鹏作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现经原告催讨，被告仅偿还原告借款本金3500元，对其余借款本金至今未付。故原告现起诉要求被告暨程鹏偿还借款本金46500元，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告暨程鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘教汉借款本金46500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告暨程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一六年五月二十四日书 记 员  卢利广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1956号原告李某，住烟台市芝罘区。被告肖某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  傅萍二〇一六年五月十二日书记员  任玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王风宝，男，农民。被执行人：胡月景，女，农民。被执行人：王言洪，男，农民。被执行人：赵春银，女，农民。被执行人：王言庆，男，农民。被执行人：董金梅，女，农民。被执行人：王广孔，男，农民。被执行人：霍金花，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王风宝、胡月景、王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王风宝、胡月景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花承担还款责任后，依法享有向被告王风宝、胡月景追偿的权利。王风宝、胡月景、王言洪、赵春银、王言庆、董金梅、王广孔、霍金花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1904号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年五月四日书记员  秦增生
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00232号公诉机关辽宁省开原市人民检察院被告人支照文，女，1951年3月24日出生，居民身份证号码：21122219510324182X，汉族，初中文化，个体工商户,住辽宁省开原市中固镇一委三组33号。因本案涉嫌犯罪于2015年4月8日被开原市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人衣长山，系开原市法律援助中心主任、律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人支照文犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月22日审查受理后，因被告人支照文及其亲属未委托辩护人，经本院通知，开原市法律援助中心指派了律师为其提供辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人支照文及其辩护人衣长山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人支照文在2000年7月至2015年4月间，以经销化肥为名，以高额利息等诱骗手段向刘谦、**等87人借款共计人民币1194.679万元，案发前归还本金88.7万元，无能力返还本金1105.979万元。期间其以低于购入价格向下游经销商销售化肥的手段，骗取黄卫东等8人预付款共计人民币355.3798万元。其以诈骗方法集资共计1461.3588万元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提交了相关证据，请求本院依法判处。被告人支照文对公诉机关指控的其向87人借款的事实供认，对数额无异议，对公诉机关指控其骗取8名经销商预付款的事实，辩称尚未进行最终结算，对指控的数额有异议；被告人辩称自己的行为构成非法吸收公众存款罪，未犯指控之罪。辩护人认为部分案件事实不清。经审理查明，被告人支照文在2000年7月至2015年4月间，以经销化肥为名，利用给付高额利息等诱骗手段向刘谦、**、金兆兴、王冬冬、王继华、尤景海、赵玉祥等87名被害人借款共计人民币1194.679万元，案发前归还本金88.7万元，案发后无能力返还本金1105.979万元。期间被告人支照文故意以每吨化肥低于购入价数百元的价格向下游经销商销售化肥，以此手段吸引经销商向其订购化肥交纳预付款，骗取化肥经销商黄卫东、张绍民、李宏伟、郑亚东、金兆兴、刘洪成、刘万仁、田政等8名被害人预付款共计人民币355.3798万元。综上，被告人支照文以诈骗方法非法集资共计人民币1461.3588万元。上述事实，除被告人在庭审过程中的供述外，在公安机关的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的相关供述；有刘谦、**、金兆兴、王冬冬、王继华、尤景海、赵玉祥等87名被害人的陈述、报案控告书及欠条、欠据；有被骗取预付款的化肥经销商黄卫东、张绍民、李宏伟、郑亚东、金兆兴、刘洪成、刘万仁、田政等8名被害人的陈述及欠条、欠据、付款凭证和账目；有铁岭市、沈阳市的化肥销售商冯景艳、苗传英等8名证人关于向被告人销售化肥的证言及账目、收据、欠条；有证人尤景海、郑立宏关于被告人虚构自己有能力搞到低价化肥需要交预付款进行订购的证言；有证人代斌关于其受雇为被告人运输化肥送货的证言；有证人张晓威、张谦之等五名证人关于被告人多年来在其各自商店购买过大量日杂、小家电、衣物等生活用品的证言，以及证人陈红军关于被告人雇佣其出租车运输上述货品的证言；有证人刘文昌、尤景海、张凤兰等关于被告人向他们及很多人赠送日杂生活用品以及被告人宣称都是其经销化肥获得的赠品的证言；有证人许凯、郝金满关于被告人按正常价到驾校交款，却以有能力低价办理驾驶证的名义故意少收钱为多人办理驾驶证的证言；有被告人的亲属王亚姝、潘菲关于被告人经营化肥向多人欠款不能归还，和被告人为家人有过少量生活支出的证言，以及保险公司出具的被告人购买个人保险的证明；有查询被告人相关银行账户的银行交易明细及凭证；有被告人所在中固镇大白商店的相关经营手续；有铁岭里田会计司法鉴定所出具的关于被告人集资数额的司法鉴定报告书；有被告人户口证明、无劣迹证明；有侦查机关受案、立案手续以及案件来源、被告人到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。本院认为，被告人支照文以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控成立。本案证据可以证明，被告人向多人集资以及向多名经销商收取预付款的目的，并非为了进行正常经营，而是故意以低于进价、低于市场价的价格向外销售化肥等物资，将所募集的大部分资金有意的亏损出去，是故意的挥霍行为，其明知自己根本不可能通过此种经营的营利来归还借款，也没有能力向经销商付货，仍然以欺骗方式大量借款和收取预付款，用来拆东墙补西墙，其具有明确的非法占有故意，其集资行为完全符合集资诈骗罪的法律构成要件，应以集资诈骗罪定罪处罚。对被告人关于其构成非法吸收公众存款罪的辩解意见，不予采纳；被告人以低价向下游经销商销售化肥，是其与经销商协议约定的价格，其故意亏损向经销商让利是其自愿行为，经销商因此的获利是正常的经营收入，不影响对被告人骗取经销商预付款的认定，被告人以未进行结算为由对骗取经销商预付款数额所提出的异议不能成立，本院予以驳回；辩护人的相关辩护意见没有依据，本院予以驳回。被告人能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；对被告人犯罪所得赃款应依法责令其向被害人退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人支照文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2029年4月7日止）二、责令被告人支照文向被害人退赔犯罪赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张源审判员胡丹人民陪审员李英民二〇一六年五月四日书记员 井               鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1094号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）996号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日13时许，被告人廖某乘坐李开裕（已判刑）驾驶的男装摩托车伺机盗窃作案。当日15时许，二人行驶至佛山市顺德区容桂街道容里居委会容港路46号友和饭店的对开路段时，李开裕驾车在路边等候接应，被告人廖某下车进入友和饭店内，用被害人梁某放在收银台上的钥匙打开抽屉，将梁某装有现金人民币4500元及证件、银行卡若干的红色女装布袋盗走。得手后，李开裕驾车搭载被告人廖某逃离现场。事后，被告人廖某与李开裕共同分占赃款。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人廖某的供述及指认、辨认笔录；同案人李开裕的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；同案人李开裕的刑事判决书；被告人廖某的户籍证明；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人廖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年五月十二日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初931号原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。代表人：焦明，该分行行长。委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。被告：张来读，职业不明。被告：郑薛娟，职业不明。被告：黄裕考，职业不明。原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告张来读、郑薛娟、黄裕考金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：一、被告张来读归还原告借款本金800000元，支付利息（包括罚息、复息）108377.71元，并支付自2015年11月16日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费47000元；二、原告有权就被告张来读名下坐落于宁波市江东区翡翠湾xx号xx幢xx-xx的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2013）第xx号］折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告郑薛娟、黄裕考对第一项诉请款项承担连带清偿责任。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年12月17日至2014年12月1日。二、借款金额：被告张来读向原告借款800000元。三、约定利息：固定利率，月利率6.75‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；未按时支付利息，原告对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。四、款项交付：2013年12月17日。五、借款用途：批发和零售业。六、担保情况：被告张来读以其名下坐落于宁波市江东区翡翠湾xx号xx幢xx-xx的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2013）第xx号］提供最高额抵押担保，抵押担保的最高融资余额为651000元；被告郑薛娟、黄裕考提供连带保证担保，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年内；担保范围均为本案所涉《个人借款贷款合同》项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。七、还款期限：到期日2014年12月1日，到期一次性还本，按月付息，结息日为每月20日。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2015年11月15日，尚欠借款本金800000元、利息12574.76元、复利1572.93元、罚息94230元。十、其他相关事实：原告为实现债权已支付律师费47000元。上述法律事实，由原告提供的《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《保证合同》、借款借据、贷款欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告张来读应向原告支付所欠之本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。被告郑薛娟、黄裕考应对此承担连带清偿责任。被告张来读自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告可就抵押物优先受偿。被告郑薛娟、黄裕考实际承担担保责任后，有权向被告张来读追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来读归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息12574.76元、复利1572.93元、罚息94230元，并支付自2015年11月16日起至实际履行日止按涉案《个人贷款借款合同》的约定计算罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张来读偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费47000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告张来读未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告张来读名下坐落于宁波市江东区翡翠湾xx号xx幢xx-xx的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2013）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押权范围内优先受偿；四、被告郑薛娟、黄裕考对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张来读追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13454元，减半收取6727元，由原告杭州银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告张来读、郑薛娟、黄裕考负担6726元，财产保全申请费5000元，由被告张来读、郑薛娟、黄裕考共同负担；由三被告负担的案件受理费、财产保全申请费共计11726元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  徐家新二〇一六年五月五日代书 记员  范 宏
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1623号原告：梁善军。被告：临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会。法定代表人：李凤富。委托代理人：官城磊。原告梁善军诉被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁善军、被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会的委托代理人官城磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁善军诉称，2014年9月份，当时原告担任临沭县临沭街道办事处苍前社区（原临沭县苍马风景旅游区管委会苍龙居村）村委委员一职。当时原告接到村民反映要求村委出资进行修缮道路。原告联系到于店村于甲团（卖石面子），让其送9车石面子，共计4500元，后由于石面子不够，又在飞达建材厂购进一车石面子，计360元。原告为被告共垫付4860元石面子款。同年11月份，原告又联系到张宝山、李玉照两人，让其用铲车铲石面子，共计花费1520元。原告为被告共垫付6380元整。现原告不再担任村委员一职，多次找到被告要求给付垫付款，被告一直以各种理由不予给付。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付款6380元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算）。被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会辩称，原告所诉属实。经审理查明，被告临沭县临沭街道办事处苍前社区村民委员会系原临沭县临沭镇庙前东村合并而来。2014年9月份，原告担任庙前东村村委委员一职。因村里修缮道路需要，原告联系到于店村卖石面子的于甲团，让其送9车石面子，原告为被告垫付石面子款4500元，后由于石面子不够，又在飞达建材厂购进一车石面子，原告又为被告垫付360元。同年11月份，原告又联系到张宝山、李玉照两人，让其用铲车铲石面子，共计花费1520元。原告为被告共计垫付6380元。现原告多次要求被告给付垫付款，被告一直未予给付。被告对上述事实没有异议。上述事实，由双方当事人的陈述、原告提供的支款条、收款收据等证据在卷予以证实。本院认为，原告在被告村委任职期间，因被告村委修缮道路需要，原告替被告村委共计垫付6380元，被告村委应当给付原告垫付款。故对原告要求给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求垫付款利息自起诉之日起计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临沭县临沭街道办事处苍前社区于本判决生效后十日内给付原告梁善军垫付款6380元及利息（利息自2016年4月21日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一六年五月十三日书记员  李 芳