湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4620号 原告：王继名，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙群，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：吕建文，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告王继名与被告吕建文、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继名委托诉讼代理人谭政，被告吕建文及其委托诉讼代理人唐丹艳,被告人民财保永州公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继名向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕建文赔偿原告各项经济损失共计596535.6元（残疾赔偿金286862.4元、被扶养人生活费48463.2元、护理费25510元、误工费90000元、营养费2700元、后续医疗费44000元、交通费2000元、住院伙食补助费19000元、精神损害抚慰金18000元、原告垫付的医疗费60000元）；2.判令被告人民财保永州公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年12月23日21时04分许，被告吕建文驾驶湘Ｍ1××××小型普通客车沿梧桐路由西向东直行，途经永州市梧桐路愿景国际前人行横道时，与横过人行横道的行人原告王继名发生碰撞，造成原告王继名受伤，车辆受损的交通事故。经永州市××队××队认定，被告吕建文承担事故的全部责任，原告王继名无责任。上述交通事故发生时，湘Ｍ1××××小型普通客车在被告人民财保永州公司购买了交强险及商业险。为此，特诉至法院。 被告吕建文辩称，一、医疗费部分，答辩人垫付了264972元，应由被告人民财保永州公司承担；误工期应当计算至定残之日，也就是原告从受伤之日至定残之日前一天只有7个多月。误工费的计算标准原告没有提供足够的证据证实其每月收入为10000元，应当按照湖南省行业标准计算；护理费请法院依法核算；交通费以实际票据为准，没有票据的按每日8元的标准计算；住院伙食补助费按永州市公职人员出差伙食补助计算为50元/天；营养费以鉴定意见为准；残疾赔偿金原告应当提供经常居住地位于城镇，收入来源自城镇的证据，否则按农村标准计算。残疾赔偿金系数应当依照法律规定，有多种伤残的，以最高伤残等级为准，其余伤残等级系数为1%，逐一向上递加，伤残等级系数为32%；被扶养人生活费原告没有提供其经常居住地**籍地、子女的相关证明，应当按照农村标准计算，计算系数同为32%；精神抚慰金请求法院依法酌定为50000元；后续治疗费应当以实际发生为准；二、被告人民财保永州公司应在商业险范围内予以赔偿。答辩人在被告保险公司处购买了交强险和商业险，根据被告人民财保永州公司提供的证据以及庭审陈述，被告人民财保永州公司并没有向答辩人尽到免责条款说明义务。保险公司的免责条款是格式条款，根据合同法以及相关法律规定，保险公司对格式条款没有尽到说明义务，免除自身责任加重投保人义务的格式条款不应成立，其免除条款不应得到支持。 被告人民财保永州公司辩称，一、如果肇事车辆在答辩人处投保，驾驶人被告吕建文具有合格的驾驶资格且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告王继名的经济损失，答辩人只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；二、因为驾驶人被告吕建文在事故发生后离开现场，根据商业三者险保险合同条款第二十四条第一款和第二款第1项的约定，答辩人不承担商业险赔偿；三、往院伙食补助费每天最多按50元计算；四、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；五、如果原告王继名是农村户口，应按农村标准计算各项损失。误工期间也应截止定残日前一天；六、继续治疗费应在实际发生后另行主张；七、精神抚慰金要求过高，最多支持10000元；八、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分答辩人不承担赔偿责任；九、交通费承担合理的有合法票据的部分，否则按住院时间每天8元计算；十、答辩人已垫付了10000元，应予抵扣。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王继名提交的证据：证据一道路交通事故认定书、证据二永州市第三人民医院病例资料、证据三永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书、证据四亲属关系证明、证据七医疗费收费票据，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；证据五工作证明及误工证明虽与原件核对无异，但无劳动合同、工资发放流水等证据佐证，本院不予采信；证据六保单虽然为复印件，但二被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据八中青山洞村民委员会证明虽为原件，但该份证据既不是原告王继名母亲刘贤淑的户籍所在地居委会也不是其经常居住地村委会所出具，不能证明原告王继名是刘贤淑的独生子，本院不予采信；证据八中的户口页、身份证为复印件，二被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人民财保永州公司提交的交强险、商业三者险保险合同条款及投保单与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告王继名系城镇户口。2019年12月23日21时04分许，被告吕建文驾驶湘Ｍ1××××小型普通客车沿梧桐路由西向东直行，途经永州市梧桐路愿景国际前人行横道时，与横过人行横道的行人原告王继名发生碰撞，造成原告王继名受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告吕建文驾驶湘Ｍ1××××小型普通客车逃离事故现场，于2019年12月24日15时许到永州市××队××队接受调查。原告王继名受伤后入住永州市第三人民医院治疗，住院190天后于2020年6月30日出院，交纳医疗费334972元，其中被告吕建文支付264972元，被告人民财保永州公司支付10000元。因被告吕建文遗失了预交款收据，原告王继名至今未办理医疗费结算手续，永州市第三人民医院出具的医疗住院收费票据显示原告王继名医疗费系全自费。2020年1月10日，永州市××队××队作出第4311011201900002301号道路交通事故认定书，分析事故形成的原因为：被告吕建文道路交通安全意识差，驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，且在事故发生后驾车逃离事故现场，是造成事故的直接原因，认定被告吕建文负全部责任，原告王继名不负责任。2020年7月16日，永州市湘永司法鉴定中心受永州市××队××队委托，就原告王继名的伤致残评定、营养费、医药费、误工期、护理期、后续治疗费作出了永湘永司中心所［2020］临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王继名因交通事故致外伤性胸主动脉瘤行胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术，属八级伤残。2.原告王继名因交通事故致双侧多处肋骨骨折（12根，四处畸形愈合），属九级伤残。3.原告王继名因交通事故致左胫骨平台骨折致左膝关节创伤性关节炎，属十级伤残。4.医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2020年7月16日后继续治疗费用预计6000元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计10000元（或按实际费用结算）；面部疤痕整形治疗费用预计9000元（或按实际费用结算）；外伤性胸主动脉瘤行胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术复查费用预计19000元（或按实际费用结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》，伤后休息9个月（含取内固定时间）；2人护理1个月，1人护理3个月（含取内固定时间）；营养费2700元。鉴定费2200元由被告吕建文支付。此后，原告王继名与二被告协商赔偿未果，遂诉至本院。 另查明：2020年7月30日被告吕建文以电子投保方式为其所有的事故车辆湘Ｍ1××××小型普通客车在被告人民财保永州公司购买了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，并在电子投保单上签名。被告吕建文声明：被告人民财保永州公司已详细介绍并提供了投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险等所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），对保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向被告吕建文作了明确说明，被告吕建文已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；被告吕建文自愿投保上述险种，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告人民财保永州公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述保险期间均自2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止。被告人民财保永州公司向被告吕建文交付了所有保险条款，并在保险条款中对责任免除部分进行了黑体加粗处理，其中机动车第三者责任保险责任免除部分的第二十四条第二项第一款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。本案的主要争议焦点： 一、本案过错的认定。永州市××队××队作出的道路交通事故责任认定书认定被告吕建文负全部责任，原告王继名不负责任。从本案事实考量，被告吕建文道路交通安全意识差，驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，且在事故发生后驾车逃离事故现场，是造成事故的直接原因，应承担全部责任。 二、原告王继名损失的认定。1.医药费60000元；2.残疾赔偿金。原告王继名为城镇户口，法医鉴定原告王继名伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金为39842元/年×20年×（30%+1.5%+2%）=266941元；3.护理费。法医鉴定二人护理一个月，一人护理三个月，护理费为61227元/年÷12月×1月×2人+61227元/年÷12月×3月=25510元；4.误工费。原告王继名未提供有效证据证明其最近三年的平均收入，故应按照本地上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算，误工期计算至定残日前一天，误工费为54272元/年÷365天×206天=30630元；5.营养费。法医鉴定营养费为2700元，本院予以认定；6.后续治疗费。法医鉴定原告王继名继续治疗费为6000元、取内固定费为10000元、面部疤痕整形治疗费为9000元、外伤性胸主动脉瘤行胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术复查费为19000元，共计44000元，本院予以认定；7.交通费。原告王继名虽未提供有效的交通费发票，但前往医院治疗，交通费为必然花费的开支，故本院酌情认定为8元/天×190天=1520元；8.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以认定，住院伙食补助费为100元/天×190天=1900元；9.精神损害抚慰金的认定。原告王继名因此次事故造成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，精神损害较大，应适当考虑精神损害抚慰金，本院酌情认定17000元。原告王继名主张的被扶养人生活费，因原告王继名未提交有效证据证实其为母亲刘贤淑的唯一子女和刘贤淑无退休工资，被扶养人生活费无法核算，原告王继名可在收集有效证据后另行主张权利。以上1-9项损失共计450201元。 三、本案责任的承担。被告吕建文在被告人民财保永州公司为其所有的M1LV90小型普通客车购买了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，本案所涉及的事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条之规定，剔除被告人民财保永州公司已支付原告王继名的医疗费10000元，在本案中其还应在交强险责任限额内原告王继名支付110000元赔偿金。被告人民财保永州公司向被告吕建文交付了所有保险条款，该条款中第三者责任保险条款第二十四条第二项第一条明确约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的无论如何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且对该免责条款作出黑体加粗处理，被告吕建文亦在投保单上签字确认已收到所有保险条款和被告人民财保永州公司对免责条款作了明确的说明，足见被告人民财保永州公司对上述免责条款已尽到了提示和明确说明的义务。但被告吕建文在事故发生后，其既未采取必要的措施如拍照、摄像、标记车辆位置等保护现场，也未下车查看原告王继名伤情，亦未拨打报警电话，即离开了事故现场，且其离开现场无合理、正当的理由。被告吕建文作为一个有经验的司机，其自身亦应知晓发生交通事故后，驾驶员不能离开现场的规定。而从本案的实际情况来看，被告吕建文在事故发生后第二天方到交警部门接受调查，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，因此，本院对被告人民财保永州公司在第三者责任险内拒赔的辩称意见予以采纳。故被告吕建文应向原告王继名支付赔偿金340201元（450201-110000）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告吕建文于本判决生效后五日内向原告王继名支付赔偿金340201元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后五日内向原告王继名支付赔偿金110000元； 三、驳回原告王继名其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10488元，减半收取计5244元，由原告王继名承担1311元，被告吕建文承担3933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇二一年一月七日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹