山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初1426号 原告相同春，男，汉族，1965年11月17日出生，农民，住沂水县。 委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。一般代理。 被告柴高樊，男，汉族，1982年8月4日出生，住郯城县。 委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。特别授权。 被告郯城县第二运输公司。 住所地：郯城县人民路321号。 法定代表人王昆，该公司总经理。 委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限责任公司郯城支公司。 住所地：临沂市郯城县郯东路133号。 法定代表人董会，该公司总经理。 委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。特别授权。 原告相同春诉被告柴高樊、郯城县第二运输公司（以下简称二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告相同春及委托代理人吴春森，被告柴高樊及二运公司共同委托代理人郑红亮，被告财保郯城公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相同春诉称，2015年9月8日，被告柴高樊驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶ887挂号重型半挂货车，行驶至227线与东徐路交叉路口时将驾驶着电动自行车的我刮倒相撞，造成我受伤，电动车损坏的交通事故。此事故给我造成了巨大的精神和经济损失。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿我各类经济损失63673.25元，诉讼费用由被告承担。 被告柴高樊辩称，我方车辆在财产保险郯城公司加入有交强险和商业险，并购买了不计免赔，所以保险公司在商业险范围内不应扣除15%的免赔率，应由保险公司在两险限额范围内进行赔偿。 被告二运公司辩称，我方车辆在财产保险郯城公司加入有交强险和商业险，但涉案车辆实际车主为柴高樊，其车辆挂靠在我公司，应由保险公司在两险限额范围内进行赔偿。 被告财保郯城公司辩称，事故发生属实，被告二运公司的车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，在投保车辆驾驶员驾驶证行驶证营运证上岗证合法有效情况下，在发生事故时安全锁安装在投保车辆上，我公司将在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，按照合同约定诉讼费、鉴定费等程序性费用我们不予以承担，投保车辆装载超限，根据保险条款的约定，我公司将扣除15%的免赔率，医疗费中应扣除非医保用药。。 经审理查明，2015年9月8日21时许，原告相同春驾驶电动自行车沿沂水县东徐路由西向东行驶至与省道227线交叉路口左转弯过程中，与由沿省道227线由南向北行驶的被告柴高樊驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶ887挂号重型普通半挂货车相刮撞，造成原告相同春受伤，电动车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告相同春与被告柴高樊承担事故的同等责任。被告柴高樊驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶ887挂号重型普通半挂货车挂靠被告二运公司，该涉案车辆在被告财保郯城公司入有交强险及商业险，为医疗费等经济赔偿，原告于2016年2月26日诉至本院，请求依法判令被告赔偿我各类经济损失64673.25元 为证明本案事实，原告提供以下证据予以证明：原告受伤后被送往沂水县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费20052.65元，原告提供医疗费单据6张予以证明；原告的损伤经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为90日，鉴定费为1100元；沂水县人民医院门诊部出具诊断书，证明原告需行二次手术取出内固定物，所需费用约8000元；原告相同春及其护理人员相同学的户口为山东省沂水县圈里乡北相家庄村，为农村户口。原告提供施救费单据一张，证明原告的电动自行车因该事故的支出；交通费单据一宗，数额为200元。被告财保郯城公司对原告提供的证据中认为原告的二次手术费过高，由法院酌情处理；医疗费用中应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明；及鉴定报告没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，保留重新鉴定的意见，但在规定期间内未提出重新鉴定的申请，本院视为其放弃申请；对原告的其他证据没有异议；被告柴高樊、二运公司质证意见同保险公司。被告柴高樊提供交强险等保险单三份，证明案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶ887挂号重型普通半挂货车在被告处入有交强险及商业险；并入有不计免赔险种；被告柴高樊为原告垫付款10000元，收款人为张振荣；驾驶员的上岗证、驾驶证、营运证等；被告二运公司提供被告柴高樊与其签署的挂靠协议一份，证明案涉车辆鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶ887挂号重型普通半挂货车的实际车主为柴高樊。原被告对被告提出的证据没有异议。综上根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费20052.65元，误工费6524.4元（120天＊54.37元），护理费3262.2元（90天＊54.37元），伤残赔偿金23764元（11882元／年＊20年＊10%），精神赔偿金1000元，住院伙食补助费570元（19天＊30元），鉴定费1100元，交通费200元，施救费200元，后续治疗费8000元，共计64673.25元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案中被告柴高樊驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＶ887挂号重型普通半挂货车实际车主为被告柴高樊，，该车挂靠被告二运公司，并在被告财保郯城公司投保交强险及商业险，因此被告财保郯城公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，由财保郯城公司按照双方合同约定在商业险限额内按原告损失的60%予以赔偿；仍有不足的，由实际车主及挂靠车主承担60%赔偿责任；被告财保郯城公司提出的因被告柴高樊驾驶的车辆超载超限，应按合同约定扣除15%的免赔率，因被告财保郯城公司未提供明确的证据予以证明，且本案案涉车辆入有不计免赔险，因此对被告财保郯城公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告相同春因交通事故引起的经济损失44750.6元【医疗费10000元，伤残赔偿金23764元，误工费6524.4元，护理费3262.2，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计44750.6元】； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性给付原告相同春因交通事故引起的经济损失11173.59元【医疗费10052.65元，住院伙食补助费570元，后续治疗费8000元，共计18622.65元*60%为11173.59元】； 三、被告柴高樊、郯城县第二运输公司于本判决生效后十日内给付原告相同春因交通事故引起的经济损失780元【鉴定费1100元，施救费200元，共计1300元*60%为780元】； 四、原告相同春于本判决生效后十日内给付被告柴高樊垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告柴高樊、郯城县第二运输公司负担835元，原告相同春负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程淑峰 二〇一六年五月六日 书记员  刘瑞德