四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初765号原告陈昌伟，男，生于1970年10月20日，汉族。委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。被告陈巧，男，生于1985年1月2日，汉族。委托代理人陈朝文，男，生于1970年12月19日，汉族。（系被告陈巧叔爷）委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。被告陈德贵，男，生于1954年5月20日，汉族。委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。被告渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社。（以下简称恒嘉庄合作社）法人代表人张科胜；委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。原告陈昌伟诉被告陈巧、陈德贵、渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌伟及其委托代理人张良秋、被告陈巧及其委托代理人陈朝文、肖延权，被告陈德贵及其委托代理人陈彦宏、被告渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社的委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼，被告恒嘉庄合作社的法定代表人张科胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌伟诉称：2015年8月11日上午9时许，原告受被告陈巧雇请为恒嘉庄合作社粉刷墙壁时，因跳板折断不慎坠地致伤。伤后急诊送渠县仁爱医院入院诊断：右股骨转子间骨折。治疗后于2015年8月31日出院回家疗养至今。2016年1月29日，经达州市衡泰司法鉴定所评定原告为玖级伤残等级，后期医疗费评定为玖仟元（取内固定物）。原告受雇请干活致残，依法应当获得赔偿。故原告起诉至法院要求三被告承担连带责任赔偿原告受伤致残的各项经济损失109955.75元。其中医药费23804.75元已由被告陈巧垫付17804.75元、被告陈德贵垫付6000元，还应赔付86151元。为支持自己的诉讼主张，原告陈昌伟提出如下证据：1、原告住院病历，用以证明原告住院时间、病情及治疗状况、出院医嘱情况；2、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤后经鉴定为玖级伤残等级；3、医疗费票据，用以证明原告受伤后花去的医疗费用金额；4、鉴定费发票，用以证明原告因鉴定花去费用1339元；5、调查笔录三份，用以证明原告受被告陈巧雇请务工，并由被告支付报酬；受伤后被告陈巧、陈德贵垫支医药费情况；被告陈巧答辩称：1、非雇佣关系而是合伙关系；2、陈德贵或恒嘉庄合作社为雇请者，责任应由其承担；3、施工环境存在隐患；4、陈德贵无资质及经验，承建方选人不当，断裂木板是陈德贵提供；5、陈昌伟自行选取的架子且放置位置过宽，木板是陈德贵提供，陈昌伟不听劝告自行施工摔倒，自身操作不当等原因造成，其自身应承担40%的责任；为支持自己的答辩主张，被告陈巧提出如下证据：1、被告陈巧的身份证，用以证明被告主体适格；2、对证人岳世波的调查笔录及当庭证言，用以证明陈巧与其是长期合伙关系，该工程费用及分账；搭架子的木材是原告自己选择和搭的，搭的间距过长，原告有过错；其证言与原告提供的调查笔录有一些有出入；3、对证人罗路长调查笔录，用以证明陈巧与其合伙关系，原告做工时搭架子过宽。4、营业执照、授权委托书、送货清单，用以证明陈巧所购买的涂料，自己并没有获取利益；5、算账明细，用以证明此次工程的账目清算；6、原告疾病调解请求书，用以证明原告2015年12月时只要求赔偿15000元；被告陈德贵答辩称：1、原告受伤事实无异议；2、被告陈德贵在原告受伤过程中无任何关系，不应承担任何责任；3、垫付的医疗费应由原告返还；4、被告陈德贵是承揽的房屋修建并无出现任何安全事故与本案无关，与陈昌伟事件中并无任何收益，是他们自己联系的。为支持自己的答辩主张，被告陈德贵提出如下证据：1、承包合同，用以证明原告承包项目与本案争议的涂料工程无关；2、收条一份，用以证明陈巧收到第三被告涂料装修款1500元；3、证人陈玉珍、罗克明、罗存胜的调查笔录，用以证明陈昌伟是自行选、搭的跳板，存在安全风险；墙壁粉刷中陈德贵只是起到了传话的作用，无书面的委托关系；墙壁粉刷是6元一个平方，陈德贵从中并未获利。被告恒嘉庄合作社答辩称：1、原告受伤事实无异议；2、恒嘉庄合作社对于涂料是承包给陈德贵，是口头承包的，其又邀请陈巧施工又聘请原告，对于其邀请被告恒嘉庄合作社并不知道请，不应承担责任；3、对于刷涂料不需要相应的资质，陈巧对聘请无资质的陈昌伟施工情况，被告恒嘉庄合作社不需要承担责任；4、原告诉称其系陈巧雇请与恒嘉庄合作社无关；5、木板是陈德贵修建房屋时的木板，并不是陈德贵和恒嘉庄合作社给他们的木板，而是他们偷偷拿去的；6对护理费应按照住院的时间计算，误工费应按照60元一天计算，其他等证据出示后再做答辩；综上恒嘉庄合作社不需要承担任何赔偿责任。为支持自己的答辩主张，恒嘉庄合作社提出如下证据：1、报销单一张，用以证明陈德贵领取涂料款1500元；2、图片四张，用以证明本案发生是由于跳板搭太远了，原告有重大过错。庭审中，原、被告进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告提供的5号证据，因该证据的收集不符合证据的相关规定，属于程序违法，且证人本人对该调查笔录持有异议，因此对该组证据本院不予采信；被告陈巧提供的2、3号证据中，关于二证人与被告陈巧系合伙关系，缺乏相应证据予以佐证，因此对该证言本院不予采信；被告陈巧提供的5号证据，系自行书写且无其他相应人员在上面签字确认，缺乏相应的真实性，因此对该证据本院不予采信；被告陈德贵提供的3号证据，证人证言能与本案其他证据相互佐证，本院予以采信；对于原、告被双方提供的其他证据，原、被告均不持异议，本院予以采信。通过当事人提交的证据和庭审查明的事实，独任庭认为能够认定如下案件事实：被告恒嘉庄合作社需粉刷墙壁委托被告陈德贵代为找工人，被告陈德贵便找到被告陈巧承包涂料项目。后被告陈巧雇请原告陈昌伟等人粉刷墙壁。2015年8月11日上午9时许，原告陈昌伟在恒嘉庄合作社粉刷墙壁时，因其搭放跳板过宽等因素，导致跳板折断坠地致伤。伤后送往渠县仁爱医院入院诊断：右股骨转子间骨折。治疗后于2015年8月31日出院。花去医药费23804.75元已由被告陈巧垫付19174.75元、被告陈德贵垫付6000元。2016年1月29日，经达州市衡泰司法鉴定所评定原告为玖级伤残等级，后期医疗费评定为玖仟元（取内固定物）。另查明，2016年1月30日被告陈德贵向被告陈巧转交涂料款1500元。2016年2月5日被告陈巧向被告恒嘉庄合作社出具涂料款1500元的领条。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议争议焦点在于：一、原告陈昌伟与被告陈巧、被告陈德贵、被告恒嘉庄合作社相互间形成何种法律关系问题；二、原告陈昌伟具体损失项目和数额问题；三、被告陈德贵在本案中是否承担赔偿责任，垫支医药费是否该予以返还；四、被告陈巧、恒嘉庄合作社如何承担赔偿责任问题。一、原告陈昌伟与被告陈巧、被告陈德贵、被告恒嘉庄合作社相互间形成何种法律关系问题；原告陈昌伟与被告陈巧之间形成雇佣关系；被告陈巧与被告恒嘉庄合作社之间形成承揽关系；被告陈德贵与被告恒嘉庄合作社形成事实上的委托关系。二、原告陈昌伟具体损失项目和数额问题；根据原告陈昌伟的诉讼请求，结合本案案情，本院对原告陈昌伟的具体损失项目和数额确定为：住院医疗费23804.75元，住院伙食补助费400元（20元/天20天），护理费1500元（50元/天30天），误工费6000元（60元/天100天），残疾赔偿金35212元（8803/年20年20%），后期医疗费9000元，精神损害抚慰金10000元（50000元20%），鉴定费1339元，合计87255.75元。三、被告陈德贵在本案中是否承担赔偿责任，垫支医药费是否该予以返还；被告陈德贵在本案中与原告陈昌伟无实际上的民事法律关系，不应当承担赔偿责任；被告陈德贵答辩时虽要求原告返还其垫支的医药费，但被告陈德贵在本诉中未提出反诉，因此本案不予处理，被告陈德贵可就此另行提起诉讼。四、被告陈巧、恒嘉庄合作社如何承担赔偿责任问题。被告陈巧作为雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担主要赔偿责任。被告恒嘉庄合作社作为定作人、受益人，对承揽人的选任未尽到注意义务，对原告陈昌伟的损害也应承担一定的赔偿责任。原告陈昌伟作为完全民事行为能力人，在施工过程未尽到安全注意义务，对损害结果的发生具有一定的过错，应减轻被告陈巧、恒嘉庄合作社的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告陈昌伟自己负担20%，被告陈巧负担60%，被告恒嘉庄合作社负担20%。即被告陈巧应赔偿原告陈巧52353.45元，扣除已垫付的费用19174.74元，应实际赔偿33178.7元；被告恒嘉庄合作社应赔偿原告陈昌伟17451.15元；原告陈昌伟自己负担17451.15元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，判决如下：一、被告陈巧在本判决生效之日起十日内日赔偿原告陈昌伟33178.7元；二、被告渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社在本判决生效之日起十日内日赔偿原告陈昌伟17451.15元；三、驳回原告陈昌伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费760元，本院减半收取380元，由被告陈巧负担228元，被告渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社负担76元，原告陈昌伟负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一六年五月九日书记员  涂 婷附：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。···”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。