wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书2016）苏行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇禄。委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路市民中心。法定代表人丁旭初，该局局长。委托代理人张立杰、冯福宁，该局工作人员。再审申请人张勇禄因诉被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第0019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇禄申请再审称：1、其于2008年得知无锡市人社局对其参加工作的时间认定有误，多次至原单位、政府部门以及无锡市人社局反映情况，并要求予以更正，后因反映无果，才于2013年8月提起诉讼，故其起诉未超过法定起诉期限。2、其在起诉前并不知道无锡市人社局于2010年10月27日作出《更正养老保险待遇审批表》和《更正养老保险待遇通知书》。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人张勇禄提起本案诉讼，要求无锡市人社局依法纠正工龄计算错误，并予以重新审核。因张勇禄就其退休养老保险待遇连续工龄起算时间的问题向无锡市人社局投诉，无锡市人社局于2010年10月7日作出《更正养老保险待遇审批表》和《更正养老保险待遇通知书》，将张勇禄参加工作时间更正为1949年12月，同时调整了缴费年限、养老金标准及月基本养老金。一审法院的《谈话笔录》中，张勇禄亦自认其知晓无锡市人社局2010年10月27日作出的更正行为，因对此不服一直在信访，故其直至2013年才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回张勇禄的起诉正确。综上，张勇禄对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张勇禄的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年五月二十五日书 记 员 常 悦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3595号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，经理。委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关艳东，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年9月7日，关艳东为其所有的车牌号为冀J×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为沧州致源运输有限公司，保险期间自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。其中，商业险中车辆损失险保险金额为160000元，并约定了不计免赔险。2015年11月30日18时30分，关艳东的司机王印驾驶关艳东所有的车牌号为冀J×××××号货车沿通唐公路自西向东行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方顺行由汪晓妨驾驶的冀B×××××、冀H×××××挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定关艳东的司机王印负事故全部责任。天津市××区价格认证中心对关艳东的车辆受损情况进行了评估，经评估确定关艳东车损为38915元，关艳东为此支付评估费1900元、施救费1200元。后关艳东的车辆在天津市××区秀岭桃园汽车修理厂进行修理，维修费用为38915元。原审法院另查明，冀J×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为沧州致源运输有限公司，实际所有权人为关艳东，该车挂靠在沧州致源运输有限公司名下。原审法院认为，关艳东为其所有的车牌号为冀J×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车商业保险，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为关艳东出具了保险单，双方系保险合同关系，原审法院确认合法、有效。保险合同订立后，关艳东依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理应依约赔偿关艳东的损失。天津市××区价格认证中心系法定鉴定机构，其受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，对关艳东的车损作出的鉴定结论客观真实，原审法院予以采信。关艳东投保的车辆经天津市××区价格认证中心鉴定，确定关艳东的车辆损失为38915元，因关艳东的司机对涉诉交通事故负全部责任，按照交强险保险合同约定，应扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，应为38815元，该损失在机动车车辆损失保险金额范围内，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依约应赔偿关艳东车辆损失38815元；关艳东为保险车辆支付的评估费1900元、施救费1200元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿关艳东的损失为38815元+1900元+1200元=41915元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内赔偿关艳东保险金41915元；二、驳回关艳东的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审法院认定车辆损失错误，上诉人向原审法院申请重新鉴定，但原审法院并未重新鉴定，采信被上诉人提交的评估结论，严重侵犯上诉人的合法权益。原审法院认定上诉人承担评估费错误。原审法院认定施救费金额过高。故请求二审法院依法撤销原审判决中多由上诉人承担的20000元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人关艳东书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，天津市××区价格认证中心所作出的评估结论，客观、合法、有效，上诉人主张车辆损失金额过高，但其未提供证据证明鉴定结论存在不应被采信的情形，故对上诉人该项主张，本院不予采信。评估费和施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。被上诉人已提供施救费发票，证实该项损失已实际发生。上诉人对施救费发票的真实性没有异议，但主张施救费金额过高，该项主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年五月十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1081号罪犯杨乾坤，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）扬刑初字第0001号刑事判决，以被告人杨乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，继续向其与同案犯追缴违法所得。2012年3月23日交付执行。因发现漏罪，2012年5月7日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广刑初字第0136号刑事判决，以被告人杨乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元，责令其退出赃款人民币五千二百元，发还被害单位。本院曾以（2014）通中刑执字第2217号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨乾坤减刑的建议。经审理查明，罪犯杨乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨乾坤减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2121-1号原告吴凤臣，男。被告何汉文，男。被告宋桂萍，女。本院在审理原告吴凤臣与被告何汉文、宋桂萍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，请求对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给被告何汉文的兑现款3000.00元予以冻结，原告以自有牛提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：对对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给何汉文的兑现款3000.00元予以冻结，冻结期间不得支付，否则承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雨生二〇一六年五月十八日书 记 员  王洪涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02541号原告常熟市机械五厂，住所地常熟市莫城镇西。负责人徐卫良，该厂投资人。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。被告昆山合力核数控机械有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号6号房。原告常熟市机械五厂与被告昆山合力核数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至12月，被告向原告共计采购了价值131360元的货物。原告每次均依约向被告交付货物，但被告检验合格后只支付了30000元货款，尚有101360元的货款未付，原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款101360元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、采购订单、送货单，证明被告向原告采购货物的事实及采购总价值；2、发票、发票签收单，证明被告验收货物后收取了发票；3、收据，证明被告支付了30000元，余款未付。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告提供进料架、托料床台等货物。在双方交易的过程中，原告向被告交付了价值131360元的货物，被告支付了30000元货款。余款101360元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过采购单、交货单、发票等建立起的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依法履行各自义务。被告收到货物后，应向原告支付相应的货款。现被告结欠原告货款101360元未付，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款的诉请依法予以支持。被告未按时支付货款，应承担由此给原告造成的损失，原告所主张逾期付款利息损失的计算方式并不违反法律规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山合力核数控机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市机械五厂支付货款101360元及逾期付款利息损失（以101360元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2328元，公告费690元，合计3018元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年五月五日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执73号申请执行人姜如英，农民。被执行人邱井坤，农民。本院受理的申请人姜如英与被执行人邱井坤为劳务合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜东民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告邱井坤偿还原告姜如英745元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年五月三十一日书 记 员  施 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更8754号罪犯左成岗，男,1979年10月7日出生,汉族，云南省陆良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○○八年七月二十三日以（2008）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人左成岗犯绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人左成岗不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十六日以（2008）曲中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。刑罚执行期间，因确有悔改表现。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左成岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左成岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左成岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯左成岗减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1330民初188号原告梁智慧，男，1971年9月17日生。委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告王风廷，男，1976年12月28日生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。诉讼代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。本院于2016年2月19日立案受理了原告梁智慧诉被告王风廷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2015年7月25日16时54分许，被告王风廷驾驶豫A×××××小型轿车，沿桐柏县盘古大道自北向南行驶至与太白路交叉口时，与沿太白路自东向西行驶原告梁智慧驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告梁智慧受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告王风廷承担此道路交通事故的全部责任。该事故车辆在被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告要求二被告赔偿各项损失78749.97元而诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年5月18日之前，一次性赔偿原告梁智慧各项经济损失70000元（被告王风廷给原告梁智慧垫付的6000元，从赔偿总额中扣除直接支付给被告王风廷，下余64000元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给原告梁智慧）。案件受理费1670元，减半收取835元，鉴定费700元，由被告王风廷负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年五月三日书 记 员  孙秋实
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执恢字第42号本院在执行汪素芳申��执行张甫友交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张甫友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将张甫友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一六年五月十六日书记员 李文军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4936号申请执行人杨清山。被执行人彭万松。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3347号民事判决书、（2015）深中法商终字第2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人彭万松于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年五月二十四日书记员  孙伟第1页共1页第1页共1页
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初120号原告杜某某，男，1973年2月5日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告向某某，男，1972年3月8日出生，汉族，陕西城固人。原告杜某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告于2015年6月11日以在茶城有一工程开工需前期垫付急需用钱为由，向原告借人民币10万元进行周转。2015年7月16日被告仍然以工程垫付急需用钱为由，向原告再借人民币5万元。并承诺2015年10月工程结束后全款归还。有被告亲笔出具的借款凭据“借条”两张为证。因被告在八里桥有一德昌新型节能建材厂（金都建材院内），所以原告才信任了他。可当约定时日期满，被告却以种种不适理由和借口一拖再拖，一推再推，甚至多次打电话都不接，联系不到被告本人。几月来原告为讨要钱财也造成各项损失。原告杜某某认为，合法借贷关系受法律保护。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元；依法判令被告从立案之日起偿付应迟延给付的本利息按年息6%计算；依法判令被告赔偿原告因多次讨债造成的误工损失费6000元，交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告向某某未到庭应诉。经审理查明，被告向某某以工程开工需前期垫付资金为由，于2015年6月11日向原告杜某某借款10万元。2015年7月16日被告以工程垫付仍需用钱为由，向原告再借人民币5万元，并承诺2015年10月工程结束后两笔借款全部归还原告。还款期限届满后，原告经多次催要，被告至今仍未偿还。审理中，本院到被告向某某的现住址汉中市鑫源开发区八里桥村村委会金都建材院内及其户籍住所地陕西省城固县西环二路市政巷一号楼进行送达，经调查了解，被告向某某已不在厂区居住，户籍住所地也为空挂户并不存在，其它住所地不详。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜某某与被告向某某之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告杜某某已向被告向某某交付借款15万元，原、被告之间的借款合同已成立并生效，现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。对于原告杜某某要求被告从立案之日起按年息6%计算迟延给付的借款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算至法庭辩论终结前共3750元。对于原告杜某某要求被告向某某承担因催要借款先后产生的误工损失6000元、交通费1000元之诉讼请求，因原、被告对此项费用并未约定，原告也未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告向某某于判决书生效之日起十日内向原告杜某某偿还借款十五万元，并支付逾期还款利息三千七百五十元。二、驳回原告杜某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费600元由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 熠人民陪审员 邓 攀人民陪审员 王 艳二〇一六年五月三十一日书 记 员 潘一凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2214-2号原告南京大全电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。法定代表人徐翔，董事长。委托代理人胡忠、陈桂昌，该公司员工。被告江苏太平洋齿轮传动有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登大道198号。法定代表人夏汉关。本院在审理原告南京大全电气有限公司与被告江苏太平洋齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大全电气有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。案件受理费5804元，财产保全费4423元，合计10227元。由原告负担。审判员  姜国云二〇一六年五月二十五日书记员  王 娟
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426字第538号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：丁品江，该公司董事长。委托代理人：王益成，该行职员。委托代理人：冷云，该行职员。被告：孔令华，男，住安图县，其他自然情况不详。被告：孔令全，男，住安图县，其他自然情况不详。被告：徐军，男，住安图县，其他情况不详。被告：徐奎，男，住安图县，其他情况不详。被告：徐明，男，住安图县，其他情况不详。本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告孔令华、徐军、徐奎、徐明金融借款合同纠纷一案中，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林安图农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3105元，减半收取1553元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林宇坤二〇一六年五月二十六日书记员  刘芷君
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03615号原告：邓日盛，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：徐华君，男，居民住浙江省奉化市。委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。本院在审理原告邓日盛诉被告徐华君承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张祥生独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理并作出判决。被告徐华君上诉后，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月15日以原判事实不清，裁定发回重审。本院于2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告邓日盛及其委托代理人刘志成、被告徐华君委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日盛诉称：被告是春ＸＸ城三期工程项目承包人，2014年下半年原告为被告承包的工程做不锈钢扶手，被告支付部分款项后余款34180元，经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即支付并承担诉讼费用。徐华君辩称：1、2014年8月22日我所在项目部与原告合伙人任俊威签订了不锈钢栏杆安装协议，2015年2月8日双方结算时，支付部分款项。余款34290元，也在2015年2月8日付给了任俊威，工程款全部付清；2、原告仅凭一份广德县广源房地产开发有限公司护手清单提出诉请，证据不足。我认为我的行为为公司的职务行为，不应由个人承担责任。请求驳回原告诉请。审理过程中，被告提交“广德县广源房地产开发有限公司”工程部加盖印章的付款凭证一份（付款人为徐华君，收款人为任俊威），原告对其真实性无异议。本院认为：春ＸＸ城三期项目部与任俊威签订的安装协议工程范围包含原告安装工程，而春ＸＸ城三期项目系由广德县广源房地产开发有限公司承建，该公司项目部亦证明与工程安装协议相对方任俊威结清了余款。本案被告向原告出具护手清单仅是履行对原告实际安装工程计量证明的职务行为。在本案中邓日盛主张徐华君是春ＸＸ城三期工程项目“承包人”，而向其索要安装工程款显系被告主体适用错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓日盛的起诉。案件受理费650元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗永宏人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  沈蓉琳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3561号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职业不祥。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蒋怡琴二〇一六年五月六日书 记 员  冯 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初548号原告张玉玲。被告葛丰收。原告张玉玲诉被告葛丰收民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告张玉玲到庭参加诉讼，被告葛丰收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲诉称，2015年6月27日，被告向原告借款65000元，并当场写下欠条，双方约定2016年2月20日由被告偿还原告。但到期后被告未偿还借款，特起诉要求判令被告偿还所欠款项65000元。被告葛丰收经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。本案在审理过程中，原告张玉玲向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；欠条原件一份、证明被告葛丰收向其借款65000元并约定2016年2月20日还款的事实；庭审中，经本院询问，原告张玉玲陈述欠款65000元实为借款，系其在被告葛丰收的办公室交被告并由被告葛丰收出具的欠条。被告葛丰收经本院��法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告张玉玲珑所举证据和所作陈述本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2015年6月27日，被告葛丰收向原告张玉玲借款65000元，约定于2016年2月20日偿还。借款到期后，经原告张玉玲催要未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告葛丰收向原告张玉玲借款未还，应当承担偿还借款的法律责任,现原告要求偿还,本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛丰收于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉玲借款人民币65000元；案件受理费1426元，减半收取713元，由被告葛丰收负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一六年五月二十日书记员  梁舰文
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初163号原告杨某1，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地广西柳江县。被告郭某，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地广东英德市。原告杨某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由代理审判员张巍担任审判长，代理审判员覃晓薇、人民陪审员李耀恒参加的合议庭，于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告杨某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在广西柳江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。原、被告因工作自2012年2月份起两地分居，分居后原、被告一直没有联系见面，被告也从来没有支付过原告和孩子的抚养费。2014年9月份，原告向被告户籍所在地广东省英德市法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年2月6日，英德市人民法院以双方感情未破裂为由，判决不准予离婚。法院判决后，原、被告依旧分居至今，依旧没有联系，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、原告杨某1与被告郭某离婚；二、婚生子杨某2由原告抚养。原告杨某1向法庭提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、户口簿一本、出生医学证明一份，证明原告及婚生小孩的身份情况；3、（2014）清英法浛民初字第283号民事判决书一份、（2014）清英法浛民初字第283号民事裁定书一份、英德市石灰铺镇大田村民委员会于2014年9月23日出具的《证明》一份，证明原告于2014年9月17日起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，以及被告下落不明的事实；4、柳江县穿山镇五道村民委员会于2016年2月13日出具的《证明》一份，证明被告离开原告后再没有回过原告家中。被告郭某未作答辩，也未向法庭提供证据。由于被告郭某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩杨某2。婚后，原、被告在柳州租房生活，被告于2012年离开原告，至今去向不明，与原告也没有任何联系。2014年9月，原告向被告户籍所在地广东省英德市法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年2月6日，英德市人民法院以双方感情未破裂为由，判决不准予离婚。2016年5月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经询问，原告称在其与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、共同债务。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告经人介绍认识后恋爱并登记结婚，在原告生育小孩后不到半年，被告即离开原告，与原告断绝了联系。现被告去向不明，双方之间的夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于原、被告婚后共同生育的男孩杨某2，因杨某2出生后一直随原告生活，故对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告郭某离婚；二、原告杨某1与被告郭某共同生育的男孩杨某2由原告杨某1抚养，随原告杨某1生活，直至杨某2年满十八周岁止。本案受理费300元（原告已预交），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。审 判 长  张 巍代理审判员  覃晓薇人民陪审员  李耀恒二〇一六年五月十日代书 记员  周超群
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢724号申请执行人山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社。代表人史萌，主任。被执行人许庆海。被执行人许庆伟。本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第1814号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人许庆海、许庆伟银行存款20.50万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十七日书记员  王德鑫
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2838号原告王素华，女，生于1968年12月23日。委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日。被告四川安泰茧丝绸集团有限公司（以下简称四川安泰公司）法定代表人唐定云，该公司董事长。地址：四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号。委托代理人宋新民，系四川维尊律师事务所律师。委托代理人粟晓露，女，生于1986年10月28日。系四川世纪安泰实业有限公司副总经理。被告武胜县安泰丝业有限责任公司（以下简称武胜丝业公司）法定代表人丁福清，该公司总经理。地址：四川省武胜县沿口镇弘武大道97号。委托代理人宋新民，系四川维尊律师事务所律师。委托代理人粟晓露，女，生于1986年10月28日。系四川世纪安泰实业有限公司副总经理。原告王素华诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司、武胜县安泰丝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，于2016年1月11日依法由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王素华未到庭其委托代理人刘映到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼；被告武胜县安泰丝业有限责任公司的法定代表人丁福清未到庭，其委托代理人宋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月至2015年5月15日，原告在被告处从事车头工工作，做工中，原告长期一周工作6天，每天工作9小时。2015年5月15日被告违法终止劳动合同。现要求二被告连带向原告支付2014年7月至2015年5月期间基本工资及加班工资差额计6010元；被告向原告支付赔偿金38655元；被告为原告补交2004年至2006年期间的职工基本养老保险单位应缴纳部分养老保险金。被告四川安泰公司辩称，本被告已全部支付了原告的基本工资和加班费，不应再向原告支付工资。原告拒绝与本被告签订劳动合同，原告不应获得补偿金和赔偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告武胜县丝业公司辩称，原告与本被告没有劳动关系，本被告不应承担法律责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月15日原告与被告武胜丝业公司签订了为期三年的劳动合同，2012年5月15日原告与四川安泰公司签订了《农民工劳动合同》，合同约定，合同期限从2012年5月15日至2015年5月14日止，工种为车头工。工作时间每日不超过8小时。每周不超过40小时，工资实行计件工资，合同对双方其他权利和义务进行了约定。劳动合同期限届满前，被告四川安泰公司向原告发出了《劳动合同续订个人意向通知书》签收确认单和《劳动合同续订个人意向回执》。在通知中明确告知了原告于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交至公司人事行政部，否则，视作本人不愿意续签劳动合同。原告签收了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。《劳动合同续订个人意向回执》中明确告知了原告，被告公司在保持原合同条件不变的前提下愿意与员工续签劳动合同。原告在《劳动合同续订个人意向回执》上签名明确表示不同意续签劳动合同。合同期限届满后原告离开了被告四川安泰公司。庭审中，被告四川安泰公司提供了2014年7月至2015年5月期间原告领取工资明细表，工资表中载明了原告每月领取了加班工资，原告对该工资表的真实性无异议。另查明，被告四川安泰公司与被告武胜丝业公司分别是独立的公司法人。以上事实有当事人陈述，书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。本院认为，2014年7月至2015年5月期间原告的工资由计件工资和加班工资两部分组成，且被告四川安泰公司支付给了原告。原告现主张要求被告四川安泰公司支付该期间基本工资及加班工资无事实依据，其理由不成立。本院不予支持。被告四川安泰公司在原告劳动合同期限届满前向原告发放了《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告在意向回执上明确表示不同意续签劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。在保持原劳动合同约定条件不变的前提下原告不同意续签劳动合同，致使劳动合同终止。原告要求被告支付经济补偿金二倍的赔偿金，无事实和法律依据，故其请求本院不予支持。原告主张要求被告为原告缴纳2004年至2006年期间的社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范畴，本案不作处理，原告可另行寻求救济途径。被告武胜丝业公司与原告终止劳动合同多年，原告要求被告武胜丝业公司承担连带给付货币责任无事实和法律依据，理由不成立，其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王素华对四川安泰茧丝绸集团有限公司、武胜县安泰丝业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 斌
长春市绿园区人民法院民事裁定��（2015）绿民二初字第1316号原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路南珠江路北银座I栋901室。法定代表人刘佐，经理。被告吉林省天建铁艺工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区七区27栋。法定代表人王建，经理。本院在审理原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司诉被告吉林省天建铁艺工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司的起诉。案件受理费81702.00元退回原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年五月六日书 记 员  ＸＸ恒
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初969号原告：沂源鑫鑫铸造材料有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇下土门河北村。法定代表人：唐守开，经理。被告：沂源县宏润铸钢厂。住所地：沂源县南鲁山镇芝��村。法定代表人：唐兆宏，厂长。被告：唐兆宏。被告：崔宝菊。原告沂源鑫鑫铸造材料有限公司（以下简称鑫鑫公司）诉被告沂源县宏润铸钢厂（以下简称宏润铸钢厂）、唐兆宏、崔宝菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的法定代表人唐守开到庭参加诉讼，被告沂源县宏润铸钢厂、唐兆宏、崔宝菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司诉称：2012年5月至2014年12月期间，被告从原告处多次购买覆膜砂，被告支付部分货款后，剩余77977.00元未付，原告多次索要，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付货款77977.00元并赔偿经济损失（自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日以77977.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。被告沂源县宏润铸钢厂、唐兆宏、崔宝菊未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月12日至2014年间，被告宏润铸钢厂多次从原告处购买覆膜砂，由法定代表人唐兆宏之妻崔宝菊出具收货单，被告已支付部分货款，2015年1月21日经双方结算，被告尚欠原告货款77977.00元。庭审中，原告撤回对唐兆宏和崔宝菊的起诉。上述事实，由原告提交的崔宝菊签字确认的收到条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告宏润铸钢厂欠原告鑫鑫公司货款77977.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告宏润铸钢厂支付货款77977.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失（自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日以77977.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿撤回对唐兆宏和崔宝菊的起诉，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县宏润铸钢厂支付原告沂源鑫鑫铸造材料有限公司砖款77977.00元。二、被告沂源县宏润铸钢厂赔偿原告沂源鑫鑫铸造材料有限公司经济损失（以77977.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日2016年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。上述一、二项确定的给付义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告沂源县宏润铸钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孟 强二〇一六年五月二十六日书记员 宋志鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3290号原告李秀山。委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地河北省廊坊市广阳区新华路***号。负责人张根群，职务总经理。委托代理人王超，该公司员工。原告李秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀山的委托代理人李山、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀山诉称，2016年3月16日22时15分许，高祥驾驶津A×××××号起亚牌小型普通客车（以下简称保险车辆）沿宝坻区方家庄镇大吴村乡村公路自南向北行驶至转弯处，未确保安全，车辆撞到南侧行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，高祥负事故的全部责任。保险车辆损失经评估鉴定为26047元，原告为此支付了评估费、施救费等相关费用。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失27947元（包括车辆损失费26047元、评估费1300元、施救费600元）；2、诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失；但保险车辆的车辆损失、施救费过高，其公司对车辆损失定损12567元；评估费不属于理赔范围。经审理查明，原告李秀山为登记在其名下的保险车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为184300元）、不计免赔率等险种，保险期间为2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。被保险人为李秀山。2016年3月16日22时15分许，案外人高祥驾驶保险车辆沿宝坻区方家庄镇大吴村乡村公路自南向北行驶至转弯处，未确保安全，车辆撞到南侧行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，高祥负事故的全部责任。原告支付施救费600元。保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为26047元，原告支付评估费1300元。保险车辆经维修，原告支付修理费26047元。上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票；高祥驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告为被保险人及保险车辆的所有人，故原告享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为26047元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1300元、施救费600元，应由被告承担。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，高祥负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称车辆损失、施救费过高，评估费不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。被告未提出足以反驳天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论书的证据，故对被告主张保险车辆的损失为12567元，本院不予采纳。因此，被告应赔偿原告李秀山的保险金数额为：26047+1300+600=27947元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李秀山保险金27947元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一六年五月九日书记员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第2923-1号申请执行人冉祥明，男，生于1968年8月25日，汉族，住济南市。被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人魏玖海，经理。本院在执行申请执行人冉祥明申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年五月二十六日书记员  韩如冰
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂9006行初8号起诉人燕烈振。委托代理人燕黎。2016年5月13日，本院收到起诉人燕烈振递交的行政诉状，称2013年10月12日，应法院的要求，天门市蒋场镇人民政府（以下简称“蒋场镇政府”）给原告出具证明“因集贸市场土地权由镇政府办了一个土地使用总证”。但天门市国土资源局于2013年12月5日信息公开查询结果为“蒋场镇集贸市场一直没有登记发证”，故蒋场镇政府向原告出具的证明缺少事实依据。故要求本院判决，撤销蒋场镇政府于2013年10月12日出具证明中的内容“因集贸市场土地权由镇政府办了一个土地使用总证”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自诉人于2013年12月5日通过天门市国土资源局信息公开，就知晓蒋场镇政府出具的证明“缺乏事实依据”，至起诉人提起诉讼时已超过六个月。故对起诉人燕烈振提起的诉讼，本院不予受理。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人燕烈振的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  褚小军审判员  桂义斌审判员  田祖亮二〇一六年五月十八日书记员  王云丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3331号原告王会，居民。被告褚夫平，居民。原告王会诉被告褚夫平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告褚夫平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王会诉称，2012年1月13日借款人彭超向原告借款5万元，被告褚夫平签字担保，约定违约金每天500元，使用期限三个月。借款到期后，借款人及被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金。被告褚夫平未答辩。经审理查明，2012年1月13日借款人彭超向原告借款5万元，被告褚夫平签字担保，约定违约金每天500元，使用期限三个月，并出具借据一张。被告付息至2012年3月11日。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告提供证人郭某、吴某出庭作证，证明原告与证人多次向被告及借款人催要借款的事实。上述事实，有原告提供的借条、证人证词及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与彭超之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告褚夫平作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原借款合同约定每天500元，超过年息24%，超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚夫平于本判决生效之日起十日内偿还原告王会借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2012年3月12日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一六年五月六日书记员  王 静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初953号原告牟建明，男，生于1955年5月22日，汉族，居民，住仁寿县，委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告四川何创伟业新型建材有限公司。法定代表人何永寿，董事长。本院在审理原告牟建明与被告四川何创伟业新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牟建明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟建明申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟建明撤回起诉。本案受理费9000元（已减半收取），由原告牟建明负担。审判员  陈勇二〇一六年五月十一日书记员  邓琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初1637号原告ＸＸＸ，男，汉族，1970年9月24日出生。委托代理人陈昌旭、胡德胜，四川资达律师事务所律师。被告熊伟，男，汉族，1966年2月20日出生。被告重庆市平高建筑实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区。被告河南省太康县龙曲镇冯洼和谐社区。地址河南省太康县龙曲镇冯洼村。原告ＸＸＸ与被告熊伟、重庆市平高建筑实业有限公司、河南省太康县龙曲镇冯洼和谐社区建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2014年7月25日，原告与被告签订了一份工程名称是冯洼和谐社区的《承包合同》，工程地点在龙曲镇冯洼村，合同约定所有主体工程及相应的有关工作内容：不含水电、防水、门窗、土石方、墙面漆、栏杆其余部分全由乙方完成；机械部分塔吊甲方出，且《承包合同》约定原告支付给被告100000元的签约保证金。合同签订后，工地工程开工前，被告要求原告的劳务队先做该工地是《承包合同》约定外的其它劳务，这些劳务价为247000元，但从开始做这些劳务至完工时，被告没有向原告支付任何一分钱的劳务费，于是原告也就没有再带领劳务队履行《承包合同》了，然而被告也没有退还原告的《承包合同》的签约保证金100000元。当被告拖欠原告劳务工资事实发生后，原告找到了发包方冯洼村和谐社区（冯洼村委会）、龙曲镇政府和太康县政府及有关部门反映了相关情况，但在2014年年底至2015年年初，发包方冯洼村和谐社区还是将工程款发放给了被告熊伟，所以被告冯洼村和谐社区应当向连带原告承担给付责任。同时，在事发后，原告经多方了解，被告冯洼村和谐社区在发包工程时将劳务承包给了被告重庆市平高建筑实业有限公司，二被告间签订了合同，合同签订后，被告冯洼村和谐社区又和熊伟签订了劳务施工协议，所以被告重庆市平高建筑实业有限公司应当连带给付原告劳务费。原告认为，首先被告应当支付原告及原告的劳务队的劳务费247000元；其次，原告行使原告的先履行抗辩权时，被告并没有向原告支付247000元劳务费，也没有向原告提供担保，所以原告没有履行《承包合同》，后工地由其他人完工，《承包合同》是被告造成不能履行，所以被告应退还原告交纳的签约保证金。请求法院判令被告连带支付原告劳务费247000元；被告连带退还原告交纳的保证金100000元；被告连带偿还被告熊伟欠原告ＸＸＸ两人从2014年10月8日至2014年12月8日讨要民工工资花费80000元；本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李忠良审 判 员  王素娟人民陪审员  耿立秋二〇一六年五月五日书 记 员  史红珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3164号罪犯蔡绍明，男，汉族，文盲，1953年7月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年12月17日作出(2013)新刑初字第0515号刑事判决，以被告人蔡绍明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江��省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡绍明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡绍明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡绍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡绍明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终170号上诉人（起诉人）范某某。委托代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被起诉人马某某。上诉人范某某不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初779号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。范某某称：其在家系长女，双方结婚时商定由马某某到自己家入赘，婚后双方都在浙江嘉兴务工，孩子出生后不久即回腾冲生活，法律未规定入赘必须迁移户口。2014年1月马某某外出至今未归，离开其住所地超过一年，下落不明满两年，无法获知其经常居住地。上述事实有腾冲市曲石乡大坝村委会、村民小组的证明以及邻居范先文、范祖志等人的证言予以证实。根据《民事诉讼法》第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案应由原告住所地的腾冲市人民法院管辖。经审查，结合上诉人提交的腾冲市曲石镇大坝社区村民委员会出具的证明及村民宋某某、孙某某等证人证言、书证等证据证实：马某某户籍所在地为贵州省毕节市，2011年11月4日范某某与马某某登记结婚，婚后双方在外务工了一段时间便到腾冲范某某家生活。2014年1月，马某某外出至今未归。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖…”本案被起诉人马某某离开其住所地已超过一年，现范某某起诉离婚，依法可以由腾冲市人民法院管辖。上诉人范某某提交的相应证据材料能够证明其起诉符合法定条件，云南省腾冲市人民法院应予受理该案。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初779号民事裁定；二、本案由腾冲市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 全审 判 员 李 剑代理审判员 任 茂二〇一六年五月十八日书 记 员 李宗宸
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执404号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行魏念峰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的115736元。本院在执行中查明，被执行人魏念峰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人魏念峰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人魏念峰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年五月十一日书记员 赵文杰
安徽省望江县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）皖0827民特8号申请人：方金枝。申请人：陈水应。申请人：方银翠。申请人：陈洁琴，女，1992年10月10日出生，汉族，住安庆市望江县。上述申请人共同委托人：陈欣欣。申请人：陈欣欣。申请人：金园园。本院于2016年5月25日受理了申请人金园园与申请人方金枝、陈水应、方银翠、陈欣欣、陈洁琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任立新审查此案，现已审查完毕。申请人金园园与申请人方金枝、陈水应、方银翠、陈欣欣、陈洁琴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日经望江县道路交通事故民事赔偿人民调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人方金枝丈夫陈学友抢救的费用凭证、医院发票据实由申请人金园园支付；二、申请人金园园与申请人方金枝丈夫陈学友的车辆修理费用凭发票据实支付；三、经双方协商确定申请人金园园一次性赔偿申请人方金枝、陈水应、方银翠、陈欣欣、陈洁琴780000元。（该笔赔偿款申请人方金枝、陈水应、方银翠、陈欣欣、陈洁琴已于2016年4月8日领取）本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  任立新二〇一六年五月二十六日书记员  余升空
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初207号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某，女。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2016年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日23时许，被告人张某酒后驾驶辽AY77**号汽车由西向东行驶至沈阳市于洪区松山路与怒江街路口西侧附近，与前方同向正向南侧变更车道的被害人赵某某驾驶的辽AN3P**号现代牌汽车发生交通事故，致辽AY77**号、辽AN3P**号汽车撞向路边停靠的辽A332**号车、辽AN23**号车，致四车损坏。肇事后张某逃离事故现场，后被赵某某当场抓获并报警。此事故经认定张某负事故同等责任。经检测张某血液中检测出乙醇，其含量为154mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某具有以下量刑情节：如实供述、逃逸、积极赔偿、取得谅解、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一六年五月二十六日书记员 张翠萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更581号罪犯刘玉岭（别名：刘春山），男，1977年10月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年6月29日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第40号刑事判决，认定刘玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第411号刑事裁定，对罪犯刘玉岭的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉岭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分321.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘玉岭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘玉岭的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年五月二十日书记员  李 洋
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终252号上诉人（原审原告）舟山振威船舶管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号1902，组织机构代码79209879-7。法定代表人沈鸿伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）殷飞，浙江万晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江义海航道工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路35号205-208室，主要办事机构所在地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号金跃大厦20楼，组织机构代码78643189-9。法定代表人郑伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。上诉人舟山振威船舶管理有限公司为与被上诉人浙江义海航道工程有限公司服务合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人舟山振威船舶管理有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舟山振威船舶管理有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人舟山振威船舶管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人舟山振威船舶管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军伟审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一六年五月二十六日书 记 员  戎 喆
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1316号申请执行人李威被执行人周曰忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00787号，依法向被执行人周曰忠发出执行通知书，责令被执行人周曰忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周曰忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周曰忠（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月十七日书记员 丁汝坚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2257号原告：齐齐哈尔三园农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人孙启龙，职务经理。被告：龙江县惠民水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人侯成玉，该合作社社长。被告：侯成玉，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔三园农业开发有限公司与被告龙江县惠民水稻种植专业合作社、侯成玉侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔三园农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得对原告的土地耕种进行干扰；2、判令被告赔偿因其2015年抢种原告土地给原告造成的各项损失共计人民币1,100,000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月10日，自富裕县塔哈镇人民政府承包了土地276.50垧，用于水稻种植。2015年5月初，被告在未经原告同意的情况下，强行非法耕种了原告已整理好的土地，致使原告已经转租给其他农户的土地无法耕种，原告无法获得租赁费。今年被告又耕种了涉案土地，使原告无法耕种。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在本院指定的期间内未能提供相关的证据材料，导致本院不能确认原告与其所诉的侵权行为有直接的利害关系，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔三园农业开发有限公司的起诉。本案受理费14,700.00元，退还原告齐齐哈尔三园农业开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙继承二〇一六年五月十日书 记 员  陈 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1045-1号申请执行人：叶树明，男，1971年6月18日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金41058元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执115号申请人谢守贵，男，1965年1月2日出生，汉族，住克山县北兴镇大同村*组。被执行人王玉田，男，1965年4月12日出生，汉族，住克山县农行家属楼。被执行人孙艳，女，1964年10月27日出生，汉族，住克山县农行家属楼。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第368号民事判决书。申请人谢守贵与被执行人王玉田、孙艳借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第368号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李德春二〇一六年五月三十一日书记员  毕士奎
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初777号原告彭某某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由助理审判员刘春松独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人曾军，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2010年原告与前夫在民政局协议离婚。2014年年底，原告经人介绍与被告相识后便开始同居生活，2015年1月29日在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。认识之初，被告对原告特别好，但婚后被告因大男子主义，常对原告大吼大叫，亦对原告缺乏关心，以致夫妻感情日渐疏远。双方从2015年农历7月开始分居生活。2016年3月31日及4月2日，被告到原告租房内吵闹，并动手殴打原告。现双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告罗某某辩称，原告所起诉内容与事实不符，被告不同意离婚，如要离婚，原告应当将被告因结婚花费退给被告。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告彭某某的身份证复印件、被告罗某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻；3、对彭某某的问话笔录，以证明原、被告相识、结婚、婚后感情不好及未生育小孩的情况；2015年7月双方开始分居生活，2016年3月31日及4月2日被告到原告租房吵闹，并殴打原告；婚姻存续期间无共同财产，有共同债务15000元；4、严玉忠的证明，以证明原、被告2015年7月份开始分居生活，2016年3月31日及4月2日双方发生了争吵。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3的内容与事实不符，婚姻存续期间借的钱都是原告个人用的；证据4的内容与事实不符，2016年3月31号被告没有殴打原告，只是拉了原告，要原告不要打麻将，4月2号被告只是要原告回家，并没有殴打原告。被告罗某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2系政府职能颁发的身份证件，被告无异议，予以认定；证据3系原告本人的陈述，所证明的内容应有其他证据予以佐证；对证据4中所证明的双方于2016年3月31日和4月2日发生争执的情况，因被告予以认可，予以认定，至于被告是否殴打了原告及原告是否受伤，还应提供其他证据予以佐证。根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：原告彭某某系再婚，被告罗某某系初婚，双方于2014年农历年底经人介绍相识后不久便同居生活，于2015年1月29日在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后初期，双方感情尚好，后因性格不合常为家庭琐事吵架。2016年3月31日及4月2日，双方因家庭琐事在原告租房内发生争执。原告称双方因吵架于2015年7月份开始分居生活，但被告不予认可，称被告只是于2015年农历8月份外出打工，之后双方仍有联系。原、被告均认可在婚姻存续期间无共同财产。原告称在婚姻存续期间欠有共同债务15000元，其中欠冯湘云50**元，欠原告之母冯望花10000元，被告认可欠冯湘云50**元及欠冯望花5000元，但被告称所借的钱均由原告个人使用；被告称在婚姻存续期间欠有债务5万余元，但原告均不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证明。本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？本院认为，原告彭某某系再婚，被告罗某某系大龄结婚，双方的婚姻关系来之不易，应予珍惜。双方在婚后虽因性格不和常为家庭琐事吵架，但双方矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让、各自改正缺点与不足、珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年五月十一日代理书记员  邹 泉附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1169号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。委托代理人：王伟，桦甸市二道甸子信用社职员。被告：邢颜杰，男，住吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告邢颜杰借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费805元减半收取，由原告桦甸市农村信用合作联社负担402.5元，余款402.5元退还给桦甸市农村信用合作联社。审判员  庞玉占二〇一六年五月十一日书记员  王洪玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2794号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘佳伟，男，1987年10月6日出生，湖南省邵阳市邵东县人，身份证号码430521198710062616，汉族，高中文化，住邵东县廉桥镇丛光村柳树组77号。被告人艾兵，男，1970年9月1日出生，湖北省孝感市应城市人，身份证号码42220219700901523X，汉族，初中文化，住应城市黄滩镇艾堤村下艾堤湾38号。被告人黄军，男，1993年11月12日出生，湖南省益阳市人，身份证号码430902199311125517，汉族，高中文化，住益阳市资阳区长春镇柳家桥村黑门头组。上述三被告人均因涉嫌开设赌场，于2016年1月14日被羁押，2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2606号起诉书指控被告人刘佳伟、艾兵、黄军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人刘佳伟、艾兵、黄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人刘佳伟、黄军和艾兵伙同犯罪嫌疑人魏兹坐（另案处理）在深圳市光明新区公明街道马山头村振兴街二巷2号15楼经营赌博游戏机室，每日12时至24时营业。其中刘佳伟负责收钱，上、下分以及换钱，黄军和艾兵负责在现场楼下望风以及引导赌客进入赌博游戏机室，魏兹坐负责提供赌博场所和工具。仅于1月12日至1月14日，该赌博游戏机室就非法获利人民币9,550元。1月14日23时许，民警根据群众举报在现场查获3台赌博游戏机（经鉴定，每台均为八个机位，均具有赌博功能），抓获刘佳伟、黄军和艾兵，在刘佳伟身上缴获赃款人民币3,250元、上分钥匙和一部作案手机，在艾兵身上缴获现场门禁卡和一部作案手机。上述事实，被告人刘佳伟、艾兵、黄军在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳伟、艾兵、黄军无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘佳伟、艾兵、黄军均能自愿认罪且能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人艾兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、缴获的赌博游戏机三台、赃款人民币3,250元、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 涂   丹二〇一六年五月十一日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 王 子 文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初870号原告陈文慧，女，汉族，公民身份号码×××124X，住珠海市斗门区。委托代理人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告陈文慧诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员董凯于2016年4月26日适用��易程序公开开庭进行了审理。原告陈文慧的委托代理人徐卫光，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月20日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城某号房。三、房屋面积：88.71平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款519486元。五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。六、实际交楼时间：被告于2016年1月30日在珠海特区报刊登公告通知东方威尼城1栋业主办理交楼手续。原告于2016年3月28日办理交楼手续。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2014年1月1日至2016年1月30日。2012年5月31日至2013年12月31日的违约金双方已另行达成协议。八、计付逾期交房违约金的天数：760天。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：39480.94元（519486元×760天×0.0001）。十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年1月1日至2016年3月28日止的逾期交付违约金，违约金以购房总价为基数，按同期银行贷款利率计算，本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。��被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任，支付相应的违约金。因此原告请求被告支付逾期交付涉案房产的违约金，依法有据，本院予以支持。关于被告应支付的违约金。双方在合同中约定被告交付商品房逾期超过90日后，原告仍要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。而原告认为双方约定的违约金过低，要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，参照珠海市斗门区当地的同类房屋的租金水平，双方在合同中约定的违约金明显低于逾期交付商品房期间可能给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合珠海市斗门区当地同类房屋的租金水平和双方于2013年12月3日调解协议确定的违约金计算标准，本院确定被告应当按���向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告与被告在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告于2016年1月30日在报纸上刊登通知，通知东某尼城1栋业主办理交楼手续，故被告应支付的逾期交付商品房违约金应计至2016年1月30日。由于双方已对2012年5月31日至2013年12月31日的逾期交付商品房违约金达成协议，因此被告应向原告支付的逾期交房违约金为39480.94元（519486元×760天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定��判决如下：一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈文慧支付逾期交付商品房违约金39480.94元；二、驳回原告陈文慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元（原告已预交），由原告陈文慧负担233元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一六年五月九日书记员 黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国���同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初165号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人尤某某，男，1954年3月14日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年10月29日15时10分许，被告人尤某某酒后驾驶蒙XXXX**号中华牌小客车在呼和浩特市新城区呼伦贝尔路由南向北行驶，当行驶至与成吉思汗大街交汇处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人尤某某血液酒精含量为160.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人尤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 玲二〇一六年五月九日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初120号原告宋兆义，男，汉族，住德惠市。委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律工作者。被告赵元成，男，汉族，住德惠市。委托代理人韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。委托代理人梅华，女，汉族，住德惠市。原告宋兆义与被告赵元成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人李清贵、被告赵元成及其代理人韩迎春、梅华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日上午，原告为村里修路过程中，遇到被告阻拦，双方发生口角，被告将原告殴打，致原告轻微伤。原告在德惠市人民医院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、牙外伤。共发生费用6514.88元，要求被告赔偿。被告辩称，原告主张的医疗费不合理。在原告的住院费用中，其中有治疗肝炎、梅毒的费用，也存在不合理检查费用；原告提供交通费票据，没有记载始发地、到达地及乘车时间，不应保护；公安机关的卷宗材料不能作为证据使用。被告被原告打伤，是被告报的警；原告住院时间与原告主张的住院时间不符，在诉讼中编造事实，自相矛盾。因此，应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2015年10月5日16时，被告开车路过大青咀镇双泉眼村6组东岭时，遇到原告。被告问原告树遮地赔偿问题，双方发生厮打。原告于10月6日到德惠市人民医院住院治疗，住院9天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、牙外伤。支付医疗费2376.08元。此案经公安机关处理，对原告宋兆义和被告赵元成分别处以罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述、派出所的卷宗材料在卷佐证。本院认为，被告对原告主张的医疗费提出异议，但被告不主张司法评定，也没有提供其他证据加以反驳，结合原告提供的住院病历、用药清单、门诊手册、医疗费票据，应认定该医疗费为原告治疗此次损伤所支出；因原告提供的交通费票据，没有记载始发地、到达地及乘车时间，故对原告主张的交通费不予保护；原告主张的误工费、护理费及代理费，符合法律规定，应予支持。公安机关在处理此案时，对原、被告双方分别处以罚款500元的行政处罚。双方对该处罚决定均未复议或提起行政诉讼。因此，双方就此事件均有过错，应承担对等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵元成于本判决生效后三日内赔偿原告宋兆义人民币3637.94元【医疗费2376.08元+伙食补助费900元+护理费1116.72元+误工费883.08元+代理费2000元）*50%】；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及邮寄送达费112元，原、被告各负担306元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  杨 波二〇一六年五月三十日书 记 员  邵 军
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更487号罪犯李磊。现在山东省临沂监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2010年4月23日作出（2010）平刑初字第106号刑事判决，以罪犯李磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金220000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李磊有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。本院认为，罪犯李磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李磊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2025年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初字1688号原告：李夫容，女，汉族，住蒙城县。被告：李顺安，男，汉族，住蒙城县。被告：吴杰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李夫容与被告李顺安、吴杰民间借贷纠纷一案中，原告李夫容于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李夫容撤回起诉。案件受理费7420元，免于收取。审判员  马涛二〇一六年五月三十日书记员  杜颍附法律条文：《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执164号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。机构代码67009420-2法定代表人王中元，行长。被执行人顾花珍，女，1968年6月9日生，汉族，农民，住汝州市案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2014)汝民金初字第137号民事判决书，于2016年01月19日向被执行人顾花珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾花珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾花珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2607.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年五月四日书记员  李 青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第01063号原告刘现树。原告谷晔凯。二原告委托代理人师斌华。被告李晓磊。被告赞皇县海宇汽车运输服务有限公司。地址：石家庄市赞皇县城南环路。被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县新建路45号原告刘现树、谷晔凯诉被告李晓磊、赞皇县海宇汽车运输服务有限公司（以下简称海宇汽运）、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘现树、谷晔凯及其委托代理人师斌华、被告刘晓磊到庭参加诉讼，被告赞皇县海宇汽车运输服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日8时40分许，被告李晓磊驾驶冀AV××××号重型货车，沿107国道由北向南行驶至元氏县北苏道口南50米处时，车辆侧滑，采取措施不当，驶向相向车道，与相向原告刘现树驾驶的冀A××J××号轻型货车（乘车人谷晔凯）相撞，造成原告刘现树、谷晔凯受伤，车辆不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警队事故认定：被告李晓磊负此事故的全部责任，原告刘现树、谷晔凯无责任。赞皇县海宇汽运服务有限公司系冀AV××××号重型货车登记车主；该车在被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司投保了交强险、商业险。请求法院依法判决被告赔付原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、货损等各项经济损失共计9万元，诉讼费用由被告承担。被告李晓磊辩称，我在保险公司入有全部保险，应当由保险公司承担全部责任。被告赞皇县海宇汽车运输服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2015年05月21日08时40分许，被告李晓磊驾驶冀AV××××号牌重型货车，沿107国道由北向南行驶至元氏县北苏道口南50处时，车辆侧滑，采取措施不当，驶入相向车道，与相向原告刘现树驾驶的冀A××J××号轻型货车（载乘原告谷晔凯）相撞，造成原告刘现树、谷晔凯受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队事故认定：被告李晓磊负此事故全部责任，原告刘现树、谷晔凯无责任。冀AV××××号牌重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者保险，保额20万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘现树出示以下证据：1、交通事故认定书一份，证实本事故发生及双方责任情况；2、保单两份；3、李晓磊驾驶证及车辆行驶证；4、刘现树诊断证明及住院病历、用药总清单。5、原告刘现树的驾驶证、从业资格证，证实刘现树从事交通运输业，误工费应按交通运输业计算；6、护理人员刘瑞霞停发工资证明、工资表及营业执照、组织机构代码，证实刘现树妻子刘瑞霞护理费标准为每天100元；7、刘现树驾驶车辆的行驶证及登记证书，证实本案原告刘现树系事故车辆的实际车主；8、公估报告意见书一份，证实刘现树车辆在本事故中造成车损为5万元；9、公估报告一份，证实刘现树在本事故中货物损失为2250元；10、公估费票据一张，为3300元。原告谷晔凯提交：1、医疗费票据2张，省三院门诊病历2张、病情证明单1张、元氏县中医院诊断证明、用药清单、住院病历，证实谷晔凯在医院治疗情况，护理人员谷玲杰所在单位营业执照、组织机构代码、工资表及谷晔凯的停发工资证明，证实原告谷晔凯及护理人员误工费标准为100元/天，赞皇县海宇汽车运输有限公司机构代码及中煤财险昔阳支公司的机构代码。被告李晓磊质证意见为：对事故认定书、车辆保险情况及行车本驾驶证等均无异议。当庭提交为二原告垫付元氏中医院的医药费票据，称金额为12800元左右，施救费票据1张金额600元。原告对被告提交的证据无异议，数额请法院依法核实。上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告刘现树、谷晔凯提交的住院病历、诊断证明、用药清单、公估报告、鉴定费票据均能证实在本次事故中，原告的损失情况，鉴定费应由被告李晓磊承担，该款项应自中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司给付李晓磊垫付款中扣减后，给付刘现树。本院依法核实被告李晓磊提交的为二原告垫付的医疗费金额为12698.26元,垫付施救费600元。根据有关法律规定的计算依据和标准，原告刘现树的损失为：1、误工费为：（10天+7天）×145.64元/天=2475.88元，2、护理费：10天×100元/天=1000元，3、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元，4、营养费：10天×50元/天=500元，5、交通费根据原告的伤情、目前票价，本院支持200元，6、车损为50000元，7、货损2500元，8、鉴定费3300元。以上合计60975.88元（包括鉴定费3300元）。原告谷晔凯的损失为：1、医疗费990元，2、误工费（27天+14天）×100元/天=4100元，3、护理费：27天×100元/天=2700元，4、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元，5、营养费：27天×50元/天=1350元，6、交通费根据原告的伤情、目前票价，本院支持500元。以上合计12340元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决生效后三日内赔偿原告刘现树各项损失60975.88元。二、被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决生效后三日内赔偿原告谷晔凯各项损失12340元。三、被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决生效后三日内给付被告李晓磊垫付款9998.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹建芳二〇一六年五月十三日书记员  王浩翔
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更514号罪犯陈修涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年8月28日作出(2013)莒刑初字第311号刑事判决，以被告人陈修涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈修涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈修涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈修涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈修涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 虹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢15-1号申请执行人：张鹏，男，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王健康，男，住雅安市雨城区。被执行人：郑洪，男，，住雅安市名山区。被执行人：罗明阳，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：万加雄，系公司董事长。关于申请执行人张鹏与被执行人王健康、郑洪、罗明阳、雅安市文明建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币400000元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年五月十七日书记员  李 鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第06435号原告董战辉。原告刘小翠。委托代理人贾��进，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。被告陕西开利置业有限责任公司。法定代表人苏瑞靖，总经理。原告董战辉、刘小翠与被告陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董战辉、刘小翠的共同委托代理人赵青到庭参加诉讼，被告陕西开利置业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董战辉、刘小翠诉称，2014年5月18日其与被告签订了《商品房认购协议》，约定由其购买被告位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69地块上的商品房一套，项目名称为开���星座；2014年5月18日，其向被告支付首付款124192元。后其发现被告未取得商品房预售许可证且所售房屋地块为工业用地，根本无法依约签订《商品房买卖合同》，故依法提起诉讼，请求判令《商品房认购协议》无效、退还首付款124192元、赔偿损失12419.2元，并由被告承担本案诉讼费。被告陕西开利置业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2014年5月18日原告与被告签订《商品房认购协议》，主要内容为：被告在位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69地块上建设项目名称为“开利星座”的商品房，原告认购的商品房为第1幢2单元11层02号房，房屋建筑面积为83.52平方米、总价款384192元，付款方式为银行按揭付款、首付款124192元，剩余房款26万元银行按揭贷款；如甲��未能在合同规定期限内与乙方签订《商品房买卖合同》，即视为违约，甲方需向乙方退还已付款项，并支付乙方已付认购款10%的违约金，同时合同自动失效。认购协议签订当日原告向被告支付首付款124192元。另查明，2015年8月20日，原告向本院提出诉讼保全，并提供担保，本院依法作出（2015）未民保字第00055号民事裁定书，并于2015年8月26日向西安市土地局发出协助执行通知书，要求市土地局协助查封被告名下位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号西未国用（2010出）第045号、面积6943.7平方米的工业用地。截止审理时被告仍未取得商品房预售许可证明，且房屋建设工程已经停工。庭审中，因被告未到庭致无法调解。上述事实，有当事人的陈述、商品房认购协议、首付款凭据、民事裁定书、协助执行通知书、土地登记审批表等附卷佐证。本院认为，被告陕西开利置业有限责任公司在未取得商品房开发资质及预售许可的情况下即与原告董战辉、刘小翠签订认购协议书，该认购协议书应当认定为无效。原告请求被告返还所交的首付款一节，依法应予支持。被告自身原因致合同无效，原告主张被告赔偿其损失12419.2元，符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告董战辉、刘小翠与被告陕西开利置业有限责任公司于2014年5月18日订立的《商品房认购协议》无效。二、被告陕西开利置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告董战辉、刘小翠房款共计人民币124192元。三、被告陕西开利置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董战辉、刘小翠损失共人民币计12419.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 想代理审判员 方 圆人民陪审员 唐楠楠二〇一六年五月九日书 记 员 李 新