wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2527号原告：王彩云。被告：张国礼。原告王彩云与被告张国礼健康权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭审理此案。原告王彩云、被告张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告现在哈尔滨市道外区圣方石材工厂工作，每月工资3,500.00元。2016年4月18日，原告回家探亲，在双城区临江乡集市上购货，被告无证酒后驾驶大洋雄风电动三轮车，因缺乏瞭望，操作失控，将正在行走的原告撞伤的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队双城大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告伤后被送往哈医大四院抢救，经诊断为闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、头外伤、右眼眶骨折、右面部擦皮伤，住院治疗8天，共支付医疗费10,720.00元，由于协商未果。故原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费10,720.00元、误工费933.33元、护理费1,600.00元、伙食补助费800.00元、交通费900.00元，合计14,953.33元，诉讼费被告承担。被告辩称，同意原告诉讼请求，只是困难没有钱，要是有钱的话早给原告了。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明原告的身份情况；证据二、哈尔滨市交通警察支队双城大队道路交通事故认定书，证实2016年4月18日发生的交通事故，原告无责任，被告负事故的全部责任；证据三、哈尔滨医大四院诊断书，意在证明原告的伤情被诊断为闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、头外伤、右眼眶骨折、右面部擦皮伤；证据四、哈尔滨医大四院病例，意在证明原告伤后住院治疗8天的情况；证据五、哈尔滨医大四院出院证，意在证明原告受伤在哈尔滨医大四院住院治疗8天，于2016年4月26日出院；证据六、黑龙江省医疗门诊费票据7张，意在证明原告支付医疗费10,316.72元；证据七、交通费560.00元。被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，因此，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七予以采信。经审理查明：2016年4月18日，原告回家探亲，在双城区临江乡集市上购货，被告无证酒后驾驶大洋雄风电动三轮车，因缺乏瞭望，操作失控，将正在行走的原告撞伤的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队双城大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告伤后被送往哈医大四院抢救，经诊断为闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、头外伤、右眼眶骨折、右面部擦皮伤，住院治疗8天，共支付医疗费10,316.72元，由于双方协商未果。故原告诉讼到法院，庭审中，双方认可以原告实际住院8天计算各种损失。本院认为，2016年4月18日，被告无证酒后驾驶大洋雄风电动三轮车将在双城区临江乡集市上购货的原告撞伤。原告伤后被送至哈医大四院抢救，经诊断为闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、头外伤、右眼眶骨折、右面部擦皮伤，住院治疗8天，共支付医疗费10,316.72元。此起事故经哈尔滨市公安交警支队双城大队责任认定，被告负事故的全部责任。双方均认可以原告实际住院8天计算各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，原告应获赔偿医疗费10,316.72元、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、误工费933.33元（3,500.00元/月×8天）、护理费1,080.96元（135.12元/天×8天×1人）、交通费560.00元，合计13,691.01元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九一、被告张国礼赔偿原告王彩云医疗费10,316.72元；二、被告张国礼赔偿原告王彩云伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）；三、被告张国礼赔偿原告王彩云护理费1,080.96元（135.12元/天×8天×1人）；四、被告张国礼赔偿原告王彩云交通费560.00元；五、被告张国礼赔偿原告王彩云误工费933.33元（3,500.00元/月×8天）。上述一、二、三、四、五项合计人民币13,691.01元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元减半收取87.00元，由被告张国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月二十六日书记员 周桂杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0104字第1093号申请执行人山东省畜牧贸易服务中心，住所地济南市。被执行人周万福，男，汉族，住所地德州市。申请执行人山东省畜牧贸易服务中心与被执行人周万福购销饲料货款纠纷一案，本院作出的（2000）槐经初字第1865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)鲁0104字第1093号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年五月九日书记员  赵 盼
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初849号原告蒋刚，男，生于1967年3月3日，汉族。原告段远辉，男，生于1980年9月2日，汉族。委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人郭荣开，系该公司董事长。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区南组团14-3-202号。负责人赵建文，系该公司总经理。本院在审理原告蒋刚、段远辉诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司合同纠纷一案中，原告蒋刚、段远辉于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司的起诉。本院认为，原告蒋刚、段远辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋刚、段远辉撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司昆明分公司的起诉。案件受理费1150元，由原告蒋刚、段远辉承担。审判员  蔡中华二〇一六年五月二十七日书记员  何小薇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执恢字第161号申请执行人李先超，男，1949年9月29日生，汉族，四川人，现住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人李禄军，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。李先超诉李禄军欠款纠纷一案，本院于2008年12月2日作出的（2008）瓮民初字第1332号民事调解书已发生法律效力，该判调解书载明：被告李禄军欠原告李先超货款人民币81078元，李禄军自愿于2009年1月25日前给付50000元，余款31078元于2009年12月30日前全部付清；案件受理费1827元，减半收取914元，由被告李禄军承担（该款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行给付义务，申请人李先超于2015年8月27日向本院申请恢复强制执行，执行中，扣划被执行人李禄军在银行存款4000.00元给申请人李先超，余款77992.00���，申请人李先超同意延期执行，待申请人发现被执行人李禄军有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2008）瓮民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书确定未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年五月十三日书 记 员  饶成忠
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初2656号之二原告：浙江德美彩印有限公司破产管理人。住所地：浙江省海宁市水月亭西路459号。诉讼代表人：顾建汝，破产管理人之负责人。委托代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：浙江天诚纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇牛田村一组。法定代表人：吴洋州。委托代理人：顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师。本院在审理原告浙江德美彩印有限公司破产管理人诉被告浙江天诚纸业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江德美彩印有限公司破产管理人撤诉。本案受理费3464，减半收取1732元，财产保全费1345元，合计3077元，由原告浙江德美彩印有限公司破产管理人负担。审判员  孙欢杰二〇一六年五月十九日书记员  徐 颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢21号之一申请执行人：新疆友盛石化有限公司。法定代表人：任永森。被执行人：河南省路桥建设集团有限公司。法定代表人：段春纪。本院受理的申请执行人新疆友盛石化有限公司与被执行人河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1178445.37元，执行费14184元。在执行过程中，被执行人主动交纳案款490000元，本院从被执行人银行账户中扣划案款688455元，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2013）伊州民三终字第348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年五月三十日书记员  王素秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102财保85号申请人张富贵，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人张富荣，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请人张富贵与张富荣诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出申请要求对被申请人张富荣采取保全措施，冻结被申请人张富荣在中国工商银行涪陵南门山支行6212263100030740497账户的存款150489.28元。案外人周焕均已向本院提供其所有的位于重庆市涪陵区白涛街道办事处小田溪村1组(五马石)的住房一套（房产证号303房地证2011字第060901048号）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下:一、冻结被申请人张富荣在中国工商银行涪陵南门山支行6212263100030740497账户的存款150489.28元。二、查封案外人周焕均所有的位于重庆市涪陵区白涛街道办事处小田溪村1组(五马石)的住房一套（房产证号303房地证2011字第060901048号）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑德生二〇一六年五月十八日书记员  李燕岑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执548号之一申请执行人：许汉金。被执行人：张旭东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执548号之一裁定书，于2016年05月04日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东在交通银行6004账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更531号罪犯张海平，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。本院于2006年8月8日作出（2006）晋市法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月7日起至2020年12月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月13日以（2009）晋市法刑减字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1014号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励六次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯张海平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张海平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海平予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1018号原告:通化市拓宇房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区新华大街2560号。法定代表人:蔡发，董事长。被告:王一鹏，男，汉族，1978年12月31日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市拓宇房地产开发有限公司与被告王一鹏房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市拓宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费194.00元，由原告通化市拓宇房地产开发有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一六年五月四日书记员  王 毓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8344号之二申请执行人宿碧倩，女，1992年2月10日出生。被执行人任福生，男，1960年9月20日出生。被执行人白艳萍，女，1964年8月30日出生。宿碧倩与任福生、白艳萍公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第50967号公证书及（2015）京方正执行证字第01964号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被执行人：任福生、白艳萍。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）叁佰万元整（￥3，000，000.00元）；2、利息：按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月3日至执行完毕之日止；违约金：每日支付剩余借款本金的万分之五，自2015年11月3日至执行完毕之日止；利息、违约金合计不得超过年利率24%；3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人宿碧倩于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人任福生、白艳萍名下无车辆；本院依法查封任福生名下的房产（已设立抵押登记）。另查，被执行人任福生、白艳萍名下的银行存款余额不足。本院已依法将被执行人任福生、白艳萍纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人宿碧倩亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人任福生、白艳萍无可供执行的财产线索，申请执行人宿碧倩亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8344号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年五月十九日书 记 员  渠 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特214号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。住所地广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：王海健，住广州市越秀区，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：刘晓梅，住广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：彭临春，住址同上。两被申请人共同委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：吉莉，广东广信君达律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人刘晓梅、彭临春确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第30条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。被申请人刘晓梅、彭临春答辩称：一、仲裁管辖与专属管辖分别属于不同的争议解决方式之下的管辖制度，不能混为一谈。本案纠纷虽然涉及不动产，但《广州市商品房买卖合同》已经明确约定合同履行产生的争议提交广州仲裁委员会裁决，已经排除司法审判机构对本案的管辖权，更不应适用司法审判方式下的专属管辖规定。二、《广州市商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，不存在任何无效情形，双方之间因履行该协议产生争议，依法应依约定由广州仲裁委员会仲裁。综上，请求法院驳回申请人的申请。本院经审查查明：2011年8月3日，申请人与被申请人刘晓梅、彭临春签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，刘晓梅、彭临春依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第821号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一四年五月××日书记员  曹 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更576号罪犯韩守军，男，1963年5月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2009年12月4日作出(2009)博刑初字第183号刑事判决，认定被告人韩守军犯出售、购买假币罪，持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯韩守军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯韩守军在服刑改造期间，获得积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯韩守军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、7月、11月获得表扬共4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯韩守军已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯韩守军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩守军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执896号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李玉明，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1705号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李玉明在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月十五日书记员  赵 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初689号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：张斌，男，1980年7月11日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年3月9日，原告与被告张斌签订借款协议，沈阳市东陵区（浑南新区）姐妹俩土豆粉小吃部为担保人，约定被告张斌向原告借款，原告于2015年3月9日将20000元款项转给被告张斌，并约定分18期偿还，但被告只偿还2期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、判令解除原、被告2015年3月9日签订的借款协议（协议编号SYTXZYE01150026）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金46666.67元；三、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告张斌未到庭答辩。经审理查明，2015年3月9日，原告与被告张斌签订《借款协议》，协议约定被告张斌向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名张斌，账号6228480040838897318，开户行中国农业银行沈阳大东支行。约定本金数额25925.89元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年4月15日起至2016年9月15日止，首月偿还本息数额1678.99元，剩余17期还款金额为1607.11元，每期平均利息为171元{[（1607.11元*17+1678.99元）-25925.89元]/18}，每期平均本金为1440元[（1607.11元*17+1678.99元）/18-171元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告张斌（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费5407.37元，银行托管风险服务金518.52元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年3月9日，原告在扣除了被告张斌与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费5407.37元，银行托管风险服务金518.52元后，通过银行转账汇款20000元至张斌6228480040838897318账户内。被告张斌仅按约定偿还2期借款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张斌之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告张斌作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按期还款，构成根本违约，原告要求解除借款合同的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为25925.89元，原告在向被告张斌支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告张斌实际转账20000元，被告偿还2期本息，故本案借款本金应为17120元（20000元-1440*2元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3078元（171元*18），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.26%（3078元/20000元/18*12个月），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，被告应自逾期之日2015年5月16日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告张斌间签订的案涉借款合同；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款本金17120元；三、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金17120元为基数，自2016年5月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.26%计算；四、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金600元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费560元，由被告张斌承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十八日书 记 员  张 燕
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初181号原告：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。法定代表人：刘汝江，该公司总经理。被告：魏志坚，1980年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。本院在审理原告屏山县双兴建材有限责任公司与被告魏志坚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县双兴建材有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屏山县双兴建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告屏山县双兴建材有限责任公司负担。审 判 长 张  荣  彬代理审判员 彭  春  秀人民陪审员 王  德  敏二〇一六年五月九日书 记 员 徐梅（实习）
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初459号原告邱某某，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄某某，女，汉族，1991年6月26日出生，住广东省云浮市郁南县。本院审理原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某负担。审判员  谢郁清二〇一六年五月二十六日书记员  梁玉发
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初717号原告唐祖连。委托代理人邵良刚，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人曹炳潮，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告黄振良。委托代理人薛永元。原告唐祖连与被告黄振良所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告唐祖连及其委托代理人邵良刚、曹炳潮，被告黄振良到庭参加诉讼。后于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理，原告唐祖连及其委托代理人邵良刚、曹炳潮，被告黄振良及其委托代理人薛永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖连诉称：2003年原告因经营并线加工生产，需建造厂房用地。为此，原告通过陈美的关系，让陈美出面与当时的陆市村书记顾正良联系，口头谈妥厂房用地。后村委同意把当时陆市小学后面的一块土地出租给原告，供原告建造并线厂，当时无书面租赁合同，也无建厂房的批复，只要村委同意就可以。土地租赁费由原告委托陈美代原告交付村委，直至2005年止。厂房使用地落实后，原告个人出资建造厂房，在同年完工。年底，原告又个人出资投入生产机械设备。一切就绪后，于2004年投入生产。开业时，原、被告以及陈美、唐惠玉对投资比例作了口头约定，原告投资比例为5成，被告的投资比例为2成，陈美和唐惠玉的投资比例各为1.5成，包括建厂房和设备资金的总和。后陈美和唐惠玉先后退出，两人合计共3成的投资比例，并入原告1成，并入被告2成，从而原告的投资比例为6成，被告的投资比例为4成。2011年底，原告心有余而力不足，所以也不再继续经营并线业务而退出。退出时与被告言明，厂房和设备由被告个人在经营期间使用，原告不收租金，土地租赁费由被告个人交纳。到了2012年，原告认为厂房和设备是自己出资建造��无偿给被告使用有失公平，所以就与被告就设备问题达成共识，双方一致同意设备款为65000元，确定后被告出具原告书面欠款一份，由于被告不按期还款，原告为此诉讼至法院，经法院审理后，被告才付清了结欠原告的设备款65000元。但就原告个人出资建造的厂房按原告6成比例所有，与被告协商不成。为此，原告诉至法院，请求法院确认原告享有对位于常熟市董浜镇陆市村（原扬村）11组厂房十分之六的份额，诉讼费由被告承担。被告黄振良辩称：1.原告起诉的是房屋确权纠纷，但原告至今没有提供房屋产权是原告的证据，实际上原告已经将本案的厂房等财产全部转让给了被告。其实原告认为是房屋设备款还有5万元没有还，故案由应是5万元的归还问题而不是房屋确权。2.当时双方对厂房口头约定为各占5成比例，对于利润的约定是原告占6成。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年，陈美向常熟市董浜镇陆市村村民委员会租赁了位于陆市村原陆市小学后1000余平方米的土地，并由陈美交纳土地租金。后唐祖连在陈美租赁的土地上建造厂房（该厂房无相关部门正式的书面批复建造手续）。厂房建造好后，唐祖连与黄振良、陈美、唐惠玉共同在该厂房经营并线业务，并对各自的投资比例进行口头约定。后陈美和唐惠玉先后退出经营，由唐祖连与黄振良继续经营。后唐祖连与黄振良就厂房和设备的转让发生纠纷，唐祖连诉讼来院要求对厂房确权。以上事实，由常熟市董浜镇陆市村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案诉争的厂房无���关部门的批准建房手续，严重违反城乡建设管理法律法规，在有关机关对此违法行为进行整治处理之前，法院不能直接对此确权，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐祖连对被告黄振良的起诉。诉讼费人民币1150元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 顾 勇二〇一六年五月四日书记员 严佳文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2302执240号申请执行人：杨雪，女，汉族，1989年9月14日生，住阜康市。被执行人：段龙飞，男，汉族，1989年1月1日出生，住阜康市。申请执行人杨雪申请执行被执行人段龙飞离婚后财产纠纷一案，阜康市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）阜民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日提起申请，本院2016年2月14日立案执行。本案执行标的为25000元，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）阜民初字第1300号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 艾克帕尔二〇一六年五月二十五日书 记 员 阿依古丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1584号罪犯汤建平，男，1968年3月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)中中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人汤建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯汤建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤建平系严重暴力犯，其悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤建平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1208号原告李炳清，男，1970年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李炳清诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳清逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李炳清逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1496号申请执行人马建华，男，回族，1958年2月3日出生。被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河西路。法定代表人茹建军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司将位于吴忠市利通区西市场D厅129号房屋（面积23.27平方米）产权办理在申请执行人马建华名下，办理房屋产权证产生的契税及其他费用由双方按照国家相关规定各自承担，并承担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，吴忠市国资经营集团有限责任公司向本院出具协助执行情况说明，称其公司无法向房管局提供涉案房屋的档案资料。由于被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司无法向房管局提供涉案房屋的档案资料，房管局无法办理涉案房屋过户手续，案件暂时无法执行。申请执行人马建华向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人马建华的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司恢复履行能力，申请执行人马建华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月九日书 记 员  张 远
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01968号之一申请执行人李荣。被执行人江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮。法定代表人钱春玉，该公司董事长。被执行人钱春玉。被执行人钱奎。申请执行人李荣与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）邮民初字第01400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎应于判决生效后十日内归还李荣借款人民币440000元，并按月息1.5%承担自2014年6月1日起至借款偿清之日止的利息。如江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎银行存款情况，未发现有可供执行的存款。在房产管理部门查询发现被执行人江苏新宇服装有限公司厂房坐落在原高邮市卸甲镇黄渡村王庄组（产权证号分别为116735、116736、116737），已被法院查封，目前正在处置过程中。在车辆管理部门查询到被执行人钱春玉有一辆车牌号为苏K五菱牌面包车，被执行人江苏新宇服装有限公司有一辆车牌号为苏K奥迪牌小汽车，均下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春玉、钱奎纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序，待被执行人房产处置后再参与分配。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产及下无法处置的车辆外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年五月九日书 记 员  俞 川
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执343号之十四申请执行人：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于陆某申请执行离婚纠纷一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人左某在中国工商银行4341账户内存款人民币68.88元，现因柜面划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左某在中国工商银行4341账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  章胜莲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初42号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人杨某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)第31号起诉书、景检量建(2016)12号量刑建议书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月20日凌晨2时许，被告人杨某某用刀将陶某甲左手砍伤，经鉴定，陶某甲的损伤程度为轻伤二级。2、2015年4月18日凌晨1时50分许，被告人杨某某用垃圾桶盖子和拳打脚踢将王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、被害人陈述、伤情鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人杨某某判处二年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某针对公诉机关指控其伤害陶某甲、王某的事实以及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明：一、2015年3月20日凌晨0时许，被告人杨某某与朋友赵某到景谷县威远江国际大酒店美乐迪慢摇吧玩。赵某看见曾经欺负过其的被害人陶某甲也在慢摇吧，便让杨某某帮忙教训陶某甲。杨某某遂回家拿得一把刀，并将刀藏在威远江国际大酒店一楼门口花台内。凌晨2时许，杨某某、赵某来到威远江国际大酒店一楼门口时看见陶某甲等人，杨某某便从花台上拿得其藏匿的刀，后走到陶某甲面前，让陶某甲道歉，陶某甲拒绝后杨某某遂拿出刀朝陶某甲脖子砍去，陶某甲看见后伸出左手阻挡，刀将陶某甲左手砍伤。经鉴定，陶某甲损伤程度为轻伤二级。二、2015年4月18日凌晨1时50分许，被告人杨某某在景谷县威远江国际大酒店大堂门口看见被害人王某，便上前搂抱王某，王某挣脱后杨某某便拿起电梯口垃圾桶盖子打王某头部，后又用拳头殴打王某面部。杨某某朋友看见后来劝拉杨某某，在劝拉过程中杨某某将王某拉倒在地上。杨某某被拉开后又走回来用脚踢王某面部。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，本案审理过程中，被害人陶某甲提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并得到被害人陶某甲的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明书、情况说明、被害人陶某甲、王某的陈述、伤情鉴定意见书、证人陶某乙、石某某、赵某、陈某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人杨某某的供述以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意非法损坏他人身体致轻伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  薛 燕审判员  周 坤二〇一六年五月十六日书记员  邱 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1312号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年4月12日作出(2011)甬余刑初字第417号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决���生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第390号申请执行人马占彬，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人黄艳军，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行马占彬申请黄艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第3767号法院生效裁判，被执行人黄艳军应支付申请人马占彬案款5398.0元，现因被执行人黄艳军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第390号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初237号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人朱文东，男，1984年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省胶州市，户籍所在地黑龙江省铁力市。2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪临时羁押于北京市第三看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人朱文东犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人朱文东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月14日18时许，在本市建设南路美特好超市门前，被告人朱文东、战维更（已判决）、赵明辉（已判决）因发广告宣传品与被害人曲某发生纠纷，后被告人朱文东伙同战维更、赵明辉对被害人曲某头部、胸部等处实施殴打，造成被害人曲某左眼眶、左某及左上颌骨骨折。经鉴定，被害人曲某的损伤构成轻伤。案发后，被告人朱文东家属与被害人就民事部分达成和解协议，并取得被害人曲某谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱文东其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱文东如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人朱文东对公诉机关指控无异议。经审理查明：2012年5月14日18时许，在本市建设南路美特好超市门前，被告人朱文东、战维更（已判决）、赵明辉（已判决）因发广告宣传品与被害人曲某发生纠纷，后被告人朱文东伙同战维更、赵明辉对被害人曲某头部、胸部等处实施殴打，造成被害人曲某左眼眶、左某及左上颌骨骨折。经鉴定，被害人曲某的损伤构成轻伤。案发后，被告人朱文东家属与被害人就民事部分达成和解协议并取得被害人曲某谅解。上述事实，被告人朱文东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、情况说明、被告人赵明辉的讯问笔录、被告人战维更的讯问笔录、被害人曲某陈述材料、被害人曲某询问笔录、报案材料、证人任某证人证言、证人张某证人证言、证人周某证人证言、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、犯罪嫌疑人身份材料、前科劣迹调查表、在逃人员登记表、到案经过、被告人朱文东讯问笔录、陈述材料、和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人身份材料、前科劣迹调查表、在逃人员登记、撤销表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱文东因琐事与被害人曲某发生争执，未能冷静处理，伙同他人故意伤害被害人身体，且致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱文东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人曲某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人曲某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱文东的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  马临繁陪审员  高红赞二〇一六年五月十三日书记员  赵振东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终731号上诉人（原审被告）陈华社，男。被上诉人（原审原告）李建华，男。原审被告易辉，男。上诉人陈华社因与被上诉人李建华、原审被告易辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年12月10日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，因上诉人陈华社未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年4月20日通知上诉人陈华社于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人陈华社在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈华社自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  刘贤玉审判员  涂晶晶二〇一六年五月三十一日书记员  张 悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00304号申请执行人吕林强。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人戴美生，该××董事长。关于吕林强申请执行金坛市宏基新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）坛朱商初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内返还原告吕林强押金25000元，并支付运费120000元。案件受理费2300元（已减半收取），由原告吕林强承担780元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担1520元。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕林强的申请，本院于2015年12月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人吕林强已向本院申请参与分配拍卖所得款；除此之外，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人吕林强对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕林强以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 源
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执391号申请执行人张自亮，男。被执行人梁顺东，男。本院依据已经发生法律效力的（201）甘0723民初537号民事判决书，申请执行人张自亮与被执行人梁顺东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1183.58元，诉讼费25元，执行费50元，合计1258.58元。被执行人至今未能履行调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人梁顺东在银行的账户予以冻结、划扣、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年五月十三日书记员  张秉强
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第224号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人周嘉陵，行长。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。被告肖斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。被告李富英，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告肖斌、李富英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告肖斌、李富英经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告中行龙泉支行诉称：被告肖斌、李富英于2014年1月27日向原告申请121万元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期，被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行信用卡“专向分期合同”》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行“专向分期付款”抵押合同》，根据合同约定：被告肖斌、李富英应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2015年10月24日，被告已逾期16期未按约定归还欠款，违反了合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。故诉请法院判令：1.判决被告肖斌、李富英归还剩余贷款本金1020339元、利息56640.48元、滞纳金36607.79元、手续费108899.64元（数据截止于2015年10月24日，利息及罚息以被告实际归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告肖斌、李富英承担为实现债权而产生的律师费48899元；3.本案的诉讼费由被告肖斌、李富英承担。被告肖斌、李富英未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告肖斌填写《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并在主卡申请人处签名。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。……22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”2014年1月27日，被告肖斌、李富英与原告中国银行龙泉支行签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》，约定：“第一条分期额度及期限：1.本合同项下“专向分期付款”额度为壹佰贰拾壹万元；2.本合同项下分期期数为36期（一期未一个月），自甲方实际交易日起算……第六条手续费：本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%。汽车分期付款手续费计算公式：使用额度*汽车分期付款手续费费率。汽车分期付款手续费金额为：人民币壹拾肆万伍仟贰佰元。”在《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定：“……四、甲方违约事件及处理：1.甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费……2.出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……六、费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担……”。2015年12月15日，四川恒和信律师事务所向被告李富英、肖斌邮寄了《提前结清贷款通知书》，要求被告结清剩余所有本息。截止2016年5月12日，被告肖斌尚欠借款总金额为1284146.02元，其中本金1011413.74元，手续费107165.31元，利息119676.24元，滞纳金为45890.73元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、领卡合约、欠款说明、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支消费之后，应该按照《长城环球通白金信用卡申请表》及领卡合约的约定履行自身的还款义务。故原告诉请二被告偿还截止到2016年5月12日的本金1011413.74元，手续费107165.31元，利息119676.24元，滞纳金45890.73元及2016年5月13日之后的利息按照《领用合约》第三条计算，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费，原告并未列举充分证据证明律师费已实际支付及具体支付金额，故本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖斌、李富英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止到2016年5月12日的借款本金1011413.73元，手续费107165.31元，利息119676.24元，滞纳金45890.73元及自2016年5月13日之后的利息（以未付借款本金为基数，按《领用合约》的第三条计算至付清时）；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16242元，公告费600元，共计16842元，由被告肖斌、李富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终297号上诉人（原审原告）师培顺，男，汉族，1954年8月14日出生。被上诉人（原审被告）刘应杰，男，汉族，1955年6月14日出生。上诉人师培顺因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告系亲戚关系，被告应邀承建原告家住房，期间双方为房屋建筑质量与工程期限等问题曾发生争执。2015年11月26日下午16时许，被告意欲丈量所建房屋面积后撤离原告家，原告便上前理论，双方发生争吵，且相互谩骂着唬到一起，原告次子师银才上前劝解时顺势抱住被告腰部，原告遂朝被告脸部捣了两拳，被告用手中所拿工程用钢卷尺还手向原告头部打了一下，致原告头部受伤，被告嘴部亦受伤。原告当日到临洮县人民医院住院治疗，被诊断为：1.颅脑外伤1）脑震荡.2）头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.双膝骨性关节炎；4.阻塞性肺气肿；5.肝囊肿。住院11天，花医疗费5466.54元。出院后双方协商处理未果，原告向本院提起诉讼。上述事实有身份复印件，潘世文、韩宏斌的证明材料；法庭依职权调取的证据有：1.临洮县公安局新添派出所对原告师培顺的询问笔录复印件，2.本院对临洮县人民医院外科医生夏军的调查笔录等证据予以证实。原审认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告刘应杰因承揽修建房屋之事与原告发生矛盾，被告将原告致伤，其应承担相应的民事赔偿责任。但原告遇事不能冷静对待，寻求有关组织处理，以被告未按期交付所建其家房屋为由与被告发生争吵，并先动手击打被告脸部，被告遂用随身所带的器械还手击打原告，致原告头部受伤，故其在案件起因上存在一定的过错，可减轻被告刘应杰的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照法律规定并结合原告提供的有效证据来确定。原告主张的医疗费应确定为5466.54元，误工费根据住院天数应确定为87.5元×11天﹦962.5元，护理费应确定为87.5元×11天﹦962.5元，住院伙食补助费应确定为40元×11天﹦440元。原告主张赔偿营养费的请求，因无医院的医嘱，不予支持。原告主张赔偿交通费及后续治疗的请求，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款之规定，判决如下：原告师培顺经济损失医疗费5466.54元、误工费962.5元、护理费962.5元、住院伙食补助费440元，共计7831元，由被告刘应杰赔偿4698.6元，其余部分由原告师培顺自负，该赔偿款被告刘应杰于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告师培顺负担40元，被告刘应杰负担60元。宣判后，上诉人师培顺不服，上诉提出1、被上诉人先动手打他，要求其承担全部责任；2、上诉人提出交通费、营养费等一审未予支持，要求二审予以改判，支持其请求。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人刘应杰服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，被上诉人刘应杰致伤上诉人师培顺依法应当承担民事责任。上诉人上诉称是被上诉人先动手打他，要求其承担全部责任的问题，经二审审查，被上诉人陈述及证人证言均证实，双方相互争吵中上诉人首先在被上诉人嘴部捣了两拳，上诉人存在过错。关于上诉人提出交通费、营养费等一审未予支持，要求二审予以改判，支持其请求的问题，经二审审查，上诉人所提请求均无相应证据。故原审认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人师培顺负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年五月三十一日书记员  何婷婷
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初186号原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。法定代表人胡舒捷，经理。委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集证据：(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。八原告对以上两份证据均无异议。合议庭对证据效力的认定意见：八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤审 判 员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一六年五月十三日书 记 员  李 冬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6091号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地xxx。负责人逄锦华，职务行长。委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人贾茂全，男，xxx日，住址xxx。被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地xxx。法定代表人王政。被告青岛皓丰橡胶工业有限公司，住所地xxx。法定地表人石学刚。被告王政，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。被告石学刚，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。本院于2016年4月6日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛皓丰橡胶工业有限公司、王政、石学刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉。本案受理费31131元，减半收取15566元，由原告负担，退原告案件受理费15565元。审判员  赵晓玲二〇一六年五月二十六日书记员  王传河
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初733号原告：褚建明，男，汉族，1973年5月11日出生。被告：刘建武，男，汉族。原告褚建明与被告刘建武劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告褚建明到庭参加诉讼，被告刘建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告褚建明诉称：2015年6月14日，被告雇佣原告的吊车为其吊装挖掘机，费用共计15000元，当时被告没有给付现金，给原告出具欠条一张，后原告多次索要此费用，被告都以种种理由推脱至今。现为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告立即给付欠款15000元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。被告刘建武未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提供了以下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告吊车费15000元的事实。被告刘建武经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到褚建民吊车费15000（壹万伍仟元整）。”因欠款至今未付，现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告吊车费15000元的事实有原告提供的欠条为证，被告刘建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其已支付欠款，故本院对原告要求被告给付欠款15000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘建武于本判决生效后立即给付原告褚建明欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告刘建武承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年五月十七日书记员  李元麟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执124号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。法定代表人陶文鸿，该行行长。被执行人张富军，男。被执行人咸阳宏腾物流有限公司。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张富军、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6858号公证书及（2016）咸渭证执字第002号执行证书，被执行人张富军应偿还申请执行人借款本金及手续费合计166742元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执124号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执186号之二申请执行人叶明强，。被执行人覃丹。关于叶明强申请执行覃丹民间借贷纠纷一案，2016年3月25日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1185号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人的10000元及逾期利息、案件受理费25元及本案执行费50元，共计17164.22元。并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，本院依法对被执行人覃丹的财产进行了调查：经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执186号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1185号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年五月二十五日书记员 周 洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3182号原告何有堂，男，生于1950年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区古塔乡松树峁村4队***号，农民;身份证号：6127011950********。委托代理人赵天德，西部法制报法律工作者。被告刘宏飞，男，生于1968年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山佳美巷*排*号，无固定职业;身份证号：6127011968********。被告杜利萍，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上；系被告刘宏飞之妻。被告陈春娥，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山中路*排*号，农民。原告何有堂与被告刘宏飞、杜利萍、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何有堂及其委托代理人赵天德、被告刘宏飞到庭参加了诉讼，被告杜利萍、陈春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何有堂诉称：被告刘宏飞与被告杜利萍系夫妻关系。2014年3月1日，由被告陈春娥担保，被告刘宏飞向原告借款3万元，双方口头约定月利率2%，同日被告向原告出具借条一支，载明：“今借到，何有堂人币叁万元正（30000元），2014年3月1号，刘宏飞，保人陈春娥。”款借出后，被告刘宏飞于2015年6月向原告清偿了5000元利息，对本金及下剩利息，经原告多次索要无果，原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告连带清偿所借原告人民币3万元整（30000）；2、依法判令三被告支付从2014年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息5000元）。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告何有堂向法庭提交以下证据：借条一支,用于证明2014年3月1日，由被告陈春娥担保，被告刘宏飞向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利率2%的事实。被告刘宏飞辩称：借款系事实，当时双方约定利息为月利率2%，现没能力偿还利息，只能偿还借款本金。被告杜利萍、陈春娥未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，被告刘宏飞对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其向原告偿还借款本金5000元。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘宏飞与被告杜利萍系夫妻关系。2014年3月1日，由被告陈春娥担保，被告刘宏飞向原告何有堂借款人民币3万元。双方口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到何堂人币叁万元正（30000元）2014年3月1号刘宏飞保人陈春娥。”借款形成后，被告刘宏飞于2015年6月向原告清偿了5000元，原告认为清偿的是利息，被告认为清偿的是本金。对剩余款项原告多次向被告催要无果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告刘宏飞立据向原告何有堂借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘宏飞依法应承担偿还借款的义务。借款条据形成后，被告刘宏飞于2015年6月向原告清偿了5000元，对于该笔款项偿还的是借款本金还是利息，双方未明确约定，根据先清息后还本的原则，本院依法认定5000元偿还的为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告刘宏飞支付从2014年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息5000予以扣除），依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告刘宏飞、杜利萍夫妻关系存续期间，被告杜利萍并未提供相关证据证明该借款系被告刘宏飞的个人债务，故被告杜利萍应与被告刘宏飞共同偿还上述借款本金及利息。原告诉请被告杜利萍共同偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告陈春娥依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告刘宏飞、杜利萍共同一次性偿还原告何有堂借款本金人民币3万元，并承担从2014年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息5000元予以扣除）。二、被告陈春娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘宏飞、杜利萍、陈春娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年五月十六日书记员  梁亚妮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2257号原告周某，工人。委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。被告刘某甲，工人。原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人申志刚，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理登记结婚手续，2004年10月1日举行婚礼，2006年11月24日生婚生女刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后双方感情一直不好，尤其是被告有非常严重的家庭暴力，动不动对原告拳打脚踢，并恶言恶语。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次向被告提出协议离婚，被告虽然认为没有和好可能，但不配合原告办理离婚手续。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告个人财产现金17万元；大屯煤电公司创业新村3号楼413室房屋一套及苏C×××××帕萨特轿车一辆归原告所有；平均分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告刘某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，因为原、被告双方的债权债务及孩子的抚养权问题，还有位于沛县大屯街道办事处一四七队家属院16号楼2单元503室住房一套的归属问题。另外，想给孩子一个完整的家。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理登记结婚手续，2004年10月1日举行婚礼，2006年11月24日生婚生女刘某乙。原、被告双方因感情不和于2015年8月开始分居至今。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告双方婚后共同财产：位于徐州市大屯煤电公司七村3号楼413室住房一套，车牌号为苏C×××××大众汽车牌帕萨特黑色轿车一辆。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告刘某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子周某，执子之手，与子偕老。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一六年五月十六日书 记 员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1089号之一申请执行人周存亭，男，汉族，1949年12月22日出生，户籍地河北省涿州市双塔区。被执行人廖景崇，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍地深圳市宝安区。申请执行人周存亭与被执行人廖景崇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在原执行过程中，本院以（2015）深宝法西执字第1779-1号执行裁定书查封了被执行人廖景崇名下位于深圳市宝安区西乡镇新安路福中福商业城（二期）D3栋206（房地产证号50××79）的房产。由于本案被执行人廖景崇已全部履行了还款义务，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封冻结措施。故对上述财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人廖景崇名下位于深圳市宝安区西乡镇新安路福中福商业城（二期）D3栋206（房地产证号50××79）房产的查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月九日书记员  方思元第1页共2页
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初01704号原告：彩军，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人。被告：王洪星，男。1967年7月2日出生，汉族，安徽省滁州市人。被告：於开锁，男，1963年10月25日出生，汉族，安徽省滁州市人。被告：秦保国，男，1956年10月26日出生，汉族，安徽省滁州市人。本院在审理原告彩军诉被告王洪星、於开锁、秦保国建设工程施工合同纠纷一案中，原告彩军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彩军撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员 汝 杰二〇一六年五月三十日书记员 王小宇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执282号申请执行人：王明山被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人王明山申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第593号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4965元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第953-2号申请执行人张亚军，男，汉族，1977年8月出生，住安徽省蒙城县。被执行人邹青东，男，1976年2月出生，住安徽省蒙城县。担保人张强，男，1972年2月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第03469号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人邹青东发出执行通知书，但被执行人邹青东未履行该法律文书确定的义务。2016年2月3日担保人张强担保邹青东于2016年2月28日前偿申请执行人张亚军65000元，但担保人张强至今分文未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结担保人张强的银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 陈 静二〇一六年五月二十日书记员 ＸＸＸ
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保172号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：赵辉,女，汉族,住长岭县东岭乡东升村。本院于2016年5月11日作出(2016)吉0722财保172号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵辉在长岭县农村信用合作联社账号上的9590元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十二日书记员 于海明
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执206号申请执行人刘炳锁，男，汉族，1971年2月9日生。被执行人郑平英，女，汉族，1959年9月13日生。本院在执行刘炳锁诉郑平英民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  倪 天
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2346号原告马晓明。委托代理人沈佳（受马晓明特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告无锡市联晨机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206088652010Q，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村陆戴路。法定代表人汤文英，无锡市联晨机械科技有限公司董事长。委托代理人陈虎平（受无锡市联晨机械科技有限公司特别授权委托），系无锡市联晨机械科技有限公司法律顾问。本院在审理原告马晓明诉被告无锡市联晨机械科技有限公司（以下简称联晨公司）劳务合同纠纷一案中，原告马晓明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，马晓明的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马晓明撤回起诉。案件受理费245元（已减半收取），保全费310元，共计555元，由马晓明负担。审判员  周小娇二〇一六年五月二十六日书记员  徐海燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初852号原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部。经营者徐海富，男，生于1966年1月12日，汉族。委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告杨玉义（曾用名杨川），男，生于1986年7月25日，汉族，农村居民。原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部与被告杨玉义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告杨玉义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部诉称，被告于2015年在原告处购买装修材料，后经结算被告尚欠原告材料款20000元，约定于2015年5月底付清，后经多次催收被告拒不支付货款，现起诉要求被告支付货款。被告杨玉义未答辩。经审理查明，2014年被告杨玉义在原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部购买装修材料款，后经结算被告尚欠原告货款20000元，2015年2月16日原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐源建材门市装修材料款计人民币贰万元整，小写20000元，双方约定2015年5月底付清账目，1858182****此电话保持电话联系，不停机。欠款人：杨川。另查明，被告杨玉义的曾用名为杨川。上述事实有原告营业执照复印件、被告常住人口登记卡，欠条一张、调查笔录2份、电话记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨玉义在原告处购买装修材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示且不违反我国法律、法规强制性规定，应合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应支付相应的货款，经结算被告尚欠原告货款20000元，现约定还款期限已过，原告起诉要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了还款期限但未约定逾期付款违约金、违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告约定付款期限为2015年5月底，故原告要求被告从2014年6月1日起支付逾期资金利息的诉讼请求本院不予支持，但可从约定还款期限之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的损失。原告主张的律师代理费4000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉义于本判决生效后十日内支付原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部货款20000元，并赔偿逾期付款的损失（从2015年6月1日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大竹县竹阳镇徐源建材批发部的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨玉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭晓玲二〇一六年五月二十六书记员  鄢文秀
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1287-1号申请执行人：龙国和，男，1970年03月10日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1055-1号申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人路伟。被执行人李士岭。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李士岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士岭在中国银行00000233822395231CNY0账户内存款人民币187309.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 刘德强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1943号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。被执行人:东莞市郊顺汽车运输有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区一村山兜牌坊路**号之八铺位。组织机构代码：58474522-4。法定代表人：梁道郊。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市郊顺汽车运输有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01061号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第940号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人东莞市郊顺汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人梁道郊发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1505号原告胡秀兰，女，汉族，1957年10月5日出生，住成都市新都区。委托代理人厉小如，系四川蜀信律师事务所律师。被告何平，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省郫县。被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区滨江路9号。法定代表人蔡欧翔，系该公司总经理。委托代理人代列梅，系该公司员工。原告胡秀兰与被告何平、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年5月16日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的特别授权委托代理人厉小如，被告赵邓昆、被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司的一般授权的委托代理人代列梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀兰诉称，2015年11月2日，何平驾驶川A**小型汽车，沿郫县团三路行驶至郫县团三路团结镇千禧街时，与胡秀兰骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，胡秀兰受伤。2015年12月25日，郫县公安局交通警察大队做出认定，确认何平承担事故的全部责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76412元；2、保险公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求被告一并支付其在协议中应支付的7000元。被告何平辩称，对本次事故经过无异议，其垫付24560元，双方协议赔偿的12000元，已经支付5000元，请求一并处理。被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过无异议。经审理查明，2015年11月2日，何平驾驶川A**小型汽车，沿郫县团三路行驶至郫县团三路团结镇千禧街时，与胡秀兰骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，胡秀兰受伤。2015年12月25日，郫县公安局交通警察大队做出认定，确认何平承担事故的全部责任。事故发生后胡秀兰于当日入郫县中医院治疗，至2015年12月14日出院。事故发生后，被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用5000元，被告何平垫付医疗费16581.12元，生活费1300元、护理费6375元。何平驾驶其所有的川A**小型汽车在被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为300000元的三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。同时查明，胡秀兰从2010年至2015年发生交通事故期间在郫县团结镇西畴宾馆从事保洁工作，并在西畴宾馆居住。另查明，原告胡秀兰和被告何平于2015年12月14日签订协议，约定被告何平赔偿原告胡秀兰各项费用12000元，同时约定保险公司理赔的各项费用均由原告胡秀兰所得。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、保险单、病例、发票、亲属关系证明、协议书以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有三个：一、原告胡秀兰适用农村标准还是城镇标准；二、胡秀兰是否赔偿误工费；三、原被告双方协议书的效力问题。关于第一个争议焦点，根据证人的证言、原告的陈述等证据，能够证明原告在郫县团结镇西畴宾馆从事保洁工作，故本院确认对原告胡秀兰适用城镇标准计算残疾赔偿金。第二个争议焦点，由于原告胡秀兰在宾馆从事保洁工作。被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司提出原告因达到退休年龄，不应当享有误工费的辩解，本院认为原告胡秀兰虽已达到了退休年龄，但是由于胡秀兰事故发生前一直在从事保洁工作，因此次交通事故造成其收入的减少，本院予以认可其误工费。第三个争议焦点。由于原被告均系具有完全民事行为能力的自然人，应当对协议书的内容具有内容真实性的解读。该协议明确约定原告享有保险公司赔偿的各项费用，同时被告应当按照协议另行支付原告12000元的赔偿，虽然该费用不属于机动车交通事故责任纠纷的处理范围，为了减少当事人之间的诉累，本院一并予以处理。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费16581.12元。本院确认自费药为3316元。2、住院伙食补助费。该费用为1260元（42天×30元/天）。3、营养费。该费用为840元（42天×20元/天）。4、残疾赔偿金。该费用为48762元（24381元/年×20年×0.1）。5、护理费。该费用为2520元（42天×60元/天）。6、误工费。由于原告胡秀兰从事保洁工作，本院按照服务业平均工资计算其误工损失，计算至评残前一天，该费用为9362.56元（31642元/年÷365天×108天）。7、交通费。该费用本院酌情认可300元。8、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可4000元。9、鉴定费。该费用为930元。被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付64944.56元，在三者险范围内赔付5365元，扣除垫付的5000元，还应支付75309.56元。被告何平应当承担的费用为4246元（自费药3316元+鉴定费930元）。根据原告胡秀兰和被告何平的约定，被告何平应在保险赔偿范围外赔付原告胡秀兰各项损失共计12000元，其已经支付5000元，还应支付7000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告胡秀兰赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币75309.56元。二、被告何平在本判决生效之日起十日内向赔付原告胡秀兰人民币7000元。三、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币855元，由原告胡秀兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年五月十六日书记员  陈李