安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初547号原告：吴和平，男，1961年1月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：李徽，男，1976年2月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：孙国辉，女，1977年9月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：蒋召理，男，1972年6月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市。原告吴和平诉被告李徽、孙国辉、蒋召理民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴和平、被告李徽、蒋召理到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴和平诉称：2015年5月2日，吴和平与李徽、孙国辉签订借款合同，李徽、孙国辉向吴和平借款50000元，月息2分，借款期限1个月，双方约定逾期之日起按借款数额0.3%支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。2015年6月1日，被告李徽自愿承担利息3000元，并打了借条。借款期限届至，李徽、孙国辉未能向吴和平还款，蒋召理于2015年6月1日在借款合同上担保人处签字担保。2015年12月17日，李徽、孙国辉向吴和平借款3000元，以上借款本金总和为56000元。李徽、孙国辉违约未按时还款，应承担双方约定的违约金。蒋召理自愿为李徽、孙国辉担保，承担连带给付义务。特起诉请求：判令李徽、孙国辉、蒋召理连带偿还吴和平借款本金56000元、利息9000元（9个月利息）、违约金40500元（自2015年6月1日开始计算至2016年3月1日，以后的违约金计算至本金执行完毕之日）；诉讼费由李徽、孙国辉、蒋召理承担。李徽在庭审中辩称：李徽认可50000元的借款，但是产生的违约金不认可。50000元借款与蒋召理无关，蒋召理只是见证人不是担保人；吴和平诉称2015年6月1日的3000元，是利息2000元、吴和平同意续期的好处费1000元；第二个3000元，是吴和平拿李徽的护照给李徽借的钱，李徽认可这个3000元。蒋召理在庭审中辩称：蒋召理与李徽、吴和平认识的时间短，当时吴和平说让蒋召理当见证人，没有说是担保人，蒋召理不承担担保责任。孙国辉无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为孙国辉放弃答辩与举证、质证的权利。经审理查明：2015年5月2日，李徽、孙国辉与吴和平签订了借款合同，约定李徽、孙国辉向吴和平借款50000元，借期1个月，借款利率为月息2%，合同同时约定如借款人不按约定的期限偿还借款，除支付利息外，还应自逾期之日起每日按借款数额0.3%向出借人支付违约金。吴和平于当日向李徽、孙国辉通过银行汇款50000元。李徽已支付吴和平2015年5月2日至6月1日的利息1000元。2015年6月1日，李徽、孙国辉未能按约定还款，李徽承诺给吴和平好处费1000元、6月至7月利息2000元，在未收到3000元的情况下，李徽向吴和平出具了3000元的借条。吴和平同意借款合同延续至2015年7月1日，同日，蒋召理在借款合同担保人处签署了自己的姓名。2015年12月17日，李徽、孙国辉向吴和平借款3000元，出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。上述事实有借款合同、借条、当事人陈述与自认等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴和平与李徽、孙国辉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。吴和平与李徽、孙国辉签订借款合同后于2015年5月2日通过银行汇款50000元，2015年12月17日，李徽、孙国辉又向吴和平借款3000元，李徽、孙国辉共应偿还吴和平借款本金53000元。吴和平主张的2015年6月1日的借款3000元，未实际给付，本院不予认可。故吴和平要求李徽、孙国辉返还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持53000元。吴和平出借给李徽、孙国辉的借款中50000元约定了2%的月息，同时约定了如逾期每日按借款数额0.3%支付违约金，按法律规定，民间借贷纠纷可同时约定利息及违约金，但利息及违约金之和不能超年利息24%，超出部分不予支持，故对吴和平主张的利息及违约金按年利息24%计算，李徽、孙国辉应支付吴和平至2016年3月1日的利息及违约金9000元（50000元×9月×24%÷12月）。本院按年利息24%支持吴和平主张的自2016年3月2日起的违约金，李徽、孙国辉还应自2016年3月2日起，按年利率24%支付吴和平借款本金50000元的违约金，直至付清时止。李徽、孙国辉2015年12月17日向吴和平借款3000元，因双方未约定利息及违约金，视为不支付利息、违约金，对吴和平该笔借款的利息及违约金不予支持。蒋召理2015年6月1日为李徽、孙国辉借款提供了担保，但未约定担保方式及担保期限，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。蒋召理保证期间为2015年6月1日至2015年11月30日，吴和平未在保证期间内要求蒋召理承担保证责任，蒋召理免除保证责任。对吴和平主张蒋召理承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李徽、孙国辉于本判决生效后十日内偿还原告吴和平借款本金53000元、利息及违约金9000元，并以50000元为基数，支付原告吴和平自2016年3月2日起按年利息24%计算至借款实际付清之日止的违约金；二、驳回原告吴和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序审理，减半收取712.50元，原告吴和平负担293.50元，被告李徽、孙国辉负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一六年五月二十六日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。