山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1733号原告（反诉被告）温守田。委托代理人李胜吉。被告（反诉原告）鞠知灵。委托代理人王海燕。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。负责人刘正茂。委托代理人张倩倩。原告温守田与被告鞠知灵、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告温守田及其委托代理人李胜吉、被告鞠知灵的委托代理人王海燕、被告人民保险公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温守田诉称，2016年1月21日，原告温守田驾驶无牌手扶拖拉机，沿安丘市新安路由北向南行驶至安丘市新安路与学府街路口处左转弯时与被告鞠知灵驾驶的鲁某某号小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故给原告造成前期损失39105.86元。经查，肇事车辆在人民保险公司投保交强险与商业险，保险公司应在交强险与商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鞠知灵承担赔偿责任。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的前期损失39105.86元，并承担本案的诉讼费用。被告鞠知灵反诉并辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；鞠知灵驾驶的鲁某某号车的实际车主为鞠知灵，登记车主为李景顺，当时是顶李景顺的名购买的。该车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失鞠知灵同意承担赔偿责任。另外，事故发生后被告为原告垫付医疗费1000元，要求原告方返还。且被告因该次事故也造成的了车辆损失，为此，鞠知灵提起反诉，鞠知灵因该事故造成车辆损失等共计7447元，先由原告在交强险限额范围内承担2000元，剩余5447元由原告按70%的责任比例赔偿计款3812.9元，共计5812.9元，另加垫付的医疗费1000元，共计6812.90元。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某6号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担30%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。针对被告鞠知灵反诉原告辩称，事故发生属实，责任划分无异议；原告驾驶的手扶拖拉机是原告本人所有，该车辆未投何任何保险，手扶拖拉机不是法律规定的必需入交强险的车辆，被告要求原告先在交强险范围承担2000元，应当提供证据证明。事故发生后，被告鞠知灵为原告垫付医疗费1000元属实，但不同意返还。经审理查明，2016年1月21日17时35分，原告温守田驾驶无牌手扶拖拉机，沿安丘市新安路由北向南行驶至安丘市新安路与学府街路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告鞠知灵驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使温守田受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，温守田承担事故的主要责任，鞠知灵承担事故的次要责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗57天，经诊断其伤情为：右胫腓骨骨折、右三踝骨折、右侧COLLES骨折、脑震荡、多处皮肤擦伤、右胫骨骨折术后皮肤缺损。原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费、二次手术期间的误工时间及护理期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：温守田之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理90日（含住院期间）；营养期限为90日（建议20元/天）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或者以实际合理支出费用审查认定，二次手术期间误工时间为30日，一人护理15日。被告鞠知灵驾驶的鲁某某号车登记车主系李景顺，实际车主为鞠知灵，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月23日0时始至2016年10月22日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年1月6日0时始至2016年10月22日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。原告温守田驾驶的手扶拖拉机系温守田本人所有。该车未投保任何保险。庭审中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39105.86元、护理费9074.59元、营养费1800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金56781元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助7200元、交通费1000元，共计128161.45元，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿原告77855.59元，剩余部分50305.86元商业险按30%比例进行赔偿计款15091.76元，共计赔偿原告92947.35元，保留追要其他后续损失的权利。其中，被告认可的损失有：鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认。被告鞠知灵主张因本次交通事故造成如下损失：车损5895元、清障费1152元、评估费400元，共计7447元，要求原告先在交强险限额范围内承担2000元，剩余损失由原告承担70%的赔偿责任计款3812.90元，另加要求原告返还垫付的医疗费1000元，共计6812.90元。其中，对被告鞠知灵主张的车损5895元、清障费1152元、评估费400元，原告均无异议，对上述损失，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告鞠知灵为原告垫付医疗费用1000元，被告鞠知灵要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，但不同意返还。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、鞠知灵的驾驶证复印件、李景顺的行驶证复印件、李景顺的车辆情况说明、安丘市中医院住院病案、住院收费票据、用药明细清单、鉴定报告及鉴定费票据、护理人员温乐宝(原告之子)身份证复印件；被告鞠知灵提供的价格评估报告及评估费票据、清障费票据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告温守田与被告鞠知灵发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定温守田承担事故的主要责任，鞠知灵承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告鞠知灵在该次事故中所负的责任，确定由被告鞠知灵对原告的损失承担30%的民事赔偿责任，由原告温守田对被告鞠知灵的损失承担70%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费2200元。对于原告主张的医疗费，被告认为原告存在挂床现象，但未对合理住院时间申请鉴定，亦未提供其他证据相反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。被告保险公司认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供任何证据为证，本院不予支持。本院认为，原告为主张医疗费提供了安丘市中医院住院病历、住院收费票据、明细汇总清单等，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院治疗，共花费住院医疗费39105.86元，对上述费用，本院予以支持。被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费、二次手术期间的误工时间与护理时间均有异议，申请重新鉴定，但又撤回了重新鉴定申请，同时亦未提供其他证据相反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。本院认为原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。故原告主张的各项损失可以根据该鉴定报告计算。故原告主张的后续治疗费为10000元、营养费为1800元。对于原告主张的住院伙食补助费可按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算住院期间57天计款1710元。对于原告主张的交通费，被告不认可，本院认为，原告主张交通费但未提供任何票据为证，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的护理时间按鉴定报告确定为105天，因原告住院治疗的机构系在城镇，且护理人员从事护理工作期间从事的为非农业工作，故可按城镇居民标准86.42元/天计算计款为9074.10元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告系某某市某某街道某某村人，该村为城市建成区，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。至定残日，原告已年满62周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算18年。因此，原告主张的残疾赔偿金为：31545元/年乘以18年乘以10%计款56781元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残及原告在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费39105.86元、护理费9074.10元、营养费1800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金56781元、精神损害抚慰金300元、后续治疗费10000元、住院伙食补助1710元，共计120970.96元。被告鞠知灵因本次交通事故造成的合理损失为：车损5895元、清障费1152元，评估费400元，共计7447元。因被告鞠知灵驾驶的鲁某某号小型普通客车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费9074.10元、残疾赔偿金56781元、精神损害抚慰金300元，共计76155.10元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费29105.86元、营养费1800元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、住院伙食补助1710元，共计44815.86元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告鞠知灵按30%的责任比例赔偿13444.76元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失13444.76元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告鞠知灵要求原告温守田先在机动车交通事故责任强制保险财产险限额2000元范围内承担赔偿责任符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，本院予以支持。对于被告鞠知灵超出交强险之外的损失：车损3895元、清障费1152元、评估费400元，共计5447元，根据关述确定的责任比例由原告温守田承担70%的民事赔偿责任计款3812.90元。被告鞠知灵要求原告返还为其垫付的医疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持。故原告需赔偿被告鞠知灵各项损失共计5812.90元，返还被告鞠知灵为其垫付的医疗费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告温守田医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76155.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告温守田医疗费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费共计13444.76元;三、原告温守田赔偿被告鞠知灵车损、清障费、评估费共计5812.90元；四、原告温守田返还被告鞠知灵垫付的医疗费1000元;五、驳回原告温守田的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告温守田负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1020元。反诉费50元，减半收取25元，由原告温守田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇一六年五月十六日书记员  贾 丽