wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1194号原告高某，女，1981年12月1日出生，汉族。委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。委托代理人陈永，河南众望律师事务所实习律师。被告陈某甲，男，1981年8月8日出生，汉族。委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈永、被告陈某甲及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2007年底经人介绍认识，2008年农历1月8日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育一子，2011年3月29日补办结婚证。原告与被告结婚前有过一段不幸的婚姻，并育有一女随其生活，婚后原告带女儿同被告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是随着2009年儿子的出生，被告受重男轻女封建思想的影响，开始变得性格暴躁，对原告及其女儿经常恶言恶语，为此经常吵闹，双方感情出现危机，无奈原告不得不常年在外地打工，夫妻长期分居，感情完全破裂。为了维护原告和孩子的合法权益，特提起诉讼，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，并由被告负担诉讼费用。被告陈某甲辩称，坚决不同意离婚。原告在起诉状口所述不属实。原、被告双方虽系再婚，但是在婚前双方经过充分的了解，对双方的脾气性格经过充分考虑后才走入婚姻。婚后双方也没有发生过大的争吵，两人虽然偶因生活琐事发生争吵，但那只是一些小矛盾，因为是再婚，被告对第二次婚姻非常慎重，对原告及孩子非常珍惜。原告经常因为一些生活琐事与被告发生争吵，继而发展到分居生活。但被告为了家庭和孩子一直忍让。即便是原告起诉到法院，被告还是认为双方的感情并没有破裂，仍然相信双方有和好的希望。成立一个家庭不容易，而且双方婚后生育一个孩子，孩子还那么小，而且原告带过来的女儿也一直跟随被告生活，孩子将来的生活和教育，更需要一个完整的家庭。希望法庭能做好本案的调解工作，使原、被告双方尽早和好。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历1月开始共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告于2016年4月11日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告陈某甲离婚。另查明，原告高某在婚前曾有过一段婚姻，并于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现跟随被告陈某甲生活。本院认为：原、被告已经共同生活并育有一子，原告的女儿也跟随着被告在一起生活。从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向本院提交双方感情彻底破裂的有效证据，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告陈某甲离婚；案件受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一六年五月二十六日书记员  张婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6229号原告梁某，居民。被告袁某甲，居民。委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告梁某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告袁某甲及其委托代理人刘文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告系自由恋爱，并于2011年4月开始共同生活，于2011年10月双方举行结婚仪式，于2012年农历3月19日双方生女儿袁某乙，一直随原告在娘家生活。双方在共同生活后一直未领取结婚证。现因双方长期分居，被告不关心原告母女，导致双方无法共同生活。现要求判决原、被告所生女儿袁某乙随原告共同生活，被告给付抚养费，并分割共同财产（庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告每月给付子女抚养费400元，位于沭阳县桑墟镇桑墟街幸福家园小区9号楼三单元201室房屋归被告所有，被告给付房屋折价款60000元）。被告袁某甲辩称：一、袁某乙出生到现在大部分时间均在被告处生活，现暂时由原告带至亲戚家生活，且原告没有工作无稳定的生活来源，故袁某乙随被告共同生活更为有利。二、位于沭阳县桑墟镇桑墟街幸福家园小区9号楼三单元201室房屋虽然是以原被告双方名义购买，但是出资是被告及被告的父母及借款，原告没有出资，对房屋没有所有权，该房屋应为原被告及被告父母共同所有，并不是夫妻共同财产，且该房屋为小产权房屋，没有房产证，故可以不予处理。经审理查明：原告梁某与被告袁某甲系自由恋爱相识，于2011年4月开始共同生活，于2011年10月举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记。双方同居期间于2012年4月9日生女孩袁某乙，现随原告梁某共同生活。原、被告双方在同居生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求依法处理子女抚养问题，并分割共同财产。上述事实，有原告庭审陈述被告答辩、户口登记簿、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，并生育一女，双方系同居关系。双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告双方所生女孩袁某乙一直随原告梁某共同生活的实际情况，本院确认原、被告双方所生女孩袁某丙。被告袁某甲虽不直接抚养子女，但应当依法给付子女抚养费。结合被告的收入状况及子女的实际生活需要，本院酌定由被告每月支付子女抚养费400元为宜。该款由被告自2016年6月起，于每月的月底之前付清，直至袁某乙年满十八周岁时止。关于原告诉称的要求分割位于沭阳县桑墟镇桑墟街幸福家园小区9号楼三单元201室房屋这一请求，原告虽提供了原、被告双方与第三方签订的房屋委托建设协议书及发票欲证实其主张，但因该房屋未能办理产权证书，本院无法确认该房屋的权属，故本院在本案中对原告主张的该财产不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告梁某与被告袁某甲所生女孩袁某乙随原告梁某共同生活，被告袁某甲自2016年6月1日起于每月月底前给付袁某乙子女抚养费400元至袁某乙十八周岁时止。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员 周 艳二〇一六年五月二十日书 记 员 张晓燕书 记 员 刘 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2875号上诉人（原审被告）：唐山城建路桥投资有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路2号。法定代表人：于广珍，该公司总经理。委托代理人：郭丽娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟宪春，农民。被上诉人（原审原告）：殷红明，农民。上诉人唐山城建路桥投资有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，二原告系夫妻关系，受害人孟庆凯系二原告的独生子，三人均系农民。2014年11月8日17时30分许，王雪源驾驶湘A×××××号小型普通车沿205国道由南向北行驶至西帅甲立交桥南侧时，遇情况采取措施，与桥东侧设施相撞，造成湘A×××××号小型普通车乘车人孟庆凯死亡，桥体设施及车辆受损的交通事故。2014年12月18日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定王雪源承担事故的主要责任，城建路桥公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”之规定，承担事故的次要责任，孟庆凯无事故责任。受害人孟庆凯于2010年在石家庄职业技术学院学习三年。2013年7月13日，天津市公安部门给受害人孟庆凯出具了暂住证。在因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告死亡赔偿金482820元，丧葬费为23119元，被扶养人生活费329920元，处理丧事交通费、误工费5000元，合计840859元40%赔偿，即336343.6元，要求精神抚慰金50000元，共计386343.6元。一审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。本案中，交警部门认定王雪源承担此次事故的主要责任，被告城建路桥公司承担事故的次要责任，受害人无事故责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。王雪源及城建路桥公司对于本次交通事故所负责任比例应以7：3为宜。因王雪源的所应承担的责任已��案解决，故本案被告城建路桥公司应按30%承担赔偿责任。原告经济损失为：死亡赔偿金，因受害人孟庆凯于2013年7月13日至2014年7月12日前在天津市暂住，后回到唐山市工作，事故发生地属唐山市，故其诉请死亡赔偿金标准按2015年河北省城镇居民可支配收入24141元计算为482820元；丧葬费河北省在岗职工年平均工资计算6个月为23119.5元；处理丧葬事宜误工费按2015年度河北省居民服务业标准32045元计算，2人5天为877.95元；对原告交通费4911.4元的诉请，本院酌情支持2000元；对原告主张精神抚慰金50000元的诉请，因受害人在事故中死亡，给二原告造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院支持20000元；以上合计528817.45元。二原告主张被扶养人生活费的主张，因不符合法律规定的给付条件，故本院不予支持。被告城建路桥��司以原告主张的死亡赔偿金等与户口有关的损失按城镇标准主张应有证据为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告唐山城建路桥投资有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告孟宪春、殷红明死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜误工费877.95元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，以上合计528817.45元的30%158645.24元。二、驳回原告孟宪春、殷红明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由原告孟宪春、殷红明担负685.5元，由被告唐山城建路桥投资有限公司担负457元。判后，上诉人唐山城建路桥投资有限公司不服，上诉称：一、孟庆凯的户籍性质为唐山农村户口，发生��故前已经回到唐山居住，一审中原告没有提供相应的证据来证明孟庆凯在唐山城市居住的事实，而一审法院以2013年7月13日，天津市公安部门给孟庆凯出具的暂住证来认定受害人死亡赔偿金按照城镇户口计算缺乏事实与法律依据，二审法院应当按照孟庆凯的实际户口性质计算死亡赔偿金。二、上诉人在此次事故中承担次要责任，一审法院判决上诉人承担精神抚慰金没有法律依据。三、一审法院判决上诉人承担2000元的交通费明显过高。被上诉人孟宪春、殷红明辩称同意原审判决。二审过程中，被上诉人孟宪春、殷红明提交了天津荣程联合金属制品有限公司出具的该单位于2014年3月10日与孟庆凯解除劳动合同的证明书。唐山泉源工程机械销售有限公司出具的孟庆凯的工资收入证明以及孟庆凯的失业就业证书证实孟庆凯的死亡赔偿金应当按照城镇居民��算。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，从被上诉人在一、二审过程中提交的暂住证、工资收入证明等证据可以认定孟庆凯毕业后在城镇工作，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。孟庆凯的死亡给其父母造成巨大的精神伤害，被上诉人主张的精神抚慰金应当予以支持；交通费属于被上诉人的实际开支，一审法院酌定的精神抚慰金与交通费数额恰当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2231元，由上诉人唐山城建路桥投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟宪春代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 辰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执133号被执行人：珠海市西部三力实业开发公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：林向荣。本院作出的（2014）珠中法民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，确定珠海市西部三力实业开发公司负担案件受理费人民币340000元。因珠海市西部三力实业开发公司未缴纳该款，本院于2016年4月5日立案执行。因被执行人珠海市西部三力实业开发公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市西部三力实业开发公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币340000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕嘉文
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执180号申请执行人：秦玉翠，居民。申请执行人：王燕荣，居民。申请执行人：王军，居民。被执行人：秦泗学，居民。本院依据2015年12月25日作出已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1777号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦泗学至今未履行。申请执行人向本院申请查封被执行人秦泗学在岚山区虎山镇房屋一处。该房屋位于虎山镇XX处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦泗学所有的位于岚山区虎山镇房屋一处。二、被执行人秦泗学负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季秀臻二〇一六年五月十九日书记员  王延晓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5588号申请执行人刘克新，居民。委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被执行人潘为强，居民身份证号码320721196301095813汉族，居民。申请执行人刘克新与被执行人潘为强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0544号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人潘为强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘克新借款16000元及利息（利息自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年五月十三日书记员  李朝阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初997号原告张景新。委托代理人殷建刚。被告薛红梅。原告张景新诉被告薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张景新委托代理人殷建刚、被告薛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称��2014年9月2日，被告称买房资金紧张，向其借款5万元，被告出具借条一张。借款后被告向其偿还借款1万元，剩余借款4万元经其多次催要未果。据此，请求判令被告偿还借款4万元。被告薛红梅承认向原告借款5万元，但辩称已偿还4万元，只欠原告1万元。经审理查明，原告提交借条一张，载明：今借张景新现金50000元。借款人署名薛红梅，落款日期2014年9月2日。被告称在向原告偿还4万元借款后，原告已将原借条撕毁，原告出具的借条不是她书写。庭后原告张景新对借条辨认，称原借条可能被被告调换，法庭上提交的借条不是薛红梅书写。上述事实有借条、原、被告陈述等证据证实。本院认为，被告抗辩在向原告偿还借款4万元后，原告已将原借���撕毁。而原告向法庭出具的借条不是被告书写，原告主张原借条被被告调换亦未举证证明，故被告的抗辩予以采信。被告认可欠原告1万元未还，该借款应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告薛红梅偿还原告张景新借款1万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛红梅承担25元，原告承担375元。如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年五月二十五日书记员  苏 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终96号上诉人（原审被告）余菊花，个体。被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。法定代表人余宗仁，董事长。上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初71号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年五月二十六日代书 记员  沈佳雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1081号上诉人（原审原告）王建新，男，1955年7月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）岳爱兰，女，1953年3月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）王某某。法定代理人李会丽。三上诉人的委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西平县中医院，住所地西平县。法定代表人吕春迎，该院院长。委托代理人孟瑞娟，医院员工。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。上诉人王建新、岳爱兰、王某某因医疗损害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳爱兰及王建新、岳爱兰、王某某的委托代理人周邦俊，被上诉人西平县中医院的委托代理人李丙坤、孟瑞娟到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清：1、王保堂于2015年10月23日在西平县中医院坠楼身亡，其坠楼身亡的原因的事实不清；2、××患者冲突过程中，是否尽到看管责任的事实不清；3、王保堂在住院期间离开医院其亲属是否尽到监护义务的事实不清。上述事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第1959号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审判长  文德群审判员  丁 辉审判员  廖化宇二〇一六年五月三十一日书记员  刘志刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34348号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈利香,女，1979年6月13日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈利香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈利香系其行信��卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,849.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,849.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在��定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1275号公诉机关晋江市人民检察院。被告人单某，男，1985年1月2日出生于安徽省亳州市，汉族，汉族，初中文化，无业，家住亳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月6日23时许，被告人单某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇七一路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人单某血液中乙醇浓度为119.56mg／100ml。上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录及照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检测报告，行政强制措施凭证，车辆照片，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年五月十日书记员  吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第03751号原告：廖伟。委托代理人：杨红。被告：王军，男。被告：张慧。原告廖伟诉被告王军民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理。经原告廖伟的申请，本院于2015年9月14日通知张慧作为被告参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告廖伟的委托代理人杨红到庭参加诉讼，被告王军、张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖伟诉称：被告王军于2014年4月以生活急需为由向原告借款，说只借3天，原告当时有所顾虑，但经不住被告王军再三恳求，又考虑双方是朋友，原告最终于2014年6月6日和2014年6月9日从自己公司向被告公司账户分两次转账借给王军65000元人民币。3月后，被告王军未按约归还，经原告催讨，被告王军于2015年1月6日第一次开出转账支票，但被银行退票，银行退票的理由为存款余额不足。后被告王军于2015年4月29日补写欠条一份，承诺2015年6月20日前归还。后原告发现被告王军所写欠条的金额有误。2015年5月6日，被告王军开出第二张转账支票给原告用于还款，但表示先还一部分，然而该支票还是被银行退票，退票理由为帐号不对。6月20日过后，被告王军仍然没有按期归还，原告再次催讨。2015年7月2日，被告王军再次承诺于2015年7月20日前还清，并重写欠条一份。现约定的还款日期又已过去，被告王军仍未归还，且不再接听原告电话，刻意回避，致成诉讼。原告认为，被告王军一次次欺骗，属恶意欠债，给原告造成了损失。被告王军与张慧系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告共同返还原告借款65000元以及共同支付逾期利息（主张之日至实际支付之日止，目前暂算至起诉日即2015年9月8日，按同期同类银行贷款利率计算逾期利息为4875元）；2.两被告共同支付律师费5000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告廖伟向本院提供的证据如下：1.华夏银行电子回单复印件2份及华夏银行电子银行转账凭证、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书各一份；2.20150106转账支票（04991469）、20150108华夏银行进账单、杭州联合银行退票通知书各一份；3.20150506转账支票（04991474）、20150506华夏银行进账单、杭州联合银行退票通知书各一份；4.2015年7月2日王军出具的欠条一份；以上证据1-4共同证明被告向原告借款共计65000元，原告系通过银行转账方式分两次支付借款给被告，被告分别两次开具的转账支票均被银行退票，被告书面承诺还款的事实。5.委托代理合同、律师代理费发票各一份，欲证明原告为实现债权聘请律师并支付律师费5000元的事实。6.结婚登记申请书一份，欲证明王军与张慧系夫妻关系的事实。7.营业执照、企业基本信息表各一份，欲证明原告廖伟系杭州凯悦物资有限公司法定代表人，被告王军系杭州雄宝物资有限公司法定代表人，本案借款系通过公司对公司转账支付的事实。被告王军、张慧未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。被告王军、张慧未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-7真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，对以上证据的证明力本院予以确认。根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告廖伟系杭州凯悦物资有限公司法定代表人，被告王军系杭州雄宝物资有限公司法定代表人。2014年6月6日，杭州凯悦物资有限公司转账支付杭州雄宝物资有限公司人民币15000元。2014年6月9日，杭州凯悦物资有限公司转账支付杭州雄宝物资有限公司人民币50000元。2015年1月6日，杭州雄宝物资有限公司开具65000元的转账支票，转账支票收款人为杭州凯悦物资有限公司，该转账支票因存款余额不足于2015年1月8日被银行通知退票。2015年5月6日，杭州雄宝物资有限公司开具30000元的转账支票，转账支票收款人为杭州凯悦物资有限公司，该转账支票因帐号有误于2015年5月7日被银行通知退票。2015年7月2日，被告王军向原告廖伟出具欠条一份，欠条载明：“王军于2014年陆月向廖伟借得现金陆万伍仟元整，至今未归还。承诺2015年7月20日前还清，现立字为据。”借款到期后，被告王军未归还借款。原告廖伟为实现本案债权，于2015年9月7日委托浙江剑正律师事务所杨红律师参与诉讼活动，并支付律师费5000元。另查明，王军与张慧于20XX年X月XX日办理了结婚登记手续。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王军理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了原告廖伟的合法权益，原告提供了相应证据证明其已支付65000元款项，被告王军也以欠条的形式确认了该笔款项系其个人向廖伟所借的借款，故对于廖伟要求王军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王军出具的欠条中未约定利息，廖伟主张按同期同类银行贷款利率计算逾期利息，其所附利息计算清单中明确利息标准为年利率6%，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告计算逾期利息的数字有误，被告王军出具的欠条中约定借款于2015年7月20日前还清，故逾期利息应自2015年7月21日起开始计算，暂计算至2015年9月8日的逾期利息，本院核定为530.83元，对于原告廖伟主张的超出该部分的逾期利息，本院不予支持。对于原告廖伟主张的律师费，因原告未提供证据证明双方对实现债权的费用进行过约定，故本院不予支持。被告王军与张慧系夫妻关系，王军在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由王军与张慧共同偿还。被告王军、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、张慧于本判决生效后十日内归还原告廖伟借款人民币65000元；二、被告王军、张慧于本判决生效后十日内支付原告廖伟逾期利息530.83元（暂计至2015年9月8日，此后继续按同期同类银行贷款利率计算至债务实际履行之日止）；三、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，由原告廖伟负担209元，被告王军、张慧负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  赵 珺人民陪审员  张伟兰二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈腾超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢243号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号。负责人侯海燕，该行行长。被执行人申琴兰（SHINKUMRAN），韩国人。被执行人崔在熏（CHOIJAEHOON），韩国人。被执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号。法定代表人许××，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人申琴兰、崔在熏、宝龙集团（青岛）置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第390号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务并缴纳案件执行费，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第390号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第390号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月二十七日书 记 员  田国涛
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0402行审44号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人孙法远，局长。被执行人董光才。申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行董光才土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年2月2日作出的枣国土资监（罚）字[2015]02598号行政处罚决定书，要求被执行人董光才：1���退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2016年2月2日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人董光才未经依法批准擅自占用西王庄镇东王庄村集体土地3803平方米建水泥路、水池、活动板房为由，认为被执行人董光才的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人董光才作出了枣国土资监（罚）字[2015]02598号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的3803平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的3038平方米土地上新建的建筑物���其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款76060元。该处罚决定书于2016年2月2日送达被执行人董光才，被执行人董光才未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2016年3月3日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人董光才送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人董光才仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02598号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行��除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02598号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  司永煜人民陪审员  解奎义二〇一六年五月九日书 记 员  裴宝玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5118号原告：成福兴农村承包经营户。代表人：成福兴，男，汉族，1959年10月12日出生，住重庆市。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告成福兴农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告成福兴农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞鑫二〇一六年五月十八日书记员  刘佳吉
主办单位：执行局分管领导签发：拟稿人：局长审批：广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执84号申请执行人徐静某，女，汉族，1959年5月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人王吉生某某，男，汉族，1957年8月1日出生。住安徽省淮南市。申请执行人徐静某与被执行人王吉生某确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人双方已自行协商一致，现申请人一方向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（—）项之规定，裁定如下：（2016）粤0224执84号申请人徐静徐某与被执行人王某王吉生确认合同效力纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨汉桶二〇一六年五月二十六日书记员  李文杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执194号申请执行人:刘喜平，男，汉族。被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司法定代表人：周文清，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘喜平申请执行被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2012年11月30日作出（2012）玛民一初字第1066号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本案申请执行标的5790元（不包括申请执行费50元，申请执行费未交），未执行标的5790元。在执行过程中查明：被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2012）玛民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 友 康审判员 李   科审判员 木尔扎别克二〇一六年五月二十六日书记员 别克布拉提
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初107号原告中宁县粮油商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人胡兴生，系该商会会长。委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘美兰，女，生于1967年3月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告潘占荣，男，生于1968年6月21日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告郭生全，男，生于1971年4月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人刘美兰，系该公司总经理。原告中宁县粮油商会诉被告刘美兰、潘占荣、郭生全、石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡兴生及其委托代理人王占强，被告刘美兰、郭生全、华欣公司法定代表人刘美兰到庭参加了诉讼，被告潘占荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方当事人一个月的和解期限。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，原告与被告刘美兰、潘占荣、郭生全、华欣公司签订了《借款合同》和《保证合同》各一份。《借款合同》约定被告刘美兰向原告借款200万元整，期限为2013年12月24日至2014年3月24日，借款月利率为3%。同时约定由被告潘占荣、郭生全、华欣公司对此借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告刘美兰全额支付了借款。借款到期后，被告刘美兰未能按期归还借款本金和利息，现尚欠借款本金200万元及利息120万元，经原告催要，被告刘美兰至今未付，被告潘占荣、郭生全、华欣公司也未履行保证责任。现要求：1、判令被告刘美兰偿还原告借款本金200万元，利息120万元（自2014年3月24日计算至2015年11月23日），共计320万元，以后的利息继续主张至借款还清为止（即利随本清）；2、判令被告潘占荣、郭生全、华欣公司对此借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、原告组织机构代码证、登记证书、中宁县工商业联合会文件、中宁县工商业联合会证明复印件各一份，拟证实中宁县工商联工业联合会粮油商会于2014年6月更名为中宁县粮油商会，两者系同一主体的事实。证据二、《借款合同》、各被告身份证复印件各一份，拟证实原告与被告刘美兰于2013年12月24日签订了借款合同，被告刘美兰向原告借款200万元，并对借款期限、借款利率、违约责任等进行约定的事实；证据三、《保证合同》一份，拟证实2013年12月24日，原告与被告潘占荣、郭生全、华欣公司签订保证合同，约定潘占荣、郭生全、华欣公司为被告刘美兰在原告处的借款200万元提供保证担保，并约定保证期间、保证责任等事实；证据四、中宁县工商业联合会粮油商会付款凭证一份、中国建设银行电子转账凭证两份，拟证实原告向被告刘美兰支付借款200万元的事实。被告刘美兰辩称，原告所述借款情况属实，对原告的诉讼请求我积极想办法偿还借款本金，希望原告减免部分利息。被告刘美兰未向法庭提交证据材料。被告郭生全辩称，我为该笔借款提供担保情况属实，被告刘美兰有偿还能力，应当由其偿还借款本息，我不同意承担保证责任。被告郭生全未向法庭提交证据材料。被告华欣公司辩称，原告所述被告华欣公司给被告刘美兰借款提供担保情况属实，对原告的诉讼请求华欣公司将积极配合被告刘美兰偿还借款本金，希望原告减免部分利息。被告华欣公司未向法庭提交证据材料。被告潘占荣未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告刘美兰、郭生全、华欣公司均无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2013年12月24日，被告刘美兰与中宁县工商业联合会粮油商会签订《借款合同》一份，约定被告刘美兰向中宁县工商业联合会粮油商会借款200万元，借款期限3个月，自2013年12月24日起至2014年3月23日，借款用途为房产开发，借款利息按月利率3%计算等内容。同日，被告郭生全、潘占荣、华欣公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告郭生全、潘占荣、华欣公司为被告刘美兰向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告于2013年12月25日通过银行转账向被告刘美兰支付借款200万元。借款到期后，被告刘美兰将借款利息清偿至2014年3月23日，对借款本金200万元及下剩利息至今未还。被告郭生全、潘占荣、华欣公司也未履行保证责任。中宁县工商业联合会粮油商会于2014年6月20日变更为中宁县粮油商会。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告刘美兰未按约定偿还借款本息，被告郭生全、潘占荣、华欣公司未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘美兰偿还借款本金，并由被告郭生全、潘占荣、华欣公司承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照年利率24%计算，予以支持802191.78元，即[200万元24%÷365天610天﹙2014年3月25日至2015年11月23日﹚=802191.78元]。被告郭生全关于被告刘美兰有偿还能力，应当由刘美兰偿还借款本息，不同意承担保证责任的辩解意见不能成立，不予采信。被告潘占荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县粮油商会借款本金200万元，利息802191.78元（自2014年3月24日至2015年11月23日），共计2802191.78元，2015年11月23日以后本金200万元的利息按照年利率24%计算至借款还清之日；二、被告潘占荣、郭生全、石嘴山市华欣房地产开发有限公司对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告中宁县粮油商会负担1591元，被告刘美兰、潘占荣、郭生全、石嘴山市华欣房地产开发有限公司连带承担14609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  顾学文二〇一六年五月六日书记员  魏小翠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更960号罪犯杜文宽，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年9月11日作出（2014）富刑初字第195号刑事判决，以被告人杜文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2014年5月8日起至2018年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省��马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜文宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杜文宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年12月至2016年2月定量考核累计积分102分，2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜文宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文宽减去七个月有期徒刑。减刑后���满释放期为2018年4月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执14号申请执行人徐玉财，住巴彦县。被执行人王继洋，住巴彦县。本院在执行申请执行人徐玉财与被执行人王继洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执14号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年五月三十日书记员  于 仁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3580号原告青岛地恩地机械设备有限公司，住所地山东省平度市华星路8号。法定代表人张永升，董事长。被告沛县东方铸造有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇驻地。法定代表人朱本敬。本院受理原告青岛地恩地机械设备有限公司诉被告沛县东方铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告沛县东方铸造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，本案合同履行地和被告住所地均在江苏省沛县，本案应由江苏省沛县人民法院管辖。经审查，原、被告于2014年1月10日签订了买卖合同一份，原告是买方，被告是卖方。合同第十条约定，发生争议协商解决，若协商不成，到买方所在地人民法院起诉。本院认为，原、被告双方已就管辖事宜进行了约定，该约定内容清楚，表达明白，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案予以确认。本院作为原告方（买方）住所地人民法院，依法对本案拥有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沛县东方铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沛县东方铸造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪小令二〇一六年五月十八日书记员  尚小慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特188号申请人。申请人。申请人。申请人、、因纠纷，经解决，三申请人于达成：1、；2、。三申请人向本院提出申请，请求对上述进行司法确认。本院经审查，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人、、于达成的有效。本裁定为终审裁定。代理审判员  黄珑玲二〇一六年五月九日书 记 员  吕兰宇
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初206号原告艾xx被告艾x原告艾xx与被告艾x民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾xx诉称，2012年7月3日，被告向原告贷款40000元；2013年2月9日，被告向原告贷款10000元；2013年5月17日，被告向原告贷款30000元；2013年2月24日，被告向原告贷款80000元。上述款项双方约定利息均为1.5分，并由被告出具欠据四支；对于还款期限双方曾口头约定:原告随要随还。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告艾x偿还原告贷款本金160000元及利息89250元（利息从每笔贷款之日起计算至起诉之日止），月利率以15‰计；并由被告负担本案诉讼费用。原告艾xx向法庭提交了以下证据：贷款条据四支，证明被告向原告所贷款项金额、时间、利息的事实。被告艾x辩称，原告诉称为事实，她认可。她只付本金，利息不予支付。被告艾x未向法庭提交证据。经庭审质证：被告艾x对原告提供的贷款条据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，客观、真实，且被告无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月3日，被告向原告贷款40000元；2013年2月9日，被告向原告贷款10000元；2013年5月17日，被告向原告贷款30000元；2013年2月24日，被告向原告贷款80000元。上述款项双方约定利息均为15‰，对于还款期限未作约定，并由被告出具欠据四支。被告将款贷走后，一直未偿还分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款160000元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求被告偿还贷款本金160000元及利息89250元的请求，依法予以支持。对于原告放弃该四笔贷款之后利息的诉请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告艾x在本判决生效后30日内偿还原告艾xx本金160000元及利息89250元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取，由被告艾x负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年五月十八日书记员  马亚琴
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0529民初166号原告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。法定代表人曾邵林，系该公司经理。委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。被告钟永华，男。本院于2016年4月25日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称联合财保武冈支公司）诉被告钟永华追偿权纠纷一案，依法由代理审判员杨龙于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保武冈公司诉称：2015年1月15日，被告无证、醉酒驾驶湘EE53**二轮摩托车，途经西岩镇水东村路段时，将行人陈亮吉（杨冬梅之夫）撞伤，造成陈亮吉经医院抢救无效死亡的交通事故，经城步县公安局交通警察大队认定，钟永华负事故的全部责任。2015年5月6日，陈亮吉的家属杨冬梅向城步县人民法院起诉原、被告。2015年6月1日，在法院主持下，双方达成调解协议，原告在交强险限额内赔偿杨冬梅110000元。2015年7月1日，原告依照调解协议履行了110000元的赔偿义务。原告认为被告未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为严重违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告追偿110000元的保险理赔款。为此原告依法向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告代为垫付的赔偿款110000元及利息4954元。被告钟永华辩称：原告所述是实，被告愿意赔偿，但是现在没有能力赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保险代抄单，拟证明被告在原告处投保的事实；2、交通事故认定书，拟证明被告的无证、醉酒驾驶在此次事故中负全部责任；3、(2015)城民初字第294号民事调解书及快钱付款凭证，拟证明原告代为垫付110000元的事实。被告钟永华对原告提交的证据无异议。被告钟永华未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：被告钟永华驾驶的肇事车辆湘EE53**两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年11月15日起至2015年11月14日止。2015年1月15日13时10分，被告钟永华(未取得机动车驾驶证)醉酒后驾驶湘EE53**两轮摩托车途经西岩镇水东村地段时将行人陈亮吉（杨冬梅之夫）撞伤，造成了陈亮吉经医院抢救无效死亡的交通事故，经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告钟永华负本次事故的全部责任。2015年5月6日，杨冬梅以钟永华、联合财保武冈支公司为被告诉至本院。本院于2015年6月1日作出（2015）城民初字第294号民事调解书，由原告支付杨冬梅各项经济损失共计110000元。原告于2015年7月1日将赔偿款110000元通过转账的方式转入城步苗族自治县人民法院1906020529200004150的账户中，履行了赔偿义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶导致第三人人身损害的，保险公司在交强险的限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告无证驾驶摩托车将陈亮吉撞伤，造成了陈亮吉经医院抢救无效死亡的交通事故，法院调解由原告保险公司在交强险的限额范围内赔偿杨冬梅损失110000元，原告于2015年7月1日履行了赔偿义务。现原告依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。但是，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，并不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告钟永华于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司110000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告钟永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  杨龙二〇一六年五月二十六日代理书记员  邹森附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审277号申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。法定代表人朱智猛，局长。委托代理人陈益益，温州市区安全生产监督管理局工作人员。被执行人孙雪梅。公民身份号码。申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年4月21日向本院申请执行温龙安监管罚（2015）综第18号行政处罚决定书确定的被执行人孙雪梅缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查，于2016年5月4日召开听证会听取了双方意见。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年8月19日作出温龙安监管罚（2015）综第18号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人孙雪梅于2015年9月3日缴纳罚款人民币12600元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年8月19日作出温龙安监管罚（2015）综第18号行政处罚决定确定的被执行人孙雪梅缴纳罚款人民币12600元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年五月十日书记员  李渝枋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执389号之二申请执行人陈国粦，男，1957年5月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈国粦与被执行人郑玉添民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2668号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑玉添有银行存款，2016年2月22日，本院作出（2016）闽0303执389号执行裁定，冻结、扣划被执行人郑玉添所有的银行存款人民币人民币52000元（实际冻结金额为人民币4425.56元），3月22日，划拨被执行人郑玉添的银行存款人民币10427.61元，转650元为本案执行费，转581元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币9196.61元。另查明，被执行人郑玉添与案外人郑玉香、郑丽丽及郑丽华共有坐落莆田市涵江区房屋一处，3月7日，本院作出（2016）闽0303执389号之一执行裁定，查封被执行人被执行人郑玉添与案外人郑玉香、郑丽丽及郑丽华共有的上述房产，申请执行人以上述房产系被执行人与案外人共有为由向本院申请对上述房产不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2668号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年五月二十日书记员  戴晓丹
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初90号公诉机关蓟县人民检察院。被告人徐留建，于河南省周口市，农民，群众。因涉嫌诈骗于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人徐留建被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2016年1月21日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年3月2日转为普通程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人徐留建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日至2015年3月11日，被告人徐留建在天津、安徽、内蒙古等地，利用当地报刊发布为他人快速贷款的虚假广告，并留下办理贷款的联系方式，骗取被害人与其电话联系，后虚构银行工作人员的身份，以办理贷款需缴纳押金、滞纳金、利息、公证费、手续费、送礼为由，让被害人向其指定的银行账户汇款（持虚假的公民身份证件办理）、指定的电话号码充值，先后骗取安徽省亳州市的刘三人民币4800元、浙江省义乌市的刘二人民币5700元、天津市静海县的吕人民币7000元、内蒙古乌兰察布市的贾人民币3000元、新疆伊犁市的张二人民币5800元、内蒙古巴彦淖尔市的马人民币1000元，后被告人徐留建将上述赃款全部取走。另查，被告人徐留建以上述方式骗取被害人与其电话联系后，谎称办理贷款需被害人在当地办理一张银行卡，要求被害人在填报信息时，预留徐留建持有的电话号码，并要求银行卡办好后被害人向其提供办理的银行卡账号及真实姓名，骗使被害人将现金存入办理的银行卡以“刷流水”的方式提高贷款额度。徐留建通过预留手机接收被害人银行卡内存入现金的短信提醒后，通过支付宝、财付通等将被害人银行账户内的现金转走的方式，于2015年3月19日骗取内蒙古乌兰察布市的侯人民币10000元；于2015年3月22日骗取天津市蓟县的张一人民币30000元；于2015年3月30日骗取河北省邢台市的李三人民币4600元；于2015年4月6日骗取江苏省新沂市的杨人民币2000元。再查，被害人侯于2015年3月19日报案，公安机关于2015年3月27日立案侦查，被告人徐留建在公安机关立案之前将人民币7000元退回侯银行卡内。被害人张一于2015年3月22日报案，公安机关于2015年3月24日立案侦查，被告人徐留建在公安机关立案之后将人民币4600元退回张一银行卡内。综上，被告人徐留建利用报刊杂志等发布虚假信息，多次实施诈骗行为，涉案数额为人民币66900元。未退回赃款已全部挥霍。被告人徐留建后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐留建在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、银行卡明细对账单、银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询单、交易凭证、常住人口信息表、车辆查询清单、报案材料、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，搜查证、搜查笔录，照片，报纸，视听资料，被害人张一、侯、刘二、贾、李三、马、张二、杨、吕、刘三陈述，证人刘一、李一、李二证言，被告人徐留建供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐留建以非法占有为目的，采用刊登虚假广告虚构贷款事实的方式，骗取他人信任后取得财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人徐留建诈骗数额巨大，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人徐留建通过拨打电话、利用报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人徐留建多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。被告人徐留建当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐留建少量退赃，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人徐留建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2020年4月8日止）。二、责令被告人徐留建退赔诸被害人的经济损失。三、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机七部、手机卡二张、银行卡八张、U盘一个、无线上网卡一张依法予以没收，并由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李静代理审判员  赵卿人民陪审员  李莹二〇一六年五月九日书 记 员  马铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11356号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋凤仙，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋凤仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋凤仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59075.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59075.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3961号原告张建英，女，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人孙好忠，系甘州区西街法律服务所法律工作者。被告朱晓霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张建英与被告朱晓霞民间借贷纠纷一案中，因原告张建英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，退还原告张建英。审判员  郭璧舟二〇一六年五月二十六日书记员  许媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3589号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人吕志辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉吕志辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：吕志辉偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金470401.63元，利息4321.01元，共计474722.64元。二、如被告吕志辉未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于中原区电厂西路以西、建材路以北3号楼15层1501的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人吕志辉未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人吕志辉名下银行存款49万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二O一六年五月二十五书记员  关鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3154号原告驻马店市安达汽车出租有限公司。委托代理人吴建同。公司员工。被告鲁齐林，男，1993年3月10日生，汉族。被告王二娜，女，1983年7月26日生。本院在审理原告驻马店市安达出租有限公司诉被告鲁齐林、王二娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市安达汽车出租有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市安达汽车出租有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告鲁齐林、王二娜的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市安达汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市安达汽车出租有限公司负担。审判员  宋方二〇一六年五月十九日书记员  付晓
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初284号原告广东四会互感器厂有限公司。住所地，四会市。统一社会信用代码：914412847520620364。法定代表人张树华，总经理。委托代理人张海洋，广东兴会律师事务所律师。被告深圳市罗庚电能科技有限公司。住所地，深圳市宝安区。统一社会信用代码：440306103147700。法定代表人何省运。委托代理人ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，于2016年3月25日向被告送达了诉状副本等，并依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海洋，被告的委托代理人ＸＸ为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有着多年的交易往来。自2009年至2011年2月份，被告即通过传真，或以《工矿产品购销合同》书面合同等形式，多次向原告购买了CMJ9-35配密封圈、35KV400A绝缘塞、35KV穿墙套管CMJ9-35模具费、35KV穿墙套管CMJ9-35配密封圈等机电设备产品，货款累计达288880元至今仍未支付。上述货款虽经原告多次催付，但被告总以各种借口搪塞。2015年12月18日，在原告的多次要求下，在被告公司的财务部门，原告的销售负责人与被告的财务人员对账，被告财务人员认为被告欠付原告的货款金额应当为258998元，同时出具明细分类账三页予原告的销售负责人，并在其中一页上手书被告地址及联系方式。此后，原告又多次与被告商议，但被告仍然是以各种借口搪塞��据此，请求判令被告：1.立即支付原告的货款288880元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（含罚息）176632.85元，合计465512.85元。2.承担本案的诉讼费用。原告提交证据如下：1.原告企业营业执照。2.组织机构代码证。3.被告企业资料。证据1、2、3证明原、被告的诉讼主体资格。4.对账表，汇款凭证、税票与发票，证明原告经核算，自2009年至2011年2月份，被告欠原告货款288880元至今未还。5.明细分类帐，证明2015年12月18日，原、被告双方经对账，被告认为，所欠的货款应当为258998元。6.工矿产品购销合同，证明原、被告双方对货物的名称、规格、技术质量要求、交货地点、质量、运输方式以及争议解决方式等权利义务作出约定。被告辩称：原告主张的被告欠款在2011年已经付清或抵扣，即使有欠款也已经过了诉讼期限。经审理查明：2008���底至2009年初开始原、被告有业务往来，由原告向被告供应CMJ9-35配密封圈、35KV400A绝缘罩等机电设备产品，交易方式先货后款或先款后货，在2010年底到2011年初双方之间就没有交易了。原告提交的两张对账表，其中载明期间、凭证号码、摘要等，该表反映的交易被告承认发生过。对账表显示2009年至2011年原告向被告供货共折款519320元（48440＋291274＋179606），被告已付货款230440元（16260＋104180＋110000）。这些交易均可与原告当庭递交的来账凭证、广东增值税专用发票、收据所对应。对这些交易的真实性被告并没有否认，且确认上述的增值税专用发票均进行了抵扣。原告称在2015年12月18日我方的销售经理到被告公司与其姓文的财务文员核对，被告认为没有欠我方28多万，只是欠258998元，同时出具“明细分类账三页”予原告的销售负责人，并在其中一页上手书被告地址及联系���式，并称我方提供的产品有质量问题，所以把欠我方的货款抵扣了。被告否认明细分类账三页是其出具的，并承认在2011年3月被告最后一次欠款以及加上以前欠下的款项共欠原告货款258998元，因原告产品质量问题应该赔偿我方258998元，经双方口头协商就相互抵销了。被告还称双方没有约定付款时间。此外，根据原告的申请，本院以（2016）粤1284民初284号之一民事裁定，冻结了被告在华夏银行深圳南园支行账户内的存款。本院认为：本案的争议焦点为1.被告是否欠原告货款的问题。2.本案的债权是否超过二年诉讼时效的问题。对于焦点1。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观��审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”首先，被告确认欠原告货款258998元，因原告产品质量问题应该赔偿其258998元，经双方口头协商就相互抵销了，但原告否认，对此被告没有举证。被告承认所欠的货款经核与明细分类账累计欠款额相符。其次，对账表、来账凭证、广东增值税专用发票、收据等相互能印证，形成了较完整的证据链，并结合被告对相关的增值税专用发票均进行了抵扣及双方有关交易的事实。故认定被告是欠原告的货款，尚欠金额为288880元（519320－230440）。对于焦点2。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；……”被告称双方没有约定付款时间。对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。参照《广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》第三条“债务没有约定履行期限的，诉讼时效的起算根据以下情形确定：（一）债权人要求债务人履行债务，并向债务人明确债务履行期限的，诉讼时效从债权人确定的履行期限届满之日起计算”，本案诉讼时效应从2016年3月25日起算，本案的债权未超过二年诉讼时效。对原告主张的利息，结合上述认定，应从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定日合理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一���三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告深圳市罗庚电能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款288880元给原告广东四会互感器厂有限公司及利息（从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4142元、财产保全费2848元合共6990元，由原告负担2652元，被告负担4338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一六年五月三日书记员 何倩仪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审41号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。被执行人汪庆丰。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字���2016）第12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人汪庆丰未经批准，擅自于2009年在齐各庄村村东建住宅。非法占地面积1485.11平方米，其中建筑物占地面积234.36平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月27日做出抚国土资罚字（2016）第12号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第14号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人汪庆丰的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第15号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2016）第12号行政处罚决定书对被执行人汪庆丰的违法行为做出的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 郑晓光审 判 员 方 国审 判 员 池会斌二〇一六年五月三日代书记员 王子杨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1618号原告张某。委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告朱某甲。原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人薛涛、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告××××年登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后感情尚可，但自2002年开始，被告行为不检点，因考虑小孩年幼被告又承认错误，原告选择原谅。但被告不知悔改，又与他人发生暧昧关系，原告已忍无可忍，双方分居已达半年之久。请求判决原、被告离婚，小孩随原告生活，被告给付抚养费。被告朱某甲辩称，其不同意离婚。原告陈述的被告与他人有不正当关系为捏造事实。婚后双方因生活琐事发生矛盾，又缺少沟通交流导致双方产生误会，夫妻感情尚可，并没有破裂。经审理查明，1995年原、被告相识后确定恋爱关系，于××××年11月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某乙。上述事实，有书证结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后已共同生活近二十年并育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年五月二十四日书记员  朱 建
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7252号原告杨其梅，女，1983年1月3日生，汉族，住江苏省。被告万维桂，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告肖萍，女，1973年1月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。上述两被告共同委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。原告杨其梅与被告万维桂、肖萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理���，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨其梅，被告肖萍及两被告共同委托代理人孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其梅诉称，2015年5月7日原、被告就上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房屋买卖合同，转让价人民币958,000元。合同补充条款(一)第二条第2项约定两被告自系争房屋权利转移之日起，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，两被告应按照房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2015年8月13日，原、被告办理了房地产权利转移手续，但被告至今未将原有户口迁出系争房屋，故起诉要求两被告按每日479元的标准支付2015年8月13日起至实际迁出户口之日止的违约金。被告万维桂、肖萍共同辩称，两被告系向案外人赵见购买了系争房屋，后出售给原告。系争房屋内现有户口为案外人马某某，而非两被告。两被告已要求赵见、马某某将户口迁出，但二人不予配合。两被告也无法将该户口迁出。综上，两被告没有违约，不同意支付违约金。如果法院认为两被告违约，则认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，2015年5月7日，被告万维桂、肖萍(卖售人、甲方)与原告杨其梅(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，甲乙双方通过上海圣德房地产经纪事务所居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房屋建筑面积38.71平方米，房地产转让价款958,000元。双方于2015年8月13日申办房地产权利转移手续。合同补充条款(一)第二条第2项约定，甲方承诺自该房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起的当日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。目前，系争房屋内尚留有案外人马某某的户口。以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证，两被告提供的户籍信息摘抄、律师函、快递查询单，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据系争合同的相关约定，两被告承诺于房地产权利转移之日起办理原有户口(若有)的迁出手续；若未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，则每逾期一日，应当按照该房地产转让价款的万分之五支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。现系争房屋内仍留有户口未能迁出，两被告显已构成违约，原告起诉要求两被告自2015年8月13日起支付逾期迁出户口的违约金，合法有据，当予准许。两被告辩称的系争房屋内户口并非两被告，故其无法办理户口迁出手续，不存在违约的意见，本院认为两被告系合同相对方，应当按照合同约定履行合同义务。原告依据合同相对性，向两被告主张违约金，于法有据。两被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金标准，两被告抗辩违约金标准过高，且原告未能举证证明其发生何种实际损失，故本院根据案件实际情况，酌情确定两被告按每日70元的标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告万维桂、肖萍于本判决生��之日起十日内，按每日70元的标准向原告杨其梅支付2015年8月13日起至原有户口迁出上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的逾期迁出户口违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为708元，由被告万维桂、肖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一六年五月二十六日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0622刑初34号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，因涉嫌诈骗罪，于2015年11月28日被海拉尔铁路公安处牙克石站派出所抓获并羁押于呼伦贝尔市看守所，同年12月2日被靖宇县公安局刑事拘留并将被告人杨某押解至靖宇县看守所；因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年12月11日被靖宇县公安局执行逮捕。靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人杨某用其妻子刘某甲名下的靖宇镇金盛元小区17号楼3单元5号车库，以签订车库买卖合同方式向都某某抵押借款，同时将购买该车库的真实收据交付给都某某。2014年5月，被告人杨某让靖宇县诚致房地产开发有限责任公司一分公司出具其妻子刘某甲购买该车库的证明，隐瞒该车库已抵押给都某某借款的事实，以签订车库买卖合同方式骗取张某某借款70000元，后给付张某某7000元利息。2014年8月，被告人杨某谎称购买该车库的真实收据丢失，让靖宇县诚致房地产开发有限责任公司一分公司出具购买该车库收据丢失的证明，隐瞒该车库已抵押给都某某借款的事实，以签订车库买卖合同方式骗取徐某某借款60000元，所骗上述款项均被其个人使用花销，其离开靖宇后无音讯。2015年11月20日，靖宇县公安局对被告人杨某予以上网通缉。上述事实，被告人杨某亦无异议，且有被害人张某某、徐某某的陈述，证人都某某、刘某甲、刘某乙的证言；车库买卖协议书、付款收据等其他证据，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗公民财物123000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。其骗取的款项应予追缴返还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴被告人杨某违法所得人民币123000元，返还受害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2020年5月27日止。罚金、违法所得于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜允国审 判 员  赵洪伟人民陪审员  薛翠波二〇一六年五月九日书 记 员  张天昱
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1073号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市。负责人：赵景有，经理。被上诉人（原审原告）：许振海，男，1957年12月12日生，汉族，吉林市九江潮禽业公司职工，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：马强，男，1989年3月4日生，汉族，住吉林省辉山南县。被上诉人（原审被告）：张威，男，1978年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司以双方已自行和解为由于2016年5月20日向本提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤回上诉。二审案件受理费715元，减半收取357.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  常芳郁（本件共2页，印15份）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1062号原告：杨某某，女，1976年11月12日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。被告：崔某，男，1977年12月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区人。原告杨某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2002年3月8日登记结婚，于2004年9月1日生一女崔钰杨。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，夫妻间无法沟通，无共同语言，难以共同生活。双方感情已破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。被告崔某辩称，不同意离婚。双方只是因为工作原因沟通少一点，夫妻感情没有破裂。经审理查明:原、被告经人介绍相识。双方于2002年3月8日登记结婚，于2004年9月1日生一女崔钰杨。以上事实，有结婚证及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚时间长，具有一定感情基础，双方应珍惜这段感情。在今后生活中双方应互谅互让，经常沟通交流，正确处理好夫妻关系。原告请求离婚，因未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告崔某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  周树斌二〇一六年五月二十六日书记员  成菊鹏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）豫1521民初463号原告吕吉庆，男，1958年8月出生，汉族，农民。委托代理人胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。被告李兴平，男，1972年7月出生，汉族。委托代理人胡开友，河南省正晟律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，该公司职员。原告吕吉庆与被告李兴平、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月日立案受理。依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉庆的委托代理人胡开乔、被告李兴平的委托代理人胡开友、被告联合财保信阳公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日21时左右，被告李兴平驾车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。交警认定李兴平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2014年1月向法院起诉，经法院调解与上述被告达成协议且已全部履行，但事故给原告留下了严重的癫痫后遗症，原告为此又多次治疗。此次诉讼，请求判二被告赔偿自第二次起诉后至目前的医疗等损失费用16035元。被告李兴平辨称，事故属实，但已经过法院调解并已履行，原告一再起诉，违背一事不再理原则。是一种医学上的疾病，与事故造成的损害是两个完全不同的法律关系。原告必须证明其癫痫病与事故有关，否则不承担责任。被告联合财保信阳公司辩称，原告的伤情必须有相关的病历及医嘱佐证，与本次事故有关，我公司才能承担赔偿责任，不承担非医保费用及其他间接损失和鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年9月21日21时10分许（天气：晴），李兴平驾驶豫S×××××豫S×××××挂号重型牵引罐车沿国道312线由西向东行驶南杆液化气站路段，遇右前方同向行驶的吕吉庆驾驶的“立马”牌电动车向路北左拐弯；李兴平驾驶车辆绕越电动车里撞上电动车，致电动车摔倒，吕吉庆受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定李兴平负事故主要责任；吕吉庆负事故次要责任。事故发生后，吕吉庆就治于罗山县第二人民医院，后转入罗山县人民医院，并曾在信阳市中心医院、信阳市精神病医院检查。共支付医疗费68935.95元。入院诊断：1、重试颅脑外伤①额叶、双侧颞叶及右顶叶挫裂伤；②右额颞顶部硬膜下血肿；③右额顶骨骨折；④右额顶皮下血肿；2、左侧第8、9肋骨骨折。2014年5月13日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人既往××干活能力可。原告伤后出现头晕、心烦、易燥等异常；鉴定诊断为脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年7月16日经本院调解，原告与二被告达成协议（被告联合财保信阳公司赔偿原告损失104000元），就原告已发生的实际损失进行了处理。后，原告即随其子在河北省廊坊市生活。原告就本院调解之后至2015年3月前产生的医疗及其他损失起诉，本院已作处理。原告于2015年11月12日，入住中国人民解放烟总医院第一附属医院，住院5天，于2015年11月17日出院。出院诊断：症状性癫痫、部分性发作、继发强直-阵挛发作、脑外伤后软化灶、焦虑状态、抑郁状态、睡眠障碍、胃溃疡、肾综合症出血热（已愈）。出院医嘱：1、养成良好生活习惯，按时休息，保证充分睡眠，避免过度劳累、熬夜；饮食规律，避免饥饿、暴饮暴食，禁烟禁酒，避免兴奋性饮品及食物；尽量避免声光刺激等，保持乐观情绪。2、遵嘱按时服药，禁止自行停药、换药、增减药量。3、定期复查。4、症状发作时注意安全，尽快就诊。5、消化内科门诊随诊胃溃疡。6、癫痫中心定期随诊，病情变化及时就诊。2015年12月7日又到中国人民解放军总医院第一附属医院门诊就治。原告上述就医共支付医疗费12828.29元。原告还提供票据要求赔偿交通费3753元。另查，原告系农业人口。河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。李兴平驾驶的车辆在被告联合财保信阳公司投保有机动车交通事故责任强制险（主、挂各一份）和商业第三者责任险（主车保险金额500000元，挂车保险金额150000元，均不计免赔）。上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据及清单、鉴定书及、保险单（抄件）、交通费票据、（2014）罗民初字第183号调解书、（2015）罗民初字第463号判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李兴平驾车肇事致原告受伤，事故给原告造成的损害虽经本院调解处理，但仅是对处理时已实际发生的损失予以处理，对原告后续发生的损失再次主张权利并无不当。原告当时因事故已出现精神器质性神经症样综合征，根据后续治疗病历反映原告为继发性癫痫，与事故有因果关系，二被告辩称不予理赔没有事实和法律根据，本院不予支持。被告李兴平负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定原、被告按2︰8比例承担责任。因被告李兴平所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司依法先行赔偿。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费12828.29元；2、误工费，原告虽住院只有5天，但考虑到原告的病情及治疗的实际情况，对原告主张10天的误工费，本院予以支持，原告主张误工费670元，本院予以认可；3、护理费790元；4、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）；5、营养费200元；6、交通费酌定为3000元。共计为17328.22元。医疗费限额项下13528.29元（医疗费12828.29元＋住院伙食补助费500元＋营养费200元）已超交强险限额，被告李兴平应承担10822.63元（13528.29元×80%），由保险公司在商业险内代为赔偿。误工费及交通费未超交强险，应由保险公司在交强险内赔偿。被告联合财保信阳公司共应赔偿15283.43元（10822.63元＋670元＋790元＋3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕吉庆各项损失人民币15282.63元，此款直接汇入原告吕吉庆账户［户名吕吉庆中国建设银行（罗山支行）卡号62×××79］。二、驳回原告吕吉庆的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐    刚二〇一六年五月十三日书记员 熊川川（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初91号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨某，男，1994年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新化县。2016年1月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。辩护人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日，被告人杨某伙同杨某某（另案处理）驾车从湖南省娄底市来到湖南省邵阳市，在与杨某（在逃）、“老三”（基本情况不详，在逃）以及一外号叫“秋秋”的女孩（基本情况不详，在逃）吃夜宵时，杨某提出让杨某某一个人去夜宵店喝酒，要是有人搭讪，就和对方去开房发生性关系，然后杨某等人就过去，以报警称被强奸为名向对方勒索钱财。同年12月31日晚9时许，杨某某进入邵阳市大祥区火车南站旁的四毛烧烤店吃夜宵，被害人吴某某和其朋友也在店内吃夜宵，吴某某等人见杨某某一人在吃夜宵，便邀请杨某某一起拼桌喝酒，至次日凌晨0时许，吴某某等人将杨某某带至邵阳市魏源国际大酒店825房，随后吴某某的朋友离开，在酒店房间内吴某某与杨某某发生性关系后，杨某某电话告知杨某等人其被吴某某强奸，由杨某以杨某某哥哥的身份威胁被害人吴某某，要告吴强奸，吴某某喊来朋友谭某某等人与杨某一方协商解决方法，未果，杨某某遂以被强奸为由报警，双方被带至公安机关。2016年1月1日下午，被害人吴某某的朋友谭某某与杨某、杨某某协商，一致同意由吴某某出5万元赔偿款了结该案，在去公安机关处理此事时，被告人杨某及同案人杨某某被抓获。案发后，被害人吴某某自愿对被告人杨某及同案人进行了谅解。上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有证人谭某某、吴某某的证言、同案人杨某某的供述与辩解、谅解书及被告人杨某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在敲诈勒索共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。但被告人杨某伙同他人实行犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且本案被害人吴某某自愿对被告人杨某及同案人进行谅解，故本院可对被告人杨某依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年1月2日起至2016年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 为人民陪审员  彭前进人民陪审员  唐方爱二〇一六年五月二十七日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初322号原告黄梅兰xx，女，195819xx年11月6日出生，汉族，住化州市河西街道办文仙路****号。身份证号码：44098219581106********。被告詹成新xx，男，196819xx年6月7日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告黄梅兰xx诉被告詹成新xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄梅兰xx到庭参加诉讼；被告詹成新xx经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因周转所需，于2014年7月12日向我借款2万元，约定借款利息每月1，000元。2014年9月我追讨还款，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告詹成新xx偿还借款本金20，000元及利息8，000元（以后利息另计），并承担本案件受理费。被告不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。被告的身份证资料，证明被告的主体资格。2014年7月12日被告出具的《借据》，证明被告詹成新xx向我借款2万元事实，并约定借款利率为月利率5%。经审理查明，被告詹成新xx资金周转需要，于2014年7月12日向原告借款20，000元，出具《借据》给原告收执，“今借到黄梅兰xx人民币20，000元，借款人詹成新xx。”被告詹成新xx同日在《借据》下方写上“月息5分（每月1，000元），詹成新xx”2014年9月，原告追被告偿还欠款，但被告一直拒付，从未向原告偿还过本、息。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金20，000元和利息8000元（按月利率2%计息至起诉日，以后利息按月利率2%计至还清款之日止）。本院认为：被告詹成新xx向原告黄梅兰xx借款20，000元，有《借据》为凭，因被告詹成新xx不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告詹成新xx向原告黄梅兰xx借款20，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告约定借款月利率为5%，但原告请求被告按月利率2%计付利息付合法律规定；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹成新xx在本判决生效后十五日内偿还借款20，000元及利息（以20，000元为本金，按年利率24%从2014年7月13日起计至还清欠款之日止）给原告黄梅兰xx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由被告詹成新xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年五月十日书记员  ：赵宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8318号上诉人（原审原告）刘某，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）袁某，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人刘某因与被上诉人袁某同居关系析产纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘某于2016年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一��七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费48600元，庭前撤诉收取12150元，由上诉人刘某负担，多收取部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年五月二十四日书 记 员 钟文俊（兼）