贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民初字第334号原告遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司。住所地：遵义市汇川区苏州路德宝贵园小区（贵御国际B2-11-3）。法定代表人杨德林，该公司董事长。委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。被告绥阳县正宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县诗乡门村57号。法定代表人唐继渝，该公司总经理。被告贵州巨强仓储有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑第一幢13层4号房。法定代表人刘明强，该公司总经理。被告樊静萍，女，1962年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告沈静忠良一，男，1985年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告唐继渝，男，1967年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“融德鑫公司”）诉被告绥阳县正宇房地产开发有限公司（以下简称“正宇公司”）、贵州巨强仓储有限公司（以下简称“巨强公司”）、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融德鑫公司法定代表人杨德林及公司委托代理人陈文才、被告正宇公司法定代表人唐继渝到庭参加诉讼，樊静萍、沈静忠良一经本院传票通知未到庭参加诉讼，巨强公司经本院公告送达传票后未派员在指定时间参加庭审。本案现已审理终结。原告融德鑫公司诉称：原告与正宇公司于2014年3月17日签订《借款合同》，约定正宇公司向原告借款2600万元用于开发绥阳县城“诗乡山点水文化生态苑”房地产项目。借款期限6个月，从2014年3月17日起至2014年9月17日止，利率为月利率27‰，逾期加收100%利息，并计收复利。被告巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝分别与原告签订了《保证合同》，对借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。嗣后，原告依约向正宇公司发放了2600万元贷款。正宇公司在归还部分本金及利息后，尚欠本金1000万元、利息及罚息54万元（暂计算至2015年8月）。原告经多次催收，正宇公司至今不履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告正宇公司立即偿还借款本金1000万元，欠付利息及罚息54万元（暂计算至2015年8月，之后至付清之日的利息以本金1000万元为基数，按月利率27%计算并加收100%罚息，计收复利）；2、判令被告正宇公司承担原告为实现债权已经发生的费用23万元；3、判令被告巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝对第1、2项诉讼请求载明的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告正宇公司、唐继渝口头答辩称：原告所称借款属实，利息请人民法院依法判决，我方愿意承担原告所主张的23万元以及本案诉讼费、保全费。被告巨强公司、樊静萍、沈静忠良一未答辩。经审理查明，2014年3月17日，正宇公司因开发绥阳县城“诗乡山点水文化生态苑”房地产项目需要搭桥资金，经与融德鑫公司协商后，双方签订编号为：遵融贷（2014）贷字第001号《借款合同》，约定：正宇公司向融德鑫公司借款2600万元，借款期限6个月，即从2014年3月17日起至2014年9月17日止，利息按月利率27‰计算，逾期还款则加收100%罚息。此外，合同第八条第（十二）项约定，正宇公司“承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”。巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝作为保证人为正宇公司2600万元借款向融德鑫公司提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日后两年，双方分别签订了《保证合同》。其中，第二条“保证担保范围”约定：“债权本金人民币（大写）贰仟陆佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同签订后，融德鑫公司依约向正宇公司转账支付了借款2600万元。嗣后，正宇公司在向融德鑫公司还款1600万元后未再还款。2015年3月25日，正宇公司、融德鑫公司、唐继渝、樊静萍、沈静忠良一共同协商签订《延期还款协议》，约定借款尾款1000万元分期偿还，并在2015年12月30日前还清全款，利息按月结清。协议签订后，正宇公司未能依约履行分期还款义务。2015年6月16日，沈静忠良一、唐继渝、樊静萍向融德鑫公司作出单方《还款承诺书》，承诺1000万元分期还款，并在2016年3月15日还清全款。现因正宇公司未按《延期还款协议》约定分期还款，融德鑫公司遂持前述主张诉来本院。庭审中，融德鑫公司认可正宇公司已付清了2015年7月20日前的利息，并明确其第一项诉讼请求为：判令正宇公司立即偿还借款1000万元，并按月利率54‰的标准支付从2015年7月21日起至本金还清之日止的利息。对于其第二项诉讼请求，融德鑫公司除提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单、保函和发票证明其因投保“诉讼保全责任保险”支付保费81000元之外，未举证证明其余149000元实际发生。上述事实，有原告融德鑫公司提交的《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、《借款借据》、《延期还款协议》、《还款承诺书》等以及被告正宇公司、唐继渝提交的《融德鑫借款本金及计息明细表》、《借款进账明细》、《借款利息明细》及银行转账凭证等书证在卷佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，融德鑫公司根据其与正宇公司签订的《借款合同》，依约向正宇公司放贷2600万元，双方形成借款合同关系。融德鑫公司系贷款人，正宇公司系借款人；巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝与融德鑫公司签订《保证合同》，为正宇公司的前述借款提供连带保证，双方形成保证合同关系，巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝系保证人，融德鑫公司系被保证人。关于正宇公司还款责任问题。根据《延期还款协议》约定，正宇公司最迟还款期限为2015年12月30日。现该公司到期未偿还借款尾款1000万元，属迟延履行还款义务的违约情形，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，正宇公司应向融德鑫公司立即归还借款尾款1000万元并支付自2015年7月21日起至2015年12月30日止的期内利息以及随后产生的逾期利息。对于期内利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方合同约定的利率标准即月利率27‰超过年利率24%上限，故本院予以调整，在年利率24%范围内予以支持，即正宇公司所应支付的期内利息为106万元（1000万元×月利率2%×约5.3个月）；对于逾期利息计算标准，根据前述司法解释第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因《借款合同》第四条约定的逾期利率标准远超年利率24%上限，故本院亦以年利率24%为限对融德鑫公司主张的逾期利息予以支持。此外，根据《借款合同》第八条第（十二）项之约定，正宇公司还应承担融德鑫公司为实现债权而在本案所交纳的诉讼保全险保费81000元。因融德鑫公司未就其所主张的余下费用149000元举证证实，故本院不予支持。关于巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，并结合《保证合同》第一条、第二条之约定，巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝作为连带保证人应与正宇公司连带清偿该公司所借款项尾款1000万元及相应利息。此外，根据《保证合同》第二条之约定，巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝还应就前述81000元诉讼保全险保费承担连带清偿责任。综上，原告融德鑫公司诉请被告正宇公司、巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝连带清偿借款尾款1000万元及诉讼保全险保费81000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告融德鑫公司关于利息的主张，本院依法调整后予以支持；巨强公司、樊静萍、沈静忠良一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告绥阳县正宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司返还借款尾款10000000元并支付期内利息1060000元以及按照年利率24%标准，支付自2015年12月31日起至本判决确定的本金10000000元还款之日止的逾期利息；二、限被告绥阳县正宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司支付诉讼保全险保费81000元；三、被告贵州巨强仓储有限公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝对上述借款本息及诉讼保全险保费承担连带清偿责任；四、驳回原告遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86420元、保全费5000元，共计91420元，由原告融德鑫公司负担9142元，由被告正宇公司、巨强公司、樊静萍、沈静忠良一、唐继渝负担82278元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状及副本5份，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利人即可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 李玉振审判员任建毅代理审判员 贺    灿    灿二〇一六年五月四日书 记 员 禹        欣