wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终459号上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市满天星贸易有限责任公司，住所地安徽省六安市皋城西路阳光欧洲城玫瑰苑。法定代表人:张兵，该公司总经理。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人深圳华强数字动漫有限公司为与被上诉人六安市满天星贸易有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）六民三初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,深圳华强数字动漫有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳华强数字动漫有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:准许上诉人深圳华强数字动漫有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由深圳华强数字动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍 楠代理审判员 樊 坤代理审判员 郑 霞二〇一六年五月三十一日书 记 员 马梦颖附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市商初字第1986号原告李文军，女，1963年12月28日生，汉族，无业，住济南市委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托代理人许艳，女，山东华剑律师事务所实习律师，住济南市。被告李江，男，1961年12月23日生，汉族，住济南市被告李文昕，女，1973年7月19日生，汉族，住济南市原告李文军与被告李江、李文昕确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文军及其委托代理人管延茂到庭参加了诉讼，被告李江、李文昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文军诉称：我与被告李江、李文昕系兄妹关系，均为李香明与芦春云的子女，母亲芦春云于1990年1月13日因病去世，父亲李香明于2010年10月27日因病去世，遗有房屋一套，位于济南市市中区梁庄北区五区5号楼302室，房产证号：济房权证中字第0667**号，登记在我父亲名下，至今无人居住。由于我父母仅有我们三名子女，李香明的父母已去世，芦春云系孤儿，所以2015年6月，我与李江、李文昕在我家商议房屋的归属问题，商定我要房子，我与李江、李文昕于2015年7月28日签订《协议书》一份，约定李江、李文昕放弃上述房屋的继承权，由我一人继承。现诉至法院，请求确认我与李江、李文昕签署的上述协议有效。被告李江、李文昕未答辩。经审理查明，被继承人李香明、芦春云原系夫妻关系，二人共生育三位子女，即本案原告李文军、被告李江及李文昕。芦春云于1990年1月13日去世后，李香明与车名霞再婚，双方婚后无子女，车名霞此前未婚未育。1996年3月27日，李香明与车名霞共同参加房改，购得位于济南市市中区梁庄北区五区5号楼302室的房屋一处，济南市房产管理局于2002年7月8日为上述房屋颁发房屋所有权证，证号为济房权证中字第0667**号。李香明的父母李载徽、李王氏均于1960年去世。李香明于2010年10月27日去世，车名霞于2014年11月19日去世，车名霞的父母均先于其去世。原、被告均对车名霞尽到了赡养义务。原、被告于2015年7月28日签订《协议书》一份，载明：“经三人充分协商，李江、李文昕放弃对父母遗产济房权证中字第0667**号房屋的继承权，该房产由李文军一人继承”。原、被告均在《协议书》尾部签名并捺印。上述事实，有原告提交的房屋所有产权证、协议书、死亡证明、死亡医学证明、人事档案等证据材料及及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，位于济南市市中区梁庄北区五区5号楼302室房产系李香明与车名霞夫妻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。在该二人未留有遗嘱的情况下，其遗产应由其法定继承人依法继承。车名霞与李香明再婚前及婚后，车名霞未生育子女，原、被告作为车名霞的继子女，均对其尽到赡养义务，原、被告三人均为李香明、车名霞的第一顺序继承人，享有平等的继承权。原告李文军与被告李江、李文昕于2015年7月28日签订的《协议书》系对上述房产分割达成的约定，系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李文军与被告李江、李文昕于2015年7月28日签订的《协议书》有效。案件受理费100元，由原告李文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 苏  佩  瑶人民陪审员 查     珩人民陪审员 ????王玉梅二〇一六年五月二十四日代理书记员 ??? ?胡越
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第1198号原告：毛秀兰。原告：蒋樟发。被告：张秀娟。被告：杨艳峰。被告：钟水晶。原告毛秀兰、蒋樟发与被告张秀娟、杨艳峰、钟水晶追偿权纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张秀娟向原告毛秀兰、蒋樟发归还代为偿还的借款157840.88元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月17日计算至实际还款之日）；二、判令被告杨艳峰、钟水晶共同向原告毛秀兰、蒋樟发支付78920.44元；三、判令本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛秀兰、蒋樟发到庭参加了诉讼，被告张秀娟、杨艳峰、钟水晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月14日，龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰银行）与李邦余、张秀娟，杨艳峰、钟水晶、蒋樟发、毛秀兰签订保证借款合同，李邦余、张秀娟共同向龙泉民泰银行贷款90万元，杨艳峰、钟水晶、蒋樟发、毛秀兰共同为借款提供连带责任保证，保证人之间未约定各自承担的份额。李邦余、张秀娟未按约履行还本付息义务，2013年7月24日，龙泉民泰银行向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日作出（2013）丽龙商初字第595号民事判决“李邦余、张秀娟于本判决生效之日起十日内返还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金900000元及利息119987.93元（利息暂计至2013年10月14日；之后的利息按合同约定的利率，自2013年10月15日计算至判决确定的履行之日）；杨艳峰、钟水晶、蒋樟发、毛秀兰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13241元，由李邦余、张秀娟共同负担，杨艳峰、钟水晶、蒋樟发、毛秀兰负连带责任。”该案判决生效后，李邦余、张秀娟未履行判决义务，龙泉民泰银行向本院申请强制执行。本院依法立案，执行案号为（2014）丽龙执民字第421号，执行费为12599.88元。经本院强制执行，蒋樟发、毛秀兰作为保证人于2014年12月17日代为向本院支付了上述案件的案件受理费及执行费，于2014年12月17日、2015年3月17日、2015年5月5日、2015年6月23日、2015年8月21日、2015年10月14日和2015年11月19日代为向龙泉民泰银行支付100000元、12000元、4000元、4000元、4000元、4000元和4000元。综上，蒋樟发、毛秀兰支付的代偿款合计157840.88元（案件受理费13241元+执行费12599.88元+偿还借款132000元）。上述事实，有蒋樟发、毛秀兰提交的（2013）丽龙商初字第595号民事判决书、浙江龙泉民泰村镇银行收贷收息凭证、付款记录、电子回单、诉讼费票据及其当庭陈述为证。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀娟于判决生效之日起十日内支付毛秀兰、蒋樟发代偿款157840.88元及利息损失（以代偿款数额为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别自代偿款实际支付之日计算至款项还清之日）；二、杨艳峰、钟水晶分别对张秀娟不能清偿代偿款部分的四分之一承担清偿责任；三、驳回毛秀兰、蒋樟发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由张秀娟、杨艳峰、钟水晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  柴先鹏人民陪审员  翁远亮二〇一六年五月二十日代书 记员  程元红
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4408号申请执行人天津市万源商贸有限公司，住所地宁河县造甲城镇造甲城村西。被执行人刘瑞宾。本院在执行申请执行人天津市万源商贸有限公司与被执行人刘瑞宾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年五月十六日书记员 :啜启武
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1441号申请执行人郭春枝，女，汉族。被执行人王星博，男，汉族。被执行人裴俊利，女，汉族。郭春枝诉王星博、裴俊利等人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王星博、裴俊利银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇一六年五月二十七日书记员  李荣基
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1503号原告颜代玉,男，1964年12月21日出生,汉族。委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。法定代表人王爽。原告颜代玉与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告颜代玉及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜代玉诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2013年11月30日和2014年5月7日分别向原告借款10万元用于投资经营周转，当时约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金10000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款190000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。被告王爽辩称，我个人之前向原告借款，未加盖公司公章，原告诉称的借条是后来借的，我中途还了20万元，条子撕错了。原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关，其他的没有意见。被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关，且公司已注销。经审理查明，原告手持借据原价两份，一份载明“今借到颜代玉人民币拾万元整（小写）100000.00元。借款期限3个月，从2013年11月30日至2014年2月30日，借款利息按月息2%计算。”一份载明“今借到颜代玉人民币拾万元正（小写）100000.00元。借款期限5个月，从2014年5月7日至2014年10月7日，借款利息按月息2%计算。”两份借据在借款人签字处均有王爽本人签字及捺印和重庆银亿投资有限公司的公司印章。后被告归还本金10000元，利息支付至2015年10月。另查明，重庆银亿投资有限公司成立于2013年9月10日，未吊销、注销。上述事实，有借据、公司基本情况工商查询及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与二被告建立借款合同关系，有原告提供的王爽签名捺印及重庆银亿投资有限公司盖章的两份借据予以证实，且王爽对归还该借款无异议，可证实王爽和重庆银亿投资有限公司系本案借款的共同借款人。现该两笔借款已届清偿期，原告有权主张二被告偿还借款本息。原告自认被告归还借款本金10000元，利息结算至2015年10月，本院予以确认。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告请求二被告王爽、重庆银亿投资有限公司归还借款190000元，并自愿从2016年4月13日起算利息，按月利率2%计付至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆银亿投资有限公司抗辩公司已注销，借款与公司无关，与本院查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告王爽、重庆银亿投资有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告颜代玉借款本金190000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王爽、重庆银亿投资有限公司负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月十六日书 记 员  杨丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7117号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵智，男，1976年3月23日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币208,154.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币208,154.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年五月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4640号原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜清玉，该公司总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。被告：欧金辉，男，汉族，住广东省封开县。本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告欧金辉劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。代理审判员 周 斌二〇一六年五月十六日书 记 员 郭晓琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城少民初字第201号原告牛某甲。委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。被告牛某乙。原告牛某甲与被告牛某乙探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人邱加进到庭参加诉讼，被告牛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称，其与被告牛某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子牛某丙，后于2013年8月2日离婚，婚生子牛某丙由被告抚养，但被告拒不协助原告探望孩子，现原告诉至法院，请求判令原告享有婚生子牛某丙的探视权（每月四次、寒暑假各一周），诉讼费用由被告负担。被告牛某乙未答辩亦未提交证据。原告牛某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下民事判决书复印件一份，证明其与被告牛某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子牛某丙，于2013年8月2日经法院判决离婚，婚生子牛某丙由被告抚养。本院经审查后认为，原告牛某甲提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告牛某甲与被告牛某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子牛某丙。另查明，2013年3月15日，被告牛某乙诉至本院，要求与原告牛某甲离婚，本院于2013年8月2日作出（2013）城民初字第1553号民事判决，准予原、被告离婚，婚生子牛某丙由被告抚养，案件宣判后，双方当事人均未提出上诉，现该民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有原告牛某甲提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告牛某甲与被告牛某乙虽然离婚，但原告作为牛某丙的父亲，依法享有探望牛某丙的权利，对此，被告应予以协助，从孩子健康成长的角度出发，结合本案双方当事人的实际情况，本院酌定原告每月可探望孩子两次为宜。被告牛某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告牛某甲每月可探望婚生子牛某丙两次，于每月第二个周六可探望孩子一次，于每月第四个周六可探望孩子一次，被告牛某乙应予以协助。案件受理费100元，由被告牛某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  韩 磊人民陪审员  焦延禄二〇一六年五月二十五日书 记 员  辛月娟
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初71号原告高鹏程，现住长春市宽城区。被告郝淑平，现住长春市宽城区。委托代理人王宇，吉林熠融律师事务所律师。被告高艳梅，现住长春市宽城区。原告高鹏程诉被告郝淑平、高艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏程、被告郝淑平的委托代理人王宇、被告高艳梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年8月8日，原告经姐姐高艳梅介绍，借给被告人民币80000元，并约定每年利息为5000元，原告多次向被告索要借款，被告一直未能给付，故起诉要求被告给付80000元及利息。被告郝淑平辩称，本案已超出了诉讼时效。原告陈述与事实不符，我与原告的姐姐高艳梅合伙做生意，是高艳梅借的钱投入到生意里，我已将高艳梅的出资及收益返到高艳梅的账户上，所以，并不欠原告钱。另外，实际打款是80000元，而非欠条上的85000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告高艳梅辩称，这80000元钱是经过我介绍我弟弟高鹏程借给被告郝淑平的，跟生意没有关系，我没有还钱的义务。经审理查明，2012年8月8日，原告高鹏程通过中国工商银行长春四平路支行转给被告郝淑平现金80000元（郝淑平卡号为×××）。2014年1月1日，被告郝淑平、高艳梅为原告高鹏程补欠条一份，内容为：欠高鹏程8万5千元正。本院认为，原告为被告郝淑平转款事实清楚，且被告郝淑平于2014年1月1日为原告补欠条一份，载明85000元，从转款之日到出具欠条之日以80000元为本金计算利息5000元，并不超出法律规定，该欠条载明的85000元应视为利息计入借款本金；由于双方利息并没有约定，故原告关于利息的主张应自起诉之次日起以85000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息；被告高艳梅在为原告出具的欠条上签署名字，应承担共同给付义务。双方借贷关系没有明确的履约约定，故被告郝淑平关于诉讼时效的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告郝淑平、高艳梅给付原告高鹏程借款85000元及利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止）；驳回原告高鹏程的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由被告郝淑平、高艳梅负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  李 萌人民陪审员  丁桂云二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 洋
浙��省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初3881号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：广厦东阳大厦有限公司。法定代表人：楼明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民���审员周福英二〇一六年五月五日代书 记员  叶飘庆
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初547号原告:昆明聚宸商贸有限公司。组织机构代码：74525XXXX。住所地：昆明市长春路报国街*号。法定代表人：李砚崑，总经理。委托代理人：张春芹，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理辉鸿经贸有限责任公司。统一社会信用代码：。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。法定代表人：马庆。原告昆明聚宸商贸有限公司诉被告大理辉鸿经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李砚崑及委托代理人张春芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月23日，原、被告签署了《钢材产品买卖合同》，合同签订地点是云南省安宁市。合同第十条约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院，即安宁市人民法院。根据合同约定，原告销售给被告的钢材货款合计为430万元，2015年7月7日，双方对账确认尚余1755517.24元钢材款未支付，同时约定资金占用利息为263327.59元，两项合计2018844.83元。原告多次催促被告支付尚欠货款及利息，被告支付15万元后未再支付。根据原、被告作出的《欠款确认函》约定的资金占用费按月息3%计收，自2015年7月7日至2016年3月7日，被告应支付原告利息为448522.76元【（2018844.83﹣150000）3%8＝448522.76】。上述合计货款本息为2317367.59元。原告为维护自身合法权益，在对被告申请诉前财产保全措施之后，提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付原告钢材货款及资金占用利息合计2317367.59元；2、判令被告承担诉前财产保全费及本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩。原告为其主张向法庭提交《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》、《企业登记基本情况》、《钢材产品买卖合同》、《欠款确认函》、《保全费收据》各1份，欲证明被告欠原告钢材货款及资金占用费的事实。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够相互关联印证，在原告对证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月23日，原告昆明聚宸商贸有限公司与被告大理辉鸿经贸有限责任公司签订《钢材产品买卖合同》（合同编号：2015-01-23号），合同签订地为云南省安宁市。合同第一条对产品名称、规格、牌号、质量执行标准、单价等进行了明确约定。合同第十条约定争议管辖法院为合同签订地人民法院。2015年7月7日，原、被告双方经对账形成《欠款确认函》，确认被告尚欠原告货款1755517.24元，被告自2015年2月7日起按月息3%向原告支付欠款利息，截止2015年7月7日，应计利息263327.59元，合计本息2018844.83元。另查明，原告因申请诉前财产保全向本院交纳保全费5000元。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《钢材产品买卖合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违法法律及行政法规的强制性禁止规定，合同应为合法有效。本案中，双方经对账形成的《欠款确认函》已确认被告的欠款金额为2018844.83元，而原告自认被告已偿还欠款15万元，则原告主张由被告偿还欠款1868844.83元的诉请于法有据，应予支持。此外，原告主张以1868844.83元为本金，自2015年7月7日起至2016年3月7日止按照月利率3%计算利息为448522.76元，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告大理辉鸿经贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告昆明聚宸商贸有限公司欠款1868844.83元及利息448522.76元，合计人民币2317367.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25379元、保全费5000元，合计30379元，由被告大理辉鸿经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 萍审 判 员  邱学根人民陪审员  郑洪仙二〇一六年五月二十七日书 记 员  侯 蕊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执286号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张烈军，该支行行长。被执行人上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈雪珍，总经理。被执行人上海日月明房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人盛卿，职务不详。被执行人盛卿，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。被执行人沈舒怡，女，汉族，1981年3月3日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。被执行人上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龚进鑫，职务不详。被执行人上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛卿，职务不详。被执行人上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈舒怡，职务不详。被执行人上海季唐贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐荃，职务不详。案由：借款合同纠纷。执行标的：人民币17,596,439.80元(以下币种相同)。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行以被执行人上海网是科技贸易有限公司、上海日月明房地产开发(集团)有限公司、盛卿、沈舒怡、上海美浦科技投资有限公司、上海夏玥实业有限公司、上海荣币通实业有限公司、上海季唐贸易有限公司不自觉履行本院作出的(2015)长民二(商)初字第1937号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1,603万元、利息75,863.32元，罚息1,372,141.28元，案件受理费118,435.20元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人盛卿、沈舒怡现下落不明，被执行人盛卿系上海网是科技贸易有限公司、上海夏玥实业有限公司、上海荣币通实业有限公司、上海季唐贸易有限公司的实际负责人，现上述被执行人均已停止经营。被执行人盛卿名下沪EQXX**梅塞德斯-奔驰牌及沪A9XX**宝马牌两部汽车已被其他法院查封，其名下房产均已有在先查封及抵押。被执行人沈舒怡名下房产已有在先查封及抵押。被执行人上海网是科技贸易有限公司名下房产已有在先查封及抵押。被执行人上海荣币通实业有限公司名下房产已有在先查封及抵押。此外，被执行人上海网是科技贸易有限公司、盛卿、沈舒怡、上海夏玥实业有限公司、上海荣币通实业有限公司、上海季唐贸易有限公司名下无其他银行存款、车辆、证券、房产等登记记录。被执行人上海日月明房地产开发(集团)有限公司系本案系争借款之抵押人，以其名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄的17套房产为本案借款提供抵押担保，经查，上述房产均系拆迁安置房，1997年便分配给相应拆迁户租住，目前无法强制拍卖变价。被执行人上海美浦科技投资有限公司亦系本案系争借款之抵押人，以其名下位于上海市浦东新区上南路XXX号二层房屋为本案借款提供抵押担保，经查，本案申请执行人系第二顺位抵押权人，且该房产已被他案查封，目前无法进行处置。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人盛卿、沈舒怡下落不明，被执行人上海网是科技贸易有限公司、上海夏玥实业有限公司、上海荣币通实业有限公司、上海季唐贸易有限公司停止经营，被执行人上海日月明房地产开发(集团)有限公司、上海美浦科技投资有限公司名下抵押房产暂时无法处置，且上述被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执286号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一六年五月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4264号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人占烈东，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林美莲，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人占烈东、林美莲征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1181号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费95892元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人占烈东、林美莲行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1181号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年五月三十日书记员  陈熹栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3159号原告谢小伢。委托代理人蒋彩娣、高勋伟，江苏平陵律师事务所律师。被告殷俊。原告谢小伢诉被告殷俊健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由审判员张志伟适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢小伢及委托代理人蒋彩娣到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，要求判令被告支付医药费6500元，并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠谢小伢医药费6500元整（陆仟伍佰元整），于2015年11月10日归还。殷俊2015.10.9”。期满后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述:1、欠条上的内容及签名均为被告亲笔书写；2、欠条形成的真实原因是原告与被告在麻将馆内一起活动时发生纠纷，被告殷俊殴打致使原告住院治疗。经双方在公安部门的主持下进行调解并达成调解协议，由被告一次性赔偿原告医药费等损失6500元。以上事实由原告的当庭陈述及向法庭提供的调解协议书、门诊病历、出院记录、用药清单、欠条、票据等相关书证附卷佐证。本院认为，公民的人身权，依法受法律保护。原告在本次纠纷中受到伤害，依法有权获得赔偿。纠纷发生后，原、被告双方在公安机关组织下进行调解并由被告向原告出具涉案欠条，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，应属合法、有效。现原告依据欠条要求被告支付被告应承担的6500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷俊应于本判决生效之日起10日内归还原告谢小伢欠款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张志伟二〇一六年五月三十一日书记员  李彤彤
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执214号申请执行人张春军，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张春军与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2015.00元，已执行735.00元，未执行1280.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执179号申请执行人罗明中，男，回族，出生于1971年6月27日，住重庆市来苏镇观音井村。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第367号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19689.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费195.34元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月五日书记员  霍伟龙
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初819号原告：纪锋章，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：田伟峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告纪锋章与被告田伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。纪锋章及其委托代理人陈文章、田伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪锋章诉称：纪锋章在田伟峰承担的工程中干活，工资由田伟峰支付，工程完工后，田伟峰仍欠纪锋章部分工资款，田伟峰于2014年7月23日写下欠条一张，载明欠工资款9000元，2014年8月31日，田伟峰写下证明一张，载明欠工资款10000元，共计19000元，但田伟峰至今未支付工资款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1、田伟峰支付工资款19000元；2、案件受理费由田伟峰承担。纪锋章为支持其诉讼请求，举证：1、2014年7月23日田伟峰出具欠条。证明欠工人工资9000元。2、2014年8月31日田伟峰自书证明。证明田伟峰欠钢筋工工资10000元。田伟峰辩称：2014年7月23日的欠条是其本人书写，是在濉溪县钢材市场工程完工后还欠纪锋章9000元，打的欠条。2014年8月31日的证明是其本人书写的，是在干江苏泗洪龙翔山庄四期工程时，当时欠纪锋章20000元，分开打了二张各10000元的证明，之后2014年9月1日，田伟峰支付给纪锋章2000元，2014年9月7日田伟峰又支付给纪锋章的工头赵学礼8000元，另外，工程中纪锋章和吴大勇合伙做木工工作，田伟峰支付给吴大勇20000元，用于垫付吴大勇和纪锋章欠别人的大刀片钱，故欠纪锋章的工资款已经偿还完毕。田伟峰针对其抗辩，举证：1、2014年9月1日纪锋章出具证明。证明已经偿还纪锋章2000元。2、2014年9月7日赵学礼出具收条。证明已经偿还纪锋章8000元。3、2014年10月6日吴大勇出具收条。证明已经偿还纪锋章20000元。经庭审举证、质证，田伟峰对纪锋章所举证据1、2均无异议，但认为自己欠的工资款已经偿还完毕。纪锋章对田伟峰所举证据1无异议，对田伟峰所举证据2、3有异议，与本案无关联性，均为他人与田伟峰的经济往来，与纪锋章无关。本院对纪锋章、田伟峰所举证据审核认定如下：纪锋章所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且田伟峰认可为本人书写，应予认定。田伟峰所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，且纪锋章亦认可为，应予认定；所举证据2、3系他人与田伟峰之间的经济往来，与本案无关联性。通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：纪锋章在田伟峰承担的工程中干活，由田伟峰支付工资，工程完工后，田伟峰仍欠纪锋章部分工资款，田伟峰于2014年7月23日写下欠条一张，载明：“今欠工人工费钱9000.00元整（30日内结清）2014年7月23日田伟峰”，2014年8月31日，田伟峰写下证明一张，载明：“今欠钢筋工工资壹万元正（小写10000.00）田伟峰2014.8.31”。2014年9月1日，纪锋章出具证明，载明：“今借支到生活费贰仟元整（2000.00元）2014年9月1号纪锋章”，故田伟峰仍欠纪锋章工资款17000元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，纪锋章受雇于田伟峰，为其提供劳务，工程完工后，田伟峰应当足额支付纪锋章劳动报酬。但田伟峰仅支付部分劳务费2000元，下欠17000元，田伟峰应当承担继续偿付的责任，纪锋章的诉讼请求，本院予以支持，田伟峰辩称，其已经将欠纪锋章的工资款支付给案外人赵学礼及吴大勇，已不再拖欠纪锋章工资，但就其抗辩所提供的证据不足以证明赵学礼、吴大勇是接收纪锋章的委托而代为收取工资款，另田伟峰未收回欠条的行为也不符合正常的交易习惯，故田伟峰的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田伟峰于本判决生效之日起十五日内给付原告纪锋章人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告田伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 朱 静二〇一六年五月十九日书 记 员 滕佳佳附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3498号原告：刘可龙，男，土家族，住湖北省建始县，公民身份号码×××4539。被告：徐长庆，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码×××0433。原告刘可龙诉被告徐长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可龙到庭参加诉讼；被告徐长庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可龙诉称：徐长庆与柳秀芳系夫妻关系。柳林系柳秀芳的弟弟。原告与徐长庆、柳秀芳系朋友关系，与柳林系同事关系。柳林是原告的上司，两人平时相处不错。2015年7月起，被告骗原告称因资金周转困难急需用钱，向原告借款，并出具借据一份。借款中75000元是原告向小额贷款公司申请贷款后，转交至被告。其中原告于2015年8月3日向宜信信贷公司贷款30000元，于2015年8月6日向恒昌信贷公司贷款20000元，于2015年8月11日向中腾信信贷公司贷款25000元。被告和柳秀芳承诺每月由被告夫妻两人按时还贷。柳秀芳于2015年8月25日死亡，被告处理完柳秀芳的后事后携款逃跑。原告多次寻找被告无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金95000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月3日起计至全部欠款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告刘可龙就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据4份；2.借据1份；3.还款计划书、告知书、还款计划表、还款事项提醒函。被告徐长庆在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：刘可龙称徐长庆与柳秀芳为夫妻关系，其与柳秀芳的弟弟柳林系同事关系，柳秀芳以需要资金周转为由，提出向刘可龙借款。柳秀芳分别于2015年6月25日、同年7月24日、同年8月6日、同年8月11日向刘可龙立下四份借据，分别确认借款10000元、10000元、50000元、25000元的事实，借款金额合共95000元。刘可龙通过向小额贷款公司申请贷款的方式，在取得贷款后向柳秀芳交付借款75000元。刘可龙称柳秀芳于2015年8月25日去世，其找到柳秀芳丈夫徐长庆重新签订借据。徐长庆于2015年8月29日向刘可龙立下借据，载明向刘可龙借款75000元。后徐长庆未向刘可龙偿还借款，刘可龙遂于2015年10月12日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐长庆在柳秀芳去世后，向刘可龙出具借据一份，确认其向刘可龙借款75000元。据此本院认定徐长庆自愿对柳秀芳所借75000元承担清偿责任，刘可龙与徐长庆之间形成借款合同关系。本院对刘可龙要求徐长庆偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求予以支持。刘可龙与徐长庆并未对借款利息进行约定，利息应从刘可龙主张权利之日起即起诉之日起开始计算。关于剩余20000元借款，该款项系由柳秀芳所借，鉴于柳秀芳已经死亡，其法定继承人身份情况有待进一步确定且继承人需表明是否愿意参加诉讼。故刘可龙起诉主张徐长庆偿还该笔20000元借款，理据不足，本院在本案中对该笔款项不作处理。刘可龙可另行起诉解决。徐长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐长庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘可龙清偿借款本金75000元并支付利息（利息计算方法：以75000元为基数，从2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘可龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告刘可龙已预交），由原告刘可龙负担458元，由被告徐长庆负担1718元（被告徐长庆负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告刘可龙，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年五月十六日书 记 员  梁心然谢俊花第4页共4页
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初367号原告：谢永成，男，汉族，公民身份证号码：×××3033，住江门市蓬江区。被告：黄立辉，男，汉族，公民身份证号码：×××0915，住江门市。原告谢永成诉被告黄立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永成到庭参加诉讼，被告黄立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢永成诉称，2014年4月14日，原被告双方自愿签订买车协议，原告将金杯牌货车以48000元价格转让给被告，经协商首期支付28000元，剩余20000元分5期按月支付，被告支付首期后以及支付了两期买车款后，余下3期经原告多次催要均未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被���立即向原告支付购车款12000元以及逾期利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃第一项诉讼请求中的逾期利息2000元的请求。原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、协议、转让合同书，证明被告向原告购车仍欠车款20000元的事实。被告黄立辉缺席，没有提供答辩，亦在举证期限内没有提供证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述证据，本院均予采信。经审理查明，2014年4月14日，原被��就购买原告所有的金杯牌货车达成协议，约定：原告转让金杯牌货车给被告，总价48000元，首期预付28000元，剩余20000元分期付款，付款方式按每月付4000元，分5个月付清，每月30号付款。之后，2014年4月15日，原被告双方签订《车辆转让合同书》，对被告购买的金杯牌货车进一步约定：原告将自有车辆转让给被告使用，车辆型号金杯牌货车白色，车牌号粤J×××××，发动机号01802679、车架号085662，车价人民币48000元。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款28000元以及两期购车尾款8000元，余下三期被告未支付，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案涉及原被告之间的买卖合同法律关系。原被告之间签订《协议》及《车辆转让合同书》，双方的买卖合同法律关系已经确立，是双方的真实意思表示，合同依法有效，本院予以确认。原告提供的协议、转��合同书等证据来源合法、真实可靠，与本案有密切的关联性，已构成一条完整的证据链，互相印证，具有充分的可信性及证明力，足以证实被告购买原告金杯牌货车的事实。被告在购买了原告金杯牌货车后没有按约定的期限付清购车款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，由于购车款项48000元，减去原告自认被告已支付36000元，为12000元，本院予以支持。被告黄立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立辉在本判决生效之日起十日内支付购车款12000元给原告谢永成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告黄立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  郭亮亮二〇一六年五月十七日书 记 员  刘庆波第3页共3页
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初119号原告林某，农民。委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。被告廖某甲，农民。原告林某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人左爱玲到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿廖某乙，××××年××月××日生育小女儿廖某丙。婚后几年，双方夫妻感情尚好，自小女儿出生后，被告经常跟社会上的混混在一起，经常长时间不回家，不尽父亲义务，不管家庭生产。2009年购买一辆农用车，在2013年开出去后，至今没有开回来，不知去向。被告的行为让原告万分心寒，2014年5月原告第一次向法院提起离婚诉讼，由于被告保证改正错误，原告撤回起诉。但被告不思悔改，原告无法与被告继续共同生活下去，于2015年春节过后离开被告，与之分居生活。2015年4月，原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但双方仍分居生活，分居期间互不往来，互不履行夫妻义务，双方已分居一年多时间。原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1.双方离婚；2.大女儿廖某乙随被告生活，小女儿廖某丙随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告身份情况。2.婚生女儿的户口本复印件，证明××××年××月××日生育大女儿廖某乙，××××年××月××日生育小女儿廖某丙。3.结婚证2本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。4.永福县人民法院（2015）永民初字第246号民事判决书，证明①2014年5月，原告第一次向永福县人民法院提起离婚诉讼，被告在法院的调解下承诺改正错误，原告才同意和好；②2015年4月，原告第二次向永福县人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求。5.廖某乙书写的说明，证明如果原被告离婚，其愿意跟随被告生活。6.医药费发票，××，××花去医药费56597元。被告廖某甲无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权。本院认为，原告提交的6份证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育大女儿廖某乙，目前跟随被告生活；××××年××月××日生育小女儿廖某丙，目前跟随原告生活。2014年5月9日，原告第一次向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告保证改正错误，双方和好。由于被告不思悔改，原告于2015年正月与被告分居生活至今，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。2015年4月9日，原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月2日，原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.大女儿廖某乙随被告生活，小女儿廖某丙随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个女儿。可见双方婚后一段时间，夫妻感情尚好，但近年来，由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告于2015年正月外出与被告分居生活至今，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告第一次向法院提起离婚诉讼时，经法院调解，被告承诺改正错误，但被告却不以实际行动履行承诺，仍不思悔改，未尽相应的家庭义务。本次系原告第三次向法院提起离婚诉讼，但被告仍不予重视，无故未出庭参加诉讼。可见，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告提出与被告离婚的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于离婚后两个女儿的抚养问题，因大女儿廖某乙一直跟随被告生活，且已年满十周岁，在法院询问其意愿时，其明确表示在原被告离婚后，愿意随被告生活，本院依法予以支持。因小女儿廖某丙一直跟随原告生活，本院认为在双方离婚后，廖某丙跟随原告生活更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林某与被告廖某甲离婚；二、婚生女儿廖某乙跟随被告生活，由被告抚养至18周岁；婚生女儿廖某丙跟随原告生活，由原告抚养至18周岁。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  徐全兴二〇一六年五月十七日代理书记员  冯玉平
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1396号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒙某，户籍地广东省廉江市，住廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月20日被羁押，同年2月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关于2016年5月18日以穗云检公诉刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年1月16日20时许，被告人蒙某在其登记入住的位于本市白云区金沙街横沙村横沙大街187号七夕公寓的201房内，容留卢某荣在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年1月19日23时许，蒙某在上址的401房内，容留梁某威在该处吸食甲基苯丙胺，直至次日17时许又继续容留梁某威、招某晃在该处吸食甲基苯丙胺，后被公安人员抓获，并当场从蒙某身上缴获甲基苯丙胺6小包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重4.54克。经检测，蒙某、梁某威、招某晃、卢某荣的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性，认为被告人蒙某具有如实供述的处罚情节。被告人蒙某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒙某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及蒙某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜玲玲二〇一六年五月二十四日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3628号原告姚某。被告张某。丹阳市人民法院于2016年5月5日立案受理了原告姚某与被告张某离婚纠纷一案。经审查查明，原告于2016年3月3日向本院起诉离婚，于2016年3月7日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现撤诉未满六个月再次诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款的规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告向本院起诉离婚，双方自行协商后撤诉。现未满六个月又起诉，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二款的规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费已减半收取120元，原告已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中���人民法院。代理审判员  王鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐娟本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终184号上诉人（原审被告）黄凯。被上诉人（原审原告）张先进。委托代理人汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人黄凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月17日19时30分许，黄凯驾驶二轮摩托车沿孝天路由孝感往武汉方向行驶，当车行至孝感市孝南区祝站镇二中路段时因操作不当与张先进相撞，造成黄凯、张先进受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张先进被送往孝感市中心医院住院治疗19天，用去医疗费12453.98（住院费11558.98元，门诊费895元），其中由黄凯垫付医疗费3600元。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定张先进在此事故中无责任，黄凯负此事故的全部责任。2015年3月24日，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法（2015）法医临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，结论为：1、张先进的人体损伤不构成伤残；2、自受伤之日起误工休息60日，住院期间需一人陪护；3、出院后续康复治疗费、相关检查费1200元。原审法院另查明，黄凯所驾驶的二轮摩托车未购买交强险。原审法院认为，本案属交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任划分客观、真实，依法予以采信。在此事故中，黄凯负全部责任，且其驾驶的二轮摩托车未购买交强险，故黄凯应当对张先进的损失承担全部的民事赔偿责任。因张先进的损伤未构成伤残，故对其要求赔偿5000元精神抚慰金的诉请依法不予支持。经核实，张先进因此次交通事故造成的损失包括：医疗费12453.98元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、后期治疗费1200元、护理费1353.84元（26008元／年÷365天／年×19天）、误工费6372.49元（38766元／年÷365天／年×60天）、交通费400元、鉴定费400元，以上损失共计23130.31元。综上，黄凯应当赔偿张先进损失共计23130.31元，扣除黄凯垫付的医疗费3600元，黄凯还应当赔偿张先进损失19530.31元。据此，经合议庭评议，判决，一、黄凯赔偿张先进损失共计19530.31元。二、驳回张先进的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由张先进负担117元，黄凯负担400元。宣判后，黄凯不服，向本院提出上诉称，2015年2月17日他同张先进发生事故后，他同张先进共同到孝感市中心医院检查了张先进的伤情，确认张先进仅软组织受伤，对此双方均无异议，并就民事赔偿事宜协商一致，即时处理完结。本案中被上诉人张先进主张的鼻骨骨折是同他无关的伤害事实，由此造成的一切法律责任均同他无关，一审判决他对张先进鼻骨骨折的伤情承担法律责任没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张先进答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人黄凯上诉的事实与理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人黄凯上诉所称的交通交通事故发生后，黄凯和他共同到孝感市中心医院检查他的伤情，并确认他仅软组织受伤，双方均无异议的说法与事实不符。1、交通事故发生后，黄凯陪同他到孝感市中心医院进行治疗是事实，但因交通事故发生在2015年2月17日19时30分，他被送到孝感市中心医院需要时间，且外伤致他全身多处疼痛2小时，这些都需要时间及时处理。再者，因事发当天正好是腊月二十九，且天色已晚，医院当天只安排对他做了局部检查，第二天才做CT等检查，在检查还没有做完的情况下，××情。2、他与黄凯双方从来没有对他的伤情进行过确认，黄凯上诉称“他的伤情确认仅为软组织轻伤，双方均无异议”是无稽之谈，无从谈起。二、上诉人黄凯上诉称已就赔偿事宜与他协商一致，即时处理完结的此说法属无中生有。1、从交通事故发生直到现在，黄凯仅支付他医疗费3600元，其余医疗费及其它赔偿便不再理会，他多次找黄凯协商，且仅要求黄凯支付其实际支出的医疗费了事，但因黄凯一直不同意而无法达成一致。2、因双方始终没有达成一致意见，且黄凯故意逃避责任，这些令他及其家人十分伤心。黄凯上诉称就民事赔偿事宜已与他协商一致、即时处理完结的说法纯属无中生有，且在一审中黄凯从未提及，这与常理不符，依法不应得到支持。3、上诉人黄凯没有提供与他已就民事赔偿事宜达成一致意见的书面证据，无法认定达成一致意见的事实，其上诉称已就赔偿事宜与他达成一致意见的上诉理由依法不应得到支持。三、上诉人黄凯上诉称他的鼻骨骨折与其无关，没有证据证明，没有事实和法律依据，依法不应得到支持的上诉理由依法不能成立。1、2015年2月18日（即交通事故发生次日），他就在医院安排下做了CT，CT片号为150218056，CT显示他鼻骨骨折，这有孝感精诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》和他的住院记录等佐证，完全可以证明他的鼻骨骨折就是此次交通事故造成的。2、他在腊月二十九晚上七点半因交通事故后受伤，外伤致他全身多处疼痛2小时，到医院后，受伤部位需要一项一项的处理，检查需要一项一项的做。对此，他也只能听从医院的安排，且他鼻骨骨折的CT片时间为事发次日，根据我国民事诉讼中高度盖然性的证据规则，足以认定他鼻骨骨折是在此次交通事故中造成的。3、上诉人黄凯没有提供他鼻骨骨折是在此次交通事故外造成的证据。上诉人黄凯上诉称他的鼻骨骨折与其无关的上诉理由没有事实和法律依据，依法不应得到支持。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，被上诉人（原审原告）张先进在一审时提交的住院病历、出院记录、出院证明，孝感精诚法医司法鉴定所孝精司法（2015）法医临鉴字第227号《司法鉴定意见书》等证据能够证实其因本案交通事故导致鼻骨受伤的事实，且上诉人黄凯未提供足以推翻该事实的证据，故上诉人黄凯的该条上诉理由依法不能成立。因被上诉人（原审原告）张先进对黄凯上诉称双方已就赔偿事宜达成一致的说法并不认可，且上诉人黄凯未提供双方已就赔偿事宜达成一致的证据，故上诉人黄凯的该条上诉理由因无证据支持而不能成立。综上，上诉人黄凯的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄凯负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一六年五月十九日书记员  胡宝宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执832号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人喻丰平。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3430号民事判决，于2016年4月6日向被执行人喻丰平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人喻丰平的存款、收入人民币47069.93元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月十二日书记员 仇园春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第2410号原告济宁市任城区某信用合作联社。法定代表人孙某。被告济宁某鲍翅皇餐饮有限公司。被告济宁某融信商务酒店有限公司。被告济宁某包装材料有限公司。被告任某青。被告姜某员。被告姜某国。被告任某忠。被告郑某芳。被告陈某强。被告潘某。被告周某洪。本院在审理原告济宁市任城区某信用合作联社与被告济宁某鲍翅皇餐饮有限公司、济宁津江某信商务酒店有限公司、济宁某包装材料有限公司、任某青、姜某员、姜某国、任某忠、郑某芳、陈某强、潘某、周某洪金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告任某青、姜某员、姜某国、任某忠、郑某芳、陈某强、潘某、周某洪送达地址不详，本院无法向被告任某青、姜某员、姜某国、任某忠、郑某芳、陈某强、潘某、周某洪送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告任某青、姜某员、姜某国、任某忠、郑某芳、陈某强、潘某、周某洪的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区某信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李 夏人民陪审员  王正刚人民陪审员  易爱茹二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 梅
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初732号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该社理事长。委托代理人：涂序龙，该社职工。被告：郝能胜，男，1973年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈红，女，1975年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：郝能信，男，1970年7月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告郝能胜、陈红、郝能信金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡娇艳二〇一六年五月十三日书记员  涂梦洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特536号申请人庞X，女，1936年6月13日出生。申请人赵X1，女，1957年10月24日出生。申请人赵X2，女，1961年2月22日出生。申请人赵X3（曾用名赵X4）女，1964年8月13日出生。申请人赵X5，女，1969年2月25日出生。2016年5月5日，申请人庞X、赵X1、赵X2、赵X3、赵X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第244号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、赵X6名下座落在北京市西城区（原宣武区）X号（建筑面积：40.24平方米，产权证号：xxx）房屋产权归庞X所有；2、赵X1、赵X2、赵X3、赵X5均放弃对上述房屋产权的继承权。”本院经审查认为，申请人庞X、赵X1、赵X2、赵X3、赵X5在北京市西��展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西调字第244号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人庞X、赵X1、赵X2、赵X3、赵X5在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西民调字第244号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年五月五日书 记 员 张润宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2008）茅执字第00274号申请执行人山东省临沂市吉祥铝塑装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。被执行人王守华，男，汉族，1966年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人姚登梅，女，汉族，1971年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。山东省临沂市吉祥铝塑装饰材料有限公司申请执行王守华、姚登梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）茅民二初字第18号民事调解书已发生法律效力，权利人于2008年3月21日向本院申请执行，执行标的132891元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，��院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年五月二十日书记员 张相俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1960号原告张士涛，男，1981年11月9日生，汉族。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告王建防，男，1973年12月10日生，汉族。被告王建利，男，1973年3月23日生，汉族。委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。原告张士涛诉被告王建防、王建利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张士涛及其委托代理人张勇、被告王建利及其委托代理人严征征、被告王建防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士涛诉称，2013年11月份，原告在郑州马渡新村被告的工地上打工，干抹灰活。2014年1月25日原被告结算，扣除原告借支后，被告还应给付原告工资3900元，被告称工程款未全部到位，钱一到后马上支付，当场为原告出具欠据，后原告多次向被告催要，被告以种种理由相互推脱拒不履行给付义务。为维护农民工的合法权益，原告具状起诉，要求判令二被告支付原告工资3900元及利息，涉诉费用由被告承担。被告王建防辩称，打条时我不在场，工资怎么发我也不知道。条是王建利代我打的条，至于多少工资我不知道，我在看守所呢，秋后去的工人我就不知道了。张士江、肖胜彦是我的合伙人，我的合伙人给工人负责工资的事情。被告王建利辩称：1、本案的基本事实是我在郑州马渡新村工地上给老板王建防、张士江、肖胜彦打工，主要职责是给工人记工、维修灰车等，等于在工地干杂活的。年底工人结账时，由于老板王建防和工人产生纠纷坐了牢不在现场，在政府部门姚桥镇领导的主持下，因合同是老板王建防和上边的领导签的合同，所以在场的另外两个老板张士江、肖胜彦授意我签上王建防的名字，旁边备注代签；2、我在欠条上注明是代笔，且不是老板，不应承担支付工人工资的责任。我在工地负责记工，也是一名工人，我的部分工资也未被清偿。我和原告等人都是为老板王建防、张士江、肖胜彦三人打工的，支付拖欠工人工资的责任应由老板承担。综上，我不承担支付工人工资的责任。经审理查明，被告王建防以自己的名义在郑州马渡新村承包了一处工地，原告张士涛在该工地上打工，被告王建利负责在工地上记工、记考勤和打杂。经结算，被告王建防下欠原告张士涛劳务款3900元。2014年1月25日，由郑州市金水区劳动局派人在场监督进行的情况下，被告王建利给原告张士涛出具了欠据一张，内容为：“今欠张士涛抹灰工资叁仟玖佰元整3900元王建防（王建利代）”，该款项被告王建防至今未支付原告张士涛。原告张士涛诉称被告王建利也是工地老板，未能提供相应证据。上述事实，有原告张士涛提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述、证人李某部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。原告张士涛在被告王建防的郑州马渡新村工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告王建防下欠原告劳务款3900元，事实清楚，证据充分，被告王建防应当按照约定足额及时给付原告张士涛劳务款。被告王建防辩称出具劳务款欠条时自己没有在场，工人工资怎么发放不知情，但他对工地上系被告王建利记工和考勤没有异议，故原告的劳务欠款数额应以最终王建利代笔出具的欠据为准。被告王建防辩称涉案工地是其和张士江、肖胜彦共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告王建防所述涉案工地是被告和张士江、肖胜彦三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王建防作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告王建防承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告张士涛承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。原告张士涛要求被告王建防支付拖欠的劳务款3900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠条虽然系被告王建利出具，但其是在劳动部门的监督下，作为工地的记工、考勤人员对原告劳动报酬数额的确认，履行的是被雇佣人员的职务行为，且欠条明确注明是代王建防出具，故其行为后果应由雇主即被告王建防承担，原告诉请要求被告王建利支付劳务款于法无据，本院不予支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告张士涛主张的利息应从起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建防于本判决生效之日起三日内支付原告张士涛劳务款人民币3900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告张士涛对被告王建利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  李 强二〇一六年五月十日书 记 员  王巧凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保442号申请人胡丽，女，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市江北区。被申请人胡建英，女，汉族，1964年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。申请人胡丽与被申请人胡建英因借款产生纠纷，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡建英价值6万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产。申请人胡丽提供自有账户存款6万元作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人胡丽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人胡丽在农业银行重庆江北鱼嘴支行账户存款6万元；二、查封被申请人胡建英价值6万元的财产。诉前财产保全费620元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结银行存款，查封被申请人财产的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 麟二〇一六年五月三十日书记员 席瑨玮
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4296号原告：王国祥。委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：王云鹏。本院在审理原告王国祥诉被告王云鹏民间借贷纠纷一案中，原告王国祥于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国祥申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国祥撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王国祥负担。代理审判员  沈光翠二〇一六年五月三十一日书 记 员  屠建峰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初559号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人裴虹刚，男，1965年9月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年3月3日刑满释放。2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2015年3月9日刑满释放。2016年4月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人裴虹刚犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人裴虹刚到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日16时许，被告人裴虹刚在南岸区××路××小区×区附近，将净重0.95克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.47克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），以400元的价格贩卖给购毒人员罗某某。交易完成后被民警查获毒品、毒资。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，裴虹刚如实供述了上述事实。同时，公诉机关建议对被告人裴虹刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人裴虹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书和罪犯档案资料等书证，证人罗某某的证言，裴虹刚在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及垫资记录及照片、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人裴虹刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴虹刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴虹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一六年五月二十四日书记员  张 青
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第1039号申请执行人廖凤群，女，汉族，住遂宁市船山区兴和西街。被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人侯玉君，女，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人黄正亮，男，汉族，住遂宁市船山区盐市街。本院在执行廖凤群与黄正宏、侯玉君、黄正亮民间借贷一案中，查明被执行人以遂宁市财贸房地产开放有限公司的名义在遂宁市射洪县危旧房改造住宅楼正在修建中，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产现索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3282号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1127号原告肖某，女，1986年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱某某，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告肖某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告肖某及其委托代理人李阳顺均到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识。同年10月31日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2007年2月21日，双方生育男孩朱甲。后因性格不和，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。自2012年8月起，双方分居生活至今。原告曾于2014年10月、2015年6月两次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。但此后双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故第三次向法院起诉，请求法院判决准予离婚，婚生小孩朱甲由原告直接抚养。原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2006年10月31日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2、（2014）攸法民一初字第1909号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年10月向法院起诉离婚的事实；3、（2015）攸法民一初字第1345号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年6月向法院起诉离婚的事实；4、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证明原、被告夫妻共同债务有欠湖南攸县农商银行的借款5万元及相应利息未支付的事实。被告朱某某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院均予以采信。经审理查明：2006年农历4月，原告肖某与被告朱某某经人介绍相识。同年10月31日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2007年2月21日，双方生育男孩朱甲（现随原告共同生活）。后因性格不和，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。自2012年8月起，双方分居生活至今。原告曾于2014年10月、2015年6月两次向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。但在原告撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，故原告第三次向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同债务有欠湖南省攸县农商银行的借款5万元及相应利息。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩。但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，导致夫妻关系失和，双方分居三年之久。且原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，在原告两次撤回起诉后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩现随原告共同生活，其对周围的生活环境较为适应，从有利于小孩的成长出发，本院认为婚生小孩应继续由原告直接抚养为宜。另，庭审中，原告陈述自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间欠湖南省攸县农村商业银行5万元借款及相应利息的共同债务，应由原、被告共同偿还。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产、共同债权及其他共同债务情况，本院无法核实查明，故在本案不宜处理，原、被告今后如因此而引发纠纷，将来可自行协商处理或者另案诉讼。综上所述，被告未到庭参加诉讼，本院依法亦未组织调解，并适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告朱某某离婚；二、婚生男孩朱甲由原告肖某直接抚养，原告自愿承担小孩全部抚养费，朱甲仍系双方子女，被告朱某某享有探视权；三、原告肖某与被告朱某某欠湖南省攸县农村商业银行的5万元借款及相应利息的共同债务由原告肖某与被告朱某某共同偿还。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  叶开钟二〇一六年五月二十五日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初539号原告胡某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告代某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区兴庆区。委托代理人黄圣凯、杜晓卫，二人均系宁夏方和圆律师事务所律师。原告胡某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人保文静，被告代某某及其委托代理人黄圣凯、杜晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识。原告支付84000元彩礼，并为其另行购买首饰和衣服等。在了解到被告及其家庭状况后，原告坚决要求退婚。后原告迫于父母的压力，于2014年3月18日与被告登记结婚。但是被告从一开始就没有想着与原告好好过日子。2015年2月18日，被告趁原告不在家，将值钱财物席卷一空后不再与原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告退还原告彩礼84000元，首饰2万元，合计104000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，其同意与原告解除婚姻关系。原告要求其退还彩礼84000元及首饰20000元与事实不符，且不符合法律规定。原告只支付了64000元彩礼，而且大部分已用于购买婚后家庭物品。事实上，购买首饰只花费了不足1万元，属于赠予。退还彩礼不符合法律规定。并请求依法分割夫妻共同财产，因原告对其实施家庭暴力，故应赔偿其精神抚慰金50000元。经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2014年3月18日依法登记结婚。被告于2014年9月怀孕，怀孕五个月后流产。2015年2月6日，原、被告发生争吵后，被告离开家。2015年3月24日，被告回家拿走换洗东西后，离家至今。现原告以夫妻感情已破裂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼66000元，后被告给原告回彩礼2000元，故原告实际支付彩礼64000元，上述彩礼用于购买家具、家电等物品。原、被告的财产有：原告婚前购买了位于贺兰县房屋一套；结婚时购买了50寸海信液晶电视一台、海尔三开门冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、组装电脑一台、2米双人床一张、布艺沙发一组、茶几一张、电视柜一组及其他财产，以上物品现均在原告处；购买了黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、玉佩一个，以上首饰除黄金戒指两枚外，均在被告处；无其他共同存款、债权、债务。上述事实,依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据结婚登记审查处理表原件一份、贺兰县房屋权属登记查询单一份、房屋产权证复印件一份、房产买卖契约复印件一份、契税完税证复印件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发生矛盾不能正确处理，以致原、被告双方未能建立起深厚的感情基础。原告要求离婚，被告代某某当庭表示同意离婚，本院认为原、被告经调解再无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的退还彩礼的诉请，因原、被告自2014年3月18日登记结婚后即共同生活。共同生活期间，被告曾怀孕且流产，另原告又有稳定工作及固定收入，故该诉请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的退还彩礼的情形，故关于原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求退还首饰的诉请，庭审中，原、被告均不能提供有效证据证实首饰中的两枚戒指现在何处、是否仍存在，故本院对首饰中两枚戒指的归属不予处理。首饰中的黄金手镯一个、黄金项链一条、玉佩一个现均在被告处，该部分首饰应视为原告对被告以结婚为条件的赠与，故该部分财产应归被告所有，故对于原告要求被告退还首饰的诉讼请求，本院不予支持。关于财产分割，原、被告均认可家具、家电是用原告给付被告的彩礼钱购买的，故50寸海信牌液晶彩色电视机一台、海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台、组装电脑一台、2米双人床一张、布艺沙发一组、茶几一张、电视柜一组及其他财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告代某某离婚；二、家庭财产分割：位于贺兰县房屋一套，屋内50寸海信牌液晶电视机一台、海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌半自动洗衣机一台、组装电脑一台、2米双人床一张、布艺沙发一组、茶几一张、电视柜一组及其他财产归原告胡某所有；黄金手镯一个、黄金项链一条、玉佩一个归被告代某某所有。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年五月三十一日书 记 员  张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更1038号罪犯雷小瑞，现在四川省雷马屏监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2013年4月18日作出（2013）乐中刑初字第93号刑事判决，以被告人雷小瑞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑八个月，刑期至2016年11月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷小瑞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯雷小瑞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分101分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷小瑞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷小瑞减去五个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2807号原告牟万绪，男，生于1949年2月26日。被告武胜县环卫管理所。住所地：武胜县沿口镇新城巷**号。法定代表人陈军，该所所长。委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。原告牟万绪诉被告武胜县环卫管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，于2015年12月28日由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟万绪到庭参加了诉讼；被告武胜县环卫管理所的法定代表人陈军未到庭，其委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2006年1月至2015年11月，原告在被告处从事环卫工作，2015年11月，原、被告之间解除劳动关系，现要求被告支付原告经济补偿金15600元，节假日、双休日加班工资67080元。被告辩称，原、被告之间系劳务关系，被告不应支付原告的经济补偿金，原告的工资中包含有加班工资。被告不应再支付原告加班工资。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年1月至2015年11月，原告在被告处从事环卫工作。2015年11月被告向原告发出了《解除劳务关系协议书》后，原告离开了被告处，未再上班。被告提供了原告工资发放表，证明原告的工资由基本工资和加班工资两部分组成。以上事实有当事人陈述，书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。本院认为，原告从2006年1月至2015年11月止，在被告处上班。2009年2月26日原告年满60周岁，从2009年2月26日原告年满60周岁，从2009年2月26日后原、被告之间系劳务关系，并非劳动关系。原、被告之间的劳动关系时间为2006年1月至2009年2月26日。劳动关系解除后被告应支付原告经济补偿金5460元（1560元/月×3.5月）。原告要求支付劳务关系期间的经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。原告的工资中包含了加班工资，故其要求被告支付加班工资的请求的理由不成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武胜县环卫管理所支付原告牟万绪经济补偿金5460元（1560元/月×3.5月）；驳回原告牟万绪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告武胜县环卫管理所负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年五月十八日书 记 员  王 斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1203号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人黄晶，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01090号，依法向被执行人黄晶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄晶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××37的存款人民币239571.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月十九日书记员  黄斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保345号之一原告田忠立，男，1977年4月26日出生。被告李占均，男，1959年3月12日出生。本院在审理原告田忠立与被告李占均民间借贷纠纷一案中，原告田忠立于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告李占均的工资予以冻结，保全金额为91000元。原告田忠立以自有房屋一处提供担保。经审查，本院认为，原告田忠立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告田忠立提供担保的位于本市某小区一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十日书记员  李晓明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6646号原告中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层，组织机构代码：17180XXXX。法定代表人王超权，董事长。委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人任书奇。被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村，统一社会信用代码：×××。法定代表人韦生亮，董事长。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇，统一社会信用代码：×××。负责人韦生亮，矿长。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告中建二局土木工程有限公司（以下简称中建二局公司）与被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司（以下简称广利煤炭公司）、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿（以下简称纳林庙煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。中建二局公司委托代理人夏微观、任书奇，广利煤炭公司、纳林庙煤矿委托代理人崔羽晗，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中建二局公司起诉称：2013年5月28日，中建二局公司与广利煤炭公司、纳林庙煤矿签订《建设工程施工总承包合同》及相关补充协议。合同履行过程中，因广利煤炭公司、纳林庙煤矿缺少资金，中建二局公司为其垫付了大量资金。2013年6月24日，中建二局公司应广利煤炭公司、纳林庙煤矿请求为其出具一张票面金额为500万元的商业承兑汇票，票号为：20867569，收款人为纳林庙煤矿。此后，纳林庙煤矿对该汇票进行了背书转让，广利煤炭公司、纳林庙煤矿承诺由其承担全部付款责任。然而票据到期后，广利煤炭公司、纳林庙煤矿并未履行付款义务，而是由中建二局公司履行了全部票据义务。后广利煤炭公司、纳林庙煤矿多次承诺尽快将中建二局公司支付的500万元票据款给付中建二局公司，但至今未能给付。综上，故诉至法院要求：1、广利煤炭公司、纳林庙煤矿偿还垫资款500万元；2、广利煤炭公司、纳林庙煤矿给付利息（以500万元为基数，自垫付之日计算至实际给付之日，按年息18%计算）；3、广利煤炭公司、纳林庙煤矿承担本案诉讼费用。广利煤炭公司、纳林庙煤矿答辩称：不同意中建二局公司的诉讼请求，广利煤炭公司、纳林庙煤矿未收到垫资款，也不同意支付利息。经审理查明：2013年5月28日，中建二局公司（承包人）与广利煤炭公司、纳林庙煤矿（发包人）签订《建设工程施工总承包合同》约定，工程内容为纳林庙煤矿土石方剥离与原煤开采，合同金额预计4665600000元。2014年4月3日，双方签订《补充协议六》约定，发包方确认，为协助发包人推进现场施工，根据双方协商，承包人已经对发包人垫付工程款人民币3800万元，利息按年息18%计算。除现金垫资外，承包人还通过开具商业汇票的形式向发包人提供垫资。具体操作流程是，承包人向发包人指定的公司开具商业承兑汇票，由发包人指定的公司提取现金供发包人使用。截止2014年3月31日，上述商业汇票票面金额为189000000元。上述商业汇票垫付工程款，发包方承诺于票据到期前15日支付，逾期按照该日前欠付本金及利息总额按照日千分之一计算利息。此外，补充协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。章金林在落款签章处签字。2013年6月24日，中建二局公司出具一张票面金额为500万元的商业承兑汇票，票号为：20867569，收款人为纳林庙煤矿。该汇票经多次背书转让给河南奋北商贸有限公司（以下简称奋北公司）。奋北公司提示票据付款未果，即诉至北京市西城区人民法院主张票据权利。2015年8月7日，（2015）西民（商）初字第16338号民事调解书确认：中建二局公司分六次向奋北公司支付票面金额500万元。此后，中建二局公司在2015年8月18日支付100万元，2015年9月15日支付80万元，2015年10月15日支付80万元，2015年11月16日支付80万元，2015年12月15日支付80万元，2016年1月15日支付80万元。2014年11月17日，中建二局公司与李志强签署《对账单》载明日期为2013年6月24日，票号为：20867569，收款人为纳林庙煤矿，票面金额为500万元的商业承兑汇票，未承付。声明：上述票据由广利煤炭公司按照票面额度承担兑付责任，已兑付的按照年息18%承担利息，同时承担因诉讼发生的一切费用。2014年4月22日，广利煤炭公司、纳林庙煤矿出具《授权委托书》，授权李志强为广利煤炭公司、纳林庙煤矿的唯一合法代理人，全权代表公司及全体股东负责纳林庙煤矿的生产、经营、管理、销售等一切有关事宜的谈判和决定。授权期限：自2014年4月22日起至2015年6月30日止。上述事实，有中建二局公司向本院提交的《建设工程施工总承包合同》、《补充协议六》、承兑汇票、授权委托书、对账单、民事调解书、汇款凭证，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：中建二局公司与广利煤炭公司、纳林庙煤矿签订的《建设工程施工总承包合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《补充协议六》约定及《对账单》声明所载，对于中建二局公司出具的承兑汇票，广利煤炭公司、纳林庙煤矿承诺于票据到期前15日支付及承诺按照票面额度承担兑付责任。但广利煤炭公司、纳林庙煤矿并未承担兑付责任，而是由中建二局公司履行票据付款义务，故中建二局公司有权要求广利煤炭公司、纳林庙煤矿给付其已付票面金额500万元并支付自其垫付之日按年18%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿于本判决生效之日起七日内给付原告中建二局土木工程有限公司已付票面金额五百万元；二、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿于本判决生效之日起七日内给付原告中建二局土木工程有限公司利息十九万二千元（计算至二O一六年一月十五日）及利息（以五百万元为基数，自二O一六年一月十六日起计算至实际付清之日止，按年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千四百元，由被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一六年五月二十八日书记员  杨思涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722���初1122号原告赵XX。被告朱XX。本院在审理原告赵XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案中，原告赵XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙景富审 判 员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年五月二十七日代理书记员  崔志刚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3379号罪犯傅晓阳，男，1991年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年9月8日作出（2009）洛刑初字第84号刑事判决，以被告人傅晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币34090元，追缴违法所得人民币800元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5318号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅晓阳本次已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯傅晓阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅晓阳减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅晓阳减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月16日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年五月三十一日书记员 李晓圻