重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2705号上诉人（原审原告）：文朝刚。委托代理人：杨文佳。被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，系该公司职工。上诉人文朝刚与被上诉人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）养老保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月22日作出（2015）长法民初字第05003号民事裁定。文朝刚对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人文朝刚的委托代理人杨文佳，被上诉人金盘山公司的委托代理人游学超到庭参加了询问。本案现已审理终结。文朝刚一审诉称：我于2002年2月1日到被告金盘山公司工作。被告金盘山公司于2008年1月29日与我签订了为期三年的固定期限劳动合同。2009年9月21日，被告金盘山公司又与我签订了无固定期限劳动合同。该劳动合同第八条约定，被告金盘山公司按国家和重庆市的规定为我参加社会保险。从2002年2月1日起至2009年12月31日止，被告金盘山公司未为我缴纳基本养老保险费，导致我不能享受养老保险待遇。现起诉至人民法院，要求被告金盘山公司支付我因2002年2月1日至2009年12月31日期间未为我缴纳基本养老保险费，导致的养老保险待遇损失赔偿金39894元。金盘山公司一审辩称：原告文朝刚的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到主张，理由如下：1、我公司分别于2009年10月27日、2013年5月31日与原告文朝刚签订《解除劳动合同关系协议书》和《解除劳动关系协议书》，该两份协议已就原、被告双方劳动关系存续期间的所有权利义务进行了处理，并已履行完毕。该两份协议合法有效，应受到法律保护。2、原告文朝刚以被告金盘山公司从2002年2月1日至2009年12月31日期间未为其缴纳基本养老保险费主张养老保险待遇损失赔偿金，已超过法定仲裁时效。3、原告文朝刚于2013年12月26日曾起诉要求我公司支付未购买该期间基本养老保险费导致的养老保险待遇损失，本案中又再次起诉要求我公司支付从2002年2月1日至2009年12月31日未购买基本养老保险费而导致的养老保险待遇损失，已构成重复诉讼。4、原告文朝刚现未达法定退休年龄，未产生养老保险待遇损失。一审法院审理查明：1985年3月16日，原长寿县计划委员会以（85）6号文件，批准设立了长寿县第二水泥厂，工商行政管理机关登记的企业性质为集体企业（乡办），设立时的负责人为杨俊中。1998年7月30日，长寿县第二水泥厂申请企业注销，注销理由为整体出卖注销（购买人江涛），注销时的主管部门为长寿县葛兰镇乡镇企业办公室、经济性质股份合作制、法定代表人游中美。同年8月27日，工商行政管理机关批准长寿县第二水泥厂注销登记。《企业申请注销登记注册书》中记载，“企业人员全部由现有负责人江涛安排”。1998年7月15日，江涛申请登记设立了长寿县第二水泥厂（系个人独资企业，后更名为重庆市长寿区第二水泥厂）。2005年4月11日，江涛申请注销长寿县第二水泥厂，同日，工商行政管理机关批准重庆市长寿区第二水泥厂注销登记。注销登记档案中，重庆金盘山水泥有限公司、重庆润江水泥有限公司分别出具承诺，承诺内容分别为“重庆市长寿区第二水泥厂的全部债权债务由重庆金盘山水泥有限公司承担”、“重庆润江水泥有限公司愿意对重庆长寿区第二水泥厂的债权债务负联带责任”。2003年2月28日，由江涛等五个股东共同出资成立重庆金盘山水泥有限公司。2003年3月31日，工商行政管理机关核准登记该公司成立，核准的公司类型为有限责任公司，其中江涛占股份90%。2013年11月19日，重庆金盘山水泥有限公司的名称变更为被告金盘山公司。2009年10月27日，原告文朝刚为乙方，被告金盘山公司为甲方，双方签订了《解除劳动合同关系协议书》，协议载明：“一、从2009年9月21日起，甲方与乙方的劳动合同关系解除；二、双方确认：乙方在甲方工作期间的原工作岗位是生料操作工；工作年限共计为7年零8个月（时间从2002年2月起至2009年9月20日止）；三、甲方于本协议签订后一次性支付乙方经济补偿金1618×8=12944元（大写：壹万贰仟玖佰肆拾肆元整）；四、甲乙双方应在本协议签订之日起15日内，共同完善所属工作的交接及其他有关事宜；五、自本协议签订生效后，乙方在甲方的工作年限终结，若甲乙双方重新建立劳动合同关系，其工作年限重新计算、相关权利义务重新开始；六、本协议为双方解除劳动合同关系的直接依据；七、本协议签订生效后，乙方自愿放弃本协议约定以外的应享有的权利（若有），双方再无其他任何争议。……”事后，被告金盘山公司向原告文朝刚支付了经济补偿金12944元。2012年2月，原告文朝刚进入重庆润江环保建材股份有限公司工作。2013年3月19日，原、被告签订《终止劳动关系协议》，该协议载明：“乙方于2009年10月进入甲方工作。2012年2月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作。在甲方工作年限2年4月。经协商一致，按调动到重庆润江环保建材股份有限公司前十二个月平均工资，甲方支付乙方经济补偿金5950元（大写伍仟玖佰伍拾圆整）。乙方领取经济补偿金后，双方劳动关系终止。乙方不得以任何理由向甲方索要任何经济利益。”事后，被告金盘山公司向原告文朝刚支付了经济补偿金5950元。2013年9月26日，原告文朝刚向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金盘山公司：1、支付2010年1月1日至2011年3月31日期间加班工资（延时、休息日、法定假日）74694.24元；2、补缴社会养老保险金（2002年2月至2009年12月）41210.04元及损失赔偿金20605.02元；3、补缴医疗保险金22015.03元并返还给人账户资金3108.54元；4、退还代扣缴的个人失业保险金2380元及未按规定参加失业保险赔偿金14112元；5、退还已扣的生产安全保证金2790.36元。2013年12月18日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳仲案字（2013）第1449号仲裁裁决书，驳回了原告文朝刚的仲裁申请请求，并告知其如不服，可在仲裁裁决书送达之日起15日内向本院起诉。原告文朝刚不服，遂就上述仲裁请求分别向一审法院提起诉讼。一审法院就原告文朝刚起诉要求被告金盘山公司支付2001年9月至2009年12月期间的养老保险赔偿金41210.04元以（2014）长法民初字第00422号案件立案受理。后该案在本院审理过程中，原告文朝刚于2014年10月24日向一审法院申请撤回起诉，一审法院予以准许。2015年6月23日，原告文朝刚向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年6月23日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲不字〔2015〕第314号不予受理案件通知书。该通知书载明“……你于2015年6月23日送来的申请书（诉重庆金盘山建材有限公司：1、裁决被申请人未为申请人缴纳2002年2月1日至2009年12月31日社会保险导致申请人达到法定退休年龄不能按月领取养老金的损失赔偿金39894元；2、裁决被申请人2013年5月31日自解除劳动合同后没有向申请人开具解除劳动合同的证明申请人回到户口所在地不能领取失业救助金待遇损失赔偿金11025元劳动争议一案）已收悉。经审查，本委不予受理，理由如下：……”原告文朝刚不服，遂起诉至一审法院，并就要求被告金盘山公司支付失业保险待遇损失一案向一审法院另行提起诉讼。一审法院认为，2013年12月18日，重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会作出渝长劳仲案字（2013）第1449号仲裁裁决书，驳回了原告文朝刚要求被告金盘山公司支付2002年2月至2009年12月期间未缴社会养老保险费损失赔偿金的仲裁请求，并已告知了起诉期限。原告文朝刚在法定期限内起诉后，又于2014年10月24日撤诉，故渝长劳仲案字（2013）第1449号仲裁裁决书生效。现原告文朝刚再次以被告金盘山公司未缴纳2002年2月1日至2009年12月31日期间养老保险费为由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金盘山公司支付此期间未缴养老保险费的损失赔偿金，该损失赔偿金的期间与其在渝长劳仲案字（2013）第1449号案件中请求的未缴纳养老保险费的损失赔偿金的区间重合，因渝长劳仲案字（2013）第1449号仲裁裁决已生效，原告文朝刚现基于同一事由提起诉讼超过了法定的起诉期限。因此，对原告文朝刚的起诉，一审法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告文朝刚的起诉。本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还（原告已预缴）。文朝刚对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：一、2009年9月21日第一次签订的《解除劳动合同关系协议书》违反了法律强制性规定。二、2013年5月31日第二次签订的《解除劳动合同关系协议书》违反了法律强制性规定。三、文朝刚的起诉未超过法定诉讼期。金盘山公司答辩称：原裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求维持原裁定。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，文朝刚于2014年10月24日撤诉后，渝长劳仲案字（2013）第1449号仲裁裁决书即已生效，现文朝刚基于同一事由再次起诉要求金盘山公司向其支付未缴纳2002年2月1日至2009年12月31日期间养老保险费的损失赔偿金，超过了法定的起诉期限。因此，文朝刚的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  赵 青代理审判员  罗太平二〇一六年五月三日书 记 员  王睿杰