wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2114号原告：陈震。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：林伟。被告：黄兆阅。被告：林运锦。原告陈震诉被告林伟、黄兆阅、林运锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈震委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告林伟、黄兆阅、林运锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震起诉称：2014年11月26日，被告林伟向原告借款600000元，约定月利率为3.50%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》一份。被告黄兆阅、林运锦对上述借款承担连带保证责任，亦于同日在《借款协议》和《借款借据》上签名、按指印。后经原告多次催讨，被告林伟仅向原告支付利息至2015年9月16日，但其余利息及本金600000元至今未能偿还，保证人也没有履行还款义务。现原告陈震起诉：（1）要求依法判令被告林伟偿还原告借款600000元和利息（计算方式以600000元为计息基数，按月利率3%从2015年9月17日开始计算至实际偿还之日止）；（2）被告黄兆阅、林运锦对上述借款本息承担连带保证责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。原告陈震在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证、人口信息、送达地址确认书，证明被告身份情况及被告确认的送达地址；3、《借款协议书》、《借款借据》、汇款记录，证明被告向原告借款的事实和保证的事实。被告林伟、黄兆阅、林运锦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈震提供的上述证据经庭审出示，被告林伟、黄兆阅、林运锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈震提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月26日，被告林伟向原告陈震借款600000元，约定月利率为3.50%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。被告黄兆阅、林运锦亦于同日在《借款协议》和《借款借据》的落款处签名并加盖指印。该《借款协议》中载明：“如果逾期归还借款本金和利息的，借款人愿意承担由此发生的，出借人为实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证方式：连带责任保证”、“保证范围为：主债权、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证期限：直至主债务本金和利息还清为止”。2015年10月12日被告林伟支付原告100000元，2015年10月30日被告林伟支付原告70000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林伟、郑肖斌向原告陈震借款600000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告陈震要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。2014年11月26日至2015年10月30日期间，被告林伟已经支付原告的170000元。经折算，上述期间的借款年利率为30.18%（以600000元为计息基数，170000元为利息），未超过年利率36%。同时该170000元的系被告林伟自愿支付，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况，故本院不再抵扣本金。原告主张从2015年9月17日起计算利息的依据不足，本院调整为自2015年10月31日起算。原告主张双方约定的利息已超过年利率24%，故本案未支付的利息以年利率24%计算。被告黄兆阅、林运锦自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告黄兆阅、林运锦承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告林伟、林运锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金600000元及利息（按年利率24%自2015年10月31日起计算至实际支付之日止）；二、被告黄兆阅、林运锦对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由林伟、黄兆阅、林运锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年五月十八日代书记员 金 钡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2216号原告杭州佰全物业管理有限公司，住杭州市下城区中山北路631号。法定代表人吕云，总经理。委托代理人叶一妙，浙江民禾律师事务所律师，特别授权。委托代理人李娇，浙江民禾律师事务所律师助理，特别授权。被告胡全红。原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告胡全红物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告胡全红支付物业管理费2499.1元、能耗费1370.48元，合计3869.58元；2、被告支付迟延交纳滞纳金2845.4元（自2012年11月6日至2015年8月12日，按银行同期贷款利率6.65%的四倍即26.6%计算，实际算至判决履行之日）3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杭州佰全物业管理有限公司的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告胡全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：美达集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定根据公开招标选聘乙方对美达浅草名苑提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，期间业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止；物业管理费实行预收制，由业主按拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.9元每月每平方米；水电等能耗费由供应商直接向业主收取，如供应商委托乙方代收、乙方将按经核算的水电等能耗费额度按半年预收，作为能耗周转金，电梯、水泵、小区水系等高能耗设备运行费由乙方自行制定合理的分摊方案，公示一周后再收取；物业服务费由业主或物业使用人应在物业管理服务年度的第一个月底前履行缴纳义务；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，应按足额交纳物业服务费和每日百分之二的滞纳金。合同还对物业基本情况、服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等其他事项作了相关约定。2012年11月6日原告撤出浅草名苑小区物业。2014年6月30日，原告张贴公告向该小区业主催收物业管理费。被告系浅草名苑小区业主，房屋位于8幢3单元501室，建筑面积125.27平方米，尚欠2011年1月1日至2012年11月5日的物业费2499.10元、能耗费1370.48元。以上事实有原告杭州佰全物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、照片、房屋登记信息查询记录等证据证实。本院认为，原告与美达集团有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为浅草名苑小区提供了物业服务，被告作为浅草名苑的业主应承担给付物业服务费、分摊公共能耗费的义务。关于原告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，本院认为前期物业服务合同约定在未按时足额交纳物业服务费的情形下由美达集团有限公司负担每日百分之二的滞纳金，而原告此项主张缺乏合同依据，小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同。结合本院同期审理的原告诉浅草名苑小区其他业主物业服务费系列案件的实际情况，本院对原告主张逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佰全物业管理有限公司2011年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费2499.10元、能耗费1370.48元，合计3869.58元；二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡全红负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  俞 烨二〇一六年五月十八日代书记员  徐园园
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1241号原告兰玉民被告刘宝林被告刘志伟被告刘佳伟本院在审理原告兰玉民与被告刘宝林、刘志伟、刘佳伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰玉民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰玉民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰玉民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告兰玉民负担。审判员  李晓军二〇一六年五月二十六日书记员  栾 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1537号之一 申请执行人郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人李代林，系该公司董事长。 被执行人邓国亮，男，1958年12月29日生，汉住湖南省宜章县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）郴北民二初字第114号民事判决书，执行申请执行人郴州九鼎饲料有限公司与被执行人邓国亮买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1537号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年五月十八日 书记员  楚佳亮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初372号原告：虞建伟。被告：盛华安。被告：金小军。原告虞建伟为与被告盛华安、金小军民间借贷纠纷一案，原告虞建伟于2016年1月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告虞建伟到庭参加诉讼，被告盛华安、金小军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞建伟诉称：2014年1月10日，被告盛华安因经营用款，向原告求助借款，原告在同年1月10日借给了被告盛华安人民币陆万元整，为保证还款，被告金小军同意对以上借款提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告催讨，被告盛华安以资金未回拢为由，要原告缓几个月，但是几个月后，被告一直未能归还。原告多次催讨，因联系不上催讨无果，借款一直拖延至今。现为维护原告合法权益，原告虞建伟提出如下诉讼请求：1、判令被告盛华安清偿原告借款60000元整及从2014年1月10日起至还清该款本息之日止的利息，按月利2.5分计算；2、判令被告金小军承担上款连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告虞建伟变更对利息的诉请，即主张从2014年1月10日起变更为按月利率2%计息。原告虞建伟为了证明自己的主张，提供借条（原件）一张，证明2014年1月10日被告盛华安向原告虞建伟借款人民币60000元，约定月利率3%、借期15天，并由被告金小军担保的事实。被告盛华安、金小军未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告盛华安于2014年1月10日向原告虞建伟借款60000元整。被告盛华安向原告虞建伟出具了借条，被告金小军在借条上签字作担保。该借条写明：“借条借款人因资金周转需要，今借到虞建伟人民币陆万，借期年，个月15天，月利率为3%计息。到期本息一次性付清，并由金小军承担连带担保。出借人为实现债权，一切费用由借款人和担保人承担，包括诉讼费、代理费、催讨工资及执行费用等。特别约定：担保人担保期限约定为两年。借款人：盛华安连带担保人：金小军2014年1月10日××182××××9888××137××××5543”。此借条为格式条款。事后，原告虞建伟多次催讨，被告盛华安、金小军至今未归还借款本息。以上事实，有原告虞建伟提交的借条及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为：据庭审查明，被告盛华安向原告虞建伟借款60000元系事实，上述借款由被告金小军提供担保，有被告虞建伟出具的借条为证，本院予以认定。被告金小军在被告盛华安未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。原告虞建伟在庭审中自愿变更诉请要求被告盛华安、金小军按月息2分支付利息，本院予以认可。对原告虞建伟变更月利率计算标准后，原告虞建伟主张的利息计算起止期限，本院认为合法合理，本院予以支持。被告盛华安、金小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告虞建伟的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二（项）之规定，判决如下：一、限被告盛华安于本判决生效后十日内归还原告虞建伟借款本金60000元，并支付从2014年1月10日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。二、由被告金小军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告盛华安、金小军承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月四日代书 记员  朱君欢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1403民初756号 原告山东杰诚机械制造公司，住山东省德州市陵城区。 法定代表人：梁雪岭，职务董事长。 被告刘丽，女，汉族，1985年8月出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告山东杰诚机械制造公司与被告刘丽劳动争议纠纷一案中，原告山东杰诚机械制造公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘丽的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东杰诚机械制造公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东杰诚机械制造公司负担。 审判员  王桂荣 二〇一六年五月三日 书记员  袁林
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执706-2号 申请执行人烟台市牟平区城市管理行政执法局。 被执行人张新华。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张新华的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年五月六日 书 记 员  曲福利
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保301号原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人刘光芬，行长。被告三明市财富兴旺贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人邓贵龙，职务董事长。被告三明市新岩工贸有限公司，住所地三元区。法定代表人吴思培，职务总经理。被告三明市利丰矿业有限公司，住所地三明市。法定代表人邓国祥，职务董事长。被告邓贵龙，男，1979年6月8日出生，汉族，住三元区。被告刘小南，女，1985年9月10日出生，汉族，住三元区。被告邓善斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住三元区。被告吴思培，男，1988年7月17日出生，汉族，住三明市。被告王倩，女，1988年8月14日出生，汉族，住三明市。被告王庆新，男，1964年3月4日出生，汉族，住三明市。被告黄英敏，女，1964年6月14日出生，汉族，住三明市。被告邓国祥，男，1984年9月29日出生，汉族，住三元区。被告吴金珠，女，1992年3月15日出生，汉族，住明溪县。被告邓秋霞，女，1986年8月7日出生，汉族，住三元区。被告邓长圣，男，1970年11月21日出生，汉族，住三明市。被告林淑英，女，1971年6月27日出生，汉族，住三明市。被告邓长贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住三明市。被告王秀梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31向本院提出财产保全申请，要求对被告三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅价值3230000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下一、冻结三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅存款3230000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告兴业银行股份有限公司三明列东支行提供的担保财产；冻结原告兴业银行股份有限公司三明列东支行银行存款3230000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年五月三十一日书记员  邓乐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执349号 申请执行人：王代泉，成年。 被执行人：贺军林，成年。 申请执行人王代泉与被执行人贺军林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。 查明本案（2015）东民一初字第1341号民事判决被执行人应给付申请执行人欠款21000元及利息、案件受理费163元。 本院在执行过程中查明，本案标的21000元及利息、案件受理费163元。执行中被执行人贺军林提出本案未生效，现查明本案判决后已送达并生效，被执行人拒不履行，经本院多次查其财产情况未果，申请人未提供出被执行人的其他财产情况，暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执349号申请执行人王代泉与被执行人贺军林买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年五月九日 书记员 安玉海
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03417号申请执行人：杨舜琪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孔艳峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行杨舜琪与孔艳峰返还原物纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月十九日书记员 聂传政
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初267号原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。法定代表人郭宏标，该行董事长。委托代理人覃碧红，该行双江支行信贷员。被告何世恩。被告周凤琴。原告广西荔浦农村合作银行与被告何世恩、周凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人覃碧红到庭参加诉讼，被告何世恩、周凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2012年9月29日向原告借款本金30000元，于2015年9月29日到期，双方约定年利率为6.15％上浮20％，即7.38％。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告及时归还借款本金30000元及算至贷款结清时的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份情况及双方是夫妻关系；2、农户借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据，证明被告何世恩于2012年9月29向原告借款30000元，借款期限至2015年9月29日止；3、被告周凤琴签订的借款承诺书，证明被告周凤琴对该笔债务承担连带清偿责任；4、还款明细登记簿，证明被告何世恩借款后，仅归还了利息280.31元。被告何世恩、周凤琴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何世恩、周凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月29日，被告何世恩向原告借款30000元，双方于当日签订了农户小额信用最高限额借款合同，该合同约定：借款期限为2012年9月29日至2015年9月29日，借款利率为年利率6.15%上浮20%，还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。被告周凤琴自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。被告用款后，仅向原告归还了借款利息280.31元，现尚欠借款本金30000元及利息。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决支持其上述诉请。本院认为，原告与被告何世恩签订的农户小额信用最高限额借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，且被告周凤琴也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带清偿贷款本金及剩余利息（含罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何世恩、周凤琴在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息［利息（含罚息、复息）按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止，被告已给付的利息280.31元从中扣减］。本案受理费550元，减半收取275元，由被告何世恩、周凤琴负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员  唐维为二〇一六年五月十八日书 记 员  林伟国
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1722号原告：周某。被告：滕某。本院于2016年4月20日立案受理了原告周某诉被告滕某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员  许肖月二〇一六年五月十一日书 记 员  卢利广
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初731号原告：徐阿铭，经商。委托代理人（特别授权）：徐志恩，职工。被告：陈丐林，经商。原告徐阿铭诉被告陈丐林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈丐林需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐阿铭的委托代理人徐志恩到庭参加诉讼，被告陈丐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐阿铭诉称：原、被告双方于2013年至2014年间存在业务往来，2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款132600元，并由被告出具一份欠条。欠条载明：“今欠徐阿敏2013年棉、罗纹款57000元（伍万柒千元正）”“2014年罗纹款75600元（柒万伍仟陆佰元正）共计132600元”。被告在欠条上以欠款人身份签名。结算后，被告一直未偿还原告任何款项。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，甚至避而不见。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈丐林支付原告货款132600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条，以证明被告尚欠原告货款132600元的事实。被告陈丐林未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告陈丐林未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年至2014年，被告陆续向原告购买服装辅料。2014年12月15日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐阿敏2013年棉、罗纹款57000元（伍万柒仟元正），2014年罗纹款75600元（柒万伍仟陆佰元正），共计132600元。欠款人：陈丐林，2014.12.15”。欠条出具后，被告至今未履行支付货款的义务，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款132600元的事实，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告向原告购买货物后理应及时支付货款，但被告至今未向原告支付货款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告支付货款132600元并要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丐林于本判决生效之日起十日内支付原告徐阿铭货款132600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元，由被告陈丐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  卢志浩人民陪审员  戴巧珠二〇一六年五月二十七日书 记 员  包小异
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2045号原告徐某。被告宗某。本院在审理原告徐某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  李德龙二〇一六年五月二十三日书记员  鲍 苏
安徽省铜陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)铜民一初字第00607号 原告：徐德能，男，汉族，1962年2月3日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 委托代理人：邵克服，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：房全胜。 原告徐德能诉被告安徽元申电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐德能及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德能诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系，2011年3月份，被告称因公司资金周转困难要求原告出借50万元用于公司周转，原告于2011年3月8日分别转账40万元，现金支付10万元，共向被告出借50万元。双方约定2014年12月底被告一次性清偿该借款。该借款到期后原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求依法判令被告立即返还借款50万元，并承担逾期利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），并承担本案一审诉讼费。 被告安徽元申电子有限公司未作答辩。 原告徐德能为支持其主张向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告企业信息、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、借据及40万元汇款凭证，证明被告向原告借款及期限届满后被告拒不还款的事实。 经审核，本院对徐德能提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据上述证据及庭审情况，本院认定以下事实：房全胜系安徽元申电子有限公司法定代表人，因公司经营资金周转需要，房全胜以安徽元申电子有限公司名义向徐德能借款。2011年3月8日，徐德能通过徽商银行向房全胜个人账户转账40万元。后安徽元申电子有限公司、房全胜共同向徐德能出具借条一份，该借条载明：“现借到徐德能人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款于2014年12月份一次性还清。此据。借款人：房全胜（342822196702244835）。注：（此款于2011年3月份借）”。现徐德能起诉要求被告返还出借的款项并支付逾期利息，以致成讼。 本院认为：安徽元申电子有限公司与徐德能之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，徐德能向安徽元申电子有限公司履行了款项出借义务，安徽元申电子有限公司未能按照约定的还款期限及时、足额返还借款，构成违约，故本院对于徐德能要求被告返还相关借款的诉讼请求依法予以支持。关于本案的借款本金金额，徐德能虽提供了安徽元申电子有限公司以借款人身份加盖公章的50万元借条，但对于实际出借的金额，徐德能仅提供了40万元银行转账凭证一份，本院认为其余10万元借款，金额较大，徐德能仅陈述以现金支付并无实际支付及款项来源等相关的证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故本院仅认定40万元借款本金。关于逾期利息，原告主张自2014年12月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，予以支持。被告安徽元申电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽元申电子有限公司应于本判决生效后五日内向原告徐德能返还借款40万元，并支付该款的逾期利息（自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告徐德能的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告安徽元申电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 陈 丰 人民陪审员 洪 民 人民陪审员 胡冬香 二〇一六年五月四日 书 记 员 陈 萍 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初924号原告郝炳巨，男，汉族，莘县肉联厂下岗职工。被告薛善平，男，汉族。被告刘迎春，女，汉族。本院在审理原告郝炳巨诉被告薛善平、刘迎春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝炳巨撤回起诉。案件受理费249元，由原告郝炳巨交纳。审判员  李子坤二〇一六年五月十八日书记员  史国瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执141号申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。法定代表人王文波，董事长。申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人王文波，董事长。申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。法定代表人吴春生，总经理。以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。申请执行人周宪保，职工。申请执行人周新云，职工。申请执行人段德丽，职工。申请执行人卓敏，工人。申请执行人易桂林，工人。申请执行人李三荣，工人。申请执行人张金花，工人。申请执行人曾迎春，工人。申请执行人何冬祥，工人。申请执行人张敏，工人。申请执行人刘桂琳，工人。申请执行人谭智慧，工人。申请执行人毛从奇，工人。申请执行人彭理华，工人。申请执行人夏艳，工人。申请执行人闵茉莉，工人。申请执行人肖凌峰，工人。申请执行人张治中，工人。申请执行人于泓，工人。申请执行人肖国庆，工人。申请执行人王文波，工人。申请执行人柳青格，工人。申请执行人丁昀，工人。申请执行人**，工人。申请执行人徐建国，工人。申请执行人叶立新，工人。申请执行人卢红桃，工人。申请执行人高岳林，工人。申请执行人余问芳，工人。申请执行人郭雪娇，工人。申请执行人肖军，工人。申请执行人宋文明，工人。申请执行人张慧，工人。申请执行人毛岳武，工人。申请执行人徐彩霞，工人。申请执行人夏霞，工人。申请执行人尹菊君，工人。申请执行人盛令辉，工人。申请执行人仇秋才，工人。申请执行人卢德球，工人。申请执行人谭德红，工人。申请执行人张文君，工人。申请执行人刘建强，工人。申请执行人刘建华，工人。申请执行人谢伟，工人。申请执行人刘红梅，工人。申请执行人许进，工人。申请执行人杨建新，工人。申请执行人董卫玲，工人。申请执行人黄宝成，工人。申请执行人舒彩平，工人。申请执行人宫瑜，工人。申请执行人陈文华，工人。申请执行人游加珍，工人。申请执行人唐莉，工人。申请执行人付满良，工人。申请执行人周敏，工人。申请执行人殷琼，工人。申请执行人张伟，工人。申请执行人彭亮，工人。申请执行人杨晋武，工人。申请执行人姚腊生，工人。申请执行人黎洪初，工人。申请执行人王英，工人。申请执行人袁美玲，工人。申请执行人易海云，工人。申请执行人王欣阳，工人。申请执行人陈忠，工人。申请执行人徐金思，工人。申请执行人彭勤华，工人。申请执行人许文辉，工人。申请执行人欧彦，工人。申请执行人邓腊梅，工人。申请执行人吴勇，工人。申请执行人邓长华，退休工人。申请执行人王洪恒，工人。申请执行人周志敏，工人。申请执行人樊辉军，工人。申请执行人陶天喜，退休工人。申请执行人**，退休工人。申请执行人文梦君，工人。申请执行人熊玲，退休工人。申请执行人李胜兰，工人。申请执行人胡巧慧，退休工人。申请执行人易建芳，工人。申请执行人杨朝，工人。申请执行人杨月华，工人。申请执行人刘红兵，工人。申请执行人卢虹，工人。申请执行人盛清芳，工人。申请执行人徐梦臣，工人。申请执行人张小平，工人。申请执行人赵爱华，工人。申请执行人刘凌，工人。申请执行人卢军，工人。申请执行人张建华，退休工人。申请执行人刘衍荣，工人。申请执行人晏志伟，退休工人。申请执行人余云辉，工人。申请执行人曾彩凤，工人。申请执行人姜立，工人。申请执行人宫琼，工人。以上103位自然人申请执行人代表人位五人。委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜秋平审判员  刘层华审判员  周先明二０一六年五月四日书记员  易 光
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执329号 申请执行人：徐秀霞，居民。 被执行人：冷卫东，居民。 被执行人：王迎春，居民，系被告冷卫东之妻。 申请执行人徐秀霞与被执行人冷卫东、王迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2453号民事调解书，已发生法律效力。被执行人冷卫东、王迎春给付申请执行人徐秀霞借款本金536300元及利息、案件受理费4582元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执329号申请执行人徐秀霞与被执行人冷卫东、王迎春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1021民初83号 原告：王文高，男汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。 委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：冯娟，总经理。 委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：曹国栓，董事长。 原告王文高诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王文高委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王文高诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。王文高从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬22200元（有农民工工资花名册为证）。至今，王文高未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付王文高劳动报酬22200元。 安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对王文高所主张的事实无异议，并承认王文高所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。王文高的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次王文高追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。 黄山市霸王山置业有限公司未答辩。 经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，王文高从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，王文高的劳动报酬为22200元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付王文高劳动报酬。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。王文高在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬22200元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付王文高劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现王文高请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬22200元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文高劳动报酬22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毕向荣 二〇一六年五月九日 书记员  张文峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1458号原告何庆志。被告郑金平。本院在审理原告何庆志与被告郑金平借款合同纠纷一案中，原告何庆志经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费843元减半收取421.5元，由原告何庆志负担。审判员  刘文海二〇一六年五月十三日书记员  张立娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初199号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告张国祥。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张国祥信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张国祥于2013年7月29日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××28，并开卡使用。截止至2015年5月25日，被告张国祥共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计288429.09元，原告向被告张国祥催款未果。现诉讼要求被告张国祥立即偿还信用卡欠款288429.09元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。被告张国祥在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2013年7月29日，被告张国祥向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张国祥的信用程度进行审查后同意向被告张国祥发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××28），被告张国祥开卡使用。截止2015年5月25日，被告张国祥共计欠原告透支本金196753.75元、利息22548.44元、滞纳金69126.90元。原告向被告张国祥催要不成，遂诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告张国祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张国祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张国祥透支后，原告与被告张国祥间已形成事实上的借款关系。由于被告张国祥在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张国祥应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张国祥归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金196753.75元、利息22548.44元、滞纳金69126.90元，合计288429.09元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日。2015年5月26日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，公告费656.5元，合计6282.5元，由被告张国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  张子敏代理审判员  汪靖森人民陪审员  钱宏远二〇一六年五月二十四日书 记 员  童 彬（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10670号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人顾仲如，男。被告吴炜，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  严晓为二〇一六年五月十九日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执130号申请人昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇阿陀社区。法定代表人田杰，总经理。被执行人刘春。被执行人刘文婷。被执行人樊明岗。被执行人樊明强。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日审结。该案（2015）乐红民初字第3号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初225号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某某，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日14时许，刘某甲(已判决)在本市奎照路XXX号店内因账目问题，与赵甲、赵乙、张某某等人(均已判决)发生争执。后闻讯赶来的被告人田某某及刘某乙、王某乙(均已判决)与赵乙等人发生争斗。期间，田某某手持玻璃酒瓶、棍棒等物与对方争斗。经鉴定，赵乙构成轻伤、张某某、王某乙构成轻微伤。2016年2月18日田某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵乙、赵甲、张某某、刘某甲、刘某乙、王某乙的供述及辨认笔录，公安机关制作、出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《物证照片》、《验伤通知书》、《抓获经过》及伤情照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定结论》，被告人田某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年五月六日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初231号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人刘某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年3月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月7日晚8时许，被告人刘某在本市江东区北柳街65号门口，因琐事与被害人姜某发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘某用拳头将被害人姜某打伤。经法医鉴定，被害人姜某因外伤致面部多处软组织裂伤，双侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。损伤已达到轻伤二级程度。案发后，被告人刘某与被害人已达成和解，赔偿了被害人人民币3500元，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人刘某于2016年3月14日向公安机关投案，并如实供述了自己的行为。上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、医院病历、谅解书、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十二日代书记员 贝琼奕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初675号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1971年4月25日生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现住上海市松江区。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月26日15时许，松江区交警支队在本区中山中路沿线开展交通大整治时，看见被告人张某某驾驶一辆非法加装动力装置的无牌人力三轮车，停在本区中山中路建设银行门口马路边，交警吴澄雄依法告知张某某违法事项并予以处罚，张某某拒不配合，趁交警不备，驾车逃跑，拖行交警吴澄雄致其受伤。经鉴定，被害人吴澄雄因外伤致左手示指掌侧皮肤挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某4个月以上6个月以下拘役。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年3月26日起至2016年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年五月三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第884号申请执行人：谢丽娜，女，汉族，住珲春市。被执行人：武宏建，男，汉族，住珲春市。申请执行人谢丽娜与被执行人武宏建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）珲民一初字第653号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费162.5元，申请执行费200元。本院在执行过程中查明，被执行人武宏建的唯一房屋因另案正在进入评估、拍卖程序中。被执行人武宏建因涉嫌诈骗，现羁押于珲春市看守所，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年五月四日书记员  朱金鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初917号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李某，男，1966年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无固定职业，住宁波市鄞州区瞻岐镇。2013年1月因犯故意伤害罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人郑某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）865号起诉书指控被告人李某、郑某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人李某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日17时许，被告人李某、郑某经事先商量，至宁波市鄞州区瞻岐镇瞻虹路X号被害人许某经营的烟酒副食店内，采用虚构被告人郑某的小孩办喜事需要香烟，银行下班取不出钱，并假装可以以支票抵押，谎称第二天会来付钱的手段，骗得许某的硬盒中华香烟4条、软盒中华（329）香烟4条、利群（阳光）香烟5条，利群（软长嘴）香烟2条，总计价值人民币6240元（以下币种同）。当晚，被告人李某、郑某将上述香烟以5000多元的价格销赃至北仑某烟酒行，赃款化用。同年4月23日17时许，被告人李某、郑某经事先商量，至宁波市鄞州区瞻岐镇南虹小区X号某烟酒行，采用虚构被告人郑某的家人去世办丧事需要香烟，银行下班取不出钱，谎称第二天会来付钱的手段，骗得被害人谢某的硬盒中华香烟5条、软盒中华（329）香烟5条、利群（阳光）香烟5条，利群（软长嘴）香烟5条，总计价值8050元。当天，被告人李某、郑某各自留下利群（软长嘴）香烟1条后，将其余香烟以7000多元的价格销赃至北仑某烟酒行，赃款化用。同年5月8日13时许，被告人李某至宁波市鄞州区瞻岐镇滨海联胜菜场X号小店，采用买烟没带钱并谎称过一会儿送钱过来的手段，骗取被害人周某的信任，骗得硬壳中华香烟2条（价值720元）。当天被告人李某将其中1条香烟留下，另外1条香烟以360元的价格销赃至北仑某烟酒行，赃款化用。2016年3月11日22时10分许，民警在宁波市北仑区小港街道桂冠公寓X幢X室将被告人李某抓获，并于23时40分许，在宁波市北仑区柴桥街道万金山宾馆X房间将被告人郑某抓获。上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、谢某、周某的陈述，证人汪某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10143号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，支票照片，冻结通知书，浙江省天台县人民法院（2013）台天刑初字第4号刑事判决书、（2013）台天刑初字第4-1号刑事裁定书，罪犯档案资料，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、郑某单独或结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、郑某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、责令被告人李某、郑某退赔相关被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一六年五月三十日代书记员 郑 莹
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执88号 申请执行人：杨尚平，男，汉族，1970年12月1日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：曾宏斌，男，汉族，1978年10月12日出生，原住：梅州市梅江区，现住址不详。 被执行人：江淼，女，汉族，1978年3月9日出生，原住：梅州市梅江区，现住址不详。 本院在执行申请执行人杨尚平与被执行人曾宏斌、江淼民间借款纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民一初字第165号民事判决书，被执行人曾宏斌、江淼应偿还借款80万元及相关利息给申请执行人杨尚平。经查询，被执行人江淼所有的梅州市梅江区XX大道XX花园XX楼XX房已由本院另案评估、拍卖期间。暂未发现被执行人曾宏斌、江淼有可供执行的其他财产。 本院认为，因被执行人的房产在本院另案处置期间，本案需待该财产处置结果。另处，暂未发现被执行人曾宏斌、江淼有可供执行的其他财产，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  张萍英
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初125号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人季某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月9日晚上，被告人季某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从泰顺县雅阳镇莲头村驶往雅阳镇城区。19时56分许，行经富察线21KM＋490M路段时，与行人苏某发生碰撞，造成苏某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，季某报警并将苏某送往雅阳镇卫生院救治。民警出警到该卫生院调查时，浙C×××××号小型越野客车车主董某表示该车系其本人驾驶，季某当场予以认可并表示其只坐在副驾驶座，后民警依法提取该二人的血液。2016年2月20日，董某主动到泰顺县交警大队投案并如实供述自己顶替的事实。2016年4月16日，季某与苏某达成调解协议并取得谅解。2016年4月28日，季某也主动到公安机关投案。经鉴定，被告人季某血液中检出乙醇成分，含量为229mg／100ml。经鉴定，苏某人体损伤程度达轻伤一级。经调查，季某醉酒后驾驶机动车未按规定避让行人，事故后逃避公安机关调查处理事故，承担事故的主要责任。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、协议书、谅解书、医疗证明书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人董某、林某、苏某的证言及到案经过、理化检验报告、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频监控及说明、被告人季某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一六年五月十九日代书 记员  徐蜀嘉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初791号原告豆某。被告王某。原告豆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告豆某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告豆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某负担。审 判 长  高峰代理审判员  董明人民陪审员  薛冰二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵爽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2349号原告张某某，女，汉族，1972年12月15日出生，四川省西昌市人，村民。被告何某某，男，汉族，1971年2月28日出生，四川省西昌市人，村民。本院在审理原告张朝会诉被告何贵发离婚纠纷一案中，原告未在法院规定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员 潘 登二〇一六年五月二十五日书记员 钟继雄
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1131号 申请执行人：张传林，居民。 被执行人：周道辉，居民。 被执行人：山东万诚伟业实业有限公司，住所地日照市济南路与烟台路交汇处丽城花园南沿街。 法定代表人：周道辉，该公司董事长。 被执行人：山东实硕国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸中心17楼1704-1室。 法定代表人：周道辉，该公司董事长。 申请执行人张传林与被执行人周道辉、山东万诚伟业实业有限公司、山东实硕国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2502号民事调解书，已发生法律效力。被执行人周道辉、山东万诚伟业实业有限公司、山东实硕国际贸易有限公司应给付申请执行人张传林405000元及利息、案件受理费2000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1131号申请执行人张传林与被执行人周道辉、山东万诚伟业实业有限公司、山东实硕国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异19号案外人：李在勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，该公司职员，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人李在勇述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人李在勇提供的证据显示2008年7月21日四方公司（出卖方）与李在勇买受方）签订车库认购协议书一份，李在勇以9万元的价格购买了四方公司编号的车库一套，四方公司为李在勇出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街62处车库及桦甸市新华街龙兴水岩新城3、4、9号楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人李在勇与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人李在勇的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1855号原告：雷祖国。被告：蒋小秋。被告：叶剑。原告雷祖国与被告蒋小秋、叶剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蒋小秋、叶剑立即偿还原告借款人民币24万元及利息（利息自2015年5月31日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷祖国到庭参加诉讼，被告蒋小秋、叶剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告蒋小秋因资金周转需要，于2015年5月31日向原告借款24万元，并向原告出具借条。借条上约定月息2‰，双方口头约定借款期限两个月。被告叶剑作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，两被告在前两个月共支付给原告9600元，借款期限届满后，原告在2015年12月份向被告叶剑进行了催讨。以上事实有借条、移动公司客户通话详单、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告蒋小秋向原告雷祖国借款24万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告蒋小秋未按约还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。借条上约定月利率2‰，该利率符合法律规定，本院予以支持，原告主张双方约定的月利率为2%，但未提交其他证据证明，故对原告该主张，本院不予支持，两被告支付给原告的9600元，在扣除两个月的利息960元后，剩余的8640元应用于偿还本金，故现结欠的借款本金应认定为231360元。被告叶剑自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应认定为借款期限届满后6个月，原告在保证期间内向保证人主张了权利，故被告叶剑应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋小秋、叶剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋小秋在本判决生效后十日内偿还原告雷祖国借款本金231360元，并自2015年7月31日起至实际还款之日止按月利率2‰支付利息；二、被告叶剑对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告雷祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5692元，减半收取2846元，由原告雷祖国负担422元，由被告蒋小秋、叶剑连带负担2424。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年五月二十六日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执83-2号申请执行人：吴水林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：项松林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。担保人：许才贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01291号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人项松林发出执行通知书，责令被执行人项松林向申请人吴水林支付39730.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费496.00元。但被执行人项松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项松林的担保人许才贵在安徽南陵农村商业银行峨岭支行的存款人民币41000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一六年五月三日书记员 王宗森
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1102行审49号 申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人岳登合，该单位工作人员。 委托代理人张纪国，该单位工作人员。 被执行人杜祥兆，居民。 申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2013）第1107号行政处罚一案，本院受理后，向被执行人杜祥兆送达了执行预先通知书，被执行人未在规定期限内向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被执行人杜祥兆未经批准，于2007年8月份开始，擅自占用日照街道佳恒社区集体土地（建设用地）1933平方米建设二层楼，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚（2013）1107号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1933平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1933平方米建设用地，按每平方米10元的标准处罚，罚款人民币19330元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2013）1107号行政处罚决定已依法送达给被执行人杜祥兆，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2013）1107号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；没收建筑物；缴纳罚款。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2013）1107号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人杜祥兆的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2013）1107号行政处罚决定。 审判长  赵家娜 审判员  安为平 审判员  鹿梦吟 二〇一六年五月十六日 书记员  陈佼佼
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执387号 申请执行人长岭县农村信用合作联社 法定代表人李某某 被执行人刘某某 申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年1月28日作出（2016）吉松松江证字第222号具有强制执行效力公证书。 该公证书生效后，申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行公证书所确定的义务。现已查封被执行人三处房产。此案已执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第222号具有强制执行效力公证书所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十一日 书记员  史 伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00051号申请执行人王雅梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人；薛喜军，经理。委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。本院在执行王雅梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第03164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 应 民审判员 陈  振审判员 徐  剑二〇一六年五月十五日书记员 ：臧学强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）内0430民初1093号原告姜文城，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告张海花，女，汉族，农民，住址同上。委托代理人既本案原告姜文城。被告姜占清，男，汉族，农民，住址同上。原告姜文城、张海花诉被告姜占清赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海花的委托代理人暨本案原告姜文城到庭参加诉讼，被告姜占清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜文城、张海花诉称，我们生育有三名子女，被告是我们的次子。现我们因年迈失去劳动能力，又无经济来源，生活不能自理，需要人照顾，故起诉要求被告尽赡养义务，每月给付我们生活费500元，二原告住院的医疗费由被告承担三分之一。被告姜占清未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，二原告系夫妻，婚后生育长子姜占会，次子既被告、三子姜占平。2008年10月9日，二原告曾向本院起诉，要求被告姜占清及长子姜占会、三子姜占平尽赡养义务，本院以（2008）敖民初字第3690号民事调解书确定姜占会、姜占平每月给付二原告赡养费50元，现二原告已年迈，均失去劳动能力，原告张海花不能自理生活，被告对二原告未尽到相应的赡养义务，二原告向本院起诉要求依法予以解决。另查明，二原告有低保款每年1100元、移民搬迁款每年1200元、粮食补贴款每年400元，社保款每人每月80元。本院认为，依法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均已年迈失去劳动能力，又无生活来源，被告应对原告履行赡养义务，使二原告安度晚年，故对二原告要求由被告给付赡养费的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜占清自2016年5月起每月给付原告姜文城、张海花赡养费由原来的每月50元增加至500元，于每年的6月1日前、12月1日前分别给付清此前应负担的赡养费；二、原告姜文城、张海花住院的医疗费凭医院出具的正式票据，经合作医疗报销后，由被告负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜占清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年五月四日书记员  刘鑫蕊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执120号申请人吕全英。被执行人吴风霞。案由：人身损害纠纷上列当事人因人身损害纠纷一案，于2015年9月17日审结。该案（2015）乐红民初字第99号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权3075.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  葛明顺二〇一六年五月十五日书记员  秦建军
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第559号申请执行人：李大宾，住长春市宽城区。被执行人：吴跃红，住长春市南关区。申请执行人李大宾与被执行人吴跃红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）二民初字第1350号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  屈永泽二〇一六年五月一日书记员  刘 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1788号原告倪文彪，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人**，行长。委托代理人董苏钰，女。委托代理人刘一峰，男。本院在审理原告倪文彪与被告中国工商银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案期间，原告以钱款已基本追回为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪文彪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币745.94元，由原告负担。审判员 吴 琦二〇一六年五月十八日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10860号原告张景怡，女，1992年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人娄伟丽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人钱红，总经理。委托代理人刘宜林。本院受理原告张景怡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告修车费人民币6,400元(以下币种相同)。本院于2016年4月13立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告张景怡委托代理人娄伟丽到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告车辆经被告太平洋保险定损并经维修，原告支付修理费6,400元。肇事车辆苏E0XXXX轿车在被告太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险书面答辩表示愿意在责任范围内承担原告车损6,400元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张景怡人民币6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告张景怡负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一六年五月十一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05777号原告：万永发，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐赛，广东尚宽律师事务所律师。被告：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告万永发与被告张德前房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万永发的委托代理人徐赛到庭参加诉讼，被告张德前经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万永发诉称：原、被告双方于2013年11月26日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于瑶海区通达路路东华泰综合楼一、二层从南数第四、五、六间房屋。房屋总面积352平方米，一、二层面积相同。合同约定：一层月租金25元每平方米、二层月租金35元每平方米；首年年租金126720元；每年在首年年租金的基础上递增8%。合同签订后，被告并未依约履行，仅分别于2014年3月29日、2014年5月5日支付原告20000元和10000元。至原告起诉之日止，经原告多方催促，被告仍拒绝支付拖欠的租金。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的房屋租赁合同；2、被告返还房屋；3、被告支付拖欠的房屋租金自2013年11月26日计至2015年10月25日共194398.6元，应计至实际返还房屋之日止。被告张德前未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月26日，原告万永发与被告张德前签订一份《房屋租赁合同》，约定:原告万永发将位于合肥市瑶海区通达路路东华泰综合楼一、二层连体；房号从南数四、五、六间租赁给被告张德前。租赁总建筑面积：352平方米。其中第一层176平方米，租金每月每平方米25元，第二层176平方米，租金每月每平方米35元。租赁期限共8年，即从2013年11月26日至2021年11月25日。原告提供被告装饰期间免租金，共80天，自2013年11月26日至2014年2月15日。合同还约定首年年租金为人民币126720元，自第二年起，每年在首年租金的基础上递增8%，以后每年依次类推。租金支付第一年每6个月支付一次，第二年起每年一次性支付，先付租金后使用。被告必须在首次合同生效之日起3日内，向原告缴纳首期租金，以后每年每期租金应在每个租金支付周期前10日向原告支付租金。房屋租金以现金方式交给原告或转入原告指定的账户。被告未按约定支付房屋租金逾期达10日的原告有权单方面解除合同，收回房屋。合同签订后，原告按约向被告交付相关房屋。因房屋租赁期间张德前仅于2014年3月29日、2014年5月5日分别支付原告万永发房屋租金20000元和10000元，没有按约支付相关房屋租金。原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有原告万永发提供的身份证复印件、身份证明复印件、《房屋租赁合同》、《房地产权证》、房屋买卖合同、说明及当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案原告万永发与被告张德前签订的相关《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因被告未按约支付房租的行为已构成违约，且原、被告双方合同约定，未按约定支付房屋租金逾期达10日的原告有权单方面解除合同，收回房屋。故现原告要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》、返还房屋并支付相关租赁费，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。关于原告万永发要求被告张德前支付相关房屋租金194398.6元（暂计算至2015年10月25日，之后计算至被告张德前实际返还房屋之日止），因符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万永发与被告张德前于2013年11月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张德前于本判决生效之日起三十日内将位于合肥市瑶海区通达路路东华泰综合楼一、二层连体（四、五、六号，建筑面积352平方米）的房屋返还给原告万永发；三、被告张德前于判决生效之日起十日内支付原告万永发房屋租金194398.6元（租金暂计算至2015年10月25日，之后的租金按原《房屋租赁合同》约定的标准计算至被告张德前实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4190元，由张德前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1146号原告夏某，女，1985年5月26日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告周某某，男，1979年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告夏某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费4750元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计4790元，由原告夏某负担。审判员 于 洋二〇一六年五月九日书记员 张海特