中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2744号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏京良、张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：吕海勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘辉，女，1981年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吴俊华，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吕小花，女，1972年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吕延海，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吕艳霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告吕海勇、刘辉、吴俊华、吕小花、吕延海、吕艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏京良、被告吕海勇到庭参加诉讼。被告刘辉、吴俊华、吕小花、吕延海、吕艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕海勇、刘辉偿还原告借款本金及利息453653.23元，其中借款本金278999.95元,利息、罚息及复利174653.28元（截止2019年12月21日），并自2019年12月21日起继续支付按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，至实际清偿之日止（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；二、判令被告吴俊华、吕小花、吕延海、吕艳霞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用及律师费2500元等实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告吕海勇与原告所属滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社（以下简称里则信用社）签订了《个人借款合同》，被告吕海勇向里则信用社申请借款30万元整，借款期限自2016年5月24日至2017年5月20日，贷款方式：非循环方式。被告刘辉与吕海勇系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日被告吴俊华、吕延海与里则信用社签订了《保证合同》，对被告吕海勇的借款承担连带责任保证，被告吕小花与吴俊华是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任；被告吕艳霞与吕延海是夫妻关系,作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，里则信用社开具30万元的贷转存凭证（借款借据），支付了30万元人民币贷款，该笔贷款到期日为2017年5月20日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截止2019年12月21日,被告尚欠借款本金278999.95元,尚欠利息、罚息及复利174653.28元，构成违约。 被告吕海勇承认原告提出的全部诉讼请求，申请分期偿还借款。 被告刘辉、吴俊华、吕小花、吕延海、吕艳霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2016年5月24日                               签订主体                       债权人                       滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社                               债务人                       被告吕海勇                               共同还款人                       被告刘辉                               借款金额                       30万元                               借款方式                       非循环方式                               借款期限                       2016年5月24日至2017年5月20日                               借款利率                       利息月利率                       7.975‰                               罚息月利率                       11.9625‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2016年5月24日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人1                       被告吴俊华、吕延海                               保证类型                       连带责任保证                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       债务人履行债务期限届满之日起两年                               保证人2                       被告吕小花、吕艳霞                               保证类型                       连带责任保证                               保证期限                       未约定                               起诉后还款情况                       原告自认被告于2020年3月24日偿还借款3 000元                               欠款数额                       本金                       截至开庭当日即2020年6月16日尚欠275 999.95元                               利息罚息复利                       截至2019年12月21日尚欠174 653.28元                               本院查明其他事实                       1、原告于2017年5月20日就本案债权向被告吕海勇、吴俊华、吕延海催收，被告吕海勇、吴俊华、吕延海在通知书上签字确认；2、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担；3、《个人借款合同》第八条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告吕海勇实际发放了借款，被告吕海勇未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金、逾期利息及律师费，被告刘辉作为共同还款人，应与被告吕海勇共同偿还涉案借款本息。被告吕海勇于原告起诉后偿还部分借款本金，该款项应在原告诉讼请求数额中予以扣除。 另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，本案中，原告未提供证据证明已告知或保证人已知涉案借款的用途系借新还旧，且未提供证据证实涉案借款的保证人与旧贷保证人系同一保证人，应当承担举证不能的不利后果，故根据上述规定，保证人即被告吴俊华、吕小花、吕延海、吕艳霞不应承担保证责任，对原告主张被告吴俊华、吕小花、吕延海、吕艳霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘辉、吴俊华、吕小花、吕延海、吕艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕海勇、刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金275999.95元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日应付利息、罚息、复利为174653.28元，自2019年12月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算，每年所支付的利息、罚息、复利、其他费用等总计金额，不得超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额）； 二、被告吕海勇、刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司律师费2500元； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8104.80元，减半收取计4052.40元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担26.8元，被告吕海勇、刘辉负担4025.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静