wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初319号原告杨淑莲，1970年5月21日，现住庆安县。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人刘德超，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告绥化海澜之家原告杨淑莲与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司、被告绥化海澜之家合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑莲与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告绥化海澜之家经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨淑莲诉称，2011年2月15日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为02048，建筑面积13.32平方米，房屋总价款为113,886.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年2月15日计算5年的使用权。被告给付部分收益金，尚欠2014年2月15日以后的收益金未支付，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求：一、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司返还商铺；二、二被告给付租金18,220.00元及按同期银行贷款利息给付利息1,968.00元，合计20,188.00元。并承担案件受理费。被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司辩称，双方之间的合同已经到期，但被告有优先续约权，本案不存在解除双方的委托合同关系，被告确实拖欠部分租金，具体数额需进一步核实。被告绥化海澜之家经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告杨淑莲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年4月30日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦商铺号为2Ａ076，建筑面积为13.32平方米，房屋总价款为113,886.00元的商铺委托被告管理，自2011年4月30日5年的使用权交与被告，委托经营回报一次性提前给付原告，支付时间2011年2月15日，按总房款113,886.00元的8％给付租金，分别于2012年2月15日至2015年2月15日支付，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立，合同履行期限已届满。证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月20日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为13.26平方米一处商铺的所有权证（房屋编号：170210102－48）。证明原告享有该商铺所有权。被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司未向本院提供证据。被告绥化海澜之家未向本庭提供证据，未到庭质证。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的证据证明不了原告主张，双方不存在解除合同关系；对原告提供的房屋产权证（复印件）无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告杨淑莲提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2011年1月23日，原告杨淑莲与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为2A076，建筑面积为13.32平方米，房屋总价款为113,886.00元的商铺委托被告管理，自2011年4月30日5年的使用权交与被告，委托经营回报一次性提前给付原告，支付时间2011年2月15日，按总房款113,886.00元的8％给付租金，分别于2012年2月15日至2015年2月15日支付。2015年8月20日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为13.26平方米商铺的所有权证（房屋编号：170210102－48）。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付拖欠的租金，现商铺由海润之家使用。故原告诉讼来院，要求：一、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司返还商铺；二、二被告给付租金18,220.00元及按同期银行贷款利息给付利息1,968.00元，合计20,188.00元。并承担案件受理费。审理中，被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司对《商铺委托经营管理合同》已经到期的事实无异议。此案经本院调解未果。本案争议的焦点是：原告杨淑莲要求被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司、绥化海澜之家返还商铺及给付租金的请求是否有理。本院认为，原告杨淑莲与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告杨淑莲将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定，该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号为170210102－48的商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告租金属违约行为，故原告要求被告支付两年收益金18,220.00元租金的请求有理，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原、被告对拖欠收益金的利息无约定，原告要求被告给付收益金利息的诉讼请求无理，不予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司于本判决生效后返还原告杨淑莲位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为13.26平方米，房屋编号为170210102-48的商铺。二、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司支付原告杨淑莲租金18,220.00元（自2013年10月1日起至2015年10月1日止）。此款于本判决生效后立即支付。三、驳回原告杨淑莲其他诉讼请求。案件受理费2,942.00元，由被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国武代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 波
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初67号公诉机关华宁县人民检察院。被告人段某某，男，2010年3月11日因犯抢劫罪被华宁县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元；2013年4月3日减刑释放。因本案，于2016年3月3日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人甘某甲，男，因本案，于2016年1月20日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月23日执行逮捕。现押于华宁县看守所。法定代理人甘某乙（系甘某甲之父），男。法定代理人何某某（系甘某甲之母），女。指定辩护人何玲，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人段某某、甘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2016年5月26日不公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、邱春良出庭支持公诉，被告人段某某，被告人甘某甲及法定代理人甘某乙、何云芝、指定辩护人何玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日0时许，被告人甘某甲酒后在华宁县盘溪镇”XXX”超市门口下段的路上持开山刀拦截骑摩托车经过的马某甲，之后被告人甘某甲、段某某等人持开山刀、臂力棒追打马某甲，致马某甲轻微伤。被告人甘某甲还用开山刀将马某甲的摩托车损坏，经鉴定，摩托车修理费价值人民币765元。被告人甘某甲的辩护人提出以下辩护意见：第一、对公诉机关指控的罪名无意见；第二、被告人甘某甲具有系未成年人，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，有一定的悔罪表现等从轻、减轻处罚的情节。综上，建议判处被告人甘某甲拘役五个月。经审理查明：2016年1月11日0时许，被告人甘某甲、段某某等人从华宁县盘溪镇”XXX”超市门口下段持开山刀、臂力棒追逐马某甲，追到”XXX”超市附近，用开山刀、臂力棒砍打致马某甲轻微伤。被告人甘某甲还用开山刀将马某甲的摩托车损坏，经鉴定，摩托车修理费价值人民币765元。另查明，被告人段某某赔偿被害人马某甲经济损失2000元并取得谅解。上述事实，被告人段某某、甘某甲在庭审过程中无异议，并有一、物证(照片)；二、书证：户口证明及违法犯罪记录、刑事附带民事判决书、释放证明书、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、收款收据、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书、办案说明等；三、证人马某乙、尹某、张某、刘某某、周某某的证言；四、被害人马某甲的陈述；五、被告人段某某、甘某甲的供述与辩解；六、鉴定意见；七、辨认笔录附照片。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人段某某、甘某甲无事生非，持凶器追逐、随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；其中被告人甘某甲还任意损毁他人财物；二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人段某某、甘某甲作用相当，不予区分主从犯。被告人甘某甲、段某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人段某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第十七条第一款和第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）二、被告人甘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。）三、扣押在案的作案工具臂力棒一根予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李美昆二〇一六年五月二十六日书 记 员  李爱萍
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执242号申请执行人广西xx开发有限责任公司。被执行人蒋xx。申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人蒋xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执242号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款10167.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费81元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人蒋xx一次性支付购房款10167元及诉讼费81元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第75号民事判决书的执行，执行费54元由被执行人蒋xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费2847元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付7455元。被执行人蒋xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十日书 记 员  覃 榜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更373号罪犯肖靖华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月03日作出(2012)临刑二终字第142号刑事判决，认定被告人肖靖华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月10日起至2017年9月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖靖华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖靖华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯肖靖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖靖华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初35号原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨水源，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：汕头市澄海区承元勋塑料玩具厂。经营场所：广东省汕头市澄海区。经营者：王睦雄。委托代理人：王静钗。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市澄海区承元勋塑料玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长 周茹茵审 判 员 郭建龙审 判 员 林 玫二〇一六年五月二十日法官助理 陈侄锋书 记 员 林坚毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1729号原告：孙某，男，1972年11月20日出生，汉族，住铜陵市。被告：沈某，男，1983年6月16日出生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告孙某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告孙某承担。审判长 洪 峰审判员 胡跃进审判员 姚朝军二〇一六年五月十八日书记员 朱正华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初923号原告张凤伟，现住榆树市。被告高纯，现住榆树市。原告张凤伟诉被告高纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张凤伟到庭参加诉讼，被告高纯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月12日被告高纯在我这借款人民币15000元，约定2015年春节前还清。并给我出具了欠条一枚。现还款日期已过，我多次找被告索要，被告拒不给付。现我要求被告立即给付我欠款人民币15000元。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2015年3月12日被告在原告处借款人民币15000元。约定2015年春节还清。被告给原告出具了欠条一枚。借款到期后，被告至今未给付，现原告为要求被告立即给付借款人民币15000元诉来本院。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了欠条，被告应按约定及时给付原告欠款，故原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高纯于判决生效后立即给付原告张凤伟借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年五月十日书 记 员  许继纯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执999号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游，董事长。被执行人岳秀芳。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人岳秀芳担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执999号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年五月三十日书 记 员  鲁 莽
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执175号隆回县公路管理局及赵玉凡、李新君：关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人赵玉凡、李新君在X038线K17+400米公路左侧修建建筑物，在公路建筑控制区内修建建筑物72平方米交通行政处罚一案,本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，并按照和解协议确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月十四日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执70号本院执行的申请执行人李亨华与被执行人何立胜健康权纠纷一案，双方当事人于2016年5月9日自愿达成执行和解协议，现被执行人何立胜已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第670号民事判决执行完毕。二〇一六年五月十七日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初752号原告杨某某，女，1967年9月6日出生，汉族。被告刘某某，男，1966年10月15日出生，汉族。原告杨某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨某某和被告刘某某在濮阳市打工时相识，于2005年10月10日在清丰县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后一直感情不和，被告刘某某不务正业，不顾家庭，导致双方夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决和被告刘某某离婚。被告刘某某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于1982年在濮阳市打工时相识，1984年原告杨某某跟随被告刘某某到被告家里清丰县柳格乡大寨村共同生活。原、被告于2005年10月10日在清丰县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚前原告杨某某带有一个儿子，被告刘某某带有两个女儿，婚后原、被告无生育。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告杨某某自2015年9月份离开被告家后一直在濮阳县居住。本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原告杨某某与被告刘某某均系再婚，双方相识并共同生活已三十多年，可见双方有着较为稳固的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有大的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度。对于双方重新组建的家庭，原告更应倍加珍惜，而不应草率提出离婚。原告杨某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告杨某某和被告刘某某离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎代理审判员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一六年五月二十日书 记 员  贾 佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2445号原告：郑海龙。委托代理人：魏爱红。被告：河北盛佰丰投资有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：侯文生，经理。被告：樊秀端。被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区。法定代表人：白松浩，总经理。本院在审理原告郑海龙与被告河北盛佰丰投资有限公司、樊秀端、天津市浩松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑海龙于二〇一六年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北盛佰丰投资有限公司、樊秀端、天津市浩松科技有限公司的银行帐户存款238万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郑海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北盛佰丰投资有限公司、樊秀端、天津市浩松科技有限公司的银行帐户存款238万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游祥祯二〇一六年五月二十六日书记员  张 莉
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执33号申请执行人陈道清，男，1945年7月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人吴云海，男，1977年12月9日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人陈道清与被执行人吴云海加工承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人吴云海的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年五月二十六日代书记员 刘加富
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执133号申请执行人：管仁明。被执行人：张全。被执行人：吕笑笑。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）周商初字第692号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张全、吕笑笑现无财产可供执行，申请执行人索春申请执行标的242552.20元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年五月三十一日书记员  卢岐凤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘茶叶，女，汉族，1930年3月24日出生。委托代理人：刘福娥，女，汉族，1967年2月7日出生，住址旬阳县城区灵岩路*号院,系佘茶叶之女。委托代理人：刘进琼，男，汉族，1965年9月25日出生，系佘茶叶女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县城关镇刘湾社区一组。代表人：刘开强，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德鹏，男，汉族，1968年8月12日出生。委托代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县德鑫源房地产开发有限公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇进站路。法定代表人：李德鹏，该公司总经理。委托代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。再审申请人佘茶叶因与被申请人旬阳县城关镇刘湾社区一组、李德鹏、旬阳县德鑫源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：旬阳县城关镇刘湾社区一组与李德鹏签订《荒沟有偿转让治理协议》，该治理协议中涉及的土地，是否包含佘茶叶的庄基地，是双方争议的焦点问题。而对土地权属的确定，应由土地管理部门进行认定。故本案并不属于人民法院的受案范围。原审法院受理本案并进行实体审理，明显不当。综上，佘茶叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安康市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年五月十二日书 记 员  安 娜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1689号原告丁泉珍，男，汉族，生于1977年11月26日。委托代理人：黎恬，四川禾石律师事务所律师委托代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师被告胡林，男，汉族，生于1978年7月17日。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁泉珍撤回起诉。案件受理费4885元，由原告负担。审判员 ：宋卫权二〇一六年五月二十日书记员 ： 胥 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6710号原告由某某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张某某，男，1981年9月21日出生，汉族，职工，现住址同上。原告由某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月17日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育男孩，名叫张某甲，现年9岁，结婚时家庭贫寒，原告挣钱盖房、建屋，砌墙、打水泥地，现原告夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，由被告给付抚养费，依法分割财产，房屋9间，风楼子一个，价值20万元，要求分割我一半，由被告承担本全部诉讼费用。被告张某某答辩称，对于原告的陈述，首先我同意离婚，我的房屋及土地使用权都是在我结婚前购置的，在这次离婚中此房屋是个人财产，不是夫妻共同财产。原告说当时只有三间房屋，后来砌墙地是我的母亲和雇的小工打的，水泥地面是我自己打的，凤楼子是我自己借钱做的，那个接出来的房子是抱厦子，门房五间也是我借我父母的钱盖得，原告不同意盖五间小房，关于原告要求抚养孩子，孩子抚养权由孩子自己决定，我不同意分给原告100000元的夫妻共同财产，因为这财产还有我婚前的财产，我们俩是再婚，这个房子是我之前我那个对象盖得。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：离婚协议书一份，证明是原告出具的离婚协议书，要求我签字，我没签字。原告进行质证表示这个协议确实是我打的，对离婚协议没有异议。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。经原告申请，本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原、被告所有的夫妻共同财产进行评估，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司出具内灵信估字（2016）第0346号房地产估价报告书，鉴定结论为79646元。经当庭进行质证，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2005年11月17日，原、被告经政府登记结婚，双方系再婚，婚后生育一名男孩，叫张某甲，现年9岁。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，现原、被告夫妻感情破裂，无法生活在一起，原告向本院起诉要求与被告离婚并表示抚养婚生子张某甲，被告当庭表示同意离婚。经查明三间正房和院落都是被告张某某婚前个人的财产，结婚时家庭贫寒，原、被告挣钱盖房、建屋，砌墙、打水泥地、建凤楼子和抱厦子。以上财产经评估其价值为79646元。婚后原、被告又共同制摆有一台冰柜，一台洗衣机，一台电脑，有一台大洋牌摩托车，欧派电瓶车一台。上述事实有当事人陈述及评估报告为证。本院认为，夫妻之间应该互谅互让彼此尊重，相互信任才能建立起深厚的夫妻感情，双方彼此考虑对方的长处和优点，才能减少双方的矛盾和冲突，原，被告双方在日常生活期间，经常因为家庭琐事闹意见，造成彼此的不信任，致使原告离家出外打工，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法生活在一起，原告表示坚决离婚，被告当庭亦表示同意离婚，本院对于原告离婚之诉讼请求予以支持。庭审中原告当庭表示抚养婚生子张某甲，被告也表示抚养婚生子张某甲，因现在张某甲由被告张某某抚养，已形成一定的生活习惯，更有利于其健康成长，因此由被告张某某抚养更为适宜。原告表示对于夫妻共同财产平均分割，不违反法律的规定，本院予以支持。被告主张原告有存款100000元，因未向本院提交证据予以证明，本院不予以认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告由某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某甲（现年９岁）由被告张某某抚养，原告由某某于201６年开始于每年的10月1日前给付被告张某某子女抚养费3600元，至子女能独立生活为止。三、现有夫妻共同财产一台冰柜，一台洗衣机，一台电脑，一台大洋牌摩托车，一台欧派电瓶车其中一台冰柜，一台洗衣机，一台欧派电瓶车归原告由某某所有，一台电脑，一台大洋牌摩托车归被告张某某所有，现有的房屋和院落归被告张某某所有，被告张某某自本判决书生效之日起给付原告由某某房屋分割款39823元。案件受理费150元，减半收取75元，评估鉴定费3000元，由原告由某某负担1537.5元，被告张某某负担1537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年五月二十日书记员  王超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初933号原告河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。法定代表人马巧环。委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。委托代理人靳梦鸽，河南良仁律师事务所实习律师。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南阳路359号。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭龙华、靳梦鸽到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，原、被告签订施工升降机租赁合同一份，约定原告将型号为XX施工升降机一台出租给被告，用于承建郑州市铭功路西陈庄前街铭都国际商住楼项目；每台施工升降机租金9000元/月,每台施工升降机进出场费为15000元。经原告多次催要，被告尚欠原告租赁费69000元未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告租金69000元及违约金13800元。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、合同一份，证明双方存在租赁关系。证据2、设备进厂收到条一份，证明设备进厂的事实。证据3、建筑起重机械设备检测证、检测报告各一份，证明原告提供的设备运转正常。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月2日，原告与浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司签订施工升降机租赁合同一份，约定原告向浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司出租XX号施工升降机一台，使用地点为铭功路西陈庄前街，进场时间为2014年7月3日；实际租金期间自2014年10月9日至2015年4月23日止；每台施工升降机进退场费用为15000元，租金为9000元/月；被告不按照合同约定支付租金，每逾期一月按3%向原告支付违约金。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司代表何鹏出具收条显示被告于2014年9月17日收到施工升降机铁牌一张。河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具的检测报告显示该样机状态完好，安全装置符合安全使用要求。庭审时，原告称被告实际使用设备自2014年10月9日至2015年4月23日，原告主张违约金按照租金的30%计算。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定履行义务。原告已按照合同约定向浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司提供施工升降机，浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司未履行合同义务支付租金，已属违约。鉴于《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告有权要求被告支付6个月租金54000元及合同约定的进退场费用15000元。对原告主张的违约金13800元，经查并无不当，本院予以支持。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省启创建筑机械租赁有限公司租金及违约金共计82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年五月二十八日书记员  禹相如
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初214号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年9月25日20时18分许，被告人周某某驾驶川FAXX**小型越野客车，沿德阳市区珠江路由西向东行驶，当行驶至珠江路与峨眉山路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现有酒后驾驶的嫌疑。经交现场测试结果，酒精浓度为130mg/100ml，并将周某某带至医院抽血样并送检。经检验：周某某血样中检出乙醇，浓度为153.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、挡获经过、户籍证明、血样提取登记表、现场勘查笔录、血醇检验报告、驾驶人员信息查询结果、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人周某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对公诉机关指控的事实及上述证据均予以确认。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某危险驾驶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年五月九日书 记 员  邹 丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初937号原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人国建会，系该公司经理。被告冯颜平，男，汉族，1984年8月9日生，现住凌海市。原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告冯颜平供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年五月二十七日书 记 员 刘月月
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终44号上诉人宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人宋久群因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第649号行政裁定，向本院提起上诉。宋久群上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审裁定间接剥夺了当事人的诉权，本案应属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，依法受理本案，撤销四川省人民政府川府复驳﹝2015﹞6号《驳回行政复议申请决定书》，依法判令四川省人民政府重新作出复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，故《四川省人民政府关于泸州市2008年第三十批城市建设用地的批复》（川府土﹝2008﹞514号）不可诉，川府复驳﹝2015﹞6号《驳回行政复议申请决定书》属于应由行政机关最终裁决的情形，不属于行政诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，裁定对宋久群的起诉不予立案并无不当。综上，宋久群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年五月十三日书 记 员  李 凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初6106号原告郁一心，男，1936年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海北航置业发展有限公司，住所上海市静安区。法定代表人阮兴祥，职务董事长。委托代理人朱华云。被告郁钢，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。第三人吴惠勤，女，1944年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。第三人郁茵，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。第三人郁翔，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。原告郁一心诉被告上海北航置业发展有限公司、郁钢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，吴惠勤、郁茵、郁翔与本案有利害关系，本院依法通知该三人作为第三人参加诉讼，并按简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郁一心的委托代理人顾宏标、被告上海北航置业发展有限公司(以下简称北航公司)的委托代理人朱华云、被告郁钢均到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，吴惠勤、郁茵、郁翔均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁一心诉称，原告之父郁克昌和继母贾碧云居住于上海市蒙古路XXX弄XXX号房屋(下简称被拆房屋)，该房屋是父亲和继母的共同财产，房屋拆迁前父母均已离世，原告是被拆房屋的权利人之一。北航公司明知原告为共有产权人的情况下擅自与郁钢签署《上海市房屋拆迁补偿协议》，该行为显属违法，严重损害了原告在拆迁补偿中享有的知情权和选择补偿方式的权利，故要求确认北航公司与郁钢于2014年3月19日签署的J-1-062《上海市房屋拆迁补偿协议》无效；案件受理费由两被告承担。被告北航公司辩称，在房屋拆迁过程中，郁钢提供了母亲贾碧云的遗嘱公证书，北航公司按照政策给予了补偿，协议应属有效，不同意原告的诉讼请求。被告郁钢辩称，在房屋拆迁动员时，其已将遗嘱公证书提交给拆迁工作人员，母亲所有的动产和不动产均由原告继承，并说明了有哥哥郁一心和郁一德。拆迁协议签订后，自己已向郁一德妻子吴惠勤支付了人民币13万余元(下币种相同)，因在付款方式上与原告意见分歧，故未支付原告补偿款。拆迁协议应属有效，不同意原告的诉请。第三人吴惠勤、郁茵述称，要求法院依法处理。第三人郁翔述称，同意原告郁一心的诉讼请求。经审理查明，原告郁一心与被告郁钢系兄弟，第三人吴惠勤是郁一心、郁钢的嫂嫂，郁茵、郁翔是吴惠勤的子女。郁一心之继母贾碧云(系郁钢之养母)与丈夫郁克昌分别于2012年11月和1999年1月死亡。吴惠勤之夫郁一德于2013年7月死亡。上海市闸北区蒙古路XXX弄XXX号被拆房屋系登记在贾碧云名下的产权房，房屋建筑面积18.9平方米。2012年1月19日，经上海市东方公证处遗嘱公证，属于贾碧云所有的一切财产(包括动产和不动产)均由郁翔继承。被拆房屋在册户籍登记2人，即户主郁琪、郁钢。2011年11月10日，北航公司取得闸房管拆许字(2011)第1号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施拆迁。在房屋拆迁过程中，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋房地产市场评估单价为每平方米26808元，拆迁基地评估均价为每平方米27647元。2014年3月19日，北航公司与郁钢签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》(下简称《拆迁补偿协议》)。协议约定，被拆房屋建筑面积18.9平方米；房屋价值补偿款XXXXXXX.79元、其他各类补贴奖励费用258670元；郁钢选购平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积81.7平方米(暂测)，房屋价值XXXXXXX.5元。2015年4月15日，北航公司与郁钢又签订《大统基地动迁居民补充协议书》，约定由北航公司支付郁钢按时搬迁奖80000元及过渡费9000元。上述协议签订后已履行完毕，郁钢办理了选购房屋的入户手续。另查，2016年2月3日，郁钢通过中国建设银行，转账支付给吴惠勤136748.98元，吴惠勤、郁茵、郁翔均确认收到该款项。审理中，北航公司则称，被拆房屋系贾碧云夫妻的共同财产，按照公证遗嘱内容，属贾碧云的50%财产份额应由郁钢继承，郁一心与郁一德的继承人对被拆房屋各享有八分之一产权，计136748.97元。郁钢提出，其继承了贾碧云的遗产，根据房屋产权份额计算，郁一心应分得136748.97元，吴惠勤、郁茵、郁翔三人共分得136748.97元。现其已支付了吴惠勤、郁茵、郁翔三人的钱款。郁一心则称，自己对被拆房屋享有八分之一的产权份额无异议，但认为其属于房屋共有产权人之一，协议应当有自己的签名。以上事实，有房屋所有权证、公证书、户口簿、房屋拆迁许可证、《拆迁补偿协议》、《大统基地动迁居民补充协议书》、居住房屋拆迁估价分户报告单、支付费用凭证、中国建设银行账户交易明细等证据及原告、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，被拆房屋系贾碧云夫妇的遗产，郁一心、郁钢、吴惠勤、郁茵、郁翔依法享有继承权。贾碧云生前立下公证遗嘱，将其所有的财产归郁钢继承，因此，郁钢对被拆房屋享有大部分产权份额。郁一心对其享有八分之一的产权份额也未持异议。被拆房屋纳入拆迁后，郁钢与北航公司签订《拆迁补偿协议》，协议的内容是对被拆房屋价值的全额补偿，包含了户外共有产权人郁一心、吴惠勤、郁茵、郁翔的利益，签约主体并无不当，协议内容也符合拆迁政策的有关规定，应属有效。现郁一心要求确认协议无效之主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告郁一心要求确认被告上海北航置业发展有限公司与被告郁钢于2014年3月19日签署的J-1-062《上海市房屋拆迁补偿协议》无效之诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁一心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜敏仙二〇一六年五月三十一日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1189号之一原告孙某。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告孙某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为60×××48内的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年五月九日书记员  王俐力
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初708号原告乔某某，男，生于1976年4月10日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处前锋村二组。被告侯某某，男，生于1972年3月17日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处前锋村三组。本院在审理原告乔某某与被告侯某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告乔某某于2016年5月3日以双方自行协商并已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由乔某某负担。审判员 蒲��明二〇一六年五月三日书记员 蒋 富 彦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1787号原告李之才，男，1966年12月12日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人高杰春，系蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告张辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住蒙城县。原告李之才诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李之才及委托代理人高杰春到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在唐集街上经营砂石料批发零售业务。2015年9月至当年12月，被告数次从我处拉石料到外边出售。被告每次拉石料都亲自签名，待后结算。2015年底通过结算，被告欠原告货款77625元，已给付30000元，下欠款47625元。原告多次催要，被告拒不付款。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款47625元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告购买原告石子的收条账单及最终结算的欠款总额，证明被告尚欠原告的货款数额。经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告在唐集街上经营砂石料生意。被告于2015年9月至当年12月，数次从原告处赊购石料，每次拉石料都由被告亲自签名，待后结算。2015年农历年底前，经双方结算，被告共赊购原告石料款77625元。被告在结算之前曾支付部分货款，加上被告父亲于2016年2月6日替被告支付货款5000元，被告合计已支付了30000元，尚欠原告石料款47625元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告石料款47625元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉欠原告李之才石料款47625元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年五月三十一日书记员  李慧慧
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初661号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年3月11日因涉嫌妨害公务罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕648号																															指控事实																							2016年2月26日晚，被告人张某某因醉酒后入住本市金沙医院。次日10时许，张某某酒醒后在医院3楼辱骂和殴打医护人员。金沙派出所民警卿某某等人接110指令赶到现场，卿某某从其身后拉住张某某并予以警告，后张某某用双手抱住卿某某的头，并用自己的额头撞击卿某某面部，致其受伤。经鉴定：卿某某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤鉴定为轻伤二级。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人因药物中毒导致情绪失控，事后取得受害人谅解，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，对被告张某某从轻处罚的请求本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条。																															判决													结果																							被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月27日起至2016年7月26日止）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年五月六日													书记员 候贵发
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执567号申请执行人焦召贵，退休教师。被执行人刘子华，教师。申请执行人焦召贵与被执行人刘子华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）榆民初字第07181号民事判决书，已发生法律效力。权利人焦召贵于2016年1月4日向本院申请执行借款本金人民币501000元及利息。案件受理费人民币8950元，财产保全费2020元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币7500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人焦召贵也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年五月二十二日书记员  朱虎虎
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第688-1号申请人杨立军，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曾庆柱，男，1977年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3号民事调解书,于2015年6月5日冻结了被执行人曾庆柱现本院查明被执行人曾庆柱在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人曾庆柱在翁牛特旗农村信用合作联社五分地分社金牛卡（账号为xxx）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年五月二十三日书记员 孔令杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终960号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市博爱路113号3、4号。负责人丁宏斌，该公司总经理。委托代理人王丹丹，江苏灜镇律师事务所律师。委托代理人朱彤，江苏灜镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司马海玉。委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原审被告张翔。原审被告祁诚。原审被告祁建伟。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月20日16时50分许，张翔驾驶苏D－×××××号轿车，在丹横线广胜二手车市场门口处由东侧场地进入丹横线时，与沿丹横线东侧非机动车道由北向南逆向行驶司马海玉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、司马海玉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张翔、司马海玉负同等责任。司马海玉受伤后在丹阳市人民医院治疗。2015年5月6日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，司马海玉的伤势构成十级伤残，鉴定误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。张翔驾驶的车辆所有人为祁建伟，系张翔借用车辆发生事故，该车在阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。现司马海玉要求张翔、祁诚、祁建伟及保险公司赔偿各项损失计99893元，并承担本案的诉讼费用。司马海玉伤前常年在建筑工地从事小工工作。以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：张翔驾驶苏D－×××××号轿车，在丹横线广胜二手车市场门口处由东侧场地进入丹横线时，与沿丹横线东侧非机动车道由北向南逆向行驶司马海玉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、司马海玉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张翔、司马海玉负同等责任的事实存在，证据充分。一审庭审中，保险公司对鉴定意见书不认可，要求重新鉴定，经审查，本案鉴定程序合法，原审法院在审理中已行使释明权，但保险公司未在规定期限内提出申请要求鉴定人员出庭接受质询，故保险公司要求重新鉴定，不予支持。保险公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，司马海玉伤前一直打工，其主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配年收入标准计算。司马海玉诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但司马海玉相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对司马海玉的损失确定如下：1、医疗费1981.30元；2、营养费，按每天15元，鉴定60天计算为900元；3、护理费，按每天60元，鉴定90天计算为5400元；4、误工费，按城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定120天计算为11280元；5、残疾赔偿金68692元；6、精神损害抚慰金，根据司马海玉的伤势及所负事故责任，酌情支持3000元；7、交通费，酌情支持300元；8、财产损失500元；9、施救费60元；10、停车费90元。综上，司马海玉总的损失为92203.30元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费2881.30元，伤残限额88672元（含精神损害抚慰金）、财产损失560元，合计92113.30元，余款90元，由于司马海玉驾驶非机动车，负事故的同等责任，故由张翔承担60%的赔偿责任即54元，由于其车在保险公司投保了商业三者险50万元，且投保了不计免赔险，故此款由保险公司在商业三者险限额内赔偿给司马海玉。据此判决：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿司马海玉各项损失92167.30元。原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定意见缺乏客观性，鉴定机构未通知保险公司到场参与鉴定过程，申请对司马海玉的伤残等级进行重新鉴定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人司马海玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张翔未到庭亦未作答辩被上诉人祁诚未到庭亦未作答辩。被上诉人祁建伟未到庭亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：原审法院依据司马海玉的申请，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对司马海玉的伤情进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。保险公司是否陪同鉴定不影响鉴定机构依法作出鉴定意见。上诉人保险公司对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对上诉人保险公司申请重新鉴定的申请不予准许。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 琦
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1541号罪犯韩金龙，男，1987年08月20日生，汉族，内蒙古开鲁县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2005年10月8日作出（2005）昌刑初字第274号刑事判决，以被告人韩金龙犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月9日以（2006）秦刑终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第44号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯韩金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯韩金龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金龙减去有期徒刑11个月，罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波。被执行人：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陆波。关于交通银行股份有限公司珠海分行与珠海经济特区凯力电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第2620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司名下的坐落于珠海市香洲区翠珠三街4号第七层（权证号码：01××44）之房产进行评估、拍卖。2016年4月7日，由珠海市预见科技有限公司（营业执照注册码：440400000072521）以人民币3584828元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销交通银行股份有限公司珠海分行对被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司名下的坐落于珠海市香洲区翠珠三街4号第七层（权证号码：01××44）之房产的抵押。二、解除（2015）珠香法民二初字第2620-1号民事裁定书对被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司名下的坐落于珠海市香洲区翠珠三街4号第七层（权证号码：01××44）之房产的查封。三、将被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司名下的坐落于珠海市香洲区翠珠三街4号第七层（权证号码：01××44）之房产所有权及相应的其他权利归买受人珠海市预见科技有限公司所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人珠海市预见科技有限公司时起转移。四、买受人珠海市预见科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓志欢审判员  袁海平审判员  谢健宇二〇一六年五月九日书记员黄海敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00984-01号申请执行人万春，女，汉族，1968年10月19日生。被执行人李新华，男，汉族，1961年2月21日生。申请执行人万春与被执行人李新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02417号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李新华未按期履行还款义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为29941元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万春发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2856号原告应贤良。被告鲍水有。原告应贤良为与被告鲍水有民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员童美华、毛金富组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告应贤良到庭参加诉讼，被告鲍水有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，被告向原告借款人民币50万元，约定月息2分。后经原告催讨，无果。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币50万元及利息21万元（利息从2014年3月13日起按月息2%计算至2016年1月13日，以后利息仍按月息2%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、浙江省农村合作银行进账单，证明原、被告之间借款的事实。原告在庭审中补充陈述称，起诉后被告2016年4月7日那天归还过15万元。我出具给他一张收条，上面写明了15万元是归还利息。被告鲍水有未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审举证，因被告鲍水有未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审查查明：2014年3月13日，被告鲍水有向原告出具借条一张，载明：今借到原告应贤良人民币50万元，月息2%，借期一年，到期本息一次性归还。同日该笔款项由原告应贤良汇入被告鲍水有账户。后被告鲍水有于2016年4月7日支付原告15万元。本院认为，被告鲍水有向原告应贤良借款并出具借条，系其真实意思表示，借条合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。被告鲍水有未按约归还借款，应承担违约责任。借条约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍水有于2016年4月7日归还的15万元，依法应先抵充利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍水有于本判决生效之日起十日内支付原告应贤良借款人民币50万元及利息12万元（利息已暂算至2016年5月31日，后续利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元、保全费4070元，合计14970元，由被告鲍水有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  童美华人民陪审员  毛金富二〇一六年五月三十一日代书 记员  姜 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初4629号原告：广西万怡物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心701、702室。负责人：李明强，总经理。委托代理人：许子卫，系广西万怡物业服务有限公司项目中心经理。委托代理人：李玉华，系广西万怡物业服务有限公司法务专员。被告：卢云。本院在审理原告广西万怡物业服务有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西万怡物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广西万怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 郑 夏二〇一六年五月二十七日书记员 韦力菲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初162号原告恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店2楼。法定代表人钟智，该公司总经理。委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。被告何安邦，男,1963年11月18日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告韦丽红，女，1965年6月13日生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告恭城农工商小额贷款有限责任公司与被告何安邦、韦丽红借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以本案借款发生时两被告非夫妻关系、被告韦丽红无需承担涉案债务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦丽红的起诉。本院认为，原告恭城农工商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恭城农工商小额贷款有限责任公司撤回对被告韦丽红的起诉。审判员  周年斌二〇一六年五月十三日书记员  王浩海附：本裁定书所引用法条中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1413-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人夏增欣。被告宋洪波。被告孙建华。被告李储森。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋洪波、孙建华、李储森借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出保全申请，冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李储森在高密市博物馆的工资，每月元，直至额满元为止的冻结。本裁定书送达���立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年五月十日书记员  初 晓
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更930号罪犯张国杰，男，1985年8月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月21日作出（2008）南刑初字第254号刑事附带民事判决，认定张国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元。本院分别于2012年4月、2014年5月为张国杰减去有期徒刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张国杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国杰减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执724号被执行人马凤立本院在执行被执行人马凤立骗取贷款罪一案中。前郭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）前刑初字第274号刑事判决书，判决如下：一、“被告人马凤立犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第274号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  姜丽娜
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初58号原告北京宝玉砖厂不服被告北京市大兴区人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月3日立案。经审查，本案属对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院管辖。故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告北京宝玉砖厂不服被告北京市大兴区人民政府土地行政登记一案移送北京市第四中级人民法院审理。审 判 长  李 彬人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一六年五月三十一日书 记 员  马伊祎
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执586号申请执行人贵州赤天化纸业股份有限公司,住所地贵州省赤水市金华化工路90号。法定代表人叶厥桂，总经理。委托代表人马力，公司员工。被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。法定代表人胡殖彰，董事长。本院在执行贵州赤天化纸业股份有限公司申请执行四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川云翔纸业有限公司因粉尘、外排污水COD两项指标超标，于2015年8月10日被雅安市名山区环境保护局责令停产整治。其公司资产均设定抵押，银行账户无存款，且以被法院冻结，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2015）赤民商初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年五月三十日书 记 员  安 健
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更590号罪犯兰发林，男，1990年12月8日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省郧县人民法院于2014年7月31日作出了（2014）鄂郧县刑初字第00112号刑事判决，认定被告人兰发林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯兰发林在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯兰发林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰发林减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3679号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人王东雷，该社职工。被告安磊。被告包倩倩。被告陈艾超。被告赵传云。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告安磊、包倩倩、陈艾超、赵传云金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新华二〇一六年五月三十日书记员  范 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执634号申请执行人：阜康市润利商贸有限责任公司,住新疆昌吉州阜康市乌奇公路南侧。法定代表人：吴晓英，该公司总经理。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司,住乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。法定代表人：何文金，职务不祥。本院于2015年12月29日作出的(2015)头民二初字第537号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司名下的银行存款439065.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则��法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月二十八日书记员  杨 川
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更902号罪犯温春风，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）汉中刑初字第57号刑事判决，以被告人温春风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第375号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温春风在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次,系老病犯。本院认为，罪犯温春风在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温春风准予减刑二年（余刑执行至2030年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变���本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一六年五月二十七日书记员 贾磊晶
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初92号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人王某甲，男，1983年10月13日出生，2006年1月23日因犯收购赃物罪被本溪满族自治县人民法院判处罚金4000元；2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月22日被取保候审，于2016年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。被告人屈某，男，1989年2月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告人王某乙，男，1987年5月7日出生。因贩卖毒品于2015年11月30日被行政拘留5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人王某甲、屈某、王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人王某甲、屈某、王某乙及屈某的辩护人李吉成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人屈某、王某乙合谋于2015年11月25日凌晨2时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处迎宾路客运站附近从被告人王某甲手中以人民币400元的价格购买毒品甲基苯丙胺0.4克，后将该毒品以人民币500元的价格卖给吸毒人员刘某某等人，二人分别从中获利人民币50元。后被告人屈某、王某乙被抓获归案，被告人王某甲被审查归案。另查明，本案在审理期间，二被告人各退缴违法所得人民币50元。上述事实，被告人王某甲、屈某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人刘某某、王某、陈某、王某丙、姜某、王某丁的证言、本溪满族自治县人民法院（2006）本县刑初字第35号、（2008）本县刑初字第56号刑事判决书、本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2015）第1121、1122号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局草河掌派出所出具的关于被告人屈某有立功表现的情况说明及王某乙行政拘留情况说明、本公戒检字（2015）58号、59号、60号、71号尿样检测报告、被告人及证人指认吸毒场所照片、本溪满族自治县公安局辨认笔录、人口基本信息表、前科情况查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某甲、屈某、王某乙贩卖毒品0.4克，其三人之行为均已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、屈某、王某乙归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人屈某、王某乙全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人屈某有一般立功情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人屈某系坦白，且有立功情节，可以从轻处罚”的辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人屈某贩卖毒品的数量小，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人屈某主观恶性不深，社会危害较小”的辩护意见经查，经查，被告人屈某本身系吸毒人员，应当知道毒品的重大危害性，其在明知是毒品及其重大危害性的情况下，仍然向他人贩卖，因此，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月5日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。三、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。四、被告人屈某、王某乙上缴的违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  赵德峰二〇一六年五月四日书 记 员  王会师附：相关法律条款：第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初391号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汪某某，男，1983年6月17日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2000年4月被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；因犯故意伤害罪，2005年10月24日被本院判处有期徒刑四年，2008年5月8日减刑释放；因无证驾驶，2016年2月19日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年2月29日被刑事拘留，3月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人汪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人汪某某系吸毒人员，2016年1月3日12时许，被告人汪某某在其岳母张某某家二楼卧室内，将重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员凌某某（已作行政处罚）。2016年2月29日，被告人汪某某主动到公安机关投案，归案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话详单等书证；证人凌某某、李某某的证言；现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某主动归案且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人汪某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年五月十八日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1487号罪犯郑三洪，男，生于1985年6月29日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂西陵刑初字第198号刑事判决，以被告人郑三洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。执行机关���北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑三洪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑三洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑三洪在��刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑三洪减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年五月二十七日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2935号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军，系联社理事长。委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。被告郭永广，男，汉族，农民。被告刘树才，男，汉族，农民。被告郭兴华，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日,我社与被告签订合同，约定在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人郭永广提供贷款,被告刘树才、郭兴华承担连带担保责任。2014年3月4日，被告郭永广在我社借款50000元，中途扣款20.13元，到期日为2014年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息63467.01元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2014年3月4日，被告郭永广在原告处借款50000元，由被告刘树才、郭兴华提供最高额保证担保。被告郭永广未作答辩，亦未提举证据。被告刘树才未作答辩，亦未提举证据。被告郭兴华未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年11月8日,原、被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人郭永广提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告刘树才、郭兴华承担连带担保责任。2014年3月4日，被告郭永广在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除20.13元，尾欠借款本金49979.87元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息63467.01元（利息计算到2016年3月28日），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告郭永广之间的借款合同关系合法有效。被告郭永广应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告郭永广偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘树才、郭兴华作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告刘树才、郭兴华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘树才、郭兴华承担保证责任后，有权向债务人郭永广追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永广于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49979.87元，利息13487.14元（利息计算到2016年3月28日），合计63467.01元；二、被告刘树才、郭兴华对以上借款本息承担连带偿还责任，被告刘树才、郭兴华承担保证责任后，有权向被告郭永广追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.50元，邮寄费66元，合计759.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年五月十六日书记员  汪大伟
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初字第569号原告息烽县土地矿产资源储备中心组织机构代码证号××负责人杜杰。委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告左娣容，农民。委托代理人叶国刚。特别授权代理。原告息烽县土地矿产资源储备中心诉被告左娣容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县土地矿产资源储备中心的委托代理人李红，被告左娣容及其委托代理人叶国刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告息烽县土地矿产资源储备中心诉称：2011年10月15日，被告左娣容与原告签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换的方式安置被告的住房、门面，原告在息烽县××寨坝镇南山小区建好安置房后，将息烽县××寨坝镇大干沟安置小区G5栋二层1号门面及该栋住房四层住房一套交付给被告，并于2013年9月24日向被告下发了办理入住手续通知，被告对上述房屋及门面管理使用至今。按照原被告双方签订的房屋拆迁方案，被告应向原告补缴房款71349.49元，原告于2014年4月29日向被告发放催缴房款通知书，要求被告接到通知后15日内办理房款结算手续并补清房款71349.49元，但被告未予理会，至今仍未结清房款，因此原告特提起诉讼，请求判令：1、被告左娣容支付原告房屋安置房补款71349.49元及从2014年5月15日起至2016年3月31日的逾期利息8012.54元；2、逾期利息计算至判决生效止；3、诉讼费用由被告承担。被告委托代理人叶国刚答辩称：1、欠房款71349.49元是事实，但未结清房款的原因是原告方未付清被告土地征收补偿费用，政府征收被告所有的土地时，每亩地少付了3000元，被告打算是将这笔钱抵充房款，原告未向被告支付这笔钱；2、逾期利息问题，如果政府征收被告土地每亩少算3000元的这笔钱计算逾期利息，被告就将这笔逾期利息支付给原告；3、诉讼费问题，是因为原告未向被告结清土地征收补偿款，并非有意拖延，所以诉讼费不应由被告承当经审理查明：2011年10月15日，被告左娣容与原告息烽县土地矿产资源储备中心签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告息烽县土地矿产资源储备中心以统建产权调换的方式安置给被告住房、门面，原告息烽县土地矿产资源储备中心建好安置房后，将位于息烽县××寨坝镇大干沟安置小区G5栋二层1号门面及该栋住房四层住房一套交付给被告，并于2013年9月24日向被告左娣容下发了办理入住手续通知，被告左娣容对上述房屋及门面管理使用至今。另查明，按照原被告双方签订的房屋拆迁方案，被告应向原告补缴房款71349.49元，原告于2014年4月29日向被告发放催缴房款通知书，要求被告接到通知后15日内办理房款结算手续并补清房款71349.49元，但被告未予理会，至今仍未结清房款。上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告组织机构代码证，法人身份证明，息编字（2012）33号、34号文件，息建复（2010）7号文件，房屋拆迁安置补偿协议，入住通知书，安置户住户须知，住房分布示意图，安置房价款结算清册，催缴房款通知书，被告及其委托代理人的身份证复印件及村委会出具的证明被告与其委托代理人系母子关系的证明等证据在卷为凭，业经庭审核实，予以认定。本院认为：原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告左娣容签订的息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，当事人双方主体适格，意思表示真实一致，且未违反法律、法规的强制性规定，合法的合同关系受法律保护，原告息烽县土地矿产资源储备中心按照双方签订的房屋拆迁安置补偿协议全面履行了自己的义务，即将位于息烽县××寨坝镇大干沟安置小区G5栋二层1号门面及该栋住房四层住房一套交付给被告左娣容，且向被告左娣容履行合同的附属义务，即向被告送达了分房示意图及发出了办理入住手续通知。被告左娣容根据房屋拆迁安置补偿合同的内容，应当向原告息烽县土地矿产资源储备中心履行补缴房款的义务，被告左娣容至今仍未履行该义务，原告以被告违约，要求被告补缴房款，证据充分，理由适当，本院予以支持。原告息烽县土地矿产资源储备中心向被告左娣容提出的从2014年5月15日至2016年3月31日止的逾期利息8012.54元的主张，因被告左娣容从2014年5月15日就存在逾期付款的行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，从2014年5月15日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率为年利率6%计算，逾期付款利息为8012.54元，且并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告委托代理人叶国刚答辩称：被告并非是有意拖欠房款，只是因为原告未向被告结清征地补偿费用，政府在征收被告土地时每亩少算3000元钱，被告希望用这笔钱抵充尚欠原告的房款，对于原告主张的逾期利息，如果原告将尚未向被告结清的土地征收补偿费用也计算逾期利息，被告愿意支付这笔逾期利息给原告。答辩意见中原告尚未向被告结清土地征收补偿费用问题与本案并无实际关联，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告所主张的是承包地征收补偿费用分配纠纷，虽然纠纷双方当事人相同，但确是不同性质的两个纠纷，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告左娣容在本判决生效后十日内偿还所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币71349.49元及截止2016年3月31日止的逾期利息人民币8012.57元，合计人民币79362.03元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1784元，减半收取892元，由被告左娣容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨文艳二〇一六年五月十三日书 记 员  田轶然
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04570号原告胡彩明，男，1983年8月26日出生。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告ＸＸ君，男，1972年6月22日出生。被告湖南靳鑫农业科技发展有限公司。原告胡彩明与被告ＸＸ君、湖南靳鑫农业科技发展有限公司（以下简称湖南靳鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸ君、湖南靳鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，被告ＸＸ君因资金需求向原告借款105000元，原告转账付款后，被告ＸＸ君向原告出具借条，约定2015年3月27日偿还，日利率千分之三，后口头改为月利率3%。被告湖南靳鑫公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，被告仅支付了前期借款利息。原告认为，债务应当清偿，被告ＸＸ君拖欠借款本息应当判决立即归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款105000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ君未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借款事实；2、中国银行客户回单一张，拟证明原告向被告转账支付100500元。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告ＸＸ君于2015年1月27日向原告胡彩明立据借款105000元，借条载明：“今借到胡彩明人民币（大写）壹拾万伍仟圆整（小写￥105000.00元），本人承诺于2015年3月7日一次性归还，借款时间为60日，每日按千分之三计算…公司担保确认：本公司同意为借款人的上述债务问题向出借人承担连带责任保证。担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债务的费用（包括诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。）注：1、本借条同时为借款人收讫借款的收款凭证；2、借款人与公司担保的公司营业执照复印件为本借条的附件；3、双方如有争议，可协商解决，协商不成，提起诉讼的，由宁乡县人民法院管辖。”原告向被告交付借款后，被告于2015年1月27日还款4500元，2015年2月11日还款6000元，2015年3月1日还款6000元，2015年3月31日还款6000元，2015年4月12日还款6600元，余款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原告胡彩明与被告ＸＸ君、靳鑫公司之间的债权债务关系明确，借款105000元真实可信，被告应负偿还义务。本案的争议焦点在于：1、被告胡彩明应付本金及利息如何计算；2、被告湖南靳鑫公司应否承担担保责任。本院分笔阐释如下：关于焦点一。首先，被告ＸＸ君借款105000元之后，当日即支付利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中实际出借金额认定为100500元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告于2015年2月11日-2015年4月12日期间的四笔还款，仅能支持年利率36%范围内的利息，其余部分应认定为偿还本金数额，具体核算为（司法速算器计算结果）：2015年2月11日还款6000元，偿还利息金额为1508元，剩余4492元偿还本金；2015年3月1日还款6000元，偿还利息金额为1632元，剩余4368元偿还本金；2015年3月21日还款6000元，偿还利息金额为1741元，剩余4259元偿还本金；2015年4月12日还款6600元，偿还利息金额为2621元，剩余3979元偿还本金。故被告ＸＸ君共计偿还本金17098元，剩余未付本金为83402元，仅能按照年利率24%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。因原告诉请利息的起算点为起诉之日，故被告应以83402元为基数，按年利率24%的标准自起诉之日计算至被告实际清偿之日止。关于焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，被告ＸＸ君于2015年1月27日向原告胡彩明立据借款，借款期限为60日，因借条中未明确保证期间，故保证人湖南靳鑫公司承担保证责任的截止日期为2015年9月27日，而原告直至2015年9月28日才提起诉讼，故被告湖南靳鑫公司承担保证责任的期间已过，其保证责任已免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ君向原告胡彩明偿还借款本金83402元；二、被告ＸＸ君自2015年9月28日起，以83402元为基数，按照年利率24%的标准向原告胡彩明支付利息至被告实际清偿之日止；以上一、二项支付义务，限被告ＸＸ君在本判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回原告胡彩明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告ＸＸ君负担2174元，原告胡彩明负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  谢 燕人民陪审员  高瑞兰二〇一六年五月三日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。