辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10467号上诉人（原审被告）：于少范，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被上诉人（原审原告）：新民市鑫天地农业科技服务中心，住所地辽宁省新民市柳河路**（铁北社区）。法定代表人：陈玉成，男，1956年11月2日，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：刘士明，男，1977年9月4日出生，满族，职员，住址新民市。委托诉讼代理人：张宝纯，男，1963年10月14日出生，汉族，职员，住址新民市。上诉人于少范因与被上诉人新民市鑫天地农业科技服务中心养殖回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于少范上诉请求：1、判令撤销新民市人民法院作出的(2020)辽0181民初1663号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一审和二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，请二审法院查明事实后，依法判决。被上诉人并未按约履行合同义务，存在违约行为。上诉人享有先履行抗辩权，被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失应在托管费中予以扣减。1、被上诉人种植密度过大，多次沟通无果后上诉人只能自行挽救处理，正因为被上诉人的错误种植造成了后期减产的严重后果。被上诉人的错误种值也造成了后期减产的严重后果。根据《土地托管种植服务合同书》(以下简称合同书)第六条第1项之约定“因甲方作业服务时间、作业服务质量等原因造成乙方减产损失的按照本合同第四条第4项执行”。《合同书》第四条第4项约定“甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当年当地同等地块、同等投入的平均产量，左右邻居作对比。如果产量未达到平均产量，甲方按当时市场价格补偿产量不足部分给乙方”。被上诉人应该承担由于作业服务质量问题给上诉人造成的损失。2、托管的地块产量水平明显低于当年当地同等地块、同等投入的平均产量。根据《合同书》第四条第4项约定“甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当年当地同等地块、同等投入的平均产量，左右邻居作对比。如果产量未达到平均产量，甲方按当时市场价格补偿产量不足部分给乙方”。被上诉人应该按当时市场价格补偿产量不足部分给上诉人，但被上诉人却迟迟不予解决。3、上诉人与被上诉人协商一致每亩减免50元，并非30元。4、被上诉人违约未履行收割义务，上诉人自行收割，产生损失5814元。根据《合同书》第一条约定，被上诉人为上诉人提供玉米收获(包括将粮食送到家)服务项目。但被上诉人并未按合同约定提供收获服务，而是由上诉人自行收获。当时正值秋收时节，收割机一机难求，无耐上诉人只好雇用人力收割，每亩费用190元，共的亩，合计产生损失5814元。该损失根据约定应由被上诉人承担。被上诉人主张的因未提供收割服务每亩减免60元，与上诉人的实际损失相差甚远，根据《合同法》第一百一十四条之规定，应承担上诉人产生的实际损失。二、上诉人不应支付被上诉人利息。履行合同过程中，被上诉人确实多次出现不履行合同义务的违约行为，如：不予收割等。上诉人也因此与被上诉人多次沟通协调。上诉人没有支付托管费并非恶意违约。因此上诉人不应支付被上诉人相应利息。综上，原审判决认定事实错误，故请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人新民市鑫天地农业科技服务中心未予答辩。原告新民市鑫天地农业科技服务中心向一审法院起诉请求：请求判令被告给付欠款3366元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告签订《土地托管种植服务合同书》一份，双方约定将被告承包的土地30.6亩交由原告管理，被告每亩地先向原告交预付款200元，剩余款项每亩地200元在2019年9月1日前交付。被告交付了预付款（每亩地200元），后因原、被告达成一致，每亩地减免30元，另外因原告没有为被告提供收割服务，故每亩地再减免60元，即每亩地至2019年9月1日前剩余应交付费用为110元，被告未予支付的剩余款项为30.6亩×110元每亩＝3366元。到期后，被告因原告管理的土地产量过低，一直未予给付剩余款项3366元，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款3366元，并承担诉讼费用。一审认为，被告与原告签订《土地托管种植服务合同书》，即双方形成了合同关系，原、被告双方均应按约定履行给付义务，现原告已经按照服务合同提供了服务，但被告赵乐未按约定履行给付余款义务，对此，应负民事责任。同时原告请求判令被告给付延迟履行期间利息，符合法律规定，故本院对于原告要求被告给付剩余款项并给付延迟履行期间损失的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告所提出的因原告种子不合格并且底肥少造成减产的主张，并未提供任何证据予以证明，被告可以待完善相关证据后，另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告于少范于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市鑫天地农业科技服务中心欠款人民币3366元；二、被告于少范于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市鑫天地农业科技服务中心借款利息，以本金3366元为基数，从2019年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告于少范承担。一审法院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的收条、微信聊天记录及双方当事人陈述，可以认定双方买卖合同关系的存在。原告依约交付货物，被告应支付货款。原告主张2020年5月25日向被告提供20590元的货物被告未给付货款，被告对此无异议，故对于原告要求被告支付货款20590的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市亿豪水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈瑞生货款20590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，由原告承担211元，被告承担407元。本院认定的事实与一审认定事实一致。二审中，上诉人提供的电话号码非上诉人本人电话，接收对方明确不会通知到上诉人本人，说上诉人病重，故本院书面审理。本院认为，该案争议焦点是：上诉人是否拖欠被上诉人案涉3366元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，履行义务一方应就其已履行义务承担举证证明责任。对此，被上诉人提供了《土地托管种植服务合同书》，现被上诉人依据该合同已经全部履行了合同义务。双方对此并无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，上诉人主张被上诉人因错误种植造成了后期减产的严重后果，故不应给付3366元。被上诉人对此不予认可，上诉人在一、二审期间均无有效证据予以证明此主张，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人于少范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于少范负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年一月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。