wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2494号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王纪忠，男，汉族，农民，沂水县。被告杨建东，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王纪忠、杨建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王纪忠、杨建东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王纪忠于2004年8月24日向我行借款6000元，现结欠本金5500元及利息，2005年7月24日到期，借款凭证号为3027134，按约定到期归还本息，由被告杨建东自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王纪忠未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王纪忠、杨建东未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告王纪忠于2004年8月24日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2004年第10441号借款合同，向原告借款6000元，2005年7月24日到期，借款凭证号为3027134，借款月利率7.965‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨建东、签订了个保字2004年第10441号保证合同，被告杨建东自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王纪忠发放了贷款，现结欠本金5500元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王纪忠签订的借款合同及与被告杨建东签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王纪忠未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨建东作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王纪忠、杨建东经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪忠于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨建东对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告王纪忠、杨建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十日书记员  翟信华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠商初字第1347号原告山东硕华科技有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区北环城路。法定代表人王永强，总经理。委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人李如强，董事长。委托代理人孙志军，山东正昊机械设备制造有限公司法律顾问。原告山东硕华科技有限公司诉被告山东正昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李文章、被告委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东硕华科技有限公司诉称：原、被告在2014年3月6日签订一份《商品买卖合同》，约定被告购买原告泛光灯（80W，415台）、LED显示屏（50.7904平方米），合同总价款为499400元。合同订立后，被告向原告支付了预付款10万元，原告向被告交付了合同商品，并在2014年6月30日安装验收完毕。合同约定被告应当在2014年年底前支付剩余货款，原告在约定付款日期逾期后多次要求被告支付剩余399400元货款，但被告至今未再给付货款，故原告为维护权益，依据民事诉讼法提起诉讼，请求依法判令被告给付剩余货款399400元，并自2014年12月31日起按年利息22.4%支付逾期违约金；诉讼费用由被告承担。被告山东正昊机械设备制造有限公司辩称：原、被告所签订合同属实，但是原告所提供的产品存在质量瑕疵，多次通知其维修更换，原告拒绝，故被告要求解除双方合同，原告拉回其所供产品，返还被告货款。针对被告上述意见，原告山东硕华科技有限公司称：合同约定的10天的质量异议期，早已经届满，并且所供产品被告已经长期使用，不具备解除合同返还产品的条件，不同意被告的主张。为证明合同价款、违约责任、质量异议期、被告欠款等内容，原告提交商品买卖合同一份；为证明被告已支付了10万元预付款，尚欠货款399400元，原告提交收款收据一份。被告在对上述证据质证时称：对合同的真实性及收款收据无异议，但合同约定质保期为5年，现原告不履行质保义务是造成被告迟延付款的原因，要求原告履行质保义务，或收回其产品。为证明原告提供的显示屏存在质量问题，被告提交照片两张，照片中显示LED显示屏有个别地方图像不清晰。原告在对上述证据质证时称:对两张照片与本案标的物商品的关联性有异议，这两张照片不能证明出现故障的产品为合同标的物；即使存在维修事项，原告可以依照合同约定履行维修义务，但不能阻止本案被告的付款义务，关于维修事项，原告没有接到被告的通知。针对原告上述意见，被告山东正昊机械设备制造有限公司称：被告方只收到照片所标明的显示屏，现原告否认该照片显示屏与本案没有关联性，原告方就应该提供证据证明其已向被告方交付货物。为证明货物交付的时间，原告提交加工承揽合同、证明各一份。加工承揽合同载明：“甲方（购买方）：山东硕华科技有限公司乙方（出售方）：济宁明昊电子有限公司……乙方为甲方生产制造室外P10全某一块，材料费合计238000元整，安装费25000元整。……合同签订后甲方向乙方预付材料款的30%作为定金，发货前付货款的60%，货到现场付清材料余款……”。原告提交的证明载明：“本公司于2014年05月19日受山东硕华科技有限公司委托，承揽安装山东正昊机械设备制造有限公司LDE显示屏50.7904m2,并已（于）2014年06月30日安装完毕，山东正昊机械设备制造有限公司已验收合格并签字”。被告在对上述两份证据质证时称：由于被告方只收到照片上显示的LED显示屏，而原告方否认，所以被告方有理由认为原告方未实际提供货物；本案认定原告是否履行合同义务，不应以被告方当庭答辩为准；关于原告提供的加工承揽合同，该合同不能证明与本案有关联性，该合同所涉及的价款为26.3万元，与原、被告所签订的合同价款明显不符，该合同不能作为认定本案事实的证据；原告提交的证明不具有合法性，根据法律规定，单位出具证明的，应有出证人及法定代表人签字，而该证明没有法定代表人及出证人的签字；另外该证明显示被告方已验收合格并签字，原告只需提供相应的被告方的验收手续就足以说明问题，而无需开具证明，现没有被告方的验收手续，该证明的出具没有事实依据，不具有证明效力。经审理查明：2014年03月06日，原、被告签订商品买卖合同一份。双方约定被告山东正昊机械设备制造有限公司向原告山东硕华科技有限公司购买泛光灯415个，计149400元；购买LED显示屏50.4604平方米，计350000元，总价款499400元；被告向原告预付货款拾万元，支付余款期限为2014年年底前；被告如不能按期付款，按一年期银行借款利息的四倍支付违约金，直至付清止；产品安装使用后，甲方应立即进行验收，并出具验收单或在发货清单上签字；甲方验收后十日内如若产品质量有异议，可以提出书面异议，甲方未在规定期限内提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定……。依据上述合同，被告山东正昊机械设备制造有限公司于2014年03月17日向原告支付预付款10万元，尚欠原告货款399400元。综合双方所提交证据及庭审陈述，本院认定原告向被告交付了合同商品。原告关于货物交付时间提交的济宁明昊电子有限公司的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证明所记载的内容不予认定。原告所提交的加工承揽合同不能证实货物的具体交付时间，原告就合同标的物交付的具体时间未提供充分有效证据，本院对货物交付的具体时间无法认定。被告没有提供证据证明其在双方约定期限内提出产品质量异议。2015年12月04日，原告诉至本院，要求判令如诉请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品买卖合同等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告送货后，被告应支付货款。原告要求被告山东正昊机械设备制造有限公司清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定质量异议期的时间为货物验收后10日内，被告未在上述期限内就产品质量提出异议，本院就被告陈述的解除合同、返还产品等意见不予采纳，被告关于产品质量问题的意见应另行主张。因原告就合同标的物交付的具体时间未提供充分有效证据，本院对合同标的物交付的具体时间无法确定，原告关于要求被告按年利率22.4%支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告山东硕华科技有限公司货款399400元及利息（自2015年12月04日起按年利率22.4%计算至本判决确定的过付之日）。二、驳回原告山东硕华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，由被告山东正昊机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年五月十七日书 记 员  姜 颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初571号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人江某，男，1986年11月21日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市北碚区。因犯诈骗罪，于2007年3月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕528号起诉书指控，2016年4月6日21时30分许，被告人江某在重庆市江北区朗晴广场十二乐坊KTV天佑星包房与被害人冉某见面后，以自己手机没电需借用手机拨打电话为由，从冉某处骗过一部价值4706元的iPhone6S（16G）型手机，后趁冉某不备携手机逃离，并予以销赃。2016年4月8日，被告人江某被捉获归案。公诉机关认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人江某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月7日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人江某退赔被害人冉某经济损失4706元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  汪琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4536号上诉人（原审原告）：李国安，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人李国安与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。李国安向原审法院起诉称：被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称：原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，该院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人李国安不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李国安负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月二十五日书记员 李长贤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更322号罪犯闻友银，男，汉族，1972年8月7日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）蚌刑初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人闻友银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116560元。被告人闻友银不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯闻友银在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯闻友银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯闻友银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其履行判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闻友银减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十八年二个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执547号申请执行人：李飞，男。被执行人：蒋中玉。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01392号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人蒋中玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人蒋中玉在位于凤城大道北侧有一处面积平方米，产权证号的房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人蒋中玉在位于凤城大道北侧有一处面积平方米，产权证号的房屋；二、查封期限为三年。（年月日至年月日���需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一六年五月十六日书记员 尹良卫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院���权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效��。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更299号罪犯张明明，男，汉族，1987年6月29日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年11月27日作出（2012）太刑初字第00329号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十一年二个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执100号之一申请执行人：昆明嵘桂贸易有限公司。被执行人：蒋红军，云南省南涧县人。被执行人：董权，云南省南涧县人。被执行人：白永春，云南省南涧县人。昆明嵘桂贸易有限公司诉蒋红军、董权、白永春合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第505号民事判决，确定由被执行人蒋红军、董权、白永春于法律文书生效后给付申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司执行款人民币176854元。法律文书生效后，因被执行人蒋红军、董权、白永春未按期履行，申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人蒋红军、董权、白永春已经将涉案摩托车货款用于建盖家中房屋，目前无履行能力，家中无可供执行财产。双方当事人在执行中达成执行和解：由被执行人蒋红军、董权、白永春按照每月3000元分期赔偿昆明嵘桂贸易有限公司，直至还清为止；如果蒋红军、董权、白永春经济条件好转，增加每月赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执100号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一六年五月六日书记员  张迎红
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初296号原告：新绛县鼎盛瑞贸易有限公司，住所地：运城市新绛县新乡公路王庄段东侧。法定代表人：徐国军，经理。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：尔雅教育，住所地：新绛县龙兴镇庄儿头村。被告：张某，男，汉族，住新绛县人。委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。本院在审理原告新绛县鼎盛瑞贸易有限公司与被告尔雅教育、李琳房屋租赁合同纠纷一案中，被告张某以本案所涉租赁房屋损害其优先购买权，本院已受理张某与新绛县晋湘贸易有限公司、刘金荣、徐国军、新绛县鼎盛瑞贸易有限公司确认合同无效一案为由，申请本案中止审理。张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高文斌审 判 员  张 骞人民陪审员  李安平二〇一六年五月十日书 记 员  段瑞静
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执268号申请执行人沈友文，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人蒋仕廷，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人沈友文申请执行被执行人蒋仕廷合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第92号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人蒋仕廷发出执行通知书，责令被执行人蒋仕廷支付申请执行人沈友文31869.75元，并承担案件受理费362.50元、执行费378元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人蒋仕廷暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人蒋仕廷现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第92号民事判决书第（一）项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月十八日书记员  赵彦杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4530号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区。法定代表人：陈璋，局长。委托代理人：罗宫霞、李安蕊，均系广州市天河区交通局干部。被执行人：张海泉，住广州市天河区。广州市天河区交通局向本院申请强制执行其作出的粤穗天交罚[2014]TH20130306005号行政处罚决定。经审查，本院作出(2014)穗天法行非诉审字第558号行政裁定，裁定准予执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，电话号码已是空号。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人名下车辆外（本院依法查封了车辆档案），无其他财产可供执行。因该车下落不明，本院暂不能进行处理。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4530号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年五月二十六日书记员  韩 冲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初207号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，同年12月30日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年4月13日对其取保候审，本院于2016年4月22日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,?2015年12月29日20时许，被告人朱某某在乌峰镇魁阁路外贸站大湾头，以100元价格贩卖两包净重为0.17克的毒品海洛因可疑物给王某某时，被公安民警现场抓获。后从朱某某身上缴获净重为0.46克的毒品可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成了贩卖毒品罪。朱某某认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月29日20时许，被告人朱某某在乌峰镇魁阁路大湾头贩卖毒品给王某某时被抓获，从王某某处扣押毒品可疑物两包，经称量净重0.17克；从朱某某身上查获净重为0.46克的毒品可疑物及人民币100元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人王某某、李某某、张某某的证言，称量笔录及照片，提取毒品记录，辩认笔录及照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告及被告人朱某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案毒品0.63克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员曾永翠审判员陈新艳二Ｏ一六年五月十七日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执29-3号申请执行人唐铭，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人韦俊姣，女，1965年2月7日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被执行人潘韦菊，女，1965年8月16日出生，仫佬族，住住广西宜州市。申请执行人唐铭与被执行人韦俊姣、潘韦菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦俊姣、潘韦菊未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执29号，申请执行标的为68000元（迟延履行期间债务利息另计）。本案在执行过程中，查明被执行人韦俊姣已外出打工，无法找到，被执行人潘韦菊在宜州市经营一门面。2016年5月24日被执行人潘韦菊自行找申请执行人唐铭协商解决，双方达成执行和解协议：一、被执行人尚欠韦俊姣、潘韦菊申请执行人借款本金68000元及迟延履行期间债务利息,现潘韦菊自愿于2016年5月25日当天一次性赔偿申请执行人唐铭案款本金58000元，余下案款本金10000元及迟延履行期间债务利息请求申请执行人唐铭放弃对其的主张，唐铭同意此执行和解方案，此后保证不再以（2013）环民初字958号民事判决书为由追究潘韦菊承担任何责任。二、案件受理费1500元、申请执行费920元被执行人潘韦菊承担。现被执行人潘韦菊按执行和解协议履行完毕义务，案款58000元已支付给申请执行人唐铭。被执行人韦俊姣目前暂无履行能力和其他可执行财产，经向申请执行人发出提供被执行人韦俊姣财产状况通知书限期提供被执行人可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可其它执行财产线索。本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的案款本金10000元及迟延履行期间债务利息，应由被执行人韦俊姣继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可执行财产的（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执29号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年五月二十五日书记员  玉 薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执507号申请执行人扬中市市场监督管理局。法定代表人兰乔根。委托代理人吴肖。被执行人郭军，系扬中市精诚眼镜让经营者。扬中市城市管理行政执法局申请执行被执行人郭军无证经营第三类医疗器械纠纷一案，扬中市市场监督管理局作出的（扬）市监罚字[2015]9-011号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人应缴纳罚款50000元及加处罚款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市市场监督管理局作出的（扬）市监罚字[2015]9-011号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年五月三十一日书记员  李 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佐球。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭铁通商贸有限公司。住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区*栋*单元。法定代表人刘佐球，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康定。再审申请人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司因与被申请人康定民间借款纠纷一案不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司申请再审称：被申请人康定无法说清借款来源、用途、借款发生时间与地点。原审认定事实不清，再审申请人无需承担偿还责任。请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。康定提交答辩意见称：本案借款系多年多次借款累计结算而来，再审申请人出具了借条，且委托案外人支付了部分款项。双方签订诉前调解协议后，再审申请人分别于2012年9月29日、10月8日两次偿还借款。原审认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：本案系民间借贷纠纷。再审申请人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司于2012年2月16日向被申请人康定出具了借款金额为216万元的借条。再审申请人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司在原审质证时，承认该借条的真实性。本案纠纷发生后，双方于2012年9月6日就本案达成诉前和解协议，并在诉前和解协议中对欠款的数额和还款方式再次进行了确认。此后，再审申请人湘潭铁通商贸有限公司于2012年9月29日、10月8日分别向被申请人康定偿还借款20万元、10万元。再审申请人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司主张其不应承担偿还责任的再审申请理由没有事实依据，也与其向本院提供的诉前和解协议相悖。故，原审法院依据本案证据和查明的事实，认定本案借贷关系成立并依法做出判决并无不当。综上，刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  李雪梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执591号申请执行人徐志东，男，1971年3月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处银河家属楼5-251号，身份证号码150402197111080613被申请执行人邹本超，男，1982年3月28日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区文钟镇文钟村八组，身份证号码15042619820328001X本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹本超在赤峰市红山区农村信用社财税大厅分社有代发工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法将被执行人邹本超在赤峰市红山区农村信用社财税大厅分社账号为：6217370050100456004中，每月给被执行人邹本超留生活费800元，剩余工资，奖金全额扣留，直至扣清72775元止，此款扣至徐志东卡号为：6229760050301428433中。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年五月九日书记员  王 鑫
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执144之一号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人陶玉财，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村平山屯。被执行人白艳波，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村平山屯。被执行人陶玉民，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村平山屯。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人白艳波、陶玉民、陶玉财借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月29日作出（2015）海商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白艳波、陶玉民、陶玉财暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币245139元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年五月二十五日书记员  王 頔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3699号原告高绪友，男，汉族，居民，住山东省章丘市。被告王功礼，男，汉族，住山东省沂水县。原告高绪友诉被告王功礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高绪友到庭参加诉讼，被告王功礼经本院邮寄送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高绪友诉称，被告在姚店子镇石门村经营石英砂厂，因生产需要，2011年至2012年我给被告送锤头，期间被告共欠我货款12959元，被告出具欠条交我持有，但经我多次催要，被告至今未予支付。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我货款12959元，诉讼费由被告承担。被告王功礼经本院邮寄送达传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告系山东省章丘市普集镇高家赵庄村居民，从事打铁行业，制造锤头。被告在沂水县姚店子镇经营石英砂厂。2010年至2012年，原、被告发生多起买卖锤头的业务。2012年，被告王功礼从原告处购买锤头的购货清单上载明“王功礼欠贰仟贰佰捌拾柒元”。2011年3月12日，被告为原告出具欠条上载明“今欠高绪友现金9360元，大写玖仟叁百陆拾元正。王功礼，2011.3.12号”。2012年3月16日，被告为原告出具的欠条上载明“今欠锤头款1312元正，大写壹仟叁百壹拾贰元正。王功礼，2012.3.16号”。上述款项共计12959元。后原告高绪友多次向被告索要锤头款，被告一直躲避不见。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还货款，并由被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有，当事人陈述、欠款条及购货清单条及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告高绪友与被告王功礼之间存在买卖锤头的业务，原告高绪友向被告王功礼供应锤头，被告王功礼多次购买原告锤头，尚欠原告锤头款12959元未偿还，被告应予以偿还。被告王功礼经邮寄送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王功礼于本判决生效后十日内偿还原告高绪友锤头款12959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王功礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年五月十一日书记员  杜伟伟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特741号申请人易万超，男，汉族，湖北省潜江市。申请人ＸＸ，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月9日受理了申请人易万超与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人易万超因与申请人ＸＸ机���车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：易万超承担此次交通事故全部车损（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人易万超与申请人ＸＸ达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法��效力。审判员  林发扬二〇一六年五月九日书记员  关璐璇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3820号之三申请执行人王满意，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省光山县。被执行人罗小四，男，汉族，1976年10月11日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。关于原告王满意与被告罗小四不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗小四应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告王满意人民币35863元及利息（利息计算：以35863元为本金，按商业银行同期活期存款利率计算至被告实际返还之日止），并承担案件受理费348.29元。因债务人罗小四未按上述生效法律文书履行义务，权利人王满意向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗小四发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月13日向相关金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行股有限公司顺德分行开设的帐户62×××15有存款，经依法扣划得款18944.22元并已支付给申请执行人；2016年4月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；2016年4月13日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索并同意案件作终结本次执行程序处理。本案已执行标的18944.22元（含执行费200元），未执行标的为债务17710.23元（含执行费243.16元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施除已扣划被执行人的银行存款，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  伍于明执行员  刘 湘二〇一六年五月十二日书记员  梁伟财
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执395号申请执行人林相伦，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省中江县。被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人尹立君，总经理。被执行人成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。法定代表人刘斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第9367民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人成都宏丰房地产开发有限公司所有的位于新都镇汉城村四社、六社3栋房屋（权0044690）、2栋房屋（权0044691）、4栋房屋（权0044692）、1栋房屋（权0044693）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年五月十三日书记员  钟波
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00304号申请执行人曾瑞生。被执行人赖依惠。被执行人彭云龙。本院于2011年7月12日立案执行申请执行人曾瑞生与被执行人赖依惠、彭云龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第250号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款21793.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有21700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第250号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第19721号原告段某，女，1989年6月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区石坪镇。委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告李某，男，1987年7月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区玉峰山镇。原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员袁宗平、周懿组成合议庭2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段某诉称：2010年，原告段某与被告李某在同一餐厅上班，被告李某是厨师，原告是服务员，双方自由恋爱后，不顾家人的反对于2011年9月27日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2012年11月26日生育一子李XX。婚后，原告发现被告性格怪癖，爱无理取闹，被告时常因为小事就与原告发生争执，甚至殴打原告。被告爱酗酒，时常在外面喝到烂醉才回家，并且被告爱赌博，经常在外打麻将，对家里的事不闻不问。婚后的被告，从未尽到一个父亲应尽的职责，婚生子出生后，一直由原告及原告的父母照顾，被告不管不顾，而且也不支付婚生子的生活费，就连婚生子生病原告也不过问。被告也未做到一个丈夫应尽的职责，对原告漠不关心，在原告怀孕期间，被告从不关心，更是在外花天酒地。原告及亲戚朋友多次劝诫被告，但被告却不知悔改。2014年10月27日，原告被迫向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，原告愿意再给被告一次机会，但时至今日，被告仍不知悔改。原告认为，其与被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特向法院起诉请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元，学杂费、医疗费凭票据各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明：原被告于2010年4月相识自由恋爱，于2011年9月27日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2012年11月26日生育一子李XX。在夫妻共同生活中，因被告常酗酒、打牌、没有家庭责任感，双方常为生活琐事发生纠纷，双方从2014年6月分居生活至今，原告曾于2014年10月起诉离婚来本院，本院于2014年12月31日作出（2014）渝北法民初字第17161号民事判决书判决驳回原告段某的诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，原告据此再次起诉离婚来本院。上述事实有重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第17161号民事判决书、结婚证、户口簿、证明书、当事人陈述等为据。本院认为：原被告在夫妻共同生活中，因被告常酗酒、打牌、没有家庭责任感，双方常为生活琐事发生纠纷，双方从2014年6月分居生活至今，原告曾于2014年10月起诉离婚来本院，本院于2014年12月31日判决驳回原告段某的诉讼请求之后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。小孩年幼，原告要求抚养小孩，故原告抚养小孩有利于孩子健康成长，被告应适当给付原告子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告李某离婚。二、婚生子李XX由原告段某抚养，从2016年5月起，由被告李某每月底前支付原告段某子女生活费500元，直至子女独立生活时止。期间，李XX的教育费、医疗费凭有效发票由原告段某与被告李某各承担一半。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  袁宗平人民陪审员  周 懿二〇一六年五月十六日书 记 员  简清清
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异24号异议人（被执行人）章雷法。申请执行人王秀娟。委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。被执行人史铁钉。被执行人白月丽。以上两被执行人共同委托代理人杨文狄，海南方圆律师事务所律师。本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人史铁钉、白月丽、章雷法合同纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执392号]中，异议人章雷法对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人章雷法称，一、本案的执行标的为600万元，但被本院查封的两套房产评估价为1797.8404万元，而本院又对其个人银行账户冻结，属于超标的额执行；二、该案执行依据中的借款涉嫌犯罪，所以执行依据无效。综上，申请法院对其个人账户进行解封，中止本案执行。本院查明，因史铁钉、白月丽、章雷法未按照海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第7130号、（2014）琼州证字第7876号具有强制执行效力的债权文书公证书上的内容履行相关义务，王秀娟于2015年12月22日委托代理人唐舜到海南省海口市琼州公证处申请执行证书，该处于2016年1月18日出具（2015）琼州证字第8496号执行证书，内容：王秀娟可持本证书向海口市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为史铁钉、白月丽、章雷法，执行标的为本金人民币陆佰万元整、利息人民币壹佰叁拾肆万伍仟贰佰元整，二○一五年十二月十九日至全部债权实现之日止的利息按合同（即2%）另行计算。该执行证书发生法律效力后，因史铁钉、白月丽、章雷法未按执行证书的内容履行义务，王秀娟于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为734.52万元。本院同日立案，案号为（2016）琼0106执392号，于2016年2月26日作出（2016）琼0106执392号执行裁定，裁定：一、查封被执行人章雷法名下位于海南省海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：海房字第HK094XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK094XXX**号）。二、查封期限为三年。2016年2月29日，本院对章雷法名下的中国邮政储蓄银行账号62218XXXXX、60337XXXXX和交通银行账号62226XXXXX、62226XXXXX进行冻结。以上事实有（2015）琼州证字第8496号执行证书、（2016）琼0106执392号执行裁定书、听证笔录等证据证实。本院认为，一、查封、冻结的财产是否明显超标的额问题。异议人提交的《房产抵押价值评估函》，证明查封的两套房产价值1797.8404万元，该评估因系单方委托，在申请执行人不予认可的情况下，不能作为对查封财产价值估算的依据。目前查封的两套房产尚未委托评估机构进行评估。但在海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第7130号公证书的《房产抵押贷款合同》附件《抵押物清单》中，列明抵押物认定价值为1200万元，该《抵押物清单》作为《房产抵押贷款合同》的附件，与主合同具有同样效力，所以查封的两套房产价值1200万元为王秀娟、史铁钉、白月丽、章雷法四人所认可。本案申请执行的标的额为734.52万元，在查封的两套房产价值1200万元的情形下，再对异议人章雷法银行帐号进行冻结，属于超标的额冻结，故异议人申请对其账户进行解除冻结的理由成立，本院应予支持；二、执行依据是否无效而需中止执行的问题。本案属于执行异议审查程序，仅对执行行为的合法性进行审查，异议人以执行依据涉嫌犯罪应属无效要求中止执行，属于以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议，不属于执行程序的审查范围，故异议人的该项异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对中国邮政储蓄银行账号62218XXXXX、60337XXXXX和交通银行账号62226XXXXX、62226XXXXX的冻结；二、驳回异议人章雷法的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年五月十日书记员  王思民
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初823号原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人焦某某，该公司总经理。委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，住河北省无极县张段固镇。委托代理人赵某，河北北华律师事务所律师。本院受理原告河北某某汽车贸易有限公司与被告吕某某担保追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河北省无极县，本案应由河北省无极县人民法院管辖，请求将案件移送至河北省无极县人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《汽车分期付款合同》第八条明确约定，乙方（被告）违反协议条款发生纠纷时，双方友好协商解决，协商不成时，甲方（原告）有权向甲方所在地人民法院提起诉讼或在当地仲裁委员会提请仲裁。依据有关法律规定，当事人协议选择的仲裁委员会不明确的，仲裁协议无效，因此，本案应由双方协议选择的甲方所在地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方（原告）所在地在石家庄市新华区，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月十二日书记员  王惠杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初104号原告李某，女，汉族。委托代理人乔晶宇，女，汉族。被告蔡某某，男，汉族。原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，原、被告于2004年8月2日在黑龙江省依安县民政局登记结婚，登记后双方一直在科洛镇柏根里村居住，婚生一男孩蔡某丙，现年13周岁，一直在被告处生活，被告蔡某某现已离家出走10余年，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。被告蔡某某未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、2016年1月5日科洛镇柏根里村村民委员会证明。证明被告蔡某某离家出走下落不明的事实。被告蔡某某未到庭，无质证意见。本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2004年8月2日在黑龙江省依安县民政局登记结婚，登记后双方一直在嫩江县科洛镇柏根里村居住，婚生一男孩蔡某丙，现年13周岁，一直在被告处生活，被告蔡某某现已离家出走10余年，至今下落不明。本院认为，被告蔡某某离家外出，至今下落不明，原、被告分居时间较长，被告对家庭不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系不宜维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告蔡某某离婚；二、个人衣物归各人所有。案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。本判决生效之前，双方不得另行结婚。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一六年五月三十日书 记 员  尹立广
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1643号原告黄维祥，男，汉族。委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。被告梁伦坤，男，汉族。被告张德宽，男，汉族。原告黄维祥与被告张德宽、梁伦坤保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员句志荣独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄维祥及其委托代理人谭竣升，被告张德宽、梁伦坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维祥诉称，2014年6月18日，李年春找原告借款20万元，借款期三个月，月利率3%，被告梁伦坤、张德宽为李年春提供保证。后李年春未依约还款付息。现诉请法院判决被告梁伦坤、张德宽承担保证责任向原告清偿借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2014年9月18日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告梁伦坤辩称，借款及担保情况属实，李年春涉嫌非法吸收公众存款罪已经被立案侦查，原告不应该来找担保人。被告张德宽辩称，张德宽根本不认识李年春，只是认识原告和梁伦坤，张德宽只是个见证人。经审理查明，2014年6月18日，原告黄维祥与李年春及被告张德宽、梁伦坤签订《个人借款合同》，约定李年春向原告借款20万元，借款期限2014年6月18日至2014年9月17日，月利率3%，保证方式为连带责任保证，借款人李年春，担保人梁伦坤、张德宽。同日，原告分别与二被告签订《保证合同》，约定为债务人李年春借款人民币20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年6月18日，原告向李年春转账支付194000元。庭审中，原告陈述李年春在借款期限内向其支付利息两次，具体以被告梁伦坤提交的银行交易明细为准，但被告梁伦坤在法庭指定期限内没有提交证据。现李年春未还款付息，原告为此诉至本院，要求二被告承担保证责任。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借条、转账凭证等证据以及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告梁伦坤、张德宽在个人借款合同担保人及保证合同保证人处签字、捺印，其与原告黄维祥之间成立保证合同法律关系，双方明确约定保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，借款人李年春涉嫌非法吸收公众存款犯罪不影响本案的审理和裁判。原告与借款人约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。原告在支付借款时预扣利息6000元，不应计入本金，即截止2014年9月18日，借款人李年春尚欠原告借款本金194000元及从该日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。另本案中保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，现原告在保证期间内向二被告主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担连带清偿责任后，可依法向借款人李年春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告梁伦坤、张德宽于本判决生效之日起十日内共同向原告黄维祥偿还债务人李年春欠原告黄维祥的借款本金194000元及2014年9月18日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁伦坤、张德宽共同负担。（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年五月十日书 记 员  邹琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02**民特11号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区负责人徐昆朋。委托代理人郑大鹏。委托代理人王拓。被申请人高雪，女，1986年1月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人赵孝岩，男，1987年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被申请人高雪、赵孝岩实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社承担。（此页无正文）审 判 长  金 雳审 判 员  田冬梅代理陪审员  苑海艳二〇一六年五月七日书 记 员  刘家辰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2511号原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码67101537-7。法定代表人郑永红，董事长。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告曾宝全，男，1978年1月6日出生，汉族。原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉被告曾宝全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告曾宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月26日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝BH16**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付管理费6000元，营运证年审费800元，二维打表费600元，GPS安装费360元，以上共计7760元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月26日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：被告将渝BH16**号车辆挂靠原告处经营；挂靠期间被告应在每月支付管理管理费600元。合同履行期间，被告从2015年1月起未按约定向原告缴纳管理费。因养路费收费项目取消，审理中，原告自愿以每月500元主张管理费，截止2015年12月，共计拖欠6000元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》并支付管理费6000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的营运证年审费800元，二维打表费600元，GPS安装费360元，因在庭审中未能举示证据证明上述费用的实际产生，本院不予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告曾宝全于2009年6月26日就渝BH16**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告曾宝全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司管理费6000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费25元，由被告曾宝全负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月二十八日书 记 员  夏 天
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初349号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩某，个体。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人韩某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路、听海路路口西侧路段处发生交通事故。经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人韩某于2016年2月27日20时许，醉酒后驾驶牌号苏E×××××的小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路、听海路路口西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人韩某的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。案发后，被告人韩某与事故相对方达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宋现金、吴某、张欣的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；相关协议书及谅解书；被告人韩某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某如实供述罪行，且已对事故相对方赔偿，并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年五月三十一日书记员 许心仪
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00304号申请执行人杨春明，证件号码362131197505073332被执行人胡孟生，证件号码362131197805153115被执行人温平生，证件号码362131197207263111被执行人陈小彬，证件号码360730198311103117本院于2012年3月15日立案执行申请执行人杨春明与被执行人胡孟生、温平生、陈小彬劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第871号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款4750.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第871号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年五月七日书记员  杨 健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第914号申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间，20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。被执行人江苏瑞祥粮油实业有限公司，住所地江苏省徐州工业园区泉河社区。法定代表人华伟，该公司负责人。被执行人刘军。申请人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人江苏瑞祥粮油实业有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年2月10日作出（2014）开商初字第265号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，查询到被执行人江苏瑞祥粮油实业有限公司、刘军的车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第265号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年五月三十日书记员 张彦钱
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00456号申请执行人彭健灵，证件号码000000000被执行人曾志华，证件号码0000000本院于2008年11月25日立案执行申请执行人彭健灵与被执行人曾志华其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民初字第292号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款525675.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有525675.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民初字第292号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：陈春文潘小平二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初45号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人舒某（外号“和某”），农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1997年11月7日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2004年8月3日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2007年9月17日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月2日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月29日经靖州侗族自治县人民检察院批准，2016年3月30日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)38号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、书记员王小艳、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年6、7月份的一天晚上，被告人舒某窜至靖州县绿康宾馆后面吴某乙的住宅楼下，其发现楼梯间有吴某乙停放在此的一辆车牌号为湘N×××××的红色“天鹰”牌TY125T-5C型的普通二轮摩托车，遂将摩托车盗走。2016年3月2日，被告人舒某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述了自己盗窃的犯罪事实。2016年3月18日，公安机关依法对被告人舒某位于靖州县艮山口乡下乡村六组的家中进行搜查，在其家中的火箱内查获了被盗窃摩托车的印有“天鹰”字样的红色车尾箱以及号牌为湘N×××××的黄色牌照。后经鉴定，被盗的红色天鹰牌TY125T-5C型的摩托车价值为人民币3600元。公诉机关认为被告人舒某具有自首、前科的量刑情节，建议本院对被告人舒某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有物证（照片）摩托车牌照、车尾箱;书证报警案件登记表、受案登记表、机动车辆查询信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息;证人王某、吴某甲、汪某的证言;被害人吴某乙的陈述;价格鉴定意见书;勘验、搜查、指认笔录;被告人舒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人舒某因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，期间主动如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，但是这种情况下的自首表现出的投案动机、悔罪表现相比未被限制人身自由的自首动机、悔罪表现的主动较小，因此可以从轻的幅度相对较小。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石晓鹏二〇一六年五月二十七日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初655号之二原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址：黄冈市黄州大道46号。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告徐军。被告杜建平（系被告徐军之妻）。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告徐军、杜建平借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐军、杜建平在银行存款67325元。现原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐军、杜建平的起诉。2016年5月10日原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院递交申请要求解除对被告徐军、杜建平在银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告徐军、杜建平在银行存款67325元冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峰二〇一六年五月十日书记员  马欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初4037号原告陆继香。委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。负责人匡久斌，总经理。委托代理人徐双双，系该公司职员。本院于2016年4月28日立案受理原告陆继香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，原告陆继香于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆继香的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆继香撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费25元，由原告陆继香承担。审判员  杨健二〇一六年五月二十六日书记员  刘毅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更281号罪犯汪贻文，男，汉族，1975年10月17日出生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市宿松县人民法院于2013年8月15日作出（2013）松刑初字第00164号刑事判决，以被告人汪贻文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪贻文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪贻文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯汪贻文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪贻文减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十四年五个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初542号原告：泾县丽华布艺商行，住所地安徽省泾县泾川镇交通路。经营者：周家胜，男。被告：陈霞，女。原告：杨时春，男。原告泾县丽华布艺商行诉被陈霞、杨时春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾县丽华布艺商行的经营者周家胜到庭参加诉讼，被告陈霞、杨时春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县丽华布艺商行诉称：2014年，陈霞、杨时春在泾县丽华布艺商行购买窗帘，泾县丽华布艺商行按要求发货并进行了安装。陈霞、杨时春给付部分货款后，余款61700元一直未付，于2015年2月14日出具了欠条。该款经多次催讨果。现泾县丽华布艺商行诉至法院，请求判令陈霞、杨时春给付货款61700元并承担诉讼费用。陈霞、杨时春未作答辩。泾县丽华布艺商行提举的证据如下：1、个体工商户营业执照及经营者的身份证复印件各1份，证明泾县丽华布艺商行具有诉讼主体资格。2、欠条1张，证明陈霞于2015年2月14日出具欠条，确认欠泾县丽华布艺商行材料款61700元。3、泾县丽华布艺商行申请法院调取的结婚登记审查处理表及陈霞、杨时春的身份材料，证明陈霞、杨时春于2007年12月17日办理结婚登记。陈霞、杨时春未出庭，亦未提举证据，视为其放弃举证、质证权利。泾县丽华布艺商行提举的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的效力均予认定。根据上述确认的证据材料并结合庭审中泾县丽华布商行的陈述，查明的事实为：2014年9月左右，陈霞向泾县丽华布艺商行购买窗帘、壁纸、软包材料等。泾县丽华布艺商行提供了上述材料并进行了加工、安装。后陈霞支付了部分货款。2015年2月14日，陈霞就剩余货款61700元向泾县丽华布艺商行经营者周家胜出具欠条，但未约定给付期限。另查明，陈霞、杨时春于2007年12月17日办理结婚登记。现泾县丽华布艺商行诉至本院，请求判如所请。本院认为：泾县丽华布艺商行提供窗帘等材料，陈霞支付价款，双方成立买卖合同。陈霞出具无履行期限的价款欠条，作为债权人的泾县丽华布艺商行有权随时请求债务人陈霞在合理期限内支付价款。该债务发生陈霞与杨时春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨时春依法应承担共同给付义务。本院对泾县丽华布艺商行的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞、杨时春于本判决生效后十日内共同给付原告泾县丽华布艺商行货款61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告已预交），由被告陈霞、杨时春共同负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武代理审判员  徐 佩人民陪审员  王 健二〇一六年五月二十五日书 记 员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：………………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4163号罪犯王喜良，男，1979年12月28日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)义刑初字第1142号刑事判决，以罪犯王喜良犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王喜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王喜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王喜良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王喜良准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初831号原告谭某，女，汉族，生于1981年4月29日，住四川省广汉市。委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省绵阳市游仙区。原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员阳力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人胡彬，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称,原、被告于1999年在长虹长认识。原告谭某和被告李某于2004年12月28日办理结婚登记，2006年8月8日婚生一女，取名李某甲，现在广汉市读4年级，原、被告在2014年12月17日在广汉办理协议离婚，2015年11月9日复婚，2015年11月购买了二手车北京现代黑色轿车一辆，被告在高水与一女性长期有不正当关系，经常不回家，导致感情破裂，无法和睦相处，被告没有尽到父亲和丈夫的职责，导致原告谭某和被告李某夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，教育费用、医疗费用平均承担。3、共同财产平均分割，夫妻共同债务由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚，与其他女人有不正当男女关系不是事实，希望与原告继续生活，共同抚养子女。经审理查明，原告谭某和被告李某于2004年12月28日办理结婚登记，2006年8月8日婚生一女，取名李某甲，现在广汉市读4年级，原、被告在2014年12月17日在广汉办理协议离婚，2015年11月9日复婚，夫妻关系存续期间原告向谭忠华借款10000元，被告向四川省农村信用社贷款40000元，该50000元于2015年11月购买了二手车北京现代黑色轿车一辆。无共同债权。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，婚生女户籍信息，借条复印件一张，贷款还款凭证一张，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育了一个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告诉称被告有外遇无证据予以证实，本院不予认可，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准予原告谭某与被告李某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告谭某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 阳 力二〇一六年五月十七日书记员 张海燕
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初字817号原告石家庄锦浩饲料有限公司。住所地：平山县两河乡山北头村。。法定代表人王建龙，经理。委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告刘喜国。委托代理人刘军刚。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。。法定代表人程海军，总经理。委托代理人张德政，公司职员。原告石家庄锦浩饲料有限公司与被告刘喜国、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟珑、被告刘喜国的委托代理人刘军刚、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄锦浩饲料有限公司诉称，2015年10月8日被告刘喜国驾驶冀A×××××货车往原告处送货时，因驾驶不慎将原告厂房的砖跺撞毁，造成原告职工康会平受伤、砖跺及屋顶损坏的事故，康会平被送入平山县中山医院住院治疗，原告为职工康会平垫付了医疗费用，并安排专人护理。刘喜国的冀A×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。请求依法判决被告刘喜国赔偿原告为康会平住院而垫付的经济损失3万元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担给付责任。被告刘喜国辩称，当天往原告处送货时倒车撞倒砖垛，砸伤了康会平，我同意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告主张的事实应当由交警队依法认定，并出具当事人的责任划分，请求法院依法核实刘喜国的驾驶证及车辆的行车证是否合法有效。我公司根据交强险条例的规定对原告主张的损失依法核定是否承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月8日17时左右，被告刘喜国驾驶冀A×××××轻型普通货车，在原告厂内倒车时撞塌厂内库房的砖垛，将原告的工人康会平砸伤。事故发生后,被告刘喜国向平山县公安局两河派出所报警。康会平受伤后，被送往平山中山医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、面部皮肤挫裂伤伴缺损；2、口腔粘膜挫裂伤；3、全身多处皮肤挫伤；4、脑震荡。康会平住院16天，共花费医疗费19552.32元。关于误工费，原告称康会平住院期间工资扣发，提供原告单位与康会平的劳动合同书、原告单位员工工资发放表，记载康会平月工资3300元，2015年7月、8月、9月三个月每月带全勤奖均收入3400元。关于护理费，原告称康会平住院期间由原告单位工人李有花护理，李有花在护理康会平期间工资扣发，提供原告单位与李有花的劳动合同书、原告单位员工工资发放表记载李有花月工资3000元，2015年7月、8月、9月三个月每月带全勤奖均收入3100元。关于营养费500元，原告称医嘱记载康会平需加强营养。原告另主张住院伙食补助费1600元。原告称康会平因此次事故的损失为33152.82元，均由原告负担。本院依法对康会平进行调查，康会平亦称此次事故造成的所有经济损失均已由原告支付，同意由原告向二被告主张权利。冀A×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止。上述事实，有当事人陈述、本院对康会平的调查笔录、报警案件登记表、现场照片、平山中山医院诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据、劳动合同书、工资发放表、保险单等证据所证实。本院认为，关于本案事故发生的事实，有原告单位、受害人康会平、被告刘喜国的陈述、平山县公安局两河派出所报警案件登记表、现场照片等证据，另结合康会平的伤情、入住平山中山医院的时间、病历记录等情况，本院对于原告所主张2015年10月8日17时左右被告刘喜国驾驶冀A×××××轻型普通货车将康会平致伤的事实予以认定。根据当事人所提供的证据，不能确定双方对事故的责任划分，本案系机动车与个人之间发生的事故，故本院认定，被告刘喜国负事故的主要责任，康会平负事故的次要责任。康会平的医疗费19552.32元，有平山中山医院诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据等证据所证实，应予认定。根据康会平的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》其误工期限酌定为60天，故误工费为3300元÷30天×60天＝6600元。护理费为3000元÷30天×16天＝1600元。康会平住院16天，住院伙食补助费为16天×100元＝1600元。根据康会平的伤情，结合平山中山医院出院证的内容，康会平的营养费酌定为300元。此次事故给康会平造成的经济损失为：医疗费19552.32元、误工费6600元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费300元，共计29652.32元。被告刘喜国驾驶冀A×××××轻型普通货车将康会平致伤，对于因此给康会平造成的经济损失应予赔偿。冀A×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内发生事故，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为保险人应当在保险限额内予以赔偿。康会平的医疗费19552.32元、营养300元、住院伙食补助费1600元，共计21452.32元，在交强险医疗费用限额内的10000元，应由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。超出交强险医疗费限额10000元的部分11452.32元，根据事故责任，应由刘喜国承担的部分为11452.32元×70%＝8016.62元。误工费、护理费不超交强险死亡伤残赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。康会平因事故造成的损失经其认可已由原告石家庄锦浩饲料有限公司承担后，现原告向二被告追偿，予以支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担的部分为医疗费用10000元、误工费6600元、护理费1600元，共计18200元，被告刘喜国应承担的部分为8016.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告石家庄锦浩饲料有限公司款18200元；二、被告刘喜国于判决生效之日起十五日内支付原告石家庄锦浩饲料有限公司款8016.62元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担25元,被告刘喜国负担250元，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一六年五月二十六日书记员  檀泽林
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初686号原告苏某，男，1991年12月13日生，汉族，村民，住贵州省。委托代理人，王光耀、陈译，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告王某1，女，1996年9月9日生，苗族，村民，住贵州省。被告李某，女，1976年12月8日生，苗族，村民，住贵州省。系被告王某1母亲。被告王某2，男，1977年5月5日生，苗族，村民，住贵州省。系被告王某1父亲。原告苏某诉被告王某1、李某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员蒋康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王光耀，被告王某1、李某均到庭参加了诉讼,被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告为邻村村寨村民，之前并不相识。2014年7月经媒人欧某介绍，原告与被告王某1相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原告给付三被告彩礼钱28800元及买衣物钱2000元，当日原告与被告王某1按照农村风俗举行订婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。订婚后，被告王某1随其母亲李某去福建省打工，未与原告同居生活。2015年10月，原告得知被告王某1在外务工期间已经与他人谈恋爱，原告认为与被告王某1已经无法成为夫妻，故请求法院判令三被告返还彩礼及买衣服钱30800元（诉讼期间变更诉讼请求放弃2000元衣服钱）；并按照同期贷款利率四倍给付利息。举证期限内，原告提交的书面证据有身份证、户口本，并申请证人欧某、杜某出庭作证。被告王某1辩称，一、认可收到原告给的彩礼款28800元；二、被告在外打工期间确实与他人谈过恋爱，但是因为受到原告言语刺激所致；三、被告现在愿意与原告登记结婚，不同意返还彩礼。被告李某辩称，没有收到原告的彩礼款，该彩礼款也不属于婚姻法规定的应予以返还情形。被告王某2未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月经媒人欧某介绍原告苏某与被告王某1相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原告将28800元彩礼款通过“压礼先生”杜某交给被告王某1，当日原告苏某与被告王某1举行订婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。订婚后，被告王某1与其母亲一同前往福建省打工，原告苏某在清镇市卫城镇生活，期间原告苏某与被告王某1因琐事产生矛盾、发生争执。现原告要求与被告王某1解除婚约，并由被告王某1返还彩礼款28800元，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、证人证言等证据在卷证实，上述证据经庭审举证及质证，应予认定。本院认为：婚约订立后男方向女方交付彩礼，是一种附条件的民事赠与行为，该赠与行为成立并生效的要件应当是男女双方登记结婚，如果结婚的目的无法达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案中，原告苏某通过“压礼先生”交给被告王某1的28800元，应当认定为彩礼款，订婚后，原告苏某因与被告王某1产生矛盾，要求解除婚约，双方结婚目的无法达成。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告要求返还彩礼款的诉请，本院予以支持。同时，因本案中提出解除婚约的一方系原告苏某，被告王某1并无明显过错，故彩礼款酌情支持返还22000元。另外，本案中被告李某、王某2并未收到原告给的彩礼款，原告要求二人承担返还责任，不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利息四倍给付彩礼款利息，予法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告苏再龙彩礼款22000元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告苏某负担68元，被告王某1负担217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审判员 蒋 康二〇一六年五月十二日书记员 杨晓辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更250号罪犯李孙云，男，汉族，1981年6月21日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）埇刑初字第151号刑事判决，以被告人李孙云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯李孙云在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：罪犯李孙云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯李孙云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孙云减刑有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初6956号原告:杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，广东省茂名市茂南区。被告：江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北北门路1997号2、3号房。法定代表人：崔洪鑫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告杨锦宏诉被告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨锦宏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一六年五月三十一日书记员  周鑫
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢22号之一申请执行人钟勋，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省青白江区。被执行人钟世礼，男，汉族，1962年5月4日出生，住金堂县。申请执行人钟勋申请执行被执行人钟世礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金堂民初字第916号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人钟世礼发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人136930元，并承担诉讼费及保全费3070元，执行费1954元。被执行人钟世礼至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人钟世礼除本院已查封其位于成都市××（××证2163078，面积：67.56平方米）房屋（该房屋有银行按揭款10万余元及抵押借款40万元未还，申请执行人表示暂不处置该房屋）一套外，暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、调查笔录、案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人的财产状况，被执行人钟世礼现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月二十四日书记员  赵彦杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申423号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姚得胜，男，1964年2月5日出生，汉族，公民身份证号码4306231964********，住广东省深圳市宝安区龙华嘉逸花园*栋***号。委托代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托代理人：刘威，湖南海川律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南省华容县国营蔡田湖渔场，住所地湖南省华容县宋市蔡田湖。法定代表人：杨学泉，场长。委托代理人：朱建华，系华容县水产局退休研究员。再审申请人姚得胜因与被申请人湖南省华容县国营蔡田湖渔场（以下简称蔡田湖渔场）渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案双方所签《蔡田湖渔场大湖承包合同》合法有效且姚得胜在合同签订后已按约支付了第一年即2014年2月1日至2015年1月31日期间的承包金135万元，姚得胜于2014年12月中下旬进行鲜鱼起捕销售是恰当的，蔡田湖渔场以催缴第二年度承包款为由对此进行强行阻拦并造成起捕鲜鱼死伤，其行为已构成违约。对于支付下一年度承包金的付款时间，虽然双方对付款方式合同条款中的“乙方以后每年公历12月31日前必须付清下年度承包费（在公历12月31日前起捕鲜鱼的，鲜鱼起捕销售3日优先缴纳下年度承包费）”在理解上存在分歧，但从该合同条款的完整意思表示来看，每年公历12月31日应是付清下年度承包费的最后期限，即使姚得胜延期支付下一年度承包金，按合同约定也只是“按日5%计罚滞纳金”，并不能以此视为构成根本违约。蔡田湖渔场2014年12月27日下午用铁链封锁起鱼码头过往通道导致纠纷发生后，姚得胜于2014年12月28日即向华容县水产局递交了《关于申请终止承包合同并赔偿一切经济损失的报告》，蔡田湖渔场则于2015年1月14日就向一审法院提起了诉讼请求解除承包合同，之后姚得胜亦于2015年1月21日提起了反诉。上述事实表明，本案双方要求解除承包合同均发生在第一年度有效承包期内，且原审亦据此认定双方之间的承包合同于2015年1月31日已经解除。而本案承包合同解除后，并没有证据证明姚得胜在合同解除后仍对渔场进行了管理与收益，姚得胜原承包时所放养的鱼苗及沉湖鱼，事实上也随着合同解除后渔场承包经营权的收回而归蔡田湖渔场享有并由其再重新发包给了后来的承包者。在此情况下，原审判决姚得胜仍向蔡田湖渔场支付合同解除后的承包款，存在不当。姚得胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年五月三十日书 记 员  李雪梅