四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初130号原告自贡市牛荣富生态养殖有限公司，地址自贡市大安区牛佛镇三居后街157号。法定代表人杨荣建。委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告姜建军，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省泸县。第三人珠海市活力宝饲料有限公司，地址珠海市斗门区莲洲镇泰来路138号。法定代表人刘立新。第三人珠江水产研究所水产药物实验厂，地址广东省广州市荔湾区芳村西塱兴渔路*号。法定代表人刘志军。原告自贡市牛荣富生态养殖有限公司（以下简称生态养殖公司）诉被告姜建军、第三人珠海市活力宝饲料有限公司（以下简称活力宝饲料公司）、珠江水产研究所水产药物实验厂（以下简称水产药物实验厂）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员龚曲组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告生态养殖公司的委托代理人廖长生到庭参加诉讼，被告姜建军经本院公告传唤、第三人活力宝饲料公司、水产药物实验厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告生态养殖公司诉称，原、被告于2015年6月17日签订合作协议，约定原告于2015年6月18日将购饲料、购药物款转到被告指定帐户上，被告将部分饲料、药品送至原告现场，并派驻代表到原告公司进行技术指导饲养，后原告履行了协议约定，向第三人活力宝饲料公司支付了321300元饲料款，向第三人水产药物实验厂支付了10万元药品款，但被告既不提供书面喂养方案，现场代表又不正确指导饲养，导致原告先后出现严重失误，被告派驻代表于2015年8月11日无故离开合作的养殖场，造成所购饲料和药品不能正常使用，给原告造成重大损失。被告和第三人的行为已经表明双方已经无法继续履行合作协议，现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求：1.依法判决解除原、被告于2015年6月17日签订的合作协议；2.判决被告、第三人7天内与原告结算购饲料、购药款项；3.判决被告、第三人7天内提供给原告所购物品合格证明和发票；4.判决被告、第三人返还原告货款人民币伍万元整；5.诉讼费由被告承担。原告生态养殖公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1.企业营业执照、工商登记信息各一份，拟证明原告牛荣富公司和第三人珠海市活力宝饲料有限公司主体信息；2.法定代表人证明、身份证复印件各一份，拟证明自贡市大安区牛荣富生态养殖有限公司法定代表人杨荣建身份信息；3.合作协议一份，拟证明本案原告公司与被告姜建军于2015年6月17日签订了《养殖台湾泥鳅技术指导合作协议》，其协议约定了双方合作时间及责、权、利相关内容；4.关于养殖合作取消说明一份，拟证明2015年8月11日被告姜建军本人亲笔书写关于养殖合作取消说明，同时记载其经手公司往来业务费用状况，但双方未进行确认；5.中国农业银行电子银行交易回单一份，拟证明2015年6月18日原告公司向珠江水产研究所水产药物实验厂支付购买药物款壹拾万元整；6.函告一份，拟证明2015年8月16日原告公司以特快专递送达方式向被告活力宝饲料有限公司发出告知书，告知其7日内派人到原告公司处理相关问题及对我方以付款项完善财务手续退还余款，出示产品合格证等；7.白蕉镇丰达饲料厂供货凭单，霉烂饲料统计单、相片等，拟证明被告活力宝饲料有限公司于2015年6月26日以白蕉镇丰达饲料厂供货凭单向原告公司供货饲料在保质期内已霉烂26包。被告姜建军未出庭答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。第三人活力宝饲料公司未出庭答辩，向法庭提交书面答辩状辩称，被告姜建军于2015年6月16日到第三人活力宝饲料公司要求购买饲料，后于2015年6月18日收到货款后，由被告姜建军全数将饲料运走，双方均没有发生质量和数量等争议，买卖合同已履行完毕。第三人活力宝饲料公司与原告未签订过合同，没有合同关系，不是合伙协议的当事人，根据合同相对性原则，第三人活力宝饲料公司不承担与原告结算等其他民事责任，请求驳回原告对第三人活力宝饲料公司全部诉讼请求。第三人活力宝饲料公司在举证期限内未向法庭提供证据。第三人水产药物实验厂未出庭答辩，向法庭提交书面答辩状辩称，原告与被告姜建军的合作，实验厂并不知情，也从没有授权姜建军代表第三人水产药物实验厂签订任何合作协议的权利，被告姜建军与原告签订合作协议是其个人行为，与第三人水产药物实验厂无关。第三人水产药物实验厂与姜建军签订的聘用合同，已于2015年11月25日到期，后姜建军已经离开第三人水产药物实验厂；原告于2015年6月18日通过中国农业银行汇款10万元到第三人水产药物实验厂账户购买货物，并通过姜建军发出购货清单到第三人水产药物实验厂，视同原告清楚该次交易的价值，原告也签收了货物，该交易已结束，如果原告对交易标的价值有任何诉求，应与姜建军协商。上述是第三人水产药物实验厂对该案涉及实验厂诉求的陈述主张，开庭时将不再派人到场，如原告对第三人水产药物实验厂有权益诉求，可到第三人水产药物实验厂所在地法院进行起诉。第三人水产药物实验厂在举证期限内未向法庭提供证据。法庭出示2015年10月29日姜建军谈话笔录一份。经庭审质证，对于原告提供的第1-5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告提供的第6-7号证据，无其它证据相印证，具有证据瑕疵，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。对于法庭出示的谈话笔录,符合证据的真实性、合法性，关联性，与原告出示的关于养殖合作取消说明一份相印证，本院予以采信。经审理查明，2015年6月17日，原告生态养殖公司与被告姜建军签订了《牛荣富生态养殖公司（藕塘养殖场）合作协议》，约定：“甲方牛荣富生态养殖公司，乙方姜建军。经甲乙双方协商同意达成以下协议：1、甲方出资300万元以内资金，乙方提供技术，共同在甲方藕塘养殖场场地内养殖台湾泥鳅。2、甲方负责出资和现场管理工作。3、乙方提供技术指挥，甲方必须按乙方技术要求实施管理。4、合作时间从2015年6月15日到2015年12月31日止。5、利润分配，甲方按60%分配，乙方按40%分配。6、本次合作乙方不承担亏损责任。7、乙方分配利润时，技术指导要求指标：以标准苗1000尾/斤放苗，均重25尾/斤出苗，饲料成本在6.9元以内，以放苗8万至10万尾/亩计，亩产不少于2500年，鉴于苗种与水源问题，允许技术指标有不超过10%的误差。8、乙方指派1人管理进出账目。9、清塘完成1周内结账分配利润。10、本协议一式四份，甲乙双方各二份，双方签字后生效。11、未尽事宜，双方协商解决，协商不下的事宜可向法院起诉”。原、被告双方在该协议上签字、盖章。后在合作过程中，因原、被告双方产生分歧，被告姜建军曾于2015年8月11日向原告书写一份合作取消说明，写明经双方商议取消养殖合作。并就合作期间的债权债务进行了清算，但双方未协商一致，未在该取消协议签字确认。现原告为了维护其合法权益，起诉来院请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告生态养殖公司于2015年6月18日向第三人水产药物实验厂、活力宝饲料公司分别汇款10万元、321300元，用于购买药物及饲料。2015年10月29日，法庭曾就本案向被告姜建军作了调查笔录，姜建军对于取消合作无意见，对于原告第2-3项诉求与被告姜建军无关，应找两个第三人，原告的购药、购饲料行为与被告姜建军无关，原告还欠被告姜建军泥鳅款3万余元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原、被告双方签订的《牛荣富生态养殖公司（藕塘养殖场）合作协议》符合法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告诉求解除该协议，根据协议约定，双方的合作已于2015年12月31日自然终止，故对于原告该项诉求已无必要。对于原告诉求被告及第三人7天内与原告结算购饲料、购药款项及提供物品合格证明和发票。根据原、被告签订的合作协议，该协议是原告生态养殖公司与被告姜建军个人之间的合作，被告姜建军既无两个第三人的签订合作协议的授权委托书，该协议上也无两个第三人公司的盖章，该合作协议与两个第三人无关。协议中未约定被告姜建军购买药品、饲料事项，从原告举示的证据来看，原告是将款项直接打入两个第三人公司帐号进行购买的，原告的购买行为与被告姜建军无关。原告主张被告姜建军结算及提交合格证的诉求理由不成立，本院不予支持。本案是合伙协议纠纷，原告与两个第三人之间是买卖合同关系，与本案是不同的法律关系，原告在本案中主张两个第三人进行买卖结算及提交合格证等诉求在本案中不能一并解决，原告与两个第三人之间的买卖合同纠纷可另案起诉。原告主张被告及第三人返还货款5万元，如前所述，原告生态养殖公司的购买行为与被告姜建军无关，原告与两个第三人之间的买卖纠纷是另一不同的法律关系，且原告生态养殖公司未提供证据证明5万元的构成，是原告的一个估算，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告自贡市牛荣富生态养殖有限公司对被告姜建军、第三人珠海市活力宝饲料有限公司、第三人珠江水产研究所水产药物实验厂的诉讼请求。本案受理费收取为1050元，由原告自贡市牛荣富生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小英代理审判员  刘 超人民审判员  龚 曲二〇一六年五月二十五日书 记 员  余慧玲