浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4392号 原告：柯芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：孙大校，男，1997年11月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江**，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杜海亮，浙江共业律师事务所律师。 原告柯芳与被告孙大校股票权利确认纠纷一案，原告柯芳于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院对案件进行诉前调解登记，案号为（2020）浙0205民诉前调2336号。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告柯芳的委托诉讼代理人严滢、王锡伟，被告孙大校的委托诉讼代理人杜海亮到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。 柯芳向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告持有的河南全宇制药股份有限公司股票系原告所有，并将上述股票变更登记至原告名下；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告柯芳与被告孙大校系母子关系。原告于2018年8月21日至23日出资1100万元通过被告在申港证券账户购买了河南全宇制药股份有限公司200万股股票，由被告代为持有。2019年6月22日，原、被告签订《协议》，明确河南全宇制药股份有限公司200万股股票系原告所有，相关权益均归原告。现原告要求被告将上述股票变更至原告名下，被告置之不理。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。柯芳在本院组织的证据交换过程中补充陈述，2019年3月，被告结交了一个女朋友，原告朋友无意间看到被告在宁波。2019年4月，父母要求被告回香港读书，但被告没有回去，一直在宁波混酒吧，后与父母失联。父母联想2019年初有一笔股权分红款，希望被告回来，后发现股权分红款被转移至一名女士名下，父母担心被告被骗等其他意外情况，故父母就要求被告签订股票代持协议，双方于2019年6月22日在长岛花园的家里签订该份协议。 孙大校辩称，1.涉案河南全宇制药股份有限公司200万股股票系父母出资为被告认购，登记在被告名下，由被告本人自行持有。父母在股票认购前已经表示出资认购所得股票系赠与被告，股票登记在被告名下后，被告与父母也从未达成任何表示股票系代持或应该返还父母的合意，父母自始至终都清楚涉案股票系被告个人财产；2.被告从未与父母签署代持股票的协议，原告提供的协议系原告伪造的。父母一直以被告名义对外投资，被告又长期在香港读书，2016年、2017年，父母让被告在许多空白纸张上签名，方便随时使用。被告当时尚在读书，并不知晓其中的法律风险和可能产生的后果，而且被告非常信任父母，按照要求签名。被告系家中独子，原告不希望被告离开父母，得知被告想去深圳发展后就恶意提起多起诉讼逼迫被告回宁波。综上，涉案股票系父母赠与被告，属于被告个人财产，并非被告为原告代持的股票，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供《协议》的真实性提出异议，并就该份协议中是否系被告本人签名向本院申请鉴定，但被告未在本院指定的时间到庭提供比对样本，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对于原告提供《协议》的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告柯芳与被告孙大校系母子关系。2018年8月21日至8月23日，原告通过其名下中国工商银行尾号为6733的银行账号分十一次转账汇入被告名下中国工商银行尾号为6871的银行账号共计1100万元。2018年8月24日，被告支付1100万元购买了河南全宇制药股份有限公司200万股股票并登记在被告名下。2019年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定甲、乙双方系母子关系，现共同生活，乙方尚无收入。双方考虑到代持亲戚朋友股权等各种因素，甲方实际持有全宇制药股份有限公司（新三板：832205），双方就该股票达成如下协议：1.甲方出全资购买全宇制药股份有限公司（新三板：832205）贰佰万股，该股票登记在乙方名下（申港证券账户号：1001××××2229），但所有权仍归甲方所有。2.乙方知晓该股权归甲方所有，甲方享有该股票的任何权利，乙方不享有该股票的任何权利。并根据甲方要求，乙方应无条件配合甲方赠与、转让、质押该股票。3.未经甲方书面同意，乙方不得赠与、转让、质押该股票，即乙方不得设定任何影响甲方完整享有该股票所有权的权利。4.本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。原告要求被告将涉案股票变更登记至原告名下未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。 另查明：涉案股票购买以及《协议》签订之时，被告尚在香港特别行政区上学。 本院认为，结合双方当事人的庭审陈述，涉案股票购买以及《协议》签订之时，被告孙大校尚在香港特别行政区上学，并无经济来源，购买涉案股票的款项亦由原告柯芳出资，被告抗辩涉案股票系原告赠与被告，属于被告个人财产，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告与被告于2019年6月22日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《协议》明确约定了涉案股票出资、股票归属等内容，且涉案股票已经在新三板上市流通，可以随时且不限额通过证券交易所进行交易，原告诉请涉案股票归原告所有并变更登记至原告名下，具有合同依据与法律依据，亦不存在法律或国家政策的限制，本院依法予以支持。本案诉讼费、保全费的负担由本院根据本案判决结果予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认被告孙大校持有（证券账户号：1001××××2229）的河南全宇制药股份有限公司200万股股票（证券代码：832205）属于原告柯芳所有； 二、被告孙大校于本判决生效之日起十日内协助原告柯芳办理上述股票的过户变更登记手续； 三、被告孙大校于本判决生效之日起十日内支付原告柯芳保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，减半收取计43900元，由被告孙大校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二一年一月十一日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。