wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执879号之一申请执行人李超。被执行人丁芳。李超申请执行丁芳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）泉民初字第3780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人4302547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下房产系轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3780号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年五月二十日见习书记员  王铁映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执70号申请执行人陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人李春钦，男，1985年3月17日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被执行人陈谷瑶，女，1986年6月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。申请执行人陈永钦依据本院（2015）钦南民初字第1560号民事调解书，申请执行李春钦民间借贷一案，执行过程中，查明本院在诉讼中对被执行人的房产进行财产保全，该房产虽已备案，但未确权，不宜便于处理。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年五月十七日书记员  黄仁成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1021号申请执行人谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人屈翔，男，1978年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00489号民事判决书，于2016年5月24日立案执行谭ＸＸ与屈翔民间借贷纠纷一案，被执行人屈翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人屈翔的银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周大鑫二〇一六年五月二十五日书记员  靳 辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1893号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。法定代表人：ALTAYKUTBAY。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）306号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为黄文华补缴单位应缴存部分住房公积金4736元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）306号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴晓瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1949号原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。被告：郑某，现住延吉市白新街天池路。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告郑某之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。审判员 金 哲二〇一六年五月九日书记员 崔恩子
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初659号原告刘某某，女，1985年10月25日生。被告吴某甲，男，1984年1月24日生。委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲及其委托代理人吴康梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月17日登记结婚，于2010年生育大儿子吴某乙，于2012年生育小儿子吴某丙。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求:1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由被告抚养，吴某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情还没有破裂。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于同年12月17日登记结婚，于2009年10月9日生育大儿子吴某乙，于2012年1月10日生育小儿子吴某丙。婚后双方常因家庭事务发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证及被告向法庭提交的户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，在多年的共同生活中，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告刘某某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 陈 婷二〇一六年五月九日代理书记员 黄晓莹
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1139号申请执行人郑州银河建筑工程有限公司。被执行人巩义通达中原耐火技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义通达中原耐火技术有限公司在银行的存款400000元或查封被执行人巩义通达中原耐火技术有限公司相当于400000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义通达中原耐火技术有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年五月九日书记员  李自卫
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初105号原告李某霞，女，农民。被告李某甲，男，农民。原告李某霞与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某霞到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某霞诉称，2003年经人介绍与被告认识，××××年×月××日登记结婚。××××年×月××日生长子李某乙。2010年正月被告因债务离家出走，至今没有音信。我在沙城打工，孩子随孩子的爷爷奶奶生活。现在被告已经五年不回家了，不得已只有向法院起诉，请求法院判决离婚。原告向法庭提供了如下证据：1.结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.怀来县×××镇×××村村民委员会证明一份，证明被告离家出走5年至今未回的事实；3.户口本原件及复印件一份，证明婚生长子李某乙基本情况。被告李某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告2003年经人介绍认识，××××年×月××日登记结婚。婚后于××××年×月××日生长子李某乙，现与被告父母生活。2010年正月，被告因赌博债务离家出走，一直没有音信。本院认为，被告李某甲于2010年正月离家出走至今已5年有余，双方互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生男孩李某乙暂与原告生活，待日后被告出现，另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某霞与被告李某甲离婚。二、婚生男孩李某乙与原告共同生活，抚养费暂由原告承担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。审 判 长  唐玉高人民陪审员  朱 明人民陪审员  赵成国二〇一六年五月四日书 记 员  童晓洲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初172号原告：孔德立。委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：苏苗挺，现下落不明。被告：陈开颜，现下落不明。原告孔德立为与被告苏苗挺、陈开颜民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孔德立的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告苏苗挺、陈开颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德立起诉称：2013年9月13日，被告苏苗挺向原告孔德立借款10000元，并亲自在借条借款人处签字捺印，被告陈开颜在担保人处签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告苏苗挺偿还原告借款10000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算)；二、被告陈开颜对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告孔德立在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告苏苗挺由被告陈开颜担保向原告孔德立借款10000元的事实。被告苏苗挺、陈开颜均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告苏苗挺、陈开颜拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实如下：2013年9月13日，被告苏苗挺向原告孔德立借款10000元，并亲自在借条借款人处签字捺印，双方未约定借款利息及还款期限。被告陈开颜在联保人处签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告苏苗挺向原告孔德立借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告苏苗挺偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈开颜作为保证人，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苏苗挺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏苗挺于本判决生效后十日内偿还孔德立借款10000元并赔偿利息损失（从2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算);二、陈开颜对上述款项承担连带保证责任。陈开颜在承担保证责任后，有权向苏苗挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏苗挺、陈开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  林 杰人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年五月九日代书 记员  林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执964号申请执行人祝建康被执行人黄勤海，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01949号，依法向被执行人黄勤海发出执行通知书，责令被执行人黄勤海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄勤海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年五月二十五日书记员  王建平
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执534号申请执行人：江门市新会区会城金万兴针车商店，住所地江门市新会区。经营者：钟仲考。被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：林炎辉。申请执行人江门市新会区会城金万兴针车商店与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1096号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月四日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执534号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年五月二十六日书 记 员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1697号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨、张拥军，该公司员工。被告倪绍林。被告王兰。被告刘传林。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪绍林、王兰、刘传林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张拥军、陈杨到庭参加了诉讼。被告倪绍林、王兰、刘传林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月3日，被告倪绍林、王兰经何立祥、倪绍兵和被告刘传林担保向原告借款300000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%。担保人倪绍兵代为归还本息13675.97元，何立祥代为归还本金100000元、利息2563.04元，尚欠本金106324.03元及利息未还。请求法院判令被告倪绍林、王兰归还原告贷款106324.03元及利息（利息算至2016年3月14日为29510.16元；自2016年3月15日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；被告刘传林承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。被告倪绍林、王兰、刘传林未作答辩。本院经审理查明：2013年7月3日，被告倪绍林、王兰向原告借款300000元，并签订个人保证担保借款合同一份，何立祥、倪绍兵和被告刘传林作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额为300000元；借款期限自2013年7月3日起至2014年6月15日止；年利率13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2014年4月12日，担保人倪绍兵向被告偿还本金13675.97元。2014年5月22日，担保人何立祥向原告代为偿还本金100000元及利息2563.04元。被告尚欠本金106324.03元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书在卷佐证。本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告倪绍林、王兰经被告何立祥、倪绍兵、刘传林担保向原告借款300000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。担保人代为偿还原告本息共计116239.01元后，尚欠本金106324.03元及利息，原告有权要求借款人倪绍林、王兰偿还。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告刘传林按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪绍林、王兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款106324.03元及利息（2016年3月14日之前的利息为29510.16元；自2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率20.52%计算）。二、被告刘传林对被告倪绍林、王兰的上述还款义务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告倪绍林、王兰、刘传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2890元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一六年五月二十日书记员  于 睿附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页/共6页
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋02行终10号上诉人（原审原告）曹玉梅。被上诉人（原审被告）浑源县公安局，住所地浑源县永安镇东大街。法定代表人庞忠杰，该局局长。委托代理人吴华，该局政委。委托代理人赵发，该局副局长。委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。上诉人曹玉梅因治安管理行政处罚一案，不服浑源县人民法院作出的（2015）浑行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹玉梅、被上诉人浑源县公安局的委托代理人吴华、赵发、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告曹玉梅因高速公路建设补偿问题，2013年以来多次进京上访，2015年9月2日再次去北京中纪委上访时，被北京警方送至北京久敬庄接济中心，后由驻京工作组接返。2015年9月3日浑源县公安局对原告进行了传唤、询问，履行了告知、通知等相关手续，于2015年9月3日作出行罚决字（2015）000334号行政处罚决定，对原告曹玉梅行政拘留十日。上述事实原、被告当庭陈述一致，予以确认。原判认为，信访是公民、法人或者其他组织通过一定形式，向人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。本案原告曹玉梅就其信访诉求，应当依照《信访条例》向有关部门反映或提出，其多次进京去中纪委上访，中纪委是国家机关，不是上访场所，其行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，扰乱了国家机关秩序。被告浑源县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告曹玉梅作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告曹玉梅要求判定被告浑源县公安局行政拘留处罚行为违法，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹玉梅负担。上诉人曹玉梅上诉称，被上诉人浑源县公安局对其作出的行政处罚毫无违法事实和法律依据，故请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人浑源县公安局答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实同一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，按照国务院《信访条例》第十八条的规定，上诉人曹玉梅如采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……。”本案中，上诉人曹玉梅不循正常途径在北京中纪委非正常上访，扰乱了国家机关秩序，被上诉人浑源县公安局提交的受案登记表、对被行政拘留人家属通知书、被传唤人家属通知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、送达回执等证据相互印证，能够证实被上诉人浑源县公安局在对上诉人曹玉梅作出行政处罚之前，履行了调查及告知本人等法定程序，因此，被上诉人浑源县公安局对上诉人曹玉梅作出的行政处罚合法。上诉人曹玉梅的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈大涵审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一六年五月二十七日书记员  杨 卿附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30138号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告雷培胜，男，1982年9月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷培胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告雷培胜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月11日，原、被告签订编号为FL-SSH250-13-0074《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口凯迪拉克汽车一辆(型号及配置：凯迪拉克SRX-2010款/凯迪拉克SRX3.0L旗舰型/，发动机号：LF16AS544400，车架号：3GYFNFEY3AS544400)，车辆融资总额为人民币205,160元，首付款136,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,624.92元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月25日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告雷培胜支付原告全部未付租金137,248.56元；2、判令被告雷培胜支付原告截至2016年3月17日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金8,124.78元及自2016年3月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,624.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告雷培胜支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告雷培胜承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告雷培胜名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告雷培胜未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告雷培胜逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告雷培胜未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告雷培胜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷培胜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雷培胜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告雷培胜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷培胜应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金137,248.56元；二、被告雷培胜应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月17日的逾期付款违约金8,124.78元，以及自2016年3月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,624.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告雷培胜应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,267元，减半收取计1,633.50元(原告已预付)，由被告雷培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3772号上诉人（原审原告）杨德保，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区国群食品经营部。经营者林国群。委托代理人马桂林，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人杨德保因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨德保的委托代理人刘俭、被上诉人上海市闵行区国群食品经营部（以下简称：国群食品经营部）的委托代理人马桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月10日，杨德保在国群食品经营部购买了冬虫夏草一盒，净重5克，共支付价款人民币1,750元。产品外包装正面有“启廷保健、冬虫夏草”等字样，背面载明：“品名：冬虫夏草，产地：西藏那曲，特级，用法与用量：内服，每天1-9克。经销：上海A有限公司，地址：上海市浦东新区XX路XX号。储存：置阴凉干燥处，防蛀。储存期：2015年3月20日至2017年3月19日。”原审另查明，国群食品经营部为个体工商户，经营范围为零售：预包装食品（不含熟食味、冷冻冷藏）。原审又查明，2006年2月27日，国家食品药品监督管理局作出《关于非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容物的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复》（国食药监市〔2006〕78号），该局认为非药品经营单位销售尚未实行批准文号管理的滋补保健类中药材，无论这些滋补保健类中药材是否有包装（包装礼品盒），均不需要领取《药品经营许可证》。杨德保以涉案产品违反食品安全标准为由，于2015年8月28日诉至原审法院，要求国群食品经营部退还货款1,750元，并支付十倍赔偿款17,500元。原审认为，本案争议焦点一、国群食品经营部销售的商品标示是否违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。国群食品经营部销售的商品包装中已载明经销单位、地址、产地、净含量、等级、使用说明、储存注意事项等基本信息，对储存期的表述虽存在一定瑕疵，但不足以影响产品安全及误导一般消费者。本案争议焦点二、国群食品经营部的销售资质问题。国家食品药品监督管理局对于非药品经营单位销售尚未实行批准文号管理的滋补保健类中药材并未作出限制或禁止性规定，因此，即便国群食品经营部未取得销售冬虫夏草的许可证，其销售冬虫夏草的行为并未受到法律所禁止。综上，国群食品经营部销售的冬虫夏草符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，且商品的真实性亦得到杨德保的认可，因此，杨德保要求国群食品经营部退还货款并适用惩罚性条款加倍赔偿之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，于2016年2月17日作出判决：驳回杨德保的全部诉讼请求。案件受理费281.25元，由杨德保负担。杨德保不服原判，上诉至本院称，涉案产品未按规定标示生产日期、保质期、生产单位等信息，且标签中的有关标示会误导消费者，因此涉案产品不符合食品安全标准。现杨德保上诉要求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人国群食品经营部辩称，涉案产品标注了储存期，与保质期有同样的作用。而且即便标签有瑕疵，亦未影响到食品安全，杨德保也承认涉案产品并没有质量问题。故国群食品经营部不同意杨德保的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。就本案所涉的冬虫夏草，首先，杨德保并未举证证明该产品实质内容物存有安全隐患，会对人体健康造成危害；其次，产品已注明的储存期：2015年3月20日至2017年3月19日，与生产日期、保质期有类似的标示效果，而且退一步讲，即便涉案产品未标示生产日期、保质期、生产单位等信息或标示不符合相关要求，也仅是标签本身存在瑕疵，并不足以说明涉案产品不符合食品安全标准。因此，杨德保称涉案产品不符合食品安全，主张退一赔十，依据不足。其上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币562.50元，由上诉人杨德保负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方审 判 员  潘春霞代理审判员  潘静波二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保9号申请人：山东双利电子工程有限公司，住所地：济南市泉城路180号B9-05。组织机构代码：16309532-3。法定代表人：曲品，董事长。委托代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司，住所地：单县经济开发区仟山公园对过。统一社会信用代码：371722200002902。法定代表人：时念洋，该公司总经理。申请人山东双利电子工程有限公司（以下简称“山东双利”）与被申请人单县亿隆（北京）房地产开发有限公司（以下简称“单县亿隆”）非诉财产保全一案，申请人山东双利为保证其权利的顺利实现，申请将被申请人单县亿隆所有的房产两套：单县时代广场21号楼二单元1603号、32号楼一单元103号房产予以查封。为此，申请人山东双利提供了本公司所有的两辆“宝马”小型轿车（车牌号为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）及现金24万元作为担保。经审查，本院认为申请人山东双利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人单县亿隆所有的房产两套：单县时代广场21号楼二单元1603号、32号楼一单元103号。查封期间被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、查封申请人山东双利所有的两辆“宝马”小型轿车（车牌号为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）。查封期间被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴建国审判员  田 辉审判员  齐广君二〇一六年五月十九日书记员  刘 林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第03190号原告河南中原集装箱运输公司。法定代表人王政，该公司经理。委托代理人何红艺，河南金博大律师事务所律师。委托代理人马亮，河南金博大律师事务所律师。被告罗守志。委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。本院在审理原告河南中原集装箱运输公司（以下简称中原集装箱运输公司）与被告罗守志劳动争议纠纷一案中，经查，原告中原集装箱运输公司不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2015）漯郾劳人仲裁字87号仲裁裁决书，于2015年12月7日向本院提起诉讼，而被告罗守志因不服上述仲裁裁决书已于2015年11月25日先行向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告中原集装箱运输公司在本案中的诉讼请求并入以罗守志为原告的（2015）郾民初字第02999号劳动争议纠纷一案中一并审理。故，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。本案诉讼费10元，退还原告河南中原集装箱运输公司。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一六年五月十三日书 记 员  张洁琼
四川省雷波县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3437行初1号原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。法定代表人高志俭，该公司董事长。委托代理人酒亮亮。被告雷波县人力资源和社会保障局。法定代表人马阿和，该局局长。委托代理人宋晓东。委托代理人汪安贵。第三人谢科。第三人向学琴。第三人张元秀。委托代理人吴巨波。委托代理人李良华。原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司不服雷波县人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，认为起诉的被告雷波县人力资源和社会保障局已于2016年5月17日作出撤销雷人社工决（2015）49号《认定工伤决定书》，原告起诉的目的已经达到，因此提出撤诉的请求。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡 岗审 判 员  丁 跃人民陪审员  曾美琼二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵天富附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1081刑初84号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化程度，无业，家住湖南省。2011年因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2015年11月8日���涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。被告人赵某某，男，汉族，初中学文化程度，无业，家住湖南省。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年年12月3日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（20165）76号起诉书指控被告人刘某甲、赵某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人刘某甲、赵某某伙同成某某（在逃）多次从湖南省窜至湖北省石首市城区、湖南省怀化市沅江县城区盗窃作案6起，共盗得二轮摩托车6辆、三轮摩托车1辆，经物价部门鉴定，所盗车辆价值21000元；被告人赵某某单独在湖南省张家界市慈利县人民医院盗窃女式二轮摩托车1辆，经物价部门鉴定，所盗车辆价值4300元。被告人赵某某参与共同和单独盗窃车辆价值共计25300元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月11日18时许，被告人刘某甲、赵某某伙同成某某乘一辆二轮摩托车从湖南省常德市澧县出发窜至湖北省石首市人民医院寻找作案目标，被告人刘某甲和成某某在石首市人民医院感染科摩托车停车场使用万能钥匙将一辆黑色女式二轮踏板摩托车打开，正在侧门等候的被告人赵某某将侧门通行栏杆拉开后，三人一起将该车经由医院侧门推至附近的御景龙湾建筑工地上，后由赵某某看守；23时左右，被告人刘某甲伙同成某某窜至石首市第三人民医院，将该医院停车场内停放的一辆三轮摩托车推出，被告人刘某甲使用万能钥匙启动该车后搭载成某某返回御景龙湾工地；同时，被告人赵某某在石首市新车站东面的停车场寻找到一辆二轮摩托车，被告人赵某某与成某某联系后，三人在此会合，被告人刘某甲使用万能钥匙启动了该车，三人一起驾驶摩托车返回御景龙湾建筑工地。后三人将偷来的二辆二轮摩托车装上偷来的三轮摩托车上，开车逃离现场。后经物价部门鉴定，所盗窃三辆摩托车价值10200元。2、2015年9月24日成某某驾驶一辆无牌箱式小货车搭载被告人刘某甲、赵某某从湖南省宁乡县窜到本省怀化市沅陵县，采取上述手段在沅陵县兰波华天酒店地下停车场盗窃摩托车一辆，在沅陵县康复医院摩托车停放处盗窃二轮摩托车二辆，在沅陵县建设东街锦程宾馆盗窃二轮摩托车一辆。盗窃得手后，三人将其中三辆摩托车装载到成某某驾驶的小货车上，被告人刘某甲骑乘一辆盗来的���轮摩托车，由被告人赵某某负责手机导航逃离现场。三人逃到长沙市将盗窃的摩托车变卖。后经物价部门鉴定，其中所盗窃的三辆摩托车价值10800元。3、2015年9月5日17时许，被告人赵某某独自一人来到湖南省张家界市慈利县人民医院医技楼地下通道口处，使用自身携带的小剪刀剪断一辆女式二轮摩托车电线，将车推离现场，后又通过接线启动该车，将该车开到慈利县中医院地下车库藏匿。当晚19时许，被告人赵某某独自一人来到藏匿点，将该二轮摩托车骑走。后经物价部门鉴定，该女式二轮摩托车价值4300元。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲、赵某某在开庭审理中无异议，且有失主刘某乙、张某甲、谢某某、廉某某、吕某某、杨某某、黄某某、卓某某的陈述，证人张某乙、刘某丙、何某某、舒某某的证言，各现场方位平面示意图、现场照片及现场勘验笔录，盗窃现场监控及道路监控视频及照片，同案关系人成某某的交待及对二被告人的辨认笔录，被告人刘某甲、赵某某相互辨认笔录，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第118号、第119号、第120号和（2016）第129号价格鉴证结论书，湖南省安乡县人民法院（2011）宁刑初字第268号刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过的说明材料，失主的户籍身份信息，被告人的户籍身份证明及多次供述、讯问同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑��之罪，系累犯，依法对其从重处罚，被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元（未缴纳）。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2018年6月7日止。罚金限本��决书生效后十日内缴纳。）被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 志审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一六年五月二十一日书 记 员  付在平
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1037号原告王运方，男，汉族，1965年8月20日出生，住延津县。委托代理人李建松、王萌，延津县法律援助中心。被告刘修群，男，汉族，1975年8月13日生，住延津县。被告安春福，男，汉族，1962年10月12日生，住卫辉市。本院在审理原告王运方诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案中，原告王运方于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王运方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王运方撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运方负担。审判员  唐向辉二〇一六年五月十日书记员  徐 娟
山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋05行终6号上诉人（原审原告）阳城县县城桥东李兵玻璃大世界,系个体工商户，住所地：晋城阳城县东关清林沟。经营者原李兵，男，1980年11月15日生，汉族。委托代理人杨学锋，男，1979年8月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人贾二庆，该局局长。委托代理人左牡丹，该局工作人员。委托代理人王禹，该局工作人员。被上诉人（原审被告）晋城市人民政府。法定代表人刘润民，该市市长。委托代理人闫凯，晋城市人民政府办公厅行政复议科科长。委托代理人乔艳萍，晋城市人民政府办公厅行政复议科科员。原审第三人王永祥，男，1996年10月6日生，汉族。委托代理人王银锁，男，1950年5月6日生，汉族。上诉人阳城县县城桥东李兵玻璃大世界（以下简称李兵玻璃大世界）因诉晋城市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)工伤认定及晋城市人民政府行政复议一案，不服晋城市城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）城行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兵玻璃大世界委托代理人杨学锋，被上诉人市人社局委托代理人左牡丹、王禹，被上诉人晋城市人民政府委托代理人乔艳萍，原审第三人王永祥及其委托代理人王银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月9日18时左右，王永祥在李兵玻璃大世界下川玻璃加工点搬玻璃时，右手不慎被玻璃割伤；后被送至阳城县工业职工医院治疗，诊断为：1、右前臂内侧玻璃切割伤；2、多根曲屈肌腱断裂（五根）。王永祥于2013年12月10日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁裁决后，又经阳城县人民法院一审、本院二审，确认自2013年3月15日起至2013年11月9日王永祥与李兵玻璃大世界存在事实劳动关系。2013年11月27日王永祥向市人社局提出工伤认定申请。该局于2014年12月24日受理王永祥的工伤认定申请，认定王永祥与李兵玻璃大世界已构成劳动关系，且其是在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年1月28日作出（2015）晋市工伤认[阳]第022号工伤决定书，认定王永祥为工伤。后李兵玻璃大世界不服，提起行政复议。复议机关晋城市人民政府受理其复议申请后，经书面审理，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2015年5月6日作出〔2015〕13号行政复议决定书，对市人社局作出的工伤决定予以维持。李兵玻璃大世界仍不服，故诉至法院。原审判决认为，王永祥与李兵玻璃大世界间经劳动争议仲裁和法院一审、二审，已确定为存在事实劳动关系。王永祥是在李兵玻璃大世界下川玻璃点搬玻璃时受伤，可以认定其是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。因此，市人社局对王永祥的工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。李兵玻璃大世界否认其与王永祥存在劳动关系，但其提供的证据不足以否定双方存在劳动关系的事实，其主张依法不予支持。综上，市人社局作出的工伤认定和晋城市人民政府作出的行政复议，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十九条、第五十四条、第六十九条之规定，判决驳回李兵玻璃大世界的诉讼请求。案件受理费50元，由李兵玻璃大世界负担。判后，李兵玻璃大世界不服，向本院提起上诉称，王永祥与其之间不存在劳动关系。王永祥受伤的下川玻璃加工点系梁方真所开，王永祥也是被梁方真所雇佣。原李兵与梁方真为亲戚，在王永祥受伤后出面为梁方真处理了事情。原审据此推定王永祥与其间存在事实劳动关系错误，请求依法撤销被上诉人作出的工伤认定。被上诉人市人社局辩称，该局所作的工伤认定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人晋城市人民政府辩称，该政府所作的行政复议决定事实清楚，证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王永祥口头陈述，王永祥于2013年3月到李兵玻璃大世界打工，吃、住在原李兵家，工资由原李兵发放，王永祥从来没有和梁方真接触过。本院二审中，各方当事人向原审法院提供的证据及依据均已随案移送至本院。本院二审查明的事实与一审查明的一致，依法予以确认。二审对一审认定的市人社局提供的工伤认定申请表，工伤认定申请告知书，王永祥及王小苟（系王永祥之父）常住人口登记卡，阳城县工业职工医院诊断证明书，赵振文、谭振宏、谭梅梅所做证明材料，举证通知书及送达回证，王永祥受伤事故的情况说明及图片，工伤事故调查核实报告，工伤决定书及送达回证等证据予以认定。另外，对阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2014）第5号裁决书，阳城县人民法院（2014）阳民初字第608号民事判决书，本院（2014）晋市法民终字第814号民事判决书这三份法律文书也予以确认。本院认为，本案属工伤认定行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。本案中，经劳动争议仲裁和法院一审、二审，已确认王永祥与李兵玻璃大世界之间存在事实劳动关系。王永祥是在李兵玻璃大世界下川玻璃点搬玻璃时受伤，可以认定其是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。上诉人对其与王永祥之间不存在劳动关系的主张未提供有效的证据予以证实，且市人社局提供的照片显示下川玻璃加工点墙壁上喷绘的电话号码确系上诉人经营者原李兵所有，上诉人对此也未否认。因此，对上诉人主张本院不予支持。综上，市人社局对王永祥作出的（2015）晋市工伤认[阳]第022号认定工伤决定和晋城市人民政府作出的〔2015〕13号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回李兵玻璃大世界的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人阳城县县城桥东李兵玻璃大世界负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵贵明审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年五月十九日书 记 员  ＸＸ霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33500号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陶明金，男，1970年7月10日生，汉族，住四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶明金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陶明金系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,854.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,854.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1710号原告杨贵红，居民。委托代理人罗时伟、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告胡志武，居民。委托代理人杜祝生，居民。原告杨贵红诉被告胡志武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告杨贵红诉称：2016年2月13日18时00分，在235省道浅集黄湾桥路段，被告驾驶三轮车和朱永成驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、杨贵红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，朱永成负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗5天，花去医疗费1878.66元。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计8818.66元。被告胡志武辩称：对原、被告发生事故的事实没有异议，但本起事故发生系因原告丈夫朱永成骑电动车撞翻了被告正常行驶的三轮车，被告不应当承担事故责任，被告亦不同意赔偿原告损失。请求依法判决。经审理查明：2016年2月13日18时00分，被告驾驶三轮车沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）浅集黄湾桥路段时，和朱永成驾驶的电���自行车（后乘坐杨贵红）发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负该起事故的主要责任；朱永成的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》的有关规定，违法搭载乘客，负该起事故的次要责任；原告在本起事故中无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院，共住院4天，发生医疗费1878.66元，出院诊断为“多处软组织伤”，处理意见为“休息壹个月”。事故发生后，被告垫付原告门诊治疗费用423.97元。另查明，原告和朱永成系夫妻关系，原告在涟水浅集办事处经营照相馆。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院出院记录、费用清单、出院证、医疗费发票、门诊收费收据、诊断证明、交通事故当事人陈述材料、现场图、户籍卡、营业执照等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告不要求朱永成承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告违章驾车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，应负本起事故的主要责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任，交警部门所做的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。本起事故系发生在非机动车之间，根据相关规定，本院确定被告对原告的损失承担的赔偿比例为70%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1.医疗费2302.63元、2.营养费50元、3.住院伙食补助费100元、4.护理费240元、5.误工费3461.2元、6.交通费100元。上述损失合计6253.83元，按照本院确定的赔偿比例，被告需赔偿原告4377.68元，其已付423.97元，应再付3953.71元。原告主张车辆损失2800元，其仅提供购车收据，无法证明发生事故后车辆的实际损失，故对原告该项主张本案不予理涉，其可待有证据后另案主张。被告虽对事故认定书提出异议，但未提供相关证据证明，本院对其主张不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告胡志武于判决生效后二十日内赔偿原告杨贵红因交通事故造成的各项损失计3953.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,���被告胡志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  吴剑二〇一六年五月十六日书 记 员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1298号申请执行人黄胜，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。被执行人黄飞艳，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年4月14日受理的申请执行人黄胜与被执行人黄飞艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4676号号民事调解书，被执行人黄飞艳应支付欠款78万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统，同时，被执行人黄飞艳所有的坐落于位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢10号店面由本院（2015）龙新执字第465号案件中已拍卖，成交价为482616元，由该案件的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行有抵押权优先领取了该拍卖款。被执行人黄飞艳所有的坐落于位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢12号店面在本院（2014）龙新执行字第3030号案件中因三拍流拍处于变卖当中。被执行人黄飞艳所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）11幢DX-25的车位由龙岩市中级人民法院查封，本案已向龙岩中级人民法院发出参与分配函，本案已申请参与分配执行款。本院依法对被执行人银行、工商、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1298号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年五月十九日书记员 林珊（代）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1314号原告付某。住肥城市。委托代理人潘敏章，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。被告薛某。住肥城市。委托代理人薛吉峰。委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告付某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人潘敏章，被告薛某的委托代理人薛吉峰、李成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原被告于2014年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历7月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后原告很少在被告家居住，主要是双方无共同语言，生活根本无法沟通，双方都有难言之隐，曾协议离婚，但未成，双方分居近一年，无和好可能，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费、送达费由被告负担。被告薛某辩称，原被告婚后感情很好，被告为了和原告结婚，从认识到现在借了很多钱，仅结婚彩礼就32000元，其他花费24000元，原告走后，被告多方调解花费近10000元，合计64000元。被告家庭贫困是原告造成的，原告不应提出离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告付某与被告薛某2014年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因为家庭琐事发生矛盾。2016年4月1日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致无法达成一致意见。本案在审理过程中，被告薛某提交上述书面答辩意见。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方互谅互让，加强沟通交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告薛某离婚。案件受理费150元，由原告付某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一六年五月二十日书记员 宁晓梅
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0506行初189号原告樊嘉琪，女，1987年10月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201010995231。委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201511504208。被告安阳市公安局北关分局，地址，安阳市北关区。法定代表人张勇，安阳市公安局北关分局局长。委托代理人梁勇，安阳市公安局北关分局副局长。委托代理人张宇勇，安阳市公安局北关分局中队长。本院在审理原告樊嘉琪诉被告安阳市公安局北关分局公安行政强制一案中，原告樊嘉琪于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告樊嘉琪向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告樊嘉琪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告樊嘉琪负担25元。审 判 长  朱靖文代理审判员  王金斌人民陪审员  万家喜二〇一六年五月二十六日代理书记员  李 伟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特24号申请人张爱群。被申请人张素清。被申请人张素萍。被申请人张亚群。被申请人张素明。申请人张爱群于2016年5月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员李月琴依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人张爱群与被申请人张素清、张素萍、张亚群、张素明因继承纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年5月11日达成（2016）淮金民调第000013号调解协议，调解协议内容如下：李志坚生前所有的位于金湖县健康路x号、建筑面积83.9平方米、房产证号：“金房字第××号”房屋一套，由张爱群继承，归张爱群所有；张素清、张素萍、张亚群、张素明自愿放弃继承权及要求张爱群给予房产折价补偿的权利。在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调第000013号调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  李月琴二〇一六年五月十八日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第724号申请执行人文山福友工程机械有限公司。住所地：文山市开化南路新平坝。法定代表人李序文，该公司经理。委托代理人李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人张边飞，男，汉族，生于1972年5月4日，云南省广南县人，住广南县南秀社区南秀小区*号*幢*单元***室，身份证号码：5326271972********。关于申请执行人文山福友工程机械有限公司与被执行人张边飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）文民二初字第994号民事调解书，调解书确定：“被告张边飞自愿支付原告文山福友工程机械有限公司货款人民币235274.00元，定于2015年11月30日前支付100000.00元，余款于2016年1月30日前付清”。调解书生效后，被告张边飞未完全履行调解书确定的义务，原告文山福友工程机械有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张边飞现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）文执字第724号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年五月二十六日书记员  宁 锐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初407号原告叶延青，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告张天财，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。本院在审理原告叶延青与被告张天财劳务合同纠纷一案中，原告叶延青于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶延青自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶延青撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶延青负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  朱明义人民陪审员  刘凤芝二〇一六年五月二���六日书 记 员  毛 猛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎国强，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）吴爱琼，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人黎国强、吴爱琼商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1548号原告：李某，女，1980年7月2日生，汉族，居民，住舒城县。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：何某，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住舒城县。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦雷与被告何某及其委托代理人吴中月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年结婚，同年2月10日领取结婚证。婚后，被告住原告父母处。××××年××月××日，生一女取名李某乙。原告在家带孩子，被告外出打工，年底回来过年，夫妻感情一般。由于被告长期搞建筑施工，经常接触不三不四的女人，渐渐看不惯原告，说一些风凉话，使夫妻感情蒙上了阴影，增加了裂痕。特别是被告多次与其他异性有不正常关系，原告忍无可忍。原、被告双方曾协议离婚，但被告均极力狡辩，不辞而别。现夫妻已经无和好可能，故依法诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。原告李某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、婚生女身份信息，证明婚生女李某乙出生时间，系在校学生。被告何某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告生活作风非常严谨，没有与其他异性有任何来往，更谈不上有不正当关系，被告没有不尊重原告，原告及其家人对被告要求过高，在双方产生纠纷经亲戚调解无果的情况下，被告才继续在外打工。如果判决离婚，婚生女应由被告抚养，夫妻共同财产应依法予以分割。被告何某未向本院提供证据。经庭审举证质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年初举行结婚仪式，同年2月10日领取结婚证。婚后，原、被告均住原告父母处。××××年××月××日，生一女取名李某乙。原告在家带孩子，被告外出打工，夫妻感情尚可。2014年后，原告因怀疑被告与异性有交往，双方为此常发生矛盾。2016年4月11日，原告将被告诉至本院。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚好，最近几年虽有矛盾，但如果能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情会和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告何某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一六年五月三十日书记员  方 芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更988号罪犯张连飞，男，1978年9月6日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）铜中刑终字第45号刑事裁定，认定罪犯张连飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年3月15日起至2017年9月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分130.43分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年6月考核周期累计积分147.23分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张连飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张连飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更222号罪犯郗千里，现在山东省运河监狱服刑。二0一0年九月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人郗千里犯盗窃古墓葬罪，犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四百八十万元（刑期自2009年8月3日至2029年8月2日）。2011年4月8日，山东省高级人民法院裁定予以维持，判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2029年8月2日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郗千里在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郗千里在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郗千里在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为160分，记功4次，确有悔改表现。本院认为，罪犯郗千里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯郗千里多次盗窃省级古墓葬，造成所盗掘的物品大量流失，采取威胁手段抢劫他人钱财，数额巨大，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金四百八十万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郗千里减去有期徒刑一年九个月，刑期自裁定之日起计算，即自2009年8月3日至2027年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初242号原告姜夕庆，男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告李秀芹，女，1970年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文化东路***号。组织机构代码：96625339-9。负责人：李举生，经理。委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。原告姜夕庆与被告李秀芹、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜夕庆的委托代理人镡经林、被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日7时24分许，原告驾驶二摩车行驶至莱州市文昌路街道后店子村高波超市门北外与被告李秀芹驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车损，致原告伤，原告被送至莱州市中医医院治疗。2015年7月12日出院，但未痊愈，而且住院手术时植入关节镜，仍需根据病情制定后续治疗计划。经公安交警简易程序认定，原告负事故的次要责任，被告负事故主要责任。被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险。经烟台富运司法鉴定中心鉴定意见：原告左下肢构成十级伤残，伤后1人护理2个月。为此，请求人民法院依法判令被告李秀芹赔偿原告因交通事故造成的损失46406.17元，并承担诉讼费。被告保险公司在交强险法律规定范围内承担先行赔偿责任。被告李秀芹未答辩。被告保险公司辩称，本案肇事的李秀芹驾驶的鲁Y988**轿车在我公司投保交强险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月20日，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明,2015年7月4日7时24分许，被告李秀芹驾驶鲁Y988**号小型轿车沿小莱线由南向北行驶至事故地点，向东改变方向停车时，与原告姜夕庆驾驶鲁FS12**号普通二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李秀芹承担事故的主要责任，姜夕庆承担事故的次要责任。原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经当庭质证，被告保险公司异议。被告李秀芹驾驶的鲁Y988**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2015年1月20日至2016年1月20日，事故发生在保险期间内。。原告伤后在莱州市中医医院治疗住院8天，住院期间共花医疗费18405.14元，提交医疗费单据8张，住院病历、门诊病历、用药明细各1份。在莱州市人民医院花费医疗费573.83元，提交门诊病历1份、医疗费单据4张。在莱州市文昌路街道后店子村卫生室花费医药费276元，提交单据2张。经质证，被告保险公司对莱州市中医医院、莱州市人民医院花费的医疗费用真实性没有异议，对卫生室的医疗费用花费情况不予认可，其认为���告没有提供相关的门诊病历或处方来证明该部分花费与交通事故之间存在关联性，对该部分医疗费不同意赔偿。原告主张其伤情构成伤残，并提供了烟台富运司法鉴定中心于2015年11月10日出具的鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告的左下肢损伤构成十级伤残，伤后需1人护理2个月。原告为此支付了鉴定费1800元。经质证，被告保险公司对真实性没有异议。原告主张住院期间伙食补助费240元，计算方法为30元/天×8天=240元，经质证，被告保险公司认为其主张过高，不予认可。审理中，经本院主持调解，原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金15208.96元、护理费4870.33元、交通费300元，合计30379.29元。本院已另行制作民事调解书。本院认为，被告李秀芹驾驶鲁Y988**��小型轿车沿小莱线由南向北行驶至事故地点，向东改变方向停车时，原告姜夕庆驾驶鲁FS12**号普通二轮摩托车由南向北行驶与被告李秀芹车发生碰撞，造成两车损坏，致原告伤，事实清楚，证据确实。原告提交了莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，经质证，被告保险公司无异议，被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院本院对该认定书依法予以采信。现原告要求赔偿损失，理由正当，应予支持。被告李秀芹驾驶车辆发生交通事故，对因事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李秀芹根据自己在本次事故中应承担的事故责任承担赔偿责任。原告主张在莱州市中医医院花费医药费18405.14元、在莱州市人民医院的花费医药费573.83元，并提交了相关的的门诊病历、住院病历、用药明细及医药费单据，经质证，被告保险公司对真实性无异议，被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院依法予以确认。原告主张在村卫生室花费276元，没有相关病历及处方佐证，本院不予认定。原告主张花费鉴定费1800元，有鉴定意见书及鉴定费单据为证，本院予以认定。原告主张的住院期间伙食补助费过高，应按每天6元计算。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秀��赔偿原告姜夕庆医药费8978.97元、鉴定费1800元、住院期间伙食补助费48元，共计10826.97元的70%即7578元。限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告李秀芹负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一六年五月九日书记员  焦淑梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执172号申请执行人:蔡惠娟。被执行人：陈广锋。被执行人：宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：陈广锋，该公司总经理。申请执行人蔡惠娟与被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司、陈广锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）甬镇民初字第666号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人蔡惠娟于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波市鄞州冠宇装饰工程有限公司、陈广锋目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年5月4日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执172号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年五月四日代书 记员  庄志达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2789号原告张国山，男，1964年1月24日出生，蒙古族，农民。被告张小平，男，1973年12月25日出生，蒙古族，农民。被告王艳，女，43岁，蒙古族，农民。本院于2016年2月24日立案受理原告张国山与被告张小平、王艳买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国山、被告张小平到庭，被告王艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国山诉称，二被告系夫妻关系。2000年5月12日，被告从我处赊购货物欠款920.00元，出具欠据一枚。后经我多次索要未果。现诉至法院要求依法判令被告给付欠款920.00元，并承担本案诉讼费。被告张小平辩称，我对欠原告942.00元的事实没有异议，但我和原告账已经结清了，因为原告从我家经营的服装店拿走过三次服装，以此抵顶了，另外欠据上的王艳字样是原告自己填写的。被告王艳未答辩。经审理查明，被告张小平、王艳夫妇从原告张国山经营的商店赊购商品，截止2000年5月12日欠款累计942.00元，并给原告出具欠据一枚，此款至今未付。上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，予以支持。被告张小平以原告从其服装店拿走衣服的主张与本案不是同一个法律关系，应另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张小平、王艳自本判决生效后十日内给付原告张国山货款942.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,因适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年五月二十日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1417号上诉人(原审被告)：大连奥特斯汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路47号。法定代表人：肖奕增，该公司董事长。委托代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张雪峰，住大连市甘井子区。委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。原审原告张雪峰与原审被告大连奥特斯汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月13日作出(2015)甘民初字第3359号民事判决。大连奥特斯汽车销售服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人大连奥特斯汽车销售服务有限公司的委托代理人李楠，被上诉人张雪峰的委托代理人王国学、戴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰一审诉称：原告于2015年2月14日到被告公司从事汽车维修工作，月工资为1,200元，被告没有与原告签订书面劳动合同。至2015年4月30日，被告拖欠原告工资3,000元。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理原告的申请。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原告自2015年2月14日至2015年4月30日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1,800元；3、被告给付原告拖欠的工资3,000元及拖欠工资的经济赔偿金1,500元。被告大连奥特斯汽车销售服务有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告自2015年1月25日至2015年2月22日间存在劳动关系，原告的工资标准为月工资1,200元，被告公司因经营不善现已无法经营。一审法院经审理查明：被告公司于2015年1月15日成立，营业期限为长期，经营范围包括汽车销售、汽车零配件销售及二类汽车维修等。2015年4月23日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资1,800元、拖欠的工资3,000元及拖欠工资的补偿金750元。仲裁委于2015年4月24日作出并向原告送达了甘劳人仲不字（2015）第071-079号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。庭审过程中，被告认可在2015年1月25日至2015年2月22日间与原告存在劳动关系，原告系被告公司的学徒，月工资为1,200元。一审法院认为：关于原告要求确认与被告自2015年2月14日至2015年4月30间存在劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告主张与被告在2015年2月14日至2015年4月30日间存在劳动关系，被告认可与原告在2015年1月25日至2015年2月22日间存在劳动关系。对于被告是否在2015年2月23日至2015年4月30日间与原告存在事实劳动关系，原告没有提供任何相关的证据予以证实，故本院认定原、被告自2015年1月25日至2015年2月22日间存在事实劳动关系。关于原告要求被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额1,800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的内容，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定了书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2015年1月25日至2015年2月22日间存在劳动关系，被告应在2015年2月25日前与原告签订书面劳动合同，但双方的劳动关系于2015年2月22日解除，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付拖欠的工资3,000元及拖欠工资的经济赔偿金1,500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的内容，用人单位应按合同约定或国家规定，向劳动者及时足额的支付劳动报酬；用人单位无故拖欠劳动者工资的，除应全额支付工资外，还需向劳动者支付相当于工资报酬25％的经济补偿金。原、被告于2015年1月25日至2015年2月22日间存在劳动关系，原告在被告公司为被告提供劳动，被告应向原告及时足额支付此期间的工资共计993.10元（1,200元/月÷21.75天18天），同时还应向原告支付经济补偿金248.26元（993.10元25%）。据此判决：一、确认原告张雪峰与被告大连奥特斯汽车销售服务有限公司自2015年1月25日至2015年2月22日间存在劳动关系。二、被告大连奥特斯汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雪峰2015年1月25日至2015年2月22日间拖欠的工资993.10元及25％的经济补偿金248.26元。三、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。上诉人大连奥特斯汽车销售服务有限公司的上诉请求为：1、撤销甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3359号判决第二项；2、依法改判上诉人无需支付经济补偿金248.26元。上诉理由为:自2015年2月初上诉人资金周转问题导致经营困难，被上诉人在公司经营不善的情况下，试用期还未满的情况下就自行离职，没有与上诉人沟通，在此情况下，并不存在上诉人故意拖欠工资的情况，而是被上诉人自行离职，上诉人无法联系到被上诉人导致无法发放工资，因此原审法院判定的经济补偿金属于认定事实不清。被上诉人张雪峰二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案双方当事人对原判认定双方之间自2015年1月25日至2015年2月22日之间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为上诉人是否应支付拖欠工资的经济补偿金。上诉人主张并不存在故意拖欠工资的情况，而是上诉人资金周转出现问题导致经营困难，被上诉人自行离职，上诉人无法联系到被上诉人导致无法发放工资。但上诉人就此并未提供任何证据加以证明，被上诉人对此亦不予认可，因此原审判决上诉人支付上述款项亦无不当。原判计算的上诉人应向被上诉人支付的拖欠工资及经济补偿金数额正确。对于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连奥特斯汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年五月九日书 记 员  李 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初597号原告蒋兴芝，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。被告邝梅然，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告蒋兴芝诉被告邝梅然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋兴芝及其委托代理人李忠法，被告邝梅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。2015年8月9日下午5时左右，因相邻土地排水问题，原、被告先是发生口角，在争吵中被告出手揪住原告的头发，将原告摔倒在地将原告打伤。原告受伤后被家人送往马鹿塘卫生院住院治疗6天，原告的伤情经医院诊断为：“软组织挫伤、腰椎滑脱”。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失5462.29元【其中:1、医疗费1922.29元；2、护理费480元（6天×80元/天）；3、误工费480元（6天×80元/天）；4、住院伙食补助费600元（30天×100元/天）；5、交通费800元；6、营养费180元（6天×30元/天）；7、精神损害抚慰金1000元】。被告邝梅然辩称：2015年8月9日晚7点左右，被告家的狗在大门外猛咬，被告出门查看。被告刚打开大门，原告就破口大骂被告，并用手中的锄头打了下来。被告立即让开，并和原告抢锄头，原告就紧紧的抱住被告的手腕用嘴咬住不放，在抢锄头的过程中，被告被原告用脚绊倒在地上压住不放。被告的手被原告咬出了血流在被家大门前的地板上。事后，被告向村小组、村委会、派出所报过案。因此，本案是原告主动打上被告家的门，诬告被告，被告不愿意赔偿原告的损失，请法院给予公正调查处理。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明各1份，欲证实原告的基本情况。2、马鹿塘卫生院诊断证明书1份、出院证1份、住院医疗收费收据1份、住院费用明细表3份，禄劝忠爱医院出具的云南省医疗收费票据3份，忠爱医院的DR、B超报告单各1分，CT报告单1份，欲证实原告的伤情为：“软组织挫伤，腰椎滑脱”，住处院及门诊检查用去医疗费1922.29元。3、机动车驾驶证1份、收条1份，欲证实原告为了治疗损伤租车去禄劝检查，用去租车费600元。被告对原告提交的证据不予认可，认为被告没有致伤原告，与被告无关。被告没有提交证据。本院认为，原告提交的身份证复印件及户籍证明、马鹿塘卫生院的诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据、住院费用明细表、禄劝忠爱医院出具的云南省医疗收费收据、DR报告单、B超报告单、CT报告单，证据的形式、来源合法，本院予以确认;对原告提交的机动车驾驶证、收条，不能证实原告对交通费的主张，故本院不予确认。综上所述，本院确认下列法律事实：原、被告系同一村委会邻村村民。2015年8月9日下午7时左右，因原告发现有水冲到自家的地里，就顺着水源查看。为了流水的事，在被告家的大门外，原、被告先是发生口角，在争吵中双方发生揪扯，在揪扯中双方各有所伤。受伤后，原告前往马鹿塘卫生院住院治疗6天，原告的伤情经医院诊断为：“软组织挫伤、腰椎滑脱”。用去医疗费1558.29元，到禄劝忠受医院门诊检查，用去检查费364元。本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告双方系村乡邻里，本应和睦相处，正确处理相邻关系。然而，原、被告均不能冷静的处置事态，双方为了土地流水问题，没有用正确的途径解决，而是发生抓打，导致原告身体受到伤害，给原告造成了经济损失，被告的行为已构成民事侵权。因此，被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。但原告对引起事件的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告主张的医疗费1922.29元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费600元，符合相关法律的规定。本院予以确认;对原告主张的交通费800元，虽然原告没有提供有效证据证实，但原告住院治疗及检查，确实需要支付交通费，本院结合实际确认200元;对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告没有提供证据证实其精神受到了损害，故本院不予支持。因此，本案原告的赔偿范围为：医疗费1922.29元、误工费480元、护理费480元、伙食补助费600元、交通费200元，合计3682.29元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邝梅然于判决生效后15日内赔偿原告蒋兴芝医疗费等经济损失3682.29元的60%，即2209.37元。二、驳回原告蒋兴芝的其余诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告蒋兴芝负担10元,被告邝梅然负担15元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。审判员  洪绍荣二〇一六年五月三十日书记员  雷小雨
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初666号原告黄海铭，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告李华，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄海铭诉被告林克忍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，根据原告申请，依法追加李华为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海铭到庭参加诉讼，被告林克忍、李华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的诉请以及案件的事实，本院依法将案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告黄海铭诉称：2012年4月25日，被告林克忍以经营生意缺资为由，向原告朋友钟家才借款人民币30万元，原告在钟家才要求下为被告林克忍提供担保，并约定月利率3%，半年内归还。同年4月25日、28日，钟家才将上述借款先后二次向被告林克忍的建行帐户转帐给付19.4万元、9.73万元（均已扣除当月利息）。至2013年11月止，被告林克忍经多次催讨后仅二次偿还借款计10万元。2014年1月，原告碍于朋友情面代被告林克忍偿还余款20万元。2014年9月28日，原、被告经钟家才在场见证协商后，被告林克忍收回原借条，而向原告出具借条，约定分期还款。之后，原告多次催讨，被告林克忍却以种种理由推拖，至今未还。本借款系两被告夫妻共同债务。为此，诉请判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（自2014年9月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告林克忍、李华未作答辩。经审理查明：被告林克忍、李华于2008年10月23日登记结婚。原告在鉴江工作期间与被告李克忍交往认识。2014年1月间，因被告林克忍未能按约全部偿还钟家才借款，原告作为担保人代为清偿借款余额人民币20万元。同年9月28日，原、被告签订《借款合同》，对原告代为偿还的上述借款20万元以借贷关系予以确认，并约定月利率2%，合同对还款期限未作书面约定。之后，被告林克忍仅支付利息款1.5万元，尚欠借款20万元及余息未还。上述事实，有原告提供的《借条担保合同》、银行转帐历史流水清单、出借人钟家才证言、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告代被告偿还20万元债务后，双方协商将代偿款转为借款，并签订借款合同予以确认，双方形成新的借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。该债务形成在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告林克忍个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉求于法有据，本院予以支持。但被告已支付的利息款1.5万元应予扣除。两被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林克忍、李华应于本判决生效之日起10日内归还原告黄海铭借款人民币20万元及利息（自2014年9月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，但应扣除已偿还的利息款1.5万元）；二、驳回原告黄海铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5329元，减半收取2664.5元，由原告黄海铭负担112元，被告林克忍、李华负担2552.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年五月三十一日书记员 林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初228号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人宋某某，又名宋某某。2002年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2015年12月23日被抓获，12月24因日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检刑诉公诉（2016）209号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月份前后，被告人宋某某先后多次到108国道新庄段两旁向浙江种草莓的王某来、唐某某、陈某某、张某某四家索要保护费，并威胁如果不交保护费，就叫人割破草莓大棚保护膜。之后的一天晚上张某某的草莓大棚被人割破，这四家种草莓户害怕棚被人割破，造成的经济损失更大，先后找了新庄村任某某，让其帮忙向宋某某说情少交点保护费，任某某因与宋某某不熟，又找同村和宋某某熟识的电工贾某某说情，在任某某和贾某某的说和下，宋某某同意向浙江四家种草莓户每家收取2000元保护费，后在贾某某家中，四家种草莓户每家分别拿出2000元共计8000元保护费交给宋某某。2、2014年12月份，有人在浙江种草莓户摆的草莓摊闹事，索要保护费，并告诉他们有事可以找宋武军。后宋军武以帮忙摆平此事为由，向唐某某、张某某、许某某、唐某良、吴某生、吴某平索要保护费共计15200元。3、2015年12月初，宋某某又打算向浙江种草莓户收取保护费。12月23日下午5点左右，宋某某找到张某某，让其通知其余在新庄种草莓的老乡，每家准备叫1200元保护费。张某某与其他六家种草莓的人商量后，都不愿意再交保护费。后王某来向派出所报警，当晚宋军武再次来到张某某家，张某某等人将其控制，出警民警达到后将宋某某抓获归案。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述；公安机关的破案及抓获经过；刑事附带民事判决书；证人任某某、贾某某等人的证言；被害人陈述;辨认现场笔录、现场图及照片;宋武军的前科材料；被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以威胁手段强行向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。被告人宋某某在归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月22日止），并处罚金三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年五月十八日书记员 袁 博
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1762号罪犯李庆三。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）潍城刑初字第186号刑事判决，以被告人李庆三犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处其余赃款190743.59元依法追缴。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年6月12日获记功奖励一次，2016年3月14日获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯尚有190743.59元赃款未退缴。本院认为,罪犯李庆三在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其涉案赃款未全部退缴，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李庆三不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽