wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初1528号原告邓三三，女，1946年9月17日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告刘顺珍，女，1947年3月23日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。被告冷光群，女，1947年3月23日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。委托代理人漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告邓三三诉被告刘顺珍、冷光群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓三三及其委托代理人周应宽，被告刘顺珍及其委托代理人漆启兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓三三诉称：崔祥飞是被告刘顺珍的丈夫，被告冷光群的儿子，也是我们四堡村清明组的组长。2015年农历初，我发现我的低保不见了，我就到我们崔祥飞家去问。同年农历6月13那天，二被告就到我家门前将我强行架走，说要到村委会去讲。到舒成忠家路边时，二被告就打我，将我安装的价值3600的牙齿打掉，将我头上价值1200元的3件银簪打丢，还将我的裤子脱去。之后我到犁坪村卫生室住院治疗了8天，花去医疗费264元。故我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及损坏的假牙、银簪、裤子等共计7392元，并由被告承担本案诉讼费。在举证期间内，原告邓三三提供的证据有：1、行政处罚决定书，用以证明被告对原告进行侮辱和殴打。2、村卫生室治疗处方笺、医疗费票据、交通费用单等，用以证明原告受伤后花去的住院费、交通费等费用。3、经原告申请，本院向盐仓派出所调取了相关询问笔录，证明原被告发生纠纷的部分事实。4、证人朱明开的庭审证言：我在马路对面五六丈远的地方看见冷光群和刘顺珍拉扯邓三三，她们把邓三三的裤子脱了，邓三三的牙齿落在了地上。5、证人崔鹤仙的庭审证言：我是邓三三的女儿，我母亲与被告发生纠纷那天，我妈给我说她的裤子被刘顺珍脱了，我叫我的女儿拿裤子给我妈穿。6、证人崔换珍的庭审证言：我是邓三三的女儿，8年前我带我母亲在威宁妇幼保健院安装了假牙，当时安装假牙花去3980元。被告刘顺珍、冷光群辩称：2015年农历6月，原告怀疑自己的低保被本组组长崔祥飞（系刘顺珍之子、冷光群丈夫）取消了，便多次到崔祥飞家门口辱骂。在忍无可忍的情况下，刘顺珍便叫原告去村委会讲理，冷光群也随同而去。在去村委会的途中，双方一直争吵，但未抓打，原告所称将她打伤不是事实，原告的假牙和银簪丢失也不是事实。故原告请求赔偿其医疗费等各种损失于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期间内，被告刘顺珍提供的证据有：1、盐仓镇四堡村村委会证明，用以证明原告低保被取消与崔祥飞无关。2、盐仓镇四堡村村委会证明，用以证明原告多次辱骂刘顺珍及其家人。3、盐仓镇派出所调查材料，用以证明二被告未打原告，现场也未发现原告的假牙及银簪。经审理查明：崔祥飞系被告刘顺珍的丈夫，被告冷光群的儿子，也系盐仓镇四堡村清明组的组长。2015年7月28日（农历6月13）早上10时左右，原告邓三三认为自己的低保名额是被崔祥飞取消的，便在村子里骂刘顺珍。刘顺珍听见后就拉着原告去村委会讲理，在拉扯的过程中，原告的裤子被刘顺珍脱去。2016年2月18日，威宁县公安局对刘顺珍脱去邓三三裤子一事给予刘顺珍300元罚款的行政处罚。上述事实，有原被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其打伤，但没有提供相关证据予以证实。庭审中原告称自己在与刘顺珍拉扯过程中衣服被弄湿导致感冒，三四天后自己才去村卫生室输液，没有住院，花去医疗费190多元。本院认为原、被告发生纠纷三四天后原告才去治疗，不能认定双方的拉扯与被告的感冒有因果关系，且原告没有提供相应的住院病历及用药清单等证据予以佐证。故对原告主张被告将其打伤，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的诉求，本院不予支持。对于假牙、银簪和裤子，盐仓派出所材料等相关证据没有体现丢失，证人朱明开的证言系孤证，本院不予采信。对原告请求赔偿假牙、银簪和裤子损失的诉求，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓三三的诉讼请求。案件受理费50元由原告邓三三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年五月十五日书记员  赵英健
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初330号原告李重视，男，汉族，1989年3月26日出生，住福建省南安市。被告刘喜荣，男，汉族，1978年9月10日出生，住江西省抚州市。被告程小燕，女，汉族，1977年1月5日出生，住江西省抚州市。原告李重视诉与被告刘喜荣、程小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员周文耀共同组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告李重视到庭参加诉讼，被告刘喜荣、程小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李重视诉称，被告刘喜荣以资金周转不便为由，于2015年8月2日向其借款人民币28000元，并写下借条一张以及自愿将其名下三张信用卡交由其保管，其妻子程小燕也自愿将她本人身份证原件及家庭户口本作为抵押，并担保签字；被告刘喜荣、程小燕承诺于2015年8月起，分期7个月，每个月还款4000元，直至还清。现两被告无法联系上，拖而不还，现为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘喜荣立即偿还借款28000元；2、被告程小燕承担共同还款的责任；3、本案诉讼费由两被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告程小燕的居民身份证复印件一份及被告刘喜荣的常住人口登记卡复印件一份，以此证明两被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份及保证书原件一份，以此证明被告刘喜荣于2015年8月2日向原告借款28000元的事实；4、便条一份，证明本案借款由被告程小燕提供担保的事实。被告刘喜荣未作书面答辩，也没有提供任何证据。被告程小燕未作书面答辩，也没有提供任何证据。本院认为，因被告刘喜荣、程小燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利；原告提供的证据1.2.3来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告提供的证据4便条一份，该证据未约定主债权种类、数额、保证方式、担保范围、保证期间等，无法证明被告程小燕对被告刘喜荣向原告借款提供保证，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘喜荣于2015年8月2日向原告李重视出具欠条一份，欠条主要记载“本人刘喜荣向李重视借款人民币28000元整（大写俩万八仟元整）白纸黑字立据为凭特此证明答应从八月份开始每月15日前分期七个月每月还款四仟元整4000元2015.8.2刘喜荣”。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告刘喜荣向原告李重视借款人民币28000元，事实清楚，证据充分，有被告刘喜荣出具给原告的欠条为据，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。借款后，被告刘喜荣未能按约定期限分期偿还借款，已构成违约，至原告起诉时被告刘喜荣未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告刘喜荣偿还借款人民币28000元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张本案借款由被告程小燕提供担保，要求其承担共同还款责任，该主张缺乏证据，不予支持，依法予以驳回。被告刘喜荣、程小燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘喜荣应于本判决生效后十日内偿还原告李重视借款人民币28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告刘喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 渲人民陪审员  林寿辉人民陪审员  周文耀二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄明煊速 录 员  陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执保97号申请人曹娴，居民。被执行人宋柏春。被执行人廖年娥。系被执行人宋柏春之妻。被执行人谷根仔。申请人曹娴与被执行人宋柏春、廖年娥、谷根仔民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初590号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋柏春、廖年娥、谷根仔在银行的存款100000元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。本裁定书送达后即发生效力。审判员  吴旭红二〇一六年五月三日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初字521号原告：杨玉强，男，生于1958年1月16日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：雅安天力第一石材厂，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：罗成富，系该厂厂长。原告杨玉强与被告雅安天力第一石材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年5月178日公开开庭进行了审理。原告杨玉强及其委托代理人程汝兰到庭参加诉讼，被告雅安天力第一石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉强诉称：2014年，原告承包雅安天力第一石材厂河堤保坎工程。该工程完工后，双方于同年10月28日进行了收方结算，并签署了一份收方结算清单，确认原告修建防洪堤（保坎）方量共计320方。按约定的160元/方的单价计算，被告应支付工程款51200元。此后，原告多次要求被告付款，被告均以种种理由拒付。现起诉请求人民法院判令雅安天力第一石材厂立即给付拖欠的工程款51200元和按同期银行贷款利率计算的利息。被告雅安天力第一石材厂未作答辩。经审理查明：2014年7月，杨玉强承包修建雅安天力第一石材厂防洪堤（保坎）工程，约定发包方提供砂石、水泥、荒料等材料，承包方负责其他相关项目、机具、人工，按实收方结算等。嗣后，杨玉强即组织人员进场施工。2014年10月8日，雅安天力第一石材厂对防洪堤（保坎）工程进行了收方，雅安天力第一石材厂作为甲方与杨玉强作为乙方签署了《收方结算》书，确认防洪堤（保坎）工程总方量320立方。此后，杨玉强多次向雅安天力第一石材厂催收工程款未果，遂提起诉讼。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的收方结算书及庭审陈述等证据佐证。本院认为：杨玉强与雅安天力第一石材厂之间防洪堤（保坎）工程承包合同，应属建设工程施工合同，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故该保坎承包合同应为无效。但雅安天力第一石材厂对杨玉强所做的防洪堤（保坎）工程进行收方并投入使用，杨玉强据此请求雅安天力第一石材厂支付工程款，应予支持。杨玉强主张按每立方160元的单价计算工程款，并无相应证据佐证，对此本院不予采纳。本院参照当地建筑市场的计价标准和雅安天力第一石材厂就河堤保坎工程与其他人签订的工程承包合同约定的价格，确定按每立方120元的单价计算杨玉强承包的防洪堤（保坎）工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”雅安天力第一石材厂于2014年10月8日对案涉工程进行收方后投入使用，其应付款时间即为该日期，利息亦应从该日起计付。雅安天力第一石材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅安天力第一石材厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨玉强工程款38400元及自2014年10月8日起至本判决确定的履行义务之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一六年五月十八日书记员 李书培
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7731号原告周丕海。委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。法定代表人吴志闽。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣代理审判员  刘 娟二〇一六年五月十六日书 记 员  赵中山
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1503号上诉人（原审原告）杨春雷，男，1970年12月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北鑫安人力资源开发有限公司。法定代表人王金军，该公司董事长。委托代理人常志强，该公司职工。委托代理人李志刚，该公司职工。被上诉人（原审被告）冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿。法定代表人李世波，该矿矿长。委托代理人李宏伟，该矿职工。委托代理人王风喜，该矿职工。上诉人杨春雷因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2008年5月5日杨春雷与鑫安公司签订劳动合同书，合同期限自2008年5月5日至2011年5月4日。杨春雷被鑫安公司派遣到云驾岭矿工作。2011年5月5日双方再次签订劳动合同书，合同期限自2011年5月5日至2017年5月4日。杨春雷接受鑫安公司派遣继续在云驾岭矿工作。2013年5月杨春雷离开工作岗位，工资发放至2013年5月。2014年1月11日中煤一公司岭北职工医院作出岭北职诊字第2011--0133号职业病诊断证明书，载明：诊断结论为××煤工尘肺壹期。2014年2月17日邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0207号认定工伤决定书，载明：根据《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，本机关认定该事故伤害属于工伤。2014年4月22日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2014）302号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，载明：鉴定结论为柒级伤残。2014年6月27日河北省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，载明：鉴定结论为七级伤残。2014年8月23日工伤保险待遇申领表载明：杨春雷工伤时间为2014年1月11日，一次性伤残补助金按本人工资1977.1元×13月=25702.3元。该款于2014年11月2日已发放给杨春雷。2015年2月4日杨春雷向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日该委员会作出邯劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书。杨春雷不服，向原审法院提起诉讼。原审认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同后，将该劳动者派遣到用工单位从事劳动的一种特殊的用工形式。在这种用工形式下，劳务派遣单位与被派遣劳动者建立劳动关系，但不用工，即不直接管理和指挥劳动者从事劳动；用工单位直接管理和指挥劳动者从事劳动，但是与劳动者之间不建立劳动关系。本案中，2008年5月5日杨春雷与鑫安公司签订劳动合同后，即被派遣至云驾岭矿工作。云驾岭矿是用工单位与杨春雷之间不存在劳动关系，鑫安公司是用人单位与杨春雷之间存在劳动关系。杨春雷仲裁请求第一项支付工伤赔偿金差额35000元。因鑫安公司已为杨春雷办理工伤保险手续，并缴纳工伤保险费。杨春雷此项请求系以鑫安公司少报低报社会保险费缴费基数而要求补足差额引发的争议。《社会保险行政争议处理办法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议……（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的。”据此，这种争议属于行政管理的范围，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对杨春雷该项请求，原审法院不予处理。杨春雷仲裁请求第二项支付2013年6月份至今的工伤医疗期工资，并支付100%赔偿金。因杨春雷未提供证据证明其需要暂停工作接受工伤医疗，且未提供工伤医疗期审核证明，无法确定工伤医疗期限，故对杨春雷该项请求，原审法院不予支持。杨春雷仲裁请求第三项要求补缴养老保险、医疗保险、失业保险、并补缴住房公积金。因社会保险费依法应由行政机关征缴，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对杨春雷此项请求，原审法院不予处理。杨春雷仲裁请求第四项要求给其安排具体工作。因劳动合同的签订是双方就劳动合同权利义务达成合意后的具体行为，人民法院不能强制双方订立劳动合同，故对杨春雷此项请求，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《社会保险行政争议处理办法》第六条之规定，判决：驳回杨春雷要求支付2013年6月份至今的工伤医疗期工资并支付100%赔偿金的请求。案件受理费10元，由原告杨春雷负担。判决后，杨春雷不服，上诉提出：一审不支持上诉人要求支付工伤伤残保证金、工伤医疗期工资，没有法律依据。上诉人要求被上诉人依法办理并补交各项社会保险费的请求于法有据，一审判决不予支持没有法律依据。上诉人要求被上诉人根据伤情调整新的工作岗位的诉讼请求属于劳动争议受理范围，人民法院依法应予处理。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人河北鑫安人力资源开发有限公司、冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿均服判。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，2008年5月5日杨春雷与河北鑫安人力资源开发有限公司签订劳动合同后，即被派遣至冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿工作。冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿是用工单位与杨春雷之间不存在劳动关系，河北鑫安人力资源开发有限公司是用人单位与杨春雷之间存在劳动关系。杨春雷所主张的工伤伤残补助金系以河北鑫安人力资源开发有限公司少报低报社会保险费缴费基数而要求补足差额引发的争议，该争议属于行政管理的范围，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院不予处理并无不当。关于杨春雷诉请的2013年6月份至今的工伤医疗期工资、赔偿金，因杨春雷未提供证据证明其需要暂停工作接受工伤医疗，且未提供工伤医疗期审核证明，无法确定工伤医疗期限，原审法院对杨春雷该项请求不予支持亦无不当。杨春雷诉请用人单位为其缴纳各项社会保险费，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院对此不予处理，符合法律规定。杨春雷诉请用人单位根据其伤情为其调整新的工作岗位，亦不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院不予处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨春雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 虹审 判 员  张 仑代理审判员  陈志明二〇一六年五月三十日书 记 员  张翠英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终368号上诉人（原审被告）济宁市天兴房地产有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区崇文大道南侧。法定代表人李双东，总经理。被上诉人（原审原告）太原供水集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街109号。法定代表人阎继忠，董事长。原审被告山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。法定代表人邢东尚。原审被告李敬峰。上诉人济宁市天兴房地产有限公司（以下简称天兴公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初3号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据有关法律规定，该案应由上诉人住所地即山东省金乡县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省金乡县人民法院审理。本院经审查查明，太原供水集团有限公司（以下简称太原供水公司）起诉称，2013年9月，债权发行人金乡县华光食品进出口有限公司通过深圳证券交易所备案后，向合格投资者以非公开方式发行中小企业私募债券。2013年10月，太原供水公司与金乡县华光食品进出口有限公司签订了《金乡县华光食品进出口有限公司2013年中小企业私募债券认购协议》，合同主要内容为太原供水公司认购金乡县华光食品进出口有限公司发行的3000万元价值的债券，同时约定了违约责任等。作为偿债保障措施，山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）和李敬峰于债权发行前出具了《担保函》，均承诺为该债券提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。现因该债券不能按时兑付，太原供水公司诉至法院，请求判令华金公司、李敬峰向其连带偿还债券本金3000万元及利息（从2015年4月29日起至实际付款日，按年利率10.5%计算）等。因天兴公司在诉讼中出具了《担保函》，太原供水公司追加其为共同被告，要求天兴公司与华金公司、李敬峰共同承担连带偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过2000万元，且原审原告太原供水公司的住所地不在山东省辖区，已超出山东省金乡县人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖的规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年五月二十日书 记 员  仝向娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1235号原告张小明。被告薛克斌。原告张小明诉被告薛克斌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告薛克斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月，原告为被告拉土方产生运费9400元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要未果。据此，原告请求依法判令被告偿还运费款9400元。被告薛克斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告欠其9400元，提交被告于2016年2月7日出具的欠条一份载明,今欠张小明运费款9400元，欠款人薛克斌。上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为，原告提交的欠条可反映原、被告存在9400元欠款，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且无证据证实欠款已偿还，故被告应向原告偿还9400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛克斌偿还原告张小明9400元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛克斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一六年五月三十日书 记 员  苏静
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01068号申请执行人查中义，男，被执行人李保池，地址许昌县陈曹乡田门村。被执行人李梦涛，地址许昌县陈曹乡田门村。本院于2015年11月19日立案执行查中义申请李保池、李梦涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李保池李梦涛应支付申请人查中义案款4480.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月十九日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执民字第955号申请执行人田玉涛，男，汉族，1984年7月16日出生，住沙雅县。被执行人陈新亮，男，汉族，1961年12月2日出生，住库车县。本院在执行田玉涛申请陈新亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第542号民事调解书的本次执行程序，(2015)库民初字第542号民事调解的总标的为36630元，已执行0元，未执行36630元，并由被执行人承担执行费450元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一六年五月二十六日书 记 员 刘银华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初2279号原告胡军，男，1983年9月29日出生。被告孙广龙，男，1978年9月28日出生。原告胡军与被告孙广龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王燕华、王秀云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼。被告孙广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告胡军起诉称，双方系朋友关系。2014年10月，孙广龙以为自己孩子上户口为由向胡军借款9万元，并愿意支付利息1万元，借款期限为1年。2014年10月9日，胡军将借款9万元打入孙广龙妻子屈秀萍的账户。2014年10月10日，孙广龙给胡军出具了借条。借款到期后，孙广龙陆续返还胡军3万元，余款至今未还。故胡军诉至法院，请求判令：1、孙广龙立即归还胡军欠款7万元，并支付违约金3000元；2、诉讼费用由孙广龙承担。原告胡军向本院提交以下证据予以证明：借条、中信银行电汇凭证。被告孙广龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告胡军提交借条、中信银行电汇凭证具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。本院根据上述认证查明，胡军与孙广龙系同事及朋友。2014年10月，孙广龙以给孩子上户口需要用钱为由向胡军提出借款9万元，并承诺会在1年内还清，支付利息1万元。2014年10月9日，胡军将9万元汇入孙广龙的妻子屈秀萍的账户。2014年10月10日，孙广龙向胡军出具借条，载明：今有孙广龙向胡军借款10万元，期限1年，1年内还清，若到期未还，按5％的违约金按天收取。借款到期后，孙广龙分别于2015年10月14日返还1万元，于2015年10月27日返还1万元，于2015年11月1日返还5000元，于2015年11月27日返还5000元，以上共计3万元。此后，孙广龙未再还款。以上事实，有胡军提交的借条、中信银行电汇凭证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依据胡军提交借条、中信银行电汇凭证，可以认定胡军与孙广龙之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。孙广龙承诺借款期限为1年，并支付胡军利息1万元，但其于借款到期后，仅返还了胡军3万元，余款7万元至今未返还，已构成违约。现胡军要求孙广龙返还借款7万元具有事实和法律依据，本院予以支持。孙广龙承诺，若未按期还款，则按每日5％支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，借贷双方约定的违约金，不得超过年利率24％，孙广龙承诺的每日按照5％计算违约金超出了以上规定，本院认定孙广龙应当按照年利率24％的标准支付违约金。现胡军要求孙广龙支付违约金3000元，并未超出按照年利率24％计算至今的违约金数额，本院对胡军的该项诉讼请求予以支持。孙广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广龙返还原告胡军借款本金七万元，并支付逾期还款的违约金三千元，均于本判决生效后十日内付清。如果被告孙广龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百二十六元（原告胡军已预交），由被告孙广龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柏 梅人民陪审员  王秀云人民陪审员  王燕华二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 喆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执538号申请执行人贾建萍被执行人魏敬勇本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01004号民事判决书受理执行的贾建萍诉魏敬勇民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人魏敬勇应支付申请执行人贾建萍借款本金150000元及利息，并承担案件受理费3580元、公告费560元、执行费2820元，判决书生效后，被执行人魏敬勇逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏敬勇银行存款156960元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  田坤二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1838号上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区文明大道**号院平房*号。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈育山，男，1940年12月25日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。上诉人王明山因与被上诉人陈育山合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人陈育山及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈育山是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。原审法院认为：原告陈育山等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告陈育山医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈育山答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 杨
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初317号原告李某，男。委托代理人李新燕，某县赶场法律服务所法律工作者。被告耿某，女。原告李某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，由审判员易清刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李新燕，被告耿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1976年经他人介绍，原告与被告相识，1979年在某县某乡人民政府办理了结婚登记，开始同居生活。婚后生育两个女儿（均已出嫁），。婚后夫妻关系很好，为了家庭生活，原告自1997年就开始在外务工，每年将打工的收入拿回家存入银行，共同修建了房屋，添置了生产和生活用品。自原告在外打工开始，被告就与他人长期保持不正当的男女关系，从不顾及子女及丈夫的感受，甚至原告春节回家，被告还与他人生活在一起。因原告无法容忍被告的行为，自2010年后在外打工就再也没有回家，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻关系存续期间共同修建的房屋平均分割，银行存款平均分享，并由被告赔偿过错责任损失10000.00元。被告耿某辩称，原告自外出务工至今从未履行过家庭义务，包括资金支持、同居义务、扶助义务。被告从未有过与他人有不正当关系乃至同居之实，实属诬陷，系侮辱我人格、毁我名誉之举。原被告结婚三十多年，在前二十多年的艰苦岁月里夫妻感情一直很好，只是近几年因被告外出务工，在获得收入的同时又住在女儿家，日子好过了，便不想再和被告一起在农村生活。原告借助女儿之口，得知被告省吃俭用存款有五万余元，而出于觊觎之心。原告明知被告在年初摔伤造成腰1、2椎体骨折，将面临较长时间需要人照顾，面临今后被告将无法再从事体力劳动，原告却选择了逃避。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1982年原告李某与被告耿某经他人介绍相识恋爱，1984年双方在某县某乡人民政府进行结婚登记，后因结婚证遗失，故于2014年补办了结婚证（结婚证字号BJ5119222462013000092），时间登记为1986年10月15日。婚后双方感情较好，生育女孩两个（现均已出嫁），共同修建了土木结构住房三间。在某县农村信用合作联社某分社存款57834.21元（李某账号6210331710008082649上存款3103.21元、耿某账号88190030079911322上存款54731.00元）。因在原被告夫妻共同生活期间，原告李某长期在外务工，自2009年起原告李某就很少回家。后李某向本院提起诉讼请求与被告离婚，要求共同修建的房屋平均分割，银行存款平均分享，并由被告赔偿过错责任损失10000.00元。庭审中因双方对离婚分歧较大，致调解无果。以上事实，有原被告户籍证明、结婚证、某县某乡某村村民委员会的证明、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互敬互爱、相互扶助。本案原、被告婚后感情较好，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系淡化。由于原告常年在外务工，与被告沟通、交流时间少，互不关心，导致夫妻双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，庭审中原告自愿放弃在婚姻关系存续期间共同修建房屋的分割以及要求被告赔偿过错责任损失10000.00元的请求，本院予以确认。对原、被告婚姻关系存续期间的存款57834.21元，由于原告长年在外务工，能够维持自己的生活，而被告在家没有固定的收入，且治伤尚需一定的费用，所以由原告享有3103.21元、被告享有54731.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告耿某离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间在某县农村信用合作联社某分社的存款57834.21元，由原告李某享有3103.21元。由被告耿某享有54731.00元。本案受理费260.00元，由被告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  易清刚二〇一六年五月三日书记员  田 刘
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更910号罪犯吴汉忱，男，1968年4月22日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）临刑一初字第93号刑事判决，以罪犯吴汉忱犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年；2010年4月22日减刑一年八个月；2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯吴汉忱有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汉忱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吴汉忱确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯吴汉忱予以假释，剥夺政治权利五年。（假释考验期自2016年5月27日起至2018年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯 丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执354号申请执行人罗必文，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。法定代表人刘建强，总经理。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人罗必文申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执354号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月二十日书 记 员  杨家军
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0402刑初60号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人闫某。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邯山区公安分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）25号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人闫某与被害人蔡某同在一家沙子水泥门市打工。2015年1月8日11时30分许，被告人闫某在邯郸市邯山区光明南大街48号北侧和平水泥沙子门市门前，与被害人蔡某因琐事，双方发生口角后相互厮打，被告人闫某将被害人蔡某打伤，致其右侧第3、4、6、7裂骨骨折，左侧4、5、6肋骨骨折。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字（2015）0075号被害人蔡某的损伤属轻伤一级。2015年4月2日被告人闫某在邯郸市中华南大街龙王伯乐佳苑附近被警方抓获。案发后，当事双方已达成谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人闫某进行惩处，并建议判处被告人闫某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述及辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书、谅解书、被告人闫某户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人闫某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闫某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜凤强审 判 员  武文杰人民陪审员  葛扬扬二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初497号原告张某某。委托代理人王玲，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限一般代理。被告梁某某。委托代理人喻景武，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1977年11月未经登记以夫妻名义同居，婚后生育了两子，长子梁某响，1979年11月25日出生，次子梁某佳（后改名阮某某），1981年8月27日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，并且婚后被告对原告经常拳打脚踢，有严重的家暴行为。原告因为不能忍受被告长期的虐待，1994年曾向安化县人民法院起诉要求离婚，之后，原、被告自1994年分居至今，现夫妻感情完全破裂。要求判决原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，双方的婚姻经过及生育小孩情况属实，原告与他人重婚，要求原告赔偿精神损害5万元，并给予被告经济帮助。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、村委证明，拟证明双方的事实婚姻状态以及原、被告的夫妻感情不和；4、民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情不和，到法院起诉要求与被告离婚；6、村委证明，拟证明原、被告的分居状态以及感情不和。被告为支持其答辩理由，提交了如下证据：1、被告的残疾人证复印件，拟证明被告视力残疾，丧失了劳动能力，需要原告扶养；2、安化县人民法院刑事判决书，拟证明原告已经构成了重婚罪，要求原告对被告进行精神损害赔偿5万元。被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但是原告本人无劳动能力，无经济来源，没有能力扶养被告，且被告有两个儿子可以对其进行赡养，原告不同意对被告进行赔偿。经审核，双方提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1977年11月开始，未办理婚姻登记手续以夫妻名义同居生活，生育了长子梁某响和次子梁某佳（现均已成年，独立生活）。因双方感情不和，原告于1991年正月开始与被告分居至今。原告张某某于1995年曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告系盲人。原告张某某因犯重婚罪，2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决已经生效。本院认为，原、被告之间虽未办理婚姻登记，但从1977年11月开始以夫妻名义共同生活，生育了子女，双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方因感情不和，分居多年，且原告重婚，应视为双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿精神损害，依法予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。被告系视力壹级残疾，生活有一定困难，依法由原告给予经济帮助1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（一）、（四）项、第四十二条、第四十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告梁某某离婚；二、原告张某某赔偿被告梁某某精神损害抚慰金5000元；三、原告张某某支付被告梁某某经济帮助10000元。上述款项限本判决生效后10日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如原告未履行给付义务，被告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  陈凌二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘学
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初1150号原告（反诉被告）：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何庆祥，总经理。委托代理人：李韵、卢国瑞，均为公司的职员。被告（反诉原告）：谢明，住广州市越要秀区。委托代理人：麦丽妍、卢玉婷，均为广东广岭律师事务所律师。原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告谢明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国瑞，被告的委托代理人麦丽妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日被告通过原告提供的代理服务与卖方雷广湘就广州市海珠区新港中路351号3栋406房（以下简称“涉案房屋”）的物业签订《房屋买卖合同》。为此，被告向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付中介服务费21800元。之后，被告拒绝向原告支付中介服务费。原告多次向被告催收无果，为了原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告向其支付中介服务费21800元及违约金（从2012年11月8日起计至实付之日止，每日按21800元的1%计算,以不超过21800元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：经原告介绍，被告向卖方购买涉案房屋，双方并签订《房屋买卖合同》，但该合同未确定实际落户人。实际落户人作为房屋买卖合同中一个主要的合同条款，应当在合同里明确约定。然而，因原告未促成被告与卖方之间关于实际落户人的约定，导致买卖双方之间的房屋买卖合同最终无法继续履行，故原告无权收取中介费。因此，被告反诉请求判令：1、原告退还被告已支付的中介服务费21800元及利息（自2012年11月8日起，以21800元为基础，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由原告承担。原告对被告反诉请求答辩称：1、原告从未收到过被告支付的中介服务费，故不存在退还问题；2、买卖合同已经有效成立并生效，合同解除是由于业主和被告对最终的落户人无法达成一致所致，原告作为中介方不具有任何的责任，故原告不存在任何要退回中介服务费给被告的情况。即使法院认定原告需要返还，但被告的请求已超过诉讼时效，其要求返还的权利因为怠于实行而灭失。因此，原告请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：2012年11月7日雷某（甲方）、被告（乙方）及原告（中介方）三方签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区新港中路351号3栋406房的物业达成一致协议，签订本合同；成交价1090000元整；基于中介方已提供中介服务并己促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；等。同日，被告向原告出具《中介服务费确认书》，其中载明：本人谢明现确认贵司提供了中介服务，成功促成签订关于海珠区新港中路351号3栋406房物业的买卖合同；为此，本人同意支付21800元某司作为中介服务费；本确认书自本人签署之日起生效；等。2015年10月27日原告向被告发出《关于催请履行〈房屋买卖合同（合同号NO.9006099）〉事宜的催告函》，敦促被告支付拖欠的中介服务费21800元。原告向被告追索中介服务费无果，遂于2016年1月29日提起本案诉讼。诉讼期间，被告于2016年3月1日提出反诉。诉讼中，原告为证明其主张事实，还提交证据如下：1、《房地产权证》，证明卖方的合法地位，合同有法律效力；2、原告致雷某的《催告函》（落款日期2013年1月29日）及《国内特快专递邮件详情单》，证明原告积极协助房屋买卖双方办理房屋买卖相关手续。对此，被告的质证意见：对证据1的真实性、关联性、合法性没有异议；对证据2认为不是寄给被告的，故对该证据否认真实性、合法性、关联性均不予确认。被告为证明其反诉主张事实，提交证据如下：1、2012年11月8日原告开出的“谢明交来承购海珠区新港中路351号3栋406房中介代理费21800元”的《收款收据》（复印件），证明被告已经向原告支付了中介服务费；2、2013年4月27日广州市海珠区人民法院的(2013)穗海法民三初字第616号民事判决书、2013年9月16日广州市中级人民法院的(2013)穗中法民五终字第2044号民事判决书，证明涉案房屋买卖合同因最终无法确定实际落户人而无法继续履行，原告未完成其居间义务；被告在该案向雷某主张赔偿中介费损失21800元，并提交了《收款收据》原件。对此，原告的质证意见是：对证据1的真实性、关联性、合法性不予确认，原告是曾向被告出具过中介代理费21800元的收款收据，但从来没有收到过被告支付的中介服务费，因为原、被告之间有长期的合作关系，当时被告要求原告先行出具收据后再付款，基于双方长期合作的信任基础，但后来才发现被告是用来与业主之间的买卖合同纠纷一案中作为证据使用，故原告在取回收据原件后予以销毁；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。已生效裁判文书认定本案被告与雷某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，故原告已为被告提供中介服务、促成了被告与雷某签订买卖合同，被告理应支付中介服务费给原告。关于中介服务费21800元的支付问题，原告作为中介公司，应当清楚知道其开具的票据是款项支付凭据，原告称在未收到被告支付中介服务费款项情况下，仍向被告开出《收款收据》，并由被告提起诉讼向雷某主张权利，且被告坚称已向原告支付过该中介服务费，故由此产生不利于原告的法律后果由其自行承担。原、被告约定被告在合同签订之日即2012年11月7日应向原告支付中介服务费，被告对雷某提起诉讼的案件，法院在2013年9月16日作出终审判决，但原告在2015年10月27日才向被告发函催收中介服务费，并在2016年1月29日向法院提起关于中介服务费的诉讼，被告在2016年3月1日提出反诉，故本案原、被告的诉讼请求均已超过法律关于诉讼时效的规定。因此，对原、被告的诉讼请求，本院均依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市德明房地产代理有限公司的全部诉讼请求。二、驳回被告谢明的全部反诉请求。本案诉讼费1065元（其中受理费890元，反诉费175元）由原告负担890元、被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  彭 海人民陪审员  张烈明二〇一六年五月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审317号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人曹望求，农民。被执行人张资培，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹望求、张资培征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0837号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹望求、张资培于2014年11月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹望求、张资培征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0837号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹望求、张资培在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0837号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹望求、张资培承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年五月十八日书记员  刘桂花
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1207号原告：王京贵，农民。委托代理人：王昭越。被告：姜万勇，农民。被告：冷建林，农民。本院在审理原告王京贵与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告王京贵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京贵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王京贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王京贵承担。审判员  刘顺百二〇一六年五月二十五日书记员  于振辉
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506财保10号申请人左苏爱。被申请人周文桥。被申请人李敬。申请人左苏爱因与被申请人周文桥、李敬房屋买卖合同纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人周文桥、李敬价值30万元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人左苏爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人周文桥、李敬所有的在宜昌市夷陵区梅子垭四组恒大绿洲27栋15层22-15-3号房予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静波二〇一六年五月二十六日书记员  易正业
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张关强。委托代理人：洪青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人张关强因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张关强申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定华钟公司于2014年9月停产，实际上华钟公司此后还一直正常经营至年底。（二）原判适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一、二审法院在引用该法条时人为理解为：“用人单位主观上存在恶意不签订劳动合同，规避法律责任的情形，才适用该条款”。这是对法律适用的曲解。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。由此，申请人要求被申请人支付二倍工资的请求应得到支持。同时，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，申请人张关强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉及浙化联集团公司的债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及张关强等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，张关强与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向张关强支付了劳动关系解除补偿。之后，张关强明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与刘国敏签订书面劳动合同，并无不当。张关强主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于张关强要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，张关强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张关强的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二○一六年五月三十日书记员李文丽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执824号申请执行人杨诗颖，女，汉族。法定代理人蔡宝端，女，系申请执行人母亲。被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会山尾村民小组，住厦门市集美区后溪镇溪西村山尾社。诉讼代表人杨国辉，组长。申请执行人杨诗颖与被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会山尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会山尾村民小组（含存放于厦门市后溪镇溪西村村民委员会账户内）价值人民币4075元的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年五月十七日书记员  朱英元
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更986号罪犯袁斗量，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2013年4月10日作出（2013）习刑初字第115号刑事判决，认定罪犯袁斗量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月8日起至2017年12月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁斗量自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月考核周期累计积分135.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分158.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁斗量在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁斗量减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止），罚金20000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初381号原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。组织机构代码证号：46474105-0。负责人傅岩，系该联社理事长。委托代理人蒋伟，系铁岭市银州区农村信用合作联社员工。被告刘秀，男。被告申恩江，男。被告刘影，女。被告李显庭。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告刘秀、申恩江、刘影、李显庭借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（原告预交），全额退还。审 判 长  高润钢人民陪审员  付 伟人民陪审员  王 静二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 航
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更502号罪犯汪勇，男，1986年5月3日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）鄂谷城刑初字第137号刑事判决，认定被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑1000元。本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1247号罪犯黎强，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人黎强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黎强不服，提出上诉。本院于二○一一年九月三十日作出（2011）云高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十五日作出（2013）云高刑执字第3484号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年五月五日书 记 员  郭 颖
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初325号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月13日被逮捕，于2016年5月13日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日20时许,被告人马某驾驶车牌号为苏N小型轿车,沿沭阳县茆新线由北向南行驶至7KM+180M处时,因对路面情况观察不周,撞同方向张某丙、王必莲推行的电动车尾部及行人张某乙，致车辆损坏，张某乙受伤、张某丙死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告人马某负此次事故的全部责任。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡，张某乙的损伤构成重伤二级。另经查明：案发后，被告人马某自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人马某另与被害人张某乙、被害人张某丙家属达成赔偿和解协议，取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人马某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡、一人重伤的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人张某甲证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人马某对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人马某的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证实了被告人马某无前科；常住人口基本信息，证实了被告人马某的刑事责任年龄。本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某就本案民事赔偿部分已与被害人张某乙、被害人张某丙的家属达成和解协议，获得了对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人马某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人马某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人马某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟源二〇一六年五月二十日书记员  李馨书记员  杨洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执异104号案外人：赵双龙，男，汉族，1990年4月22日生。申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：徐亚磊，总经理。被执行人：徐亚磊。被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：尹立新，总经理。被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人赵双龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年6月10日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城12号楼2单元9002室，并交纳了购房款，因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人提供了购房合同和缴款手续复印件，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（案外人赵双龙异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。2016年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖其中的88套房产，因无人竞买而流拍。2016年5月17日，申请人李红霞申请以物抵债；同日，本院作出（2016）豫04执25-3号执行裁定，将上述流拍的房产抵偿给李红霞，并于同日送达。目前，该批88套房产已处置完毕。赵双龙提供的购房合同显示（合同签订时间不详），赵双龙以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城12号楼2单元9层西户0209002号房屋，并交纳了房款。截止法院处置上述房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人赵双龙与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院处置该房产时，该争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵双龙的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 明审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一六年五月十九日书 记 员  海文亚亚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第725-1号申请执行人文山福友工程机械有限公司。住所地：文山市开化南路新平坝。法定代表人李序文，该公司经理。委托代理人李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人李远权，男，壮族，云南省麻栗坡县人，生于1965年3月6日，居民，住麻栗坡县六河乡转保村委会下懂咪村**号，身份证号码：5326241965********。关于申请执行人文山福友工程机械有限公司与被执行人李远权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）文民二初字第944号民事调解书，调解书确定：“被告李远权自愿支付原告告文山福友工程机械有限公司购买装载机价款人民币82137.84元，债权损失费4000元，共计86137.84元，于2015年11月10日前支付40000元，2015年12月20日前支付46137.84元”。调解书生效后，被告李远权未按期履行调解书确定的义务，原告文山福友工程机械有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李远权在麻栗坡县八布乡人民政府有未领取的工程款，为维护申请执行人的合法权益，本院依法作出裁定扣留被执行人李远权在麻栗坡县八布乡人民政府享有的工程款88362.84元。现本案的执行需待麻栗坡县八布乡人民政府对整体工程验收后才能提取该工程款，为此，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）文执字第725号执行案件的执行。审判长  王瑞刚审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年五月二十六日书记员  宁 锐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初647号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：王国华、张六良，该公司职工。被告：李红霞，女，1970年8月14日出生，汉族。本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告李红霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。审判员 张 琼二〇一六年五月十二日书记员 马媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更490号罪犯曹世勋，男，1970年10月7日出生，台湾省人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区一分监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年3月22日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00230号刑事判决，认定被告人曹世勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金20万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹世勋在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑3000元。本院认为，罪犯曹世勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹世勋减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终127号上诉人（原审原告）方子龙。上诉人（原审原告）杨婵。被上诉人（原审被告）金华市金东区卫生和计划生育局，住所地金华市光南路836号。法定代表人：朱国武，局长。上诉人方子龙、杨婵因计划生育行政征收一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703行初4号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，金华市金东区卫生和计划生育局（以下简称金东区卫计局）委托金东区赤松镇人民政府在所辖行政区域以金东区卫计局名义和权限对生育一胎，不符合法定条件妊娠，经教育拒绝终止妊娠的当事人预征社会抚养费。朱子龙、杨婵系金华市金东区赤松镇石耕背村村民，方子龙系独生子女，两人于2009年7月登记结婚，于2011年2月生育第一胎，男孩，名为方明汕，于2013年12月4日生育第二胎，女孩。2015年3月17日，金东区赤松镇人民政府对方子龙、杨婵夫妇多生一胎案予以立案查处，经调查，金东区卫计局于2015年3月21日对方子龙、杨婵作出金东卫计征决（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，认定方子龙、杨婵多生一胎的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，该局根据《社会抚养费征收办法》和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对男方按二倍征收，超过部分按1倍加收，共征收社会抚养费用42855元整，女方按二倍征收，共计征收社会抚养费25710元，合计共征收社会抚养费68565元。决定书载明，如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向金东区人民政府或金华市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到本决定之后6个月向金东区人民法院起诉。后，杨婵在金东卫计征决（2015）107号《社会抚养费征收决定书》送达回证受送达人签收处签字（捺印），该送达回证上送达单位为赤松镇人民政府；案由为方子龙、杨婵夫妇多生一胎；送达文件为金东卫计征决（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，送达人为叶建茹、姜惠敏（签字）。2015年3月24日，朱子龙、杨婵缴纳了68565元社会抚养费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告金东区卫计局于2015年3月21日制作金东卫计征决（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，决定书载明对该征收决定书不服的救济途径。被告金东区卫计局提交的送达回证上虽存在受送达人处为姜惠敏、王雅群、叶建茹的瑕疵，但结合送达回证送达单位、案由、送达文件、送达人等信息，可以认定该决定书已送达原告朱子龙、杨婵，两原告也于2015年3月24日缴纳了68565元社会抚养费，原告朱子龙、杨婵于2016年1月19日诉至本院，已经超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定：驳回方子龙、杨婵的起诉。上诉人方子龙、杨婵上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人并没有向上诉人送达《社会抚养费征收决定书》。首先，上诉人杨婵只在2015年3月17日去过镇政府，落款为2015年3月22日的《送达回证》，系上诉人于2015年3月17日做完笔录之后签署，当时《送达回证》上的日期是空白的。此后，上诉人即于2015年3月24日在镇政府工作人员的逼迫之下，交纳了68565元社会抚养费。实际上，执法人员并未在2015年3月22日将《社会抚养费征收决定书》送达给上诉人。上诉人实际于2015年12月28日才在金东区赤松镇纪委书记处拿到《社会抚养费征收决定书》。其次，落款为2015年3月22日的《送达回证》，不能证明被上诉人向上诉人送达了《社会抚养费征收决定书》。因为该《送达回证》上注明的受送达人并非是上诉人，而是姜惠敏、王雅群、叶建茹。由于该《送达回证》受送达人与签字人之间存在矛盾，故该证据系无效证据，不能证明《社会抚养费征收决定书》已经送达。另外，上诉人尚有其他的诸多证据，能够证明被上诉人的《送达回证》弄虚作假。同时，为了便于法庭查明《社会抚养费征收决定书》是否已经送达，上诉人申请贵院将叶建茹、姜惠敏传唤到庭进行对质。本案并没有过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。本院认为，两上诉人对其于2015年3月24日交纳了68565元社会抚养费的事实没有异议，故两上诉人于缴纳抚养费当日应当知道被上诉人作出了社会抚养费征收决定。两上诉人直至2016年1月19日才向原审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，超过了六个月的法定起诉期限。原审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年五月二十四日代书记员 朱丽敏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初812号原告：蒋和平，男，汉族，1959年8月19日生。被告：王成刚，男，汉族，1973年11月8日生。原告蒋和平诉被告王成刚民间借贷纠纷一案，2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋和平到庭参加诉讼，被告王成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和平诉称：被告因资金紧张为由，于2014年6月9日向原告借款现金70000元。后原告向被告催要。被告于2015年12月11日向原告出具借条一份。原告向被告催要无果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款70000元；二、诉讼费由被告承担。被告王成刚缺席未答辩。原告蒋和平为支持其主张，向本院提供证据借条一份。证明：被告向原告借款现金70000元。被告王成刚未到庭质证，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，内容客观真实，形式合法有效，本院依法予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年8月，被告王成刚以需资金为由向原告蒋和平借款70000元。后原告向被告催要借款，被告于2015年12月11日向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借蒋和平现金柒万元整（70000.00）”王成刚2015.12.11”。2016年3月8日，被告偿还原告借款4000元。后被告未偿还下欠借款，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金70000元。本院认为：被告王成刚向原告蒋和平借款70000元的事实，有被告王成刚给原告蒋和平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。2016年3月8日，被告偿还原告4000元，故被告应偿还原告下欠借款本金66000元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告王成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成刚于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋和平借款本金人民币66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告蒋和平负担100元，被告王成刚负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一六年五月二十日书 记 员  白晓燕
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执625号延津县马庄乡堤后村村民委员会：晋某某诉你村委会租赁合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年五月二十五日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1341号原告宋华美。委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告蒋军建。原告宋华美与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华美之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋华美诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资4000元，2015年2月16日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款4000元，本案诉讼费由被告负担。被告蒋军建未答辩亦未举证。经审理查明，2015年2月16日被告蒋军建向原告宋华美出具欠条，载明：“今欠到宋华美工资肆仟圆4000￥”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资4000元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军建于本判决生效之日起十日内给付原告宋华美工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年五月九日书 记 员  封红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4192号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈明誉，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏丽招，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈明誉、苏丽招征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈明誉、苏丽招在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第523号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林竹森审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年五月九日书 记 员  王伟昌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1432号原告天津臻大物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路四号。法定代表人韩远红，董事长。委托代理人佟昕、郑文，该公司职员。被告孙智。原告天津臻大物业服务有限公司(以下简称“物业公司”）诉被告孙智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人佟昕、郑文、被告孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系天津市津南区咸水沽镇水岸华庭23-3-102房屋产权人，房屋面积为88.5平方米，原告系该小区物业服务企业。2013年8月1日，原告与水岸华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，物业费收取方式为包干制，多层住宅收费标准为每平米每月0.4元，商业房屋收费标准为每平米每月1.2元。2013年8月至2015年7月，原告为水岸华庭小区进行管理服务，被告没有按照物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告认为，原告为水岸华庭小区提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，被告无故拖欠物业费的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年8月至2015年7月的物业费848元。被告辩称，不同意原告诉请，理由为：原告公司的服务做得不到位。原告公司把绿地改成了停车位，把小区的部分树木砍伐了，原告把小区之前的车位上的地锁换了新的地锁，新地锁有质量问题；小区周边的饭店造成小区内有油烟，地面有垃圾；原告公司曾经承诺在小区门口安装限制机动车出入的横杆，但是一直没有安装；我家一楼和二楼之间的下水道漏水，原告公司派人来看过，说不在他们管理范围之内，我家所在的楼侧面有裂缝，我们一起找过原告公司，原告公司说管不了；原告公司找一些社会上的人收物业费。原告提交如下证据：证1、物业服务合同原件一份。证2、物业服务合同备案证明一份。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均认可。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力均予以认定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇水岸华庭23-3-102房屋（多层住宅）业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2013年8月1日，原告与水岸华庭小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为水岸华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2013年8月1日至2015年7月31日。水岸华庭23-3-102房屋面积为88.5平方米，约定每平方米每月物业费为0.4元。被告拖欠2013年8月至2015年7月（共24个月）的物业费。本院认为，天津市津南区咸水沽镇水岸华庭小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为水岸华庭小区物业业主应受该合同约束。原告实际为水岸华庭小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本案中，通过庭审可以看出原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处且不能提供合理解释，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜，故被告应给付原告物业费0.4元*24月*88.5平方米*80%=680元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙智于本判决生效后三日内给付原告天津臻大物业服务有限公司自2013年8月至2015年7月的物业费680元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年五月四日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1546号罪犯李佳民，男，1990年02月10日生，满族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年05月18日作出（2011）安刑初字第131号刑事判决，以被告人李佳民犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李佳民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李佳民在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳民减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 孙 彬
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223执282号申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。法定代表人董小林，该局局长。被执行人攸县莲塘坳下洞铁矿，住所地：攸县。法定代表人吴刘年生。申请执行人攸县人力资源和社会保障局申请强制执行攸县莲塘坳下洞铁矿劳动保障监察行政处理纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年五月十九日书记员  刘 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3153号罪犯张某。山东省曲阜市人民法院于2013年12月20日作出(2013)曲刑初字第81号刑事判决，以被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年4月11日作出((2014)济刑终字第88号刑事裁定，驳回被告人张某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月3日起至2024年12月2日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初831号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。注册号610100100480326。法定代表人李立新，该公司总经理。委托代理人刘磊，该公司员工。被告徐洁，女，汉族，1984年2月3日出生。原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告徐洁租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，双方于2014年11月7日签订了《盛龙广场物业管理服务协议》，约定其为被告租赁的位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体二层2014-1号商铺提供物业服务，2014年12月10日，被告依约开业经营至今，期间多次不按时缴纳相关费用，其于2015年8月15日向被告发出结算通知单，被告收到结算通知单后仍然拒付租金，且于2015年9月29日将其货物及人员撤离该商铺，其无奈之下于2015年10月23日以快递形式向被告发出解约函，解除双方的物业合同并要求被告立即支付拖欠的场地租赁服务费和物业管理费等，10月30日被告本人签收该解约函，目前，被告尚拖欠其商铺租赁费和物业管理费40281.90元，其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的商铺场地租赁服务费和物业管理费14667.50元，并按合同约定支付延期履行的利息至实际支付之日并承担本案诉讼费用。本院认为，原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告徐洁租赁合同纠纷一案，因该案被告徐洁系个体工商户，应以个体工商户为诉讼主体。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费167元（原告已预交），退回原告167元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一六年五月十一日书 记 员  白西婷打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初13号原告沈阳市中建华宇防水工程有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路52号。法定代表人李振鹏，该公司经理。委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告吴丽娟，女，1961年9月29日出生，汉族，住新抚区。委托代理人刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。被告崔艺，男，1960年10月11日出生，汉族，住同吴丽娟。委托代理人刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。被告抚顺市天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。本院在审理原告沈阳市中建华宇防水工程有限公司诉被告吴丽娟、崔艺、抚顺市天宇永久房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告沈阳市中建华宇防水工程有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市中建华宇防水工程有限公司撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告沈阳市中建华宇防水工程有限公司负担。审判员  李润海二〇一六年五月二十三日书记员  李夏阳