wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1562号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何建愕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何建愕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2604元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05338号原告:王乃勇,男,1954年10月18日出生，汉族。被告:孟传玉,女,1965年7月8日出生，汉族。委托代理人：谢国金，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。原告王乃勇与被告孟传玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年11月4日及2016年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告王乃勇、被告孟传玉及其委托代理人谢国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃勇诉称：2014年7月18日，被告孟传玉做生意缺资金周转为由从原告处借走人民币10000元整，并当场向原告写下借条。随后又以各种借口向原告借走人民币20000元。现被告以各种理由不归还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。被告孟传玉辩称，2014年7月18日没有向原告借过钱，也没有出具过借条。经审理查明，2014年7月18日，被告孟传玉向原告王乃勇出具借条一张，载明：“今借到永荣煤炭运销公司王乃勇现金1万元整，计人民币大写壹万元整。立据人：孟传玉。”被告未履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中，被告否认借条上的签名及手印是其本人出具的，并申请对借条上的签名和手印进行司法鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行了鉴定，该中心向本院出具了如下鉴定意见：借条原件上“孟传玉”签名字迹处红色押名指印是孟传玉的右拇指指纹所捺印；但不能确定借条上“立据人”部位“孟传玉”签名字迹与供检的孟传玉签名字迹是否为同一人所写。原告对鉴定意见无异议，被告则表示签名不是自已书写的，但其未提交证据证明自己的主张。上述事实有原、被告陈述、借条、司法鉴定意见书等证据材料为证，本院予以确认。本院认为,作为一名成年人，应当清楚签名或盖手印的法律后果，借条上借款人处无论签名后手印只要有一样是被告本人的，就应当认定被告对借条上所载明事实的认可，且应清楚该行为带来的法律后果，其应当对自己的行为承担相应的法律责任。故原告王乃勇、被告孟传玉之间的借贷关系成立。该笔借款无约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，至今被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元整的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告孟传玉于本判决生效之日立即偿还原告王乃勇借款10000元。如果被告孟传玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告孟传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年五月二十三日书 记 员  潘鹭鸶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2514号原告李某，居民。委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。被告刘某，居民。委托代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘士霞，被告刘某及其委托代理人殷学妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，并生育男孩“某。后因双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，特请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，财产依法分割。被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告相识五年之久，结婚已经有两年多，并且有一个可爱的孩子，二人感情一直很好，偶尔因为家里其他人发生矛盾，但是居家生活难免磕磕碰碰，发生点矛盾并非到了不可调和的地步，且二人的孩子还不满两周岁，被告不忍心伤害孩子，希望原被告能多一些包容和理解，有些矛盾是可以解决的，同时孩子从出生至二人发生矛盾，这期间一直由被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一六年五月十六日书记员  朱佳宁
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0623行审20号申请执行人南通市如东地方税务局。法定代表人汤滨滨，局长。委托代理人魏建军。委托代理人张群。被执行人南通市俊业混凝土有限公司。法定代表人翁晓峰，董事长。申请执行人南通市如东地方税务局于2015年8月4日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出东地税社征字[2015]208004号社会保险费征收决定书,决定对被执行人征收2012年10月至2015年5月期间欠缴的社会保险费317977.71元，并从欠缴之日加收滞纳金37195.55元（计算至2015年8月4日）。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行。申请执行人于2016年3月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定向本院申请强制执行被执行人南通市俊业混凝土有限公司社会保险费317977.71元及滞纳金73762.99元（计算至2016年3月21日）。本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2015]208004号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加收滞纳金，每日按万分之五的标准计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加收滞纳金额不得超过人民币317977.71元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2015]208004号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。二、被执行人南通市俊业混凝土有限公司应承担加收滞纳金人民币73762.99元。申请执行费人民币5776元，由被执行人南通市俊业混凝土有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  徐晔桦人民陪审员  李 飞二〇一六年五月十三日书 记 员  陶翛然附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3385号原告林展雄，男，1980年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林展雄与被告郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告林展雄到庭参加诉讼，被告郑文宇、郑惠珍经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林展雄诉称，2013年5月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元。同时出具书面借条。被告许诺一年后还清借款，并按银行同期贷款利率给付利息。借款到期后，被告未及时偿还。经原告多次催讨，至今未还。两被告系夫妻关系，故被告郑惠珍应对被告郑文宇债务承担共同还款责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郑文宇、郑惠珍未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告郑文宇、郑惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年5月29日，被告郑文宇向原告借款150000元，并向原告出具借款本金为150000元的借，该借条未书面约定利息。另查，两被告于2012年11月23日结婚，现仍为夫妻关系。本院认为，原告与被告郑文宇之间的借贷关系事实清楚，有被告郑文宇签字认可的借条为证，合法有效，本院予以确认。以上150000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑惠珍应承担连带清偿责任。被告郑文宇、郑惠珍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文宇、郑惠珍于本判决生效之日起十日内返还原告林展雄人民币150000元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑文宇、郑惠珍负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 郑 舒人民陪审员 陈 矾二〇一六年五月四日书 记 员 黄文楷附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初716号原告朱绵川，男，1942年9月19日出生，汉族，满城区。委托代理人朱红全（系原告朱绵川之子），男，成人，满城区。委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告张永田，男，1957年8月14日出生，汉族，满城区。委托代理人张寿田（系被告张永田之弟），男，1968年7月26日出生，汉族，满城区。原告朱绵川与被告张永田土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绵川委托代理人朱红全、王娟，被告张永田及其委托代理人张寿田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绵川诉称，2006年12月16日，原告将位于东马村“大井”处0.925亩土地使用权租给被告，租赁期限为长期。2015年3月，被告未经原告同意，擅自在承租地上搭建房屋，改变土地原有用途。后原告得知被告又于2015年9月将上述房屋租给李芳和张新启。要求解除原、被告之间的土地租赁协议；被告支付原告自2016年1月1日起至拆除房屋等完成之日止欠付的租金（暂计算至起诉之日的租金693.75元）；被告将租赁的原告的0.925亩土地上的房屋等拆除，土地恢复原状并返还原告。被告张永田辩称，我要求继续履行合同；租金不是我不给，是原告不要；原告要求将房屋拆除，因我办理了土地使用证，我有权在该土地上搭建房屋。该部分不属于法院管辖范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年10月，原告从东马村委会承包土地3.3亩，承包期限自1999年10月至2029年10月。2006年12月16日，原、被告口头约定，原告将位于东马村“大井”处0.925亩土地使用权租给被告，租赁期限为长期。2007年2月13日，被告将该土地办理了临时用地手续，期限自2007年2月13日至2009年2月13日。现争议土地上现有搭建的房屋。庭审中，原告称2015年3月，被告未经原告同意，擅自在承租地上搭建房屋，改变土地原有用途，但未提供证据。被告称搭建房屋属实，但我已办理了土地使用证，符合有关规定，对此部分法院无管辖权。上述事实，由当事人陈述、土地承包经营权证、河北省临时用地批准书、现场照片、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，该诉争地原为耕地，现已进行了非农业建设，被告曾为该诉争地办理了临时用地使用证，争议土地上现有搭建的房屋。现临时用地手续已到期，原告要求拆除该诉争土地上的建筑物，应向行政主管部门申请处理，待行政主管部门对涉及的土地及地上建筑物或其它设施进行处理后，因履行合同而发生的财产纠纷，可再向人民法院起诉。在此之前，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱绵川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  袁 诚代理审判员  高建峰人民陪审员  范远征二〇一六年五月二十五日书 记 员  滑 娜
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初52号公诉机关西充县人民检察院。被告人高某，男，1974年7月16日生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月22日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，2016年1月6日被西充县公安局执行逮捕，同年1月27日被西充县公安局取保候审。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某以逃匿方法逃避支付16名劳动者的劳动报酬67469元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人高某在提起公诉前已支付拖欠的劳动者劳动报酬，可以减轻或者免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人高某对指控事实供认不讳。经审理查明：2014年、2015年间，被告人高某先后从北京某公司承包了西充县城北新区某小区3幢至7幢的内墙保温工程，雇佣赵某、王某、陈某等民工从事内墙保温工作,并口头约定每天工资120-300元不等。2015年5月工程完工后,北京某公司按合同给高某支付了21万元工程款。期间，高某支付了工人部分工资,另拖欠赵某、王某、陈某、程某等16名工人67469元工资。2015年8月,工人因多次讨要工资未果,将高某投诉到西充县人力资源和社会保障服务局。同年9月2日,西充县人力资源和社会保障服务局下达《限期改正指令书》，责令高某于9月7日前付清拖欠的民工工资，到期后被告人高某仍没有向工人支付工资。之后被告人高某离开西充县,改换电话号码,逃匿到成都市。同年10月10日,西充县人力资源和社会保障服务局将此案移送西充县公安局。2015年12月22日，公安机关在成都市武侯区一网吧将被告人高某抓获。2016年1月29日高某将拖欠的67469元工资发还给工人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：一、发破案经过及程序性证据1、社保局涉嫌犯罪移送书证据2、立案决定书文3、挡获经过3、强制措施文书4、被告人的户籍信息二、被告人高某的供述三、书证1、高某拖欠农民工工资表及欠条2、投诉书3、农民工工资表4、北京有限公司出具的事故工资情况说明5、三份保温隔热施工合同及授权委托书6、程德均劳动保障监察投诉登记表及劳动保障监察立案审批表7、劳动保障监察限期改正指令书8、西劳社监字《2015》064号劳动保障监察限期整改指令书送达回执9、劳动保障监察行政处罚事先告知书008号10、送达回执11、2015年018号劳动保障监察告知书及回执12、劳动保障监察行政执法文书送达回执13、劳动保障监察调查询问笔录14、涉嫌犯罪嫌疑人案件情况说明四、被害人的陈述五、证人吴某证言六、量刑证据：治安大队代发高某拖欠民工工资表本院认为：被告人高某以逃匿方法逃避支付16名劳动者的劳动报酬67469元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高某在提起公诉前已支付拖欠的劳动者劳动报酬，可以减轻或者免除刑事处罚。根据被告人高某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小兰人民陪审员  张 兵人民陪审员  何某翠二〇一六年五月三十一日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金；造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初463号原告龙三荣，女，汉族，住吉水县。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。原告龙三荣与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙三荣到庭参加诉讼，被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙三荣诉称：被告吴卫华与王江红系夫妻关系。2013年4月12日，被告吴卫华以承接工程需要资金为由向原告借款15万元，并约定年息3分，借期一年。借款到期后，被告吴卫华归还了借款本金10.5万元及利息4.5万元，尚欠本金4.5万元。后被告吴卫华以工程还需资金为由，要求再借15.5万元。原告同意后，于2014年4月26日，又借给被告15.5万元。被告向原告出具了借条，约定借期一年，利息6万元。到期后，被告方拒不还款，原告遂诉请法院判令1、两被告清偿借款200000元及利息（从2014年4月12日起按年利率30%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华、王江红未作答辩。经审理查明：原告龙三荣的丈夫与被告吴卫华系同村朋友关系。2013年4月12日，被告吴卫华以承接工程需要资金为由向原告借款15万元，并约定年息3分，借期一年。借款到期后，被告吴卫华归还了借款本金10.5万元及利息4.5万元，尚欠本金4.5万元。后被告吴卫华以工程还需资金为由，要求再借15.5万元。原告同意后，于2014年4月26日，又借给被告15.5万元。被告收款后向原告出具了借条，并将借款日期落款为2014年4月12日。该借条载明：借到龙三荣现金260000元（含利息6万元，按年息3分计算），借期一年等。借款到期后，被告吴卫华、王江红夫妇未能按约定还本付息。原告屡次催讨无果后诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、银行交易凭证等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龙三荣要求被告吴卫华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但利息中超出年利率24%的部分不予保护。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日清偿所欠原告龙三荣借款本金200000元及利息（按年利率24%从2014年4月12日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴卫华、王江红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年五月十六日书记员  肖婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1977号原告马某甲，住中宁县。被告马某乙，住平罗县。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告马某甲，被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于2015年1月10日按照习俗举行结婚仪式共同生活，于同年的4月补办了结婚登记手续，于2016年3月11日生育一女马某丙。原被告刚结婚关系还可以，后来原告有了身孕，被告为家庭琐事和原告争吵，还出手殴打原告，并嘟呛原告回娘家，原告为了腹中胎儿，忍气吞声与被告继续生活至2016年3月7日，被告不顾原告即将临盆不便，借口与原告外出租房居住，在原告临盆时，被告却抛下原告，离家至今对原告和孩子不闻不问，原告对被告彻底心灰意冷。现诉至法院，要求1.依法判决原被告离婚；2.婚生女马某丙由原告告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁；3.依法分割家庭共同财产，被告清偿债务；4.诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原被告之间还有夫妻感情，孩子也还小，原被告共同生活中发生矛盾是原告的母亲对双方的生活干涉比较多造成的，并不是双方之间没有感情。原告为支持其主张，出示的证据有结婚登记审查处理表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实，该证据经被告质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。原告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告马某甲与被告马某乙于2015年1月10日按照习俗举行结婚仪式，于2015年3月24日补办结婚登记，2016年3月11日生育长女马某丙。婚后双方为一些生活琐事发生争吵打骂，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告在共同生活期间虽然有矛盾纠纷，是双方缺乏沟通，处理矛盾纠纷的方式方法过激造成的。庭审中原告没有提供证据证实双方之间夫妻感情确已破裂，被告亦认为双方之间还有感情。夫妻双方因相互谅解，相互支持，珍惜彼此之间的感情。原被告应以不离为宜。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  马瑞玲二〇一六年五月三十日书 记 员  蔡 露附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1578号原告高文丽，女，1969年7月31日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人黄忠民，男，1962年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告高文丽与被告李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文丽、被告李丽玉、证人林鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文丽诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年2月25日和2015年3月7日两次以资金紧缺为由向原告借款共计55000元，有被告出具的借条为凭，并承诺应在2015年3月25日及2015年6月25日前还清。后原告急需用钱，于2015年6月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款47000元。现请求判令被告归还借款47000元及按中国人民银行同期同类存款计算的利息（自2016年2月16日起算）。被告李丽玉辩称，原告诉争款项是民间标会款，其已偿还15000元，尚欠40000元未还。经审理查明，被告李丽玉分别于2015年2月25日、2015年3月7日先后向原告高文丽借款15000元、40000元，被告李丽玉先后出具借据二张交原告收执。借款后，被告李丽玉仅还款7000元，原告高文丽在庭审中仅要求被告李丽玉按借款金额47000元还款。以上事实有原告提供的两张借条、身份证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告李丽玉向原告高文丽先后两次借款共计55000元的事实清楚，证据充分，足以认定。关于诉争款项的性质问题。原告主张诉争款项属于民间借贷，被告辩称该款属于双方的民间标会款。综合双方提供的证据，原告的主张有其提供的两张借条证实，被告虽提供银行流水账单，但该证据与本案不具有关联性，故本案诉争借款属于原、被告双方民间借贷。关于被告尚欠原告的金额是多少的问题。原告主张被告仅还款7000元，尚欠48000元未还，因起诉时笔误将欠款金额书写为47000元，其自愿以47000元要求被告还款。被告辩称其已经还款15000元，证人林鸿明出庭作证称其代被告向原告还款15000元。原告认可证人林鸿明代被告还款，但还款金额为借条上书写的7000元，而非15000元。被告虽主张其还款15000元，但证人林鸿明的证言与借条上载明的内容矛盾，且被告无法提供其他证据加以印证。因此，被告还款金额应认定为7000元，尚欠原告48000元，原告仅就低要求被告按47000元还款，本院予以认可。综上，本院对原告要求被告还款47000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告高文丽借款47000元并按年利率6%的标准支付自2016年2月16日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一六年五月十六日书记员  郭伟森附：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初243号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡某，男，1990年9月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年2月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人李某甲，男，1984年7月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年2月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]194号起诉书，指控被告人胡某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人胡某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月下旬，被告人胡某、李某甲等人在重庆市綦江区打通镇但家院子商量，共同出资经营麻将馆，租用重庆市綦江区打通镇但家院子但某某的房屋作为经营麻将馆的场所。2015年12月28日晚，被告人胡某、李某甲二人共谋，在麻将馆内开设赌场，以打“同对”方式进行赌博，赌场以赌客打“同对升官”抽“升官”金额的5%的方式营利，参赌人员累积20余人。被告人李某甲负责记账，并以每天100至200元不等的工资，雇佣了李甲在现场抽头（打水），母某某、陈某某放哨。2016年1月2日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员10余人，收缴赌资69450元，期间非法获利19500余元，现场扣押了46副扑克牌和2本记账本。2016年5月13日，被告人胡某、李某甲主动退出违法所得的19500元。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人胡某、李某甲以开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人胡某、李某甲在法庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，证人张某甲、陈某某、云某某、王某、唐某某、李甲、母某某、李某乙、李某丙、李某丁、黄某、张某乙、张某丙、张某丁、吴某某、李某戊、李某己、李某庚、周某某、李乙、但某某等人的证言，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场平面示图，行政处罚决定书，收缴物品决定书，辨认笔录及照片，被告人胡某、李某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某、李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某、李某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人胡某、李某甲主动退出违法所得19500元，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人胡某、李某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日内缴纳。）二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日内缴纳。）三、扣押在案的46副扑克牌予以没收，对被告人胡某、李某甲违法所得19500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一六年五月十六日书记员  李 霜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申518号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐伟安，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐伟安因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第126号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐伟安申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐伟安签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐伟安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐伟安的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2385号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初436号原告黄某某，女，48周岁。委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告鲜某某，男，43周岁。本院在审理原告黄某某诉被告鲜某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄某某负担。审判员 杨 龙二〇一六年五月五日书记员 王易南
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更769号罪犯崔海龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2009年5月25日作出（2009）玉刑初字第102号刑事判决，以被告人崔海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯崔海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年四个月后，又曾受记功4次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯崔海龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海龙减去从二0一六年五月十二日至二0一八年四月十八日尚未执行的刑期。罚金10万元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年五月十二日书 记 员  王 佳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保41号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人尹朝辉，女，1969年4月4日出生。被申请人傅昭站，男，1969年2月11日出生。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请尹朝辉、付昭站借款逾期未还为由，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹朝辉在中国建设银行洞口龙安支行卡号：6214xxx账户资金58490元；申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹朝辉在中国建设银行洞口龙安支行卡号：6214xxx账户资金58490元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年五月二十五日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执769号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该××行行长。委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人肖元龙。中国工商银行股份有限公司镇江分行与肖元龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）京商初字第648号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告肖元龙于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49499.72元、利息3063元、滞纳金2026.25元，共计54588.97元（利息、滞纳金等计算至2015年6月30日。2015年7月1日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1164元，保全费566元，公告费708元，合计2438元，由被告肖元龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖元龙的财产进行查控：除案件审理阶段本院依法冻结被执行人在案外人镇江亚成农副产品贸易有限公司持有的股权外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人在案外人处持有的股权暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第648号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的股权具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月六日书 记 员  生亚岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2183号原告周平林，男，1957年12月20日出生。委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告徐瑞，女，1985年11月15日出生。委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。本院于2016年4月18日立案受理了原告周平林诉被告徐瑞、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李海文适用简易程序独任审判，于2016年5月17日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告周平林自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐瑞赔偿原告周平林残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失合计人民币9万元，此款于2016年5月20日前给付4万元，余款5万元于2016年7月20日前一次性付清。二、如被告徐瑞未在上述期限届满前履行全部给付义务，则再给付原告赔偿款1.5万元，合计人民币10.5万元，此款于2016年7月30日前一次性付清。案件受理费3131元（已由原告预交），收取为1025元，由原告承担；其余2106元退还原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在笔录上签名或捺印后调解协议即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员  李海文二〇一六年五月二十日书 记 员  王 佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第4562号原告王召寅，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告陶召法，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王召寅与被告陶召法合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召寅与被告陶召法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召寅诉称，2008年，我给被告干活，被告至今欠我人工费16800元及利息4000元，经多次催要被告拒不支付，为此特向贵院提起民事诉讼。1、请依法判令被告：偿还欠付人工费16800元，及利息4000元，共20800元。2、诉讼费由被告承担。被告陶召法辩称，原告承包了我的17284元的活，原告在我的工地上干的是抹墙皮的活，原告包的这个活没有干完，没干的加上翻工的一共是4981元。4981元应当从中扣除。经审理查明，2008年间，原告王召寅承包被告陶召法位于邹城市馨苑小区工地11#、12#楼的内墙抹灰工程。工程完工后，被告欠原告人工工资36800元。被告并于2008年10月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王召寅在馨苑小区11#、12#楼的内墙抹灰人工工资叁万陆仟捌佰元整￥36800元。陶召法，2008年10月23号”。后经原告多次向被告催要，被告给付了2万元，下欠16800元一直未再给付。现原被告双方发生纠纷，原告无奈诉至我院。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，债务应当清偿。原告王召寅为被告陶召法干活，被告就应按照双方核定欠数额及时给付人工工资。被告辩称因原告未完工和因质量问题又翻工所受损失的4981元，应从所欠人工工资中扣除的说法，被告未有证据证明，本院不予采信。被告辩称在2014年元月8号给付原告1.5万元人工工资的说法，因所提交证据有明显改动痕迹，原告也不认可是在2014年元月8号给付的1.5万人工工资，所以对于被告的这一说法本院也不采信。因此，被告陶召法应给付拖欠的原告王召寅16800的人工工资。原告主张的4000元利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陶召法于判决生效之日起十日内给付原告王召寅人工工资16800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由原告王召寅承担100元，被告陶召法承担220元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  侯祥森二〇一六年五月二十七日书记员  王 莉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初648号原告李祥树，女，1972年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人杨光平,男,1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系原告李祥树之丈夫。委托代理人杨成，男，1962年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系原告李祥树之哥哥。被告郑雄，男，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告李祥树诉被告郑雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李祥树于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥树撤回起诉。案件受理费1093元，由原告李祥树负担。审判员  胡高举二〇一六年五月二十五日书记员  林廷涛
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第385-2号申请执行人南宁奥尔通汽车贸易有限公司。住所地南宁市昆仑大道13号。法定代表人梁巨生，该公司董事长。被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司。住所地南宁市良庆区银海大道825-1号。法定代表人闻学成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）良民二初字第190号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司名下的桂Ａ×××××黄海牌汽车、桂Ａ×××××福田牌汽车、桂Ａ×××××五菱牌汽车。二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一六年五月三十日书记员  陆文怡
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初481号原告：山东亨圆铜业有限公司法定代表人：燕志富，董事长。委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告：山东中凯重工集团有限公司法定代表人：王金源，董事长。被告：王金源。以上两被告共同委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：汤芮，山东汇研律师事务所实习律师。原告山东亨圆铜业有限公司诉被告山东中凯重工集团有限公司、王金源企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亨圆铜业有限公司委托代理人卢敏，被告山东中凯重工集团有限公司、王金源共同委托代理人王雅娟、汤芮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告山东亨圆铜业有限公司诉称，被告山东中凯重工集团有限公司于2015年6月26日向原告借款1000万元，并承诺将按约定归还借款，有原、被告之间的借款合同为据。该合同还约定由被告王金源作为担保人，对此款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告即将款项打入对方指定账户。借款期满后，被告拒不还款。请求依法判令两被告连带支付所欠款项1000万元及逾期支付利息415890元（以银行同期贷款年利率6%计算，自2015年7月1日起计算至2016年3月14日）以及至全部付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告山东中凯重工集团有限公司、王金源辩称，原告未向其支付合同借款。经审理查明：2015年6月26日，原告山东亨圆铜业有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司、王金源签订《借款合同》，约定：山东中凯重工集团有限公司因资金周转需要，向原告借款1000万元，借款期限自2015年6月26日始，被告山东中凯重工集团有限公司自2015年12月25日起每月30日前归还借款本金100万元，直至还清为止；自借款之日按年利率10%计算利息，利息于每月30日前支付给原告；山东中凯重工集团有限公司自愿承担因逾期偿还借款本金及利息导致原告为实现债权而支出的合理的费用；被告王金源自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权而支出的合理费用。2015年7月1日，原告将借款本金1000万元打入被告指定账户。截至本案庭审之日，两被告未履行任何还款付息义务。2016年5月10日，被告山东中凯重工集团有限公司、王金源向原告出具《中凯重工集团有限公司无力偿还借款的说明》，表示对立即还款没有异议，但因公司经营原因无力偿还借款。上述事实有原告提交的《借款合同》一份、网上银行客户交易电子回单一份、收据两份、被告中凯重工集团有限公司、王金源出具的《情况说明》、《中凯重工集团有限公司无力偿还借款的说明》各一份在案为证，足以认定。本院认为，被告山东中凯重工集团有限公司向原告山东亨圆铜业有限公司借款1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告归还借款1000万元，被告中凯重工集团有限公司、王金源亦对立即还款没有异议，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定按年利率10%计算利息，现原告主张按年利率6%计算利息，对被告并无不利，本院予以确认。原告主张自2015年7月1日至起诉日2016年3月14日的利息415890元（以1000万元为基数，按年利率6%计算253天），本院予以支持。被告王金源作为连带责任担保人，应按借款合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东中凯重工集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东亨圆铜业有限公司借款1000万元、自2015年7月1日至2016年3月14日的利息415890元、及自2016年3月15日至全部还清之日止的利息（以借款本金1000万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王金源对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东中凯重工集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42168元，由被告山东中凯重工集团有限公司、王金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一六年五月三十日书记员 燕兆欣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执393号申请执行人白平安，男，汉族，1955年6月14日生。被执行人河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰，总经理。本院在执行白平安申请执行河南晶鑫实业有限公民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）上民初字第917号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人白平安货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江发兵审判员  王 宁审判员  游俊豪二〇一六年五月二十五日书记员  刘云龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰商初字第3640号原告刘中磊。委托代理人王涛，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。被告临沂某公司，住所地：临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处南100米路东。法定代表人李某，总经理。委托代理人孙福利，系公司员工。被告姜某。被告姜某，居民。原告刘中磊与被告临沂某公司（以下简称临沂某公司）、姜某、姜某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中磊委托代理人王涛、被告临沂某公司委托代理人孙福利，被告姜某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中磊诉称，被告临沂某公司于2007年起承揽承建了临沂市兰山区柳青街道朱夏社区A16#、A17#住宅楼建设工程。2008年4月12日，原、被告签订了不锈钢制作协议，约定A16#、A17#住宅楼的不锈钢护栏由原告制作安装，价格为每米130元，工期20天。协议签订后，原告按期完工，并由被告收方结算，共计76440元。之后，原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告护栏款76440元及利息，诉讼费由被告承担。被告临沂某公司辩称，原告诉讼主体错误，临沂某公司不认识原告，也从未与原告签订过承揽合同。临沂某公司也从未授权任何人与原告签订合同，因此，原告无权要求临沂某公司承担责任。原告也从未向临沂某公司索要过欠款，已过诉讼时效。该案所诉工程所有款项均由姜某从临沂某公司财务办了收据。原告所诉工程是原挂靠兰华建筑公司的姜某承包的，姜某自2007年签订合同后时间不长因故出走，下落不明，该工程后来由姜某的父亲姜某与临沂某公司签订协议一份，协议约定一、姜某承揽的工程借用了临沂某公司的资质，双方签订了协议书，因姜某出走下落不明，协议无法继续履行，由姜某的父亲姜某继续施工承建。二、临沂某公司与姜某所签协议涉及的建设项目，临沂某公司不收取任何管理费用。三、临沂某公司与姜某所签协议涉及的建设项目由此所产生的债权、债务、工程质量、施工安全、一切均由姜某承担，与临沂某公司无关。综上，临沂某公司请求法庭驳回原告对临沂某公司的诉讼请求，以维护临沂某公司的合法权益。被告姜某辩称，2008年1月份，临沂某公司让我去签协议，说姜某走了，让我继续干，那时候主体已经都完成了，临沂某公司说你签字就行，也不收管理费，那时候工程款拨到50%-60%了。姜某和临沂某公司签的承包原件我也没见，姜某将工程包给代某某，代某某去临沂某公司要钱的时候，临沂某公司说有姜某的签字才能给开单子，我没有领钱，也没有管事，当时签协议就是这么一个过程。被告姜某辩称，我是跟着代某某打工的，代某某承包了大朱夏社区16、17号住宅楼的建筑工程，财务他自己管理，我每个月他发给我2600元工资，我在那里给他管着质量、进度。原告是在16、17号楼承揽了阳台不锈钢护栏。原告起诉我没有理由，他应当去找承包人代某某。经审理查明，2007年6月份，被告姜某之子姜某借用了被告临沂某公司的资质承建了临沂市兰山区原南坊办事处朱夏社区的A16#、A17#住宅楼建设工程。被告姜某为该工程的项目经理。在该工程施工过程中，案外人姜某离家出走，下落不明。为不影响该工程的建设，被告临沂某公司安排被告姜某负责施工，并与被告姜某签订书一份，该协议载明：协议书经甲乙双方协商自愿达成协议如下：一、姜某承揽的工程，借用了临沂某公司的资质，双方签订的协议书，因姜某出走，下落不明，协议无法继续履行，由姜某的父亲姜某继续施工承建。二、甲方与姜某所签协议涉及的建筑项目，甲方不收取任何管理费用。三、甲方与姜某所签协议涉及的建筑项目由此所产生的债权债务，工程质量、施工安全一切均由姜某负责承担，与甲方无关。以上协议双方签字生效。甲方：临沂某公司李某（加盖公章），乙方：姜某（加按手印）2008年元月1日。2008年4月12日，原告刘中磊与被告姜某签订不锈钢制作协议，承包了A16#、A17#住宅楼的护栏安装工程，约定每米130元、工期20天。原告承包后，按时完成了所承包的工程施工，原告与被告姜某进行验收结算，结算时被告尚欠原告所承揽的护栏工程款76440元。后经原告向被告催要未果，被告至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，被告姜某称后期工程由代某某承包并继续施工，被告姜某称系受雇于代某某，但均未提交的证据予以证实。上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。本院认为，原告刘中磊承揽了被告姜某承建的临沂市兰山区柳青街道（原南坊办事处）朱夏社区的A16#、A17#住宅楼的安装护栏工程，现该工程已交付使用，被告姜某为原告出具结算单欠款76440元的事实，有当事人陈述、被告姜某为原告出具的结算单等证据证实，本院予以确认。被告姜某借用被告临沂某公司资质承建的朱夏社区的A16#、A17#住宅楼建设工程，其对该工程项目施工中的债务应当承担直接偿还责任。被告姜某作为该工地的项目经理，与原告签订不锈钢护栏安装协议及出具结算单为职务行为，所产生的民事行为的后果应由被告姜某承担。被告姜某称后期工程由代某某承包并继续施工，被告姜某称系受雇于代某某，因未提交的证据予以证实，对此，本院不予采信。被告临沂某公司明知被告姜某不具备建筑工程施工资质，仍然将被告姜某之子姜某承建的工程交给被告姜某继续施工，其对被告姜某在该工程项目中形成的债务应当承担连带偿还责任。原告自认被告已支付2000元，系原告自认事实，且对被告有利，故本院予以认可。现原告要求被告姜某偿还工程款74440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告临沂某公司辩称的姜某所签协议涉及的建筑项目所产生的债权债务、工程质量、施工安全等一切均由被告姜某负担承担，与其无关的主张，系被告临沂某公司与被告姜某的内部约定，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘中磊工程费74440元。二、被告临沂某公司对被告姜某的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1711元，由被告姜某、临沂某公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年五月十六日书记员 闫加帅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2193号原告：刘建军。被告：张兵。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，董事长。本院受理原告刘建军诉被告张兵、石家庄建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告石家庄建设集团有限公司在提交答辩状期间以《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告住所地为石家庄市新华区为由，对管辖权提出异议，要求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。经审查，本院认为，涉案纠纷系原告在被告张兵承揽的衡水市五洲国际官邸项目工程D区车库工地干活时受伤，原告向二被告提起的是侵权之诉。而五洲国际官邸项目工程位于衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故本院作为侵权行为地基层人民法院，对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年五月二十七日书记员  刘文静
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1955号原告陈伟聪，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告黄伟常，男��1988年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈伟聪诉被告黄伟常买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟聪到庭参加诉讼，被告黄伟常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟聪诉称，2014年间，被告黄伟常向原告陈伟聪购买鲍鱼，共结欠原告货款人民币94000元，并于2014年9月6日出具欠条一份为原告收执。后经原告催讨，被告仅偿还欠款20000元，尚余欠款74000元经多次催讨均未还。原告诉请法院判令被告偿还原告欠款人民币74000元及利息。被告黄伟常未提交答辩意见。经审理查明，2014年间，被告黄伟常向原告陈伟聪购买鲍��，共结欠原告货款人民币94000元。2014年9月6日，被告黄伟常出具欠条一份给原告陈伟聪收执。后经原告催讨，被告偿还了欠款20000元，尚余欠款74000元经原告多次催讨，被告均未能偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据加以证实。被告黄伟常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，原告陈伟聪与被告黄伟常之间的买卖合同，有被告黄伟常出具的欠条为据，该买卖合同依法成立，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告陈伟聪向被告黄伟常交付了货物，被告黄伟常却未履行支付全部货款的全部义务，属违约，应承担违约责任。庭审中，原告陈伟聪表示逾期付款利息可从起诉之日（即2016年4月11日）起按本金74000元，以月利率5%计算利息，系其对自己民事权利的处分，应予以准许。原告陈伟聪的诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄伟常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟常应自本判决生效后十日内偿还原告陈伟聪人民币74000元，并支付从起诉之日（2016年4月11日）起至本院确定清偿之日止，按月利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告黄伟常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡雄斌二〇一六年五月二十四日书记员  杨幼婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法��第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执759号申请执行人：唐彩雄，男，1974年6月4日出生，壮族，住广西富川县。被执行人：谢奇奇，女，1988年5月6日出生，汉族，住贺州市。被执行人：吴恩壮，男，1980年7月23日出生，汉族，住贺州市。关于申请执行人唐彩雄与被执行人谢奇奇、吴恩壮买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1477号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，当事人双方自愿达成执行和解，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1477号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋代理审判员  何 祁二〇一六年五月二十六日书 记 员  容 槟
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初337号原告：谢永兴，男，1966年1月2日生，汉族，居民。被告：赵志勇，男，1972年10月25日生，汉族，农民。被告：李木祥，男，1972年11月30日生，汉族，农民。被告：乐山市柏杨建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区通江镇柏杨坝。法定代表人：孙勇强，总经理。本院在审理原告谢永兴诉被告赵志勇、李木祥、乐山市柏杨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢永兴于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢永兴申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢永兴撤回起诉。本案案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由原告谢永兴负担。代理审判员  吴梦婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  雷婷婷
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执1073号刘春阳、天津市居正置业有限公司：原告刘春阳与被告天津市居正置业有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第5254号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1073号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年五月十九日书记员  王辰瑞
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00267号申请执行人彭红生。被执行人许海洋。本院于2010年4月22日立案执行申请执行人彭红生与被执行人许海洋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第62号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款61300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有61300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第62号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2429号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。负责人程祥，该分行行长。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐俊昊，江苏××律师事务所律师。被执行人常州市超波车灯厂。法定代表人严志平，经理。被执行人常州市弘旺车辆配件有限公司。法定代表人严形超，经理。被执行人常州市铭凯车辆配件厂。法定代表人钱冠军，经理。被执行人常州市胤达车辆配件有限公司。法定代表人钱敏，经理。被执行人严志平，男，1962年7月13日生。被执行人陈苏珍，女，1962年11月12日生。中国银行股份有限公司常州分行与常州市超波车灯厂、常州市弘旺车辆配件有限公司、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、严志平、陈苏珍金融���款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）天商初字第1317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市超波车灯厂、常州市弘旺车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2995441.45元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年4月2日为269364.13元）。二、常州市超波车灯厂、常州市弘旺车辆配件有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费148392元。三、常州市胤达车辆配件有限公司、常州市铭凯车辆配件厂、严志平、陈苏珍对上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。四、案件受理费34106元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），减半收取17053元，由常州市超波车灯厂��常州市弘旺车辆配件有限公司、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司、严志平、陈苏珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序��故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月二十日书记员 周 雄
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执异16号异议人：郭爱荣，系周长领之母。异议人：周奇正，系周长领之子。异议人：周津安，系周长领之子。申请执行人：李世会。被执行人：周长领，本院在执行李世会申请执行周长领民间借贷纠纷一案中，异议人郭爱荣、周奇正、周津安于2016年4月18日提出书面异议，本院受理后，于2016年5月3日转入执行合议，合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人郭爱荣、周奇正、周津安称：周奇正、周津安之母冯保春与本案被执行人周长领与2014年离婚，两个孩子周奇正、周津安由冯保春抚养，冯保春身体体弱多病，没有工作，双方离婚时约定周长领的全部工资用于抚养孩子，赡养其母郭爱荣。因周长领目前生活比较困难，申请执行人李世会对被执行人周长领的家庭情况比较了解，双方于2015年12月6日达成协议，从2016年元月起每月扣除200元偿还李世会借款，剩余款项全部用其母亲及两个孩子的生活、医疗、受教育等费用。本院查明：李世会申请执行周长领间借贷纠纷一案，于2011年6月28日立案执行，在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周长领在银行的工资账户予以冻结，本院将款项扣划后，周长领多次在本院领取生活费。郭爱荣、周奇正、周津安于2016年4月18日提出书面异议，向本院提交了本案申请执行人李世会与被执行人周长领于2015年12月6日达成的协议书；冯保春与周长领于2014年10月24日的离婚证明及协议；周长领之母诊断证明书；冯保春的诊断证明书；周奇正、周津安的户籍登记信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。本院作出的（2011）定执字第145号执行裁定书依法将被执行人周长领的工资账户予以冻结，本院的执行措施并无不当；异议人向本院提供申请执行人李世会与被执行人周长领于2015年12月6日达成的协议书中约定，从2016年元月起每月扣除200元偿还李世会借款，剩余款项全部用其母亲及两个孩子的生活、医疗、受教育等费用，但是，本院查明，因被执行人周长领的工资账户有第三方轮候冻结，该协议可能损害第三方利益；异议人所称的生活困难，抚养孩子、赡养老人等是每个公民应尽的义务，保留被执行人及其所抚养家属必需的费用与法有据，执行合议庭可依照当地生活保障标准酌情决定，被执行人可在其收入中酌情领取。本院认为，本院对该案的执行措施并无不当，异议人要求本院根据其协议变更执行方案的要求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：郭爱荣、周奇正、周津安的异议理由不成立，裁定驳回其异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  王秀凤审判员  卜祥勇审判员  孙益民二〇一六年五月五日书记员  贺永升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2962号罪犯李某某，男，汉族，1954年7月23日生，初中文化，江西省南康市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月29日作出（2014）包刑初字第00078号刑事判决，以被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金二百五十万元；与前犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金十万元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金二百六十万元（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2042号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人程嘉华。被执行人沈丹琴。被执行人张绍标。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与沈丹琴、张绍标为公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年2月15日作出（2016）浙杭证执字第182号公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沈丹琴、张绍标履行生效法律文书所确定的履行债务共计186230.87元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人沈丹琴所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2342号罪犯王长玖，男，1990年9月21日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2010年2月8日作出（2010）雁刑初字第21号刑事判决，以被告人王长玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日、2014年6月3日作出（2012）衡中法刑执字第1317号、（2014）衡中法刑执字第742号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月，刑期至2018年1月18日。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长玖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王长玖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王长玖减去有期徒刑一年七个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初104号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。辩护人桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人桂欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月14日下午17时许，被告人冯某在本市花山区湖景花园13栋楼下，因向被害人王某索要债务而与王发生争执并挥手打了王的耳光，后二人又相互扭打被小区保安拉开，被害人王某随即报警。被告人冯某被接警赶到的沙塘派出所民警当场抓获，后如实供述了犯罪事实。2015年11月22日，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，被告人冯某系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。被告人冯某的辩护人的辩护意见：被告人冯某是在情绪激动的情况下错手伤害了被害人，其主观恶性不大，且是偶犯、初犯，请求给予被告人宣告缓刑。经审理查明：2015年9月14日下午17时许，被告人冯某在马鞍山市花山区湖景花园13栋楼下，因向被害人王某索要债务而与王某发生争执并挥手打了王某的耳光，后二人相互扭打被小区保安拉开，被害人王某随即报警。被告人冯某被接警赶到的沙塘派出所民警当场抓获，后如实供述了犯罪事实。2015年11月22日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为：被害人王某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、伤情鉴定意见书、被害人王某的陈述、证人古某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣成盛泉建筑有限公司。住所地：山东省荣成市虎山工业园。法定代表人：邱春模，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建华，农民。再审申请人荣成盛泉建筑有限公司（以下简称荣成盛泉公司）因与被申请人邹建华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣成盛泉公司申请再审称：邹建华只是到我公司干零工，与我公司不存在劳动关系，原审法院判决邹建华受伤时与荣成盛泉公司之间存在劳动关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位与劳动者是否存在劳动关系的标准应同时符合以下标准：一是用人单位与劳动者是否符合用工主体资格；二是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；三是劳动者是否接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，从原审法院查明的事实看，申请人与被申请人均符合法律、法规规定的主体资格；被申请人系为申请人提供劳动，从事的建筑瓦工工作亦是申请人业务的组成部分，申请人向被申请人发放劳动报酬。申请人对上述事实并无异议，只是辩称被申请人不受申请人公司的劳动管理，但通过庭审调查及仲裁庭审笔录可以得知，被申请人经申请人公司施工队长（项目经理）孙学良同意到申请人工地从事施工工作，在施工期间接受孙学良的管理，孙学良作为申请人公司项目经理，其招用被申请人、与被申请人协商劳动报酬及安排被申请人施工、管理被申请人的行为应系代表申请人公司的职务行为。原审法院根据上述事实，依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定双方之间存在劳动关系，适用法律并无不当。现申请人主张与被申请人之间不存在劳动关系的申请理由不成立。综上，荣成盛泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣成盛泉建筑有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年五月四日书 记 员  于 卉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3420号罪犯魏诗忠，男，1985年11月14日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2011年12月9日作出（2011）柘刑初字第61号刑事判决，以被告人魏诗忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得人民币28900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏诗忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏诗忠在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯魏诗忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏诗忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏诗忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏诗忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年五月二十三日书记员  周 舟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第733号申请执行人：韩福秋，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市长有绿化有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇。法定代表人：郜长有，董事长。被执行人：郜长有，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。被执行人：胡云霞，女，汉族，住安徽省池州市东至县胜利镇。申请执行人韩福秋与被执行人吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月7日作出(2015)船民一初字第950号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞于本判决生效之日起三日内返还原告韩福秋借款人民币190万元，被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞负连带责任；二、被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞支付原告韩福秋借款本金190万元的利息，自2014年5月19日起计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行，被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞负连带责任；被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,088.00元、保全费5，520.00元（原告韩福秋已垫付）由被告吉林市长有绿化有限公司、郜长有、胡云霞负担，于本判决生效之日起三日内给付原告韩福秋。权利人韩福秋于2015年12月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船民一初字第950号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年五月三十一日代理书记员  沈佳旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初01541号原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003-9。负责人罗富军，该分行行长。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告罗恩均，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告罗恩均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员殷珍、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告罗恩均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行涪陵分行诉称，2014年2月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定，被告向原告贷款341000元，用于购车，分36个月偿还，手续费为35805元，每月30日为扣账日，若被告未按时归还贷款本金及手续费，应按约定支付利息及滞纳金，且原告有权宣布合同项下未偿还欠款全部立即到期。被告用自己购买的梅赛德斯-奔驰牌渝BHXX**号小型普通客车提供抵押担保，并于2014年7月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时足额偿还原告贷款本金及手续费，截止2016年1月30日，被告尚欠原告贷款本金284160元、手续费31824.96元、透支利息3678.77元、滞纳金10169.01元，共计329832.74元。请求人民法院判决被告偿还原告尚欠贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计329832.74元，并支付以尚欠贷款本金284160元为基数从2016年1月31日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息及复利，原告对被告提供抵押担保的梅赛德斯-奔驰牌渝BHXX**号小型普通客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告罗恩均未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，被告向原告透支贷款341000元，分36期偿还，分期付款手续费为35805元；采用月均等额、取整入账、免息还款。被告用其购买的梅赛德斯-奔驰牌汽车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月28日在车辆管理机构办理抵押登记。合同约定，如被告未按合同约定按期归还透支本金及手续费即视为违约，被告违约原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并按每日万分之五计收利息及复利；如被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定履行清偿义务，原告有权依法及本合同约定行使抵押权。合同签订后，原告于2014年5月12日，将透支款341000元划入被告指定的重庆互邦实业（集团）有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年1月30日，被告尚欠原告贷款本金284160元、手续费31824.96元、透支利息3678.77元、滞纳金10169.01元，共计329832.74元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡专向分期付款申请表、信用卡购车专向分期付款合同（抵押类）、放款凭证、机动车行驶证、抵押登记信息、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专向分期付款合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以贷款本金284160元为基数从2016年1月31日起至付清时止按双方约定的每日万分之五计收利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的梅赛德斯-奔驰牌渝BHXX**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗恩均在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠贷款本金284160元、手续费31824.96元、透支利息3678.77元、滞纳金10169.01元，共计329832.74元，并支付尚欠借款本金284160元从2016年1月31日起至付清时止按双方约定的每日万分之五计算的利息及复利。二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告罗恩均抵押担保的梅赛德斯-奔驰牌渝BHXX**号小型普通客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由被告罗恩均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  殷 珍人民陪审员  常光会二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 彦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执第446号申请执行人丁邦艮（曾用名丁邦银），联系。被执行人吴建兵，联系。申请执行人丁邦艮与被执行人吴建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）皋搬民初字第1115号民事调解书已法律效力，依该判决书：被告吴建兵给付原告丁邦艮工资款12700元，于2015年12月30日前给付6000元，于2016年6月30日前给付6700元。如被告吴建兵逾期不履行，自逾期之日起，原告丁邦艮有权就12700元中被告吴建兵未履行部分申请法院执行。案件受理费120元，减半收取60元，由原告丁邦艮承担。因被执行人吴建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁邦艮向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款12700元，执行费91元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人吴建兵名下无车辆、房产登记。本院于2016年4月22日扣划被执行人吴建兵银行账户存款2000元转交申请人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前下落不明，同时表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  邵明振执行员  程存存二〇一六年五月十九日书记员  刘国军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1459号原告胡某。委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告村委会。住所地村委会。法定代表人王某，村民委员会主任。原告胡某与被告村委会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人倪廷伟、被告村委会的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，村委会树墩村二组村民胡甲系原告叔父，因年老没有继承人，于2011年7月17日与原告签订遗赠扶养协议（证明）一份，由原告承担胡甲生老病死的一切费用，胡甲的房子和财产全部由原告享有。协议签订后，原告悉心照料胡甲。在胡甲去世后，原告承担了胡甲丧葬等义务。原告根据遗赠协议占有胡甲生前的房屋，欲对该房屋进行翻建，被告却以原告没有权利为由拒绝原告翻建房屋的申请，为此起诉到法院，请求确认胡甲与原告于2011年7月17日签订的遗赠扶养协议有效。被告村委会辩称，原告与胡甲的协议不合法，是无效的。原告起诉与村里无关。经审理查明，村委会树墩村二组村民胡甲系原告胡某叔父。因年老无继承人，于2011年7月17日，找本村村民徐某、贾某二人，由徐某执笔与原告签订遗赠扶养协议（证明）一份，内容为：“证明我胡甲树墩村二组人，现年老无有继承人，我本人同意让胡某做我的继承人，我年老生活至病死一切费用由胡某承担，我的房子和财产已改由胡某继承，别人无权侵占。以后恐口说无凭，特此证明。当事人：胡甲继承人：胡某见证人：徐某贾某代笔人：徐某2011年7月17号”。协议签订后，原告对胡甲的生活进行照料，生病医治。2011年11月19日，胡甲去世，原告亦承担了胡甲丧葬等义务。上述事实有原告当庭举证的遗赠扶养协议、费用清单、门诊部证明、收款收据、证人徐某、贾某证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，遗赠扶养协议，是指遗赠人与扶养人签订的，遗赠人的全部或部分财产在其死亡后按照协议规定转移给扶养人所有，扶养人承担对遗赠人生养死葬义务的协议。签订遗赠扶养协议，其目的在于使那些没有法定赡养义务人或虽有赡养义务人但无法实际履行赡养义务的孤寡老人，以及无独立生活能力老人的生活得到保障。遗赠扶养协议是双方的法律行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。凡不违反国家法律规定、不损害公共利益、不违反社会主义道德准则的遗赠扶养协议即具有法律约束力。本案中，原告与胡甲所签订的遗赠扶养协议，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，且胡某依照协议约定履行了义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告胡某与胡甲于2011年7月17日签订的遗赠扶养协议有效。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年五月十六日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。尊重社会公的，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终352号上诉人（原审被告）：浙江福士达集团有限公司。法定代表人：施建强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波捷豹振动控制系统有限公司。法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。原审被告：泰安青年汽车有限公司。法定代表人：庞青年，该公司董事长。上诉人浙江福士达集团有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0226民初1348号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江福士达集团有限公司上诉称：涉案合同第三条明确约定交货地点为甲方订单中指定的地点，双方约定的交货地点即为合同履行地。本案应排除对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的适用，原审法院依法不享有管辖权，本案合同履行地及被告住所地人民法院对本案具有管辖权。鉴于合同履行地及被告住所地均有多处，在上诉人住所地人民法院审理更便于案件事实的审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。被上诉人宁波捷豹振动控制系统有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人与上诉人、原审被告泰安青年汽车有限公司签订的买卖合同对合同履行地未作约定，虽在合同第三条中约定交货地点为甲方订单中指定的地点，但现有证据并未明确显示该指定地点，该条款约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人、原审被告泰安青年汽车有限公司支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案合同履行地约定明确并要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年五月十七日代书 记员  袁勤哲