河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3392号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：禹州市亿顺运输有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司)因与被上诉人禹州市亿顺运输有限公司（以下简称亿顺运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人胡延辉，被上诉人禹州市亿顺运输有限公司的委托诉讼代理人訾朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决,依法改判或者发回重审;二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一审判决在被上诉人车辆驾驶员郝可伟没有提供合法有效的道路货运驾驶员资格证的情况下认定上诉人在商业险范围内承担本案的赔偿责任没有事实及法律依据本案中上诉人所承保的车辆驾驶员郝可伟在事故发生时并没有合法有效的从业资格证,该情形违反了保险条款第8条第二项第6点的约定,同时也违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款关于“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动”的规定,根据最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定，不需要上诉人举证针对涉案免责条款履行了说明义务就可以认定上诉人主张的免赔理由成立。故一审法院以上诉人针对免责情形没有提供证据证明为由认定上诉人在商业险范围内承担本案的赔偿责任没有事实及法律依据。被上诉人亿顺运输公司辩称，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。从该条规定来看，免责条款分为法定性条款和任意性条款。对于法定性条款，保险人可以免除提示和说明义务；但对于任意性条款，则保险人需履行提示和说明义务。对于上诉人提出答辩人需按照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款取得道路货运从业资格证，则该条款即为任意性条款。首先从法律层级上看，该规定既不是法律，也不是国务院制定的行政法规，而是国务院交通运输部制定的部门规章；其次，该条款关于“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定也不是法律、行政法规中规定的“不得???”、“禁止???”的禁止性规范，该条款属于义务性规范。因此，未按照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款取得相应的资格证并不属于《保险法司法解释（二）》中第十条可以免除保险人对保险免责条款的提示和明确说明义务的情形，保险人即上诉人仍应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定对保险免责条款履行提示和说明义务。二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人根本未履行保险法所规定的免除保险人责任条款的提示义务，继而也不可能履行说明义务。因此关于保险条款第八条第二项第六点的约定对答辩人不产生效力，上诉人仍应当赔偿答辩人的经济损失。综上，一审法院在认定答辩人驾驶人具有A2驾驶资格的情形下判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。禹州市亿顺运输有限公司向一审法院起诉请求：原告亿顺运输公司向河南省禹州市人民法院提出诉求：要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计119750元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月11日17时45分许，案外人郝可伟驾驶号牌为豫Ｋ×××**／豫KT3**号的重型罐式半挂汽车由北向南，沿郑新1**省道行驶至郑新1**省道56公里800米处时，在倒车的过程中与案外人曹家硕驾驶的电动自行车发生碰撞，致豫豫Ｋ×××**豫豫KT3**的重型罐式半挂汽车侧翻、两车损坏的直接财产损失交通事故。经禹州市交警部门认定：郝可伟负事故全责，曹家硕无责任。经鉴定，原告委托河南合众价格评估有限公司评估，豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KT3**重型罐式半挂汽车损为114750元，车辆评估费2000元、车辆施救费3000元。后应被告的申请，禹州市道路交通事故纠纷调解委员会重新委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司，对该车的车损进行评估鉴定，车损为96444元，被告为此支付鉴定费5000元。事故发生时，原告亿顺运输公司的车辆豫KT豫KT3**罐式半挂车在被告人民财险许昌公司处投保有机动车损失保险，保额为13万元，且事故发生在保险期间内，保险合同约定的第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具机动车保险赔款确认书确认将该笔保险赔款赔偿给原告亿顺运输公司等情。原告各项损失如下：1．车损114750元，一审认定96444元；2．评估费2000元，一审法院认为系单方鉴定不采信，费用不支持。3．施救费3000元，一审认定3000元。原告主张合计119750元，一审法院认定99444元。商业险内承担99444元。一审法院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，法院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，为此，原告的诉讼请求法院依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自判决生效之日十日内赔偿原告禹州市亿顺运输有限公司因本次事故造成的损失共计99444元。二、驳回原告禹州市亿顺运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1347.5元，由原告禹州市亿顺运输有限公司承担204.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1143元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人承担车辆损失的赔偿责任。本案的肇事司机郝可伟持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有事故车辆豫Ｋ**豫Ｋ×××**3豫KT3**罐式半挂汽车的驾驶资格，无普通货运车辆道路运输证和从业资格并不能代表其失去了驾驶车辆的资格，也不能证明因此即显著增加了承保车辆运行的危险程度。虽然上诉人诉称肇事车辆驾驶人郝可伟没有取得道路运输从业资格证，属于约定的免责情形，不应当承担赔偿责任，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司并无证据证明其在签订商业三者险保险合同时对免责条款尽到了明确的说明义务，故，上诉人的该免责条款对投保人不生效。上诉人应当向被上诉人承担车辆损失的赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2211元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二一年一月五日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口