安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4976号原告:孙成兵，男，汉族，1974年9月20日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。被告:周胜勇，男，汉族，1968年10月21日生，住安徽省舒城县。被告:汪学武，男，汉族，1988年7月11日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人:尤程明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告孙成兵与被告周胜勇、汪学武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成兵，被告周胜勇，被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告汪学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成兵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆损失34610元、评估费1500元，合计36110元；2.判令被告保险公司在承保的保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日00时52分，被告周胜勇驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿237国道由南往北行驶至552KM+850M处，追尾撞上前方原告驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出认定:被告周胜勇全部责任，原告无责任。另查，皖Ａ×××**号小型轿车所有人为汪学武，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司投保了交强险和商业险。本案在审理中，原告孙成兵提出增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费2109元、误工费5910元、营养费900元，交通费500元、合计9419元。被告周胜勇辩称，原告诉请的所有的金额都过高，鉴定费不认可，车辆损失在庭前已经提交鉴定申请要求重新鉴定。被告汪学武辩称，其并非肇事车辆的所有人，对事故的发生没有任何过错，故不应当承担事故的赔偿责任。被告平安深圳分公司辩称，本案中被告周胜勇属于酒后驾车，根据我国法律规定是禁止的，根据保险条款约定，保险公司对超出交强险部分的损失不予赔偿，不具有赔偿义务；保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费，评估费；同时认为原告诉请过高，应予核减。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2020年7月14日00时52分许，被告周胜勇驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿237国道由南往北行驶至552KM+850M处，追尾撞上前方原告驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，致原告孙成兵受伤，两车损坏。次日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第341502420200002540号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告周胜勇因酒驾负事故的全部责任；原告孙成兵无责任。事故发生后，原告孙成兵前往六安市人民医院门诊治疗，花去医疗费2109元。另查明，原告孙成兵所有的皖Ｎ×××**号小型轿车在修理厂维修之后，经原告孙成兵委托，2020年8月3日，六安市勇升机动车鉴定评估有限公司对车辆损失出具皖Ｎ××××**铃木牌小型轿车损失价值评估报告》，评估估损总值为34610元，并花去评估费1500元。因被告周胜勇认为该评估报告价值过高，向本院提出重新评估，经本院委托，六安昌荣价格评估有限公司于2020年12月31日出具六昌价估字[2020]第072号价格评估结论书，车辆车损在价格评估基准日的评估价格为人民币22680元。又查明：2016年6月30日，被告周胜勇因贷款需要，将其所有皖Ａ××××**号小型轿车抵押给安徽嘉福商务咨询服务有限公司，被告汪家武当时系安徽嘉福商务咨询服务有限公司员工，因为其系被告周胜勇贷款的经办人，所以被告周胜勇皖Ａ××××**号小型轿车转移登记至被告汪家武名下办理相关贷款手续，但该车始终由被告周胜勇使用管理。后被告汪家武与被告周胜勇多次协商将车辆转移过户给周胜勇，但被告周胜勇一直未予配合。还查明，被告汪家武为其名下皖Ａ××××**号小型轿车在被告平安深圳分公司处购买了限额为1000000元的机动车第三者责任保险不计免赔以及限额为386284元机动车损失保险不计免赔等保险。本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告汪家武为其所有的车辆在被告平安深圳分公司处购买了限额为1000000元的机动车第三者责任保险不计免赔以及限额为386284元机动车损失保险不计免赔，事故发生在保险期内，原本被告平安深圳分公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，鉴于在商业险投保单中投保人明确“确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明”，而在《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条中规定，在保险责任范围内，在饮酒情况下，不论任何原因造成的人身、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故被告平安深圳分公司辩称仅在交强险范围内承担赔偿责任的意见本院予以采纳，属于商业险的部分应用被告周胜勇承担。交通事故发生后，受害人要求赔偿维修费，实际上是对受害人财产损失的赔偿，既如此，就应以恢复该财产的原状为准，纵然有受害人等签字确认的定损价格，亦应允许其存在合理差异，何况原、被告还并未对定损结果有任何书面的协议或承诺。因而，原告要求被告按评估价格支付维修费用的意见，本院予以采纳。对维修损失金额34610元被告周胜勇提有异议，并申请重新评估鉴定，本院对重新评估的结果，车辆损失22680元予以认定。对于原告诉请的鉴定费用，因重新评估的结果与原评估价值相差较大，故本院对原告花去的1500元鉴定费用不予支持。对于原告诉请的误工费、营养费、交通费，缺乏足够的证据支持，甚至原告提供的门诊病历医生签名也比较混乱，故本院均不予采纳。虽然被告汪学武皖Ａ××××**号小型轿车登记车主，但通过庭审查明的事实可以反映仅是被告周胜勇办理贷款的需要，汪学武与周胜勇并无转移车辆所有权的合意，车辆也不属于运输经营意义上的挂靠，而且车辆实际一直由被告周胜勇实际控制管理，而且发生事故时的驾驶员也是周胜勇本人，故原告要求汪学武承担责任缺乏依据，本院不予采纳。对于原告提供的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单没有加盖单位印章的意见，对案件事实的认定并没实际影响；对六安市人民医院的门诊病历没有加盖单位印章的意见，结合原告提供的医疗费用票据，能够认定原告在门诊治疗的事实；故对被告周胜勇提出的异议本院不予采信。对于被告周胜勇调查取证的申请，系周胜勇应该自行调取的证据，并不属于法院必须调取的证据，故本院未予支持；且原告孙成兵仅是治疗并未住院，因而周胜勇要求调取住院档案材料也与本案无关联性。综上所述，对于原告的车辆损失22680元，门诊医疗费2109元，应得到法院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告孙成兵2109元，在交通事故责任强制险“财产损失赔偿限额”内赔付原告孙成兵2000元；二、被告周胜勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙成兵车辆损失20680元；三、驳回原告孙成兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费930元，按简易程序减半收取465元，由被告周胜勇负担365元，由原告孙成兵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年一月二十六日书记员  丁月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。