崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2422号原告闵红至，男，1953年4月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告翟来峰，男，1981年10月8日生，汉族，住山东省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告闵红至诉被告翟来峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下简称人保南汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闵红至的委托代理人张珏、被告翟来峰、被告人保南汇支公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵红至诉称，2015年7月15日16时许，原告乘坐案外人黄某某驾驶的车辆至崇明县长兴金岸路新兴支路路口处，与被告翟来峰驾驶牌号为鲁H3XX**小型轿车发生相撞，致原告受伤的交通事故。2015年7月15日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告翟来峰负事故全部责任，原告闵红至不负事故责任。原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定构成XXX伤残，伤后休息210日、营养120日、护理120日。因被告翟来峰驾驶的牌号为鲁H3XX**小型轿车在被告人保南汇支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)41,445.48元、住院伙食补助费970元、残疾赔偿金185,367元(52,962元/年×17.5年×20%)、误工费35,000元(5,000元/月×7个月)、护理费5,800元(前50天发票3,000元，后70天按40元/天计)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾辅助器具费298元、交通费4,383元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、住院用品费268.9元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，要求被告人保南汇支公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告翟来峰承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，主张残疾赔偿金190,663.2元(52,962元/年×18年×20%)。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、医疗费票据、门诊病历、出院小结、费用清单；5、营业执照、修船工程分包总合同、会计报表、扣缴个人所得税报告、工作证明、养老保险缴费表、户籍证明；6、出租车发票；7、代理费发票。被告翟来峰辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实无异议，事故发生后，垫付过原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保南汇支公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险(100万元不计免赔险)范围内承担相应赔偿责任。经审理查明，2015年7月15日16时许，原告乘坐案外人黄某某驾驶的车辆至崇明县长兴金岸路新兴支路路口处，与被告翟来峰驾驶牌号为鲁H3XX**小型轿车发生相撞，致原告受伤的交通事故。2015年7月15日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告翟来峰负事故全部责任，原告闵红至不负事故责任。2016年1月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对伤情进行鉴定，结论为：“被鉴定人闵红至因交通事故所致右侧耻骨上下支及右侧髋臼前柱粉碎性骨折伴明显移位，遗留骨盆骨折后严重畸形愈合已构成XXX伤残。闵红至伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。”因被告翟来峰驾驶的牌号为鲁H3XX**小型普通客车在被告人保南汇支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。审理中，原告闵红至与被告人保南汇支公司经协商，一致同意对伤残赔偿金计算方式中伤残系数按照0.15计算，精神损害抚慰金按照7,500元(交强险内优先赔偿)计算。另查明，被告翟来峰为原告垫付医疗费10,000元。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费42,445.48元，住院用品费268.9元，被告人保南汇支公司要求扣除住院伙食补助费654元、治疗其他疾病2,121.48元，住院用品费不属于保险理赔项目；被告翟来峰垫付10,000元，要求本案中一并处理，住院用品费不予认可。医疗费本院核定为40491.65元。2、原告主张住院伙食补助费970元(20元/日×48.5日)，被告人保南汇支公司予以认可，本院予以确认。3、原告主张残疾辅助器具费298元(拐杖180元、肋骨118元)，被告人保南汇支公司不予认可，本院根据原告的伤情及本案实际情况，认定残疾辅助器具费298元。4、原告主张护理费5,800元(前50天发票金额3,000天，后70天，40元/天)、营养费4,800元(40元/天×120天)，被告人保南汇支公司认可护理费40元/天、营养费30元/天，本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。5、原告主张残疾赔偿金190,663.2元(52,962元/年×18年×20%)，原告与被告人保南汇支公司达成一致意见，认可伤残系数按照0.15进行计算，原告的主张的残疾赔偿金142,997.4元，并无不当，本院予以确认。6、原告主张误工费35,000元(5,000元/月×7个月)。本院认为，原告提供了两家公司的营业执照、扣缴个人所得税表等证据，证明原告受伤期间确有误工损失，故本院结合行业收入，对原告主张的误工费35,000元，予以认可。7、原告主张交通费4,383元、衣物损失费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数及本案实际情况，酌定原告的交通费为700元、衣物损失费为200元。8、原告主张精神损害抚慰金10,000元，审理中原告与被告人保南汇支公司达成一致意见，认可7,500元，并无不当，本院予以确认。9、鉴定费2,000元，由原告提供的发票予以证实，本院予以确认。10、原告主张律师费6,000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3,000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警认定翟来峰负事故全部责任，原告闵红至不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告翟来峰的事故车辆向被告人保南汇支公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告人保南汇支公司在交强险、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告闵红至医疗费10,000元、护理费人民币5,800元、交通费700元、误工费35,000元、残疾赔偿金60,702元、残疾辅助器具费298元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费200元，合计人民币120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告闵红至医疗费30,491.65元、残疾赔偿金82,295.4元、营养费4,800元、住院伙食补助费970元、鉴定费2,000元，合计人民币120,557.05元；三、被告翟来峰赔偿原告闵红至律师费3,000元，扣除被告翟来峰已为原告闵红至垫付的10,000元，原告闵红至于本判决生效之日起十日内返还被告翟来峰人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,625元，减半收取计人民币2,812.5元，由原告闵红至负担人民币464.5元，被告翟来峰负担人民币2,348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇一六年五月二十七日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。