安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第03790号原告：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢彦路，男，1972年2月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王宏家，男，1964年11月6日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地颍州区。法定代表人：谢彦路。三被告共同委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。原告饶德强诉被告王宏家、谢彦路、阜阳市宏运运输集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶德强及其委托代理人葛好生、被告王宏家及三被告共同委托代理人庞华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，被告谢彦路和王宏家找到原告，以经营资金短缺为由，向原告借款26万元，并承诺按照月息5分支付借款利息。双方谈妥后，三被告给原告出具借条一份，该借条对借款金额使用期限等均明确载明。同时，三被告又给原告出具借条承诺书一份，自愿支付月息5分。该笔借贷关系中，被告谢彦路和王宏家原本是共同借款人，但谢彦路却只愿以担保人身份出现。原告于当天按谢彦路要求将借款22.1万元打入其在农行的银行卡内。由于原告当时资金不足，被告也基本可以应付经营，剩余借款39000元，原告于2015年9月16日交于王宏家，由王宏家出具借条一张。被告借款后，3.9万元借款原告经多次催要，至今未还。要求判令被告立即偿还借款26万元及利息。被告王宏家辩称：2015年1月23日，被告虽然给原告出具了26万元的借条，但实际上原告仅往谢彦路的银行账户上打款22.1万元。双方口头约定借款利率月息5分，原告在支付借款本金时就已经扣除了前三个月的借款利息39000元。故原告实际出借给被告的借款本金数额为22.1万元。自借款后，被告又支付了原告几个月的借款利息。后因资金周转暂时困难，2015年7月份、8月份的借款利息未能及时给付原告。经原告催要，2015年9月份，经双方协商，基于已经拖欠了原告三个月的利息39000元的事实，应原告的要求，被告于2015年9月16日给原告出具了39000元的借条一份。在出具了该份借条后，被告又于2015年9月26日前将39000元陆续打到原告的银行账户上支付了原告。但是原告没有给被告出具收条也没有将39000元的借条归还给被告。2015年10月16日，被告又支付了原告利息13000元。双方在借款时约定的月息5分明显超出了法律规定，属于高利贷不应受到法律的保护。被告先后偿还给原告91000元应当按照被告偿还时间及数额将多支付的高利息部分冲抵借款本金进行计算。被告谢彦路辩称：给原告出具的借条上虽有谢彦路的签名，但同时也有阜阳市宏运运输集团有限公司加盖公章，谢彦路是该公司法定代表人，签名是职务行为，原告将谢彦路作为担保人列为被告实属错误。借条虽然载明借款金额为26万元，但原告实际交付的借款本金仅为22.1万元，扣除了三个月的利息39000元。原告实际出借的借款本金数额为22.1万元。被告王宏家在2015年9月16日给原告出具39000元借条一事，被告并不知情，也不应当承担任何责任；同时王宏家称39000元借条是基于欠3个月利息而出具的，在偿还利息后借条没有收回。被告阜阳市宏运集团有限公司辩称：关于借款本金为22.1万元部分的答辩意见同以上两被告的答辩意见。应结合被告王宏家实际已经偿还原告的款数结算下欠原告的借款本息。根据被告王宏家给原告出具的借条载明内容：“借款人王宏家，借款人如不能偿还，自愿用其本人和家属名下的在被告公司的两辆大客车作为抵债，该借款应为夫妻共同债务，原告漏列了被告。因该笔借款被告王宏家与原告约定，用家庭经营的车辆提供担保，属于既有物的担保，又有人的担保。应先由被告王宏家用其提供的担保物先行承担担保责任，不足以实现债权的部分由被告承担担保责任。经审理查明:被告王宏家因需要资金周转，向原告借款26万元，双方口头约定借款月息为5分。2015年1月23日，三被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到饶德强现金贰拾陆万元，使用期限三个月，如到期不能偿还，我本人自愿用我和家属名下在阜阳市宏运运输集团的皖KF28**和皖KE96**大客车两辆作为抵债给饶德强所有……。此借款如借款人到期不能偿还，有我担保人负责偿还本金和利息，直到借款人还清本金和利息时，担保人才能取消担保责任……。”被告王宏家在借款人一栏签名确认，担保人一栏有被告阜阳市宏运运输集团有限公司盖印及法定代表人签名进行确认。同时，被告王洪家、阜阳市宏运运输集团有限公司又给原告出具《借条承诺书》一份。上述借条和《借条承诺书》出具后，原告于当日通过银行转账方式向被告谢彦路的账户上转款22.1万元，扣除了借款三个月的利息39000元，实际仅向被告出借本金22.1万元。被告王宏家自借款后，分别于2015年4月23日偿还原告13000元、5月24日偿还4700元、5月26日偿还4000元、6月9日偿还4300元。因被告王宏家在7、8、9月份拖欠原告利息未能及时支付，经原告催要其于2015年9月16日就其拖欠原告的三个月的借款利息39000元给原告出具了借条一份。该份借条出具后，被告王宏家又分别于9月22日偿还原告24900元、9月26日偿还原告14000元、10月16日偿还原告13000元。但原告未将被告王宏家给其出具的39000元的借条原件归还被告王宏家。另查明，皖KF28**号和皖KE96**号大客车登记车主为被告阜阳市宏运运输集团有限公司，车辆并未办理抵押登记手续。上述事实，由原告提供的身份证、借条两张、借条承诺书一张、银行转款凭证一张、车辆行驶证、道路运输证，被告王宏家提供的身份证、银行转款凭证十四张，被告阜阳市宏运运输集团有限公司提供企业法人营业执照及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告饶德强与被告王宏家之间存在借贷关系，与被告阜阳市宏运运输集团有限公司之间存在保证合同关系。原告在支付被告王宏家借款本金时扣除了三个月的借款利息，仅实际支付被告借款本金22.1万元，事实清楚。原告实际出借给被告的借款数额为其借款本金数额。原、被告在借款时就借款利息的约定明显过高，超出年利率36%部分的约定无效。结合原告实际出借的本金数额以及被告王宏家借款后的具体还款情况，对已经偿还部分以年利率36%进行计算，被告王宏家已经结息至2015年10月16日，尚欠原告借款本金200789元及2015年10月17日至今的借款利息未予支付。对被告王宏家尚未支付的借款利息部分，应以年利率24%进行计算。故对原告要求被告偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告阜阳市宏运运输集团有限公司在被告王宏家向原告借款时，向原告提供了担保。双方对具体的担保方式以及担保期间未作出明确约定，对担保方式应视为连带责任的担保，对担保期间应视为自主债务履行期限届满之日起两年时间。被告王宏家未按照约定的使用期限归还原告借款，对其未偿还部分，两被告应向原告承担担保责任。故对原告要求被告阜阳市宏运运输集团有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢彦路系被告阜阳市宏运运输集团有限公司法定代表人，其在被告阜阳市宏运集团有限公司为被告王宏家借款提供担保时签名属职务行为，故对原告要求谢彦路个人对上述借款承担担保责任的请求，本院不予支持；被告阜阳市宏运集团有限公司主张应先由被告王宏家用其提供的担保物先行承担担保责任，不足以实现债权的部分再由其承担担保责任。因其提供的担保方式为连带责任的担保，且双方未办理抵押登记，所以抵押行为不能生效，故被告的该项抗辩理由不能成立，原告有权要求其承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十条、第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王宏家偿还原告饶德强借款本金200789元及利息（利息从2015年10月17日开始计算，以年利率24%计息，直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；二、被告阜阳市宏运运输集团有限公司对被告王宏家的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告饶德强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担1196元，由被告王宏家、阜阳市宏运运输集团有限公司负担4004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年五月十六日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附结欠本息计算清单：1、2015年1月23日借款221000元2、2015年4月23日偿还13000元（2015年1月23日——2015年4月23日，共计90天）221000×0.03÷30天×90天=19890元（利息）19890元-13000元=6890元（结欠利息）3、2015年5月24日偿还4700元6890-4700=2190元（欠息）4、2015年5月26日偿还4000元（2015年4月24日——2015年5月26日，共计32天）4000-2190=1810元221000×0.03÷30天×32天=7072元（利息）7072-1810=5262元（欠息）5、2015年6月9日偿还4300元5262-4300=962元（欠息）6、2015年9月22日偿还24900元（2015年5月27日——2015年9月22日，共计118天）24900-962=23938元221000×0.03÷30天×118天=26078元（利息）26078-23938=2140元（结欠利息）7、2015年9月26日偿还14000元（2015年9月23日——2015年9月26日，共计3天）14000-2140=11860元221000×0.03÷30天×3天=663元（利息）11860-663=11197（还本金）221000-11197=209803元（本金）8、2015年10月16日偿还13000元（2015年9月27日——2015年10月16日，共计19天）209803×0.03÷30天×19天=3986元（利息）13000-3986=9014元（还本金）209803-9014=200789元（本金）