wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终81号 上诉人（原审原告）：孔兵，男，1979年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博太勋塑料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办西夏村北。 法定代表人：袁红军，董事兼总经理。 上诉人孔兵因与被上诉人淄博太勋塑料有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔兵上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体进行审理。事实与理由：本案是债权人代位权诉讼，即使淄博太勋塑料有限公司与淄博市临淄区建筑工程公司的合同中约定了仲裁条款，但上诉人不是合同的相对方，该仲裁条款的约定管辖与《合同法司法解释一》第十四条规定的债权人代位权诉讼特殊地域管辖规定相冲突，即本案不受该仲裁条款的约束，本案应由一审法院管辖。为此，依法提出上诉，恳请二审支持上诉请求。 孔兵向一审法院起诉请求：1.依法判令淄博太勋塑料有限公司向孔兵履行代为清偿义务，支付工程款32万元、经济损失54023.01元（以32万元为基数，按年息6%自2018年1月15日暂计算至2020年11月12日，之后经济损失计算至实际偿付之日）及诉讼保全费700.00元，共计374723.01元；2.诉讼费用由淄博太勋塑料有限公司承担。 一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，淄博太勋塑料有限公司与淄博市临淄区建筑工程公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》第十条约定，本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，采取（A）的方式解决：A向淄博市仲裁委员会申请仲裁。根据双方签订的建筑消防设施安装施工合同的约定，排除了人民法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孔兵的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，代位权必须通过诉讼行使，且系专属人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，代位权诉讼只能由相对人（被告）住所地人民法院管辖，即，代位权诉讼适用一般地域管辖，既排除其他法院的地域管辖，也排除债权人与债务人、债务人与相对人之间的管辖协议和仲裁协议，债务人、相对人不得以此进行管辖抗辩。据此，一审裁定以涉案《建筑消防设施安装施工合同》已约定仲裁为由驳回孔兵起诉不当，一审法院作为被告住所地人民法院对本案应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6267号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 耿润玺
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初6号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人雷廷，男，1983年11月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。2020年11月25日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 辩护人易遵超，四川民通律师事务所律师。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人雷廷犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人雷廷及辩护人易遵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年10月24日下午，被告人雷廷驾驶川ＡＴ××××号乘龙牌重型仓栅式货车由淮口镇九龙大桥沿成阿工业园区国染大道往雪瑞路方向行驶。17时14分许，被告人雷廷驾驶该车沿中心实线右转第一根车道行驶至淮口镇国染大道与雪瑞路丁字路口处跨越实线右转弯，遇被害人雷某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶悬挂川Ａ1467**号牌的未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车同向在右侧车道直行至此，被告人雷廷所驾货车右侧与被害人雷某某所驾的摩托车发生碰撞并碾压，造成雷某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人雷廷负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人雷廷的行为已构成交通肇事罪。被告人雷廷案发后主动在现场等候警察并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人雷廷在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人雷廷的辩护人以雷廷主动投案，如实供述，系自首，积极赔偿被害人家属得到谅解，自愿认罪认罚为由，提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人雷廷与被害人家属就民事赔偿达成协议，得到被害人家属的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人雷廷的供述；证人张某、曹某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片；鉴定聘请书、鉴定委托书、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、道路交通事故责任认定书及送达回执、被害人雷某某死亡医学证明书、火化证明；车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单；常住人口登记卡、声像资料提取登记表；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人雷廷驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷廷交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人雷廷案发后主动在现场等候警察到场处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属得到谅解，自愿认罪认罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月十三日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初9号原告：王为全，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：张丰，男，汉族，1985年10月14日出生，住吉林省农安县，现住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。原告王为全诉被告张丰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为全委托诉讼代理人闫付全，被告张丰，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为全向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日19时58分许，在商水县兴商大道城关乡派出所门口处，张丰驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿莲花路由西向东行驶时，撞到由北向南步行过路的王为全，造成王为全受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年8月21日，商水县公安局交通警察大队作出第411623120200000852号道路交通事故认定书。认定张丰负事故的全部责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，保险公司应对原告直接赔偿，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告张丰辩称，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费20000元，原告应当返还给我。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我司承保车辆承担全部责任，应扣除非医保用药及非事故造成的用药，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。我司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日19时58分许，在河南省商水县兴商大道城关乡派出所门口处，张丰驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶时，撞到由北向南步行过路的王为全，造成王为全受伤，车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出的第411623120200000852号道路交通事故认定书认定，张丰承担该事故全部责任，王为全不承担该事故责任。事故发生后，原告王为全共住院治疗39天，共计支出医疗费19756.34元。周口市人合医院出具的诊断证明书建议原告王为全休息2个月以后，复查胸部CT了解骨折愈合程度。被告张丰为原告垫付医疗费20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告张丰驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张丰驾驶的车辆撞到原告王为全，造成王为全受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：张丰承担该事故全部责任，王为全不承担该事故责任。被告张丰应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张丰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采信。被告张丰为原告垫付医疗费20000元，原告应当返还给被告张丰。综上所述，对原告王为全请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费19756.34元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费5006.74元（46858元/年÷365天×39天）、误工费12709.43元[46858元/年÷365天×（39天＋60天）]、交通费780元（20元/天×39天），合计40982.51元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担18496.17元【医疗费10000元＋护理费5006.74元＋误工费12709.43元＋交通费780元-已垫付10000元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担12486.34元【医疗费9756.34元＋住院伙食补助费1950元＋营养费780元】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王为全18496.17元；在商业三者险限额内赔付原告王为全12486.34元，共计30982.51元（包含原告应当返还给被告张丰的20000元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告王为全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张丰负担155元，由原告王为全负担50元。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年一月十四日书记员  高 禹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1081号 原告：杨中梅，住贵州省遵义市播州区。 被告：王江，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告杨中梅与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨中梅撤回起诉。 案件受理费205元(已减半收取)，由原告杨中梅负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月十三日 书记员  张 杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初240号                  原告              郑军，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。                  被告              石林林，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付工钱8600元并自2020年4月11日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告郑军与被告石林林追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告石林林于本判决生效之日起十日内向原告郑军支付劳务费8600元并自2020年4月11日至实际支付之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告石林林负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年一月十三日            书  记  员   荆  晓  芳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢62号 申请执行人黄土华，男，1959年9月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人马茂祥，男，1954年10月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黄土华与被执行人马茂祥民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2000）常芳执字第65号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初82号原告：阳西县建城物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：卢显秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菊英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昌林，男，该公司员工。被告：刘自盾，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************520。本院在审理原告阳西县建城物业服务有限公司与被告刘自盾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阳西县建城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县建城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二一年一月十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初16058号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,254.61元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,730.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16058号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执31号 申请执行人：张某1，公民身份号码×××，现住青海省德令哈市。 被执行人：张某2，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 申请执行人张某1与被执行人张某2建设工程合同纠纷一案，本案于2021年1月6日依法受理。于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人张某1也同意被执行人张某2的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执31号案件中张某2的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月十二日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初7号原告王卫东，男，1971年6月28日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。被告重庆市永川区交通局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码115003830093367314。法定代表人曾宪勇，局长。第三人重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人蔚红，总经理。原告王卫东诉被告重庆市永川区交通局不服变更从业资格证一案，于2020年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日受理后，原告王卫东未在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2021年1月4日收到本院送达的受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书后，在受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 何 平审判员 程 智审判员 郑 双二〇二一年一月十二日书记员 谢晓丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9551号之一原告：李方亦，男，汉族，1984年3月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱云，女，汉族，1980年7月17日出生，住淮安经济技术开发区。原告李方亦与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，原告李方亦于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方亦撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告李方亦负担。审判员  严晓岚二〇二一年一月六日书记员  陈彦如
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执16号之六被执行人：王道松，男，汉族，1971年07月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道松在中国农业银行62×××18账户内存款人民币306644.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月十二日书记员 郜玉飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初281号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：胡水清，女，1975年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告胡水清物业费服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年一月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初3号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月9日出生于湖南省邵阳市，回族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2018年6月6日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某吸毒成瘾，因无钱购买毒品，便产生了盗窃的想法。2020年9月15日凌晨1时许，被告人张某某窜至邵阳市大祥区××街××路上，通过拉车门进入被害人郑某的一台黑色小车，窃取了车内3450元现金、一条和天下香烟和一包和气生财香烟后离开。经邵阳市大祥区价格认定中心认定，被盗的一条和天下香烟价值1000元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚；被告人张某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了被害人郑某的陈述、刑事图片、到案经过说明、刑事判决书、价格认定结论书、被告人张某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2018年6月6日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月29日刑满释放。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金限被告人张某某在本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某某违法所得，返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年一月十二日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2251号之一 申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司,住所地修水县何家店劳动密集型产业园,组织机构代码:561056303。 法定代表人:付红群。 被执行人杭州银润鞋业有限公司,住所地浙江省杭州市临安区板桥镇牌联村,组织机构代码:MA2GM9Q64。 法定代表人:郑华香。 申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5169号民事判决书，于2020年9月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州银润鞋业有限公司支付申请执行人货款76200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州银润鞋业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州银润鞋业有限公司拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2251号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年一月五日 书记员 蒋倩丽
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初263号 原告连守达，男，1972年11月25日生，汉族，住临朐县。 原告连守彪，男，1977年1月13日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告孟先翠，女，1963年9月22日生，汉族，住临朐县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。 负责人刘涛，经理。 本院在审理原告连守达、连守彪诉被告孟先翠等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连守达、连守彪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张名德 二〇二一年一月十八日 书记员  孙文波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初362号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。负责人：吴泓成。被申请人：陈正，男，1981年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：覃玲，女，1982年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明，该公司总经理。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人陈正、覃玲服务合同纠纷一案，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈正、覃玲的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈正、覃玲的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二一年一月十四日代理书记员  叶芷桐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5327号申请执行人：桑德泉,男,1971年9月19日出生，住天津市红桥区。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路**101。本院在执行申请执行人桑德泉与被执行人天华超市（天津）有限责任公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唱龙龙审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年一月二十日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初639号原告:北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，职务总经理。委托代理人：刘佳。被告：蔡正黎，男。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告蔡正黎物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年一月十五日书记员 孙梦泽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5767号 申请执行人：汤灼彬，男，1972年9月8日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎庆彬，男，1986年6月7日出生汉族，住广州市从化区。 关于汤灼彬与黎庆彬民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3801号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金10000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限两年：2020.11.4-2022.11.3，冻结了被执行人中国农业银行（9559480089518994114）、广州农村商业银行（622439320006762565）、中国邮政储蓄银行（6217975810002511530）、中国建设银行（6227003326520081398）、中国工商银行（3602018801033262475）、光大银行（77910166221839766）、财付通的账户（085e9858e9e1cc309b712ac7e@wx.tenpay.com），扣划并发放执行款4322.99元,冻结期限一年：2020.10.30-2021.10.29。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4322.99元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5767号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月十一日 书记员  谢宗奇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初62号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人蔡连喜，男，1964年9月13日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2020年11月29日被取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人蔡连喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月28日16时17分许，被告人蔡连喜饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记注册的无号牌正三轮摩托车，沿武汉市新洲区刘大公路自南向北行驶至余楼村村口时，被民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，蔡连喜体内酒精含量为89毫克/100毫升。民警随后将其带至汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，蔡连喜血液中酒精含量为93.21毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人蔡连喜具有无驾驶资格驾驶未经登记注册的无号牌机动车上路行驶、血液酒精含量为93.21毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蔡连喜拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人蔡连喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡连喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人蔡连喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年一月十九日法官助理薛贝书记员吴鹤峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初88号 原告：王维保，男，1985年6月15日出生，住新疆哈密市。 被告：崔云山，男，1989年5月21日出生，住新疆哈密市。 原告王维保与被告崔云山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王维保于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维保撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告王维保负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百二十八原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20378号 原告：金华市欣荣针织品厂，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇小商品工业园（低田）。 投资人：黄小旺。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓枫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：金兴林，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训诠律师事务所律师。 原告金华市欣荣针织品厂与被告金兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅灵慧独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告金华市欣荣针织品厂的委托诉讼代理人陈蔚、傅晓枫，被告金兴林的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市欣荣针织品厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币147243元并赔偿利息损失（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之可止）。事实和理由：原告与被告系包覆纱货物买卖关系。2018年6月至2019年6月期间，被告分多次向原告订购包覆纱产品，总计发生货款753243元。截止2020年6月8日，被告尚欠原告货款157243元未付。 被告金兴林答辩称：原、被告不存在买卖关系。被告投资的义乌市鑫豹皮件厂与原告有买卖合同关系，原告起诉主体不适格；义乌市鑫豹皮件厂与原告买卖的货款金额与案涉货款不一致；义乌市鑫豹皮件厂不支付货款的原因是其客户扣款。扣款原因是原告方发错货，导致出现质量问题。原告方供应的剩余货物义乌市鑫豹皮件厂没有再使用，而是从其他工厂进货。 原告金华市欣荣针织品厂为证明自己的主张，向本院提供证据：销售清单70张，微信聊天记录截图打印件12张，共同证明被告欠款的事实。 被告质证认为：对销售清单真实性无异议，签字人“扶顺”确实是义乌市鑫豹皮件厂的管理人员，但是对其中编号为“×××9”、×××4”、×××0”、×××1”、×××62”的销售清单不认可，这五张的签字人被告不认识。对微信聊天记录真实性无异议。对货款金额有异议，其中上述五张单据金额以及4000元的贴息不应记在内。 被告金兴林为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，营业执照及税务登记复印件各1份，证明被告主体是义乌市鑫豹皮件厂。 证据2，质量异常处理报告单复印件1份，证明原告发错货物导致被告方的损失。 证据3，对账单3页，证明义乌市鑫豹皮件厂被客户扣款的事实。 原告质证认为：对证据1有异议，以工商登记为准，也无法达到被告的证明目的，被告订货时未曾表明是代表义乌市鑫豹皮件厂。对证据2三性均有异议，无法达到被告的证明目的，从内容上看无法看出上面所说的产品系原告供应的货物，与原告无关。对证据3三性均有异议，是被告与案外人的对账单，与本案无关，也无法看出扣款原因，对账单差价部分内容是手写，真实性无法确认。 结合上述质证意见，本院对认证如下： 一、关于原告提供的证据。对销售清单真实性予以确认，其中编号为“×××9”、×××4”、×××0”、×××1”、×××62”的销售清单，虽然被告辩称不认识签字人，但从原告最后给被告发送的结算单中可以看出已经包含了这几笔销售单的货款金额，被告并未在合理期限内对该五张单据的金额或者是收货内容提出异议，本院对销售清单的证明力予以确认。对微信聊天记录的真实性予以确认。 二、关于被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认。证据2、证据3发生于被告于案外人之间，无法确认真实性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告金兴林长期向原告金华市欣荣针织品厂购买包覆纱。2020年6月8日原告向被告发送结算对账单，载明被告共计欠款157243元。后原告通过微信方式多次向被告发送对账详单并催讨货款，被告答复“少不了你的”、“我总共外面欠下货款四十几万，要到第一个给你”、“欠你的少不了”、“等几天吧有了一定给你”、“这几天会有到，第一时间给你打”，并于2020年11月10日通过微信转账向原告支付了10000元。剩余货款147243元至今未付。 本院认为，被告主张与原告交易的主体系义乌市鑫豹皮件厂，但未提供证据证明被告在交易过程中向原告披露过该内容，被告辩解本案交易主体系被告所经营的个体工商户，依据不足，本院不予采信。原告在2020年6月8日、11月27日均向被告发送了对账详单，并就欠款金额多次向原告催讨，对账单中的金额计算方法也载明了原告兑换被告出具的汇票所支付的贴息，被告没有证据证明就此提出过异议，且在微信中多次做出了付款的意思表示，故被告辩称原告起诉的欠款金额不符以及案涉货物质量存在问题依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告金兴林于本判决生效后三日内支付原告金华市欣荣针织品厂货款147243元并赔偿利息损失（自2020年12月14日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之可止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告金兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅灵慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  施淑姝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特42号申请人：乐游四季教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区常润路**。法定代表人：文亚，总经理。委托诉讼代理人：余洁，女，该公司员工。被申请人：许可，女，1995年4月11日出生。申请人乐游四季教育科技（北京）有限公司（以下简称乐游四季公司）与被申请人许可申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。乐游四季公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第17592号裁决书。事实和理由：许可系个人原因离职，海淀区仲裁委裁决乐游四季公司支付许可经济补偿金、工资及生活费属认定事实错误，适用法律错误。1．许可于2020年8月1日提出离职，疫情复工后不再返回工作岗位。故许可提出的离职申请的理由并非乐游四季公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，乐游四季公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。2．受新冠病毒肺炎疫情影响，乐游四季公司生产经营受到严重损失，2020年9月1日才复工复产，复工后也第一时间补发工资，并非恶意拖欠或克扣工资。许可认可仲裁裁决，请求驳回乐游四季公司的申请请求。经审查查明：2020年12月2日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第17592号裁决书，裁决：一、乐游四季公司于裁决书生效之日起十日内，支付许可2020年1月1日至2020年7月31日工资、生活费共计13036．82元；二、乐游四季公司于裁决书生效之日起十日内，支付许可解除劳动合同经济补偿金8400元；三、驳回许可的其他仲裁请求。本院认为，乐游四季公司主张案涉仲裁裁决书认定事实错误，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。乐游四季公司主张许可系个人原因离职、乐游四季公司因受疫情影响并非恶意拖欠工资，故案涉仲裁裁决书适用法律错误，乐游四季公司不应支付许可经济补偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；根据该法第四十六条之规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，案涉仲裁裁决书在认定乐游四季公司拖欠许可工资、生活费的基础上，裁决支付许可经济补偿金，适用法律并无不当。乐游四季公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回乐游四季教育科技（北京）有限公司的申请。申请费十元，由申请人乐游四季教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执保6号申请人铜仁市碧江区XXXX设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区；经营者：胡XX，男，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人张X，男，1991年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人贵州XX**工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区；法定代表人：吴XX；申请人铜仁市碧江区XXXX设备租赁站于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州XX**工程有限公司、张X名下银行账户存款390000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12107083901108274033）作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区XXXX设备租赁站申请对被申请人贵州XX**工程有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司XX支行开设账号为8200000000********的账户内存款390000元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12107083901108274033）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州XX**工程有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司XX支行开设账号为8200000000********的账户内存款390000元。二、冻结被申请人张X在中国建设银行股份有限公司铜仁XX支行开设账号为62170071800********的账户内存款390000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二一年一月五日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执52号之二申请执行人：高兴为，男性，1990年01月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连居联装饰工程有限公司，住所地大连市长江路****。法定代表人：赵学建。本院在执行高兴为与大连居联装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连居联装饰工程有限公司未履行（2020）辽0203民初1928号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连居联装饰工程有限公司在交通银行212×××94账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十九日书记员  洪 琛
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执60号 本院于2021年1月5日受理被执行人曹豪民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1818号民事判决书，判决确定由曹豪承担案件受理费834元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年一月十四日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执保22号 申请保全人郭晨申请执行被保全人魏硕硕婚约财产纠纷一案，请求我院冻结被保全人魏硕硕名下金融账户存款192800元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下金融账户存款不足额。审理过程中，双方达成调解协议且已经履行完毕，现申请人同意结案。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执33号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**院**。被执行人：李龙龙，男，汉族，1990年12月11日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市公安局交通警察支队车站交巡大队申请执行李龙龙行政处罚一案，申请标的额100元，生效法律文书确定的义务被执行人已执行完毕，执行标的（大写）：壹佰元整。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年一月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7259号之一原告：李楚文，男，1987年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县**************。被告：贺峻荣，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爱玲，广东赛力律师事务所律师。原告李楚文诉被告贺峻荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序审理。经审查发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2020年12月25日向原告李楚文送达《补交案件受理费通知》、《民事裁定书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内补交案件受理费1668元。上述期限届满后，原告李楚文没有按期补交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李楚文在接到本院《补交受理费通知书》之次日起七日内没有按期补交案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，因此，本案依法按原告李楚文自动撤诉处理，其已经预交的受理费，本院退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李楚文撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1668元，退回834元予原告李楚文。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  程艳连二〇二一年一月六日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12904号之一原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地:沈阳市大**北海街**。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日，住址沈阳市于洪区，系沈阳欣嘉和物业管理有限公司职员。被告:王科宇，，住所地：沈阳市大**东站街**8门）。原告沈阳欣嘉和物业管理有限公司与被告王科宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳欣嘉和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年一月一十九日书记员 梁译文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢31号 宋民儒、百色市雅居物业服务有限责任公司： 本院执行的宋民儒申请执行百色市雅居物业服务有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1065号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张玉桂，男，1962年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人张玉桂犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人张玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日15时许，被告人张玉桂醉酒驾驶苏Ｃ×××**普通二轮摩托车，上道路行驶到议八线4公里刘集闸桥处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时张玉柱血液中检出乙醇成份，含量为110.9mg/100ml血。被告人张玉桂归案后如实供述犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玉桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张玉桂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张玉桂归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。经考察，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年一月七日书记员 曹艺莲
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保6号   申请人：弓成军，男，1959年8月8日出生，汉族，现住伽师县。   被申请人：李在通，男，1954年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住江苏省东海县。   申请人弓成军于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李在通1188300元的银行存款或其他相应价值的财产进行冻结。申请人弓成军购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为，申请人弓成军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李在通的188300元的银行存款或其他相应价值的财产，期限为2021年1月22日至2022年1月21日。   案件申请费5000元，由申请人弓成军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  霞   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   米耶赛尔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保11号申请人：武汉隆庭创建筑工程有限公司。法定代表人：向某某，执行董事。委托诉讼代理人：李某某、李某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：武汉行颐实业有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。申请人武汉隆庭创建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉行颐实业有限公司在XX银行XX支行账户56×××51、在XX银行XX分行账户70×××06的存款共计人民币22,000,000元。由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉隆庭创建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉行颐实业有限公司在XX银行XX支行账户56×××51、在XX银行XX分行账户70×××06的存款共计人民币22,000,000元。上述保全标的价值累计限额22,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二一年一月十九日书记员  秦 宇
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执301号何美莲、梁晓荣：申请执行人蔡德林与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3645号民事，已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，现申请执行人蔡德林已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执301号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初75号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1978年6月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因本案于2020年11月20日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日22时39分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型面包车从郑州市黄河南路商都路附近出发，后沿中州大道辅道由北向南行驶至郑汴路向南约200米处时被执勤民警查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为222.36mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人王某的证言，检验报告，视听资料，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，涉案照片，受案经过、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量超200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量超200mg/100ml，从重处罚。其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年一月二十一日书记员  张蕊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执107号本院受理申请执行人袁林杰与被执行人睢县高级中学经济补偿纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年1月26日全部主动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保1号申请人:张志双，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王洪波，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张海凤，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人张志双与被申请人王洪波、张海凤诉前财产保全一案，申请人张志双于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪波、张海凤名下的位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇铭郡C区1号楼2单元401室的房屋予以查封。申请人张志双用担保人姜浩单独所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街政府2号楼4单元501室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张志双向本院提出对被申请人王洪波、张海凤名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：一、对被申请人王洪波、张海凤坐落于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇铭郡C区1号楼2单元401室的房屋予以查封，查封期限一年；二、对申请人张志双用以担保的由担保人姜浩单独所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街政府2号楼4单元501室（房产证号为：黑（20**）杜尔伯特县不动产权第0003912号，房屋建筑面积90.32平方米）予以查封，查封期限一年。案件申请费1395元，由申请人张志双垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二一年一月十二日书记员  尹 玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3480号之一申请执行人：苏州千寻千与信息咨询有限公司。法定代表人：王松军，该公司总经理。委托诉讼代理人:裴帅,男,系申请执行人员工。被执行人：苏州飞玛新能源科技有限公司。法定代表人：张建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州千寻千与信息咨询有限公司与被执行人苏州飞玛新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2019)苏0591民初10700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州飞玛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州千寻千与信息咨询有限公司猎头费34560元。案件受理费664元，由被告苏州飞玛新能源科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州千寻千与信息咨询有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月14日、11月12日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款1402.63元,此外无其他可供执行财产。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、2020年10月,本院前往被执行人住所地苏州工业园区东旺路****楼**走访调查,未发现被执行人及其法定代表人。7、2021年1月25日，本院扣划了被执行人银行存款1402.63元，扣除本案执行费428元后，剩余974.63元已退付给申请执行人。8、2021年1月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35224元,执行到位974.63元。执行费428元已缴纳。尚有34249.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十七日书记员 刘汉义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10261号之一申请执行人：赵彩娟，女，1969年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陆卫萍，女，1960年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初19998号民事判决，在执行赵彩娟与陆卫萍民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人陆卫萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陆卫萍名下有7个银行账户及一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月5日冻结了被执行人陆卫萍名下上述账户，冻结到期日期为2021年11月4日。又于2020年12月18日查封了被执行人名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年。另于2020年11月5日向被执行人陆卫萍发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陆卫萍名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。处置被执行人名下的房产尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初19998号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执26号 申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，系该公司经理。 被执行人黄雷，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案，被执行人黄雷应给付申请执行人垫付宝投资有限公司欠款本息19998.29元，承担执行费199.97元，诉讼费328元，公告费560元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位案款8000元，余款被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2468号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年一月二十日 书记员  王 英
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初494号原告：范拥平，男，1980年5月3日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。被告：合肥鸿驰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路碧湖云溪****商101、101中、101上室，统一社会信用代码913401000514737804。法定代表人：史刚，总经理。被告：王明，男，1987年12月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告范拥平与被告合肥鸿驰商贸有限公司、王明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。范拥平向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告欠款30000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，原告与合肥鸿驰商贸有限公司签订一份供货协议，原告成为合肥鸿驰商贸有限公司所代理的“万家乐”灶具无为销售商，由原告向被告支付货款，被告负责提供货物，王明为合肥鸿驰商贸有限公司在无为区域的负责人，由王明作为签约代表签订合同。自2018年6月2日至2020年4月8日，原告共向被告支付货款80333元以及10000元诚意金，2020年4月8日后双方终止供货，但被告未能供给全部货物，2020年12月7日，原、被告经过结算，王明向原告出具借条一张，言明欠原告3万元。后原告多次催讨，被告一直推诿拒绝支付，故原告具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉合肥鸿驰商贸有限公司作为甲方与范拥平作为乙方签订的《万家乐区域经销合同》第二条第6款G约定：“因本协议产生的调解、仲裁、诉讼，双方均同意在甲方所在地法院作为第一仲裁和管辖院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定的管辖法院为甲方即合肥鸿驰商贸有限公司所在地法院，未违反法律规定，该约定合法有效，故本案应由合肥鸿驰商贸有限公司所在地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 静二〇二一年一月十四日书记员 夏云芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2521号之一原告：余开华，男，1946年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：肖秋华，男，1955年7月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：肖繁（被告肖秋华之女），住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。原告余开华与被告肖秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告余开华于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余开华自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余开华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余开华负担。审判员 胡 思二〇二一年一月十九日书记员 吴俊群
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1761号向守佳、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人向守佳与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的20661.44元，被执行人应负担的执行费210元，合计20871.44元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向守佳向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周端全，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25036号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周端全归还借款本金71,522.03元，利息及逾期利息合计31,561.48元，以及自2014年11月6日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,391元。本院立案后，于2021年1月4日向被执行人周端全发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周端全在同年1月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周端全无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日向被执行人周端全发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对周端全的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周端全目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢128号郑春法、郑高法、楼芝香：本院在执行申请执行人郑春法与被执行人郑高法、楼芝香房屋买卖合同纠纷（2019浙07**执5814号）一案中，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保58号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王良挺，男，1992年06月08日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王良挺金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初220号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王良挺所有银行存款15523.55元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王良挺所有银行存款15523.55元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执1017号申请执行人张永振，男，1990年2月19日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人郑涛，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人张永振与郑涛买卖合同纠纷一案，河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永振向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二一年一月十三日书记员  李守磊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3570号原告：章礼新，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：章根祥，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告章礼新与被告章根祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告章礼新到庭参加诉讼，被告章根祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章礼新向本院提出诉讼请求：1.请求判令章根祥偿还借款40,000元、利息26,400元（480元/月×55），合计66,400元；2.案件受理费由章根祥负担。诉讼过程中，章礼新变更“1.请求判令章根祥偿还借款40,000元、利息26,400元（480元/月×55），合计66,400元”诉讼请求为：“1.请求判令章根祥偿还借款40,000元、利息23,040元（40,000元×14.40%×4，利息自2016年2月7日计算至2020年2月6日），合计63,040元，并自2020年2月7日起以40,000元为基数按年利率14.40%计付利息，息随本清”。事实和理由：章礼新与章根祥系朋友关系。2015年1月24日，章根祥以搞工程建设需要资金为由立据向章礼新借款40,000元，约定月息1分2厘。嗣后，章礼新多次向章根祥催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。章根祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章礼新与章根祥系朋友关系。2015年1月24日，章根祥以亟须工程资金为由出具借条向章礼新借款40,000元，内容为“今借到章礼新人民币肆万元整（￥40,000.00元）。注：按月息1分2厘计算。借款人：章根祥，2015年元月24日”，借条上未约定还款期限。嗣后，章礼新多次向章根祥催讨未果，因而成讼。另查明，一、“月息1分2厘”系本地通俗说法，即年利率14.40%；二、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日，贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。上述事实，有章礼新的居民身份证、章根祥的户籍证明，借条等证据予以证实。本院认为，章礼新与章根祥均系完全民事行为能力人，双方之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。章根祥向章礼新借款，对还款期限没有约定，章礼新依法可随时要求章根祥归还，章根祥拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。诉讼过程中，章礼新变更诉讼请求，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，章礼新要求章根祥归还借款40,000元、利息23,040元，合计63,040元，并自2020年2月7日起以40,000元为基数按年利率14.40%计付利息，息随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定，判决如下：被告章根祥于本判决生效之日起五日内归还原告章礼新借款40,000元、利息23,040元(利息自2016年2月7日计算至2020年2月6日)，合计63,040元，并自2020年2月7日起以40,000元为基数按年利率14.40%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由章根祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰人民陪审员  周 江人民陪审员  周海丰二〇二一年一月十四日书 记 员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4075号原告:阳纯江，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:沈维树，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告阳纯江与被告沈维树民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳纯江到庭参加了诉讼，被告沈维树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因最高人民法院民间借贷新的司法解释未公布，本案中止审理。民间借贷新的司法解释现已公布，本案继续审理。本案现已审理终结。原告阳纯江向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款本金16000元，自2020年1月31日起直至本息还清为止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月6日，被告因家庭急需用钱向原告借款10000元，约定每月按照2%计算利息，并由被告出具借条一张。2019年10月15日，原、被告通过结算，被告下欠原告利息6000元，由被告再次给原告出具借条16000元，约定还款期限为2020年1月30日。后原告多次找被告催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告沈维树在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合本院认证，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月6日，被告向原告借款10000元，原告陈述双方口头约定月息2%，并由被告出具借条一张，借条载明：“今借到阳纯江人民币壹万元正（小写：10000元），借款人：沈维树，2015.2.6”。2019年10月15日，原、被告通过结算，被告下欠原告利息6000元，被告再次给原告出具借条一张，载明：“沈维树于2019年10月15日向阳纯江借款人民币现金16000元，大写壹万陆仟元，定于2020年1月30日偿还，特此为据。借款人：沈维树”。原告在庭审中表示，被告在2016年已支付利息1000元，在2017年已支付利息5000元。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告沈维树向原告阳纯江借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈维树借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。被告向原告借款10000元，但原告陈述双方口头约定月利息为2%，后双方经过结算连本带未支付的利息又再次出具16000元的借条，原告在庭审中表示，被告在2016年已支付利息1000元，在2017年已支付利息5000元，共计支付利息6000元，因原告未提交证据证明双方约定的利息是月息2%，被告已支付的6000元利息应当品除2019年10月15日借款中的6000元利息。因此，被告只欠原告的本金10000元未偿还。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年1月31日起至本息还清为止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据此规定，被告应从2020年1月31日至2020年8月19日止按年利率6%支付利息；从2020年8月20日到借款偿还完毕之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告沈维树于本判决生效后五日内，偿还原告阳纯江借款10000元及利息（利息从2020年1月31日至2020年8月19日止按年利率6%支付；从2020年8月20日到借款偿还完毕之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付）。二、驳回原告阳纯江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半交纳100元，由被告沈维树承担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何毅二〇二一年一月五日书记员  张静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初862号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y，营业场所：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于辉，男，系该公司员工。被告：文旭全，男，汉族，1970年7月23日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告文旭全物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告文旭全的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回对被告文旭全的起诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 于 颖二〇二一年一月十八日书记员 赵彬彬
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3514号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢诚，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的谢诚犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人谢诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。现场查勘未发现被执行人下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411刑初759号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月十日书记员 颜亮亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6142号原告：溧阳正昌成套工程有限公司，住所地溧阳市经济开发区正昌路**，统一社会信用代码913204816081919093。法定代表人：陆瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：官瑞波，该公司员工。被告：江苏百穗行饲料有限公司，，住所地江苏省泰州市兴化市兴化经济开发区统一社会信用代码91130424769830388M。法定代表人：陈进帅，该公司执行董事。原告溧阳正昌成套工程有限公司（以下简称正昌公司）诉被告江苏百穗行饲料有限公司（以下简称百穗行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官瑞波到庭参加了诉讼，被告百穗行公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告正昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的合同价款100万元及违约金（自2011年7月15日至今，按同期银行贷款年利率4.9%的1.95倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年6月12日签订总金额为800万元的成套设备承揽合同，该合同约定由原告为其提供时产75吨畜禽、水产饲料生产线，该承揽合同对生产期限、付款要求、违约责任以及双方的权利义务均作了约定，合同签订后原告组织人员为其组装。上述合同签订后，原被告又于2010-12-6在原合同的基础上签订总金额为200万元补充协议，增加设备及电控，该补充合同对付款工期及付款方式均作了约定。合同签订后，原告按合同约定为被告定作上列工程，2011年5月15日，经双方调试，安装完工，并由原被告在正昌成套工程安装完工单上盖章确认，现被告尚欠原告定作款100万元未能支付，故原告诉至本院。被告百穗行公司未作答辩。经审理查明，原被告于2010年6月12日签订总金额为800万元的成套设备承揽合同，该合同约定由原告为其提供时产75吨畜禽、水产饲料生产线，该承揽合同对生产期限、付款要求、违约责任以及双方的权利义务均作了约定，合同签订后原告组织人员为其组装。上述合同签订后，原被告又于2010-12-6在原合同的基础上签订总金额为200万元补充协议，增加设备及电控，该补充合同对付款工期及付款方式均作了约定。合同签订后，原告按合同约定为被告定作上列工程，2011年5月15日，经双方调试，安装完工，并由原被告在正昌成套工程安装完工单上盖章确认，期间被告陆续向原告支付承揽款900万元，原告向被告出具900万元的增值税发票，余款100万元未能支付，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的合同价款100万元，并承担违约金85.995万元（自2011年7月15日起按同期银行贷款年利率4.9%的1.95倍计算至2020年9月30日）。因被告未到庭，无法进行质证。以上事实由原告提供的由双方签订的成套设备承揽合同、补充合同、正昌成套工程安装完工单、设备合同、增值税发票、公证书以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原被告签订的成套设备承揽合同系双方真实意思的表示，且不违背相关的法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原被告均应按照合同约定的权利义务履行，现原告已经按照合同约定履行了义务，原告并向被告出具了同等价值的增值税发票，被告并在正昌成套工程安装完工单上盖章确认，且投入使用，被告理应按照合同约定及时足额支付承揽款，届时未能足额支付承揽款引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告支付100万元承揽款，并承担违约金85.995万元（自2011年7月15日起按同期银行贷款年利率4.9%的1.95倍计算至2020年9月30日），理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百穗行饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳正昌成套工程有限公司承揽款100万元并承担违约金85.995万元（自2011年7月15日起按同期银行贷款年利率4.9%的1.95倍计算至2020年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告江苏百穗行饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费21540元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二一年一月二十五日书 记 员  宗 筱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执92号唐白娥：本院执行的关于申请执行人唐白娥与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位570.96元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保89号 申请人：朱维友，男，1962年12月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人：李湘青，女，1965年9月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：伊犁擎运商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆北路**西拓世贸中心**商业楼**。 法定代表人：刘慧，该公司执行董事。 申请人朱维友、李湘青于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁擎运商业管理有限公司50,414.8元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人朱维友、李湘青提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的50,414.8元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱维友、李湘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊犁擎运商业管理有限公司所有的车牌号为×××丰田牌车辆的产权变更登记手续（保全价值以50,414.8元为限），期限为2年； 二、申请人朱维友、李湘青申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费524.15元，由申请人朱维友、李湘青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 缪雅红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执215号之三 被执行人：马腾军，男，汉族，1981年09月12日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马腾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马腾军在山东省农村信用社联合社6xxxx25889370,0101,0账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年一月十三日 书记员  杜文文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8864号之一 申请执行人：潘佳琦,女,1994年10月15日出生,住诸暨市。 被执行人：朱晓聪,男,1993年3月7日出生,住诸暨市。 申请执行人潘佳琦与被执行人朱晓聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晓聪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘佳琦向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人朱晓聪向申请执行人潘佳琦归还借款本金3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费400.25元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人朱晓聪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓聪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱晓聪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱晓聪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘佳琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月十五日 书记员  张叶**
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢14号孙彦良、刘坤：孙彦良与刘坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）辽0602民初556号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初36号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人郝红兵，男，1970年2月19日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，户籍所在地河间市，住河间市。因犯危险驾驶罪于2016年4月19日被河间市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被河间市公安局刑事拘留，同年7月10日被河间市公安局取保候审，同年11月19日被河间市人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人郝红兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人郝红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年6月22日15时许，被告人郝红兵酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿河间市胜利路由西向东行驶至河间市国土局道口红绿灯时，因与前方车辆驾驶人员发生口角，后被出警的巡警队员当场查获。经鉴定， -2- 郝红兵静脉血乙醇含量为386.74mg/100ml。公诉机关提交了被告人郝红兵供述；肃宁天安司法鉴定所肃宁天安司鉴(2020)毒鉴字第201号司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；到案经过；前科刑事判决书；户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人郝红兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝红兵拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝红兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝红兵曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郝红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚 -3- 金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二一年一月十三日 书记员  张帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初699号原告：王运杰，男，1960年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。被告：关中杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市辛店开发区。被告：高秀芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告王运杰诉被告关中杰、高秀芳合伙合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运杰撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王运杰负担。审判员  徐亚磊二〇二一年一月二十二日书记员  张 豪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾安支行法定代表人：高学会地址：乾安县。被执行人：邹树辉，男，汉族，1975年04月15日出生，现住乾安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乾安支行与被执行人邹树辉借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初1086号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年01月04日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二一年一月二十二日书记员 武天泽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢71号 王某依据（2015）沭华民初字第01105号法律文书确定的债权申请执行陈某离婚纠纷一案，已于2021年1月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执305号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：李康智，男，1975年05月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李康智金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年06月11日作出（2020）辽0202民初3103号民事调解书，且已发生法律效力。2021年01月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年一月二十六日书记员  陈成新