wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1052号原告：陈哲湖。被告：陈姚歆。被告：赵高林。原告陈哲湖与被告陈姚歆、赵高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月11日公开开庭审理。原告本人到庭，被告陈姚歆本人到庭，被告赵高林经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈姚歆、赵高林系原告的女儿、女婿。2015年期间被告赵高林指使被告陈姚歆在交通银行、建设银行、招商银行、广发银行、中信银行、光大银行、蚂蚁花呗支付宝办理7种信用卡，并用被告赵高林的信用卡透支，广发卡透支10145.62元，交通卡透支9126.39元，中信卡透支5009.29元，招商卡透支12655.46元，建设卡透支19964.86元，光大卡透支7522.45元，花呗透支1743.59元，共计66167.66元。被告赵高林在出走失联前，拿走半年租住水月苑8幢1单元702室的租金13600元，以开出租车要用押金为由骗走10000元，共计89767.66元。为还信用卡的透支款、交房租、还出租车押金，原告向别人借款9万元再借给被告陈姚歆用于支付上述费用，原告为维护自身合法财产权益不受损失，要求两被告归还9万元欠款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金90000元。2、月利息按约定1%，从起诉之日计至实际履行日。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈姚歆答辩称：原告从他人处借了90000元款，再转借给被告用以归还被告赵高林的对外欠债，对原告主张的90000元借款应该由被告赵高林归还，被告赵高林未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年1月24日，被告陈姚歆向原告出具一份借条，借条中注明“今向陈哲湖借人民币9万元，利息1%，用于归还赵高林用我的信用卡透支还款”。本院认为，原告提供的证据能证实原告与两被告之间的借款关系及借款事实。且被告赵高林也放弃了到庭答辩的权利。对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈姚歆、赵高林于本判决生效之日起十日内向原告陈哲湖归还借款本金90000元，并承担从2016年2月18日起按月息1%的标准计算的利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年五月六日代书记员 汤杨珂
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第568号原告沈陈，1973年11月17日。被告陈诚。原告沈陈与被告陈诚民间借贷纠纷一案，原告沈陈于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告沈陈到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告沈陈诉称，2014年5月30日，被告陈诚向原告沈陈借款40000元，并出具借条一份予以确认。此款后经原告沈陈多次催讨，被告陈诚均未归还，故原告沈陈诉请本院判令：被告陈诚立即归还原告沈陈借款40000元。原告沈陈为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告陈诚向原告沈陈借款的事实。被告陈诚未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。对原告沈陈提交的上述证据虽未经被告陈诚质证，但结合原告沈陈庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，原告沈陈提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告沈陈所主张的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年5月30日，被告陈诚以资金周转为由向原告沈陈借款40000元，约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，并由被告陈诚出具一份借条予以确认。借款到期后，经原告沈陈多次催讨，被告陈诚均未归还，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告陈诚未能按时归还借款系引起本案讼争的原因，应承担全部民事责任。被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起十日内归还原告沈陈借款40000元。若被告陈诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告陈诚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  叶国栋代理审判员  嵇 阳人民陪审员  冯伟平二〇一六年五月三十日代书 记员  邵丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04244-1号申请执行人潘纯。被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司。法定代表人张璐。申请执行人潘纯与被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06584号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：潘纯与被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年五月六日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民��院执 行 裁 定 书（2016）苏03执194号申请执行人巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼.法定代表人宋国华，该公司董事长。被执行人徐州卓达置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处银河湾度假村。法定代表人郑建举，该公司董事长。申请执行人巢湖水利电力建设有限公司与被执行人徐州卓达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第0033号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州卓达置业有限公司银行存款515万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提���其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年五月六日书记员 曹敬茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民特16号申请人：包忠峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人：闫俊顺，男，1961年4月16日出生，汉族，住。本院于2016年5月20日受理了包忠峰、闫俊顺关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人包忠峰与申请人闫俊顺因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年4月28日经马鞍山市公安局陶庄派出所主持调解，达成如下调解协议：一、自闫俊顺受伤之日起截止协议签订之日，所实际发生的和其他应当由包忠峰支付的各项费用（医疗费5万余元，护理费、鉴定费、生活费等6万余元）已由包忠峰全部付清。闫俊顺不得再以任何理由向包忠峰主张前述期间发生的任何费用。二、包忠峰再向闫俊顺一次性支付伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金及后续治疗等各项费用共计人民币115000元，以终结双方有关2014年12月1日闫俊顺受伤事故的一切权利义务。今后闫俊顺身体、精神出现任何问题均与包忠峰无关。三、上述款项支付约定：包忠峰于2016年5月31日前向闫俊顺支付人民币50000元，余款人民币65000元于2016年6月30日前付清。四、双方签订本协议后，闫俊顺承诺不再以任何形式、任何理由就本次事故赔偿问题向包忠峰要求其他任何费用或承担任何责任；否则闫俊顺退还包忠峰为解决本事宜所支付的全部费用178040元。五、双方任何一方如有违约、毁约行为，违约、毁约方需向对方一次性支付前述赔偿金10%的违约金。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张安刚二〇一六年五月二十日书记员  陈金荣
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执830号申请执行人：齐某。委托代理人（特别授权）：李某。被执行人：王某。本院在执行齐某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐某剩余债权101150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。��、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月三十一日书记员  赵 功
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初270号原告杨某某，女，1963年4月6日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告刘某甲，男，1953年2月1日出生，汉族。原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。长女刘某乙出生于1986年4月21日，系我与前夫所生女儿；刘某乙十多岁时才跟随我与被告共同生活。××××年××月××日我与被告共同生育一女取名刘某丙，但办理户口登记时填写的刘某丙出生时间为××××年××月××日。××××年××月××日我与被告生育一子取名刘某丁，户口登记的出生日期为××××年××月××日。三个子女现均已结婚成家。因我与被告的婚姻关系是按照旧习俗换亲结合，婚后我们双方一直没建立起良好的夫妻感情，常因感情及家庭事务发生争执，夫妻关系逐渐破裂，因顾及儿女尚未婚嫁勉强维持名存实亡的夫妻关系。2015年3月9日我起诉至遂平县人民法院，请求依法判令我与被告离婚；被告接到传票后未到庭应诉。为缓和夫妻关系，遂平县人民法院于2015年6月3日作出（2015）遂民初字第275号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。判决后，我与被告仍一直分居生活，没有和好的迹象。我常年在上海打工，被告常年在浙江打工，双方互不联系。自2011年至今，我与被告因感情不合分居生活已超过五年时间，夫妻感情彻底破裂。为保护我的合法权益不受侵犯，故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，我和原告确实性格不合，原告脾气比较暴躁，我也比较倔强。但我现在年纪大了，没有能力挣钱了，我要求原告赔偿我50万元，否则我不同意离婚。原告说与我感情破裂没有道理；我们的婚姻关系持续了这么多年，还有三个孩子；原告嫁给我是二婚，为了原告和前夫离婚，我也花了不少钱。现在我年纪大了，没有挣钱的能力，原告就跟我说感情破裂了。去年我在外地出了车祸，肇事者承诺说要给我赔偿，原告就带着孩子们赶过去了。我当时在医院躺着，原告就问我要钱，我说我当时没能力要钱，原告就走了，也没有在医院照顾我。庭审笔录我也不会签字的，反正我就是不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续；原告杨某某系再婚。原被告婚后生育女儿刘某丙（户口登记出生日期为××××年××月××日），现已结婚成家；原被告双方生育一子取名刘某丁（户口登记出生日期为××××年××月××日），也已结婚成家。原告与其前夫所生女儿刘某乙（1986年4月5日出生）十多岁后也跟随原被告共同生活。原被告婚后感情一般。只是近年，原被告双方常因生活琐事生气、吵架；且双方分别在不同的省市打工，夫妻长期分居生活；夫妻关系出现裂痕。2015年3月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求依法判令原告杨某某与被告刘某甲离婚；由于被告未到庭应诉，也为了给原被告一次和好的机会，本院于2015年6月3日依法作出（2015）遂民初字第275号民事判决书，判决驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。此后，原被告仍处于分居状态，互不联系至今。2016年2月1日，原告杨某某再次起诉来院，请求依法判令与被告刘某甲离婚。另查明，原被告双方当庭均认可双方于2010年在遂平县沈寨镇徐庄村晋庄四组所建的堂屋五间、配房（东屋）两间半，系家庭共同财产而非夫妻共同财产。庭审结束后，被告刘某甲拒绝在庭审笔录上签字。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人当庭陈述，原告提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书、上海勇辰贸易有限公司的证明、（2015）遂民初字第275号民事判决书及原被告的女儿刘某丙、刘某乙的当庭证词等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方自愿登记结婚后本应相互理解、相互体谅，共同维护和谐的家庭关系。然而，近年原被告双方出现矛盾后，不是积极沟通化解，而是采取逃避的方法，进一步导致夫妻感情恶化。在本院判决双方不准离婚后，原被告双方仍没有采取积极措施，改善夫妻关系，却继续维持分居状态；原告常年在浙江打工，被告长期在上海务工，双方两地分居生活至今，夫妻关系名存实亡。由此，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原告杨某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年五月二十五日书 记 员 孟 涵 影
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初226号原告鲁廷春。被告余发江。原告鲁廷春诉被告余发江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁廷春到庭参加诉讼，被告余发江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鲁廷春诉称：被告余发江于2014年3月8日、2014年6月18日两次向我借款29.5万元（大写：贰拾玖万伍仟元整），本来约定于2014年12月31日归还，但到期后原告多次向被告追讨欠款未果，请求法院判令被告余发江归还借款29.5万元。被告余发江辩称：我2010年10月经朋友介绍给方桥公司做煤炭生意的管理，期间我发现煤炭生意的利润很高。2011年3月起我开始经营煤炭买卖生意，开始也赚了一些钱，随着生意的扩大，我出现了资金短缺，于是我两次向鲁廷春借钱周转，分别是2014年3月8日借款10万元，2014年6月18日借款19.5万元，共计29.5万元。借款后很多煤矿停产了，如今我已经无力偿还这笔借款。原告鲁廷春为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件二份，证明被告向原告在2014年3月8日借款10万元，2014年6月18日借款19.5万元，共计29.5万元的事实。被告余发江未提交证据。经对原告提供的证据及被告提交的答辩主张进行审查，本院认为，原告提供的借条，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的借条能证明被告借原告款29.5万元的事实，且有被告在答辩状中对借款29.5万元的自认，故采信作为认定案件事实的证据使用。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告分别于2014年3月8日向原告借款10万元，2014年6月18日向原告借款19.5万元，共计29.5万元，并约定两笔借款在2014年12月31日前归还，被告向原告出具了借条两张，借条未约定借款利息。本院认为，原告对主张被告借其款29.5万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，且有被告在其答辩状中对欠款29.5万元这一事实认可，只是认为自己没有偿还能力，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款29.5万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告余发江在本判决生效之日起十日内返还原告鲁廷春的借款人民币29.5万元。案件受理费5，700元，减半收取2，850由原告鲁廷春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  饶雅文二〇一六年五月十二日书记员  赵子豪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1732号罪犯修欣善。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）烟刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人修欣善犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月14日起至2026年5月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯修欣善准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
和田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和县民初字第616号原告苏三义，男，汉族，1969年出生，个体。被告王士联，男，汉族，1949年出生，个体。被告王爱菊，女，汉族，1969年出生，个体。本院在审理原告苏三义诉被告王士联、王爱菊民间借贷纠纷一案中，原告苏三义于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏三义撤回起诉。本案受理费17085元减半收取，即8542元由原告苏三义负担。审 判 长  张敏人民陪审员  张莉人民陪审员  王欢二〇一六年五月三日书 记 员  唐黛
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第784号申请执行人富裕县农村信用合作联社，地址富裕县。被执行人黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人吴志强。被执行人刘春海，地址肇州县。本院于2015年12月22日立案执行富裕县农村信用合作联社申请黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司、刘春海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商再初字第9号法院生效裁判，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)富裕民执字第784号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年五月十七日书记员  王 迪
���南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1834号原告徐某某，女，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。被告王某某，男，1987年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  田青二〇一六年五月十七日书记员  闵艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初520号原告：陈某，女，汉族，广东省普宁市人，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××1364。被告：梁某，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3916。原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张美全适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于2008年7月相识，××××年××月××日登记结婚。婚��期间两人长期处于分居状态，且被告经常恐吓原告家人，两人经常吵架，并于2014年1月30日正式分居，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原告与被告离婚。被告梁某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原、被告于2008年7月因工作关系相识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情一般，之后双方因带小孩及经济问题、工作问题等家庭琐事发生吵架。2015年12月24日婚生女儿溺水身亡。从2014年初至今，夫妻一直处于分居状态。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有起诉状、身份证、结婚证、户口本、村委会证明、开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方缺乏沟通，仓促结婚。婚后也未能建立起夫妻感情，加上双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，无法在一起共同生活，以致造成夫妻分居，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某与被告梁某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张美全二〇一六年五月十七日书记员  植朝红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第00934号申请执行人：傅历千被执行人：广西龙湾房地产开发有限公司本院在执行（2015）右执字第00934号，已向被执行人广西龙湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西龙湾房地产开发有限公司与申请执行人傅历千经我院执行强制划扣已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）右民一初字第1236号案已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年五月十七日书记员  周发平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3044号罪犯梁某。山东省五莲县人民法院于2005年11月19日作出(2005)莲刑初字第103号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月11日起至2024年4月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日、2012年1月15日分别对其裁定减去有期徒刑二年；2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑满日期2018年10月10日。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立人民陪审员  张晓强代理审判员  李 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  茹 蔚
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初2292号原告遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码21481XXXX。法定代表人徐公斌，该联社理事长。委托代理人廖朝阳。被告张洪敏，贵州省遵义县人，住遵义县。被告冯仕华，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告张洪敏、冯仕华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告遵义县农村信用合作联社撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 周 杰二〇一六年五月二十六日书 记 员 何宗奎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3587号原告张波，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市江北区。被告重庆茂坚建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。法定代表人白世阳，总经理。原告张波与被告重庆茂坚建设工程有限公司（以下简称“茂坚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告张波到庭参加诉讼，被告茂坚公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，原告于2015年10月22日进入被告处工作，担任工程部设计员一职，双方约定月工资由底薪8000元和绩效构成，月平均工资为8000元。被告在2015年10月22日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年10月22日至2018年10月21日。被告于2015年12月21日临时宣布放假（放假时间为2015年12月22日至2016年1月16日），原告于2016年1月17日回被告处时，发现办公电脑以及设备已不知去向，且与被告联系未果。2016年1月21日，原告未离职情况下被告知社保已办停。经原告查询，发现被告已于2015年12月28日非法解除了双方的劳动合同。原告现起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2015年12月1日至2015年12月31日的工资6919元（月薪8000元-保险个税1081元）；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月21日的工资5517元（8000元/月÷21.75×15天）；3、被告向原告支付2015年10月22日至2015年12月21日周末加班费14712元。被告茂坚公司未进行答辩。经审理查明，张波于2015年10月到茂坚公司工作，双方于2015年10月22日签订劳动合同，约定：合同期限从2015年10月22日至2018年10月21日；工资收入＝基本工资＋岗位工资，月岗位工资收入标准为基本工资，基本工资为4000元。茂坚公司于2015年12月28日向社保部门提交了离职证明，载明“张波先生，自2015年10月22日至2015年12月28日在我公司担任设计员职务，于2015年12月28日正式与我司解除劳动关系。”张波也于同日起再未到茂坚公司工作。茂坚公司于2016年1月起停缴了张波的各项社会保险，且未向张波支付2015年12月的工资。审理中，张波陈述茂坚公司已于2015年12月28日起单方解除了与其的劳动合同关系。张波于2016年1月21日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2016年1月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。上述事实，有《收件回执》、《证明》、劳动合同、离职证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被告向社保部门出具的离职证明和原告的当庭陈述表明，双方的劳动合同关系已于2015年12月28日解除。原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付2015年12月1日至28日的工资7356元（8000元/月÷21.75天/月×20天），应当向原告支付。原告在诉讼请求中提出扣除保险个税1081元，本院予以支持。对于原告所主张的加班工资，因其未举示证据证明存在加班的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆茂坚建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告张波支付欠付的工资6275元（7356元-1081元）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果被告重庆茂坚建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆茂坚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一六年五月二十七日书记员 余顺辉
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9023刑初147号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人符慰胜，绰号“大头胜”，男，1989年11月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。因犯故意伤害罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑三年，于2013年3月14日刑满释放。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人符慰胜犯敲诈勒索罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人符慰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月4日晚上，被告人符慰胜独自驾驶一辆小轿车到澄迈县老城镇XX路XX号XXX按摩店，以其可以保护该店的平安为由，向该店老板娘王某桃索要保护费，王某桃因为害怕便给了符慰胜800元人民币。2014年10月5日晚上，被告人符慰胜独自驾驶一辆小轿车再次到澄迈县老城镇XX路XX号XXX按摩店，以同样的理由向该店老板娘王某桃索要保护费，王某桃因为害怕便给了符慰胜700元人民币。2014年10月6日晚上，被告人符慰胜独自驾驶一辆小轿车到澄迈县老城镇XX路XX号XX按摩店，以其可以保护该的平安为由，向该店老板娘王某香索要保护费，王某香因为害怕便给了符慰胜1700元人民币。2014年10月中旬的某天晚上，被告人符慰胜独自驾驶一辆小轿车到澄迈县老城镇XX路XX号XXX按摩店，以其可以保护该店的平安为由，向该店老板邱某学索要保护费，邱某学因为害怕便交给了符慰胜1000元人民币。2015年10月26日，被告人符慰胜独自驾驶一辆小轿车到澄迈县老城镇XX路XX号XXX按摩店，向该店老板娘王某桃索要保护费未果。2015年10月27日，被告人符慰胜独自驾驶一辆小轿车到澄迈县老城镇XX路XX号按摩店，向该店老板陈某芳索要保护费未果。2015年10月28日、29日，被告人符慰胜独自驾驶一辆小轿车到澄迈县老城镇XX路XX号XXX按摩店、XX号按摩店，分别向该二店老板邱某学、陈某芳索要保护费未果。案发后，被告人符慰胜的亲属已代符慰胜将1000元、1700元、1500元分别退还给邱某学、王某香、王某桃；符慰胜已取得邱某学、王某香、王某桃的谅解。上述事实，被告人符慰胜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某芳、邱某学、王某桃、王某香、叶某月的陈述；证人陈某山、杨某文的证言；抓获经过；扣押清单；检测书；刑事附带民事判决书；刑满释放证明书；收条；谅解书；常住人口信息；常住人口登记表；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符慰胜无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，多次索要公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人符慰胜曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯敲诈勒索罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人符慰胜到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符慰胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈   立   鹏二〇一六年五月十七日书记员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1308号原告：临泉县永恒门业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：常应田，该公司总经理。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师（实习）。被告：刘龙，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县永恒门业有限公司与被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泉县永恒门业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县永恒门业有限公司负担。代理审判员  朱理想二〇一六年五月十一日书 记 员  李 媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执834号申请执行人：孔令生。被执行人：日照市金地基础工程有限责任公司。申请执行人孔令生与被执行人日照市金地基础工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）日民一终字第504民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息，诉讼费4300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请��行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执834号申请执行人孔令生与被执行人日照市金地基础工程有限责任公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年五月二十七日书记员  陈令祥
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初588号原告胡权。委托代理人王玉彬，四川博力律师事务所律师。被告胡远彬。原告胡权与被告胡远彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡权的委托代理人王玉彬，被告胡远彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡权诉称：被告在2014年到2015年期间分三次向原告借款共计45万元（其中一笔5万元是原告于2015年1月14日周家佳通过工商银行转账给被告胡远彬），分别是：2014年12月2日被告向原告借款15万元；2014年12月23日被告向原告借款15万元；2015年1月10日原告向被告借款15万元。被告已经转账还款22万，没有收到过被告的现金还款。剩余本金23万元原告经过不断多次催讨，被告仍一直敷衍了事，拒不还款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方都应当秉承诚实信用原则履行合同，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款本金23万元，并从起诉之日起按银行同期贷款计算利息，直至款项还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告胡远彬辩称：原告胡权与我是合作关系，利润平分，合作起始时间是在2014年10月9日，合作项目为：“缅甸老街别墅装修”。原告在施工过程中共预支工程款90万元给我，用来买材料、支付工人费、人工生活费、交通费等（其中包含我打的借条45万元）。我已经支付了24万元给原告，其中有22万元是转账，2万元是支付的现金。2015年5月、8月、10月先后多次要求原告胡权算账，都被原告拖延拒绝。原告给我的90万元款项中包含了本案的借款，全部用于支付人工费及材料费，目前还差欠人工费13万余元未支付。我请求法院出面协调，先结算我与原告之间的合伙债务，算清后互相找补。经审理查明：原告胡权与被告胡远彬系朋友关系。原告胡权分别于2014年10月24日、2014年11月6日、2014年11月20日、2014年12月9日、2014年12月16日、2014年12月17日、2014年12月25日、2014年12月28日、2015年1月27日通过银行账户转账支付2万元、4万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元到被告胡远彬的银行账户上。原告胡权于2015年1月14日通过案外人周家佳的银行账户向被告胡远彬转账支付了5万元。原告胡权另向被告胡远彬支付了1万元。被告胡远彬分别于2014年12月2日、2014年12月23日、2015年1月10日、2015年1月10日向原告胡权出具15万元、15万元、10万元、5万元的借条共四张，上述四张借条共计45万元，均未约定利息。被告胡远彬通过银行账户转账支付原告胡远彬22万元。原被告经协商未果，原告遂诉来本院，请求人民法院依法判决。以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证复印件、借条、银行转账回单、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告胡权向被告胡远彬通过银行转账支付了借款本金44万元、交付1万元现金的借款本金，被告胡远彬向原告出具了4张共计45万元的借条。本案借款有书面借条及借款的交付情况，借款事实成立，本院依法予以认定。被告胡远彬已偿还原告借款22万元，故被告胡远彬尚欠原告借款本金23万元。原被告双方未约定还款期限，也未对利息进行约定，对于原告请求从主张权利之日起即从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。”本院依法认定逾期利息以借款本金23万元为计算基数，从2016年4月28日起按照年利率6%为标准进行计算。对于被告胡远彬辩称其通过现金方式偿还了原告胡权2万元借款本金，因其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对于被告胡远彬辩称的本案借款应与其和原告胡权在“缅甸老街别墅装修”项目进行结算后再互相找补的抗辩理由，因缅甸老街别墅装修”项目结算属合伙协议纠纷，系另一法律关系，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡远彬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡权借款本金23万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金23万元为计算基数，从2016年4月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告胡远彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一六年五月十九日书记员 胡其勤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4041号原告吴爱娟，居民。被告殷其全，居民。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。原告吴爱娟诉被告殷其全合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告吴爱娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴爱娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱娟撤回起诉。案件受理费已减半收取115元，由原告吴爱娟负担。审 判 员 沈小芹二〇一六年五月十九日法官助理 王红枝书 记 员 张晓燕书 记 员 邱 磊
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初321号原告：胡洪滨。被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。法定代表人：福井义隆职务董事长原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宫 茜人民陪审员  赵新彦人民陪审员  李 湛二〇一六年五月十九日书 记 员  刘克升
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0925民初196号原告岚皋县农村商业银行股份有限公司。法定代表人熊宗新，男，系该公司董事长。委托代理人张远钊，男，汉族，系陕西岚皋农村商业银行股份有限公司职工。被告李宗欣，男，汉族，农民。本院在审理原告岚皋县农村商业银行股份有限公司诉被告李宗欣金融借款合同纠纷一案，因原、被告私下达成协议，原告岚皋县农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岚皋县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 梁 君二〇一六年五月十九日书记员 田春艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2728号原告腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告腾学富诉被告陈治芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员周玉玲适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告腾学富，被告陈治芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾学富诉称，2014年4月26日，被告陈治芬向我借款30000元，我通过手机银行向被告陈治芬的银行账户存入27000元，另给付了被告陈治芬现金3000元，被告陈治芬向我出具了30000元的借条。后经我多次催收，被告陈治芬拒不归还。现要求被告陈治芬偿还我借款30000元及逾期利息（从2014年4月26日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至付清时止）。被告陈治芬辩称，我和朋友黎素碧共同向原告腾学富借钱，口头约定月息一分。原告腾学富先收取我们3000元的利息，故只给我转帐27000元，我向原告腾学富出具了借条。后我向黎素碧支付了13500元，加上黎素碧应承担的1500元利息，黎素碧向我出具了15000元的借条。隔了几个月，我通过银行转帐向原告腾学富支付了3000元利息，便再未支付原告腾学富利息。又隔了一年后，原告腾学富分别找我和黎素碧要求我们重新出具借条，我便向原告腾学富重新出具了一张21000元的借条（包括15000元的本金和6000元的利息），但是原告腾学富未将30000元的借条还给我。我实际只向原告腾学富借了13500元，扣除我已偿还的3000元，现我只欠原告腾学富10500元。原告腾学富要求的利息不符合法律规定，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年4月26日，被告陈治芬和案外人黎素碧向原告腾学富借款30000元，双方签订了借条，载明“今借到腾学富现金30000元，叁万元整。（由鹏运左岸的房子作担保抵押）（钱由手机银行转帐）用于做生意周转。借款人：陈治芬2014.4.26”。原告腾学富通过重庆市农村商业银行手机银行向被告陈治芬转帐27000元。原、被告双方均认可被告陈治芬偿还了原告腾学富2000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈治芬向原告腾学富借款并出具了借条，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。关于借款本金的问题。本案中，被告陈治芬辩称其只收到原告腾学富转帐的27000元，原告腾学富提前扣除了3000元的利息，但原告腾学富予以否认，且借条上载明的金额为30000元，被告陈治芬未提交相应证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告陈治芬辩称其只借款13500元，其余款项系案外人黎素碧使用。被告陈治芬向原告腾学富借款后再转借给案外人黎素碧，其与黎素碧之间建立新的民间借贷关系，对原告腾学富不产生约束力。被告陈治芬还辩称原告腾学富分别找其和黎素碧重新出具借条，其向原告腾学富出具了一张21000元的借条，原告腾学富对此予以否认，被告陈治芬亦未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈治芬的辩解理由不予采信。原、被告双方均认可被告陈治芬已偿还2000元，故被告陈治芬尚欠原告腾学富借款本金28000元。关于借款本息的偿还问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈治芬于2014年4月26日向原告腾学富出具的借条未约定借款期限，原告腾学富和被告陈治芬也未提交相应证据证明该借款约定了借款期限。故原告腾学富可以催告被告陈治芬在合理期限内返还该笔借款。被告陈治芬尚欠原告腾学富借款本金28000元，应当向原告腾学富偿还借款本金28000元。同时，原告腾学富要求被告陈治芬支付从2014年4月26日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至付清时止的逾期利息，因原、被告未约定借期内的利息，被告陈治芬不应支付原告腾学富借期内的利息，故对原告腾学富要求被告陈治芬支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告陈治芬应支付原告腾学富自2016年4月15日（起诉之日）起以尚欠借款本金28000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息至偿还时止。综上，被告陈治芬应偿还原告腾学富借款本金28000元，并以此为基数，从2016年4月15日起按年利率6%的标准计算逾期利息至偿还时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈治芬于本判决生效后5日内偿还原告腾学富借款本金28000元及逾期还款利息（以28000元为基数，从2016年4月15日起按年利率6%的标准计算至偿还时止）；二、驳回原告腾学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈治芬负担（由被告陈治芬于本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周玉玲二〇一六年五月三日书记员  罗梦妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初228号原告梁承兵，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住洪泽县。被告韩立超，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。本院在审理原告梁承兵与被告韩立超追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁承兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁承兵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁承兵撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412元，由原告梁承兵负担(原告已预交)。审 判 长  赵永祥审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年五月十七日书 记 员  王镆涵
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初720号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。2016年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月4日20时36分许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，在苏州市吴江经济技术开发区某会所门口公共停车场内由西往东行驶时，刮擦在此等候他人的孙某甲。经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为218mg/100ml。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、孙某甲、孙某乙的证言笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月十八日书记员  滕欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2924号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。被告卢正中，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告卢正中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月三日书 记 员  胡镜月
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0321刑初70号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人崔某，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月1日被青龙自治县公安局刑事拘留，经青龙自治县人民检察院批准，2016年1月15日被青龙自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙自治县看守所。青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。青龙满族自治县人民检察院指控：2015年12月份，被告人崔某在青龙满族自治县汽车站附近从尹玉彩（另案处理）手中购买约0.8克冰毒，价钱为人民币600元，2015年12月25日在青龙满族自治县医院南门红绿灯路口（青龙县大楼宾馆）附近，被告人崔某以人民币400元的价钱卖给张某0.5克冰毒。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为自己的行为构成贩卖毒品罪。没有提出辩解意见。经审理查明，2015年12月份，被告人崔某在青龙满族自治县汽车站附近以600元人民币的价格从尹玉彩（小月）手中购买冰毒约0.8克，自己吸食约0.2克，2015年12月25日在青龙满族自治县医院南门红绿灯路口（青龙县大楼宾馆）附近，被告人崔某以人民币400元的价格卖给张某0.56克。冰毒被公安机关当场扣押，经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人崔某供述：半个月前，我在青龙县汽车站附近在一个名叫“小月”的女人手中购买了600元钱的冰毒，共八分左右，2015年12月24日晚上20时左右，我自己在马圈子镇兴隆沟村我家西屋吸了2分左右冰毒，还剩下6分左右冰毒，2015年12月25日下午13时左右，我的朋友张某给我打电话让我给他找点冰毒，我问他需要多少，张某说要400元的冰毒，正好我随身带着我吸剩下的6分冰毒，我就决定将这些冰毒卖给张某，我就告诉张某来青龙县人民医院南门红绿灯路口找我交易，张某同意并问我购买毒品的钱怎么支付，我说把钱存到我的中国农业银行的银行卡上，并告诉了我的银行卡卡号（户主：崔某，卡号：62×××76）打完电话后我又给张某发了几条短信，告诉他交易的事项，过了十多分钟，张某打电话告诉我，他己经将400元存到我的银行卡上，我查了一下银行卡，卡上确实进账400元，然后我就到青龙县人民医院南边红绿灯路口等张某交易，过一会，张某来到路口找我交易，我就将我随身携带的6分冰毒交给张某了，张某走后我就被公安机关抓获了。2、辨认笔录：经崔某辨认：尹玉彩就是卖给他冰毒的“小月”。3、证人赵某（崔某妻子）证言：2015年12月25日下午13时左右，张某给崔某打电话问我和崔某手里是否有东西（冰毒），他毒瘾发作了，想吸几口，我和崔某告诉张某我们手中没有东西（冰毒），再说以前张某欠我们500元钱还没还呢，如果将500元还我们，我们可以找点冰毒让张某吸，张某同意了，张某就将几百元钱打到崔某的中国农业银行的银行卡内，收到钱后，我就睡觉去了，醒来后，发现崔某不见了。4、证人张某证言：我跟崔某原来就认识，他吸食毒品且贩卖冰毒，2015年12月25日下午一点左右，崔某打电话问我要不要东西（冰毒），他朋友有，我说要，我问他一克多少钱，崔某说500，我说买500元的，崔某要求我先给他打钱，崔某将他的农行卡号用他的手机发到我手机上，是农业银行卡，户名崔某，我将500元分两次汇到崔某的帐户上，汇完钱，崔某让我去青龙镇大楼宾馆那里等他，我赶到大楼宾馆门口时崔某己经在那里等我了，见面后，崔某将一小包冰毒交给我，我就离开了，刚走不远就被公安机关查获了。这次购买的冰毒被公安机关扣押了。5、辨认笔录：经张某辨认：崔某就是卖给他冰毒的男子。6、青龙满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：青龙满族自治县公安局于2015年12月25日在持有人张某手中扣押疑似冰毒一袋。7、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告：青龙满族自治县公安局送检材塑料袋包装白色晶体一小袋，检材重0.56克，从检材中检出甲基苯丙胺成份。8、崔某手机短信照片：内容：崔某短信告知张某自己的卡号是62×××76，户名崔某。9、中国农业银行银行卡交易明细清单：证实：户名崔某，卡号62×××76，2015年12月25日存入现金400元。其它证据：受理案件登记表、案件来源、常住人口基本信息、到案经过。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人崔某无视国家法律，明知是毒品而购买并进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。但被告人崔某在开庭审理过程中能自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。对被告人崔某的违法所得应当予以追缴，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，违法所得400元予以追缴。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘建辉审判员  陈世民审判员  张东升二〇一六年五月六日书记员  李素娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初859号原告其力根，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人赵凤海，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗司法局法律工作者。被告昔日钦扎布，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告朝鲁门花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告巴达玛巴斯尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告其力根诉被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门花、张金丽、巴达玛巴斯尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其力根及其委托代理人赵凤海、被告张金丽到庭参加诉讼，被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门花、巴达玛巴斯尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我父亲乌日图在2014年9月15日经被告张金丽、巴达玛巴斯尔担保出借给被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门花人民币60000元，五被告给我父亲出具借条一枚，双方约定月息为3%，同时约定此款于2015年7月15日还清，并在借条上签字认可。现因我父亲已去世，我多次向五被告主张偿还欠款及利息，至今未偿还。故诉至法院，要求被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门花偿还欠款本金60000元及利息（利息借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），对上述借款被告张金丽、巴达玛巴斯尔承担连带还款责任，由被告宝山、昔日钦扎布、朝鲁门花承担本案诉讼费用。被告张金丽辩称，我是担保人，担保期已过，我不同意承担保证责任。被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门花、巴达玛巴斯尔未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门花于2014年9月15日经被告张金丽、巴达玛巴斯尔担保从原告父亲乌日图处借款人民币60000元，双方约定月息为3%，此款至今未偿还。另查明，原告父亲乌日图现已去世。上述事实有原告其力根及被告张金丽的陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。本院认为，被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门欠原告其力根父亲乌日图民人民币60000元的事实清楚，证据充分，被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门应履行还款义务，对于原告要求被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门偿还欠款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款月利率为3%，但原告主张要求被告按年利率24%从借款之日起计算至还清款之日止，该请求未超出法律规定限制的年利率24%，故对原告的主张，本院予以支持。被告张金丽、巴达玛巴斯尔是连带责任保证人，但被告张金丽提出已超出保证期限，该主张符合法律规定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门花在本判决发生法律效力后十日内给付原告其力根欠款本金60000元及利息（利息按照年利率24%从2014年9月15日起计算至还清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告昔日钦扎布、宝山、朝鲁门花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧  仁二〇一六年五月二十七日书记员 巴达日胡
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初842号之一原告：故城县郑口诚瑞密封胶条销售处。经营场所：故城县郑口镇张庄村。经营者：陈同贞。被告：胡应发。被告：郎金风。本院在审理原告故城县诚瑞密封胶条销售处与被告胡应发、郎金风为买卖合同纠纷一案中，原告故城县郑口诚瑞密封胶条销售处于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县郑口诚瑞密封胶条销售处撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费482元，减半收取241元，保全费320元，共计561元由原告故城县郑口诚瑞密封胶条销售处负担。审判员  宋晓红二〇一六年五月二十四日书记员  王 秀
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审630号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈坚。被申请人黄玲娟。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14119号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14119号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14119号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈坚、黄玲娟缴纳社会抚养费134000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年五月二十三日代理书记员  金 清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2251号上诉人（原审被告）：凌某甲，住广州市荔湾区。委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌某乙，住广州市东山区。被上诉人（原审被告）：凌某丙，住广州市海珠区。上诉人凌某甲因家庭纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：凌某甲与案外人邹文峰、邹文杰曾就冯杜沂名下的广州市越秀区建设二马路东十街3号楼603房屋等财产的继承问题向广州市越秀区人民法院起诉凌某乙及凌某丙，该院以（2013）穗越法民一初字第3877号案立案受理。该院查明冯某甲的继承人有凌某丙、凌某乙、凌某甲及代位继承人邹某乙、邹某甲。凌某丙、凌某乙在该案中主张邹某乙、邹某甲对冯某甲未尽赡养义务，但因未能提供充分证据证明，不予认定并判决广州市越秀区建设二马路东十街3号楼603房屋由凌某丙、凌某乙、凌某甲、邹某乙、邹某甲共同继承，其中凌某丙、凌某乙、凌某甲各占四分之一，邹某乙、邹某甲各占八分之一。判后，凌某丙、凌某乙不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）穗中法民一终字第2838号民事判决，认为越秀区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。2014年10月21日，广州市越秀区建设街退管所出具《证明》，证明冯某甲死亡抚恤金为27402元，打入凌某甲广州银行账号。原审庭审中，凌某乙表示2014年5月听说有抚恤金，2014年9月委托律师调查后得知抚恤金被凌某甲领取。凌某甲认为凌某乙的请求已过诉讼时效。凌某甲表示抚恤金大部分用于办理冯某乙的丧葬事宜，票据已销毁，余款15300元，由凌某乙、凌某甲、凌某丙每人各分得5100元。凌某乙表示冯某乙的丧葬事宜由凌某乙、凌某甲共同办理，凌某乙经营丧葬事宜的店铺，支出了约4000元，所有费用不需要花费1万多元。凌某甲在办理丧葬事宜时已收取了大部分的礼金，没有通知凌某乙、凌某丙进行分配，这些费用可以从礼金进行支取。凌某甲也没有证据证明相关票据是由凌某乙及凌某丙进行销毁。凌某甲没有将钱分配给凌某乙、凌某丙。凌某丙表示同意凌某乙的意见。冯某乙的丧葬事宜是凌某乙与凌某甲负责，不清楚谁支付费用。原审法院认为：凌某甲认为凌某乙的请求已过诉讼时效，但未举证证明凌某乙在2014年5月前知道或应当知道抚恤金被领取一事，故不予采纳其主张。凌某甲表示抚恤金用于办理丧葬事宜且余款已分配，但未举证证明，故不予采纳其主张，凌某乙请求凌某甲返还死亡抚恤金，予以支持。死亡抚恤金是国家根据有关规定对死者亲属精神和物质上的一种抚慰和帮助，不作为遗产处理，但可以参照遗产的处理原则进行分配。参照（2013）穗越法民一初字第3877号判决书认定的事实，凌某甲应各返还凌某乙、凌某丙死亡抚恤金的1／4，即6850.5元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条的规定，于2015年10月16日作出如下判决：一、自判决生效之日起三日内，凌某甲向凌某乙返还冯某乙的死亡抚恤金6850.5元；二、自判决生效之日起三日内，凌某甲向凌某丙返还冯某乙的死亡抚恤金6850.5元；三、驳回凌某乙的其余诉讼请求。一审案件受理费486元，由凌某乙负担122元、凌某甲负担242元，由凌某丙负担122元。判后，凌某甲不服，向本院提出上诉称：本案一审中未将花费在死者冯某乙上的丧葬费人民币12175元进行扣除。计算方式应是：（27402-12175）÷4，超过丧葬费的部分在凌某甲、凌某乙、凌某丙之间平均分完。故请求撤销原判，改判凌某甲向凌某乙、凌某丙返还冯某乙的死亡抚恤金0元，并由凌某乙、凌某丙承担本案受理费。被上诉人凌某乙、凌某丙答辩同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二审的争议焦点在于冯某乙的死亡抚恤金是否用于办理冯某乙的丧葬费用及如何分配。经查，上诉人凌某甲并未提供相关证据证明冯某乙的死亡抚恤金用于办理丧葬事宜且余款已分配，原判不支持其请求并无不当。审查原判论述清晰，说理充分，本院予以支持。上诉人凌某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费486元，由上诉人凌某甲承担。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年五月二十六日书记员 孙丽维邱穗珠
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1574号原告石某某，女，藏族，村民。被告景某某，男藏族，村民。本院在审理原告石某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某以“因我想给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉；案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告石某某承担。审判员 多杰才让二〇一六年五月二十六日书记员 何 婧 荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第314号申请执行人陈阿芝。被执行人吴江科鑫精纺有限公司。法定代表人周雪林，总经理。申请执行人陈阿芝与被执行人吴江科鑫精纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01429号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司结欠原告陈阿芝工资款63000元，由被告于2015年12月16日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5元，由被告吴江科鑫精纺有限公司负担，于2015年12月16日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈阿芝于2015年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为63005元，申请执行费845元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。并已将部分机器设备上网拍卖，仅得款项370000元，因本案及另19件为人工工资案件，依法应优先受偿，本院召集本案及其余19件人工工资案件的申请执行人召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下370000元款项的分配方案，分配比例为41.56％，本案分配得款26185元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01429号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年五月六日书记员  华 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初86号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人谭某某，男，1988年2月21日出生，土家族，高中文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月10日被刑拘，同年1月17日被取保候审。辩护人刘定刚、张俊，重庆春雨律师事务所律师。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张育丹出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人张俊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日0时35分许，被告人谭某某酒后驾驶小型轿车搭载黄某甲、田某某由秀山县城“环球国际KTV”路段出发，沿渝秀大道往火车站方向行驶。谭某某驾车行至哈尔滨银行转盘路段时，与同方向右侧车道内彭某驾驶的小型轿车发生刮擦，彭某的小型轿车又与被害人刘某某驾驶并搭乘王某某的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队民警李涛带领协勤黄某乙、江某前往现场处置。谭某某以推攘、拳打等方式阻碍民警依法检查，后被增援民警带至秀山土家族苗族自治县人民法院抽血检验。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某某与彭某分别承担本次事故的同等责任，刘某某、王某某不承担责任。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，谭某某血液中乙醇含量为183.4877mg／100ml。被告人谭某某归案后，向秀山土家族苗族自治县公安局民警提供重要线索，从而得以侦破其他案件。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人谭某某有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，请求人民法院对被告人谭某某从轻或者减轻处罚。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书；到案经过、户籍证明；协议书、谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证；被害人刘某某、王某某、江某的陈述；证人彭某、敖某甲、舒某、黄某甲、田某某、黄某乙、敖某乙等人的证言；被告人谭某某的供述和辩解；检查笔录、血液提取笔录、指认作案现场笔录及照片；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见；交通事故现场勘验笔录、执法记录仪视频等证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人谭某某的辩护人提出，被告人谭某某有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实及法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一六年五月十二日书记员  周玲玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06435号原告丁朝辉。被告薄旭东。委托代理人潘文献。被告何平。被告张晓亮。原告丁朝辉诉被告薄旭东、何平、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁朝辉，被告薄旭东、何平、张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝辉诉称：2015年9月25日，被告薄旭东向原告丁朝辉借款10万元整，并由被告何平、张晓亮提供担保，出具借条１枚。此款经原告多次催要，被告不予偿还。原告请求法院判令被告薄旭东偿还借款10万元；并自2015年9月25日起按照月息3%的标准给付借款10万元的利息，利息给付至欠款还清之日止。被告张晓亮、何平对上述给付义务承担连带偿还责任。由被告承担诉讼费用。被告薄旭东辩称：借款事实存在，但数额不是10万元，而是5万元，要求给付利息没有约定，故不同意给付利息的的诉讼请求。被告何平辩称：我是担保人，不同意承担担保责任。被告张晓亮辨称：我是担保人，不同意承担担保责任。经审理查明：2015年9月25日，被告薄旭东向原告借款，由被告何平、张晓亮担保，当日，三被告为原告出具内容为“今借到丁朝辉人民币拾万元整（￥100,000.00）元整,借款人：薄旭东担保人：张晓亮何平2015年9月25日”的借条1枚。原告实际给付被告薄旭东借款5万元。原告主张借款利率为月息３%，被告薄旭东称借款利率为月息１０%。三被告未偿还过此笔借款本金和利息。上述事实，有下列证据证实：１、为证明借款金额和利率。原告提交借条１枚，主张借款金额为10万元，利率为月息３%。２、被告薄旭东提交了录音光盘１张、录音笔１个，三被告均主张借款金额实际为5万元，出具的是10万元的借条，被告薄旭东称此笔借款利率为月息１0%。被告何平、张晓亮称此笔借款利息很高。被告薄旭东提交的录音为2015年10月下旬形成，系被告薄旭东及其父亲薄伟、原告、赵岩、樊玉臣之间的对话。录音的部分谈话内容为：原告称“这有条，这条借５万是１０万，４万是８万，这条是现成的。”薄伟称“都翻倍给你打的啊？”原告称“翻倍打的咱不能翻倍跟你要，你要是给上利息我啥都不说，利息你咋也得给。”关于上述证据本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，法律对于待证事实所达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告提交的借条属于本证，被告薄旭东提交的录音光盘、录音笔属于反证，原告在录音谈话中明确表示原告与被告菠旭东之间的借款是翻倍出具的借条，这样原告主张借款金额为10万元的待证事实便不成立。关于实际借款的数额，三被告的主张与被告薄旭东提供的录音中原告对借条有关的陈述能够相互印证，本院对三被告关于实际借款数额为５万元的主张予以采信。本院认为：被告薄旭东与原告丁朝辉之间存在民间借贷法律关系。原告与被告薄旭东之间的借款金额实际为5万元。三被告为原告出具的10万元借条应包含利息在内，因借条未约定利息及还款期限，关于利息原被告双方各执一词，但依据原被告关于此笔借款利率的主张能够表明此笔借款的利率不低于月息３%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告与被告薄旭东之间的借款利率本院确定为年息24%。被告应将拖欠原告的借款本金5万元给付原告，并自2015年9月25日起按年息2４%的标准给付原告利息，利息给付至本判决确定给付之日止。该笔借款由被告何平、张晓亮保证担保，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何平、张晓亮应对上述给付义务与被告薄旭东承担连带责任。被告何平、张晓亮承担保证责任后，有权向债务人被告薄旭东追偿。对于原告其他的诉讼请求本院不予支持。被告薄旭东关于借款数额不是10万元，而是5万元的答辩意见本院予以支持，对于其他答辩意见本院不予支持。被告何平、张晓亮关于不同意承担担保责任的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告薄旭东偿还原告丁朝辉欠款5万元，并自2015年9月25日起按年息2４%的标准给付原告本金5万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告何平、张晓亮对上述给付义务承担连带偿还责任。被告何平、张晓亮承担保证责任后，有权向债务人被告薄旭东追偿。三、驳回原告丁朝辉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,070元，合计3,370元由原告负担1,685元，由被告薄旭东负担1,685元，被告何平、张晓亮对被告薄旭东负担的诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年五月十七日书 记 员  齐云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12521号原告王纪桥，男，汉族，1980年4月22日出生。被告蔡珺，男，汉族，1972年1月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。本院在审理原告王纪桥诉被告蔡珺、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪桥于2016年5月19日向本院提出撤销蔡珺、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的申请。本院认为：原告王纪桥的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王纪桥撤回对蔡珺、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  雷海娜二〇一六年五月十九日书记员  昝小敏
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初192号原告邹有兴，务农。被告魏伏青，经商，江西省广昌县旴江镇吴家岭14号1户。被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。代表人魏伏青，系该厂投资人。二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邹有兴诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹有兴，被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹有兴诉称，被告于2015年5月2日向原告收购稻谷850公斤，单价人民币（以下等同）2.7元/公斤，计2295元；于2015年6月16日向原告收购长谷9320公斤，单价2.6元/公斤，合计6450元，短谷2500公斤，单价2.58元/公斤，以上货款计32977元，已付20000元，被告实际尚欠原告货款12977元。因被告当时资金周转不足，被告便向原告出具收购凭单二张。嗣后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未给付，故原告诉至本院要求判令被告支付原告货款（稻谷款）12977元；本案诉讼费用由被告承担。被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营范围为粮食收购、加工、销售的个人独资企业，投资人魏伏青。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。以上事实有原告提供的原告身份证、被告魏伏青常住人口信息、被告广昌县家家福粮食加工厂营业执照、组织机构代码，粮食收购凭单及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，个人独资企业是指依照中华人民共和国个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因被告广昌县家家福粮食加工厂系个人独资企业，故被告广昌县家家福粮食加工厂尚欠原告货款12977元由被告广昌县家家福粮食加工厂支付，不足部分由投资人魏伏青支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告邹有兴货款（稻谷款）12977元。二、如被告广昌县家家福粮食加工厂财产不足以清偿以上债务，不足部分由被告（投资人）魏伏青承担。本案受理费125元（原告已预交），由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年五月九日书 记 员  包未君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执125号之二申请执行人李玉春，女，1953年2月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人朱克伟，男，1975年4月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。申请人执行人朱兴，男，1980年8月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人朱东，男，1977年11月14日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人吴桂英，女，1937年3月27日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人俞平，男，1971年10月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的401353元，未执行标的401353元，在执行过程中，本案依法对被执行人俞平的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人俞平无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人俞平纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年五月十七日书 记 员  哈志刚
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执91号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：常孟增，男。被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。法定代表人：李金民，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常孟增、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第527号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第527号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初232号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某，会计。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日20时20分许，被告人周某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿兴化市凤凰公寓小区东侧道路由北向南行驶，撞到同方向行人陆某乙，致摩托车受损，两人受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人周某案发时血液中乙醇含量为144.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人周某负本起事故的全部责任。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行；另与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人医疗费等各项损失计人民币7500元，取得其谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙的陈述；证人葛某、陆某甲的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、案发经过说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一六年五月二十七日书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827财保55号申请人石桂荣。被申请人鞍山市金路通运输有限公司联系人关成全。申请人石桂荣与被申请人鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石桂荣于2016年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人鞍山市金路通运输有限公司所有的辽c5657b-辽c765b挂号重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。经审查，申请人石桂荣的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人鞍山市金路通运输有限公司所有的辽c5657b-辽c765b挂号重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩淑彬二〇一六年五月二十七日书记员  刘俊海
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第00745号原告袁某，女，汉族。委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。被告谢某，男，汉族。原告袁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张文忠、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告相识于2003年，于2004年农历七月初十举行婚礼，2006年10月11日补办结婚登记。2005年农历八月初七生育一女谢某甲，女儿现随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。婚前双方未深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，还有酗酒的恶习，甚至酒后殴打原告和女儿。因不堪忍受被告的殴打，原告于2009年去北京打工，双方几乎没有联系。原告曾于2014年10月份提出离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，判决之后双方依然没有任何联系。双方分居现已超过两年，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可能，现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；分割共同财产；分担共同债务。三、被告承担诉讼费。庭审中原告补充陈述，对被告所述双方先后到北京打工的情况无异议，原告于2013年找被告是为了索要女儿的学费，2013年春节期间，原告和女儿没有回家过年。对被告陈述原告在湖北省与他人同居生活一事不予认可。原告无个人财产。共同财产：2012年农历二月初六，在被告家的旧宅基地上新建了5间房屋，花费100000余元，具体金额原告记不清了，该房屋目前仍未装潢；旧宅基地登记的使用权人为被告父亲，被告父亲于2007年去世，被告母亲于2008年去世，被告有两个姐姐和一个弟弟，旧宅基地上原来并没有房屋。原告无存款；有债权28000元，债务人为被告姐姐；有债务4000元，其中向原告表哥借款2000元、向原告朋友借款2000元，所借款项均用于新建房屋。原告现仍在北京打工，包吃包住月工资为3500元。对被告所述的债务不予认可。被告辩称，对原告所述的相识情况、举行婚礼、补办结婚登记、生育女儿及女儿生活现状均无异议。原告系再婚，被告系初婚。原告曾起诉离婚，人民法院判决双方不准离婚；现原告再次起诉离婚，被告不同意。婚后双方时常发生争吵，被告也经常喝酒，但达不到酗酒的程度，被告也没有殴打原告和女儿。原告于2009年5月份到北京打工，被告于2009年11月份也去北京打工，但被告仅工作了两个月便回到家中；二人在北京打工期间，女儿在被告姐姐家中生活，女儿于2012年7月份到北京和原告一起生活。原告于2013年曾到被告打工的寿阳煤矿找过被告，春节期间原告和女儿并未回家过年，后经被告了解，原告带着女儿去了湖北省和他人同居生活。被告无个人财产。对原告所述的共同财产无异议，但新建房屋时花费了120000余元。被告无存款；无债权；有债务74000元，其中向被告朋友常海军借款16000元、向被告哥哥谢栓友借款20000元、向被告朋友常玉贵借款23000元、向被告大姐借款10000元、向被告朋友王军借款5000元，所借款项均用于新建房屋。被告于2015年12月开始在******公司上班，系临时工，月收入5000元。对原告所述的债务无异议，对原告所述的债权不予认可。本案的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生女随谁生活更有利于其健康成长。三、债务应为多少，是否有债权。原告针对其主张提供以下证据，并经被告当庭质证。1、结婚登记审查处理表1份。证明原被告系合法夫妻关系，原告系再婚、被告系初婚。2、民事判决书1份、送达回证2份。证明原告曾起诉离婚，人民法院判决不准离婚。3、婚生女书写的材料1份。证明婚生女愿意随原告生活。4、收据1支。证明婚生女从2012年8月份起一直随原告在北京生活。5、视频资料1份。证明婚生女愿意随原告生活。被告质证称，对证据1、2无异议。对证据3、4不予认可。证据5，视频资料记录是婚生女儿本人，但女儿陈述的内容是原告引导的。被告未提供证据。综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据1和2，被告质证无异议，予以采信；证据3和5均系婚生女愿意随原告生活的意思表示，被告对视频资料的真实性不持异议，结合双方的当庭陈述，可以认定该组证据的真实性，予以采信；证据4系北京浩京飞文化交流中心出具的学费收据，结合双方的当庭陈述，可以认定其真实性，予以采信。经审理查明，原被告相识于2003年，于2004年农历七月初十举行婚礼，2006年10月11日补办结婚登记。2005年农历八月初七生育一女谢某甲，女儿现随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。原告于2014年提出离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。原被告均无个人财产、无存款。原告有债务4000元，其中向原告表哥借款2000元、向原告朋友借款2000元。原告的月收入为3500元，被告的月收入为5000元。本院认为，原被告共同生活十余年，婚初夫妻感情尚可，从2009年开始，双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，先后外出打工，原告曾于2014年起诉要求离婚，虽经人民法院判决不准离婚，但双方并未进行交流和沟通，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。婚生女谢某甲现随原告实际生活，且本人也表示愿意继续随原告生活，为了婚生女的健康成长，婚生女应随原告生活较为适宜。父母与子女的关系不因双方离婚而消除，未直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费用，综合考虑被告的工作性质、收入情况等因素，被告从2015年12月份起每月支付婚生女抚养费800元较为适宜。原、被告均认可在长治市*区**镇**村被告家的旧宅基地上新建了5间房屋，该房屋属于夫妻共同财产，应予分割，考虑原被告的实际生活状况、宅基地使用权的情况、新建房屋的花费情况，原被告新建的5间房屋由被告居住使用，被告酌情支付原告房屋折价款60000元。原、被告对共同债务4000元无异议，该债务应由双方各自承担一半，考虑债权人为原告的亲属和朋友，故被告应将其承担的2000元债务支付给原告，由原告负责归还。原告主张其有债权28000元、被告主张其有债务74000元，对方均不予认可，各方也未提供证据予以证明，故对原、被告各自的主张亦不支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告谢某离婚。二、婚生女谢某甲随原告袁某生活，被告谢某从2015年12月起每月支付婚生女抚养费800元至其18周岁或独立生活止。三、在长治市*区**镇**村被告谢某家的旧宅基地上新建的5间房屋由被告谢某居住使用，被告谢某支付原告房屋折价款60000元。四、共同债务4000元由原被告各承担一半，被告谢某将其承担的2000元债务支付给原告袁某，由原告袁某负责归还。五、驳回原被告的其他诉讼请求。以上第三、四项判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各自承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  秦 凯人民陪审员  燕敏兰二〇一六年五月十二日书 记 员  张莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2786号原告上海富奇化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1674室。法定代表人陈泽林，总经理。委托代理人储成梅，系公司职员。被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，董事长。原告上海富奇化工有限公司（以下简称富奇公司）与被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告富奇公司的委托代理人储成梅到庭参加诉讼。被告大象公司的法定代表人杨少武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富奇公司诉称，2009年8月26日，被告向原告购买原材料，计款16650元。2014年3月12日，被告向原告购买原材料，计款12275元，合计28925元。被告对货款迟迟未能给付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付原告货款28925元；本案诉讼费由被告承担。被告大象公司未作答辩。经审理查明，2009年8月26日，大象公司向富奇公司购买蜡液，计款16650元。2014年3月12日，大象公司向富奇公司购买超手感剂等货物，计款12275元，两笔货物合计款项28925元。富奇公司同时向大象公司开具了相应金额的增值税发票。大象公司未付款，致讼争。庭审中，富奇公司陈述，2004年、2005年开始发生业务往来，双方发生业务不止这两笔，本案所涉的两笔货款未付，其余的货款都已结清。以上事实，有原告提供的上海增值税专用发票、发货单、送货单、丢失增值税专用发票已报税证明单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款28925元的事实由上海增值税专用发票、发货单、送货单等证据予以证实，原、被告间的买卖合同关系成立且生效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告上海富奇化工有限公司货款28925元，于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告上海富奇化工有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年五月十日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初164号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈炳佳，农村居民。2009年12月11日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月14日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈炳佳犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人陈炳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日20时许，被告人陈炳佳窜到平南县朝阳路通泰百货超市二楼，将被害人王某上衣口袋里价值540元的华为牌荣耀4X型手机一台扒走。上述事实，被告人陈炳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、梁某、钟某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈炳佳犯盗窃罪罪名成立。被告人陈炳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈炳佳到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈炳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人陈炳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人陈炳佳犯罪所得华为牌荣耀4X型手机一台，返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一六年五月二十三日书记员 韦雨欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执256号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：许庆安，男。被执行人：许庆友，男。被执行人：许月旺，男。被执行人：许成宝，男。被执行人：李玉庆，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆安、李玉庆、许庆友、许月旺、许成宝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第242号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第242号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执90号申请执行人姜少南，男，1976年6月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人边福庆，男，年龄不详，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。关于姜少南申请执行边福庆劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜少南向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人边福庆给付申请人姜少南劳务费11000元。负担案件受理费37.5元。负担本案执行费66.12元。本案在执行过程中，查明申请人姜少南欠被执行人边福庆500元，双方同意用此款抵案件款，剩余10500元被执行人边福庆已一次性付清，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初88号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年五月十七日书记员 赵 殿 东