山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初2421号 原告：申法信，居民。 原告：焦永艾，居民。 以上两被告委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：李锋，居民。 被告：李建明，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路。 诉讼代表人：惠战，经理。 委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。 原告申法信、焦永艾诉被告李锋、李建明、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申法信、焦永艾的委托代理人张敏，被告李锋、被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告李建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申法信、焦永艾诉称：2015年10月24日23时50分，申传军驾驶二轮摩托车沿萃阳路由北向南行驶至萃阳路与兴海路交汇处北05号电线杆处时，与逆向停放在事发地点施工作业的李锋驾驶的鲁L×××××号牌自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏，申传军受伤经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2015年12月4日，经日照市交警直属大队认定，被告在事故中负同等责任。2015年12月28日，经日照市人民医院司法鉴定，原告焦永艾为大部分丧失劳动能力。被告未赔偿原告损失，要求被告赔偿原告各项损失共计450000元，并承担本案诉讼费用。 被告李锋辩称：发生交通事故属实，对事故认定书责任认定无异议。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对于事故认定书的真实性无异议，从事故认定书可以看出，被告李锋驾驶检验未合格的车辆上路行驶，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证信息，在依法查明驾驶证、行驶证不存有保险条款中列明的拒赔的情形，保险公司同意在交强险的限额内承担原告的合理合法的损失，对于诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。 案经送达，被告李建明未应诉、答辩。 经审理查明：2015年10月24日23时50分许，申传军醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市萃阳路由北向南行驶至萃阳路与兴海路交汇处北05号电线杆处时，与逆向停放在事发地点施工作业的被告李锋驾驶的鲁L×××××号牌自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏，申传军受伤经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2015年12月4日，日照市公安局交通警察直属大队作出道路交通事故认定书，认定书认定申传军未戴头盔醉酒无证驾驶无牌机动车上道路行驶、未确保安全车速的过错行为，是本次事故形成的部分原因，被告李锋驾驶车况不良的机动车上道路行驶、逆向停放施工作业的过错行为，是事故形成的部分原因，认定申传军承担本次事故的同等责任，被告李锋承担本次事故的同等责任。 另查明：原告申法信、焦永艾系死者申传军之父母，申传军无其他直系亲属，原告申法信、焦永艾无其他子女，申传军出生于1990年2月15日。鲁L×××××号牌自卸低速货车登记在被告李建明名下，被告李锋系被告李建明之子，肇事车辆由被告李建明为被告李锋购买，由被告李锋实际使用，收益归被告李锋所有。被告李锋有机动车B1、B2驾驶证，且在有效期限内。鲁L×××××号牌自卸低速货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事发在保险期间。 再查明：2015年12月，原告焦永艾经本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定意见为：焦永艾因发作性抽搐多年，多年来癫痫发作越来越严重，现每月发作3-5次，发作时间神志丧失，全身性强硬抽动……目前焦永艾日常生活能力需他人帮助，焦永艾癫痫为大部分丧失劳动能力。 对于此次事故，原告主张了以下损失1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；2、丧葬费26230元（52460元／年÷6个月）；3、申法信赡养费143316元（7962元／年×18年）；4焦永艾赡养费127392元（7962元／年×20年×80%）；5、误工费1000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元，不要求在交强险限额内优先支付；8、车损1100元；9、保全费520元，以上共计894998元，现主张450000元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故认定书、申传军户籍信息表、原告申法信户籍信息表、焦永艾户籍信息表、居民死亡医学证明书、尸检报告、家庭关系证明、法医鉴定书等。 对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见为：对死亡赔偿金无异议；对丧葬费主张按照23193元／年计算；对于申法信赡养费，应当由焦永艾大部分扶养，申法信与焦永艾夫妻之间应当相互扶养，对于焦永艾的鉴定意见书真实性无异议，但应当提供相应的检查报告单。根据最高人民法院司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，对于丧失劳动能力的被扶养人予以正确认定劳动能力，应限于因年龄或身体、精神的限制无法从事必要的生产经营活动，又无其他生活来源的人。是指16周岁以上或由鉴定部门鉴定丧失劳动能力的残者、医院证明长期生病等无经济来源的人，且必须是受害人生前的扶养人。对于丧失劳动能力但是有其经济来源的人，不应当赔偿被扶养人生活费。本案中被扶养人生活费的计算，原告焦永艾经提供了丧失劳动能力的鉴定意见，且并未提供被扶养人无其他生活来源的证明，该鉴定意见仅满足了丧失劳动能力，但是并未满足无生活来源的另一条件。另一被扶养人原告申法信虽然年满六十周岁，但是无证据证实已经丧失劳动能力，系属于即没有丧失劳动能力、又没有证据证明无其他生活来源。对于二原告主张的被扶养人生活费均不应当支持；对于误工费，主张按照三人三天，每天按照实际户籍性质计算；对于精神损害抚慰金，因原告方在本次事故中承担同等责任，故对精神损害抚慰金主张数额过高；对于车辆损失无异议；从原告提供的事故认定书看出李锋驾驶车辆并未按照规定进行年检，已经超过检验期限，根据保险条款和保险合同约定，对于商业险，不承担赔偿责任。 对原告的主张及提交的证据，被告李锋质证意见为：被告保险公司应当承担商业险赔偿，当时车辆年检可能超过了一个月，但是车辆在停止状态。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、户籍信息、居民死亡医学证明书、尸检报告、家庭关系证明、法医鉴定书等在案为证。 本院认为：申传军醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车与被告李锋驾驶的鲁L×××××号牌自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏，申传军受伤经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告李锋负事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌自卸低速货车被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告李锋应当按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。鲁L×××××号牌自卸低速货车虽登记在被告李建明名下，但被告李建明并非车辆实际所有人、控制人、受益人，且被告李锋具有驾驶资格，故原告要求被告李建明承担赔偿责任，本院不予支持。 对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），被告无异议，本院予以确认；2、丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费1000元，原告儿子死亡，处理丧事等产生误工费用，原告主张1000元，有事实和法律依据，本院予以确认；4、交通费1000元，原告儿子死亡，处理丧事等产生交通费用，原告主张1000元，有事实和法律依据，本院予以确认；5、车损1100元，被告无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金5000元，因死者申传军负有事故同等责任，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费156055.20元，原告申法信已经62周岁，达到法定退休年龄，被告未提供证据证明原告申法信有其他生活来源，原告要求被告支付被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持，原告焦永艾经鉴定大部分丧失劳动能力，自己尚需他人扶养，无扶养原告申法信的能力，故原告申法信由死者申传军独立扶养，被扶养人生活费按照山东省农村居民人均生活消费性支出7962元计算，数额为143316元（7962元／年×18年）。原告焦永艾经鉴定日常生活需要他人帮助，大部分丧失劳动能力，在原告申法信达到退休年龄，被告未提供证据证明原告焦永艾尚有其他生活来源的情况下，由死者申传军进行扶养，原告要求被告承担80%的被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被告应当承担的被扶养人生活费为156055.20元（7962／年×18年＋7962元／年×80%×2年），被扶养人生活费计入死亡赔偿金。综上，原告损失为774825.20元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，车辆损失1100元，共计111100元。原告其他死亡赔偿金474440元、丧葬费26230元、误工费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费156055.20元，由被告李锋承担50%的赔偿责任即329362.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险责任限额内赔偿原告申法信、焦永艾死亡赔偿金110000元、车辆损失1100元，共计111100元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告李锋赔偿原告申法信、焦永艾死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计329362.60元，精神损害抚慰金5000元，共计334362.60元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告申法信、焦永艾本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告申法信、焦永艾负担150元，被告李锋负担7900元，保全费520元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  王艳红 二〇一六年五月九日 书 记 员  曹丽娜