山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东少民初第35号原告韩思明，男，1987年10月5日生，汉族，住东阿县。委托代理人常文东，山东同圆法律服务所法律工作者。被告赵敬岩，男，58岁，汉族，住东阿县，系赵晓洁之父。被告张庆兰，女，58岁，汉族，住址同上，系赵晓洁之母。以上二被告委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告黄某。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中国人寿聊城中心支公司）。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司山东分公司（以下称被告永安保险山东分公司）。负责人聂星，总经理。委托代理人安国华、郎永收，该公司员工。原告韩思明诉被告赵敬岩、张庆兰、黄某、中国人寿聊城中心支公司、被告永安保险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告韩思明委托代理人常文东，被告赵敬岩，张庆兰委托代理人赵庆文，被告黄某法定代理人黄培国，中国人寿聊城中心支公司委托代理人李海，被告永安保险山东分公司委托代理人安国华、郎永收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩思明诉称，2015年9月21日23时10分,赵晓洁驾驶在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额30万元）的鲁Ｐ×××**号轿车,与王东清驾驶、在被告永安保险山东分公司投保车乘人员险（10万元/座）的鲁P97**u号轿车相撞，造成赵晓洁当场死亡，王东清及鲁P97**u号轿车乘车人刘帅、韩思明受伤、陈永雪经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵晓洁承担事故的全部责任。特此起诉，要求被告赔偿各项费用共计145162.92元。被告中国人寿聊城中心支公司辩称，对对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆鲁Ｐ×××**在我公司投有交强险及商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。保留其他受害者应得的份额。被告赵敬岩，张庆兰辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其次原告合理合法损失由赵晓杰个人财产赔偿，赵敬岩和张庆兰按照法律规定不承担赔偿责任。被告永安保险山东分公司辩称，鲁P97**u号轿车在我公司投保出行无忧驾乘意外险B款，与本案不是同一法律关系，请求驳回原告诉讼请求。被告黄某辩称，黄某未继承赵晓洁的任何财产，不同意赔偿，请依法处理。原告韩思明为支持其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分情况。3、病历、诊断证明、每日用药清单各一份，证明原告受伤后的治疗情况及伤害程度和用药及总医疗花费。4、医院结算单据一份，证明原告受伤后产生的医疗费用。5、交通费凭证叁拾张，证明原告发生交通事故之后所产生的实际交通费用。6、护理人员身份证明一份，证明原告受伤后护理人员的身份情况。7、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告受伤后的误工、护理、伤残、营养等情况的司法评定和鉴定花费情况。原告韩思明依据以上证据要求如下损失：1、医疗费38100元；2、误工费80.06×192=15371.52元；3、护理费80.06×60=4803.6元；4、住院伙食补助费15×100=1500元；5、营养费30×60=1800元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金31545×20×10%=63090元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费19854*14*1/2*10%=13897.8元。交强险担：10000＋15371.52+4803.6+63090+300+5000+13897.8=112462.92元；赵敬岩等担28100+1500+1800+1300=32700元，韩思明应得112462.92+32700=145162.92元。被告中国人寿聊城中心支公司对证据4原告应提交住院手续原件，对复印件有异议；对证据五不能证明与本次事故有关，不予认可；对证据7鉴定营养、护理期限过长，保留申请重新鉴定的权利；对其他证据真实性均无异议。被告中国人寿聊城中心支公司称诉求额中，医疗费应提供医疗花费原件，以单据核算为准；误工天数计算过长，交通费证据不充分，具体金额请法院酌定；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；鉴定费不予承担；如果我公司申请重新鉴定，在原告伤情构成伤残前提下，伤残赔偿金标准按照2015年城镇居民人均纯收入29222元；被抚养人生活费按2015年标准18323元；其他均无异议。被告赵庆岩、张庆兰称，我方不申请重新鉴定，其余同人寿财险意见。被告永安保险山东分公司同意被告中国人寿保险公司意见。被告黄某称，黄某未继承赵晓洁的任何财产，不同意赔偿，请依法处理。本院向被告释名，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申请重新鉴定。原告称证据4医疗费单据已经加盖了东阿县人民医院住院处的专用章，该单据应当属于原始单据；证据7司法鉴定客观属实，鉴定结论合法有效，请贵院予以采纳；关于原告医疗费，通过原告提供的住院每日用药清单和原告提供的医疗费单据能够清晰证明原告真实医疗花费，原告所主张的医疗花费是原告治疗事故受伤后的实际花费，请予以采纳；对原告主张的误工、护理及伤残赔偿金均是按照司法鉴定所计算的合法有效的数据；伤残赔偿金计算基数应当依照山东省统计局在2016年2月所公示的城镇居民上年度人均纯收入标准计算；精神抚慰金和被抚养人生活费原告主张合法真实，请予以支持。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年9月21日23时10分,赵晓洁驾驶在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额30万元）的鲁Ｐ×××**号轿车,与王东清驾驶、在被告永安保险山东分公司投保车乘人员险（10万元/座）的鲁P97**u号轿车相撞，造成赵晓洁当场死亡，王东清及鲁P97**u号轿车乘车人刘帅、韩思明受伤、陈永雪经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵晓洁承担事故的全部责任。2、住院伙食补助费1500元。3、鉴定费1300元。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。3、原告主张医疗费38100元，递交病历、诊断证明、每日用药清单、医院结算单据各1份为凭，被告不予认可，经审查，医疗费为38074.47元。4、原告主张住院伙食补助费100元/天×87天＝8700元，被告计算的天数无异议，应于采信；按3050元／天计算符合相关规定，原告以上主张，应予认定。5、原告主张交通费1000元，被告不予认可，根据原告住院时间、护理人数、路途距离等实际情况，酌定为500元。6、原告主张误工费80.06元/天×192天=15371.52元、护理费80.06元/天×60=4803.6元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元、精神抚慰5000元，原告主张的以上误工、护理、营养时间、伤残等级，递交鉴定意见为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应于采信；原告主张其伤后由其妻护理，误工、护理费要求按80.06元/天计算，被告无异议，依据原告递交的身份证件原告及其妻均为东阿县新城街道办事处郭前村，依据相关规定误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算，即误工、护理费按80.06元/天计算，伤残赔偿金按29222元/年计算，被抚养人生活费按18323元/年计算；营养费按30元/天计算符合相关规定，应予支持。为此，原告主张的以上损失分别为：误工费80.06元/天×189天（受伤2015年9月21日至定残前一天2016年3月30日）=15131.34元，护理费80.06元/天×60=4803.6元，营养费30元/天×60天=1800元，伤残赔偿金29222元/年×20年×10%=58444元，被抚养人生活费18323元/年*14年*1/2*10%=12826.10元，精神抚慰金1000元。【】本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××**号轿车在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额30万元），为此，被告中国人寿聊城中心支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告赵晓洁承担全部责任，为此，由被告赵晓洁应承担部分由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中国人寿聊城中心支公司在不计免赔限额30万元内承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告韩思明的损失为：鉴定费3300元、医疗费58728.58元，住院伙食补助费8700元、交通费500元、营养费2700元、误工费16812.60元、护理费15291.46元、伤残赔偿金城镇52599.60元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金1000元，共172632.24元。综上所述，被告中国人寿聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、误工费16812.60元、护理费15291.46元、伤残赔偿金城镇52599.60元、精神损害抚慰金1000元，共计96203.66元；超出交强险部分（172632.24元-96203.66元）=76428.58元，由被告中国人寿聊城中心支公司在商业三者险不计免赔限额30万元内承担；鉴于原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告赵晓洁、顾严喜不再承担赔偿责任，被告顾严喜已垫付原告的医疗费49189元，应于返还（或保险公司在以上赔偿款中给付被告顾严喜，其余部分76428.58元-49189元=27239.58元赔付原告）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告韩思明各项损失共96203.66元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在三者险限额内赔偿原告韩思明各项损失共27239.58元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在三者险限额内给付被告顾严喜49189元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告韩思明负担244元，被告顾严喜负担1384元；反诉费615元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年五月二十九日书记员  胡 越判后释明书（2015）东少民初第35号一、法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额二、法官寄语交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗。再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。主审法官孙绪田