wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初607号原告马某，农民。委托代理人黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被告莫某甲，农民。原告马某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2013年11月在广东务工时认识，不久即同居生活，原告怀孕后，双方于××××年××月××日到藤县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告同居生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，并有打架现象，双方性格不合，没有共同语言，无法相处。另外，被告有赌博、吸毒行为，经原告劝告不改，伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告婚后于××××年××月××日生育了女儿莫某乙。生了孩子后，双方仍因家庭琐事经常争吵打架，夫妻感情恶化。2015年6月10日原告带孩子回娘家生活至今。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。综上，原、被告性格不合，没有共同语言，且被告有赌博、吸毒行为，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿莫某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元直至孩子年满十八周岁止。被告莫某甲在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。经审理查明，原告马某与被告莫某甲于2013年11月在广东务工时认识，不久即同居生活，双方于××××年××月××日自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某乙(现随原告生活)。婚后，原告发现被告有吸毒行为，双方因此产生矛盾。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。2016年3月10日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有结婚证、出生证、手机聊天记录及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告马某与被告莫某甲虽然是自由恋爱结婚，并共同生活了一段时间，曾经培养起了一定夫妻感情，但被告没有好好珍惜已有的夫妻感情，染上毒品，伤害了夫妻感情，且被告经本院传票传唤，也不到庭表示其希望与原告维持夫妻关系的意愿，故本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。孩子抚养问题，根据《最高人民法院》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因莫某乙刚刚一周岁，且出生后不久原告就带回娘家生活，故原告要求抚养孩子符合其现在的生活现状及法律规定，本院予以准许。对抚养费的给付问题，原告请求被告每月支付300元，与本地实际生活水平相符，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第1条的规定，判决如下：一、准许原告马某与被告莫某甲离婚；二、女儿莫某乙随原告马某生活，由被告莫某甲自本案判决生效之日起每月月底前支付抚养费300元，直到孩子年满十八周岁止，被告莫某甲有探望孩子的权利，原告马某有协助的义务(具体探望时间、地点、方式由双方自行协商解决)。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告马某负担。义务人应按本案生效判决确定的期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于梧州市中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一六年五月二十四日书记员 韦承梭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利《最高人民法院》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可以随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；(2)有扶养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；(3)因其他原告，子女确无法随母方生活的。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2003)龙执补字第00196号申请执行人龙南县农村信用合作联社。被执行人廖承吉。被执行人赖余火。本院于2003年5月9日立案执行申请执行人龙南县农村信用合作联社与被执行人廖承吉、赖余火其他案由一案，根据已经发生法律效力的2002龙民初字第488号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2002龙民初字第488号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖万**二〇一六年五月二十日书记员 ：唐学智
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321财保7号 申请人贵州银行股份有限公司遵义县支行。住所地：遵义县南白镇现代广场。统一社会信用代码：91520321766089221T。 负责人翁远彬，贵州银行股份有限公司遵义县支行行长。联系。 委托代理人陈伟，贵州银行股份有限公司遵义县支行行员。 委托代理人余毅，贵州银行股份有限公司遵义县支行行员。 被申请人遵义欣世汽车销售有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道碧海馨苑负一层12号。组织机构代码：55191832-8。 法定代表人熊勋，该公司经理。 被申请人熊勋，男，1983年8月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人岳福祥，男，1949年4月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人刘春，女，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人郑中，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人遵义市盛鑫贸易有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A栋2-6号。组织机构代码：74110649-4。 法定代表人陈岳虎。 申请人贵州银行股份有限公司遵义县支行与被申请人遵义欣世汽车销售有限公司、熊勋、陈赛利、岳福祥、刘春、郑中、遵义市盛鑫贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在贵阳仲裁委员会仲裁，申请人于2016年4月28日向仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈赛利、郑中、岳福祥、刘春为遵义欣世汽车销售有限公司抵押担保在申请人处的位于遵义县，金额以135万元为限。申请人的上级机构贵州银行股份有限公司出具担保书为申请人提供担保，并承诺：“对因担保人（或下属分支机构）诉讼保全申请错误造成的被申请人全部损失承担赔偿责任。本担保书自发出之日至担保人书面申请解除保全并经人民法院批准时失效。对于因诉讼保全措施造成当事人或者其他权利人损害的，在人民币135万元范围内，担保人保证先行赔付，其余责任以人民法院生效裁判为准”。 经本院审查认为：中国贵州仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈赛利、郑中、岳福祥、刘春按份共有的坐落于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市A1地块29号楼3-5号（面积为176.93平方米）、3-6号（111.73平方米）商业用房（总面积为288.66平方米）予以查封，金额以135万元为限。 保全申请费5000.00元，由贵州银行股份有限公司遵义县支行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  廖华容 审判员  刘满仁 审判员  任继芬 二〇一六年五月十八日 书记员  何 华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执277号 冯裕汛、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的冯裕汛申请中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初202号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告支秋各，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告支秋各金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告支秋各经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告支秋各于2008年2月26日在我下属单位原张寨信用社申请贷款4000元，期限10个月，到期日为2008年12月26日，利率12.15‰，借款用途为建房，担保方式为连带责任保证，保证人王朝印。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告支秋各归还下欠借款本金2921.67元，截至2015年12月17日的利息、罚息4879.83元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告支秋各承担。 被告支秋各未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2008年2月26日，原东明县农村信用合作联社下属的原张寨信用社与借款人支秋各签订借款契约一份，约定原张寨信用社借给借款人支秋各4000元，借款用途为建房，借款期限为2008年2月26日至2008年12月26日，月利率为12.15‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人支秋各和保证人王朝印分别在借款契约上签字捺印。2008年2月26日，原张寨信用社将4000元划入支秋各指定的账户。2015年12月17日，原张寨信用社向被告支秋各发出贷款逾期催收通知单，被告支秋各签收。原告要求被告给付下欠本金2921.67元和截至2015年12月17日的利息、罚息4879.83元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告支秋各承担。 另查明，原张寨信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告支秋各在2008年2月26日签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将4000元汇入被告支秋各的银行卡，即已按约足额向被告支秋各发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。故对于该4000元的借款，被告支秋各应予偿还，现原告仅诉请本金2921.67元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告给付截至2015年12月17日的利息、罚息4879.83元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告未起诉保证人王朝印，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支秋各于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠贷款本金2921.67元及利息、罚息（利息自2008年2月26日至2008年12月26日按本金4000元计算，利息、罚息自2008年12月27日起按本金2921.67元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）； 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告支秋各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年五月十一日 书 记 员  赵腾飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2636号申请人葛红与被申请人上海盟发实业有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的青劳人仲(2015)办字第1996号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至7月工资人民币9,143.40元。届期，被申请人上海盟发实业有限公司未履行义务。权利人葛红于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人上海盟发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人葛红，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年五月二十日书记员  许雪燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执491号原告袁建新诉被告孙磊、俞香梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）青民一(民)初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告孙磊、被告俞香梅应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建新借款人民币9万元。本案案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由两被告负担。届期，被告孙磊、俞香梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人袁建新于2016年1月14日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人孙磊、俞香梅发出执行通知书，责令两被执行人于2016年1月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人孙磊名下位于上海市崇明县跃进农场跃进新村29号103室的房屋及被执行人俞香梅名下位于上海市青浦区华科路155弄72号502室的房屋。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2099号申请执行人唐志弘被执行人温州福瑞达印务有限公司，组织机构代码704369850本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01903号，依法向被执行人温州福瑞达印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州福瑞达印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州福瑞达印务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州福瑞达印务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××87的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年五月二十六日书记员  吴新新
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执278号 李瑞清、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的李瑞清申请阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3081号申请执行人金华市九德堂医药连锁有限公司被执行人浙江大宇医药有限公司，组织机构代码609773898本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第00837号，依法向被执行人浙江大宇医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大宇医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大宇医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大宇医药有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××73的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十日书记员  王建国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1324号上诉人（一审原告）兰吉斌。委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司。法定代表人刘向鹏，该公司总经理。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。上诉人兰吉斌因与被上诉人桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，代理审判员蒋子秀、周丽组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员龙艳祥担任法庭记录。本案在审理过程中，上诉人兰吉斌以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰吉斌以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，于2016年5月8日提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰吉斌撤回上诉，原审广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第661号民事判决本案二审案件受理费10元，因上诉人兰吉斌撤回上诉，减半收取5元，由上诉人兰吉斌本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 雯代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一六年五月十日书 记 员  龙艳祥
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第104号申请执行人:双江昌隆商贸有限责任公司；法定代表人:朱华海，男，汉族，初中文化，原籍四川省隆昌县人，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人:李发勇，男，汉族，住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请人双江昌隆商贸有限责任公司与被执行人李发勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民督字第011号支付令已发生法律效力，因被执行人李发勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人双江昌隆商贸有限责任公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。案件执行过程中，2016年5月3日被执行人李发勇已向申请人双江昌隆商贸有限责任公司支付完所有欠款，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双字执104号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张 学忠二〇一六年五月三日书记员  张  淋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2104号原告姚清与被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)青民一（民）初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告姚清借款人民币10万元；二、被告吴元帅、被告秦丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告姚清利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自从2015年5月6日起计算至判决生效之日止）。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吴元帅和被告秦丽花共同负担。届期，因被告吴元帅、秦丽花未履行生效法律文书确定义务，权利人姚清于2016年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人吴元帅、秦丽花发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行付款义务，但两被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7324号原告上海银行股份有限公司青浦支行诉被告张中华、张勤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）青民二(商)初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告张中华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币129,619.40元；二、被告张中华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行本金129,619.40元自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；三、被告张中华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费5,000元；四、被告张中华届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告上海银行股份有限公司青浦支行有权在前述第一至三项的总金额范围内对抵押人张中华、张勤荣名下的抵押物（坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港花苑6幢21号101室的房屋）依法行使抵押权；五、本案受理费2,976.80元，减半收取，计1,488.40元，财产保全费1,195元，均由两被告负担。届期，义务人张中华、张勤荣未履行付款义务。权利人上海银行股份有限公司青浦支行于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人张中华、张勤荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月1日前履行义务，但被执行人至今未履行付款义务。2015年8月17日，本院诉讼保全查封了执行人张中华、张勤荣名下位于本市奉贤区南桥镇贝港花苑6幢21号101室房屋。另查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院将上述执行情况告知申请人上海银行股份有限公司青浦支行后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年五月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终184号上诉人（原审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人肖春明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）鲜云洲，男，1985年9月26日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司与被上诉人鲜云洲商品房预售合同纠纷一案，上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初112-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司称，根据相关法律规定，合同纠纷依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地虽位于本市南明区，但实际已在隶属花溪的办公地点工作两年。另外，本案所涉及合同履行地应为房屋所在地，因本案房屋所在地位于花溪区，因此本案应由花溪区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将该案移送至花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，因原告的主张为请求判令被告支付违约金等，其诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，故本案不适用于专属管辖。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确载明：“本合同在履行过程中发生的争议，…...依法向房屋的所在地人民法院起诉”,应认定双方确立了约定管辖。依照《民事诉讼法》第三十四条之规定，此约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。依据双方签订的《商品房买卖合同》明确显示原告方购买的房屋位于贵阳市南明区，上诉人主张其房屋位于本市花溪区，对此其并未提供相关证据予以证明，因此，南明区人民法院依法享有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 佳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1166号申请执行人金少俊被执行人衢州市浙西油脂有限公司，组织机构代码739925415本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00774号，依法向被执行人衢州市浙西油脂有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人衢州市浙西油脂有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市浙西油脂有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市浙西油脂有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币16020385.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月十三日书记员  胡漫宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2012号原告上海跃承木业有限公司诉被告上海森寅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）青民二(商)初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海森寅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃承木业有限公司货款人民币55,000元；二、被告上海森寅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃承木业有限公司利息（以55,000元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告负担。届期，被告上海森寅木业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海跃承木业有限公司于2016年3月14日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人上海森寅木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 嵩二〇一六年五月二十五日书记员 陈晓维附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。原告上海跃承木业有限公司诉被告上海森寅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）青民二(商)初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海森寅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃承木业有限公司货款人民币55,000元；二、被告上海森寅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃承木业有限公司利息（以55,000元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告负担。届期，被告上海森寅木业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海跃承木业有限公司于2016年3月14日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人上海森寅木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张嵩二〇一六年五月二十七日书记员陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5314号申请执行人金华市万景塑粉有限公司被执行人金华市浙泰五金工具厂，组织机构代码060571948本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02309号，依法向被执行人金华市浙泰五金工具厂发出执行通知书，责令被执行人金华市浙泰五金工具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市浙泰五金工具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市浙泰五金工具厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币231158元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十八日书记员  王建国
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1631号之一申请执行人周兆凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑文科，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第5156号民事调解书，向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑文科银行存款人民币25,462元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人郑文科相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执307号 林文华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 本院执行的林文华申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执130号之二被执行人：杨**，男，汉族，1988年*月**日出生，户籍地：河南省内乡县。被执行人：黄**，男，汉族，1982年*月*日出生，户籍地：广东省汕头市潮南区。关于杨**、黄**犯销售伪劣产品罪一案,本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、杨**犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；二、黄**犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；三、作案工具：蓝色货车（车牌号粤A9F**）1台、汽车钥匙1把、三星手机3部，依法予以没收。因被执行人杨**、黄**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。被执行人杨**、黄**各应负担申请执行费650元。在执行过程中，经查，没收的作案工具一台蓝色货车（车牌号为：粤A9F**），行驶证登记所有人为刘伟升（身份证号码：4405821991**）。本院依法查封了刘伟升名下所有的蓝色货车一台（车牌号为：粤A9F**）。经摇珠选定，本院委托惠州市正扬价格事务所有限公司对上述没收车辆进行评估，该司作出（2016）正扬诉评字033号价格评估结论书，评估结果为77142元。本院依法将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人杨**、黄**未履行生效法律文书确定的义务，且依法没收的财物需要变价处理。为保障案件顺利进行，依法应对没收的一辆蓝色货车进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖一辆车牌号为粤A9F**的蓝色货车（行驶证登记所有人：刘伟升）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年五月二十五日书记员  曾俊恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初853号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人詹启智，经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告济南中旭商贸服务中心，住所地山东省济南市。代表人刘庆云，经理。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告济南中旭商贸服务中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘玲玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖77号原审原告上海有声印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。原审被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市静安区。上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初6527号函，向本院报请对原告上海有声印刷有限公司诉被告上海昊然印务有限公司承揽合同纠纷一案指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的合同履行地是指履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。本案中，原审被告上海昊然印务有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地为上海市静安区中兴路XXX号，不属于上海市普陀区人民法院辖区；履行义务一方当事人即原审原告上海有声印刷有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地为上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX幢XXX室，其虽提出实际经营地在上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号乙座，但未提供工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，故上海市普陀区人民法院对本案没有管辖权。因履行义务一方当事人的住所地在上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，上海市普陀区人民法院受理本案后，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市杨浦区人民法院管辖。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执257号 蒙钦华、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司： 本院执行的申请人蒙钦华依据平南县人民法院（2015）平民初字第2529号民事判决书申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月六日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终250号上诉人（原审原告）邱水才，男，1947年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被上诉人（原审被告）刘海金，男，1955年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被上诉人（原审被告）南城县建昌红砖有限责任公司，住所地江西省抚州市南城县盱江大道城北新区T1-301。法定代表人汪新华。上诉人邱水才因与被上诉人刘海金、南城县建昌红砖有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2015）城民初字第1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，被上诉人刘海金向上诉人邱水才借款涉嫌非法集资犯罪，且公安部门已于2013年10月8日发布通缉令，对被上诉人刘海金涉嫌诈骗进行通缉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回上诉人邱水才的起诉。上诉人邱水才不服，向本院上诉称，本案被上诉人刘海金是因涉嫌诈骗才进行通缉，非因涉嫌非法集资犯罪，与本案无关，不应当驳回起诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案中上诉人邱水才向原审法院提起诉讼，要求被上诉人刘海金、南城县建昌红砖有限责任公司归还借款及利息，上诉人邱水才该起诉符合法律规定，法院应予受理。原审法院裁定认为本案中上诉人邱水才所主张的被上诉人刘海金的借款涉嫌非法集资犯罪，并无事实依据，原审法院据此驳回上诉人邱水才的起诉错误。综上，上诉人邱水才的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南城县人民法院（2015）城民初字第1299号民事裁定。二、指令江西省南城县人民法院审理本案。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一六年五月五日书 记 员  周超
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀11民终375号 上诉人（原审被告）：张同喜，男，汉族，1959年1月19日出生，武邑县武邑镇后张桥村人，现住。 上诉人（原审被告）：张友才，男，汉族，1973年6月26日出生，武邑县武邑镇后张桥村人，现住。 上诉人（原审被告）：张爱民，男，汉族，1963年3月20日出生，武邑县武邑镇后张桥村人，现住。 上诉人（原审被告）：李万洪，男，汉族，1964年10月25日出生，武邑县人，现住武邑县。 四上诉人委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武邑县武邑镇后张桥村村民委员会。 法定代表人：张雷生，村民委员会主任。 委托代理人：张学七，男，村民。 委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。 上诉人张同喜、张友才、张爱民、李万洪因与被上诉人武邑县武邑镇后张桥村村民委员会（以下简称：后张桥村委会村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第429号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：后张桥村委会与李万洪、张友才、张同喜、张爱民所签订的土地承包协议并非是对与李万洪所签订定的树木承包合同的延包，因为该协议与原承包合同的承包主体、面积、期限等均有较大不同，应为一份新合同。承包人李万洪为后张桥村集体组织外成员，协议的签订应当遵守《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该条款为强制性法律规定，双方当事人之间签订的协议违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方签订的协议无效。协议无效后，后张桥村委会因该协议取得的承包费应予返还。因协议规定的承包期限起始日期尚未到来，李万洪、张友才、张同喜、张爱民并未依此协议取得土地使用权，故本案涉及不到土地使用权返还问题。综上，遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条的规定，判决：一、原告武邑县武邑镇后张桥村村民委员会与被告李万洪、张同喜、张友才、张爱民于2010年5月17日签订的土地承包协议书无效；二、原告武邑县武邑镇后张桥村村民委员会返还被告张爱民承包费20000元，于判决生效后五日内履行；三、驳回原告武邑县武邑镇后张桥村村民委员会其他诉讼请求。 上诉人李万洪、张同喜、张友才、张爱民上诉称：一、无论2010年的续包合同是否有效，2003年的承包合同尚未到期，一审法院鉴于涉案承包地目前现状，应驳回后张桥村委会的起诉。二、一审法院认定事实错误，证据不足。1、李万洪已经依法取得林权证，根据林地承包政策，可享受对承包期延长的权利；2、2003年树木承包合同是有效合同，2010年协议书是该合同的续包合同，亦应认定为有效合同；公证书的撤销不能作为本案定案的有效证据。三、一审判决适用法律错误。1、一审法院以《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、第五十二条第五项的规定，认定2010年协议书无效，属于适用法律错误；2、2010年协议书的签订，是后张桥村委会急需资金而主动找到李万洪，在有充分法律依据延长承包期限的基础上，对2003年承包合同进行了续签。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。 本院经审理认为：被上诉人后张桥村委会系本案所诉争承包协议的一方当事人，其于2010年5月17日与上诉人李万洪、张同喜、张友才、张爱民签订土地承包协议书的意思表示是真是的，如该协议违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由与本案有直接利害关系的后张桥村委会村民提起诉讼，且提起诉讼的村民应达到成年村民的半数以上。综上，后张桥村委会并非本案适格的原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第429号民事判决； 二、驳回被上诉人武邑县武邑镇后张桥村村民委员会的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江丰 代理审判员  关信娜 代理审判员  朱一麟 二〇一六年五月三十日 书 记 员  齐香玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 2016皖0506民初216号之一 原告：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：吴高明，该公司总经理。 被告：罗开文，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省清远市。 委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告：刘旭宁，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 原告马鞍山市天马冶金材料有限公司与被告罗开文、刘旭宁买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  吴水根 二〇一六年五月二十四日 书记员  袁 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8252号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田甜，女，1992年12月2日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,410.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,410.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一六年五月十九日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初552号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告邹城市宪春百货商店，经营地址山东省邹城市。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告邹城市宪春百货商店（以下简称宪春商店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军、被告宪春商店经营者唐庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元，承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不是生产厂家，也不是批发商，侵权纠纷与其无关。经审理，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省邹城市人民医院斜对面，在一家店名显示为“振兴超市”的商店，购买了品名为“六个核桃露”的饮料一箱（箱口封口处未打开），支付价款人民币60元整，商店人员提供了手提袋一个。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第20886号公证书。经庭审，被告认可公证的产品为其销售。被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“六个核桃露”字样。原告为本案支出公证费500元。原告提供的（2015）衡桃证经字第574号公证书载明，2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。原告提供的（2014）衡桃证经字第1980号公证书载明，2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。原告提供的（2015）衡桃证经字第576号公证书载明，原告于2012年10月被认定为河北省知名商品。原告提供的（2015）衡桃证经字第575号公证书载明，原告于2012年12月获得“消费者信赖的知名品牌”称号；于2014年12月被认定为河北省农业产业化重点龙头企业；于2010年12月被认定为全国农产品加工示范企业；于2010年10月被评为中国食品产业最具成长性企业金奖。被告宪春商店立于2010年5月11日，个体经营者为唐庆彬，经营范围包括零售预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货等。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、证据保全公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明及荣誉证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:一、被告邹城市宪春百货商店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告邹城市宪春百货商店于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市宪春百货商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年五月十日书 记 员  刘玲玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执309号 赵宇杰、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部： 本院执行的赵宇杰申请都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执390号申请执行人于建军（身份证号码：）与被执行人济南大亨润新能源设备有限公司（组织机构代码：79260038-8）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年4月1日作出（2015）天商初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人于建军申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第114号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执677号申请执行人周才玲被执行人浙江振冲岩土工程有限公司，组织机构代码70437839-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00343号，依法向被执行人浙江振冲岩土工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江振冲岩土工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江振冲岩土工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江振冲岩土工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年五月二十三日书记员  李晓中
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初字第783号原告魏国强，男，汉族，1991年11月9日出生，宁夏中卫市人，住该市海原县，公民身份号×××。被告罗占成，男，回族，1966年2月7日出生，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。原告魏国强诉被告罗占成加工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强、被告罗占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国强诉称：原告于2015年10月17日为被告加工安装门窗，价款共计11200元，被告向原告支付4000元，下欠7200元向原告出具欠条一张，约定还款时间为2015年12月30日，延迟付款每天滞纳金为5%。但期限届满，被告一直拒绝履行支付义务，现提起诉讼，请求判令被告支付欠款7200元，滞纳金18720元，共计25920元，本案诉讼费用由被告承担。被告罗占成辩称：原告没有按照我的要求制作门窗，且用料不符合约定，加之目前门框变形，门无法关闭，因此我不同意支付欠款，除非原告解决了我提出的这些问题。经审理查明：2015年10月17日，原告为被告加工安装门窗，价款共计11200元，被告向原告支付4000元，下欠7200元向原告出具欠条一张，约定还款时间为2015年12月30日，延迟付款每天滞纳金为5%。同时查明，原告为被告安装的一扇门框，因受力而变形（并非质量问题），但不影响原告使用。以上事实，有原、被告陈述及原告魏国强提供的欠条在卷证实。本院认为：被告罗占成欠原告魏国强门窗款事实清楚，被告理应支付；被告称原告为其提供的门窗式样、材料不符合约定，因双方未就上述问题订立合同，被告的抗辩无证据证实，本院不予支持；被告所述门框走位导致门无法关闭的问题，经现场查验系门框受力变形，但不影响被告使用，因此，对于该抗辩，本院不予支持。原告请求被告支付滞纳金18720元，不符合法律规定，本院确定由被告按照同期人民银行贷款利率承担债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零七条之规定，判决如下：由被告罗占成于本判决书生效后十日内支付原告魏国强欠款7200元，并按同期人民银行贷款利率承担该笔债务自2016年1月1日起至判决确定之日的利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告罗占成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 周勇二○一六年五月十八日书 记 员 高阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2755号原告：何天峰，男，汉族，1967年4月5日出生，住新乡市。原告：孙海红，女，汉族，1970年3月11日出生，住新乡市。委托代理人：何天峰（孙海红丈夫），男，汉族，1967年4月5日出生，住新乡市。以上二原告共同委托代理人：李纪红，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告：新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。法定代表人：郭胜苗，董事长委托代理人：周帅良，公司职工。委托代理人：潘雄，上海市律师事务所律师。原告何天峰、孙海红诉被告新乡正豪置业有限公司（下称正豪公司）商品房销售纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告何天峰及二原告委托代理人李纪红，被告委托代理人周帅良、潘雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何天峰、孙海红诉称：2011年，二原告购买被告开发的上海公馆1号楼1单元2203号房，2013年10月24日，房屋交付使用，被告承诺2014年9月30日完成供暖，违约的每日支付200元违约金，但被告至今未办理房屋权属证书也未提供供暖条件，为此诉至法院要求被告支付违约金163359元。被告正豪公司辩称：逾期办理房产证违约金不应支持，逾期办理房产证是因为不可抗力，根据合同法规定应免除赔偿责任。逾期提供供暖违约金，协议不是被告真实意思表示下签署的，对于协议中违约金的约定不应支持，应根据原告的实际损失来计算。经审理查明：2011年1月7日，何天峰、孙海红与正豪公司签订商品房买卖合同一份，约定何天峰、孙海红购买正豪公司开发的上海公馆一号楼1单元2203号房，总房款625416元，在产权登记中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第一项即：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价的2%赔偿买受人损失；同时约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套按以下日期达到使用条件1、供水、供电、燃气及供暖等在交付时，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理1、每延期一日，出卖人向买受人支付100元违约金，直至上述配套设施达到使用条件；2、如因政府原因或其他非出卖人原因导致上述期限的延误，出卖人仅承担协调或维修责任。合同签订后，何天峰、孙海红按约定向正豪公司缴纳了房款。2013年10月24日，正豪公司将该房产交付何天峰、孙海红使用。同日双方签订协议书一份，约定正豪公司承诺在2014年9月30日前完成小区热力设备建设并经验收合格，逾期未完成的，每逾期一日按照200元支付违约金。经双方确认，该房产自2015年12月28日开始正常供暖。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及协议书是双方真实的意思表示，均为有效协议。二原告按照约定将房款交付正豪公司，正豪公司应当提供能够正常使用的热力设备并按约定及时协助二原告办理产权过户手续，逾期未履行的，应当承担相应的赔偿责任。关于逾期供暖违约金，双方在2013年10月24日签订的协议书应当视为对原商品房买卖合同中违约金事项约定的变更；关于二原告要求的逾期办理房产证的违约金，双方在商品房买卖合同中仅约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价的2%赔偿买受人损失。”庭审中，双方均主张约定关于违约金的约定过高或者过低，要求按照实际损失计算，故结合本案情况，本院认为，逾期供暖违约金按照每日200元计算乘以应当提供供暖的时间较为适宜即〔200元X（2014年120天+2015年43天）〕，逾期办理房产证违约金自应当办理房屋产权手续的时间起以总房款为基数按照同期人民银行贷款利息计算较为适宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、新乡正豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿何天峰、孙海红32600元及逾期办理房产手续违约金（以625416元为基数，自2014年10月19日起至本案起诉之日即2015年12月10日按照同期人民银行贷款利息计算）。二、驳回何天峰、孙海红的其他诉讼请求。案件受理费3567元，由新乡正豪置业有限公司承担1630元，何天峰、孙海红承担1937元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一六年五月十三日书记员  荆亚盟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1989)龙执补字第00002号申请执行人县工行被执行人王光晃本院于1999年3月1日立案执行申请执行人县工行与被执行人王光晃借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的1989经字第12号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1989经字第12号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年五月十八日书记员 ： 黄 贤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初550号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告武城县广运文瑾熟食店。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告武城县广运文瑾熟食店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告武城县广运文瑾熟食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元，承担本案诉讼费用。被告武城县广运文瑾熟食店未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省武城县中医院附近，在一家店名显示为“德州扒鸡”的商店，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱（箱口封口处未打开），支付价款人民币45元整，商店人员提供了手提袋一个。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21456号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。原告提供的（2015）衡桃证经字第574号公证书载明，2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。原告提供的（2014）衡桃证经字第1980号公证书载明，2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。原告提供的（2015）衡桃证经字第576号公证书载明，原告于2012年10月被认定为河北省知名商品。原告提供的（2015）衡桃证经字第575号公证书载明，原告于2012年12月获得“消费者信赖的知名品牌”称号；于2014年12月被认定为河北省农业产业化重点龙头企业；于2010年12月被认定为全国农产品加工示范企业；于2010年10月被评为中国食品产业最具成长性企业金奖。被告武城县广运文瑾熟食店成立于2014年4月4日，个体经营者为张道军，经营范围包括批发零售预包装食品兼散装食品、熟食。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、证据保全公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明及荣誉证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告武城县广运文瑾熟食店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告武城县广运文瑾熟食店于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武城县广运文瑾熟食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年五月十日书 记 员  刘玲玲
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2347号申请执行人陈关木被执行人浙江明盛园林建设有限公司，组织机构代码78440748-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨民初字第00134号，依法向被执行人浙江明盛园林建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江明盛园林建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明盛园林建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江明盛园林建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币606300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月二十三日书记员  陆振东
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2148号申请执行人朱振邦被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司，组织机构代码704481420本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03519号，依法向被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市北方汽车贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币944000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月十日书记员 张霰霏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6106号原告：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，宁夏永宁县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史学琴，女，1975年10月22日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张海，男，1967年2与6日出生，汉族，宁夏灵武县人，住宁夏灵武市东塔镇。被告:洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家。原告王辉与被告彭海钧、史学琴、张海、洪江、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告彭海钧、史学琴、张海、洪江、张文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海钧偿还原告借款本金20万元；2、判令被告彭海钧支付逾期欠款利息12000元（暂计算至2016年11月30日），并请求被告支付至债务履行完毕之日止；3、判令被告史学琴、张海、洪江、张文平负连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月24日，被告彭海钧因资金周转困难，向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年6月24日至2016年7月23日，利率按月息4%计算，并由被告史学琴、张海、洪江、张文平为该笔借款承担连带保证担保责任；同日，被告向原告出具借据一份，原告于同日向被告指定的宁夏银行账户汇款20万元。借款到期后，被告向原告偿还两次借款利息共计16000元，剩余借款本息经原告多次催要，至今未偿还，截止2016年11月30日，被告彭海钧尚欠原告本金20万元、利息12000元（20万×月息2%×3个月）=12000元，上述欠款本息合计212000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告彭海钧、史学琴、张海、洪江、张文平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告王辉（甲方、出借人）与被告彭海钧（乙方、借款人）、被告史学琴（丙方、保证人）、被告张海（丙方、保证人）、被告洪江（丙方、保证人）、被告张文平（丙方、保证人）签订《借款合同书》一份，合同约定：借款用途为资金周转，乙方向甲方借款20万元。乙方指定的收款账户开户行为宁夏银行支行，；借款期限自2016年6月24日起至2016年7月23日止，借款利息按月利率4%计算；担保范围包括借款本金、利息、违约金，赔偿甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限为自乙方借款期限届满之起二年，保证方式为连带责任保证；本合同履行过程中发生的争议由当事人三方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向出借人所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告王辉向被告指定账户转入出借款20万元，同时，五被告共同向原告出具借据一张。原告称借款到期后，被告向其支付了2016年6月24至2016年8月23日期间的利息共计16000元。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，双方签订的合同合法、有效。合同当事人均应按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告彭海钧出借了借款，履行了出借义务，被告彭海钧应按照合同约定偿还借款本金及利息。现原告主张由被告彭海钧偿还借款本金20万元诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款利率从合同约定的月利率4%调整为月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告彭海钧偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史学琴、张海、洪江、张文平自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告史学琴、张海、洪江、张文平在承担连带责任后，有权向被告彭海钧追偿。被告彭海钧、史学琴、张海、洪江、张文平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告彭海钧于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金20万元及利息12000元（按照月利率2%自2016年8月24日暂算至2016年11月23日，2016年11月23日之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），共计212000元；二、被告史学琴、张海、洪江、张文平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告史学琴、张海、洪江、张文平在承担责任后，有权向被告彭海钧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费600元，共计5080元，由被告彭海钧、史学琴、张海、洪江、张文平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 莉人民陪审员  傅惠琴人民陪审员  楼贺春二〇一七年五月九日书 记 员  陈笑尘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9527号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区负责人向志良，行长。被执行人徐海燕，女，1971年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第10836号中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与徐海燕信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人徐海燕可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行也未能向本院提供被执行人徐海燕可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第10836号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年五月二十七日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2565号申请人肖春发与被申请人上海凯怀木业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月24日作出的青劳人仲(2015)办字第1972号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年4月工资人民币7,029元。届期，被申请人上海凯怀木业有限公司未履行义务。权利人肖春发于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，除被查封财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，被执行人已实际停业，法定代表人王爱民去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人肖春发，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年五月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执838号原告徐长青诉被告席强、袁咏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）青民一(民)初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告席强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐长青借款人民币70万元；二、被告席强应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐长青借款利息（以70万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月4日起计算至实际归还之日止）；三、被告席强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长青律师费35,000元。四、原告徐长青的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费11,350元，减半收取5,675元，由被告席强负担。届期，被告席强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐长青于2016年2月1日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人席强发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2495号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，被告：广东特易购商业有限公司，注册地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，住所地广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，组织机构代码71786832-5。法定代表人：肖汉华。被告：广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会BJ-A-35北滘广场负一层全部和一层、二层、三层的局部，组织机构代码58637548-2。负责人：何红娟。被告：潮州市新桥实业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇斗文村凤陇三面光东片，组织机构代码61814649-0。法定代表人：陈坚。本院于2016年5月19日立案受理了原告张明亮诉被告广东特易购商业有限公司、广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司、潮州市新桥实业有限公司产品责任纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告提供的购物小票及发票均显示涉案产品的实际购买地点在佛山市顺德区，而被告广东特易购商业有限公司的主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广州市越秀区人民法院审理。审判员  刘丽娜二〇一六年五月二十四日书记员  陈惠妮附：本判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2015）麦法执字第125号申请执行人魏某，男，生于1977年11月15日，汉族，天水市麦积区人。被执行人杨某，男，生于1970年8月12日，汉族，青海省西宁市人。本院依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第143号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院查明，曹某是被执行人杨某之妻，其在银行的存款属与被执行人杨某的夫妻共同财产，被执行人杨某享有份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某之妻曹某在中国建设银行天水分行麦积支行账户内的存款15125.00元至天水市麦积区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍学锋审 判 员  张岱鹏代理审判员  何建军二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘新伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执268号 陈志球、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司： 本院执行的陈志球申请中国人民财产保险股份有限公司平南支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初437号 原告刘瑞征，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人刘华松，男，1990年5月23生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。 被告王建刚，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住大城县。 原告刘瑞征诉被告王建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘瑞征委托代理人刘华松到庭参加诉讼。被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘瑞征诉称，2014年原告为被告提供劳务服务，原告按照被告要求完成劳务后，被告拖欠原告人工费30000元，后经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费30000元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。 被告王建刚未提出答辩。 经审理查明，原告主张2014年为被告提供劳务，进行外墙保温施工，后被告欠付原告工资款30000元至今未付。对此，在诉讼中原告提交了2015年1月28日署有被告姓名的欠条一张，该欠条主要内容为：“廊坊君正花园一期工程39号、40号楼外墙保温，王建刚（本案被告）欠刘瑞征（本案原告）人工费30000元，15年10月前付清”。另在诉讼中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 以上事实有原告方陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，因被告无正当理由拒不到庭进行质证，故对原告提交的署有被告姓名，欠原告工资款30000元的欠条予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故被告应给付所欠原告工资款30000元。在诉讼中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告王建刚给付原告刘瑞征工资款30000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年五月六日 书记员  卞志媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执264号 申请执行人简星寿与被执行人四川省泸州市邓第三建筑工程公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人四川省泸州市邓第三建筑工程公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执264号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除四川省泸州市邓第三建筑工程公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年五月三十一日
石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0110民初1343号 原告李士同，男，1970年1月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人王**，男，1979年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告朱龙飞，男，1988年3月14日生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托代理人李建强，河北晟舜律师事务所律师。 被告郭帅，男，1988年1月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告刘丽，女，1987年生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李士同与被告朱龙飞、郭帅、刘丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士同及其委托代理人王**、被告朱龙飞及其委托代理人李建强、被告郭帅到庭参加了诉讼，刘丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李士同诉称，2014年8月29日，被告朱龙飞向原告李士同借款50000元，承诺借款期限2个月，并由被告郭帅、刘丽做担保，同时被告用自己名下现代汽车一辆作为抵押。借款到期后被告未还款。请求法院判决被告偿还借款50000元，并按借款协议给付违约金至给付完毕止。 被告朱龙飞辩称，1、原告向朱龙飞借款5万元不是事实，朱龙飞与原告之前并不认识，没有借钱的基础，借款协议根据合同违法行为监督办法的规定应当认定为无效，原告方提供虚假担保，根据《民法通则》第58条第3款的规定，是无效的民事行为，该借款协议没有法律效力。2、朱龙飞没有拿到李士同的钱，该钱由另一被告郭帅收取，真实的合同应当是李士同和郭帅之间的借款协议，因李士同与郭帅是同乡关系，他们将朱龙飞拉进合同属于恶意，被告朱龙飞不应当承担任何责任。 被告郭帅未答辩。 原告为支持自己的主张，陈述并提供以下证据：1、朱龙飞向原告借款的借条及机动车登记证，证明朱龙飞是借款人，担保人是郭帅和刘丽。当时朱龙飞承诺如到期不能还款按月息5分计算利息，且将其现代牌小轿车作为抵押。2、李士同妻子与朱龙飞的通话录音。 被告朱龙飞质证认为，1、借条是朱龙飞写的，但朱龙飞不是借款人，借贷合同的主体有错误，合同无效。借条约定的利息超过法律规定，不认可。借条说明担保人郭帅、刘丽实际是借款人。对机动车登记证无异议。2、对录音真实性不予认可。 被告郭帅质证意见：对证据无异议。 被告朱龙飞为支持自己的主张，陈述并提供以下证据：郭帅出具的借条。证明钱的去向，郭帅认可以后欠款由郭帅自己承担，与朱龙飞没有关系。 原告质证认为，该证据与本案没有直接关系，仅能体现当时借款人是朱龙飞，根据合同法，债务转移需债权人同意，故我方不认可。 被告郭帅质证意见：借条是我打的，是真实的。 据原、被告诉辩、举证、质证，本院经审理查明，2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借李士同人民币50000元整（伍万元整），借期2月，到期一次还清，如到期不能还款，按月息五分计。如到期不能还款，自愿将现代汽车OX130作为抵押。落款有借款人朱龙飞、担保人郭帅、刘丽签名及手印。2015年10月18日，郭帅出具借条一份，借条载明：今有郭帅向朱龙飞借款50000元整（伍万元整）。借款来源，由朱龙飞向李士同借50000元给郭帅，如将来李士同向朱龙飞索要欠款，将一切由郭帅承担，跟朱龙飞没任何关联。以上事实真实有效。落款有郭帅签名及手印。庭审中原告述2014年8月29日原告将现金50000元交给朱龙飞，借款到期后原告找三被告要过。朱龙飞述2014年8月29日打条当天郭帅拿了钱，拿的是现金，我确实没有拿过原告的钱。原告找我要过钱，但我一直跟原告说钱是郭帅花了，原告也知道这个情况。郭帅述当时是谁拿的钱时间长了忘了，原告确实找我要过钱。原、被告均述原告不知道2015年10月18日郭帅出具的借条。 本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告朱龙飞作为借款人、被告郭帅、刘丽作为担保人的借条。原告实际支付了该笔借款。被告朱龙飞辩称借款系被告郭帅收取，被告郭帅与原告系借款关系。原告对朱龙飞所述予以否认，且原、被告均述原告不知道2015年10月18日郭帅出具的借条。故本院对被告朱龙飞所述不予认定，对原告所诉事实予以认定。被告朱龙飞应承担还款责任，被告郭帅、刘丽应承担担保责任。原、被告对逾期利率的约定超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告朱龙飞于本判决生效之日起七日内返还原告李士同借款50000元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2014年10月31日起至实际返还本金50000元之日止）。 2被告郭帅、刘丽共同对上述债务承担连带清偿责任。 3驳回原告李士同其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告朱龙飞、郭帅、刘丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一六年五月二十六日 书记员  刘 命
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2556号原告朱剑诉被告吴辉、吴本笃排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）青民三（民）初字第2815号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告吴辉、吴本笃应于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑房屋使用费人民币56,794.73元。案件受理费1,219.80元，评估费1万元，由被告吴辉、被告吴本笃负担。届期，被告吴辉、吴本笃未履行付款义务。权利人朱剑于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人吴辉、吴本笃发出执行通知书，责令两被执行人于2016年4月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人吴本笃、吴辉现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年五月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执863号原告上海鲁鸿金属制品有限公司诉被告上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）青民二(商)初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海齐进机械设备有限公司应支付原告上海鲁鸿金属制品有限公司货款人民币109,000元，此款被告应于2015年11月30日、12月30日前各支付36,500元，余款36,000元应于2016年1月30日前支付；若被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就剩余款项向法院一并申请执行且被告应另行偿付原告经济损失1万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方之间对本案无其他争议；四、本案受理费2,480元，减半收取，计1,240元，财产保全费1,255.20元，合计2,495.20元，由被告上海齐进机械设备有限公司负担，此款被告应于2016年1月30日前支付给原告。届期，被告上海齐进机械设备有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海鲁鸿金属制品有限公司于2016年2月1日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人上海齐进机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十七日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4929号原告：林福平，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址福建省福清市，被告：东莞京东利昇贸易有限公司，广东省东莞市麻涌镇新基村。法定代表人：刘强东。本院受理原告林福平与被告东莞京东利昇贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按林福平自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  梁凤慈人民陪审员  谭小雁二〇一六年五月四日书 记 员  李溢明
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第3272号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人诸暨市艺晶针织有限公司，组织机构代码684537019本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00834号，依法向被执行人诸暨市艺晶针织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市艺晶针织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市艺晶针织有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市艺晶针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××40的存款人民币426233.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十五日书记员  周 超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0105执308号申请执行人孙敏（身份证号码：)与被执行人李翰荣（身份证号码：)、济南绣阳房地产开发有限公司（组织机构代码：73471597X)民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年1月31日作出(2015)天民园初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孙敏申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院(2015)天民园初字第173号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**