wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终174号上诉人（原审被告）张少丹，男，汉族，1981年10月5日出生，陕西省旬阳县人。委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜伟伟，男，汉族，1989年8月21日出生，陕西省旬阳县人。委托代理人计学春（杜伟伟姐夫），汉族，1972年2月13日出生，陕西省旬阳县人。委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。上诉人张少丹因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月11日，张少丹在御龙网吧找到杜伟伟，以索要债务为由，欧打杜伟伟，继而双方发生互殴，互殴中，杜伟伟持刀致伤张少丹，杜伟伟腹部受伤。后网吧工作人员报警，警察到场安排救护车将杜伟伟送至旬阳县医院治疗。杜伟伟的伤情诊断为：开放性腹部外伤。住院治疗11天，花医疗费7152.6元。2015年3月7日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，结论为：损伤程度属轻伤二级、伤残等级属九级，花交通费110元，鉴定费1740元，打印费95元。原审另查明，杜伟伟属农村居民。陕西省统计局公布的《2014年陕西国民经济和社会发展统计公报》显示，陕西省2014年在岗职工平均工资452119元，日平均工资142.79元。《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示：2014年城镇居民人均可支配收入7932元。原审认为，杜伟伟与张少丹因债务问题发生斗殴，杜伟伟在殴斗中受伤，张少丹虽不承认致伤杜伟伟，但也未能提供证据证实杜伟伟系自伤，故张少丹应当承担民事赔偿责任。由于互殴行为双方均受伤，故杜伟伟要求张少丹赔偿精神损失的诉讼请求，不予支持。根据采信的证据，确认杜伟伟的合理损失如下：住院医疗费用7152.6元；误工费34（天）142.79（元）/（天）即4854.86元；护理费11（天）142.79（元）/（天）即1570.69（元）；住院伙食补助费11（天）30（元）/（天）即330（元）；残疾赔偿金7932（元）2010％即31728元；交通费110元；鉴定费1740元；打印费95元；合计47581.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原审判决：一、张少丹限本判决生效之日赔偿杜伟伟各项损失共计47581.15元。二、驳回杜伟伟的其他诉讼请求。宣判后，张少丹不服，向本院提起上诉称：1、原审并无充分的证据证明上诉人持刀致伤被上诉人的事实，仅以“双方有肢体接触，各人的伤肯定是对方所致”的原则错误认定被上诉人的刀伤是上诉人所致。2、本案无法排除被上诉人为逃避法律责任采取自残方式致伤腹部的可能，判令上诉人承担排除责任与事实及法律规定不符。3、本案中杜伟伟作了伤情鉴定和伤残等级两个鉴定，原审支持伤情鉴定费有误。4、因刀是杜伟伟携带的，杜伟伟负有责任，应当减轻或者免除张少丹的赔偿责任。杜伟伟答辩称：1、张少丹自述其没带刀具，但综合全案来看，不排除张少丹携带刀具来找杜伟伟，亦不排除隐藏刀具的可能性。2、杜伟伟的伤是客观存在的，虽然未追究张少丹的刑事责任，但伤情鉴定费是必要合理的支出费用，应当予以支持。3、本案纠纷是张少丹引起的，其有目的的对杜伟伟实施殴打，杜伟伟是在进行防卫时伤害张少丹的，故张少丹应当承担赔偿责任，杜伟伟不承担责任。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审中，张少丹申请对一审法院调取的旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00032号刑事附带民事判决书进行质证，认为该证据证实张少丹仅对杜伟伟实施了拳打脚踢，并未持刀致伤杜伟伟，故杜伟伟受伤与张少丹无关。杜伟伟质证认为，该证据证实了杜伟伟是在与张少丹的混乱打斗中受伤，张少丹应当承担赔偿责任。因（2015）旬阳刑初字第00032号刑事附带民事判决书是一审法院依职权调取，本院对其真实性予以确认，该刑事附带民事判决书认定“张少丹撵上后用脚猛踢杜伟伟，混乱中杜伟伟腹部也受伤”，故对于张少丹认为杜伟伟的伤以其无关的证明目的不予确认。本院认为，张少丹与杜伟伟因债务纠纷发生斗殴，双方在互殴中均不同程度受伤。张少丹上诉认为原审并无充足证据证明杜伟伟腹部刀伤是其所为，不排除杜伟伟自伤的可能性。因民事诉讼对证明标准采取的是高度盖然性的原则，综合公安机关对证人黄金兰、韩宇宙、王代朋以及张少丹和杜伟伟的询问笔录，可以证实张少丹与杜伟伟互殴时，当杜伟伟朝网吧门口跑时，案外人郭宁将其阻拦并从后面搂住，张少丹追上后对杜伟伟进行踢打，由此可见斗殴现场比较混乱，虽无直接证据证明杜伟伟腹部刀伤系张少丹所为，但杜伟伟的伤是在双方互殴中形成，此外，张少丹也未举证证明杜伟伟腹部刀伤是其自伤，故该上诉理由不能成立。关于伤情鉴定费是否应当支持的理由，因该费用是实际支出，且杜伟伟经鉴定为轻伤二级，原审一并支持并无不当。张少丹另提出刀是杜伟伟携带，杜伟伟自身负有责任，应当减轻或者免除张少丹赔偿责任的上诉理由，因张少丹未采取合法方式解决双方债务纠纷，其先动手殴打杜伟伟引发双方互殴，对于杜伟伟的伤应当承担赔偿责任，虽然刀是杜伟伟携带的，但是对于杜伟伟携带刀具伤害张少丹的行为已通过刑事附带民事诉讼另案处理，本案不宜减轻或免除张少丹的赔偿责任，该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人张少丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 娟审 判 员  王 佳代理审判员  张代亮二〇一六年五月十七日书 记 员  吴亚男
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保131号申请人刘岳胜，男，2002年11月出生，住德州市陵城区。法定代理人岳学芹，女，1964年3月出生，住址同上，系刘岳胜之母。被申请人靳海平，男，1980年2月出生，住德州市陵城区。2016年5月1日7时30分许，被申请人靳海平驾驶鲁NCGX**号小型轿车在陵城区人民医院西门口与刘岳胜驾驶的摩托车发生交通事故，致使刘岳胜受伤，车辆损坏。申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人靳海平驾驶的鲁NCGX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年五月十一日书记员  綦伟霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更600号罪犯郎彦飞，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2013年7月19日作出（2013）双刑初字第179号刑事判决，以被告人郎彦飞犯放火罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎彦飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郎彦飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎彦飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1049号原告张宗彧。被告邵洁。委托代理人马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。本院在审理原告张宗彧与被告邵洁民间借贷纠纷一案中，原告张宗彧于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，理由是原告已经收到被告给付借款1万元，双方无其他争议。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宗彧撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宗彧负担。代理审判员  刘阳二〇一六年五月十六日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4918号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：林云明，住浙江省温岭市。被告：杨青，住浙江省临海市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林云明、杨青借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告林云明、杨青于2013年1月23日向原告提交了编号为121130054899的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款500000元。贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年3月1日向被告发放50万元贷款，但被告从2015年4月1日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告林云明、杨青婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金188563.06元及从2015年3月2日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月1日利息2500.53元、罚息145.65元、复利0元，贷款本息暂合计191209.24元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。3、两被告承担本案律师费5736元。原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金还贷款本金17808.98元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月11日利息231.23元、罚息45.64元、复利0.59元，自2016年3月12日起至实际清偿之日止按月固定利率1.5%上浮30%计算支付逾期利息）。原告在庭审中撤回第3项诉讼请求。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告于2013年1月23日向其提交编号为121130054899的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告林云明提供了50万元的贷款额度，发放了500000元贷款，被告林云明没有依约还款，截止2016年3月11日，被告林云明尚欠原告借款本金17808.98元，利息231.23元、罚息45.64元、复利0.59元，本案债务是两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》，借款人签名为“林云明”，借款人配偶签名为“杨青”，内容为借款人申请向原告借款50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》，内容为本次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。被告林云明理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、划款凭证1份，载明原告于2013年3月1日向被告林云明发放贷款500000元。4、广发银行个人对账单，显示截止2016年3月11日，被告林云明尚欠原告借款本金17808.98元，利息231.23元、罚息45.64元、复利0.59元。5、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告林云明提供了50万元的贷款，被告林云明没有依约还款，截止2016年3月11日，被告林云明尚欠原告借款本金17808.98元，利息（含罚息、复利）277.46元，本案债务是两被告的夫妻共同债务，原告为此提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、划款凭证、对账单、结婚证复印件等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与被告林云明签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告林云明借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告林云明应向原告偿还贷款本金17808.98元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2016年3月11日为277.46元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮50%计算]。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告杨青应对被告林云明的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林云明、杨青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行贷款本金17808.98元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2016年3月11日为277.46元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费750元，均由被告林云明、杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨巧云二〇一六年五月九日书 记 员  文燕莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03120号原告李阳。委托代理人李明中，李阳父亲委托代理人祁苏芬，李阳母亲。被告张沂春。被告高峰。被告刘宗台。被告李新洲。原告李阳与被告张沂春、高峰、刘宗台、李新洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人李明中，被告李新洲到庭参加诉讼；被告张沂春、高峰、刘宗台经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。原告李阳诉称：四被告因工程急需用钱，于2009年7月23日向原告借款20万元。借款后，被告至今未还。为此，请求判令四被告返还借款20万元。被告李新洲辩称：1.借款人张沂春没有到庭，还款情况无法证实。2.张沂春曾经说20万元是连本加息的合计，当时我只是担保4万元。3.借款已过诉讼时效。被告张沂春、高峰、刘宗台未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年7月23日，四被告向原告出具20万元借条一张，张沂春、高峰、刘宗台在借条的右下方“借款人”处的右下方依次签名，刘宗台姓名下方是落款时间，落款时间以下的空间非常小，在刘宗台及落款时间大致同一水平的左方是李新洲的签名及落款时间。李新洲主张其为张沂春向李阳借款4万元提供保证担保所办理的书面手续，就是在上述借条上签名，且其打算书写“证明人”，但只书写了半个括号及“证”的第一笔，借条即被抽走。以上事实，有原告提供的借条及原告与被告李新洲的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告主张四被告向其借款20万元，并提供借条一张予以证明；结合借款数额及交易习惯，应当认定原告已经完成了举证责任。李新洲主张其只为张沂春向原告借款4万元提供保证担保，且办理的书面手续为在20万元借条上签名，并打算在借条上书写“证明人”；本院认为，李新洲主张的事实明显不符合常理，如为担保为何不书写“担保人”而要书写“证明人”，如只为4万元提供担保，为何会在20万元借条上签名，且未注明担保内容及范围；故对李新洲的该项主张，本院不予采纳。李新洲虽然在借条上签名的位置不在“借款人”的右下方，但张沂春、高峰、刘宗台依次签名之后系落款时间，落款时间的下方空间非常小，李新洲在“借款人”左下方签名也符合书写习惯，故应当认定李新洲为借款人。李新洲虽主张张沂春还款，但其未举证证明张沂春已偿还借款及数额，故对其该项主张，本院不予采纳。借条中未记载借款期限，李新洲也未举证证明双方有关于借款期限的约定或原告在起诉前向四被告催要借款并确定债务清偿合理期限，故对李新洲关于原告主张权利已经超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，对原告要求四被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张沂春、高峰、刘宗台、李新洲于本判决生效后十日内共同向原告李阳返还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张沂春、高峰、刘宗台、李新洲共同负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  魏 红二〇一六年五月三十日书 记 员  朱 赛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1009号起诉人王伟利，女，1982年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇山塘村新塘组。2016年4月26日，本院收到王伟利的起诉状，经初步审查，起诉人王伟利提交的诉状不符合要求，诉讼请求和主要的事实、理由不具体明确，本院当即给予了指导和释明，并于2016年5月9日，一次性书面告知起诉人王伟利需要补正的诉讼材料，经补正后，仍不符合要求，王利伟的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对王伟利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  左才虎审 判 员  周文新人民陪审员  周美艳二〇一六年五月十七日代理书记员  马 思附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4998号原告张红，xxxx。被告宓国栋，xdxxxxxx。原告张红诉被告宓国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张红、被告宓国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张红诉称，2015年10月30日19时10分许，被告驾驶苏C×××××号车辆追尾原告驾驶的苏C×××××号轿车，经交警部门出具道路交通事故责任书，认定被告为全责。在交警部门处理中，被告对原告受损车辆修复的4s店及保险公司的定损单和修复单据予以认可。其后，在交警部门的调解中双方未达成一致。原告驾驶的车辆，并非原告自有的车辆，系向车主鲁大友租赁并签订租车协议，原告在租赁期内遭遇交通事故，不仅要向出租方承担修理费用，同时也要根据租车协议承担租车费及折旧费损失。故原告诉至法院，要求被告给付车辆修理费用22527元，折旧费赔偿6758.10元，租车费9900元（暂计算至诉讼之日），合计39158.10元。被告宓国栋辩称，1、关于原告提出的租车这一项：根据江苏省道路运输条例、江苏省汽车租赁经营许可规范，未取得道路经营许可证不得从事道路运输经营，未配发租赁车辆道路运输证的车辆不得从事汽车租赁运输经营。没有道路运输经营许可证的汽车租赁行为，属于违法行为，法院不应支持。苏cvw065车辆即原告提出诉讼陈述的车辆，使用性质为非营运，因此被告对原告提出的汽车租赁不予认可。2、交通事故发生的第二天，即2015年10月31日上午10时，被告积极主动约原告去4s店，对本次事故中对原告车辆造成的损失进行了初步定损，4s店工作人员也列举了修车费用清单，被告也对清单进行了认可，4s店对涉案车辆的修复日期大约在3-5天，是由于原告不同意让4s店修车，并不积极配合去交警队协商，有意拖延维修时间，致使修车维修时间超出正常的3-5天的时间，因此被告对扩大的其他任何经济损失不予认可。3、原告在私下与被告协商和在交警队与当事韩警官协调的过程中，并未提及原告张红租赁鲁大友的车辆，原告行为属于不诚信行为。请法院查明。4、被告对4s店出具的事故车辆估价单不予认可。此单据不具备有法律依据的定损条件，即使此4s店即上海大众汽车徐州金路4s店有具有法律效力的定损资格，由于该店与本案有利害关系，被告不认可此店出具的定损单。被告只认可人民法院依法判决的损失价格。特别提出在2015年10月30日19时10分交通事故中，被告车辆是追尾原告车辆，仅仅对原告车辆的尾部受损负责，对4s店的事故车辆估价单中列出的右前大灯、前杠喷漆、前中网的损失共计7003元不予认可。经被告本人对原告受损车辆进行了实地勘察，前中网、右前大灯以及前杠的伤属于明显的旧伤，与本案无关，请法官判别。经审理查明，2015年10月30日19时10分许，被告宓国栋驾驶苏C×××××号小型车辆沿湖东路自南向北行驶至金山塔北侧时，追尾同向原告驾驶的登记在鲁大友名下的苏C×××××号帕萨特轿车及案外人孙谦驾驶的轿车，其中原告车辆为中间车辆，三辆车均有损伤，案外人孙谦驾驶的车辆受损较轻，被告宓国栋当场赔付孙谦部分现金后，孙谦驾车离开，也未参与后续事故处理。经徐州市交巡警支队泉山大队进行处理，出具道路交通事故认定书，认定被告宓国栋负事故全部责任。三车相撞后，原告的车辆被放至上海大众汽车徐州金路4S店，并由4s店对事故车辆损坏情况进行了估价，估价为22527元，被告宓国栋在道路交通事故认定书上签字“注：对苏C×××××保险公司的定损单认可”。因双方对纠纷未能达成调解一致意见，事故车辆一直未能完全修复。在案件审理过程中，被告宓国栋申请对车辆损失情况进行鉴定，经本院委托，徐州市信人价格评估有限公司2016年2月29日出具徐信价司估【2016】字第021号价格评估报告，评估车辆估损价值为17298元，对本院要求的维修时间，评估公司因不属于鉴证范围未予鉴证。至2016年3月10日第二次开庭，事故车辆修复完毕，但因原被告均未支付修理费给修理厂，致使车辆仍然停放在修理厂。原告张红另主张该车系其从xxx处租赁，双方签订有租赁合同，租赁费为每天300元，现已支付20000元租车费。双方的租赁合同中还约定在车辆发生损坏时，如保险赔偿金不足以将车辆修复至可使用状态，乙方（租赁方）应承担补足责任并承当车辆实际维修费30%的折旧费。原告诉请中主张的租车费经本院释明，仍坚持主张的租车费就是已支付给车主的租赁费，并非因车辆损坏期间产生的替代交通费。上述事实有当事人当庭陈述、徐州市交巡警支队泉山大队事故责任认定书、上海大众汽车徐州金路4S店事故车辆估价单、徐州市信人价格评估有限公司价格评估报告书、事故现场照片、原告张红与他人签订的车辆租赁协议书、租车费收条等证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失承担赔偿责任。被告宓国栋驾驶车辆与原告张红驾驶的车辆发生交通事故，致使原告张红驾驶的苏C×××××号小型轿车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告宓国栋负事故全部责任，张红无责任，故被告宓国栋因本次事故而造成原告张红的财产损失负有赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的经常替代性交通工具的合理费用。故原告张红驾驶的车辆因本次交通事故造成车辆损坏，车辆修复费用经评估认定为17298元，虽然原告没有实际支付修理费，但车辆现已修复完毕，该项费用属必然发生的费用，该部分财产损失应由被告宓国栋予以承担。原告主张的折旧费与租车费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宓国栋支付原告张红车辆维修费17298元。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费520元，合计1300元，由原告张红负担725元，被告宓国栋负担575元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹审 判 员  张 璟人民陪审员  王加银二〇一六年五月九日书 记 员  魏 菲
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1868号原告徐某，农民。被告任某，农民。本院在审理原告徐某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。审 判 长  王洪新人民陪审员  马太然人民陪审员  李 趁二〇一六年五月四日书 记 员  马浩轩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1370号原告青岛昊成机械有限公司。法定代表人于涛，该公司总经理。委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告青岛盛茂林机械有限公司。法定代表人张中茂，该公司经理。原告青岛昊成机械有限公司与被告青岛盛茂林机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛昊成机械有限公司委托代理人韦风波到庭参加了诉讼，被告青岛盛茂林机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛昊成机械有限公司诉称：被告自2013年12月至2015年9月份在原告处进行机械加工，尚欠加工费99943.8元，经原告多次催要，被告至今拒付。综上，望贵院依法查明事实，判令：1.被告付清加工费99943.8元；2.诉讼费由被告负担。被告青岛盛茂林机械有限公司未答辩。经审理查明，原告青岛昊成机械有限公司（乙方）与被告青岛盛茂林机械有限公司（甲方）签订热处理加工协议一份，约定：一、热处理质量约定：乙方按照甲方的图纸技术要求进行热处理加工。二、热处理商务约定：1.价格条款(1)8AT平衡活塞：调质QT,2000元/吨（含税）；（2）行星架及其他产品：调质QT,1800元/吨（含税）；（3）其他加工产品价格另外协商结算。2.结算条款甲方验收合格后，每月对账单形式通知乙方，乙方核对后开具发票；甲方在收到乙方发票后60日内付款。如因8AT平衡活塞项目停止，造成的所有未付加工货款，付款时间顺延。2015年11月底前将截止到15年8月份所有货款分期结清。3.生产周期约定乙方收到货后1-2个工作日完成热处理，并交由甲方验收（特殊情况双方协定）。三、产品数量遗失与质量毁坏约定产品由乙方交付甲方前，在运输及热处理过程中发生产品数量遗失或热处理过程中造成产品质量出现问题，由甲方按产品实际价格从应付乙方加工费中扣除。四、违约责任因执行本约定发生的一切争议，双方首先应友好协商解决。经协商不能解决可向莱西市人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约履行协议，后被告拖欠加工费99943.8元未付，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有出库单、加工明细、热处理加工协议及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的加工合同，权利义务关系明确，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行热处理加工，被告应该按照合同的约定及时付清加工费，故原告要求被告付清所欠加工费99943.8元之请求，本院予以支持。被告青岛盛茂林机械有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛盛茂林机械有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛昊成机械有限公司加工费人民币99943.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一六年五月五日书记员  赵少馥
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2417号原告张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告陈国年，男，1971年7月21日出生，汉族。原告张荣华与被告陈国年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈翀到庭参加诉讼。被告陈国年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告陈国年因生意需要向原告借款8万元，约定还款期限为3个月，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及从2014年3月24日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告陈国年未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下为证据：1.借条一张，证明被告陈国年向原告借款8万元，约定还款期限为3个月的事实；2.银行转账凭证一张，证明原告根据被告要求将借款汇入被告指定的账户事实；3.被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告陈国年未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年12月24日，被告陈国年向原告借款8万元，约定还款期限为3个月，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告陈国年仍未还款。综上所述，本院认为，被告陈国年向原告张荣华借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告陈国年应当偿还原告借款本金8万元及从2014年3月24日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告陈国年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国年应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张荣华借款本金8万元，并从2014年3月24日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，适用简易程序减半收取1012.5元，由被告陈国年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一六年五月十二日书 记 员 管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初287号原告王金波，1971年10月14日，现住大庆市。原告庄德有，现住大庆市。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。第三人牛仔裤基地负责人于占平，职务经理。原告王金波、庆德有与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人牛仔裤基地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金波与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人牛仔裤基地经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告王金波、庆德有诉称，2011年8月28日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积为6.5平方米3C045号商铺委托被告出租并经营管理，期限自2011年8月28日至2016年8月28日止，收益金为商铺总房款的8%，每年支付一次，现被告尚欠原告2014年8月28日至2016年8月28日期间的收益金10,132.96元，经原告多次索要未果，现商铺由第三人占有使用，故诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同。二、被告给付收益金10,132.96元，并返回商铺。案件受理费由被告承担。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》尚未到期，被告拖欠原告部分收益金，但双方在合同中明确约定，在本合同有效期内，原告不得自行撤销、解除、终止本合同。第三人牛仔裤基地经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告王金波、庆德有为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年8月28日，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3C045，建筑面积为6.5平方米，房屋总价款为63,331.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年8月28日至2016年8月28日，为期5年，由被告按商铺总房款63,331.00元的8%作为收益金支付给原告，每年支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月28日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为6.62平方米商铺的所有权证（房屋编号：170210103-227）。证明原告享有商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。第三人牛仔裤基地未向本院提供证据，未到庭质证。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供证据的真实性均无异议，但合同中明确约定在合同履行期限内，原告不得单方自行撤销、解除、终止本合同。对原告提供的房屋所有权证（复印件）的真实性无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告王金波、庆德有提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2011年8月28日，原告王金波、庆德有与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3C045，建筑面积为6.5平方米，房屋总价款为63,331.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年8月28日至2016年8月28日，为期5年，收益金为商铺总价款的8%，每年支付一次。原告于2015年8月28日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权证（房屋编号：170210103-227，建筑面积为6.62平方米）。现被告尚欠原告自2014年8月28日至2016年8月28日期间的收益金10,132.96元，经原告多次索要拒不支付，该商铺现由第三人牛仔裤基地使用。故原告诉至本院，要求：一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同。二、被告给付收益金10,132.96元，并返回商铺。案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2014年8月28日至2016年4月28日期间收益金10,133.00元。被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但合同尚未到期，原告无权要求解除合同。被告未向本院说明与第三人之间租赁期限及租赁费用等详情，第三人亦未提供证据证明与被告之间的租赁情况。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是：一、原告王金波、庆德有要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司解除合同的请求是否有理。二、原告王金波、庆德有要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金及返还商铺的请求是否有理。本院认为，原告王金波、庆德有与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年8月28日至2016年4月28日期间收益金10,133.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王金波、庆德有与被告被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的商铺委托经营管理合同。二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告王金波、庆德有收益金10,133.00元。此款于本判决生效后立即支付。三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告王金波、庆德有位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为6.62平方米，房屋编号为170210103-227的商铺。案件受理费1,637.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国武代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 波
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1007号原告：王某，农民。被告：苏某，农民。原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告王某与被告苏某于1998年春天见面认识并订婚，1999年12月31日（农历11月24日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告王某于2000年9月1日生长女苏某甲，2003年2月28日生长子苏某乙，2005年8月14日生次女苏某丙，现三个子女均跟随原告生活。原告主张其与被告于2016年1月底因感情不和分居至今，被告对此不予认可，辩称双方于2016年2月初分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以还有和好的可能为由不同意离婚，原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据予以佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告双方婚后长期共同生活，且共同生育了三个子女，曾建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相理解，共建幸福家庭，为子女创建良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：不准原告王某与被告苏某离婚。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 卢 航二〇一六年五月十九日书 记 员 王翠月
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥沙民初字第00767号原告某公司。法定代表人张某，该公司经理。被告鲍某。身份证：××。原告某公司诉被鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长与审判员刘国荣（主审）、人民陪审员马燕组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2014年10月31日，被告因购买辽P×××××号货车资金不足，从我公司借款1万元，并约定1个月内还清，逾期利息5分。还款时间为2014年11月30日。被告当场为我公司出具了书面借据。要求被告偿还我公司借款1万元按照约定支付逾期利息。被告鲍某未提交答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告鲍某因购买辽P×××××号货车的资金不足，从原告某公司借款1万元，并约定1个月内还清，逾期利息5分。被告当场给原告出具了书面借据。2014年11月30日后，被告未能如约偿还原告借款，也未能给付原告借款利息。上述事实，有原告绥中法律汽车贸易有限公司的陈述，有原告提交的被告鲍某出具的借据证实，并经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告某公司将1万元借款借给被告鲍某使用，鲍某给原告出具了借据，说明原告将款借给了被告使用，双方的行为是一种民间借贷关系，被告鲍某应按约定给原告偿还借款。原告要求被告支付逾期利息，依法应予支持，但原被告双方约定按5分利率给付原告利息，高于法律规定年24%利率，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告鲍某偿还原告某公司借款1万元并给付利息，利息自2014年12月1日起每月按2%计算，至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费80元，共计130元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  马 燕二〇一六年五月三十日书 记 员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初148号原告:王士雷，男，生于1983年9月15日，汉族，农民，住永年县。委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：郭彦亮，男，生于1983年12月20日，汉族，农民，住永年县。被告：郭翠晓，女，生于1983年9月2日，汉族，农民，住永年县。原告王士雷诉被告郭彦亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加郭翠晓为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王士雷及其委托代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告郭彦亮、郭翠晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士雷诉称：被告以经营资金周转为由向原告借款，原告无现金借与被告，之后被告于2014年1月23日从原告处拿走票号为3080005392685931，票额为50万元的银行承兑汇票一张，当日被告给付原告现金20万元整，并由被告本人出具借据一份，约定剩余款项30万元于2014年2月28日前结清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱未付。被告郭翠晓与被告郭彦亮系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的夫妻一方债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方连带偿还。现诉至贵院，请求依法判决被告给付原告借款本金30万元，并向原告支付自起诉之日起至被告实际还清借款之日止的同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。被告郭彦亮未答辩。被告郭翠晓辩称：我和郭彦亮确实是夫妻关系，2014年期间，郭彦亮在邯郸市经营车贷生意，因经营问题向原告借款30万元，但是借款的具体过程、时间、地点我都不知道，甚至连王士雷这个人我都不认识。2014年4、5月份期间，王士雷曾到我和郭彦亮租住的住处找郭彦亮，但当时我还不知道借款的事。2014年夏天，具体时间记不清了，王士雷找不到郭彦亮，就找到我协商还款的事，这时我才知道借款的事。我听我丈夫郭彦亮说过，王士雷给了我丈夫郭彦亮一张承兑，但是具体经过我不清楚。经审理查明：二被告郭彦亮、郭翠晓系夫妻关系，因做生意经营资金周转，被告郭彦亮于2014年1月23日向原告王士雷借款300000元，原告将一份金额为500000元、票号为3080005392685931的招商银行承兑汇票交付给被告郭彦亮，该汇票出票日期为2014年1月14日，出票人为广东合普动力科技有限公司，付款行为招商银行佛山平洲支行，汇票到期日为2014年7月14日，被告郭彦亮收到该汇票后随即通过银行转账的方式支付给原告王士雷现金200000元，并为原告出具了借据，约定于2014年2月28日前还清借款，未约定利息，借据上有被告郭彦亮的亲笔签名及所捺指印。借据内容为：“今借到王士雷现金承兑汇票伍拾万元整（￥500000.00元），今给王士雷现金贰拾万元整（￥200000.00元），剩余款项叁拾万元（￥300000.00元）于2014年2月28日前给清。郭彦亮。2014.1.23.号。”被告未向原告履行还款义务。以上事实，有原被告陈述、原告提交的借据原件一份、招商银行承兑汇票复印件一份、原告身份证复印件、二被告户籍证明信等证据在卷佐证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告王士雷自愿放弃要求被告郭彦亮、郭翠晓支付借款利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭彦亮向原告王士雷借款并为原告出具了借据，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王士雷在出借相关款项时，依约将一份银行承兑汇票交付给被告，该汇票经招商银行承兑后确定的付款期为2014年7月14日。被告郭彦亮作为借款方，应按约定履行归还原告王士雷借款的义务，原告要求被告给付借款本金300000元，本院予以支持。原告王士雷自愿放弃要求二被告支付借款利息，该行为系原告对其自身民事权利的自由处分，本院应予支持。被告郭彦亮与被告郭翠晓系夫妻关系，该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，被告郭翠晓应当对相关借款承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭彦亮在本判决生效后十日内偿还原告王士雷借款本金300000元。二、被告郭翠晓对被告郭彦亮负担的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭彦亮、郭翠晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  单飞鹏代理审判员  卢 航人民陪审员  邢社军二〇一六年五月二十六日书 记 员  王翠月
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1759号原告：张某甲，农民。被告：王某，农民。委托代理人（一般代理）：王宜稳。本院在审理原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告要求撤回对被告的起诉，于2016年5月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某甲负担。审判员  张月菊二〇一六年五月十七日书记员  陈丕骄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5120号上海市青浦区人民法院民事裁定书（2016）沪0118民初5120号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告夏曾洁，成年，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告夏曾洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，760元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  盛美新二〇一六年五月二十七日代理书记员  范秋萍审 判 员  盛美新二〇一六年五月二十五日书 记 员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6636号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴忠，男，1968年12月15日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戴忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,357.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,357.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0303行初2号原告张中伟，男，1972年4月4日出生，汉族。委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。被告洛阳市公安局伊滨分局。住所地洛阳市洛龙区。法定代表人柴战现，局长。委托代理人马腾飞、薛春磊，伊滨分局李村派出所民警。第三人毛玉改，女，1968年9月13日出生，汉族。原告张中伟不服被告洛阳市公安局伊滨分局2015年7月11日伊滨公（治）行罚决字（2015）0180号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张中伟及其委托代理人刘红军，被告洛阳市公安局伊滨分局委托代理人马腾飞、薛春磊，第三人毛玉改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月11日，被告洛阳市公安局伊滨分局（以下简称伊滨分局）作出伊滨公（治）行罚决字（2015）0180号行政处罚决定，认定事实如下：2015年6月7日23时许，毛玉改和其家人在地里等待收割机期间，张中伟开一辆白色轿车从毛玉改身边经过，后以毛玉改手中的“撒子”挂到张中伟的车为由，张中伟找到毛玉改说事，后张中伟和毛玉改发生打架，毛玉改头部被打伤，后经洛阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，毛玉改所受损伤达到轻微伤。伊滨分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张中伟作出行政拘留7日，罚款500元的处罚决定。原告不服，诉至本院。一审期间被告伊滨分局提交如下证据材料：1、结案报告，接处警登记表，受案登记表，受案回执。2、传唤证、传唤告知家属通知书，报案材料。3、2015年6月8日询问张某甲的笔录，2015年6月8日询问毛玉改的笔录，2015年7月11日询问毛玉改的笔录，2015年6月8日询问张某乙的笔录，2015年6月9日询问李某某的笔录，2015年6月19日询问智某某的笔录，2015年6月25日询问张中伟的笔录。以上证据证明原告殴打第三人的事实。4、执法记录仪开启及使用情况说明，毛玉改受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书。5、张中伟户籍证明及无前科证明，人身安全检查笔录及照片。6、行政处罚告知笔录，伊滨公（治）行罚决字（2015）0180号行政处罚决定书，被拘留人员家属通知书，执行回执，送达回证，罚款票据。原告诉称，2015年6月7日晚上23时左右，原告驾驶汽车在李村镇李东村生产路上行驶，因村居民毛玉改手拿“撒子”挂住原告汽车，原告下车与毛玉改理论。2015年7月11日，伊滨分局以原告“殴打他人”作出行政处罚决定书，依仗职权，非法对原告行政拘留7日，并处罚款500元。对此原告不服，特提起行政诉讼。被告出具的行政处罚决定书事实不清，原告没有殴打他人，被告歪曲事实，在没有任何证据的情况下枉法办案。被告违反《中华人民共和国人民警察法》的规定，非法扣押原告私家车，造成车内物品丢失。被告违反规定私自收取原告罚金500元，不开具收据。综上，请求依法撤销被告伊滨分局作出的伊滨公（治）行罚决字（2015）0180号行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。被告伊滨分局辩称，原告所述并非事实。1、2015年6月7日23时许，我单位接到毛玉改报警称其在伊滨区李村镇李东村地里收麦时被打，现在李村卫生院接受治疗。接警后我单位民警迅速出警到达现场，对伤者毛玉改的伤情进行拍照取证并进行调查。经调查查明，2015年6月7日23时许，毛玉改和其家人在地里等待收割机期间，张中伟驾驶一辆白色轿车从毛玉改身边经过时，以毛玉改手中的“撒子”挂到其车为由，张中伟找到毛玉改说事，张中伟和毛玉改发生纠纷，张中伟对毛玉改进行殴打，将毛玉改头部打伤，经鉴定毛玉改所受损伤为轻微伤，以上事实有张中伟的陈述，毛玉改的报案材料及陈述，证人证言，毛玉改的受伤照片及伤情鉴定结论书证实。2015年7月11日我局对违法行为人张中伟行政拘留7日，罚款500元。我局在处罚前，依法向被处罚人张中伟告知了决定对其作出处罚的事实、理由、依据等，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张中伟行政拘留7日，并处罚款500元。2、张中伟反映我局对其进行行政处罚后未向其出具罚款单据，非法扣押其私家轿车，导致车内物品丢失等问题。我单位联系报警人向其做出解释：行政罚款缴纳后，公安机关有统一的制式发票，我单位已经将罚款缴纳银行，并将罚款单据复印件出示给张中伟本人；反映车内物品丢失情况不属实，因张中伟打人后一直躲避不到案，将其抓获当天张中伟驾驶有车辆，张中伟将其车辆暂存在所内，第二天其妻子拿着钥匙将车开走，经检查未发现车内有物品丢失。综上所述，我局对张中伟作出的伊滨公（治）行罚决字（2015）0180号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告伊滨分局依法作出的处罚决定是正确的。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：被告伊滨分局提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以认定。原告申请证人智某某、石某出庭作证并向法庭提交郭某某、张某丙的证言，证明原告没有拿铁棍，铁棍是由原告的妻子智某某拿的，智某某拿铁棍到现场后闹事已经结束。上述证人证言，因不能反映案发现场的客观情况，本院不予认定。经审理查明，2015年6月7日23时许，第三人毛玉改和其家人在地里等待收割机期间，原告张中伟开一辆白色轿车从毛玉改身边经过，后以毛玉改手中的“撒子”挂到其车为由找到毛玉改并与毛玉改发生争执，导致毛玉改头部受伤并至李村卫生院住院治疗。后第三人毛玉改报警，被告处警到现场。2015年6月19日，洛阳市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为毛玉改的损伤程度属于轻微伤。2015年7月11日，被告伊滨分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张中伟作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚决定。原告不服该处罚决定，诉至本院。本院认为，被告伊滨分局作为公安机关依法具有对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。原告在与第三人发生争执中造成第三人轻微伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，原告应当受到相应的处罚。被告伊滨分局以原告殴打第三人且第三人的损伤程度鉴定后构成轻微伤为由，认定原告的违法行为为一般，作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告以其没有殴打第三人，被告非法扣押车辆并私自收取罚金为由，请求法院撤销被告对其作出的处罚决定，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告张中伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜代审判员 孙雨涵二〇一六年五月十八日书 记 员 梅海吓
福建省���汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1166号原告罗万金，男，1979年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。被告戴有生，男，1979年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。被告黄明明，男，1979年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告罗万金与被告戴有生、黄明明追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗万金于2016年5月26日以其与二被告自行协商为由向本院提出撤回对被告戴有生、黄明明的起诉申请。本院认为，原告罗万金申请撤回对被告戴有生、黄明明的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗万金撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告罗万金负担。审 判 员 严  真二〇一六年五月二十六日代理书记员 饶长汀妹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初76号原告董迎先，女，1954年4月8日出生，汉族，农民。原告王秀勤，女，1957年7月19日出生，汉族，农民。二原告委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告马广才，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人时显涛、王康峰，柘城县第一法律服务所法律工作者。原告董迎先、王秀勤诉被告马广才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董迎先、王秀勤及其委托代理人张殿领，被告马广才及其委托代理人时显涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董迎先、王秀勤诉称，2015年6月17日8时30分，被告马广才驾驶无号牌机动三轮车，沿柘城县大仵乡至牛城乡公路由西向东行驶至马连庄桥西头，在超越王秀勤驾驶的电动三轮车时发生刮擦，致电动三轮车翻车，造成原告王秀勤、董迎先不同程度受伤，经柘城县交警大队认定，被告马广才负此次事故的全部责任，原告王秀勤、董迎先无责任。因原告各项损失，至今未得到赔付，为此诉讼来院。要求被告赔偿各项损失135143.4元。被告马广才辩称，交通事故发生后，被告积极送原告住院治疗，原告诉请的赔偿金额过高。原告董迎先、王秀勤为支持其诉请提供的证据有，1.原告董迎先、王秀勤的身份证、户口，证明：原告主体资格的适格性；2.交通事故认定书一份，证明：2016年6月17日，马广才和董迎先、王秀勤发生交通事故，马广才负全责，董迎先、王秀勤无责任，被告主体的适格及应承担的赔偿责任；3.住院病历、各种检查报告单、医疗票据若干张、诊断证明、出院证等，证明：原告诉请医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的真实性；4.伤残鉴定意见书，经商都法医临床司法鉴定所鉴定董迎先构成九级伤残，证明：原告受伤构成九级伤残，计算残疾赔偿金和精神抚慰金的正确性。被告马广才对原告提供的证据异议认为，一、原告提供的第1、2组证据表示无异议；二、对原告提供的第3组证据异议认为，原告董迎先2015年7月30日在柘城县人民医院出院，2015年7月17日至7月30日在柘城县大仵豆小村卫生室出具伤治疗经过，该证据前后矛盾，无法辨别哪份真假；三、对第四组证据异议认为，伤残鉴定等级过高，保留重新鉴定的权利。被告马广才未提供证据。经审理查明，2015年6月17日8时30分，被告马广才驾驶无号牌机动三轮车，沿柘城县大仵乡至牛城乡公路由西向东行驶至马连庄桥西头，在超越王秀勤驾驶的电动三轮车时发生刮擦，致电动三轮车翻车，造成原告王秀勤、董迎先不同程度受伤，事故发生后被告马广才驾驶车辆驶离现场。该事故，经柘城县公安局交通警察大队认定，被告马广才负此次事故的全部责任，原告王秀勤、董迎先无责任。事故发生后，二原告被送往柘城县人民医院治疗，原告董迎先住院43天，于2015年7月30日出院，花医疗费31317.5元、法医鉴定费700元。原告王秀勤住院11天，2015年6月28日出院，花医疗费4162.61元。二原告住院期间被告共垫付医疗费8900元。事后双方因赔偿问题，未达成协议，原告诉讼来院。本院受理后，根据原告董迎先的申请，2016年4月13日柘城县人民法院委托商都司法鉴定所鉴定原告董迎先的伤残等级为九级伤残。支付法医鉴定费700元。经查2015年河南农村居民人均收入为10853元，消费支出7887元。本地一般国家工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告马广才负事故的全部责任，二原告无责任，该责任划分客观、真实、合法有效，本院予以确认。二原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提供的柘城县中西医结合医院检查费100元，检查人为被告马广才，不属于原告的费用。另提供的购药证明三张160元、大仵卫生院处方两份、柘城县大仵豆小卫生室处方两份、健康大药房收据、瑞康大药房、健康人大药房及便民药房小票据，上述共折款2144.5元的票据不能客观的证明原告支付的费用，且该证据形式不合法，不符合证据规则的有关规定，对此不予采信。关于被告提出对原告伤残鉴定保留重新鉴定的权力，因该鉴定系法院依法委托有关机构作出的结论，该鉴定程序内容，合法，本院予以认定，被告所提意见不予采纳。综上，二原告具体赔偿数额如下：原告董迎先的赔偿数额为：1.医疗费31317.5元，2.法医鉴定费700元，3.营养费430元（10元×43天），4.住院伙食补助费3440元（80元×43天），5.伤残赔偿金39070.8元（10853元／年×20%×18年），6.精神抚慰金5000元，7.差旅费酌定为500元，8.护理费1278.57元（10853元／年÷365天×43天），合计81736.07元。扣除被告已垫付医疗费4450元，被告应支付原告董迎先77286.07元。原告王秀勤的赔偿数额为：1.医疗费4162.60元，2.营养费110元（10元×11天），3.护理费327元（10853元／年÷365天×11天），4.住院伙食补助费880元（80元×11天），5.差旅费酌定为100元，合计5579.6元。扣除被告已垫付医疗费4450元，被告应支付原告王秀勤各项损失1129.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广才于本判决生效后五日内赔偿原告董迎先各项损失人民币77286.07元，赔偿原告王秀勤各项损失人民币1129.6元；二、驳回原告董迎先、王秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告董迎先、王秀勤承担540元，由被告马广才承担1760元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初9323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邱玉海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱玉海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱玉海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,347.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,347.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年五月十六日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）呼刑更字第1305号罪犯李海娃，男，1954年7月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2014年3月18日作出（2014）察前刑初字第17号刑事判决，认定被告人李海娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。刑满日期2016年10月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯李海娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李海娃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想政治教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月连续记功3次。经审理查明，罪犯李海娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李海娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海娃减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年5月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年五月十七日书 记 员  多琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初3458号原告郝某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郝某负担。审判员  郭海泓二〇一六年五月十日书记员  庄海越
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执899号申请执行人许银元被执行人姚荣刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00653号，依法向被执行人姚荣刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚荣刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚荣刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚荣刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月十二日书记员  沈 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18049号原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人郭为，董事长。被告牛丽，女，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告倪春宇，男，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人何昕。被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告牛丽、倪春宇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对牛丽、倪春宇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。审判员  厉莉二〇一七年五月二十六日书记员  郭冉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2484之四号申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区。被执行人：李文波，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市。申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文波的银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4022号原告：广东省**汽车修配厂，住所地：广州市白云区。法定代表人：李**。委托代理人：吴**，广东**律师事务所律师。委托代理人：黄**，广东**律师事务所律师。被告：黄**，户籍地址：广东省吴川市。被告：李**，身份证住址：广东省化州市。被告：中国***保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊*，该分公司总经理。委托代理人：李**，该分公司职员，联系地址。被告：**保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，地址：广州市海珠区。负责人：商**。原告广东省**汽车修配厂诉被告黄**（以下简称被告一）、李**（以下简称被告二）、中国***保险股份有限公司广州分公司（以下简称被告三）、**保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告一下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告一仍未到庭应诉。被告二、三、四经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日上午约9时40分，在广州市越秀区教育路，属广州市公安局政治部所有的车牌为粤A×××××小车在正常行驶过程中，不慎被被告二驾驶被告一所有的粤A×××××小车追尾造成小车损毁，交警认定该事故由被告二负担全部责任。因原告与广州市公安局政治部已签订公务车定点维修协议，该车所有修理、保险理赔事务均由原告代理，原告已经垫付车辆维修费用3872元，故请求法院判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费3872元，车辆维修评估费用200元；被告四在交强险范围内承担赔偿责任，被告三在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一、二负责赔偿，以上合计：4072元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告一、二、四无答辩。被告三向本院邮寄书面答辩状称：肇事车辆在我司购买商业险50万元，已购买不计免赔，未购买交强险，事故发生在保险期限内，应核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否有效，若过期，我司不承担保险赔偿责任。对于维修费3872元，我方不予认可，我方定损金额为1442元，评估费和诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2015年6月15日上午约9时40分，在广州市越秀区教育路，属广州市公安局政治部所有的车牌为粤A×××××车辆与被告二驾驶的被告一所有的粤A×××××号车辆（已向被告四投保交强险，交强险财产损失赔偿责任限额2000元；已向被告三投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，已购买不计免赔）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，此有原告与被告二签订的《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》佐证。此后，原告实际支付车辆维修费3872元，此有车辆维修费发票及广州市公安局政治部出具的证明为证。诉讼中，原告提交广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的维修费用价格评估结论书，显示评估损失为3000元，为此产生评估费200元。原告另提交被告三作出的机动车辆保险小额案件查勘定损报告，显示粤A×××××车辆定损金额为1442元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告二在《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》中签名确认承担此事故全部责任，故本院予以确认。原告未能举证证明被告一对此次事故的发生存在过错，故原告要求被告一承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。因被告一为肇事车辆在被告四处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为财产损失赔偿限额2000元，且涉案交通事故发生在上述保险期限范围内，故被告四应按交强险保险条例依法向原告承担保险责任。超出上述交强险限额2000元的损失应由被告三按商业第三者保险合同直接予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告主张车辆维修费3872元、车辆评估费200元，合计4072元，有理有据，本院予以采纳。据此，原告因涉案交通事故发生的实际损失为4072元，已超出上述交强险保险的责任限额，因此被告四应在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出交强险财产损失赔偿限额2000元外的2072元，应由被告三在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告**保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿2000元给原告广东省**汽车修配厂。二、被告中国***保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿2072元给原告广东省**汽车修配厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广东省**汽车修配厂的其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告**保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担24元，由被告中国***保险股份有限公司广州分公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一六年五月十七日书 记 员  张嘉惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10493号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告徐建明，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海怡新物业管理有限公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，原告以需要调查取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年五月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执91号申请执行人：阿某，男，汉族，1993年3月5日出生。户籍所在地：新疆阿克苏市。被执行人：达坂城区柴窝堡恒欣生物肥料厂。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：白俊玲，系个体工商户。本院依据已发生法律效力的达劳人仲非终字{2015}20-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：冻结、划拨、扣押或提取被执行人达坂城区柴窝堡恒欣生物肥料厂的存款、收入130897.93元（其中本金129062元，执行费1835.93元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人达坂城区柴窝堡恒欣生物肥料厂法定代表人高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年五月十七日书记员  兰 昊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1193号原告李某甲，男，汉族，腾冲市人。委托代理人韩某某,男，汉族，腾冲市人。委托代理人李某乙,男，汉族，腾冲市人。被告杨某某，女，汉族，腾冲市人。原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩某某、李某乙，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱后于1997年12月20日登记结婚,婚后夫妻感情很好，共同生育一男孩李某丙。被告近几年来，不务正业远走他乡，对孩子和家庭不负责任。2015年10月20日,原告曾诉至腾冲法院，经法官调解，原告将诉状撤回，经过半年被告依然执迷不悟，仍然没有回家的心意，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求贵院依法判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚，被告和原告结婚不到4年，孩子未满3岁，原告就因贩毒被判刑13年，这13年间，被告为维持残缺的家庭，外出打工养家，一个人肩负家庭的重担长达13年之久，问心无愧。2014年6月原告刑满释放，对被告的付出不但不心存感激，反而找各种理由跟被告离婚，被告已无法再跟其共同生活，只好同意跟原告离婚。但原告应赔偿被告：1、分家时由被告拿出找补原告哥哥的4000元；2、两次镶砌田埂支出的5000元；3、装围房子支出的3000元；4、购买的西南桦、水冬瓜苗木款及后续管理费计20000元；5、冰箱、洗衣机等日常家用电器3000-4000元；6、共同建盖一正两厢木结构房屋一所，价值200000元，被告应有六分之一的财产共享，折合人民币33000元，上述款项共计85000元。由原告赔偿给被告。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告李某甲与被告杨某某夫妻感情是否确已破裂？2、财产如何处理？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：结婚证一本，证明原、被告双方于1997年12月20日登记结婚，系合法的夫妻关系经质证，被告对原告提交的证据认可。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1996年认识，1997年12月20日登记结婚。生育男孩李某丙。共同财产有：与其他家庭成员共同建盖一正两厢木结构房屋一所；在自留地、承包地内种植部分西南桦、水冬瓜树；购买冰箱一台、洗衣机一台。无共同债权、债务。2002年12月至2014年7月原告因贩毒在监狱服刑。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后撤诉，2016年5月5日，原告再次诉讼来院，要求离婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重、彼此忠实、共同维护好家庭的稳定。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，因此，对原告李某甲的离婚请求，本院予以支持，关于孩子抚养问题，在庭审过程中原、被告均表示双方自行解决，且李某丙已经在工作实习，故对孩子抚养问题本院不作处理。根据本案实际，木结构房屋中属夫妻共同财产部分，及种植的西南桦、水冬瓜树归原告为宜，电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，结合房屋新旧情况、活林木交易及当地物价水平，酌情由原告补偿被告财产折价款人民币35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚。二、位于腾冲市清水乡三家村委会三家村1组***号木结构房屋一所中属原、被告份额的部分、种植在腾冲市清水乡三家村委会三家村1组原告自留地、承包地上的西南桦、水冬瓜树归原告李某甲所有；电冰箱一台、洗衣机一归被告杨某某所有，由原告给付被告财产折价款人民币35000元，以上款物限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，其余财产维持原、被告各自使用现状。四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇一六年五月三十一日书记员  朱 云
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初461-2号原告自贡德清锻业制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人明登财，总经理。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。被告格利特阀门制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人TIMOTHYTJENDRA。本院在审理原告自贡德清锻业制造有限公司诉被告格利特阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡德清锻业制造有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自贡德清锻业制造有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡德清锻业制造有限公司撤回起诉。本案受理费1798元，减半收取899元，诉讼保全费920元，合计1819元，由原告自贡德清锻业制造有限公司负担。审判员  郑毅二〇一六年五月三日书记员  赵玥
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第450号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）。地址：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人唐文中，系该行行长。委托代理人严海，系该行客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告杜丕，务农。被告唐洪美，务农。被告陈春传，务农。原告农行安远支行诉被告杜丕、唐洪美、陈春传借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告杜丕、唐洪美、陈春传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告杜丕于2012年11月15日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告唐洪美、陈春传为担保人。合同约定贷款额为30000元，到期日为2015年11月14日，并约定在最高额度和期限内借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，被告杜丕于2013年11月16日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为30000元贷款，到期日为2014���11月15日。至今为止被告杜丕仍结欠原告贷款本金29997.94元，利息3152.84元（利息计算至2015年6月21日止）。该笔贷款已逾期10个多月，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的还款约定已违约。为此原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告杜丕、唐洪美、陈春传归还原告贷款本金29997.94元及利息3152.84元（利息计算至2015年6月21日止），之后利息按借款合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%按9.75‰计算至贷款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜丕、唐洪美、陈春传未作答辩。经审理查明，2012年10月15日，被告杜丕、唐洪美、陈春传三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2012年11月15日被告杜丕与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告唐洪美、陈春���为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为30000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2013年11月16日向被告杜丕发放一笔30000元贷款，借款执行利率为年利率7.8%。另查明，截至2015年6月21日被告杜丕仍欠原告农行安远支行贷款本金29997.94元及利息3152.84元。上述事实，有原告提交的农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜丕、唐洪美、陈春传共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告杜丕与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告杜丕发放30000元贷款。借款到期后，被告杜丕未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告杜丕归还借款本金29997.94元及截至2015年6月21日的贷款利息3152.84元的请求予以支持；对2015年6月21日之后的利息，原告主张按月利率9.75‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告杜丕、唐洪美、陈春传三人承诺成立三人联保小组，且唐洪美、陈春传在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告唐洪美、陈春传应对被告杜丕上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丕于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29997.94元及利息（2015年6月21日之前的利息计3152.84元，2015年6月21日之后的利息按照月利率9.75‰计算至款清之日止,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则依照合同约定进行调整）。二、被告唐洪美、陈春传对被告杜丕上述应给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费629元，公告费600元，共计1229元由被告杜丕、唐洪美、陈春传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 钟 旻代理审判员 兰 嫣代理审判员 张熙赟二〇一六年五月三日书 记 员 郭丽平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初345号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人何某某，男，1992年2月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被通辽市公安局取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月20日21时40分许，被告人何某某酒后驾驶蒙GCA***号小型轿车，沿通辽市科尔沁区境内国道303线由东向西行驶至581公里加70米处时，与前方同向行驶的丁某某驾驶的蒙GS****号夏利小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经法鉴，何某某血液中乙醇含量为120.7762mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队一大队道路事故责任认定，被告人何某某负本起事故的全部责任。2016年2月23日，何某某赔偿丁某某各项损失并获得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精检测报告、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、被告人何某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人何某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪、积极预缴纳罚金且赔偿被害方的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽丽二〇一六年五月二十六日书记员  李 哲
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初495号原告龙伦军。被告韦素君。原告龙伦军诉被告韦素君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙伦军、被告韦素君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意急需现金，于2013年11月7日在我处借款人民币200,000.00元，并出具了借条。后原告多次电话向被告催收借款，但被告始终不予归还。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令：1、被告归还原告的借款人民币200,000.00元并按约定支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、借款人民币200,000.00属实，但利息不明确；2、涉案借款系我帮案外人所借，并不是自己做生意，原告是知情的。经审理查明：被告于2013年11月7日向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款人民币200,000.00元用于生意周转。如到期未还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利率的四倍计息支付利息。借款人确认该违约的数额与违约金给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。未收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清为止，担保人承担无限偿还责任。现因被告一直未支付借款，为此起诉来院。同时查明：被告对借款事实无异议。庭审中，原告认可被告已偿还了借款本金人民币20,000.00元，借款利息被告已经支付到了2014年8月。另查明，原告为了防止被告转移财产，向本院申请了诉前和诉讼保全，并缴纳了保全费人民币1770元。本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中，被告对原告诉称的借款人民币200,000.00元，表示认可。因此当借款到期后，被告应当根据双方约定的借款期限予以归还，但被告违约未归还，因此原告请求被告归还借款本金人民币200,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时对于原告认可已经归还的本金人民币20,000.00元，应当在借款本金中予以扣除。至于原告请求的借款利息，根据双方在借款中约定借款利息按南充市商业银行同期借款利率的四倍计息，结合双方已确认借款利息已支付至2014年8月的实际情况，并鉴于双方约定的商业银行利率系浮动利率，因此本院认定借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：被告韦素君于本判决生效后十日内向原告龙伦军归还借款本金人民币180,000.00元并支付利息。利息计算方式：从2014年9月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,150.00元、保全费人民币1,770.00元，均由被告韦素君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  魏茏沣二〇一六年五月九日书记员  袁 彬
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1802行初字第4号原告李明东，男，汉族，1979年1月30日出生，现住雅安市雨城区。委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。被告雅安市社会保险事业管理局，住所地雅安市雨城区。法定代表人杨晓苏，系该局局长。委托代理人叶茹，系该局副局长。委托代理人李建林，系该局工伤生育科科长。原告李明东不服被告雅安市社会保险事业管理局劳动、社会保障行政决定一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李明东及其委托代理人姚江河，被告雅安市社会保险事业管理局的委托代理人叶茹、李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月3日，原告李明东向被告雅安市社会保险事业管理局提出申请，请求被告雅安市社会保险事业管理局先行支付原告李明东工伤保险135262元。被告于同年12月9日，对原告作出“关于不予先行支付李明东工伤待遇的决定”，认为原告的《先行支付申请书》的要求不符合《社会保险基金先行支付办法》第六条第三款的规定，决定不予先行支付。原告李明东诉称，原告与雅安市星余煤业有限责任公司工伤待遇一案，经雅安市雨城区劳动仲裁委员会审理后作出雨劳仲裁（2013）87号裁决书，裁决雅安市星余煤业有限责任公司于2013年10月8日之前支付原告135262元。期限届满后，雅安市星余煤业有限责任公司未履行给付义务，原告依法向雅安市雨城区人民法院申请执行。2014年5月29日，雅安市雨城区人民法院以雅安市星余煤业有限责任公司暂无可供执行财产为由，裁定终结了此案的执行。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工可向工伤保险经办机构申请先行支付工伤保险待遇，但被告于2015年12月9日书面拒绝支付。为此，原告请求判决撤消被告不予先行支付工伤保险待遇决定。原告为此提供了以下证据、依据：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.雅人社险[2012]2-770号认定工伤决定书、雅鉴定[2012]639号雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定，拟证明原告工伤及伤残等级；3.雨劳仲裁（2013）87号仲裁裁决书、雅安市雨城区人民法院作出的（2014）雨城执字第20-1号执行裁定书和（2014）法权证字第20-1号债权凭证文书、被告作出的“关于不予先行支付李明东工伤待遇的决定”，拟证明原告起诉的依据和事实理由。被告雅安市社会保险事业管理局辩称，雅安市星余煤业有限责任公司未为原告参加工伤保险，依据《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。且按《社会保险基金先行支付暂行办法》规定，“依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的”才符合先行给付的条件。因此，被告作出的“关于不予先行支付李明东工伤待遇的决定”事实清楚，证据确凿，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告雅安市社会保险事业管理局向本院提交了以下证据、依据：１.组织机构代码、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，拟证明被告主体资格；2.雨劳仲裁（2013）87号仲裁裁决书、雅安市雨城区人民法院作出的（2014）雨城执字第20-1号执行裁定书和（2014）法权证字第20-1号债权凭证文书、“关于不予先行支付李明东工伤待遇的决定”，拟证明被告作出的不予先行支付工伤待遇的决定事实清楚，适用法律正确。经质证，本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提交的证据，均符合证据的基本特征，且双方无异议，本院予以采信。经审理查明，原告与雅安市星余煤业有限责任公司工伤保险待遇一案，经雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会审理后作出雨劳仲裁（2013）87号裁决书，裁决雅安市星余煤业有限责任公司于2013年10月8日之前支付原告一次性伤残补助金、就业补助金和工伤医疗补助金共计135262元。期限届满后，雅安市星余煤业有限责任公司未履行给付义务，原告依法向雅安市雨城区人民法院申请执行。2014年5月29日，雅安市雨城区人民法院以雅安市星余煤业有限责任公司暂无可供执行财产为由，裁定终结了此案的执行。2015年12月3日，原告向被告提出先行支付工伤待遇申请。同年12月9日，被告作出“关于不予先行支付李明东工伤待遇的决定”。原告对此决定不服，遂起诉来院。本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部份费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形”。本案中，原告因工受伤经仲裁委仲裁后，依法向法院申请强制执行。法院最后以雅安市星余煤业有限责任公司暂无可供执行财产为由，裁定终结了该案的执行。原告的申请事项不符合社会保险基金先行支付的情形，被告作出的“关于不予先行支付李明东工伤待遇的决定”并无不当。为此，对原告请求判决撤消被告不予先行支付工伤保险待遇决定的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李明东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  陈玉梅人民陪审员  白琼丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 洁附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初508号原告李明杰，男，1961年5月20日出生。被告陈星，男，1965年11月2日出生。原告李明杰与被告陈星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼。被告陈星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李明杰起诉称：原告在北京市顺义区杨镇张家务村开办“北京市顺义区杨镇瑞荣商店”，被告从事倒卖啤酒业务。原告与被告有10多年的业务往来，至2013年11月23日，被告尚欠原告啤酒款及包装款共计127500元，后被告又送了部分货物，现尚欠98883.5元。因被告一直未能就剩余款项交付相应货物，故起诉要求：1、解除合同，判令被告陈星给付原告啤酒款及包装款共计98883.5元，并支付利息损失（以98883.5元为基数，自2013年11月24日至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。被告陈星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年11月23日，陈星向李明杰出具收条一张，收条中记载：“今收到李明杰大买啤酒小料箱叁仟箱整，每箱×21元、水款21.5元，共计每箱42.5元，共计人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整，￥127500元，陈星，2013年11月23号”。2014年4月13日至2014年12月10日，陈星共向李明杰交付啤酒1331箱，并从原告处拉走1235箱包装。庭审中，李明杰称原来陈星一直给李明杰送啤酒，按照惯例，都是每年年底清帐然后预付下一年的钱。2013年11月23日的钱为2014年的预付款。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款98883.5元并支付利息（以98883.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月6日至实际给付之日止）。上述事实，有李明杰提供的收条、送货单以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，李明杰与陈星的买卖合同关系存在，本院予以确认。李明杰依据交易习惯将货款预付给陈星，陈星应及时将货物交付李明杰。陈星迟延履行交付剩余货物的主要债务，且陈星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为经催告后在合理期限内仍未履行，故李明杰有权要求解除合同并退还剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，陈星于2016年4月5日签收了本院向其送达的起诉状副本及相关诉讼材料，故双方之间的合同于2016年4月5日起解除。另李明杰计算已交付的货物价值有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李明杰与被告陈星于二〇一三年十一月二十三日形成的买卖合同于二〇一六年四月五日起解除；二、被告陈星退还原告李明杰货款九万六千八百六十七元五角并支付利息（以九万六千八百六十七元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年四月六日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李明杰其他的诉讼请求。如果被告陈星未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十六元，由原告李明杰负担二十五元（已交纳），由被告陈星负担一千一百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘蓉蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2013）磴执字第344-1号申请执行人杜新斌，男，汉族，1963年8月8日出生，住磴口县巴镇。被执行人李东华，男，汉族，1976年1月21日出生，住巴彦淖尔市临河区。委托代理人李鹤，男，汉族，1973年7月5日出生，住巴彦淖尔市临河区。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）磴民一初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴执字第344号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一六年五月二十四日书记员  王玉龙