wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1627号原告辛某，女，汉族，农民。委托代理人薛福伟。被告王某甲，女，汉族，农民。原告辛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人薛福伟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称：我与被告于2014年2月经人介绍相识，2015年1月6日订婚并按照被告的要求带去16个红兜4480元，经媒人薛某甲和薛某乙之手交给被告107000元的彩礼和倒水钱2800元，彩礼钱压回2000元。订婚之后被告先后6次邀我去妹冢、朝城、莘县、聊城逛街索要财物共计6181元，在2015年1月29日我又经二媒人之手给了被告的母亲30000元，××××年××月××日依法办理结婚登记手续并按照被告的要求为其配置了价值3799元的联想牌手提电脑一台和价值2800元的OPPOR5手机一部，当天被告还以带钱不多为由向我借款2000元购置床上用品。2015年2月1日我与被告按农村风俗举行结婚仪式。因婚前对被告了解较少，婚后发现双方无共同语言，常因琐事生气吵架，目前夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，依法判令被告返还我彩礼款157060元。被告王某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与被告虽是经人介绍相识，但是婚前经过了一年的了解，当时我就和原告说清楚了，我比他大两岁，让他考虑好，如果对年龄不满意就不要结婚，原告信誓旦旦说不考虑我的年龄，说结婚了就好好过一辈子。结婚后也是过着平平淡淡的生活，没有发生过大的矛盾。2016年春节我们还是在原告的老家过的，双方并没有什么矛盾，原告突然提出离婚我从心理上接受不了，我马上就三十了，婚姻不是儿戏，原告无缘无故提出离婚，法院不应该支持。如果有原因，我也只能怀疑原告的工作原因，原告是厨师，接触的不良社会关系多。原告竟然提出要所谓的彩礼更让人感觉不可思议，彩礼本来就是赠与我的，我买了嫁妆和原告结婚，婚后将彩礼用于了共同生活。如果原告坚持离婚，其将我的青春都耽误了，应该给我精神赔偿。望人民法院多做和好工作，如果原告坚持离婚，请求判决不准离婚。经审理查明：原被告均系再婚，于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，同年2月1日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。2016年3月16日原告向本院提起离婚之诉，经本院调解，被告坚持不同意离婚。原告主张原被告婚前相互不了解，婚后一直没有同居，常因琐事生气吵架，没有感情基础，被告均不予认可，原告未提供证据证明。上述事实有原被告陈述，结婚证，原被告谈话录音，本院对原、被告的调解笔录等在卷佐证。本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后相处一年，应建立了一定的夫妻感情。原告主张原被告婚后从未同居生活，夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告不同意离婚，原被告均系再婚，均应珍惜双方的婚姻关系，应慎重离婚。故为了社会的稳定、家庭的和睦，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年五月九日书记员  周中耀
•                云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2329执62号 申请执行人李春德，男，1947年3月13日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人段春华，男，1961年11月19日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 本院执行的李春德申请执行段春华身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第555号民事判决书，本院于2015年2月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中于2016年4月26日对被执行人采取拘留15日强制执行措施，被执行人家属给付执行款人民币4,000元，双方当事人达成和解协议，余款于2016年7月30日前给付完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）云2329执62号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一六年五月十一日 书记员  王爱康
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初第453号原告刘洪华，男，1986年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告周玉林，男，1974年1月18日出生，汉族，教师，住四川省盐边县。原告刘洪华诉被告周玉林、刘远贵买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年3月25日受理。原告起诉时，将刘远贵作为被告起诉，本案在审理过程中，原告当庭撤回对刘远贵的起诉，本院当庭裁定，准予原告撤回对刘远贵的起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限30天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪华诉称：2013年3月2日，原告与被告签订购销合同，被告在原告处购买望江牌摩托车一辆，约定价格为6880元，此款于2013年9月1日前一次性付清。合同签订后，被告在原告处提取了摩托车，但提取摩托车后一直未付款。近年来，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今不予付款。为此，特向盐边县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购买摩托车欠款6880元，并承担本案诉讼费用。被告周玉林辩称：1.被告向原告购买摩托车属实，当时签订了1份协议，议定价格为6880元；2.原告提出被告一直未付款不是事实。购摩托车当天，被告用一辆旧摩托车折价2000元抵给原告，2014年春节左右被告还支付了原告购摩托车款3000元，共计已支付5000元；3.现剩余的款未予支付，是因原告销售给被告的该摩托车存在油箱漏油等质量问题，原告一直未给被告处理，待原告将该摩托车的质量问题解决后，被告才支付原告尚欠的摩托车款，否则，被告不予支付。经审理查明：原告在盐边县共和乡太田小学附近专门从事望江牌两轮摩托车销售。2013年3月2日，原告与被告签订了1份《合同书》，主要约定：原告将望江摩托车一辆、车架号1000815、发动机号00944卖给被告；原告同意以欠账方式出售摩托车给被告，欠款金额为6880元；被告限期于2013年9月1日前一次性付清原告摩托车款。该合同签订后，原告将该摩托车交给被告。在双方签订合同的当天，被告将其旧摩托车一辆折价2000元抵给原告。庭审中，被告提出在6880元欠款中，应包括用其旧摩托车折价抵给原告的2000元，而原告提出被告购买的该摩托车总价款为8880元，扣除旧摩托车折价2000元外，还欠款6880元。2014年春节左右，被告向原告支付了3000元（原告未出具收据），庭审中，被告提出该3000元系支付的购买该辆摩托车款，而原告提出该3000元中只有1000元是支付的该摩托车款，另2000元是被告以前从原告处拿走了一套音响设备的折价款。庭审中，原告要求被告支付摩托车欠款5880元。上述事实有双方当事人的陈述和承认以及原告向本院举出2013年3月2日《合同书》加以证明。本院认为：原告与被告于2013年3月2日签订的合同属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定将涉案摩托车交给被告后，被告未在约定的付款期限内支付原告摩托车欠款，应当依法承担违约责任。本案争议焦点之一是在合同上载明的欠款6880元中是否包括被告用旧摩托车折价抵给原告的2000元。原告与被告在合同上明确载明了欠款金额为6880元，并约定支付时间为2013年9月1日，若该欠款中包括被告的旧摩托车折价款2000元，那应在合同中载明，而在合同中未载明该折价款，本院据此足以认定被告在购买原告销售的望江牌摩托车时的实际欠款金额为6880元，该款不应包括被告的旧摩托车折价款2000元。本案争议焦点之二是被告于2014年春节左右支付的3000元是否全部系支付本案所涉摩托车欠款。原告提出该3000元中除1000元系支付本案所涉摩托车欠款外，另2000元系支付音响设备款，在被告对此予以否认的情况下，原告对此负有举证责任，而原告未向本院举出证据加以证明，本院据此依法认定该3000元系全部支付本案所涉摩托车欠款。扣除被告已支付的3000元外，被告还尚欠原告摩托车款3880元。本案争议焦点之三是被告提出的本案所涉摩托车质量问题。被告提出该摩托车的质量问题属于一个新的请求，而其在本案中提出的质量问题仅仅是抗辩，因此，若其认为该摩托车确实存在质量问题，可另案解决。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法部分予以支持，部分不予支持；被告的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告周玉林于本判决生效之日起15日内支付原告刘洪华摩托车欠款3880元；二、驳回原告刘洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一六年五月五日书记员  彭国莉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执203号 申请执行人：杨风华。 被执行人：刘芳。 被执行人：曹军林。 申请执行人杨风华与被执行人刘芳、曹军林民间借贷纠纷一案，因被执行人刘芳、曹军林未按时履行本院于2015年7月21日作出的（2015）韶武法民一初字第728号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人刘芳、曹军林的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行财产的线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0203执203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄劲波 审 判 员  刘明洲 代理审判员  谢祥军 二〇一六年五月十八日 书 记 员  刘泽彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1802行审12号 申请执行人宣城市宣州区公路管理所，住所地安徽省宣城市。 法定代表人孙兆祥，所长。 被申请执行人芜湖县津益运贸有限公司，住所地芜湖市芜湖县。 法定代表人汪小玉，总经理。 申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年5月3日向本院申请强制执行皖宣州路政罚[2015]2100075号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2015年10月13日作出的皖宣州路政罚[2015]2100075号《行政处罚决定书》，认定：2015年9月8日15时37分14秒，宣城市宣州区公路管理所执法人员陈某、黄某某，在X001下行11K+600M发现芜湖县津益运贸有限公司的车牌号为皖B*****的重型货车超限车辆行驶公路。陈某、黄某某依法检查车辆，并要求对车辆进行检测，驾驶员陶军荣当场拒绝检测。该车为4轴车，车货总限重为40.00吨，经调查该车实际总重为91.25吨，超限51.25吨，超限率128.12%。该车运载物为磷矿石，可以解体。该违法行为有现场笔录、询问笔录、行使证复印件、身份证复印件、照片等证实。以上事实违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十八条第一款的规定，宣城市宣州区公路管理所依据《安徽省治理货物运输车辆车限超载条例》第二十八条的规定，决定给予罚款30000元整的行政处罚。经被执行人申请，宣城市宣州区公路运输管理所同意其分三期付款：第一期为10月31日前交纳15000元罚款，第二期11月30日前交纳10000元罚款，第三期12月31日前交纳5000元罚款。该处罚决定书生效后，被执行人缴纳了第一期罚款15000元，剩余罚款未在法定期限内履行。宣城市宣州区公路运输管理所向本院申请依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。宣城市宣州区公路运输管理所应该先催告被执行人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可以向人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宣城市宣州区公路运输管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100075号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁太玲 审 判 员  向群霞 代理审判员  肖 鹏 二〇一六年五月十一日 书 记 员  马 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初435-1号原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园内，组织机构代码78307468-9。法定代表人：杨正义，该公司董事长。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司经理。本院受理的原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，被告江西嘉业建设工程集团公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，江西嘉业建设工程集团公司所在地在江西省南昌市南昌县，不在淮南市谢家集区人民法院管辖区内，故申请本院移送有管辖权的江西省南昌市南昌县人民法院。经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方签订的合同第七条，明确约定了合同在履行过程发生争议向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼，即本案原告安徽天洲混凝土工程有限公司所在地人民法院提起诉讼，且该合同已实际履行。故本案应由安徽天洲混凝土工程有限公司所在地淮南市谢家集区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条（二）款的规定，裁定如下:驳回被告江西嘉业建设工程集团公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛代理审判员  刘玲玲人民陪审员  王安平二〇一六年五月三日书 记 员  高 鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1472-2号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。代表人高传利，主任。被执行人苏兴亮，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人赵华，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人赵遵文，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社岳桥信用社与苏兴亮、赵华、赵遵文（2015）商商初字第248号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已执行到位款项1200元，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金9万元及利息，律师代理费8650元，诉讼费3573元，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月二十三日书记员  宋振升
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3226号原告盛汉桃，男，1958年8月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告盛德汉，男，1960年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告盛汉桃诉被告盛德汉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盛汉桃以需继续收集证据为由，于2016年5月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年五月十三日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初4762号原告吴某被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司原告吴某与被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：2015年前，被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司以资金周转困难为由向原告借款390000元，约定利息1.5分。2015年1月1日，经双方结算，被告向原告出具419484元欠据（本金390000元，利息29484元），约定月息1.5%，借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款419484元及本金390000元的利息（从2015年1月1日起算至款付清之日止，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告于2015年1月1日向原告借款人民币419484元，约定利息1.5分的事实。被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司辩称：借款是事实，但具体金额不是原告诉称，具体情况需与公司核实。被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告向原告借款人民币419484元，约定利息1.5分的事实，与案件相关联，具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年之前，被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司向原告借款300000元，约定利息1.5%。期间，被告向原告结算支付利息90000元，原告将该90000元又出借给被告。2015年1月1日，原、被告对前述借款又进行结算，被告向原告出具419484元借据一支，约定利息1.5分。借据载明：“人民币肆拾壹万玖仟肆佰捌拾肆元整419484.收款事由：借款利息1.5分利息按年结算（本金39万，利息29484元）陕西兴亚集团某某开发有限责任公司（财务专用章）2015年1月1日”。借款后被告本息未付分文，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴某与被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司偿还借款419484元及本金390000元以月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司清偿所欠原告吴某借款419484元及本金390000元的利息（从2015年1月1日起算至款付清之日止，月息按1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告陕西兴亚集团某某开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年五月二十四日书记员  曹彦强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初886号原告：黄传中。委托代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：徐启蒙。被告：肖海鸟。原告黄传中与被告徐启蒙、肖海鸟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄传中及其委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告徐启蒙、肖海鸟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传中起诉称：原告与被告徐启蒙系朋友关系，两被告系夫妻，因需要开办纸箱厂资金周转向原告借款，两被告分别于2011年7月3日、2011年7月22日向原告借款8万元、5万元，口头约定月利率1.2%，之后两被告偿还了借款本金1万元。2013年10月5日，经双方结算，被告徐启蒙尚欠原告借款12万元，并出具借条一份交予原告。2014年2月6日，被告只偿还了1000元利息。故起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金12万元及利息（按月利率1.2%，从起诉之日算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。原告黄传中在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、两被告身份信息，证明两被告诉讼主体资格；3、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款的情况。被告徐启蒙、肖海鸟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告黄传中提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐启蒙、肖海鸟未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：被告徐启蒙、肖海鸟于2000年9月7日登记结婚，于2012年4月5日离婚，后于2012年6月8日复婚。2011年7月3日、7月22日，被告徐启蒙向原告黄传中分别借款8万元、5万元。2013年10月5日，经双方结算，被告徐启蒙尚欠原告借款12万元，并出具借条一张。上述借款均未约定利息。2014年2月6日，被告向原告支付了1000元，剩余借款至今未偿还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告徐启蒙尚欠原告借款12万元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告起诉要求被告徐启蒙按月利率1.2%支付从起诉之日起算至实际偿还之日止的利息，因双方并未约定利息，故应以年利率6%计算利息为宜。对于原告自认的被告徐启蒙已支付的1000元利息部分，该利息是原告因为出借资金而获得的报酬、收益，可视为被告自愿支付，本院对此不予干涉。被告徐启蒙、肖海鸟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐启蒙、肖海鸟于本判决生效后十五日内偿还原告黄传中借款120000元及利息（按年利率6%，从2016年2月15日起算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告黄传中其他诉讼请求。案件受理费2700元，由徐启蒙、肖海鸟负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2700元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年五月二十六日代书 记员  彭高静
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初504号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静，系行长。委托代理人：杨玲玲、郭孟刻，系原告职工。被告：孙春力，经商。被告：陈葱芬，经商。被告：陈建军，经商。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告孙春力、陈葱芬、陈建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙春力、陈葱芬偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息及罚息（截至2015年9月5日尚欠利息13325.58元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止，即按月利率17.7‰计算）；二、被告陈建军对孙春力、陈葱芬的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告孙春力、陈葱芬、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告孙春力与被告陈葱芬系夫妻关系，于2005年12月8日登记结婚。2014年9月24日，原告作为贷款人，被告孙春力作为借款人，被告陈建军作为保证人，三方签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月5日，借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致的，以借款凭证为准；月利率为固定利率11.8‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月25日，原告向被告孙春力发放贷款20万元，借款凭证上约定的到期日与月利率与合同约定一致。借款后，被告孙春力仅支付部分利息，未归还借款本金，截至2015年9月5日，欠息为13325.58元。以上事实有结婚登记审查表、《保证借款合同》、《借款凭证》、《还款情况清单》、原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告孙春力向原告泰隆银行青田支行借款20万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告孙春力发放借款，现被告孙春力未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息的违约责任。本笔借款发生在被告孙春力、陈葱芬夫妻关系存续期间，被告陈葱芬未提交证据证明被告孙春力与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈葱芬应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建军自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告亦在保证期间内起诉，故被告陈建军应在约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告孙春力、陈葱芬、陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙春力、陈葱芬在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息截至2015年9月5日为13325.58元，罚息自2015年9月6日起至实际还款之日止按月利率17.7‰计算）；二、被告陈建军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告孙春力、陈葱芬、陈建军连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  徐建森人民陪审员  陈祝君二〇一六年五月十七日代书 记员  傅依依法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第534-3号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务：行长。 被执行人李斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人金龙顺，女，1978年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 被执行人秦晓艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人颜秉伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人邵萍，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛怡心绣商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路18号甲1122户。 法定代表人颜秉伟。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月26日审结的(2014)南民初字第82104号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人秦晓艳名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人秦晓艳名下的位于济宁市古槐北路与新327国道交汇处西南角罗马假日小区第13栋3单元1层0101号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年5月14日至2019年5月13日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年五月十一日 书记员  江 婷
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初450号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张彪，农民。2006年7月19日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2007年5月10日因盗窃被行政拘留十三日。2007年9月4日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月4日刑满释放。2016年3月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月份农历春节期间的一天下午，被告人张彪伙同“阿运”（身份不清）来到台州市黄岩区西城街道罗家汇工业区中心路1号后面符某租住的小店，撬开卷闸门后，入内窃得老虎机一台。2、当晚7时许，被告人张彪伙同黄波清（另案处理），再次溜门进入符某租住的小店内，窃得价值人民币490元的黑色康佳电视机一台、红牛饮料二箱等财物。另查明，2016年3月4日，被告人张彪被公安机关抓获。后被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述及现场辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人的现场辨认笔录，关于涉案财物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书，被害人的谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚，且曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，并在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法并酌情予以从重处罚。被告人张彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退赔违法所得，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年五月三十一日代书记员 王小洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初7148号原告陈紫涵，女，2001年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代表人伍颖智，女，汉族，1969年9月3日出生，汉族，住址同上，系陈紫涵之母。被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。法定代表人宗松，主任。委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。原告陈紫涵与被告重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伍颖智及被告征地办的委托代理人蔡显跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈紫涵诉称，原告系重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村拆迁安置户。2010年1月19日，原被告签订了农转非住房货币安置协议书，由原告领取货币，被告提供房源供原告选择后购买作为安置，并在被告规定的时间搬迁完毕，按规定领取了安置费。2010年2月1日，被告为原告出具了购房证明，证明上写明原告自愿申请货币方式购买安置住房，征用房已退。原告办完手续后，被告一直没有安置房源让原告选用。原告起诉请求被告提供房源供原告履行农转非居民优惠购买，及被告给予过渡费补偿每月400元从2007年10月计至被告实际提供房源之日止，并由被告承担诉讼费。原告陈紫涵为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、农转非住房货币安置协议书；2、购房证明。被告征地办辩称，原告的诉讼请求不成立，因为原告与被告签订《农转非住房货币安置协议书》后，原告领取了住房货币安置款。为便于原告购房，按原告的要求被告向其开据了《购房证明》。现在未能完成购房，是因原告自己未与推荐的开发商订立购房协议，未在约定的时间交付定金，这是原告对自己权利处置的结果，而不是被告的责任。被告征地办未举示证据。经审理查明，2010年1月19日，被告征地办（甲方）与被安置农转非户陈紫涵（乙方）签订《农转非住房货币安置协议书》，约定一、货币安置的原则：1、农转非人员货币安置面积为每人20平方米。2、需安置的城镇人员安置面积为每人11平方米。3、已婚未育的一对夫妻增加11平方米。二、该户安置人口1人，其中农转非人员1人。安置对象分别是陈紫涵。货币安置如下：1、农转非人口：按2400元/平方米计算，即1人×20平方米/人×2400元/平方米＝48000元。4、搬迁补助费：1人×500元/人＝500元。该户领取货币安置费总额为48500元。三、领取上述费用后视为农转非住房安置完毕。四、在办理完毕本安置协议后，乙方应当在2007年10月31日前（或在甲方规定的时限前）搬迁完毕，并自行拆除原住旧房，交出土地。否则甲方有权根据有关规定采取强制措施予以拆除，以料抵工。协议书签订后，原告已领取全部安置费。2010年2月1日，被告征地办公室为陈紫涵开具《购买证明》（NO:0047082），“兹有南山街道龙井村檬子院社农转非居民陈紫涵自愿申请按货币方式安置住房，并购买一套小区商品房。有限期30日”。后原告以被告未提供房源供其购买为由起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告陈述：所谓“定向定价”商品房，是指由拆迁人向被拆迁人推荐，由拆迁人约定的开发商，向被拆迁在应安置面积范围内以拆迁人约定的价格向被拆迁人售房。被拆迁人若需购房，必须向推荐的开发商草签协议，支付定金。该约定每平方米价格一般低于拆迁人支付的每平方米货币安置款，其目的是保障被拆迁人领取的货币安置款，能够买回应安置的面积。另查明，本院(2014)南法民初字第08659号民事判决书载明，2003年，经重庆市人民政府批准，南岸区开始实施黄桷垭镇集镇规划建设。2004年10月10日，黄桷垭镇龙井村建设社、泥井坎社所在范围的征地拆迁、补偿、安置方案进行了公布。其中，关于住房安置，采取货币安置和优惠购房安置两种。在货币安置中，特别约定：（3）、凡是接受货币安置住房的，可以购买我局为拆迁户约定的商品房，在应安置面积内，可按1250元/平米购买。由于建筑模式或户型设计的原因，以户为单位每套超出应安置面积5平米以内的，可按1250元/平米购买，在此基础上超出的面积，可按1430元/平米购买。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，结合原、被告双方的举证和陈述，可以明确原告接受的是货币安置方式，并且在双方签订的《农转非住房货币安置协议书》中也明确说明，货币安置费用领取完毕后视为农转非住房安置已经完毕。本案双方所争议的并非货币安置的金额，而是被告为原告所开具的《购房证明》如何履行的问题。在《征地拆迁、补偿、安置方案》中约定：“（3）、凡是接受货币安置住房的，可以购买我局为拆迁户约定的商品房”，在征地办公室为陈紫涵开具的《购买证明》（NO:0047082）中载明“兹有南山街道龙井村檬子院社农转非居民陈紫涵自愿申请按货币方式安置住房，并购买一套小区商品房。有限期30日”。上述事实均证明“定向商品房”是否购买的取决于几方面的因素：拆迁人、被拆迁人、开发商。被拆迁人能够得以购买“定向定价”商品房的流程为：拆迁人与开发商签订协议（约定被拆迁人可凭购房证明购买商品房）——拆迁人与被拆迁人签订《农转非住房货币安置协议书》——拆迁人为安置对象开具《购买证明》——安置对象凭购房证明和指定的开发商签订《商品房买卖合同》。该流程得以完成首先在于《购房证明》的持有人愿意使用该《购房证明》，其次在于开发商能够提供房源供被拆迁人选择购买。如果《购房证明》的持有人不行使或不愿意行使，那么，该《购房证明》就视为持有人的放弃；如果开发商已没有房源供被拆迁人选择购买，即使持有《购房证明》也无法履行。所以《购房证明》仅是赋予被拆迁人享有一种资格，这种资格能够得以行使取决于多方面的原因，并非一方的行为就可以独立完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或在履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但在事实上不能履行的除外。本案中，经过多年的安置，目前没有房源可供原告进行选择了，构成事实上不能履行，故对于原告要求“被告提供房源供原告履行农转非居民优惠购买”的诉讼请求本院不予支持。关于过渡费，原告未举示确实充分的证据证明被告应向其支付过渡费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告陈紫涵的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈紫涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安娜二〇一六年五月三十一日书 记 员  王俊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执291号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人郝广波，男，1980年4月5日出生，汉族。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人郝广波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第18号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方就借款偿还达成一致意见为由，向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚法民金初字第18号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年五月十九日书记员  高同山
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执22号申请执行人马莲凤（风）。被执行人曹仕美。申请执行人马莲凤（风）与被执行人曹仕美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）泰高民初字第00896号民事判决书，依据该判决书，被执行人曹仕美应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人马莲凤支付借款本息计人民币390000元；案件受理费7160元，公告费550元，合计7710元，由被执行人曹仕美负担（该款申请执行人已预交，被执行人曹仕美在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人负债较多，众多案件已进入法院执行阶段，其名下无银行存款，其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车辆，其名下国有土地房产已被法院轮候查封，目前该房产正在被处置之中。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 兆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初683号原告：洪波，男，1970年12月23日出生。委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：撒忠寿，职务不详。原告洪波诉被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人董印、荚卫威到庭参加诉讼，被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月至10月期间，王进分两次向原告借款50万元并出具借条，后归还了部分借款本息。2013年12月23日，原、被告及王进三方签订《债权转让协议书》，约定将王进对被告的35万元债权转让给原告。当天，原、被告签订还本付息计划，对利息、还款时间等进行了约定。被告仅支付了2014年1月至3月的利息，其余本息至今未还。故诉请法院请求判令：1、被告给付原告本金35万元及自2014年3月26日按月2500元计算至实际偿清之日止的利息（截至2015年9月25日利息为45000元）；2、被告承担本案原告的律师费6000元。原告洪波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、工商信息查询单、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、借条及协议复印件、银行凭证，证明案外人王进曾向原告借款50万元，其中银行凭证中40万元为购车款；4、债权转让协议书、还本付息计划，证明三方签订了《债权转让协议书》及《还本付息计划》，并承诺自2014年1月25日起每月支付利息2500元，一年后一次性归还35万元；5、律师代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费6000元；6、芜湖市登伟商贸有限公司的注册信息，证明银行凭证中的收款人为该公司。被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：案外人王进于2011年6月27日、2011年10月18日分两次向原告借款共计50万元并出具借条。在归还部分本息后，2013年12月23日，王进与原、被告签订《债权转让协议书》，将其对原告的35万元债务转移给被告。同日，原、被告签订《还本付息计划》，约定：“按月付息，一次性还本；在一年之内每月人民币贰仟伍佰元付息，超过期限新债权人并可以主张逾期违约金和立即实现债权；付息日为每月25日，逢节假日顺延（第一个付息日为2014年1月25日）；债务人如果发生利息逾期，债权人可要求主张提前收回剩余本金；如债务人不按照以上计划执行，债权人为实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费、保全费等一切费用”。后被告付息至2014年3月21日，本金至今未还。另查明：原告为实现上述债权而支付律师费6000元。上述事实，有原告提交的身份证、工商信息查询单、营业执照、债权转让协议书、还本付息计划、借条、律师代理费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。案外人王进与原、被告签订《债权转让协议书》，将债务转移给被告，系三方真实意思表示，不违反法律规定，对债务转移依法予以确认。债务转移后，原、被告之间的债权债务关系明确，有还本付息计划、借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，现被告未依约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请予以支持。对于借款利息，原告主张按月2500元计算，不超过相关标准，本院予以支持。另被告付息至2014年3月21日，原告主张自2014年3月26日起以本金35万元为基数，按月2500元计算至实际偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付实现债权费用，《还本付息计划》约定“如债务人不按照以上计划执行，债权人为实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费、保全费等一切费用”，虽然约定不明确，但从原、被告对此约定的目的来看，可以推断出实现债权费用由债务人承担。因该实现债权费用6000元有发票及合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告洪波借款本金35万元，并以35万元为基数，按月2500元支付自2014年3月26日起至实际清偿之日止的利息；二、被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告洪波为实现债权支付的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7316元、公告费560元（已缴至报社），合计7876元，由被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内清偿债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜代理审判员  张彬彬人民陪审员  许云峰二〇一六年五月四日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2310号原告魏某，女，汉族。被告花某某，男，汉族。本院在审理原告魏某诉被告花某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年五月十二日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半后收取150.00元，由原告魏某承担。审判员 黄 俊二〇一六年五月十二日书记员 唐明仙
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初105号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人余某甲，男，1993年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被霍邱县公安分局刑事拘留，同年7月31日由该局决定监视居住。2016年2月25日本院决定对其监视居住。2016年4月25日本院决定将其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：余某甲与曹某（1998年1月8日出生）系朋友关系，2015年7月9日凌晨1时许，余某甲与曹某从冯甲家中到余某甲驾驶的车内，余某甲容留曹某在车内吸食甲基安非他命（冰毒）。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了辨认笔录、检测记录、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人余某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。经审理查明：2015年7月9日凌晨1时许，被告人余某甲与朋友曹某（1998年1月8日出生）从冯甲家（位于霍邱县城关镇文昌社区文明居民组）吸食毒品后离开，途中余某甲容留曹某在其驾驶的车辆内吸食甲基安非他命（冰毒）类毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，霍邱县公安局人体尿样毒品检测记录单，户籍信息，霍邱县公安局刑侦大队禁毒中队出具的抓获经过，霍邱县公安局出具的无犯罪前科记录证明，霍邱县公安局公安行政处罚决定书，余某甲容留曹某吸毒所驾车辆照片，证人陈甲、曹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某甲容留未成年人在其驾驶的车辆内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 薛 玲代理 审 判员 李大鹏人民 陪 审员 刘 颖二〇一六年五月五日书记员（代） 张忠辉附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执字第267号申请执行人:雎光清，男，1958年10月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：王传义，男，1975年2月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院于2014年7月22日立案执行申请执行人雎光清与被执行人王传义林业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）余民一初字第20号民事调解书生效裁判，被执行人王传义应支付申请执行人雎光清案款4万元，承担执行费500元。本院已执行0元，尚有40000元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年五月十二日代理书记员  叶赞民
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初392号原告姜泽宇姜某某，女，汉族，2008年9月21日生，住四川省盐边县。渔门镇西街131号，身份证号：510422200809219020。法定代理人：王亚丽王某某，女，汉族，1983年7月20日生，住四川省盐边县渔门镇西街131号，身份证号：510422198307200020。委托代理人江海龙，四川盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告姜旺能姜某某，男，汉族，1976年10月22日生，住四川省盐边县桐子林镇红星小区，身份证号：510422197610220716。本院于2016年3月14日立案受理了原告姜泽宇姜某某诉被告姜旺能姜某某抚养费纠纷一案，依法由审判员杨茜适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告姜泽宇姜某某的委托代理人江海龙，被告姜旺能姜某某的委托代理人胡太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜泽宇姜某某诉称：原告父母于2013年12月10日协商离婚，双方自愿达成协议，原告由母亲王亚丽王某某抚养，由父亲被告即原告父亲每月支付1000元抚养费，但被告未按协议履行抚养义务，父母离婚后拒不支付原告抚养费，多次协议未果，遂向法院起诉要求：1.被告支付拖欠抚养费29000元；2.被告从2016年5月1日起每月支付原告抚养费至原告成年止；2.由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：一、原告《户口薄》复印件各一份。证实：原告主体适格；二、王亚丽王某某的《离婚证》、《自愿离婚协议》。证实：王亚丽王某某与被告姜旺能姜某某曾经是夫妻，于2013年12月10日办理离婚登记。2013年12月10日王亚丽王某某与被告姜旺能姜某某签订的离婚协议明确约定原告由王亚丽王某某抚养，被告每月支付1000元抚养费；。三、《盐边县桐子林镇城镇最低生活保障证》证明原告及其母亲生活困难，无生活来源。被告辩称：1.原告主张的诉讼请求不符合事实和法律依据，原告计算扶养费起点时间2013年12月1日，原、被告未解除婚姻关系，2.原告起诉抚养费已过诉讼时效。3.姜泽宇姜某某并非自己亲生女儿，是王亚丽王某某抱养的孩子，属于前妻王亚丽王某某的个人行为，不是被告的意愿，被告不具有抚养原告的法定义务。现在被告负债累累，没有抚养能力，原告有其亲生父母，应当由亲生父母抚养。且原告是由王亚丽王某某花费1万元从其原告亲生父母处购买的，是违法行为，不应该受法律保护。为支持自己的辩解理由成立，原告向本院提交了如下证据加以证明：一.原告《身份证》复印件，证明主体适格。二.《离婚协议书》证明协议中提到婚生子是不真实，债务全部由被告偿还，对扶养费的约定也不是真实意思表示；三.《证明》盐边县渔门镇社区居民委员会出具，证明王亚丽王某某系姜旺能姜某某前妻，王亚丽王某某于2008年9月抱回一女婴，取名姜泽宇姜某某的事实；四.四川省农村信用社借款借据1张，证明被告尚欠债务3万元的事实。四、五.《欠条》一张、《借条》1张，证明被告尚欠张儒国借款10万元，欠林永燕借款6万元的事实。经本院庭审审查，被、原、被告对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，作为证明本案事实的依据。对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为“双方生育一女”不是事实，对支付抚养费的条款不是被告的真实意思；本院认为：此组证据由双方的签字盖印确认条款内容，属于双方真实意思表示，对双方具有约束力，对部份条款只是表述上的差异，不影响协议真实性，此组证据本院依法予以确认。原告对被告提交的证据4三性均有异议，本院认为：该组证据是被告借贷关系与抚养费案件无关联性，依法不予认可。经审理查明：2004年，原告法定代理人王亚丽王某某与被告姜旺能姜某某到盐边县民政局登记结婚，婚后多年一直没有生育。2008年王亚丽王某某抱养一个女婴。2013年12月双方因感情不合，协商离婚对双方债权债务、夫妻共同财产分割，女儿抚养问题，都进行了明确的商定，并于2013年12月10日签定了《离婚协议》载明“女儿由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，直到女儿18周岁止……”。双方在签定《离婚协议》当日到盐边县民政局办理了离婚登记，女儿姜泽宇姜某某随母亲王亚丽王某某生活，自原告父母离婚后，被告姜旺能姜某某未按协议约定向原告支付每月1000元的抚养费。原告认为被告未履行做父亲的法律责任，拒不支付原告抚养费，双方多次协商未果，遂向法院起诉要求：1.被告支付拖欠抚养费29000元；2.被告从2016年5月1日起每月支付原告抚养费至原告成年止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：收养是根据法定的条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为。收养形为是一种设定和变更民事权利、义务的重要法律行为，依据《婚姻法》第二十六条规定，“养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”。最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定“夫或妻一方收养的子女，对方未表示反对，并与该子女形成事实收养关系的，离婚后，应由双方负担子女的抚育费”。本案中，原被告之间在婚姻关系存续间收养的姜泽宇姜某某，也共同抚养多年，自收养关系成立之日起原告与被告就形成养父母与养子女之间的权利义务关系。离婚后，养父母对于养子女仍有抚养和教育权利义务。且双方在离婚协议中对养女抚养费问题进行明确约定，是根据当时实际经济条件达成的，是原告父母真实意思表示，不违反法律规定。该协议对双方具有约束力，被告仍对原告继续抚养的义务，直到原告成年。因计算时间为2013年12月1日，双方并未解除婚姻关系，视为夫妻共同抚养，原告主张被告支付拖欠29000元抚养费诉讼请求，本院依法予以支持28000元。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条“对于有固定收入的，孩子抚养费一般可按月总收入的20%-30%的比例给付，无固定收入依据同行业收入平均收入，参照以上比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”目前考虑被告的经济收入能力，家庭实际困难，现原告主张的从2016年5月1日每月支付1000元抚养费至原告成年止的诉讼请求，本院认为支付抚养费数额应当依据原告实际生活并结合被告的负担能力而定。庭审中，被告自认每月收入仅1600元工资，现再婚妻子待产，全家仅靠被告个人收入维持，抚养费按总收入20%确定较为合理。对原告诉求依法支持每月支付320元抚养费至原告十八岁止，依据《婚姻法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告姜旺能姜某某支付2013年12至2016年4月拖欠原告姜泽宇姜某某抚养费共计29000元；二、被告姜旺能姜某某自2016年5月日每月支付原告姜泽宇姜某某抚养费320元至姜泽宇姜某某18岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐姜旺能姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一六年五月十日书记员 宋棋逸
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初120号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月25日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，2016年4月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月24日24时20分许，被告人刘某某驾驶湘J3AB39江淮牌大面包车沿西洞庭迎丰大道由北向南行驶至天福村路段时，与推行人力三轮车由东向西沿斑马线横过马路的樊某甲、搭乘人员易某某、同行人员樊某乙发生碰撞，造成樊某甲、易某某死亡，樊某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某立即拨打报警、抢救电话，并留在事故现场等候处理。该院认为，被告人刘某某违反交通法规，发生重大交通事故，造成二人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。经审理查明：2015年6月24日24时20分许，被告人刘某某驾驶湘J3AB39江淮牌大面包车沿西洞庭迎丰大道由北向南行驶至天福村路段时，与推行人力三轮车由东向西沿斑马线横过马路的樊某甲、搭乘人员易某某、同行人员樊某乙发生碰撞，造成樊某甲、易某某死亡，樊某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某立即拨打报警、抢救电话，并留在事故现场等候处理。经常德市公安局西洞庭分局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。在本院审理期间，被告人刘某某已赔偿被害人及家属现金人民币71万元，并取得被害人及家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料，证明被告人刘某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。常德市公安局西洞庭分局交警大队出具的归案材料，证明事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警、抢救电话，并留在事故现场等候处理的事实。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证明死者樊某甲、易某某系此次交通事故致重型颅脑外伤死亡；伤者樊某乙系交通事故所致损伤，评定为十级伤残。湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆检验意见书，证明经检验，湘J3AB39江淮牌小型普通客车与飞马牌人力三轮车车体痕迹，系客车车身正面右侧与三轮车车身右侧及骑车人、车载人员相碰撞所形成。常德市公安局西洞庭分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负该事故的全部责任；樊某甲、易某某、樊某乙无过错行为，不负该事故责任。被害人樊某乙的陈述，证明案发当晚，其和父亲樊某甲、母亲易某某从场部买东西回家，是沿迎丰路向祝丰镇方向由南向北行走的，其父亲推着一部人力三轮车，其母亲是坐在车辆上的，其是跟随在旁边走，在快到家时，其和父母走斑马线横过马路，在走到对向车道第二个车道时被一辆由祝丰镇向场部行驶的车辆撞到的事实经过。谅解书、收条，证明被告人刘某某已赔偿被害人及家属现金人民币71万元，取得被害人及家属的谅解。被告人刘某某对上述事实供认不讳。上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动报警，留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  熊 娅人民陪审员  谢小平人民陪审员  徐宗玲二〇一六年五月九日代理书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3835号原告：倪春燕。委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：倪春莲。被告：叶金旺。原告倪春燕与被告倪春莲、叶金旺民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向法院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金836000元及利息，暂算利息为401280元（23万本金以2分利息从2013年2月9日算至2015年2月8日，35万本金以2分利息从2013年3月14日算至2015年3月13日，15万本金以2分利息从2012年12月29日算至2014年12月28日，56000本金以2分利息从2013年1月21日算至2015年1月20日，5万本金以2分利息从2013年4月29日算至2015年4月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金836000元及利息（分别以本金15万元、5.6万元、23万元、35万元、5万元为基数分别自2012年12月29日、2013年1月21日、2013年2月9日、2013年3月14日、2013年4月29日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定，被告倪春莲与被告叶金旺系夫妻关系，于1995年11月13日登记结婚。2012年12月29日，被告倪春莲向原告现金借款15万元；2013年1月21日，被告倪春莲向原告现金借款5.6万元；2013年2月9日，被告倪春莲向原告现金借款23万元；2013年3月14日，被告倪春莲向原告借款35万元，原告于2013年3月14日通过其丈夫蒋益华将借款35万元汇至被告倪春莲账户；2013年4月29日，被告倪春莲向原告现金借款5万元。以上五张欠条共计83.6万元，均由被告倪春莲向原告出具欠条，五张欠条均约定借款利息为月息2分，均未约定还款日期。被告倪春莲均在五张欠条上签字。之后，经原告多次催讨，被告倪春莲至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪春莲、叶金旺应共同偿还原告倪春燕借款本金83.6万元及利息（分别以本金15万元、5.6万元、23万元、35万元、5万元为基数分别自2012年12月29日、2013年1月21日、2013年2月9日、2013年3月14日、2013年4月29日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15936元，由被告倪春莲、叶金旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  洪优青人民陪审员  余倩光二〇一六年五月二十四日书 记 员  蔡 艳
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初155号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郭某甲，农民。2014年4月24日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月6日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2014年9月15日21时许，被告人郭某甲伙同郑某、郭某乙、李某、许某（四人均已判刑）等人，在任丘市麻家坞镇东陈庄村公路上持木棍将马某等人雇用的渣土车司机拦截，并殴打渣土车司机，后与马某一方互殴，致董某轻微伤，郑某、张某甲轻伤。随后许某在大河路上开车追逐周文志，将周文志所开的红色比亚迪轿车撞翻，经估价，车损价值6644元。被告人郭某甲因犯故意伤害罪，于2014年4月24日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、许某、李某、郭某乙、张某甲、张某乙、董某、马某、刘某甲、刘某乙等人的证言，涉案照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，本院（2014）任刑初字第325号、（2015）任刑初字第407号、沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第410号，视频资料，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲等人逞威风，耍霸气，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成财物毁损价值6644元，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，执行原判刑期，并实行数罪并罚。鉴于被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销本院（2014）任刑初字第325号刑事判决对被告人郭某甲判处缓刑十个月的执行部分，执行原判刑期拘役五个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  姚秀培二〇一六年五月九日书 记 员  高红茹附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 法定代表人：李光，行长。 被执行人：张传服，农民。 被执行人：张守敏，居民。 被执行人：张传务，居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张传服、张守敏、张传务借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第697号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张传服、张守敏、张传务给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息、案件受理费525元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张传服、张守敏、张传务借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 杨 达
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5831号原告蔡国梅。委托代理人汤贤根。被告姚吉炜。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人李成钢工。原告蔡国梅诉被告姚吉炜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山公司（以下简称人保财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国梅及其委托代理人汤贤根、被告姚吉炜、人保财险萧山公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。原告蔡国梅诉称：2015年11月4日16时35分许，被告姚吉炜驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区临浦镇竺萝东村路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏交通事故。经交警部门认定，被告姚吉炜负事故全责，原告蔡国梅无责。原告因事故造成的损失包括医疗费3153.24元（含被告姚吉炜垫付的医疗费中原告自己支付的2500元）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费7950元（132.50元／天×60天）、护理费1060元（132.50元／天×8天）、电动车停车费20元、车辆修理费900元，合计13483.24元。现请求判令：1.被告姚吉炜赔偿原告上述损失；2.被告人保财险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.被告姚吉炜承担本案诉讼费。被告人保财险萧山公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一、对发生的道路交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，且事故发生在保险期间；二、对原告的损失：医疗费认可653.24元，但应扣除非医保范围内的费用108.50元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，未提供误工证明，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可100元／天；电动车停车费，不予认可；车辆修理费，没有异议。被告姚吉炜未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与人保财险萧山公司一致。经审理查明，本案交通事故事实和责任认定，与原告诉称一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往萧山区第三人民医院等医疗机构治疗，其病情经诊断为脑震荡、头皮血肿、右侧臀部软组织挫伤等。另查明，本案肇事车辆浙A×××××号小型轿车在人保财险萧山公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。原告蔡国梅自认案发前在私营企业从事布袋制造工作。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、定损单、修理费发票等证据所证实，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，原告各项损失均未超交强险各分项责任限额，故原告的损失由承保肇事车辆交强险的人保财险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告主张的停车费并非本案事故造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的被告姚吉炜垫付的医疗费中其自行支付的2500元医疗费用，因未提供有效票据证实，由原被告另行处理。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费653.24元（不含被告姚吉炜垫付部分）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；该项计1053.24元。（二）伤残赔偿项：误工费4532.40元（100.72元／天×45天）、护理费1060元（132.50元／天×8天）；该项计5592.40元。（三）财产损失项：车辆损失费900元。上述物质损失合计7545.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡国梅因事故造成的损失7545.64元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回蔡国梅的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元（已批准缓交），由蔡国梅负担44元，姚吉炜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  王丹丹二〇一六年五月十八日书记员  金 飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初536号原告雷某甲。原告雷某乙。二原告共同委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心工作人员。（一般代理）被告郑某某，女，汉族，1989年4月15日出生。本院在审理原告雷某甲、雷某乙诉被告郑某某抚养费纠纷一案，因原被告私下协商解决，现原告雷某甲、雷某乙申请撤诉，经审查，原告雷某甲、雷某乙申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某甲、雷某乙撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费50元由原告雷某甲、雷某乙承担。审判员  曹俊英二0一六年五月三十日日书记员  梁超雨第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初905号原告黄喜莲，女，1987年6月13日生，汉族。被告王云，男，1990年1月14日生，汉族，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的黄喜莲到庭，被告王云未到庭。查明案件事实：2015年2月底，被告王云向原告黄喜莲借款20000元，被告王云没有向原告黄喜莲出具借条。2015年12月16日，原告黄喜莲通过电话向被告王云催要该款，通话录音证实：“黄：这两万块钱等到过年，年前你还清了我行不行？王：啊，这行。黄：这够可以的了吧。王：绝对没有问题。黄：啊，年前两万块钱还清我，行吧，王云。王：啊，这肯定。”裁判结果：被告王云自本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜莲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年五月二十三日书记员  张桂毓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初608号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张志利，男，1987年9月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地甘肃省秦安县云山乡（均）。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]634号起诉书指控被告人张志利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月11日21时许，被告人张志利醉酒（血液中酒精含量为111.2毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至广州市番禺区大石街南大路新光桥底路段，与任某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞。公诉机关认为被告人张志利能够如实供述犯罪事实，提请本院依法判处。被告人张志利对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志利能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年5月3日起执行至2016年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月十日书记员  黄秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2560号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人宋某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1191号起诉书，指控被告人宋某犯诈骗罪。                               辩护意见                       被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2015年年底始，被告人宋某利用聊天软件QQ、微信结识男性陌生人，以伪装的女性身份与对方聊天，发展成暧昧关系后以各种理由向对方借钱、索要红包，在骗得钱财后便将对方拉黑。被告人宋某用此方法分别于2016年4月骗取被害人王涌人民币1300元；于2016年8月骗取被害人董焕强人民币2700元；于2016年12月骗取被害人周鼎文人民币3050元；于2017年2月骗取被害人黄龙人民币572元。             自2016年7月始，被告人宋某以帮助他人网上代订购火车票为诱饵，将他人转账给其的购票款占为己有后将对方拉黑，以此来诈骗他人财物。被告人宋某用此方法分别于2017年1月7日骗取被害人张裕亮人民币610元；于2017年1月8日骗取一名被害人人民币568元。                               本院意见                       被告人宋某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月15日起至2017年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人宋某退赔被害人王涌人民币1300元；退赔被害人董焕强人民币2700元；退赔被害人周鼎文人民币3050元；退赔被害人黄龙人民币572元；退赔被害人张钰亮人民币610元。扣押的作案工具手机、银行卡依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员吴 海 涛                          二○一六年五月九日                         书记 员吴 霞（兼）
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0114刑初209号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某某，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，云南省绥江县人，户籍所在地：云南省昭通市绥江县。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月29日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 被告人苏某某，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省兴文县人，户籍所在地：四川省兴文县。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月29日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 被告人宋某某，男，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月29日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人王某、苏某某、宋某某犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人王某、苏某某、宋某某，辩护人张家宏、谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2015年11月20日1时30分许，被告人王某、苏某某、宋某某、杨鑫（另案处理）在成都市郫县安靖镇沙湾村地界绕城高速一涵洞处，以持刀威胁的方式抢走被害人吴某的金立手机一部（鉴定价值1711元），现金80余元。 2.2015年11月21日23时许，被告人王某、苏某某、宋某某、杨鑫（另案处理）在新都区泰兴镇观东村3组路段第三座跨线桥下，以持刀威胁的方式抢走被害人李某的联想手机一部（鉴定价值300元）、现金120余元及身份证一张。 2015年11月22日1时30分许，被告人王某、苏某某、宋某某、杨某在斑竹园镇斑大路附近因形迹可疑被巡逻的公安民警拦检，王某趁机逃离现场。公安民警现场挡获苏某某、宋某某和杨某，查获并扣押得管制刀具三把，联想手机一部，金立手机一部，现金110元，无牌蓝色燃油助力车一部，无牌红色燃油助力车一部。 2015年12月1日，公安民警在绥江县挡获被告人王某。 上述事实，被告人王某、苏某某、宋某某及辩护人在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、情况说明、证人证言、扣押决定书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录及照片、三被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、苏某某、宋某某以暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、苏某某、宋某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于同一犯意，共同实施抢劫他人财物的行为，系共同犯罪。三被告人系初犯，归案后基本如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其均从轻处罚。被告人王某、宋某某的辩护人提出的二被告人年纪较轻，归案后认罪悔罪，犯罪过程中未造成被害人身体损伤，所抢财物价值不大，且被抢手机已追回，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。 综合三被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2020年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2020年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、三被告人违法所得的财物退赔失主，公安机关扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  叶天富 二〇一六年五月十二日 书 记 员  骆才华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初575号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒋锐崧，男，1955年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年10月1日被取保候审。辩护人陈仲英，是广东凌信律师事务所律师。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]598号起诉书指控被告人蒋锐崧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月30日15时许，被告人蒋锐崧驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，驶至在广州市番禺区市新路南村镇罗边村小学对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与段某某驾驶的一辆号牌为粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人蒋锐崧在现场等候交警到场。由于涉嫌酒后驾驶被民警查获。经检验，被告人蒋锐崧血液中酒精含量为196.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人蒋锐崧具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人蒋锐崧对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋锐崧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋锐崧具有自首情节，同时赔偿了对方的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人患有高危疾病等意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋锐崧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年五月五日书记员  谢艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7212号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告高松。原告上海良友物业管理有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初1119号 原告四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。 法定代表人何海林，该公司总经理。 委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告曹正伟，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省石棉县。 被告尼胡底石，男，彝族，1971年7月23日出生，户籍所在地四川省九龙县，现在四川省雅安监狱服刑。 原告四川信腾工程机械股份有限公司（以下简称信腾机械公司）与被告曹正伟、尼胡底石租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2016年4月11日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司法定代表人何海林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈烨到庭参加诉讼；被告曹正伟、尼胡底石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信腾机械公司诉称，2014年6月8日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告曹正伟以租赁方式从原告处购买总价为120万元,规格型号为SH240-5的住友牌挖掘机一台（机号：xxxxx，发动机号：xxxxx），租赁期限自2014年8月25日起至2017年7月25日止。被告曹正伟首期付款金额316680元，其余1099008元租金被告分36期向原告支付，被告曹正伟还向原告出具了欠条及还款承诺，被告尼胡底石作为保证人对被告曹正伟的合同义务承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告交付了租赁物，但被告曹正伟怠于履行租金给付义务，尚余1066468元租金未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告曹正伟支付原告工程机械款1066468元；2、被告曹正伟承担违约金141568.8元；3、被告尼胡底石对被告曹正伟的上述债务承担连带清偿责任。 被告曹正伟在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实无异议，但是是原告方的销售人员叶波说保证被告尼胡底石有工程做，被告曹正伟才购买了机械，首付款是被告曹正伟付的。被告尼胡底石系原告公司员工介绍给被告曹正伟认识的，之前被告曹正伟并不认识被告尼胡底石，后来被告尼胡底石所做的工程没有开工，挖机停了半年，是原告用GPS锁了挖机并将挖机收回公司，后挖机被尼胡底石卖了。 被告尼胡底石在庭审中口头辩称，对机械租赁合同无异议，其只是担保人。 原告信腾机械公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据： 1、工程机械租赁合同、欠条、欠款支付计划表、付款方式约定书、交车确认单、客户基本信息各一份，证明被告曹正伟以租赁方式在原告处购买了挖掘机一台，分36期付款，期限自2014年8月25日起至2017年7月25日止，并约定了违约金，尼胡底石为上述工程机械款承担连带保证责任，现被告拖欠原告的工程机械款，尚余1066468元未支付，按照合同约定，违约金为141568.8元。被告曹正伟对该组证据质证时称工程机械租赁合同、欠条、付款方式约定书、交车确认单上的签字是其本人签字，对工程机械租赁合同、欠条、欠款支付计划表、付款方式约定书、交车确认单、客户基本信息无异议，但认为违约金过高，挖掘机实际是交付给了被告尼胡底石，没有交付给被告曹正伟，是尼胡底石把挖机卖了，被告尼胡底石说是原告同意了把挖机转让给尼胡底石，尼胡底石分两次支付给了原告约10万元，后原告几次催款都是向尼胡底石催收，没有向被告曹正伟催收。被告尼胡底石对该组证据质证时对证据的真实性无异议。 被告曹正伟、尼胡底石在本院规定的举证期限内未向本院举证。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实： 2014年6月8日，原告与被告曹正伟签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告曹正伟从原告处购买总价为120万元,规格型号为SH240-5的住友牌挖掘机一台（机号：xxxxx，发动机号：xxxxx），采用分期付款方式，首期付款金额316680元，剩余金额及利息共计1099008元，被告曹正伟应在2014年8月25日起至2017年7月25日期间总共分36期支付给原告，被告尼胡底石为被告曹正伟应承担的债务提供连带责任保证，保证期间为余款及其他费用全部付清之日止。该合同第三条第二款约定了如果被告曹正伟违约，应当支付合同总价款10%的违约金。合同签订后原告依约履行了交付合同标的物的义务，首付款316680元，被告曹正伟于2014年6月8日通过银行转账向原告支付了210000元，于2014年11月5日支付了6680元，剩余首付款100000元，被告尼胡底石于2014年10月15日支付50000元，于2014年10月26日支付50000元。被告尼胡底石还支付了第一期应付金额30528元，第二期应付金额被告尼胡底石仅支付2012元，余款1066468元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原告信腾机械公司与被告曹正伟签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同，但该合同的性质为买卖合同。原告信腾机械公司已履行了交付合同标的物的义务，被告曹正伟、尼胡底石支付了349220元，余款1066468元未按合同约定的时间履行付款义务，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金计算标准是双方当事人真实意思的表示，本院对该违约金计算标准予以确认。被告尼胡底石作为担保人，应当对被告曹正伟应承担的债务提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告曹正伟支付原告四川信腾工程机械股份有限公司工程机械款1066468元及违约金141568.8元，共计1208036.8元。 二、被告尼胡底石对被告曹正伟应承担的债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7836元（已减半收取），由被告曹正伟负担3918元，被告尼胡底石负担3918元（此款原告四川信腾工程机械股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 高永伦 二〇一六年五月五日 书记员代 春 梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1078号 申请执行人：申志浩，学生。 被执行人：韩邦兰，居民。 申请执行人申志浩与被执行人韩邦兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4695号民事判决书，已发生法律效力。被执行人韩邦兰应给付申请执行人申志浩5660元及利息、案件受理费848元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1078号申请执行人仕志兵与被执行人匡明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年五月二十八日 书记员 郑 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2524号原告吕某，住烟台市芝罘区。被告孙某，住烟台市芝罘区。被告孙某，住烟台市芝罘区。被告孙某，住烟台市芝罘区。被告朱某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年五月四日书记员 张晓晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）江台法执字第1037号 江某、李某： 申请执行人江某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，案号（2015）江台法执字第1037号，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。 二〇一六年五月六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）桂1121执字第85之二号 申请执行人：廖伯成。 被执行人：黄猛。 本院依据已经发生法律效力的（2014）昭民二初字第251号民事调解书，2016年2月22日依法向被执行人黄猛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，经查实黄猛是人民银行职工，从2016年3月份起每月扣划被执行人黄猛在人民银行的工资2000元，直至扣清案款止，故该案本次执行程序执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下： 本院执行的（2014）昭民二初字第251号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓晖 审判员  徐立华 审判员  罗宏才 二〇一六年五月十一日 书记员  彭 翔