wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁燕，女，汉族，1965年6月4日出生。住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。梁燕因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。梁燕申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。梁燕是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，梁燕就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人梁燕因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括梁燕等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损梁燕等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，梁燕作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，梁燕的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，梁燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁燕的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚红
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6831号申请人沈玉芳。被执行人吕金华。原告沈玉芳诉被告吕金华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吕金华于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉芳货款人民币243900元。如果被告吕金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，由被告吕金华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈玉芳，原告沈玉芳已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被执行人吕金华未履行法律文书所确定的义务，权利人沈玉芳于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为246379元，执行费3596元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吕金华名下有存款；未发现被执行人吕金华名下有房产；发现被执行人吕金华名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但该车现下落不明。后本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，本院已对该车进行了查封，但未能获知该车下落，无法进行处置变现。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00534号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年五月二十六日书 记 员  王熙彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保67号申请人：张某甲。申请人：和某。被申请人：张某乙。被申请人：张某丙。申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值60万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求查封被申请人张某乙、张某丙位于××的申请；二、准予查封张某乙名下奥迪小型轿车一辆（车牌号为：鲁H×××××），三、准予查封申请人提供担保的位于××的房产一套（房产证号为：金乡县房权证金字第××号）。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十六日书记员  陈晓康
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执67号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙林涛，男。被执行人：孙云召，男。被执行人：王立恒，男。被执行人：安莉莉，女。被执行人：孙云科，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林涛、孙云召、王立恒、安莉莉、孙云科借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第503号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第503号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第37号申请执行人周顺英，××。申请执行人陈林风，××。申请执行人陈俭，××。申请执行人陈舒灵，高职文化。委托代理人周翠英,女,1959年8月10日出生,土家族,农民,住张家界市永定区。系四申请人的共同代理人，代理权限：特别授权。被执行人赵桂云。本院依据已经发生效力的（2015）张定刑初字第328号刑事附带民事判决书，因被执行人赵桂云正在服刑，家中无人。经查：被执行人赵桂云暂没有可供执行的财产，申请执行人周顺英、陈林风、陈俭、陈舒灵也不能提供被执行人赵桂云的财产线索。被执行人赵桂云尚欠申请人周顺英、陈林风、陈俭、陈舒灵因陈志祥被致死的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币144450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定刑初字第328号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人周顺英、陈林风、陈俭、陈舒灵发现被执行人赵桂云有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年五月六日代理书记员  陈 彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初216号原告苏加宇，男，汉族，1983年10月21日出生，现住山西省大同市，电话139XX****XX。被告冯菊花，女，汉族，1971年5月30日出生，现住山西省朔州市，电话138XX****XX。被告韩志刚，男，汉族，1971年9月4日出生，现住山西省朔州市，电话138XX****XX.被告张保华，男，汉族，1962年8月3日出生，现住山西省朔州市，电话139XX****XX.原告苏加宇与被告冯菊花等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏加宇诉称，2014年9月19日，被告因资金紧张向原告借款15万元，至今本息均未归还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告苏加宇向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苏加宇起诉。案件受理费3300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年五月十日书记员冯彩丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2171-3号申请执行人：杨文博，男，1955年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：史俊涛，男，1961年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨文博与被执行人史俊涛买卖合同纠纷一案，申请执行人杨文博以本院（2014）莱州商初字第838号民事判决已经发生法律效力、被执行人史俊涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人史俊涛持有国护照（护照号：）,依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人史俊涛出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月九日书记员  李洪明
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1553号原告吴万邦，男，汉族，村民。被告西宁牧丰农业科技开发有限公司。法定代表人王凯军，系该公司负责人。本院在审理原告吴万邦与被告西宁牧丰农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吴万邦未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一六年五月三十日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终184号上诉人（原审被告）沈乐彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省潮安县，被上诉人（原审原告）蔡耀强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省惠州市惠东县，原审被告唐勇星，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省惠州市惠东县，原审被告陈雪丹，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省潮安县，上诉人沈乐彬因与被上诉人蔡耀强、原审被告唐勇星、陈雪丹民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人沈乐彬不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案有约定管辖，原审法院没有注意。本案经当事人协商，约定“借款人所在地法院起诉”，并特别注明在复印件上。根据民事诉讼法第34条规定，本案应由借款人所在地法院管辖比较妥当。二、原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，原告对被告（异议人）提起民事诉讼，应由被告（异议人）住所地或经常居住地人民法院管辖。此外，根据《中华人民共和国担保法》第5条中“担保合同是主合同的从合同”的规定，被告唐勇星并非本案民间借贷主合同关系中的直接借款人（直接债务人），只是本案纠纷的保证人，唐勇星的保证责任从属于主债务；基于被告唐勇星的诉讼地位具有从属性，甚至被告唐勇星亦有可能因过了保证期间而免却保证责任，因此，为方便案件审理，应以主债务人沈乐彬住所地或经常居住地的人民法院管辖为妥。三、原审法院变相剥夺了当事人的诉权。（2015）惠东法埠民初字第205-1号民事裁定书变相剥夺了当事人的诉权。2015年7月20日，惠东县人民法院才向追加的被告陈雪丹签发了《应诉通知书》，在应诉通知书上载明答辩期为15天，而陈雪丹收到该通知已是8月10日左右，还未来得及答辩及提出管辖权异议，而惠东县人民法院黄埠法院便于2015年7月20日，在向陈雪丹签发《应诉通知书》当天（当天并没有送达给当事人）便签发了（2015）惠东法埠民初字第205-1号《民事裁定书》，变相剥夺了陈雪丹的诉讼权利。请上级法院依法纠正。综上所述，应将案件移送至潮安县人民法院管辖。经审查，本院认为，上诉人诉称原审被告陈雪丹提供的《借条》复印件上特别注明“到借款人所在地法院起诉2014.1.8”，主张本案应由借款人所在地法院管辖，但原审被告陈雪丹只提交了复印件，并未向法院提交原件予以核实，且被上诉人蔡耀强否认双方进行了管辖约定，且向原审法院提交了《借条》原件证实《借条》上未标注有“到借款人所在地法院起诉2014.1.8”的内容，故本院对原审被告陈雪丹提交的《借条》复印件上对管辖的约定不予认可。本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××市××县，属广东省惠东县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  许海明二〇一六年五月二十日书 记 员  钟伟梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1646号原告吕祥斌。原告龙振河。被告吕井涛。被告张翠。本院在审理原告吕祥斌、龙振河诉被告吕井涛、张翠买卖合同纠纷一案中，原告吕祥斌、龙振河于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告吕井涛、张翠所有的东某106号船舶及其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为180000元。原告吕祥斌、龙振河已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告吕祥斌、龙振河的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告吕井涛、张翠所有的东顺106号船舶及其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一六年五月二十七日书记员  王淑芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第964-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘景波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执108号申请执行人门继斌，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人唐丹，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。申请执行人门继斌与被执行人唐丹合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月25日作出[2015]浑南民一初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人门继斌于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；终结(2016)辽0112执108号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  王丽娜二〇一六年五月二十五日书记员  李晓岳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4668号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县。负责人沙金,该支行行长。被执行人刘培辉，个体户。被执行人许磊磊，个体户。被执行人程龙，个体户。被执行人刘敏，个体户。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘培辉、许磊磊、程龙、刘敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第558号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘培辉、许磊磊、程龙、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第558号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月九日书 记 员  薛皓文
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝01行终171号上诉人（原审原告）重庆臣瑞塑胶有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区白龙二路三号。法定代表人沈勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。法定代表人陈治民，该局局长。委托代理人雷先恩，该局法律顾问。委托代理人叶大强，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）雷明全。上诉人重庆臣瑞塑胶有限公司（简称臣瑞公司）诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法行初字第00202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：臣瑞公司系重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法核准登记的有限责任公司，该公司注册号5001060000515144-1-1，雷明全在臣瑞公司从事搬运工工作。2014年3月10日15时20分许，雷明全在臣瑞公司搬运货物时，不小心从叉车上摔下受伤，后经重庆市铜梁区人民医院诊断为器质性脑损害，左侧额颞叶及右侧颞叶脑挫裂伤，右侧裂顶骨骨折，颅底骨折，左侧周围性面瘫，××。2014年7月7日，雷明全向铜梁区人社局递交了工伤认定申请，该局于2014年7月22日受理了该工伤认定申请，依据《工伤保险条例》的规定，向雷明全送达了工伤认定申请受理通知书，并向臣瑞公司抄送了工伤认定申请受理通知书和送达了工伤认定举证通知书，期间，臣瑞公司向铜梁区人社局提出其与雷明全不存在劳动关系，铜梁区人社局依法于2014年8月22日作出工伤认定中止通知，后经人民法院判决确认臣瑞公司与雷明全自2013年8月25日起存在劳动关系，2015年7月13日，铜梁区人社局作出恢复工伤认定通知。综上，铜梁区人社局依据调查核实的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2015年7月20日作出铜人社伤险认决字[2015]425号认定工伤决定，认定雷明全的受伤性质属于工伤的行政行为，臣瑞公司不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼。另查明，臣瑞公司在工伤认定行政程序中未向铜梁区人社局提供任何关于雷明全受伤是否属于工伤的证据。以上事实有当事人的陈述，铜梁区人社局提交的工伤认定申请表、铜人社伤险认受字（2014）699号工伤认定申请受理申请书、铜人社伤险认举字（2014）699号工伤认定申请举证通知书、铜人社伤险认中止字（2014）20号工伤认定中止通知书、恢复工伤认定通知书、铜人社伤险认决字[2015]425号认定工伤决定书、送达回证、用人单位基本信息、雷明全身份证复印件、诊断证明、工伤认定调查笔录、关于雷明全工伤认定申请的答复、（2014）铜法民初字第05734号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第02836号民事裁定书在案佐证。一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，铜梁区人社局是县级人民政府社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出劳动、社会保障行政确认的法定职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，雷明全于2014年3月10日受伤，同年7月7日向铜梁区人社局递交工伤认定申请，符合该规定的一年的申请时效和提出工伤认定申请的条件。铜梁区人社局依据雷明全递交的工伤认定申请受理该工伤认定，依照法定程序向雷明全送达了工伤认定申请受理通知书，并依法向臣瑞公司送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，铜梁区人社局在作出工伤认定决定后又依法向臣瑞公司及雷明全送达了工伤认定决定书，其程序合法。铜梁区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2015年7月20日作出的铜人社伤险认决字[2015]425号认定工伤决定，认定雷明全的受伤性质属于工伤的事实，有医院的诊断证明、调查笔录、民事判决书、民事裁定书等证据证实，该工伤认定事实清楚，证据确凿，适用行政法规正确。同时，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，臣瑞公司在工伤认定行政程序及诉讼程序中均未举示任何证明雷明全受伤不应认定为工伤的证据，其应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回臣瑞公司的诉讼请求。臣瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与雷明全之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判被上诉人撤销铜梁区人社局作出的铜人社伤险认决字[2015]425号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人铜梁区人社局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人雷明全未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人向一审法院提交并在庭审中举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铜梁区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人铜梁区人社局在作出被诉的工伤认定决定之前，主要收集了对雷明全、关小平、陈全的调查笔录、医院诊断证明、（2014）铜法民初字第05734号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第02836号民事裁定书等证据，上述证据足以证明雷明全与上诉人之间存在劳动关系以及雷明全在臣瑞公司从事搬运工作时受伤的事实。上诉人主张其与雷明全之间不存在劳动关系与生效民事判决确认的事实不符，对该上诉理由本院不予支持。为此，被上诉人铜梁区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出雷明全受伤是工伤的认定，事实清楚、证据充分。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆臣瑞塑胶有限公司公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  马金明二〇一六年五月三十日书 记 员  黄小凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保35号申请人：某甲公司。法定代表人：王某。被申请人：某乙集团）八连城煤业有限公司。法定代表人：柴某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保35号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人75000元的财产。二、查封申请人用于担保的房权证兖州字第号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十八日书记员  周盈盈
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4552号之一申请执行人佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道华昌工业区昌德西路30号。法定代表人伍尤荣。被执行人戴方见，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖南省华容县。原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司与被告戴方见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴方见应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司返还不当得利款项8600元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人戴方见未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月19日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月9日委托被执行人户籍所在地湖南省华容县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8755元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  伍于明二〇一六年五月三十日书记员  吴 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3776号原告赵迎春。被告周芳红。本院在审理原告赵迎春与被告周芳红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵迎春撤回起诉。案件受理费减半收取2900元由原告赵迎春负担。审判员  刘辉云二〇一六年五月九日书记员  姚志琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执333号之三申请人：刘望江，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：刘长友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。申请执行人刘望江与被执行人刘长友民间借贷纠纷执行一案，现被执行人刘长友已与申请人刘望江达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01645号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年五月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初825号原告范某某，女，1972年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告马某甲，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。原告范某某因与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方���用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人赵靖锐到庭参加诉讼，被告马某甲未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1994年4月6日按农村习俗举行结婚仪式，同年6月13日补办了结婚证，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，从未建立起真正的感情。共同生活期间，原告发现与被告性格不合，被告不务正业，为此二人经常生气吵架。原告在豪仕泰实业（深圳）有限公司上班，并在该公司的宿舍楼居住，从2010年与被告分居，已达五、六年之久。原告于2015年6月份曾提起离婚诉讼，法院为给双方一个和好的机会，没有准许原、被告离婚，但原、被告并没有和好，自上次开庭后，原、被告再也没有见过面，也没有电话联系过，仍然处于分居状���。原、被告婚后于2009年购买一套商品房，该房产位于城关镇中心大街地段西侧左岸名都16幢302号，除此之外，原、被告没有别的共同财产，也没有夫妻共同债务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方没有再继续共同生活下去的可能。原告曾为儿子与被告勉强维持着这种有名无实的婚姻，如今儿子已成年，并于2015年顺利考上大学，原告再次具状起诉，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。被告马某甲未答辩。原告范某某针对自己的主张，向本院提供的证据材料为：1、结婚证一份。2、豪仕泰实业（深圳）有限公司证明一份。3、原告的居住证一份。4、房屋所有权证书一份。5、（2015）睢民初字第1268号民事判决书一份。被告马某甲未向本院提交相关证据。经对原告提供的证据进行审查，���述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在睢县尚屯乡（现尚屯镇）民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马某乙。原告现在豪仕泰实业（深圳）有限公司工作，居住于该公司宿舍楼。原、被告共同财产有坐落于睢县城关镇中心大街北段西侧，左岸名都16幢302号房子一套，房产证号为第××号。因双方出现矛盾，原告于2015年6月19日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉诸本院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，虽已有二十多年的婚龄，但婚后并未建立起良好的夫妻关系，致原告起诉至法院要求离婚。在本院判决不准离婚后，二人未能和好，原告再次起诉，而被告在接到本院的开庭传票后亦不出庭应诉，可见原、被告已无和好的可能，双方的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予二人离婚。原、被告的共同财产左岸名都16幢302号房子一套，因原告未提供其现有价值的证据，且表示无力支付给被告房产价值的一半，被告亦未表达如何分割涉案房产的意见，现对该房产无法予以分割。原、被告可在离婚后通过协商、诉讼等途径另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告马某甲离婚。二、���回原告的其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  王志方二〇一六年五月十三日书 记 员  黄亚威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016豫14**）民初1858号原告杨光，男，汉族，1989年8月28日出生。委托代理人杨洪亮。被告商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400688180408R。法定代表人荣春红，职务经理。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张君于2016年4月29日公开开庭进行了独任审理，原告杨光的委托代理人杨洪亮，被告商丘市名达汽车销售服务有限公司（以下简称名达汽车销售公司）委托代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨光诉称：2014年10月1日，原、被告双方签订“吉利”牌汽车二级销售合同，原告杨光向被告名达汽车销售公司交纳保证金29万元，双方合同到期后，双方没有任何债务纠纷，但被告一直没有退还原告的保证金，经原告多次催要未果，原告请求判令被告返还保证金、租金29万元，被告承担诉讼费。被告名达汽车销售公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨光为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体适格。2、销售协议一份，证明原、被告双方存在二级销售合同关系。3、收据二份，证明原告向被告交纳保证金20万元及房屋租金9万元。合同已到期保证金被告应予返还。被告名达汽车销售公司未提交证据。经审理查明，被告名达汽车销售公司委托原告杨光进行汽车销售，双方于2014年10月1日签订二级销售合同，该合同主要载明：甲方商丘市名达汽车销售服务有限公司授权乙方（二级网点）杨光，在柘城县范围内开展汽车销售活动，该销售活动包括整车销售、广告宣传、展览展示等行为。授权车型为吉利全球鹰。乙方专营吉利汽车产品的销售展厅为甲方提供，销售展厅位于商丘市柘城县未来大道东段。展厅为独立展厅，乙方按照甲方要求对展厅进行使用、维护，房租9万元／年，房租由乙方负责。乙方向甲方交纳保证金20万元。甲、乙双方共同约定最低库存量为12台，甲方按照政策给予乙方返利。交货地点为商丘市名达汽车销售服务有限公司，乙方承担运输费用，乙方接收产品时，应对车辆及随车物品进行验收。甲方负有对乙方管理的责任。甲方负责对乙方进行统一的广告宣传，乙方在专营吉利汽车产品的区域内不得展示宣传其他品牌汽车，如有违反甲方有权撤销乙方的二级销售资格，并没收保证金。合同终止后乙方需将展厅退还甲方。该合同还约定了商务通则、产品质量、售后服务等事项。本协议有效期限为2014年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，原告杨光于2014年10月1日向被告交纳保证金10万元，2014年12月9日原告杨光再次向被告交纳保证金10万元及年房租9万元。2015年8月1日经双方协商后终止了该合同，原告随将销售展厅退还给了被告，原告要求被告返还保证金及房租未果，双方形成纠纷。本院认为，原告杨光与被告名达汽车销售公司之间的委托合同关系明确，被告名达汽车销售公司授权委托原告杨光销售其经营的吉利牌汽车，收取了原告杨光交纳的销售保证金，在原、被告双方合同的权利义务终止后，被告名达汽车销售公司收取原告的保证金应予返还。被告名达汽车销售公司未提交原告违反相关销售合同约定而应没收保证金的相关证据，却未将保证金退还原告，是引起纠纷的原因，被告名达汽车销售公司依法应承担民事责任。故原告杨光要求被告名达汽车销售公司返还保证金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求返还租金9万元不妥，因双方合同约定房屋租金由原告负担，原告提前二个月退还展厅的租金1.5万元本院予以支持。被告名达汽车销售公司以原告杨光的诉请没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、第四百零五条，的规定，判决如下：一、被告商丘市名达汽车销售服务有限公司返还原告杨光保证金、租金21.5万元，于判决书生效之日起七日内履行。二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2825元，由被告商丘市名达汽车销售服务有限公司负担2260元，原告杨光负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。。审判员 张 君二〇一六年五月二十三日书记员 刘广新
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2813号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：冯婷婷，女，原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告冯婷婷物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后依法依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告冯婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1699元，支付滞纳金1164元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积88.49平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯婷婷于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月二十日书记员  宋 雪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执78号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李建君，男。被执行人：樊汝超，男。被执行人：许月兴，男。被执行人：李玉忠，男。被执行人：李玉庆，男。被执行人：王善祥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李建君、李玉庆、樊汝超、李玉忠、许月兴、王善祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第514号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第514号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执743号之二申请执行人：徐俞明。被执行人：唐金萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执743号之二裁定书，于2016年05月20日向被执行人唐金萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金萍在中国工商银行1260账户内存款人民币675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2302执恢85号申请人：非尔达维斯·居马洪，男，维吾尔族，2001年6月23日出生，住新疆阜康市。法定代理人：布瓦结尔·托呼提，女，维吾尔族，1975年3月10日生，新疆阜康市。被执行人：艾力亚尔·买买提艾力，男，维吾尔族，2000年7月4日生，住新疆阜康市。被执行人：热依汗古丽·买买提，女，维吾尔族，1972年8月27日生，住新疆阜康市。被执行人：买买提艾力·肉孜，维吾尔族，1972年6月15日生，住新疆阜康市。申请执行人非尔达维斯·居马洪申请执行被执行人艾力亚尔·买买提艾力、热依汗古丽·买买提、买买提艾力·肉孜机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）阜民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月1日案执行。本案执行标的为102270元，本案在执行过程中被执行人给申请人偿还22400元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）阜民初字第465号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 艾克帕尔二〇一六年五月三十日书 记 员 阿依古丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00462-3号申请执行人江苏华建能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人龚亮，该公司董事长。被执行人恒信顺泰贸易有限公司，住所地香港。法定代表人孙宏宇，该公司董事。被执行人丹东烽起能源有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人孙宏宇，该公司经理。第三人孙宏宇，男，1971年3月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。江苏华建能源集团有限公司与恒信顺泰贸易有限公司、丹东烽起能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐商外初字第16-2号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。因恒信顺泰贸易有限公司、丹东烽起能源有限公司未按判决书履行义务，江苏华建能源集团有限公司本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，对被执行人丹东烽起能源有限公司存放在常州录安洲长江码头有限公司的煤炭15000吨依法进行拍卖，经三次拍卖流拍后将上述煤炭作价105万元交付申请执行人江苏华建能源集团有限公司抵偿债务。本院现未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商外初字第16-2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年五月二十四日书记员 曹敬茹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执84号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张子忠，男。被执行人：高付亮，男。被执行人：许成宝，男。被执行人：樊汝超，男。被执行人：闫旭光，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张子忠、高付亮、闫旭光、樊汝超、许成宝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第520号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第520号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第01163号原告张连生，男，1960年6月26日生，汉族。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告张福连，男，1977年1月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告张连生诉被告张福连、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简���程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张连生的委托代理人陈钢，被告张福连，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连生诉称：2014年7月30日7时40分许，被告张福连驾驶苏A×××××号轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道汤山菜场北侧路段，与其相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张福连负事故的全部责任。苏A×××××号轿车系张福连所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费30487.12元、住院伙食补助费740元、营养费2400元、护理费12190元、误工费17500元、交通费2000元、残疾赔偿金304818.6元、精神损害抚慰金25000元，合计395135.72元。被告张福连辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号轿车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分费用，请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号轿车投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。经审理查明：2014年7月30日7时40分，被告张福连驾驶苏A×××××号轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道汤山菜场北侧路段时，撞到前方作业的清洁工原告张连生，造成张连生受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张福连负事故的全部责任。张连生伤后经医院诊断右胫腓骨上段粉碎性骨折、颈部脊髓损伤、颈7椎体及颈6椎弓骨折、胸部外��、右侧第9肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰部外伤、右膝关节损伤伴关节腔积液、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗37天。张连生伤后的经济损失医疗费82241.14元、营养费1800元（120天，按15元/天计算）、护理费10530元（住院37天，按150元/天计算；出院83天，按60元/天计算）、误工费12390元（210天，按1770元/月计算）、交通费800元、残疾赔偿金304818.6元（37173元×20×41%）、精神损害抚慰金20000元，合计432579.74元。另查明，苏A×××××号轿车系被告张福连所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，张福连已垫付张连生56294.02元。2015年12月，原告张连生向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，张连生申请对其伤残等级、误工期限、��理期限及营养期限进行鉴定。2016年2月25日，本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。2016年4月1日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见为：张连生左侧肢体偏瘫构成Ⅶ（七）级伤残，右下肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。张连生的误工期限评定为210日，护理期限评定为120日为宜，营养期限评定为120日。张连生支付鉴定费2360元。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三���责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告张福连驾驶苏A×××××号轿车与正在作业的原告张连生相撞，造成张连生受伤的交通事故，张福连负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由人保南京分公司根据事故责任及保险合同予以赔偿。张连生主张的医疗费、残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费已在医疗费中予以计算，不应重复计算。张福连垫付的费用在本案中予以一并处理。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元）。超出部分312579.74元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。因张福连已垫付56294.02元，故��保南京分公司应赔偿张连生376285.72元，返还张福连56294.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张连生伤后的经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿312579.74元，合计432579.74元（因张福连已垫付56294.02元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿张连生376285.72元，返还张福连56294.02元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1171元，鉴定费2360元，合计3531元，由原告张连生负担80元，由被告张福连负担3451元（此款已由原告张连生垫付，被告人保南京分公司在返还张福连56294.02元时扣除该款支付给张连生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 ���海勇二〇一六年五月十一日书 记 员 黄 广 凤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初818号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人郝敬伟，任昌邑支行行长。被告吴彦钦，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。被告程福才，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。被告马显玉，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴彦钦、程福才、马显玉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告吴彦钦、程福才、马显玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，被告吴彦钦由被告程福才、马显玉担保向原告借款9万元，月利率11.0000‰。还款时间为2014年11月5日。借款到期后，经催要被告未归还借款本金1万元及利息。因此请求法院判令被告吴彦钦归还借款本金1万元及利息，被告程福才、马显玉承担连带保证责任。被告吴彦钦、程福才、马显玉未作答辩。经审理查明，2012年11月9日原告和被告吴彦钦签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期；借款用途：收购；金额：9万元；期限为2012年11月9日至2014年11月5日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年11月9日原告和被告程福才、马显玉签订最高额保证合同，合同约定：鉴于吴彦钦（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元。1.1.1债权人自2012年11月9日起至2014年11月5日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月30日，被告吴彦钦从原告处借款9万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年11月30日起至2014年11月5日止。该借款逾期后，经催要被告未归还本金1万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。另查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告吴彦钦支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告吴彦钦未归还借款本金1万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告程福才、马显玉承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴彦钦、程福才、马显玉经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴彦钦于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；二、由被告程福才、马显玉负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彦钦负担。被告程福才、马显玉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李占军二〇一六年五月四日书记员  付海心
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1823民初542号原告刘锦霞，女，生于1975年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告罗莎，女，生于1981年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告杜作林，男，生于1981年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告刘锦霞诉被告罗莎、杜作林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘锦霞到庭参加了诉讼。被告罗莎、杜作林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦霞诉称：2015年,二被告开设网吧时资金困难向原告借款，2015年5月7日，原告与被告罗莎签订了借款协议，由原告借款给二被告50000元用于周转，并约定借款期限两个月，借款利息为月息2%，原告当日将50000元借给二被告，被告罗莎向原告出具了借条。借款后二被告未向原告支付过利息。借款到期后，原告多次向二被告催促还款未果。为此，原告诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，由二被告按月息2%给付借款本金50000元及从2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；由二被告付给原告违约金15000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告罗莎、杜作林未作答辩。经审理查明：2015年5月7日，被告罗莎向原告刘锦霞借款50000元，并于同日与原告刘锦霞签订了借款协议，约定借款期限两个月，借款利息为月息2%，如任何一方违反本协议，均须向守约方支付借款金额100%的违约金，并承担因违约给对方的损失。同时罗莎还向原告刘锦霞出具借条，借条载明：“今借到刘锦霞现金10000.00元(壹万元),转帐(6215582319000356301)40000.00元(肆万元)，共计50000.00元(伍万元)”，被告罗莎在借款协议及借条上签名、捺印。借款到期后，原告刘锦霞催促被告罗莎、杜作林偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。另查明：被告罗莎、杜作林于2006年1月11日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2016年4月20日，被告罗莎、杜作林又在汉源县民政局办理离婚登记手续。认定上述事实的证据有：原告刘锦霞、被告罗莎、杜作林的身份证复印件、罗莎向刘锦霞出具的借款协议及借条、中国工商银行转款凭据，被告罗莎、杜作林婚姻登记信息、原告刘锦霞的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告罗莎向原告刘锦霞借款50000元的事实，有罗莎向刘锦霞出具的借款协义、借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告杜作林在被告罗莎向原告刘锦霞借款时与罗莎系夫妻关系，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告刘锦霞要求被告罗莎、杜作林共同偿还借款50000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘锦霞要求支付违约金，因本院已确定按月利率2%支付其利息，原告刘锦霞再要求支付违约金，不符合法律规定，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告罗莎、杜作林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘锦霞借款50000元，并支付该款按月利率2%计算自2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告刘锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告罗莎、杜作林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年五月三十一日书记员  刘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民事裁定���(2016)苏0509民初2967号原告盛某甲。法定代理人盛某乙。被告顾某。本院在审理原告盛某甲与被告顾某离婚纠纷一案中，原告盛某甲于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告盛某甲负担。审判员  杨小红二〇一六年五月四日书记员  孙 曜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初752号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某乙，曾用名杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留（2月24日被羁押），同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月8日凌晨，被告人杨某乙至苏州市吴江区松陵镇某会所三楼，采用撬窗入室的手段，窃得被害人朱某的总价值人民币6130元的字画、水墨画等13副、圆铜罐1个、灵芝3个、玉石印章10个、木剑1把、拂尘1把、铜乐器1组、鸟型古玩1个、古书籍27本等物品。归案后，被告人杨某乙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人韩某、黄某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及照片、检验报告、价格认定结论书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人杨某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月三十日书记员  滕欣欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2903号罪犯龙秦宾，男，1990年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)甬鄞刑初字第257号刑事附带民事判决，以罪犯龙秦宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币5654.93元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙秦宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙秦宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙秦宾准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执174号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：程泽松，男。被执行人：常增海，男。被执行人：山东冠县汇通电力设备有限公司，住所地：冠县。法定代表人：常增海，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程泽松、山东冠县汇通电力设备有限公司、常某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第610号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第610号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1711号原告陈志森,男,1956年10月18日出生,汉族,天津市利顺德饭店职工,住天津市河北区。委托代理人潘丽,天津德唯律师事务所律师。被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人姜涛,站长。委托代理人韩德顺,该站职工。原告陈志森与被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站(以下简称供热站)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常春丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈志森及其委托代理人潘丽,被告供热站的委托代理人韩德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志森诉称,被告负责对原告居住的房屋所在地区集中供热。2012年被告擅自对供热管道进行改装,拆除原告花费1411元安装的暖气供热管,改装后原告家大居室暖气不热,虽经多次维修都无法达到供热标准,经原、被告协商,被告承诺今后可以减免供热费,所以被告对原告应交纳的2013年、2014年的供热费进行了减免,2012-2013年度和2013-2014年度都是按900元交的。2015年1月,被告突然停止给原告供热,造成原告的家中无法居住,原告无奈在供热期内在外租房居住。2015年11月15日供热后因大居室暖气不热,原告拿着900元去交供热费,但是被告不收原告的暖气费。现原告诉至法院,要求原告按照900元标准给付被告2015-2016年度的供热费,要求被告赔偿原告暖气初装费1411元,诉讼费由被告承担。被告供热站辩称,不同意原告的诉讼请求,原告家里的暖气热,暖气室内温度能达到18度,符合标准,与暖气片热不热没有关系,暖气初装费问题,供热站进行过改造,并且针对这个问题,之前已有生效判决,法院判决不支持暖气初装费。原告家的暖气已经改造完并且能够通气了,曾经在2012-2013年度和2013-2014年度确实原告大居室的暖气温度不好,2015年已经修好,是通过户外调节修好的,和原告居住的这一栋楼同一串楼的上下户都交费了,温度都达标了。被告没有承诺原告供热费按照一年度900元标准交纳,按照原告房屋供热面积,原告应该缴纳1360.70元。经审理查明,被告供热站为原告陈志森所有并居住使用的坐落于天津市XX家园7-42-408-411号房屋提供供热服务,双方未签订书面供热合同。原告每年供热费应交纳1360.70元。2012年被告对原告居住使用的小区进行暖气设施改造,2012-2013年度和2013-2014年度,因原告家中居室大屋暖气设施存在问题造成该居室温度不达标及其他原因,被告均减免原告供热费460.70元,原告实际交纳900元。2015年11月原告向被告按照900元标准交纳2015-2016年度供热费时被告拒收。现原告诉至法院,要求原告按照900元标准给付被告2015-2016年度的供热费,要求被告赔偿原告暖气初装费1411元,诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩,不同意原告的诉讼请求。案经调解,未获协议。2014年12月4日原告向被告交纳2014-2015年度供热费交纳900元时,被告以原告应交纳1360.70元为由拒收。2015年1月13日,被告停止给原告供热。2015年1月22日原告起诉被告至天津市河北区人民法院要求恢复供热,本院于2015年2月13日作出(2015)北民初字第577号民事判决书,判决被告立即恢复对原告所有的坐落于天津市XX家园7-42-408-411号房屋的供热服务等,原告不服该判决提起上诉,天津市第一中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)一中民一终字第0546号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。原告于2015年8月13日起诉被告至天津市河北区人民法院,要求被告赔偿供热设备初装费2000元、租房房租3200元,本院于2015年10月15日作出(2015)北民初字第5022号民事判决书,判决供热站赔偿陈志森经济损失1360.70元,驳回陈志森的其他诉讼请求,该判决认为“因被告对原告家的暖气管道进行改造时,并没有向原告收取任何费用,所以,原告要求被告赔偿供暖设施初装费2000元的请求没有事实和法律依据,故对于原告该项请求,本院不予支持”。原告不服该判决提起上诉,天津市第一中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)津01民终263号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。被告供热站于2015年10月20日起诉原告至天津市河北区人民法院,要求陈志森给付2014年11月15日至2015年1月13日共计59天的供热费669元等,本院于2015年10月28日作出(2015)北民初字第6432号民事判决书,判决陈志森给付供热站2014年11月15日至2015年1月13日共计59天的供热费669元的90%即602.10元等,该判决认为“关于被告所讲原告承诺不再收取2014-2015年度供热费及供热温度不达标致使供热费收费标准为每年900元的答辩理由,因被告未能提供相关证据予以证明,本院不予支持。被告所讲供热温度不达标事宜,原告未能提供测温记录予以证明,属供热服务存在瑕疵,应酌情减免供热费10%为宜”,该判决已生效。上述事实,有双方当事人陈述、书证佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告虽未签订书面的供热合同,但双方形成了事实上的供热关系。被告有义务给原告提供供热服务,原告有义务向被告支付供热费,对于2015-2016年度的供热费数额,考虑到原告未提供证据证明被告曾承诺2015-2016年度供热费收费标准为每年900元及被告没有提供证据证明供热温度达标的实际情况,本院酌定以2015-2016年度供热费1224.63元(1360.70元的90%)为宜。对于原告要求被告赔偿暖气初装费的诉讼请求,因原告曾以同一事实和理由起诉被告要求赔偿暖气初装费至天津市河北区人民法院,本院已进行审理且已有生效判决,根据一事不再理的原则,故本院不再予以置议。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则?》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,原告陈志森按照1224.63元的标准给付被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015-2016年度的供热费;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵国海附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则?》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3239号申请人沈有江。被执行人苏州华伦企业发展有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：陆勇军。原告沈有江与被告苏州华伦企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4052号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州华伦企业发展有限公司于2016年4月7日前一次性支付原告沈有江10000元。至期，因被告苏州华伦企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈有江于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人��本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房产，该房产已经本院司法拍卖及变卖，并于2015年11月4日变价成功。变价所得已于2015年11月分配完毕。另查，被执行人苏州华伦企业发展有限公司在本院涉案较多、金额巨大，均因无财产可供执行而终结执行。本院已将上述执行情况告知本案申请执行人，并于2016年4月29日向申请人发出举证通知书要求申请执行人向本���提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产已由它案处置完毕，且无多余执行款项可供分配，将上述执行情况告知本案申请执行人，并让其提供除本院所发现的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4052号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年五月十六日书记员  王 蕾
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1177号原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人陆应和，仓田分理处负责人。被告卢建国，男，生于1966年8月，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年5月30日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告卢建国金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。审判员  梅佑军二〇一六年五月三十一日书记员  程 雨
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2011)莲执字第17-3号申请执行人莲花县农村信用合作联社，住莲花县城永安南路。法定代表人王英，男，该社理事长。被执行人郭某某，男，汉族，1967年7月27日生,住江西省萍乡市莲花县良坊镇下坊村四房组被执行人金某某，女，汉族，1965年2月12日生,住江西省萍乡市莲花县良坊镇下坊村*房,系郭某某之妻。本院依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院(2008)莲民二初字第25号借款合同一案民事调解书，于2011年1月5日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某向申请执行人莲花县农村信用合作联社归还借款本金3400元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。因被执行人郭某某至今未履行上述义务，且查明郭某某之妻金某某在中国工商银行莲花县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人金某某在中国工商银行莲花县支行账号内的存款人民币叁仟捌佰元整（¥3800.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年五月二十七日书记员  颜冬风
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执690号之四申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部。被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执690号之四裁定书，于2016年05月17日向被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在中国民生银行7778账户内存款人民币457952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初1848号原告刘全春，男，1968年3月2日出生.委托代理人刘亭亭，女，中国地质大学长城学院。委托代理人张云，男。被告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人韩梅，董事长。委托代理人高书学。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人刘辉，总经理。委托代理人李海芹。本院在审理原告刘全春与被告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全春申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘全春撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一六年五月三十日书记员  李圆君
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4164号原告乔夫金。被告吴江和昶五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇府前路北侧。法定代表人陈杰。原告乔夫金与被告吴江和昶五金制品有限公司（以下简称和昶五金制品有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔夫金到庭参加诉讼，被告和昶五金制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔夫金诉称：原告于2014年10月进入被告处工作，现被告结欠原告2015年3月至9月份工资共计23645元未付，请求法院判令被告支付原告工资23645元并承担本案诉讼费用。被告和昶五金制品有限公司未作答辩。经审理查明：和昶五金制品有限公司向乔夫金出具1份拖欠员工工资明细表，该明细表显示和昶五金制品有限公司自2015年3月至同年9月期间共计拖欠乔夫金工资23645元。2016年3月28日，乔夫金向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委因原告乔夫金已超过法定退休年龄，故作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的拖欠员工工资明细表、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告乔夫金提交的被告和昶五金制品有限公司盖章出具的拖欠员工工资明细表原件足以证明被告和昶五金制品有限公司结欠原告乔夫金工资23645元，原告乔夫金要求被告和昶五金制品有限公司支付，于法有据，本院予以支持。被告和昶五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江和昶五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔夫金工资23645元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江和昶五金制品有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告乔夫金，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月六日书记员  吴 昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保64号申请人：姜某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：李某。被申请人：张某。被申请人：田某。被申请人：某乙公司。法定代表人：高某。申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1180万元或查封相当于1180万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人要求保全被申请人银行存款1180万元财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十日书记员  陈晓康
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00768号申请执行人周建安，男，1992年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人刘厚英，女，1969年5月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。原告周建安诉被告刘厚英健康权纠纷一案，本院于2105年10月23日作出的（2015）汉滨民初字第00934号民事判决书判决：原告周建安的各项经济损失共计7825.22元，由被告刘厚英承担80%即6260.17元，限被告在本判决生效后15日内给付。该判决已发生法律效率，被告刘厚英逾期未履行，权利人周建安于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行中依法向被执行人刘厚英送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人周建安和被执行人刘厚英自愿协商达成执行和解协议：由被执行人刘厚英在2016年5月底前给付申请人周建安4000元了结此案（已履行），申请人周建安放弃剩余权利。故本案应按执行和解终结���行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨民初字第00934号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一六年五月二十日书记员  张瑞鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3549号原告丁天明，男，汉族。被告聂代云，男，汉族。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司。法定代表人聂代云，总经理。原告丁天明与被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员眭欧丽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁天明到庭参加了诉讼，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁天明诉称，2014年8月28日，被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告丁天明借款10万元，约定借款期限半年，月利息3%。借款到期后，二被告于2015年2月27日重新出具借条。现借款已到期，二被告仍未还款，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司共同归还原告借款100000元及资金利息17500元；及从2015年8月28日起到还清之日按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告聂代云未答辩。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司未答辩。经审理查明，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2014年8月28日向原告丁天明借款10万元，约定借款期限半年，月利息3%。原告丁天明于2014年8月28日通过重庆农村商业银行打款100000元给被告聂代云。借款到期后，被告聂代云与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2015年2月27日重新出具借条，载明：“今借到丁天明同志人民币壹拾万元正￥100000.00元，时间暂定半年，可提前收回。借款人：重庆市万州丰达物业开发有限公司（加盖公章）聂代云20**年2月27日。本金原已付丰达公司聂私人账上”借条约定月利息3.5%。二被告借款后，被告聂代云通过转账方式分别于2014年8月30日、9月26日、10月27日、11月26日，每月支付利息3000元给原告丁天明。而后于2014年12月30日、2015年2月14日、2015年3月11日三次通过转账方式分别支付利息3500元给丁天明。上述事实有原告提交的借条一份、重庆农村商业银行付款人及收款人回单各一份、对私客户对账单、原告身份证复印件，被告身份证复印件，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司向原告丁天明借款，有被告聂代云及重庆市万州丰达物业开发有限公司出具的借条及银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。经计算，现被告尚欠原告借款本金96094元及2015年3月12日起的利息未支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告丁天明借款本金96094元及资金利息（从2015年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告丁天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，因适用简易程序，减半收取1360元，由被告聂代云、重庆市万州丰达物业开发有限公司负担1101元，原告丁天明负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  眭欧丽二〇一六年五月十九日书记员  向 琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初431号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人梁。2015年10月18日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人梁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人梁在本市东丽区张贵庄街栖霞道福山里小区附近经营麻辣烧烤，其摊位西侧为一家烧烤店，店主为被害人林的朋友。2015年9月12日22时许，被害人林认为被告人梁在烧烤店附近经营烧烤影响其朋友烧烤店的生意，伙同他人来到被告人梁的麻辣烧烤摊理论，双方言语不和继而厮打，被告人梁使用摊位上切肉的尖刀将林右大腿近端外侧捅伤，造成林右大腿近端外侧开放伤，右股外侧肌、股中间肌部分断裂，创口长13厘米。经法医鉴定，林右大腿创口损伤程度为轻伤二级。当日，被告人梁被民警口头传唤至公安机关，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人梁的供述，被害人林的陈述，证人李、郝、石、白、范的证言，辨认笔录，被告人梁的户籍信息，案发现场照片，被害人林的医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，视频资料，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第7234号原告：王某某，女。被告：谷某某，男。原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年，我与被告经人介绍确立恋爱关系，于2013年6月6日登记结婚。在恋爱期间，被告欺骗我以其本人身份证消磁无法贷款为由，用我身份证分别在中信银行、招商银行、交通银行等银行贷款10万元，这些信用卡在被告手中，贷款都是被告管理使用，我除了办理贷款时签字外，其他情况一概不知。婚后被告就以种种理由冷落我，并在2013年11月逼我离开。无奈我自己租房生活至今已二年。被告对我实施家庭暴力，我与被告双方感情已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同债务10万元由被告负责偿还，被告承担诉讼费用。被告谷某某未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告于2013年6月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因琐事争吵，原告于2013年10月27日至今租住在瓦房店市育红小区XX号楼X单元XXX室。上述事实有原告提供的结婚登记证一份、租房合同三份、瓦房店市共济街道育红社区居民委员会出据的证明一份等证据以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告双方婚后因琐事争吵，分居已满二年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告请求分劈共同债务10万元，因被告未到庭本案无法核实不予处理，对原告此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告谷某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某、被告谷某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华审 判 员  高兴利人民陪审员  石 莹二〇一六年五月九日书 记 员  王丹鹏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执17号申请执行人王金芳。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行王金芳和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第401号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  王 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第126号申请执行人曾祥华，男，汉族。被执行人国朝胜，男，汉族。被执行人席秀珍，女，汉族。本院在执行申请执行人曾祥华与被执行人国朝胜、席秀珍追偿权纠纷一案中，经本院“四查”被执行人国朝胜、席秀珍无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)兵0501执字第126号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年五月二十六日书记员  李 昊
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初944之二原告向长春。委托代理人张华春，湖北群辉律师事务所律师。被告屈家华。被告卢光会。本院在审理原告向长春与被告屈家华、卢光会买卖合同纠纷一案中，原告向长春于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告屈家华、卢光会所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖居委会祥和二巷169号的房屋予以查封。为此原告向长春的担保人杜晓凤已向本院提供其所有的鄂EZD3**号别克小型轿车作为担保。为了确保担保效力，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告向长春的担保人杜晓凤所有的鄂特EZD365号别克小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫琼二〇一六年五月六日书记员  李南萱
四川省江安县人民法院拘 留 决 定 书(2016)川1523执25、118号被拘留人刘伟，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住江安县井口镇红花村4组3号。公民身份号码：511523198511067135。本院在执行徐代友、阳路芬、赵文彬、刘蓉申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第433、957号]二案中，依法向被执行��刘伟送达了《执行通知书》和《报告财产令》，但被执行人刘伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的：人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”和第一百一十五条第二款“拘留的期限，为十五日以下。”的规定，决定如下:对刘伟拘留十二日。如不服本决定,可以在收到决定书的次日起三日内口头或书面向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年五月十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1543-1号申请执行人：王艺雪，女，1991年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：董玉婷，女，1972年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：董晓俞，女，1992年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王艺雪与被执行人董玉婷、董晓俞继承纠纷一案，申请执行人王艺雪以本院（2015）莱州民初字第400号民事判决已经发生法律效力、被执行人董玉婷、董晓俞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董玉婷有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董玉婷所有的轿车一辆。二、被执行人董玉婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月十八日书记员  李洪舜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初546号原告王某甲。委托代理人吕春全。被告刘某。委托代理人郑安平。委托代理人孟某。本院在审理原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。审判员  潘兴濂二〇一六年五月二十七日书记员  王 璐