山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初297号原告刘志成，男。原告王燕，女。委托代理人刘志成，基本情况同上。委托权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。负责人：杨锐斌，职务：经理。委托代理人李志刚，男，该公司员工。委托权限为特别授权。被告常潞，男。被告常振军，男。原告刘志成、王燕诉被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称保险公司）、常潞、常振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）襄民初字第356号民事判决书后，被告保险公司不服提起上诉，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第01730号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志成（原告王燕的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人李志刚、被告常潞、常振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日11时左右，被告常潞驾驶常振军所有的晋DCX7**号车行驶至襄垣县古韩大道供热首站路段左转弯时与原告王燕驾驶的刘志成所有的晋DD38**号车发生碰撞，造成原告王燕受伤，刘志成车辆损坏的交通事故。经襄垣县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，常潞承担事故的主要责任，王燕承担次要责任。本次事故给二原告造成车辆损失57916元（56183+1733元），（原审开庭时原告当庭增加诉讼请求1733元），人身损害4990.5元。被告常潞、常振军及车辆投保交强险的保险公司应当对二原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告在各自责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告车辆仅在我公司投保有交强险，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿。被告常潞、常振军辩称：我方车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司在承保范围内进行赔付。为支持自己的诉讼请求，二原告出示证据如下：1、刘志成的机动车行驶证，证明晋DD38**号车辆所有人系原告刘志成；2、襄垣县公安局交通警察大队第152299号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过和事故责任划分，被告常潞负主要责任，原告王燕负次要责任；3、施救费发票一支，证明原告因本次事故施救费花费1000元；4、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一支2500元，证明经鉴定原告晋DD38**号车在本次交通事故中直接损失为49753元；5、长治大昌丰田汽车销售服务公司修车发票及修车费用明细，证明原告修理晋DD38**号事故车辆实际花费51486元；6、襄垣县人民医院门诊收据3支，证明原告王燕因本次事故受伤，支出医药费390.5元；7、王燕单位误工证明及工资明细表，证明原告王燕在襄垣农商银行夏店支行上班，本次交通事故致其误工20天，合计扣发工资4300元。被告保险公司对上述证据的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、６真实性没有异议，但被告车辆仅在我公司投保有交强险，财产损失的赔偿限额为2000元，事故认定书中也没有体现王燕受伤的情况，其医药费不应承担，对证据7误工费主张过高，且王燕并没有住院，不应计算误工费。被告常潞、常振军质证意见为：对证据1-6没有异议，证据7王燕的误工证明和工资明细表，不能证明其收入减少，因王燕没有住院，不应计算其营养费和误工费，交通费请法庭酌情认定。被告常潞、常振军出示证据如下：1、常潞的驾驶证、常振军的行车证及身份证复印件，证明晋DCX7**号车辆的所有人系被告常振军；2、晋DCX7**号车辆保险单及发票，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告刘志成、王燕及被告保险公司对上述证据均无异议。被告保险公司未提交证据材料。本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容客观真实，各被告亦无异议，本院予以认定；证据3，施救费票据是正规发票，且属事故后车辆产生必要费用，各被告均无异议，本院予以认定；证据4，司法鉴定意见书是具有资质的正规鉴定机构依据被鉴定车辆的损失情况，根据市场价格、相应的标准、程序和方法做出的结论，并附有相关费用明细及被损车辆照片，系合法有效证据，本院予以采纳；证据5，根据原告提供的鉴定意见及修理费发票，其主张实际支出修理费用51486元，符合法律规定，本院予以支持；证据6，原告王燕医疗费单据，系襄垣县人民医院正规票据，治疗人均是王燕，对该票据予以采纳；证据7，王燕误工证明加盖有单位公章，但其提供的工资表未加盖单位公章，系夏店支行业务专用章，且没有相关负责人员签字，证据效力存在瑕疵，故不予采纳，对于误工时间，根据其受伤程度，本院酌情确定为10天，误工费按行业标准计算。被告常潞、常振军所举证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年4月14日上午11时左右，被告常潞驾驶被告常振军所有的晋DCX7**号“雪佛兰”牌轿车沿古韩大道由东向西行驶至供热首站十字口路段左转弯时，遇同向在其后方行驶的原告王燕驾驶的晋DD38**号“丰田”牌轿车发生碰撞，造成王燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队第152299号事故认定书认定，常潞承担本次事故的主要责任，王燕承担次要责任。事故发生后，原告王燕到襄垣县人民急诊科检查，因受伤并不严重，未住院治疗，随后又在襄垣县人民医院骨科检查两次，花费医疗费共计390.5元。原告王燕驾驶的晋DD38**号车辆所有人系原告刘志成，经山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴［2015］车损鉴字第3号司法鉴定意见书鉴定，该车辆直接损失为51486元。被告常潞驾驶的晋DCX7**号车登记车主系被告常振军，系常潞的父亲，该车在被告保险公司投保有交强险，保险金额122000元，其中人身伤害赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告常潞驾驶的晋DCX7**号车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任承担。经审核，原告刘志成的经济损失确定为：车辆损失费51486元，施救费1000元，鉴定费2500元。原告主张的误工费及交通费无事实及法律依据，本院不予支持。原告王燕的经济损失确定为：医疗费390.5元，营养费酌情支持200元，交通费酌情支持100元，误工费参照2014年度山西省城镇单位从业人员在岗职工金融业平均工资74778元的标准，误工时间计算10天，该费用为2048元（74778元÷365天×10天）。以上原告刘志成的财产损失为54986元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失52986元，根据事故责任比例，本院确定被告常潞对该损失承担70%的赔偿责任，王燕承担30%的赔偿责任，即被告常潞应赔偿原告刘志成财产损失37090.2元。王燕的人身伤害损失为2738.5元，未超出交强险人身损害赔偿范围，应由被告保险公司予以赔偿。原告请求被告常振军承担赔偿责任，但没有证据证明常振军对该起交通事故的发生存在过错，故被告常振军对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、施救费等计2000元，赔偿原告王燕医疗费、营养费、误工费、交通费等共计2738.5元；二、被告常潞于本判决生效后十日内赔偿原告刘志成车辆损失费、施救费、鉴定费等共计37090.2元；三、驳回原告刘志成、王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告刘志成、王燕承担469元，被告常潞承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 常 健审 判 员 张 帆人民陪审员 梁 玉二〇一六年五月二十六日书 记 员 王添男