江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8900号 上诉人（原审被告）：苏州市吴江区横扇街道新湖村村民委员会(原苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会)，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇王焰村。 法定代表人：李玉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左宁宁，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉世法，男，1949年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。 上诉人苏州市吴江区横扇街道新湖村村民委员会(原苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会)因与被上诉人左宁宁、吉世法侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 苏州市吴江区横扇街道新湖村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人已在吉世法提供劳务过程中全面尽到了提示义务，不允许吉世法有任何违反道路交通安全的行为。吉世法在案涉交通事故中有重大过失，承担全部责任。2、一审法院适用法律错误。左宁宁和吉世法之间是交通事故责任纠纷，吉世法和上诉人之间是劳务者造成第三人损失赔偿责任纠纷，上诉人与吉世法对外承担责任是不真正连带责任。上诉人只能择一法律关系进行主张，而不能分别行使请求权。 左宁宁辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吉世法辩称，对一审法院查明的事实和法律适用无意见。 左宁宁向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费249384.89元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费55807.96元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、交通费、住宿费3000元、鉴定费4815元，扣除被告方垫付的103000元，尚需赔偿原告各项损失合计461240.52元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月17日8时34分许，吉世法驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区230省道北侧非机动车道由西向东行驶至横扇镇太湖新城443号路灯杆北侧处时，与沿230省道北侧非机动车道由东向西行驶的左宁宁驾驶的KS872322电动自行车发生碰撞，造成两车受损、左宁宁受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定吉世法负该事故的全部责任，左宁宁无责任。左宁宁的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，为：1、被鉴定人左宁宁因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅手术治疗构成十级残疾；2、被鉴定人左宁宁的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 一审另查明,吉世法为王焰村村委会的收运垃圾保洁员，为王焰村村委会提供劳务，事故发生时吉世法驾驶的电动三轮车为王焰村村委会所有。 一审再查明,事故发生后，吉世法垫付左宁宁医疗费3000元、王焰村村委会垫付左宁宁医疗费100000元。 以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、疾病证明书，以及当事人一审当庭陈述等证据予以证实。 关于左宁宁在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，一审法院认定如下：医疗费249384.89元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费4500元（50元／天×90天），护理费13500元（150元／天×90天）、误工费24442元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、交通费、住宿费1000元、鉴定费4815元，以上合计530874.56元。 关于医疗费。左宁宁主张249384.89元，并提交了医疗费发票原件25张，病历本原件3本，出院记录原件3份、疾病证明书原件7张，证明因本次交通事故产生的医疗费为249384.89元；吉世法没有异议；王焰村村委会对上述证据的真实性没有异议，医疗费总额为249372.19元。一审法院认为，根据医疗费发票，医疗费总金额为249782.15元，现左宁宁主张249384.89元，系其对自身权利的自由处分，故认定左宁宁因本案交通事故产生的医疗费共计249384.89元。 关于误工费。左宁宁主张55807.96元，按照55353元/年计算368天（2019年4月17日至2020年4月19日），依据是司法鉴定意见书；王焰村村委会认为左宁宁未提供初步证据证明其从事建筑业，故对于误工费不予认可；吉世法未发表意见。一审法院认为，左宁宁未提交证据证明其所主张的误工费损失的计算标准，一审法院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月的标准进行计算，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，故认定左宁宁的误工费为24442元。 一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，左宁宁因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。本起事故中，吉世法负全部责任，左宁宁无责任。事故发生后，吉世法系履行提供劳务的行为，故接受劳务一方即被告王焰村村委会应承担相应的赔偿责任。因吉世法在本起交通事故中存在重大过失，故其应与王焰村村委会承担连带赔偿责任。本起交通事故造成左宁宁的各项损失共计530874.56元，事故发生后，吉世法垫付医疗费3000元、王焰村村委会垫付医疗费100000元，故吉世法、王焰村村委会还应连带赔偿左宁宁各项损失合计427874.56元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 一、苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会赔偿左宁宁各项损失合计427874.56元，于判决生效后十日内履行。二、吉世法对苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取1611元，由左宁宁负担389元，由苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会、吉世法负担1222元。 二审中，苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会变更为苏州市吴江区横扇街道新湖村村民委员会。 以上事实，有苏州市吴江区人民政府吴政发【2020】124号文件予以证实。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，吉世法是在为上诉人提供劳务过程中发生交通事故造成左宁宁受伤，上诉人应当承担赔偿责任。根据交通事故认定书，吉世法对交通事故应负事故全部责任，因此吉世法存在重大过失，一审法院认定吉世法与上诉人承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人认为其不应当承担责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏州市吴江区横扇街道新湖村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2444元，由苏州市吴江区横扇街道新湖村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨恩乾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闻 艺 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。