wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终207号上诉人（原审被告）湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。法定代表人吴正道，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张朝平。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称湖北鑫华公司）因与被上诉人张朝平建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审法院审查查明，2014年2月24日，张朝平（甲方）与湖北鑫华公司（乙方）签订《钢管脚手架承包合同》，合同第一条“工程概况”约定：工程地点位于徐州市××区；第十条“争议”约定：协商不成可直接向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，合同履行地及××住所××均××云龙辖区，双方约定协商不成可直接向徐州市云龙区人民法院起诉合法有效，故徐州市云龙区人民法院对案件享有管辖权，湖北鑫华公司提出的管辖异议不成立。遂裁定：驳回被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议申请。上诉人湖北鑫华公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为被上诉人以双方存在合同关系起诉，依法案件应当由湖北鑫华公司住所地人民法院管辖，即本案应当由上诉人住所地湖北省黄冈市武穴市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武穴市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定协商不成可直接向徐州市云龙区人民法院或项目所在地法院起诉，该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，且不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，双方对于管辖的约定合法有效。故上诉人提出将本案移送至其住所地所在法院的观点不能成立。综上，上诉人湖北鑫华公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年五月二十七日书 记 员  宗 正
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初281号原告张荣锋。被告孙杨。原告张荣锋诉被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员韦翔龙担任审判长，与人民陪审员成平、李志进组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣锋到庭参加诉讼，被告孙杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告张荣锋诉称，我与被告本是朋友关系，2014年1月22日，被告因生意周转所需向原告借取现金3万元，书面约定在2014年7月底前归还，如到时不还按银行利率四倍计算利息。借款到期后，被告未能按约还款。在原告向其追要借款期间，被告竟然离家出走，下落不明。为实现债权，原告请求人民法院依法判令被告孙杨立即偿还借款3万元，并承付此款自原告起诉之日起至实际偿还之日按月利率24‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告孙杨未答辩。经审理查明，2014年1月22日被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张荣锋人民币叁万圆整（30000），用于生意周转于2014年7月底前还清，如到时不还按银行利率四倍计算借款人：孙杨2014年1月22日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，2014年1月22日，中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告陈述，借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息，其逾期未能偿还，除偿还借款本金外，还应依法承担原告的相关利息损失。原告关于利息的诉讼请求超出相关规定，结合借据载明的利率，本院认定原告主张的利息损失应当按借款发生时中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率为5.6%的四倍计算，即为年利率22.4%。被告孙杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙杨于本判决生效之日起三十日内偿还原告张荣锋借款人民币30000元，并承担此款自2016年1月11日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一六年五月三日法官 助理  王玉洁书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初00615号原告付某某，女，1981年3月28日生。被告王某某，男，1980年02月23日。原告付某某诉被告王宝平离婚纠纷一案，因原告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某某撤诉处理。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告付某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张鹿泉二〇一六年五月十日书记员  史文娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初736号原告：起跑线幼儿园。负责人：祝威，女，汉族被告：景爽，女，汉族，成年人被告：赵长春，男，汉族，成年人本院在审理原告起跑线幼儿园诉被告景爽、赵长春名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一六年五月十三日书记员  梅桂玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初1675号原告：蔡君，女，苗族，1970年3月29日生，户籍所在地：重庆市彭水县，现住重庆市九龙坡区。委托代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。被告：代永林，男，汉族，1986年5月11日生，住四川省蓬安县。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。原告蔡君诉被告代永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡君的委托代理人李楹，被告代永林的委托代理人练志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡君诉称，原、被告系朋友，被告声称经济紧张，于2014年2月6日向原告借款1万元，期限1年。但借款到期后，被告未还本付息，故原告起诉来院请求判令：1.被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2014年2月6日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告代永林辩称，原告未向被告交付借款，该款项是被告在参与传销的过程中，向原告购买传销股份的对价，因传销不合法，故应当驳回原告的诉讼请求；另外，双方约定利息计算至2015年2月6日止为2500元，之后的利息未约定，故之后的利息只能按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。经审理查明，2014年2月6日，被告出具借条，载明：今借到蔡君1万元，借款时间2014年2月6日起至2015年2月6日，借款时间1年，还款时付息2500元。庭审中，原告陈述，被告称其需治病，向原告借款，原告于2014年2月6日在被告位于九龙坡区中梁山煤矿的出租房内将现金1万元交付被告。上述事实，有借条、银行流水等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告辩称该借条所载款项是购买传销股份的对价，但未举示证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。现借款期限已届满，被告应当偿还借款，故本院对于原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因借条载明，被告借款1万元，一年后应支付的利息为2500元，则可计算借款期内约定年利率为25%，现被告逾期偿还借款，应当向原告继续支付逾期利息，故原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，符合双方约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代永林偿还原告蔡君借款本金1万元及利息（该利息以1万元为基数，从2014年2月6日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告代永林负担（因此款原告蔡君已预交，由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  侯珊美二〇一六年五月三十一日书 记 员  王健舒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执字第3号申请执行人李玉杰，系铁锋区泰山脚手架租赁站经营者。被执行人王辉。本院受理（2016）黑0203执字第3号执行案件，据以执行的（2015）建民初字第609号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人提出再审，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）建民初字第609号民事判决书执行案件终结执行。执行员  韩志二〇一六年五月十一日书记员  沈越
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初555号原告李某。被告杜某。委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 张 明二〇一六年五月三十一日书记员 赵素芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34451号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐倩,女，1971年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐倩系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,943.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,943.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初578号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人傅某某，男，1969年7月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1998年2月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日14时许，被告人傅某某在重庆市南岸区南滨路铜滨花园渔府附近的人行道上，将2小袋净重分别为0.62克、0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）及4颗净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员李某某，交易完成后被民警抓获并查获毒品、毒资。同时民警还从傅某某身上查获1小袋净重0.84克的甲基苯丙胺及1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。经检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，傅某某如实供述了犯罪事实。上述事实被告人傅某某在庭审中亦无异议，且有毒品、毒资（照片）等物证，指认、辨认、称量、提取等笔录，物证检验报告，通话清单，抓获经过，证人李某某的证言及被告人傅某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。傅某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、弟五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效即缴纳。）二、扣押的违禁品甲基苯丙胺2.33克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一六年五月三十日书记员  王 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00760号原告：李庭双。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告李庭双与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭双于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告李庭双的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李庭双撤回起诉。案件受理费100元由原告李庭双负担。审判员  马晖二〇一六年五月十六日书记员  倪旷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2599号原告张永辉，男，汉族，1971年11月20日出生。被告马付彬，男，汉族，1970年6月5日出生。被告潘红艳（系马付彬之妻），女，汉族，1971年12月24日出生。本院于2016年4月12日立案受理了原告张永辉诉被告马付彬、潘红艳民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永辉撤回起诉。一审案件��理费1050元，减半收取525元由原告张永辉承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一六年五月十一日书 记 员  郑先辉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1326号原告余在洋。被告张晓琳。本院在审理原告余在洋诉被告张晓琳装饰装修合同纠纷一案中，原告余在洋于2016年5月31日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余在洋撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告余在洋负担。审判员 丁 波二〇一六年五月三十一日书记员 孙兴旭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保397号申请人张某，男，1976年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人尤某，男，1985年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。申请人张某与被申请人尤某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人尤某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长城”轿车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人尤某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长城”轿车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年五月九日书记员  张宝珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保字25号株洲安顺装饰材料有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你公司申请的要求对被告肖旭东、谢海兵、彭德辉名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2016年5月4日，本院依法查封、冻结了被告谢海兵所有的位于娄底市娄星区房屋产权，期限叁年，自2016年5月4日起至2019年5月3日止；你公司需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你公司在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇一六年五月四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执403号申请执行人十堰市鑫康丽工贸有限公司，住所地十堰市。法定代表人：王泽林。被执行人张家港市佳禾汽车部件有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邹惠斌。十堰市鑫康丽工贸有限公司与张家港市佳禾汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第001号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人十堰市鑫康丽工贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为662678.91元及利息。本院认为，本案被执行人及其财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第001号一案由张家港市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 陈 琳执行员 刘 钰二〇一六年五月二十六日书记员 孙伟春
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1074号原告陈金华，男，1987年10月20日生，汉族。委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告陈金华与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈金华的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2012年9月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元；2、被告向原告支付经济补偿金9908.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，原被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2012年9月起一直在被告处工作直至2015年11月14日，2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元。依据原告提交的证据，解除劳动关系前12个月平均工资为2616元。以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈金华支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元、经济补偿金9908.5元,合计人民币10352.7元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月九日见习书记员  傅柏
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1287号原告魏广有，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告李向东，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋艳龙，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告田永利，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告魏广有、李向东诉被告宋艳龙、田永利追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏广有、李向东撤回起诉。案件受理费（原告未缴纳）审判员 李 磊二〇一六年五月二十三日书记员 王学良
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初186号原告赵某某，女。被告康某某，男。本院受理原告赵某某诉被告康某某离婚纠纷一案，经查被告康某某长期居住在新疆哈密市七角井镇开发区5号井。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至新疆哈密地区哈密市人民法院处理。案件受理费100元，与案件一起移送。审判员  杨边江二〇一六年五月十二日书记员  高艳红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1552号上诉人（原审被告）张克峰。委托代理人（特别授权）梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新忠。委托代理人（特别授权）田素景，山东英辩律师事务所律师。原审被告金鑫。上诉人张克峰因确认合同效力纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1603号民事判决书；发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月三十日书 记 员  黄 灿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官商初字第636号原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人储辉，该公司总经理。委托代理人胡建平，该公司职员。被告芮奇明。被告毛锡芳。委托代理人胡景龙。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告芮奇明、毛锡芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人胡建平，被告芮奇明及芮奇明、毛锡芳的共同委托代理人胡景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司诉称：芮奇明长期经销其公司的电线电缆，截止2014年2月13日，芮奇明出具承诺书确认结欠其公司货款4554061元。欠款经催要无果，因毛锡芳与芮奇明系夫妻关系，故诉至法院，要求判令：1、芮奇明支付欠款4554061元及该款自2014年2月13日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算；2、毛锡芳在夫妻共同财产范围内承担还款义务；3、诉讼费用由两被告承担。被告芮奇明、毛锡芳共同辩称：1、承诺书是江南公司以欺诈诱导的手段，趁芮奇明酒后意识不清，违背真实意思的情况下出具的，江南公司未告知出具承诺的法律后果，在芮奇明不知晓、不懂法的情况下出具，且实际欠款只有100多万元，故该承诺书存在重大误解，要求撤销；2、对于江南公司主张的货款金额，要求江南公司提供证据证明，且芮奇明拖欠货款也不存在主观故意，是江南公司提供的产品质量不合格，存在违约、侵权行为造成的。经审理查明：芮奇明长期经销江南公司电缆，2014年2月13日，双方对往来账目进行结算并由芮奇明出具承诺书1份，载明：本人芮奇明在贵公司担任业务员期间止2014年2月13日，共结欠货款4554061元；本人保证于2014年年底支付1100000元，2015年年底支付1100000元，2016年年底支付1100000元，2017年年底付清所有欠款；本人能按上述期限支付款项，公司不收取利息，如不按期支付，则承担月息0.6%的利息；本人如有业务经公司严格审查后正常经营并保证按合同收回货款；上述承诺如不能兑现则由公司进行严格审计，到所有经手的业务单位进行审核，本人有挪用现象愿承担一切法律责任。嗣后，芮奇明分文未付，故江南公司于2015年12月9日诉至本院。另查明：芮奇明与毛锡芳于1992年5月18日办理了结婚登记手续。庭审中，芮奇明为证明江南公司所供电缆存在质量问题，向本院提供如下证据：1、齐齐哈尔车辆厂物资部出具的情况说明。内容为2005年江南公司经销部芮奇明成为其公司供应商，型号为YH120线在使用仅2天就发生绝缘橡胶龟裂的问题，后江南公司蒋永伟委派王中建来其公司现场勘验并调换电缆，但调换后继续出现橡胶龟裂问题，严重影响其公司生产活动，所入库的80万元江南公司电缆全部返回江南公司齐齐哈尔经销部。2、高明波出具的情况说明及其身份证复印件，内容为2005年其在齐齐哈尔车辆厂施工过程中，江南公司YH120线出现绝缘橡胶龟裂问题，严重影响生产进度。3、黑龙江四海园建筑工程有限公司出具的情况说明，内容为2010年芮奇明承揽了其公司在建建筑工程电缆供应项目，供应江南公司“五彩”牌电线电缆，齐齐哈尔医学院实验楼安装的“五彩”牌电线电缆在短时间内发生五次电缆击穿事故，影响教学工作并产生负面影响。“五彩”牌电缆的质量问题导致齐齐哈尔第一医院等多家医院综合楼建设工程停止使用江南公司“五彩”牌电线电缆，其公司扣芮奇明医学院项目保证金11.8万元，工程尾款20万元。4、齐齐哈尔医学院出具的情况说明，内容为2010年齐齐哈尔医学院实验楼由黑龙江四海园建筑工程有限公司承建，实验楼使用后相继五次发生电缆击穿事故，承建方认为是江南公司电缆的质量问题，江南公司派人来院后未给出解决方案，其院只能另铺设了一条供电线路，该费用由承建单位承担。5、齐齐哈尔北方工程建设监理有限责任公司出具的情况说明，内容为2010年其公司监理齐齐哈尔医学院实验楼建设项目，该项目安装的江南公司“五彩”牌电线电缆，相继五次发生电缆击穿事故，作为工程建设监理方，认为电缆击穿事故是电缆产品质量导致。江南公司质证后对上述证据均不予认可，认为不能证明其公司电缆存在质量问题，其上述证据证明的内容均在芮奇明出具承诺书之前，即使存在质量问题，在出具承诺书前也已经处理完毕。庭审中，芮奇明对于其辩称的承诺书系酒后意识不清，受江南公司副总欺诈才出具，并未向本院提供任何证据。上述事实，有承诺书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：芮奇明与江南公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。芮奇明未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。芮奇明辩称出具承诺书并非其真实意思表示，但并未向本院提供任何证据，芮奇明作为完全民事行为能力人，且从事了多年的商事经营，其理应清楚承诺书中载明的内容，明知出具承诺书的法律后果，故该承诺书是芮奇明真实意思表示，本院予以确认。对于芮奇明提出的江南公司所供电缆存在质量问题，本院认为芮奇明提供的证据均是电缆使用单位单方出具，并未得到江南公司的确认；其次，芮奇明也未向本院提供证据证明其或电缆使用单位向江南公司提出过质量异议；最后，即使电缆存在质量问题，根据电缆使用单位出具的情况说明，发生质量问题的时间是2005年、2010年，而截至2014年2月13日芮奇明出具承诺，芮奇明仍未向江南公司提出过电缆质量问题的主张，故对于该抗辩意见，本院不予支持。综上，江南公司要求芮奇明支付货款4554061元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，承诺书中约定的利率标准未超过法律规定，故本院确认利息自2014年2月13日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算。上述欠款发生在芮奇明与毛锡芳婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，毛锡芳应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、芮奇明于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款4554061元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算）。二、毛锡芳在夫妻共同财产范围内对上述还款承担连带清偿责任。如芮奇明、毛锡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53545元，其中案件受理费48545元、财产保全费5000元，由芮奇明、毛锡芳负担。该款已由江南公司垫付，芮奇明、毛锡芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）审 判 长  陈思远人民陪审员  韩 娟人民陪审员  吴 艳二〇一六年五月二十四日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2992号起诉人：冯兆华。2015年12月10日，本院收到冯兆华向本院递交的起诉状，并进入诉前化解机制先行调解。起诉人起诉称：其向被起诉人江苏长寿集团天天乐超市有限公司购买河豚鱼干，在食用后出现身体不适的症状。起诉人故以被起诉人生产、销售不符合食品安全标准食品导致其人身受到损害为由，诉请本院判令：1、被告退还购物款5238元，赔偿医疗费199元；2、被告向原告支付购物款10倍的赔偿金52380元；3、本案诉讼费由被告承担。经立案审查，本院认为：起诉人冯兆华购买被起诉人江苏长寿集团天天乐超市有限公司经营的河豚鱼干，在食用过程中因产品存在缺陷使其人身受到损害，双方产生纠纷。故本案不属于因产品质量问题引起的合同违约纠纷，应属于因产品存在缺陷造成他人人身损害发生侵权从而引起的产品责任纠纷。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中的产品制造地、产品销售地、服务提供地、被告住所地均不属本院管辖范围内。本院在收到起诉人提交的起诉材料后，经书面通知起诉人对其经常居住地为湖州市吴兴区二环西路777号巷内是本案的侵权行为地的诉称予以证明，但起诉人在收到本院通知的情况下未向本院提交证据，故本案的侵权行为地亦不属本院管辖范围内。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下：对冯兆华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年五月十六日书记员  徐伟伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终623号上诉人（原审被告）任培成。被上诉人（原审原告）任金娥。委托代理人宋宏康。上诉人任培成因与被上诉人任金娥健康权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2014)介民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月6日7时许，在介休市义安镇任家堡村村南口，任金娥与任培成因琐事发生争吵，任培成用砖头在任金娥头部砸了一下，任金娥在任培成手背上咬了一口。任金娥的丈夫报警后，公安民警到达现场，对任金娥与任培成二人分别进行了调查了解，并制作了询问笔录，任培成在其询问笔录中亲述其用砖头砸在任金娥头部和胳膊上。公安民警还从任培成处接受现金1000元，用于任金娥的检查治疗。次日，任金娥到介休市人民医院进行治疗，住院6天，经诊断任金娥的病情为：头部外伤、脑震荡、××，建议休息，对症治疗。同年7月8日，介休市公安局对任培成作出罚款五百元的行政处罚决定，任培成先后提起行政复议与行政诉讼，最后任培成申请撤回行政诉讼，该院予以准许，并下达了（2015）介行初字第7-1号行政裁定书。原审认定，任培成用砖头将任金娥头部砸伤的事实存在，应当赔偿任金娥的合理经济损失。至于任金娥的各项经济损失，该院依据法律规定，结合双方提交的证据，分别认定如下：1、医药费2094.41元；2、营养费按照住院期间每天30元计算，即30元/天×6天=180元；3、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，即50元/天×6天=300元；4、误工费应根据任金娥的误工时间和收入状况确定，任金娥不能举证证明其最近三年平均收入的，可以参照山西省2013年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算，即29661元／年÷365天×6天＝487.6元；5、护理费，同理可参照山西省2013年度居民服务业职工的平均工资计算，即27476元／年÷365天×6天＝451.7元；6、交通费，因任金娥提交的证据的证明力不足，该院不予支持。综上，任培成应赔偿任金娥各项经济损失共计3513.71元，鉴于任培成已经通过公安机关支付任金娥1000元，故任培成尚应支付任金娥各项经济损失2513.71元。关于任培成提出对任金娥医药费进行鉴定的申请，任培成未在举证期限内提出，该院不予准许。原审判决：（一）限任培成于本判决生效之日起十日内支付任金娥各项经济损失人民币2513.71元。（二）驳回任金娥的其他诉讼请求。宣判后，上诉人任培成不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：任金娥在公安笔录中陈述无外伤，且住院诊断为七天之后，任金娥之伤不能证明与任培成行为具有因果关系。综上，要求撤销原判，依法改判驳回任金娥的诉讼请求。被上诉人任金娥答辩称同意原审判决。经本院审理查明，1、任金娥与任培成发生争执后，于5月7日住院治疗，介休市人民医院诊断证明书的诊断为：头部外伤、脑震荡、××。2、对于任金娥伤情之××与任培成行为之间因果关系，任培成一审曾要求进行鉴定。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，任金娥与任培成发生争执受伤后第二天住院治疗并经过收治医院诊断为头部外伤、脑震荡，该两项损害后果与任培成侵权行为之间存在因果关系。因治疗该两项损害后果所支出的医疗费用应由任培成按照自己的过错程度承担。除上述损害之外，任金娥还被诊断患有××，该项病症应系任金娥自身本有××，但任金娥并未提供用药清单以证明自己所主张之医疗费用中是否包括对于本身自有××进行治疗的花费，而任培成一审也曾要求对医疗费用构成进行鉴定，但考虑到本案损失数额及鉴定费用问题，为了不扩大双方当事人损失，本院酌情对于任金娥主张数额予以调整，在医药费2094.41元中酌情予以扣减，以平衡双方当事人利益。综上，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院(2014)介民初字第1126号民事判决。二、限上诉人任培成于本判决生效之日起十日内支付被上诉人任金娥各项经济损失人民币2000元。三、驳回被上诉人任金娥一审的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人任培成承担60元，由被上诉人任金娥承担40元。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 寇永俊审判员 郝永丽二〇一六年五月二十六日书记员 李 玲
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1566号原告余某某，男。委托代理人周某某，男，生于1971年12月16日，汉族。委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被告闫某，男，生于1978年1月19日，汉族，住通江县。委托代理人秦某，男，生于1981年8月21日，汉族，住通江县。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会。法定代表人余某甲，男，生于1964年7月14日，汉族，住通江县，任该村村主任。原告余某某与被告闫某、第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人周某某、张育富及被告闫某的委托代理人秦某和第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会法定代表人余某甲到庭参加诉讼，原告余某某、被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2012年9月14日被告闫某全承包了第三人通江县火炬镇某某某村村道路畅通工程。在该工程施工中，被告闫某要求原告余某某为其供应砂矿材料，后经原、被告结算被告闫某下欠原告余某某材料款30641元，经原告多次催收，被告闫某以第三人未结付工程款等各种理由拒付。现原告起诉请求法院判决被告立即支付该欠款并加倍支付迟延履行利息利息，第三人承担连带给付责任。被告闫某辩称：欠原告材料款属实，现无钱支付，只有等交通局拨款后再付。第三人通江县火炬镇某某某村村民委员会辩称：1、我村与被告闫某签订畅通工程合同属实；2、根据合同约定我村村民自筹资金已支付给被告，现不差被告钱了，甚至已付超了；3、被告下欠原告材料款与我村无关，我村不应承担连带给付责任。经审理查明：原告余某某长期从事货物运输，与被告闫某同是通江县火炬镇人，系朋友关系。2012年9月14日被告闫某与通江县火炬镇某某某村村民委员会签订该村村道路畅通工程合同，合同约定火炬镇某某某村将村道路硬化工程发包给闫某，共计6.8公里。后在施工过程中，原告余某某应被告闫某的要求向该工程供应运输砂矿等建筑材料，后于2014年元月27日经原、被告结算，被告下欠原告材料款30641元，被告因无钱支付原告，同日向原告书立欠据一份，内容为：欠条，今欠到余某某砂、矿钱30641元（叁万零陆佰肆拾壹元）（用于某某某村村道路建设）。立条人：闫某，时间2014年元月27日。后原告多次催收无果，现起诉来院要求实现其诉请。同时查明：第三人村道路硬化工程结束后，未验收但已投入使用。第三人已向被告闫某支付工程款90余万元，国家补助资金未到位。本院认为：被告闫某要求原告余某某为其所承包的道路硬化工程供应砂矿等建筑材料，后经原、被告结算，被告向原告出具了书面欠据，该条据内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任，故原告主张被告给付下欠货款30641元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因债权凭证既未约定还款日期也未约定逾期支付利息，故本院不予支持。对第三人是否承担连带给付责任，从原告提供的债权凭证看，原告的债权相对人是被告，其还款义务人应当是被告闫某，并非是第三人，同时根据被告与第三人的合同约定该工程价款国家补助资金支付时间是验收合格后支付，而第三人自筹资金已支被告，故原告的该项主张本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告闫某在本判决生效后三日内向原告余某某支付货款30641元。二、驳回原告余某某对通江县火炬镇某某某村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告余某某其它诉讼请求。义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 蛟人民陪审员  赵久军人民陪审员  邵 云二〇一六年五月二十六日书 记 员  何 平
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执95号申请执行人文永权。被执行人戴小权。申请执行人文永权与被执行人戴小权买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字笫417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理该执行案件。在执行过程中，本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）灌民初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年五月十九日书记员  秦雷杉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更612号罪犯王文建。现在山东省临沂监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）鲁刑三终字第104号刑事判决，以罪犯王文建犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月16日减为无期徒刑；2011年6月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月28日减刑一年六个月。山东省临沂监狱以罪犯王文建有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王文建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王文建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2027年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执80号申请执行人彭某，男，1986年3月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人丁某，女，1985年8月9日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，因申请执行人彭某向本院申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《的规定，裁定如下：终结对安乡县人民法院（2015）安民初字第1239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 王学斌二〇一六年五月十七日书记员 李 明
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终460号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）张某甲。上诉人刘某某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某到庭参加诉讼，被上诉人张某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告刘某某与被告张某甲系自由恋爱相识，于2012年农历4月28日按民间风俗举行结婚典礼，后于2013年1月18日办理了结婚登记。双方婚后于2013年2月1日生育一个女儿，取名张某乙，女儿从出生至今一直随原告生活。庭审中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产和共同债权债务。原审认为，原、被告双方均同意离婚，依法应准许。婚生女儿张某乙以不改变子女生活环境为宜，应随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，至女儿18周岁止。被告对女儿有探望的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某乙随原告刘某某生活，被告张某甲每月支付原告女儿抚养费300元，至女儿18周岁止。被告对女儿有探望的权利，原告有协助的义务。诉讼费300元，由原告刘某某和被告张某甲各承担150元。宣判后，刘某某不服，提起上诉称：原审对医疗费未予认定，抚养费过低，共同财产未予分割，请求二审法院依法改判。被上诉人张某甲未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。本院认为，上诉人刘某某与被上诉人张某甲均同意离婚，原审判决准予离婚并无不当，本院予以确认。离婚后，应妥善解决子女抚养和共同财产处理问题。一审时双方均主张抚养婚生女，原审考虑婚生女年龄较小，且一直随上诉人生活，判决婚生女归上诉人抚养，具有事实和法律依据。关于抚养费，因上诉人未能证明被上诉人的收入情况，原审酌情判决被上诉人每月支付300元，并无不当，在上诉人有证据证明该费用不足的情况下，其可另行提起抚养费之诉，要求增加抚养费的数额。关于上诉人所提因经常找不到被上诉人，要求法院调解一次性付清，经本院询问被上诉人，其明确表示不同意一次性付清，故调解未果。关于上诉人所提医疗费，其原审并未主张，属于增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，因被上诉人未到庭应诉，调解不成，上诉人可另行起诉。关于上诉人所提共同财产分割问题，一审时其和被上诉人均陈述无共同财产及债权债务，原审未予处理并无不当。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款、第三百二十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国刚代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年五月四日书 记 员  张慧雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2006）武区执字第790号申请执行人武汉蜂朝生命科技有限公司。住所地武汉市江夏区庙山开发区。法定代表人王志宏，董事长。被执行人徐武山，男，1972年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2006）武区民二初字第128号民事判决书，依法向被执行人徐武山送达执行通知书，责令被执行人徐武山支付申请执行人武汉蜂朝生命科技有限公司欠款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息6398元（以10000元为基数，以日万分之一点七五为标准，自2006年2月17日起暂计算至2016年5月19日）承担案件受理费1410元，承担本案执行费350元，以上款项共计18158元。但被执行人徐武山至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐武山的银行存款18158元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年五月十九日书记员  付文芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1138号原告：闫某某，男，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省合肥市。委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：金某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。原告闫某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郭强、王亭，被告金某某及其委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：原、被告于2004年12月相识不久后发展为恋爱关系，2005年12月22日在合肥市经济技术开发区社区管理局登记结婚，2012年7月27日生育婚生子闫小某。由于原、被告婚前恋爱时间较短，对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不合，在家庭生活中矛盾重重。婚生子自出生后8个月一直是由原告父母在照料，2015年8月，被告到原告父母家看望孩子时，偷偷将孩子从爷爷奶奶身边带走，并且拒接原告及其父母电话，导致原告及家人误以为孩子被人偷走。被告的做法完全不顾及年幼的孩子和爷爷奶奶的感受，被告将孩子带走至今已经半年有余，期间原告要求探望孩子均遭到被告的拒绝。婚后原、被告共同购买位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街11幢3单元302室房产一套及机动车两辆，上述财产属于原、被告夫妻共同财产，离婚时应依法分割。综上所述，原、被告的感情已完全破裂，无和好可能，现原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子闫小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活时止；3、判令原、被告平均分割价值538000的夫妻共同财产；4、判令原、被告平均承担夫妻共同债务315000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。被告金某某辩称：一、原告诉称的部分事实并不属实，原、被告双方感情基础牢固，并不存在感情破裂的情形，被告不同意解除婚姻关系。首先，原、被告双方系自由恋爱，婚前双方经过了充分的沟通交流，彼此也相互了解，双方的感情基础牢固，并非原告所称的“婚前恋爱时间较短，对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱”。其次，原告十分珍惜来之不易的家庭，努力工作，关爱孩子，孝顺双方父母，尽到了作为妻子和母亲的责任，现婚生子闫小某尚年幼，其健康成长需要一个完整的家庭和父母的关爱。因此，被告不同意解除婚姻关系。需要特别说明的是，原告诉称被告于2015年8月偷偷将孩子带回不符合事实情况，被告作为孩子的母亲，是在孩子的一再要求且征得原告父母的同意后才将孩子带回巢湖。二、若法院判决原、被告双方离婚，婚生子闫小某应当由被告抚养，原告支付抚养费，被告认为抚养费标准以1800元每月为宜，并要求原告一次性支付至婚生子闫小某成年。首先，闫小某自出生以来大部分时间均随被告生活，被告作为母亲对孩子的生活习惯等均有非常深入的了解，母子感情极好，婚生子闫小某对被告十分依赖。现闫小某在巢湖上幼儿园，生活、学习均好，性格活泼开朗，其已完全适应了巢湖的生活学习环境。其次，被告父母作为机关退休人员，一直协助被告照料孩子。再次，被告系巢湖市白蚁防治研究所房屋安全鉴定办公室在编正式职工，有稳定的工作和收入来源，有时间和经济条件抚养孩子。综上，若法院判决原、被告双方离婚，婚生子闫小某由被告抚养对其健康成长有利。三、若法院判决原、被告双方离婚，夫妻共同财产应当以照顾子女和女方权益的原则进行分割。被告认为涉案房屋应归女方和婚生子闫小某所有，电视、沙发、两辆车辆应以维持现状为宜。四、若法院判决原、被告双方离婚，原告诉称的315000元债务被告不予认可也不应由被告承担。另外，被告因购买住房、装潢、购车向父母借款384000元及因购车向他人借款9万元的债务应由原、被告双方共同承担。综上所述，被告认为双方的感情基础牢固，并不存在感情破裂的情形，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告闫某某与被告金某某于2003年相识，后确立恋爱关系，2005年12月22日，原、被告自愿登记结婚。2012年7月27日，原、被告生育一男孩闫小某。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，应当具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生隔阂，但在今后的生活中，只要双方能真诚沟通、互谅互让，对家庭尽职尽责，双方仍有和好可能。另婚生子年幼，亦需要原、被告共同予以关爱。综上，原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费3570元，本院减半收取1785元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 赵 玲二〇一六年五月十二日书 记 员 王娅娅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01120号申请执行人韩国灿，男，被执行人姜国建，地址河南省许昌县尚集镇胡寨村三��尚集镇。本院于2015年12月7日立案执行韩国灿申请姜国建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人姜国建应支付申请人韩国灿案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行元，尚有120000.0元未执行，现因被执行人姜国建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年许县执字第01120号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年五月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1102刑初144号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人许勇刚，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2008年9月1日因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年7月9日刑满释放。2015年9月8日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月14日因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人许勇刚犯非法拘禁罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人许勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁罪、抢劫罪2015年7月10日晚19时30分许，被告人许勇刚怀疑被害人张某与其女友杨某（另案处理）开房发生了性关系，为教训对方，遂指使杨某通过QQ和电话方式以自己生病帮买药为由将张某骗至乐山市市中区徐家小区“家佳旅馆”403房间，其后许勇刚伙同曾某（另案处理）、朱某（身份未核实，在逃）等人以张某与杨某开房为由，持木棒、皮带对其进行殴打、罚站，非法限制其人身自由，期间被害人张某否认其与杨某开房。许勇刚在得知张某父母的住址后，遂与曾某等人将张某带至乐山市市中区新天国际小区处，欲找其朋友杜某某借车前往张某父母住处讨要说法。在到达该小区后，许勇刚将被害人张某带至一旁抢走其身上人民币200元用于买烟。当日21时20分许，许勇刚一行人因借车未果离开杜某某家，许勇刚单独将张某带至该小区附近某银行取款机处抢走张某银行卡内人民币600元用于吃饭等开销。之后，许勇刚等人又将张某带至乐山市市中区平羌路附近，直至次日凌晨1时许，许勇刚等人在得知张某父母已报警后逃离。2015年9月7日，公安机关在乐山市市中区某网吧内将许勇刚抓获归案。同日在许勇刚的指认下，公安机关在乐山市市中区平羌路一出租房内将同案人杨某抓获。二、容留他人吸毒罪被告人许勇刚系吸毒人员，长期在乐山市市中区范围内的旅馆开房伙同曾某等人一起吸食毒品。2015年7月至8月期间，许勇刚多次在其所开的乐山市市中区“兴宇旅馆”409房间内容留曾某、杨某等人吸食冰毒。另查明，被告人许勇刚于2015年9月7日被公安机关抓获，2015年7月8日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒。上述期间共计羁押一日。诉讼中，被告人许勇刚对指控的罪名和事实无异议并自愿认罪。上述事实，被告人许勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表；抓获经过；拘留证、逮捕证；被害人张某的陈述；证人刘某、何某、管某、唐某、姜某、杨某（小）的证言；同案人杨某、曾某的供述；辨认笔录及照片；通话清单、短信记录；现场照片；伤情照片；尿检照片及尿检材料；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；前科刑事判决及释放证明；被告人许勇刚的供述及其户籍常表；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许勇刚为发泄私愤采取暴力、胁迫的方法非法剥夺他人人身自由；被告人许勇刚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物；被告人许勇刚多次为他人吸食毒品提供场所，上述行为均已触犯刑律，分别构成非法拘禁罪、抢劫罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许勇刚犯数罪，应当数罪并罚。被告人许勇刚在非法拘禁他人期间，实施了殴打行为，依法应从重处罚。被告人许勇刚协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法应从轻或减轻处罚。被告人许勇刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为此根据被告人许勇刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许勇刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年12月12日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 丽代理审判员  胡芮芯人民陪审员  杜戈庆二〇一六年五月十日书 记 员  唐 玮附本案主要法律条文：第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条…….……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执664号申请人梁明国，男，农民。被执行人康洪新.男.1982年3月18日出生.汉族.干部。被执行人杨凤燕，女，农民。二被执行人系夫妻关系。梁明国申请执行康洪新、杨凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠民初字第298号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪利审判员  徐海军二〇一六年五月二十五日书记员  张 卓
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初292号原告李长芳，女，生于1938年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人石志兴，男，生于1935年11月21日，汉族，居民，住址同上。被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处，住所地济南市长清区。法定代表人杨洪福，主任。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。原告李长芳与被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李长芳及其委托代理人石志兴，被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处的委托代理人周旭光到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李长芳诉称，按照原告档案材料中“济南市98年民转公确定工资审批表”的记载，原告的工资自1998年1月起执行月工资389元，而被告实际给原告发放353.3元，每月非法扣发35.7元；自1999年7月，原告工资上调127元，但被告未按时执行，每月少发127元；1999年12月10日，人事局批准原告退休，核定每月发放退休费761元，自1998年1月起执行，但被告未执行该标准，而是自2000年才开始按照每月701元发放退休费，每月扣发36元。综上，被告非法扣发原告工资26548元，应当归还原告本人，特诉至法院，请求被告将非法扣发的原告工资26548元归还原告本人。被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处辩称，1、被告主体不适格，按95年实施的教师法的规定，国家公办教师工资由教育局统计财政发放，本案被告不是工资发放主体，原告所诉主体有误。2、原告所说工资扣发问题，没有事实依据。3、原告起诉的程序有误，根据最高院关于审理劳动争议案件若干问题解释二第三条明确规定，本案原告起诉从形式看不符合工资欠条的规定，其内容涉及民转公的审查批复，且涉及劳动关系，应当先申请劳动仲裁。经审理本院认定，原告李长芳原系济南市长清区文昌街道办事处孙庄小学老师。后经批准，自1998年1月由民办转为公办教师，并核定相应工资，1999年7月调整工资有所上调。1999年12月10日，人事局核准原告退休，退休费核定为每月761元，自1998年1月自执行。原告实际工作至1999年12月，自2000年1月份退休并领取退休费。另查，原告1998年1月至1999年12月期间领取的在职工资数额情况如下：1998年1月至1999年3月（共计15个月）每月实发工资353.3元、1999年4月至1999年8月（共计5个月）每月实发工资605元、1999年9月至1999年12月（共计4个月）每月实发602.7元。经本院向济南市长清区教育体育局的工作人员了解，1998年1月至1999年12月期间，原告的工资由其任教的学校所在乡镇（即本案被告）负责发放，对于原告退休后的退休金是否应由被告发放不清楚。本院所确认的上述事实，有原告提交的民转公确定工资审批表、调整工资标准入档表、退休干部通知书及退休干部介绍信存根、关于李长芳同志来信回复及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，首先，本案虽按照劳动争议案件立案，但经法庭调查，原告要求被告返还扣发的工资，而非起诉其所在单位要求补发工资，并不属于劳动争议或人事争议纠纷，应属于不当得利纠纷案件。其次，本案原告在孙庄小学任教至1999年12月，自1998年由民办转为公办教师的事实清楚，本院予以认定。被告虽然称其并非原告工资的发放主体，原告作为公办教师，其工资应当由当地财政局发放而非被告，但根据本院庭后向长清区教育体育局工作人员了解，长清区公办教师工资实行区财政统一发放的时间较晚，原乡镇上的学校教师工资由各乡镇自筹，原告退休之前的工资发放主体应当是被告，本案原告的工资经人事部门审批核准后，被告应当根据审批表发放工资，即便审批完结有一定的滞后性，被告也应当根据审批表确定的执行时间予以补发。原告1998年1月转为公办至1999年12月期间，一直为在职教师，被告向其发放在职工资，但1999年12月，经主管部门及人事部门批准退休，而审批的退休执行时间为1998年1月，核准的退休金为761元，退休金高于原告之前领取的在职工资，因逐级上报审批导致的滞后，使原告实际在职任教的事实已经发生，不可能作出改变，但原告领取工资低于退休金的部分，被告应当给予补发，而被告至今未给予补发的行为，显然不当。根据原告提供的被告作出的答复及原告档案材料，本院认定被告应当补发原告工资（761元-353.3元）/月*15个月+（761元-605元）/月*5个月+（761元-602.7元）/月*4个月，合计为7528.7元。最后，原告请求的返还退休金的问题，因双方均未提供证据证实原告的退休金是否应由被告发放，导致本院无法查清，根据民事诉讼的举证原则，应当由原告承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告李长芳自1998年1月至1999年12月份工资7528.7元；驳回原告李长芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  杜 红人民陪审员  阚 玮二〇一六年五月九日书 记 员  董 娟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1062号原告：石某，成年，汉族，住宁国市。委托代理人（一般代理）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。被告：李某甲，成年，汉族，住宁国市。原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了庭审，原告石某及其委托代理人ＸＸ仂，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某诉称：XXXX年XX月，石某与李某甲相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。自孩子出生后，李某甲开始疏远石某，与其他女性关系密切，挥霍无度，不顾及家庭，且性格暴躁，常为琐事对石某大打出手，使石某对其产生了严重的恐惧。现石某认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、石某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙随李某甲生活，石某每月支付生活费1000元整至其独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票双方各承担一半；3、本案诉讼费由李某甲承担。李某甲辩称：有些事情的确是自身任性，做的不对，但是现在真的感到深深的悔意，对不起石某，在石某走了之后自己一直在反省，希望能给一次机会，肯定会改掉自身的缺点。石某为证明其诉请，举证如下：1、石某身份证一份，拟证明石某主体资格；2、结婚证一份，拟证明双方的婚姻关系。李某甲对石某提举的证据无异议，其未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，石某提举的证据双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，���备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：石某与李某甲于XXXX年XX月相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日，双方在宁国市民政局登记结婚。初期，双方感情尚可，近年来，在共同生活中发生矛盾，XXXX年XX月XX日，石某与李某甲分居。现石某诉至法院，请求判如所请。本院认为：夫妻之间的感情应根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析。本案中，石某与李某甲相识后，经过了一段时间的了解后登记结婚，且共同生活了八年，也应建立了一定的婚后感情；李某甲在法庭中也认识到自身的不足，当场向石某道歉并表示愿意改正自身缺点，要求和好；且石某认为夫妻感情���已破裂，未提举充分证据证明，故石某要求与李某甲离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。李某乙尚属年幼，需要父母的呵护，父母离婚将对其身心健康成长产生不利影响，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在发生家庭矛盾时，积极采取措施修复感情，尤其是李某甲，更要慎行，改正自己的缺点，多关心石某，承担起丈夫及父亲的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告石某与被告李某甲离婚。本案受理费200元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  程 晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省临沂市兰山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）鲁1302刑医解2号被申请人王某甲，打工。2013年2月28日被临沂市兰山区人民法院决定强制医疗，现在临沂市精神卫生中心强制医疗。申请人暨法定代理人王某乙，农民。申请人王某乙于2016年5月13日向本院申请对被强制医疗人王某甲解除强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，听取了申请人、被申请人、主治医师的意见，审查全部案卷材料，本案经合议庭评议，现已审理终结。申请人王某乙述称，被申请人王某甲被临沂市兰山区人民法院决定强制医疗后，经过治疗，现已康复，不存在人身危险性，可以出院，申请解除对其强制医疗，且申请人愿意进行监管。经审理查明，被申请人王某甲因涉嫌故意杀人但不负刑事责任被本院于2013年2月28日决定强制医疗，现在临沂市精神卫生中心接受强制医疗。被申请人入院诊断为：偏执型精神分裂症，现经治疗后，被申请人王某甲幻听、被害妄想症状消失，情绪稳定，自知力存在，经该医院组成专家组，对被申请人王某甲的人身危险性及攻击因素风险性进行了评估，结论为：患者不存在攻击风险。申请人王某乙愿意对被申请人王某甲进行看管和继续医疗，并做出了监管保证。上述事实有强制医疗决定书、被申请人病情评估报告、专家组成员的签名及资质证书等证据证实。本院认为，被申请人王某甲经临沂市精神卫生中心治疗后，情绪稳定，经该院专家组评估，不存在攻击风险，申请人的解除对被申请人王某甲强制医疗的申请符合法律规定，应予支持。被申请人王某甲出院后，其亲属应对其严加看管和继续医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一项之规定，决定如下：解除对被申请人王某甲的强制医疗，责令被申请人亲属对其严加看管和医疗。审 判 长  张 琳人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  李美君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5258号申请人程某，略。被申请人徐某，略。本院在审理申请人程某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐某价值10万元的资产，并已提供担保。本院认为，申请人程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人程某查封被申请人徐某价值10万元资产。审判员  张华勇二〇一六年五月二十五日书记员  吴治函
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终109号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人朱永红（原审被告人）（绰号：老朱），男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，农民。住蒙自市，捕前租住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被刑事拘留。2015年9月11日被逮捕。现押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人朱永红犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2016）云2503刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人朱永红提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了原审被告人朱永红，听取了原审被告人朱永红的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年8月的一天，被告人朱永红从一名男子处以人民币20元一颗的价格购买了50颗小麻。同年8月11日凌晨1时许，吸毒人员王某与朱永红电话联系购买毒品小麻，并约定好在蒙自市86网吧交易，后在该网吧王某以人民币25元一颗的价格向朱永红购买了20颗小麻，在两人交易完成后，蒙自市公安局西城派出所民警将朱永红抓获，当场从王某身上搜到其向朱永红购买的毒品可疑物2条，共20颗，民警还当场在朱永红前侧裤包查获用塑料管包装的毒品可疑物3条，共30颗。经计量，查获的毒品可疑物共净重4.7克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成份。原判认为，被告人朱永红无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱永红到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺4.7克、随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。上诉人朱永红认为，他与吸毒人员王某是朋友，当天他给王某20颗毒品小麻，王某说如果不要钱就不要小麻了，他才收了王某的钱，毒品是买来自己吸食的，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判。经审理查明，2015年8月11日凌晨1时许，吸毒人员王某与上诉人朱永红电话联系购买毒品小麻，并约定好在蒙自市86网吧交易，后在该网吧王某以人民币25元一颗的价格向上诉人朱永红购买了20颗小麻，在两人交易完成后，蒙自市公安局西城派出所民警将朱永红抓获，当场从王某身上搜到其向朱永红购买的毒品可疑物2条，共20颗，民警还当场在上诉人朱永红前侧裤包查获用塑料管包装的毒品可疑物3条，共30颗。经计量，查获的毒品可疑物共净重4.7克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成份。以上事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人赵某、王某的证言、证人杨某的辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书扣押笔录及扣押物品清单、现场检测报告、毒品鉴定书、上诉人的供述及辨认笔录等证据。上述证据经过一审庭审质证认证，被告人对以上证据无异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人朱永红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人朱永红上诉所称毒品是购买来自己吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。原判认定上诉人朱永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  谢云生代理审判员  许卫国二Ｏ二Ｏ一六年五月九日书 记 员  罗 丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1801号罪犯艾小能，男，1982年9月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月18日以（2002）邵中刑二初字第19号刑事判决，以被告人艾小能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。同犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年1月10日作出(2002)湘刑二终字第131号刑事判决，��持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出(2005)湘高法刑执字第362号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权力八年;湖南省永州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)永中刑执字第1267号刑事裁定，对其减刑一年十一个月,于2009年8月25日作出(2009)永中刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年八个月,于2014年4月16日作出(2014)永中法刑执字第11号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共计减去有期徒刑五年五个月，刑期至2018年3月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾小能自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯艾小能在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾小能减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 文
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初728号原告陈水结，男，1941年10月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被告陈碧英，女，1963年8月9日出生，汉族，住漳浦县。原告陈水结诉被告陈春燕、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水结的委托代理人林周武到庭参加诉讼；被告陈春燕、陈碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水结诉称，被告陈春燕、陈碧英称其做生意资金周转困难，于2015年2月24日向原告陈水结借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息按1.2%计算，于2015年3月20日向原告陈水结借款120000元，约定月利息1.2%计算，然后，被告陈春燕、陈碧英写具借条给原告陈水结收执。借款后至今，被告仅支付了利息款8440元，之后未能如约支付利息。请求判令二被告共同偿还借款本金140000元，并支付自2015年8月21日起至还清借款之日止的每月1680的利息（暂定为6000元）；二被告承担本案的诉讼费用。被告陈春燕、陈碧英均没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月24日，被告陈碧英因需用资金，向原告陈水结借款20000元，约定月利息为1.2%，并于借款同时出具借款收据一张给原告陈水结收执，借款后，被告陈碧英已支付了该笔借款6个月的利息1440元，尚欠借款本金20000元及从2015年8月25日起的利息未能偿还；2015年3月20日，被告陈春燕、陈碧英因需用资金，向原告陈水结借款120000元，约定月利息为1.2%，并于借款同时出具借款收据一张给原告陈水结收执，借款后，被告陈春燕、陈碧英已支付了利息款7000元，尚欠借款本金120000元及从其余的利息未能偿还。上述事实，有原告陈水结在庭审中的陈述及原告陈水结提供的借款收据等证据予以佐证。被告陈春燕、陈碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈水结与被告陈春燕、陈碧英之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈春燕、陈碧英负有清偿的义务。原告陈水结与被告陈春燕、陈碧英之间对借款未约定期限，被告陈春燕、陈碧英经原告陈水结催告后仍未能履行，已构成违约。原告陈水结请求判令被告陈春燕、陈碧英共同偿还借款本金140000元，因原告陈水结在庭审中陈述借款20000元时被告陈春燕不在场，且借款收据上借款人陈春燕、陈碧英的签名和捺印均为被告陈碧英一个人所为，现原告陈水结未能举证证明陈春燕与被告陈碧英之间对借款20000元存在共同举债的合意，因此，该笔借款应认定为被告陈碧英个人借款，由被告陈碧英个人偿还，剩余借款120000元属于二被告共同借款，应由二被告共同偿还。对利息部分的诉讼请求，经查，被告已支付了部分的利息款，因此，该部分的诉讼请求中2015年2月24日的借款20000元应据实调整为从2015年8月25日起予以支持。借款120000元从2015年8月21日起按月利率1.2%计付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告陈春燕、陈碧英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春燕、陈碧英应于本判决生效后十日内偿还原告陈水结借款120000元，并从2015年8月21日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息。二、被告陈碧英应于本判决生效后十日内偿还原告陈水结借款20000元，并从2015年8月25日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息。三、驳回原告陈水结的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3220元，适用简易程序审理减半收取为1610元，由被告陈春燕、陈碧英共同负担1410元，被告陈碧英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年五月十六日书记员  林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初435号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人资某某，男，汉族，1997年6月29日出生，初中文化，无业。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人资殿柱，云南承希律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人资某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人资某某及其辩护人资殿柱到��参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日9时42分许，被告人资某某窜至昆明市西山区福海乡船房村德芳网吧内，趁在该网吧30号机位上网的陈某某熟睡之际，将陈某某放于桌上的一部玫瑰金的VIVOX6D手机盗走，并于当日将手机以人民币300元的价格销赃给船房村经营手机店的李某某。陈某某通过网吧监控看到资某某长相特征，经查找于当日13时30分许在船房村兰海网吧内将资某某抓获并扭送公安机关，经讯问，资某某对上述犯罪行为供认不讳。陈某某被盗的VIVO牌X6D手机经物价鉴定，价值人民币2052元。公诉机关认为，被告人资某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人资某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名��无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人资某某归案后积极配合侦查机关将涉案被盗手机追回，涉案被盗手机现已发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机销售凭证、报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、刑事受案登记表等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人资某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方提出被告人资某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，查证属实，本院依法对被告人资某某从轻处罚。控、辩双方提出被告人资某某归案后积极配合侦查机关追回涉案赃物，查证属实，本院量刑时酌情对被告人资某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人资某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人资某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年五月九日书记员 顾娅婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更380号罪犯刘承雄，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年10月31日作出（2013）合刑初字第448号刑事判决，以被告人刘承雄犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘承雄在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯刘承雄的减刑无异议。经审理查明，罪犯刘承雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分86.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘承雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘承雄减去有期徒刑一年（刑期从2013年3月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年五月十七日书记员  薛清龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5181号原告韩天奇。委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。被告晋文明。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，该公司总经理。委托代理人黄金辉。本院在审理原告韩天奇诉被告晋文明、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩天奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩天奇之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩天奇撤回起诉。本案受理费3,411元，减半收取1,705.50元，由原告韩天奇负担。代理审判员  俞建忠二〇一六年五月十二日书 记 员  汪雯婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初783号原告邹某某。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。原告曹某某。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告邹某甲。被告邹某乙。委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告邹某丙。原告邹某某、曹某某诉被告邹某甲、邹某乙、邹某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、曹某某及其委托代理人杨小英，被告邹某甲、邹某乙及其委托代理人李吉鸿、邹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某、曹某某诉称，邹某甲、邹某乙、邹某丙系二原告的子女。二原告从2006年至今一直随邹某甲居住生活。邹某乙没有承担任何赡养义务，邹某丙偶尔给二原告一点生活费用。原告曹某某患有心脏病、糖尿病、高血压等多种疾病，原告邹某某也患有肺气肿等疾病。二原告没有经济收入，现生活非常困难。由于二原告多次要求被告支付赡养费未果，故诉请法院，请求判令：1.三被告每人每月支付二原告赡养费1000元；2.曹某某于2015年10月19日住院产生的医疗费除去报销外还有8200元由三被告承担，生活不能自理产生的护理费由三被告承担；3.三被告承担本案诉讼费。原告邹某某、曹某某为证明自己的主张出示了以下证据：1.二原告的身份证复印件各一份，拟证明二原告的主体资格；2.户口薄复印件四页，拟证明原、被告系父子、母子关系；3.自贡市大安区新民镇天元村村民委员会证明原件一份，拟证明二原与三被告系父子、母子关系；4.自贡市第一人民医院的检查报告、病历复印件一份，拟证明原告曹叔容患有疾病的事实；5.票据两份，拟证明原告曹叔容住院支出的费用除去报销外，还有8200元的事实。被告邹某甲辩称，1.赡养父母是自己该尽的义务，父母随自己居住、生活是应该的；2.支持父母的诉讼请求，由三子女各自履行自己的责任，平摊父母的生活费、医疗费等费用。被告邹某甲对自己的主张未举示证据。被告邹某乙辩称，1.赡养父母是应尽的义务；2.我的父母对我的孩子帮扶不到位，对其他子女的后人很上心，老人带三个子女不公平；3.我的母亲要求我买养老保险的时候，承诺我购买养老保险以后就不用再付赡养费了，为此我借钱为母亲购买了养保险；4.目前自己经济困难，无力每月支付1000元的赡养费，自愿每月给父母100元的赡养费；5.计算赡养费，应当平摊我支付的养老保险费用或扣除之前我交过的养老保险费用；6.我所得的七间房是我向母舅借的钱来建的，并非父母所赐。被告邹某乙对自己的主张举示了如下证据：1.邹某乙的身份证复印件一份，拟证明被告邹某乙的主体资格；2.社会保险缴纳票据原件一份，拟证明于2008年11月26日邹某乙为曹某某出资9590.40元购买了社会保险的事实。被告邹某丙辩称，1.应该给父母赡养费，鉴于我的实际情况，希望比哥哥和弟弟少一点，我愿意每月给父母500元赡养费；2.对于父母的医疗费等其他费用，我愿意承担，比哥哥和弟弟少一点；3.我是女儿，按农村的传统我不继承父母的财产，实际上也没有分父母的财产。因此，我请求少承担点赡养义务。被告邹某丙对自己的主张未举示证据被告邹某甲、邹某乙、邹某丙对原告邹某某、曹某某举示的证据无异议;原告邹某某、曹某某,被告邹某甲、邹某丙对被告邹某乙举示的证据无异议。本院对上述全部证据予以确认。经庭审质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告邹某某、曹某某分别年年满72岁和67岁,育有长子邹某甲、次子邹某乙和三女邹某丙，邹某某、曹某某夫妇从2006年起至今随邹某甲居住生活。2008年,自贡市大安区试点农村养老保险,邹某乙为其母缴费9590.40元投保。邹某某、曹某某每人每月可以收到政府补助金75元及养老保险费百余元，但养老保险费收入将结束。曹某某体弱有病，于2015年10月住院治疗，产生自费额8200元，由被告邹某甲垫付。邹某某、曹某某一家基本能和睦相处，偶与次子邹某乙及妻言语相冲，至父子不和，婆媳不睦。原告邹某某、曹某某要求邹某乙给付赡养费未果，遂诉至本院，要求判令三被告承担赡养义务并承担本案诉讼费。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。三被告在父母的抚养下长大，因此在原告邹某某、曹某某年事已高、体弱多病的时候，应当履行对其父母的赡养义务。特别是要给老人精神上的宽慰，创造融恰的生活气氛，遵守孝敬父母之传统。被告邹某甲对赡养父母的义务无异议；被告邹某乙辨称赡养父母虽是应尽的义务，但父母对自己的孩子帮扶不到位，对其他子女的后人很上心，处事不公以及为母亲出资投保时，父母承诺出资购买养老保险以后就不用再付赡养费的理由，没有法律和事实依据，本院不予支持；被告邹某丙辨称自己是女儿，按农村传统不继承父母的财产，请求少承担，赡养费和医疗费的理由，没有法律依据，本院不予支持。二原告现为农村居民，其日常生活标准应当参照四川省2015年度农村居民人均消费性支出计算，由三被告分摊。由于四川省2015年度农村居民人均消费性支出为每年9251元,故二原告的每月消费性开支的约为514元，三被告应当每人给付二原告的赡养费为500元。原告曹某某产生的除去报销后的医疗费8200元由三被告平均承担,即每人承担2733.33元。对二原告要求三被告承担的生活不能自理的费用由于尚未发生，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告邹某甲、邹某乙、邹某丙从2016年5月起每月每人给付原告邹某某、曹某某赡养费500元；二、原告曹某某产生的自费医疗费8200元，由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙平均承担,即每人承担2733.33元，于本判决生效之日起十日内支付原告；三、驳回原告邹某某、曹某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告邹某甲、邹某乙各承担8.5元，被告邹某丙承担8元。原告邹某某、曹某某已预交的受理费不再退还，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙将其应承担的受理费于本判决生效之日起十日内支一并付给原告邹某某、曹某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  瞿泽林二〇一六年五月十七日书记员  刘婉韵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4622号原告江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人陈松，该公司董事长。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告吴洪旗。委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。原告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告吴洪旗劳动争议案件，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托代理人周益锋��李佳能，被告吴洪旗的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中公司诉称：2015年起因行业整体经济形势不好，我公司经营出现困难。为缓和公司出现的资金问题，我公司于2015年12月15日召开职代会，与全体职工达成延迟发放工资的约定。我公司并未违反相关法律规定，不应向劳动者支付经济补偿金。被告吴洪旗辩称：新中公司拖欠工资、停缴社会保险，本人因此解除劳动合同。新中公司应按本人月平均工资支付经济补偿金57794.92元。经审理查明：吴洪旗原系新中公司职工，双方劳动关系始于2004年1月，新中公司自2005年7月开始为吴洪旗缴纳社保。双方约定工资于次月十五日发放。2015年4月之前新中公司均能如期发放工资，后出现延迟发放工资状况，2015年8月的工资至2015年11月2日才支付。至2015年12月9日新中公司只为吴洪旗等员工缴纳了2015年1-4月的社会保险，且未支付2015年9-11月的工资。2015年12月7-13日吴洪旗等十名员工陆续向新中公司寄发解除劳动合同通知，理由为单位拖欠工资、停交社保，要求新中公司支付经济补偿金。2015年12月15日新中公司召开职代会，通过了延迟发放工资的决议，原因为公司经营困难。吴洪旗等十名劳动者于2016年1月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求新中公司支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年3月30日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第336号仲裁裁决书，裁决新中公司向吴洪旗支付经济补偿金57794.92元。新中公司对裁决不服，向本院提起诉讼。双方确认2015年12月15日之后新中公司已向吴洪旗等十名员工支付了2015年9-12月工资并补缴了2015年5-12月的社会保险。用人单位主张其无拖欠工资的主观恶意，仅因公司经营困难而致无力及时支付工资、缴纳社保，2015年12月15日公司职代会已通过决议同意延迟发放工资，故其公司无违反《劳动合同法》第三十八条的行为，不应支付经济补偿金。吴洪旗认为2015年12月15日其已与新中公司解除劳动合同，新中公司职代会所做决议对其并无约束力。新中公司存在拖欠工资及社保的行为，吴洪旗因此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。双方对仲裁委员会计算经济补偿金的基数均无异议。由于新中公司不同意调解，本案无法调解。本院认为：向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险是用人单位的法定义务。新中公司违反约定延迟向吴洪旗等劳动者支付劳动报酬，不及时缴纳社会保险，吴洪旗因此向新中公司发出书面解除劳动合同通知，双方劳动关系自此解除。新中公司于2015年12月15日通过的职代会决议对吴洪旗已不发生约束力，其应向吴洪旗支付经济补偿金57794.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告江苏新中环保股份有限公司支付被告吴洪旗经济补偿金57794.92元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴洪旗指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告江苏新中环保股份有限公司的诉讼请求。如果原告江苏新中环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年五月三十一日书记员  张勤燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执221号申请执行人：魏玉林。被执行人：武汉酒立得酒业有限公司，住武汉市武昌区。法定代表人：童科。关于申请执行人魏玉林与被执行人武汉酒立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03998号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被执行人武汉酒立得酒业有限公司2015年12月30日之前一次性支付申请执行人魏玉林人民币3万元，本院依法向武汉酒立得酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费350元，被执行人武汉酒立得酒业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉酒立得酒业有限公司的银行存款或其他收入30350元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年五月十八日书记员  宋涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执698号之一申请执行人：马克温，男，汉族，1968年6月10日出生，住齐河县。被执行人：彭峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第2102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭峰的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年五月九日书记员  韩 涛