wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初第4685号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。被告：浙江高原狼机械设备有限公司，住所地：浙江永康市浙商回归创业创新园区。法定代表人：林星来。被告：林星来。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江高原狼机械设备有限公司、林星来金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月27日，原告与被告浙江高原狼机械设备有限公司签订了一份合同号为：9031120130013160的《固定资产借款合同》。合同约定“借款额度为13975000元，借款期限自2013年11月27日起至2016年11月20日止；借款利率为月利率5.125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。2013年11月27日，原告与被告林星来签订了保证函。保证函约定：被告林星来为浙江高原狼机械设备有限公司在2013年11月27日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币壹仟叁佰玖拾柒万伍仟元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款期间，被告浙江高原狼机械设备有限公司的利息支付出现逾期，在提前收回本金后，被告尚欠上述利息及复利未有支付，担保人也未尽担保责任。2014年12月30日，经银监会批准浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。为此，请求：一、判令被告浙江高原狼机械设备有限公司立即支付原告借款利息897976.3元及复息（利息从2014年6月21日算至2015年7月9日止为897976.3元，复息以所欠利息为基数按月利率7.6875‰算至款清之日止）。二、由被告浙江高原狼机械设备有限公司承担本案一切诉讼费用及律师代理费20900元。三、由被告林星来对上述款项承担连带清偿责任。被告均未作答辩，未提交证据。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：1、浙银监复[2014]746号中国银监会浙江监管局文件一份。2、2013年11月27日浙江高原狼机械设备有限公司与原告签订的《固定资产借款合同》原件一份。3、保证函各一份。4、《借款借据》原件一份。5、收贷收息凭证一份、业务系统打印单一份、分户明细对账单一份。6、委托代理协议、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份。被告均未提交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告与被告浙江高原狼机械设备有限公司签订《固定资产借款合同》，约定：借款额度为13975000元，借款期限自2013年11月27日起至2016年11月20日止；借款利率为月利率5.125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计��复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2013年11月27日，原告与被告林星来签订保证函，约定：林星来为浙江高原狼机械设备有限公司在2013年11月27日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币壹仟叁佰玖拾柒万伍仟元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告依约发放了贷款。被告浙江高原狼机械设备有限公司在2015年7月10日归还本金，利息支付至2014年6月20日止，之后利息未支付。截止2015年11月18日的所欠利息为897976.3元，复息为62467.34元。2014年12月30日，经银监会批准浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江高原狼机械设备有限公司之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。被告林星来为借款提供最高额连带责任保证，该保证合同确认合法有效。被告浙江高原狼机械设备有限公司已归还贷款本金，尚欠原告借款利息及复息未归还，原告有权要求被告浙江高原狼机械设备有限公司按合同约定支付利息、复息及实现债权的费用。被告林星来作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江高原狼机械设备有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司利息897976.3元及复息（利息为897976.3元，2015年11月18日止的复息为62467.34元，2015年11月19日起的复息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，如遇利率变动按年调整。）款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告浙江高原狼机械设备有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费20900元。款限本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告林星来对上述债务承担连带责任。如被告浙江高原狼机械设备有限公司、林星来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12998元，保全费5000元，由被告浙江高原狼机械设备有限公司负担，由被告林星来承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蕾蕾人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  孙 海二〇一六年五月十六日代书 记员  吕盈盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1056号原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园。法定代表人：张涛。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告一：昆明普利德工程机械销售有限公司，住所地云南省昆明市西山区下普坪村石安公路旁昆明勋业乐海车市。法定代表人：秦世全，该公司经理。被告二：秦德明。委托代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告三：杞德丽。委托代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师。（代理权限：特别授权）本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司与被告昆明普利德工程机械销售有限公司、秦德明、杞德丽合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  田卉二〇一六年五月九日书 记 员  周博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00903号原告：吴尧。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告吴尧与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴尧于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告吴尧的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴尧撤回起诉。案件受理费100元由原告吴尧负担。审判员  施余芳二〇一六年五月十六日书记员  张静贤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁0211执774号申请执行人青岛东佳纺机（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人杨效慧，职务经理。被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司，住所地河北省平山县。法定代表人封宏江，职务经理。申请执行人青岛东佳纺机（集团）有限公司与被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2289号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币318590元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执774号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未���现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月十八日书记员  王会欣
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初187号原告于爱平，男，1970年1月23日出生，汉族，无业，住凉城县。被告杨小花，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，住凉城县。委托代理人马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。原告于爱平诉被告杨小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱平、被告杨小花及其委托代理人马有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱平诉称，2013年2月27日，被告丈夫杨俊培向原告借款15000元，并为原告写有借条一张，后由于原告自己困难，多次催要，一直推诿至今未付。2013年6月初杨俊培发生车祸不幸身亡。因该债务是在被告与其丈夫杨俊培婚姻关系存续期间所欠，依据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，如今杨俊培已去世，被告有义务归还原告的借款。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告杨小花归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告杨小花辩称，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告诉讼请求主体不适格。原告以民间借贷纠纷向答辩人主张权利，但答辩人并不认识原告，也没有直接向原告借过钱，假使答辩人丈夫杨俊培生前与原告存在借款事实，答辩人也并不知情，因此，原告应按照继承法相关规定将杨俊培的所有继承人列为共同被告一同主张权利，而不能只起诉答辩人一人。2.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。在没有充分证据证明该笔债务的形成是用于夫妻双方的生产或经营时，不能按照夫妻共同债务认定，作为债务人的杨俊培已经去世，原告欲以答辩人与杨俊培夫妻关系存续期间杨俊培个人所欠债务在其死亡后要求答辩人按照共同债务给付原告，不仅缺乏主要事实，而且没有法律依据。3.答辩人放弃对丈夫杨俊培所有财产的继承权有法可依。杨俊培生前所欠债务，在其死亡后，答辩人以其死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计204500元全部偿还了欠款，原告所主张的15000元，答辩人根本不知道，且答辩人放弃对杨俊培所有财产的继承，根据继承法的相关规定，答辩人不再承担对杨俊培其他债务的清偿责任。4.原告的诉讼请求超越了法定诉讼时效，人民法院应依法驳回其全部诉讼请求。原告诉称于2013年2月27日借给杨俊培15000元，其后多次向杨俊培催要，且也知道杨的死亡时间，原告应在法定诉讼时效内主张权利，即使原告与杨之间的债权债务关系成立，但时隔三年后才向人民法院提起诉讼，早已超过了法定诉讼时效。经审理查明，借款人杨俊培与被告杨小花系夫妻关系。2013年2月27日，杨俊培向原告于爱平借款15000元，未约定借款期限及利息。上述事实，有杨俊培为原告出具的借条一张予以证实。2013年5月31日，杨俊培车祸死亡，该笔借款至今未还。本院认为，杨俊培生前向原告于爱平借款有其出具的借条为证，借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分。本案的争议焦点之一为该笔债务是否属于夫妻共同债务？根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨小花辩称其对上述债务不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，但庭审中提供的证据不能证明上述事实，且被告也没有提供证据证明该笔借款属于司法解释规定的除外情形。因此，原告主张的15000元借款应按杨俊培与被告杨小花夫妻共同债务处理，要求被告杨小花承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另一争议焦点为该案是否超过了法律规定的二年诉讼时效？依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告与杨俊培之间的借款未约定履行期限，原告可以随时要求履行，并给对方必要的准备时间。杨俊培死亡后，被告杨小花应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨小花于本判决生效后十日内归还原告于爱平借款15000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨小花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  佘培芬二〇一六年五月十八日书记员  庞 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执220号申请执行人李世广，男，1940年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨南岗区东大直街146号1409室、808室。被执行人李红丽，女，1971年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李世广与被执行人李红丽、哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、李红丽房屋买卖居间服务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10000元及案件受理费50元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金阳二〇一六年五月二十日书记员  张璐瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书辽01**民初1750号原告：刘宠，男，汉族，住址，沈阳市于洪区造化乡小转弯村。委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告刘宠与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘宠的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宠诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资10325元；4、停车费1200元；5、补缴保险。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告刘宠原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2014年2月19日入职。当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2936.17元/月。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资10325元；4、停车费1200元；5、补缴保险。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计9753.48元（2936.17元/月3个月＋2936.17元÷21.75/天7天）。关于原告主张的垫付的停车费1200元问题，对于这一主张原告未提供任何证据支持，故本院对原告的这些诉求不予支持。原告主张的补缴社会保险问题，因补缴社会保险并非法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告刘宠与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘宠抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宠拖欠工资共计9753.48元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 周紫赫
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初541号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨帆，男，1993年3月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为川A***BY小型客车，沿三环路行驶，当行驶至北三环三段川陕立交至凤凰立交外侧主道路段时，因造成一般交通事故被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为188.4mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，发生交通事故后，被告人杨某主动要求被害人向某某报警并在现场等待交警的处理。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人向某某、雷某某的经济损失，被害人向某某、雷某某对被告人杨某表示谅解。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人杨某交通违法记录查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，拍摄的被告人杨某提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被害人向某某、雷某某出具的谅解书，被告人杨某的户籍材料，被害人向某某、雷某某的陈述笔录及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨某的供述笔录等。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。被告人杨某案发后积极被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 岳人民陪审员 王 沛人民陪审员 马 佳二〇一六年五月十一日书 记 员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复8号申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡村（居）账乡代理办公室。申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会。法定代表人柳建文，村主任。申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会。法定代表人易明华，村主任。申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村村民委员会。法定代表人许志望，村主任。申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会。法定代表人徐艳红，村主任。上述申请复议人共同委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。申请执行人邵金良。被执行人岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村村民委员会。法定代表人刘其学，村主任。上述申请复议人不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第31号执行裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执异字第31号执行裁定；二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对岳阳市岳阳楼区梅溪乡村（居）账乡代理办公室、岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会、岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村村民委员会、岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一六年五月四日书记员 黄 甲 桢附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理。第（五）项：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七的条的规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初640号原告行唐县农村信用合作联社。法定代表人魏丽杨，该社理事长。委托代理人习发林，行唐县农村信用合作联社公司客户部经理。被告刘军。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司。法定代表人乔辉，该公司负责人。原告行唐县农村信用合作联社诉被告刘军、行唐县恒泰汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员李彦良独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习发林到庭参加了诉讼，被告刘军、行唐县恒泰汽车贸易有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘军于2013年6月5日在我社借款160000元，共分4次归还本金26666.68元，尚欠本金133333.32元。并有行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人。在被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。现借款已到期，而被告及担保人未履行借款合同，经多次催收，被告至今没有偿还原告贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告刘军偿还借款本金133333.32元及利息。2、判令被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对该笔借款及相关利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。被告刘军及行唐县恒泰汽车贸易有限公司未答辩。经审理查明，2013年6月5日，原告做为贷款人，被告刘军做为借款人，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，三方签订《汽车借款合同》，被告刘军向原告借款16万元，期限自2013年6月5日至2015年5月22日，年利率9.18%，按月结息。合同约定，不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同还约定以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司车辆（冀A×××××、冀A×××××挂）做抵押，并办理了抵押登记。同时约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息等，保证期间两年。合同签订后，原告方如期给被告发放借款160000元。二被告未到庭陈述，原告称被告已偿还借款26666.68元，尚欠133333.32元。原告向法庭提交的证据：1、汽车消费借款申请书、担保书、承诺书、《汽车借款合同》各一份。2、借款借据一份。3、刘军及配偶借款时提交的身份证明。4、车辆抵押登记表一份。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持。被告刘军应当偿还原告剩余借款133333.32元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，应按合同约定承担连带责任。在不能偿还借款的情况下，原告就抵押车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘军于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金133333.32元，并自2013年6月5日起，至2015年5月22日止，按年利率9.18%支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2015年5月23日起至贷款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率日万分之五支付利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。如二被告在本判决指定的期限内不能履行本判决第一条所判义务，则以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司用于该笔借款的抵押财产（冀A×××××、冀A×××××挂汽车一辆）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。不足部分仍由二被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李彦良二〇一六年五月九日书记员  张 然
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1278号原告：柏花林，男，1957年9月16日出生。被告：程睿，女，1988年7月24日出生。被告：程金亮，男，1963年8月29日出生。原告柏花林与被告程睿、程金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏花林到庭参加诉讼。被告程睿、程金亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日被告向原告借现金人民币30000元，借款后被告程睿亲手给原告书写了借据一份：“今借到柏花林现金叁万元整（2014年8月9日至2014年11月9日到期归还）到期不还，罚款壹万元整。如果到法院一切费用由借款人负担（到期还不了，除本金外还贰万元整），程金亮，担保人：程睿，2014年8月9日。”到期后，原告多次向二被告索要，但二被告一致推诿不还。请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元及还款保证金10000元；被告承担本案诉讼费用。原告柏花林提供的证据有：1、借条。2、被告程睿、程金亮的身份证。3、临汾市开发区坂下社区居民委员会证明。4、程睿的工作证。被告程睿、程金亮未提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年8月9日，被告程金亮由被告程睿担保，在原告处借人民币3万元，并给原告出具借条一份。借条内容：“今借到柏花林现金叁万元整（2014年8月9日至2014年11月9日到期归还）到期不还，罚款壹万元整。如果到法院一切费用由借款人负担（到期还不了，除本金外还贰万元整），程金亮，担保人：程睿，2014年8月9日。”借款逾期，被告未予归还。原告起诉至本院，要求被告立即归还本金3万元，并赔偿损失。审理中，由于二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论和调解，为本案事实。本院认为，被告程金亮由被告程睿担保，在原告处借人民币3万元。有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在原告处借款并约定归还期限，被告应依照约定按期归还，未予归还，应承担及时归还的民事责任。对原告提出赔偿损失的主张，在被告给原告出具的借条中，虽约定有不按期归还自愿接受罚款，不符合法律规定的内容，但能体现被告自愿承担损失的真实意思。对此损失，以同期银行贷款利率计算认定。被告程睿系被告程金亮借原告款项中的担保人，应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告程金亮归还原告柏花林人民币3万元，并承担自2014年11月10日至履行完毕止的同期中国人民银行贷款利率的利息。二、被告程睿承担连带责任。以上一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 焦文杰人民陪审员 翟东学人民陪审员 鲍   凤   丽二〇一六年五月十日书 记 员 行   红   霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1180号原告陈玉苹，住鄄城县。原告徐稚皓，住址同上，系原告陈玉苹之子。法定代理人陈玉苹，住鄄城县。被告王辉，住郓城县。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛。原告陈玉苹等诉被告王辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉苹、徐稚皓撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈玉苹、徐稚皓负担。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年五月九日书 记 员  孙丹丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1071号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)金美琴，女，1948年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐建中，男，1947年10月14日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人金美琴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第171号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人金美琴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人金美琴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人金美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金美琴的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年五月二十日书 记 员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更411号罪犯张学鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年4月30日作出（2008）海法刑初字第744号刑事判决，以被告人张学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2008年6月19日被北京市第一中级人民法院以（2008）一中刑终字第1909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月26日因犯抢劫罪经北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第1127号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与其前罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元（未缴纳，附贫困证明）。2009年11月26日经北京市第一中级人民法院以（2009）一刑终字第3345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1025号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月7日起至2021年3月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年度被评为罪犯改造积极分子，2015年第二季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张学鹏予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张学鹏符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯张学鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学鹏减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月7日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年五月二十五日书记员 杨 红
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1090号之一申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。被执行人柳武斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉环县。被执行人柳加宝，男，1961年10月18日出生，汉族，住玉环县。被执行人胡彩女，女，1955年6月24日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2467号民事判决，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月1日前来院偿还申请执行人代偿款308775.11元及利息、律师代理费10000元，并负担申请执行费5191元及诉讼费6082元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柳武斌、柳加宝按份共有的、坐落于玉环县玉城街道西滩176号的一幢房产【产权证号：玉房权证玉环字第××、15××81号】及其土地使用权【土地证号：玉集用（2014）第00456、004**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 赑二〇一六年五月十一日代理书记员  陈成旭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3018号原告陶炫璐，职工。委托代理人陶令华，射阳农商行职工。被告周正龙，退休工人。被告赵建春，私营业主。原告陶炫璐与被告周正龙、赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶炫璐的委托代理人陶令华，被告周正龙到庭参加诉讼，被告赵建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶炫璐诉称：2014年4月1日，被告周正龙因经营需要立据向原告借款200000元，约定月利率1.5%，2015年3月31日前归还，被告赵建春提供担保。到期后，经原告及陶令华多次催要，被告周正龙偿还本金4万元，余款未能偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金160000元，利息9240元（100000元本金2015年4季度及2016年1季度的利息），并自2016年4月1日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照月利率1.5%支付利息，诉讼费由被告承担。被告周正龙辩称，借款是事实，2015年5月我偿还本金40000元，60000元的利息结到2016年3月底，100000元差欠2015年4季度及2016年1季度的利息，没有向原告还款的原因是赵建春向我借款100000元，因为赵建春未能及时向我支付利息，导致我未能向原告支付利息。我同意还款，可以拿赵建春差我的100000元本息抵给原告，我、陶令华、赵建春三人曾经在2015年9月份谈过钱款转让的事情，但原告不同意转。被告赵建春未作答辩。本院经审理查明：2014年4月1日，被告周正龙因经营需要立据向原告陶炫璐借款200000元，约定利息为月利率1.5%，2015年3月31日前偿还。被告赵建春在借条上担保人处签名。借款后，2015年3月27日，被告周正龙向原告陶炫璐出具书面还款计划，约定分4笔还清，每季度结息等内容。经原告陶炫璐及陶令华多次催要，被告周正龙于2015年5月偿还借款本金40000元，并支付了部分利息，截至2016年3月31日，尚欠利息9000未还，原告陶炫璐诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、还款计划等证据予以证实。本院认为：1、原告陶炫璐与被告周正龙之间的自然人借款合同及原告陶炫璐与被告赵建春之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周正龙未能按约还本付息构成违约，应承担向原告偿还借款本金160000元并支付利息的责任。2、原告陶炫璐与被告赵建春之间的保证合同未约定保证方式和保证范围，故被告赵建春应对被告周正龙的上述全部债务承担连带还款责任。综上，原告陶炫璐主张被告周正龙偿还原告借款本金160000元，利息9000元，合计169000元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照月利率1.5%支付利息；被告赵建春对被告周正龙的上述债务承担连带还款责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵建春承担保证责任后，有权向被告周正龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陶炫璐偿还借款本金160000元，利息9000元，合计169000元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照月利率1.5%支付利息；二、被告赵建春对被告周正龙的上述还款义务承担连带还款责任；三、被告赵建春承担保证责任后，有权向被告周正龙追偿；四、驳回原告陶炫璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告周正龙、赵建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一六年五月二十四日书记员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初133号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人肖某某，男，1970年9月5日出生于四川省威远县，汉族，小学肄业，农民。1995年9月7日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年。2001年4月6日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2004年7月22日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2009年3月18日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年11月17日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年3月19日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年3月5日晚上，被告人肖某某到资中县铁佛镇太平村12组，用錾子撬门进入林某甲家卧室，盗走电动剃须刀一把。尔后，肖某某又进入钟世国家盗窃时，被群众当场抓获。案发后，被盗剃须刀已追回，已发还林某甲。经鉴定，被盗剃须刀价格为37元。另查明，被告人肖某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述、证人刘某某、林某甲、叶某甲、叶某乙、林某乙、叶某丙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认被盗财物和作案工具照片、资中县公安局检查笔录、提取笔录、扣押及发还清单、现场勘验和现场指认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]44号价格鉴定意见书、威远县人民法院（1995）威刑初字第142号、（2009）威刑初字第71号和（2014）威刑初字第163号刑事判决书、释放证明书、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 英二〇一六年五月三日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12772号之三申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人浙江晟蓝新材料有限公司、浙江曼莎袜业有限公司、诸暨市新中天耐磨铸造有限公司、章铨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧临商初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月四日书 记 员  朱剑英
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初3491号原告于雷，男，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人赵静,系辽宁同方律师事务所律师。原告宋莹，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人赵静,系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系董事长。委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。原告于雷、宋莹与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告于雷、宋莹的委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》，原告按规定日期向被告支付了全部购房款870138元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。被告在2013年10月31日，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人违约之日起按支付房价款的十万分之一赔偿，合同继续履行。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6264.99元；2、被告承担本案的诉讼全部费用。被告辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据；4、被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票2张，证明原告与被告于2013年3月21日签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定，被告应于2013年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日按日支付房款的十万分之一向原告支付违约金。根据销售不动产统一发票，原告已于2013年9月19日向被告支付了全部购房款。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。2、入住通知书一份，证明被告于2013年10月31日才为原告办理了房屋入住手续，同日，原告按照被告的要求支付了电费、物业费、垃圾清运费等相关费用。被告称三张收据的收款方，不是本案被告，且代收燃气费，代收电费上没有日期，与被告无关，不能证明原告主张的事实。经审理查明：原告于雷、宋莹与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x房屋，总房款870138元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。原告于2013年10月31日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。本院认为，原告于雷、宋莹与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2013年10月31日办理入住手续，被告应在180日内即2014年4月29日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2014年4月30日至2016年4月18日期间的逾期办证违约金870138元×1/100000/天×720天=6264.99元。原告于2016年4月18日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于雷、宋莹逾期办理房屋产权证违约金6264.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年五月十日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执906号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人吴顺明，男，1979年4月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人张敏（系吴顺明妻），女，1983年7月24日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第686号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人吴顺明、张敏发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查询被执行人吴顺明、张敏在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：(2016)浙0382执906号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初22号原告李志勇，系曲周县中医院职工。被告曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。法定代表人傅德兴，系该公司董事长。委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。原告李志勇与被告曲周县中晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李志勇诉称，2012年11月24日，原告购买了被告开发的鸿福源小区10号楼2单元803室，并向被告交付了房款。2012年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2013年12月31日前将购买房屋交付原告使用，并约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后，被告直到2014年7月13日才向原告交付房屋，因被告的违约行为使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院，要求被告给付原告因逾期交房产生的违约金19094.27元。被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。经审查，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李志勇的起诉。案件受理费277元（原告李志勇已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴小雪
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0324民初138号原告范某，村民。被告王某，村民。原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。2016年5月11日，原告范某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告范某负担。审判员  王晟二〇一六年五月十八日书记员  王舜本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33349号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张荣宗，男，1968年8月7日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣宗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张荣宗系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,122.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,122.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初2943号原告左义兰，女，1964年1月6日出生。委托代理人于福（左义兰之夫），1962年12月24日出生。被告周长齐，男，1987年10月25日出生。原告左义兰与被告周长齐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左义兰及其委托代理人于福、被告周长齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左义兰诉称：2015年12月10日下午，左义兰在河北省崇礼县云顶乐园曼陀罗雪道滑雪时，被周长齐在其由上而下的滑雪过程中撞到。周长齐造成左义兰身体多处严重受伤，出现头晕、呕吐、呼吸困难等症状。左义兰随后被滑雪场救援人员送到医务室诊断。由于滑雪场条件有限，随后被送到崇礼县人民医院救治，经医生诊断左义兰为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤有肿胀。鉴于崇礼县的医疗条件，左义兰在观察一天后返回北京。到北京后去北京市中医研究院西苑医院继续治疗。周长齐为了节省费用，利用国家管理漏洞使用了周长齐母亲李连分的社保为左义兰挂号开药。西苑医院诊断结果也是胸部骨损筋伤，肿胀外伤，淤血阻络臀部左小腿外伤建议去海淀医院胸外科就诊。后左义兰由家人陪同去了海淀医院胸外科检查，医生给出了治疗建议。由于这次撞击事故，使左义兰胸部臀部口腔受伤，造成左义兰不能睡觉、翻身、吃饭，只能食用流食，行走需要人照顾。左义兰多次要求赔偿，但周长齐不予理会，故左义兰诉至法院，请求判令：1.周长齐赔偿左义兰陪护费800元；2.周长齐赔偿左义兰精神赔偿金3000元；3.诉讼费由周长齐负担。被告周长齐辩称：左义兰、周长齐碰到一起了，周长齐认为和左义兰是横向碰撞的，不是如左义兰所述是自上而下碰撞的。周长齐认为自己没有多少责任，周长齐就带左义兰去看病了。周长齐不同意左义兰的诉讼请求。经审理查明：2015年12月10日，左义兰在河北省崇礼县云顶乐园曼陀罗雪道滑雪时，与周长齐发生碰撞。当天，左义兰至河北省崇礼县人民医院门诊治疗，该院出具诊断证明书诊断结果为：患者因1.头部外伤；2.颈部外伤；3.胸部外伤，于2015-12-10在我科门诊诊治。建议休息，加强营养，建议回本地进一步治疗。2015年12月14日，左义兰至中国中医科学院西苑医院门诊就诊，诊断结果为：骨损筋伤（胸部外伤3天），瘀血阻络（臀部、左小腿等处外伤），软组织损伤。左义兰分别于2015年12月21日、2015年12月28日、2016年1月16日至北京市海淀医院进行就诊。2015年12月28日该院出具《休假证明书》，内容包括：左侧胸部外伤，建议全休一周，我科随诊。于福系左义兰丈夫，2016年1月24日，北京市颐和园商店出具证明，内容为：我单位职工于福因爱人左义兰摔伤在家中照顾，请事假8天（2015年12月12日至2015年12月20日），扣奖金800元。特此证明。左义兰提交照片7张，证明自己受伤的具体位置及伤情。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《休假证明书》《门诊病历》《中国中医科学院西苑医院门诊就诊记录》《诊断证明书》、证明、照片等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。周长齐与左义兰发生碰撞，造成左义兰人身损害，应赔偿其护理费。就左义兰的该项诉讼请求，治疗医院未出具明确的护理期建议，本院据左义兰伤情，酌情确定护理费金额。就周长齐辩称其没有过错一节，本院审查左义兰提交的照片，确认周长齐就碰撞发生存在过错，应由其承担赔偿责任。周长齐答辩意见，于法无据，本院予以驳回。就左义兰主张的精神赔偿金，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告周长齐于本判决生效之日起七日内赔偿原告左义兰护理费七百元；二、驳回原告左义兰的其他诉讼请求。如果被告周长齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周长齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王竞隆二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾默文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执398号申请执行人：张梓轩，女，2013年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：张斌，男，1985年2月2日出生，汉族，涡阳县第四中学教师，住址同上，系申请执行人张梓轩的父亲。被执行人：涡阳县人民医院。住所地：安徽省涡阳县向阳南路西侧，法定代表人：曹锡君，院长。申请执行人张梓轩申请执行被执行人涡阳县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，（2015）涡民一初字第00068号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人涡阳县人民医院银行存款686061元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年五月四日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑初字第438号被告人王某某挪用公款一案，本院于2016年5月10日作出（2015）宁刑初字第438号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：一、原判决书中“被告人王某某，男，系松原市公安局宁江二分局现金员。因涉嫌贪污，于2015年6月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；”现更正为：“被告人王某某，男，系松原市公安局宁江二分局现金员。因涉嫌贪污，于2015年6月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；”二、原判决书主文中“一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年6月29日起至2017年6月28日止）现更正为：“一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年6月20日起至2017年6月19日止）”本裁定书与原判决书同时发生法律效力。审 判 长  任加民审 判 员  路 平人民陪审员  郑淑梅二〇一六年五月十三日书 记 员  马秀美
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初340号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邱维，男，1996年2月12日出生，布依族，初中文化。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人于先义，男，1993年4月5日出生，布依族，初中文化。2012年10月30日因犯盗窃罪被浙江省丽水市遂昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年零一个月，并处罚金人民币10000元。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人邱维、于先义犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人邱维、于先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日7时许，被告人邱维、于先义经预谋驾驶邱维购买来的二手车（沪A85**丰田轿车）从昆明市区出发，至昆明市西山区团结镇小村二号沙厂，用事先准备好的破坏钳、扳手、电瓶、塑料管等工具，盗窃停放在沙厂上的挖掘机、吊车及装载机油箱内的柴油数公斤。被告人邱维先下车使用大刀威胁抓捕人员，后又抢夺被害人的皮卡车逃跑，在逃跑过程中所驾皮卡车撞到路边的洒水车后被抓获。被告人于先义在驾车逃跑过程中，将所盗柴油部分泼洒于路面，后所驾车撞到一辆大货车上停了下来，被告人于先��又下车使用携带的匕首威胁抓捕人员，欲抢夺所撞的大货车未遂后被抓获。公诉机关认为，被告人邱维、于先义盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕使用暴力相威胁，二被告人的行为触犯《中华人民币共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。被告人邱维对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人于先义辩称自己没有用刀威胁，也不想抢夺大货车。经审理查明，2015年11月22日7时许，被告人邱维、于先以经预谋驾驶邱维购买的二手车从昆明市区出发，至昆明市西山区团结镇小村二号沙场厂，用事先准备好的破坏钳、扳手、电瓶塑料管等工具盗窃停放在沙厂内的挖掘机、吊车及装载机油箱内的柴油。二被告人离开过程中被沙厂工人发现，沙厂工人驾驶皮卡车将二被告人所驾车辆堵停欲行抓捕，被告人邱维为抗拒抓捕，下车持长刀威胁抓捕人员，后又抢夺抓捕人员的皮卡车逃跑，在逃跑过程中所驾皮卡车撞到路边的洒水车后被抓获。被告人于先义驾车逃跑过程中为抗拒抓捕，将所盗部分柴油泼洒到路面，其驾驶车辆撞到一辆大货车后，被告人于先义下车逃跑，其为抗拒沙厂工人的抓捕，使用携带的匕首对抓捕人员进行威胁，后被告人于先义在逃跑过程中被沙厂工人抓获。上述事实，有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人邱维、于先义以非法占有为目的进行盗窃，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力对抓捕人员进行威胁，二被告人的行为构成抢劫罪。针对被告人于先义提出的意见，本院认为，有多名证人的证言在细节上相互印证证实被告人于先义在逃跑过程中为抗拒抓捕持匕首对抓捕人员进行威胁，且有相关物证佐证该事实，故本院对被告人于先义的意见不予采纳。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。据此，本院为保护财产权利，维护社会治安，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邱维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民10000元��罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人于先义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一六年五月十六日书 记 员  彭 倩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执75-2号申请执行人张红，女，1983年4月11日出生，住杭州市下城区。被执行人殷勇，男，1982年3月4日出生，住安徽省涡阳县。张红与殷勇民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02265号判决书已经发生法律效力。权利人张红向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经过调解，双方达成和解协议。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张红书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执75号案件终结本次执行程序，申请执行人张红发现被执行人殷勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年五月十六日书记员  陈丽娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初738号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王子贤，男，1987年11月6日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月21日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人王子贤犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王子贤及其辩护人吕辉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2015年4月间，被告人王子贤谎称其有能力帮助被害人苏×（男，22岁）办理贷款购买汽车，后以收取购车定金为由，在河北省元氏县南桥路附近骗取被害人苏×人民币10000元。现涉案钱款未退赔。二、2015年4月17日，被告人王子贤利用其租赁来的一辆大众朗逸轿车，指使他人冒充车主在河北省元氏县嘉惠街圣象地板附近一店铺内与被害人景×（男，32岁）签订机动车抵押贷款合同，骗取被害人景×人民币28200元。现被告人王子贤的家属已代其赔偿被害人人民币27000元。三、2015年6月21日，被告人王子贤冒用他人名义，在本市海淀区玲珑路玲珑天地A座1202室与被害单位北京易云联合汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗取被害单位奥迪A6L轿车一辆（车牌号：×××），经鉴定，价值人民币389610.38元。经被害单位报案，公安机关于当日将被告人王子贤抓获归案。现涉案车辆已起获并发还。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王子贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条之规定，构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请本院依法对被告人王子贤定罪处罚。被告人王子贤对起诉书指控的诈骗罪的罪名未提出异议，但辩称其未实际收到第一起指控中的1万元钱；另外，其对起诉书指控的合同诈骗罪的罪名和事实均未提出异议。其辩护人认为,认定王子贤已经收取了苏×1万元的证据不足；王子贤系被群众控制后才被抓获，应考虑认定为自首；王子贤认罪、悔罪，且家属已经退赔大部分钱款，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明：一、被告人王子贤于2015年4月间，谎称其有能力帮助被害人苏×办理贷款购买汽车，后以收取购车定金为由，在河北省元氏县南桥路附近骗取被害人苏×人民币10000元。现涉案钱款未退赔。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1.被告人王子贤的供述，证明2015年4月，苏×找其帮忙买一辆二手车，其让他交1万元定金，他当时没钱，其介绍苏×向亢×借钱，亢建青让苏×打了借条，因其和亢×是朋友，所以当时并未拿钱，其给苏×打了收取定金的收条。后事情因故始终未办成。2.被害人苏×的陈述，证明2015年2月，其打算贷款买车，经朋友介绍认识了王子贤，王子贤称可以少出首付款购买小轿车。4月3日，王子贤称购车这事已经说好了，让其准备1万元现金，后其在王子贤的小轿车上给了他1万元现金，王子贤打了欠条。3.证人陈×的证言，证明2015年2月苏×向其打听关于贷款购小轿车这方面的熟人。3月，其问到王子贤，王子贤称可以找人帮忙少付点首付款，其告诉苏×称王子贤可以帮忙。2015年4月，其和王子贤在一起谈事，期间王子贤给苏×打了电话，王子贤称去找苏×拿点钱，让其陪他去。在车上，王子贤让苏×先交点订金，苏×答应了，拿了纸和笔。其当时下车打电话，并未见到苏×给王子贤订金，但见到王子贤和苏×打收据，其听到苏×给王子贤1万元订金的事。4.收条，证明王子贤于2015年4月3日写的收条，内容为收到苏×购车定金1万元。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表、辨认笔录、网上追逃文书等证据。经当庭质证，被告人王子贤对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其虽然签了借条，但其并未实际收取这一万元。其辩护人的质证意见同被告人王子贤。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人王子贤及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。二、被告人王子贤于2015年4月17日，利用其租赁来的一辆大众朗逸轿车，指使他人冒充车主在河北省元氏县嘉惠街圣象地板附近一店铺内与被害人景×签订机动车抵押贷款合同，骗取被害人景×人民币28200元。现被告人王子贤的家属已代其赔偿被害人人民币27000元。上述事实，被告人王子贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子贤的供述，被害人景×的陈述，证人苏×、王×的证言，辨认笔录，机动车行驶本复印件，受案登记表，机动车抵押贷款合同复印件，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。三、被告人王子贤于2015年6月21日，冒用他人名义，在本市海淀区玲珑路玲珑天地A座1202室与被害单位北京易云联合汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，骗取被害单位奥迪A6L轿车一辆（车牌号：×××），经鉴定，价值人民币389610.38元。经被害单位报案，公安机关于当日将被告人王子贤抓获归案。现涉案车辆已起获并发还。上述事实，被告人王子贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子贤的供述，证人孙×、于×、赵×、张×的证言，被告人王子贤所冒用的他人身份证、机动车驾驶证照片，受案登记表，被告人王子贤与被害单位签订的汽车租赁合同，价格鉴定书，辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子贤以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人王子贤以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应与其所犯合同诈骗罪数罪并罚。关于被告人王子贤及其辩护人称在第一起指控中被告人并未实际收取1万元的辩解，本院认为，尽管王子贤始终辩称自己并未实际收取该1万元现金，这与被害人苏×的陈述相矛盾，且在案的收条亦能加强被害人陈述的可信性；另外，证人陈×的证言亦能佐证上述事实，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人王子贤是否构成自首的问题，本院认为，在案证据显示，王子贤系被群众控制后被公安机关抓获归案的，根据相关法律及司法解释的精神，其行为不构成自首。鉴于被告人王子贤到案后能够主动供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃物、赃款均已起获、退赔，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2019年9月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王子贤向被害人苏×退赔人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 洋人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一六年五月二十七日书 记 员 吕瑶菲
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初74号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人杨中海，男，1962年生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2004年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2005年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2012年4��25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同月15日被武隆县公安局执行逮捕。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人杨中海犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人杨中海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人杨中海在重庆市武隆县盗窃二辆三轮摩托车，共计价值23364元。具体事实如下：3月29日23时许，杨中海在武隆县XX镇转盘附近公路边发现王某停靠在此的双狮牌三轮摩托车较新，欲盗走自用，等到次日凌晨2时许，杨中海便将该车盗走。4月4日，��中海将该车弃于武隆县XX镇XX路，后被公安机关扣押。经物价主管部门鉴证，该被盗车辆价值5940元。4月2日18时许，杨中海在武隆县XX镇XX局附近斜坡，发现谢某某停放在此的号牌为渝GKMX**的宗申牌三轮摩托车的钥匙未拔出，便将该车盗走并藏匿于武隆县XX镇。4月5日，杨中海在XX镇欲骑走该车时被民警查获，后该车被扣押。经物价主管部门鉴证，该车价值17424元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人杨中海的行为构成盗窃罪，并具有累犯情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚，并提出量刑建议。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人杨中海在重庆市武隆县盗窃二辆三轮摩托车，共计价值23364元。具体事实如下：3月29日23时许，杨中海在武隆县XX镇转盘附近公路边发现王某停靠在此的双狮牌三轮摩托车较新，欲盗走自用，等到次日凌晨2时许，杨中海便将该车盗走。4月4日，杨中海将该车弃于武隆县XX镇XX路，后该车被公安机关扣押。经物价主管部门鉴证，该被盗车辆价值5940元。4月2日18时许，杨中海在武隆县XX镇XX局附近斜坡，发现谢某某停放在此的号牌为渝GKMX**的宗申牌三轮摩托车的钥匙未拔出，便将该车盗走并藏匿于武隆县XX镇。4月5日，杨中海在XX镇欲骑走该车时被民警查获，后该车被公安机关扣押。经物价主管部门鉴证，该车价值17424元。2016年4月13日，公安机关将扣押在案的二辆被盗摩托车发还被害人。另查明，杨中海因犯盗窃罪，于2004年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2005年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2012年4月25日刑满释放。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押和发还物品清单、机动车行驶证、车辆照片及信息、车辆一致性证书、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；2.证人刘某某、覃某某的证言；3.被害人王某、谢某某的陈述；4.现场勘查、指认笔录；5.价格鉴证结论书；6.被告人杨中海的供述和辩解等证据。本院认为，被告人杨中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨中海在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨中海到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨中海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日至2017年10月4日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年五月十六日书 记 员  肖中宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2559-2号申请执行人程兴，个体工商户。被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋开发区。法定代表人杭书高，该公司董事长。被执行人杭书高，盐城市××机械有限公司董事长。被执行人花茂云，居民。申请执行人程兴与被执行人盐城市纺织机械有限公司、杭书高、花茂云债权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2559号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年五月四日书 记 员  李 宙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初675号原告王景。委托代理人张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告白海景。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，地址邯郸市高开区文明路工商联大厦C座5楼。负责人麻世军，该公司总经理。委托代理人管怀民，该公司员工。本院在审理原告王景与被告白海景、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王景撤回起诉。案件受理费335元，由原告王景负担。审判员 李 博二〇一六年五月二十六日书记员 武梦珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4654号原告深圳市德创鑫电子有限公司。法定代表人刘明箭。委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。被告一深圳市华爱兆业科技有限公司。法定代表人朱军波。被告二朱军波。两被告共同委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘良金，两被告委托代理人王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一于2014年8月至l2月间，多次与原告签订《产品采购订单》，约定被告一向原告定购电子产品，原告依照订单要求向被告一发送了货物，但是被告一至今尚欠原告货款人民币628735.33元。被告一系被告二投资设立的个人独资企业，被告二依法应为被告一所欠货款承担连带清偿责任，但经原告多次催讨，被告一二均未向原告支付货款。两被告的行为，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告一立即支付原告货款628735.33元；被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；2、二被告连带承担本案一切诉讼费用。被告一辩称，原告未提供9月份的送货单据及相应的对账单，其所主张的2014年9月向被告送货与事实不符；被告已向原告支付了货款，经被告统计，被告累计向原告支付货款人民币475679.92元，其中2014年9月30日支付4万元，2015年1月22日支付10万元，2015年2月12日支付15万元，2015年4月29日支付10万元，2015年4月28日支付45679.92元，5月21日支付4万元，该款项应该从应付货款中予以扣减。被告二辩称，被告二作为被告一的股东，在被告一设立后已经建立了完善的财务制度，被告一每月按照实际支付情况设立了财务帐薄，被告二的财产与被告一的财产相互独立，没有混淆，因此原告要求被告二对被告一的债务承担连带责任没有事实依据。经审理查明，2014年8月至l2月，原告与被告一多次签订《产品采购订单》，约定被告一向原告定购电子产品，原告依照订单要求向被告一发送货物。原告主张双方9月份的货款金额为273777.70元，10月至12月份的货款总金额是719503.26元。被告确认10月至12月份的货款总金额是719503.26元，但否认双方9月份存在交易，主张原告在9月份没有送货。原告主张被告一收回了9月份的送货单，并提供双方QQ聊天记录予以证明。原告另提供了双方9月份的对账单，证明9月份的货款为273777.70元。该9月份对账单有原告盖章，无被告一盖章，客户回签处有“9月份数量已核对，吴彬”字样。该签名人与双方在10月份、12月份对账单上的签名人相同，书写笔迹相若。庭审中，本院要求被告二作为经营管理人，出庭确认双方9月份交易情况，被告二并未在本院指定时间出庭。被告一辩称中，主张已支付原告货款475679.92元，其中包含2015年5月21日被告二朱军波支付原告股东马兴发4万元。但在举证中，双方均确认，被告一已支付货款39万元。另查明，被告一系被告二投资设立的个人独资企业。以上事实，有双方提交的采购订单、送货单、对账单、银行客户回单、记账凭证及凭证汇总表等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。经各方当事人及本院确认，本案争议焦点为：1、2014年9月份的交易及货款273777.70元是否真实；2、被告二作为一人公司的股东，是否应为被告一的债务承担连带责任。本院认为，原告提供了双方2014年9月份的对账单，该对账单上有被告一人员“吴彬”的签名，该签名与被告一确认的其他月份对账单上的签名人员“吴彬”的姓名及字迹一致。因原告主张送货单被被告一收回，无法提供送货单，被告一代理人不确定双方9月份存在送货交易的事实，本院要求被告二到庭陈述双方9月份的交易情况，但被告二在本院指定的期间未到庭，是为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。因此，本院采信原告提供的证据，认定双方9月份发生交易，货款为273777.70元。双方无争议的10月至12月的货款为719503.26元，故总货款为993280.96元。抵扣被告已支付的39万元，被告一还应支付原告货款603280.96元。关于被告二是否应承担连带责任，原告主张被告二作为一人公司股东，出资不实，且个人财产和公司财产混同，违反公司法规定，应对公司债务承担连带责任。原告提供了被告二个人支付公司债务的转账凭证以支持其主张，本院认为，个人代付公司债务，不足以认定为股东个人与公司财务混同。一人有限责任公司股东个人与公司财务混同，应以转移公司财产至个人名下随意支配或以逃避公司债务为重要特征，不能随意否认有限责任公司的法人人格。被告二仅为代付公司债务，且被告一提供了公司完整的财务账册和凭证，因此，不能认定被告一与被告二财务混同。但，根据被告一提供的财务记账凭证，并查询被告一企业设立登记申请书，被告二的认缴资本并未实际出资，被告二亦未举证证明其履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。因此，原告主张被告二未履行全面出资义务应承担的责任，本院予以支持。被告二未全面履行出资义务，应对被告一的债务在未出资本息范围承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华爱兆业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德创鑫电子有限公司支付货款人民币603280.96元；二、被告朱军波对被告深圳市华爱兆业科技有限公司上述债务在未出资本息范围承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5044元，保全费人民币3663.68元，由被告深圳市华爱兆业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一六年五月十八日书记员 陈晓玲（兼）书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共7页
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2283号原告康国强，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告张国军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告方晓娟，女，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告孟繁龙，男，33岁，汉族，个体，现住址同上。被告方艳丽，女，33岁，汉族，个体，现住址同上。被告田宇，男，35岁，汉族，个体，现住址同上。本院在审理康国强诉张国军、方晓娟、孟繁龙、方艳丽、田宇民间借贷纠纷一案中，原告康国强于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康国强撤回起诉。案件受理费105.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一六年五月二十三日书记员  倪可心
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1634号原告吴永锋，男，1982年8月2日出生。委托代理人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。被告北京亦美艺术文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路3号易居国际A座606号。法定代表人袁海英，总经理。原告吴永峰与被告北京亦美艺术文化传媒有限公司（以下简称：亦美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永峰的委托代理人王晓彬，被告亦美公司的法定代表人袁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永峰诉称：原告吴永峰于2015年4月3日向被告亦美公司支付了3000元培训费，拟让孩子吴昊玥接受被告亦美公司的主持表演课程培训（见证据《北京亦美艺术文化传媒有限公司教育培训报名表》，同时，交纳了培训费用，但被告亦美公司未向原告吴永峰提供上述教育培训服务。原告吴永峰认为，被告亦美公司收取费用但未提供服务，时至今日已经没有继续履行合同的必要。因此要求解除双方合同并返回费用。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的教育培训合同，返还原告吴永峰交纳的培训费3000元；2、诉讼费用被告亦美公司承担。被告亦美公司辩称：我公司不同意原告吴永峰的诉讼请求。教育培训合同已经履行完毕。经审理查明：原告吴永峰于2015年4月3日向被告亦美公司支付了3000元培训费，拟让孩子吴昊玥接受被告亦美公司的主持表演课程培训，被告亦美公司向其出具会员登记表，载明：所学科目为小主持中班，科目缴费情况（3000元已付）。上述费用交付后，原告吴永峰的孩子吴昊玥领取了相关教材和辅助资料，并接受了主持表演课程的培训。培训老师为张雪。庭审中，原告吴永峰对表示已经培训完毕，但认为该培训并非被告亦美公司提供。另查明，2015年4月1日，张雪、王翠玲、被告亦美公司法定代表人袁海英、陈翰、李欣霖签订《股东出资协议书》，约定：全体股东决定对被告亦美公司进行增资扩股，共同注资此公司；袁海英负责中心目标战略运营、负责品牌创建、销售策略，王翠玲负责中心运营秩序、销售策略实施、舞蹈相关课程业务拓展，陈翰负责设计推广、美术、书画课程业务拓展，李欣霖负责销售策略实施、音乐、棋艺课程业务拓展，张雪负责播音主持课程及相关业务的拓展；各方以各自认缴的出资额对公司的债务承担责任，各方按各自的出资额在投资总额中所占的比例分享利润和分担风险及损失。同时第十九条约定，本协议中全体股东以专职或兼职的方式承担公司的管理职责，在其任职期间，所指的公司管理者有：袁海英、王翠玲、陈翰、李欣霖、张雪、财务会计、法律顾问、公司监事。任职依据是被告亦美公司的职务聘任书，不任职的依据是被告亦美公司的职务免职书。2015年3月14日，由被告亦美公司聘任张雪担任课程主管，主要负责播音主持系所有课程的研发、授课以及相关业务的拓展。聘期一年：自2015年3月14日至2016年3月14日止。后，张雪、王翠玲、袁海英等因上述协议发生了法律纠纷。上述事实，有当事人提交的会员登记表、《股东出资协议书》、《职务聘任书》等证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告吴永峰与被告亦美公司之间形成的教育培训合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告吴永峰交纳培训费用后，由被告亦美公司指派张雪履行了教育培训合同的义务。现原告吴永峰认为张雪并非代表被告亦美公司，但根据被告亦美公司向本院提供的《股东出资协议书》和《职务聘任书》等证据，明确了张雪在被告亦美公司的职责为负责播音主持课程及相关业务的拓展，因此，本院认定张雪系代表被告亦美公司履行教育培训合同的相关义务。张雪、王翠玲和被告亦美公司法定代表人袁海英之间关于《股东出资协议书》产生的纠纷，属于被告亦美公司内部纠纷，与原告吴永峰无关。教育培训合同的相关义务已经履行完毕，也没有其他任何案外人向原告吴永峰另行收取教育培训费用。因此，原告吴永峰要求解除教育培训合同并返回培训费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴永峰的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告吴永峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一六年五月四日书 记 员  梁丽男
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4201号原告方明来，居民。被告王建康，居民。被告顾成之，居民。原告方明来诉被告王建康、顾成之民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告方明来到庭参加诉讼，被告王建康、顾成之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明来诉称：二被告系夫妻关系。二被告两次向原告借款，合计61000元。原告向二被告索款未果，诉至法院，现请求判令二被告归还原告借款61000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。被告王建康、顾成之未作答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告顾成之向原告借款16000元，并出具借条一张，被告王建康为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。2014年12月2日，被告王建康向原告借款45000元，并出具借条一张。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告王建康、顾成之于2011年3月9日登记结婚，本案两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告顾成之、王建康分别从原告处借款16000元、45000元，有二被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故原告要求二被告共同归还原告61000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王建康、顾成之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建康、顾成之于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告方明来借款61000元及利息（从2016年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告王建康、顾成之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  王振二〇一六年五月十八日书 记 员  许静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初220号原告济宁银行股份有限公司某分行。负责人刘强。委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被告张某。被告马某华。被告王某琳。原告济宁银行股份有限公司某分行与被告张某、马某华、王某琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王希愚到庭参加了诉讼，被告张某、马某华、王某琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司某分行诉称，2014年3月20日由被告马某华、王某琳担保，被告张某与原告借款250000元，月利率为12.5‰，借款期限为一年，自2014年3月20日至2015年3月20日。合同签订后，原告如约向被告张某发放了借款，被告违反合同约定未如期足额偿还借款，至今尚欠借款本金人民币93905.84元及相应利息拒不偿还，为此特诉诸贵院，请求法院依法判令1、判令被告张某立即偿还原告借款本金人民币150354.49元，并支付自2014年3月20日起按借款合同约定的计算方法计算至借款实际还清之日止的利息、复利及罚息；2、本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支出的费用人民币5000元（律师代理费、公告费、交通费）由被告承担；3、被告马某华、王某琳对上述债务承担连带保证责任。被告张某未到庭，无答辩。被告马某华未到庭，无答辩。被告王某琳未到庭，无答辩。经审理查明，2014年3月20日原告济宁银行股份有限公司某分行与被告张某签订编号为济宁银行微贷个借字2014第#号《个人借款合同》一份，借款金额250000元，借款期限为一年，自2014年3月20日至2015年3月20日，月利率为12.5‰，同时该合同还约定，被告张某应按期偿还借款本金及利息，如违约需承担产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告与被告马某华、王某琳签订《保证合同》一份，约定被告马某华、王某琳为被告张某的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未完全按合同约定履行义务。截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金150354.49元及利息。以上事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借款凭证个人贷款业务还款计划表、欠息明细及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告济宁银行股份有限公司某分行与被告张某签订借款合同及与被告马某华、王某琳签订的保证合同均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。现原告主张被告张某立即偿还借款本金150354.49元，并支付自2014年3月20日起按借款合同约定的计算方法计算至借款实际还清之日止的利息。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告马某华、王某琳为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告张某承担原告为实现债权支出的律师费、公告费、交通费，未能提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司某分行借款本金150354.49元，并支付自2014年3月20日起按借款合同约定计算至借款实际还清之日止的利息。二、被告马某华、王某琳承担连带清偿责任。三、驳回原告济宁银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，原告承担50元，被告承担3357元，被告应承担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋宪玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3039号罪犯苏群，男，汉族，1982年11月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年7月24日作出（2012）泗刑初字第00015号刑事判决，以被告人苏群犯聚众斗殴罪，判有期徒刑四年；犯故意伤���罪，判有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪，判有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2013年9月2日作出（2012）宿中刑终字第00235号刑事判决，以被告人苏群犯参加黑社会性质组织罪，判有期徒刑三年六个月，；犯聚众斗殴罪，判有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏群在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘明洋、证人曹双等到庭参加了庭审，现��审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苏群提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯苏群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有参加黑社会性质组织罪等数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年12月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1446-1号被执行人李文欣，女，1994年2月24日出生，住广东省清远市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月17日作出的（2015）郴北刑初字第271号刑事判决书，执行追缴被执行人李文欣违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1446号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年五月九日书记员  胡 欣