wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）1102桂八民初第402号原告：廖某。委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。被告：黄某。原告廖某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。2016年5月27日，原告以当事人自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告廖某已预交150元），由原告廖某负担。审 判 员 梁    可    军人民陪审员 黎琼珍人民陪审员张裕标二〇一六年五月二十七日书 记 员 虞    始    诚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1661号原告季某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民。被告田某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告季某某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告季某某撤回对被告田某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年五月一日书记员  马 丽
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1216号原告肖忠强，男，汉族，1946年10月11日出生。委托代理人虞晓初，江苏益邦律师事务所律师。被告陈定邦，男，汉族，1962年2月12日出生。原告肖忠强与被告陈定邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖忠强的委托代理人虞晓初到庭参加诉讼，被告陈定邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖忠强诉称，2011年6月16日，原告与王某、被告陈定邦签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借期2年，自2011年6月16日起至2013年6月15日止；月息为2%，每月16日之前支付利息；王某为该借款承担连带担保责任，担保期限直至陈定邦全部还本付息之日止。同日，被告收到原告交付的200万元。2013年7月11日，被告、王某与原告、南京某某塑料包装有限公司签订《债务转让协议》，约定被告将欠原告的200万元债务转让给王某，南京某某塑料包装有限公司对此提供连带保证责任；被告确认尚欠原告借款利息40万元，并承诺在2014年1月10日一次性付清该欠款，并按照月息2%计息直到还清为止；对于被告拖欠利息和滞纳金，王某向原告提供连带保证责任；约定管辖法院为南京市栖霞区人民法院。到2016年3月10日，被告尚欠原告40万元、利息23.2万元。经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款40万元，并自2013年10月11日起至实际给付之日止按照月息2%支付相应利息（其中计算至2016年3月10日的利息为23.2万元）；2、承担本案的诉讼费用。被告陈定邦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年6月16日，原告肖忠强（甲方）、与被告陈定邦（乙方）、王某（丙方）签订《借款协议》1份，该协议第1条约定：乙方向甲方借款200万元，期限2年（2011年6月16日至2013年6月15日），月息2%；乙方须在每月16日之前支付利息，逾期三月未付，甲方有权要求乙方一次性归还所有借款及利息；丙方为本债权进行担保承担连带责任。当日，原告通过中国银行南京中华路支行向案外人陈某账户转账汇款200万元；被告同日出具收条1份，载明“收到肖忠强借款人民币贰佰万元正（￥2000000元正）”。2013年7月11日，被告陈定邦（甲方）、王某（乙方）、原告肖忠强（丙方）、南京某某塑料包装有限公司（丁方）签订《债务转让协议》1份，该协议第1条约定：自2013年7月11日起，甲方将欠丙方的贰佰万元债务转让给乙方，乙方同意受让该债务，丙方同意甲方向乙方转让该债务；第6条约定：甲方确认尚欠丙方借款利息合计肆拾万元，甲方承诺在2014年1月10日前一次性付清该欠款，该欠款按照月息计息直到还清为止；对于甲方拖欠利息和滞纳金，乙方向丙方提供不可撤销的连带责任保证，乙方保证的期限为自甲方还款期限届满之日起两年；第7条约定：与本合同相关的一切争议，各方应通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签订地的南京市栖霞区人民法院提起诉讼。上述事实，有原告肖忠强举证的《借款协议》、中国银行客户回单、收条、《债务转让协议》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。原告肖忠强曾将王某作为共同被告一并起诉，审理中，原告自愿撤回对王某的起诉，并撤回主张被告陈定邦支付自2013年10月11日起至实际给付之日止按照月息2%支付相应利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告肖忠强举证的《借款协议》、中国银行客户回单、被告出具的收条，能够认定原被告及王某之间达成数额为200万元的借款合意且该笔款项已实际交付。原告举证的《债务转让协议》，能够认定原被告双方经结算，就该笔200万元借款被告尚欠40万元借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。现因被告逾期未支付该40万元利息，故原告主张被告支付40万元的请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张被告支付的40万元已经是以最初借款本金200万元为基数，以年利率24%计算得出的借款利息，故该笔款项不应作为后期借款本金，其性质仍应为借款利息，原告对此主张此款为借款本金存在错误，本院经审查确定为借款利息。被告陈定邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈定邦自本判决生效之日起十日内偿还原告肖忠强借款利息40万元；二、驳回原告肖忠强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告肖忠强负担1410元，由被告陈定邦负担3650元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王波二〇一六年五月三日书 记 员  丁洁
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执294号申请执行人张峰，男。被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地：莱芜市钢城区钢都大街108号，组织机构代码：05341972-9。负责人：崔科，该公司总经理。申请执行人张峰与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第321号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第321号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强助理审判员  周德强二〇一六年五月十四日书 记 员  吴 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初736号原告宁夏德诚汽车监控有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市武口区大汝路东、辛盛路北。法定代表人李丽，该公司董事长。委托代理人李平安、余楠，宁夏盾力律师事务所律师。被告襄阳市金发货运有限公司。住所地襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人章友让，该公司总经理。委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。本院在审理原告宁夏德诚汽车监控有限公司诉被告襄阳市金发货运有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁夏德诚汽车监控有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏德诚汽车监控有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3565.5元，由原告宁夏德诚汽车监控有限公司负担。审判员  张剑林二〇一六年五月三日书记员  王 钙
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第245-3号申请执行人姚春。被执行人卢从始。被执行人卢发新。被执行人陈州新。申请执行人姚春与被执行人卢从始、卢发新、陈州新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人卢发新于2016年4月18日交来20000元，被执行人陈州新于2016年5月16日交来30000元。另查明被执行人卢从始、卢发新、陈州新无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2015）昭执字第245号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫雄光审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年五月十八日书 记 员  彭 翔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执219号申请执行人辽阳市文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司，住所地沈阳市。法定代表人戈斌，职务经理。被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人马春国，公司经理。申请执行人辽阳市文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）苏民三初字第644号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付辽阳市文东石膏建材有限责任公司沈阳销售分公司欠款427061.2元及利息63773.69元，案件受理费4141元，执行费7262.52元。在执行的过程中，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司自动履行8万元，剩余欠款分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）苏民三初字第644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一六年五月二十四日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初298号公诉机关安吉县人民检察院。被告人何某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被公安机关取保候审，2016年4月15日被检察机关继续取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪，于2016年4月2日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年3月至2015年4月9日，被告人何某甲在其经营的安吉县xx街道xx村xx自然村xx小店内，多次召集他人以“小牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利6000余元。案发后，被告人何某甲退缴了全部非法所得。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某乙、何某丙、何某丁等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且退出全部违法所得，有悔罪表现。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某甲退交违法所得人民币六千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年五月三日书记员  陆 婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1498号原告方某某，男，1988年3月26出生，汉族，德化人，住福建省德化县。被告陈某某，女，1991年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告方某某以欲与被告陈某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担（已缴纳）。审判员 李 平二〇一六年五月十九日书记员 陈小鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初818号原告韩某某，女，1976年12月4日生，汉族。委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。被告潘某甲（曾用名潘景顺），男，1967年2月12日生，汉族，农民。委托代理人查文峰。原告韩某某与被告潘某甲（曾用名潘景顺）离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人马成义、被告潘某甲（曾用名潘景顺）及委托代理人查文峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子潘某乙，现年7岁；一女潘越越，现年9岁现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，常因生活琐事吵架、打架。我与被告从2013年3月份分居至今已达三年，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子潘某乙（又名牛牛）与婚生女潘越越由我抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，双方有感情基础；婚后生育两个子女，若离婚不利于孩子成长，三年来被告一直独立抚养孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识后典礼结婚，于××××年××月××日登记结婚。于2006年农历3月9日生一女孩，取名潘越越，于2009年农历5月25日生一男孩，取名潘某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2016年3月份因家庭琐事争吵分居至今。另查明，原、被告有夫妻共同财产：新飞冰箱一台和格力挂机空调一台。上述事实，有原告提供的档案馆证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告潘某甲（曾用名潘景顺）离婚。案件受理费150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周现俐二〇一六年五月四日书记员  杨昊方
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初862号原告：柴明志，男，1989年8月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省兴隆台区。被告：董国立，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇。原告柴明志为与被告董国立运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告柴明志到庭参加诉讼，被告董国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴明志诉称：2014年7月，被告在兴隆台金河小区承包工程需要翻斗车运土。被告经人介绍找到原告父亲，经原告与被告协商，原告的6台翻斗车于2014年7月进入金河小区施工，每车50元，运土1000车，运土费共计50，000.00元，原告运土于2014年10月完工。原告多次找被告讨要运土费，被告以无钱为由拒不给付。在2015年8月30日，被告为原告出具欠条一份，并言明下来钱就给原告，但时至今日被告仍然为偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告翻斗车运土费50，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告董国立未出庭，未提交书面答辩。经审理查明：2014年7月，被告董国立因承包金河小区工程需要运土，通过他人介绍找到原告为其运土，双方约定每车50元。原告2014年7月进入金河小区施工，于2014年10月完工，原告共运土1000车，运土费共计人民币50，000.00元。工程完工后，原告多次找到被告讨要运土费，但被告均以无钱为由拒不给付。被告董国立于2015年8月30日为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，言明有钱就给付原告，但时至今日被告仍未给付原告运土费。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告翻斗车运土费50，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。认定以上事实的证据有：1、欠条一份及原告当庭陈述，证明被告董国立欠原告柴明志运土费人民币50，000.00元的事实。上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董国立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告柴明志用翻斗车为被告董国立承包的金河小区工程运土，双方形成了运输合同关系，依法成立的合同受法律保护，故原告主张被告偿还其运土费人民币50，000.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国立于本判决生效之日起7日内给付原告柴明志运土费人民币50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告董国立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年五月十九日书 记 员 孙德新
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初819号原告毛某某，女，贵州省余庆县人。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被告何某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告毛某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。审判员  谭万宇二〇一六年五月十九日书记员  艾达琴
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2789号原告梁某，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告窦某某，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住现住重庆市南川区。本院在审理原告梁某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已缴纳），由原告梁某负担。代理审判员 刘 丹二〇一六年五月十六日书 记 员 杨江亮
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执58号申请执行人莘县乐园蔬菜种植专业合作社法定代表人赵金书，男，汉族。被执行人张振杰，男。本院在执行莘县乐园蔬菜种植专业合作社与赵金书债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执58号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年五月二十五日书记员  贾丁祥
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2256号原告王某某，女，汉族。被告佘某，男，汉族。原告王某某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日上午11时公开开庭进行了审理。原告王某某、被告佘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2012���12月27日登记结婚，2014年农历1月5日生一女取名佘某蓉。原、被告结婚前了解不深，婚后原告发现被告性情极其软弱，家中事情全由其家人决定。原、被告结婚三年多以来，家中共积累收入136000元，全由被告哥哥借走使用，2015年原告欲在县城中买房，向被告哥哥索要借款，被告哥哥拒不归还。且被告哥哥在2015年因言语不合对原告拳脚相加，导致原告头部受到伤害，为节省花销原告选择门诊治疗。原告难以忍受遂离家出走，再未与被告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月承担合理抚养费，依法分割夫妻共同债权136000元，并由被告承担本案诉讼费用。如被告哥哥佘河能如数归还借款原告仍可以与被告共同生活。原告向法庭提交以下证据：一、结婚登记审查处理表一份。证���原、被告于2012年12月27日结婚，双方存在婚姻关系。二、欠据两支，证明被告哥哥佘河欠原、被告本金108000元。被告未向法庭提供任何书面证据。经庭审质证：被告对原告所举两组证据真实性，及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告所举第一组证据由定边县民政局出具，属原始证据，故当庭予以确认。第二组证据与本案无关联性，本案不审理上述借贷关系，对该欠据不作为证据收取，由原告自行保管，另行起诉。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告与被告于2012年12月27日在定边且民政局登记结婚，婚后感情尚好，于2014年农历1月5日生一女取名佘某蓉。近年来，原告称被告哥哥向被告借款周转无法偿还，导致原告与被告哥哥佘河发生矛盾，被告佘��无力调解，原告就夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，婚姻是以感情来维系，原告因被告哥哥借款不能偿还，应依照相关法律规定，正确行使自己的民事权利，主张偿还借款即可。而原告因上述债权不能实现即起诉与被告离婚，且明确表示还钱即能共同生活，该主张无法律依据，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应正确认识并处理婚姻家庭问题，从维护家庭关系的稳定和有利子女成长的角度出发，以互爱、互谅、和谐为原则，正确处理婚姻家庭问题，双方还可以共同生活下去。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告佘某离婚案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年五月十六日书记员  秦国锋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初910号原告张家界城市防洪工程有限责任公司，住所地张家界市南庄坪。法定代表人刘文金，经理。委托代理人宋登武，公务员，住张家界市永定区，委托代理权限为特别授权代理。被告廖亚利，住张家界永定区。本院在审理原告张家界城市防洪工程有限责任公司诉被告廖亚利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界城市防洪工程有限责任公司于2016年5月3日以被告廖亚利已经腾让房屋为由向本院提出申请，要求撤回对被告廖亚利的诉讼。本院认为，原告张家界城市防洪工程有限责任公司要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张家界城市防洪工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费20000元，减半收取10000元,由原告张家界城市防洪工程有限责任公司负担。审 判 员  孙志鹏二〇一六年五月三日代理书记员  任 萌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。负责人沙磊，行长。被执行人周新华，农民。被执行人张凤芹，农民。被执行人刘建振，农民。被执行人周玉丽，农民。被执行人申金国，农民。被执行人肖香云，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行周新华、张凤芹、刘建振、周玉丽、申金国、肖香云金融借款合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第637号民事决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年五月十一日书记员  周 露
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执211号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。被执行人詹坤全，男，1960年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人詹坤其，男，1963年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人詹坤全、詹坤其土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第275号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的171.37平方米土地，并自行拆除在非法占用的171.37平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执211号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年五月十八日书记员 林珊（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更297号罪犯李宽岐，男，1953年8月2日生，汉族，陕西省眉县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年七月二十三日，本院作出（2010）宝刑一初字第18号刑事判决，认定李宽岐犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三二年九月十四日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯李宽岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宽岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯李宽岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宽岐准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年五月十二日书记员 巨 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第03018号申请执行人邵某某。被执行人徐某某。被执行人江苏某某实业股份有限公司。被执行人徐某。被执行人薛某某。申请执行人邵某某与被执行人徐某某、江苏某某实业股份有限公司、徐某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）宝商初字第531号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某某、江苏某某实业股份有限公司偿还原告邵某某借款本金350000元及利息，代垫诉讼费5545元。徐某、薛某某对被告徐某某、江苏某某实业股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的155545.00元，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及���辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2014）宝商初字第531号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年五月九日书记员  莫媛婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1794号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1452号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月，被告人刘某某通过QQ搜索功能搭识了被害人吴某某，2015年8月间，被告人刘某某冒用他人身份，以向外公布事先偷拍的被害人吴某某的裸照相要挟，向吴某某强行索要人民币15,000元。2016年2月间，被告人刘某某采用上述同样方法，再次向吴某某强行索要人民币3000元。2016年3月10日，被告人刘某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以威胁方法强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，尤其是曾因犯敲诈勒索罪被判过刑，此次再犯敲诈勒索罪，酌情从重处罚；刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年10月9日止。)二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还被害人；扣缴的作案工具，予以没收。审判员  苏琼二〇一六年五月二十七日书记员  张凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终705号上诉人（原审被告）ＸＸ俊，居民。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊霞，居民。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。上诉人ＸＸ俊因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ俊及其委托代理人王海军，被上诉人王俊霞委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年6月18日，ＸＸ俊向王俊霞借款50000元，并约定利息为年利率15%，ＸＸ俊给王俊霞出具借条一张。2013年6月份，ＸＸ俊支付一年利息7500元。2014年10月29日，ＸＸ俊偿还王俊霞13000元。对于13000元，ＸＸ俊应先支付2013年6月18日至2014年10月29日的利息（50000×15%÷12÷30×496天）10416元，剩余2584元折抵本金。现ＸＸ俊尚欠王俊霞借款本金（50000－2584）47416元。王俊霞原审请求：判令ＸＸ俊偿还借款本金50000元及相应利息。原审认为，ＸＸ俊尚欠王俊霞借款本金47416元及相应利息，王俊霞要求ＸＸ俊承担还款责任的请求，原审法院予以支持。ＸＸ俊抗辩涉案借款超过诉讼时效，原审法院认为，双方对涉案借款未约定还款期限，王俊霞可随时要求ＸＸ俊偿还，抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内返还原告王俊霞现金人民币47416元及利息（利息按年利率15%计算，自2014年10月30日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，由被告ＸＸ俊负担。宣判后，上诉人ＸＸ俊不服，上诉称，2012年，案外人吕彦林为了个人工程建设项目需要进行借款，因当时ＸＸ俊是吕彦林的配偶，而王俊霞是和ＸＸ俊同在沾化区供电公司上班，就由ＸＸ俊出面代理向王俊霞借款，款项的真实借款人是吕彦林，王俊霞作为ＸＸ俊的同事对该借款用途是清楚的。该款项并未用于家庭共同生活，让上诉人ＸＸ俊独自承担还款责任，极不公平。在一审中，为了使法院查清本案事实并准确适用法律，ＸＸ俊申请追加案外人吕彦林为第三人。但一审法院却对ＸＸ俊的申请置之不理也不作出任何认定，在程序上严重违法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若不追加案外人吕彦林为本案第三人，将无法查清王俊霞是否已支付了借款款项以及案外人吕彦林是否归还了部分或全部借款。王俊霞在庭审时自认2013年7月16归还一年的借款利息3000元，可见ＸＸ俊本人是不掌握具体还款情况的，可能还存在已支付借款本金或利息的事实存在。另外，一审法院对于第二次还款认定为先利息后本金不当，如果是利息会注明。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人王俊霞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，借条系ＸＸ俊出具，ＸＸ俊对王俊霞向其交付本案借款的事实不持异议，且ＸＸ俊也偿还了部分借款，因此原审认定ＸＸ俊为借款人并无不当。ＸＸ俊主张本案借款的实际使用人系案外人吕彦林，这仅是ＸＸ俊对所借款项的支配使用，不影响其作为借款人身份的认定。因此ＸＸ俊以其不是借款人，并要求追加吕彦林作为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。关于利息的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于2014年10月29日1.3万元的还款，借条中未标明偿还款项的性质，双方陈述不一致，且均没有提交证据予以证实，根据法律规定，原审先扣除应付利息后将剩余款项作为偿还借款本金的认定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人ＸＸ俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  高立俊审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年五月十七日书 记 员  张真真
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1730号原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。法定代表人闫学敏，该公司总经理。被告周建萍。本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告周建萍物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  郑桂花
武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长     庭长  合议庭合并审理裁定，请庭长审批！夏煜2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2346号原告武汉荣业房地产有限公司法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长夏煜人民陪审员黎显爱人民陪审员饶怡群二○一六年五月十日书记员容成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1062号原告青岛安然物联网科技有限公司法定代表人魏大伦。委托代理人闫婧委托代理人吕静雯被告湖南北斗星空检测科技有限公司法定代表人谌丽芳。本院在审理原告青岛安然物联网科技有限公司与被告湖南北斗星空检测科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告青岛安然物联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告青岛安然物联网科技有限公司负担。审 判 长  侯向东人民陪审员  徐 东人民陪审员  蘧 昊二〇一六年五月十二日书 记 员  薛明军
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第1179号原告临沂沂达电动汽车有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇西1000米路南。法定代表人刘莉，经理。委托代理人乔恒，山东众英律师事务所律师。被告王贵娜，女，汉族。委托代理人张雷，男，汉族，1983年4月3日生，住址同上。原告临沂沂达电动汽车有限公司（以下简称沂达公司）与被告王贵娜劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告沂达公司委托代理人乔恒、被告委托代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂达公司诉称，被告于2012年2月28日到原告处从事采购员工作，2014年10月16日被告因个人原因向原告提出辞职，并于2014年10月19日完成物品交接手续后于2014年10月20日从原告处辞职离开。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，但被告申请双倍工资的仲裁请求已经超过仲裁时效，因此，劳动仲裁委应当驳回原告的该项仲裁请求。因被告系主动辞职，是在与原告协商一致的情况下解除双方的劳动关系的，原告不需要向被告支付经济补偿金。被告依法只享受2014年期间的部分带薪年休假的待遇1天，其月平均工资为1700元，原告只需向被告支付57元的未休年休假工资。对于其多请求的部分应予驳回。综上所述，请求法院判令不予支付未签订合同二倍工资差额52700元；不予支付被告解除合同经济补偿金5100元；不予支付未休年休假工资939.93元；诉讼费用由被告承担。被告王贵娜辩称，一、被答辩人请求法院判决不予支付二倍工资差额52700元，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，理由如下：答辩人于2012年2月28日应聘到被答辩人公司上班，职务为采购部员工。但被答辩人一直未依法与答辩人签订书面劳动合同，并且未依法为答辩人缴纳社会保险。根据劳动合同法规定，答辩人与被答辩人建立劳动关系3年，理应向答辩人支付二倍工资。二、被答辩人请求法院判决不予支付解除劳动合同经济补偿金5100元，无法律依据，理由如下：根据劳动合同法第三十八条及第四十六条规定，被答辩人自2012年2月28日以来一直未依法为答辩人缴纳社会保险，未签订合同，答辩人提出解除劳动关系是符合法律规定的，被答辩人应支付答辩人三个月的工资5100元作为经济补偿金。三、被答辩人请求法院判决不予支付未休所休假工资，无法律依据，理由如下：根据职工带薪年休假条例规定，答辩人每年理应休5天带薪年休假，共计15天，但被答辩人无视法律规定，一直未安排答辩人带薪年休假，应按日工资收入的300%支付休假工资，因此答辩人应支付3517.24元。四、综上，被答辩人所提出的全部诉讼请求均不能成立，请求法院依法判决驳回。经审理查明，2012年12月27日，被告王贵娜到原告沂达公司处采购部工作，双方未签订书面劳动合同，原告沂达公司未为被告王贵娜缴纳社会保险。2014年10月16日，被告王贵娜提出辞职申请，原告沂达公司同意后，被告王贵娜于次日交接物品后离职。被告王贵娜离职前月工资约1700元。2015年6月19日，被告王贵娜（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求支付双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及未休年休假工资等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年11月2日作出临经开劳人仲裁字（2015）第80号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额52700元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5100元；三、被申请人支付申请人未休年休假工资939.93元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告沂达公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原、被告提供的书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告王贵娜自2012年12月27日起在原告沂达公司工作，双方未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。原、被告争议的焦点为原告是否支付二倍工资差额、经济补偿金、年休假工资。关于二倍工资差额。原告沂达公司自用工之日起一个月满一年未与被告王贵娜签订书面劳动合同的行为违反法律规定，根据法律规定，视为已订立无固定期限劳动合同，但应当支付11个月的二倍工资差额。但由于双倍工资差额其中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效为一年，被告王贵娜申请仲裁时已经超过一年的法定仲裁时效，依法不予支持。关于经济补偿金。由于原告沂达公司存在未缴纳社会保险费等违法行为，被告王贵娜提出辞职，双方解除劳动关系，原告沂达公司应当支付经济补偿金。被告王贵娜自2012年12月27日工作至2014年10月17日，原告沂达公司应当支付2个月工资作为经济补偿金。原告沂达公司辩称系被告主动辞职无需支付经济补偿金，理由不当，不予采信。关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，被告王贵娜工作期限已满1年不满10年，应当年休假5天，原告沂达公司未安排其休假，应当按其应休假天数支付其日工资收入的300%作为年休假工资报酬。按其日工资78元计算，共计1560元。原告沂达公司主张被告只享受2014年度的带薪年休假1天的待遇，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告临沂沂达电动汽车有限公司支付被告王贵娜解除劳动合同经济补偿金3400元。二、原告临沂沂达电动汽车有限公司支付被告王贵娜带薪年休假工资1560元。以上共计4960元，于本判决生效后十日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂沂达电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年五月二十日书 记 员  王 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1225号上诉人（原审被告）：洛阳市工商联投资担保有限公司。法定代表人：朱向东。委托代理人：王丽娟、徐业尧，河南森合律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李毅。委托代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。原审第三人：洛阳庄汇金属材料有限公司。法定代表人：李金霞。上诉人洛阳市工商联投资担保有限公司因与被上诉人李毅，原审第三人洛阳庄汇金属材料有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳市工商联投资担保有限��司于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洛阳市工商联投资担保有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市工商联投资担保有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人洛阳市工商联投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  赵淑婷二〇一六年五月二十六日书记员  祁亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4255号原告孙某。委托代理人朱军，山东晟哲律师事务所律师。被告杜某甲。原告孙某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，于2016年5月16日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱军，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2009年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杜某乙。结婚后，常因家庭琐事双方发生吵闹，继而发生被告时常殴打原告的事情。2015年6月27日，被告再次对原告实施暴行，将原告打伤，为了能维持这个家庭，原告多次劝说被告改正辱骂或殴打原告的行为。被告也承诺不在谩骂或殴打原告，并写下保证书，但被告仍然不改。继续我行我素。现原被告双方已无感情可言，夫妻双方已名存实亡。请求法院依法判令：1、请求离婚。2、女儿杜某乙归原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。被告杜某甲辩称，不同意离婚。双方还有感情，并未达到破裂的程度，被告并未打骂原告，也为了孩子坚决不同意离婚。经审理，本院认定，2009年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杜某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告孙某于2016年4月21日诉至本院要求与被告杜某甲离婚，被告杜某甲则不同意离婚。庭审中，原告孙某提交结婚证复印件及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方在共同生活中应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告孙某要求与被告杜某甲离婚，被告杜某甲则不同意离婚。原告孙某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告杜某甲离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏晓霞二〇一六年五月十六日书记员  辛丽娜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执381号申请执行人应卫忠。被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司。法定代表人胡关土，经理。应卫忠与桐庐竹楠木环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）杭桐民初字第1439号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐竹楠木环保科技有限公司未按调解履行义务，权利人应卫忠于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款148165元、案件受理费1630元、执行费2122.48元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人应卫忠亦查找不到被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执381号案终结执行。申请执行人应卫忠如发现被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  郑燕华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5334号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴某，系公司董事长。被告郭培荣，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月三十日书 记 员  刘荣
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初216号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人何某某，男，1970年1月24日生，蒙古族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月6日被松原市公安局刑事拘留；于2015年9月13日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月26日由松原市公安局执行取保候审。本院于2016年3月14日决定继续对被告人何某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月20日19时35分许，被告人何某某醉酒驾驶吉JSXX**号捷达牌小型轿车沿长宁北街由北向南行驶至大众4S店门前逆向行驶时，与相对方向由被害人任某某驾驶的吉JTXX**号捷达牌出租车相撞，致双方车辆损坏，乘坐出租车的被害人迟某受伤。经松原市事故处理大队认定被告人何某某负该起事故全部责任。经检测：被告人何某某血液酒精含量为242.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：被害人迟某右桡骨远端骨折、右腕骨挫伤的伤情诊断可以认定，构成轻伤二级。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人任某某、迟某的证言，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事发后，被告人何某某赔偿被害人迟某住院费等损失人民币7000元；赔偿被害人任某某车辆等损失人民币12000元，被害人迟某、任某某对被告人何某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人何某某的刑事及民事责任。上述事实，有被告人何某某的供述，被害人任某某、迟某的陈述，证人王某某的证言，受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、车辆信息查询、常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车交易合同书、机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故有关法律文书送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、松原市公安局宁江一分局大洼派出所出具的常住人口信息和现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字【2015】211号法医学人体损伤程度鉴定书、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、调查笔录、撤诉申请书、收据、任某某提供的证据（发票、收据、证明、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人何某某赔偿被害人损失并得到谅解，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人何某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  李红艳二〇一六年五月十七日书 记 员  肖 斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1001号申请执行人杨利群被执行人孙路艳本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3509号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人孙路艳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人孙路艳的存款、收入92698元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一六年五月十五日书记员  蒋 利
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终510号上诉人（原审原告）韩成，无业。委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金轮路东侧。法定代表人陈晓斌，该公司总经理。委托代理人陈新林、左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海黄浦建设发展有限公司（原上海黄浦建设发展（集团）有限公司），住所地上海市浙江南路88号402室。法定代表人钱家琪，该公司总经理。委托代理人潘麟麟，该单位工作人员。原审第三人张军，无业。原审第三人南京苏泰工程机械有限公司，住所地南京市栖霞区新合村友谊路8号。法定代表人谢邦新，该单位总经理。委托代理人潘学义，该单位工作人员。上诉人韩成与被上诉人淮安新港建设有限公司、上海黄浦建设发展有限公司及原审第三人张军、南京苏泰工程机械有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月14日作出（2015）涟民初字第01781号民事判决。上诉人韩成对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01781号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人缴纳的二审案件受理费16298元，本院予以退还。审 判 长  江东新审 判 员  钱明芳代理审判员  丁 然二〇一六年五月十九日书 记 员  陈玲玲
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初144号原告张长兴。委托代理人张百泉（原告之子）。被告栾玉林。被告张长金。本院在审理原告张长兴诉被告栾玉林、张长金确认合同无效纠纷一案中，原告张长兴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长兴的请求是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告张长兴负担。审判员  贾宏霞二〇一六年五月十七日书记员  郑文君附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执909号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。法定代表人：黄恒站，该支行行长。委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。被执行人莫晓红，女，1968年12月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。被执行人莫帆，男，1992年2月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。本院作出的（2016）桂0203民初396号民事调解书已经发生法律效力，莫帆、莫晓红未按生效判决书履行相关义务，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院申请执行。本院已立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市东环大道280号居上好人家7-3-201号房屋一套为被执行人莫晓红所有。因被执行人莫帆、莫晓红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人莫晓红位于广西柳州市东环大道280号居上好人家7-3-201房屋一套。二、被执行人莫晓红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫晓红可以使用被查封财产；但因被执行人莫晓红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1264号原告：奇台县汇通运输有限责任公司。法定代表人：段德山，系该公司董事长。委托代理人：周钰淇，系该公司职员。被告：奇台县华东石材有限责任公司。法定代表人：赵泽华，系该公司经理。原告奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告奇台县华东石材有限责任公司（以下简称华东石材）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并组成合议庭。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人周钰淇到庭参加诉讼、被告华东石材经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇通公司诉称：2014年原告与奇台县卡拉麦里运输有限责任公司签订《卡拉麦里石材荒料运输合同》，约定由原告为在奇台县界内的被告等石材公司拉运石材。合同签订后，截止2014年7月31日，原告为被告共计拉运331.56方石材荒料，合计运费为87863.40元，之后，被告支付66297.70元运费，下欠运费21565.70元原告一直向被告索要，但被告至今未能支付。现原告汇通公司将被告华东石材诉至法院要求被告立即支付21565.70元运费并承担本案诉讼费用。被告华东石材经本院公告传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其主张成立向法院提供证据如下：1、卡拉麦里石材荒料运输合同书一份、奇台县卡拉麦里运输有限责任公司出具的证明一份。拟证实原告为被告拉运石材331.56立方米、每立方米运费为265元。2、奇台县闽奇石材产业园管理委员会出具的证明一份。拟证实被告公司自2015年1月1日起至今厂内无工作人员，法定代表人赵泽华无法取得联系。被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实:奇台县石材公司拉运石材由奇台县卡拉麦里运输有限责任公司统一管理。2014年原告与奇台县卡拉麦里运输有限责任公司签订《卡拉麦里石材荒料运输合同》，合同约定：“第二条…起始地至目的地为265元/立方米…第六条结算方式及期限。一、每十天结算一次运费，结算依据以甲、乙及石材加工企业三方核对共同认可的数量为准，石材加工企业向乙方按约定的标准支付运费，乙方为石材加工企业提供合法有效的道路运输专用发票…”。截止2014年7月31日原告共计为被告拉运石材331.56立方米，运费合计87863.40元,之后，被告支付运费66297.70元，下欠运费21565.70元至今未付。本院认为：原告主张被告欠其运费21565.70元的事实由原告提供的奇台县卡拉麦里运输有限责任公司出具的证明及原告与奇台县卡拉麦里运输有限责任公司签订的《卡拉麦里石材荒料运输合同》为证，本院对该事实予以确认。被告应当向原告支付运费21565.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告奇台县华东石材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告奇台县汇通运输有限责任公司支付运费21565.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费339元，公告费400元，合计739元，由被告奇台县华东石材有限责任公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年五月十九日书 记 员  樊玉伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执474号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人刘忠阳，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠阳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8585事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年五月十六日书 记 员  董训明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更901号罪犯陈坤涛，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年8月23日作出（2013）印刑初字第98号刑事判决，认定罪犯陈坤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月18日起至2024年12月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分153.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分184.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈坤涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2024年1月17日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执123号之一申请执行人唐朝辉，男，生于1972年8月15日，汉族，公民身份号码：51292819720815XXXX。被执行人胡安辉，男，生于1970年7月13日，汉族，公民身份号码：51292819700713XXXX。本院（2015）武胜民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡安辉所有的一辆渝CGXX**奥迪牌小型越野汽车予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年五月二十六日书记员  张 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2704号原告王丹，女，1982年12月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李艳玲，女，黑龙江冠龙律师事务所律师。委托代理人赵金，男，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告李春平，1967年3月4日生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市开发区。被告王淑荣，1961年3月1日生，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在受理原告王丹与被告李春平、王淑荣确认合同无效纠纷一案中，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准允原告王丹撤诉。案件受理费100元减半收取，由原告王丹负担。审判员  刘慧颖二〇一六年五月十七日书记员  王明书
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初261号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人楼某甲，个体。2016年3月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人楼某甲犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人楼某甲及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年3月6日晚23时许，德清县公安局交警大队武康中队民警张某甲、孙某带领协警沈某等人在本县武康街道河滨街阿扁粉丝煲门口往东约10米处设卡查酒驾，在张某甲等人对被告人楼某甲之子楼某乙进行酒精呼气式测试时，被告人楼某甲采用推搡、抓挠等方式阻碍执法，造成协警沈某左后侧颈部受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、调取证据清单、酒驾呼气式测试记录、行政处罚决定书、人口信息、前科查询、人民警察证复印件、证人张某甲、孙某、姚某、楼某乙、张某乙、阮某的证言、被告人楼某甲的供述、被害人沈某的陈述、法医学人体损伤检验意见书、血样检验报告、辨认笔录、伤势照片、光盘、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某甲使用暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人楼某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楼某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年五月四日书 记 员  林芳琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保28号之二申请执行人池占友，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人李林祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人乔东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人朱小飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人樊利军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。本院于2016年4月27日作出（2016）内0626财保28号之一执行裁定书，依法对被执行人樊利军所有的丰田牌小客车予以扣押，现因申请人与被执行人樊利军自行达成和解协议，申请人池占友申请解除对被执行人樊利军所有的丰田牌小客车予以扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊利军所有的丰田牌小客车予以扣押。解除对案外人赵艳艳所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区景怡苑小区房产证号为蒙房权证乌审旗字第13002110XX**号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员 赵 娟二〇一六年五月十三日书记员 苏日娜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执939号申请执行人陶敬玉，男，1962年5月8日生，汉族。被执行人方俊，男，1968年1月27日生，汉族。被执行人黄轶，女，1968年1月21日生，汉族。陶敬玉为与方俊、黄轶民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第559号民事判决书，依该判决，被告方俊、黄轶于本判决生效之日起十日内偿还原告陶敬玉12万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人方俊、黄轶名下均无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月六日书记员 陈江军
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初361号原告：郭某。被告：卢某甲，现在衡水监狱服刑。委托代理人：郭西锁。原告郭某与被告卢某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2016年4月26日不公开开庭审理了本案。原告郭某、被告卢某甲及其委托代理人郭西锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2008年6月原、被告经人介绍相识，2008年11月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩卢某乙，××××年××月××日生育女孩卢某丙。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后感情一般。2013年12月被告卢某甲犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，原、被告双方已没有夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩卢某乙、女孩卢某丙随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割。被告卢某甲辩称：原、被告感情挺好的，也没有闹过不愉快，被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认本案的无争议事实为：2008年6月原、被告经人介绍相识，2008年11月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩卢某乙，××××年××月××日生育女孩卢某丙。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女的抚养意见；三、原、被告个人财产、夫妻共同财产情况及分割意见。围绕争议焦点，原告郭某未提供证据。围绕争议焦点，被告卢某甲未提供证据。本院经审理除无争议的事实外另查明：2013年12月被告卢某甲犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，已共同生活多年并生育两个孩子，说明夫妻感情不错。被告卢某甲因犯罪被判处有期徒刑，原告应鼓励被告好好改造，争取早日出狱，为孩子的健康成长创造良好的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告郭某与被告卢某甲离婚。本案案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一六年五月二十四日书记员  杨美玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0379号申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人李菊坤，董事长。被执行人王金。被执行人陈玲妹。苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与王金男、陈玲妹金融借款纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）相商初字第1525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金男、陈玲妹未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币539796元。本院受理申请人的申请执行书后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院寄出的上述材料均遭退信。本院已查封被执行人王金男名下位于苏州市相城区春申湖中路658号7幢802室的房屋，但该房屋设有大额抵押权且已被他案在先查封；王金男名下有汽车两辆，车牌号为苏E×××××的车辆已被本院查封，车牌号为苏E×××××的车辆已设有抵押权，两车均无法实际扣押，申请人亦无法提供该车具体位置，故上述财产本院均无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2015年9月21日俩被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单序列。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中俩被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于本院未查获俩被执行人名下可供执行财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年五月二十五日书记员  王 恒
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初878号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱昌富原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邱昌富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金95873元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2347元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金95873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2347元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执812号申请执行人湖南瀚金投资股份有限公司。法定代表人万智，董事长。被执行人益阳家家润食品有限公司。法定代表人陈健。被执行人陈健，男。被执行人周建斌，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第02422号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金582000元，借款利息167228元（暂计算至2016年5月29日），逾期履行利息暂不计算，并应承担案件受理费、保全费13640元，执行费9940元，以上共计772808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人益阳家家润食品有限公司、陈健、周建斌的银行存款772808元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一六年五月三十日代理书记员  王 琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初1125号原告高一博，男，出生于1989年10月27日，汉族。委托代理人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告王锋涛，男，汉族，出生于1973年11月21日。被告王岩，女，汉族，出生于1976年12月26日。被告郑州安联汽车贸易有限公司，住所地新密市。法定代表人吕永超。被告新密市安联汽车运输有限公司，住所地新密市。法定代表人潘梦磊。被告河南华林汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人常喜凤，该公司总经理。委托代理人王永雷、何倩，河南金博大律师事务所律师。本院在审理原告高一博诉被告王锋涛、王岩、郑州安联汽车贸易有限公司、新密市安联汽车运输有限公司、河南华林汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王锋涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关受理侦查。本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而该案涉嫌非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：驳回原告高一博的起诉。本案诉讼费2740元，退回原告高一博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马振伟二〇一六年五月九日书记员  王劲松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执245号之一申请执行人鲁昆被执行人刘占国本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执245号之一裁定书，于2016年05月15日向被执行人刘占国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占国至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占国在中国农业银行6228xxxxxxxxxx1175账户内存款人民币58208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年五月十五日书记员  辛瑞华
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初891号原告王永涛。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告董星。原告王永涛因与被告董星买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年3月11日向董星邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行审理。王永涛的特别授权代理人田玉涛到庭参加诉讼，董星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永涛诉称，2015年12月7日，董星从王永涛处购买葫芦，共计货款104000元。双方约定如2015年12月8日10点之前销售不出去，董星将原葫芦返回，如2015年12月8日10点之前不能返回葫芦，董星给付王永涛货款。后董星未返回葫芦，也未给付货款。故王永涛起诉要求董星给付货款104000元，并由董星承担本案的诉讼费用。董星未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王永涛要求董星给付货款104000元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，王永涛向本院提交的证据材料有：董星书写的欠条1份，据此证明董星购买王永涛的货物的情况及欠货款104000元的事实。针对庭审焦点，董星未提交证据材料。董星未到庭对王永涛提交的证据发表质证意见，经本院审查，王永涛提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月7日，董星购买王永涛的电动葫芦，欠王永涛货款104000元未给付，双方约定第二天中午10点之前董星将货物销售，如不能按时销售，董星可以将该货物返回王永涛，王永涛不再要求货款，同时约定用董志文的一辆轿车作担保，但该车辆一直由董志文保管使用，也未办理抵押登记。当天，董星向王永涛书写一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠王永涛货款共104000元整（拾万肆仟圆整）特将车牌号为豫G×××××作为抵压（押）车主董志文，如明天中午10点之前，能原货返回此条作废，货物为10T12m葫芦10套5T12m葫芦10套如明天按时不能返货将此车过户王永涛董星2015.12.7”。董星未在约定的时间将货物返还王永涛，后经王永涛催要，董星亦未给付该货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。董星购买王永涛的货物，双方之间形成买卖合同关系，王永涛出具了董星书写的欠条，董星应当按照欠条的约定按时向王永涛返还货物，其不能按时返还货物应当按照约定向王永涛给付货款，对出具欠条后是否返还货物及已经给付货款的事实及数额，应当由董星承担举证责任，董星未到庭举证证明在书写欠条后已经将货物返还或已经给付货款的事实，应当按照王永涛陈述董星没有返还货物，也没有给付货款认定案件事实，故王永涛要求董星给付货款104000元的请求，本院予以支持。欠条中虽然约定不能返还货物时可以将董志文的车辆过户给王永涛，但车主董志文没有在欠条中签名，不能证明用董志文的车辆进行担保系董志文的真实意思表示，双方约定不能返还货物时将该车辆过户给王永涛的约定系无效约定，王永涛陈述未将该车交付王永涛，董星亦未到庭举证证明已经将车辆交付王永涛，故王永涛要求董星给付货款的主张应当予以支持。董星没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董星于本判决生效后十日内给付王永涛货款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由董星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年五月十七日书 记 员  沈 忱
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6136号原告刘建勋，男，汉族，1970年1月5日出生，住青岛市黄岛区。被告于丽荣，女，汉族，年龄不详，住址不详。被告杨馥宁，女，汉族，年龄不详，住址不详。被告杨菲，女，汉族，年龄不详，住址不详。本院在审理原告刘建勋与被告于丽荣、杨馥宁、杨菲被继承人债务清偿纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告于丽荣、杨馥宁、杨菲的地址青岛市黄岛区柳沟社区,本院无法向被告于丽荣、杨馥宁、杨菲送达诉讼文书。2016年4月22日本院通知原告，根据其起诉书提供的三被告的住址，无法向三被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供三被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供三被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告于丽荣、杨馥宁、杨菲的住所地，本院无法向三被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本���提供三被告的准确住所，应当认定原告不能提供三被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向三被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建勋撤诉处理。本案案件受理费8500元，予以退回。审判员丁守兵二〇一六年五月三日书记员薛丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特148号申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行负责人冯书全，行长。住所地莱州市。委托代理人邹涛、张淘，该行职工被申请人孙乙民，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人孙振山，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被申请人孙乙民、孙振山申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。经审理查明，2010年11月1日，被申请人孙振山与申请人签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人孙振山以自有财产（位于莱州市程郭镇西程村村西的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第58060**号，国有建设用地使用权地号：19／1／66、证号：莱州国用00第0010号）作为抵押物，为被申请人孙乙民在申请人处自2010年11月1日至2015年10月31日期限内的贷款最高余额20万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。2010年11月2日、11日，申请人与被申请人孙振山在莱州市房产管理局、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。2014年10月21日，申请人与被申请人孙乙民签订个人借款合同，约定：申请人向被申请人孙乙民发放借款20万元，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月19日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，借款到期，利随本清。合同签订当日，申请人付给被申请人孙乙民款20万元。因被申请人孙乙民至今没有还款，申请人为此诉至本院，申请对被申请人孙振山在最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金20万元及利息（自2015年9月22日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。本院于2016年4月8日给二被申请人送达了有关法律文书，二被申请人对原告的上述请求表示认可，未提实质性异议。本院认为，申请人申请对被申请人孙振山抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在20万元的借款本金及利息（自2015年9月22日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人孙振山抵押的房地产（位于莱州市程郭镇西程村村西的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第58060**号，国有建设用地使用权地号：19／1／66、证号：莱州国用00第0010号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行对变价后所得价款在20万元的借款本金及利息（自2015年9月22日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司土山程郭支行依据本裁定可以向人民法院申请执行。本裁定书于送达后立即生效。案件受理费100元，由二被申请人负担，限于本裁定生效后七日内交纳本院。审判长  朱维升审判员  李文红审判员  邱志霞二〇一六年五月五日书记员  孙怡菲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1517号原告：付继红。被告：刘晓云。原告付继红诉被告刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付继红到庭参加诉讼，被告刘晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付继红诉称：2015年8月31日，被告刘晓云借原告现金20万元，用于经商、投资，并为原告出具借条一份为证。该借款经原告多次催要，被告未予返款。请求依法判令被告返还借款20万元及利息。被告刘晓云未提供答辩。经审理查明：被告刘晓云分多次向原告付继红借款，共计20万元，并于2015年8月31日为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款20万元及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国农业银行活期存折明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细在卷佐证。本院认为：被告刘晓云向原告付继红借款20万元未还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方未约定利息及还款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年4月15日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第���百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓云于本判决生效后十日内返还原告付继红借款20万元及利息（利息自2016年4月15日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省���沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年五月三十一日书记员 王雨萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初4112号原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，统一社会信用代码×××。法定代表人李忠，北京首华物业管理有限公司董事长。委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。被告张怡夏，女，1985年6月23日出生。委托代理人张春辉，男，1956年6月11日出生。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告张怡夏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司委托代理人房迎雪、赵思涛，被告张怡夏委托代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×镇×小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积155.06平方米，供热单价为16.5元每平方米，每年度应缴纳供暖费金额为2558.49元。原告与被告形成事实上的供暖关系，经原告方人员反复催要，被告仍没有按规定足额支付2012-2013年度、2013-2014年度共计4116.98元供暖费用。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付供暖费4116.98元；本案诉讼费由被告负担。被告张怡夏辩称：不同意原告的诉讼请求，被告确实是涉诉房屋业主,对房屋建筑面积没有异议，对于供暖费的收费标准没有异议。2012-2013年度、2013-2014年度供暖费用被告实际支付了1000元。其余供暖费未支付的原因是原告未提交合法的供暖资质证明，原告也无法出具收取供暖费相应的正式发票。原告可以采取分户供暖方式，但原告拒绝提供分户供暖。双方的供暖合同，原告只出示了格式合同，无法协商一致，故未签订正式的供暖合同。在原告诉争的两个供暖季度，虽然原告的供暖没有问题，但是被告未在涉诉房屋内居住，也曾经向原告提出要求分户供暖，但被原告拒绝。经审理查明：被告张怡夏为北京市顺义区×镇×小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积双方认可155.06平方米，供暖费的收费标准双方认可应按每平方米16.5元计算。2012年北京康乐物业管理有限公司作为甲方与北京首华建设经营有限公司作为乙方签订永强供暖管理合同，约定甲方将其建设的顺义区张镇莲花苑及永强花园小区、派出所、中学供热等服务、收费工作委托给乙方，供暖面积约10万㎡。庭审中，原告向本院提交2012年11月20日北京康乐物业管理有限公司出具的证明，内容为：“北京康乐物业管理有限公司委托北京首华建设经营有限公司实际为顺义区张镇莲花苑及永强家园小区供暖，自2012年11月1日签订合同开始，经营期为15年，自2012年11月之后的供暖收费债权债务关系由北京首华建设经营有限公司承继”。原告另向本院提交2015年4月21日北京首华建设经营有限公司证明，内容为：“因2013年拆分、重组，永强小区自2012年1月1日的供暖收费债权债务关系由北京首华物业管理有限公司承继”。庭审中，双方认可并未签订书面的供用热力合同，涉诉小区为集中供暖方式，被告交纳了2013-2014年度供暖费1000元。被告主张其未缴纳剩余供暖费款项的理由为：1.原告没有提交证据证明其具有供暖资格；2.原告没有为被告开具正式发票；3.原告没有进行分户式供暖改造。原告对此的回应为：1.向法院提交其营业执照，原告经营范围包括供暖服务；2.提交发票联存根，证明被告全额缴纳2014-2015年度供暖费后原告可以出具正式发票，之前之所以没有向被告出具正式发票，系因为被告没有全额缴纳供暖费，而供暖费正式发票只能出具一次，如被告补足之前的供暖费用，原告可以为被告出具正式发票；3.原告采取集中供暖方式，无法单独关闭某一户的供暖设施。庭审中，被告另主张原告所主张的欠款已经超出诉讼时效，原告表示中途曾向被告催缴过供暖费，也一直可以与被告取得联系。经本院询问，被告认可原告曾多次打电话催缴过被告，被告也于2013年缴纳了2013-2014年度的部分供暖费，2016年年初，原告上门催缴过让被告缴纳供暖费。之前原告是否打电话联系被告，被告并不清楚，一般的陌生电话，被告也不会接。上述事实，有供暖管理合同、证明、收据、发票联存根、营业执照、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：原、被告双方虽没有签订书面的供用热力合同，但经过庭审查明事实可以确认原告在其主张的供暖季度内为被告居住小区的实际供暖方，被告作为涉诉北京市顺义区×镇×小区×号楼×单元×室业主，为实际接受原告供暖服务的对象。故此双方形成了事实上的供用热力合同关系。对于涉诉房屋面积、位置、供暖收费标准双方能够达成一致意见，本院不持异议。原告向被告提供了供暖服务，被告应当缴纳供暖费用。对于被告所提出的原告是否具备供暖资质、是否能够开具正式发票、小区是否能够采取分户供暖方式均不能成为其不足额缴纳供暖费的法定抗辩事由，故对于被告的上述抗辩意见，本院均不能予以采信。对于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，经本院询问，原告表示其曾经中途催促被告缴纳供暖费用，被告亦认可原告曾有催缴行为，也表示其可能不接其认为陌生的电话。因此就诉讼时效不可能过于苛责原告，被告亦没有证据证明原告故意怠于行使其权利。故此被告以原告所要求的供暖费用超过诉讼时效进行抗辩，本院不能予以采信。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告张怡夏给付原告北京首华物业管理有限公司二○一二至二○一三供暖季度、二○一三至二○一四供暖季度所欠供暖费用共计四千一百一十六元九角八分，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费二十五元，由被告张怡夏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 泊二〇一六年五月九日书记员 李香玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2509号原告张保卿，男，1946年11月16日出生，汉族。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。被告唐东凡，又名唐四，男，1974年7月26日出生，汉族。原告张保卿诉被告唐东凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保卿及其委托代理人张红安，被告唐东凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，被告向原告借款30000元，当时口头约定借款利息2%，被告经其父亲手给付原告1000元利息，借款30000元经原告多次催要被告没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，被告承担本案诉讼费。被告唐东凡辩称，借原告30000元属实，但没有口头约定利息，其已偿还原告5000元，其东风日产帅客商务车在原告处押着，没有挣钱门路，现在没有钱，只有以车抵账。经审理查明，2012年5月22日，被告唐东凡向原告张保卿借款30000元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠张保卿30000.00（叁万元整），借款期限1年，唐东凡，2012.5月22号”。2015年7月22日，被告唐东凡向原告张保卿出具一份还款协议，被告承诺2015年7月26日预计还钱15000元，下余借款2个月后还。2015年12月4日，被告经其父亲手偿还原告1000元，下余29000元经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告向本院提交的欠条、还款协议，被告向本院提交的收据等证据及原、被告的陈述相佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告唐东凡从原告处借款30000元，有原告向本院提交的欠条予以证实，原告张保卿与被告唐东凡之间的民间借贷关系依法成立，被告已偿还1000元，下余29000元被告唐东凡应予偿还。被告唐东凡辩称，其已偿还原告5000元，被告向本院提交的证据仅证实偿还1000元，对被告其他辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐东凡应于本判决生效后十日内偿还原告张保卿借款29000元。案件受理费550元，减半收取275元，原告张保卿承担25元，被告唐东凡承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一六年五月十一日代理书记员  张勇超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更932号罪犯吴金昌，男，1979年10月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二0一二年一月四日作出（2011）凤刑初字第149号刑事判决，认定罪犯吴金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。二0一四年七月十八日湖南省凤凰县人民法院作出（2014）凤刑初字第61号刑事判决，撤销（2011）凤刑初字第149号刑事判决对罪犯吴金昌宣告缓刑部分；罪犯吴金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，前罪尚未执行刑期为有期徒刑二年七个月零二十六天，并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴金昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴金昌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴金昌减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺要生审判员  申宝华审判员  何闰英二〇一六年五月十日书记员  邱 葵
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5773号原告：楼天华。委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：杜英生。被告：厉欣欣。本院在审理原告楼天华与被告杜英生、厉欣欣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 晖二〇一六年五月十八日代书记员  谭丽芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第2661号原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。被告纪稳涛。委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告纪稳涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇杰公司撤回起诉。本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。审 判 长  何利萍代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一六年五月五日书 记 员  石 璐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1621号原告胡某某。委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。被告成都韦德健身有限公司。法定代表人韦全德。本院在审理原告胡某某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。代理审判员  郭静二〇一六年五月十七日书 记 员  胡悦
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0128刑初33号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人徐某，农民，中共党员。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日依法公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日7时许，被告人徐某驾驶冀A×××××号小型客车，沿孝敬村东公路由东向西行驶至深泽县孝敬村东“10KV557铁杆线T6F1＋1分支01号”电杆处，与前方驾驶电动自行车摔倒在地爬起时的被害人张某相撞，造成两车受损、张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某负此事故的全部责任，张某无责任。2015年12月1日，被告人徐某到深泽县公安交通警察大队投案。2015年12月9日，被告人徐某赔偿了被害人张某家属各项损失共计25万元，被害人家属对被告人徐某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；法医学尸体检验意见书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦兵审 判 员  康晓燕人民陪审员  王锏驾二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 丛