陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1885号 原告：冯保全，男，1974年2月5日出生，汉族，住蒲城县，公民身份号码：61052XXXX402056135。 委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师被告：澄城县三眼桥煤业有限公司，住所地：澄城县三眼桥，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0366。法定代表人：刘锡锁，系该公司总经理。委托代理人：任毅铭，男，1984年10月21日出生，系该公司员工。委托代理人：王美丽，山西律竹律师事务所律师。被告：刘锡锁，男，1968年5月24日出生，汉族，住山西省孝义市，公民身份号码：14230XXXX805242713。原告冯保全与被告澄城县三眼桥煤业有限公司、刘锡锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯保全及其委托代理人朱富强，被告澄城县三眼桥煤业有限公司委托代理人任毅铭、王美丽到庭参加了诉讼；被告刘锡锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯保全诉称，2013年3月15日，被告澄城县三眼桥煤业有限公司向原告借款600万元用于经营，双方约定月利率为2.5%，原告将借款汇至被告刘锡锁个人账户，被告澄城县三眼桥煤业有限公司向原告出具借据。此后，被告支付原告二个月利息，其余欠款本息一直未给付。原告认为合法的借贷关系受法律保护，现诉至法院请求判令被告立即偿还原告600万元及利息，利息按照年利率15.4%计算自2013年5月15日起至清偿完毕之日止，截止2020年11月14日利息为693万元，诉讼费、保全费由被告承担。被告澄城县三眼桥煤业有限公司辩称，被告已经偿还原告借款本金420万元，剩余欠款本金为180万元；被告与原告对于该笔债务明确约定不主张利息，被告无需支付利息；本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。被告刘锡锁在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，被告澄城县三眼桥煤业有限公司向原告冯保全出具书面收据一份，内容为：“收据  今借到冯保全现金人民币陆佰万元整（6000000） 月付利息2.5分，三个月  2013年3月15日”。被告澄城县三眼桥煤业有限公司在该借条上盖有印章，原告将款项转入被告法人刘锡锁账户。2013年4月29日、5月15日，原告冯保全向被告澄城县三眼桥煤业有限公司分别出具收条，均为收到利息款15万元整。2015年原告与被告澄城县三眼桥煤业有限公司达成协议，内容为：“协议书 甲方：冯保全，乙方：澄城县三眼桥煤业有限公司，甲乙双方就乙方向甲方的借款事宜，经协商一致，达成如下协议：一、1、乙方于2013年3月15日向甲方借款600万元整，月付利息，利息2.5分，三个月。2、截止到本协议签订之日，乙方已经按约定全额支付了利息款，尚欠甲方借款本金陆佰万元整。二、本协议签订之后的还款事宜。1、乙方应当按照下列约定偿还甲方的本金陆佰万元：1）2015年2月19日前偿还本金420万元，剩余款项半年之内偿还。2、甲方同意对上述本金欠款不再收取利息。三、本协议签订之后，之前所有涉及到本笔借款的事宜均以本协议签订的内容为准。四、本协议一经签订即开始发生法律效力，任何一方不得任意违背，如有违背需赔偿未违约方因此遭受的损失。五、……。六、……。甲方：冯保全，乙方：澄城县三眼桥煤业有限公司及法人刘锡锁盖有印章。”无签约日期。2015年1月15日被告通过其工作人员向原告偿还10万元；2 月16日被告刘锡锁分三笔分别转入原告账户100万元、100万元、10万元，同日原告与被告达成协议书一份，内容为：“由乙方，经甲方双方协商同意后，现将梅赛德斯奔驰5513CC小轿车WDDNG76X一辆，车牌号：晋JXXXXX，作为支付的部分费用已转给乙方，车辆手续齐全，车况良好，甲乙双方同意后签字盖章，不得反悔。从2015年2月16日开始，该车所产生的一切费用及事故均与甲方无关，全部由乙方自己承担。甲方：澄城县三眼桥煤业有限公司及法人刘锡锁盖有印章，乙方：冯保全。二〇一五年 月 日”。 2018年原告将车辆退还被告刘锡锁。2015年2月16日原告为被告出具收条一张，内容为：“收条 今收到三眼桥煤业有限公司退还借款肆佰壹拾万元整。冯保全 2015、2、16号。”庭后被告提供证据证明该车辆系案外人刘振华赠与被告刘锡锁，但未提供行驶证、产权证等车辆手续。诉讼中，原告请求保全被告澄城县三眼桥煤业有限公司、刘锡锁价值1300万元的财产，缴纳保险费13000元、保全费5000元。上述事实，有被告收据、原被告协议书、收条、银行转款回单、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯保全主张2013年3月15日被告向其借款600万元的事实，提供了借条及转款记录予以证明，被告澄城县三眼桥煤业有限公司对此予以认可，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。本案争议焦点为:一、借款主体问题；二、本金偿还数额；三、被告对剩余借款应否承担利息。一、关于借款主体问题。本案借条、协议书签字主体均为澄城县三眼桥煤业有限公司，资金来往虽通过其法人刘锡锁账户，但被告刘锡锁作为公司法人，无证据证明其具有违反法律规定承担还款责任情形，其作为公司法人的行为系职务行为，责任应由公司负责，故本案偿还债务主体应为澄城县三眼桥煤业有限公司。二、关于本金偿还数额。原被告在2015年签订协议后，被告通过银行账户转入220万元，双方对此无异议。被告主张梅赛德斯奔驰5513CC小轿车WDDNG76X，车牌号：晋JXXXXX一辆，折抵借款本金200万元，但双方签订协议约定：以晋JXXXXX梅赛德斯奔驰小轿车作为部分费用，折抵数额无约定，结合被告2013年3月15日借款后至2015年两年间按照约定仅支付两个月30万元利息，尚欠数百万元利息的事实，本协议所称费用理解为折抵利息符合情理，且被告所提供证据不足以证明该车辆系其所有，该车辆亦未过户给原告，现仍在被告法人刘锡锁处，故被告辩称以车辆折抵200万元本金的理由无事实及法律依据；原告虽出具收到410万元的收条，但被告并未按照协议约定给付410万元，仅给付220万元，故被告应偿还本金数额为600万元-220万元=380万元。三、被告对剩余借款应否承担利息。根据原被告达成的协议，原被告签订协议之日被告已按照约定支付了利息款，此前利息不予涉及。协议约定被告应予2015年2月19日前偿还本金420万元，剩余款项半年内偿还，如有违约需赔偿对方遭受的损失，但被告违约后并未实际给付借款，应依照约定承担原告遭受的损失，因借款时双方约定月利息2.5%超出法律规定，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息较宜，即自2015年2月19日起被告以欠款数额380万元为本金承担利息，直至给付完毕。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澄城县三眼桥煤业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯保全借款本金380万元，并自2015年2月19日起，按年利率15.4%计算承担利息，至全部履行完毕止。二、驳回原告冯保全其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99380元、保全保险费13000元、保全费5000由被告澄城县三眼桥煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长      赵 智 斌审  判  员      杨 富 明审  判  员      郑 建 成 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员      董    华 1