wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初179号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村*号。负责人郑翠平，支行行长。委托代理人樊振晶，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行客户经理。被告王家锋，男，汉族，农民。被告袁月霞，女，汉族，农民，系被告王家锋之妻。被告王根存，男，汉族，农民。被告王燕，女，汉族，农民。被告王遂柱，男，汉族，农民。被告贺光荣，男，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行（以下简称樱桃园农商行）与被告王家锋、袁月霞、王根存、王燕、王遂柱、贺光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振晶到庭参加诉讼，被告王家锋、袁月霞、王根存、王燕、王遂柱、贺光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱桃园农商行诉称，2014年3月20日，我社与被告王家锋签订（樱桃园信用社）个借字（2014）年第801720150320015号个人借款合同，与被告袁月霞签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日我社与被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣签订（樱桃园信用社）高保字（2014）年第801720140320015号最高额保证合同，约定四被告为王家锋贷款担保。2014年3月21日被告王家锋从我社贷款95000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月19日止，贷款利率为11.5‰。我社按照合约将贷款贷给被告王家锋，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告王家锋未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告王家锋、袁月霞偿还原告借款本金95000元及利息，被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣承担连带保证责任。被告王家锋、袁月霞、王根存、王燕、王遂柱、贺光荣未答辩。经审理查明：2014年3月20日樱桃园农商行与被告王家锋签订（樱桃园支行）个借字（2014）年第801720140320015号《个人借款合同》，合同约定借款金额95000元；借款用途为中草药种植；借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日樱桃园农商行与王根存、王燕、王遂柱、贺光荣签订了（樱桃园支行）高保字（2014）年第801720140320015号最高额保证合同。合同约定保证人对樱桃园农商行与债务人即被告王家锋签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币玖万伍仟元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2014年3月20日，被告袁月霞与王家锋签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人王家锋与袁月霞（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，王家锋在“借款人”处签名并按手印，袁月霞在“共同债务人”处签名并按手印。2014年3月22日，樱桃园农商行根据合同约定，通过被告王家锋在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款95000元，到期日为2015年3月19日，贷款月利率11.5000‰。贷款到期后，被告王家锋、袁月霞未偿还贷款本金及利息，被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣亦未承担保证责任。2016年1月5日原告诉至本院，要求判令被告王家锋、袁月霞偿还原告借款本金95000元及利息，被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。本院认为，原告与被告王家锋签订《个人借款合同》，与被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣签订的《最高额保证合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款，现被告王家锋在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。借款人夫妻签订共同还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告袁月霞与王家锋应当共同履行还款义务。被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。故原告要求被告王家锋、袁月霞偿还借款本金及利息，被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣承担连带保证责任的请求本院予以支持。另依法律规定，保证人王根存、王燕、王遂柱、贺光荣在履行保证义务后，即取得向被告王家锋、袁月霞的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告王家锋、袁月霞、王根存、王燕、王遂柱、贺光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王家锋、袁月霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金95000元及利息（自2014年3月22日起至2015年3月19日止按贷款期内月利率11.5000‰计算，自2015年3月20日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.5000‰上浮50%计算），被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王根存、王燕、王遂柱、贺光荣承担保证责任后，即取得向被告王家锋、袁月霞的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王家锋、袁月霞、王根存、王燕、王遂柱、贺光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一六年五月九日书 记 员  冀相通
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0691刑初85号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某，绰号“校长”，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市���济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月26日8时30分许，被告人王某在南通市开发区天际网吧内，乘隙窃得被害人胡某放在该网吧82号机位上充电的苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3253元。另查明，被害人胡某发现财物被窃后报警，民警经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑，于案发当日将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。再查明，涉案赃物已被公安部门扣押并发还被害人。本案审理期间，被告人预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机及数据线物证照片；被告人王某的户籍证明、涉案物品销售清单、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过等书证；被害人胡某的陈述；被告人王某的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录、辨认笔录、视频监控资料等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，赃物已全部退出，并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员 唐贞贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初954号原告齐商银行股份有限公司周村支行。负责人郭建新，行长。委托代理人（特别授权代理）马军。被告淄博绿川经贸有限公司。法定代表人苏婷婷，总经理。被告苏婷婷。被告鹿东生。被告李红。被告彭衍忠。被告鹿桂英。被告郭涛。原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博绿川经贸有限公司、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐商银行周村支行委托代理人马军到庭参加诉讼，被告淄博绿川经贸有限公司、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行周村支行诉称，2015年9月2日，被告淄博绿川经贸有限公司由被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛担保向我行借款1500000.00元，贷款利率按年利率5.52%计收，该笔借款于2016年9月1日到期。合同签订后，我行按约向被告淄博绿川经贸有限公司发放了贷款，贷款发放后，被告淄博绿川经贸有限公司未按约支付利息，构成违约，我行宣布贷款提前到期，被告淄博绿川经贸有限公司尚欠我行截止到2016年4月6日的利息35239.93元，被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛也未承担担保责任。现诉请法院依法判令：1、被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本金1500000.00元、支付截止到2016年4月6日的利息35239.93元及至借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告淄博绿川经贸有限公司、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛未作答辩。经审理查明，2015年9月2日，原告齐商银行周村支行与被告淄博绿川经贸有限公司签订编号2015年齐银借27字115号《借款合同》一份，约定：1、被告淄博绿川经贸有限公司从齐商银行周村支行处借款1500000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2、借款用途为偿还鹿东生2014年齐银个经借27字153、154号合同项下借款150万元，利率按年利率5.52%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2015年9月2日一次性提款，借款期限届满日2016年9月1日一次性归还本合同项下全部借款；6、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。2015年9月2日，原告齐商银行周村支行与被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛签订编号为2015年齐银保27字115号《保证合同》一份，合同约定:1、被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛自愿对被告淄博绿川经贸有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2015年齐银借27字115号《借款合同》的借款提供担保；2、本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间自确定债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2015年9月2日向被告淄博绿川经贸有限公司发放贷款1500000.00元，被告淄博绿川经贸有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2016年9月1日，年利率为5.52%。贷款发放后，被告淄博绿川经贸有限公司自2016年3月22日未按约支付原告利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2016年4月6日，被告淄博绿川经贸有限公司尚欠原告借款本金1500000.00元及利息35239.93元，被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛亦未承担担保责任。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细单及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博绿川经贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，被告淄博绿川经贸有限公司理应按照合同约定还本付息，其未按约定还本付息的行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本金1500000.00元、支付截止到2016年4月6日的利息35239.93元及自2016年4月7日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛对被告淄博绿川经贸有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛对被告淄博绿川经贸有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛承担保证责任后，有权向被告淄博绿川经贸有限公司追偿。被告淄博绿川经贸有限公司、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博绿川经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金1500000.00元；二、被告淄博绿川经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2016年4月6日的利息35239.93元及自2016年4月7日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；三、被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛对被告淄博绿川经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛承担保证责任后，有权向被告淄博绿川经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18617.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计23617.00元，由被告淄博绿川经贸有限公司、苏婷婷、鹿东生、李红、彭衍忠、鹿桂英、郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  王 艳人民陪审员  耿立娟二〇一六年五月十日书 记 员  刘苗苗
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第1570号原告：周爱平。委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司经理。委托代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。本院在审理原告周爱平诉被告湖北中陶实业有限公司合同纠纷一案中，原告周爱平于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北中陶实业有限公司的起诉。本院认为，原告周爱平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周爱平撤回对被告湖北中陶实业有限公司的诉讼。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周爱平负担。审 判 长  陈旭东审 判 员  陈 勋人民陪审员  周胜锋二〇一六年五月二十日书 记 员  游 攀
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更903号罪犯邓玉荣，男，1979年1月29日出生，陕西省安康市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第217号刑事附带民事��决，以被告人邓玉荣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人131678元。被告人邓玉荣不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年8月26日以（2009）粤高法刑三终字第361号刑事判决，判处被告人邓玉荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑执字第2014号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓玉荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓玉荣在服刑���间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓玉荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓玉荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初5765号原告：吴丰庄。被告：徐坚杭。原告吴丰庄与被告徐坚杭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴丰庄到庭参加诉讼，被告徐坚杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰庄诉称：2012年上半年原、被告曾有绣花机零部件业务往来，后于2014年9月26日经双方结算，被告共欠原告货款24500元，并由被告出具欠条一份。后被告于2015年2月17日支付货款8700元，现尚欠15800元。经原告多次催讨，被告均未能支付该货款。现起诉要求被告立即支付货款15800元。被告徐坚杭未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。原告吴丰庄为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款15800元的事实。上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告徐坚杭尚欠原告货款15800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告徐坚杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐坚杭应支付原告吴丰庄货款15800元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，依法减半收取97.50元，由被告徐坚杭负担。本判决为终审判决。审判员  楼科威二〇一六年五月二十日书记员  蔡瑜洁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更451号罪犯田波，男，生于1987年01月20日，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人田波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2014年01月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个有，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分256分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。本院认为，罪犯田波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平助理审判员  钟明宪二〇一六年五月二十日书 记 员  刘坤蓉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5407号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托代理人：牟振玉，男委托代理人：徐艳，女被告：马艳羽，男原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告马艳羽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告马艳羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年1月4日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2285元及电梯费1008元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不交物业费是有原因的，园区单元门损坏，园区大门不锁，地砖损坏；我家房屋墙角的大白和水泥块脱落，房顶悬窗长毛，窗户漏雨，自行维修，产生费用；电动自行车在园区车棚内丢失，找到物业，不予管理；园区内车辆乱停乱放，园区内没有休息的地方。经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年1月4日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。另查明，被告马艳羽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积68.02平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费及电梯费。再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2056元（2285元×90%）。关于原告主张的电梯费，按业主每户2人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2010年1月至2013年6月电梯费1008元（12元/月/人×30个月×2人）关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马艳羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费2056元、电梯费1008元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艳羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年五月十六日书记员  胡楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3445号原告徐某。委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告程某。本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的真实意思表示，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告程某的起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王丽君二〇一六年五月二十六日见习书记员  华 君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初2911号原告杨孝华，农民。委托代理人李志兰，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告王德华，农民。原告杨孝华诉被告王德华排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志兰、孙陆，被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝华诉称，2015年1月5日，被告建楼房拉石头墙头时部分已经占用原告合法使用的宅基地界内，致使原告无法使用及居住，原告已经数次找被告协商未果，故诉至本院，请求判令被告拆除占用原告宅基地范围内的石头墙并承担本案诉讼费用。被告王德华辩称，被告确实拉了石头墙，但是没有占用原告的宅基地。原告提供了以下证据：1、原告的宅基地使用权证；2、照片一组，证明被告的墙头占用了原告宅基地，侵犯了原告的宅基地使用全，照片中原告的树木已经成才，说明该土地一直由原告使用。被告对原告的证据无异议。被告提交了宅基地使用权证一份，证明墙头在被告自家宅基地中。原告质证意见为：对被告证书的时间提出异议；该证件持证人为王玉松，而不是被告王德华，在庭审中被告也证实这块宅基地是他们兄弟三个公用，无法证明是被告在合法使用。经审理查明，原告杨孝华与被告王德华系徐州市铜山区张集镇翟山村村民，两家的宅基地东西相邻。2015年1月，被告在其宅基地范围内建筑院墙，原告认为被告的墙头侵占了原告的宅基地。经本院现场实地勘查、测量，原被告的土地使用证上所注明的土地范围存在重合部分。本院认为，行使物权请求权应对其享有物权或属合法占有提供证据证实。本案原告杨孝华虽以排除妨害为由提起诉讼，但涉及土地的所有权及使用权。依据本院的现场勘查、测量，原被告的土地使用权证所注明的土地范围有重合部分，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应先由行政机关处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨孝华的起诉。案件受理费80元，退还原告杨孝华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱信鑫二〇一六年五月三十日书记员  张雨霄
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初383号原告田哲辉。被告王灿。被告向文辉。两被告的共同委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告田哲辉与被告王灿、向文辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈飞涛担任审判长，审判员喻建伟，人民陪审员熊安球参加的合议庭，��2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田哲辉、被告王灿、向文辉的委托代理人李细科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田哲辉诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告王灿以丈夫向文辉做生意急需要资金为由向她借现金10万元，并出具借据一张，当时口头约定一个月内归还。逾期后，经多次催要，两被告一直拒不偿还，请求法院判令两被告偿还原告借款10万元，并支付利息，承担诉讼费用。被告王灿辩称，她向原告借钱属实，是借了赌博的，她认借认还，现在没有钱还，五分的月息过高，请法院支持合法利息。被告向文辉辩称，他是在王灿向原告借钱后才知道的，该笔钱王灿没有用于家庭开支，与他无关，请法院驳回原告对他的诉讼请求。原告田哲辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一张，用以证明被告王灿向原告借款的事实；结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻关系；原告田哲辉与被告向文辉的手机信息记录，用以证明向文辉知道王灿向原告借款的事，并表示认借认还。另外，被告向文辉在本院于2016年4月15日向其所作谈话笔录中陈述，他是在王灿向原告借款后才知道借钱的事的，他认借认还，现在无钱还，在今年年内一定会还清。被告王灿的质证意见为：对结婚登记审查处理表、法院调查笔录无异议，对借条、手机信息记录的真实性无异议，但约定月息五分过高。被告向文辉的质证意见为：对结婚登记审查处理表、法院调查笔录无异议；对借条真实性无异议，关联性有异议，与他无关。被告王灿、向文辉未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证和综合审查分析，本院对原告提交的全部证据的真实性均予以认定，对其证据能否达到证明目的，将在本判决中的裁判部分予以说明。经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年9月16日，被告王灿向原告田哲辉借现金人民币100000元，一个月后原告田哲辉找被告王灿催要时，被告王灿称经济紧张无钱还，并于2015年10月31日出具了一张借条给原告田哲辉，载明“今借到田哲辉现金人民币壹拾万元整￥100000.00元借款人：王灿2015年10月31日”。之后虽经原告田哲辉向两被告催要（原告提供的手机信息记录证明原告曾于2016年1月3日向被告向文辉催要借款），两被告均未偿还。在审理过程中，根据原告田哲辉的申请，本院依法作出（2016）湘0624民初383号民事裁定，冻结被告王灿、向文辉在金融机构的存款合计人民币100000元或查封、冻结两被告相应价值的其他财产。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、手机信息记录、本院谈话笔录、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告王灿向原告田哲辉借款人民币100000元，有借条证实，事实清楚、证据确实、充分，被告王灿理应积极偿还。被告王灿辩称她向原告借的钱是用于赌博，但对此未提供有效证据，故对王灿的该答辩意见不予采纳。对原告要求被告王灿偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，被告王灿未在借条中载明利息和借款期限，原告田哲辉未提供有效证据证明双方就借款利率进行了约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院确认被告王灿以100000元为本金基数，自原告有证据证明的催要借款之日即2016年1月3日起按年利率6%向原告田哲辉支付至实际还款之日的资金占用利息。被告向文辉辩称，他对王灿向原告田哲辉借款是在借款后才知道的，王灿也未将借款用于家庭开支，他对此不承担偿还责任。本院认为，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，被告向文辉未提供充分证据证明原告田哲辉与被告王灿约定为个人债务，被告向文辉的答辩意见不成立，本院不予采纳。本案所涉借款属两被告夫妻共同债务，原告有权向两被告主张共同偿还借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王灿、向文辉在本判决生效后十五日内共同偿还原告田哲辉借款本金100000元，并以100000���为基数，按年利率6%向原告田哲辉支付自2016年1月3日起至实际还款之日止的资金占用利息；驳回原告田哲辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告王灿、向文辉共同承担2900元，由原告承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一六年五月十六日书 记 员  杜 晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保234号申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人崔庆文，该公司董事长。委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人赵永刚，男，1965年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人王月萍，女，1968年3月24日出生，汉族，住宁夏���族自治区贺兰县。被申请人李亚君，女，1980年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人刘彬，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人朱文英，女，1971年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人闫宏伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李亚君名下位于银川市西夏区某小区营业房产权（保全价值10万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司��具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚君名下位于银川市西夏区某小区营业房（保全价值10万元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年五月十二日书 记 员  杨子仪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执870号原告宁波市鄞州格雅机械配件厂与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0283民初916号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州格雅机械配件厂于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人宁波市鄞州格雅机械配件厂亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人宁波市鄞州格雅机械配件厂案款159868.4元，负担案件受理费1748.5元，执行费2324.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执870号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月三十一日书记员  周梅舟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1137号原告徐志彬。委托代理人任华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄百富勤职业中专学校。法定代表人曹保军，校长。委托代理人樊中慧，河北厚正律师事务所律师。原告徐志彬与被告石家庄百富勤职业中专学校委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任华，被告委托代理人樊中慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月23日及6月28日，与被告签署了两份招生代理协议，协议约定原告向被告支付保证金，取得招生代理资格，依据协议原告共给付保证金30万元，被告依据原告的招生业绩给予报酬，合同期限为一年。但是原告发现被告丧失履约能力，在被告的办公场所，总有人在要债，后原告多次找被告协商退还保证金，被告都各种理由推辞，完全没有退还保证金的意思，故，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》68条的规定，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉求，判决解除双方签署的合同；被告给付原告30万元；全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、一份依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方都应遵守而不得擅自解除合同。2、原告没有确切的证据证明被告丧失履约能力，为了单方毁约恶意中伤被告、损害被告声誉不能成为原告随意解除合同的理由。3、原、被告之间签订的《招生代理合同》第五条第2款规定：……；任何一方单方解除合同，应承担由此给守约方带来的相关经济损失和10%的违约金。即使原告方单方解除合同，也应当提前书面通知被告，而被告从没有收到过原告解除合同的书面通知。4、原告提供的证据不足以证明被告赏丧失履约能力，原告应当按照约定继续履行合同。经审理查明，被告石家庄百富勤职业中专学校为民办非企业单位，其原名称为石家庄百富勤电气焊职业中专学校。2015年5月23日及2015年6月28日，甲方石家庄百富勤电气焊职业中专学校与乙方徐志彬分别签订了《石家庄百富勤电气焊职业中专学校招生代理合同书》两份，合同约定原告代理被告进行招生，按代理资格交纳相应的代理保证金，合同期满审核无任何违约行为，被告将保证金全额返还乙方；两份合同的有效期分别到2016年5月23日和2016年6月28日。原告于2015年5月23日向被告交纳代理保证金25万元、2015年6月28日向被告交纳代理保证金5万元。另查明，原告提交的他人与被告签订的《石家庄百富勤电气焊职业中专学校招生代理合同书》，在履行期限届满后，被告无正当理由未能返还代理保证金。原告认为被告的经营状况出现恶化，丧失履约能力。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方应当按约履行合同义务。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够认定原告按约履行了交纳代理保证金的合同义务。合同履行中，因案外人的代理合同到期后，被告未能按约返还代理保证金的行为，足以使原告认为被告经营状况恶化，丧失履约能力，故本院对原告主张解除合同，返还保证金的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告徐志彬与被告石家庄百富勤职业中专学校签订的两份《石家庄百富勤电气焊职业中专学校招生代理合同书》予以解除；二、被告石家庄百富勤职业中专学校于本判决生效之日起十日内返还原告徐志彬代理保证金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告石家庄百富勤职业中专学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一六年五月十日书 记 员  程李雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特50号申请人伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。法定代表人尤振松，总经理。委托代理人孙超，该公司职员。被申请人岳桂艳。申请人伯特利（天津）工业设备有限公司与被申请人岳桂艳因申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第384号仲裁裁决，以被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，被申请人岳桂艳在本案仲裁期间提交了《解除劳动合同通知书》等证据，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第384号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。申请人伯特利（天津）工业设备有限公司以被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人伯特利（天津）工业设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人伯特利（天津）工业设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年五月十九日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1279号原告张希良，男，1941年6月20日出生，汉族，被告曹红军，男，1978年3月15日出生，汉族。本院在审理原告张希良诉被告曹红军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案审理，原告张希良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张希良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张希良负担。审判员  樊世凯二〇一六年五月十七日书记员  郭文兴
唐河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更723号罪犯姜凤柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年9月8日作出（2011）海刑初字第110号刑事判决，以被告人姜凤柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姜凤柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑八个月后，又曾受记功3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯姜凤柱在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜凤柱减去有期徒刑九个月。罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王 山
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执497号申请执行人：应飞。被告：淳安玉翰主题酒店有限公司，住所地淳安县。法定代表人：余锋，执行董事。被告：杭州得卜实业有限公司，住所地淳安县。法定代表人：施建华，董事长兼总经理。应飞与淳安玉翰主题酒店有限公司、杭州得卜实业有限公司保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）杭淳商初字第798号民事判决书已经发生法律效力，权利人应飞于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人淳安玉翰主题酒店有限公司、杭州得卜实业有限公司已支付案款110万元，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人应飞案款100万元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执497号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年五月二十三日书记员 徐志燕
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1281号原告张某，女，汉族，生于1987年10月，住四川省西充县。被告庞某某，男，汉族，生于1989年3月，住四川省西充县。本院在审理原告张某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。审判员  梁向荣二〇一六年五月三十一日书记员  冯 璐
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执异3号之四案外人：张树全，男，1974年2月15日出生，彝族。委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。申请执行人：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族。委托代理人：董继明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：何诗晴，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山银通置业有限公司（以下简称银通公司），住所地四川省乐山市市中区，组织机构代码08074132-6。法定代表人：张岱银，该公司总经理。委托代理人：张宇，女，汉族，乐山银通置业有限公司员工。被执行人：四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司，住所地四川省乐山市金口河区，组织机构代码585687-2。代表人：张岱银，该分公司负责人。本院在执行李勇申请执行乐山银通置业有限公司、四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司民间借贷纠纷一案中，案外人张树全于2016年4月11日对执行标的提出书面异议，2016年4月22日，案外人将异议证据向本院提交完毕。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张树全称，案外人张树全与被执行人乐山银通公司签订了《金港湾商贸大厦认购书》，认购位于金港湾1幢2单元8-1号房屋，并已支付了认购金2万元；因被执行人银通公司公章及财务U盾被人扣留，故未签订正式商品房买卖合同，无法办理商品房贷款，也未到房管局为该房屋办理备案等登记手续。后该房屋被法院查封，故，依法提出异议，申请中止对该房屋的执行,并解除对该房屋的强制执行措施。本院查明，2015年12月22日，案外人张树全与被执行人银通公司签订《金港湾商贸大厦认购书》，认购位于金港湾1幢2单元8-1号房屋，支付了2万元的认购金，未签订正式商品房买卖合同，也未在金口河区房管局办理备案等登记手续。2015年12月21日，李勇就申请执行乐山银通置业有限公司、四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司民间借贷纠纷一案，向乐山市市中区人民法院申请执行；2015年12月22日，市中区法院立案执行。2015年12月24日，市中区法院以（2015）乐中执字第1140-2号执行裁定书将被执行人银通公司的银行存款予以冻结1500万元（账户限额为1500万元进行冻结）；以（2015）乐中执字第1140-1号执行裁定书，将银通公司所有的金港湾商贸大厦的八十套房屋予以查封；以（2015）乐中执字第1140-3号执行裁定书，将银通公司名下的国有土地（使用权证号为金国用（2014）第179号）予以查封。2016年3月2日，因被执行人银通公司的住所地和财产所在地均在我院辖区，市中区法院将李勇申请执行银通公司民间借贷一案，移送我院执行，并将执行中采取的强制执行措施，交由我院处理。本院经审查，认为案外人张树全在法院查封金港湾1幢2单元10-2号房屋前，虽与被执行人银通公司签订了房屋认购书和支付认购金2万元，但尚未签订正式的商品房买卖合同，也未支付超过50%的购房款，因此，案外人张树全的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的案外人异议成立的形式要件，故，对案外人张树全提出的异议予以驳回。如案外人张树全对本执行异议裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:对案外人张树全提出的异议予以驳回。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈阿沙代理审判员  叶 勇人民陪审员  罗昌虎二〇一六年五月十九日书 记 员  郑 智
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初57号原告：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，地址：抚顺市东洲区。法定代表人王猛，系该公司总经理。委托代理人于凯，系该公司职工。委托代理人张微，系该公司职工。被告：杨某，男，1970年1月2日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告抚顺兴隆生活广场超市有限公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凯、张微，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在开业初期的一次工程施工中安排工程负责人赵某与施工队作为双方代表，对已完成电缆的工程量进行测量验收，而赵某又将验收工作安排给被告杨某一人与施工队测量验收，因杨某对工作严重不负责任，造成测量误差千米有余，因此事影响严重，公司非常重视，要求被告再次测量确认，结果数据仍然相差近500米。被告杨某作为被赵某安排对该工程进行验收的实际执行人，对此重大工程的验收任务严重不负责任。因此我方对被告严重不负责任的行为予以开除处理，与被告解除劳动合同合法有效。其次，我方最终以被告严重违纪，违反劳动合同法第三十九条第二、第三项规定与被告解除劳动合同，不存在劝退的问题，因此无需向被告支付任何补偿。请求判令：一、我方与被告解除劳动合同合法有效。无需向被告支付任何补偿；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我的工作是维运科电工，负责商场日常电路维护，并没有工程测量的职责和资质，工程测量和维护有专门的项目指挥部。这项工作的后勤部经理缴焕彬安排的，当时我已经反映过我没有这个能力而且不是我的工作职责，我也没有这个资质，因为是领导安排的，所有我和施工人员一起测量的。在领导安培给我这项工作的时候没有对我进行相关的培训，我不存在严重违反公司制度。公司不存在开除我的情况，当时对我的决定是劝退。经审理查明：原被告双方于2013年10月14日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年10月14日起至2017年6月30日止,工作岗位为抚顺兴隆生活广场后勤处维运科电工。被告在解除劳动合同前12个月平均工资为3644.42元。2015年6月，原告安排被告对已完成电缆的工程量进行测量验收时，被告测量结果存在误差，故原告以被告违反公司规章制度中B级“4、在工作中因方式、方法或主观原因造成的工作失职，造成一定后果的”、A级“6、在工作中因方式、方法或主观原因造成的重大工作失职，后果严重的”为由，以劝退方式与被告杨某解除劳动合同。2015年6月25日被告杨某向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付经济补偿。抚劳人仲裁字【2015】346号裁决书裁决“被申请人应当于裁决生效之日一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币柒仟壹佰伍拾伍元（7155.00元）”。原告抚顺兴隆生活广场超市有限公司不服裁决于2016年1月11日诉讼至本院。被告杨某认可劳动仲裁裁决，要求原告依照劳动仲裁裁决书履行，支付经济补偿金7155元。本院确认上述事实有劳动仲裁裁决书、劳动合同、工作胸卡、与兴隆广场领导谈话记录复印件、工资表、处理决定复印件和当事人陈述在卷为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为：劳动者与用人单位之间建立的劳动关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间存在劳动关系双方不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为双方解除劳动合同是否应该支付经济补偿金。本院认为，原告依据公司决定对被告进行劝退，被告不接受并申请仲裁同时要求原告给付经济补偿。抚劳人仲裁字【2015】346号裁决作出后，被告对于解除劳动合同处理决定并未表示反对，且要求原告依照劳动仲裁裁决书内容履行，故对于双方间劳动合同关系的解除应视为由用人单位提出且经双方协商一致更为合宜。鉴于被告对于仲裁裁决书所涉及经济补偿金金额7155元无异议，结合被告在用人单位工作年限，认定本案经济补偿金金额为7155元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币柒仟壹佰伍拾伍元（7155.00元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 孙 颖代理审判员 张 智人民陪审员 张译心二〇一六年五月十三日书 记 员 陈冬卉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第1628号申请执行人孙明，又名孙二，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人岳存蛇，男，汉族，现住达拉特旗。孙明申请执行岳存蛇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 韩 睿二〇一六年五月二十六日书记员 康靖渊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初282号原告陈某某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。委托代理人刘某某，男，汉族，江西信丰人，系陈某某丈夫。被告顾某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。被告刘某甲，女，系顾某妻子，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月29日，由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人刘某某到庭参与诉讼，被告顾某、刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理完结。原告诉称，被告顾某、刘某甲自2012年1月16日至2012年10月1日，先后多次共向原告借款1178000元，其中2012年1月16日借200000元，期限4个月，月利率3.5%；2012年2月4日借款60000元，期限3个月，月利率3.5%；2012年4月26日借款90000元，期限3个月，月利率2%；2012年5月7日借款120000元，期限3个月，月利率2.5%；2012年5月23日借款320000元，期限3个月，月利率2.5%；2012年7月10日借款200000元，期限4个月，月利率2.5%；2012年8月12日借款68000元，期限3个月，月利率2%；2012年10月1日借款120000元，期限3个月，月利率2.5%。到期后，被告怠于还本付息。为此，请求依法判令被告立即归还原告本金1178000元，并按约定利率计算利息。原告向法庭提供了以下证据：2012年1月16日借条两张、农信社存款回单两张；2月4日借据两张、农信社存款回单一张；4月26日借据一张；5月7日借据两张、农信社存款回单一张；5月23日借据两张、农信社存款回单一张；7月10日借据两张、转账凭证一张；8月12日借据一张；10月1日借据一张；2013、2014、2015年催款单两张、刘某某与陈某某结婚证（复印件）一张。此外，庭后补交2012年5月5日农信社存款回单两张；农信社刘某某、陈某某账户交易流水（2012年8月至11月）。开庭时，被告顾某电话上口头对承办人辩称，在外不能到庭参与诉讼，妻子刘某甲也知情，也不能到庭。但是，向陈某某借款属实，具体金额记不清楚了，以所立字据为准。目前无力偿还所欠借款，请求原告宽延期限。两被告均未举证。经审理查明，2012年1月16日，被告顾某、刘某甲向原告陈某某借款200000元，约定借款期限为4个月，约定月利率3.5%，逾期则按月利率4%计息。原告当日分两次共存入被告顾某农信社账户200000元。之后被告顾某、刘某甲立具借条一张，并承诺愿以其金煌花园B栋二单元903A房作抵押（未进行抵押登记）。同时，被告顾某、刘某甲为上述200000元借款预立欠4个月利息借条一张（金额为28000元）；2012年2月4日，被告顾某、刘某甲向原告陈某某借款60000元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率3.5%计息。原告存入被告顾某农信社账户60000元后，被告顾某、刘某甲向原告立具借据一张，同时，为此笔60000元借款预立欠3个月利息6300元的借据一张；2012年4月26日，被告顾某向原告陈某某立具借据一张，金额为90000元，借款期限3个月，约定月息2%；2012年5月7日，被告顾某向原告陈某某借款120000元（其中5月5日，两次先后存入顾某农信社账户57900元，5月9日通过银行转存顾某农信社账户60000元），约定借款期限3个月，月利率2.5%；同时，被告还向原告预立3个月借款利息借据，金额12600元。2012年5月23日，被告顾某向原告借款320000元（其中原告通过银行转存300000元给被告顾某农信社账户），约定借款期限为3个月，月利率2.5%，并承诺愿以其鼎泰沐足中心作抵押（未进行抵押登记）。同时被告顾某还向原告陈某某预立此320000元3个月的利息借据一张（金额为33600元）。2012年7月10日，被告顾某向原告陈某某借款200000元（从刘某某账户转入被告顾某账户），约定借款期限4个月，月利率2.5%，并承诺以2016号果业证登记的果园作抵押（未进行抵押登记）。同时，被告向原告陈某某预立具此笔借款4个月利息借据（金额28000元）。2012年8月12日，被告顾某向原告陈某某立具借据一张，金额68000元，约定借期3个月，月利率2%；2012年10月1日，被告顾某向原告立具借据一张，金额120000元，约定借期3个月，月利率2.5%。上述借据中，本金借据1178000元，利息借据金额108500元。此外，原告分别于2013年9月6日、12月8日、2014年3月3日、6月5日、2015年11月25日向被告顾某催讨还款，被告顾某均确认欠原告本金1178000元。上述事实有原告的庭审陈述和提供的相应证据加以证实，证据经审核，足以认定。本院认为，借钱还钱天经地义。合法借贷受法律保护。被告顾某、刘某甲向原告陈某某借款未按约定还本付息构成违约，应承担相应法律责任。但双方约定的利息明显过高，超出部分不予保护。同时，被告预立的利息借据不应视作本金处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某、刘某甲欠原告陈某某借款本金确认为：2012年1月16日借200000元；同年2月4日借60000元；同年4月26日借90000元；同年5月7日借120000元；同年5月23日借款320000元；同年7月10日借款200000元；同年8月12日借款68000元；同年10月1日借款120000元，共计1178000元。限两被告于本判决生效之日起二个月内偿还给原告。二、利息按实际占用本金和占用时间，一律按月利率2%计付，息随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7700元（原告已先予垫付），由被告顾某、刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘年年二〇一六年五月三十日书记员  施权凌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初143号原告临沂浩铖工艺品有限公司。住所地临沂市沂南县。法定代表人王胜江，总经理。委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告茌平京都购物广场有限公司。住所地茌平县。法定代表人施彩芬，董事长。委托代理人甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。委托代理人杨亭亭，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告茌平京都购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以与被告茌平京都购物广场有限公司达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司对被告茌平京都购物广场有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审 判 长  管玲玲审 判 员  闫 滨人民陪审员  潘丽娟二〇一六年五月二十日书 记 员  杨德亮
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初784号原告陈某，男，1980年7月24日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告孙某某，女，40岁，汉族，个体，现住突泉县。本院在审理原告陈某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某负担。审判员  于秀梅二〇一六年五月二十六日书记员  李 玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3452号原告:重庆市江津区吴市页岩砖厂,住所地重庆市江津区吴市镇四方村一社，组织机构代码20359235-X。法定代表人:陈建，厂长。被告:杨春建,男,汉族,1982年2月9日出生,住重庆市江津区。委托代理人:杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:聂永福,男,汉族,1964年4月13日出生，住重庆市江津区。被告:张文,男,汉族,1968年3月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区吴市页岩砖厂诉被告杨春建、聂永福、张文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区页岩砖厂法定代表人陈建、被告杨春建委托代理人杨福林到庭参加了诉讼，被告聂永福、张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告重庆市江津区吴市页岩砖厂诉称：2013年9月24日被告杨春建与原告签订了工矿产品购销合同，合同中明确了产品名称、结算方式、违约责任等。原告按照合同约定供货给被告，2014年8月3日经被告方工作人员结算，原告共计给被告供了451415元的货，后被告已付货款210000元，尚欠货款241415元，经原告催收无果，2016年2月3日，三被告向原告出具欠条一张，此款后经原告多次催收，被告置之不理，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告立即支付原告货款241415元，并从2016年2月3日起以货款241415元为基数，按3%计算支付原告违约金至货款支付完毕时止。被告杨春建辩称：双方签订的供销合同，在原告处购货属实，对尚欠部分货款无异议，原告主张的违约金过高，要求减少，杨春建与聂永福、张文系合伙关系，杨春建是执行合伙人，在原告处购砖用于江津区石门镇李家村联建房之用。对尚欠原告货款应由合伙人共同清偿。被告聂永福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月24日被告杨春建与原告重庆市江津区吴市页岩砖厂签订了工矿产品购销合同，合同约定产品名称、规格、数量、单价、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告供货，2014年8月3日经双方结算，被告共欠原告砖款451415元，后被告支付原告砖款210000元，尚欠原告货款241415元未付，2016年2月3日，被告杨春建、聂永福、张文向原告出具欠条一张，载明：“欠重庆市江津区吴市页岩砖厂、欠款金额（大写）贰拾肆万壹仟肆佰壹拾伍元、241415元、欠款日期：2016年2月3日，欠款人杨建，聂永福、张文”。三被告并在欠款名字上加盖手印。此款后经原告催收，被告至今未支付给原告。另查明：被告在原告处购砖用于江津区石门镇李家村联建房，被告杨春建、聂永福、张文系合伙关系，杨春建系合伙负责人。再查明：2016年2月3日，欠款单上署名的杨建系本案被告杨春建同一人。上述事实，有原告陈述，被告杨春建辩称，工矿产品购销合同，结算单，欠款单，当事人身份信息，电话录音摘要，录音光盘，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告聂永福、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订了工矿产品购销合同，该合同未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，原告按约向被告供货，而被告未按合同约定支付货款，不诚信，构成违约，应承担民事责任。该合同第九条约定：“结算方式及期限：……不得以任何借口拖延货款或不付，否则按货款的3%付违约金”。原告要求按约定支付违约金未违反法律规定，本院予以支持。被告要求减少违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨春建、聂永福、张文系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。对此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春建、聂永福、张文在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区吴市页岩砖厂货款241415元。二、被告杨春建、聂永福、张文从2016年2月3日起以尚欠货款241415元为基数，按3%计算违约金支付给原告重庆市江津区吴市页岩砖厂，至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告杨春建、聂永福、张文负担。此款原告重庆市江津区吴市页岩砖厂已向本院预交，由被告杨春建、聂永福、张文在履行义务时一并支付给原告重庆市江津区吴市页岩砖厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一六年五月二十六日书记员  李本豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02943号原告一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人方真，该公司员工。被告邹ＸＸ。被告王红云。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹ＸＸ、王红云金融借款合同纠纷一案中，原告以有重要证据需要补充为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邹ＸＸ、王红云的起诉。案件受理费人民币2034元，减半收取为人民币1017元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长 郭 路人民陪审员 费 珊人民陪审员 蔡培建二〇一六年五月三十日书 记 员 黄诗迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执124号申请执行人：于海波，住吉林市。被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市。法定代表人：祝敏杰，经理。申请执行人于海波与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）昌民一初字第591号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告于海波劳动报酬6120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费106元，由原被告各负担53元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.6173万元。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第585号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高翯& # xB;审 判 员 戴维国审 判 员 杨   大   勇二〇一六年五月十一日代理书记员 黄      丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢555号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：烟台伊美尔日化有限公司。被执行人：烟台燕福实业总公司。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台伊美尔日化有限公司、烟台燕福实业总公司金融借款合同纠纷一案中，查明：2010年5月份案外人烟台晟城置业有限公司通过烟台市福山区土地管理部门购卖了被执行人烟台燕福实业总公司享有的，位于烟台市福山区福海路西侧的土地使用权。根据该宗土地的使用条件及要求，应由案外人烟台晟城置业有限公司与被执行人烟台燕福实业总公司自行协商拆迁补偿事宜，土地及地上附着物、构筑物的补偿费用由案外人烟台晟城置业有限公司自已负担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台燕福实业总公司在案外人烟台晟城置业有限公司应得的补偿款80万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年五月十八日书记员  王晓静
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01710号申请执行人越祖福，女，1969年10月08日出生，汉族。被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司法定代表人：刘杰本院在执行越祖福申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人越祖福申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此业无正文审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1151号罪犯相轮，女，傣族，1974年2月6日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年9月24日作出[2009]德中刑初字第50号刑事判决，认定相轮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月（刑期自2014年2月10日至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯相轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯相轮表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯相轮减去有期徒刑1年（刑期至2032年5月9日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清城法执字第3747号申请执行人：林嘉升，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0037。被执行人：练顺权，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3232。林嘉升申请执行练顺权房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2015年8月17日作出的（2015）清仲字第102号裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决书确定：（一）裁决申请执行人与被执行人签订的《购房协议书》于申请仲裁之日起即2015年1月13日解除；（二）裁决被执行人向申请执行人退还购房款256490元；（三）裁决被执行人向申请执行人支付违约金90000元；（四）本案仲裁费10275元，由被执行人练顺权承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向清远市中级人民法院申请强制执行，清远市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）清中法执字第94号执行裁定书，指定本院执行。本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向辖区内银行、房管、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人练顺权有位于清远市清城区松岗松涛大街九号松鹤苑一栋D梯102号房屋，该房屋已被本院另案查封并移送拍卖，最终以336703元拍卖成交。由于被执行人在本院尚有其他未结案件，本院依法组织各方当事人对拍卖所得款进行分配处理，本案分配所得58925元（已包含仲裁费）。除此外，并无发现其他可供执行的财产。在执行听证中，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人并未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）清城法执字第3747号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  冯瑞锋审判员  温敏杰二〇一六年五月十七日书记员  罗仲熙
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初167号原告陈某某，男，汉族，江西省定南县人。委托代理人陈某华，男，汉族，江西省定南县人。被告定南县岿美山镇人民政府。住所地定南县岿美山镇三亨。法定代表人温春荣，系该镇镇长。第三人陈某标，男，成年，汉族，住定南县岿美山镇丰背村高棉组。原告陈某某诉被告定南县岿美山镇人民政府及第三人陈某标物权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈某华到庭参加诉讼。被告定南县岿美山镇人民政府、第三人陈某标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：座落在定南县岿美山镇丰背村高棉村民小组开发新村（高埂、坑口、对面埂、水口、操基窝、下屋、光嘴、上坳、坳下等）的土地、自留地、山林，是岿美山镇丰背村高棉村民小组村民原告的土地。2011年8月24日，被告在丰背村高棉村民小组组织召开全体村民会议，就地质灾害移民工作有关精神进行了传达，高棉组也相继召开了村民工作会议，就移民搬迁事项达成了一致，并成立了村理事会，土方开挖是第三人负责施工。2011年9月，被告在没有经规划建设、国土部门的情况下，开始动工平整土地，占用水田3.091亩、山地6亩、旱地0.945亩，（具体祥见定国土资字[2012]117号《信访事项办理意见书》。2012年4月17日，定南县国土资源局对该用土定性为违法用地，并下达了《责令停止土地违法行为通知书》。原告被破坏的土地、自留地的损失如下：1、破坏水田损失：44926.7元。（1）谷类损失：30250元（自2011年9月至2016年12月，共5.5年）。1.1亩×2500斤／年×2元／斤×5.5年＝30250元。（2）、复垦费用：14666.7元。根据《土地复垦征收使用管理办法》征收标准：“因挖损、塌陷、压占、淹没等造成基本农田破坏的，责任单位和责任人应当依法负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当按照每平方米10元以上20元以下的标准向县级以上人民政府土地行政管理主管部门缴纳土地复垦费。根据省人民政府66号令：煤矿企业（斜井开采）按0.4元／吨收取。开支范围：专项用于土地复垦，其中用于土地复垦工程项目的资金不低于90%。1.1亩×10000㎡÷15亩×20元=14666.7元。2、破坏旱地损失：4961.25元。1500元／年、亩×0.945亩×5.5年＝7769.25元。以上二项损失，共计52695.95元。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即恢复原告座落在定南县岿美山镇丰背村高棉村民小组开发新村（高埂、坑口、对面埂、水口、操基窝、下屋、光嘴、上坳、坳下等）的土地、自留地的原状。2、判令被告立即支付造成原告的土地、自留地损失52695.95元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案实际系定南县岿美山镇丰背村在实施新农村建设时未取得本案原告等人的同意,占用了本案原告等人的承包土地进行新农村建设引发的纠纷。被告定南县岿美山镇人民政府作为组织实施新农村建设的行政机关，现原告以被告侵权为由向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提取的下列行政诉讼：“……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第一款第一项明确规定：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费559元，退还给原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 严星星二〇一六年五月五日代书记员 李福兰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初276号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，江西省都昌县人，身份证号码×××3137，初中文化程度，住江西省都昌县。因为赌博提供场地获利于2014年1月5日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五天并处罚款人民币2000元。因本案于2016年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：从2015年3月开始，被告人刘某甲在其位于汕头市龙湖区陈厝合村永和街十七巷的出租屋内，用麻将桌、麻将牌作为赌具，以“打麻将”的赌博方式，设定“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。被告人刘某甲供述至案发时共“抽水”牟利约人民币25000元。2016年1月12日下午，公安机关在上述地点现场抓获被告人刘某甲和参赌人员刘某丙等多人，缴获赌具麻将牌三副、赌资人民币4153元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、周某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、周某乙、刘某庚、周某丙、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子、刘某癸的证言及相关辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人刘某甲的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，招引他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，本院根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一六年五月十日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申25号再审申请人（一审原告）：颜承慧。委托代理人：杨华声。被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。法定代表人：刘文伟，主任。被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，董事长。再审申请人颜承慧因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜承慧申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，颜承慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，本院认为，颜承慧以市场服务中心、市场投资公司在《北海日报》公告单方终止原租赁合同并向社会公开招标为由，于2010年8月25日向一审法院起诉请求确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，因此，颜承慧最迟应于2010年8月25日已知道市场服务中心、市场投资公司不履行原租赁合同，其要求赔偿不履行该合同损失的诉讼时效即开始计算。颜承慧起诉后，诉讼时效中止，但颜承慧在该案诉讼过程中申请撤诉，颜承慧于2011年3月14日签收了一审法院准予撤诉的裁定书，该裁定生效后，诉讼时效重新开始计算。因此，颜承慧于2014年1月17日再次提起诉讼时，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。颜承慧认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，颜承慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。综上，颜承慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜承慧的再审申请。审判长  文庆强审判员  万德荣审判员  张意凤二〇一六年五月十日书记员  廖海丹附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更948号罪犯母应军，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。本院于2013年4月18日作出（2013）遵市法刑一终字第77号刑事裁定，认定罪犯母应军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯母应军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月考核周期累计积分136.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年10月考核周期累计积分169.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯母应军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯母应军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月31日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执219号移送单位永安市人民法院（维军庭）被执行人陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市。永安市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈爱英尚欠诉讼费25元。执行中，向被执行人陈爱英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3559号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年五月二十六日书记员 洪昕宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初377号之一原告(反诉被告)湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，公司董事长。委托代理人彭文杰，公司职工。委托代理唐赞，公司职工。原告(反诉被告)湖南杉杉新能源有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区金洲大道东166号。法定代表人李智华，公司董事长。委托代理人钟姝，公司职工。委托代理人邹海运，公司职工。被告(反诉原告)成都天齐锂业有限公司，住所地成都高新区高朋东路10号1栋。法定代表人吴薇，公司总经理。委托代理人梁德金，北京市金开(成都)律师事务所律师。委托代理人毛恩检，北京市金开(成都)律师事务所律师。本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司(以下简称杉杉股份)、湖南杉杉新能源有限公司(以下简称杉杉有限)诉被告成都天齐锂业有限公司(以下简称成都天齐)，反诉原告成都天齐诉反诉原告杉杉股份、杉杉有限买卖合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)杉杉股份、杉杉有限在诉讼中变更并增加诉讼请求为：1、成都天齐原告已紧急采购碳酸锂390吨的损失4634万元；2、成都天齐返还原告预付款500万元，按银行同期贷款利息向杉杉股份、杉杉有限支付利息108750元。其诉讼标的额已超出本院管辖范围，违反级别管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市中级人民法院管辖。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初610号原告吕某甲，男，1980年9月5日出生，汉族，农村居民。委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务所工作人员。被告郭某某，曾用名郭小香，女，1976年7月15日出生，汉族，农村居民。原告吕某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人闫轩宇、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙，一直跟随其共同生活。其与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。其于2015年2月起诉要求与被告离婚，至今双方没有和好，现其二人的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩吕某乙由被告抚养；三、婚内共同存款40000元、四轮车一辆、冰箱一台、摩托车一辆、生产工具等依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。被告辩称，其与原告之间的夫妻感情没有破裂，原告是因为其患有××并且不能生育才起诉离婚的，其不同意跟原告离婚。经审理查明，原告吕某甲与被告郭某某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙。原被告婚后感情不合，经常生气，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月14日判决准予原被告离婚。判决后，被告郭某某依法提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年7月13日判决撤销本院（2015）平民初字第386号民事判决，驳回原告吕某甲的诉讼请求。现原被告的夫妻感情未能得到好转，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交了民事判决书两份、照片五张、诊断证明书、家庭户口本，并申请了三名证人出庭作证。被告为证实其主张，向法庭提交了医院的检查病历及申请了一名证人出庭作证。上述事实，有原被告陈述、证人证言、原被告家庭户口本、平舆县人民法院（2015）平民初字第00386号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第247号民事判决书、照片等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后感情不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，未给孩子营造一个健康稳定的成长环境。原告为证实其主张，提交的民事判决书两份，证明原被告夫妻感情不合，其二人的夫妻感情在第一次诉讼后至今未能得到缓和，被告当庭对该两份民事判决书亦无异议，故本院对该组证据予以采信；原告提交的诊断证明书以证明被告殴打其父亲，因该诊断证明书只证明原告父亲受外伤的事实，不能证明系被告所为，被告当庭亦不予认可，故本院对该诊断证明书不予采信；原告提交的照片五张，已证明其与被告发生矛盾，被告将其家中窗户及防水墙损坏及将其打伤的事实，因被告当庭对原告受伤的照片予以认可并称是因为原告骂其，其哥将原告打伤的，对其余照片不予认可，原告亦未能提供证据证明其家中窗户及防水墙的毁坏、其父亲衣服被撕烂与被告之间存在因果关系，故本院对原告受伤的照片予以采信，对其他照片不予采信；原告申请的三名证人，其中两名证人与原告系同事关系，均证明原告曾经起诉离婚及原告在天津务工期间没有回过家的事实，被告对此予以认可，但称原告中间过年时回来过一次，另一名证人系原告的父亲，证明被告经常打其，并将其衣服撕烂，将其被子烧毁的事实，被告对此不予认可，称衣服是其女儿撕烂，对烧毁被子的事实不予认可，故本院对该组证人证言予以部分采信。被告为证实其主张，提交的医院检查病历以证明其因患××做过两次手术，经检查不能生育的事实，原告对该事实予以认可，但陈述被告的病经过手术已治好，故本院对该组检查病历予以采信；被告申请其女儿出庭证明是其撕烂了其爷即原告父亲的衣服，如果原被告离婚，其愿意跟随其父亲即原告生活。综上，通过原被告当庭双方举证、质证，能够查明其二人夫妻感情不合，经常生气、打架，且引发家庭成员之间的矛盾纠纷，其双方在第一次起诉后夫妻感情未能得到好转，以致原告再次起诉要求与被告离婚，本院认定其二人的夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告的婚生女孩吕某乙当庭表示愿意随原告共同生活，但考虑自2015年首次离婚诉讼时起原被告之女一直由被告抚养，为有利于女孩的健康成长，原被告之女应随被告郭某某生活为宜，由原告吕某甲支付给被告其女抚养费共计10853元（10853元×4年×0.25），同时因被告患有××，本院酌定由原告吕某甲支付给被告郭某某经济帮助金10000元。原告当庭放弃分割夫妻共同财产，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告郭某某离婚：二、原被告婚生女吕某乙由被告郭某某抚养，原告吕某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告郭某某其女抚养费10853元；三、原告吕某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告郭某某经济帮助金人民币10000元；如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  魏晓彦人民陪审员  虎伍豪二〇一六年五月十六日书 记 员  张逸飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初499号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，无业。因本案于2015年12月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。被告人颜某，工人。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年12月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审，2016年5月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人许某、颜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人许某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月8日晚，被告人许某至常州市武进区滆湖农场长汀路锦城路口西北侧工地，趁无人之际，采用油管吸油等手段，窃得被害人蒋某停放在工地上的挖机内的价值人民币66元的柴油12.5升及挖机斗子1只。2.2015年11月8日晚，被告人许某、颜某至常州市武进区滆湖农场长汀路腾龙路口西侧工地，趁无人之际，采用油管吸油等手段，窃得停放在此处的3台挖机内的柴油195升，美孚46号抗磨损液压油165升，风帆6-QW-80电瓶2只，骆驼牌6-QW-80电瓶1只，合计价值人民币3980元。案发后，被告人许某、颜某家属已赔偿被害人经济损失共计人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人许某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某等人的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某单独或伙同被告人颜某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人许某、颜某归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人颜某有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某、颜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十八天，即自2016年5月26日起至2016年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月二十六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临催字第53-1号申请人：泰州市惠利电子材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇高永工业区。法定代表人：周锡彦。申请人泰州市惠利电子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月3日在法制日报发出公告，催促利害关系人于公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为临安同华电器有限公司、收款人为富阳市新泰包装彩印厂、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为10335元、票据号码为3100005124631458的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王笑庆审 判 员  李 益人民陪审员  帅可芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初810号原告刘玉兵（曾用名刘兵），男，1972年3月18日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市樊城区。委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告胡顺丹，男，1980年10月7日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市樊城区。被告王保香，女，1984年2月13日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市襄城区。系被告胡顺丹之妻。原告刘玉兵与被告胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵及其委托代理人张兰秀，被告王保香到庭参加诉讼，被告胡顺丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兵诉称，二被告系养牛、宰牛老板，原告系卖牛肉老板，双方建立多年的买卖牛肉的合作关系，自2014年10月以来两被告分三次向原告借钱63.7万元，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、二被告支付原告所欠款项637000元，支付至2016年2月26日的利息25257.45元，2016年2月27日以后的利息支付至二被告付清本息之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告胡顺丹未进行答辩，也未向本院提交证据。被告王保香辩称，其中有30万元是知道的，也是打在了我的账户上，但是其他的钱我不知道什么时候借的，也不知道打借条的事，上面也没有我的签字。经审理查明，原、被告系买卖牛肉的合作关系。2014年10月19日被告胡顺丹以养牛为由向原告刘玉兵借款115000元，并出具借条一份，借条载明：“今借刘兵现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），2014年10月19号到2015年10月10号付清，如延时不付，以房产和车作为抵押。胡顺丹，2014.10.19”，随后，原告刘玉兵向被告胡顺丹支付了115000元现金。2015年6月25日，被告胡顺丹再次向原告刘玉兵借款222000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘兵现金贰拾贰万贰仟元整（222000元），腊月二十还清，胡顺丹，2015.6.25”，后原告刘玉兵向被告王保香的账户转款20万元，并支付了22000元的现金，合计222000元。2015年9月2日、2015年9月3日被告胡顺丹分两次向原告刘玉兵借款35万元，原告分两次将35万元通过银行转款至被告王保香账户，2015年9月24日被告胡顺丹还款5万元，随后向原告刘玉兵出具借条一份，借条载明：“今借到刘玉兵现金叁拾万元整（300000），借款人：胡顺丹、王保香，2015.9.24”。借款到期后，原告刘玉兵多次向二被告催款无果，故引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭顺丹分三次向原告刘玉兵借款63.7万元，并出具有借条，原告也有转款凭证证实，证据充分。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在借款时，未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡顺丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院民间借贷司法解释理由与适用》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺丹、王保香共同偿还原告刘玉兵借款63.7万元；二、驳回原告刘玉兵的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10423元，由被告胡顺丹、王保香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李韬二〇一六年五月十二日书记员  吴怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初1789号原告顾晓芳。被告丁文建。被告徐小琴。本院在审理原告顾晓芳诉被告丁文建、徐小琴民间借贷纠纷一案中，因原告顾晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。（以下无正文）审判员  姚卫强二〇一六年五月十七日书记员  陆锦渠