山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初414号原告���明霞，住肥城市。委托代理人杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告许明，住肥城市。委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。原告于明霞与被告许明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明霞的委托代理人杨玉波，被告许明及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明霞诉称，2015年9月11日20时30分，原告于明霞骑电动自行车沿济微路由南向北行至安驾庄镇中江村路口北，与前方顺行停驶被告许明持“C1D”证驾驶的无牌大型轮式拖拉机碰撞肇事，致原告于明霞受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送入肥城市中医院住院治疗。肥城市交警队出具事故认定书，认定被告许明与原告于明霞分别承担事故的同等责任。为维护原��的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计113681.4元；本案诉讼费由被告承担。被告许明辩称，涉案车辆属于田间作业的农用机械，不应当认定为在道路上行驶的机动车，同时依据机动车交通事故强制责任第二条，该条规定的是应当缴纳交强险，而不是必须，因此田间耕作的车辆不应当使用最高院审理交通事故案件解释第十九条规定，应当使用侵权责任法责任划分；该事故已认定为同等责任，可以证实原告也构成了侵权，被告因原告的侵权行为造成车辆被扣押，以至于所包的土地需要租赁其他人的机械进行田间作业，给被告造成了相应的损失，被告保留起诉原告赔偿因此造成的损失的权利；被告承包土地，因市场原因，外债累累，没有履行能力，且本案中原告负同等责任，请求依据公平原则予以判决。经审理查明，2015年9月11日20时30分，原告于明霞骑电动自行车沿济微路由南向北行至安驾庄镇中江村路口北，与前方顺行停驶被告许明持“C1D”证驾驶的无牌大型轮式拖拉机碰撞肇事，致原告于明霞受伤，车辆损坏。2015年9月23日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2015]第40165（4）号道路交通事故认定书，认定被告许明与原告于明霞分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告于明霞被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为回肠破裂并肠系膜广泛撕裂伤、乙状结肠破裂、腹壁血肿、左手皮擦伤，原告共住院27天，花费医疗费33752.4元。原告于明霞系农民身份，其受伤后由其丈夫贾明和亲属武新芳护理，原告主张贾明系山东富泰建设工程有限公司职工，要求按照事发前三个月的平均工资计算护理费损失，并提交了该单位的营业执照、劳动合同、事发前��个月的工资单、误工证明（加盖了该公司公章及该公司财务专用章，但无法定代表人及经办人签字）。被告对此存有异议，认为该组证据不能证实贾明工资损失的实际发生（工资表不真实不客观，仅有贾明一人，劳动合同从印章和内容看，应属补办，也不能证实贾明的真实收入，误工证明没有单位负责人和经办人签字）。护理人员武新芳为城镇居民，原告要求按照护理人员的户口性质每天80元的标准计算武新芳的护理费。庭前原告于明霞自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。2015年12月22日，该所作出泰正司鉴所[2015]临鉴字第807号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人于明霞之交通伤评定为八级伤残，误工期限为100日，护理期限为50日，住院期间前14天需2人护理，余为1人护理。原告支付鉴定费1900元。庭审中被告��明对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并申请对原告于明霞的伤残等级进行重新鉴定。经被告许明申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。后因被告许明自愿放弃重新鉴定，泰安泽宇司法鉴定所作出退卷处理。原告住院期间的其他损失还有施救费60元、交通费200元。庭审中原告还主张电动车维修费1800元，并提交收款收据一份。综上，原告因本次事故造成的损失包括：1、医疗费33752.4元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、护理费4620元（贾明70元/天×50天＋武新芳80元/天×14天）；4、误工费3542.47元（12930元/年÷365天×100天）；5、残疾赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）；6、交通费200元；7、鉴定费用1900元；8、施救费60元。以上共计122464.87元。另查明，事发时被告许明驾���的无牌大型轮式拖拉机未投保交强险。事发后，被告许明已赔偿原告于明霞4000元。以上事实有交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、交通费及施救费发票、退卷函、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告于明霞骑电动车与前方顺行停驶的被告许明所驾车碰撞肇事，致原告于明霞受伤，车辆损坏。被告许明与原告于明霞分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。关于医疗费，原告提交了住院病历、门诊病历、收费发票、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于贾明的护理费，原告要求按照工资标准计算，并提交了所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明予以证实，误工��明从形式上看，仅有出具证明的单位盖章，并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在形式上不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定，被告对此也不予认可，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因护理人员武新芳为城镇居民，本院参照其户籍性质计算其护理费损失。关于误工费，原告为农村居民，本院参照其户籍性质计算其误工费损失。关于泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，被告许明对此有异议，并申请重新鉴定，后又自愿撤回，故本院按照泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书计算原告的相关损失。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址，本院酌定为200元。事发时被告许明驾驶的无牌大型轮式拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原被告之间是机动车与非机动车发生的交通事故，故原告在交强险限额外的损失由被告许明承担60%的赔偿责任。本案中被告许明在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计85942.47元，在财产限额内赔偿原告施救费60元，交强险内共计96002.47元。原告在交强险限额外的损失26462.4元（122464.87元-96002.47元），由被告许明承担60%的赔偿责任即15877.44元。综上，被告许明共计赔偿原告于明霞111879.91元，已支付4000元，还需赔偿原告于明霞107879.91元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告许明于本判决生效后十日内赔偿原告于明霞各项损失共计107879.91元；二、驳回原告于明霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告许明承担2457元，原告于明霞承担117元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一六年五月九日书 记 员  张文婷