wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初254号原告张启荣，甘肃省正宁县人。被告朱帮伟，甘肃省宁县人。被告陕西文通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人李新文，该公司总经理。委托代理人钟玉川，陕西省西安市人，该公司副总经理。委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。被告庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人左凤彩，该公司董事长。委托代理人高安平，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司项目经理。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人李小梅，该公司董事长。委托代理人苏创，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司职员。原告张启荣与被告朱帮伟、被告陕西文通建筑劳务有限公司、被告庆阳市中元建筑安装有限公司、被告庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启荣与被告朱帮伟、被告陕西文通建筑劳务有限公司、被告庆阳市中元建筑安装有限公司均到庭参加诉讼，被告庆阳市智霖房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启荣诉称：2014年4月，我在被告庆阳市智霖房地产开发有限公司开发的“豪庭春天”建筑工地做工，到最后算账，被告共欠我人工费10254元至今未支付，被告朱帮伟委托记工员向建仁给我出具了证明一份。因为被告庆阳市智霖房地产开发有限公司是“豪庭春天”建设工地的开发商，被告庆阳市中元建筑安装有限公司作为承包方承包了该建设工程后又将该工程的人工发包给被告陕西文通建筑劳务有限公司，被告陕西文通建筑劳务有限公司和被告朱帮伟签订了劳务合同，我是被告朱帮伟雇佣做工。现请求：1、被告立即支付所欠原告劳务费10254元及索要劳务费造成的食宿费、交通费等费用；2、本案诉讼费用由被告负担。被告朱帮伟辩称：被告欠原告劳务费10254元属实，但是被告陕西文通建筑劳务有限公司和我没算账也不给我付钱。我现在没钱支付原告的劳务费。被告陕西文通建筑劳务有限公司辩称：我公司已经支付朱帮伟���务费337万元，依照合同我们再没有给付劳务费的义务了。我们认为：1.本案原告主体不当，诉状不是原告真实意思表示；2.办案中朱帮伟和周小英、向建仁与原告恶意串通，帮朱帮伟逃避责任，含有虚假诉讼，建议合议庭不应继续审理，我公司请求制裁违法人；3.要求仲裁；4.要我公司给付原告劳务费不符合法律规定。被告庆阳市中元建筑安装有限公司辩称：2013年6月13日，我公司与庆阳市智霖房地产开发有限公司签订了《建设工程施工庆阳市豪庭春天住宅小区合同》，承包了其开发的庆阳市豪庭春天住宅小区的部分工程建设项目。2013年5月11日我们将该项目的3、4号楼劳务工程分包给了陕西文通建筑劳务有限公司，由于建设单位拖欠我公司工程款三千多万元未付，从而导致我公司和陕西文通建筑劳务有限公司劳务费尚未结清（目前尚欠800万元左右），且我公司项目部已支付民工劳务费135万元。关于本案原告受何人雇佣、劳动报酬如何约定、劳务公司及朱帮伟是否拖欠原告劳务费、拖欠了多少我们不清楚。所以，我们不负向原告支付劳动报酬的义务；我们也不存在违法分包劳务的事实，也就不存在与劳务分包人承担连带责任的情形。被告庆阳市智霖房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年，庆阳市智霖房地产开发有限公司开发建设庆阳市豪庭春天住宅小区，被告庆阳市中元建筑安装有限公司承包了其豪庭春天住宅小区3、4号楼的建设项目。2013年5月11日，庆阳市中元建筑安装有限公司将该工程的建筑扩大劳务施工事项等分包给陕西文通建筑劳务有限公司，并和陕西文通建筑劳务有限公司签订了《劳务扩大施工合同书》。该合同签订后，陕西文通建筑劳务有限公司在未审查被告朱帮伟是否��有劳务承包资质的情况下，与其签订了《装修分项工程承包合同》，该合同约定“承包单价按建筑面积83元/㎡，不含税金；人工费按双方约定的计量办法计算工程量”等等。被告朱帮伟没有劳务承包资质，但其仍雇用了大批农民工在该工地从事劳务活动。原告张启荣于2014年4月份被雇佣后在该工地3、4号楼做工至同年6月，共应得人工费10254元至今未支付。被告朱帮伟所雇用的记工员向建仁给原告张启荣书写证明一份：“张启荣3号楼砌体（内）48.27m3×100元/m3＝4827元，（外）48.99m3×130元/m3＝6368.7元，4号楼砌体96.46m3×125元/m3＝12057.5元，合计23253元，借支13000元，余额10254元。（壹万零贰佰伍拾肆元）。证明人：向建仁。2014年10月23日”。该证明被告朱帮伟认可。但向建仁2016年4月20日庭审中陈述“2015年3月22日至2016年1月在豪庭春天3、4号楼现场管理员”。上述事实，有原、被告的陈述，证明、工资表等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告张启荣提供被告朱帮伟所雇用的向建仁书写的证明，用来证实自己在“豪庭春天”3、4号楼的工作所欠工资额，被告朱帮伟认可；向建仁在庭审时陈述自己是2015年3月开始为现场管理员，由此推定向建仁不可能在22014年10月23日为原告张启荣出具该证明；虽然被告朱帮伟提供了工资表，其反映所欠原告张启荣的工资数与证明一致，但该工资表系被告朱帮伟一人所为，没有记工员或清算工资方面的相关人员签名���可，也没有其他相关证据加以佐证，不能作为本案证据使用。故原告张启荣诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张启荣的诉讼请求。案件受理费56元予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  白志光审 判 员  苟培平人民陪审员  沈彦雄二〇一六年五月三日书 记 员  黄丽娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执100号之一申请执行人海鸿电气有限公司（原广东海鸿变压器有限公司。法定代表人许凯旋，该公司董事长。委托代理人林褀祥，事务所律师。委托代理人梁秋帆，事务所律师。被执行人周宗岱，男。关于申请执行人海鸿电气有限公司与被执行人周宗岱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被告周宗岱应支付货款449252元及利息〈以欠款额449252元为基数自2014年12月4日（即起诉日）起至本判决确定还清款之日止，按照中国人民银行同期同类逾期货款利率计付〉给申请执行人海鸿电气有限公司；并承担本案受理费8038元及本案执行费6638元。本案于2016年1月14日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人周宗岱发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。依法扣被执行人周宗岱银行存款37489.20元，缴纳执行费6638元后，余下30851.20元执行款开支给申请执行人海鸿电气有限公司。本院认为，因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  张仲贤
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执814号申请执行人：陆建军。被执行人：余米桃。被执行人：余啟发。陆建军与余米桃、余啟发民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭淳汾商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆建军于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人余米桃、余啟发下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陆建军案款10740元，另被执行人尚应承担诉讼费34元，执行费62元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执814号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年五月十一日书记员 徐志燕
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初695号原告王启秀，女，1988年2月17日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡大花水村新寨组。被告史锡云，男，1981年3月11日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县新铺乡光明村苗田上组。本院在审理原告王启秀诉与被告史锡云离婚纠纷一案过程中，原告王启秀于2016年5月19日以证据不足，也考虑再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王启秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启秀撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王启秀负担。审判员  马灯会二〇一六年五月十九日书记员  袁双梅
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初第317号原告董某。被告任某甲。原告董某与被告任某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈清晓适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，1981年生育一名男孩取名任某乙，现已成家。婚后由于双方缺乏共同语言，脾气、性格不合，因家庭琐事经常发生纠纷，被告经常对原告张口就骂，伸手就打。多次实施家庭暴力，夫妻感情一直不好。被告从不管家，不管原告，对原告很少关心，从不体贴。被告作风还极不检点，经家人、原告多次规劝，拒不改正。2011年8月因被告外遇，双方再次发生纠纷，原告出外打工，双方开始分居至今。2014年1月，原告起诉，经判决不准离婚后继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此原告二次起诉，要求离婚，请依据《婚姻法》第32条及相关规定，判决处理。被告任某甲辩称，原告陈述不属实，双方夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。审理查明，原、被告于1980年自由恋爱认识，1981年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长子任某乙，现已成年，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方时常因生活琐事发生吵嚷，2014年正月初五双方开始分居至今。2015年1月原告起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，现二次诉至本院，要求离婚。在庭审中，被告主张有14、5万的存款，原告不认可，被告也未向本院提供证据。婚后无其它夫妻共同财产和共同债权、债务。本院认为，原、被告因生活琐事分居已有二年之久，互不尽夫妻义务，且原告二次诉至本院，要求离婚，应认定夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张有14、5万左右的存款，因未能举证，本院无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告董某与被告任某甲离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 员 陈清晓二〇一六年五月十日代书记员 魏则铭
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3424民初294号原告陈海燕，女，汉族，44岁，住四川省德昌县。委托代理人帅胜超，男，汉族，46岁，住四川省德昌县，系原告姐夫。被告钟世金，男，汉族，46岁，住四川省德昌县。本院于2016年3月2日立案受理了原告陈海燕诉被告钟世金民间借贷纠纷一案，依法由审判员范云适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，本案原告陈海燕及其委托代理人、被告钟世金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海燕诉称：2013年3月被告以修建德昌县森林公园出口的商住楼需建设用款为由，向原告提出借款人民币1000000元。2013年3月13日，原告与被告签订了借款协议，协议约定的借款金额为1000000元，借款利率为25‰／月，还款方式为到期还本按月付息。若到期不能按时归还借款，则利息按上浮20%计算（即利息按30‰／月计算），张云为该借款的保证人。借款到期后，被告称暂时无钱还款，原告便同意该笔借款还款期限延期至2015年4月，被告也按月支付借款利息至2015年4月。到了延期还款的期限后，被告一直以各种理由推诿，至今仍未归还借款，并且2015年5月至今的利息也没有支付。经原告多次索要未果，只有依法向贵院起诉，请依法判决被告归还原告借款本金人民币1000000元，支付借款利息人民币300000元，合计人民币1300000元，并承担本案诉讼费用。原告陈海燕为证明自己的主张，出示了如下证据：一、收条一份。用以证明被告向原告借款人民币1000000元的事实；二、借款协议一份。用以证明该笔借款约定按月利率25‰计息以及该笔借款归还期限为2013年9月12日。被告钟世金对原告出示的证据真实性以及所证明的内容均表示无异议。被告钟世金辩称：原告陈述的是事实，我确实是向原告借款1000000元，到现在利息是300000元，但这笔借款是我帮张云借的。被告钟世金未向法庭提交证据。因被告对原告提交的证据真实性和证明的内容无异议，故本院对原告出示的证据予以认定。经审理查明：2013年3月13日，被告以修建德昌县森林公园出口的商住楼需建设用款为由，向原告借款人民币1000000元，原告于当日向被告提供借款后，被告于当日向原告出具了收条一份。原、被告双方并于当日签订借款协议一份，协议约定：“1、借款金额：1000000元；2、借款利率：25‰／月；3、借款期限：6个月（即2013年3月13日-2013年9月12日）；4、还款方式：到期还本按月付息，若到期不能按时归还，则利息按上浮20%计算；5、借款担保：乙方用（2010）第0021号、第0022号《集体土地使用权证》和第00014232号、第00014234号《房屋所有权证》作抵押，由张云担保，款请转入农行钟世金卡，；6、此协议一式三份，甲乙、担保方三方签字后生效。借条署名甲方：陈海燕，乙方：钟世金，担保方：张云，2013年3月13日”。到2013年9月12日，因被告不能按约定期限归还该笔借款，在未经担保人张云的同意下，原告陈海燕与被告钟世金自行协商达成一致意见，原告陈海燕同意将该笔借款的借款期延期至2015年4月，利率按月息30‰计算，事后，原、被告方亦未将该情况告知担保人张云。因被告在双方约定的借款延期时间到期后，仍未归还借款，原告在多次催收无果后，于2016年3月2日起诉来院，要求被告归还原告借款本金人民币1000000元，支付借款利息人民币300000元，合计人民币1300000元，并承担本案诉讼费用。另查明：2015年4月前，被告已按双方约定的利率向原告履行了支付利息的义务。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中，被告对向原告借款1000000元的事实认可，并同意归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满前向借款人申请展期。借款人同意的，可以展期”。被告在展期届满后至今未归还借款，对此，理应承担全部过错责任，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题，从本案查明的事实来看，2015年4月前，被告已按双方约定的利率向原告履行了支付利息的义务，即借款期间的利息被告已按约支付，现原告提出要求被告支付的利息为逾期还款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告可主张被告自2015年4月起按借期内的利率支付资金占用利息，由于原、被告双方对借款延期后约定的利率按为月息30‰，该利率超过了年利率24%，故本院仅对未超过年利率24%的利息予以支持，对超过年利率24%的利息不予支持，故本院对该笔借款逾期的资金占用利息核定为人民币260000元［（1000000元×24%÷12个月×13个月（2015年4月至2016年3月2日）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告钟世金于本判决书生效之日起十日内归还原告陈海燕借款本金人民币1000000元，并支付资金占用利息人民币260000元，合计人民币1260000元；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币16500元，减半收取人民币8250元，由被告钟世金负担。此款已由原告陈海燕垫付，被告钟世金在履行金钱给付义务时径行支付原告陈海燕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一六年五月十九日书记员  徐静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终710号上诉人（一审原告）任建平，女，1966年9月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。法定代表人郑亚君，镇长。委托代理人张杰宇，女。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。任建平因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任建平向一审法院起诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生路北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，任建平要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。故任建平的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任建平的起诉。任建平不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，其已提供充分的证据证明是西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为。另外，西红门镇政府没有充分的证据证实是西村村委会实施的拆除行为。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，任建平要求确认西红门镇政府拆除南城名苑公寓的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系西红门镇政府实施。根据现有证据无法证明西红门镇政府实施了拆除南城名苑公寓的行政行为，西红门镇政府亦否认实施了被诉拆除行为。故，一审法院认定任建平的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，本院予以认可。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任建平的起诉是正确的，本院予以维持。任建平的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   天   毅代理审判员 王      琪代理审判员 杨      波二〇一六年五月二十六日书 记 员 高欢书记员马星龙
山东省即墨���人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。负责人于彬，行长。委托代理人程刚，该行职员。被告张维池。被告刘玉英。被告矫田瑞。被告李成君。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行诉被告张维池、刘玉英、矫田瑞、李成君金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉讼来院。原告要求被告给付借款本金61919.67元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有���公司即墨市支行撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告负担。代理审判员  刘青鹤二〇一六年五月十二日书 记 员  张晓蕾
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初10号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人齐某甲，男，汉族，籍贯河南省淮阳县，小学文化程度，捕前系新疆霍城县惠远镇农民，住。2015年12月24日因涉嫌犯赌博罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪经霍城垦区人民检察院批准，被霍城垦区公安局逮捕。现羁押于第四师看守所。辩护人龚新江，新疆xxxx律师事务所律师。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人齐某甲犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人龚新江到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年12月12日至22日，被告人齐某甲租赁了六十二团邮电小区3号楼2单元101室作为赌博场所。在此期间，被告人齐某甲雇佣马某甲、张某甲、王某甲负责赌博具体事项，由被告人齐某甲打电话纠集参赌人员，于每天的15点至19点开50局数字有奖竞猜形式的聚众赌博，参赌人数达一百余人次，被告人齐某甲共获利36805元人民币用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人齐某甲租赁专门用于赌博活动的场所，雇用特定人员，提供赌博工具，组织招揽人员参与赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人齐某甲归案后对犯罪事实供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人齐某甲系初犯并有较好的悔罪表现，请求对被告人齐某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月12日，被告人齐某甲租赁了六十二团邮电小区3号楼2单元101室作为赌博场所。此后，被告人齐某甲雇佣马某甲、张某甲、王某甲负责赌博具体事项，被告人齐某甲打电话纠集参赌人员，于每天的15点至19点以开设数字有奖竞猜形式聚众赌博。至同月22日案发，参赌人数一百余人次，被告人齐某甲共获利36805元人民币用于个人挥霍。2016年3月16日，霍城垦区人民检察院随案移交赌资6095元。2016年4月27日，被告人齐某甲庭审结束后通过其家人主动缴纳罚金20000元。认定上述事实有以下证据予以证实：1、霍城垦区公安局出具的《常住人口信息表》证实：被告人齐某甲生于1977年3月23日、汉族、身份证号、户籍所在地等基本情况的事实。2、被告人齐某甲供述证实：被告人齐某甲2015年12月租赁六十二团邮电小区3号楼2单元101室，开设数字有奖竞猜形式赌博活动、参赌人数一百余人次，共获利36805元人民币用于个人挥霍的事实。3、证人马某甲、张某甲、王某甲、齐某乙、王某乙、穆某、秦某、张某乙、王某丙、王某丁、高某、桂某、王某戊、张某丙、马某乙、于某、马某丙、马某丁、杨某、王某己证人证言证实：被告人齐某甲打电话纠集参赌人员，并雇佣马某甲、张某甲、王某甲负责赌博具体事项，每天15点至19点聚众赌博，至同月22日案发，参赌人数一百余人次的事实。4、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单及新疆生产建设兵团非税收入专用收据等书证证实：霍尔果斯边防派出所现场扣押赌博工具、对参赌人员收缴赌资、予以行政处罚的事实。5、物证照片证实：霍尔果斯边防派出所现场扣押信封、传单、开奖幕布、公告、优惠券等赌博工具。6、现场勘验、检查、辨认的笔录证实：案发现场的方位及赌场现场的情况。7、新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据二张证实：霍城垦区人民检察院随案移交赌资6095元，被告人齐某甲庭审结束后通过其家人主动缴纳罚金20000元。本院认为，被告人齐某甲以营利为目的，开设赌场供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人齐某甲依法予以惩处。被告人齐某甲归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人齐某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人齐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人齐某甲违法所得6095元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 施            平审判员 陈      玉      琼审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年五月五日书记员 卢      文      涛
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定���（2016）内0621民初760号原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，统一社会信用代码91150621566925360P，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，公司执行董事。委托代理人南旭峰，公司职员。委托代理人陈瑜，公司职员。被告王伟，男，汉族，现住内蒙古五原县。本院在审理原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司诉被告王伟劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 ���振平二〇一六年五月十九日书记员 张   瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1893号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码73656863-5。负责人吴在学，该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。被告郑锡君，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆市分公司）与被告郑锡君电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月31日公开开庭进行了缺席审理。原告联通重庆市分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告郑锡君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通重庆市分公司诉称，2014年5月2日，被告郑锡君在原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了3G移动通信服务，与该公司签订了移动电话服务协议，领取了1858120****的卡号。双方约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不低于96元，不足96元的按96元计算，超过96元按实际话费收取；协议有效期为1年。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，从2014年11月至2016年1月共欠话费及违约金2187.75元。请求人民法院判决被告支付原告所欠话费及违约金2187.75元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告郑锡君未作答辩。经审理查明，2014年5月2日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了移动电话服务协议约定：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提供卡号为1858120****的电话卡给被告使用，被告承诺最低使用期限是从该合同签订次月起连续计算12个月，每月通话费不低于96元，不足96元的按96元计算，超过96元按实际话费收取；若被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费勇和违约金的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权单方解除协议、收回号码并保留追究被告违约责任的权利。协议签订后，被告郑锡君即使用该手机号码。2016年2月22月，被告按约累计欠通话费1355.25元未缴纳，所欠通话费产生违约金为832.5元。2016年2月26日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单复印件、客户服务协议复印件等材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网登记和客户服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告郑锡君未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担按照约定支付通话费和违约金的民事责任。原告请求被告支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金，因被告已承担至起诉前的违约金，且原、被告现已未实际履行合同约定，原告的该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锡君在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司通话费1355.25元和违约金832.5元共计2187.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑锡君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  刘鲁蜀二〇一六年五月十一日书 记 员  刘诗琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初429号原告覃某某，女，汉族，生于1975年8月25日，住宣汉县桃花乡中山村*组，农村居民。委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，生于1974年1月19日，住宣汉县桃花乡中山村*组，农村居民。案由：同居关系子女抚养纠纷原告覃某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告覃某某于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告覃某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告覃某某负担。代理审判员  曹国治二〇一六年五月二十三日书 记 员  向建洪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执329号申请执行人四川加华安装工程有限公司。住所地四川省绵阳市游仙区。法定代理人罗加华，公司董事长。委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地四川省遂宁市。法定代表人余晓安，公司执行董事兼总经理。关于四川加华安装工程有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院（2016）川07民终169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款23314134元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年五月二十六日书记员 邓倩倩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初200号原告邓向北，男，1979年8月12日出生，汉族，新宁县人，住长沙市芙蓉区藩正街*号，现住新宁县。被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。法定代表人邓定洪，系该公司股东。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。原告邓向北与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓向北到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓向北诉称，原告于2015年10月21日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款15600元，预购红砖60000块用于建房。原告付款后尚未装运红砖。后原告到被告处装运红砖时，发现该公司已停产。故诉请：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款15600元；三、该案诉讼费用由被告承担。被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。原告邓向北为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；2、工商登记资料及被告邓定洪、陈雪芳户籍证明，拟证明三被告的基本情况；3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款15600元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据没有开票人、经手人签名，其真实性、合法性、关联性不予认定。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告邓向北没有在本院确定的举证期限内提供原、被告签订的书面买卖合同，也没有提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实被告方收取其预付红砖货款15600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告有责任及时举证证实原、被告之间存在买卖合同关系，但原告没有在举证期限内提供充分的证据，应承担举证不能的后果。原告要求被告返还预付红砖款15600元的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓向北的诉讼请求。本案受理费95元，由原告邓向北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李利群人民陪审员  张先军人民陪审员  夏久云二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初109号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘某某，男，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员潘兴龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日22时许，被告人刘某某酒后驾驶吉CCA9**号高尔夫牌小型轿车，行驶到长春市莲花山生态旅游度假区吉林科技职业技术学院西侧道路时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为143.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈东洋二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 畅
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初77号原告石欣良，男，1964年7月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人尹涌江，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李武昌，男，1974年4月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告石欣良与被告李武昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与审判员杨蓉、人民陪审员周继东组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告石欣良及其委托代理人尹涌江、被告李武昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石欣良诉称：2014年2月8日被告因生产经营所需向原告借款20万元，用于投资砖厂，并约定借款期限为两年，每年利息4万元，利息每年分两次支付。借款后，被告并未按约定向原告支付利息，借款到期也未退还本金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告经多次追讨未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还给原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告石欣良向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：1、“借条”、“银行卡卡转账凭证”原件各1张，拟证明被告李武昌2014年2月8日向原告石欣良借款20万元用于投资砖厂，并约定借款利息每年4万元的事实；2、“欠条”原件1张，拟证明被告李武昌从2014年2月8日至2015年9月12日期间已欠原告利息6万元。被告李武昌辩称：2014年2月8日，被告因投资砖厂向原告借款20万元是事实，但该借款实际上是原告投向砖厂的暗股，被告借款时特地提醒原告，被告没有物资作为借款抵押，并告知一旦被告投资失败将很难偿还借款，更别说还利息了，可原告仍然愿意借款给被告，这也是民间说的入暗股，原告实为固定分红的暗股股东，所以投资风险应共担，请驳回原告的诉求。在举证期限内，被告李武昌向本院提交了下列证据以支持其辩解：1、“借条”复印件1张，拟证明2014年2月8日原告以借款20万元给被告的形式，投资被告砖厂；2、怀化市中院“受理案件通知书”及“告知书”复印件各1份，拟证明被告是因不可抗力（政府行政行为的原因）造成砖厂停产、无法兑现承诺，而非被告主观失信；3、“营业执照”及“政府相关批文”（复印件）共10页，拟证明政府已经行政批准被告建砖厂，但事后政府执法违约，导致被告的砖厂无法生产，继而造成被告对原告失信违约。经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，但对其欲证明的内容有异议，异议为：这一证据明明是一张借条，很清楚地记载了借款余额及应付利息，表明本案款项是借款，不是入股。对被告提交的2号、3号证据有异议，异议为：与本案无关，是被告与政府机关的事情，原告方不予质证。本院对原告石欣良提供的证据材料认证如下：原告提供的1号、2号证据被告均承认是其亲笔所写，且就收到的借款数额没有异议，本院对该证据均予以采信。本院对被告李武昌提供的证据材料认证如下：被告提供的1号证据“借条”（复印件）是原告提供的1号证据中的“借条”的复印件，该证据明确记载了原、被告之间的借贷关系，本院对其真实性认可，但对被告欲证明的内容不予采信，因该借条明确记载了借款的相关事实。被告提供的2号、3号证据是被告与政府相关部门之间的关系，与原告无关联性，本院对该证据不予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告石欣良与被告李武昌是单位同事，2014年2月初被告李武昌因开办砖厂向原告石欣良请求借款20万元，双方经协商约定：借款期限为两年，每年利息4万元，利息每年分两次支付；两年期满后，借款是否继续由原告决定，利息不变、支付方式不变。据此，原告石欣良于2014年2月7日经银行转账从其银行卡中将20万元存款转账至被告李武昌的农行账号为622848196089703****的账户上，被告李武昌收到钱后，根据双方约定的借款事项向原告出具了一张“借条”即《今借到》，并载明借款时间从2014年2月8日算起。借款后被告李武昌未能依约支付利息，借款期限届满，原告多次向被告催还借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还给原告借款本金20万元及利息（按约定利息支付）；诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有“借条”及“银行卡转账凭证”为证，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效，应予维护。被告的辩解没有证据支持，理由不能成立，本院不予采信。被告未能依约偿还借款本息的行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中原、被告双方对借款利率的约定没有超过法律允许的年利率24%的范围，故对利息部分本院予以支持按双方的约定支付两年的借款利息即8万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李武昌尚欠原告石欣良借款本金20万元及利息8万元，限被告李武昌于本判决生效之日起十五日内还清。本案案件受理费人民币4300.00元，由被告李武昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  杨 蓉人民陪审员  周继东二〇一六年五月十三日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初848号原告赵建军，男，1972年3月1日生，汉族，无业。被告莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族，农行职工。原告赵建军诉被告莫春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告赵建军于2016年5月30日向本院书面申请撤回对被告莫春雨的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回对被告莫春雨的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵建军承担。代理审判员 杨 倩二〇一六年五月三十日书 记 员 张雷娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1602号原告邵会力，男，1976年4月13日出生（公民身份号码2323251976********），汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区结构街21号21栋40单元603室。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人李树辉，总经理。委托代理人高玉杰，女，1956年12月3日出生（公民身份号码2301021956********），汉族，哈尔滨永吉房地产开发有限公司会计，住哈尔滨市道里区通顺街副4号副47号3单元602室。原告邵会力与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员杨顺利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵会力的委托代理人吴科宇、被告永吉房地产公司委托代理人高玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵会力诉称，被告承揽了道外区太平三道街棚改工程婚庆商厦的建筑工程施工项目，主体施工结束后，2013年7月被告聘请原告等人为婚庆商厦棚顶及内墙进行粉刷工作，棚顶按13元／平方米计算，粉刷工作于六个月即2014年元旦完工，除已支付给原告的工资外尚欠原告8500元工资未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资8500元；2、诉讼费用由被告承担。被告永吉房地产公司辩称，原告与被告公司无关，被告公司没有雇佣原告，原告所称被告公司工长承认单是假的，没有被告公司公章。原告邵会力为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；证据二、工程量确认单，证明经工长确认原告工作完成面积平方米数，用来计算工资数额；证据三、证明，证明原告等人为被告公司干粉刷工程，至今拖欠工资；证据四、证人孙洪伟的证言、雷国军的证言，证明原告等人为被告公司干粉刷工程，至今拖欠工资。被告永吉房地产公司未向本院提供证据。庭审中，被告永吉房地产公司对原告提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一没有异议，因被告与原告没有劳动关系，所以仲裁委员会未受理原告的请求，进一步说明了原告与被告公司无关。对原告提供的证据二有异议，该确认单是假的，不是被告公司出具，被告公司所有的工作量确认单都有公司公章。对原告提供的证据三有异议，该证据无法证明是给被告公司干活，所有的证明人被告公司一个都不认识。证明人包括原告在内，与被告公司都无任何关系。对原告提供的证据四中证人孙洪伟的证言有异议，原告及证人与被告公司无任何关系，没有证据能证明被告公司雇佣过原告及证人干过活，所以更谈不到被告公司欠原告工程款或者工资；对原告证据四中证人雷国军的证言有异议，不是被告单位聘用的原告，刘洪亮找原告干活属实，刘洪亮说过工资已结清。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，无法证明与本案关联性，本院不予采信。原告提供的证据三其实质是证人证言，因该证人未出庭，无法证明证据的真实性，本院不予采信。原告提供的证据四，因无其他证据相佐证其待证事实成立本院不予采信。本院经审理查明：原告于2013年7月至2014年1月期间在哈尔滨市道外区太平三道街婚庆商厦从事粉刷内墙及棚顶工作，工作完成后尚有工资未结清。原告于2016年2月16日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永吉房地产公司给付邵会力拖欠的工资8500元。2015年2月22日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字（2016）第25号不予受理通知书，认为申请人已于2014年1月在被申请人永吉房地产公司处结束工作，故申请人的请求事项已超过申请仲裁法定时效，决定对申请人的仲裁请求不予受理。2016年3月3日，原告不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，诉至本院。本院认为：原告诉请被告支付工资，但原告所举示的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，且原告在庭审中自认其与案外人刘洪亮约定工资及工作内容，故对原告要求被告永吉房地产公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵会力的诉讼请求。案件受理费10元，原告邵会力已预付，由原告邵会力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年五月十九日书 记 员  刘文斌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初437号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王。2016年4月21日被取保候审,2016年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月13日21时许，被告人王酒后无证驾驶牌照号为皖E的白色缤智牌小型汽车，沿本市东丽区津汉公路由西向东行驶到津汉公路空港三号桥桥下时被民警查获。经鉴定，被告人王血液中酒精含量为176.75毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人金、黄的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明，行驶路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初303号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人任某某，男，1987年10月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被新密市公安局刑事拘留，于2016年2月29日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年2月25日21时10分许，被告人任某某酒后驾驶一辆豫A×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市新华路与南密新路交叉口西100米处时，与冯某驾驶的豫A×××××号小型面包车相撞。民警赶到现场后，将被告人任某某带至医院进行静脉抽血并封装送检。经认定，被告人任某某负事故同等责任。经鉴定，被告人任某某血醇含量为99.70mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人任某某于2016年2月25日从现场被带回公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任某某供述，证人冯某、张某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警证明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人任某某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人任某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人任某某已取得事故对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  裴 炀
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执28号申请执行人：刘某。被执行人：王某。申请执行人刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初468号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初468号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毕 研 雷审判员 张 恒 贵审判员 陈克��二〇一六年五月二十七日书记员 吴  蕾
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1694号原告夏靖，自由职业者。委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告侯丽艳。原告夏靖与被告侯丽艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏靖撤诉。审判员  张素利二〇一六年五月三十日书记员  王 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2694号原告张×1，男，1934年8月14日出生。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告张×2，男，1955年4月28日出生。被告张×3，男，1957年10月27日出生。被告张×4，男，1960年12月14日出生。被告张×5，男，1963年9月5日出生。被告张×6，女，1967年9月28日出生。被告张×7，男，1971年1月13日出生。原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张凤稳、被告被告张×2、张×3、张×5、张×6、张×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称，韩×（已故）与原告系夫妻关系，二人婚后育有六子一女共七名子女，分别为长子张×2、次子张×3、三子张×4、四子张×5、五子张×8（已故）、六子张×7、女儿张×6。坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪10号宅院内的北房5间和北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪20号宅院内的北房6间，系原告和韩×的夫妻共同财产。2003年5月17日，韩×因病去世，生前未留下遗嘱。2006年8月2日，张×8因病去世，生前未婚且未育有子女，对于名下财产分配也未留下遗嘱。原、被告作为法定继承人，对两处宅院内房产份额分配事宜协商未果。原告诉请法院判令：1、坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪10号宅院内的北房5间归原告继承所有（房产暂估5000元）；2、坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪20号宅院内的北房6间归原告继承所有（房产暂估6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张×2辩称，关于继承、分割房屋的事情，我以前就表态过女儿不应该有继承财产的权利。我认可本案涉诉房屋北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪10号宅院内的北房5间和北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪20号宅院内的北房6间属于我父亲张×1和母亲韩×的夫妻共同财产。建房那年我才14岁，我的弟弟妹妹都小，建房把我累坏了，我当小工、装砖、装瓦、和泥、背椽子付出太多。我希望在宣判前法院再主持一下调解。被告张×3辩称，请求法院依法判决。10号院北房5间不是我父亲和我母亲建的，是我父亲从我爷爷那继承来的，但是我认可本案涉诉房屋北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪10号宅院内的北房5间和北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪20号宅院内的北房6间属于我父亲张×1和母亲韩×的夫妻共同财产。被告张×5辩称，我请求法院再主持调解一下。20号院是我建议我母亲批的宅基地，如果没有我的建议可能就没有20号院。10号院靠东边的宅基地是我找人批的，我当时没有工作没有出资建设。如果我不出来参加工作，20号院有可能登记在我名下。我认可本案涉诉房屋北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪10号宅院内的北房5间和北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪20号宅院内的北房6间属于我父亲张×1和母亲韩×夫妻共同财产，但是其中有曲折。被告张×7辩称，我没有意见，请求法院依法判决。被告张×6辩称，我没有意见，请求法院依法判决。被告张×4经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，韩×（已故）与张×1夫妻二人婚后育有六子一女共七名子女，分别为长子张×2、次子张×3、三子张×4、四子张×5、五子张×8（已故）、六子张×7、女儿张×6。坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪10号院的北房5间和北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪20号院的北房6间，系张×1和韩×的夫妻共同财产。2003年5月17日，韩×因病去世，生前未留下遗嘱。2006年8月2日，张×8因病去世，生前未婚且未育有子女。2016年4月25日，原告张×1持上述诉求及事由诉至本院，要求判令涉诉房屋11间全部归其所有，诉讼费由被告承担。经本院现场勘查：坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪村10号院内的北房5间东西长约15.33米、南北长约5.18米；坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪20号院的北房6间东西长约19.92米、南北长约5.23米。张×1现居住于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪村10号院内的北房5间。上述事实，有原、被告当庭陈述、勘查笔录及相关书证等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪村10号院内的北房5间和坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪20号院内的北房6间各方均认可系张×1、韩×二人的夫妻共同财产。被告张×2虽主张建房时曾出力，一则未提交相应的证据证明，二则即便其所述属实，考虑到当时其未满十八周岁，该辩称意见亦不能作为适当多分财产的依据。被告张×2还辩称，女儿不应该享有继承的权利。根据继承法的规定，继承权男女平等，故被告张×2的该辩称意见于法无据，本院亦不予采信。因韩×生前未留有遗嘱，故其去世后，十一间北房中的五间半应作为遗产由其第一顺位的法定继承人继承，另外五间半则为张×1的个人财产。原告张×1诉请判令十一间北房全部归其所有，本院难以支持。关于房产的具体分割，本院依据继承法的规定，综合考虑房屋的现实状况、20号院北房六间的跨度相对较大等因素，酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪十号院、在集体土地建设用地使用证批准的用地面积范围之内的北房五间归原告张×1所有。二、坐落于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村黑牛峪二十号院、在集体土地建设用地使用证批准的用地面积范围之内的北房六间中东数第一间归原告张×1所有；西数五间归被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7共同所有，每人享有六分之一的份额。案件受理费三十八元，由原告张×1负担十九元（已交纳），被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7负担十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李健
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4258号原告皇甫庆兰，女，1947年1月2日生，汉族。委托代理人皇甫泽林，男。被告余浪，男，1975年4月16日生，汉族。被告贾秋霞，女，1976年8月4日生，汉族。被告中国平安保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。代表人许威，总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告皇甫庆兰诉被告余浪、贾秋霞、中国平安保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告皇甫庆兰及其委托代理人皇甫泽林，被告余浪、贾秋霞共同的委托代理人李政，被告平安保险无锡分公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫庆兰诉称：2015年11月22日15时08分，其驾驶电动三轮车路经南京市江宁区汤山加油站路段，与被告余浪驾驶的苏B×××××号轿车相撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，余浪负事故的全部责任。苏B×××××号轿车登记在被告贾秋霞名下，在平安保险无锡分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1412.89元、营养费4800元、护理费2400元、误工费9600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计20512.89元。被告余浪、贾秋霞共同辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。两人系夫妻关系。苏B×××××号轿车在被告平安保险无锡分公司投保了交强险及保险限额为200000元不计免赔的第三者责任险。两人垫付的部分费用415.15元已由保险公司理赔支付。被告平安保险无锡分公司辩称：对本起交通该事故发生的事实及责任认定没有异议，苏B×××××号轿车投保了交强险及保险限额为200000元不计免赔的第三者责任险。其已经赔偿医疗费415.5元。其不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年11月22日15时08分，被告余浪驾驶苏B×××××号轿车在南京市江宁区汤山加油站路段进道路时碰倒原告皇甫庆兰驾驶的电动三轮车，造成两车受损，皇甫庆兰受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，余浪负事故的全部责任。皇甫庆兰伤后经医院诊断为右膝外伤、右髋外伤。皇甫庆兰伤后的经济损失医疗费1828.04元、营养费450元（30天，按15元/天计算）、护理费900元（15天，按60元/天计算）、误工费1770元（30天，按1770元/月）、交通费200元，合计5148.04元。另查明，苏B×××××号轿车系被告贾秋霞所有，该车在被告平安保险无锡分公司投保了交强险及保险限额为200000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险无锡分公司已赔偿415.15元。2016年4月，原告皇甫庆兰向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、病历、病假证明、医疗费票据、检查报告单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告余浪驾驶苏B×××××号轿车与原告皇甫庆兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，皇甫庆兰受伤的交通事故，余浪负事故的全部责任。被告平安保险无锡分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。皇甫庆兰主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。平安保险无锡分公司应在交强险限额范围内赔偿皇甫庆兰5148.04元（医疗费用项下2278.04元、死亡伤残项下2870元）。因平安保险无锡分公司已支付415.15元，故平安保险无锡分公司尚应赔偿皇甫庆兰4732.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告皇甫庆兰伤后的经济损失4732.89元。二、驳回原告皇甫庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告余浪、贾秋霞负担（此款已由原告皇甫庆兰垫付，被告余浪、贾秋霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付皇甫庆兰此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一六年五月十一日书 记 员  黄广凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4360号原告济宁新德蓝物业服务有限公司。法定代表人兰青，总经理。被告李海燕。本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已积极向原告交纳了物业费，原告济宁新德蓝物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁新德蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。审判员  张华勇二〇一六年五月十二日书记员  韩 霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1951号原告顾敏。委托代理人吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告蔡炳群。本院在审理原告顾敏与被告蔡炳群民间借贷纠纷一案中，因原告顾敏未按照规定的期限内交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖文明二〇一六年五月十七日书记员  康晓翔
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执恢58号申请执行人朱建平，女，汉族。被执行人高继英，女，汉族。朱建平申请执行高继英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民三初字第226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人高继英赔偿申请人朱建平执行款本金45000元及利息58185元、案件受理费1827元。被执行人高继英已支付执行款105012元给申请人朱建平，现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2013）宜民三初字第226号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一六年五月五日书记员  张洪瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初1844号原告：梁家平。委托代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。被告：韦振球。本院在审理原告梁家平与被告韦振球股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以原告已与被告协商解决为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家平撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告梁家平负担。审判员  许晓彤二〇一六年五月二十三日书记员  奚川惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执异27号异议人（被执行人）杭州金松物产有限公司（以下简称杭州金松物产），住所地杭州经济技术开发区。法定代表人董拓原，董事长。委托代理人邱华，浙江金道律师事务所律师。申请执行人张鹤，住河北省隆化县。委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称承德金松矿业），住所地河北省隆化县。代表人周冶文，总经理。委托代理人赖国君，公司职工。被执行人承德金松鸿利物流有限公司（以下简称承德金松物流），住所地河北省隆化县。法定代表人王学东，总经理。本院在执行申请执行人张鹤与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，追加承德金松物流、杭州金松物产为被执行人，异议人杭州金松物产对本院追加其为被执行人提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。异议人杭州金松物产称：一、隆化县人民法院追加异议人为被执行人认定事实不清。承德金松物流系异议人杭州金松物产、隆化县鸿程矿业有限公司、王立新、王学东设立的有限公司，注册资本已全部交足，异议人与���德金松物流财产、人员、业务均相互独立，无人格混同和滥用股东权利行为。二、执行裁定书适用法律错误。承德金松物流不属于其他组织，不能适用《民诉法解释》第473条的规定。因此，承德金松物流仅以其全部财产对公司的债务承担责任，异议人杭州金松物产不对认缴出资额以外的承德金松物流债务承担责任。要求撤销（2016）冀0825执480号执行裁定书。异议人提交下列证据：证据一：承德金松物流的公司章程及基本信息。拟证明：1、承德金松物流系杭州金松物产与隆化县鸿程矿业有限公司、王学东、王立新共同设立的有限责任公司，具备独立法人资格。股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产承担责任。2、承德金松物流具备独立法人的人格特征，如电话号码、办公地点等。证据二：验资报告。拟证明承德金���物流股东出资已于2011年全部缴纳。证据三：承德金松物流设立了股东会、董事会、监事会、经理。公司法人法理机构完备，具备独立法人人格。证据四：承德金松物流具备法人治理机构运行记录，公司多次召开股东大会及董事会会议，决定公司经营事项。以上证据证明承德金松物流具备完全独立法人资格。申请执行人对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。被执行人承德金松物流、承德金松矿业对以上证据没有异议。申请执行人提交下列证据：证据一：承德金松物流公司注册档案材料、全国企业信用信息公示系统关于杭州金松物产公司公示信息、承德金松物流公司公示信息。拟证明：1、承德金松物流公司注册资本1200万元。2、杭州金松物产系承德金松物流股东，持股比例41%。3、杭州金松物产的董事兼总经理杜承林被安排到承德金松物流担任董事长，杭州金松物产的法定代表人及董事董拓原原系承德金松物流的董事，两公司存在高级管理人员交叉情形，二者人事混同。证据二：1、承德金松物流2013年至2016年明细账及中国银行隆化支行资金往来对账单。拟证明承德金松物流及其分公司资金来源于股东杭州金松物产。2、承德金松物流及分公司的资金收入转入了股东杭州金松物产。3、承德金松物流与杭州金松物产公司账薄合一，账目不清。4、杭州金松物产作为股东实际投资高达数亿元，远高于注册资本。证据三：承德金松物流财务报表附注。拟证明承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。以上证据证明，杭州金松物产与承德金松物流财产混同，杭州金松物产作为股东利用资金扩张行为，对承德金松物流进行绝对控制。被执行人承德金松物流、承德金松矿业对申请执行人所提证据的真实性没有异议，对证据的关联性认为，不能证明杭州金松物产与承德金松物流存在人格混同。对于证据中的明细账，证明在2014年前，承德金松物流业务是正常的，2014年底经济陷入困境，向杭州金松物产借款支付债务，属于正常业务往来。杭州金松物产持有承德金松物流41%的股份，无法单独增资，承德金松物产公司本身无法增资，更说明各自具有独立法人资格。对于承德金松物流财务报表附注中记载承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系，是报表格式化出现的问题。经审查查明，一、本院在执行申请执行人王艳东与被执行人承德金松矿业劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2016年4月15日作出（2016）冀0825执480号执行裁定书，追加承德金松物流��杭州金松物产为被执行人。二、被执行人承德金松矿业系被执行人承德金松物流设立的分公司。三、承德金松物流于2011年11月22日成立，注册资本1200万元，股东为杭州金松物产、王学东（股东、董事、法定代表人）、王立新、隆化县鸿程矿业有限公司。四、承德金松物流董事董拓原，同时系杭州金松物产法定代表人。五、杜承林现系杭州金松物产股东、总经理。2011年10月11日至2014年10月10日任承德金松物流法定代表人、董事。六、承德金松物流财务报表附注中记载，承德金松物流与杭州金松物产系母公司关系。七、在承德金松物流2013年1月至2016年2月的明细账中，记载杭州金松物产有数十起款项直接拨付给承德金松矿业支付职工工资，以及承德金松物流、承德金松矿业将资金收入转入杭州金松物产。本院认为：一、对于追加承德金松物流为被执行人。被执��人承德金松矿业作为企业分支机构不能履行法律文书确定义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人……。”本院追加其法人企业承德金松物流为被执行人符合法律规定。二、对于追加杭州金松物产为被执行人。通过本院所查明的事实，异议人杭州金松物产、承德金松物流、承德金松矿业从人员管理方面，公司高管相互兼职、交叉使用。从财务方面，杭州金松物产数十起拨款均直接拨付给承德金松矿业，而被执行人承德金松物流、承德金松矿业，将资金收入直接转入杭州金松物产，在转入的账目中未注明每次付款是借款或暂付款。虽然异议人杭州金松物产对此解释为借款和还款。但在本院执行裁定书中，追加被执行人的理由之一就是被执行人之间人格、财产、业务混同。在听证会举证、质证中，异议人明知听证会是对其异议理由和主张所提供的证据进行举证、质证及认证，但异议人却未能提供其主张借款的相应证据，应为举证不能。上述事实证实异议人承德金松物产与被执行人承德金松物流、承德金松矿业，从形式上企业法人之间各自独立，而实质上人员安排、财务往来同为一体，法人企业之间人格混同、形成利益的一体化。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”综上所述，本院在执行中作出的（2016）冀0825执480号执行裁定书，追加被执行人承德金松物产与被执行人承德金松物流为被执行人符合法律规定，异议人所提异议的理由不成立，所提证据及拟证明的目的，本院不予采信。申请执行人的质证理由及证据正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杭州金松物产有限公司所提异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  静乃动人民陪审员  王晓华人民陪审员  陈延河二〇一六年五月十二日书 记 员  于 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2317号原告叶小平。委托代理人（特别授权）李丰年、白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告鞠兴芳。被告李书华，1958年5月15日。两被告共同委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告叶小平与被告李书华、鞠兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小平之委托代理人白斌、两被告共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小平诉称，被告李书华因资金紧缺，2014年时陆续向原告借款65万元，借款时被告李书华向原告承诺系短期拆借会很快偿还，虽没有约定具体利率，但可以按短期拆借利率适当给付利息。现因原告资金拮据，要求被告还款，但被告至今未偿还。请求依法判决被告李书华、鞠兴芳立即偿还原告借款650000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至债务清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了：1、借条三张；2、银行卡交易明细流水一份；3、常住人口登记卡两份。被告李书华、鞠兴芳辩称，借款是事实，但是被告已经偿还了部分的借款。双方之间的借贷行为在借据中没有约定利息，原告要求利息的诉讼请求不应该得到法律的支持。被告未提供证据。经审理查明，2014年3月27日，被告李书华向原告出具借条一份，内容为：“今借到叶小平人民币壹拾伍万元正”。2014年5月21日，被告李书华向原告出具借条一份，内容为“今借到叶小平人民币壹拾万元”。同年6月10日，被告李书华向原告出具借条一份，内容为“今借到叶小平人民币肆拾万元正”。上述借条总金额合计650000元。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年3月23日，原告持上述借条诉来本院。另查明，被告李书华与被告鞠兴芳系夫妻关系。上述事实，有李书华出具的借条、银行卡交易明细、常住人口登记卡及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告李书华应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告李书华、鞠兴芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告李书华、鞠兴芳承担共同偿还责任。原被告之间对该借款未约定利息，原告主张自起诉之日按照银行同期贷款年利率6%计算利息于法有据，本院依法予以支持。被告李书华、鞠兴芳辩称已经偿还部分款项，因被告在本院规定的举证期限内未能说明还款数额，亦未能提供还款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李书华、鞠兴芳于本判决生效之日起10日内偿还原告叶小平借款人民币650000元，并自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%承担至还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取为5150元，由被告李书华、鞠兴芳负担（此款系缓交，限被告李书华、鞠兴芳于上述期限内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年五月十六日书 记 员  肖伟
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1083行审6号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。法定代表人吴让操，系该局局长。被执行人郭拥军。被执行人杨花珍。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出洪卫计征决字（2015-19］第007号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2009年6月15日生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费29850元，并于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征决字（2015-19］第007号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一六年五月十七日书 记 员  刘慧敏
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0921刑初133号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人封某，农民。2016年1月11日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人封某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人封某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月11日下午，吸毒人员林某通过电话向绰号“大炮”的男子（姓名不详，在逃）购买150元的毒品甲基苯丙胺（××），并约定在容县容州镇新都商贸城明星网吧门前交易。当天16时许，被告人封某受“大炮”的指使，携带两包毒品到明星网吧门前与林某进行交易时，被公安民警当场抓获，公安人员从封某身上查获毒品两包。经称量，查获的两包毒品净重共0.8克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人封某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人封某定罪处罚。对上述事实，被告人封某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人林某的证言及辨认笔录、照片，手机通话记录，搜查笔录、照片，扣押物品清单，毒品数量称量笔录、照片，毒品检材提取笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，尿液检测照片，毒品现场检测报告书，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人封某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。封某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人封某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年3月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王清松二〇一六年五月二十六日书记员  陈 雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2894号原告：沈阳市皇姑区鸿福达商贸中心。负责人：潘国松，职务：经理。委托代理人：张殿杰，女，1992年4月23日出生，满族。被告：广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司。被告：广东东篱环境股份有限公司。原告沈阳市皇姑区鸿福达商贸中心与被告广东东篱环境股份有限公司沈阳分公司、广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈青独任审理，原告于2016年5月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费161元，收取80.5元由原告负担。审判员  陈青二〇一六年五月十七日书记员  孙玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执27号之一申请执行人张文爱，男，农民。住甘肃省会宁县。被执行人刘宏礼，男，农民。住甘肃省会宁县。第三人陈小萍，女，农民。住甘肃省会宁县。系被执行人刘宏礼妻子。本院在执行（2016）甘0422执27号申请执行人张文爱与被执行人刘宏礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在对被执行人刘宏礼采取拘留措施后，被执行人刘宏礼交纳执行款4882元、案件受理费100元、执行费50元、迟延履行金221元。申请执行人张文爱已领取执行款4882元、案件受理费100元及迟延履行金221元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞锦辉审判员  马 强审判员  张辉平二〇一六年五月三十日书记员  张玲丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终965号上诉人（原审被告）华某乙。委托代理人尚丽。被上诉人（原审原告）某甲公司。法定代表人李某。委托代理人翟某。原审被告某乙公司。法定代表人华某乙。原审被告华某甲。上诉人华某乙因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告某甲公司的法定代表人李某与被告华某乙系朋友关系。2014年3月12日，被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司、华某乙向原告借款1200000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今从某甲公司借到现金人民币（大写）壹佰贰拾万元正，（小写）：￥1200000.00。本着诚实守信的原则，借款人无异议签字生效后一并作出如下郑重承诺:1、借款期限为壹拾壹个月，即2014年3月12日至2015年2月12日。利息为1.5%月息，即每月支付利息￥18000.00。2、还款方法为每月支付利息，到期付清本金及利息。利息及本金款汇入金乡农村信用社（银行），卡号为90×××39，户名为某甲公司的银行账号，其联系电话为153××××2226……借款人（签字）：华某乙山东省金乡恒安建筑安装有限公司（印章）借款人（账号）62×××19农业银行华某甲借款人（身份证号）：××借款人（地址）：金乡县百兴路8号借款人（联系电话）：1360547638615763723829签约时间：2014年3月12日”。当日，原告通过其法定代表人李某的个人银行账户向被告华某甲个人银行账户内转账支付借款1200000元。上述借款利息，被告已支付至2015年6月。余款因多方催要未果，原告遂于2015年7月23日诉讼来院。原审法院认为，被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司、华某乙在本案借条的借款人处签名盖章，且被告华某乙在上述借条的借款人身份证号处亦注明了自己的公民身份号码，因此，被告华某乙对其系借款人的身份应是明知的，结合原告提交的银行存款查询明细，可以认定原告某甲公司与被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司、华某乙存在合法的民间借贷法律关系，二被告应按照双方约定偿还借款本息。被告华某乙关于其系被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司的法定代表人，自己在借条上签名系职务行为的辩解，与本案查明的事实不符，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。原告以被告华某甲在本次借款中出借账户为由，要求被告华某甲承担还款责任，由于将本案借款转入被告华某甲个人银行账户是经原告认可双方约定的行为，原告未能提交证明被告华某甲出借账户损害了其合法权益的有效证据，因此，原告要求被告华某甲承担还款责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司、华某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲公司借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，利息按月息1.5%，自2015年7月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，均由被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司、华某乙负担。宣判后，上诉人华某乙不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、一审法院认定被上诉人与上诉人和金乡恒安建筑安装有限公司共同偿还被上诉人借款本金和利息，实属认定事实不清。本案是金乡恒安建筑安装有限公司向被上诉人借款，上诉人在盖章处作为公司法定代表人签字，被上诉人在一审庭审时并未向法庭提供该笔借款用于上诉人个人使用的证据，因此，一审法院判决上诉人与金乡恒安建筑安装有限公司共同偿还借款本金和利息错误。二、一审法院判决上诉人与金乡恒安建筑安装有限公司按照月息一分五厘偿还利息，自2015年7月13日起计算至本判决指定的履行届满之日止是错误的。借条约定借款期限内利息为一分五厘，但未约定逾期利率，应按同期银行贷款基准利率来计算。一审法院不应再以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定判决本案。被上诉人某甲公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、事实认定：在借条中明确载明上诉人和金乡恒安建筑安装有限公司为共同借款人，而且标注了上诉人的身份证号码和联系电话，足以认定上诉人、金乡恒安建筑安装有限公司与答辩人之间存在合法的民间借款关系。另外，答辩人在一审民事起诉状的诉讼请求中明确要求上诉人按照双方的约定来支付逾期的利息，合理合法。二、法律适用方面：一审案件答辩人在2015年7月23日起诉，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。原审被告山东省金乡恒安建筑安装有限公司未陈述。原审被告华某甲未陈述。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人华某乙是否承担还款责任问题，在2014年3月12日借条中，华某乙在“借款人”栏目处签字，并且在“借款人（身份证号）”处填写了上诉人的公民身份号码，因此，原审法院认定华某乙与山东省金乡恒安建筑安装有限公司为共同借款人并无不当。关于逾期利率，一审被上诉人明确要求支付逾期利息，并且借款到期后至2015年6月被上诉人自认收到上诉人按借期内利率归还的利息，上诉人并未提出相反意见，视为其对逾期利率按照借期内利率计算的认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人华某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  陈庆文代理审判员  韩 飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  李梦琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3039号罪犯何儒创，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年12月13日作出（2010）江刑初字第354号刑事判决，以被告人何儒创犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2780号刑事裁定，对罪犯何儒创减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年11月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第876号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何儒创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何儒创提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何儒创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分110.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何儒创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何儒创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何儒创减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1806号原告：黄某，女。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男。委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁超群、被告刘某甲及其委托代理人赵华芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其和被告自由恋爱，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭及子女不尽义务，导致两地分居，感情破裂。请求离婚，由被告抚养婚生子。被告辩称：其和原告婚前相互了解，婚后感情很好，且孩子尚在哺乳期，不同意离婚。审理中，原告提供曹县民政局结婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明二人系合法婚姻关系，夫妻感情确已破裂。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为离婚协议书非其真实意思表示。被告提供出生医学证明登记表、住院病历，证明婚生子的出生日期。原告上述证据均无异议。原、被告对对方证据的真实性均无异议，对其真实性，均予以确认。综上，本院确认以下事实：原告黄某与被告刘某甲自由恋爱，×年×月×日办理结婚登记手续，×年×月×日婚生男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告无婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告黄某主张与被告夫妻感情确已破裂，提供其与刘某甲签订的离婚协议书。对该协议书，被告表示其动机是为了接回孩子、促使原告珍惜母子感情和夫妻感情，并非同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，婚后又生育一个孩子，并且孩子尚在哺乳期，在感情问题上双方均应慎重处理，不宜草率离婚，被告的辩解具有一定的可信性，该证据并不能证明二人夫妻感情确已破裂，原告应给予被告一次努力的机会。因此，对原告的离婚请求，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇一六年五月十二日书记员  闫 磊
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0881行审9号申请人曲阜市林业局法定代表人高建斌，局长出庭负责人康学东，副局长委托代理人于勇，该局工作人员委托代理人李慧卿，该局工作人员被申请人曲阜市鲁汉木业有限公司法定代表人周庆民，总经理（经传唤未到庭）申请人曲阜市林业局申请强制执行被申请人曲阜市鲁汉木业有限公司行政处理决定一案，向本院提供下列执行根据：曲林财缴字（2015）1号决定书，请求本院予以强制执行下列内容：归还2009-2011年度林业贷款中央财政贴息资金84万元。本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市林业局作出的曲林财缴字（2015）1号决定书行政处理决定书，依法予以送达，该决定书送达后，被申请人曲阜市鲁汉木业有限公司既未申请复议也未提起诉讼。该行政处理决定书现已发生法律效力。本院认为，申请人曲阜市林业局作出的曲林财缴字（2015）1号行政处理决定书，执法程序及内容合法，申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行曲阜市林业局作出的曲林财缴字（2015）1号行政处理决定书。二、被申请人曲阜市鲁汉木业有限公司三十日内履行曲林财缴字（2015）1号行政处理决定书所确定的义务；缴纳罚款义务逾期不履行的，由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  储学雨审 判 员  高国锋人民陪审员  刘相明二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 鲁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初289号原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。法定代表人：福井义隆职务董事长被告：许红霞。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宫 茜人民陪审员  赵新彦人民陪审员  李 湛二〇一六年五月十九日书 记 员  刘克升
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初607号原告康弟分，女，1985年4月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。被告周波，男，1984年10月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院于2016年4月27日立案受理了原告康弟分与被告周波同居关系子女抚养一案，依法由审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康弟分及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告康弟分诉称，原、被告曾是夫妻关系，于农历2008年12月26日生育长女，取名周某甲。原、被告因夫妻感情不和，于2014年10月办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，原告为照顾女周某甲，又与被告共同生活，并于2015年12月又生育次女，取名周某乙。由于被告及其家人怀疑次女周某乙不是被告与原告亲生，双方经常发生纠纷，致原告无法与被告再继续共同生活，原告便于2016年4月8日带领次女周某乙回到原告的娘家生活至今，至今被告对原告及女儿周某乙仍然不管不问。为此，请求法院判决女儿周某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元至其独立生活为止；案件受理费由被告负担。被告周波未答辩。经审理查明，原告康弟分与被告周波曾是夫妻关系，双方婚后于2009年2月21日生育长女，取名周某甲，现随被告周波一起生活。2014年10月9日，原、被告因夫妻感情不和到江安县民政局办理了离婚登记手续，并约定周某甲随被告周波一起生活，抚养费由被告周波自行承担。原、被告离婚不久，关系有所改善，双方又在一起共同生活，但未办理复婚登记手续。原、被告同居期间又于2015年12月生育一女，取名周某乙。周某乙出生不久，原、被告因故关系再度恶化。原告便于2016年4月8日带领次女周某乙回到原告的娘家江安县桐梓镇革新村生活至今。双方对次女周某乙的抚养问题发生纠纷，原告遂于2016年4月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告康弟分提交的原告的身份证、被告的户籍证明、离婚协议书、离婚证、女周某乙的出生医学证明（载明原、被告系周某乙的父母亲）复印件，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告康弟分与被告周波曾是夫妻关系，双方于2014年10月9日办理离婚登记手续后夫妻关系已依法解除，之后双方未办理复婚登记手续又在一起共同生活，双方属同居关系，同居期间生育一女周某乙。2016年4月，原、被告之间因关系恶化，已自行解除同居关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原、被告解除同居关系后对女儿周某乙仍有抚养教育的责任。因女周某乙现在系婴儿，尚在哺乳期内，随哺乳的母亲生活为宜，且原、被告在离婚时已协议长女周某甲是随被告一起生活，故本院对原告请求女周某乙随其生活予以支持。关于原告提出由被告每月给付周某乙抚养费800元的诉讼请求，其数额过高，依据该法第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，以及本地经济收入和生活消费水平，本院确定由被告每月支付400元抚养费，每六个月支付一次为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、女周某乙随原告康弟分生活；二、从2016年6月1日起，由被告周波每月支付抚养费400元（支付方式：每六个月支付一次，2016年6月15日前支付抚养费2400元，2016年12月15日前支付抚养费2400元，今后以此类推）至女周某乙独立生活为止；三、驳回原告康弟分的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告康弟分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周先华二〇一六年五月三十日书记员  刘 岳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初709号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年11月29日被安徽省淮北市社集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万两千元，2014年5月11日释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月8日至同年3月10日期间，被告人王某甲分别至苏州市吴江区七都镇庙港社区某某路、某某村等地，采用翻窗、撞门、砸窗等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人王某乙、周某等人的现金共计人民币1200元，具体分述如下：1.2016年3月8日晚，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇庙港社区某某路被害人朱某的蟹棚，采用上述手段，入户实施盗窃，后因意志以外的原因而未窃得财物。2.2016年3月9日上午，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇庙港社区某某村被害人吴某的蟹棚，采用上述手段，入户实施盗窃，后因意志以外的原因而未窃得财物。3.2016年3月9日下午，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇庙港社区某某村饲料店，采用上述手段，窃得被害人王某乙的现金人民币300元。4.2016年3月10日中午，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇庙港社区某某村一租房，采用上述手段，入户窃得被害人周某的现金人民币900元。5.2016年3月10日下午，被告人王某甲至苏州市吴江区七都镇庙港社区某某村被害人金某的蟹棚，采用上述手段，入户实施盗窃，后因意志以外的原因而未窃得财物。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、4、5起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在实施第1、2、5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、吴某、王某乙、周某、金某的陈述笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，发破案经过，刑事判决书、离监犯信息表，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、4、5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲在实施第1、2、5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙人民币三百元、周某人民币九百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月十九日书记员  朱 平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1410号申请执行人：张友红。被执行人：王玉传。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01826号民事判决，本院于2016年5月9日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠货款229200元、利息17500，诉讼费2488元，执行费3600元，总计252788元及迟延履行利息（以229200元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月16日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王玉传所在银行帐户上的存款人民币252788元及迟延履行利息（以229200元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月16日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年五月二十三日书记员  严啸东