wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1215号原告：广州市南沙百汇小额贷款有限公司,住所地广州市南沙区黄阁镇。法定代表人：陈展生，该公司董事长。委托代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。被告：李光耀，男，汉族，1972年2月15日出生，住广州市天河区。被告：杨婉君，女，汉族，1972年2月8日出生，住广州市天河区。被告：广州市美澳时装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇南浦村。法定代表人：李光耀。原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司诉被告李光耀、杨婉君、广州市美澳时装有限公司（以下简称美澳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国能到庭参加诉讼；被告李光耀、杨婉君、美澳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日，原告作为出借人，被告李光耀、杨婉君作为借款人，被告美澳公司作为保证人几方签订《借款合同》，约定原告向被告李光耀、杨婉君出借1500000元，月利率1.8%，借期一年（自2014年5月3日至2015年5月2日），利息按每30天结付一次，借款用途为经营周转，逾期还款违约金计算方法（每日按逾期偿还贷款本息的千分之三）；同日，被告李光耀、杨婉君以共同共有的位于广州市番禺区钟村镇房产提供担保，并与原告签订《房地产抵押合同》。2014年5月4日原告向被告杨婉君发放贷款1500000元。借款期满后，被告李光耀、杨婉君并未依约向原告偿还借款本金，截至2016年3月22日止，被告李光耀、杨婉君尚欠借款本金1498000元及逾期利息269600元未付，被告李光耀、杨婉君行为构成违约，原告为实现债权而支出费用17373.20元，按约定亦由被告李光耀、杨婉君承担，被告美澳公司作为借款保证人应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1，被告李光耀、杨婉君返还原告借款1498000元并支付逾期利息269600元（以1498000元为本金，自2015年5月3日起按年利率24%的标准计至付清之日止，暂计至2016年3月22日）；2、被告李光耀、杨婉君向原告支付为实现债权而支出的费用17373.20元；3、被告美澳公司对上述第1，2项还款承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。被告李光耀、杨婉君、美澳公司未到庭亦未提交证据。经审理查明：2014年5月3日，原告作为贷款人，被告李光耀、杨婉君作为借款人，被告美澳公司作为保证人签订《借款合同》，约定原告向被告李光耀、杨婉君出借1500000元，利息从发放贷款之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天，贷款到期时一次性归还贷款本金，利息按每30天结付一次，并在贷款期满时结算还清，月利率1.8%，借期一年（自2014年5月3日至2015年5月2日），贷款到期时一次性归还贷款本金，利息按每30天结付一次，并在贷款期满时结算还清，借款用途为经营周转，每逾期一天，按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之三计算违约金，被告李光耀、杨婉君逾期偿还贷款本息的，原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费和诉讼费、保险等费用）由被告李光耀、杨婉君承担；被告美澳公司愿意为被告李光耀、杨婉君履行本合同提供连带责任保证，保证期间为贷款期限到期日后两年。2014年5月4日，原告向被告杨婉君转账1500000元，被告杨婉君在支票存根上签名，被告李光耀在《借款借据》“借款人已收到贷款”一栏签名。截至2015年5月27日，被告李光耀、杨婉君还款27000元，其中2000元为还本金，25000元为还逾期利息，同年7月22日、9月17日分别偿还逾期利息10000元、20000元；截至2016年3月22日，被告尚欠逾期利息269600元。2016年4月1日，原告提起本案诉讼并申请财产保全，原告向本院缴纳诉讼费10432元和财产保全费5000元，广东纳斯达融资担保有限公司为原告申请财产保全提供担保，原告向该担保公司转账12373.20元，该公司向原告开具12373.20元的诉讼保全担保费发票。本院认为：原告与被告李光耀、杨婉君、美澳公司签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效，原告履行了发放贷款的义务，被告李光耀、杨婉君收到贷款后，未按约定的期限偿还本息，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张按年利率24%计付逾期利息没有违反法律规定，本院予以支持；由于被告违约导致本案诉讼，原告支付的诉讼费、财产保全费和担保费属为实现债权所支付的相关费用，原告主张上述费用应由被告承担有合同依据，本院予以支持。被告美澳公司在借款合同中，作为保证人承诺承担连带保证责任，故原告主张被告美澳应对被告李光耀、杨婉君所欠债务承担连带清偿责任有依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李光耀、杨婉君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司清偿借款本金1498000元及逾期利息（截至2016年3月22日的逾期利息为269600元，自2016年3月23日起至清偿之日止，以本金1498000元按年利率24%计付）。二、被告李光耀、杨婉君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司支付为实现债权而支出的费用12373.20元；三、被告广州市美澳时装有限公司对上述第一、第二项判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10432元，财产保全费5000元，由被告李光耀、杨婉君、广州市美澳时装有限公司共同负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一六年五月五日书记员  周晓宇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第3067号申请执行人殷磊被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司，组织机构代码57774596-3本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00495号，依法向被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币685300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十六日书记员  黄斌
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                            （2020）渝0117民初6004号                                    原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该公司职工。                        被告              付隆斌，男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                              诉讼请求              1.判令被告向原告偿还截至2020年6月23日的借款本金157899.93元、利息3318.72元、罚息33.48元及复利34.75元，共计161286.88元；      2.判令被告向原告支付自2020年6月24日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金155143元为基数，按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3.判令原告对被告所有的位于重庆市合川区大石街道长安路39号1号楼7-3的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      4.判令被告承担本案诉讼费及公告费。                        案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告付隆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告付隆斌经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称                    2016年4月13日，原告（贷款人）与被告（借款人），签订《个人购房担保借款合同》。                  贷款发放日期              2016年5月31日                  借款人              付隆斌                  借款金额              180000元                  借款期限              240个月，从2016年5月31日至2036年3月30日。因被告逾期还款，存在违约，原告宣布合同项下贷款立即到期。                  借款利率              借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。                  还款约定              等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。                  逾期利率              对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。                  欠费情况              截至2020年6月23日，被告付隆斌欠借款本金157899.93元、利息3318.72元、罚息33.48元、复利34.75元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              坐落于重庆市合川区大石街道长安路39号1号楼7-3［不动产登记证号：渝（2016）合川区不动产证明第000××号］。                  抵押担保范围              借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。                  抵押备案登记              依法办理了抵押登记                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告付隆斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行截止2020年6月23日的借款本金157899.93元、利息3318.72元、罚息33.48元、复利34.75元，以上共计161286.88元；      二、限被告付隆斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付自2020年6月24日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金157899.93元为基数，按借款执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，按借款执行利率上浮50%计收）；      三、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告付隆斌提供抵押的坐落于重庆市合川区大石街道长安路39号1号楼7-3房屋［不动产登记证号：渝（2016）合川区不动产证明第000××号］在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费      公告费              案件受理费3525.74元，公告费560元，由被告付隆斌负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    王  丽      人民陪审员    唐  丽      人民陪审员    马  源                                   二〇二〇年十二月十六日                                                                          书  记  员    谢伯艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执501号原告凌兴诉被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）青民一(民)初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐彪应于本判决生效之日起十日内归还原告凌兴借款人民币3万元；二、被告徐彪应于本判决生效之日起十日内支付原告凌兴逾期利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月8日起计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐彪负担。届期，被告徐彪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人凌兴于2016年1月14日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人徐彪发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 张 嵩二〇一六年五月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终108号上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号,组织机构代码74678411-2。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖格瑞特机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路益领公寓4#楼9、10门面房，组织机构代码77280619-4。法定代表人：徐武，该公司总经理。上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎锅炉公司”）因与被上诉人芜湖格瑞特机电设备有限公司（以下简称“格瑞特机电公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖0291民初476号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，原、被告双方在签署的《产品购销合同》第九条约定，本合同履行中如发生争议需要诉讼，向合同签订地的人民法院起诉。因合同仅注明签订地在芜湖，具体地点不详，属于约定不明，故应按民诉法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路，属于该院辖区，故该院对该案具有管辖权。金鼎锅炉公司不服一审裁定，上诉称：根据芜湖市人民政府2003年下发的文件规定，上诉人隶属于芜湖市新芜区管辖，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖,请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审理认为：2012年8月18日，金鼎锅炉公司与格瑞特机电公司签订《产品购销合同》一份，合同第九条虽约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，但签订地注明为芜湖，芜湖市有多个基层人民法院，无法确定本案由哪个基层法院管辖，故该管辖约定属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告金鼎锅炉公司的住所地在芜湖经济技术开发区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，格瑞特机电公司选择向该院起诉符合法律规定，金鼎锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终547号上诉人（原审被告）张琴华，女，1948年7月4日生，汉族，住上海市长宁区安化路470弄12号405室。被上诉人（原审原告）魏勰，女，1985年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区东安路149弄7号2201室。被上诉人（原审被告）张青，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪北路99弄3号15A室。上诉人张琴华不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告魏勰的诉请基础主要是针对被申请人在另案中的财产保全查封，上诉人作为被告，住所地在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，应由执行法院管辖。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年五月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2577号 原告黄玉坤，男，1967年8月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。 委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。 被告林振行，男，1968年3月29日生，汉族，住浙江省象山县。 原告黄玉坤与被告林振行民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员黄木根和朱革参加评议，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告黄玉坤的委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告林振行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄玉坤诉称，2012年11月25日，被告因周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2012年11月26日，原告指定第三人金炳雄向被告农业银行卡（卡号为62×××15）内转账30000元。后经原告多次催讨被告仅归还10000元借款，余款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20000元，利息7423.33元（利息暂算至2015年11月15日，要求计算至被告实际支付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭明确其利息计算的起始时间为借款发生之日，利息按照年利率6%计算。 被告林振行未答辩。 经审理查明，被告林振兴向原告黄玉坤借款30000元，并于2012年11月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄玉坤现金共计人民币元整：大写叁万元整”。2012年11月26日，原告指示金炳雄以转账方式将30000元借款支付至被告银行账户。后被告对上述借款仅归还10000元，其余借款未及时归还，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条、转账记录、银行卡复印件，以及本院向金炳雄所做的调查笔录、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林振行向原告黄玉坤借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告林振行应承担及时归还原告20000元借款的责任。关于原告主张的借款利息，根据法律规定，民间借贷未约定借款利息或者约定不明的视为不支付借款利息，本案中因原告并未提供证据证明双方约定了借款利息，故应视为不支付借款利息，但被告未及时向原告归还借款，应自原告起诉之日至其实际归还借款之日向原告支付利息损失，利息本案酌情按照年利率6%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林振行于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉坤借款20000元，并支付原告利息损失（利息计算方式为：以20000元借款本金为基数，自2015年11月17日计算至实际归还之日，按照年利率6%计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，公告费600元，合计1086元，由被告林振行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  游进国 人民陪审员  黄木根 人民陪审员  朱 革 二〇一六年五月二十六日 书 记 员  周美芳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执240号申请执行人王辉（身份证号：）与被执行人彭新冬（身份证号：）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）天民四初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王辉申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第727号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执268号 申请执行人张志明与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）天民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张志明申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第811号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终383号上诉人（原审被告）上海领升实业有限公司，住所地青浦区白鹤镇新胜路XXX-XXX号（单号）11幢。被上诉人（原审原告）苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。上诉人上海领升实业有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初2697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同履行地为接受货币一方所在地，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院认为，因为双方签订的合同中没有约定管辖，所以本案适用法定管辖。根据法律规定，因合同提起的诉讼，可由被告住所地法院管辖也可由合同履行地法院管辖。现被上诉人作为原审原告选择被告住所地即上海市青浦区人民法院管辖并无不可，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终8号上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。法定代表人吴益新，经理。被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。负责人骆昌轩。被上诉人冯醒辉。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因运输合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第181－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，两被告提出管辖异议的理由（即原告提交的证据是伪造的）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖和移送管辖的规定。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本院管辖本案的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，本案一审法院适用法律错误，故作出的裁定书错误。被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的，一审法院还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，其认定的理由是没有法律依据的。请求二审法院撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第181－1、2号民事裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：从本案一审法院作出的裁定书内容来看，一审法院没有适用上诉人主张的“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围”，故上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的问题。由于本案是审查管辖权异议，对涉及证据是否是伪造的、虚假的，应当经开庭审理后才予以认定，故上诉人的该主张不是本案审查的范围，对上诉人的主张本院不予采信。关于上诉人上诉主张撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第181－2号民事裁定的问题。由于该裁定是处理简易转为普通程序的问题，当事人对该裁定是不能提出上诉的，且与本案审查管辖权异议无关联性，对上诉人的该主张本院不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年五月九日书 记 员  苏 倍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执983号之一申请执行人：南京恒达压缩机有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：俞扬吉，该××总经理。被执行人：台州普天工贸有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。法定代表人：王瑞忠，该××执行董事。原告南京恒达压缩机有限公司与被告台州普天工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第449号民事判决，已经发生法律效力。权利人南京恒达压缩机有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人台州普天工贸有限公司偿付申请执行人南京恒达压缩机有限公司货款人民币1277075元及赔偿利息损失，并负担保全费人民币5000元。本院于同日将本案案件受理费16294元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州普天工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并于2016年4月13日作出执行裁定，划拨被执行人台州普天工贸有限公司银行存款人民币103900元，扣除案件受理费16294元、执行费15220元后，发放给申请执行人72386元。本院依职权调查了被执行人台州普天工贸有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州普天工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人南京恒达压缩机有限公司也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年五月十八日代书记员 张灵建
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第700号原告孔凡树，男，汉族，1949年7月27日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县。被告曲阜市远东铝业有限公司。组织机构码：61359152-8。法定代表人张烨，总经理。本院在审理原告孔凡树诉被告曲阜远东铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔凡树于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孔凡树撤回起诉。案件受理费10元，由原告孔凡树负担。审判员  孔维波二〇一六年五月十九日书记员  李 敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初149号原告王某，女，生于1971年12月25日，汉族，住河南省社旗县。被告杨某1，男，生于1967年12月8日，汉族，住河南省社旗县，现下落不明。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告经媒人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2，现已成年。因原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方没有共同语言，经常生气。被告好吃懒做，整日在外吃喝玩乐，对家庭不负责任，经常借酒滋事对原告实施家庭暴力，屡屡使原告遍体鳞伤，苦不堪言，原告在忍无可忍的情况下于2003年外出打工至今。现原、被告分居十年有余，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，提出依法判令原、被告离婚，案件诉讼费由被告负担等诉讼请求。原告王某向本院提交原告身份证、被告户籍证明及社旗县民政局出具的原、被告婚姻登记申请书各一份，证明原、被告身份信息及双方存在夫妻关系。被告杨某1未答辩、未举证。本院依法对被告杨某1的父亲杨怀真制作调查笔录一份。杨怀真证明，杨某1走时说去广东打工了，一直没有回信，无具体地址和联系方式。原、被告平时感情还行，因杨某1喜欢喝酒，酒后二人生气，杨某1打过王某。王某13年前离家外出，之后没有回来过，当时还在派出所立过案。原告王某对该调查笔录内容无异议。原告王某提交的证据系相关国家机关依职权出具，本院予以确认。原告对本院调查笔录内容无异议，结合原告陈述，本院对原、被告婚后共同生活期间因被告经常喝酒而生气及原告于2003年离家出走至今的事实予以确认。经审理查明，原告王某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，曾因被告喝酒问题双方生气被告打过原告，后原告于2003年离家外出至今。现原告王某诉至本院，提出依法判令原、被告离婚，案件诉讼费由被告负担等诉讼请求。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院认定是否准许夫妻双方离婚的法定标准。本案原、被告共同生活期间，因被告喝酒而生气，后原告于2003年离家外出至今13年，双方分居已两年以上且互不履行夫妻义务，现原告坚持要求与被告离婚，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林审 判 员  程 纲人民陪审员  张保明二〇一六年五月十九日书 记 员  丁新恒
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执105号之三申请执行人徐天才,男,55岁,汉族,住合江县榕山镇。被执行人泸县第二建筑工程有限公司，机构代码20486809-8。法定代表人：刘昭阳。本院依据已经发生法律效力的合江县劳动仲裁委员会合劳人仲字(2015)第81号仲裁裁决书，于2016年01月12日立案受理徐天才申请执行泸县第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人泸县第二建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月二十五日书记员 苏明孝
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2240号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。法定代表人公茂顺，该公司董事长。被告贺立新，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告贺立新物业服务合同纠纷一案中，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉蒙阴县福顺物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告负担。审判员  范祥宏二〇一六年五月二十日书记员  曹 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04992号 原告：吴化英，女，1937年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：黄明才，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 以上二原告委托代理人：史道聪、丰权（实习），安徽皖正律师事务所律师。 被告：李有东，男，1971年6月18日出生，汉族，住肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。组织机构代码证70783656-5。 负责人：王焱辉，总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告吴化英、黄明才与被告李有东、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴化英、黄明才的委托代理人史道聪，被告人保财险东莞分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告李有东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴化英、黄明才诉称：我们均系受害人黄子兵亲属。2015年1月10日18时许，李有东驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，由大墅向全椒方向行驶，行至Ｘ027线19Ｋ＋900Ｍ处时，与同向骑三轮车的黄子兵发生碰撞，致黄子兵受伤后经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警认定，李有东负事故的全部责任，黄子兵无责任。粤Ｓ×××××号车向人保财险东莞分公司投保了交强险和商业险。请判决被告赔偿医疗费3795元，丧葬费25447元，死亡赔偿金124195元，精神损害抚慰金80000元，参加事故处理人员误工费10000元，交通费10000元，施救费、停车费440元，鉴定费800元，计254677元，并承担本案诉讼费。 被告李有东未作答辩。 被告人保财险东莞分公司辩称：原告主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，误工费、鉴定费、施救费、停车费不属理赔偿范围，诉讼费不予承担。 经审理查明：受害人黄子兵系吴化英之夫，黄明才之父。2015年1月10日18时许，李有东驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，由大墅向全椒方向行驶，行至Ｘ027线19Ｋ＋900Ｍ处时，与同向骑三轮车的黄子兵发生碰撞，致黄子兵受伤后经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警认定，李有东负事故的全部责任，黄子兵无责任。事故发生后，黄子兵经全椒县人民医院及江苏省人民医院抢救，共支付医疗费3795元。黄子兵的人力三轮车经施救，支付施救、停车费440元，尸体鉴定费800元。 黄子兵于1937年5月8日出生。生前与吴化英经常随子黄明才居住于滁州市琅琊区。黄子兵、吴化英夫妇共生育子女黄明才、黄明琴、黄明军三人。黄明琴、黄明军已书面放弃对黄子兵因本案交通事故赔偿款的继承。皖Ｓ×××××号车的所有人是李有东，以李有东为被保险人向人保财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，保险单，有关证明，车旅费票据等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命权受法律保护，对生命权的侵害构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关对本案交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李有东承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。人保财险东莞分公司是事故车辆交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任。 受害人黄子兵经常居住地在城镇，因本案交通事故的相关赔偿，应按城镇居民标准计算。参照安徽省人民政府统计部门公布的2014年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，原告的损失具体确定为，医疗费3795元，死亡赔偿金24839元/年×5年=124195元，丧葬费25447元，本起事故的发生，客观上存在事故处理人员误工费、交通费等损失，本院酌定为18000元，三轮车施救、停车费440元，鉴定费800元。受害人的死亡给原告造成具大的精神损害，原告应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金酌定为80000元。以上各项合计为252677元。 原告的上述损失，由人保财险东莞分公司在其承保的皖Ｓ×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿医疗费3795元，精神损害抚慰金80000元，死亡赔偿金30000元，三轮车施救、停车费440元，计114235元；原告的其他损失死亡赔偿金94195元，丧葬费25447元，事故处理人员误工费、交通费18000元，鉴定费800元，计138442元，由李有东赔偿，人保财险东莞分公司对李有东赔偿的款项，在其承保的皖Ｓ×××××号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的皖Ｓ×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告吴化英、黄明才因受害人黄子兵死亡所造成的损失114235元。 二、被告李有东赔偿原告吴化英、黄明才因受害人黄子兵死亡所造成的损失138442元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司对本判决第二项被告李有东赔偿的款项，在其承保的皖Ｓ×××××号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿138442元。 上述一、二、三项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴化英、黄明才计252677元。 四、驳回原告吴化英、黄明才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（银行转帐的付款方式——收款单位：肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东支行，账号：13×××72。） 本案受理费4747元，减半收取2373元，由被告李有东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二O一六年元月二十六日 书记员  陈 芝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2496号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海晟通速递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）青民二（商）初字第2287号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海晟通速递有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的赔偿款人民币60,883.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,322.10元，由被告负担。届期，被告上海晟通速递有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人上海晟通速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年5月6日冻结了被执行人上海晟通速递有限公司在中国农业银行股份有限公司上海凤溪支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆、证券等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年五月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢14号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（组织机构代码：86315498-8）与被执行人王丽娟、杨元胜金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）天商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在审理过程中查封了被执行人所有的房产一处，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第337号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年五月二十六日 书记员  ***
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7779号原告杭州奥普特光学有限公司与被告上海嘉视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)青民二（商）初字第24号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海嘉视光学科技有限公司应退还原告杭州奥普特光学有限公司《产品销售合同》项下型号为CPUSV的库存片包装线一套，此由原告于本判决生效之日起十日内自行至被告处提货，相关费用由原告自理；二、如退货成立，原告杭州奥普特光学有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海嘉视光学科技有限公司货款人民币30万元；三、如被告不能退货，则被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奥普特光学有限公司剩余货款67万元；四、驳回原告杭州奥普特光学有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10,500元，减半收取计5,250元，由被告负担；财产保全费3,870元，由被告负担。届期，因被告上海嘉视光学科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人杭州奥普特光学有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人上海嘉视光学科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日前履行交接义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通知双方有关人员至被执行人经营地，办理机器交接手续，但申请人以机器无法运转为由，拒绝办理机器交接手续，致使法律文书确定的机器仍在被执行人处。本院认为判决书确定的机器设备现因申请人以损坏为由不接收，造成被执行人不能履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执250号 彭杏兰、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司： 本院执行的申请人彭杏兰依据平南县人民法院（2015）平民初字第2335号民事调解书申请执行与被执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月××日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执217号 平南县农村信用合作联社、傅锦波： 本院执行的平南县农村信用合作联社依据平南县人民法院（2015）平民初字第1660号民事调解书申请执行与被执行人傅锦波借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年五月六日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0121民初711-1号 原某，女，1971年5月23日生，汉族，住井陉县。 原告冯媛，女，1996年3月13日生，汉族，住井陉县。 原告冯某，男，2005年3月3日生，汉族，住井陉县。 法定代理人原某，女，1971年5月23日生，汉族，住井陉县。系冯某之母。 被告冯凌云，女，1974年2月2日生，汉族，住石家庄市。 被告许彩霞，女，1979年11月10日生，汉族，住井陉县。 被告石家庄市冀祥顺物贸有限公司，住所地井陉县秀林镇张家庄村。统一社会信用代码：91130121758902454J。 法定代表人许彩霞。 被告石家庄市嘉浩宏业商贸有限公司，住所地井陉县微水镇罗庄村。统一社会信用代码：91130121681363324F。 法定代表人冯凌云。 本院受理原某、冯媛、冯某与被告冯凌云、许彩霞、石家庄市冀祥顺物贸有限公司、石家庄市嘉浩宏业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求追加石家庄市嘉浩宏业商贸有限公司为本案被告，要求冻结四被告的银行存款230万元或查封等额价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告冯凌云、许彩霞、石家庄市冀祥顺物贸有限公司、石家庄市嘉浩宏业商贸有限公司的银行存款230万元或查封等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇振祥 二〇一六年五月十日 书记员  王 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1322号上诉人（一审原告）吴先养。委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司。法定代表人刘向鹏，该公司总经理。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。上诉人吴先养因与被上诉人桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，代理审判员蒋子秀、周丽组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员龙艳祥担任法庭记录。本案在审理过程中，上诉人吴先养以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，已无诉讼之必要，于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴先养以双方当事人之间的纠纷已在另一案件中达成调解协议，于2016年5月8日提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴先养撤回上诉，原审广西壮族自治区恭城瑶族自治县（2015）恭民初字第659号民事判决本案二审案件受理费10元，因上诉人吴先养撤回上诉，减半收取5元，由上诉人吴先养本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 雯代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一六年五月十日书 记 员  龙艳祥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2277号原告：杨铭祥，男，1959年11月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社，组织机构代码75199153-8。法定代表人：杨润成，社长。原告杨铭祥诉被告广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告收到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。现原告未在规定的时间内预交，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨铭祥自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张惠滨二〇一六年五月十八日书记员  刘根星韩燕梅
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第102号原告刘某某，男，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北省石家庄市国家税务局，住所地石家庄市长安区。原告刘某某诉被告河北省石家庄市国家税务局计税违法一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。原告刘某某诉称，我于2014年2月17日购买捷豹牌小型汽车一辆，型号为捷豹XF，发动机号为02091310451xxx，车架号为SAJAA05M4EPU1xxx，车辆价税合计425000元，不含税价为363247.86元，增值税税额为61752.14元，当日在被告处办理了车辆购置税手续，缴纳车辆购置税43000元，取得车辆购置税完税证明正本（NO.131××××3634）和中华人民共和国完税收入证明（冀国证01511637）。2015年10月我得知，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第四条、第五条规定，我所购车辆的计税价格为363247.86元，应交车辆购置税为36324.79元，而被告收取我43000元，确定我所购车辆的计税价格为430000元，不符合规定。为此，我于2015年10月30日向河北省国家税务局提出行政复议申请，申请返还多收的税款。2015年11月7日，我收到复议机关作出的冀国税复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理我提出的行政复议申请并告知在收到决定书15日内向人民法院提起行政诉讼。为维护原告合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告确定计税价格违法，判令被告依法返还多收的车辆购置税6675.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘某某2014年2月17日缴纳车辆购置税并于当日收到完税证明，至2015年11月23日其向本院提起行政诉讼时，其关于被告河北省石家庄市国家税务局错误计算车辆购置税的诉讼主张已超出法定的起诉期限，依法应对原告刘某某的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。诉讼费50元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇人民陪审员  孟士超二〇一六年五月十九日书 记 员  王雪涵
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8585号之一申请执行人刘艳锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇水田村东头组4号。被执行人莫明敏，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道连具塘村50组连具塘41号。被执行人欧静，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道连具塘村50组连具塘41号。本院在执行申请执行人刘艳锋与被执行人莫明敏、欧静民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人莫明敏、欧静尚欠申请执行人刘艳锋借款100000元，违约金（自2014年5月11日起至法院生效判决确定还款之日止，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1294.5元。经调查，被执行人莫明敏、欧静目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8585号案的本次执行程序。申请执行人刘艳锋发现被执行人莫明敏、欧静有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1687号原告彭义根诉黄剑承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）青民二(商)初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告黄剑应于本判决生效之日起十日内支付原告彭义根加工费4,000元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告黄剑未履行民事判决书规定的义务，权利人彭义根于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人黄剑发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月31日冻结了被执行人黄剑名下开设在中国农业银行青浦支行的银行账户存款人民币4075.00元，但该账户目前余额不足。另查明：被执行人名下暂无车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一六年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条裁定适用于下列范围：……   （十一）其他需要裁定解决的事项。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢5号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路14号，组织机构代码：55473610-8。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 被执行人桂林金波彩印有限公司，住所地：荔浦县城龙口开发区，组织机构代码：78523205-4。 法定代表人：谭钜星，该公司董事长。 被执行人谭钜星，男，1954年8月24日出生，桂林金波彩印有限公司董事长,汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人麦锦华，女，1957年12月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人莫鸿明，男，1984年8月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人余华清，女，1957年7月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人黎志军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林金波彩印有限公司、谭钜星、麦锦华、莫鸿明、余华清、黎志军追偿权纠纷一案，本院已经依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人有财产，但是目前不适宜执行该财产，将情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）秀民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一六年五月二十三日 书记员 温 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)柳市行初字第175号 原告周富学，男，壮族，住鹿寨县。 原告韦业海，男，壮族，住鹿寨县。 原告韦善球，男，壮族，住鹿寨县。 原告韦仁忠，男，壮族，住鹿寨县。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路2号。 法定代表人刘胜友，县长。 委托代理人梁承刚，鹿寨县法制办公室主任。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县林业局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路30-1号。 法定代表人黄健，局长。 委托代理人刘家才，鹿寨县林业局处纠办主任。代理权限为特别授权。 委托代理人朱国强，鹿寨县林业局林改办主任。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告周富学、韦善球、韦业海、韦仁忠诉鹿寨县人民政府、鹿寨县林业局不履行林业行政裁决法定职责纠纷一案中，原告周富学、韦善球、韦业海、韦仁忠以被告已主动作为为由于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周富学、韦善球、韦业海、韦仁忠撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周富学、韦善球、韦业海、韦仁忠负担（已缴纳），余款25元本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  闭玲玲 代理审判员  黄筱贝 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  唐妤婧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1475号申请执行人浙江融媒电子商务有限公司被执行人长兴翔达电子广告有限公司，组织机构代码66915044-9本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00463号，依法向被执行人长兴翔达电子广告有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人长兴翔达电子广告有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴翔达电子广告有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴翔达电子广告有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1818162.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月五日书记员  黄斌
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73证保1号申请人微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市。授权代表本杰明·欧·奥道夫。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。被申请人上海众生网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人林清民。被申请人上海臣翊网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人林清民。申请人微软公司称，其系MicrosoftWindowsServer（微软视窗服务器系列软件，包括MicrosoftWindowsServer2000、MicrosoftWindowsServer2003、MicrosoftWindowsServer2008、MicrosoftWindowsServer2012）、MicrosoftSQLServer（微软数据库服务器系列软件，包括MicrosoftSQLServer2000、MicrosoftSQLServer2005、MicrosoftSQLServer2008、MicrosoftSQLServer2012、MicrosoftSQLServer2014）等计算机软件的著作权人，两被申请人未经其许可，在共同经营的位于上海市三门路XXX号XXX楼XXX室机房内，非法复制、安装、使用申请人上述计算机软件，并向租赁两被申请人服务器的第三方提供复制、安装申请人上述计算机软件的服务，两被申请人的上述行为属于商业使用申请人上述计算机软件的侵权行为。为维护自身合法权益，申请人将以两被申请人为被告提起诉讼。鉴于安装有非法计算机软件的计算机、租赁服务器，以及管理、记录两被申请人向租赁两被申请人服务器的第三方提供复制、安装申请人上述计算机软件的服务信息的相关计算机、安装记录等均在两被申请人的经营场所内并由两被申请人所掌握，申请人凭借自力根本无法获得相关证据；同时，由于涉案证据包括了计算机软件等具有无形性并极易被藏匿或以卸载、删除、格式化等方式予以毁灭，一旦证据被转移、隐匿或灭失，将难以取得，从而对相关事实的认定造成困难，故申请人请求法院：一、采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对两被申请人经营场所内的计算机、服务器以及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftWindowsServer（微软视窗服务器系列软件）、MicrosoftSQLServer（微软数据库服务器系列软件）的相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间、服务器IP地址等信息）进行诉前证据保全。二、采用拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对管理、记录两被申请人为租赁服务器的第三方提供复制、安装申请人上述计算机软件服务信息的相关计算机、安装记录等进行诉前证据保全。申请人就上述申请提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合诉前证据保全的条件，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人上海众生网络科技有限公司、上海臣翊网络科技有限公司经营场所内的计算机、服务器以及其他设施设备上MicrosoftWindowsServer（微软视窗服务器系列软件）、MicrosoftSQLServer（微软数据库服务器系列软件）的相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间、服务器IP地址等信息）进行证据保全；二、对管理、记录被申请人上海众生网络科技有限公司、上海臣翊网络科技有限公司为租赁服务器的第三方提供复制、安装MicrosoftWindowsServer（微软视窗服务器系列软件）、MicrosoftSQLServer（微软数据库服务器系列软件）服务信息的计算机、安装记录等进行证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆代理审判员  范静波二〇一六年五月十六日书 记 员  曾 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。……。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1999)龙执补字第00316号申请执行人龙南县农村信用合作联社。被执行人赖荣辉。本院于2000年1月12日立案执行申请执行人龙南县农村信用合作联社与被执行人赖荣辉其他案由一案，根据已经发生法律效力的1999龙经初字第230号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1999龙经初字第230号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖万**二〇一六年五月十九日书记员 ：唐学智
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执282-2号 申请执行人：杜真荣，男，1958年4月11日，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人：廖安秀，女，1967年5月26日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：周源生，男，1951年9月23日，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行杜真荣申请执行廖安秀、周源生借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 赵俊峰 审 判 员 黄小春 二〇一六年五月三十一日 书记员代 大 会
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖商初字第142号   原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社，住所地太原市尖草坪区和平北路268号。   负责人张文明，主任。   委托代理人赵韬，太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社副主任。   被告太原市天地行物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北区15号。   法定代表人郭猛，经理。   被告山西贵龙物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢铁有限公司中心A区247室   法定代表人范美琴，董事长。   委托代理人王慧，山西贵龙物资贸易有限公司员工。   原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社与被告太太原市天地行物贸有限公司、被告山西贵龙物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵韬、被告山西贵龙物资贸易有限公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。被告太原市天地行物贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社称，2012年10月8日，原告与被告太原市天地行物贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定被告太原市天地行物贸有限公司向原告借款500万元，用途为购买钢材，年利率为10.2%，贷款期限从2012年10月8日起，至2013年9月28日止。2010年10月8日，原告与被告山西贵龙物资贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山西贵龙物资贸易有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保被告太原市天地行物贸有限公司签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为500万元，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权履行届满二年。被告太原市天地行物贸有限公司借款500万元到期后，一致未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催要，尚欠本金500万元和借款利息1610750.01元，二被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告太原市天地行物贸有限公司偿还原告贷款本金500万及借款利息1610750.01元（利息暂计至2015年8月21日）；2、被告山西贵龙物资贸易有限公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。   被告山西贵龙物资贸易有限公司辩称，1.我方没有看到贷款合同需要提供的信息资料。2.贷款人与信用社负责人恶意串通，骗取我们出具担保，致使义务到我们这边，根据合同法五十二条规定，恶意串通损害第三方利益的合同，是以合法性掩盖非法目的的合同，均为无效合同，所以贷款合同不成立，担保合同也就不成立。3.原告无法提供向我方贷款原始资料。4.我方只认识被告1的法定代表人的父亲郭建河，因涉嫌诈骗现在押看守所，我问过他怎么能贷款，他回答说："我这个贷款付出了血的成本"。基于上述原因，担保方不应当承担保证责任，请求法院给予一个公正的判决。希望法院尽快把贷款主体提供的原始资料进行验证，是否属实。   原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：   证据一：《流动资金贷款合同》一份，证明原告与被告太原市天地行物贸有限公司之间借款关系成立。   证据二：《最高额保证合同》一份，证明抵押人对该借款承担连带清偿责任。   证据三：《借款借据》一份，证明原告与被告太原市天地行物贸有限公司之间借贷关系成立、原告实际发放贷款情况及被告山西贵龙物资贸易有限公司的担保责任。   证据四：发放贷款的付款凭证，证明贷款已经发放给被告太原市天地行物贸有限公司。   证据五：电子缴税付款凭证，证明被告太原市天地行物贸有限公司有合法的报税手续。   证据六：资产负债表及现金流水，证明被告太原市天地行物贸有限公司正常经营。   证据七：供销合同，证明被告太原市天地行物贸有限公司贷款用途真实。   被告山西贵龙物资贸易有限公司经质证对证据一，无异议。对证据二不认可，当时签字盖章时根本不知道内容是什么。对证据三中贷款款项用途没有用到合同表明的用途中，请法院查明贷款款项的去向及用途。对证据四中，对付款去向和用途有异议。对证据五不认可，原告提供的税票应为上下游税票，才能证明供销合同的真实性。对证据六的真实性不认可，该证据是公司报表，不是具体该公司的现金流水表；资产负债表中的内容不认可。对证据七不认可，没有原件，贷款是否入账我方也不清楚，也没有合同对应的发票和税票。   综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：   2012年10月8日，原告与被告太原市天地行物贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，被告太原市天地行物贸有限公司向原告贷款500万，用途为购钢材，借款期间为2012年10月8日至2013年9月28日，利率为年利率10.2%。当日原告向被告支付了500万元借款，借款借据上标注结息方式为按月计息，月利率为8.5‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。同日原告又与被告山西贵龙物资贸易有限公司签订《企业授信最高额保证合同》，合同约定被告山西贵龙物资贸易有限公司为被告太原市天地行物贸有限公司与原告之间的借贷关系提供最高额为500万元的担保，担保期为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起两年。   上述事实有原告、被告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告太原市天地行物贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》合法有效，原告依约支付了贷款500万元，被告应按照合同约定的用途使用并按照约定期限归还。原告与被告山西贵龙物资贸易有限公司签订的《企业授信最高额保证合同》是双方真实意思的表示，被告山西贵龙物资贸易有限公司应当依照合同约定履行担保义务。被告山西贵龙物资贸易有限公司主张被告太原市天地行物贸有限公司编造贷款用途，与原告签订《流动资金贷款合同》，并提供伪造的资料与手续，是被告太原市天地行物贸有限公司与原告恶意串通骗取担保的，该借款合同和担保合同均不应有效，本院对此主张不予采纳。原告提交的关于被告太原市天地行物贸有限公司贷款时提供的资料均真实有效，并无被告山西贵龙物资贸易有限公司所述的原告与被告太原市天地行物贸有限公司恶意骗取担保的事实。从证据来看，被告山西贵龙物资贸易有限公司既在担保合同上签字盖章，也在原告出具的借款借据上由其法定代表人签字认可其担保行为，均能证实被告山西贵龙物资贸易有限公司是在知晓原告与被告太原市天地行物贸有限公司之间的借贷关系的基础上自愿进行的担保，其签订担保合同有效，应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十条的规定，判决如下：   一、被告太原市天地行物贸有限公司于本判决确定之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社钢材市场分社贷款本金500万元,并支付该款项从2012年10月8日起至被告实际支付之日止的利息，利息按照月利率为8.5‰计算。   二、被告山西贵龙物资贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58076元，由被告太原市天地行物贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王文忠   人民陪审员 王 凯   人民陪审员 边利钢   二〇一六年五月二十八日   法官助理 于振江   书 记 员 王 勇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢58号 申请执行人孙靖与被执行人刘娟、被执行人邢彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）天民四初字第346号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孙靖申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第346号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初684号原告韩新焕，女，汉族，1986年5月22日出生，住开封市祥符区。委托代理人李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张治钢，男，汉族，1978年3月9日出生，住开封市祥符区。被告石玲玲，女，汉族，1979年8月出生，住开封市祥符区。被告张云祥，男，汉族，1990年9月5日出生，住开封市祥符区。原告韩新焕诉被告张治钢，石玲玲，张云祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩新焕及委托代理人李永红到庭参加诉讼。被告张治钢，石玲玲，张云祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新焕诉称，2014年7月10日被告张治钢以做生意为由向原告韩新焕借款50300元，出具借条一张，被告张云祥为担保人。约定利息为同期中国人民银行贷款利率的4倍。还款期限为2016年3月10日。该款到期后，被告张治钢以无钱为由拒绝还款。因被告石玲玲与被告张治钢为夫妻关系，被告张云祥为担保人。请求依法判令三被告连带归还原告借款50300元。被告张治钢，石玲玲，张云祥未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月10日被告张治钢以做生意为由向原告韩新焕借款50300元，出具借条一张，约定利息为同期中国人民银行贷款利率的4倍、还款期限为2016年3月10日，被告张云祥作为证明人在借条上签名。另查明，被告张治钢，石玲玲于2001年4月份结婚，于2015年6月8日离婚。以上事实有原告的陈述及提供的相关证据相互印证。本院认为，被告张治钢向原告韩新焕借款50300元事实清楚，证据充分。被告张治钢，石玲玲于2001年4月份结婚，于2015年6月8日离婚。但是被告张治钢向原告韩新焕借款时间是2014年7月10日，借款时间在二被告夫妻关系存续期间。被告张治钢，石玲玲未提供已还款的证据，亦未提供该笔借款没有用于夫妻共同生活。该债务视为夫妻共同债务。因此对原告要求被告张治钢，石玲玲归还借款50300元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩新焕主张被告张云祥为担保人，但张云祥只作为证明人在借条上签名，原告提供的证据不足以证明被告张云祥为担保人，因此对原告韩新焕要求被告张云祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告被告张治钢，石玲玲于判决书生效后10日内归还原告韩新焕借款50300元。二，驳回原告韩新焕要求被告张云祥承担连带还款责任的诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1058元由被告张治钢，石玲玲承担。于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年五月十七日书记员  王 玥
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽09行终34号上诉人（原审原告）陈万才,男，1941年4月3日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省阜新市太平区。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县畜牧兽医局,地址阜新蒙古族自治县南环路34号。法定代表人徐东野，系该局局长。行政机关负责人齐振峰，系该局副局长。委托代理人徐立峰，系该局工作人员。委托代理人马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。陈万才诉阜新蒙古族自治县畜牧兽医局信息公开一案，陈万才不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万才，被上诉人阜新蒙古族自治县畜牧兽医局行政机关负责人齐振峰及其委托代理人徐立峰、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县行初字第25号行政判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长 高 杰审判员 赵晓军审判员 鹿金山二〇一六年五月二十四日书记员 叶 怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2037号申请执行人杜丽萍，女，1987年8月2日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海昌干贸易有限公司，住所地上海市宝山区。根据本院已生效的(2015)宝民二(商)初字第2336号民事判决，被执行人上海昌干贸易有限公司应返还原告货款人民币16,560元，案件受理费人民币214元，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还应支付本案执行费人民币152元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海昌干贸易有限公司银行存款人民币16,926元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海昌干贸易有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年五月三日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第3538号 申请执行人王延燕，男，1982年11月21日，汉族，经商，住福建省福清市。 被执行人谢玮洲，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人王廷燕与被执行人谢玮洲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1842号民事判决书，被执行人应支付申请执行人27.49万元。执行中，被执行人谢玮洲已支付给申请执行人王延燕2.5万元，且本院对被执行人谢玮洲的工资进行扣留提取。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)龙新执字第3538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 张  福  成 二〇一六年五月三十日 书记员 林培志（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1500号原告钱卫中与被告上海仕妮工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)青民二（商）初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海仕妮工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫中借款本金人民币40万元；二、被告上海仕妮工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱卫中利息（1、2013年9月15日前的利息6万元；2、2013年9月15日之后的利息：以40万元为本金，自2013年9月15日起至清偿之日止，按月息2%计算；上述利息之和再减去7万元）。本案受理费10,460元，减半收取计5,230元，由原告负担420元，被告负担4,810元，财产保全费3,850元，由被告负担。届期，因被告上海仕妮工贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人钱卫中于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人上海仕妮工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年五月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1401号申请执行人上虞市罡雷化工有限公司被执行人浙江凯迪药业有限公司，组织机构代码736004127本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01487号，依法向被执行人浙江凯迪药业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江凯迪药业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯迪药业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江凯迪药业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币216500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十六日书记员  陆振东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7340号之二原告上海莱普电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姜雪明，执行董事。委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市静安区精文城市家园小区业主委员会，住所地上海市静安区。本院受理的原告上海莱普电梯工程有限公司诉被告上海市静安区精文城市家园小区业主委员会修理合同纠纷一案，经查，本案合同履行地及被告上海市静安区精文城市家园小区业主委员会住所地均在上海市静安区，故本院无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。审判员 邢 怡二〇一六年五月三十日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0505民初字第785号 原告齐胜,男,1987年10月11日生,汉族，住山东省曲阜市。 委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。 被告朱建军,男,1988年9月21日生,汉族，住江苏省苏州市。 被告朱建红,男,1975年4月9日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人沈丽敏,该公司总经理。 委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 原告齐胜与被告朱建军、朱建红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告齐胜之委托代理人张吉、被告朱建军、被告朱建红、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐胜诉称，2015年11月24日上午10点半，在苏州馨泰花苑雅苑门口，被告朱建军驾驶轿车与原告齐胜所骑电瓶车发生碰撞，致齐胜受伤。后由被告朱建军将齐胜送至明基医院治疗。齐胜于2015年12月16日出院，共花费医疗费30521.9元。该事故经狮山派出所作出认定，由被告朱建军负事故全责。为追付医疗费，故原告诉至法院，请求判令被告朱建军、朱建红支付医疗费30521.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，诉讼费被告承担。 被告朱建军、朱建红均辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告为原告垫付的5000元也应一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，保险公司同意在责任范围内承担赔偿责任。事故后，保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2015年11月24日10点43分，被告朱建军驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州馨泰花苑雅苑门口时与原告齐胜所骑电动自行车相擦，致原告齐胜受伤。后原告即由被告朱建军送至苏州明基医院住院治疗，至2015年12月16日出院，共花费医疗费30521.9元。该事故经虎丘公安分局狮山派出所认定，被告朱建军负全责。为追讨医疗费，原告诉至本院。 另查明，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车所有人为被告朱建红，被告朱建军经被告朱建红同意驾驶该车。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年9月10日12时起至2016年9月10日12时止，交强险保险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为100万元，同时投保不计免赔率特约险。事故发生后，被告朱建军为原告垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为原告垫付医疗费1万元。 诉讼中，对原告医疗费票据中160元伙食费，原、被告一致同意扣除。审理中，原告确认尚未治疗终结，故其他损失待治疗终结后再行主张。 以上事实，由原告提供的非道路交通事故损害赔偿协议书、接处警工作登记表、苏州明基医院病历单、出院记录及医疗费发票、明细清单、收条、本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车和非机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。本案中，被告朱建军负事故全责，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱建军承担。本案原告现仅主张先期医疗费用，根据原告提供的诊疗记录及医疗费票据，扣除160元的伙食费后，应为30361.9元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分20361.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已在交强险范围内为原告垫付了10000元，故再赔偿20361.9元。关于被告朱建军垫付的5000元，因原告治疗尚未终结，原告损失尚未确定，为更好地保障原告利益，被告该款项可待原告损失确定后再主张，本案中暂不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告齐胜医疗费20361.9元。 上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  顾文娟 二〇一六年五月十一日 书记员  顾 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8992号之一申请执行人莫陈亮，男，1989年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑璐，男，1989年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐美琳，女，1987年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人莫陈亮与被执行人郑璐、徐美琳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月16日，被执行人郑璐、徐美琳尚欠申请执行人莫陈亮金额139000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郑璐、徐美琳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8992号案的本次执行程序。申请执行人莫陈亮发现被执行人郑璐、徐美琳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十六日书记员  陆海芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1332号之一原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告张磊，男，1985年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3,694.5元、公告费260元，诉讼费共计3954.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审 判 长  苏光华人民陪审员  王雪芬人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年五月四日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3561号申请执行人袁伯龙被执行人诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社，组织机构代码79439678-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00012号，依法向被执行人诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币17400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十三日书记员  周 超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执342号 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（863154988）与被执行人山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（798874507）、被执行人山东白鹤（集团）有限公司（264351808）、被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会（B48502034）、济南市白鹤实业总公司（163370663）、济南白鹤商厦（163380781）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2010）天商桥初字第71号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第71号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 苏 赟 二〇一六年五月二十六日 书记员 甲宗琰
南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初757号 原告张小林，男，生于1964年1月4日，汉族，农民，住南郑县高台镇东升村4组。 被告杨海福，男，生于1969年12月27日，汉族，系南郑县信用联社退养职工，住南郑县汉山镇人民路28号附3号。 本院在审理张小林诉杨海福民间借贷纠纷一案中，经调查发现被告下落不明。依照《中环人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐建宏 审 判 员  王志刚 人民陪审员  张 鼎 二〇一六年五月五日 书 记 员  刘永婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终105号上诉人（原审原告）：吴国祥，男，1958年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴小湖，女，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：吴国芳，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人吴国祥因与被上诉人吴小湖、吴国芳人格权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖0202民初1038号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案两被告住所地均在芜湖市弋江区，芜湖市弋江区人民法院对该案具有管辖权；同时该案也系侵权纠纷案件，可由侵权地为地法院管辖，原告提交证据尚不能证明侵权行为或侵权结果发生地位于芜湖市镜湖区，遂裁定该案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。吴国祥不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的父亲死亡在芜湖市第二人民医院，本案的侵权行为发生在芜湖市镜湖区辖内，故请求撤销一审裁定，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审理认为：因一般人格权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因本案两原审被告的住所地均在芜湖市弋江区，吴国祥虽称本案侵权行为地发生在芜湖市镜湖区，但根据其提交的证据材料尚不能证明本案侵权行为实施地或侵权结果发生地在芜湖市镜湖区辖区，故原审法院对本案不具有管辖权，裁定将本案移送芜湖市弋江区人民法院审理并无不当，吴国祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审196号 申请人：迁安市国土资源局 法定代表人：陈子红职务：局长 被申请人:王小坡，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市,身份证号：1302261978××××××××。 申请人迁安市国土资源局于2015年8月5日对被申请人王小坡作出迁国土资执罚[2015]116号行政处罚决定书，并于2015年8月6日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2015]116号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人王小坡未经依法批准，擅自于2013年9月份在迁安市阎家店乡提岭寨村东、上兰路东侧占地1.2649亩建商业房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对王小坡作出迁国土资执罚[2015]116号行政处罚决定书，1、责令十五日内将非法占用的1.2649亩土地退还给提岭寨村委会；限十五日内拆除在非法占用的1.2041亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款24487元。 本院认为，申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]116号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请人申请的“责令十五日内将非法占用的1.2649亩土地退还给提岭寨村委会”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]第116号行政处罚决定书中“责令十五日内将非法占用的1.2649亩土地退还给提岭寨村委会”准予执行，由迁安市国土资源局执行。 2、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]第116号行政处罚决定书中“限十五日内拆除在非法占用的1.2041亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 3、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]第116号行政处罚决定书中处罚款24487元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  曹智超 二〇一六年五月四日 书 记 员  张新苗