wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申35号 申请人：青岛市科技风险投资有限公司，住所地青岛市崂山区海口路**。 法定代表人：谭啸，负责人。 委托代理人：任梦，该公司职员。 委托代理人：荆海光，该公司职员。 被申请人：青岛德意利投资集团有限公司，，住所地青岛市崂山区秦岭路高科园创业大厦** 法定代表人：赵培程，董事长。 委托诉讼代理人：张晓璐，该公司职员。 经申请人青岛市科技风险投资有限公司（以下简称科技风投公司）同意，本院执行局于2020年12月29日作出（2020）鲁02执1942号决定书，以被申请人青岛德意利投资集团有限公司（以下简称德意利公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定将德意利公司移送本院进行破产审查。 本院查明，2009年8月18日，市南区人民法院作出（2009）南商初字第20447号民事判决，确认德意利公司对赵培程应向科技风投公司支付的股权转让金600万元及违约金120万元承担连带清偿责任。因德意利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人科技风投公司向市南区人民法院申请强制执行，法院立案受理，案号为（2010）南执字第1369号。经市南区人民法院强制执行，查明被申请人德意利公司名下无可供执行之财产，申请人债权至今未得到清偿。 另查明，被申请人德意利公司成立于1998年9月17日，注册资本为2000万元，系有限责任公司，法定代表人赵培程，股东为赵培程、青岛市科技风险投资有限公司。 本院认为，申请人科技风投公司系被申请人德意利公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人德意利公司经强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人科技风投公司同意，将被申请人德意利公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人青岛市科技风险投资有限公司对被申请人青岛德意利投资集团有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二一年一月八日 法官助理 郭婧雯 书记员刘欣瑜
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执229号陈晓艳、吉林森宜木业有限公司：申请执行人陈晓艳与被执行人吉林森宜木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计7962.10元，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定,蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3370号民事判决书确认的内容执行完毕。特此通知。蛟河市人民法院二〇二一年一月二十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢17号申请执行人：张庆玉。被执行人：时迎房。申请执行人张庆玉与被执行人时迎房机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张庆玉依据已经生效的（2017）鲁0883民初3131号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初3131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二一年一月五日书记员 张丙红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执196号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：张倩，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张倩追偿权纠纷一案中，责令被执行人张倩按判决书确定的给付内容支付借款本金6972.54元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执196号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十七日书记员  刘 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初487号 原告：毛必全，男，1953年11月29日出生，汉族，住临海市。 被告：毛华苏，男，1963年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告毛必全与被告毛华苏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。毛必全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛必全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予毛必全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛必全负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二一年一月二十七日 代书记员  陈慧敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保96号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所：郑州市郑东新区。负责人:梁永强，该支行行长。被申请人：霍利伟，男,1982年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李小金，女，1987年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王永立，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘永卫，男，1987年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：霍合伟，男，1974年8月8日生,汉族，住河南省中牟县。被申请人：霍合法，男，1982年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人霍利伟、李小金、王永立、刘永卫、霍合伟、霍合法借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍利伟、李小金、王永立、刘永卫、霍合伟、霍合法名下银行存款104412.21元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终6号上诉人（原审原告）：众能联合数字技术有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：路长喜，江苏弛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏弛宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1992年2月24日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。上诉人众能联合数字技术有限公司因与被上诉人张浩租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5678号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人众能联合数字技术有限公司上诉称，第一，管辖异议申请程序不正当。案件已经两次传票开庭，并已经进行了笔迹鉴定，案件已经进入实体审查，被上诉人提出管辖权异议申请时间已超出法定期间。第二，《设备租赁合同》实际已经成立，纠纷解决条款继续适用。1.笔迹鉴定属于案件实体审查内容，其鉴定结果不应作为管辖权等程序性权利审查的依据。本案中，原审法院根据合同签字笔迹鉴定结果认定合同无效，进而裁定将案件移送管辖，在已经进行了实体内容审查的基础上审理管辖权异议，违反管辖恒定原则及相关法律规定。2.倘若本案租赁合同的笔迹鉴定可以作为管辖权审查的依据。根据相关法律，本案中《设备租赁合同》虽无效但已经成立，其中的管辖条款产生法律效力。本案租赁合同的签名，虽经司法鉴定并非被上诉人所签，但被上诉人已经自认收到并使用上诉人交付的设备，并且按照设备租赁合同实际付款，即合同已经实际履行。根据合同法第三十七条，租赁合同成立，再根据合同法第五十七条，租赁合同中的管辖权约定有效，案件应当继续由原审法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，本案仍由南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据合同性原则，管辖协议对未签署协议的当事人不产生法律拘束力。本案中上诉人作为起诉证据提交的《设备租赁合同》虽载明有管辖协议条款，但根据原审法院委托司法鉴定机构进行鉴定并出具的司法鉴定意见，案涉《设备租赁合同》中签名并非张浩所签，故《设备租赁合同》中的管辖协议对张浩不具有法律拘束力，本案不应按照《设备租赁合同》中的管辖协议来确定管辖法院。另，本案系租赁合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。因双方当事人没有约定合同履行地，而案涉租赁物使用地在陕西省西安市灞桥区，依法应认定本案的合同履行地为陕西省西安市灞桥区。原审法院在其对本案没有管辖权的情形下裁定将案件移送合同履行地的陕西省西安市灞桥区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年一月二十六日书记员  曹 媛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1212号 原告：徐言广，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：朱堂军，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地青岛市市**。 原告徐言广与被告徐堂军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。徐言广以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐言广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐言广撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十九日 书记员 贾秀秀
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢16号邓五成、何细平：邓五成与何细平民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划了被执行人何细平银行存款。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  李春二〇二一年一月十五日书记员  李华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3383号申请执行人：陈德林，男，1962年1月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：潘端友，男，1959年6月11日生，汉族，住东海县。陈德林与潘端友提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年一月二十六日书记员  沈 笑
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执6号申请执行人：赵某，男，2017年3月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：张宝春，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：郭玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。赵某与张宝春、郭玉芹劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张宝春、郭玉芹名下存款3203.78元（本金3153.78元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年一月四日法官助理张波书记员李尧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1393号之一申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，该公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：李辉，该公司律师事务部律师。被执行人：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王亮，该公司董事长。被执行人：徐州光环传动材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王胜，该公司董事长。被执行人：江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张开义，该公司董事长。被执行人：王强，男，1964年07月06出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王亮，男，1973年05月27出生，汉族，住徐州市。徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）与徐州佳程金属结构制造有限公司（以下简称佳程公司）、徐州光环传动材料有限公司（以下简称光环公司）、江苏巨力变压器有限公司（以下简称巨力公司）、王强、王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0391民初1819号民事判决书，判令：一、佳程公司于判决书生效后十日内偿还徐州农商行借款本金2000000元及利息、罚息、复息计287597.4元（按借款合同约定计算至2019年10月20日止）；同时支付利息、罚息、复息（按借款合同约定自2019年10月21日起至实际给付之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（PLR）4倍为限）；二、光环公司、巨力公司、徐州光环钢结构工程有限公司、王强、王亮对佳程公司上述债务承担连带清偿责任；三、徐州农商行对王亮的质押股权依约享有优先受偿权；四、案件受理费人民币25101元，减半收取为12550.5元，由佳程公司、光环公司、巨力公司、徐州光环钢结构工程有限公司、王强、王亮负担。本案诉讼过程中，徐州光环钢结构工程有限公司已处于破产清算程序中。因佳程公司、光环公司、巨力公司、王强、王亮未履行上述生效判决书所确定的义务，经徐州农商行申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的2300147.90元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人佳程公司、光环公司、巨力公司、王强、王亮纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：一、本院通过司法查控系统查询，未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车辆、证券等财产线索；二、本院轮候查封了被执行人王强名下位于云龙区和平路世茂汉之源东区E区H2#1-301室房产，因系轮候查封，无法处置。三、本院前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。其中，佳程公司、光环公司住所地位于徐州光环钢结构工程有限公司内，现徐州光环钢结构工程有限公司已经进入破产清算程序，名下资产已被拍卖处置完毕。下淀路香花畦小区1号楼1单元102室房产并非登记在王亮名下，王亮亦不在该住所地居住；四、本院前往徐州市不动产登记局进行调查，未发现除王强之外被执行人名下有不动产登记信息。五、本院另查封了被执行人王强在本院（2016）苏0391执1300号执行案件中的案款。因该案现被终结本次执行程序，案款暂时无法提取。经征求申请执行人意见，申请执行人不申请采用执行悬赏等强制措施。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年1月15日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人佳程公司、光环公司、巨力公司、王强、王亮暂无可供执行财产，案件未能有效执结，本案应终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时申请执行人可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年一月十五日书记员  李秋呈
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1699号杨小林、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人杨小林与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的30579.10元，被执行人应负担的执行费359元，合计30938.10元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人杨小林向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中**********之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：李遵荣，女，汉族，1978年09月28日出生，身份证住址：河南省商丘市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李遵荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 已轮候查封被执行人李遵荣名下珠海市横琴新区琴政路739号14栋1003房（权证号码：20××73）的房产，上述房产的查封期限自2019年10月22日至2022年10月21日止。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十一日 书记员  陈振良
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢77号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00106号民事判决书，于2021年1月14日立案恢复执行申请执行人刘恩香与被执行人裘荣超民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3373元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3707号申请执行人蒲大帅，男，1991年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人吴亚娟，女，1981年2月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒲大帅与被执行人吴亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3174号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴亚娟偿还蒲大帅借款49000元及利息（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），如吴亚娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元由吴亚娟负担（此款蒲大帅同意并已经先行垫付，吴亚娟给付上述款项时一并给付蒲大帅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款49000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费657元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户两处、网络资金账户一处，上述三账户冻结期限均为一年（自2020年11月24日至2021年11月23日止）。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2020年12月17日至2022年12月16日止），但未能实际扣押,暂无法处置。4、于2021年1月7日至被执行人住所地如皋市××镇××居社区居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月十九日书记员  杨亚萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执354号申请执行人卜继尔。被执行人李小惠。申请执行人卜继尔与被执行人李小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特692号民事裁定书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小惠银行存款人民币20000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月二十六日书记员  刘 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1856号之二申请执行人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托代理人：崔德国、王琳，该公司员工。被执行人：安德森科技股份有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街****/div>法定代表人：刘泽锋。被执行人：刘泽锋，男，1973年3月24日生，汉族，住河北省衡水市XX县。申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人安德森科技股份有限公司、刘泽锋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7118号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告安德森科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州科达科技股份有限公司货款2,425,450元、承担逾期付款违约金212,772.5元，合计2,638,222.50元，被告刘泽锋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27,906元，减半收取13,953元，诉讼保全费5,000元，合计18,953元，由被告安德森科技股份有限公司、被告刘泽锋负担。被告安德森科技股份有限公司、被告刘泽锋应负担的18,953元直接支付给原告苏州科达科技股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，申请标的2657175.5元、执行费28972元。本案执行过程如下：1、2020年8月5日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月5日、10月13日、11月9日、2021年1月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款共计140755.83元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××**的小汽车，本院于2020年12月23日委托当地法院将该车查封，查封期限至2022年12月22日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年8月5日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人住所地的北京市昌平区人民法院、河北省衡水市安平县人民法院查询被执行人在住所地的不动产信息，查明被执行人刘泽锋名下坐落于XX县XX号楼XX单元XX室的不动产，本院后委托该当地法院于2020年8月17日将该不动产轮候查封，查封期限至2023年8月16日止。因首封案件尚未进入执行程序，申请人需关注上述不动产的处置进展并及时参与分配。除以上财产外，未能发现被执行人名下的其他不动产信息。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2021年1月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程、企业被执行人申请其破产流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位111783.83元，执行费28972元，尚未执行到位2545391.67元。上述事实有本院(2019)苏0505民初7118号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7118号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年一月二十日书记员  孙国良
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初135号原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内****。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。被告：汤升根，男，1972年7月8日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被告：李峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住，住所地：江西省南昌市青云谱区/div>被告：肖文礼，男，1983年2月23日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告丰城市林安物业管理有限公司与被告汤升根、李峰、肖文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出申请撤回对被告汤升根、李峰、肖文礼的起诉。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以双方已达成支付物业费的协议，且被告已经履行完毕为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回对被告汤升根、李峰、肖文礼的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，财产保全费147元，合计202元。由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  熊国民二〇二一年一月十五日书记员  徐 珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初138号原告：张晖，女，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：贾小霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区大唐西市。委托诉讼代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。本院在审理原告张晖诉被告贾小霞服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晖申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晖承担。审    判    员      高  琪 二〇二一年一月五日 书    记    员      黄维维1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保12号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行，住所地泰安市龙潭路南段奥林匹克花园南邻。 被申请人：林萧，男，汉族，1988年10月5日出生，住泰安市高新区。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林萧的银行存款17万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林萧的银行存款17万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年一月十二日 书记员  吴佳宝
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢204号申请执行人：侯爰霞,女,1970年9月9日出生,汉族。被执行人：侯鸿茂，男,1967年3月16日生，汉族。本院于2020年12月04日立案执行的(2020)豫0106执恢204号借款合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人侯鸿茂已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年一月二十六日书记员  张朝健
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执12号被执行人：袁忠文，男，汉族，1966年10月21日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：袁忠雄，绰号“袁八爷”，男，汉族，1979年10月21日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：李彬，男，汉族，1982年11月23日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：骆黔云，男，汉族，1989年3月13日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：李杰，男，汉族，1992年9月8日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：李敏，男，汉族，1984年9月9日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：曹焕，男，汉族，1997年9月19日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：孙体俊，男，汉族，1993年3月13日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：胡庆涛，男，汉族，1995年1月14日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：袁鹏，男，汉族，1995年10月8日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：秦祥虎，男，彝族，1987年7月24日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：杜义波，男，汉族，1985年1月18日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：王露权，又名王路全，男，汉族，1988年12月1日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：凌海波，男，汉族，1995年12月19日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人：刘志云，男，汉族，1994年4月13日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。被执行人袁忠文等十五人组织、领导黑社会性质罪等罪一案，执行依据为（2019）云06刑初52号刑事判决书，我院于2021年1月7日立案执行。为统筹案件执行，节约司法资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，现裁定如下：本案指定镇雄县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二一年一月七日书记员 马 喆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14502号 申请执行人：李华，女，1970年06月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于李华与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3488号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向李华返还2340号、2341号、2342号以及4258号商铺使用费合共782071.5元及利息（其中以206643.5元为本金的利息，从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以475422元为本金的利息，从2016年12月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以100006元为本金的利息，从2017年3月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费6470元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14502号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费11661元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费782071.5元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14502号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李华，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：李华 账号：62×××15 开户银行：招商银行北京中关村支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执115号 被执行人:于长波，男，汉族，1997年12月27日出生，住址：山东省郯城县。 本院于2020年12月9日作出的（2020）鲁1403刑初172号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人于长波应当缴纳违法所得4000元。在本案执行过程中，被执行人于长波已经缴纳违法所得4000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执115号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年一月十五日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执异80号 案外人：薛峰，男，汉族，住所地淮安市清河区。 委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。 申请保全人：李爱翠，女，汉族，住涟水县涟城镇。 申请保全人：孟荣富，男，汉族，住淮安市生态新城。 被保全人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：胡志宏，该公司总经理。 本院在执行申请保全人李爱翠、孟荣富与被保全人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司（以下简称东鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人薛峰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月17日，本院根据李爱翠、孟荣富的申请，作出（2019）苏0826民初7037之九号民事裁定：冻结被申请人东鼎公司的银行存款175000元或查封、扣押其他等值财产。 同日，本院立案执行，案号为（2020）苏0826执保120号。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0826执保120号协助执行通知书，并于2020年4月24日向涟水县自然资源和规划局送达该通知书，要求其协助查封东鼎公司所有的位于涟水县东××小镇××室房屋，查封期限：3年，自2020年4月24日至2023年4月23日止。 案外人薛峰提出异议称，案外人于2020年4月17日在东鼎公司开发的涟水县东鼎商城东鼎小镇购买T10号楼318、218、220、120、319、219、320、119、118共九套商铺，并交纳了相应的购房款（详见购房款发票）。于2020年4月20日与东鼎公司签订商品房买卖合同，异议人已实际使用上述房屋。贵院查封异议人购买的上述房屋严重侵犯异议人的合法权益。请求：中止涟水县人民法院（2019）苏0826民初7037之九号民事裁定书的执行，解除（2020）苏0826执保120号案对异议申请人薛峰财产的查封。薛峰为证明自己的主张向本院递交：商品房买卖合同及备案证明、购房发票、涉案房屋的税收缴款书、租赁合同。 申请保全人李爱翠、孟荣富未作答辩。 被保全人东鼎公司未作答辩。 另查明，2020年4月17日，东鼎公司向薛峰出具东鼎小镇T10-318、T10-319、T10-320房屋的购房款发票一张，三套房屋的购房款总额合计为695904元，其中T10-320金额为200228.57元、税额为10011.43元。同日，薛峰与孙强签订《租赁合同》，约定由薛峰将包括涉案房屋在内的商铺出租给孙强，租期为3年。2020年4月20日，薛峰与东鼎公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定由薛峰购买涉案房屋，房屋总价为210240元。2020年4月22日，薛峰在涟水县住房和城乡建设局对该合同进行了备案。2020年4月28日，薛峰向涟水县税务局第一税务分局缴纳了涉案房屋的契税和印花税。 再查明，本院在执行申请保全人孟千、唐万侣与被保全人东鼎公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人薛峰曾向本院提出执行异议，请求中止对涟水县东鼎商城东鼎小镇T10幢120室房屋的执行。本院于2020年8月25日作出（2020）苏0826执异44号执行裁定：中止对位于涟水县北京路北侧东鼎商城东鼎小镇T10幢120室房屋的执行。该裁定书已经发生法律效力。在该案中，薛峰提供证据证明其于2017年5月8日通过薛天乐的农行账户向东鼎公司转账1720000元，交易摘要为借款；于2018年4月24日又通过该账户向胡志宏转账2000000元。该案中，薛峰还提供东鼎公司于2020年4月20日出具的《房款结算说明》，证明东鼎公司将其公司开发的东鼎小镇T10幢商铺单元118-120室、218-220室、318-320室共九套房屋折价3287328元给薛峰抵偿其欠薛峰的借款。该案查明，孙强承租涉案房屋经营全屋定制，其于2020年4月17日通过现金方式向薛峰支付租金6800元，薛峰向其出具收条一张；孙强于2020年6月8日、6月11日、6月12日、8月23日通过微信转账方式分别向薛峰支付租金10000元、20000元、10000元、10000元，薛峰于2020年8月23日向其出具上述款项的收条一张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人薛峰在本院查封之前与东鼎公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已实际占有涉案房屋，且东鼎公司将涉案房屋在内的九套房屋折价3287328元给薛峰抵偿借款，并向薛峰出具购房发票，视为薛峰全额交付款项。因涉案房屋被法院查封导致无法办理产权证，薛峰对此无过错。案外人薛峰的异议事由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于涟水县北京路北侧东鼎商城东鼎小镇T10幢320室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王士贵 审 判 员 朱 剑 审 判 员 杨文娣  二〇二一年一月六日 法官助理 薛巧玲 书 记 员 陈启明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢33号之一申请执行人：曹苗苗，女，1987年2月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：曹秋云，女，1992年9月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：曹在庆，男，1938年8月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：李素兰，女，1937年5月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：王玉花，女，1960年9月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川承才轻工制品厂，住所地：淄博市淄川区商家镇西阿村东。统一社会信用代码：913703067741791390。负责人：刘承才，经理。被执行人：刘承才，男，1961年11月14日出生，汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人曹苗苗、曹秋云、曹在庆、李素兰、王玉花与被执行人刘承才、淄博市淄川承才轻工制品厂劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年一月十九日书记员  孙允飞
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保14号王宽、马李亚、马学义、程桂荣：王宽与马李亚、马学义、程桂荣财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01885号 原告：任军，男，汉族，1974年9月5日生，住所长春市宽城区。 委托诉讼代理人:李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被告：刘微，女，汉族，1989年7月25日生，住长春经济技术开发区。 被告：武汉禾林建筑安装有限公司，住所湖北省武汉市青山区工业三路**。 法定代表人：林启庄，该公司总经理。 原告任军诉被告刘微、武汉禾林建筑安装有限公司（以下简称禾林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任军及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告刘微、禾林公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告拖欠的货款55,090元，并赔偿损失（以55,090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准基数，自2017年10月11日起至判决生效之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘微挂靠被告禾林公司承建由长春中天昊业房地产开发有限公司开发建设的中天北湾新城四期六标段。原告为该工地送建筑材料红砖，双方形成买卖合同关系。2017年9月24日，经双方对账，由被告刘微给原告出具欠据一份，约定：欠红砖款55,090元，还款日期为2017年10月10日前。被告刘微在欠款人处签名按指纹。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告刘微于2017年9月24日给原告任军出具欠据一份，欠据载明：今日欠任军红砖款55,090元，还款日期2017年10月10日前。2020年2月，原告任军持该欠据诉至本院。庭审中，原告提交照片两张，照片显示：中天·北湾新城四期25#楼的施工单位为武汉禾林建筑安装有限公司，开工日期2017年7月8日，竣工日期2017年10月16日。 本院认为，依据原告任军持有的被告刘微出具的欠据及欠据上载明的内容，能够认定原告与被告刘微之间形成买卖合同关系，也能够认定被告刘微欠付原告货款55,090元。被告刘微未按约定的时间付款，属于违约行为，应向原告承担违约责任。故，原告要求被告刘微给付货款55,090元，合理合法，本院予以支持。被告刘微未按约定的时间给付货款，给原告造成利息损失，被告应当赔偿，利息应以55,090元为基数，自2017年10月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准计付至判决生效之日止。原告以被告刘微挂靠被告禾林公司施工为由，要求被告禾林公司承担连带责任，但其提交的证据不能充分证明挂靠事实的存在，故本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘微于本判决生效后十日内向原告任军给付货款55,090元,并支付利息（以55,090元为基数，自2017年10月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准计付至判决生效之日止）； 二、驳回原告任军的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（原告已预交），由被告刘微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  赵丽颖 二〇二一年一月四日 书 记 员  宫 宇
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审15号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路**。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字[2019]第27号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月5日作出的麻宣林罚决字[2019]第27号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字[2019]第27号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6432号 原告：广州市源恒医药科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路132号之一810室，统一社会信用代码91440101745950289N。 法定代表人：邓光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲球，广东红棉律师事务所律师。 被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。 法定代表人：李奋。 原告广州市源恒医药科技有限公司与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2020年月11日19公开开庭进行了审理。原告广州市源恒医药科技有限公司的委托诉讼代理人陈仲球到庭参加诉讼。被告国药集团致君（苏州）制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款人民币本金240万元及支付相应利息（利息按240万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2020年8月1日为22.8万元，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款240万元，原告以“往来款”形式通过广州银行红棉支行账户将240万元汇入被告招商银行太仓支行账户。后原告虽多次催请还款，但被告一直没有偿还。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，故原告特此提出上述诉讼请求，请求依法判决。 被告国药集团致君（苏州）制药有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月1日，原告通过银行向被告账户内汇款240万元，在摘要处注明“往来款”。对于上述汇款，原告陈述，因原、被告均是从事医药行业经营，原、被告的股东比较熟悉，被告因资金紧张向原告借款，故原告将240万元借给被告，当时没有约定利息和归还时间，该资金也是被告的自有资金。 以上事实，有原告提供的银行业务凭证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告提供了通过银行转账汇款给被告240万元，被告未否认该款不属于借款，也未提供证据证明该款属于偿还双方之前的借款或者属于其他债务，故本院认定原告向被告汇款240万元属于借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，而上述借款未约定归还时间，因此，原告有权随时向被告主张权利，现原告通过诉讼的方式要求被告归还借款240万元，有相应的事实和法律依据，故对原告请求被告归还借款240万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告未约定借款期限和利息，如上所述原告向本院提起诉讼即为向被告主张归还借款，故本案立案之日（2020年10月15日）为借款到期日，因双方没有约定利息，故对原告主张借款期间的利息，本院不予支持。对于借款到期后的逾期利息，原告有权要求被告以借款240万元为基数自2020年10月16日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际归还之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 被告国药集团致君（苏州）制药有限公司归还原告广州市源恒医药科技有限公司借款本金240万元，并偿付以240万元为基数自2020年10月16日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际归还之日止的利息。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27824元，减半收取13912元，由原告负担912元，被告负担13000元。被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨利刚 二〇二一年一月十一日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异7号异议人（被执行人）：刘永安，男，1954年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**，统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，该支行行长。被执行人：云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司，，住所地：玉溪市红塔区北城街道皂角村统一社会信用代码：915304022176751649。法定代表人：刘永安。在本院执行云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（原名称为：云南红塔农村合作银行北城支行）与云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司、刘永安金融借款合同纠纷一案［案号：（2017）云0402执1445号］中，异议人刘永安对本院冻结其在中国农业银行开立的账号为62×××14的银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘永安称，请求解除对异议人在中国农业银行开立的账号为62×××14的银行账户内存款的冻结。事实及理由：云南省玉溪市北城包装有限责任公司、云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司与云南红塔农村合作银行北城支行金融借款案件，红塔区法院作出民事调解书，现已进入执行程序，异议人作为两案担保人，其银行账户在（2017）云0402执1445号案件执行中被冻结，该冻结行为侵害了异议人的合法权益。首先，云南省玉溪市北城包装有限责任公司、云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司与云南红塔农村合作银行北城支行金融借款纠纷两案目前所欠借款本金为320万元，法院已冻结了两公司银行账户；其次，法院查封云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司名下的动产及不动产（包括工业用房、办公用房、土地及设备），并于2018年进行拍卖，起拍价783.2万元（包括工业用房218万元，办公用房39.6万元，土地325.6万元，机械设备200万元），被查封财产价值远远超过异议人担保的债务320万元；第三、法院已查封云南省玉溪市北城包装有限责任公司名下的动产及不动产，其价值约合1000余万元。综上，上述被法院查封的两个公司的财产及冻结的银行账户已足以清偿银行债务，特提出执行异议，望支持。本院查明，云南红塔农村合作银行北城支行与云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司、刘永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0402民初1468号民事调解书，调解协议确认：一、由云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司偿还云南红塔农村合作银行北城支行借款本金1300000元及利息；二、若云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司未按第一项确定的时间履行付款义务，则云南红塔农村合作银行北城支行有权对刘永安用于抵押的位于玉溪市红塔区北城镇后所村委会的房屋（房产证号：玉房权证市字第**）以折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。履行期间届满后，云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司未履行还款义务，云南红塔农村合作银行北城支行于2017年8月28日向本院申请执行，本院以（2017）云0402执1445号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2017）云0402执1445号之一执行裁定书，裁定冻结刘永安在中国农业银行62×××14账户内存款1391379.32元，冻结期限为十二个月。同日，本院通知中国农业银行协助执行，中国农业银行对刘永安在该行62×××14账户内的存款以1391379.32元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为31835.11元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日。另，在执行过程中，云南红塔农村合作银行北城支行更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。本院认为，本院（2017）云0402民初1468号民事调解书确认在该案债务人云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司未履行借款本息偿还义务的情况下，云南红塔农村合作银行北城支行有权对刘永安用于抵押的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。据此，刘永安在该案中承担的是抵押担保责任，其责任财产的范围应限于抵押财产，本院冻结刘永安在中国农业银行开立的账号为62×××14的银行账户内存款的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对刘永安在中国农业银行开立的账号为62×××14的银行账户内存款1391379.32元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年一月二十日书记员  赵精彩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初842号 原告：菏泽天阔建筑劳务有限公司，住所地菏泽市人民路公园****楼****，统一社会信用代码91371700MA3T76NY84。 法定代表人：吕山温。职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：高建军，该单位员工。 被告：菏泽亿隆实业有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市牡丹区220国道和南宁路交叉口南200米国花学校院内v> 法定代表人：李明阁。职务：执行董事兼总经理。 原告菏泽天阔建筑劳务有限公司与被告菏泽亿隆实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月21日因与被告达成和解并部分履行完毕现申请撤回对被告的起诉并不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽天阔建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执98号 申请执行人：郑本南，男，1948年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈祥翠，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人郑本南申请执行被执行人王家好、陈祥翠民间借贷纠纷一案，因申请人郑本南与被执行人王家好、陈祥翠达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执98号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢19号韦海英、祁东现代妇产医院：本院执行的韦海英申请祁东现代妇产医院劳动争议、人事争议一案，经被执行人祁东现代妇产医院自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3780号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人戴益柳,男,1974年04月27日出生,汉族，，住所地浙江省天台县被执行人戴益青,女,1977年04月01日出生,汉族，，住所地浙江省临海市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人戴益柳、戴益青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行戴益柳、戴益青履行生效法律文书确定的债务本金198338.28元、利息12476.83元、费用100元，并支付自2019年11月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费2232元、执行费3097元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴益柳、戴益青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴益柳、戴益青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴益柳、戴益青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴益柳所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人戴益青所有的坐落在路桥区路××街道××街××号××室〖权证号：台房权证路字第Ｓ××4、台房权证路字第Ｓ××4／路国用2013第02565号〗的不动产被本院实施了查封、拍卖，得拍卖款365000万元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人戴益青与案外人杨方剑共同所有的坐落在台州市××花园××号〖权证号：台房权证台字第Ｓ××4、台房权证台字第Ｓ0028293／台开国用2009第Ａ2423号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙商银行台州临海支行（最高额抵押265万元），且该财产已在临海市人民法院〖（2019）浙1082执7327号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、对被执行人戴益青与案外人杨方剑共同所有的坐落在台州市××花园××幢××单元××室〖权证号：台房权证台字第Ｓ××1、台房权证台字第Ｓ××2〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙商银行台州临海支行（最高额抵押265万元），且该财产已在温州市鹿城区人民法院〖（2019）浙0302引调5283号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。6、对被执行人戴益青与案外人杨方剑共同所有的坐落在台州市××花园××幢××室〖权证号：台房权证台字第Ｓ××6、台房权证台字第Ｓ0028617／台开国用2009第Ａ2409号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市椒江区民间融资服务中心有限公司（最高额抵押80万元），且该财产已在温州市鹿城区人民法院〖（2019）浙0302引调5283号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。7、对被执行人戴益青与案外人杨方剑共同所有的坐落在台州市台州××道××段××号××幢××号××号××〖权证号：××、11003987／椒国用2011第005861号；11003965、11003964／椒国用2011第005865号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给椒江农村合作银行葭芷支行（最高额抵押108万元），且该财产已在南京市玄武区人民法院〖（2019）苏0102民初11617号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。8、对被执行人戴益柳在台州市首信电器有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人戴益柳、戴益青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴益柳、戴益青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费2232元、执行费3097元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产均被另案集中查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年一月十四日代书记员 陈丹红
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保435号之一申请执行人：高唐县德龙义工贸有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇新村青卅公路中段路西。法定代表人：周宪国，该公司经理。被执行人：东莞市名创精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街**金棱工业园厂房****。法定代表人：汪山宁，该公司执行董事兼经理。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1526执保保435号执行裁定书，裁定冻结被执行人东莞市名创精密机械科技有限公司银行存款534000元。现申请执行人高唐县德龙义工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人高唐县德龙义工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二）项规定，裁定如下：解除对被执行人东莞市名创精密机械科技有限公司的银行存款534000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年一月十一日书记员  焦秀丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执367号之一申请执行人：刘同岗（曾用名刘同刚），男，1965年11月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区石马镇蛟龙村村民委员会。住所地博山区石马镇蛟龙村。组织机构代码：B4763180-3。法定代表人：商学坤，主任。申请执行人刘同岗与被执行人博山区石马镇蛟龙村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的额13701.60元。本院在执行申请执行人刘同岗与被执行人博山区石马镇蛟龙村村民委员会侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年一月二十九日书记员 田 鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执18号申请执行人谢霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住威海市。被执行人杨**丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人谢霞与被执行人杨**丽民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初5269号民事调解书一案中，2020年12月25日，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年一月二十日书记员 秦宪东（代）
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保11号 申请人：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园**厂房。 法定代表人：刘文峰，该公司董事长。 被申请人：灌南滨特尔无纺布有限公司，住所地江苏省灌南县沿海产业中小企业园。 法定代表人：林亦凡，该公司执行董事。 申请人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司与被申请人灌南滨特尔无纺布有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请保全，请求保全被申请人灌南滨特尔无纺布有限公司在中国工商银行灌南海西支行11×××31账户存款5万元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人灌南滨特尔无纺布有限公司在中国工商银行灌南海西支行11×××31账户存款5万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以有效收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武向阳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 张恒锐 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初12号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人付某，男，1973年4月25日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，船员，户籍地吉林省东丰县，住荣成市。因赌博于2014年2月28日被荣成市公安局决定行政拘留十日，罚款一千元，收缴赌资1550元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被荣成市公安局取保候审,2021年1月7日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日14时许，被告人付某无证醉酒驾驶刘某艳所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车载胡德春沿荣成市永安路由北向南行驶，行驶至荣成市永安路网通红绿灯附近道路处被执勤民警查获。经检测，被告人付某血液中的乙醇含量为129.67毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控，公诉机关认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付某无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年一月十一日 书记员  刘明月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初492号原告：江苏顶塑实业有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪源路**，统一社会信用代码91320481667030690F。法定代表人：丛桂阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：长兴华熔新材料科技有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道**-5统一社会信用代码91330522MA2D1RT30X。法定代表人：郭峻，该公司总经理。本院在审理原告江苏顶塑实业有限公司诉被告长兴华熔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告长兴华熔新材料科技有限公司的银行存款64万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告长兴华熔新材料科技有限公司名下的银行存款64万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年一月十四日书记员  李莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执316号申请人胡启俊，男，1995年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人北京万众合汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街。法定代表人李富国，经理。申请人胡启俊与被执行人北京万众合汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人胡启俊向本院申请执行，要求被执行人北京万众合汽车租赁有限公司给付人民币10000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；到被执行人住所和生产经营地调查，未找到该公司，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的10000元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年一月二十八日书记员  何栋华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初33号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李开洪，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。1983年11月因犯寻衅滋事、殴打他人被判处有期徒刑八年；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年2月9日止。2020年6月30日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2020年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留（因病未收押），同日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留（因病未收押），同日被取保候审，同年9月4日被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某1一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人李开洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年7月13日14时许，被告人李开洪在本市江汉区前进五路消防队对面的停车场门口，将被害人杨某1停放在此处价值人民币1210元的蓝色超维牌丁TDR35Z型号电动自行车一辆盗走并销赃，所获赃款已挥霍。2、2020年7月28日17时许，被告人李开洪在本市江汉区菱角湖万达A2写字楼门前，将被害人杨某2停放在此处价值人民币1250元的黑红色一马牌TDR013Z型号电动自行车一辆盗走并销赃，所获赃款已挥霍。3、2020年8月12日13时许，被告人李开洪在本市江汉区创世纪广场工贸家电门口，将被害人郭某停放在此处价值人民币1750元的黑色圣宝龙牌TDT207Z型号电动自行车一辆盗走并销赃，所获赃款已挥霍。4、2020年8月26日17时许，被告人李开洪在本市江汉区解放大道中山公园地铁站E出口处，将被害人沈某停放在此处的一辆黑色奇蕾牌战神电动自行车盗走并销赃，所获赃款已挥霍。5、2020年9月1日13时许，被告人李开洪在本市江汉区菱角湖万达警务站旁停车场，将被害人朱某停放在此处价值人民币1750元的橙色欧派牌TDR704Z型号电动自行车一辆盗走并销赃，所获赃款已挥霍。6、2020年9月2日8时许，被告人李开洪在本市江汉区武某2路停车场，将被害人张某停放在此处的一辆蓝色电动自行车盗走并销赃，所获赃款已挥霍。公安机关于2020年9月4日将被告人李开洪抓获。公诉机关认为，被告人李开洪具有累犯、前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李开洪有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人李开洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李开洪自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年10月2日止。）二、责令被告人李开洪向被害人杨某1退赔经济损失人民币一千二百一十元；向被害人杨某2退赔经济损失人民币一千二百五十元；向被害人郭某退赔经济损失人民币一千七百五十元；向被害人朱某退赔经济损失人民币一千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保18号申请人马某某，女，汉族，1990年4月16日生，住贵州省平坝县。被申请人蒋某，女，汉族，1975年11月5日生，住贵阳市云岩区。被申请人罗某，男，汉族，1982年5月24日生，住贵阳市花溪区。申请人马某某与被申请人蒋某、罗某诉前财产保全一案，申请人马某某于2021年1月6日向本院提出申请，要求对蒋某、罗某所有的价值330194元的财产进行保全，并提供中国平安保险股份有限公司保险金额330194元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结蒋某、罗某所有的价值330194元的财产。案件申请费5000元，由申请人马某某负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇二一年一月十二日书记员  乔维姗
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3946号李滔、宋丽华、贵州利尔房地产开发有限公司：李滔、宋丽华与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计41799.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位41799.50元。至此，李滔、宋丽华向本院申请执行的(2020)黔0111执3891号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执141号申请执行人：王鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被执行人：河南泰浩康实业有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街南段路东。法定代表人：许东，该公司经理。本院在执行申请执行人王鹏与被申请人河南泰浩康实业有限公司、许东民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，拍卖被执行人河南泰浩康实业有限公司名下房产，一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价为548625元，现申请人同意接受该房以物抵债，抵债金额为313274元，下余235351元由申请人交到法院，强制履行完毕。本院认为，被执行人河南泰浩康实业有限公司、许东已经按照（2019）豫1422民初3002号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年一月十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初336号 原告：乔亮,男,1983年4月27日出生,汉族,现住吉林省长春市南关区。 被告：长春锦筑物业服务有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区(远洋戛纳小镇)销品摩尔项目第****房。 法定代表人:朱杉杉。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：时云，该公司职员。 原告乔亮与被告长春锦筑物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告乔亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔亮撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十日 书记员 刘丰楼
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初5号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙存刚，男，1981年4月13日出生，汉族，中专文化，山东省平邑县人，户籍地平邑县，住平邑县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月19日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人孙存刚犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉。被告人孙存刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月19日15时许，被告人孙存刚酒后驾驶鲁ＱＨ1Ｔ**号“海马牌”小型汽车，行驶至费县××路××路桥路段被执勤交警查获。经检测，被告人孙存刚被查获时血液中乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2020年11月19日被告人孙存刚到费县交警大队投案。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、户籍证明、中国共产党平邑县地方镇委员会党员证明等书证；证人赵某的证言；被告人孙存刚的供述；被告人孙存刚的血醇检验报告；视听资料等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人孙存刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人孙存刚同意适用简易程序审理本案，在开庭审理中对犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪。 本院认为，被告人孙存刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙存刚主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人孙存刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年一月八日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4254号之一申请执行人：邢亚丽,女性,1997年9月11日出生,住许昌市建安区。被执行人：河南瀛森教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91410100MA47U3NM9T，住所地河南自贸实验区郑州片区升龙广场**。法定代表人：邢欢欢,。申请执行人邢亚丽与被执行人河南瀛森教育信息咨询有限公司劳动争议借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南瀛森教育信息咨询有限公司劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年一月十四日书记员  王治斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3346号原告：杨杰，男，生于1996年5月10日，汉族，住湖南省宁乡县。被告：孙忠远，男，生于1979年2月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：孙宗明，男，生于1970年2月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨杰诉被告孙忠远、孙宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告杨杰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费988元，由原告杨杰负担。审判员  丁波二〇二一年一月七日书记员  何宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初357号原告：王东林，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所执业律师。被告：陈永奇，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王东林与被告陈永奇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王东林于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永奇所有的名下的银行存款140000元予以冻结（扣押、查封）。申请人王东林已提供担保。本院经审查认为：王东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人王东林所有的名下的存款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年一月十八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执998号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。法定代表人刘毅，理事长。委托代理人彭俊歌，系云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人禄劝垄鑫商贸有限公司。社会统一信用代码：91530128061557312A。住所地：禄劝县屏山街道办事处海田街**（向阳集贸市场）。法定代表人杨佩洁。被执行人杨佩洁，男，1988年12月8日，彝族，，住云南省昆明市禄劝县被执行人杨德春，男，1963年9月26日，汉族，，住云南省昆明市禄劝县被执行人杨宇美，女，1969年12月28日，彝族，，住云南省昆明市禄劝县被执行人关秀兰，女，1983年4月7日，汉族，，住云南省昆明市禄劝县被执行人陈哲，男，1963年6月11日生，汉族，福建省福州人，，住福建省福州市鼓楼区被执行人罗琼，女，1976年2月17日生，汉族，，住云南省昆明市禄劝县被执行人付华，男，1977年2月19日生，汉族，贵州省毕节人，，住贵州省毕节市被执行人夏鹏，男，1977年6月10生，傈僳族，，住云南省昆明市禄劝县被执行人杨巧玲，女，1978年3月22生，汉族，，住云南省昆明市禄劝县禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行禄劝垄鑫商贸有限公司、杨佩洁、杨德春、杨宇美、关秀兰、陈哲、罗琼、付华、夏鹏、杨巧玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月9日作出（2020）云0128民特49号民事裁定书,确认上述被执行人履行其应履行的义务，由于上述被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人杨巧玲、夏鹏与申请人私下达成和解，且二被执行人已履行完毕其在本案中应履行的义务，现申请人向本院申请免除二被执行人在本案中应承担连带清偿责任。经本院审查，申请人的申请符合相关规定，本院予以确认。后双方当事人于2020年12月30日就本案后系应履行义务自愿达成和解：一、由被执人禄劝垄鑫商贸有限公司、杨佩洁、杨德春、杨宇美、关秀兰、陈哲、罗琼、付华于2021年6月30日前偿还本案应履行全部案款及利息的50%（含执行费）；剩余案款及利息于2021年12月30日前履行完毕。二、双方当事人就原所设立的抵押物，经双方议价后，确认杨德春名下位于禄劝县房产价值为435080元，罗琼名下位于禄劝县城鼎诚佳园3幢3号的商铺价值为448480元；三、被执行人未按期限履行其应履行的义务，本院将依据双方所议定的价款对抵押物进行网拍；四、被执行人自愿在本院网拍前10日内腾空需拍卖的房产。现因双方和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执998案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二一年一月四日书记员  角利波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执219号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该联社理事长。被执行人：陈占冰，男，满族，1974年10月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈占冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈占冰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8059.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年一月十四日书记员  李 佳
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初49号 原告：冯小军，男，1981年1月5日出生，汉族。 被告：程明贤，男，1966年8月28日出生，汉族。 原告冯小军与被告程明贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯小军于2021年1月18日以被告程明贤已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯小军负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年一月十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢54号 尤冬平依据（2010）沭民初字第3289号法律文书确定的债权申请执行时正洲、叶敬虎买卖合同纠纷一案，已于2021年1月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15459号申请执行人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，营业场所郑州市金水区中州大道634号负责人郭巍，行长。被执行人河南车相联商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场内A73-14商铺。法定代表人郑五星。被执行人郑五星，男，1967年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人冯芳，女，1968年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州顺惠物业服务有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区郑花路**/div>法定代表人付奇坤。被执行人河南喜洋洋物业服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市惠济区大庙村iv>法定代表人付奇坤。被执行人崔永顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人付奇坤，男，1985年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李慧霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人徐伟利，女，1983年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人任福强，男，1960年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行与付奇坤、付书安、李慧霞、徐伟利、任福强、郑州顺惠物业服务有限公司、冯芳、河南车相联商贸有限公司、河南喜洋洋物业服务有限公司、崔永顺、郑五星买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初32715号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告河南车相联商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中州大道小微支行借款本金194万元及利息（含罚息、复利）81474.47元（暂计算至2018年8月23日，之后的利息、罚息、复利按《借款展期协议》约定计算至本息全部清偿完毕之日止，且以不超过年利率24%为限）；二、被告河南车相联商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为实现本案债权所花费的律师费19161元；三、原告郑州银行股份有限公司中州大道小微支行有权就被告任福强质押在原告处的存单（存单号：02801064，金额为4074000元）中的金额在本判决第一、二判项所确定的债权范围内优先受偿；四、被告付奇坤、付书安、李慧霞、徐伟利、郑州顺惠物业服务有限公司、冯芳、河南喜洋洋物业服务有限公司、崔永顺、郑五星对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计8625.58元，本院已扣划8625.58元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付奇坤、付书安、李慧霞、徐伟利、任福强、郑州顺惠物业服务有限公司、冯芳、河南车相联商贸有限公司、河南喜洋洋物业服务有限公司、崔永顺、郑五星负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年一月十四日书记员  王佳青
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执243号申请执行人姜锡华，女，1966年6月28日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司。住所地东港市新兴区东港南路**。法定代表人沈延柱，经理。申请执行人姜锡华与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年11月2日作出（2020）辽0681民初5474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按民事判决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资15027元、案件受理费90元。本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人姜锡华与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终133号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司，住所地淄博市张店区昌国东路**耀鲁工贸创业园**。 法定代表人：李慧，执行董事。 上诉人王涛因与被上诉人淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司（以下简称贝克汉邦公司）返还原物纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：1.依法改判上诉人无需返还被上诉人财务资料（以贝克汉邦公司2008年至2016年会计资料明细清单记载内容为准）；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人返还被上诉人公司财务资料未考虑公司实际股东控股情况，将导致返还公司财务资料变为返还大股东财务资料的现实不公平情况，根据《公司法》及《会计法》的规定，公司的记账凭证等财务资料属于公司的重要文件资料，应当由公司持有保管，对前述法律规定，上诉人并无异议，但需要说明的是本案中上诉人在公司中的持股比例仅为10%，而被上诉人持股比例为90%，被上诉人以公司之名提起诉讼要求返还公司的记账凭证将最终导致该宗财务凭证落入大股东之手，而非公司之中，一审判决违背了公司的记账凭证等应当由公司持有保管的法律规定，属于判决不公。二、上诉人与被上诉人就公司盈余分配问题的案件还在淄博市中级人民法院审理之中，一审法院现在判令上诉人返还的该宗财务资料将导致上诉人在该案件中出现举证不能法律后果，将会严重损害上诉人的合法权益。 被上诉人贝克汉邦公司未提交书面答辩意见。 贝克汉邦公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告自2006年8月至2018年7月的会计报表、财务账本、财务原始凭证等财务资料；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王涛系原告贝克汉邦公司公示登记的股东，被告王涛目前将原告贝克汉邦公司的部分财务资料（内容详见原告贝克汉邦提供的“淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司2008年至2016年会计资料明细清单”证据）保存于其家中储藏室。2019年6月5日，淄博市公安局张店分局经济犯罪侦查大队曾因被告王涛“涉嫌职务侵占”对上述由被告王涛持有的财务资料进行了登记保存。原、被告双方的争议为：一、被告王涛主张公安机关已向其出具“登记保存清单”，其目前未接到公安机关的解封通知，故不能擅自变更保存地址。原告贝克汉邦公司则主张其对王涛报案的刑事案件，公安机关后来不予立案。原告贝克汉邦公司对其主张提供《刑事复议决定书》一份作为证据，被告王涛对此主张《刑事复议决定书》内容未牵涉到被告的名字，与原告起诉让其返还账目没有任何关联。二、被告王涛主张因其持有的公司财务资料还涉及其与贝克汉邦公司另一公司盈余分配纠纷案件，其在该案中要将上述财务资料作为证据提交，故目前不能向原告贝克汉邦公司返还上述财务资料。原告贝克汉邦公司则主张该案与本案不具有关联性。 一审法院认为，根据《公司法》及《会计法》的规定，公司的记账凭证等财务资料属于公司的重要文件资料，应当由公司保管、持有，被告王涛即使作为原告贝克汉邦公司的股东，其长期持有公司财务资料不予返还的行为亦无法律依据。被告王涛持有原告贝克汉邦公司的财务资料虽因原告的报案被公安机关于2019年6月5日登记保存，但原告贝克汉邦公司主张公安机关并未对其刑事报案进行立案，被告王涛虽抗辩称其未接到过公安机关解封通知，但并未提供证据证明刑事案件仍在处理之中。并且，公安机关的“登记保存”程序与被告王涛应负有的向公司返还财务资料的民事法律义务之间也并不矛盾。另外，即使存在被告王涛所称的公司财务资料要作为另案诉讼的证据使用之情形，但此情形亦不能作为其长期持有公司财务资料不予返还的理由，被告王涛可以采取符合法律规定的方式对证据进行固定、保全，故对被告王涛的该项抗辩理由亦不予采纳。综上所述，被告王涛应当返还原告贝克汉邦公司由其持有的财务资料，因被告王涛仅认可其持有了原告贝克汉邦公司提供的“淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司2008年至2016年会计资料明细清单”中记载的财务资料，该证据中未显示被告王涛持有原告贝克汉邦公司2017、2018年度的财务资料，故被告王涛在本案中向原告贝克汉邦公司返还财务资料的义务以该证据记载内容为限，原告贝克汉邦公司若认为被告王涛还持有该证据记载以外的公司财务资料，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决：一、被告王涛于本判决生效后十日内返还原告淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司财务资料（以“淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司2008年至2016年会计资料明细清单”记载内容为准）；二、驳回原告淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由被告王涛负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公司的记账凭证等财务资料属于公司的重要文件资料，属于公司所有，由公司负责保管。现上诉人王涛持有被上诉人2008年至2016年的财务资料，被上诉人贝克汉邦公司有权要求上诉人予以返还。上诉人上诉理由不能作为其不予返还的理由，本院对此不予采纳。 综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十三日 书记员 刘 健