wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0421刑初128号自诉人姜某某，群众。被告人杨某，群众。自诉人姜某某以被告人杨某涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人姜某某与被告人杨某自行达成和解协议。自诉人姜某某于2016年5月16日申请撤诉。本院认为，自诉人姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜某某撤回对被告人杨某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳桂芹审 判 员  刘丹丹人民陪审员  贾玖山二〇一六年五月十六日书 记 员  刘圣坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1578号-1号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王飞王祥苗隽洪翠许瑞杰庄乾娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人王飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第392号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更914号罪犯吴建伟，男，1989年11月7日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）汕中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吴建伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人184004.45元。被告人吴建伟不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年3月16日以（2010）粤高法刑一终字第176号刑事判决，判处被告人吴建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第2270号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吴建伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2034年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执423号申请执行人李锦瑜，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行李锦瑜申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  葛新妹二〇一六年五月二十日书记员  宋金茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00149-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告付建华、付秋根、付唆子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民再字第00004号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请执行被执行人付建华、付秋根、付唆子应履行生效法律文书确定的债务义务11.9282万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位0.4780元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款11.4502万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更912号罪犯冉政，男，1986年10月15日出生，重庆市酉阳县人，土家族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）东中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以���告人冉政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31352.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯冉政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冉政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冉政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月5日起至2036年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1532号罪犯胡峰。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）即少刑初字第12号刑事判决，认定被告人胡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯胡峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡峰的悔改表现，有罪犯胡峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执219号申请执行人：化州市卫生和计划生育局法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。委托代理人：陈广群，男，化州市杨梅镇人口和计划生育办公室主任。被申请执行人：李某，男，1978年3月13日出生，汉族，住化州市。农业户口。被申请执行人：廖某，女，1980年11月8日出生，汉族，住化州市。农业户口。系李某的妻子。申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、廖某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）杨梅第0303号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、廖某应缴纳社会抚养费85788元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执219号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华超审判员  邹 虹审判员  周靖云二〇一六年五月十五日书记员  吴宗正
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4621号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人郭云起，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭云起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭云起应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭云起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初945号原告：杨振岳，男，生于1981年3月19日，汉族，住陕西省长武县。被告：杨民意，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨振岳与被告杨民意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予杨振岳撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨振岳承担。审判员  黄茜二〇一六年五月九日书记员  黄敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1369号上诉人（原审原告）张建红，无职业。委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。委托代理人叶舟，天津众美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津港威房地产开发有限公司，住所地天津市河东区卫国道与靖江路交口朝华花园1-2-102-103号。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人梁晓光，该公司员工。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。代表人谢秋云，副总经理。委托代理人王立起，该公司法律顾问。委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。上诉人张建红因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。上诉人张建红之委托代理人许波、叶舟，被上诉人天津港威房地产开发有限公司之委托代理人梁晓光、郭立新，被上诉人招商局物业管理有限公司天津分公司之委托代理人王立起、孙金刚到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3427号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费36600元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人张建红。审 判 长  崔 军代理审判员  刘继永代理审判员  孙 静二〇一六年五月××日书 记 员  马 丽速 录 员  韩 鹏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第558号申请执行人杨某某，男，1954年10月出生，汉族。被执行人某某，男，1971年8月出生，汉族，个体工商户。申请人杨某某与被执行人江某某买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2013年3月29日作出（2013）罗民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江某某未履行生效判决确定的义务。杨某某于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江某某未能履行调解书确定的全部义务，经本院调查也未发现其有其它可供执行的财产，同时执行申请人亦书面同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗执字第558号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年五月六日书 记 员  丁 凤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1464号原告任丘市鑫百利金属制品厂，住所地河北省任丘市辛中驿镇刘家庄村。经营者庞俊兴，男，汉族，1986年5月22日出生，河北省任丘市辛中驿镇刘家庄村人，住。被告胡向阳，男，汉族，1977年2月3日出生，住河北省高碑店市。被告北京凯达炉窑技术有限公司，住所地北京市大兴工业技术开发区。原告任丘市鑫百利金属制品厂诉被告胡向阳、北京凯达炉窑技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市鑫百利金属制品厂于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡向阳、北京凯达炉窑技术有限公司的起诉。本院认为，原告任丘市鑫百利金属制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条之规定，裁定如下：准许原告任丘市鑫百利金属制品厂撤回对被告胡向阳、北京凯达炉窑技术有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告任丘市鑫百利金属制品厂承担。审判员  苏立平二〇一六年五月十九日书记员  张 岩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申727号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：渭南达奥汽贸有限责任公司。住所地，渭南市仓程路西段**号。法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：杨武军，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宦芳茹，女，汉族，系死者屈建国之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单玲花，女，汉族，系死者屈建国之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈晖，女，汉族，系死者屈建国之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈鹏，男，汉族，系死者屈建国之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟，女，汉族。被申请人（一审被告）：英达泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，渭南市前进路北段渭南市艺华家具有限公司一层。负责人：景磊，该公司经理。再审申请人渭南达奥汽贸有限责任公司（以下简称渭南汽贸公司）因与被申请人宦芳茹、单玲花、屈晖、屈鹏、王娟、英达泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人渭南汽贸公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回再审申请。本院认为，渭南汽贸公司申请撤回再审申请，是依法自行处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许渭南达奥汽贸有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年五月十一日书 记 员  矣妍霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8142号上诉人（原审被告）杜德才，住址深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）杨远征，住址深圳市宝安区。委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。上诉人杜德才因与被上诉人杨远征民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4325号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜德才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜德才撤回上诉处理。二审案件受理费774元，减半收取为387元，由上诉人杜德才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 墨代理审判员  李东慧代理审判员  郑寒江二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏楚娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1504号上诉人（原审原告）：丁铁英。委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州恒顺房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区顺城街西路*号楼。法定代表人：张立顺，该公司董事长。委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。上诉人丁铁英因与被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2009年5月4日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告沧州恒顺房地产开发有限公司将恒顺时代广场2单元1001号房屋出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告丁铁英按照合同的约定向被告支付了全部购房款367246元（原告于2009年7月16日交付房款380109元，于2010年8月6日收到房屋面积差价退款13210元，于2012年6月7日交付房款347元，房款合计367246元）。经被告通知，原告丁铁英于2012年6月7日办理了入户手续。另查明，被告沧州恒顺房地产开发有限公司于2014年12月9日对恒顺时代广场工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2015年1月29日，沧州市住房和城乡建设局对恒顺时代广场工程准予备案，并出具第2014090号《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了交付全部房款的义务，但未在双方约定的期限内取得房地产权证书，主张被告承担逾期办证的违约金，对此，被告称其不存在违约行为，原审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的建质（2004）18号《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条第（四）项规定，住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第十条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向建设工程所在地县级以上建设行政主管部门申请办理竣工验收备案；第十一条规定，建设行政主管部门对建设单位提供的建设工程竣工验收备案材料进行审查，符合竣工验收备案要求的，在7日内出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。可见，建设工程符合竣工验收备案要求的，建设行政主管部门会在法定期限内出具工程竣工验收备案证明书，工程竣工验收备案证明书是房屋办理产权证书的必要前提。本案被告于2015年1月29日方才取得恒顺时代广场工程的竣工验收备案证明书，导致在该日之前原告无法办理产权证书，属于因出卖人的责任而使买受人不能在规定期限内取得房地产权证书之情形，原告要求被告承担逾期办证违约责任，符合双方合同约定，于法有据，原审法院予以支持。原审法院依据原、被告双方约定，认定逾期办证违约的天数为实际交房第二日2012年6月8日至2015年1月28日，扣除180天，共计785天。关于违约金计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原、被告双方对该项违约金未做约定，且原告未提交证据证明其实际损失，原审法院根据被告违约情况和原告未提交实际损失的事实，结合诚实信用原则、公平原则以及违约金补偿为主，惩罚为辅的性质综合权衡，酌定违约金以原告已付购房款为基数，按年利率1.2%的利息标准计算。故，被告应承担的逾期办证违约金为9477.97元（367246元×785天×1.2%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁铁英逾期办证违约金9477.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担50元，由原告丁铁英负担1450元。判后，上诉人丁铁英不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定原告和被告之间买卖合同订立及履行的事实是正确的，认定被上诉人违约办证的事实也是正确的，但一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该司法解释适用本案，具体明确。一审判决应当依据上述司法解释，支持上诉人的一审诉讼请求。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司支付上诉人逾期办证违约金68035元。被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司辩称：虽然被上诉人按照双方合同约定完成了申报备案资料的义务，在履行合同过程中，被上诉人不存在任何瑕疵，但是鉴于双方居住环境等其他因素，我们认为原审法院的判决基本合理，请求贵院依法维持原审法院判决。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，逾期办证违约金应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，原审判决酌定按年利率1.2%的利息标准计算无法律依据，本院予以纠正。被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司应支付上诉人丁铁英逾期办证违约金按总房款367246元×违约天数785天×利率（利率以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准）计算，违约金总额不超过上诉人丁铁英诉求的68035元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1967号民事判决；二、被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人丁铁英逾期办证违约金，违约金数额按总房款367246元×785天×利率（利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）计算，但最高不超过68035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1235元，由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  沈 强审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一六年五月二十六日书记员  孙 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3388号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，该公司董事长。委托代理人：李欣，该公司员工。被告：王铁。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣，被告王铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告系“保利花园一期小区沁泉居”，地址为沈河区新宁街19号3幢2-3-2房屋的业主，该房屋建筑面积为123.23平方米。原、被告双方于2004年12月29日签订了《前期物业管理服务协议》。2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。被告至今尚拖欠从2013年1月1日至2016年12月31日止共计48个月的物业费。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费人民币5915.2元及滞纳金人民币1064.7元；被告承担本案诉讼费及其他费用。被告王铁辩称，从2004年末入住，入住之后按期交物业费，2012年年底自行车丢失，丢失后物业公司协商，免去一年物业费，而且外墙管道断裂，下雨往我家崩水，家里墙返潮，找物业维修，物业说物业维修基金未启动，无法进行维修，家里返潮是自己维修的，从2013年未交物业费。2014年门口安装净水器，存钱办卡，没用一个月，水就不好使，无法取水，找物业公司物业公司说找不到，说让去别的小区去打水，2014年年底我家单元门不好使，2015年10月才维修好，在未维修好期间，经常有人敲门推销产品，影响了我们日常生活，总之物业服务不好，物业保安未尽到职责。从2015年10月份至现在的物业费需要看物业公司的服务，服务好的话，可以交，而且从2012年物业费涨价的时候未经过我们同意。经审理查明，被告王铁系位于沈阳市沈河区新宁街19号3幢2-3-2房屋的业主，建筑面积为123.23平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。自2004年12月起，原告向被告所在园区（保利花园一期）提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币0.65元。2012年7月2日，原告与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》。自2013年1月物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米人民币1元。原告实际提供了服务，被告拖欠2013年1月1日至2016年4月30日止共计40个月的物业费，共计人民币4929.2元（123.23平方米×1元／月／平方米×40个月）。原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、前期物业管理协议、承诺书、缴费通知书、商品房买卖合同、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是“保利花园一期”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩物业服务质量差的问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。因2016年度物业费尚未发生，故被告应当支付物业费至庭审前为宜，即至2016年4月30日的物业费，共计人民币4436.3元（4929.2元×90%）。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王铁于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年1月1日至2016年4月30日止的物业费人民币4436.3元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王铁负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一六年五月二十六日书记员  杨元元
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更845号罪犯郑春发，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）芗刑初字第556号刑事判决，以被告人郑春发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令共同将未退赔的赃物折价款退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑春发在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑春发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一六年二月累计获得达标分十七点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯郑春发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑春发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一六年五月二十四日书记员  林梦龙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更836号罪犯赵喜和，男，1959年1月4日生于山西省安泽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2000年8月7日作出（2000）吉刑核字第135号刑事裁定，认定赵喜和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将罪犯赵喜和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月15日将赵喜和的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺权利改为6年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年12月将赵喜和的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵喜和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵喜和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵喜和减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  李大卓二〇一六年五月三十日书记员  刘 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初14174号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾科。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，508.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，508.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一六年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更875号罪犯陈常秋。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2008年3月17日作出（2008）临兰刑初字第29号刑事判决，以罪犯陈常秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯陈常秋有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈常秋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯陈常秋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈常秋准予减去有期徒刑一年一个月零二十三天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年9月4日起至2016年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年五月十日书 记 员  侯 丽
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审217号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖南昌，男，1971年05月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郭秀英，女，1971年09月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5953号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5953号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖南昌、郭秀英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2231号原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告贺双庆，男，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告贺双庆物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  卢 刚人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  关 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 雪处理过的文书
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初392号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人匡某，女，1996年12月24日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2015年10月17日22时许，被告人匡某趁福州市台江区天虹百货打烊之机，躲进三楼卫生间，待天虹百货营业员及顾客均离开且百货关灯之后，被告人匡某从卫生间出来，将佛伦斯男装专柜内的毛背心一件、衬衫二件、夹克一件及行李箱一个（价值共计人民币11598元）盗走。次日7时许，被告人匡某趁天虹百货开门时，携带上述物品逃离现场。二、2016年1月31日22时许，被告人匡某采取上述同样手段，到福州市台江区天虹百货二楼，将JOJO女装专柜内的针织衫一件、针织衫外套一件及裤子一条（价值共计1596元）穿在身上盗走。随后，被告人匡某来到圣迪奥服装专柜内，将上述盗来的衣物脱下挂在更衣室内，将圣迪奥服装专柜内的女式针织衫一件、女式大衣一件、女鞋一双、围巾一条、饰品项链一条、女式长裙一条（价值共计2614元）穿在身上盗走，后被巡逻保安抓获。案发后，上述被盗物品已追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人匡某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人匡某判处有期徒刑九个月到一年。被告人匡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）二、责令被告人匡某退出违法所得人民币一万一千五百九十八元，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年五月二十六日书记员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，���三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1792号原告于运海。被告王凤英。被告刘晓霞。被告刘晓艺。被告赵连英。本院在审理原告于运海与被告王凤英、刘晓霞、刘晓艺、赵连英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于运海撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年五月二十三日书记员  原 野
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执363号申请执行人程冰鸿，男，1959年5月9日生，汉族，职工，住涉县。被执行人涉县永兴机电有限责任公司，住所地：涉县涉城镇振兴路。法定代表人杨卫军，该公司董事长。申请执行人程冰鸿申请执行涉县永兴机电有限责任公司股东知情权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程冰鸿于2016年4月6日立案执行。被执行人涉县永兴机电有限责任于2016年5月18日履行了生效法律文书确定的义务，即提供2003年12月9日以来的会计账簿供申请执行人查阅，并向申请执行人提供2003年12月9日以来的公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供申请执行人查阅、复制。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2015）涉民初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦波二〇一六年五月二十三日书记员  赵治国
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1655号原告：盛某，男，1979年10月7日出生，汉族，医生，住安徽省舒城县。委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1977年8月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。委托代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告盛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称：1996年原、被告在舒城县中医院实习相识，后建立恋爱关系，由于性格不合，缺乏沟通，经常争吵。××××年××月××日登记结婚，婚后，被告未XX一直未X，后被告经多次治疗，但均因被告患XXXXXX而以失败告终。原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：原、被告感情稳定，不符合离婚的条件，原、被告自由恋爱十年，婚前双方充分了解，婚后夫妻感情一直较好。婚后虽没有子女，但双方试管婴儿做了六次，虽未成功，但随着医疗技术的日益发达，双方是有可能成功的。原告无任何证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1996年在舒城县中医院实习时相识相爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。婚后被告先后六次做试管胚胎术，但均以失败告终，自此原、被告之间产生矛盾，双方因琐事时有争吵。2016年4月18日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚好，后双方因未生育子女而产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告盛某与被告张某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一六年五月二十六日书记员  汪 鹏
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初733号原告：高某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。委托代理人：白某某，系开原市某法律服务所法律工作者。被告：付某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。原告高某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5792号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告王容，女，汉族，1968年1月17日出生，住住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告王容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月��王容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王容于2013年4月11日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金98710.07元、利息6396.13元、滞纳金11676.31元、费用3719.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王容立即偿还信用卡透支本金98710.07元，及截至2015年12月23日的利息6396.13元、滞纳金11676.31元、费用3719.06元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金98710.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6396.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王容承担。被告王容未答辩。经审理查明，2013年3月，王容向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王容在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王容发放了信用卡一张。王容于2013年4月11日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，王容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98710.07元、利息6396.13元、滞纳金11676.31元、费用3719.06元。此款，王容至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡帐单分期、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载���为凭，足以认定。本院认为，王容与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王容发放了信用卡，王容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王容偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告王容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王容在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月23日的信用卡透支本金98710.07元，利息6396.13元、滞纳金11676.31元、费用3719.06元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金98710.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6396.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1355元，由被告王容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判��汪曼霞二〇一六年五月九日法官助理  王飞书 记 员  马嘉
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302执1653号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人临沂金泉二手车交易市场有限公司，地址：兰山区西外环路与聚才路交汇处，申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂金泉二手车交易市场有限公司行政处罚一案，本院已立案执行。本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]397号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审133号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第397号行政处罚决定书的（一）、（二）、（三）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 超审 判 员  孟 伟审 判 员  曹瑞琪二〇一六年五月十七日代书记员  颜丙峰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第378-2号申请执行人张永强，男，汉族，1975年11月5日生，住甘肃省。被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人：赵成碧，系该公司经理。上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第378号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年五月十四日书记员  刘飞
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初789号原告：刘凤虎，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：汪术恒，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告刘凤虎诉被告汪术恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤虎到庭参加了诉讼，被告汪术恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤虎诉称：原、被告在宁波市镇海区打工时因双方租住房屋邻近而相识，考虑对方为安徽老乡，经常走动。后被告以购买材料为由向原告借款，第一次借款13000元，第二次借款10000元，被告仅出具一份13000元的借条，经原告催要，被告妻子偿还10000元，仍有13000元未还。故原告起诉，要求被告偿还借款本金13000元并承担本案的诉讼费用。汪术恒在电话中辩称：被告只借原告13000元，分3次，一次5000元，一次3000元，还有原告替被告偿还案外人5000元，三次共计13000元，被告向原告出具了一张借条。被告妻子已代为向原告偿还10000元，因此只欠原告3000元，请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明：原、被告在宁波打工时相识，2015年7月16日被告向原告出具借条：“今借到刘凤虎人民币壹万叁仟元整（13000元），借款人汪术恒，2015年7月16日。”现原告诉至本院，要求被告偿还借条上的借款数额13000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人的当庭陈述以及经本院核实的刘凤虎的身份证复印件、书写在汪术恒身份证复印件上的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供被告书写的借条，被告亦在电话中承认原、被告之间曾有13000元借款事实，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。被告辩称已偿还10000元，但原告称被告妻子偿还的10000元为另一笔借款，与本案所涉借条无关。按照日常生活经验，偿还借款时应当出具收条或在借条上注明，被告并未提供相关证据证明其妻就偿还的10000元属偿还借条中所借款额，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金13000元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汪术恒在本判决生效后三十日内偿还原告刘凤虎借款本金13000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告汪术恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 李 洋二〇一六年五月二十六日书 记 员 洪珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初3150号原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。被告王鑫。原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告王鑫无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈亚洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2838号当事人基本情况及案件审理经过原告任华荣，男，汉族，1972年2元9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县镇高水乡。委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年5月17日立案受理原告任华荣诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告任华荣的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款21000元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款21000元属实，被告同意给付，请法院处理。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠任华荣劳务报酬21000元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬21000元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告任华荣劳务报酬款人民币二万一千元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙治平二〇一六年五月二十日书记员  王 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初541号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2016年1月21日5时许，在位于沈阳市和平区珲春路5号华晶排骨串饭店内，因琐事与被害人邓某发生口角，进而互相厮打，在厮打过程中被告人王某用拳头将被害人邓某的面部打伤。经鉴定，被害人邓某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；右眼钝挫伤为轻微伤。2016年1月24日，被告人王某被公安机关抓获。另查明，被告人王某已与被害人邓某自行达成和解协议，赔偿被害人邓某各项经济损失，并取得被害人邓某的谅解。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人王宇强等人的证言，指认现场照片，电话查询记录、人口基本信息表、和解协议书、收条、辨认笔录，鉴定意见以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年五月二十三日书记员  张 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第4948号之一原告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司董事长。委托代理人：卢祖华，系该公司员工。委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：内蒙古大全物资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园三区1号楼商用房17号，注册号：150103000001455。法定代表人：李国举。原告实事集团建设工程有限公司为与被告内蒙古大全物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告实事集团建设工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告实事集团建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5661元，减半收取2830.50元，公告费560元，合计3390.50元，由原告实事集团建设工程有限公司负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王小萍人民陪审员  王超英二〇一六年五月九日代书 记员  陈 琪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执436号申请执行人:刘林杰，女，1968年7月22日生，汉族，住珲春市。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人:金洪哲，男，1969年4月24日生，朝鲜族，住珲春市。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人刘林杰与被执行人金洪哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）吉2404民初306号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的3万元、执行费350元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人金洪哲于2016年6月份开始每月向珲春市人民法院执行款专用户上存入5000元，直至履行完本案所确定的义务。申请执行人刘林杰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑智博审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年五月十三日书记员  冯洪玉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执389号申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。委托代理人游波，男，汉族，醴陵市人，系醴陵市国土资源局安置中心工作人员，住醴陵市解放路。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等）。被执行人何立秋，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处珊田村。被执行人黄喜中，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处珊田村。被执行人汤燕，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处珊田村。被执行人何琪，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处珊田村。委托代理人刘宏志，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市黄泥坳办事处老龙井村。代理权限：一般授权代理（代为代为参与听证、质证、申辩、辩论）。申请执行人醴陵市国土资源局申请执行与被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪限期腾地一案。2016年5月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日召开听证会，对申请执行人醴陵市国土资源局于2015年10月12日对何立秋、黄喜中、汤燕、何琪作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了审查。申请执行人醴陵市国土资源局的委托代理人游波，被执行人何立秋、汤燕及其委托代理人刘宏志到会参加听证。本院查明：申请执行人醴陵市国土资源局依据湖南省人民政府（2014）政国土字第2035号农用地转用和土地征收审批单，依法征收醴陵市来龙门街道办事处珊田村，马脑村，王仙镇清潭村集体土地8.4993公顷，作为醴陵市2014年储备土地第二批次（B、C）块建设用地项目，征地审批手续合法有效。被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪户的房屋在醴陵市2014年储备土地第二批次（B、C）块建设用地项目范围内，房屋总面积557.33㎡。根据株洲市人民政府株政发（2011）2号文件规定认定其中合法面积557.33㎡，家庭成员6人，何立秋为户主，1973年8月13日生；汤燕系何立秋妻子，1972年10月20日生；何宗桂系何立秋父亲，1935年12月21日生（于2015年2月去世）；黄喜中系何立秋母亲，1946年1月25日出生；何琪系何立秋女儿，1997年1月18日生；何洋系何立秋儿子，2000年12月12日生。根据株洲市人民政府株政发（2011）2号文件第16条确定该户补偿安置人员为6人，住房安置指标为6。根据株洲市人民政府株政发（2011）2号文件规定对集体土地征拆的补偿计算标准，被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪户房屋可获房屋主体补偿费XXXXXX元，房屋装修补偿费XXXXX元，生产、生活设施包干补偿费XXXX元，搬迁费XXX元，过渡费XXXXX元，自购商品房补助金XXXXXX元，自购商品房补贴金XXXXXX元，合计XXXXXXX元；另如按时签订协议并搬家腾地，可享受按期签订协议奖励XXXXX元，按期搬迁奖励XXXXX元，合计XXXXX元，二项共计XXXXXXX元。申请执行人醴陵市国土资源局于2014年9月拟征收被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪房屋所在地段作为醴陵市2014年储备土地第二批次（B、C）块建设用地项目。2014年11月12日湖南省人民政府下达农用地转用土地征收审批单，批准醴陵市国土资源局征收该地。2014年11月13日醴陵市人民政府发布征地公告和征地拆迁补偿安置方案公告，并按公告规定标准，在丈量调查的基础上对被执行人位于征地红线范围内珊田村三房组处的房屋进行计算补偿，经房屋产权信息公示三榜核定，被执行人房屋面积为557.33㎡。结合安置人员公示榜，以自购商品房安置方式，被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪房屋补偿款总额为XXXXXXX元。在项目征地拆迁过程中，申请执行人醴陵市国土资源局土地征用安置中心会同长庆示范区、珊田村等单位工作人员多次到被执行人家计算房屋补偿，宣传解释征地拆迁补偿政策，但被执行人以补偿标准过低为由拒不配合计算补偿，拒不签订补偿协议。2015年7月23日，醴陵市国土资源局已对被执行人房屋补偿予以告知。2015年8月11日，渌江新城建设指挥部向被执行人送达《领取补偿款通知书》，但何立秋户至今未领取补偿款也未拆迁房屋。申请执行人醴陵市国土资源局根据《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和《醴陵市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的相关规定，在醴陵沪农商村镇银行为何立秋户建征地拆迁补偿专款账户，账号为XXXXXXXXXXX，金额为XXXXXXX元。申请执行人醴陵市国土资源局于2015年10月12日作出限期腾地通知书，被执行人于2015年10月13日收到限期腾地通知书后既没有在收到该通知书之日起60日内向醴陵市人民政府或者株洲市国土资源局申请行政复议，也没有在6个月之内向人民法院提起行政诉讼。2016年4月12日，该限期腾地通知书发生法律效力，申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月13日向被执行人送达催告书，催告被执行人在收到催告书后10天之内，按限期腾地的要求搬迁腾空被拆迁房屋。被执行人在催告期限内仍没有自动履行上述义务，醴陵市国土资源局向本院申请强制执行。另查明，申请执行人醴陵市国土资源局为解决何立秋户拆迁过渡安置房，为其租赁房屋一栋面积为330㎡的三层楼房作为拆迁后的临时安置过渡房，地址位于醴陵大道珊田新村A7-2栋，租赁时间为2016年4月24日至2017年4月24日。本院认为：醴陵市2014年储备土地第二批次（B、C）块建设用地项目是为了实现公共利益的需要，被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪所有的房屋在该项目建设用地范围内，依照株洲市人民政府株政发（2011）2号文件第二十条、株洲市人民政府办公室株政办函（2011）97号第六条第二项之规定，因被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪逾期未签订协议和搬家腾地，不予奖励。对于听证会中何立秋、汤燕提出丈量的房屋面积不准确和安置补偿款金额太低的主张，申请执行人醴陵市国土资源局已提供详细房屋面积的说明和补偿款计算标准，经本院核实，均符合《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的要求，故对其主张不予采信。申请执行人醴陵市国土资源局作出的《限期腾地通知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行醴陵市国土资源局于2015年10月12日对何立秋、黄喜中、汤燕、何琪户作出的《限期腾地通知书》；二、限被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪在2016年6月6日前自动履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本案执行费XXXXX元由被执行人何立秋、黄喜中、汤燕、何琪承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  龚国理二〇一六年五月二十四日书记员  刘 丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初382号原告金东林，男，1979年7月6日出生，汉族。委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。被告曹江鹏，男，1995年3月8日出生，汉族。原告金东林与被告曹江鹏买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金东林到庭参加诉讼。被告曹江鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东林诉称，原告在驻马店经营销售汽车机油，被告在汝南县三门闸街道经营汽车维修门市部。2014年4月13日至2014年11月19日，被告多次购买原告汽车机油，共计款14750元，支付原告款3170元，下余款11580元经原告多次催要，被告至今未付。请求：判令被告给付原告货款11580元。被告曹江鹏未提供答辩意见。本院经审理查明：原告在驻马店经营销售汽车机油，被告在汝南县三门闸街道经营汽车维修门市部。2014年4月13日至2014年11月19日，被告先后多次购买原告汽车机油。原告将货物交付被告后，被告没有支付上述价款，而是向原告出具8张其签字确认的送（销）货单，累计金额共计14750元，被告仅支付货款3170元，下余款11580元经原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。本院认为，被告购买原告汽车机油，双方形成买卖合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告已向被告提供了货物，被告应及时将钱款付清，但被告没有给付原告钱款而是向原告出具有其签字确认的送（销）货单，共计金额为14750元，被告支付3170元，下欠货款11580元未付。被告没有履行支付原告价款11580元的行为，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付所欠价款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹江鹏给付原告金东林款11580元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。本案受理费90元，由被告曹江鹏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 崔得义二〇一六年五月三日书 记 员 梁 丰
上海市��陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12384号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙学娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙学娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙学娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60542.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60542.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年五月二十三日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13075号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告黄越清。被告徐蓓。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄越清、徐蓓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年五月十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民特197号申请人吴敬英，无业。申请人雒亚军。申请人雒亚玲。申请人雒亚群。申请人雒亚铭，无业。申请人雒烽均，无业。本院于2016年4月27日受理了申请人吴敬英、雒亚军、雒亚群、雒亚铭、雒烽均、雒亚玲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。被继承人雒生贵与吴敬英系夫妻关系，婚后生育五个子女，即长子雒亚军、次子雒亚群、三子雒亚铭、四子雒烽均、长女雒亚玲。雒生贵与吴敬英在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市城区8小区XX栋XXX号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2011年2月14日雒生贵死亡,生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。雒生贵之妻吴敬英、长子雒亚军、次子雒亚群、三子雒亚铭、四子雒烽均、长女雒亚玲为被继承人雒生贵的法定第一顺序继承人。六申请人因继承纠纷，于2016年5月24日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、位于石河子市城区8小区XX栋XXX号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%产权为吴敬英所有外，另50%产权为被继承人雒生贵的遗产，上述遗产由吴敬英一人继承；二、雒亚军、雒亚群、雒亚铭、雒烽均、雒亚玲自愿放弃对前述遗产的继承权。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴敬英、雒亚军、雒亚群、雒亚铭、雒烽均、雒亚玲于2016年5月24日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一六年五月二十五日书记员  夏东卉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更968号罪犯汪佳安，曾用名汪小东，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月25日作出（2013）乐中刑初字第88号刑事判决，以被告人汪佳安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金15000元，刑期自2012年11月22日起至2018年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，刑期至2017年3月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪佳安在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯汪佳安在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分110分，2016年1月19日被评监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪佳安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪佳安减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年五月十九日书 记 员  李聪颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1504号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，系该公司职工。被告韩秀海，男，汉族，农民。被告郑士英，女，汉族，农民。系韩秀海之妻。被告张玉华，男，汉族，农民。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告韩秀海、郑士英、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告韩秀海、郑士英、张玉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告韩秀海、郑士英清偿贷款本金5450元及自2013年11月21日起的利息，并承担诉讼费用，要求被告张玉华对上述款项承担连带清偿责任。被告韩秀海、郑士英、张玉华未到庭，未答辩。经审理查明：被告韩秀海、郑士英系夫妻关系。2010年12月24日，被告韩秀海与临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了（唐园信用社）个借字（2010）年第12141003号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（8300元）、期限（2010年12月24日至2013年12月15日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告郑士英出具了共同承担债务承诺书，承诺与被告韩秀海共同履行合同，愿以共同财产偿还合同规定的贷款本息。同日，被告张玉华与临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了（唐园信用社）高保字（2010）年第12141003号最高额保证合同，为被告韩秀海在合同约定期间（2010年12月24日至2013年12月15日）在临清农信社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为8300元，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月23日，被告韩秀海在临清农信社借款8300元，借款期限为2012年11月23日至2013年11月20日，约定月利率为10.5‰。被告韩秀海借款到期后，向原告偿还了2013年11月20日之前的利息，在2014年3月至2015年7月期间分六次共计向原告偿还本金2850元，其中，2014年3月13日还款390元，2014年10月18日还款1000元，2014年11月30日还款1000元，2014年12月23还款40元，2015年6月3日还款30元，2015年7月19还款390元，现尚欠原告本金5450元及自2013年11月21日起的利息。原告未提交在保证期间内向被告张玉华主张权利的证据。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告韩秀海欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告韩秀海在临清农信社借款8300元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告主张临清农信社依约向被告韩秀海交付了8300元借款，有贷转存凭证为证，对其主张的事实，本院予以认定。临清农信社依约向被告韩秀海交付了贷款，被告韩秀海未履行合同义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告韩秀海立即归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。被告韩秀海在2014年3月至2015年7月期间分六次共计向原告偿还了本金2850元，现尚欠原告本金5450元，原告要求被告偿还借款本金5450元，事实清楚，本院予以支持；借款凭证上约定的利率为月息10.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，被告逾期未还款，原告要求计算逾期利息，本院予以支持。被告六次共计向原告偿还了本金2850元，逾期利息应按照原告还款后的实际本金数额分段计算。被告韩秀海、郑士英系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告郑士英出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故其对该借款应负共同偿还责任。债权人未在保证期间内主张权利，保证人不再承担保证责任或者免责，保证期间届满即发生权利消灭的法律后果。被告张玉华为被告韩秀海在临清农信社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，该保证合同合法有效，但原告未能举证证明其曾在保证期间内（2013年11月21日至2015年11月20日）向被告张玉华主张权利，原告于2016年4月14日起诉至本院要求被告张玉华承担保证责任，已超过了约定的两年的保证期间，被告张玉华的保证责任即可免除。故原告要求被告张玉华承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告韩秀海、郑士英、张玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩秀海、郑士英于判决生效后五日内共同偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金5450元及自2013年11月21日起的利息（利息按月利率15.75‰分段计算:1、2013年11月21日至2014年3月12日期间的利息按本金8300元计算；2、2014年3月13日至2014年10月17日按本金7910元计算；3、2014年10月18日至2014年11月29日按本金6910元计算；4、2014年11月30日至2014年12月22日按本金5910元计算；5、2014年12月23日至2015年6月2日按本金5870元计算；6、2015年6月3日至2015年7月18日按本金5840元计算；7、2015年7月19日至判决确定给付之日止按本金5450元计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩秀海、郑士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一六年五月三十日书记员  于海燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初59号原告张红振，���，1969年4月5日出生，汉族。被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族。原告张红振与被告徐建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。由于被告外出务工地址不详，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员刘正平、梁大红、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年5月16日9时在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告张红振到庭参加诉讼，被告徐建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红振诉称，2013年3月份和5月份，原告与被告签订塔吊和钢管、扣件租赁合同，被告租赁原告的塔吊、钢管、扣件，截止到2013年12月15日，双方经过结算，被告共欠原告租赁费102000元，经原告多次催要被告推拖不还，因此，提起诉讼。请求：判令被告���付租赁费102000元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：1、施工器材租赁合同一份；2、建筑塔机租赁合同两份；3、欠条一份。以上证据证明被告欠原告租赁费102000元，经原告多次催要被告推拖不还。被告徐建军未答辩，亦为提供证据材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订《建筑塔机租赁合同》，同年3月26日签订《施工器材租赁合同》、5月8日又签订《建筑塔机租赁合同》，约定被告租用原告的塔机、钢管、扣件等建筑设备，塔机租金6000元每台／每月，钢管租金1分5厘／米，扣件租金1分每个／每天，顶丝租金4分每个／每天。2013年12月15��经结算，被告共欠原告租金102000元，经原告多次催要被告推拖不还，引起诉讼。本院认为，被告与原告签订《建筑塔机租赁合同》和《施工器材租赁合同》，属于建筑设备租赁合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守。被告拖欠原告租金，经原告催要拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建军于判决生效之日起七日内支付原告张红振塔机、钢管、扣件等建筑设备租金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告徐建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘正平审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一六年五月十六日书记员  赵晓慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执656-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文树章、梁娥吉、李乃方、文永明债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李乃方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初147号原告福州百盛精细化学品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。负责人石孟泽，总经理。委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。被告江苏中任油漆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人杨军。本院在审理原告福州百盛精细化学品有限公司与被告江苏中任油漆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州百盛精细化工品有限公司撤回起诉。案件受理费3086元，减半收取1543元及财产保全费1216元，均由原告负担。审 判 长 黄 文人民陪审员 曾 宇人民陪审员 林祥珍二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈 婷
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终423号上诉人（原审原告）济源尼雅商务酒店有限公司，住所地：济源。法定代表人李正利，该公司经理。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王利玲，女，1990年8月3日出生，汉族。委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。上诉人济源尼雅商务酒店有限公司与被上诉人王利玲劳动争议一案，济源尼雅商务酒店有限公司于2015年10月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其不支付王利玲工资4000元、不支付双倍工资19800元，不缴纳各种社会保险其公司应承担部分。济源市人民法院于2016年3月10日作出（2015）济民一初字第4682号民事判决，济源尼雅商务酒店有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源尼雅商务酒店有限公司的委托代理人吴秋栓、被上诉人王利玲的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月28日，王利玲到济源尼雅商务酒店有限公司单位从事前台领班工作，月平均工资1800元，双方未签订劳动合同，济源尼雅商务酒店有限公司未为王利玲参加社会保险。工作期间，单位拖欠王利玲2015年2月至4月11日的工资4000元。同年4月11日，王利玲因怀孕回家休息离开单位。后王利玲向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与单位之间的劳动关系，支付其拖欠工资4000元，支付其未签订劳动合同的双倍工资，并要求单位为其补缴工作期间的社会保险费。2015年9月6日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人被拖欠的工资4000元。2、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资19800元。3、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2014年3月28日至2015年4月11日期间的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分”。后济源尼雅商务酒店有限公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院。原审法院认为：2015年4月11日，王利玲离开单位，双方劳动关系相应解除。王利玲称济源尼雅商务酒店有限公司拖欠工资4000元，济源尼雅商务酒店有限公司未提供证据证明其不欠王利玲工资，所以济源尼雅商务酒店有限公司应支付王利玲拖欠工资4000元。因济源尼雅商务酒店有限公司未与王利玲签订劳动合同，所以应支付王利玲双倍的工资，具体支付标准为：每月1800元×11个月×2倍为19800元，扣除已经支付的19800元，还应支付19800元。对于王利玲主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、济源尼雅商务酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付王利玲被拖欠的工资5000元。二、济源尼雅商务酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付王利玲未签订劳动合同的双倍工资19800元。案件受理费10元，由济源尼雅商务酒店有限公司负担。济源尼雅商务酒店有限公司上诉称：王利玲在其公司工作期间是包干工资，其公司不欠王利玲工资，也未收取押金。王利玲在工作期间，由于自身失误给其公司造成了一定的经济损失，并且王利玲违反劳动合同法的规定，突然离岗，给其公司造成巨大损失，原审对其公司提出的事实不予采纳，判决不公。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判其公司不支付王利玲工资、双倍工资及押金共计24800元。王利玲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为：一、王利玲在仲裁及诉讼过程中，陈述了其在济源尼雅商务酒店有限公司工作期间工作、拖欠工资及社会保险缴纳等相关情况，由于济源尼雅商务酒店有限公司未能提供其不欠王利玲工资等有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，原审判决济源尼雅商务酒店有限公司支付王利玲拖欠工资，并无不当。济源尼雅商务酒店有限公司未与王利玲签订劳动合同，所以应支付王利玲双倍工资。二、王利玲在工作期间，单位未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，王利玲离开单位之日双方劳动关系相应解除。济源尼雅商务酒店有限公司上诉称，王利玲在工作期间和突然离职给公司造成了巨大损失，但均未提供证据证明，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济源尼雅商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂东平代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一六年五月二十一日书 记 员  李明昊
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1027号原告曾某甲，男，汉族。委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告张某甲，女，汉族。委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。原告曾某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年4月7日，原、被告双方在隆回县民政局办理了婚姻登记手续。2009年10月27日生女孩曾某乙，2011年7月15日生男孩曾某丙。2014年11月9日生女孩张某乙。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，为家庭琐事双方经常吵架。2012年开始原、被告双方几乎天天小吵，因为夫妻感情不好，原告强烈反对生第三胎，被告不顾原告反对执意要生。2014年6月，原、被告因琐事吵架而开始分居至今。现在夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，现请求人民法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生小孩曾某乙、曾某丙由原告抚养成年，婚生女孩张某乙由被告抚养成年，各自承担小孩抚养费用。被告张某甲辩称，不同意离婚，请法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，2007年原、被告经他人介绍相识并恋爱。2008年4月7日在隆回县民政局登记结婚。2009年10月27日生育一女孩曾某乙，2011年7月15日生育男孩曾某丙，2014年11月9日生女孩张某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格差异，偶为家庭生活琐事发生争吵打架。上述事实，有原告提交的原、被告身份户籍、结婚证件及婚生小孩户籍资料证实。本院认为，原、被告在相识、相恋再到结婚生子的共同生活中已经建立起了一定的感情基础，双方均应珍惜婚姻家庭。婚后，双方虽然因家务琐事及性格差异而产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方加强沟通，和好是有望的，对原、被告的婚姻关系应予维持。综上，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳晓东二〇一六年五月三十日代理书记员 罗  丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1080号原告张某，女，1962年11月15日生，汉族，住汝南县。被告龚某，男，1961年9月25日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  邢兴二〇一六年五月二十三日书记员  梁丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初16193号原告信国福，男。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人杨维旺，总经理。本院在审理原告信国福诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告信国福自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告信国福撤回起诉。案件受理费五十元，由原告信国福负担（已交纳）。代理审判员  刘丹丹二〇一六年五月二十七日书 记 员  董盛楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1022号罪犯马玉龙，男，独龙族，1990年1月6日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2013年4月24日作出[2013]贡刑初字第26号刑事判决，认定马玉龙犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马玉龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉龙减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执131号申请执行人何鸿仁，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：6204221967********。被执行人李兆瑞，男，1982年11月25日出生，汉族，会宁县太平中学教师。公民身份号码:6204221982********。被执行人党鸿斌，男，1985年4月22日出生，汉族，会宁县老君坡乡文岔小学教师。公民身份号码:6204221985********。申请执行人何鸿仁与被执行人党鸿斌、李兆瑞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鸿仁于2016年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李兆瑞、党鸿斌在接到通知后3日内给付申请执行人何鸿仁执行款29881.32元，承担执行费487元，被执行人李兆瑞承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人党鸿斌、李兆瑞未在法定期限内履行义务。本院于2016年5月5日依法采取冻结措施，冻结了被执行人冻结了被执行人李兆瑞在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481220749566611及账户上的存款。另查明，被执行人李兆瑞系会宁县太平店镇教育管理中心教师，每月领取工资3111.5元（未算每月所扣绩效工资570元、每月医疗保险61.3元、每季度住房公积金654元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定将被执行人李兆瑞在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481220749566611及账户上的存款予以冻结，直至冻结29881.32元为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执131号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  张辉平审判员  胡宗林二〇一六年五月八日书记员  王永霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更8738号罪犯李红伟，男,1989年5月23日出生，汉族，四川省西充县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○一二年十月二十五日作出(2011)昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人李红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1483号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯李红伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月2日起至2024年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十六日书 记 员  顾 蕊
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3187号原告刘伟，男，1980年8月1日生，汉族，公务员，住长春市九台区。委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。被告叶跃忠，男，1981年5月27日生，汉族，无业，现羁押于公主岭市监狱。委托代理人盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。被告魏来，男，1982年1月20日生，汉族，公务员，住长春市九台区。委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。原告刘伟诉被告魏来、叶跃忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人张春雨诉被告魏来的委托代理人盛世峰、被告叶跃忠的委托代理人胡延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2008年4月5日，被告叶跃忠从原告手中借款40万元，借款同时被告叶跃忠为原告出具借款协议，借款协议未约定该款具体履行期限，被告叶跃忠出具借款协议时，被告魏来作为担保人为该笔借款提供担保，2010年被告叶跃忠因刑事犯罪服刑，现上述借款至今未予偿还，故依法请求法院作出公正判决。被告魏来辩称，该合同没有出借人签字该合同没有成立，而实际为也没有履行，借款人叶跃忠没有借到协议所注明的款项，所以答辩人不承担保证责任。原告的借款已过诉讼时效，借款人叶跃忠于2010年入狱服刑，原告应在诉讼时效期内起诉，担保人担保时效已过不应承担担保责任，故不应保护原告的诉讼请求。被告叶跃忠辩称，我和刘伟之间有借款往来，具体数额不清，本案所涉及的协议并不是我与刘伟之间的借款，对此协议不予认可，魏来没有给我做过借款担保，本案涉及转款凭证如是正规凭据，我对转款事实不否认，但与本案协议无关，没有一个借款40万元的协议。庭审中，原告提供证据如下：一、2008年4月5日签订协议一份，内容如下：今有叶跃忠（住址长春市南关区曙光路菜市场西委318组，身份证号为220102198105272850）借刘伟，借张艺瀛人民币40万元，借款人叶跃忠以长春市幸福乡幸福999号幸福家园3栋4门502室住宅楼作为抵押，如债务人叶跃忠无法偿还，则该抵押物经拍卖或者作价后由张艺瀛优先购买。如该抵押物不足肆拾万元，则剩余钱款由其本人用现金或其他物品经拍卖或作价后偿还。被告魏来、叶跃忠认为该证据是伪造的。二、转款凭证两份以及中国邮政集团公司长春市九台区分公司出具的证明，2008年3月19日原告通过中国农业银行转给叶跃忠人民币20万元，2008年5月11日原告通过九台市中心所邮政支局转给叶跃忠25万元。被告叶跃忠认为与借贷关系缺乏关联性，被告魏来认为，两笔转款，一笔发生在协议签订之前，另一笔发生在协议之后，协议中为40万元，实际支付了45万元，与协议不符，也不符合常理。三、原告提供张艺瀛证言，该证言记载：2008年4月5日叶跃忠从刘伟处贷借款40万元，当时约定该借款按月利五分计算利息，该款全部由刘伟出借给叶跃忠，当时借款协议里面我与刘伟都是出借人，我同意该笔债权由刘伟一人作为权利人向借款人主张权利。因该证人未出庭，涉及原告是否具有主张资格，本院对张艺瀛进行了调查，调查中，张艺瀛承认该证明是她所签，意思表示真实，经出示协议原件，张艺瀛称借钱的事她知道，还没还不清楚，最初这笔钱是她和原告共同出的，钱拿来后都是原告自己给叶跃忠的，当时借叶跃忠很多钱，这是其中的一个，借条上的钱实际借给叶跃忠了，她和刘伟签了转让协议，债权全部归刘伟。对此证据被告叶跃忠、魏来认为原告不是适格主体，债权通过转让通知到债务人才发生效力。庭审中，被告魏来提供证据如下：协议书复写件一份，该协议与原告提供的协议是同一份，其中协议上没有“借刘伟”三个字及借款利息的约定，对此证原告没有异议，称不能免除被告魏来的担保责任。经审理查明，2008年4月5日，被告叶跃忠、魏来给张艺瀛出具协议一份，协议约定：“今有叶跃忠（住址长春市南关区曙光路，）借张艺瀛人民币40万元，借款人叶跃忠以长春市幸福乡幸福999号幸福家园3栋4门502室住宅楼作为抵押，如债务人叶跃忠无法偿还，则该抵押物经拍卖或者作价后由张艺瀛优先购买。如该抵押物不足肆拾万元，则剩余钱款由其本人用现金或其他物品经拍卖或作价后偿还。落款为借款人叶跃忠、担保人魏来，时间为2008年4月5日”。借款时原告刘伟与张艺瀛为恋人关系，2009年原告刘伟与张艺瀛结婚，现已离婚。又查，2008年3月19日原告刘伟给被告叶跃忠汇款20万元、同年5月11日给被告叶跃忠汇款25万元，原告刘伟自认第二次汇款中有5万元叶跃忠使用10余天后归还原告，证人张艺瀛称借款事实存在，并同意将全部债权让与刘伟。现原告以此协议和汇款凭证为证据向二被告主张权利，要求被告叶跃忠偿还2008年4月5日借款40万元，并由被告魏来承担担保责任。本院认为，原告提供的协议中，原告自行添加了“借刘伟”和“该款按月利5分计算利息”的字句，该证据存在瑕疵，该协议签订时间与原告所提供的转款时间不一致。根据原告提供两张汇款至被告叶跃忠名下的单据证明，协议签订之时原告已转款20万元，而协议内容上没有体现出已转款20万元和余款20万元何时支付，两次汇款数额较大，汇款后未在协议中说明给付方式有悖于常理，且证人张艺瀛对借款来源两次证言有矛盾，即不能认定原告提供的汇款单据与协议是基于同一事实，原告提供的证据不能形成有效的证据链，即虽协议签订成立，但是否履行，如何履行证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费500元由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一六年五月三日书 记 员  孙 影
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0582执163号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，职务董事长委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人王培涛，男，汉族，1986年10月1日出生。被执行人吴文珍，女，汉族，1987年11月17日出生。上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00800号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的181425.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月19日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2013）阴民初字第00800号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年五月十九日书记员 朱文倩