湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8146号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地：武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周航，该公司员工。被告：汪未仁，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地：湖北省宜城市，被告：汪金元，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地：湖北省宜城市，原告湖北奥宝驰贸易有限公司（以下简称奥宝驰公司）与被告汪未仁、汪金元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告奥宝驰公司的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼，被告汪未仁、汪金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥宝驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪未仁向原告支付代偿款14322元；2.判令被告汪未仁支付违约金（其中以3572元为基数，自2020年7月27日起，以10750元为基数自2020年8月12日起，按年息15.4%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告汪金元对前述债务承担连带清偿责任；4.判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：被告汪未仁因购买汽车（具体品牌型号为宝马320Li）需要，2019年5月13日与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定剩余购车款以办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为118000元，分36期偿还。2019年5月10日，被告汪未仁与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告汪未仁在工行汉阳支行办理汽车专项分期提供保证担保。同日，被告汪金元与原告签订《反担保保证合同》并向原告出具《反担保人承诺书》，为原告提供无限连带责任反担保。现因被告汪未仁未按期还款，原告被迫履行担保义务代偿14322元。被告不按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告汪未仁、汪金元未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下:2019年5月10日，原告与被告汪未仁签订《委托担保服务协议》一份，约定：原告作为担保人（甲方），被告汪未仁作为委托人（乙方）。乙方在银行办理个人汽车消费贷款并申请甲方为其提供保证担保，甲方同意为乙方在中国工商银行的贷款提供保证担保。甲方与乙方签订本协议的同时，有权依据乙方的资信状况及还款能力，要求乙方提供反担保。如甲方履行担保责任代偿后，有权向乙方及其反担保担保人追偿的权利，同时甲方有权选择如何实现向反担保担保人的追索。乙方发生未及时偿还银行借款本息（或手续费）等情形的，则认定乙方违约。乙方逾期还款，如果甲方履行担保责任为乙方向银行代偿的，则乙方应向甲方支付利息及违约金，利息以代偿款项为基数，自甲方实际支付代偿款项之日起，按照年利率24%的标准计算至结清代偿款项之日止；违约金以代偿款项为基数，自甲方支付代偿款之日起计算至乙方结清代偿款之日止，按每日千分之一计算。甲方代偿后取得银行出具的还款单据之一（包括但不限于现金缴款单复印件、转款回执单、结清证明等），即视为甲方为乙方代偿的凭据，甲方有权要求乙方立即偿还为此支付的全部款项，包括代偿款项本金及利息、违约金、催收费、收车费、停车费、以及为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、担保物处置费、公证费……）。该协议对双方的其他权利义务也进行了明确约定。同日，原告与被告汪金元签订《反担保保证合同》一份，约定：原告作为担保人（甲方），被告作为反担保人（乙方）。被反担保的主债权为甲方对主合同借款人（汪未仁）的借款提供保证担保而享有的担保债权。乙方的反担保保证范围为甲方因《委托担保服务协议》及与债权银行签订的《保证合同》（向债权银行出具的《担保函》）而获得的对主合同借款人的全部追偿权。本合同乙方的保证方式为不可撤销的连带责任保证。本合同的反担保保证期间为甲方为主合同借款人向债权银行履行保证担保责任之日起两年。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。同时，被告汪金元还向原告出具了《反担保人承诺书》，载明：现有汪未仁（下称借款人）向中国工商银行申请汽车消费贷款118000元，用于购买宝马牌汽车，由贵公司为借款人提供保证担保，现本人自愿为借款人提供反担保，承担无限连带还款责任……2019年5月13日，被告汪未仁与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，由被告汪未仁作为分期付款申请人，向工行汉阳支行申请贷款，由原告为被告汪未仁提供保证担保。合同对各方权利义务进行了明确约定。此后，由于被告汪未仁未按合同约定向工行汉阳支行还款，由原告承担相应但保责任为被告汪未仁代偿了相应款项。工行汉阳支行于2020年7月29日、2020年8月13日分别向原告出具了代偿证明，证明原告于2020年7月27日为被告汪未仁代偿了3572元，于2020年8月12日代偿了10750元。上述事实有原告提交的《委托担保服务协议》、《反担保保证合同》、《反担保人承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告为被告汪未仁在工行汉阳支行的贷款提供保证担保，双方签订了《委托担保服务协议》，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按约定承担了保证责任，为被告汪未仁向工行汉阳支行代偿14322元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告汪未仁支付上述代偿款。故原告要求被告汪未仁支付代偿款14322元，本院予以支持。案涉协议对被告汪未仁违约行为及违约金计算标准有明确约定，且原告已主动将违约金计算标准调低，符合法律规定。故原告要求被告汪未仁支付以3572元为基数，自代偿之日即2020年7月27日按年利率15.4%的标准计算至实际付款之日止的违约金，以10750元为基数，自代偿之日即2020年8月12日起按年利率15.4%支付至实际付款之日止的违约金，本院予以支持。原告与被告汪金元签订《反担保保证合同》，由被告汪金元为被告汪未仁提供反担保符合法律规定，且被告汪金元还出具了《反担保人承诺书》，被告汪金元应当按照该合同的约定及其承诺承担连带保证责任。故原告要求被告汪金元为被告汪未仁的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪未仁向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款14322元及违约金（以3572元为基数，自2020年7月27日起按照年利率15.4%计算至实际付款之日止；以10750元为基数，自2020年8月12日起按照年利率15.4%计算至实际付款之日止）；二、被告汪金元与被告汪未仁承担连带清偿责任。本判决指定的给付期间为判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告汪未仁、被告汪金元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二一年一月十一日书记员  刘诗婷