宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初868号原告郑小红，女，生于1967年11月3日，汉族，现住宝鸡市金台区十里铺街道办事处***号大院，身份证号6103221967********。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告莫树章，男，生于1970年7月14日，汉族，住河南省商水县魏集镇莫庄村。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住渭滨区滨河大道1号。宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。负责人史晓玲，任总经理。委托代理人孙志强，该公司员工，特别授权。原告被告莫树章，男，汉族，住金台区李家崖村引渭渠边。郑小红诉与被告莫树章,、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中华联合宝鸡中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告莫树章的委托代理人、被告中华联合宝鸡中支公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小红诉称:。起诉称，2015年11月7日20时30分许，被告莫树章驾驶车牌号为陕CN78**的正三轮载货摩托车沿宏文路由东向西行驶至经纬花园处时，车辆右侧与同方向在非机动车道内行走的原告郑小红发生碰撞，造成原告郑小红受伤的道路交通伤人事故。事发后，被告逃逸，原告经丈夫送往中国人民解放军第三医院住院接受治疗并手术，经诊断为：肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺不张、肺部感染、脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等，共计住院62天。2015年11月18日经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告莫树章负本次事故全部责任，原告郑小红无责任。原告郑小红住院期间被告莫树章仅支付了19000元医疗费。被告莫树章驾驶的陕CN78**号正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买机动车强制保险，事发时正在交强险的保险期间。现原告诉至本院，请求判令：1、被告莫树章赔偿原告郑小红因交通事故产生的各项费用合计205086.79元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向原告承担交强险范围内的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告莫树章承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告的诉讼请求应当得到支持。2、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书，证明原告受伤住院治疗的事实。3、宝鸡市绿博商贸有限责任公司与宝鸡市水果批发市场共同出具的证明1份、金台区十里铺街道宏文路西社区居民委员会与金台区十里铺街道办事处123号大院业主委员会共同出具的证明1份、宝鸡市丰茂物资再生利用有限责任公司证明2份，证明原告产生误工费及护理费的事实，残疾赔偿金应当适用城镇标准。4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明原告所受伤经鉴定构成轻伤一级、三个十级伤残，后续治疗费需7000元，误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天。5、宝鸡市第三人民医院医疗费发票9张、中国人民解放军第三医院医疗费发票8张、宝鸡市第三人民医院处方1张、中国人民解放军第三医院处方7张，证明原告因受伤入院检查花费了医疗费的事实。6、交通费票据22张，证明原告受伤后因看病支出了交通费的事实。7、房屋租赁合同1份、房租费收款收据1张，证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应适用城镇标准。被告莫树章答辩称，对原告受伤的事实及责任划分没有异议，被告莫树章驾驶的三轮车投保了交强险，由被告中华联合宝鸡中支公司首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分的合理费用被告愿意承担。被告莫树章为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：被告莫树章身份证复印件1份、机动车交强险保单1份、收条1张，证明被告莫树章驾驶的三轮车在被告中华联合宝鸡中支公司处投保了交强险，事发后被告莫树章为原告垫付了19000元医疗费的事实。被告中华联合宝鸡中支公司答辩称，被告莫树章在我公司投保了交强险属实，我公司愿意在合理范围内赔偿原告，不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。被告中华联合宝鸡中支公司未向本院递交证据。对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：对原告提交的证据2、证据3中的宝鸡市十里铺街道宏文路社区居民委员会证明、证据4、证据5、证据7真实性两被告均不持异议，本院予以认定。被告中华联合宝鸡中支公司对证据1真实性不持异议，被告莫树章对证据1真实性不认可，认为事发时下雨被告莫树章并不知道撞到原告，回家发觉后立即去公安机关报案，不存在逃逸的情况，事故认定书认定被告莫树章存在逃逸，所作出的事故认定不符合事实，故不认可。本院认为，该事故认定书系交警队根据勘察情况所作出的，并告知了当事人对事故认定书有异议的，可以在指定期限内申请复核。被告莫树章未在指定期限内申请复核，本院对被告莫树章的质证意见不予采信，对证据1予以认定。两被告对证据3中的宝鸡市绿博商贸有限责任公司与宝鸡市水果批发市场共同出具的证明、宝鸡市丰茂物资再生利用有限公司证明的真实性不认可，本院认为，宝鸡市绿博商贸有限责任公司与水果批发市场证实原告从事水果批发，金台区十里铺街道宏文路西社区居民委员会证明亦证实了原告从事水果零售，两份证明能够相印证，本院对两被告的质证意见不予采信，对该份证明予以认定。两被告认为原告未提交郭勤利的工资表、劳动合同与宝鸡市丰茂物资再生利用有限公司的证明相印证，不能证实护理人的实际误工情况及工资扣发情况，本院对两被告的质证意见予以采信，对宝鸡市丰茂物资再生利用有限公司所出具的两份证明不予认定。两被告对证据5中的没有诊断证明相印证的医疗费支出不予认可，本院认为，2015年11月7日系事发当天，原告在宝鸡市第三人民医院急诊检查支出有处方相印证，系其因事故支出的费用，本院予以认定。对原告在中国人民解放军第三医院支出的门诊费中2016年1月20日、2月4日、2月19日、4月26日的票据均有门诊处方相印证，可以证实系原告因门诊复查支出的费用，本院予以认定，原告于2016年3月26日的门诊检查费用396.44元因无处方、病历相印证，本院不予认定。两被告对证据6交通费发票真实性不认可，本院认为，该发票系陕西省国家税务局通用定额发票，加盖有宝运汽车公司的发票专用章，本院对真实性予以认定，但原告承认该发票系后补，故本院对该发票的证明目的不予认定。对被告莫树章提交的三份证据，原告及被告中华联合宝鸡中支公司对真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：2015年11月7日20时30分许，被告莫树章驾驶陕CN78**号正三轮载货摩托车沿宏文路由东向西行驶至经纬花园处时，车辆右侧与同方向在非机动车道内行走的原告郑小红发生碰撞，致原告郑小红受伤，车辆受损，事故发生后被告莫树章未保护现场、未及时报警，驾车逃离现场，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公交金认字（2015）第0945号《道路交通事故认定书》认定被告莫树章负本次事故的全部责任，原告郑小红本次事故无责任。原告受伤后被送往宝鸡市第三人民医院急诊检查治疗，花费门诊费699.20元。当日晚22时原告转入中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：一、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤2、血气胸（右）3、胸腔积液（左）4、多发肋骨骨折（右4-10）5、肺不张（右下肺）6、肺部感染。二、创伤性重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤（双额叶、左颞叶）2、颅骨骨折（左枕骨、颞骨）3、蛛网膜下腔出血4、颅底骨骨折并脑脊液耳漏（左）5、头皮血肿。三、脑外伤继发精神障碍。原告住院期间医嘱留陪员1人，于2016年1月8日出院，共住院62天。出院时医嘱：1、休息1月后复查；2、继续口服药物治疗（龙血竭片、氯氮平）；3、病情变化及时就诊。原告花费住院费82843.80元，其中被告莫树章垫付19000元。2016年1月20日、2月4日、2月19日、4月26日原告分别进行门诊检查，共花费门诊费2979.35元。2016年1月25日原告经宝鸡市公安金台交警大队委托在陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，该所于2016年2月23日出具陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告郑小红脑挫裂伤，颅底骨折并脑脊液左耳漏，右侧4-10肋骨骨折，属轻伤一级。2、原告颅底骨折并脑脊液左耳漏，右侧4-10肋骨骨折，创伤性重型颅脑损伤，伤后继发精神异常，日常活动能力受限，构成三个十级伤残。3、原告郑小红右侧多发肋骨骨折，部分肋骨行内固定术治疗，建议取出内固定物的后续治疗费为7000元人民币。4、原告闭合性胸部损伤：双肺挫伤，右侧血气胸，左侧胸腔积液，右侧4-10肋骨骨折，右下肺肺不张，肺部感染，创伤性重型颅脑损伤，双额叶、左颞叶脑挫裂伤，左枕骨、颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏，头皮血肿，颅脑损伤后继发精神异常，建议其误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天。原告本次鉴定花费鉴定费3200元。另查，原告郑小红自2012年开始租住于宝鸡市金台区十里铺街道办事处123号大院内，并以水果零售为生。再查，陕CN78**号正三轮载货摩托车系被告莫树章以案外人张志玉的名义购买，实际使用人为被告莫树章，该车在被告中华联合宝鸡中支公司处投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2015年8月26日至2016年8月25日，本次事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，被告莫树章作为车辆实际使用人，应当赔偿原告的相应损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因被告驾驶的陕CN78**号正三轮载货摩托车在被告中华联合宝鸡中支公司投保有交强险，故原告损失首先由被告中华联合宝鸡中支公司在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分由被告莫树章根据事故责任划分予以赔付。对原告的损失，本院认定如下:1、医疗费：原告花费住院费82843.80元，花费门诊费3678.55元，均有医疗费发票为证，本院予以支持，原告的医疗费共计86522.35元。2、误工费：原告经鉴定误工期限为210天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告定残日为2016年2月23日，故原告的误工期应为2015年11月7日至2016年2月22日，共108天。原告虽陈述其从事水果零售，但未举证证实其日收入情况，故本院按照本地一般劳务人员日工资120元每日计算，原告的误工费为12960元。3、护理费：原告经鉴定护理其为120天，根据原告提交的其丈夫的误工证明不足以证实其丈夫的误工事实及工资扣发情况，但原告主张按照每日100元计算护理费符合本地一般护工人员工资标准，本院对原告主张12000元护理费的请求予以支持。4、住院伙食补助费：原告住院62天，原告主张按照每日80元计算过高，本院参照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准60元每日计算，原告的住院伙食补助费应为3720元。5、残疾赔偿金：原告经鉴定构成三个十级伤残，原告主张按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算20年的12%为63408元，两被告辩称原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为根据宝鸡市金台区十里铺街道办事处123号大院与宏文路西社区共同出具的证明可以证实原告自2012年开始就在宝鸡市内居住，根据宝鸡市绿博商贸有限责任公司与鸡市水果批发市场共同出具的证明可以证实原告在城镇打工多年，依照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的意见》第二十六条规定，户籍等级地在农村的赔偿权利人在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。本院对两被告的辩解意见不予支持，原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准计算，本院对原告该项请求予以支持。6、鉴定费：原告因鉴定支出了3200元鉴定费，两被告辩称原告做了伤情鉴定，不属于交通事故应当鉴定的范围，对该部分鉴定费不予承担，本院认为，原告因侵权行为受伤，经交警队委托做了伤情鉴定，该项鉴定是交警队为了查明事故的损害后果所做，是必要的支出，故本院对两被告的辩解意见不予支持。被告中华联合宝鸡中支公司辩称的该项费用不属于保险赔偿范围的意见于法无据，本院不予采信。7、营养费：原告经鉴定营养期为120天，原告主张按照20元每天计算符合法律规定，本院予以支持，原告的营养费为2400元。8、后续治疗费：原告经鉴定后续治疗费为7000元，两被告对此不持异议，本院予以支持。9、交通费：原告主张交通费200元，两被告虽认为原告提交的票据不能证实其交通费支出，但交通费系原告住院期间必然产生的费用，本院根据原告的住院及复查情况认为原告主张200元交通费不违反法律规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，两被告认为根据原告伤情程度不应当支付精神损害抚慰金。但根据原告的出院时的诊断，原告因事故造成重型颅脑损伤，有颅脑损伤后继发精神异常，且其构成三个十级伤残。可见本次事故给原告造成了严重精神损害，原告主张2000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费86522.35元、后续治疗费7000元、误工费12960元、护理费12000元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金63408元、鉴定费3200元、营养费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计193410.35元，其中被告莫树章垫付19000元。因被告中华联合宝鸡中支公司为陕CN78**号正三轮载货摩托车承保交强险，故被告中华联合宝鸡中支公司应首先在交强险医疗费10000元限额赔偿原告医疗费93522.35元中的10000元、死亡伤残110000元项下的误工费12960元、护理费12000元、鉴定费3200元、交通费200元、残疾赔偿金63408元、精神损害抚慰金2000元，交强险分项限额内应赔偿原告103768元。超出交强险限额的部分为医疗费83522.35元、住院伙食补助费3720元、营养费2400元，共计,89642.35元，因被告莫树章已为原告支付19000元，故被告莫树章需再向原告支付70642.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的意见》第二十六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险分项限额内赔偿原告郑小红因交通事故受伤造成的损失103768元。二、被告莫树章于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑小红超出交强险赔偿限额的损失70642.35元。三、驳回原告郑小红的其他诉讼请求。被告莫树章,中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告主张的没有异议，但认为。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明。第三人述称:。本院认为:。依照的规定，判决如下：(写明判决结果)(有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本案案件受理费4327.00元，诉讼保全申请费元，本院减半收取2163.50元，由被告莫树章承担。由______负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李琼二〇一六年五月十一日书记员  孙丹如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李琼二〇一六年五月五日书记员  孙丹