中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第S2423号原告：塞尔肯公司(SELCUNCORPORATION)。住所地：菲律宾共和国阿亚拉邦马德里加尔商业区阿克西亚大街XXX号。法定代表人：GuidoS.Cuerda，副总裁。委托代理人：吴争，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人：张涛，上海泛洋律师事务所律师。被告：上海福朗捷进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区峨山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘玄。原告塞尔肯公司与被告上海福朗捷进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴争到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告塞尔肯公司诉称：2014年7月14日，案外人探险者运输公司(以下简称“探险者公司”)在菲律宾无货物进出口贸易的权限或执照，原告代表其与被告签订合同，向被告购买1台10轴线150段鹅颈车。双方约定总价为美元73500元，交易条款为FOB上海，30%预付款，待货物生产完毕发运之前支付其余70%货款。交货时间为收到余款后35天内发货。原告于2014年7月18日支付30%的预付定金。被告于同年9月22日通知原告鹅颈车已经完工并要求支付剩余款项，原告于同年10月16日支付完毕。被告于2015年1月4日告知原告由于资金周转问题，现无法交货。被告的行为已经构成严重违约，故原告起诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还全部货款美元73500元；3、被告赔偿原告利息损失(以美元73500元为本金，自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求明确为：被告退还原告货款美元73500元(按照中国人民银行于2014年10月16日公布的美元兑换人民币汇率中间价1：6.1395计算)折合的人民币451253.25元；第三项诉讼请求明确为：以人民币451253.25元为本金、自2014年10月17日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉称事实提供了以下证据：证据1、被告于2014年7月15日和2014年9月18日出具给原告的两份形式发票及中文翻译件，用以证明原告与被告签订合同，向被告购买1台10轴线150吨鹅颈车。双方约定合同总价为美元73500元，交易条款是FOB上海，30%预付款，原告待货物生产完毕发运之前支付被告其余70%款项的余款美元51450元。证据2、原告的银行付款凭证，用以证明原告于2014年7月18日支付了30%预付定金22050美元，于同年10月16日向被告支付了70%的余款51450美元。证据3、收据及中文翻译件，用以证明被告确认收到全部货款。证据4、无条件销售契约及中文翻译件，用以证明被告确认收到全部货款。证据5、原、被告双方往来邮件及其公证认证、中文翻译文件，其中第一组为原、被告双方于2014年7月14日的邮件，用以证明JeniferZhang是代表买方与被告销售代表Michael就交易细节进行沟通。其中JeniferZhang所在公司为沈阳宇航货运代理有限责任公司，系案外人探险者运输公司的国内代理；第二组为原、被告双方自2014年11月17日至2015年1月4日的电子邮件，用以证明原告在货款全额支付后持续要求被告交付货物，被告最终告知由于资金问题，无法履约。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。被告上海福朗捷进出口有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院查明：2014年7月份，案外人探路者公司向被告购买一台10轴线150吨鹅颈车(即半挂牵引拖台挂车)，货物总价为美元73500元。贸易方式为FOB上海。付款方式为电汇30%预付款，剩余70%货款在出运前电汇支付，交货期为收到预付款后的35天内。探路者公司并无进口资质，故其委托原告作为进口商以自己的名义向被告购买上述货物。2014年7月15日和9月18日，被告分别向原告开具了金额为美元22050元、美元51450元的形式发票用于结算。原告分别于同年7月18日支付了美元7050元、美元15000元，同年10月16日支付了美元51450元，合计美元73500元。2014年12月11日，被告向原告出具了一份收据，确认其收到了原告支付的美元73500元的货款。同年12月15日，被告向原告出具《绝对销售契约》，明确表示已经收到原告购买10轴150吨鹅颈车一台的货款美元73500元，被告将该辆车辆出售、转让和运输给原告，无任何留置权及其他权利。2015年1月4日，原告委托其国内代理商向被告发送电子邮件，询问涉案货物何时发货。被告回复称，原本货物应在2014年12月安排装运的，现无法实现，并且被告公司出现了财务问题。另查明，2014年10月16日，中国人民银行公布的美元兑换人民币中间价为：美元1元兑换人民币6.1395元。本院认为：鉴于本案的原告系注册于菲律宾的企业法人，故本案应属涉外买卖合同纠纷。就本案涉外民事关系适用的法律，当事人未作出明示选择，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》和其他法律亦没有规定，故本案应适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。本案买卖合同的标的物在中国境内，本案纠纷的产生亦与未交付标的物有关，故与本案买卖合同法律关系有最密切联系的法律应为中华人民共和国法律。本院据此确定本案争议的处理适用中华人民共和国法律。原告与被告之间买卖鹅颈车的合同关系合法有效。原告向被告支付了全部货款以后，被告理应向原告交付涉案鹅颈车一辆。根据双方的形式发票约定，被告应在收到预付款后35天内交付货物。原告于2014年10月16日支付了全部涉案的货款，被告最迟应于2014年11月20日前交付货物。然被告在2015年1月4日的电子邮件中明确表示由于公司的财务出现问题，其无法向原告交付货物，故本院对被告无法履行交货义务的事实予以确认。由于被告的违约行为，导致原告与被告订立的鹅颈车买卖合同的合同目的无法实现，原告要求解除原、被告之间买卖合同及退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方之间买卖合同的解除主要原因在于被告未履行交货义务，被告存在过错，理应由被告赔偿原告因合同解除所造成的全部损失，原告要求被告支付利息损失诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告塞尔肯公司与被告上海福朗捷进出口有限公司之间关于购买涉案鹅颈车的买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告上海福朗捷进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告塞尔肯公司全部货款美元73500元(按中国人民银行于2014年10月16日公布的美元兑人民币汇率中间价)折合的人民币451253.25元；三、被告上海福朗捷进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告塞尔肯公司利息损失(以人民币451253.25元为本金，自2014年10月17日至判决生之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8068元，由被告上海福朗捷进出口有限公司负担。如不服本判决，原告塞尔肯公司可在判决书送达之日起三十日内、被告上海福朗捷进出口有限公司可在判决书送达之十五日起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  张忠良二〇一六年五月三日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。