河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初648号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，行长。委托代理人耿东、赵国刚，该银行职员。被告付建国。被告李爱云。被告康志春。被告郭金昌。��告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告付建国、李爱云、康志春、郭金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿东、赵国刚，被告付建国到庭参加诉讼，被告李爱云、康志春、郭金昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行昌黎支行诉称，被告付建国、李爱云夫妻二人于2012年3月9日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，其上声明：被告付建国的贷款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同财产，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人及配偶均已签字按印。被告付建国、康志春、郭金昌三人结为联保小组，康志春、郭金昌为付建国、李爱云的农户小额贷款提供保证担保。被告付建国于2012年3月19日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：借款人在额度有效期（自2012年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告付建军、李爱云于2015年2月17日从我行贷款一笔，金额4万元，到期日为2015年8月16日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年2月17日被告付建国、李爱云尚欠原告贷款本金4万元，利息4374.12元，已逾期185天，虽经原告多次催要，但被告付建国、李爱云拒绝还款，被告康志春、郭金昌也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉到人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告付建国、李爱云尽快偿还所欠贷款本金4万元，利息4374.12元及至贷款还清日止的利息，被告康志春、郭金昌承担连带还款责任，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告付建国辩称，我确实从农行贷款着，我和我妻子在借款合同上均签字按印。但现在我们家里收入有限，没有资金还款。被告李爱云、康志春、郭金昌在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份，主要记载付建国、李爱云夫妻二人于2012年3月9日向农行昌黎支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，其上声明：被告付建国的贷款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有��的共同财产，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人付建国及配偶李爱云均签字按印。被告康志春、郭金昌为付建国、李爱云的农户小额贷款提供保证担保。2、《农户贷款借款合同》一份（合同编号13020120120022657），主要记载了借贷方式为采取自助可循环方式借款，借款金额／可循环贷款额度（人民币大写）为肆万元；借款用途为养羊；贷款人在额度有效期（自2012年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，贷款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保的方式为保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计罚息。其上有借款人付建国，联保小组保证人康志春、郭金昌签字。3、《记账凭证》一份，主要记载2012年3月19日借款人付建国亲自签字领取贷款4万元。4、付建国、李爱云、��志春、郭金昌的身份证复印件及付建国、李爱云户口本复印件各一份。原告用以上证据1-3证实与被告付建国、康志春、郭金昌签订借款（保证）合同的过程及内容，原告已将借款交付被告付建国。用证据1、4结合证明付建国、李爱云系夫妻关系，所借款项夫妻双方均同意为家庭所用，为财产共有人的共同财意，同意以家庭共有财产承担债务。被告付建国经对原告证据1-4质证，均无异议。经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李爱云、康志春、郭金昌经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-4予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，被告付建国与李爱云系夫妻关系。2012年3月9日付建国、李爱云夫妻为养羊向原��农行昌黎支行申请贷款4万元。2012年3月19日原告农行昌黎支行与被告付建国、康志春、郭金昌签订自助可循环方式保证担保借款合同一份，合同约定原告出借给被告付建国借款4万元，贷款期限内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率从逾期之日起执行利率基础上上浮百分伍拾。额度到期日为2015年3月18日，康志春、郭金昌为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将借款4万元发放给了被告付建国。借款到期后至今，被告未履行偿还借款义务。本院认为，被告付建国与其妻子李爱云为家庭养殖需要，向原告方申请贷款，与被告康志春、郭金昌组成联保小组，同原告农行昌黎支行签订自助可循环方式保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款4万元发放给被告付建国，被告付建国至今未能偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告付建国应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告康志春、郭金昌作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告李爱云作为被告付建国的妻子，知晓被告付建国向原告申请上述贷款用于搞养殖，自愿签字同意以家庭共有财产承担债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告付建国、李爱云及康志春、郭金昌连带偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱云、康志春、郭金昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告付建国、李爱云于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：从2012年3月19日至2015年3月18日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；从2015年3月19日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，利息按合同约定的期限内执行利率基础上上浮百分之伍拾计算）。二、被告康志春、郭金昌对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取455元由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 何友山二〇一六年五月十三日代书记员 吴 波