wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执745号被执行人周记东，地址许昌市魏都区。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与周记东借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年8月17日作出的2014许县灵民初字第324号，许昌县人民法院于2015年8月17日作出的2014许县灵民初字第324号已经发生法律效力。由于被执行人周记东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人周记东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周记东新的财产线索，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗喜涛、吴新民、陈鹏二〇一六年五月十日书记员 徐        真
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2413号原告刘某某，女，1978年10月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告贾某某，男，1978年6月17日出生，汉族，住济南市。原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告贾某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董新涛，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年10月23日登记结婚。2003年6月17日生育长女贾某甲，2010年7月5日生育次女贾某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，2011年8月份，原、被告分居至今。原告刘某某诉至本院，要求：1、与被告贾某某离婚；2、女儿贾某甲、贾某乙均由原告刘某某抚养，被告贾某某每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日。被告贾某某辩称，同意与原告刘某某离婚，但要求女儿贾某甲、贾某乙由被告贾某某抚养，不需要原告刘某某支付抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年10月23日登记结婚。2003年6月17日生育长女贾某甲，2010年7月5日生育次女贾某乙。因感情不和，原、被告自2011年7月分居生活至今。期间，长女贾某甲随被告贾某某生活，次女随原告刘某某生活。原告刘某某于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求：1、与被告贾某某离婚；2、女儿贾某甲、贾某乙均由原告刘某某抚养，被告贾某某每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日。庭审过程中，原、被告均同意如果每人抚养一名女儿，不要求对方支付抚养费。上述事实，有原告刘某某的陈述及被告贾某某的答辩，并经原告刘某某提交的结婚登记审查处理表、户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，原、被告分居已近五年时间，且均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，亦符合离婚自愿的原则，应当准予离婚。长女贾某甲多年来一直跟随被告贾某某生活，次女贾某乙自出生后不久就一直跟随原告刘某某生活，结合抚养能力及生活环境等多方面因素考虑，贾某甲由被告贾某某抚养，贾某乙由原告刘某某抚养为宜，双方自行负担抚养费。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告贾某某离婚。二、长女贾某甲随被告贾某某生活，次女贾某乙随原告刘某某生活，抚养费由原、被告自行承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  仝洋二〇一六年五月二十七日书记员  张双
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初701号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告陈炳国，农民。被告杨美霞，农民。被告陈强，农民。被告苏锐连，农民。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告陈炳国、杨美霞、陈强、苏锐连金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉��，被告陈炳国、杨美霞、陈强、苏锐连经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈炳国由被告杨美霞、陈强、苏锐连担保于2015年1月20日向原告借款84000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2016年1月19日，现结欠本金66472.03元，经原告多次催要，被告均未归还借款本金，请依法判令被告偿付借款本金66472.03元。被告陈炳国、杨美霞、陈强、苏锐连未答辩。经审理查明：被告陈炳国由被告杨美霞、陈强、苏锐连担保于2015年1月20日向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款84000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，约定利率为月息11.2‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向被告陈炳国发放贷款。现结欠本金66472.03元，经原告催要，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告陈炳国、杨美霞、陈强、苏锐连所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告陈炳国、杨美霞、陈强、苏锐连应按合同约定履行义务。被告陈炳国在借款后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告杨美霞、陈强、苏锐连也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告陈炳国、杨美霞、陈强、苏锐连偿付借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳国系该笔借款的借款人���应承担相应的还款义务，被告杨美霞、陈强、苏锐连系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告陈炳国、杨美霞、陈强、苏锐连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳国偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金66472.03元，于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告杨美霞、陈强、苏锐连对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元，保全费820元，由被告陈炳国、杨美霞、陈强、苏锐连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  姚宗华二〇一六年五月十六日书 记 员  张滨滨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执494号申请执行人李宁。被执行人赵万彪。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初56号民事调解书受理申请执行人李宁与被执行人赵万彪追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款12080元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年五月二十九日书记员  王京凤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1581号原告朱某某，女。委托代理人周水平，瑞金市法律援助中心法律工作者。被告赖某某，男。原告朱某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周水平、被告赖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告朱某某与被告赖某某于1984年经人介绍相识谈婚，1989年9月30日补办结婚登记手续，1986年生育女儿赖甲，1987年生育女儿赖乙，1990年生育儿子赖丙。婚后，被告不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事吵口打架，导致双方感情不和，双方于2004年分居至今。原告于2014年通过自身努力在壬田镇宅基地兴建一栋三层楼房，被告没有出钱建房。原告与被告的婚姻早已名存实亡，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明双方夫妻事实；3、被告户口薄复印件，证明被告主体资格；4、婚生小孩户口薄复印件，证明小孩子的生育情况。被告赖某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状陈述不实，被告常年在外奔波打工维持生计，尽到了做父亲的责任。因家庭琐事，夫妻出现小矛盾很正常，感情没有破裂。共同财产，被告也出资建造。被告赖某某未提交证据。庭审时，被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，且被告也无异议，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：原告朱某某与被告赖某某于1984年经人介绍相识谈婚，1989年9月30日补办结婚登记手续，1986年生育女儿赖甲，1987年生育女儿赖乙，1990年生育儿子赖丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告向本院起诉。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活了几十年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因为家庭琐事发生一些矛盾也是在所难免，只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告赖某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一六年五月二十六日书记员  李恭明
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初448号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员杨俊琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现夫妻感情不和，无法共同生活，尤其是在2014年6月我怀孕后，被告对我不闻不问，还为家庭琐事动手打我。2014年7月，被告离家外出，从此一直没有联系。××××年××月××日，孩子刘某丙出生，被告也没有回来，自被告离家后，我们双方一直没有共同生活，毫无感情可言，因此请求法院判决双方离婚；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；分割在白塔村所开的农资门市；由被告承担诉讼费。被告辩称，同意离婚；婚生儿子不足两周岁，同意由原告抚养，因我无固定工作和存款，要求分期支付抚养费；要求不定期的行使探望权；我们没有共同财产，原告所说的农资门市虽然注册在我名下，但房屋是我父亲所有，门市实际由我父亲经营，和我没有关系。被告为证明主张，提供如下证据：1、冀（内）字第1210030号户名为刘二沙的宅基证一份，拟证明农资门市房屋非自己所有。2、刘宝生和邢台绿本农业科技有限公司往来明细单16页，拟证明农资门市系被告父亲刘宝生经营和门市欠债情况。原告对被告当庭提供的证据无异议。经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍于2011年建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现随原告生活。婚后双方感情一般，2014年农历6月份，双方为家务事发生争吵后原告回了娘家，并在娘家生育了儿子，被告在2015年12月份叫原告回家未果，双方分居至今。原告称夫妻共同财产有在白塔村经营的农资门市，庭审中又称门市自己出资5000元，原是由他们夫妻经营，现在由被告父母经营，另有长虹牌电视机一台，格力空调挂机一台、冰箱、洗衣机各一台。被告称原告所说出资5000元不实，是借原告父母的5000元，且在门市经营过程中用门市中的货物已经抵顶完了借款，而且原告父母还欠门市1万多元货款，电视、冰箱、洗衣机是婚前被告购买，空调是原告陪送的。原告另称门市注册在自己名下，实际由其父母经营，门市尚欠外债2万多元。上述事实，有身份证复印件、结婚证、宅基证、农资门市往来明细单及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原、被告××××年××月结婚，到2014年7月份因一点小事就开始分居至今，距今已近两年时间，期间原告在娘家生子居住，双方互不理睬，也不积极改善关系，以至于关系越来越疏远，现在原告要求离婚，被告同意，应视为双方感情已经破裂，应准予原告的离婚诉讼请求。婚生儿子刘某丙现尚不满2周岁，原告要求抚养并由被告承担抚养费，被告同意，本院予以支持。双方在抚养费数额上达不成一致意见，故婚生男孩刘某丙的抚养费应以2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元的50%除以12即每月抚养费376元执行。原告所称夫妻共同财产中农资门市出资和共同财产电视、冰箱、洗衣机，被告分别以系借款和系婚前购买予以否认，原告也未提供证据，故对原告请求分割的请求本院不予支持。挂式空调被告承认系原告在结婚时陪送的，视为在婚前互相给付的彩礼部分，可不予退还。对原告的其他请求，因未提供证据，本院不予支持。被告要求今后行使探望权，未明确具体要求，可由双方协商确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生儿子刘某丙随原告刘某甲生活，被告刘某乙给付原告刘某甲婚生男孩刘某丙小孩抚养费（小孩抚养费按每月376元执行，给付期限自本判决生效当月开始至刘某丙十八周岁止，给付时间为本判决生效当年12月31日以前付清当年刘某丙小孩抚养费，以后每年12月31日以前付清当年刘某丙小孩抚养费4512元）；三、被告刘某乙拥有对婚生子刘某丙的探望权，具体时间、方式等由原被告协商确定。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨俊琦二〇一六年五月二十六日书记员  邢晓明
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1790号原告王迺芳，男，生于1957年12月10日，汉族，济南重工股份有限公司退休职工，住济南市。委托代理人刘继玉（系原告之妻），女，生于1956年4月18日，汉族，济南重工股份有限公司退休职工，住济南市。被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王伯芝，董事长。委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。委托代理人杨明胜，男，生于1962年5月18日，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。原告王迺芳与被告济南重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王迺芳的委托代理人刘继玉及被告重工股份公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王迺芳诉称，原告是被告单位的职工，1972年进厂，于2012年12月10正式退休。被告未支付原告2000年3月（192元）、7月（190元）、10月（185元）、11月（180元）、12月（180元），2001年3月（180元）、4月（180元）、5月（175元）、7月（175元）、9月（180元）、10月（180元），2002年2月（175元）的工资，共计2172元。原告多次向被告索要工资及独生子女费12053.70元，被告拒绝给付。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告支付原告独生子女费12053.70元；支付原告2000年3月、7月、10月、11月、12月，2001年3月、4月、5月、7月、9月、10月，2002年2月的工资，共计2172元。被告重工股份公司辩称，原告诉请的拖欠工资月份及数额情况属实，最后一个月拖欠工资月份是2002年2月，至今已达14年，已经超过了诉讼时效期间，依法应予驳回。独生子女费的计算标准应按照2011年社平工资35434元的30%计算应为10630元。经审理本院认定，王迺芳于1972年进入重工股份公司工作，因特殊工种于2012年12月办理了提前退休手续，领取了养老金证。王迺芳在重工股份公司工作期间，重工股份公司欠发其2000年3月工资192元、7月工资190元、10月工资185元、11月工资180元、12月工资180元，2001年3月工资180元、4月工资180元、5月工资175元、7月工资175元、9月工资180元、10月工资180元，2002年2月工资175元，共计2172元。王迺芳的女儿王燕于1982年8月31日出生，1982年9月济南市冶金工业局为王迺芳发放了独生子女优待证。重工股份公司因经营困难，存在整体拖欠职工工资的问题。2016年3月1日，王迺芳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付独生子女费12053.70元；支付2000年3月、7月、10月、11月、12月，2001年3月、4月、5月、7月、9月、10月，2002年2月的工资，共计2172元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不（2015）93号决定书，以王迺芳的请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，王迺芳提交的仲裁决定书、养老金证、独生子女优待证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，王迺芳退休前在重工股份公司履行了劳动义务，重工股份公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。王迺芳工作期间，重工股份公司欠发其工资共计2172元，应支付给王迺芳。王迺芳于2012年12月退休，重工股份公司应按照济南市上一年度职工年平均工资35434元的30%支付王迺芳一次性养老补助10630元。重工股份公司因经营困难存在整体拖欠职工工资的现象，因此王迺芳的诉讼请求不超仲裁时效的规定，对重工股份公司抗辩王迺芳的请求已超时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王迺芳欠发的工资2172元。二、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王迺芳一次性养老补助10630元。三、驳回原告王迺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重工股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年五月十七日书记员  周佳
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初18号原告：刘秀琴，女，生于1959年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：陈善杰，男，生于1955年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告：吴希池，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：曾健，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。原告刘秀琴与被告吴希池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成的合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托代理人陈善杰、甘兴均到庭参加诉讼。被告吴希池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘秀琴诉称：2009年8月3日，被告吴希池以经营的宣汉县溪家沟煤矿需资金，向原告借款60600元。借款后，被告吴希池已还款7560元，至今仍下差借款53040元未还。现请求人民法院依法判令被告吴希池给付借款53040元及逾期还款的资金利息。其提供的证据为：1、原告刘秀琴身份证和被告吴希池户籍证明复印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；2、借条原件1张、原告刘秀琴与陈善杰结婚证复印件，以证实被告吴希池在原告刘秀琴处借款、还款和下余借款等事实。被告吴希池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在庭审后辩称：借款属实，下余欠款愿意分期分批偿还。其没有提供证据。经本院庭审质证和庭后确认，双方当事人对原告刘秀琴提供的上述材料的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年8月3日，被告吴希池在经营宣汉县溪家沟煤矿期间，以需资金为由，向原告刘秀琴借款60600元，并出具借款单一张，内容为“借款单2009年8月3日今借到刘秀琴60600元（大写）陆万零陆百元，借款人：吴希池”。同时，在借条上还加盖有“宣汉县溪家沟煤矿”的公章。借款后，被告吴希池至今共还款7560元，仍下欠借款53040元。此后，原告刘秀琴多次找被告吴希池和宣汉县溪家沟煤矿催收无果，遂起诉来院。在审理中，原告刘秀琴于2016年1月19日申请追加宣汉县溪家沟煤矿为共同被告，同年4月7日书面放弃追加申请。开庭后经组织双方调解无果。同时查明，宣汉县溪家沟煤矿现已关闭。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告吴希池因经营煤矿需资金，向原告刘秀琴借款，双方的意思表示真实，符合民间借贷的法律规定，合法有效。被告吴希池借款后，先后归还了原告刘秀琴部分借款共7560元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方借款没有约定还款期限，在原告刘秀琴多次催收下，被告吴希池应当及时全部归还，原告刘秀琴要求被告吴希池偿还下余借款53040元的请求成立，本院予以支持。双方借款没有约定借款利息，也没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴希池应当支付从原告刘秀琴主张权利的起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%计算资金利息。原告刘秀琴要求被告吴希池支付借款利息的请求成立，本院予以支持。被告吴希池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴希池在本判决发生效力后十日内给付原告刘秀琴下余借款53040元及利息（按年利率6%，从2016年1月5日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告吴希池负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊正军人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年五月十八日书 记 员  周明旭4
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初784号原告王宁生，男，农民。被告王国珍，男。本院在审理原告王宁生与被告王国珍民间借贷纠纷一案中，原告王宁生于2016年5月19日申请撤回诉讼。经审查，原告王宁生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宁生撤回诉讼。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告王宁生负担。审判员  张新平二〇一六年五月十九日书记员  王孔孔
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初453号原告文某某。委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。被告成都康城投资开发有限公司。法定代表人李苛，总经理。被告四川省大山建设工程有限公司。法定代表人方东风。本院受理原告文某某诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案案件受理费50元，本院依法予以免交。（以下无正文）审 判 长  杨宗武代理审判员  汪仁可人民陪审员  肖 莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  李著桥
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1169号原告：但汉杰，男，住安徽省广德县。被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：吴基琳，公司经理。原告但汉杰诉被告安徽阳光纸业有限公司（以下简称阳光纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告但汉杰到庭参加诉讼，被告阳光纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。但汉杰诉称：原告曾在被告处工作。2013年11月13日被告需因资金周转在原告处借款100000元，口头约定利息为1分。被告借款后至今分文未偿还，且原告多次索要未果。现起诉要求：1、判令被告立即清偿原告借款本息129000元整【其中借款本金100000元、利息29000元（计算从2013年11月13日-2016年4月13日止），此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止】；2：被告负担本案诉讼费。阳光纸业公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年11月13日，阳光纸业公司向但汉杰借款人民币100000元，并出具收款收据一份给但汉杰持有，收据上注明为借款，收据上加盖有阳光纸业公司财务专用章。后阳光纸业公司未偿还该借款。2016年4月11日但汉杰诉至本院请求判如所请。上述事实，有但汉杰的当庭陈述及其提供的收款收据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，阳光纸业公司向但汉杰借款人民币100000元的事实清楚，有阳光纸业公司出具的收据佐证，阳光纸业公司未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故但汉杰要求阳光纸业公司偿还其借款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。关于但汉杰主张的借款利息，本院认为，借款收据上未约定利息，但汉杰也无证据证明双方口头约定了利率，故应视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对但汉杰主张的借款利息的请求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽阳光纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告但汉杰借款人民币100000元。二、驳回原告但汉杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由安徽阳光纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  卢春山人民陪审员  谭春林二〇一六年五月十日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。????????
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1889号原告何昌福农村承包经营户。诉讼代表人何昌福（又名何昌伏），男，1966年3月8日出生，苗族。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组，组织机构代码00915400-6。法定代表人文振华，该镇镇长。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。第三人彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村一组，统一社会信用代码12500243742853539E。法定代表人赵明，该校校长。委托代理人付明海，男，1967年9月27日出生，苗族，彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校教师（特别授权代理）。原告何昌福农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、第三人彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2016年5月25日在本院第三人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。原告何昌福农村承包经营户诉称：1989年10月被告因修建小学校，向原告征收土地。被告及第三人与原告代表人签订了《XX乡政府征地建校合同书》。合同约定：由被告一次性支付原告青苗补偿费1000元/亩，并向原告支付每年农业税粮食300斤/亩。被告履行合同至2003年，被告以2004年国家统一免征农业税，以及2005年实施粮食生产补贴政策为借口，终止履行合同。原告是靠土地生存的农民，不懂土地征收法定程序，曾数十次向被告反映情况，要求解决。2015年8月10日，被告以《XX府发（2015）29号》文件的形式，向原告作出“不予支持原告的诉求”答复意见。2015年12月29日，被告以告知书告知原告可向彭水县人民法院提起诉讼。原告多方咨询得知，被告的行为是违约行为，且原、被告及第三人签订的《XX乡政府征地建校合同书》违反了法律、法规强制性规定，原告的权益遭受了侵害，应为无效合同。综上所述，依据法律规定，征收土地的主体应为县级以上人民政府，被告及第三人与原告签订的合同违背了有关法律的强制性规定，应为无效合同，故诉至法院请求判令：确认原告何昌福农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府1989年10月15日签订的《XX乡政府征地建校合同书》无效。本院认为，原告认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地征收补偿协议而提起诉讼的，受行政法调整，不属民事诉讼管辖范畴，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何昌福农村承包经营户的起诉。本案不收取案件受理费（原告何昌福农村承包经营户已预交的案件受理费40元，在本裁定生效后按规定程序退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一六年五月二十六日书记员 蒋代维
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0322民初520号原告：李成启，男，1958年12月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：王金洋，男，49周岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：吕文彬，男，成年，汉族，滨州市人，住滨州市高新技术开发区。原告李成启与被告王金洋、吕文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成启，被告王金洋到庭参加诉讼。被告吕文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成启诉称：2007年10月17日，被告王金洋以经营煤炭生意资金不足为由，向原告借款50000.00元，由吕文彬提供保证担保，约定月息1.2%。原告多次催要，被告拒不偿还，现请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000.00元及利息60260.00元并承担本案诉讼费。被告王金洋辩称：原告提供的证据是假的，我没有借原告钱。当时是吕文彬说要给我爷爷立墓碑，他让我在空白纸上签的字，之后的情况我就不知道了；原告从来没有跟我要过钱。被告吕文彬未做答辩。经审理查明：2007年10月7日，被告王金洋给原告李成启出具借条一张，借条载明：“今借到现金伍万元借款人王金洋保人吕文彬”。借条右上角有12‰的字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金洋辩称其未向原告李成启借款，借条上的签字系吕文彬拿着空白纸让其填写。对此主张，被告王金洋应当提供证据予以证实。被告王金洋称，其在空白纸上签字是为了给其爷爷刻墓碑用，但吕文彬系王金洋的姑表哥，应当知道王金洋的名字，无需再让王金洋在空白纸上写上自己的名字。因此，对王金洋辩称的其在空白纸上签字的事实，本院不予采信。另外，庭审中，法庭专门询问了被告王金洋，原告是否找他去要过钱，被告王金洋坚称从来没有去找过他。但原告李成启能够准确的说出王金洋家的住址、方位以及家里的布局，这说明原告曾去找王金洋要过欠款并且被告王金洋向法庭做了虚假陈述。综上，本院认为，被告王金洋向原告李成启借款的事实具有高度的盖然性，对原告李成启要求被告王金洋偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因在借条的主文中并没有关于利息的约定，借条右上角的字样也不能证实是对利息的约定，故对原告主张的按照月息1.2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕文彬在借条上以保人的身份签字，因此，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告吕文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王金洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李成启借款50000.00元；二、被告吕文彬对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李成启的其他诉讼请求。案件受理费1253.00元，已减半收取，由原告李成启负担700.00元，被告王金洋、吕文彬负担553.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡健二〇一六年五月二十三日书记员  董茜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0406刑初71号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人蒙某，农民。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于2016年5月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支（经鉴定，认定为枪支），并存放于本市龙圩区广平镇思化村乐仕一组6号一楼杂物房内，2016年1月22日被公安机关查获，该非法枪支已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单；被告人蒙某的供述与辩解；检验意见书；指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人蒙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月22日起至2016年8月21日止）。二、公安机关已扣押的枪支一支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张承辉二〇一六年五月二十日书记员  黄意勇
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审34号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人王化国，男，1967年10月4日出生。申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人王化国因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人王化国作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3023号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人王化国作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3023号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  高玖华人民陪审员  郭岳虓二〇一六年五月五日书 记 员  史 迪
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2521民初232号原告海南州四方热力有限公司。法定代表人于明森，该公司董事长。委托代理人姜伟明，该公司副总经理。被告冯某某，男。本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告冯某某供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2016年5月26日以被告冯某某已交清采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。代理审判员 才让南见二〇一六年五月二十六日书 记 员 拉玛东智
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1914-2号原告徐艳慧。原告杨春艳。被告刘昌礼。被告董丽红。本院在审理原告徐艳慧、杨春艳与被告刘昌礼、董丽红财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年五月十一日书 记 员  徐晓琳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执142号申请执行人韩敬宇，男，1967年出生，汉族，住峄城区。被执行人孙守本，男，1964年出生，汉族，住峄城区。申请执行人韩敬宇与被执行人孙守本民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行。本院（2013）峄民初字第1270号民事判决书确定的义务为被告孙守本自愿于偿还原告韩敬宇借款本息80000元。案件受理费1800元，由被告孙守本负担。执行过程中查明被执行人孙守本暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）峄民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年五月二十四日书记员  朱 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2469号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初327号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月15日被柘城县公安局刑事拘留，同年4月19日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日21时许，被告人饮酒后，驾驶豫NKH3**号小型轿车，行驶至柘城县某某乡浦东路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为194.77mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有，１．物证：张某所驾车辆照片；2.书证：张某户籍证明、案件来源证明等；3.被告人张某的供述和辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张某静脉血中酒精含量为194.77mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许玉香二〇一六年五月二十八日书记员  杨 琳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0812刑初120号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵洪生，群众，山东联诚金属制品有限公司工人。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2015年12月9日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶，当行驶至联城路口北侧时，与由南向北顺行的高某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人赵某受伤。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成分，含量为135.3mg／100ml。2016年1月8日，被告人赵某到兖州区公安局投案。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，立案决定书，身份信息，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，证人高某的证言，被告人赵某的供述与辩解，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、被告人驾驶证复印件等书证，证人高某的证言，被告人赵某的供述与辩解，道路交通事故认定书，物证检验报告，以及现场勘查笔录、现场图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某系初犯，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈成治二〇一六年五月五日书记员  张 璟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2361号原告严某。委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告邱某甲。原告严某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员孙云霞适用简易程序，于2016年5月4日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。2016年5月4日开庭时，原告严某及其委托代理人曹峰、被告邱某甲到庭参加了诉讼，2016年5月24日开庭时，原告严某与被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2006年12月进行婚姻登记，年月生育一女邱某乙。原、被告由于婚前缺乏充分了解，婚后双方脾气性格不合，经常发生争执。因双方感情不和，已分居生活近三年时间。夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿邱某乙由原告抚育成人，被告每月支付生活费1000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告邱某甲辩称，其坚决不同意与原告离婚。被告系再婚，原告对此亦明知。婚后双方有共同的目标及兴趣，先后经营出租汽车、家纺等，共同经营来之不易的家庭。原、被告婚后先后生育两女，其中长女早年因病夭折，后又生育了次女邱某乙，一家人幸福融洽。原告诉称原、被告已分居三年时间不是事实，事实是为了生产经营需要在家附近租用生活车间，此举并非分居。为了给孩子一个完整的家庭及良好的抚育环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告严某与被告邱某甲于2006年10月经人介绍相识，年月日在南通市通州区民政局登记结婚，并于2007年正月举行结婚仪式。双方婚后夫妻感情一度尚可，并于年月日生育长女邱心禾（曾用名邱亚），2010年5月30日邱心禾因病死亡，年月日生育次女邱某乙（居民身份证号码。后双方为家庭琐事发生争执，并于2015年夏季开始分居生活。为要求离婚，原告严某诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、南通市通州区民政局出具的邱某甲与严某的结婚登记信息、结婚证、邱亚、邱某乙的出生医学证明以及常住人口登记表、南通市通州区公安局出具的户口注销证明等予以证实，本院予以确认。审理中，本院组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。本院认为，原、被告双方婚后一度夫妻感情尚可，虽然双方近期为家庭琐事发生争执后分居生活，但双方尚有和好的可能，衡情夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告严某与被告邱某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员  孙云霞二〇一六年五月二十四日书记员  施 烨
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初206号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王某，男，1989年3月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市三郎镇。2016年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日10时许，崇州市公安局民警在对崇州市三郎镇牟某某（另案处理）的家进行检查时，在一杂物间内查获“沙枪”一支、用“射钉枪”改装枪支一支。被告人王某从房屋内逃跑，被公安民警在小区外一农田中抓获。经查，查获的两支枪支中，“沙枪”系被告人王某数月前存放于牟某某家中，属被告人王某所有。经鉴定，该“沙枪”属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2016年3月2日，被告人王某因吸毒、非法携带枪支行为被崇州市公安局分别行政拘留十四日和五日，同月18日被刑事拘留。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王某到案经过的情况说明，常住人口信息，证人牟某某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，被告人王某辨认涉案枪支的笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，行政处罚决定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的火药枪一支，其行为危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十八日起至二O一七年三月十二日（已扣除因非法持有枪支被行政拘留的五日）止。]二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年五月十七日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执625号申请执行人：张祖文。申请执行人：白永梅。申请执行人：焦见东。申请执行人：日照永建装饰工程有限公司。申请执行人张祖文与被执行人白永梅、焦见东、日照永建装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月16日作出（2015）东民一初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款45583.8元及利息。因被执行人白永梅、焦见东、日照永建装饰工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人张祖文于2016年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执625号申请执行人张祖文与被执行人白永梅、焦见东、日照永建装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年五月三十一日书记员  韩 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）峄执字第257号申请执行人袁文，女，1976年出生，汉族，住峄城区。被执行人张娜，女，1985年出生，汉族，住峄城区。申请执行人袁文与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行。本院（2014）峄民初字第963号民事判决书确定的义务为被告张娜自愿于偿还原告袁文借款本息110000元。案件受理费2500元，公告费620元，由被告张娜负担。执行过程中查明被执行人张娜暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）峄民初字第963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年五月二十三日书记员  朱 勇
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初390号原告赵俊儒，甘肃省华亭县人。被告杨小伟，甘肃省平凉市崆峒区人。本院认为，原告赵俊儒诉被告杨小伟追索劳动报酬纠纷一案，原告赵俊儒提供被告杨小伟的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告赵俊儒的起诉。原告赵俊儒预交的诉讼费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱小龙二〇一六年五月十七日书记员  胡雅茹
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初302号原告吴某，女，1987年5月4日生，藏族。被告李某，男，1982年5月2日生，藏族。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2005年1月4日，原、被告自行认识并建立恋爱关系，2006年1月6日按照民间风俗习惯举办了婚礼，2007年12月5日在青海省海东市乐都区达拉土族乡人民政府补办结婚登记。2007年9月10日生婚生子李某甲。由于双方脾气、性格各异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，不能正确处理矛盾，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，故于2016年3月10日起诉至人民法院，要求：一、依法判令解除双方的婚姻关系。二、婚生子李某甲（2007年9月1日生），由原告抚养，被告承担抚育费每月500元直至孩子年满十八周岁。三、共同财产地处格尔木河东农场六连价值约15万元的住房一套归原告所有，价值约3000元的拖拉机一台、价值约2500元的摩托车一辆、价值约3000元的旋耕机一台归被告所有，其他生活用品自行分割。四、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，1、不同意离婚；2、不同意婚生子李某甲由原告抚养，若离婚，孩子由被告自己抚养，不要求原告支付抚育费；3、不同意原告第三项诉讼请求，位于格尔木河东农场六连的住房一套是我们自己盖的，就花了5、6万元，不同意归原告所有，拖拉机价值约2900元、摩托车价值约2400元、旋耕机价值约2700元，都归被告所有；4、同意诉讼费由被告承担。经审理查明，2005年1月4日，原、被告自行认识并建立恋爱关系，2006年1月6日按照民间风俗习惯举办了婚礼，2007年12月5日在青海省海东市乐都区达拉土族乡人民政府补办结婚登记。2007年9月10日生婚生子李某甲。由于原、被告双方脾气性格各异，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，且不能互谅互让，原告吴某于2015年8月21日离家出走至今未归，原、被告双方感情已完全破裂，现已无法继续共同生活。另查明，夫妻共同财产：拖拉机一台、摩托车一辆、旋耕机一台，位于格尔木河东农场六连的住房一套，原、被告均未办理土地使用证明及房产证明，该处房屋合法性无法认定；共同债务：2011年12月借被告李某舅舅马春立2万元，借被告李某姑父郭伟金8000元，借被告李某姐姐7000元，借被告李某姑父拉永成8000元，借被告李某父亲1万元，合计53000元，原、被告均予以认可。上述事实，有婚姻登记记录证明一份及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后缺乏沟通，发生矛盾后不能及时有效化解，是导致原被告双方感情破裂的主要原因，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”之规定，原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吴某提出要求婚生子李某甲随其共同生活，被告承担抚育费每月500元直至孩子年满十八周岁的诉讼请求，以及被告李某要求婚生子李某甲随其共同生活，不要求原告吴某支付抚育费的抗辩理由，考虑原、被告双方经济条件和抚养能力，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生子李某甲随被告李某共同生活较为适宜，被告李某主张抚育费自理，不损害他人利益，本院予以支持。共同财产中：拖拉机一台、摩托车一辆、旋耕机一台，原告自愿放弃分割，故上述财产归被告李某所有，其他家庭生活用品自行分割。对于原告吴某提出要求分割位于格尔木河东农场六连一处房屋的诉讼请求，由于该房屋合法性无法查证，该处房产本院暂不做分割，故原告该项诉讼请求不能成立，本院不予采信。共同债务（2011年12月借被告舅舅马春立的2万元，借被告姑父郭伟金8000元，借被告姐姐7000元，借被告姑父拉永成8000元，借被告父亲1万元）53000元，由原、被告共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准与原告吴某与被告李某离婚。二、婚生子李某甲（2007年9月1日生）随被告李某共同生活，抚育费由被告李某自理。三、共同财产中，拖拉机一台、摩托车一辆、旋耕机一台，归被告李某所有。四、共同债务53000元，由原告吴某承担26500元，由被告李某承担26500元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月二十三日书记员  刘 佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初418号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙××，男，31岁（1984年7月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日18时50分许，被告人孙××酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车在北京市昌平区北清路××花园××区××烤肉店停车场处由西向东倒车过程中，与毛××驾驶的“别克”牌小型轿车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孙××血液中酒精含量为166.0mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人孙××负事故全部责任。事故发生后毛××报警，被告人孙××在明知有人报警的情况下在原地等待民警处理事故。公诉机关认为，被告人孙××的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审中未作辩解，且有被害人毛××的陈述；证人顾××的证言；公安机关出具的到案经过；酒精检测报告；相关书证及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人孙××违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙××具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年五月十一日书记员  路思远
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第392号原告惠州市瑞丰混凝土有限公司，住所地：惠州市马安镇黄严管理区。法定代表人：王为宝。原告何弟弟，男，汉族，1988年12月22日出生，住址：福建省福清市。诉讼代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司），住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。负责人陈飞龙。诉讼代理人杨伟军，公司员工。原告惠州市瑞丰混凝土有限公司、何弟弟诉被告太平洋保险惠州支公司财产损失保险合同纠纷与责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓继荣独任审判，分别于公开开庭进行了审理。原告惠州市瑞丰混凝土有限公司、何弟弟的诉讼代理人严伟国，被告太平洋保险惠州支公司的诉讼代理人杨伟军到庭参加诉讼；本案现己审理终结。原告惠州市瑞丰混凝土有限公司、何弟弟诉称：2015年1月16日22时0分，何弟弟驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式普通货车从横沥往水口方向行驶，行至线××村路段时，因不按规定超车与余豪燃驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｌ×××××号轻型厢式普通货车与粤Ｂ×××××号车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2015）0058号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员何弟弟存在全部过错，承担该事故的全部责任。事故至今，保险公司未赔偿原告任何费用。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求为：1、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任范围内直接赔偿原告车辆维修费32185元、停车费2000元、吊车费2000元，拖车费3000元、交通费2000元、鉴定费3500元，合计：44685元；2、本案诉讼费由被告方承担。原告惠州市瑞丰混凝土有限公司、何弟弟向本院提供的证据有：1、身份证、营业执照、2、交通事故认定书；3、车辆损失价格评估结论书、维修费发票；4、网页查询信息；5、营业执照、资质证书、估价员证；6、驾驶证、行驶证、保险单。被告太平洋保险惠州支公司辩称：1、我司不予认可被答辩人的损失金额。粤Ｌ×××××发生事故实际价值为41540元，但鉴定机构结论损失为32185元，不合理，且属于单方鉴定，另外鉴定机构非事故发��地机构，我司申请重新鉴定粤Ｌ×××××的车辆损失2、未经保险公司同意的鉴定费不属于保险责任，另外应提供鉴定费发票；3、拖车费、停车费应提供报告正规发票，另该费用应按照物价部门核定的价格进行赔付；4、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。被告太平洋保险惠州支公司未向本院提供相关证据。根据上述证据，本院查明：2015年1月16日22时0分，何弟弟驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式普通货车从横沥往水口方向行驶，行至线××村路段时，因不按规定超车与余豪燃驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｌ×××××号轻型厢式普通货车与粤Ｂ×××××号车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2015）0058号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员何弟弟存在全部过错，承担该事故的全部责任。2015年4月30日，原告惠州市瑞丰混凝土有限公司、何弟弟向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法分别于2015年6月25日、2016年4月6日公开开庭审理了本案。查明，粤Ｌ×××××号车的车主是原告惠州市瑞丰混凝土有限公司，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），车辆损失险62000元。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。另查：两原告提供了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司于2015年1月27日出具的涉案两车辆的受损维修价格评估报告，鉴定损失价格为：32185元，用去鉴定费1800元。原告何弟弟提供了《维修清单》、《发票》予以证实粤Ｌ×××××号、粤Ｂ×××××号车花去维修费共计32185元。2016年2月27日，经本院委托��惠州市正扬价格事物所有限公司作出正扬价评【（2016）第005号】价格评估报告书1份，鉴定粤Ｌ×××××号车损失总价为人民币11864元,粤Ｂ×××××号车损失总价为人民币18562元。被告太平洋保险惠州支公司已支付重新鉴定费4000元。2015年6月24日，原告惠州市瑞丰混凝土有限公司同意将本案的赔偿款直接判给原告何弟弟。以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、事故认定书、营业执照、价格评估结论书、票据、评估费发票、声明书、重新鉴定结论及本案的开庭笔录予以佐证。本院认为，何弟弟于2015年1月16日22时0分，驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式普通货车从横沥往水口方向行驶，行至线××村路段时，因不按规定超车与余豪燃驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｌ×××××号轻型厢式普通��车与粤Ｂ×××××号车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2015）0058号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员何弟弟存在全部过错，承担该事故的全部责任。事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》认定何弟弟承担事故的全部责任，本院对此予以采信。关于车辆损失如何确定，本院以重新鉴定的数额确定两部车辆损失即30426元，关于原告诉请的鉴定费1800元，比较两次鉴定数额，本院支持由被告保险公司承担1600元，两原告自行承担200元，重新鉴定费4000元因是在诉讼过程中产生的费用，本院在判项中处理，关于原告诉请的停车费、吊车费、拖车费因无事实依据，本院不予支持。两原告诉请的交通费则于法无据，本院不予支持。因原告惠州市瑞丰混凝土��限公司出具声明书，以上损失应由被告太平洋保险惠州支公司在交强险责任限额内向原告何弟弟支付2000元，不足部分由被告太平洋保险惠州支公司在车辆损失险、第三者责任保险限额支付何弟弟30026元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告何弟弟支付赔偿款2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险与车辆损失保险限额内向原告何弟弟支付赔偿款30026元。驳回原告何弟弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告惠州市瑞丰混凝土有限公司、何弟弟预交），由原告惠州市瑞丰混凝土有限公司、何弟弟承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担400元，重新鉴定费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担元3900元，两原告惠州市瑞丰混凝土有限公司、何弟弟承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴伟经
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初72号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人赵某甲，男，1959年1月4日出生。被告人赵某乙，男，1962年2月20日出生。上列二被告人均因本案于2014年2月19日被取保候审，2015年2月26日被监视居住，同年9月7日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某甲、赵某乙于2013年12月29日17时许，在本溪满族自治县草河口镇百合花园小区附近赵某甲家门前，因孙某某经常找二被告人的弟弟赵某丙索要钱财而与孙某某发生争吵并厮打，厮打过程中赵某甲用木棒击打孙某某的头部，后赵某乙又用该木棒击打孙某某头部及左腿、左脚，造成孙某某头部瘢痕长度累计达8cm以上，属轻伤二级的后果。后被告人赵某甲、赵某乙被抓获归案。另查明，被告人赵某甲、赵某乙与被害人孙某某达成民事赔偿协议，被害人孙某某对被告人赵某甲、赵某乙的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人孙某某的陈述、证人赵某丙、郭某、蔡某某、花某某、董某某、王某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2014]3号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局拍摄犯罪工具照片、孙某某住院病历复印件、前科查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人赵某甲与被告人赵某乙的行为，系共同犯罪。被告人赵某甲、赵某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视二被告人有悔罪表现，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓宁人民陪审员  赵德峰人民陪审员  韩丽丽二〇一六年五月五日书 记 员  王会师附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5047号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。被告赵淑娥，女，1973年8月17日出生。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵淑娥物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一六年五月二十六日书记员  周 蕊
阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀0727行初7号原告郭某某，男，1947年11月16日出生，汉族，现住阳原县西城镇东关后城壕*号。被告阳原县西城镇人民政府，地址阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人孙建龙，镇长2016年5月4日，本院收到郭某某诉阳原县西城镇人民政府的行政起诉状，原告郭某某诉称：1987年县清查宅基地登记发证，因阳原县西城镇人民政府未依据阳政文字（1987）第7号文件登记发证，所以在2007年引起七户村民发生纠纷。西城镇人民政府于2011年承诺给予原告人民币八万元作为补偿，当时付二万元，以后每年六千元10年付完为止。现已领4年还欠6年。阳原县西城镇人民政府未经原告核实的情况下出具信访事项处理意见书。对此原告郭某某提起行政诉讼，请求撤销阳原县西城镇人民政府信访事项处理意见书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  冯志刚审判员  禹卫红审判员  李子杰二〇一六年五月三日书记员  张晓霞
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初507号原告封金涛，男，汉族。被告安瑛，女，汉族。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。原告封金涛诉被告安瑛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封金涛、被告安瑛及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封金涛诉称：2016年2月28日，原告在自己的桩基地上建一简易棚，被告跑到原告家正在施工的现场无理阻挠，与原告封金涛、封金鹏（原告之兄）发生厮打，被在场的匠人拉开，被告又拿起现场一把铁锨砸向原告，导致原告封金涛头部受伤，随后原告被送往新区医院住院治疗11天，造成原告一家不能正常生活，精神受到极大的创伤。被告伤害原告一事，经公安机关调查，给予被告行政拘留10日、罚款500元的处罚，但被告对于给原告造成的损失至今没有赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告安瑛赔偿原告医疗费4614.6元，护理费1100元，误工费2860元，交通费200元，合计8774.6元；二、被告承担本案诉讼费。原告封金涛向法院提交以下证据以支持其诉讼主张：1、行政处罚决定书2份，证明被告安瑛打伤原告的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据能说明是原告兄弟二人先动手打的被告，该证据本院予以确认。2、诊断证明、急诊门诊病历、住院病历、医疗费票据1张、门诊费票据5张，证明原告受伤住院支付医疗费4614.6元的事实。被告对该证据真实性没有异议，该证据本院予以确认。3、架子工证件，证明原告从事架子工，每天工资260元。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明架子工的工资是每天260元，每天都有活干。原告没有提交工资表加以印证，被告的质证意见本院予以采纳，原告的证明目的不予认可。被告安瑛辩称：不同意原告的诉讼请求。双方打架事情属实，但是是原告封金涛的哥哥封金鹏先动手打被告，封金鹏用铁锨打击被告腿部，被告安瑛将铁锨夺下，封金鹏又过来击打被告头部，被告出于正当防卫才将铁锨朝原告封金涛挥去，铁锨落到原告头上之后，原告兄弟再次对被告拳打脚踢，被告也被打伤。被告安瑛未提交证据。经审理查明，原、被告之间系邻居关系，2016年2月28日上午10时许，原告封金涛、封金鹏（原告之兄）与被告安瑛因宅基地问题发生争执，双方发生厮打，原告之兄封金鹏用拳头将被告安瑛头部等处打伤，被告安瑛用铁锨将原告封金涛头部打伤。原告封金涛在铜川市人民医院南院住院治疗11天，被诊断为:颅脑损伤、头皮血肿，支付医疗费4614.6元，其中门诊费459元，住院费4155.6元。事件发生后，铜川市公安局新区分局于2016年2月28日作出新公（楼）行罚决字[2016]48号行政处罚决定书，给予被告安瑛行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；于2016年3月1日作出新公（楼）行罚决字[2016]51号行政处罚决定书，给予封金鹏行政拘留3日的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。因为宅基地双方发生纠纷，应通过合法的途径予以解决，双方不能理智处理纠纷，对损害的发生均有过错。被告虽因此事受到公安机关行政处罚，不影响其依法承担侵权责任。原告封金涛作为一个男人，在其兄长与被告发生打架时不前去劝阻，反而参与其中，存在一定过错，对其伤害后果亦应承担相应的责任。根据双方的过错责任，被告安瑛承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告封金涛住院治疗11天，支付医疗费4614.6元，提供了相关票据、诊断证明及住院病历，本院予以确认。住院期间1人护理，护理费计11天×80元／天=880元。原告主张误工费2860元，虽提交了架子工证件，但并未提交存在误工损失的证据，原告的该项主张不予支持。原告主张交通费200元，没有证据证明，不予支持。综上，原告封金涛的各项损失确定为：医疗费4614.6元、护理费880元，合计5494.6元，被告承担70%计3846.2元，原告自行承担30%计1648.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告安瑛于本判决生效后十日内赔偿原告封金涛3846.2元。二、驳回原告封金涛的其他诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告封金涛负担36元，被告安瑛负担84元。如果被告安瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张红星代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年五月二十三日书 记 员  田 肖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7756号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。负责人：曲荣安，该行行长。委托代理人：戴振伟，男，1964年2月19日出生，该行职工，居民身份证号码：3702231964********。被告：安某被告：刘某被告：阎某被告：李某被告：张某原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告安某、刘某、阎某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告阎学军送达应诉材料，原告又不能提供被告阎学军的其他地址，本案需公告向被告阎学军送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行撤诉处理。本案案件受理费3558元，退回原告。审判员 王 倩二〇一六年五月二十六日书记员 李宗春
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1479号原告：石金梅。委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：陈月明。原告石金梅与被告陈月明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2016年5月3日以陈月明已支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石金梅撤回起诉。本案受理费减半收取962元，由原告石金梅负担。代理审判员  舒珊珉二〇一六年五月三日书 记 员  周晓红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执672号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：胡梦婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执672号之四裁定书，于2016年05月11日向被执行人胡梦婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡梦婷在平安银行2074账户内存款人民币428046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第��百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1789号原告娄作全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告娄金仁，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告华润容，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告娄作全诉被告娄金仁、华润容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院出具书面申请,请求撤回对被告李登秀的起诉。本院认为，原告娄作全自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄作全撤回对被告娄金仁、华润容之起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄作全负担。审判员  刘祥友二〇一六年五月三十一日书记员  杨 迪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保23号申请人：杨泽红，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵城镇牌坊居委会。身份证号码342224197311049025。被申请人：刘计良，男，1948年11月20出生，汉族，住安徽省宿州市灵城镇。身份证号码342224194811201018。申请人杨泽红因与被申请人刘计良房屋买卖合同纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘计良在中国邮储银行灵璧支行的存款600000元，申请人已提供在中国邮储银行灵璧支行的存款500000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最噶人民法院关于使用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结刘计良在中国邮储银行灵璧支行的存款600000元（账号为6217993740010335234）。冻结杨泽红在中国邮储银行灵璧支行的存款的存款500000元（账号为6217983740000108213）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年五月十七日书记员  顾晓秀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2638号原告：朱卫红，女，1984年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：郭长辉，男，1983年11月9日生，汉族，住址同上。委托代理人：朱卫红，女，1984年9月25日生，汉族，住址同上，身份证号码3408251984********，与原告郭长辉系夫妻关系。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘志刚，总经理。委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。原告朱卫红、郭长辉诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫红同时做为原告郭长辉的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫红、郭长辉共同诉称：原告于2013年2月17日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢807室商品房一套，购房金额456274元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金49962元（以456274元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，后按日万分之三计算至实际交房时止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。经审理查明：2013年2月17日，原告朱卫红、郭长辉与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢807室商品房一套，该房屋建筑面积59.96平方米，用途为住宅，购房金额456274元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告朱卫红、郭长辉按约付清购房款456274元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：原告朱卫红、郭长辉与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱卫红、郭长辉逾期交房违约金49962元（自2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，后违约金自2016年1月1日起以456274元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一六年五月十六日书记员  孙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1374号公诉机关晋江市人民检察院。被告人余树庞，男，1990年12月31日出生，汉族，大学文化，农民，住广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪于2014年3月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，同月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人余树庞犯盗窃罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人余树庞到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1．2016年2月15日下午，被告人余树庞到晋江市锦青社区“赫维雅”美容店内，盗走被害人毛某放在前台一个“稻草人”牌钱包（无法估价），内有现金1350元、身份证、银行卡等物。2．2016年3月4日上午，被告人余树庞到晋江市锦青社区“医佳”美容会所内，盗走被害人李某放在前台一部价值517元苹果牌4S型手机及一部价值1661元的三星牌平板电脑。2016年3月5日，被告人余树庞在晋江市阳光社区被民警抓获，并从其身上扣押到上述被盗平板电脑，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人余树庞在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、毛某的陈述，书证抓获及侦破经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余树庞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余树庞曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人余树庞归案后如实供述罪行，可从轻处罚。案发后，追回被盗平板电脑并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余树庞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余树庞退赔被害人毛某的经济损失1350元及一个价值相当的钱包、被害人李某的经济损失517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年五月二十七日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第544号申请执行人胡喜胜。被执行人王成。胡喜胜申请王成民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第286号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人主动履行义务，至此，经申请人同意本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浑民二初字第286号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一六年五月十九日书记员  金廉均
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执483号申请执行人：莒南县农村信用合作联社,住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：高月金，男，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：马克学，男，1972年1月19日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：庄乾彬，男，1952年7月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高月金、马克学、庄乾彬债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年五月三十一日书记员  张景飞
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保53号申请人李桂凯，男，1990年4月27日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人高唐县第二汽车运输有限公司。申请人李桂凯与被申请人高唐县第二汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人高唐县第二汽车运输有限公司所有的鲁重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人应在二O一六年五月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月20日起至2018年5月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人高唐县第二汽车运输有限公司可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一六年五月二十日书记员  张 克
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3518号原告：刘锦升，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍住址：惠州市惠城区，被告：王东裕，男，汉族，1992年2月12日出生，现住址：惠州市惠城区，原告刘锦升与被告王东裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦升到庭参加诉讼，被告王东裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘锦升诉称，被告王东裕于2015年12月10日向原告刘锦升借款人民币40000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺2016年1月31日前还清，原告也表示同意。到期后被告王东裕以手头紧为由拖而不还，中途原告刘锦升多次电话、短信找被告王东裕要求其归还本金，被告王东裕于2016年2月5日向原告刘锦升偿还本金15000元，剩余的25000元尚未偿还。原告一再催促，被告王东裕一拖再拖，拒听电话，拒回短信，也拒绝见面协商。原告刘锦升为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告25000元并承担本案全部诉讼费。被告王东裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2015年12月10日向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币40000元，借款期限至2016年1月31日，未书面约定利息。庭审中，原告称借款本金是25000元，分别于2015年11月23日、12月11日通过其妻子李丽珊微信转账1900元、支付宝账户转账8100元，共10000元，本人分别于2015年12月16日、12月29日通过支付宝账户转账11000元，微信转账4000元，共向被告出借本金25000元。庭审中，原告称是被告本人同意向原告支付借款补偿15000元的损失，遂向原告出具了40000元的借条。借款期限届满后，原告确认被告于2016年2月5日偿还借款本金15000元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有当事人主体资格信息、借条、转账记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具金额40000元的借条，但是原告庭审中称，借款本金为25000元，15000元是被告自愿向原告支付的借款补偿。根据合同法自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效的规定，本案的借款本金应认定为25000元。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告仅向原告偿还15000元，余款经催收仍未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还到期借款的请求，应予支持。被告已履行了15000元的偿付义务，仍应向原告偿还借款本金10000元。双方成立借贷关系时未书面约定利息，原告亦未主张被告支付逾期利息，原告的权利处分不损害他人合法权益，依法予以确认。原告合理的请求，本院予以支持，不合理的请求，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王东裕应于本判决生效之日起七日内向原告刘锦升偿还借款本金人民币10000元。二、驳回原告刘锦升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告王东裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  钟志明二〇一六年五月二十三日书 记 员  张莉茱
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执168号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：许长飞，男。被执行人：许明敏，男。被执行人：宋利民，男。被执行人：张广孟，男。被执行人：石文峰，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许长飞、宋利民、张广孟、许明敏、石文峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第604号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第604号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1000号之一申请执行人：杨东宝。被执行人：石东旭。被执行人：刘伟峰。申请执行人杨东宝与被执行人石东旭、刘伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石东旭、刘伟峰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人杨东宝于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人石东旭、刘伟峰归还原告杨东宝借款300000元，并支付利息（自2014年9月1日起至2015年8月25日止期间的借款利息72000元，自2015年8月26日起按月利率20‰计算至实际给付之日止），支付诉讼费4920元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人石东旭、刘伟峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石东旭、刘伟峰尚应支付执行款300000元及利息，支付诉讼费4920元，执行费5480元。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1000号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年五月三日代书记员  赖才根
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1883号原告：江某，女，1962年8月25日出生，汉族，退休工人，住合肥市蜀山区。委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。被告：郑某甲，男，1952年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。被告：姜某甲，男，汉族，1957年12月1日出生，住四川省成都市青羊区。被告：姜某乙，男，1949年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：郑某乙，女，1940年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖路居巢区。被告：郑某丙，女，1944年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖路居巢区。原告江某诉被告郑某甲、姜某甲、姜某乙继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序进行了审理。审理中发现本案遗漏了必要共同诉讼人郑某乙、郑某丙，2015年4月7日，本院根据原告江某的申请，依法追加郑某乙、郑某丙作为本案被告参加诉讼。本院于2016年3月30日、2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人黄士华，被告郑某甲到庭参加诉讼。被告姜某甲、姜某乙、郑某乙、郑某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：原告与被告为兄妹关系，被继承人江中友、孙友珍为原被告的父母亲，留有遗产即位于合肥市包河区东流路176号江汽一村16幢205室的房产一套（系单位房改房，房产证号为房权证合包字第××号），面积43.60㎡。被继承人孙友珍于2010年6月14日去世，被继承人江中友也于2011年12月12日去世，其临终前将此房屋的所有材料交给了原告，经征询各被告的意见，均表示放弃继承，同意由原告单独继承。但在办理公证手续时，公证处以无法查证原被告之间的亲属和继承关系为由，不能为原告出具继承公证书，原告无奈。为此依法起诉，请求判令：依法继承被继承人江中友与孙友珍的遗产，即位于本市包河区东流路176号江汽一村16幢205室的房产（面积43.60㎡）。被告郑某甲辩称：我愿意放弃我的继承权，我的继承份额归原告所有,同意案涉房屋由原告继承。被告姜某甲、姜某乙、郑某乙、郑某丙未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据。其中被告姜某甲、姜某乙分别向本院邮寄书面材料一份，内容均为其自愿放弃继承父亲江中友位于合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室的产权，并同意该产权由其妹妹江某继承。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：被继承人江中友（身份证号码××和孙友珍(曾用名孙有贞，身份证号码××)系夫妻关系，两人均系再婚，婚后生育子女一人即原告江某。江中友在与孙友珍结婚前与前妻共生育两个子女即被告姜某甲、姜某乙；孙友珍在与江中友结婚前与前夫生育子女三人，分别为被告郑某乙、郑某丙、郑某甲。2010年6月14日孙友珍去世，后江中友于2011年12月12日去世。另查明：2015年11月8日，姜某甲出具证明一份，内容为：“我叫姜某甲（曾用名江司傑），现放弃继承我父亲江中友位于合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室的产权，同意该产权由我妹妹江某继承。特此证明。”2015年11月12日，姜某乙出具证明一份，内容为：“我叫姜某乙（曾用名江厚保），现放弃我父亲江中友位于安徽合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室的产权，同意该房产权由我妹妹江某继承。特此证明。确认妈妈的名字叫孙友珍”。审理中，被告姜某甲、姜某乙分别向本院出具书面材料一份，内容均为自愿放弃继承父亲江中友位于合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室的产权，并同意该产权由其妹妹江某继承。审理中，原告江某向本院提供了被告郑某乙、郑某丙分别出具的证明，内容均为放弃继承其父亲江中友、母亲孙友珍（曾用名孙有贞）位于合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室的产权，同意该房产由其妹妹江某继承。2015年4月15日，本院依法向被告郑某乙、郑某丙调查核实相关问题，被告郑某乙、郑某丙均表示其母亲孙友珍与其父母共生育子女三人即郑某甲、郑某乙、郑某丙，两人对原告江某提供的“证明”均表示是其本人真实意思表示，自愿放弃对母亲友珍的遗产继承权并由江某予以继承。再查明：合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室房屋系江中友于2010年10月从安徽江淮汽车集团有限公司购买的房改房，房改成本价为988元/平方米，建筑面积43.6平方米，房屋产权证号为房地权证合包字第××号。上述房屋产权证载明权利人为江中友（身份证号码××，房改批文为合房改【2012】143号，配偶姓名孙友珍，身份证号码××。另，被继承人孙友珍、江中友生前均未立遗嘱，孙友珍、江中友的父母亲均已去世。上述事实，有原、被告当庭陈述及亲属关系证明表、证明、死亡证明、无婚姻登记记录证明、合肥市职工（个人）购买公有住房申报审核表、单位公房出售（含集资建房）资金到位证明、档案资料、房屋产权证等书证在卷佐证。本院认为：根据法律规定，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序法定继承人即配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人江中友、孙友珍的父母均已去世，原告江某及被告郑某甲、姜某甲、姜某乙、郑某乙、郑某丙作为被继承人江中友、孙友珍的子女，系被继承人江中友、孙友珍的法定继承人。审理中，原、被告均未提供被继承人江中友、孙友珍生前所立遗嘱，故本案遗产应当按照法定继承办理。案涉位于合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室房屋虽系江中友在孙友珍去世后购买，因江中友、孙友珍均已去世，无法确定购买该房屋的资金来源，致使本院无法查清该房屋系江中友的个人财产还是其与孙友珍的共同财产。但因被告郑某甲、姜某甲、姜某乙、郑某乙、郑某丙均表示放弃对合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室房屋的继承权并由原告江某继承，因此，无论合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室房屋系江中友的个人财产还是其与孙友珍的共同财产，均不影响本案的实体处理结果。原告江某主张由其继承合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室房屋具有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：登记在江中友名下的位于合肥市包河区东流路176号江汽一村16栋205室房屋（房屋产权证号为房地权证合包字第××号）所有权归原告江某所有。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一六年五月十二日书记员  徐佳佳附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。