wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初7号 原告（反诉被告）：班耀楠，女，1987年9月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告（反诉原告）：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园********,统一社会信用代码：91210231MA0TQ5LB2K。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：汪世凤，女，1988年4月5日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：于勇，男，1978年8月28日出生，该公司职员，住大连市西岗区。 原告（反诉被告）班耀楠与被告（反诉原告）大连以为科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年一月十四日 书 记 员  宋晓娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初19号 原告：金碧物业有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区雪野旅游区环湖北路**。 法定代表人：董俭，职务：总经理。 被告：王仁荣，女，1964年8月19日出生，汉族，住济南市历下区。 原告金碧物业有限公司莱芜分公司与被告王仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金碧物业有限公司莱芜分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二一年一月十二日 书记员 景新月
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢118号申请执行人：李进雷，男，1973年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李军喜（曾用名李军希），男，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：董双梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人李进雷与被执行人李军喜、董双梅民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日作出（2016）豫0505民初1359号民事判决书。判令：“一、被告李军喜、董双梅于本判决生效后十日内共同连带偿还原告李进雷借款43万元及利息（自2015年5月3日起以30万元为本金计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。”因被执行人李军喜、董双梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法拍卖被执行人李军喜名下位于河南省××市辖区××乡××楼中单元××西××房产住宅及××地下室。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院共计已执行到位333877元，本案债权尚余96123元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李军喜、董双梅负有继续向申请执行人李进雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月十三日书记员  张欣欣
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执849号 被执行人：马某，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住青海省。 本院在执行马某罚金一案中，2020年7月20日，民和县人民法院作出（2020）青0222刑初69号刑事判决书判决被执行人马某缴纳罚金10万元，因被执行人未全面履行判决书确定的义务，2020年9月23日本院立案执行。执行中，本院通过网络查明被执行人有银行存款共计84124元，已依法划拨后，上缴至国库。传统调查查明被执行人名下有车牌为×××、×××的车辆，但该车是否处置或具体下落本院至今未查明。现被执行人马某羁押于青海省东川监狱，本院已将被执行人马某限制高消费。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执849号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二一年一月十一日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5689号原告：解立文，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：济南槐荫德悦汽配商行，住所地济南市槐荫区山东老屯汽车配件城市场******，统一社会信用代码92370104MA3LBCWJ3G。经营者：张磊，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:刘跃,该商行员工。原告解立文与被告济南槐荫德瑞汽配商行产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解立文及其委托诉讼代理人徐洪飞与被告济南槐荫德瑞汽配商行的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款132000元、鉴定费8000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告从被告处购买奔驰轿车启动机一台，同年5月29日原告将起动机交付李涛，李涛将该启动机安装在其所有的鲁Ｌ×××**号牌车上。2018年5月30日12时20分许，鲁Ｌ×××**号牌奔驰牌轿车发生火灾，经莒县公安消防大队认定，起火点位于发动机仓内发动机左侧下方启动机处，起火原因为启动机内电气线路故障引发火灾。原告已赔偿李涛车辆损失132000元，原告支出鉴定费8000元。济南槐荫德悦汽配商行辩称,根据销售记录记载本案原告当时是以莒县润达汽车贸易公司的名义订的货，因此在本案中原告主体不适格；根据鉴定报告、判决书等证据不能确定涉案启动机系被告卖给莒县润达汽车贸易公司的启动机。因此被告不应承担赔偿责任。原告解立文绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.（2018）鲁1122民初4565号民事判决书、（2019）鲁11民终1193号民事判决书，证实火灾事实及原因；证据2.执行终结书、过付款单据，证实原告赔偿李涛损失；证据3.物流发货单、物流公司证明、被告销售名片、录音四份，证实原、被告双方存在启动机买卖合同关系。经质证，被告对三组证据的真实性没有异议，但辩称不能证实涉案启动机系被告卖给原告的，也不能证实涉案启动机与被告卖给原告的启动机系同一台。故对于上述证据本院予以采信。被告济南槐荫德悦汽配商行围绕其辩称依法提交销售单一份，证实其销售的启动机编码为0071510001，车型为W271/C200，购货单位系莒县润达汽车贸易公司。经质证，该证据与原告提交的原始单据中所载明的配件编码、抬头均不一致，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告解立文从被告济南槐荫德悦汽配商行（原济南槐荫宏奔升汽配商行）处购买启动机一件，编码为0071511001。同年5月29日，李涛从原告处将该启动机买走并在莒县众合汽车销售服务有限公司将启动机更换到其所有的鲁Ｌ×××**号牌奔驰牌轿车内。2018年5月30日，鲁Ｌ×××**号牌奔驰牌轿车停放在莒县万和城小区附近时发生火灾。2018年6月26日，莒县公安消防大队作出莒公消火认字[2018]第0015号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年5月30日12时20分许；起火部位位于鲁Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰牌（BJ7181V）小型轿车发动机仓内；起火点位于发动机仓内发动机左侧下方启动机处，起火原因为启动机内电气线路故障引发的火灾。后，李涛就相关损失向本院提起诉讼，在此期间原告解立文多次与被告济南槐荫德悦汽配商行的经营者张磊就启动机的质量、赔偿等事宜进行沟通。经生效裁判文书（2018）鲁1122民初4565号民事判决书确认，涉案启动机因电气线路故障引发火灾说明该启动机存在安全隐患，不符合安全标准，并判决原告解立文赔偿李涛车辆损失132000元，原告解立文已履行赔偿义务，且原告解立文支评估费8000元。诉讼中，被告提交“济南（H.S）汽配公司销售代收单”一份，该销售单显示的打印时间“2020-12-2309：38（4）”，配件编码“0771510001”，产地“品牌”以及外地退货时间、电话、传真等信息与原告提供的“奔驰-宝马（H.S）专营销售代收单”载明的打印时间“2018-05-2810：46”，配件编码“0071511001”，产地“正厂”以及外地退货时间、电话、传真等内容均不一致。但购货单位均系莒县润达汽车贸易公司，联系电话系0633-666****，手机号码是133××××****。被告申请对原告提供销售单及事故启动机进行技术鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退还；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应担赔偿损失：（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿……。”本案中，经生效的法律文书所确认，被告济南槐荫德悦汽配商行向原告解立文提供的启动机存在安全隐患，不符合安全标准，存在缺陷，给消费者造成损失，且原告解立文已赔偿消费者相应的损失，被告济南槐荫德悦汽配商行作为启动机的供货者应保证其所售出的商品符合相关质量状况，其未提交该启动机的质量合格证书，亦未提交证据证实原告解立文在销售启动机的过程中致使产品存在缺陷，故在原告解立文赔偿消费者的损失后，其有权向供货者即本案被告济南槐荫德悦汽配商行追偿。原告解立文支出的评估费8000元，系为查明车辆损失的必要支出，应由济南槐荫德悦汽配商行承担。被告提交的“济南（H.S）汽配公司销售代收单”显示的打印时间是2020-12-2309：38（4），是事后打印，且该代收单载明的多项内容与原告提交的“奔驰-宝马（H.S）专营销售代收单”载明的内容不一致，但显示的购货单位信息（含联系方式）及购货日期是一致的，同时通过解立文与被告经营者张磊的电话录音可以确认，张磊对销售给原告的启动机发生火灾的事实无异议，故对被告申请对原告提供销售单及事故启动机进行技术鉴定的请求，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南槐荫德悦汽配商行于判决生效后十日内给付原告解立文赔偿款132000元；二、被告济南槐荫德悦汽配商行于判决生效后十日内给付原告解立文评估费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由济南槐荫德悦汽配商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年一月十二日书记员  刘 杨
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2019号 原告：沈应松，男，1972年3月31日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 被告：孙锦亮，男，1972年3月23日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告沈应松与被告孙锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。沈应松于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈应松向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈应松撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元,由沈应松负担。 审 判 长  吴辉强 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  沈炎明 二〇二一年一月四日 书 记 员  林培德
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初42号之一解除保全申请人：中建建科重型机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：王如意，董事长。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**iv>法定代表人：魏庆国。解除保全申请人中建建科重型机械股份有限公司（以下简称解除保全申请人）诉被申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的诉前财产保全申请，依法作出（2020）湘0111执保1563号民事裁定，冻结被申请人开设在中国建设银行股份有限公司周口七一路支行4105××××0337-0001_1账户上的存款4210000元（已冻结4210000元）。解除保全申请人于2021年1月12日向本院申请解除对上述账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司周口七一路支行4105××××0337-0001_1账户上存款4210000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 苏 辉二〇二一年一月十四日书记员 李春霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初8010号 原告：太仓硕巍自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q3E5J4W，住所地太仓市浮桥镇浏家港协鑫西路**。 法定代表人：倪迁,执行董事。 委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州进杰春奕物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WKKJ619，，住所地苏州市吴江区经济技术开发区甘泉西路** 法定代表人：卜开春，执行董事。 原告太仓硕巍自动化设备有限公司与被告苏州进杰春奕物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告太仓硕巍自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓硕巍自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 圣 二〇二一年一月十二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执25号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:钱峙凝,男,1986年2月4日出生,住山东省 市银海路永胜巷10号2号楼2单元301号。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱峙凝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z00364193号已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院查明，(2018)湛仲字第Z003641935号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人钱峙凝于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1199⒎5元(以尚欠借款本金为基数,从2018年1月17日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费107.4元由被申请人钱峙凝承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 被申请人于2017年8月16日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为21176.97元,借款期限为12个月,年利率9%,还款方式为每月等额本息还款1404.67元。被申请人于2017年8月170日实际收到借款本金20600元,被执行人收到借款后未足额偿还借款本息。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003641935号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月六日 书记员  孙晓堃
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审7号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 负责人许仁安，局长。 委托代理人黄志强，重庆市交通运输综合行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人严治侯，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省富顺县。 申请执行人重庆市交通局于2021年1月6日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10913000932号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人严治侯于2020年5月2日19时10分在机场地区T2出发2号门外驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为。2020年5月22日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10913000932号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年5月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月23日作出案号202010913000932《重庆市交通局催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年11月25日向被执行人邮寄送达了该《重庆市交通局催告通知书》。被执行人严治侯至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，严治侯于2020年5月2日19时10分在机场地区T2出发2号门外驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10913000932号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通局作出的渝交执罚［2020］10913000932号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年一月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1108号朱怀武、陈全喜、申会迎：本院于2019年5月5日立案受理的朱怀武申请执行陈全喜、申会迎借款合同纠纷一案，原案号(2019)豫0191执6174号，于2019年10月30日终结执行。2020年4月21日恢复执行，现被执行人陈全喜、申会迎已履行完毕（2018）豫0191民初18953号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判长 ：孟灵军书记员 ：谢天亮二〇二一年一月十一日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复7号 复议申请人(案外人）：周仁广，男，汉族。 被执行人：刘某，男，汉族。 复议申请人周仁广不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出的（2020）苏1202执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘某等被告人犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪一案中，海陵法院作出（2019）苏1202刑初248号刑事判决，判处被执行人刘某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，还被判处罚金，追缴赃款。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法移送执行，执行案号为（2020）苏1202执1849号，执行中，该院查明位于泰州市××区××室不动产登记权利人为被执行人刘某，2020年9月7日，该院依法查封了该房产，2020年9月15日作出公告，对被执行人刘某名下位于姜堰区××室、……的不动产进行评估、拍卖。 另查明，案涉位于姜堰区××室的房屋，权证号为姜房权证姜堰字第××号、泰姜国用（2013）第3440号，权利人刘某。首封法院为泰州市姜堰区人民法院，2020年9月21日，泰州市姜堰区人民法院将查封的案涉房产移送海陵法院执行。 案外人周仁广向海陵法院提出异议称，位于泰州市××区××室房屋实际是属于案外人所有。该房屋现登记在刘某名下，是因为2013年5月16日案外人之子周华勇因资金周转需要向刘某借款6万元，刘某要求将房屋做过户给他以作担保。因为案外人不懂法律而在欠条上签了字，签字之后周华勇和刘某协商要借16万元，就在案外人不知情的清况下将6万元改为16万元。借条被私自更改后，刘某于2013年5月16日就从刘兵的姜堰农村商业银行人民桥支行卡号为62×××14的卡上，转账给周华勇的农村商业银行卡号为62×××45的卡上108600元，剩余的48000元作为3个月利息进行了预先扣除，另外3403元作为过户费。并于当日让案外人到姜堰房管局办理了房屋过户手续作为担保，案外人当时只是认为只要周华勇将钱还了就能把房屋过户回头，就听他们安排也于当日写了一份协议，协议中对借款的情况及房屋的处理做了说明。现在收到法院的拍卖公告通知后，了解到刘某是放高利贷的，骗案外人将房屋过户是为了将案外人的房屋据为己有。房管部门工作人员反映过户时没有房屋买卖合同，案外人不清楚没有房屋买卖合同就能过户的原因，请求法院进行核实。房屋过户前后案外人也从来没有收到被执行人刘某所谓的20万元购房款。需要说明的是借款时间、协议时间及房屋过户的时间均为同一天。请求撤销对该房屋的评估拍卖。 海陵法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人提出的异议主张系主张姜堰区××室房屋的所有权。根据不动产登记簿记载，案涉房屋姜堰区××室的产权登记在刘某名下，案涉房屋的所有权人应为刘某，而非案外人。案外人的主张与事实不符，其所提交的证据及异议理由，对照上述规定，显然主张不能排除执行。案外人的异议请求不能支持。 据此，该院于2020年11月3日作出（2020）苏1202执异164号执行裁定：驳回案外人周仁广的异议请求。 周仁广不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议要求撤销海陵法院（2020）苏1202执异164号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人刘某名下，执行法院根据不动产登记薄记载的权属执行该案涉房屋,并无不当。复议申请人周仁广主张其与刘某之间不存在买卖合同，也没有收到刘某的20万元购房款，刘某骗其将案涉房屋过户并占为己有，对此，本院认为，复议申请人周仁广与被执行人刘某是否已存在房屋买卖合同关系，依法不属于本次执行异议、复议审查的范畴，复议申请人周仁广可以通过其他途径主张相关权利，其所持上述理由排除人民法院对案涉房屋的执行，于法无据，依法不予支持。 综上所述，复议申请人周仁广的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回周仁广的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执异164号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年一月十一日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执927号之一申请执行人：张**，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省通许县。被执行人：刘得顺，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省通许县。本院受理执行张**与刘得顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1019号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0222执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年一月十三日书记员  任卫学
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1158号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人孙龙建，男，汉族，1994年5月1日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10102023170号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人孙龙建于2020年1月23日20时58分，在G50沪渝高速下行方向1766Km+500m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。2020年2月28日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10102023170号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年3月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催［2020］10102023170号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年9月22日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人孙龙建至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，孙龙建于2020年1月23日20时58分，在G50沪渝高速下行方向1766Km+500m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2020］10102023170号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2020］10102023170号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年一月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保14号申请人：刘某。被申请人：李敬东，男，1976年4月6日出生，汉族，住冠县。刘某与李敬东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初6580号民事调解书依法立案执行，被申请人李敬东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敬东在金融机构的存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年一月四日书记员  高 兴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初221号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路******第一间，统一社会信用代码：91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，女，该公司员工。被告：张蓉芳，女，1972年7月8日出生，澳门证件号码：14XXXX（X）。被告：张涛，男，1973年6月22日出生，澳门证件号码：14XXXXX（X）。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告张蓉芳、张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告张蓉芳、张涛的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  雷淑珍二〇二一年一月十二日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初806号原告：李知友，男，生于1981年2月1日，土家族，湖北省荆州市人，住恩施市，委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：郑世清，男，生于1957年8月4日，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永法（被告郑世清之子），男，生于1986年3月22日，湖北省恩施市人，住武汉市武昌区，原告李知友与被告郑世清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月12日以已与被告和解，被告并已履行，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李知友撤回起诉。案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由原告李知友负担。审判员  陈勇军二〇二一年一月十二日书记员  胡 木
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2331号 徐进卫、潘寒青罚金、退赔一案中，经查，本院作出的(2014)赣刑初字第00561号法律文书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐进卫、潘寒青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执102号申请执行人：杨某1，女性，1972年01月25出生，汉族，住海城市。申请执行人：杨某2，女性，1974年05月30出生，汉族，住海城市。申请执行人：杨某3，女性，1958年08月26出生，汉族，住海城市。被执行人：杨某4，男性，1958年05月21出生，汉族，住海城市。被执行人：杨某5，女性，1958年08月26出生，汉族，住海城市。被执行人：杨某6，女性，1950年11月09出生，汉族，住海城市。被执行人：杨某7，男性，1956年08月03出生，汉族，住海城市。被执行人：杨某8，女性，1948年09月22出生，汉族，住海城市。被执行人：杨某9，女性，1965年01月21出生，汉族，住海城市。被执行人：杨某10，男性，1952年07月29出生，汉族，住海城市。申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10婚姻家庭、继承一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月十三日书记员  刘 鑫
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1870号之三 申请执行人魏松章，男，1947年6月5日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李美华，女，1957年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李永强，男，1979年6月29日出生，汉族，原住址广饶县广饶街道都府李村，现住址××。 申请执行人魏松章、李美华与被执行人李永强财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2014年9月11日作出的(2014)广民三初字第279号民事调解书书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为290500.00元，执行到位11019.61元，其中提取执行费500.00元，过付给申请执行人10519.61元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年10月12日、12月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，查询到被执行人名下有存款，已进行冻结、扣划，查询到被执行人名下有车辆登记信息，因年限过长，申请执行人同意暂不采取强制措施，未查询到有价证券及其它财产。2020年10月20日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年10月15日，冻结被执行人李永强名下中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号6228××××6575中存款297629.00元（账户余额3097.29元，实际控制金额500.00元），2020年11月3日冻结被执行人李永强名下中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号6228××××6575中存款297629.00元（账户余额10412.06元，实际控制金额9912.06元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行账号6223××××3488,0101,0中存款297629.00元（账户余额607.55元，实际控制金额607.55元），冻结期限一年。2021年1月8日扣划被执行人案款11019.61元至广饶县人民法院账户。2021年1月8日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年一月八日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申18号再审申请人（原审原告）：杜金荣，女，1956年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）:胡洪超，男，1976年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原审第三人：周旺启，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，再审申请人杜金荣与被申请人胡洪超、第三人周旺启执行异议之诉一案，不服本院（2018）鄂0116民初4884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜金荣向本院申请再审称，一、原审判决认定“2015年4月13日再次登记，登记产权人均为周旺启。2015年4月22日，杜金荣与周旺启以案涉房屋共有人身份共同将房屋为案外人周威在武汉农村商业银行黄陂支行贷款设定抵押”是错误的，主要理由如下：1、杜金荣与周旺启2008年协议离婚时，已经明确约定案涉房屋归杜金荣所有，该协议经过民政局的见证，双方依该协议办理了离婚登记。即使双方之后于2011年12月2日复婚，也不代表将该房产变更为周旺启的个人财产或者夫妻共同财产。2、该房屋一直未过户是因为存在抵押贷款，并非因杜金荣自身原因不能过户。3、2015年4月13日案涉房屋登记的产权人为周旺启，是因贷款未解除，老证换新证也无法更名到杜金荣名下。2015年4月22日共同设定的贷款抵押，只是转贷款抵押，因银行贷款手续需要夫妻共同办理，而并非认可该房屋实际变为共有所有。因此，申请人认为案涉房屋的所有权自2008年3月31日起就归杜金荣单独所有。二、原判决认为“即使原告杜金荣享有案涉房屋部分的产权份额，也不足以排除对案涉房屋的执行……对房屋依法处置后，如果存在属于原告杜金荣的份额，也可以依法保留，原告的财产权利不会受到损害”是错误的，理由如下：1、胡洪超与周旺启的债务，已由（2018）鄂0116民初5302号民事判决确定为周旺启的个人债务，非周旺启与杜金荣的共同债务。2、最高人民法院2016年4月6日在中国裁判文书网公布的（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了执行过程中，不能将配偶追加为被执行人，也不能执行配偶的财产。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杜金荣在案涉债务发生前，就有合法有效的离婚协议书确定该房屋归其所有，且其长期在该房屋内居住生活，并对该房屋加盖第四层，离婚协议的其他约定杜金荣也完全遵守，不能过户也是因为案涉房屋一直存在抵押贷款，并非杜金荣自身所致，故杜金荣认为原审判决驳回其执行异议明显错误。申请人杜金荣请求：1、撤销（2018）鄂0116民初4884号民事判决；2、判决武汉市黄陂区人民法院不得执行武汉市黄陂区前川街锦绣道143号1-4层的房屋，并确认该房屋系杜金荣所有。被申请人胡洪超、原审第三人周旺启在再审审查期间未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审查认为，1、杜金荣在再审申请中所提交证据为武汉市黄陂区人民法院案件款领款单及房屋他项权证、房地产抵押物清单，但上述证据不能证明原审判决认定的基本事实或者判决结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审判决的生效时间为2018年11月9日，而杜金荣申请再审的时间为2020年11月11日，明显超过六个月的法定期限。综上，再审申请人杜金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜金荣的再审申请。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二一年一月十二日书记员  汪 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保3号   申请执行人：马丽萍，女，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：郑长兴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请执行人马丽萍申请执行被执行人郑长兴买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初3905号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人马丽萍提供了被执行人郑长兴财产信息，请求保全被执行人郑长兴名下价值141070.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封、冻结被执行人巴州汇之德后勤管理服务有限责任公司名下价值141070.00元的财产。   二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。   需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   郭培均
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢250号申请执行人武汉某伟业物资有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台。法定代表人许某章，公司董事长。被执行人武汉某建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街。法定代表人熊某林，公司董事长。申请执行人武汉某伟业物资有限公司与被执行人武汉某建设集团有限公司买卖纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鄂0116民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉某建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行债务，但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。通过全国执行网络查控系统，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院裁定扣留（提取）被执行人在武汉市黄陂区蔡家榨街道凤凰寨村戴家大湾（2018市级美丽乡村建设项目）中的工程尾款，以及被执行人在武汉军运会基础保障线路立面整治香港路（发展大道-建设大道）沿线整治工程项目中的工程尾款。上述项目审计结算至今未完成，本院暂未能提取。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产。对于申请执行人提供的财产线索，因被执行人享有的工程款债权尚未结算，本院暂未能提取。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初3895号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二一年一月十一日书记员  胡 畔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执559号之三申请执行人：王连合，男，1967年5月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杨伟，男，1981年12月11日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7867号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人王杨伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨伟在中国邮政储蓄银62×××077账户内存款人民币67883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年一月十三日书记员  王莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2534号 原告：李美玲，女，1985年9月21日生，汉族，住山东省高密市， 被告：李军，男，1994年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市， 原告李美玲与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二一年一月十三日 法官助理张凯安 书记员杨甜甜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异210号案外人：王某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹龙飞，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹甫文，上海市百汇律师事务所律师。原告：杨烨雯，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被告：王顺凯，男，汉族，住上海市普陀区。本院在审理(2020)沪0104民初3305号杨烨雯与王顺凯民间借贷纠纷一案中，根据杨烨雯的申请采取相关财产保全措施。案外人王某对本院查封上海市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某称，其于2010年12月28日因感情破裂与王顺凯离婚，根据在婚姻登记处存档备案的自愿离婚协议，系争房屋归王某所有。同时，王某与王顺凯关于系争房屋的确权诉讼正在上海市黄浦区人民法院审理中，继续查封系争房屋会侵害王某的合法权益，故提出异议，请求法院中止对系争房屋的执行。杨烨雯辩称，不同意王某的请求。根据系争房屋的产权登记信息，系争房屋属于王某和王顺凯共同所有。王某提供的证据也无法证明王某独自拥有系争房屋。王顺凯未作答辩。经审查查明，上海市不动产登记簿显示，系争房屋权利人为王顺凯及王某，共有情况为共同共有。系争房屋在2019年11月30日设定最高额抵押，最高债权数额为1,600万元。另查明，杨烨雯与王顺凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日出具(2020)沪0104民初3305号民事裁定书，冻结王顺凯的银行存款1,152,666.66元或查封、扣押其等值财产。2020年3月11日，本院查封系争房屋。2020年10月23日，本院出具(2020)沪0104民初3305号民事判决书，判决王顺凯于判决生效之日起十日内归还杨烨雯借款本金1,000,000元，并支付借款期限内利息152,666.66元及逾期还款违约金。案件受理费15,174元及保全费5,000元，由王顺凯负担。王某与王顺凯于2010年12月28日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，系争房屋所有权归王某所有，王顺凯在2011年底前还清贷款余额，并配合王某办理产权变更登记手续。王某表示其与王顺凯在1998年结婚，2010年12月28日协议离婚，2019年复婚，2020年初再次协议离婚。系争房屋一直归其所有，王顺凯请求其帮忙，为了用系争房屋抵押贷款，所以双方办理复婚。后来王顺凯因为疫情生意出了问题，所以又离婚了。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的某某，人民法院对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是某系权利人。(2020)沪0104民初3305号案件的被告为王顺凯，依据上海市不动产登记簿，系争房屋的权利人并非王某一人，而是王某与王顺凯共同共有系争房屋，故本院依据杨烨雯的申请对系争房屋采取保全措施并无不当。王某的某某理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  车立文人民陪审员  许国华二〇二一年一月十一日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤0111执保3333号 广州市规划和自然资源局增城分局： 本院审理的解除保全申请人广州阿拉丁咨询服务有限公司与被申请人广州泸晖物流有限公司、周建军、杨秀玲、蔡轲、周立华担保合同纠纷一案，于2020年11月23日作出的（2020）粤0111财保271号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对蔡轲、周立华名下位于广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园蝴蝶谷的房产的查封措施。原查封案号（2020）粤0111执保2676号 二〇年××月××日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1710号之二申请执行人中国农业发展银行周口市川汇区支行，住所地周口市工农路北段**，统一社会信用代码91411600875469303A。法定代表人：刘景文，系该行行长。被执行人周口中食富民牧业有限公司，，住所地周口市大庆路南段西侧社会统一信用代码91411600745790166T。法定代表人徐磊，系该公司经理。被执行人徐磊，男，汉族，1984年7月4日生，住河南省周口市川汇区七一中路二轻局楼****。身份证号4127281984********。被执行人卢曼丽，女，汉族，1982年10月9日生，住河，住河南省沈丘县范营乡非农户街**div>身份证号4127281982********。申请执行人中国农业发展银行周口市川汇区支行与周口中食富民牧业有限公司、徐磊、卢曼丽借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口中食富民牧业有限公司、徐磊、卢曼丽纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、2020年8月31日查封被执行人卢曼丽名下豫Ｐ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车；查封被执行人周口中食富民牧业有限公司名下豫Ｐ×××**号五菱、豫Ｐ×××**号时代、豫Ｐ×××**号跃进牌、豫Ｐ×××**号跃进牌、豫Ｐ×××**号五菱牌、豫Ｐ×××**号东风日产牌汽车。车辆属轮候查封。查封期限两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止。2020年8月31日查封被执行人周口中食富民牧业有限公司名下位于商水县纬八路北侧高速公路南侧周商路西侧土地及房产，土地面积：57971.14㎡，土地证号：豫（2018）商水县不动产权第00000**，房产证号：商房权证：商房权证集聚区字第**、商房房权证集聚区字第**、房权房权证集聚区字第**、权证房权证集聚区字第**、证集房权证集聚区字第**vv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2020年8月31日查封被执行人卢曼丽名下位于周口市××区××大道南侧佳丽财富中心一期10号楼1019号房产（预告登记证号：20200007515）。查封期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。上述房产及土地属轮候查封。如需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口中食富民牧业有限公司、徐磊、卢曼丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年一月十三日书记员  李卉东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保34号申请人：王序华，男，汉族，住山东省滕州市。被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街**。法定代表人：张庆国，执行董事。被申请人：山东省倪氏房地产开发有限公司，，住所地：威海市文登区世纪大道西首法定代表人：孙建堂，总经理。本院在审理申请人王序华诉被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东省倪氏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二0二一年一月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东省倪氏房地产开发有限公司的银行存款450万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保5号民事裁定书裁定冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东省倪氏房地产开发有限公司的银行存款450万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东省倪氏房地产开发有限公司的银行存款450万元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月七日书记员  孙洪清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执690号申请执行人：辽宁喀左某某公司，住所地喀左县。法定代表人：宋某某，行长。被执行人：朝阳某某公司，住所地喀左县利州街道。法定代表人：曹某某，经理。本院在执行辽宁喀左某某公司与朝阳某某公司担保物权纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执690号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二一年一月十四日书记员  王 宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保33号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源。被申请人：常州市展威机械有限公司，住所地常州市新**春江镇新华村新盛路**，统一社会信用代码91320411MA1NMC213K。法定代表人：查红明。被申请人：查红明，男，1971年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人常州市展威机械有限公司、查红明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款70万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市展威机械有限公司、查红明的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二一年一月十二日书记员  刘洁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6499号原告：济南粤海建筑工程有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路以西联合财富广场**楼**，统一社会信用代码91370100306915035N。法定代表人：彭玉英，经理。被告：张文涵，男，1996年1月15日出生，汉族，住住辽宁省义县。原告济南粤海建筑工程有限公司与被告张文涵社会保险纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告济南粤海建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南粤海建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月七日书记员  李晓敏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2173号原告：王焕文，男，1966年8月26日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：付乃栋，男，1967年4月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。原告王焕文与被告付乃栋合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王焕文于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕文撤诉。案件受理费减半收取计900元，由王焕文负担。审判员  李长青二〇二一年一月四日书记员  刘旭冉
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行赔初2号起诉人辽宁鑫鸿博建材有限公司，住所地抚顺市李石开发区田屯村。法定代表人秦冬梅，系该公司总经理。2021年1月4日，本院收到辽宁鑫鸿博建材有限公司的行政起诉状，其诉称，其公司驾驶员李某驾驶的车牌号为吉Ｈ×××**牵引车头与冀Ｄ×××**车辆为公司财产，驾驶员李某与公司系雇佣关系；2020年1月16日，抚顺市公安局交通警察支队对驾驶员李某作出公安交通管理行政处罚决定（抚公交决字[2020]第210400-2900450836号），并作出强制措施扣押凭证（编号为：2104023000734461），扣押车号牌为吉Ｈ×××**牵引车头与冀Ｄ×××**车辆，抚顺市公安局交通警察支队的行为侵害了公司的合法权益，造成停运损失费845000元；抚顺市公安局交通警察支队于2019年10月6日扣押车牌号为吉Ｈ×××**牵引车头，解除扣押时间为2020年1月16日，扣押时间100天，每天造成停运损失3700元。对公司车牌号为冀Ｄ×××**车的扣押时间为2019年10月6日，解除扣押时间为2020年5月26日，扣押时间230天，每天造成公司停运损失2350元，共计损失770500元；加上给驾驶员的每月工资9000元，8个月共计72000元，以上合计842000元；驾驶员李玉新曾向望花区人民法院起诉抚顺市公安局交通警察支队，抚顺市公安局交通警察支队认为其做出的处罚决定错误，由新抚大队主动请抚顺市公安局交通警察支队自我纠正，撤销了对驾驶员李某做出的公安交通行政管理处罚决定；其后驾驶员李某自行撤诉，人民法院准许其撤回起诉。现辽宁鑫鸿博建材有限公司起诉至法院，要求抚顺市公安局交通警察支队赔偿其车辆停运损失842000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案中，起诉人辽宁鑫鸿博建材有限公司诉称的是2020年1月16日抚顺市公安局交通警察支队对驾驶员李玉新作出的公安交通管理行政处罚决定中，扣押公司车辆损害公司合法权益，给公司造成停运损失，但该行政行为没有被确认违法。因此，起诉人辽宁鑫鸿博建材有限公司提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，应当不予立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对辽宁鑫鸿博建材有限公司的行政赔偿起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二一年一月五日书 记 员  姜 雪
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初5号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人张某,户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县。2020年12月23日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2021年1月8日，本院决定对张某依法逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某、逯玉秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年11月20日18时15分许,被告人张某醉酒后驾驶×××号东风牌小型面包车沿古城大街由东向西行驶至乐都六中东侧建行网点门口处时,与许国权驾驶由东向西行驶的×××号大众牌小型轿车左侧刮擦,造成一起双方车辆损坏的道路交通事故,经甘肃天信司法鉴定所检验,张某血液中乙醇质量浓度为212.45mg/100ml,经海东市乐都区交警大队认定张某承担此起事故的全部责任。案发后张某积极赔偿了被害人损失。   被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有发生交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，如实供述自己的罪行，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人张某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果单、到案经过、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇质量浓度含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人张某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二一年一月八日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审3号 申请执行人曹县人民政府，住所地曹县文化路北城投集团**，组织机构代码00448301-1。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人孙玉德。 被执行人李跃文,女，1971年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人曹县人民政府与被执行人李跃文非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，2021年1月5日予以立案。依法组成合议庭，进行了审查。 在本院审查过程中，2021年1月11日，申请执行人曹县人民政府向本院提交撤回强制执行的申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县人民政府撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  陈素云 人民陪审员  鲁效燕 二〇二一年一月十一日 书 记 员  单世美
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙07执复6号 复议申请人：施庆哲，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 复议申请人施庆哲因不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）作出的（2020）浙0782执1864号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人施庆哲称，复议申请人认为义乌法院罚款决定书认定事实错误。一、执行依据原审判决存在错误，浙江省高级人民法院于8月27日做出（2020）浙民申1131号民事裁定书，裁定该案提审，再审期间，中止原判决的执行。二、收到罚款决定书之前，复议申请人从未收到义乌法院书面或口头指令或要求申报财产，也确实不知道要向法院报告财产情况，向哪个部门报告，更不存在拒绝报告、虚假报告财产情况。其中可能存在误会。处罚决定书寄送地址义乌江东新村××系复议申请人十几年前住过的地址，现行有效联系地址是浙江省杭州市上城区××，联系电话182××××6789。被告代理律师浙江汉普律师事务所王丽律师亦有收件地址、电话，均在原审案卷材料多处显示。综上，请求撤销义乌法院（2020）浙0782执1864号罚款决定。 经审查查明，义乌市丽德塑胶工贸有限公司与施庆哲、陈巧林、陈顺芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，义乌法院审理后，于2019年9月24日作出（2019）浙0782民初2623号民事判决。施庆哲、陈巧林、陈顺芳不服向本院提起上诉，本院审理后，于2020年1月19日作出（2019）浙07民终5910号民事判决，判决：一、撤销义乌法院（2019）浙0782民初2623号民事判决；二、施庆哲于判决生效后十五日内对浙江中高动力科技股份有限公司向义乌市丽德塑胶工贸有限公司所负的20801051.71元债务承担连带清偿责任；三、驳回义乌市丽德塑胶工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145805元，公告费260元，由施庆哲负担；二审案件受理费145805元，由施庆哲负担。该判决载明施庆哲的住址为“浙江省杭州市上城区××”。该判决发生法律效力后，依申请义乌法院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）浙0782执1864号。2020年3月20日，义乌法院向被执行人施庆哲邮寄发出执行通知书、财产报告令等材料，责令其在通知书送达之日起3日内到义乌法院接受调查并履行生效法律文书确定义务，同时责令3日内向义乌法院报告财产。邮件载明地址为“浙江省义乌市江东街道江东新村××”，后邮件被退回。2020年7月5日，义乌法院以施庆哲拒绝报告、虚假报告财产情况为由，作出（2020）浙0782执1864号罚款决定，决定对其罚款1000元。该决定经邮寄于2020年12月3日由他人代收，施庆哲遂申请复议。 另查明，施庆哲不服本院（2019）浙07民终5910号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2020年8月27日作出（2020）浙民申1131号民事裁定书，裁定提审该案，再审期间，中止原判决的执行。经提审，浙江省高级人民法院于2020年12月8日作出（2020）浙民再282号民事裁定书，裁定：一、撤销金华市中级人民法院（2019）浙07民终5910号民事判决及义乌法院（2019）浙0782民初2623号民事判决；二、该案发回义乌法院重审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。现经浙江省高级人民法院提审，本案执行依据（2019）浙07民终5910号民事判决已被撤销，该案依法应终结执行，且义乌法院立案后未依据原判决确定的地址向施庆哲发出执行通知书、财产报告令等材料。综上，复议申请人施庆哲的复议理由成立，其复议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执1864号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月七日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢34号郭某1、郭某2：郭某1与郭某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41806.00（包括2009年度至2020年度的抚养费及医疗费11206元），本院已将41806元退付给申请执行人郭某1的法定代表人孙某（系申请执行人母亲）。至此，申请执行人郭某1向本院申请执行的（2009）东民初字第01041号民事判决书关于2009年度至2020年度的抚养费及医疗费11206元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年一月十四日书记员  邓晓飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初135号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。一般授权。 被告：涂晓峰。 原告泸州凯特企业管理有限公司与被告涂晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司以庭外和解为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州凯特企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年一月六日 书记员  罗 莎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3729号原告：亚小菊，女，汉族，1984年1月2日出生，住单县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：刘素华，女，汉族，1959年2月10日出生，住单县。原告亚小菊与被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚小菊及其委托诉讼代理人刘世学到庭参加诉讼，被告刘素华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及诉后利息（按年利率的4.25%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同系终兴行政村村民，被告因资金紧张于2014年1月8日、2014年4月5日分别向原告借款80000元和60000元，被告分别于借款当日向原告出具书面借款手续。上述借款被告至今未予偿还。被告刘素华未答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年1月8日起，被告刘素华从原告亚小菊处借款两笔，分别为80000元和60000元，共计140000元。第一笔借款：2014年1月8日被告刘素华向原告亚小菊借款80000元，被告向原告具借条一份并签名捺印，内容为：“今借亚小菊现金捌万元正（80000元），2014.1.8号，刘素华签名并捺印。”第二笔借款：2014年4月5日被告刘素华向原告亚小菊借款60000元，被告向原告具欠条一份并签名捺印，内容为：“今欠亚小菊现金陆万元正（60000元），2014.4.5号，刘素华签名并捺印。”后经原告多次催要，上述两笔借款被告至今未还。上述事实由原告提交的借条、欠条、原被告的谈话录音及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告亚小菊要求被告刘素华偿还借款140000元，有被告出具的借条、欠条等证据为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”对原告要求被告偿还诉后利息按年利率的4.25%计算的诉讼请求，本院依法不予支持。诉后利息可参照2020年8月20公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。被告刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素华于本判决生效之日起十日内偿还原告亚小菊借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2020年9月3日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二一年一月七日书 记 员  王 峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执237号之四 被执行人：李兰，女，汉族，1986年05月04日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰在中国工商银行24×××40账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月十七日 书记员  冉 珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**14门，统一社会信用代码：912101066671859634。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：吴阳。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告吴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年一月十二日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执66号之一 申请执行人：克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四路**。 法定代表人：范宸玮，该公司总经理。 被执行人：娜孜古力，女，1981年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人娜孜古力房屋租赁合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）克仲决字第2号仲裁裁决书，被执行人娜孜古力应向申请执行人克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司支付房租及场地费157671.23元、违约金53551.33元、暖气费20833.2、合理费用9729元，承担仲裁费10865元，合计252649.76元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费3690元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成执行和解协议，扣除已经支付的案款17000元，双方当事人确认本案剩余执行标的为188603.5元。所有案款分次在2021年12月1日前支付完毕。执行费3690元由被执行人娜孜古力承担。如被执行人未能按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可就全案申请执行。申请执行人为此向本院申请撤销执行。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新02执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二一年一月十一日 书记员 朱   春   城
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7274号原告：蔡元新，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：付蓉，女，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告蔡元新与被告付蓉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日、12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡元新及其委托诉讼代理人屠海群，被告付蓉到庭参加诉讼，被告平安保险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元新向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告因交通事故损坏车辆导致2020年7月19日至7月31日共计13天无法营运的营运减少收入损失4480元，由被告平安保险苏州分公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告付蓉赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告付蓉辩称，对于交警出具的责任认定书不认可，我是被王友兰击打后被迫签的，我是被后面的车辆撞到后才撞到前面车辆的，车辆在平安保险公司投保了保险。被告平安保险苏州分公司书面答辩称，苏Ｕ×××**所有人向我司提交签署名字的投保单，答辩人审核同意承保其机动车的综合商业保险及交强险，并签发保险单给付蓉，根据交强险及商业险保险合同约定，停运停驶造成的间接损失不在赔付范围内，该条款用黑体字加黑加粗。根据保险法及其司法解释的规定，答辩人已经履行了法定的提示说明义务，免责条款发生法律效力，答辩人不承担被答辩人所诉的停运损失，另该交强险财产损失2000元已赔付。本院查明事实如下：2020年7月18日13时01分，在苏州市出口后约1636米，付蓉穿拖鞋驾驶苏Ｕ×××**小型汽车未与前方同车道行驶的车辆保持必要安全距离，与王友兰因车辆胎压故障停车准备放置三角警示牌的苏Ｕ×××**小型汽车发生事故后两车侧翻，车辆侧翻时苏Ｕ×××**小型汽车与蔡元新驾驶苏EX小型新能源汽车发生碰撞、苏Ｕ×××**小型汽车撞上右侧护栏，致三车受损、交通设施损坏、付蓉受伤。交警部门于2020年7月20日出具道路交通事故认定书，认定王友兰无事故责任，蔡元新无事故责任，付蓉负全部责任。苏Ｕ×××**小型汽车的登记所有权人为付蓉，该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。平安保险苏州分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”，投保人声明处载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，在投保人签章处有付蓉的签名。付蓉辩称，该签名并非其本人所签，车辆保险系由其丈夫所代为购买，但经辨认，签名亦非其丈夫代签。平安保险苏州分公司称，不能确认投保人签章处“付蓉”的签名是否为其本人所签。苏EX小型轿车的所有权人为环球车享（苏州）汽车租赁有限公司（以下简称环球租赁公司）。2020年4月16日，蔡元新（乙方）与苏州市骏风汽车服务有限公司（甲方，以下简称苏州骏风公司）签订车辆租赁合同一份，乙方从甲方处承租涉案车辆从事运营活动。2020年12月12日，环球租赁公司、苏州骏风公司向本院情况说明一份，称苏EX小型轿车系环球租赁公司与苏州骏风公司合作并授权苏州骏风公司出租给蔡元新从事网络预约车辆道路营运业务，该车辆于2020年7月18日发生交通事故，产生的停运损失由蔡元新向事故责任人依法追偿。蔡元新向本院提供了由苏州华宏汽车销售服务有限公司开具的情况说明，称苏EX小型轿车由司机于2020年7月18日送该公司维修，于2020年7月31日提车。蔡元新另提供了其车辆在事发前三个月的运营流水，5-7月份的流水分别为8039.45元、12263.16元、6924.01元。蔡元新现以事发前三个月的平均收入标准344.64元（27226.62元÷79天）计算13天的停运损失4480元。本院认为，公民、法人或其他组织的财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。涉案受损车辆为原告蔡元新承租的营运车辆，其已获得车辆所有权人授权，故有权就停运损失主张权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故，交警部门认定付蓉负全部责任，付蓉虽对该责任认定持有异议，但其已经在事故认定书中签字，且亦未提交任何证据对该责任划分进行反驳，对其抗辩意见本院不予采纳，对于交警部门的责任划分，本院予以采信。车辆停运损失为间接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围，保险公司虽提供了投保单及保险条款，但付蓉否认投保人签名处系其本人签字，保险公司亦不能确认该签名是否为付蓉本人所签，故不能认定保险公司已经就保险免责条款尽到了提示和明确说明义务，该损失应当由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，应根据车辆停运期间及停运损失标准进行认定。关于停运期间。蔡元新已经提供了受损车辆的营运信息及车辆维修机构开具的证明，可以证明在2020年7月19日至7月31日期间车辆因受损未运营的事实，对于停运期间本院认定为13天。关于停运损失标准。原告蔡元新提供了受损车辆在事发前三个月的营运收入，金额合计27226.62元，因受损车辆在7月因事故停运13天，故事发前三个月的日均营运金额应认定为344.64元（27226.62元÷79天），该收入情况可供参考；另考虑到车辆运营需要支出的油汽费等成本，故本院酌情按照300元/天的标准计算13天的停运损失3900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡元新车辆停运损失3900元；二、驳回原告蔡元新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蔡元新。本判决为终审判决。审判员 张 晓二〇二一年一月十二日书记员 张晋晖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申59号 申请人：玉环市坎门锻压件厂，住所地玉环市坎门街道东头居。 法定代表人：瞿洪胜。 被申请人：玉环九康机械有限公司，住所地玉环市经济开发区金海大道**。 法定代表人：钟振平。 申请人玉环市坎门锻压件厂以被申请人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，申请对被申请人进行破产清算。本院作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并通知被申请人有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有债权，虽经强制执行，申请人仍未能受偿。被申请人玉环九康机械有限公司为有限责任公司，注册资本为50万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为，申请人对被申请人享有债权，经本院强制执行后仍不能清偿，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理玉环市坎门锻压件厂对玉环九康机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二一年一月五日 代理书记员  许家旌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保26号申请人：刘景振，男，1984年7月15日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：孙金强，男，1994年5月8日出生，住聊城市茌平区。申请人刘景振与被申请人孙金强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘景振已向本院申请诉前调解，并于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金强名下银行存款17000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人刘景振购买亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人刘景振的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙金强名下的银行存款17000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1370元，由申请人刘景振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二一年一月十一日书记员  高聪聪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保37号 申请保全人：东平县老湖镇赵庄村村民委员会 被申请人：山东安山神构农业开发有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1292号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款85000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1292号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初4258号 原告：桐庐县桐君街道南洋加油站，住所地：浙江省桐庐县城南街道下洋洲村。 法定代表人：刘增高，总经理。 委托诉讼代理人：李挽秋、石晓华,浙江贝清律师事务所律师。 被告：张尧，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告桐庐县桐君街道南洋加油站与被告张尧合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告桐庐县桐君街道南洋加油站的委托诉讼代理人李挽秋、石晓华到庭参加诉讼，被告张尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县桐君街道南洋加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款100000元；2、判令被告向原告支付违约金28500元，在诉讼中，原告自愿放弃该项诉请；3、判令被告向原告支付利息1633元（以100000元为基数，按年利率12%计算，自2020年9月1日至2020年10月20日止的利息）及自2020年10月21日起至款项付清之日止，以100000元为基数，按年利率12%计算的利息损失；4、判令被告承担律师费17000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣被告为其送油，并由被告提供油罐车。2017年8月30日下午，被告从清江浦区中石化齐湖油库运载10吨0号国V标准柴油至淮阴区325物流园加油点途中，被告将2吨劣质柴油掺入油罐车内，并从油罐车内盗取2吨0号国V标准柴油，导致原告向客户交付的10吨柴油中硫含量严重超标，造成原告为此遭受巨大经济损失。后因被告涉嫌盗窃被人民检察院提起公诉。2020年7月23日，被告与原告达成赔偿协议，由被告赔偿原告人民币200000元，并出具欠条一份，载明：欠原告赔偿200000元，定于2020年7月24日前支付100000元；2020年8月起，每月30日前支付10000元，于2021年5月30日前还清；如有一期未按上述时间足额支付，被告承担相应的法律责任，并承担总欠款20万元的同期银行贷款利率3倍利率（即28500元）作为惩罚性违约金；同时承担剩余款项按年利率12%的利息；原告有权就剩余所有款项向原告所在地人民法院提起诉讼，并由被告承担因实现债权所支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。但被告仅支付了欠款100000元，余款100000元拖欠至今未支付。故诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐县桐君街道南洋加油站为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告尚欠原告赔偿款100000元的事实及相关约定；2、（2020）苏0804刑初30号刑事判决书一份，证明被告向原告出具欠条后，取得原告谅解，已对被告适用从轻处罚的事实；3、委托合同及发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费17000元的事实。 被告张尧未作答辩，也未提交证据。 对原告桐庐县桐君街道南洋加油站提供的证据，本院经庭审审查认为，原告的证据均具有证明效力，本院予以采纳，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告因犯罪造成原告的经济损失，依法应予赔偿。原告提供的证据能证实被告欠原告赔偿款100000元的事实，被告应当按照约定的期限支付相应款项；被告逾期未支付款项，应承担相应的违约责任；原告主张律师代理费的数额，已超出《浙江省律师服务收费标准》的上限，应予调整。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张尧于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道南洋加油站赔偿款100000元，并支付自2020年9月1日起至款项还清之日止，以100000元为基数，按年利率12%计算的利息损失。 二、被告张尧于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道南洋加油站为实现债权而支出的律师代理费8000元。 三、驳回原告桐庐县桐君街道南洋加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告张尧负担。 原告桐庐县桐君街道南洋加油站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年一月七日 书记员  钱红梅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初19号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新********，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 委托诉讼代理人：马晨，该公司员工。 被告：杨建英，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告杨建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年一月十二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢96号之六申请执行人：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路****1-2505、1-2506。法定代表人：许亚林，董事长。被执行人：张爱梅，女，汉族，1976年8月4日出生，住洛阳经济开发区。被执行人：张智伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住洛阳经济开发区。被执行人：何占胜，男，汉族，1969年11月7日出生，住洛阳。被执行人：申占卿，女，汉族，1972年7月7日出生，住洛阳。洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司与张爱梅、张智伟、何占胜、申占卿追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）西民红初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张爱梅、张智伟、何占胜、申占卿应向申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司偿还2242812.13元及利息和罚息，并承担案件受理费6950元、保全费5000元和执行费12669元。因被执行人张爱梅、张智伟、何占胜、申占卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张爱梅、张智伟、何占胜、申占卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院作出对被执行人张爱梅、张智伟、何占胜、申占卿拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张智伟有存款5515.89元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人张爱梅有存款1136.48元，本院已扣划并支付给申请执行人。3.查明被执行人何占胜有272.71元存款，本院已扣划并支付给申请执行人。4.查明被执行人申占卿无存款。5.被执行人张智伟名下位于河南省洛阳市××区××大道××房产，本案以（2015）西执字第624号首执案件查封至今。本院于2020年11月29日通过拍卖网络平台拍卖该房产，买受人杨爱平以1109853.86元的最高价竟得，本院已于2020年12月3日将拍卖款1109853.86元支付给申请执行人，之后，第三方洛阳帝华房地产开发有限公司才向本院提交了由河南省洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）豫0311民初第1842号民事判决书，判决：张智伟、张爱梅偿还原告洛阳帝华房地产开发有限公司已代偿给建设银行股份有限公司洛阳分行代偿款163888.19元，如张智伟名下位于河南省洛阳市××区××大道××房产被拍卖、变卖，原告洛阳帝华房地产开发有限公司有权从房屋拍卖、变卖款中优先受偿相应代垫款项。2020年12月18日，洛阳帝华房地产开发有限公司与本案申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司、杨爱平达成协议，协议内容，从本案拍卖被执行人张智伟名下位于河南省洛阳市××区××大道××房产由买受人杨爱平所交拍卖款1109853.86元中，支出13万元给第三方洛阳帝华房地产开发有限公司，第三方洛阳帝华房地产开发有限公司收到此笔款项后配合买受人杨爱平办理该房屋过户事宜，故此本案申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司实际领取该房屋拍卖款979853.86元。后又查明被执行人张智伟名下位于河南省××经济开发区××市场商住楼××房产，本案系轮候查封。6.被执行人何占胜名下位于河南省××门街××房产、河南省××区长××街××、××房产。本院于2020年12月2日通过拍卖网络平台上拍卖被执行人何占胜名下位于河南省××门街××房产，买受人王宁愿以1308133.58元的最高价竞得，由于该房产涉及抵押，后从拍卖款中支付抵押权人中国银行股份有限公司洛阳分行367371.68元，另外，依据河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终834号民事判决书，该房产的开发商洛阳绿都置业有限公司替被执行人何占胜向抵押权人中国银行股份有限公司洛阳分行偿还抵押贷款210463.22元，故此从拍卖款中向第三方洛阳绿都置业有限公司支付210463.22元，后从拍卖款中又扣除本案执行费12669元，剩余717629.68元支付申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司。被执行人何占胜名下河南省洛阳市洛龙区长厦门街32号1幢403号、409号房产，本院于2020年11月3日，12月24日通过拍卖网络平台上拍卖，经过两次拍卖因无人应价而流拍，上述两套房产最后一次起拍价格均为260456.96元。2020年12月28日，向申请执行人告知流拍情况，申请执行人愿意以最后一次拍卖被执行人何占胜名下位于河南省××区长夏门街××房产价格××、河南省××区长夏门街××房产价格260456.96元抵偿所欠洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司的520913.92元债务。7.查明被执行人张爱梅、申占卿无不动产登记信息。8.查明被执行人何占胜、张爱梅名下无车辆信息。被执行人申占卿名下豫Ｃ×××**号比亚迪牌车辆一台，张智伟名下豫Ｃ×××**号东风牌车辆一台，上述车辆由于已达到报废年限，故无法查封。9.查明被执行人张爱梅、申占卿、张智伟名下无公积金缴存信息。被执行人何占胜名下公积金已被河南省伊川县人民法院查封，本案系轮候查封故无法处置。10.查明被执行人何占胜、张爱梅、申占卿、张智伟名下无证券信息。11.2020年10月19日，申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司向本院递交情况说明，于2017年6月2日已经收到本案首执案件执行款伍拾万元整。三、本院通过实地走访的形式对被执行人何占胜、张爱梅、申占卿、张智伟住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向何占胜、张爱梅、申占卿、张智伟发出限制消费令，并依法将何占胜、张爱梅、申占卿、张智伟纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人何占胜、张爱梅、申占卿、张智伟采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位2725322.54元，执行费12669元，债权剩余1204180.06元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何占胜、张爱梅、申占卿、张智伟负有继续向申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年一月十三日书 记 员  常孟迪
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执138号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：燕向阳，男性，1992年11月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南岭南黄家禽有限公司，住所，住所地长葛市科技工业园区div>法定代表人：燕向阳。被执行人：长葛市昌汇养殖有限公司，住所，住所地长葛市坡胡镇海子李村div>法定代表人：张玉山。被执行人：张玉山，男性，1968年03月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：范惠敏，女性，1958年03月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与燕向阳、河南岭南黄家禽有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人燕向阳、河南岭南黄家禽有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年一月十四日书记员
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢27号之二 申请执行人：杜现胜，男，1975年8月7日出生，住青岛区。 被执行人：蒙阴金源运输有限公司，统一社会信用代码913713285522352465，住所地蒙阴县南外环东首。 法定代表人：赵龙。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴金源运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴金源运输有限公司在山东省农村信用社联合社9160116080142050001600,0账户内存款人民币113722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二一年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执恢2号 奇台县德明农资经销部（申请执行人）、甄永（被执行人）：奇台县德明农资经销部与甄永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25367元，其中，本金24724元，利息643元。本院已于2020年1月7日将该款转付给奇台县德明农资经销部（申请执行人）。至此，奇台县德明农资经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初427号原告：茹永强，男，1986年2月10日出生，住嘉祥县。原告：王慧慧，女，1986年10月30日出生，住嘉祥县。被告：济宁久泰置业有限公司，住所地济宁市嘉祥县呈祥大道路南孔庄小区****楼**门市房，统一社会信用代码913708293128425819。原告茹永强、王慧慧与被告济宁久泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告茹永强、王慧慧于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹永强、王慧慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹永强、王慧慧撤诉。审判员  贾顺启二〇二一年一月十二日书记员  赵蒙蒙