福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岩民初字第182号 原告李丽萍，女，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。 被告郑振欣，男，汉族，住龙岩市新罗区。 被告福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人郑振欣，总经理。 被告福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人郑振欣，总经理。 委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。 被告福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人郑振水，总经理。 原告李丽萍诉被告郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2015年12月2日、12月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李丽萍的委托代理人李胜荣、被告福建省龙岩龙化化工有限公司的委托代理人林淑芳均到庭参加诉讼；被告郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郑振欣（借款人，乙方）、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司（三保证人，丙方）于2014年7月2日与原告（出借人，甲方）签订一份《借款合同》（编号：20140702001），合同主要约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带还款保证责任；借款金额和支付方式：各方确认，本合同项下借款为甲方向乙方提供的最高限额借款，即在约定的借款最高限额使用期限内，乙方可根据经营需求一次或分次向甲方提出借款申请，甲方根据申请提供借款，但乙方累计借款本金余额不得超过最高限额。本合同项下借款最高限额为人民币叁仟万元整（￥30,000,000.00），该最高限额使用期限为2014年7月2日至2015年7月1日止（第一条）；借款期限和利息：在借款最高限额使用期限内，乙方每次借款期限不得超过180天，所有的借款期限均不得超过约定的最高限额使用期限。若有借款借据载明的借款期限与本合同约定不一致的，则该次借款的借款期限以借据载明为准。借款期限届满当日，乙方应一次性向甲方归还借款本金；乙方应按月利率2.5%的标准向甲方支付每次借款利息；并于该次借款本金归款同时支付利息（第二条）；丙方自愿为乙方在最高限额使用期限内发生的、借款本金余额合计不超过最高限额的各次借款向甲方提供连带还款保证责任；保证期限自乙方应履行债务期限届满之日起2年，借款展期的，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。担保范围包括但不限于乙方应偿还的本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费用、律师费等）（第三条）；如乙方未能在本合同规定期限或甲方要求的时间内归还任何一次借款本金的，甲方有权依据本合同第九条之约定提起诉讼或仲裁，要求乙方归还借款本息，并要求乙方支付违约金及甲方实现债权的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费用、律师费等）（第四条第5项）；以及双方的其他权利义务约定。2015年1月27日，被告郑振欣依据编号20140702001的《借款合同》向原告借款3000万元，并向原告出具借据和收条各一份，双方确定借款期限为3个月（自2015年1月27日至2015年4月27日止），当天归还借款100万元，剩余借款2900万元。现借款已到期，被告郑振欣未按约归还原告借款本息，被告福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司亦未履行保证责任，四被告的行为已构成违约。据此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郑振欣立即归还原告借款本金合计人民币2900万元及利息（以2900万元为本金，自2015年2月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；2、判令被告郑振欣向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费130000.00元。3、判令被告福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司对被告郑振欣的前述借款债务承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。 被告福建省龙岩龙化化工有限公司辩称，借款人郑振欣于2015年1月27日除向原告归还借款本金100万元外，还归还了本金2125628.93元，该笔款项应该予以扣除。借款人郑振欣于2015年2月16日向原告支付的459167元，其中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部分，应当按归还本金计算。综上，扣除借款人郑振欣已向原告李丽萍归还的借款本息，借款人郑振欣尚欠的借款本金应为26732918.87元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借据、收条、借款合同和转账凭证，证明2015年1月27日，被告郑振欣向原告借款人民币3000万元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为三个月，另三被告作为连带担保人；证据二、股东会担保决议，证明三个被告通过了股东会决议担保，对本案的借款承担连带责任；证据三、委托代理合同、律师费发票和转款凭证，证明原告支付律师费13万元。证据四、借款合同、借据、收条、转款凭证，证明2014年3月6日至4月9日郑振欣向陈宪国借款3000万元，月利率按2.5%计算，被告福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司、福建龙岩龙化化工有限公司对被告郑振欣的前述借款债务承担连带清还责任。证据五、情况说明及欠息说明，证明2015年1月27日转到李茹2125628.93元，是郑振欣付给陈宪国的利息。 被告福建省龙岩龙化化工有限公司质证认为，对证据一、二中龙化化工签章的真实性没有异议，其他被告签章的真实性无法确认，对证据三的真实性没有异议。对证据四借款合同、借据、收条、专款凭证，都没有原件，对这组证据的真实有异议，对转款凭证的真实性没有异议。对证据五的真实性有异议，属于证人证言，应当出庭作证，否则不应采信。对证据四、五的证明内容都有异议，不能证明原告的主张，原告的说法不一，第一次开庭时承认原告有收到被告支付的2125628.93元，本次开庭却主张该笔款项为归还陈宪国的款项，陈宪国的款项已经清偿，若陈宪国认为郑振欣还欠其他款项应另行主张。 被告福建省龙岩龙化化工有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年1月27日的转账凭证2份、情况说明、邹慧贞身份证复印件，证明郑振欣于2015年1月27日向原告归还借款本金3125628.93元。证据二、2015年2月16日的转账凭证1份、情况说明及陈俊红身份证复印件，证明郑振欣于2015年2月16日向原告支付459167元。 原告质证认为，证据一、100万元的没有异议，2125628.93元是归还上一笔借款所欠尾款，与本案没有关系。证据二、459167元是按合同约定的利息，在诉状中已经扣除了。 本院经审查认为，原告李丽萍、被告福建省龙岩龙化化工有限公司提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以认定。 2016年4月14日，本院依职权向李×、苏××作调查笔录。 李×述称：我是陈××的私人出纳，陈××是永定县兴鑫小额贷款股份有限公司的投资人。2015年1月27日，因为下班了，公司账户没办法大额跨行转账，陈××就叫我把农行的卡号62×××72报给郑振欣的财务邹××，她的卡也是农行的卡号，再大的额度都可以转账。邹××一共向我的农行的卡号转账了两笔，一笔100万元，一笔是2125628.93元，会计给我讲100万元是还本金，转账凭证的摘要栏有写本金，2125628.93元因为是利息，转账凭证的摘要栏就没有标注。 苏××述称：我是永定县兴鑫小额贷款股份有限公司的公司员工，同时也是陈××、李丽萍等私人聘请的业务员。郑振欣向陈××、李丽萍的私人借款的相关手续都是由我本人经办。李×是陈××、李丽萍等人聘请的出纳，2015年1月27日，郑振欣还的这两笔钱，其中100万元的这笔，是还郑振欣向李丽萍借款的本金，这笔与李丽萍起诉郑振欣有关的，李丽萍起诉时已经扣除这100万元。2125628.93元是还郑振欣向陈××借款3000万元的欠息。李丽萍与陈××是夫妻关系，有二人的结婚证证实。实际上郑振欣欠陈××的3000万元还是没还，只是换个名字作为出借人，也是给郑振欣的借款延期。 针对本院对李×、苏××所作的调查笔录，原告质证认为，李×、苏××二人的陈述均是事实，没有异议；被告福建省龙岩龙化化工有限公司质证认为，对李丽萍与陈××二人是夫妻关系没有异议，但李×、苏××二人与陈××、李丽萍存在利害关系，而且二人所述与李丽萍的前期陈述不一致，均不属实，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审查认为，对李×、苏××的调查笔录，系本院依职权所作，二人所述与本案其他证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 被告郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司未向本院提交证据，也未提出答辩意见。 根据原告李丽萍、被告福建省龙岩龙化化工有限公司的举证、质证，以及双方在庭审中陈述，本院认定以下事实： 2014年7月2日，原告（出借人，甲方）与被告郑振欣（借款人，乙方），福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司（三保证人，丙方）签订一份《借款合同》（编号：20140702001），合同主要内容如下：乙方因资金周转需要，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带还款保证责任；借款金额和支付方式：各方确认，本合同项下借款为甲方向乙方提供的最高限额借款，即在约定的借款最高限额使用期限内，乙方可根据经营需求一次或分次向甲方提出借款申请，甲方根据申请提供借款，但乙方累计借款本金余额不得超过最高限额。本合同项下借款最高限额为人民币叁仟万元整（￥30,000,000.00），该最高限额使用期限为2014年7月2日至2015年7月1日止（第一条）；借款期限和利息：在借款最高限额使用期限内，乙方每次借款期限不得超过180天，所有的借款期限均不得超过约定的最高限额使用期限。若有借款借据载明的借款期限与本合同约定不一致的，则该次借款的借款期限以借据载明为准。借款期限届满当日，乙方应一次性向甲方归还借款本金；乙方应按月利率2.5%的标准向甲方支付每次借款利息；并于该次借款本金归款同时支付利息（第二条）；丙方自愿为乙方在最高限额使用期限内发生的、借款本金余额合计不超过最高限额的各次借款向甲方提供连带还款保证责任；保证期限自乙方应履行债务期限届满之日起2年，借款展期的，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。担保范围包括但不限于乙方应偿还的本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费用、律师费等）（第三条）；如乙方未能在本合同规定期限或甲方要求的时间内归还任何一次借款本金的，甲方有权依据本合同第九条之约定提起诉讼或仲裁，要求乙方归还借款本息，并要求乙方支付违约金及甲方实现债权的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费用、律师费等）（第四条第5项）；以及双方的其他权利义务约定。原告李丽萍、被告郑振欣分别在借款合同的甲方、乙方处签名并捺指模，被告福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙化化工有限公司在借款合同的丙方处盖公司章，三公司的主要负责人亦在借款合同的相应位置签名。同日，被告福建省龙岩龙化化工有限公司、福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司通过了股东会决议担保，对前述《借款合同》项下的借款承担连带还款保证责任。 2015年1月27日，被告郑振欣依据编号20140702001的《借款合同》向原告借款3000万元，并向原告出具借据和收条各一份。借据载明：“依据2014年7月2日签订的编号为20140702001的《借款合同》，兹向李丽萍借款人民币叁仟万元整（￥30，000,000元），期限暂定3个月（自2015年1月27日至2015年4月27日止）。由出借人李丽萍指定账户：户名：李丽萍，开户行：中信银行龙岩分行，帐号62×××90，转入借款人指定帐户：户名：郑振欣，开户行：农业银行新罗梅园分理处，帐号：62×××14。此据！借款人：郑振欣身份证号码：借款人电话：151××××6666日期：2015年1月27日”。收条载明：“今收到向李丽萍借入的人民币叁仟万元整（￥30，000,000元）借款，借款依据于2014年7月2日签订的编号为20140702001的《借款合同》，兹向李丽萍借款人民币叁仟万元整（￥30，000,000元）。此据！借款人：郑振欣身份证号码：借款人电话：151××××6666日期：2015年1月27日”。郑振欣本人在借据和收条的“借款人”处签名和捺指模。同日，原告李丽萍按照编号20140702001的《借款合同》约定的指定账户向被告郑振欣转账六次、每次500万元，共计3000万元。2015年2月16日，案外人陈××受被告郑振欣的指示，通过她本人农行卡号62×××10的账号向苏绢农村信用社卡号62×××66的账号转账支付459167元。现借款已到期，被告郑振欣未按约归还原告借款本息，被告福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司亦未履行保证责任。原告认为，四被告的行为已构成违约，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2015年5月18日，原告李丽萍与福建挺秀律师事务所签订委托代理合同，原告为此向福建挺秀律师事务所支付民事案件代理费130000元。 再查明，2014年3月6日至4月9日，被告郑振欣依据其与案外人陈××签订的《借款合同》（编号为20130719001），向陈××借款3000万，该借款合同约定月利率按2.5%计算，被告福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司、福建龙岩龙化化工有限公司对被告郑振欣的前述借款债务承担连带清还责任。2015年1月27日，被告郑振欣分六笔每笔500万元归还陈××借款本金共计3000万元；同日，案外人邹××受被告郑振欣的指示，通过她本人农业银行卡号62×××72的账号向陈××公司员工李×农业银行卡号62×××72的账号分别汇入2125628.93元和100万元。 又查明，案外人陈××与原告李丽萍于1981年3月21日在龙岩市东肖人民公社管理委员会民政所登记结婚，取得东民结字第60号结婚证。 本案双方当事人的争议焦点是：被告郑振欣尚欠原告李丽萍借款的具体数额是多少，以及受被告郑振欣的指示，邹慧贞通过她本人农业银行卡向陈宪国公司员工李茹农业银行卡汇入的2125628.93元，是否为归还本案的借款？对此，本院分析、认证如下： 原告认为：一、本案借款合同合法有效，担保人应承担连带清偿责任。2014年7月2日，原告李丽萍和被告郑振欣签定借款合同，担保人福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩龙化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司同时在合同上盖章签字，形成民间借款担保合同。原告按约定通过银行账户将3000万元转账至郑振欣账上，有权依据合同和法律要求被告郑振欣偿还借款及利息、实现债权的费用，担保人应承担连带清偿责任。二、借款本金应按2900万元计算。原告在2015年1月27日当日收回100万元本金，及至2015年2月14日的利息，2015年1月27日从邹××账户汇至李×账户的2125628.93元，是郑振欣支付给陈宪国3000万元借款利息，原告向法庭提供的证据已经充分证实。三、2015年2月被告按月利率2.5%缴纳的利息不应扣减2900万元本金。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，2015年2月被告缴纳的利息未超过年利率36%，按2014年7月2日，原告李丽萍和被告郑振欣签定借款合同约定月利率2.5%，折合为年利率30%，无需折抵本金。 被告福建省龙岩龙化化工有限公司认为：郑振欣尚欠原告的借款本金为26732918.87元。郑振欣于2015年1月27日归还的2125628.93元为归还本案的借款本金，原告认为该款是郑振欣为之前借款还款，应提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。郑振欣于2015年2月16日支付的459167元，应当扣除郑振欣2015年1月27日归还本金之后的款项26874371.07元为基数，按照银行贷款利率四倍计算利息，计算出来的利息为317714.8元，多支付的141452.2元是用来归还本金。 本院认为，原告与被告郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法、有效合同，对签约方均具有法律拘束力，各方均应全面、诚信履行合同义务。2015年1月27日，被告郑振欣依据《借款合同》向原告借款3000万元，并向原告出具借据和收条各一份。同日，原告李丽萍按《借款合同》约定的指定账户向被告郑振欣转账3000万元，已经履行出借义务。而对于当天，郑振欣指示邹慧贞，通过她本人农业银行卡向陈××公司员工李×农业银行卡汇入的2125628.93元，是否为归还本案的借款？本院认为，郑振欣于2014年3月6日至4月9日，依据其与案外人陈××签订的《借款合同》（编号为20130719001），向陈宪国借款3000万，该借款合同与本案借款合同相比，除出借人和借款时间不一致外，借款人、担保人、担保内容以及借款金额均相一致。被告郑振欣向陈××出具的借据、收条，陈××向郑振欣支付借款的转款凭证，陈××向本院提交的关于郑振欣借款情况说明、李×的情况说明，与本院的调查笔录，能够相互印证，证实讼争的2125628.93元，系郑振欣支付给陈××3000万元借款的利息，与本案讼争借款不具关联性。故，被告福建省龙岩龙化化工有限公司辩称，郑振欣在2015年1月27日归还的2125628.93元，是郑振欣归还本案的借款本金，依据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，依据原告李丽萍和被告郑振欣签定借款合同约定的月利率2.5%，折合为年利率30%，尚未超过年利率36%，被告郑振欣已经支付原告的利息，不应折抵本金。被告福建省龙岩龙化化工有限公司认为，被告郑振欣已经向原告支付的利息，超过银行贷款利率四倍计算的利息部分，应当折抵本金。但被告所引用的司法解释，系规定于最高人民法院在1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，已经被废止，不再适用，故被告福建省龙化化工有限公司的辩解，没有法律依据，本院不予支持。原告主张，被告郑振欣应归还原告借款本金合计人民币2900万元及利息（以2900万元为本金，自2015年2月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），事实清楚，证据充分。关于利息的计算，原告诉请，低于借款合同的约定，系原告对其自身权利的放弃，本院予以准许。被告福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司经公司股东会担保决议，自愿为被告郑振欣向原告借款3000万元提供连带还款保证责任，担保范围包括但不限于郑振欣应偿还的本金、利息、违约金以及李丽萍为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费用、律师费等）。因此，三公司应为被告郑振欣向原告借款本金、利息，以及原告李丽萍为实现债权支出的诉讼费用和律师费承担连带偿还责任。综上，原告诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十三之规定，判决如下： 一、被告郑振欣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李丽萍借款本金合计人民币2900万元及利息（以2900万元为本金，自2015年2月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 二、被告郑振欣应于本判决生效之日起三十日内向原告李丽萍支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费130000.00元。 三、被告福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任；被告福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司承担保证责任后，有权向债务人郑振欣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195450元，诉讼保全费5000元，均由被告郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 傅  胜  荣 审 判 员 陈  水  柏 人民陪审员 王  水  源 二〇一六年五月十六日 书 记 员 许顺增（代） 张文婧（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。