wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1526号原告南通阳光国际旅行社有限公司如东营业部，住所地江苏省南通市。代表人于丽丽，该营业部经理。委托代理人苏留军。被告上海中北旅行社，住所地上海市。法定代表人叶扣林。被告王本宇，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告南通阳光国际旅行社有限公司如东营业部与被告上海中北旅行社、被告王本宇其他合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏留军到庭参加诉讼，被告上海中北旅行社、被告王本宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通阳光国际旅行社有限公司如东营业部诉称，原告(经办人为陈家林)与被告上海中北旅行社(经办人为王本宇)于2010年6月在克拉玛依宾馆签订了一份协议。该协议约定，原告向被告上海中北旅行社提供150,000元，与被告上海中北旅行社合作销售世博会门票；上海世博会结束后，被告上海中北旅行社付给原告除本金外，另有不低于5元/张的利润；原告在被告上海中北旅行社处购买门票，被告上海中北旅行社处需提供底价门票。协议签订后，原告向被告上海中北旅行社汇款130,000元，由原告员工陈家林分别于2010年6月12日、2010年6月21日将上述款项汇款至被告上海中北旅行社经办人王本宇个人账户。2010年底被告上海中北旅行社通过其经办人王本宇向原告归还3万元。世博会期间，原告从被告上海中北旅行社处购票36,845元。2011年11月13日，被告王本宇同时代表自己和被告上海中北旅行社向原告(经办人为陈家林)出具了一份情况说明，载明被告王本宇一次性给付陈家林利润51,845元，截至2011年11月13日，被告王本宇尚欠陈家林115,000元。2011年11月14日，王本宇出具欠据一份。该欠据载明：“兹欠陈家林115,000元。春节前先还3万元，余款2012年4月底还清。”原告于2013年10月通过江苏琴海律师事务所向被告上海中北旅行社发函索要欠款。但是，至今两被告均未向原告支付所欠款项，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付款项115,000元；2、两被告向原告支付逾期付款利息损失(以115,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年5月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案案件受理费由两被告承担。原告为证明其主张,提供了以下证据：1、协议，证明原告与被告上海中北旅行社之间的合同权利义务关系；2、被告王本宇向原告出具的情况说明、欠条，证明两被告拖欠原告款项及原告诉请依据；3、2013年催款通知书、EMS快递查询单，证明原告曾向被告上海中北旅行社催款，该催款通知书已经送达至被告上海中北旅行社处；4、被告上海中北旅行社档案机读材料，证明被告上海中北旅行社主体情况；5、工商银行个人业务汇款凭证，证明原告曾向被告上海中北旅行社汇款；6、证明，证明陈家明是原告的员工。被告上海中北旅行社、被告王本宇经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明：原告与被告上海中北旅行社于2010年6月在克拉玛依宾馆签订了一份协议。该协议约定：“甲方为上海中北旅行社，乙方为南通阳光旅行社有限公司如东营业部。……1、乙方向甲方提供150,000元(人民币，下同)，与甲方共同从事上海世博会门票销售业务，乙方不承担世博会门票购进、销售过程中的各项风险。上海世博会结束后，甲方付给乙方除本金外，另有不低于5元/张的利润。2、上海世博会期间，乙方如有团队去世博，甲方须优先向乙方提供底价门票。3、上海世博会门票销售由甲方全权负责，乙方可以提供销售建议和销售门路，但不得干涉。”原、被告均在该协议上盖章。被告王本宇在甲方处签字、原告员工陈家林在乙方签约代理人处签字。2011年11月13日王本宇出具情况说明一份。该情况说明载明：“1、根据陈家林与王本宇在克拉玛依宾馆签订的协议，随后陈家林共汇款130,000元到王本宇账户，2010年底王本宇已经打款30,000元到陈家林账户；2、世博会期间陈家林共在王本宇处购买世博门票合计36,845元；3、经双方协商，王本宇一次性付给陈家林分红利润51,845元。合计以上1－3项帐目，王本宇共欠陈家林款项金额为130,000元－30,000元－36,845元＋51,845元＝115,000元。此款以打欠据为证。”王本宇在该情况说明落款处签字确认。2011年11月14日，王本宇出具欠据一份。该欠据载明：“兹欠陈家林115,000元。春节前先还3万元，余款2012年4月底还清。”该欠据底部载明被告王本宇的身份证号，被告王本宇在该欠据上签字确认。以上事实有协议、情况说明、欠据等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告上海中北旅行社于2010年6月签订的协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。由该协议落款处签名可知，原告的经办人为陈家林，被告上海中北旅行社的经办人为被告王本宇。后被告王本宇签名的情况说明和欠条虽列明系被告王本宇欠陈家林115,000元，但从该情况说明和欠条的整个行文习惯以及原告与被告上海中北旅行社的交易流程来看，不难发现被告王本宇出具情况说明和欠条均属于职务行为，也即该情况说明和欠条系被告王本宇代表被告上海中北旅行社向原告出具的。后被告上海中北旅行社并未按欠条中的承诺履行付款义务，且无正当理由，显属违约。现原告要求两被告共同支付款项115,000元及逾期付款利息损失，就其要求被告上海中北旅行社支付款项及逾期付款利息损失一节，本院予以支持；就其要求被告王本宇支付款项及逾期付款利息损失一节，本院不予支持。原告主张逾期付款利息损失的起算点和利率，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中北旅行社应于本判决生效之日起十日内支付原告南通阳光国际旅行社有限公司如东营业部款项115,000元；二、被告上海中北旅行社应于本判决生效之日起十日内支付原告南通阳光国际旅行社有限公司如东营业部逾期付款利息损失(以115,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年5月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告南通阳光国际旅行社有限公司如东营业部其他诉讼请求。本案案件受理费为2,600元、公告费600元(原告南通阳光国际旅行社有限公司如东营业部均已预缴)，均由被告上海中北旅行社负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 谢 君人民陪审员 虞红珍二〇一六年五月五日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1484号原告：王社武，男，汉族，1957年3月9日生。被告：郭向普，男，汉族，1978年5月14日生。本院在审理原告王社武诉被告郭向普合同纠纷一案中，原告王社武于2016年5月23日以被告郭向普已向原告王社武退还现金2500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社武申请撤回对被告王社武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王社武撤回对被告郭向普的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王社武承担。审判员  张靖普二〇一六年五月二十三日书记员  李萌萌
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00660-1号申请执行人国美电器内蒙古有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人黄秀虹。被执行人刘晓敏，女，汉族，住内蒙古武川县。国美电器内蒙古有限公司申请强制执行刘晓敏租赁合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2014）回民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 俊审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十六日书 记 员  周小彭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2126号罪犯陈艾江，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）保刑初字第1085号刑事判决，以被告人陈艾江犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）冀刑一复字第25号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艾江在服刑期间，于2013年6月16日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈艾江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年五月二十五日书 记 员  王向颖
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3107号申请执行人苏晓光，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。被执行人孟庆辉，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人滕国臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人安爱军，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。被执行人刘军，男，汉族，教师，现住赤峰市元宝山区。本院在执行苏晓光与被执行人孟庆辉、滕国臣、安爱军、刘军借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一六年五月十五日书记员  银 泉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执字116号之一申请执行人广西欧日电梯有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦502室。法定代表人杨忠华，总经理。委托代理人谢乃全，防城港市防城区防城镇法律服务所法律工作者。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人广西欧日电梯有限公司与被执行人广西卓尚置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）防民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人广西欧日电梯有限公司123200元，并承担案件受理费2074元、执行费1748元，申请执行人广西欧日电梯有限公司于2016年1月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年5月26日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人在2016年6月6日前一次性支付123200元，申请执行人自愿放弃追偿逾期利息，并暂不申请拍卖被执行人所有的滨江名庭2栋B单元1803号商品房；案件受理费2074元申请执行人已预交，由被执行人退还给申请执行人；本案执行费1748元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  韦龙云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3336号罪犯李某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。莘县人民法院于2011年4月28日作出（2010）莘刑初字第156号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处60000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日起至2017年6月12日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2440号原告魏纪强，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197503020317被告唐民华，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197007303211被告郭秀海，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197007200351原告魏纪强与被告唐民华、郭秀海民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏纪强到庭参加诉讼，被告唐民华、郭秀海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏纪强诉称：2014年9月28日，被告唐民华由被告郭秀海担保，向原告借款3万元，并签订借款协议书一份，约定，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告未将以上借款予以偿还，给原告造成一定的经济损失。由此，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及损失5000元，共计35000元。被告唐民华未答辩。被告郭秀海未答辩。经审理查明，2014年9月28日，被告唐民华由被告郭秀海担保，向原告魏纪强借款30000元，双方签订借款协议，约定：借款期限为三个月，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止。到期后，被告未按约定还款，原告遂诉来本院。被告本院合法传唤未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐民华向原告魏纪强借款30000元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告唐民华应负偿还原告借款的责任。被告《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告郭秀海在借据中未约定保证方式，故被告郭秀海应按照连带责任保证承担保证责任。被告在借款到期后未按时还款，构成违约，给原告造成一定的经济损失（利息损失），原告要求被告赔偿，理由正当，本院依法予以支持，支持范围以年利率6%计算，超出部分本院依法不予支持。被告唐民华、郭秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐民华偿还原告魏纪强借款30000元。于判决生效后十日内付清。二、被告唐民华赔偿原告魏纪强经济损失2475元（自2014年12月28日起至2016年5月13日起诉之日止，以年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。三、被告郭秀海对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告魏纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告唐民华、郭秀海承担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣审 判 员  张德强人民陪审员  宋 敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘志茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1178号申请执行人肖定华。被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。法定代表人孙志国。申请执行人肖定华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05056号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖定华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年五月六日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第3033号原告胡某甲。被告胡某乙。被告胡某丙。被告胡某丁。被告胡某戊。原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费XXX元减半收取XX元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一六年五月十七日书记员  杨传凤
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初397号原告刘立强，男。委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天威西路259号，组织机构代码80596804-3。负责人吕秋立，该公司经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。原告刘立强诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁天甫，被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘立强诉称，2015年12月26日，原告驾驶冀Fxxx**小型越野车（该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部入车损险，有不计免赔）沿107国道由北向南行驶至沟里村交易市场与刘勃驾驶的冀FHxx**重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经定州市公安交警大队做出的道路交通事故认定书认定；刘立强负事故全部责任。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失511572元、公估费25000元、施救费1200元，合计537772元。诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，核实原告的驾驶证和行驶证是否真实合法有效。核实交通事故的真实性。原告主张的车损没有提供维修发票和清单，不能证实其实际损失。对原告提供的车损报告，被告有异议，该评估报告系法院委托，评估中没有通知被告提供车损的损失查勘照片，进行评估的材料没有经过被告质证，该评估报告存在重大瑕疵，不能作为依据。不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年12月26日14时30分许，原告刘立强驾驶冀Fxxx**小型越野车沿107国道由北向南行驶至沟里村交易市场与刘勃驾驶的冀FHxx**重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经定州市公安交警大队做出的道路交通事故认定书认定；刘立强负事故全部责任。本案在审理过程中，经本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，结论为车辆损失511572元，评估费25000元已由原告预付。原告支付施救费1200元，提交施救费票据24张。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失511572元、公估费25000元、施救费1200元，合计537772元。诉讼费用由被告承担。另查明，2015年1月7日原告与被告签订保险合同，为原告所有的冀Fxxx**小型越野车在被告处投保不计免赔限额为818640元的机动车损失保险等保险。保险期间为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时止。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单、河北天元保险公估有限公司公估报告、评估费及施救费票据等可以证实。本院认为，冀Fxxx**小型越野车事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过赔偿限额，因此原告自己车辆损失依照原告与被告保险合同的约定在车辆损失险限额内由被告保险公司进行赔偿。经本院委托具备鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，故对河北天元保险公估有限公司所作出的车损公估结论，本院予以采信。公估费25000元、施救费1200元是交通事故发生后必然、实际产生的费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘立强车辆损失费511572元、公估费25000元、施救费1200元，合计537772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  张 妍二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 飞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更467号罪犯郭望星，男，1988年8月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）郑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人郭望星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月21日作出（2013）豫法刑一终字第210号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第四监狱提出，罪犯郭望星在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭望星所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭望星在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭望星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月十五日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年五月五日书 记 员  秦明丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1472号原告英特沃斯（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业园区彩达三街1号茂华工场2号楼。法定代表人朗·杰克曼，总裁。（未到庭）委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第7982号《关于第15373950号ELECTROLUBETHESOLUTIONSPEOPLE商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年1月26日。本院受理时间：2016年3月25日。开庭审理时间：2016年5月4日。被告以原告申请注册的第15373950号ELECTROLUBETHESOLUTIONSPEOPLE商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标ELECTROLUBETHESOLUTIONSPEOPLE完整包含第1170012号ELECTROLUBE商标（简称引证商标一）,且整体未形成与引证商标一相区分的显著特征及含义，构成近似标识。申请商标指定使用的工业用化学品、有机硅树脂、工业用粘合剂等商品与引证商标一核定使用的工业用洗净剂、表面固定粘合剂、硅脂化合物等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标一共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得与引证商标一相区分的显著特征。鉴于申请商标指定使用的焊接用化学品商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，在此商品上的注册申请予以初步审定。另查，原告与第3686762号ELECTROLUBE及图商标（简称引证商标二）所有人为同一主体，引证商标二现处于续展程序中。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：申请商标指定使用在焊接用化学品商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标一在音、形、意方面均具有明显差别，不构成相同或类似商品上的近似商标。二、申请商标所有人与引证商标一所有人为关联公司。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告。2.申请号：15373950。3.申请日期：2014年9月18日。4.标识：5.指定使用商品（第1类，类似群0112）：工业用化学品、未加工环氧树脂、未加工合成树脂、未加工丙烯酸树脂、未加工人造树脂、有机硅树脂、工业用粘合剂、聚氨酯、固化剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：HK温托斯有限公司。2.注册号：1170012。3.申请日期：1996年11月22日。4.核准日期：2008年4月28日。5.专用权有效日期至：2018年4月27日。6.标识：7.核定使用商品（第1类，类似群0104、0107、0115）：在生产计算机、印刷电路和开关的过程中、涂在其表面起清洁作用的化学品、工业用洗净剂、表面固定粘合剂、非家用除垢剂、传热用化学制剂、非家用抗静电制剂、定影液、硅脂化合物、印刷电路元件用化学防护制剂、抗静电抛光剂（计算机用）等商品。三、其他事实2015年6月18日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、驳回复审决定书及信封，该证据用以证明原告身份适格；2、贴标产品照片，用以证明申请商标的使用情况；3、营业执照及外资企业批准证书，该证据用以证明原告是引证商标一权利人的合法股东；4、公司注册信息，该证据用以证明原告为引证商标一权利人的合法股东；5、杂志复印件及宣传册，该证据用以证明申请商标经过大量宣传使用，已经具有一定市场知名度。在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品均不持异议。上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标的英文内容ELECTROLUBETHESOLUTIONSPEOPLE将引证商标一文字ELECTROLUBE完全涵盖，且在视觉效果、呼叫发音、含义解读等方面较为近似，未存在明显的特征区分。因此，申请商标与引证商标一构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议，且二者均处于《类似商品与服务区分表》第1类，类似群组重合，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。原告另提出其系引证商标一权利人的投资人且经默认同意使用申请商标，故主张申请商标应予核准注册，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告英特沃斯（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告英特沃斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张  鹏人民陪审员 韩 树 华人民陪审员 李 淑 云二〇一六年五月十七日法官 助理 轩辕伟东书 记 员 高  阳-6--5-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执第182号申请执行人唐谋，女，汉族，出生于1967年7月26日，住四川省威远县新场镇。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人陈叔元，该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第402号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币40539.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费508.09元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本���定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月五日书记员  霍伟龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特257号申请人上海申意汽车零部件有限公司。法定代表人李明，总经理。委托代理人朱国年，男，该公司工作人员。被申请人卢进涛，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海申意汽车零部件有限公司与被申请人卢进涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海申意汽车零部件有限公司（以下简称申意公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第263号裁决，事实和理由如下：1、仲裁时，申意公司提供了充分有效的证据，但仲裁委员会没有采纳，并将举证责任强加给申意公司。卢进涛自2015年10月17日下班后，就没有再来申意公司上班。申意公司没有结算2015年9月、10月的工资，是因为卢进涛没有前来办理离职手续。而且根据双方劳动合同约定，卢进涛设计的项目质量不达标，申意公司不该支付2015年9月、10月的工资。此外，申意公司对仲裁裁决计算的加班工资基数有异议。根据双方约定，卢进涛的加班工资应该以上海市最低工资标准来计算。综上，本案裁决适用法律法规确有错误。2、卢进涛没有隐瞒证据，但仲裁时卢进涛陈述其工资标准为12,000元，与双方的约定不符合，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申意公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交卢进涛模具设计问题点及图纸，以及2665270模具外协清单。被申请人卢进涛未提出答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁中，申意公司陈述系因卢进涛不辞而别所以无法结算工资，现其陈述卢进涛未再上班，也未完成工作交接，且给公司造成了经济损失故而无需支付工资，前后陈述明显前后不符。仲裁委员会查明，双方签订过一份书面劳动合同，其中第四条约定，卢进涛的报酬分为基本工资、加班工资、福利津贴和绩效奖金等部分，卢进涛的基本工资不低于上海市最低工资标准，如未明确约定或实际变更的，则按上海市最低工资标准确定。卢进涛2015年7月、8月的工资分别为11,448.01元、12,572.37元。仲裁中，申意公司未提供证据证明卢进涛的基本工资就是上海市最低工资标准，也未提出具体交接事项。鉴于卢进涛2015年7月、8月的工资远高于双方签订的书面劳动合同，且劳动合同也未对福利津贴和绩效奖金等作出明确约定，因此仲裁委员会在查明事实基础上，按照卢进涛月平均工资的70%计算工资以及加班工资，并作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。申意公司以卢进涛在仲裁审理中的陈述不符合双方约定为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。若申意公司坚持要求卢进涛赔偿有关经济损失，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海申意汽车零部件有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第263号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海申意汽车零部件有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳代理审判员  顾慧萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民初字第7号原告黄海滨，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省武胜县。委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。被告湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市。法定代表人罗跃茂，董事长。被告罗跃茂，男，汉族，生于1970年7月1日，住湖南省长沙市。本院在审理原告黄海滨诉被告湖南天宇交通建设投资有限公司、罗跃茂民间借贷纠纷一案中，原告黄海滨于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海滨申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄海滨撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告黄海滨负担。审 判 长  李方斌审 判 员  张登贵人民陪审员  兰宗禹二〇一六年五月九日书 记 员  杨 珺
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1625刑初33号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘中波，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人刘中波犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉。被告人刘中波到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2015年8月3日凌晨，被告人刘中波窜至博兴县建筑工程设计院家属院刘某家，持刀抢走华为荣耀6（H60-L01）型白色平板手机一部，并将刘某右脚跟腱砍伤。经鉴定被抢手机价值为1529元，被害人刘某所受损伤为轻微伤。2015年9月1日，被告人刘中波被抓获归案。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘中波无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请对其依法判处刑罚。被告人刘中波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩称自己没有实施过抢劫行为，不构成抢劫罪。经审理查明，2015年8月3日凌晨4时40分许，被告人刘中波窜至博兴县建筑工程设计院家属院刘某家，将刘某妻子张某一部华为荣耀6（H60-L01）型白色平板手机抢走，并用菜刀将刘某右脚跟腱砍伤。经物价部门鉴定，被抢手机价值为1529元。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻微伤。2015年9月1日，被告人刘中波被抓获归案。上述事实，经庭审举证、质证，以下证据予以证实：1.物证（1）公安机关依法提取自案发现场的菜刀一把，证实被告人刘中波作案所用工具情况。（2）扣押、发还清单，证实扣押于田某处的涉案华为荣耀6（H60-L01）型手机一部，已发还被害人张某。2.书证（1）户籍证明，证实被告人刘中波的身份信息情况。（2）田某提供的记录清单一份，记载内容为：2015年8月3日，420元，华为H60-L01，串号：27485，身份证号码：××，电话187××××3773。证实田某于2015年8月3日收购华为H60-L01手机一部，记录出卖人身份证号码及联系电话，经核实为被告人刘中波身份证号码。（3）张某提供的发票一张，证实其于2015年1月26日购买华为荣耀6（H60-L01）手机一部，价格1997.50元。（4）受案登记表，证实本案系2015年8月3日张某报案案发。（5）发破案经过、办案说明，证实本案的案发及侦破经过，被告人刘中波系被抓获归案。3.证人田某的证言，证实其在滨州市渤海七路和黄河二路交叉口东200米路北经营“吉祥维修”店，主要业务是修手机，也收购二手手机。2015年8月3日晚上，一个30多岁的男子到他的店里出售给他一块白色华为荣耀6型手机，双方商定价格420元。他在自己用于记录收手机情况的记录本上记下了这块手机的收购价格420元，型号华为H60-L01型，手机串码后五位27485，并记下了卖手机给他的男子身份证号××，手机号187××××3773。4.被害人陈述（1）被害人张某的陈述，证实2015年8月3日凌晨4点40分左右，一名男子到她家中与她丈夫刘某发生撕扯，该男子离开后她发现刘某右腿腕部受伤流血，她放在床南边电脑桌上的手机被拿走。被拿走的手机是一部华为荣耀6（H60-L01）型白色平板手机，2015年1月26日花费1999元从网上京东商城购买，手机IMEI号为：866568022027485。并证实了那名男子体型特征，上身穿一件浅色半袖，斜背着一个高度在20公分左右、宽度在25公分左右的背包。经医院检查刘某右腿脚腕部被砍伤，肌腱断裂一半以上。（2）被害人刘某的陈述，证实2015年8月3日凌晨，一名男子到他位于博兴县建筑工程设计院家属院最东北角的二层小楼二楼的家中，持菜刀将他的右脚砍伤。该男子离开后他发现卧室蚊帐南侧被割破，他的右脚跟被砍伤，床南侧电脑桌上他妻子张某正在充电的白色华为荣耀6手机被偷走，之后他和张某去了博兴县中医院治疗并报案。报案后，他发现自家厨房里的菜刀不见了，后刑警队工作人员在他家楼下东侧找到了这把刀，并发现他家厨房窗户上铁防盗栅栏断了一根，那名男子正是从此处爬进来拿菜刀作的案。5.鉴定意见（1）博兴县价格认证中心滨博价鉴字[2015]A-23号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案华为牌荣耀6型（H60-L01）手机被抢时价值为1529元。（2）博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0409号人体损伤检验鉴定书，证实被害人刘某右足跟后侧有一长约5cm横形皮划伤，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤。（3）滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2015]585号鉴定文书，证实案件中提取的院内东北角刘某家南侧7米处鸡笼上菜刀一把，其中菜刀刀刃上的可疑斑迹检测出人类基因分型为刘某所留的似然比率为8.00×1018；案件中提取的院内东北角刘某家南侧7米处鸡笼上菜刀一把，其中菜刀刀把上的可疑斑迹检测出混合人类基因分型，其中15个STR为刘某所留，14个STR为刘中波所留。6.勘验、检查记录（1）滨州市博兴县公安局制作的滨公（博兴）勘[2015]K3716250000002015080005号现场勘验检查工作记录附提取痕迹、物证登记表、现场勘验制图3张、照片20张，证实本案案发现场的基本情况，被害人刘某家楼东侧有一南北过道，过道东侧家属院院内东北角刘某家南侧7米处有一鸡笼，鸡笼上放有一把菜刀（拍照后实物提取），刀把为木柄，刀身上有暗红色斑迹。(2)博兴县公安局出具的博公指情视频勘[2015]82号视频现场勘验检查工作记录附视频截图照片，证实案发当天被告人刘中波的行动轨迹情况。7.视听资料监控录像，证实案发当天被告人刘中波出现地方的视频监控情况。8.辨认笔录，证明经本案证人田某辨认，到其手机维修店卖给他华为荣耀6手机的男子即本案被告人刘中波。本院认为，虽然被告人刘中波对公诉机关指控其犯抢劫罪予以否认，但在案有现场勘验检查记录、视频现场勘验检查记录、现场监控视频及截图等证据显示被告人刘中波在案发时间出现在本案案发现场，提取自案发现场的作案工具菜刀上经鉴定有被害人刘某及被告人刘中波DNA，证实该菜刀即为被告人刘中波从刘某家中所拿用于抢劫作案的工具，被害人刘某、张某的陈述证实了到其家中抢劫男子的外形、穿着特征以及抢劫的过程，证人田某的证言及辨认笔录证实被告人刘中波即为卖给其涉案华为荣耀6手机的男子。以上证据系依法取得，与案件事实相关联，具备证据的客观性，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人刘中波抢劫罪的犯罪事实。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人刘中波以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘中波对所犯罪行拒不认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘中波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2027年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 军审 判 员  张玉华人民陪审员  孟 瑞二〇一六年五月十一日书 记 员  李 禄
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初679号原告：卢海波，男，满族。委托代理人：董红（原告妻子），女，满族。被告：辽阳市弘圣房地产开发有限公司。第三人：辽阳市住房和城乡建设委员会。本院在审理原告卢海波诉被告辽阳市弘圣房地产开发有限公司、第三人辽阳市住房和城乡建设委员会相邻关系纠纷一案中，原告卢海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海波向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告卢海波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢海波撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢海波负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年五月三十日书 记 员 苏博文
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更378号罪犯杨某德，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2014年3月19日作出(2014)莒刑初字第139号刑事判决，以被告人杨某德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨某德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某德减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年五月十三日书 记 员  辛全锋
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更234号罪犯陶振叶，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）沪一中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人陶振叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿款101781元。判决发生法律效力后，于2004年12月21日交付执��。2007年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年6月15日减刑一年。2010年12月24日减刑一年。2012年8月24日减刑一年。2014年5月23日减刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分231.48分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院���为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的民事赔偿，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法从严控制减刑的幅度，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶振叶减去有期徒刑十一个月。(刑期自2007年7月20日起至2020年9月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立斌审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年五月十八日书 记 员  雷兴锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第5447号申请执行人王玲。被执行人刘永华。王玲诉刘永华健康权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲向本院申请执行，要求被执行人刘永华支付赔偿24,382.58及相应迟延履行金、诉讼费用236元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，经本院强制执行，被执行人主动支付5,000元，该款已经发还申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5447号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年五月二十五日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执198号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市迎宾大道石山路*****号。负责人龙海兵，该行行长。被执行人吴勇。被执行人洪琳。被执行人王华勋。被执行人邱新民。被执行人邱从新。被执行人许威。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人吴勇、洪琳、王华勋、邱新民、邱从新、许威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01794号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴勇、洪琳、王华勋、邱新民、邱从新、许威应履行债务本金4，000，000.00元，利息443512.07元，并承担案件受理费43，628.00元，财产保全费5，000.00元，执行费46，835.00元，合计人民币4，538，975.07元。被执行人吴勇、洪琳未能清偿上述借款本息时，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行对被执行人吴勇和洪琳、王华勋和邱新民、邱从新、许威为贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。现查明被执行人吴勇、洪琳、王华勋、邱新民、邱从新、许威无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人吴勇、洪琳、王华勋、邱新民、邱从新、许威可供执行的财产线索，并于2016年5月19日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪向东审判员  李跃进二〇一六年五月十九日书记员  程 杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初926号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王如东，该公司员工。委托代理人：李春龙，该公司员工。被告：杨生琴，女，1984年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱红胜，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈兆香，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告杨生琴、朱红胜、陈兆香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓琳二〇一六年五月五日书记员  钱凯林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1488号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地四川省巴中市，户籍地巴中市巴州区。因本案于2016年1月27日被拘留，同年２月３日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1321号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日22时许，被告人邓某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经提取邓某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为102.3mg/100ml。公诉机关认为被告人邓某的行为构成危险驾驶罪并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人邓某在拘役一个月至二个月间量刑,并处罚金。被告人邓某对指控的事实、罪名及检察院的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后打电话报警并留在现场接受处理，有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简伟杰二〇一六年五月三十一日书记员  黄妙思附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1231号申请执行人樊硕，女，1974年6月19日生，蒙古族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人樊硕诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2811号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金52243.95元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1106.10元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执138号申请执行人罗昌肯。申请执行人谭建仁。申请执行人谭绍喜。申请执行人谭云芳。申请执行人谭振凯。被执行人谭韦忠。申请执行人罗昌肯等与被执行人谭韦忠刑事附带民事赔偿一案，本院（2006）桂1381执96号刑事附带民事判决书已发生效力，但因被执行人谭韦忠没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人罗昌肯等于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人谭韦忠发出送达执行通知书，责令其履行以下义务：（1）支付罗昌肯、谭建仁、谭绍喜、谭云芳、谭振凯丧葬费6182.4元，死亡赔偿金39920元；（2）支付罗昌肯、谭建仁被抚养人生活费7896元；（3）支付谭云芳、谭振凯被抚养人生活费7520元；（4）负担申请执行费823元。本院在执行过程中，2016年5月27日被执行人谭韦忠对本案提出异议，认为已经超过了执行一年的申请执行限期。本院经过查证，（2007）来刑一终字第2号刑事附带民事裁定书已于2007年1月31日生效，申请执行人罗昌肯等人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院认为，本案申请执行时间已经超过了法律规定的期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回申请，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇助理审判员  农于宁助理审判员  覃桂茶二〇一六年五月三十一日书 记 员  蓝田龙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3904号原告：温岭海松物业管理有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道358号。法定代表人：应梅清。委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：金伟平。被告：瞿于仙。原告温岭海松物业管理有限公司与被告金伟平、瞿于仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判决两被告归还给原告借款60000元及自2013年5月3日起按月利率1.5%计算至2014年5月2日的利息，并支付自2014年5月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息及原告为实现债权所支出的律师费3600元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告因需于2013年5月3日向原告借款人民币16万元。双方签订了借款协议，约定借款期限为365天，如不能在借款期限内还清借款本息的，借款期限内的利息按每月15‰重新计算，逾期利息按日1‰计算并约定因逾期归还被告还应承担原告实现债权的全部费用（含律师代理费）。借款发生后被告归还了借款本金10万元，剩余本息后原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟平、瞿于仙在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭海松物业管理有限公司借款本金60000元及自2013年5月3日起按月利率1.5%的标准计算至2014年5月2日止的利息，并支付自2014年5月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息及原告为实现债权所支出的律师费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金伟平、瞿于仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年五月十三日代书 记员  陈舒颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00560号原告薛同俊。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告卜左成。原告薛同俊与被告卜左成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛同俊及其委托代理人陈其湖、被告卜左成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日、12月11日，被告因做工程需要向分别原告借款52200元、40000元，双方约定还款期限为2014年2月29日、2014年3月10日，有条据为证。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告起诉要求被告偿还原告92200元，并承担利息（自2014年3月10日起按年率6%计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。被告卜左成辩称，两张借据均由我出具。40000元借据其实是我在镇江承接工程的劳务部分时，工程老板温总经过原告（该工程总负责人）付给我工人的工资100000元，原告仅向我支付60000元，因费用不足，我立据向原告借40000元，该款实际是原告克扣的我工资，并不是借款，我不承担还款责任。52200元借据是我自2012年起陆续向原告借款后经结算形成的，我认可这笔款项。我在镇江、安徽等地为原告做工，至今未获报酬，相关报酬应冲抵借款。经审理查明，2013年，被告卜左成向原告薛同俊出具两张借据，分别载明“今借到人民币肆万元，借款人卜左成，还款日期2014年3月10日”、“今借到人民币伍万贰仟贰百元，借款人卜左成，还款日期2014年2月29日”。出具借条后，被告至今未还款。以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告卜左成出具的借据证实，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卜左成辩称40000元系其应得报酬，原告私自克扣费用后以个人名义向被告出借该4万元，故该款并非借款，被告否认4万元系劳务报酬。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告立据向原告借款系其真实意思表示，原告向被告交付4万元现金，双方之间的借贷关系已经成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。至于4万元的性质问题，并不影响本案民间借贷的处理，所涉争议可由被告依据建设工程施工合同或者不当得利等法律关系另案主张。借贷双方明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款92200元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称相关劳务报酬应充抵借款，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告卜左成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛同俊借款92200元，并承担借款利息（其中4万元自2014年3月11日起算，另52200元自2014年3月10日起算；均按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2106元，由被告卜左成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一六年五月十日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14537号原告上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。被告张东兵，男，住上海市闵行区莘浜路***弄***号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张东兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费(人民币，以下同)1,168.80元并支付滞纳金100元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月17日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年五月十七日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民初334号原告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住址：乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码：20695096-8法定代表人：熊守洪，董事长。被告：刘继昌，男，1968年3月19日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告四川省乐山凤来煤业有限公司与被告刘继昌劳动争议纠纷一案，因原告四川省乐山凤来煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5.00元，由原告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。代理审判员  余洁二〇一六年五月五日书 记 员  李媛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异57号申请执行人：王金花。被执行人：淄博瓦良格工贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：耿佃武，总经理。第三人：山东瓦良格电气有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：耿佃禄，总经理。本院在执行申请执行人王金花与被执行人淄博瓦良格工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人淄博瓦良格工贸有限公司于2016年1月29日名称变更为山东瓦良格电气有限公司。现王金花申请变更山东瓦良格电气有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人王金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更第三人山东瓦良格电气有限公司为本案的被执行人。山东瓦良格电气有限公司应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人王金花清偿债务81949元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  鲍贻荣审判员  伊丽霞审判员  张中学二〇一六年五月十六日书记员  张 旭
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4425号原告陈亮，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省郫县。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被告甘强，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市。原告陈亮与被告甘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人李昱霖（一般代理）到庭参加了诉讼，被告甘强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈亮诉称，2014年9月7日，被告从原告处借款200000元整（以下均为人民币），被告至今未予偿还，现诉请要求被告偿还原告借款本金及自诉讼日始至实际还款日的利息、被告承担本案诉讼费用。被告甘强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈亮与被告甘强系朋友关系。2014年9月7日，被告甘强从原告陈亮处借款200000元整，并书立借据，载明：今借到陈亮现金200000元正，借款人甘强，2014年9月28日，并付被告甘强身份证复印件。同日，原告通过中国农业银行转款199000元、现金支付1000元的方式支付被告共计200000元，被告甘强至今未予偿还原告借款，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、借条、转款凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的民间借贷关系有借条、银行转款凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，其借贷关系真实有效，本院予以确认。被告甘强应及时履行还款义务，原告陈亮诉请被告甘强立即归还借款本金及自诉讼日始至实际还款日的利息，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘强于本判决生效后五日内向原告陈亮偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止，未按判决指定期限履行，则计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，由被告甘强承担。诉讼费用已由原告陈亮垫付，被告甘强应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告陈亮。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年五月九日书 记 员  向彦毅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初101号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月21日被兰州市公安局取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月，甘肃某某公司总经理台某某称即将开工建设甘肃武威葛根大棚建设工程项目，时任甘肃某某公司武威分公司总经理的被告人张某某遂推荐四川某某总公司甘肃矿区分公司法定代表人冯某某承建上述项目。2014年9月22日，被告人张某某以帮助冯某某拿到上述项目为由，索取被害人冯某某好处费12万元。作案后，赃款挥霍。破案后，退回部分赃款。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2014年7月，甘肃某某公司总经理台某某称即将开工建设甘肃武威葛根大棚建设工程项目，时任甘肃某某公司武威分公司总经理的被告人张某某利用职务之便，介绍四川某某总公司甘肃矿区分公司法定代表人冯某某承建上述项目。2014年9月，被告人张某某以帮助冯某某拿到上述项目为由，索取被害人冯某某好处费12万元。作案后，赃款挥霍。破案后，退回赃款1万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的冯某某的陈述，郝某某、台某某的证言，银行交易明细，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、信用代码证，甘肃某某公司全体股东协议，协议书，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实。本院认为，被告人张某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张某某非国家工作人员受贿的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年9月24日止。）二、本案涉案剩余赃款11万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张瑞茹人民陪审员  马 辉二０一六年五月十八日书 记 员  常月琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0424民初274号原告泾源县集中供热有限责任公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人于春青，系该公司经理。委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理被告马文华，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告泾源集中供热有限责任公司与被告马文华供用热力合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾源集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泾源集中供热有限责任公司负担。审判员  马权良二〇一六年五月十日书记员  白 昊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执412号之一申请执行人马永将。被执行人王忠亚。关于申请执行人马永将与被执行人王忠亚民间借贷纠纷一案。经执行双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马永将于2016年5月24日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初20号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人马永将在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  胡明杰执行员  乔 勇二〇一六年五月三十日书记员  余 华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1207号原告格鲁吉亚国家葡萄酒局，住所地格鲁吉亚第比利斯市瓦凯/萨博泰勒区0159格洛瓦尼元帅街6号。法定代表人乔吉·萨马尼什威利,局长。（未到庭）委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。（未到庭）委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第0000079331号关于第12634308号“KINDZMARULI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月29日。本院受理时间：2016年3月11日。开庭审理时间：2016年4月13日。被告以原告申请注册的12634308号“KINDZMARULI”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和《集体商标、证明商标注册和管理办法》（简称《注册和管理办法》）第五条、第十一条所指情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被告超越职权扩大审查范围，适用法律不当，违反《商标评审规则》第二十九条和《商标法实施条例》第五十二条；二、被告作出被诉驳回决定的理由不成立，原告提交的材料完备，未违反《集体商标、证明商标注册和管理办法》的规定；三、被告发出《商标驳回复审案件评审意见书》要求原告在商标评审阶段再次提交证据不合理，被告应自行调取商标局的档案材料。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：《注册和管理办法》是对《商标法》第十六条中所指“地理标志”应具备条件的详细规定，并非扩大审查范围。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：格鲁吉亚国家葡萄酒局。2.申请号:12634308。3.申请日期：2013年5月23日。4.标识：指定使用商品（第33类）：葡萄酒。二、其他查明事实原告已经通过法律途径撤销了与诉争商标地理标志近似的商标，引证商标已被被告作出的商评字[2015]第26077号无效宣告裁定书宣告无效。因此，引证商标已不再构成诉争商标获准申请的在先权利障碍。庭审中原告提交了《格鲁吉亚国家葡萄酒局TSINANDALI葡萄酒产品质量检验监督制度》、《TSINANDALI地理标志证明商标检验资格与能力声明》以及格鲁吉亚农业部出具的《格鲁吉亚农业部关于格鲁吉亚国家葡萄酒局权限、权力及职责的声明》作为证据，证据的形成时间均为2016年3月4日。被告在庭审中陈述，其于2015年8月27日向原告下发《商标驳回复审案件评审意见书》，要求原告自收到意见书之日起三十日内向被告提交证据，同时亦向商标局调取了原告在商标申请注册程序中向商标局提交的证据。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：《商标法》第十六条第一款规定:“商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。”在本案中，被告在被诉决定中引用了《注册和管理办法》第五条、第十一条的规定驳回原告的申请，本院认为《注册和管理办法》第五条、第十一条是对《商标法》第十六条的解释，因此原告主张被告超越职权扩大审查范围并适用法律不当，本院不予支持。原告在商标评审阶段提交的材料没有规定原告对申请商标商品的检验监督制度，不符合《注册和管理办法》第十一条的规定；材料也没有详细说明原告拥有或者其委托的机构拥有专业技术人员、专业检测设备等情况，不符合《注册和管理办法》第五条的规定。原告在庭审中提交了《格鲁吉亚国家葡萄酒局TSINANDALI葡萄酒产品质量检验监督制度》、《TSINANDALI地理标志证明商标检验资格与能力声明》以及格鲁吉亚农业部出具的《格鲁吉亚农业部关于格鲁吉亚国家葡萄酒局权限、权力及职责的声明》，试图对检验监督制度、专业技术人员和专业检测设备等情况进行说明。本院认为，这些证据形成的时间均晚于被诉决定作出的时间，不能证明被告在作出被诉决定时，原告就已经具备相应的制度、人员和设备。因此，原告主张其提交的材料完备并未违反《注册和管理办法》的规定，本院不予支持。原告主张被告发出的《商标驳回复审案件评审意见书》不合理，缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。另外，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，因此，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十六条和《注册和管理办法》第五条、第十一条所指情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告格鲁吉亚国家葡萄酒局的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告格鲁吉亚国家葡萄酒局承担（已交纳）。如不服本判决，原告格鲁吉亚国家葡萄酒局可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 燕 云人民陪审员 李来军二〇一六年五月十九日法官 助理 刘晓慧法官 助理 张 晓书 记 员 李益晨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更586号罪犯凡曙光，男，1980年12月22日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。老河口市人民法院于2012年5月24日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00060号刑事判决，认定被告人凡曙光犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。被告人凡曙光不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院经再审审理，于2013年7月22日作出（2013）鄂刑监一抗字第00004号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2014年10月9日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凡曙光在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯凡曙光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯凡曙光减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2377号原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。法定代表人钟永红，董事长。委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  黎显爱人民陪审员  饶怡群二〇一六年五月十日书 记 员  容 成
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初154号原告：李永兴。被告：袁从海。原告李永兴（下称原告）诉被告袁从海（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员肖云、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告李永兴到庭参加诉讼，被告袁从海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告在我处借款50000元，约定2014年2月13日前还款，月利率2%。借款到期后，被告一直没有偿还本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及从出具借条之日起至还清本金之日至按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。被告袁从海未作答辩。经审理查明，被告在原告处借款50000元，并于2013年7月13日出具借条一张，约定在2014年2月13日前归还，并约定月利率为2%。此后，被告并未偿付本息。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告应当偿还所借款项，且双方所约定的利息亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁从海偿还原告李永兴借款本金50000元，并承担从2013年7月13日起至付清之日止的利息（利率按月利率2%计算），限在本判决生效后5日内付清。案件受理费1900元，由被告袁从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审 判 长  龙光明代理审判员  肖 云人民陪审员  唐梅秀二〇一六年五月九日书 记 员  王 华
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初80号原告：张洪宾。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：赵小雪，现下落不明。关于原告张洪宾与被告赵小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告赵小雪经法院合法传唤，无正法理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，被告赵小雪以资金紧张为由，向原告要求借款，经电话联系，双方在深州市世纪鸿泰酒店财务室见面，原告当场交付被告现金150000元，约定借款期限为2个月，被告当场在其身份证复印件上书写欠条一份。借款到期后，经原告催要，被告还款50000元，约定剩余借款续约2个月，借款再次到期后，被告还款50000元，约定剩余50000元再次续期2个月，还款日期至2014年1月2日。现要求被告立即偿还原告借款50000元。被告赵小雪未到庭亦未提交答辩和提供证据。根据原告的起诉理由，本庭确定本案的调查重点是：被告赵小雪借款的经过及应向原告偿还借款的数额。原告围绕调查重点，提供证据如下：借条原件一份，证明借款情况、借款数额及被告两次还款的情况。本院依职权调取证据如下：深州市北溪村乡南溪村村村委会出具的证明一份，证明被告赵小雪自2014年夏天离家出走，现下落不明的事实。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据真实、合法，能够证明被告在原告处借款的事实，与本案有关联，故依法予以确认。对法院依职权调取的村委会的证明，原告无异议，该证据能够证明被告下落不明情况，故依法予以确认。经本院审理查明：在2013年7月2日被告赵小雪以资金紧张为由向原告处借款150000元，双方约定借款期限2个月。原、被告双方在深州市世纪鸿泰酒店见面，原告张洪宾将150000元现金交付给被告赵小雪，被告于当日在其身份证复印件上书写欠条一份。后经原告催要，被告于2013年9月2日还款50000元，于2013年11月4日还款50000元，剩余50000元未还。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告依约履行了给付金钱的义务，被告应遵守诚实信用的原则，及时归还借款，被告久拖不还，实属违约。现原告要求被告立即偿还剩余借款的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，由被告赵小雪立即偿还原告张洪宾借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  曹红丽审判员  张久栓审判员  贾会妍二〇一六年五月十六日书记员  宋 帅
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初100号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人胡某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张海浩，山东盈广律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人张海浩到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人胡某某与关红平（另案处理）预谋后，由被告人胡某某化名“褚某某”，经他人介绍认识嘉祥县疃里镇空山西村村民孙某乙，后使用虚假身份与孙某乙办理结婚登记，并以此为由，骗取孙某乙人民币10万余元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人胡某某的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、林某、褚某某的证言，辨认笔录，常住人口登记卡，结婚证，银行卡存款凭条复制件，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记表，羁押证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人胡某某处罚。被告人胡某某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人胡某某诈骗数额10万元证据不足，应认定诈骗数额为其个人所得的1.7万元；2、被告人胡某某受人指使参与犯罪，在共同犯罪中系从犯，如实供述公安机关未掌握的诈骗犯罪事实，有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某与他人共谋，以给被告人胡某某找对象结婚为由，索要彩礼，骗取钱财。2015年2月下旬，被告人胡某某化名“褚某某”，经人介绍与嘉祥县疃里镇空山西村村民孙某乙相识，骗取孙某乙彩礼人民币10万元后，被告人胡某某于2015年3月2日以“褚某某”的身份证明与孙某乙办理结婚登记手续，后逃走。被告人胡某某于2016年12月2日因涉嫌诈骗被送入潜江市看守所羁押。上述事实，有下列证据证实：1、被害人孙某乙的陈述证实2015年2月底，他通过郑庄超市的老板认识了韩某，由韩某领他到湖北省潜江市找对象，通过当地媒人介绍他与自称“褚某某”的女子相识，交给“褚某某”母亲的同事彩礼10万元；2015年3月2日，他与“褚某某”办理了结婚登记手续，3月中旬，“褚某某”和堂姐去县城买衣服没再回来，后知道“褚某某”系被告人胡某某；2、被告人胡某某供认不讳；3、证人褚某某的证言证实她从未来过山东省，她的身份证在2007年间丢失过；4、证人孙某甲的证言证实2015年2月份，其和姓韩的男子一块领孙某乙去湖北省潜江市给孙某乙找对象，孙某乙与一青年妇女见面后，孙某乙让家里汇去彩礼人民币10万元，交给湖北的一妇女，后青年妇女带户口本一块来山东与孙某乙办理了结婚登记手续；亦有证人林某的证言、辨认笔录、“褚某某”的常住人口登记卡、孙某乙与“褚某某”的结婚证复制件、被害人孙某乙提供的银行卡存款凭条复制件、抓获经过、羁押证明、户籍证明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的指控被告人胡某某诈骗10万元证据不足、应认定诈骗数额为其个人所得的1.7万元的辩护意见，现已查明，被告人胡某某伙同他人共同诈骗孙某乙10万元，按照共同犯罪理论，其犯罪数额应以其所参与的共同诈骗的数额10万元认定，而不能以其个人所得的1.7万元认定，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提被告人胡某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，现已查明，被告人胡某某直接实施诈骗犯罪，起主要作用，是主犯，故该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人所提被告人胡某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡某某因有涉毒嫌疑被公安人员带至公安机关，在核实身份时，发现其是涉嫌诈骗犯罪的网上逃犯，公安机关已掌握其犯罪事实；且被告人胡某某所供述的同案参与人尚未归案，身份不明，其供述的分赃数额亦得不到印证，不能认定被告人胡某某如实供述了犯罪事实，被告人胡某某的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某应与同案参与人共同退赔违法所得10万元，因同案参与人身份不明，未能查清，且个人所得数额不清，故应由被告人胡某某退赔违法所得10万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人胡某某退赔违法所得人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 夹 守 干审 判 员 韩 爱 国人民陪审员 姚 党 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员 任倩倩存在
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执127号之二申请执行人蔡晓利,女，1988年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人谭帅营，男，汉族，住汝州市。案由：婚姻家庭纠纷关于蔡晓利申请执行谭帅营婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月04日冻结了被执行人谭帅营在中国工商银行账户内存款人民币2758.66元，现因执行人谭帅营已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭帅营在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年五月九日书记员  李 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4298号原告(反诉被告)肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人罗中成，总经理。委托代理人邓广贤，广东曜政律师事务所律师。委托代理人梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。被告(反诉原告)远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人周龙，男。被告(反诉原告)宁晋县宁权备瑜纸箱厂，住所地河北省邢台市。经营者郝京华，男，1959年11月18日生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)肇庆市倍孚包装机械科技有限公司与被告(反诉原告)远东国际租赁有限公司、宁晋县宁权备瑜纸箱厂融资租赁合同纠纷一案过程中，原告(反诉被告)肇庆市倍孚包装机械科技有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)远东国际租赁有限公司、宁晋县宁权备瑜纸箱厂于2016年5月8日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告(反诉被告)肇庆市倍孚包装机械科技有限公司、被告(反诉原告)远东国际租赁有限公司、宁晋县宁权备瑜纸箱厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)肇庆市倍孚包装机械科技有限公司撤回起诉，准许被告(反诉原告)远东国际租赁有限公司、宁晋县宁权备瑜纸箱厂撤回反诉起诉。代理审判员  徐秋子二〇一六年五月九日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初341号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，男，1990年11月21日生，身份证号码：3207211990********，汉族，初中文化，住江苏省赣榆县沙河镇邓宅村二队*号。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年5月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年4月2日至4月16日，被告人李某先后至南通市崇川区翡翠花园15幢403室、翡翠楼饭店等地多次盗窃，具体分述如下：（1）2016年4月2日晚，被告人李某在位于南通市崇川区翡翠花园15幢403室，趁同住的被害人宗某不在之际，窃走项链一根和戒指一枚。（2）2016年4月10日左右的一天凌晨，被告人李某翻窗进入曾经打工的翡翠楼饭店，窃得收银台内的香烟八包，其中三包中华香烟、五包苏烟香烟。（3）2016年4月16日晚，被告人李某翻窗进入曾经入住的南通市崇川区翡翠花园15幢403室，窃得被害人宗某现金人民币500元，一只剃须刀，一瓶香水等。该笔赃款赃物已追缴并发还给被害人。被告人李某于2016年4月18日被抓获归案，归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，公安机关出具的关于“越南金”项链及戒指以及其他赃物未予鉴定、估值的情况说明，涉案赃物照片，监控视频截屏照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月二十四日书记员  陈 天法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5806号之一申请执行人王凯，男，汉族，1994年10月26日出生，住所地：江西省吉安市泰和县，被执行人梁幸津，男，汉族，1994年8月6出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被执行人梁遇成，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被执行人冯丽萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被执行人梁幸煜，男，汉族，1989年11月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路,组织机构代码：79118438-6。法定代表人梁遇成。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区,组织机构代码：56906031-5。法定代表人梁遇成。关于王凯诉梁幸津、梁遇成、冯丽萍、梁幸煜、佛山市南海万成印刷包装有限公司、广西桂平市大成陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人梁幸津向申请执行人王凯清偿借款本金5000000元及利息、罚息；二、被执行人梁遇成、冯丽萍、梁幸煜、佛山市南海万成印刷包装有限公司、广西桂平市大成陶瓷有限公司在最高债权额5000000元范围内的债务承担连带清偿责任；三、负担本案受理费31700元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行。本案执行费58203元。执行过程中，申请执行人向我院提供佛山市南海区人民法院正在处置被执行人梁遇成名下位于佛山市南海区西樵镇百西“西樵科技工业园”土地使用权一宗【土地证号：国用（2004）特1402**】等其他财产，并向我院申请参与财产分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第5806号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    永    嘉审判员 陈文戈助理审判员秦绪刚二〇一六年五月三十日书记员 彭    嘉    诚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2361号原告：正泰电气股份有限公司（统一社会信用代码为913100007579120289）。住所地：上海市松江区思贤路3255号。法定代表人：南存辉，该公司董事长。委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。被告：中石化宁波工程有限公司（组织机构代码为22433440-5）。住所地：浙江省宁波高新区院士路660号。法定代表人：何建波，该公司总经理。本院在审理原告正泰电气股份有限公司诉被告中石化宁波工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正泰电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费15738元，减半收取7869元，由原告正泰电气股份有限公司负担。代理审判员  张红卫二〇一六年五月九日代书 记员  赵 峥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第679号原告：李彦军，男，1968年9月1日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被告：贾春雨，男，40岁，现住通榆县开通镇。原告李彦军诉被告贾春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼,被告贾春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李彦军诉称:原、被告是朋友关系，被告于2012年7月份在原告处借款2000元，被告为原告出具一张欠据。欠款经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告返还借款2000元。贾春雨未出庭答辩。经审理查明：被告于2012年7月份在原告处借款2000元，被告为原告出具欠据一张。上述事实由原告陈述及被告出具的欠据予以证实。本院认为：李彦军向贾春雨借款，并出具一张欠据，贾春雨理应清偿该笔债务，履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定判决如下：被告贾春雨于本判决生效后偿还原告李彦军欠款2000.00元。案件受理费50.00元被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年五月三十日书记员  于雯岚