wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初187号 公诉机关海口市美兰区人民检察院。 被告人陈亚雄，男，1973年6月11日出生。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。 海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人陈亚雄犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人陈亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月23日17时20分许，被告人陈亚雄在海口市美兰区新埠岛外沙路骏发商行门口处，将1小包毒品疑似物以50元人民币的价格贩卖给购毒人朱琼某，交易完成后被民警当场抓获。民警从陈亚雄处缴获毒资50元及作案工具手机1部，从朱琼某处缴毒品疑似物1小包。经鉴定：从朱琼某身上缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.9061克。 上述事实，被告人陈亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，毒化鉴定书，现场方位图，现场检测报告书，辨认笔录及指认相片，户籍信息，证人朱琼某的证言，被告人陈亚雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.9601克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。） 二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.9061克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元、作案通讯工具华为手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林雄  nevr1247mry4va2ga5 案件唯一码 二0一六年五月二十六日 书记员冯微微 速录员王佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0103执异2号 异议人：青海大通农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。 法定代表人：王燕飞，该公司董事长。 被执行人：玉树州三江源生态环保发展有限公司。 法定代表人：固扎多吉，该公司董事长。 被执行人：青海江南投资担保集团有限公司。 法定代表人：陈荣细，该公司总经理。 本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人玉树州三江源生态环保发展有限公司、青海江南投资担保集团有限公司借贷纠纷一案中，异议人青海大通农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人青海大通农村商业银行股份有限公司称，被执行人青海江南投资担保集团有限公司于2015年4月与我行签订了《保证金质押合同》，根据合同约定，该公司在我行开设特户，即保证金账户，并将账户中的存款作为保证金质押给我行，为贷款的客户提供担保。目前青海江南投资担保集团有限公司担保的主债权均已逾期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，我行对被执行人青海江南投资担保集团有限公司在我行开设保证金账户中的存款享有优先受偿权。同时按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”另外，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”鉴于上述理由，被执行人青海江南投资担保集团有限公司在我行开设保证金账户中的保证金存款依法应当优先清偿我行的债权，故请求法院终止对青海江南投资担保集团有限公司在我行开设保证金账户中的保证金的执行。 经本院审查，异议人青海大通农村商业银行股份有限公司2015年与被执行人青海江南投资担保集团有限公司签订保证金质押合同，该合同约定，出质人青海江南投资担保集团有限公司用作质押的标的是特户质押，特户为：青海江南投资担保集团有限公司的企业账户存款作为保证金账户存款予以质押。以保证金质押合同的形式实现了将金钱作为质押的意思表示，对质押物的金钱进行了特定化，并按合同约定实现了移交债权人占有，符合《最高人民法院关于适用》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求并符合出质金钱移交债权人占有的要求，异议人对该保证金享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用》第八十五条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 异议人青海大通农村商业银行股份有限公司对我院在该行账户冻结的被执行人青海江南投资担保集团有限公司存款782055.93元享有优先受偿权。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判员  张华平 二〇一六年五月十二日 书记员  赵宏飞 附： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 《最高人民法院关于适用》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1579号原告李祖继。被告张振文。被告唐文雷。原告李祖继与被告张振文、唐文雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，在本院向被告张振文送达起诉材料前，原告申请撤回对被告张振文的起诉。原告李祖继、被告唐文雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖继诉称，2013年8月13日，经被告唐文雷介绍，被告张振文以急需用钱为由向原告借款10万元，并由被告唐文雷提供担保。双方约定还款日期为2013年10月13日。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推托未还。原告起诉要求二被告连带偿还原告借款100000元，并自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。原告为支持其诉讼请求提供了2013年8月13日二被告出具的借条，借款人署名：张振文，担保人署名：唐文雷。被告唐文雷辩称，自己与原告李祖继、被告张振文关系较好。2013年8月13日，被告张振文向原告借款100000元，自己为担保人；双方约定每月支付利息15000元，原告当时仅给付被告张振文现金85000元，预先扣除一个月利息15000元。借款应由被告张振文偿还，自己不同意偿还借款本金及利息。被告唐文雷未提供证据。经审理查明，被告唐文雷介绍原告与被告张振文相识。2013年8月13日，被告张振文向原告借款100000元，定于2013年10月13日还清，被告唐文雷为担保人。原告以现金形式履行了交付借款的义务。借款到期后，二被告未履行还款义务。诉讼期间，原告撤回对被告张振文的起诉，要求被告唐文雷偿还借款100000元并自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。另查，本案原告李祖继曾于2014年3月21日对本案被告张振文、唐文雷就涉诉借款向本院提起民事诉讼，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉，本院于2015年11月11日作出（2014）宝民初字第1977号民事裁定书，准许本案原告李祖继撤回起诉。上述事实有双方当事人陈述、被告张振文、唐文雷共同出具的借条及本院（2014）宝民初字第1977号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告与被告张振文、唐文雷之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的二被告出具的借条能够证明被告张振文向原告借款100000元的事实，且被告唐文雷对借款及担保事实没有异议，本院予以确认。《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐文雷对涉诉借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告申请撤回对被告张振文的起诉，并要求被告唐文雷就涉诉借款履行保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告唐文雷承担保证责任后，有权向被告张振文追偿。被告唐文雷主张原告预先扣除利息15000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然被告唐文雷主张约定月息为15000元，但是原告否认双方存在利息约定，本院视为原被告双方并未约定利息。因此，原告主张被告唐文雷自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，但被告唐文雷应自2013年10月14日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐文雷于判决生效后十日内偿还原告李祖继借款100000元并自2013年10月14日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告唐文雷承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一六年五月五日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期了利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初417号原告陆某，女，汉族，1986年1月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张某甲，男，汉族，1985年5月26日出生，福建省屏南县人，原住，现住福州金山区。原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日，原、被告在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证号：J3509232010001387。婚后双方于2011年6月2日生育一女张某乙。原、被告是经人介绍认识的，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异，以致经常为家庭小事争吵，虽生育一女，但双方从2014年6月后分居至今。从女儿出生后被告就对家庭不负责任，未尽到为父为夫之责，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年9月30日依法登记结婚。婚后双方于2011年6月2日生育一女，取名张某乙。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一六年五月十七日书记员  郑沙沙附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初741号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告朱宏章，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄埔区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱宏章追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱宏章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月12日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求判决：1、被告朱宏章支付代偿款35923.84元；2、被告朱宏章支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告朱宏章承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告朱宏章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告朱宏章未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱宏章及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35923.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱宏章于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35923.84元；二、被告朱宏章于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。被告朱宏章若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898.1元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告朱宏章负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月十日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1354号原告曾某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人焦宗文，楚米法律法律事务所法律工作者，一般代理。被告陈某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师，一般代理。原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人焦宗文，被告陈某甲及委托代理人候铭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1996年经人介绍认识，当年4月11日办理了结婚登记。于XXXX年XX月XX日生育长子陈某乙，于XXXX年XX月XX日生育次女陈某丙，于XXXX年XX月XX日生育三子陈某丁。原被告婚姻关系存续期间在位于某某乡某某村三组108号共同修建住房一栋两层，原被告双方无夫妻共同债权债务。由于原被告双方性格不合，无法共同一起生活下去，原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子女陈某丙判归原告抚养，三子陈某丁判归被告抚养；夫妻共同财产判归三个子女所有。被告辩称，原被告于1995年经人介绍认识，于1996年4月办理结婚登记，双方婚前彼此了解，有较好的感情基础。原被告婚后生育了三个子女，次女及三子均在接受义务教育，被告对家庭和子女负责，为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。本案争议焦点是原被告夫妻关系是否确已破裂。原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记个人档案复印件，拟证明原被告于1996年4月11日在某某乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。2、桐梓县公安局容光派出所证明，拟证明婚姻档案上登记的曾某某出生年月为1975年4月10日与现身份证上登记的曾某某1974年10月27日出生系同一人。被告陈某甲对原告提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性无异议，认为原被告办理结婚登记是事实。被告为了证明自己的主张向本院提交了1、结婚证复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件，拟证明原被告生育三子女的基本情况；3、陈某丙、陈某丁书写的说明复印件，拟证明原被告生育的子女陈某丙、陈某丁不希望原被告离婚的意愿，如达到离婚条件，其两子女愿跟随被告一起生活。原告对被告提供的1、2、3号证据真实性均无异议，认为被告经常对原告进行殴打，原被告之间夫妻感情确已破裂。根据原告的当庭陈述及举证情况并结合被告的答辩及举证情况，对原告提供的婚姻登记个人档案复印件、桐梓县公安局容光派出所证明被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。对被告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、陈某丙、陈某丁书写的说明复印件原告对真实性无异议，本院对被告提交了上述证据真实性依法予以确认，原被告提交的以上证据可以说明原被告办理结婚登记并生育三子女的事实，但均不能说明原被告夫妻感情确已破裂的事实。经审理查明，原被告双方经人介绍认识谈婚，于1996年4月11日在某某乡人民政府办理了结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育长子陈某乙(曾用名陈某)，于XXXX年XX月XX日生育次女陈某丙、于XXXX年XX月XX日生育三子陈某丁。现子女陈某乙已在外打工自己能够独立生活，子女陈某丙就读于某某县某某乡初级中学七年级六班，陈某丁就读于某某县某某乡初级中学七年级五班。原被告双方共同陈述婚姻关系存续期间在某某乡某某村修建了两层住房一栋，双方无其他夫妻共同财产及共同债权债务。现原告曾某某以原被告双方性格不合，被告经常对其进行殴打，原被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚；婚生子女陈某丙判归原告抚养，三子陈某丁判归被告抚养；夫妻共同财产判归三个子女所有。本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告曾某某要求与被告陈某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告曾某某在庭审中未能举证证明与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告曾某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗友义二〇一六年五月四日书记员  吴永莎
云南省宜良县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0125刑初156号 公诉机关宜良县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 辩护人黄英、束颖（实习），云南祥宇律师事务所律师。 宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄英、束颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月3日至16日期间，被告人王某某在未经有关部门批准的情况下，多次到呈贡区七甸街道办事处头甸社区居委会头甸村的三座坟山上，用油锯、砍刀将村集体所有的圣诞树林木砍倒锯断后，用自己的建设牌红色正三轮摩托车拉运到其岳父家中藏匿。经鉴定，王某某盗伐的圣诞树原木及柴块的木材材积20.342立方米（蓄积45.204立方米），价值人民币14420.08元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林权证复印件、林木检验意见书、价格鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关指控认为被告人王某某盗伐林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。结合被告人王某某认罪态度较好，被砍伐的树木已追缴扣押，提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人的行为不构成盗伐林木罪，提出林木检验意见认定的数量与实际不符，若涉嫌其他罪名请法庭考虑被告人主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，系初犯的情节对其从轻处罚。 本院认为，被告人王某某未经许可，盗伐集体林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人所提不构成盗伐林木罪的意见以及对林木检验意见所持异议与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案客观实际的已予以考虑。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗伐林木已追缴扣押，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨净淞 人民陪审员  马 薇 人民陪审员  夏燕娇 二〇一六年五月二十日 书 记 员  李彦霈
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1265号上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。法定代表人：刘兵，总经理。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周余栋。被上诉人（原审被告）：张良清。上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新长江物业公司的委托代理人凌胜英，被上诉人张良清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：张良清自2014年3月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点为合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。2015年2月，新长江物业公司与中国移动安徽分公司的物业服务合同期满，且在中国移动安徽分公司重新对物业服务企业进行招标时未能中标，新长江物业公司撤出安排在该单位从事物业服务包括张良清在内的工作人员。嗣后，因张良清认为新长江物业公司对其重新安排的工作地点不合理，双方就此未能达成一致意见，经双方协商，2015年2月28日，由张良清向单位填报《员工离职审核表》，申明自2015年3月1日解除与单位的劳动关系，新长江物业公司审核同意，双方解除了劳动关系。另查明：张良清解除劳动关系前十二个月平均工资为每月1740.7元。2015年4月，张良清向合肥高新技术产业开发区劳动仲裁委提起仲裁申请，要求新长江物业公司支付双倍工资、代通知金、经济补偿金等。经高新区劳动仲裁委仲裁裁决，新长江物业公司于裁决生效之日起十日内支付张良清经济补偿金1700元、代通知金1700元，驳回张良清其他仲裁请求。新长江物业公司不服该裁决并诉至一审法院，请求判决：1、无须向张良清支付代通知金1700元、经济补偿金1700元；2、张良清承担本案的诉讼费用。原判认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）。；（二）。；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，因劳动合同履行地点发生变更，双方就变更内容未能协商达成一致意见，劳动合同无法继续履行，致双方劳动关系解除，符合前述第（三）项之规定，新长江物业公司应当额外支付张良清一个月工资1740.7元。高新区劳动仲裁委裁决新长江物业公司支付张良清1700元的代通知金，张良清不持异议，该院予以确认。同时，依照《劳动合同法》第四十六条第（三）项“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动关系的”之规定，新长江物业公司应当支付张良清经济补偿金。张良清在新长江物业公司的工作年限是1年，依照《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算。”之规定，新长江物业公司应按照1个月工资支付张良清经济补偿金1740.7元。高新区劳动仲裁委裁决新长江物业公司支付其经济补偿金1700元，张良清不持异议，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求不支付张良清代通知金1700元、经济补偿金1700元的诉讼请求。二、安徽新长江物业服务有限责任公司支付张良清代通知金1700元、经济补偿金1700元，合计3400元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10元，免予收取。新长江物业公司上诉称：1、原仲裁裁决事实认定错误，张良清系个人主动离职。张良清于2015年2月28日向本公司提交离职申请，申明自该日解除劳动关系，本公司审核同意，双方解除劳动关系。本公司于2015年2月已为张良清购买了3月份的社会保险，但其3月份并未上班，本公司据此扣除垫付的社保费合理。劳动法律法规允许用人单位对员工进行培训和调岗，本公司与张良清约定的工作地点是合肥市，本公司依据经营需要已合理通知张良清调岗，但其不同意并主动提交离职申请不再工作。2、原仲裁裁决适用法律错误，一审法院认定应额外支付张良清一个月工资的法律依据适用错误，张良清主动离职，本公司不应支付一个月工资。一审法院认定本公司应支付张良清未休年休假工资的法律依据适用错误，张良清主张该年休假工资，应提供证据，否则应承担不利后果，但一审法院以本公司未能举证，采信张良清的主张没有依据。综上，请求改判本公司无须支付张良清代通知金1700元、经济补偿金1700元，并由张良清承担本案一、二审诉讼费用。张良清辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。本院认为：张良清与新长江物业公司劳动关系存续期间，因新长江物业公司与中国移动安徽公司的物业服务合同终止，致使张良清原被指派在中国移动安徽公司的工作岗位消灭，双方之间的劳动合同无法继续履行。原审法院据此认定该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的情形，并据此判令新长江物业公司支付张良清一个月工资，具有事实及法律依据，本院予以确认。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项的规定，判决新长江物业公司支付张良清经济补偿金适当，本院予以确认。综上，新长江物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由安徽新长江物业服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡梦云附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第905号原告贾成良，男，汉族，1955年3月26日出生，住新乡市。被告许昌市宜家置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市振中路信达花园C号D号营业房101号。负责人崔统一，总经理。委托代理人王新民，男，汉族，1963年10月15日出生，住新乡市。第三人孙建春，男，汉族，1954年3月1日出生，住新乡市。原告贾成良与被告许昌市宜家置业有限公司新乡分公司（以下简称宜家公司）、第三人孙建春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成良，被告宜家公司的委托代理人王新民到庭参加诉讼，第三人孙建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成良诉称，2008年6月23日，孙建春将位于新乡市开发区××头村及××附近与原告共同建造的400平方米房屋私自与被告签订了房屋拆迁补偿协议，被告为孙建春安置了位于新乡市开发区宜家花园小区10号楼中单元1层400平方米的房屋。原告在得知上述情况时，遂向新乡市红旗区人民法院起诉，本案最终经新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院三次审理，依法确认被告为孙建春安置的位于新乡市开发区宜家花园小区10号楼中单元1层400平方米的房屋中原告享有184平方米的份额。判决生效后，被告至今未变更与孙建春所签订的房屋拆迁补偿协议，也未原告支付房屋拆迁周转费、补助费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告与第三人孙建春所签订的《房屋拆迁补偿协议》中的属于原告所有的184平方米的拆迁安置房交付给原告；2、被告支付拆迁补助费1840元；3、被告支付拆迁周转费111504元（暂计算至2015年4月），拆迁周转费支付至房屋交付；4、本案诉讼费用由被告承担。被告宜家公司辩称，答辩人不知道被答辩人与第三人的事情理清没有，答辩人没法给周转费和补助费，现在周转金由答辩人拿着；因房子还没有盖好，周转金没法给付。经审理查明：原告与孙建春于1994年在开发区东台头村及西台头村附近共同建造了砖混结构的两层楼房。对房屋产权原告与被告约定所建房屋同地皮产权归双方共有，如政府拆迁，双方在各安置一套房屋后，剩余房屋的平方数由原告享有40%，孙建春享有60%，双方选择拆迁安置房屋面积在100-120平方米左右，甲方（孙建春）占有216平方，乙方（贾成良）应占有184平方。因原告对所建房屋认为未全部按照协议要求建设，剩余工程款未付，并一直未在房屋内居住。2008年6月23日，孙建春在原告不知情的情况下，单方与新乡宜家签订了拆迁协议，新乡宜家为孙建春安置位于新乡市开发区宜家花园小区10号楼中单元1层400平方米房屋，原告与孙建春共有的房屋已被拆迁，该安置房尚未开工建设。后原告向本院提起诉讼，要求被告履行《房屋拆迁补偿协议》，并由返还原告的房屋份额184平方米；该案经新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院先后审理，作出生效判决，判决被告为孙建春安置位于新乡市开发区宜家花园小区10号楼中单元1层400平方米房屋中贾成良享有184平方米的份额。现原告要求被告支付房屋拆迁补助费和周转金，故诉至法院。另查明，被告因原告与第三人孙建春之间的纠纷尚未结束，故未向孙建春支付房屋拆迁补助费和周转金。认定上述事实的证据材料有原告贾成良提供的新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第820号民事判决书、新乡市红旗区人民法院（2013）红民再字第17号民事判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第255号民事判决书和房屋拆迁补偿协议书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新乡市人民政府令第25号《新乡市房屋拆迁管理办法及补偿标准》第三十二条第一款规定：“拆迁人应当依照本办法规定，对被拆迁人给予补偿”。第四十条规定：“拆迁人应当对被拆迁人或房屋承租人支付搬迁补助费，其标准由市人民政府另行制定；货币补偿或一次安置到位的补助一次，周转过渡的，补助两次。拆迁人以期房调换产权过渡性安置的，在过渡期限内，被拆迁人或者房屋承租人自行安排住处的，拆迁人应当支付临时安置补助费，其标准由市人民政府另行制定；被拆迁人或者房屋承租人使用拆迁人提供的周转房的，拆迁人不支付临时安置补助费。”本案中，被告至今未建成位于新乡市开发区宜家花园小区10号楼的房屋，且原告在已生效的判决书中依法已经确认其对被告为孙建春安置位于新乡市开发区宜家花园小区10号楼中单元1层400平方米房屋中享有184平方米的份额，其可在房屋实际建成后向被告主张，故原告要求交付184平方米的拆迁安置房的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付拆迁补助费1840元和拆迁周转费111504元（暂计算至2015年4月），拆迁周转费支付至房屋交付时的诉讼请求，但周转补偿费，是用于补偿被拆迁房屋住户临时居住房或自找临时住处的不便，以临时居住条件划档，按被拆迁房屋住户的人口每月予以补贴；奖励性补偿费，是用于鼓励被拆迁房屋住户积极协助房屋拆迁或主动放弃一些权利如自愿迁往郊区或不要求拆迁单位安置住房，房屋拆迁补偿费的各项标准由当地人民政府根据本地的实际情况和国家有关法律政策加以确定，原告并未实际在被拆迁的房屋内居住，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参考新乡市人民政府令第25号《新乡市房屋拆迁管理办法及补偿标准》第三十二条第一款、第四十条之规定，缺席判决如下：驳回贾成良的诉讼请求。案件受理费2566元，由贾成良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年五月二十六日代书 记员  张 梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0322民初3148号 原告张志勇，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告林国杜，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告林庆太，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告李惠英，女，1950年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县， 本院在审理原告张志勇与被告林国杜、林庆太、李惠英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日通知原告交纳受理费10360元，原告在本院指定的缴费期限内没有交纳，也没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑玉珍 二〇一六年五月十八日 书记员  林利洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更432号 罪犯李敢民，男，1963年3月16日出生，汉族，文盲，山西省河津市人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）运中刑二终字第65号刑事裁定，以被告人李敢民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月4日起至2016年6月3日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李敢民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李敢民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李敢民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李敢民予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年五月十九日 代理书记员  刘 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终442号上诉人（原审被告）山东盈沣实业股份有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人董昱，董事长。上诉人（原审被告）山东盈沣置业股份有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人刘学军，董事长。被上诉人（原审原告）宋玉艳，女，l981年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司与被上诉人宋玉艳因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第3004—2号民事裁定，驳回山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。原审法院经审查认为，山东盈沣实业股份有限公司工商注册登记的住所地为济南市历下区住所地为济南市历下区。宋玉艳提交其作为出借人（乙方）与借款人山东盈沣实业股份有限公司（甲方）、担保人山东盈沣置业股份有限公司（丙方）订立的借款合同约定：在履行本合同过程中三方发生争议协商不成时，任何一方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定构成确定本案管辖的依据。山东盈沣置业股份有限公司的住所地在济南市历下区。虽然该公司列明其住所地为济南市市中区，但其与山东盈沣实业股份有限公司均未对此予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故原审法院对本案依法享有管辖权。山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司不服原审裁定均上诉称，本案双方当事人约定的管辖法院为山东盈沣置业股份有限公司住所地的人民法院，山东盈沣置业股份有限公司的主要办事机构所在地位于济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人宋玉艳在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，被上诉人宋玉艳起诉称，2013年7月23日，本案双方当事人签订《借款合同》一份，约定山东盈沣实业股份有限公司向被上诉人宋玉艳借款100万元，山东盈沣置业股份有限公司为上述借款提供连带责任保证。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。被上诉人宋玉艳据以起诉的《借款合同》第七条约定，与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，明确有效。上述《借款合同》中载明，合同签订时，丙方山东盈沣置业股份有限公司的住所地为济南市。该地属于原审法院辖区。原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0122执687号 申请执行人马学军，男，回族，1960年6月21日，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人田云河，系公司总经理。 委托代理人田进录，男，回族，1967年1月13日出生，宁夏回族自治区海原县人，系该公司员工，特别授权代理。 本院执行已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第212号仲裁裁决书，即申请执行人马学军与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司支付申请执行人马学军工资8758元，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司为申请执行人马学军补缴2015年5月1日至2015年6月30日期间的养老保险和医疗保险，本案执行费50元，执行标的共计8808元。 本案在执行过程中，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司履行债款8758元，交纳执行费50元，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司为申请执行人马学军补缴2015年5月1日至2015年6月30日期间的养老保险和医疗保险申请执行人书面向本院申请自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第212号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 波 代理审判员  张延君 代理审判员  魏恺轩 二〇一六年五月三日 书 记 员  张子虎 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终366号上诉人（一审被告）王某琼，女，1977年3月9日出生，苗族，贵州省印江县人，邮政储蓄银行铜仁市向阳路支行职工，租住铜仁市碧江区（市邮政局门口）。被上诉人（一审原告）余某香，女，1969年9月9日出生，土家族，贵州省印江县人，个体工商户，住铜仁市大龙经济开发区。委托代理人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。一审被告任博某某，男，1996年11月1日出生，苗族，贵州省印江县人，大二学生，住址同上，系被告王某琼之子。上诉人王某琼因与被上诉人余某香、原审被告任博某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：2014年9月2日被告王某琼之夫任廷旭向原告余某香借款人民币3万元，并向余某香出具借条。借条主要内容为：今借到余味香人民币3万元，于2014年11月2日还清，到期不还每月加三千元，借款人任廷旭，借款日期为2014年9月2日。借款到期后任廷旭未偿还该借款。任廷旭于2015年2月15因交通事故死亡，之后二被告也未偿还该借款。原告向一审法院请求：判令被告返还原告借款人民币3万元，并承担逾期还款期间的银行利息。另查明，被告王某琼与任廷旭1994年结婚。被告任博某某系王某琼与任廷旭的婚生子。因二被告对原告出示借条的真实性有意见，经法院充分释明，对借条是不是任廷旭书写可以申请鉴定，二被告表示不申请鉴定。上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了银行取款回执、《借条》原件，证明原告余某香与任廷旭的民间借贷关系成立。借条上余味香与余某香的名字同音，书写时未严格区分，亦符合情理，不能据此认为余某香主体不适格。根据婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某琼又未能举证证明其夫任廷旭所借原告3万元系个人债务。因此，该笔借款为夫妻共同债务，应由被告王某琼偿还。庭审中原告也未提供证据证明任博某某继承有任廷旭的财产，故原告要求被告任博某某偿还该款于法无据。对原告主张逾期利息一事，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息予以支持，即从2014年11月3日起按年利率6%计息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告王某琼偿还原告余某香借款本金人民币3万元和逾期利息，逾期利息从2014年11月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计息；二、驳回原告余某香的其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费已减半收取人民币275元，由被告王某琼承担。宣判后，上诉人王某琼不服向本院上诉称，一、一审法院仅以被上诉人提交的借条为由，就认定任廷旭与被上诉人存在借贷关系，其判定显然与客观事实相悖，属认定事实错误。理由如下：1、上诉人与任廷旭系夫妻关系，若任廷旭向被上诉人借款，按照常理，应将借款一事告知上诉人，但上诉人根本没有听说这一事。也没有见到被上诉人前来向任廷旭或上诉人催促还款。2、上诉人个人每月工资不低于4000元，除用于家庭正常开支外，尚有积余，根本无需向被上诉人借款。3、被上诉人余某香借条中的债权人是“余味香”，原审未对出借人的主体资格、借款用途、借款时间、地点、支付方式、借据形成原因和借据是否借款人本人书写等进行严格审查，就认定双方借款关系成立，显然证据不足。4、任廷旭一直有赌博恶习，若借款人任廷旭借款用于赌博，按照法律规定，该民间借贷合同无效。一审未考量上述因素，认定借贷关系成立有效，不当。二、原审认定任廷旭所欠债务为夫妻共同债务，也不恰当。夫妻共同债务是指夫妻另一方已经知晓或征得同意而所负的债务，而不是只要是夫妻一方所负债务就属于共同债务。综上所述，请求二审法院撤销原一审判决，依法驳回原告的诉讼请求。被上诉人余某香答辩称，本案所涉及的借款数额极小，符合现金当场交易的习惯，且被上诉人有借款当天的借条和取款凭证相互印证，足以认定借款的真实存在。任廷旭向余某香借款的事实，上诉人一直是知道的，虽然被上诉人未举证证明上诉人知情，但不影响借款事实存在。上诉人认为自己有工资收入就推定不存在借款，该逻辑在法律上显然不能成立。因出借人在印江县沙子坡街上开店铺，其商店门上的广告牌是打的“余味香”招牌，任廷旭书写借条时就写成了“余味香”。被上诉人余某香作为借条的合法持有人，是合法债权人。任廷旭即使有赌博习惯，但本案借款并不是借贷双方因赌博所产生，不能因为任廷旭有赌博习惯就否认其借款的合法性。本案中上诉人王某琼并未举证证明该笔债务为借款人任廷旭个人债务，依法应承担偿还债务的义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。一审被告任博某某未作答辩。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出自己不知晓任廷旭与被上诉人余某香之间存在借贷关系，以及该借贷关系不符合情理的理由，因上诉人没有提供证据证明所述理由成立，本院不予采信。原审已查明余某香与“余味香”系同一人，况且，《借条》系任廷旭向余某香出具，由余某香留存，对于姓名，书写时因“位”与“味”同音，借款人未区分二字亦在情理之中。上诉人认为该笔借款可能为非法债务，系借款人个人债务，同样应举证加以证明。上诉人仅凭个人陈述，且系主观猜测其可能为非法债务、个人债务，本院亦不予采信。原审中被上诉人已经提供了《借条》和借款当日余某香在银行取款的回执，充分证明了被上诉人余某香与任廷旭之间的民间借贷关系成立有效。上诉人王某琼未能举证证明该笔债务为其夫任廷旭的个人债务，应视为夫妻双方的共同债务，因此，其夫任廷旭去世后，此债务应由上诉人王某琼予以偿还。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王某琼承担。本判决为终审判决。审 判 长  张红芳审 判 员  敖天德代理审判员  熊 健二〇一六年五月十二日书 记 员  田维旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8221号原告西安某农作物保护公司。住所地：西安市未央区未央湖东风路8号。组织机构代码：77592053-1。法定代表人陈某某，系该公司经理委托代理人段某某，女，汉族，1978年5月26日出生，陕西省铜川市人。被告张掖市某农资有限责任公司。住所地：张掖市甘州区南二环路中段。法定代表人祁某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司副经理。原告西安某农作物保护公司与被告张掖市某农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安某农作物保护公司委托代理人段某某、被告张掖市某农资有限责任公司委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某农作物保护公司诉称，原告于2014年7月5日向被告发送了30件已唑醇（金红彦），对于价格及规格双方均作了约定。被告于2015年7月7日向原告出具证明一份，承认收到原告货物，对价格也予以确定，被告应当收到货物后付清全部货款，但经原告多次催要，被告置之不理，遂原告起诉至法院。被告张掖市某农资有限责任公司委托代理人张某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告给被告发的货是做实验的，实验成功才定价格批量发货，该药在推广实验阶段药效不行，被告不应该支付药款。经审理查明，被告系农药经销商。2015年7月7日，被告向原告出具证明一份，内容为“我公司于2014年7月5日收到西安某农作物保护公司40%已唑醇（金红彦）30件，480元/件，规格50※60，目前产品还在实验阶段，年底出报告，结清还款”。后被告一直未支付该药款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的证明两份、农药生产批准证书一份、西安某农作物保护公司企业标准一份、农药登记证一份，被告提交的实验证明一份以及原、被告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从双方提交的证据和庭审陈述反映，可以认定原、被告口头达成了买卖原告公司生产的已唑醇农药协议，但被告出具的证明标注“产品还在实验阶段，年底出报告，结清还款”，此约定视为该农药销售是附有检验期间的买卖行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”和第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告应当按照约定期间将农药实验报告交付原告，但被告至诉讼前亦未将农药质量问题向原告通知，故可认定原告发送的农药质量符合双方约定。被告在庭审中虽提供了民乐县南古镇克寨子村出具的实验证明一份，证明“该农药对玉米锈病防治效果不大”，但村委会不具备检验农药效果资质，且证明只是反映效果不大，药效达到什么程度被告又无提交证据予以证明，而原告提交的农药生产批准证书、企业标准、农药登记证书证明该农药40%已唑醇产品标准已经陕西省质量技术监督局审核、农业部准予登记，故该案涉案农药质量应为合格产品，被告辩称药效不行、不应支付药款的辩解理由本院不予采信。原告主张的利息1000元，因双方对利息并未约定，故对此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张掖市某农资有限责任公司支付原告西安某农作物保护公司货款14200元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告西安某农作物保护公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张掖市某农资有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  孙秀芳人民陪审员  李多福二〇一六年五月四日书 记 员  郭爱爱
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申28号再审申请人（一审被告）：浙江福士达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号21楼。法定代表人：施建强，董事长。委托代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海马陆日用友捷汽车电气有限公司，住所地：上海市嘉定区育绿路260号。法定代表人：王心平，董事长。委托代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。一审被告：浙**年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。法定代表人：庞青年，董事长。一审被告：泰安青年汽车有限公司，住所地：山东省泰安市高新区招商局。法定代表人：庞青年，董事长。两一审被告共同委托代理人：陈伟。再审申请人浙江福士达集团有限公司因与被申请人上海马陆日用友捷汽车电气有限公司、一审被告浙**年乘用车集团有限公司、泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第12号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江福士达集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 胡格赢二〇一六年五月二十三日代书 记员 范华芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异13号 案外人：惠东县运升房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县平山街道平深路南湖商住区。 法定代表人：黄健强。 申请执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。 法定代表人：邵天胜。 被执行人：恒升国际大酒店（惠州）有限公司，住所地广东省惠东县平山街道平深路。 法定代表人：单春江。 本院在执行（2016）粤1323执488号申请执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司与被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司其他合同纠纷一案中，惠东县运升房地产开发有限公司于2017年3月24日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人惠东县运升房地产开发有限公司称，2016年12月12日，惠东法院依据（2012）惠东法民一初字第183号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第911号民事判决书，强制执行恒升国际大酒店（惠州）有限公司的资产，作出的（2016）粤1323执488-3号执行裁定书，冻结恒升国际大酒店（惠州）有限公司的账户并查封该公司持股人的股份，不得变动、转让，不得办理法定代表人和主要管理人员的变更。根据我国《公司法》第3条、第71条的规定，恒升国际大酒店（惠州）有限公司作为法人，其财产是独立的，以其全部资产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。异议人作为股东出资后，出资的财产归恒升国际大酒店（惠州）有限公司所有，异议人可以不分红，但股权系异议人的，而且已经履行出资义务，没有抽逃出资的行为。我国《民事诉讼法》第242条规定，人民法院查封、扣押、冻结等方式处分的应当是被执行人的资产。异议人不是被执行人，惠东法院根据申请执行人的申请查封异议人的持股份额，侵犯异议人的权利。为此，请求解除对异议人合法持有恒升国际大酒店（惠州）有限公司的股权的查封。 本院查明，本院依据生效的本院（2012）惠东法民一初字第183号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第911号民事判决书，责令被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司向申请执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司支付工程款6560063.36元及逾期付款滞纳金，并负担案件受理费71300元。但被执行人未履行该判决确定的义务。本院于2016年12月12日作出（2016）粤1323执488-3号执行裁定书，裁定：一、冻结恒升国际大酒店（惠州）有限公司银行账户存款……。二、查封被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司名下全部股东持股份额，查封期限二年。查封期间，被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司名下及其持股人不得办理有关被执行人的股权变动、转让及分红；不得办理法定代表人变更及主要管理人员变更；不得办理工商行政管理的年度审核登记。三、提取被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司的全部会计账簿，责令被执行人自本裁定书送达被执行人管理人员或在其经营场所张贴有关本裁定该项事项的公告后7日内向本院提交。……随后，本院依法查封了惠东县运升房地产开发有限公司占有恒升国际大酒店（惠州）有限公司的股权份额。 对此，案外人惠东县运升房地产开发有限公司不服该查封股权行为，提出异议，要求解除对该股权的查封。案外人惠东县运升房地产开发有限公司向本院提交的证据有： 1、营业执照和机读信息，记载案外人及申请人、被执行人的主体信息。 2、（2016）粤1323执488-3号执行裁定书。 3、2011年3月15日广东省对外贸易经济合作厅作出的《关于合资企业恒升国际大酒店（惠州）有限公司增资及增加经营范围的批复》，批复同意公司投资总额和注册资本均由1000万港元增至1300万港元，净增300万港元……。 4、2012年9月5日惠东县工商行政管理局出具的《核准变更登记通知书》，记载恒升国际大酒店（惠州）有限公司于2012年9月5日经核准变更登记，变更前投资总额和注册资本分别为1000万港元，变更后投资总额和注册资本分别为1300万港元，变更前股东分别为惠东县运升房地产开发有限公司和恒昇国际酒店有限公司，认缴出资额分别为500万港元，变更后股东没有变化，认缴出资额分别为650万港元。 5、2016年9月30日广东省商务厅作出的《广东省商务厅关于合资企业恒升国际大酒店（惠州）有限公司股权转让的批复》，批复同意恒昇国际酒店有限公司将其持有的恒升国际大酒店（惠州）有限公司50%股权中的11.54%作价150万元港元转让给惠东县运升房地产开发有限公司，股权转让后恒升国际大酒店（惠州）有限公司投资总额及注册资本保持不变……。 6、广东惠东农村商业银行进账单，记载2016年10月14日，惠东县运升房地产开发有限公司以转账支票支付投资款1298550元给恒升国际大酒店（惠州）有限公司。 7、恒升国际大酒店（惠州）有限公司2016年度验资报告，报告时间为2016年10月17日，其中新增注册资本实收情况明细表记载惠东县运升房地产开发有限公司认缴新增注册资本150万港元，人民币额为1298550元，注册资本及实收资本变更前后对照表记载惠东县运升房地产开发有限公司变更前注册资本650万港元，变更后为800万港元，实收资本变更后为800万港元，占61.54%。 本院认为，被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司未按本院及惠州市中级人民法院的生效判决履行支付工程款的义务，在强制执行期间，被执行人向广东省商务厅申请变更股东股权转让事宜获得批准，但未向本院申报，造成股权转让款由被执行人擅自处理又未向申请执行人支付工程款的严重后果。为此，本院拟启动对被执行人进行全面的财务审查措施，遂裁定对被执行人的全部股权份额进行查封，提取全部会计账簿。该裁定内容属于临时性强制措施，待审查完成后，本院将依法予以解除。综上，案外人的异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人惠东县运升房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年五月十六日 书 记 员  赖运贵 第1页共5页
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初968号原告尚某，女，住纳雍县。委托代理人曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。被告陈某某，男，住纳雍县。原告尚某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告尚某及其代理人曾加祥、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陈某某于2002年经人介绍认识，双方于2006年未办理结婚登记手续同居生活，于2012年2月3日补办理结婚登记手续，共同生育3个孩子。被告经常对我毒打，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生孩子由被告抚养长子及长女，次女由我抚养。被告辩称：原告要求离婚，我不同意，我与原告的夫妻关系是好的。双方无共同财产，无共同债权债务。原告尚某为支持其诉讼主张提供以下证据：1、结婚登记表1份，用以证明双方婚姻关系合法。2、户籍证明1页，用以证明原、被告及家庭成员的身份情况。上述两份证据被告质证无异议。经审查，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告陈某某未提供证据。经审理查明：原告尚某与被告陈某某于2006年经人介绍认识后同居，2012年2月3日补办理结婚登记手续。双方于2007年6月17日生育长女陈甲，2009年6月25日生育长子陈乙，2010年12月25日生育次女陈丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已全破裂。本院认为：原告尚某与被告陈某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告要求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告尚某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 汪 黔二〇一六年五月三十一日书记员 王显伦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3208号上诉人(原审被告)卢某甲，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托代理人赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某某，女，1955年10月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)卢乙，女，1994年6月8日出生，汉族，住上海市。上诉人卢某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢某甲于2016年5月12日向申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某甲撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币10,172元，减半收取人民币5,086元，由上诉人卢某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一六年五月十二日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0302民初1466号 原告田旺玺，男，汉族，1953年3月26日生. 被告乌海市万联商贸有限责任公司。 法定代表人娄占虎，董事长。 原告田旺玺诉被告乌海市万联商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告田旺玺到庭参加诉讼。被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告田旺玺诉称，与被告乌海市万联商贸有限责任公司于2013年11月7日签订一份托管合同，双方约定2013年12月8日至2022年12月7日原告委托被告管理原告所购买的商铺，被告每年支付原告租金24120元，并约定每年租金与当年1月31日前支付原告。被告未向原告支付2015年、2016年租金。原告请求法院判令被告给付原告2015年、2016年租金24120元，共计48240元；支付原告2015年2月1日至2016年2月1日、2016年2月1日至2016年4月1日的逾期付款利息1929.6元。 被告乌海市万联商贸有限责任公司未到庭答辩。 经审理查明，2013年11月7日，原告田旺玺以其拥有乌海市万联百货商贸铺位贰层1308号经营管理权与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》，“委托人”田旺玺，“受托人”乌海市万联商贸有限责任公司。双方约定委托人全权以受委托人的名义经营管理与该商业铺位经营有关的一切事宜。委托期限自2012年12月8日至2022年12月7日。受托人按委托人购买该铺位面积24平米，购买单价为6700元，购买总价160800元，总价160800元的百分之15%支付委托人租金24120元。每年租金受托人于当年1月31日以前支付委托人。双方任何一方违反本合同的任何一条，均应支付非违约方委托人收取的年租金的30%违约金。委托人田旺玺签字捺印。受托方乌海市万联商贸有限责任公司并加盖该单位公章。合同签订后被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告支付租金至2014年12月7日。现欠原告田旺玺2015年、2016年两年租金共计48240元。 以上事实有原告陈述、托管合同等证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告田旺玺与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》，该合同实质为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定恪定履行。原告田旺玺依照合同的要求将商品的经营管理权委托于被告乌海市万联商贸有限责任公司，被告应当按照合同约定向原告支付商铺租金。被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告支付租金至2014年12月7日，尚欠2015年、2016年租金未付，故原告田旺玺提出被告支付2015年、2016年租金共计48240元的诉讼请求本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告至今未向原告支付2015、2016年租金的违约行为，造成原告直接损失即为租金的法定孳息，共计3388元【计算方法：24120元×5.35%（中国人民银行2015年贷款年利率）+48240×4.35%（中国人民银行2015年贷款年利率）】。原告田旺玺主张被告支付逾期付款利息1929.6元未超出其应支付的范围，本院予以支持。 被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照据《中华人民共合同合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下： 被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告田旺玺支付租金48240元，逾期利息1929.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费527元（应交案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员 冯 遥 二〇一六年五月十日 书记员 连小艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初626号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初626号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日6时30分许，被告人李某某在上海市嘉定区徐行镇前曹公路XXX号上海丰凯集贸市场其经营的59号猪肉摊位处，因琐事与隔壁60号摊位经营者被害人黄某某之妻张某某发生争执，由此引发双方夫妻扭打。期间，李某某挥拳击打黄某某面部，致黄左眼框壁骨折，经鉴定构成轻伤二级。公安人员接报警后至现场将双方人员带回派出所调查，李某某即陈述了双方互殴经过。2016年1月22日，被告人李某某接电话通知后至派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某某与被害人黄某某达成调解协议，赔偿人民币10万元，已取得黄某某谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人张某某、卞某某、苏某某的证言，公安机关制作的“110”接警单、受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年五月四日书记员陈颖审判员  徐闻翌二〇一六年五月四日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
云南省宜良县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云0125行审1号 申请执行人宜良县市场监督管理局。 法定代表人霍剑波，局长。 诉讼代理人马云高、金承云，系该局工作人员，特别授权代理。 被执行人云南省宜良县供销合作社联合社农资公司。 法定代表人***，经理。 申请执行人宜良县市场监督管理局于2016年5月16日向本院申请执行宜市场处字（2015）第110号行政处罚决定书，本院于2016年5月16日立案受理，本案现已审查终结。 宜良县市场监督管理局于2015年10月15日对云南省宜良县供销合作社联合社农资公司作出宜市场处字（2015）第110号行政处罚决定书，认定云南省宜良县供销合作社联合社农资公司于2014年11月3日从四川眉山凯尔化工有限公司购进凯尔国际牌复合肥料（硫酸钾型）60吨，购进价为2953元／吨，规格为50公斤／袋，所购进的60吨凯尔国际牌复合肥料于7月3日前销售给全县各乡镇群众957袋，销售价为185元／袋，折合3700元／吨，剩余243袋未售出，获利35744元，货值222000元。根据云南省化工产品质量监督检验站2015年5月20日出具的（委托）2015-04-317号《检验报告》，检验结论为：“所检样品质量不合格”，当事人的行为于2015年4月22日被申请执行人查获。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，决定对云南省宜良县供销合作社联合社农资公司做出如下处罚：（一）、责令停止销售不合格化肥的行为；（二）、没收质量不合格的凯尔国际牌复合肥料243袋；（三）、没收违法所得35744元；（四）、处以罚款111000元。以上罚没款合计146744元，上缴财政。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。提交的证据有：营业执照、现场检查笔录、调查笔录、检验报告、案件调查终结报告、行政处罚告知书、申请等。该处罚决定书于2015年10月22日送达云南省宜良县供销合作社联合社农资公司，云南省宜良县供销合作社联合社农资公司于2015年10月27日缴纳80000元，宜良县市场监督管理局同意云南省宜良县供销合作社联合社农资公司对剩余的罚没款66744元延长到2015年12月25日前缴纳。2015年12月26日，宜良县市场监督管理局将催告书送达了云南省宜良县供销合作社联合社农资公司。 本院认为：宜良县市场监督管理局作为市场监督行政主管部门，具备对销售不合法化肥的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人云南省宜良县供销合作社联合社农资公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人云南省宜良县供销合作社联合社农资公司违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。对逾期的加处罚，应当从申请执行人同意延长期限的2015年12月26日开始计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准许强制执行申请人宜良县市场监督管理局于2015年10月15日作出的宜市场处字（2015）第110号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何云跃 人民陪审员  刘云琳 人民陪审员  秦声敏 二〇一六年五月十八日 书 记 员  马云燕
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民终662号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区。负责人邹武德，系该公司经理。委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓琴，女，1963年7月10日出生，现住营口市老边区。委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原审被告孙维波，男，1982年9月28日出生，现住营口市老边区。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司的委托代理人郭福占，被上诉人王晓琴的委托代理人吴军到庭参加诉讼。原审被告孙维波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月29日18时30分许，被告孙维波驾驶辽Hxxxxx号微型客车沿老边区龙山大街由南向北行驶至老边区客运站路口左转弯时与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤住院的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为被告孙维波负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入营口市中心医院住院治疗。于2013年11月13日出院。2013年11月13日至2014年3月18日入老边区人民医院住院治疗。2014年3月18日至2015年6月5日转入营口市中心医院治疗。入院诊断为多部位损伤，胸部外伤，右侧肋骨骨折，左肩部、左小腿及左足外伤，软组织挫伤。原告经营口市中级人民法院技术处委托营口中医院司法鉴定所对其伤情做出鉴定，该中心于2015年11月24日做出鉴定结论为原告已构成道路交通事故10级伤残。在此期间，原告花销医疗费75,992.18元，住院伙食补助费28,950元，护理费55,611.9元，误工费83,187.3元，残疾赔偿金61,447.2元（含被抚养人生活费），残疾辅助器具1,980元，交通费288元，复印费221元，租床费325元，精神损害抚慰金8,000元，总计316,002.58元。被告孙维波给原告王晓琴垫付1,000元。另查，辽Hxxxxx号微型客车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司处投保交强险122,000元，投保第三者责任险30万元（不计免赔）。原告王晓琴有被赡养人张国珍（系其母亲，1945年5月13日出生），张国珍有五名子女。原审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。肇事车辆辽Hxxxxx号微型客车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司处投保交强险及商业险，该保险额足以赔偿原告所受的经济损失。故对原告的经济损失，由被告保险公司予以赔偿。被告孙维波不承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓琴120,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王晓琴196,002.58元。上述款项包括被告孙维波给原告垫付的1,000元。二、被告孙维波不承担赔偿责任。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。案件受理费5,640元，减半收取2,820元，鉴定费1,200元，由被告孙维波负担。上诉人太平财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，一审对医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印费以及租床费认定事实不清，适用法律错误。医疗费，事实认定不清，证据不足。被上诉人共住院三次，其中第三次住院的病志中载明“左膝关节积液，左膝膑下脂肪垫损伤”，在前二次住院病志中并未有关于此的诊断。上诉人认为，被上诉人第三次住院与本次交通事故并无因果关系，对关联性有疑议，不应承担第三次住院的费用。护理费，事实认定不清，证据不足。护理天数，二级护理为579天。上诉人认为，被上诉人在前两次住院的护理天数为88天，二级护理。除此之外，579天的护理期过长，被上诉人并未进行三期鉴定，无法证明其护理期的合理必要性。住院伙食补助费，该项费用法院认定为579天，被上诉人的住院天数过长，被上诉人并未进行三期鉴定，无法证明其误工期的合理必要性。误工费，事实认定不清，证据不足。本案中，判决确定的误工期为725天，判决时的依据为被上诉人提供手写工资单及工资证明。首先，被上诉人已达法定退休年龄，并无误工一说，其次，被上诉人仅提供手写工资单据，无备案的劳动合同，不能有效证明共确实在岗任职；最后，725天的误工期过长，被上诉人并未进行三期鉴定，无法证明其误工期的合理必要性。因此，一审对于误工费事实认定不清，被上诉人已退休，不应支付误工费。复印费，一审判定的结果为221元。上诉人认为，该项费用既不属于交强险法律规定的范围，也不属于保险合同约定的范围，因此，不应予以赔付。租床费，因租床费系被上诉人的陪护人员租床的费用，应包含在护理费范围内，不应判与上诉人重复支付该笔费用。鉴于上述理由，上诉人认为一审判决对医药费、护理费、住院伙食补助、误工费、复印费及租床费认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院：1、请求法院撤销原判，发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人王晓琴答辩称，1、老边法院判决合情合理有事实依据，适用法律正确，2、住院问题，受伤时间是2013年10月29日，后多次住院，发现腿疼后手术，保险公司是同意的。原审被告孙维波未答辩。经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,原审被告孙维波驾驶微型客车与被上诉人王晓琴相撞，致使被上诉人王晓琴受伤，原审被告孙维波负本起事故全部责任。原审被告孙维波应对被上诉人王晓琴因本次交通事故遭受的损失承担赔偿责任，原审判决第二项原审被告孙维波不承担赔偿责任是错误的。原审被告孙维波驾驶的肇事车辆在上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司处投保交强险及商业险，原审法院判决上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿被上诉人王晓琴的损失并无不当。上诉人太平财产保险股份有限公司营口中心支公司原审认定上诉称被上诉人王晓琴的医药费、护理费、住院伙食补助、误工费、复印费及租床费不当，但其未提供证据证明其上诉观点，故上诉人太平财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00891号民事判决第一项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00891号民事判决第二项。上述第一项所判决的给付义务，上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后五日内履行，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二审案件受理费4,900元，由上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  赵 群二〇一六年五月五日书 记 员  那晓梅
瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）辽0281刑初4号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某某。 被告人刘某某，曾因犯诈骗罪，于2000年8月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2001年8月23日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2005年11月2日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年8月3日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某向本院提起对被告人刘某某附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某、被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2015年3月15日早上9时许，沈某甲与其弟弟沈某某来到瓦房店市祝华办事处工业村被告人刘某某处，沈某甲要求被告人刘某某还钱时双方发生冲突，被告人刘某某殴打沈某甲，沈某某见状上前与被告人刘某某相互撕扯，被告人刘某某用菜刀将沈某某腹部砍伤，经大连市正义司法鉴定中心鉴定，沈某某伤情属轻伤二级。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚 附带民事诉讼原告人沈某某诉请追究被告人刘某某刑事责任，并判令被告人刘某某赔偿其损失合计人民币48741.12元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但不具备赔偿能力。 经审理查明：2015年3月15日早上9时许，在被告人刘某某的住处瓦房店市祝华办事处工业村，案外人沈某甲与被告人刘某某因琐事发生厮打，沈某甲的弟弟即附带民事诉讼原告人沈某某便上前与被告人刘某某相互撕扯，被告人刘某某用菜刀将沈某某腹部砍伤，经大连市正义司法鉴定中心鉴定，沈某某伤情属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人沈某某在瓦房店市中心医院住院治疗共10天，支付医药费人民币14443.37元。 另查，附带民事诉讼原告人沈某某支付鉴定费合计人民币840元。附带民事诉讼原告人沈某某庭审中自认无职业，并未向法院提交任何误工费证明材料，故误工费按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入人民币33591元／年计算。 结合附带民事诉讼原告人沈某某的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人沈某某其合理损失为如下： 医疗费为14443.37元，住院伙食补助费500元（10天×50元／天），护理费1000元（10天×100元／天），营养费500元（10天×50元／天），鉴定费840元，误工费5598.5元（2799.25×2）、交通费200元，上述合计人民币23081.87元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人刘某某的供述、附带民事诉讼原告人沈某某的陈述、证人沈某甲、王某某、王某甲的证言、司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、诊疗记录等证据证明。 附带民事诉讼原告人沈某某为证明其主张成立，向本院提交医疗费收据、司法鉴定费收据、交通费收据拟证明其诉讼请求。 上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，附带民事诉讼原告人沈某某、被告人刘某某均对上述证据无异议，对于本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某某诉请赔精神损害抚慰金于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人沈某某对误工费的主张，因其自称无业，且无法提供相关证据证明，按照城镇居民人均可支配收入标准确定。瓦房店市中心医院出院记录和司法鉴定意见书证明，附带民事诉讼原告人沈某某于2015年5月10进行伤情鉴定，故本院认定附带民事诉讼原告人沈某某的误工费计算时间为二个月。附带民事诉讼原告人沈某某提交出租车票据五张，其中一张票据时间在案发之前，其余四张时间均在其住院期间发生的，合计人民币40元，鉴于其确因治疗及诉讼发生交通费用，酌定为人民币200元。对附带民事诉讼原告人沈某某符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年8月19日止） 二、被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某某各项经济损失合计人民币23081.87元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 代理审判员  臧懿敏 代理审判员  田 甲 二〇一六年五月四日 书 记 员  赵丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕04民终907号 上诉人（原审原告）咸阳嘉泰投资发展有限公司。 住所地：西咸新区秦汉新城金旭大道21号。 法定代表人刘德海，该公司董事长。 委托代理人马群安，该公司法务部工作者。 被上诉人（原审被告）张华。 咸阳嘉泰投资发展有限公司与被告张华租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2015）渭城民初字第01912号民事判决。咸阳嘉泰投资发展有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳嘉泰投资发展有限公司的委托代理人马群安，被上诉人张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审人民法院查明，2011年10月12日原告咸阳嘉泰投资发展有限公司与张华签订了租赁合同，张华租赁咸阳嘉泰建材批发市场内C区7-8排1-3号房屋，面积196.26㎡，用于经营木臣一品地板。租赁期限2011年10月12日起至2013年4月30日止，合同期满后顺延3个月至2014年7月30日止，租金15元／㎡，市场物业管理及运营费15元／㎡。合同到期后，双方于2013年7月15日签订了租赁合同，营业场地为咸阳嘉泰建材批发市场内C区7-8排1-3号房屋，面积196㎡，用于经营木臣一品地板。租赁期限2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金、市场物业管理及运营费为15元／㎡.月。另查明，张华于2014年12月将门店钥匙交到原告总经理王建祥处。原审人民法院认为，原、被告先后签订的租赁合同是在双方平等自愿的基础上签订的，应认定为有效的合同，双方应按照合同的约定履行自己的权利及义务，第二份合同到期时间为2014年9月30日，根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，本案中被告张华于2014年12月30日将钥匙交到咸阳嘉泰投资发展有限公司总经理王建祥处，对于王建祥的行为系职务行为，故张华应该向原告交纳2014年9月30日至2014年12月30日三个月的租金8820元（15元／㎡／月，3个月，面积196㎡）。对于张华在庭审中辩称租赁期限延长至2014年12月30日，有原告总经理王建祥的证言，但从租赁合同来看期限为9月30日，就证据的效力而言，应以租赁合同的期限为准，故对张华的此项辩称，本院不予采信。遂判决：一、张华于本判决生效后十日内支付咸阳嘉泰投资发展有限公司房屋租赁费8820元。二、驳回原告咸阳嘉泰投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由张华承担。 上诉人咸阳嘉泰投资发展有限公司上诉称，原判认定合同终止时间有误，即被上诉人于2014年12月将钥匙交到上诉人总经理王建祥处是错误的，故原判认定事实错误。请求：1、撤销（2015）渭城民初字第01912号民事判决，改判（1）立即交回占用的上诉人市场内C区7-8排1-3号房屋；（2）、判令被上诉人立即支付自2014年10月1日至交回房屋的占用费用38220元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人张华以原判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求维持一审判决。 二审庭审中，上诉人咸阳嘉泰投资发展有限公司提交了以下证据：售电收费报表及收费存根，欲证明：被上诉人于2015年5月份还在购电，合同至今没有终止。 被上诉人张华质证认为：其从2014年12月将钥匙交回公司后，不可能再购电，对该证据的真实性不予认可。 本院经审查，售电收费报表及收费存根均为上诉人会计留存资料，收费存根未有被上诉人签字，且报表中显示被上诉人从2009年12月即开始购电，与双方合同从2011年10月开始相矛盾，故对售电收费报表及收费存根的真实性本院不予认可。 本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。 认定以上事实，有租赁合同二份、王建祥的证人证言、及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，上诉人咸阳嘉泰投资发展有限公司与被上诉人张华先后签订的租赁合同，意思表示真实，未违反法律强制性规定，为有效合同。合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效。承租人张华于2014年12月30日交房屋钥匙交到上诉人总经理王建祥处，应视为租赁合同已经终止，故原审人民法院对延长期间的租赁费判处符合双方合同的约定及法律的规定。因房屋钥匙交回时王建祥任上诉人公司总经理，其接收钥匙的行为为职务行为，引起了租赁合同终止的法律后果，故上诉人认为原判认定合同终止时间有误的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元由上诉人咸阳嘉泰投资发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭永刚 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇一六年五月三日 书记员  张 虎 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 ………… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖253号文山州中级人民法院：文山州人民检察院提起公诉的被告人杨文虎受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年五月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3283号上诉人(原审被告)上海建德企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周志成，董事长。上诉人(原审原告)王建鸣，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)叶颖夏，女，1967年6月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人王建鸣(系叶颖夏丈夫)。上诉人(原审原告)王添朋，男，1998年9月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人王建鸣(系王添朋父亲)。上诉人上海建德企业(集团)有限公司，上诉人王建鸣、叶颖夏、王添朋因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海建德企业(集团)有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。上诉人王建鸣、叶颖夏、王添朋未在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海建德企业(集团)有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人王建鸣、叶颖夏、王添朋未在规定期限内缴纳上诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉上海建德企业(集团)有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行；二、上诉人王建鸣、叶颖夏、王添朋按撤诉处理。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上诉人上海建德企业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  王海晶代理审判员  刘 菲二〇一六年五月二十日书 记 员  陶 绮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0304民初1592号 原告禧图纸品印刷（福建）有限公司，住所地莆田市秀屿区。 法定代表人赖有志，董事。 委托代理人黄丽丹，系公司员工。 委托代理人林元水，系公司营业员。 被告莆田市腾晖体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人孙福，董事。 本院在审理原告禧图纸品印刷（福建）有限公司与被告莆田市腾晖体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禧图纸品印刷（福建）有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告禧图纸品印刷（福建）有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币3041元，减半收取人民币1520.5元，由原告禧图纸品印刷（福建）有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林元彬 二〇一六年五月十六日 书记员  林 晶 附适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执456号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。 代表人王卫东，行长。 被执行人唐德锰。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人唐德锰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第41号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年五月二十三日 书记员  符秋影
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初2302号原告袁某某，男。被告翁某某，女。原告袁某某与被告翁某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于201X年X月X日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，201X年X月X日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告原系同事，198X年确立恋爱关系，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一子，名袁某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因被告怀疑原告有外遇致使夫妻关系失和，原告被被告赶出家门，双方自201X年1X月X日分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告翁某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因原告有外遇致使夫妻关系失和，后原告自行离家出走，双方自201X年X月X日分居至今。现夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，双方原系同事，于1985年X月X日登记结婚。198X年X月X日生育一子，名袁某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因被告怀疑原告有外遇致使夫妻关系失和，双方自201X年X月X日分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互尊重。原、被告是自由恋爱，自主婚姻且结婚多年，婚姻感情基础较好。近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和。现鉴于被告坚决不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告袁某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一六年五月十二日书记员 张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。