wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初24号原告：苏福林，干部。原告委托代理人：唐治强。被告：安二祥，干部。原告苏福林诉被告安二祥种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员乜永升独任审判，因案情复杂于2016年3月18日，经院长批准转普通程序审理。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告苏福林委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告安二祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告苏福林诉称：被告安二祥在我处搞棉田繁种，欠我现金65000元，于2015年6月28日，被告给我出具总计欠款65100元的欠条一张。后经催要没有给付，为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即给付欠款65000元，并承担本案诉讼费用。被告在答辩期间内没有提交答辩状。根据原告的诉讼请求，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款65000元，有何事实依据。原告苏福林围绕调查重点陈述举证如下：从2011年我给被告繁殖棉种，被告累计欠款共计65000元，经多次催要，被告答应在2015年6月30日将该款还清，到期后，被告没能给付该款，要求被告给付现金65000元，并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张向法庭提交了被告安二祥出具的欠65100元的欠条一张。被告安二祥经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院的认证意见：原告所提交的2015年6月28日被告安二祥出具的欠条一张。欠条载明：总计欠款65100元，安二祥，2015年6月28日。该欠条书写在三项款项复印件的下方，是被告安二祥对以上三项款项的总和确认，欠条有被告安二祥的签名，被告在答辩期间也未对原告的诉讼请求提出异议，故对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：在2011年至2015年期间，被告安二祥在原告处繁植棉种并收购，欠原告各种款项总计65100元，被告安二祥在2015年6月28日给原告出具总欠65100元的欠条一张。后经催要被告安二祥没有给付。本院认为：原、被告之间的种植回收行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合作期间被告欠原告棉种收购款及其他款项，应及时清结，原告要求被告偿还欠款65000元，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安二祥于本判决生效后三日内给付原告苏福林欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告安二祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  乜永升审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一六年五月三日书记员  翟荣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初160号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王某，无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2015年11月20日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月12日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年10月至11月间，在烟台开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，先后多次容留范某、陈某、万某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、被告人王某于2015年10月的一天下午，在烟台开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，容留范某、陈某吸食毒品冰毒。2、被告人王某于2015年10月的一天晚上，在烟台开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，容留范某、万某吸食毒品冰毒。3、被告人王某于2015年10月的一天下午，在烟台开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，容留范某吸食毒品冰毒。4、被告人王某于2015年11月10日，在烟台开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，容留范某吸食毒品冰毒。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月至11月间，被告人王某在烟台经济技术开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，先后多次容留范某、陈某、万某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2015年10月的一天下午，被告人王某在烟台经济技术开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，容留范某、陈某吸食毒品冰毒。2、2015年10月的一天晚上，被告人王某在烟台经济技术开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，容留范某、万某吸食毒品冰毒。3、2015年10月的一天下午，被告人王某在烟台经济技术开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，容留范某吸食毒品冰毒。4、2015年11月10日，被告人王某在烟台经济技术开发区某甲小区49号楼2单元18号家中，容留范某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、万某、陈某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书、个人信息、查询记录、行政处罚决定书、到案经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。考虑到被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  高茂生二〇一六年五月十日书 记 员  邹皓茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初350号原告赵某，男，1982年8月22日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区被告周某某，女，1962年6月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区原告赵某与被告周某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年8月的一天，被告周某某在渔舟唱晚KTV问我姐赵红是否认识有大学文凭想找工作的，拿10万元他可办理到事业单位工作的事业编制。赵红告诉我这一消息后，我决定花钱办理这份工作。2014年8月17日，我带10万元现金在渔舟唱晚包房，赵红从吧台拿来验钞机，验过之后给周某某，周某某说三个月内能办成事业单位在编的工作，并给我打了收条。三个月过后，期间我一直向被告催要钱款，被告以各种理由搪塞，至今未还我钱。故我诉至法院请求判令被告偿还10万元人民币并承担本案诉讼费。被告周某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，被告周某某通过原告的姐姐赵红认识原告。2014年8月17日，被告以为原告办理事业编工作为由，收原告赵某100000元人民币，并为原告赵某出具了收条，内容为：“收到办工作款壹拾万元整。三个月之内安排事业编工作，如遇意外，款如数返还，另加利息”。三个月到期后，被告周某某未按约定为原告赵某办理该工作且未向原告返还办工作款100000元。本院所确认的上述事实，有被告书写的收条及当事人的陈述笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告赵某委托被告周某某为其办理工作，交付被告周某某人民币100000元，被告周某某为原告赵某出具了收条，双方形成了委托合同关系。因原告赵某与被告周某某的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，该合同应属无效，合同无效后，被告取得的100000元办工作款应当向原告返还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后7日内返还原告赵某人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 黄 晴代理审判员 徐 崇人民陪审员 陈玉鑫二〇一六年五月十二日书 记 员 张欣然
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初678号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜某，男，1997年2月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。2016年1月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人徐某，男，1994年5月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。2016年1月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人杜某、徐某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杜某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜某、徐某约定以撬车窗盗取车内财物的方式实施盗窃，由徐某用螺丝刀撬开车窗并望风，杜某进入车内盗窃财物，随后二人多次以此种方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2015年12月19日凌晨3时许，二被告人在本市渝中区重医附一院露天停车场，盗走被害人袁某某奔驰越野车中价值1958元的华硕牌笔记本电脑一台及现金1800元。2、同日凌晨4时许，二被告人在本市渝中区大黄路交通学院大坪分院大门下行30米处，盗走被害人罗某沃尔沃越野车中软天子香烟两包。3、同日凌晨5时许，二被告人在本市渝中区大黄路立交桥下，盗走被害人汪某奔驰越野车中飞天茅台酒六瓶，后销赃获3000元。4、2015年12月26日凌晨2时许，二被告人在本市九龙坡区石坪桥俊逸新视界附近，盗走被害人明某现代越野车中飞天茅台酒四瓶及软中华香烟数包，后茅台酒销赃获2400元。5、2016年1月10日凌晨5时许，二被告人在本市江北区南桥寺转盘附近，盗走被害人王某某本田越野车中价值733元的戴尔牌笔记本电脑一台。二被告人于2016年1月14日在本市九龙坡区被公安机关抓获。到案后，二人均如实供述了上述犯罪事实，追回的赃物戴尔牌笔记本电脑已发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人杜某、徐某的行为均已构成盗窃罪，二人归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杜某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、扣押清单、发还清单、被盗物品购买凭据、监控视频截图，被害人袁某某、罗某、汪某、明某、王某某的陈述，被告人杜某、徐某的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人车内财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杜某、徐某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月13日止）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月13日止）三、责令被告人杜某、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人袁某某损失3758元、汪某3000元、明某2400元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  张飞
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初190号原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路68号。负责人高秀花。委托代理人余雁峰，任该支行客户经理。委托代理人史杰，任该支行客户部科长。被告李某，男，1979年12月16日生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇前进东路金海居********室。原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雁峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行诉称，被告李某为购买房屋向我行申请贷款。2007年8月30日，我行与李某签订了130677649-011-2007000120号个人住房借款合同，借款金额170000元，期限从2007年8月30日至2027年8月30日止，采用按月等额本息还款方式，并以其购买的位于蔚县蔚州镇前进东路金海居18-5-201室的房屋对其贷款提供抵押担保。截止2015年10月20日被告李某未按合同约定按时归还贷款本息，已连续拖欠16期，累计拖欠46期，共拖欠贷款本金129867.57元及利息8368.91元。我行多次向被告催要，被告至今未予归还。为此，我行提起诉讼，请求依法解除与被告李某签订的个人住房借款合同；判令被告偿还所欠原告本金129867.57元、2015年10月20日前的利息8368.91元以及2015年10月21日后至实际清偿完毕之日止的利息；要求被告以其贷款购买的蔚县蔚州镇前进东路金海居18号楼5单元201室的房屋承担抵押担保责任并由被告承担本案诉讼费用。被告李某未答辩。经审理查明，2007年8月30日，被告李某与原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行签订了编号为130677649-011-2007000120《个人住房借款合同》一份。双方约定被告李某向原告借款170000元，用于李某购置蔚县蔚州镇“金海居”小区18号楼5单元201室。借款期限自2007年8月30日起至2027年8月30日止。贷款月利率在基准利率水平上下调15%，并于每年1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款。担保方式为最高额保证加抵押。抵押担保范围包括《个人住房借款合同》所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人李某以蔚县蔚州镇“金海居”小区18号楼5单元201室向贷款人提供抵押担保，并于2008年1月10日在蔚县房地产交易中心进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。从2014年6月21日起至2015年10月20日止，被告未依约偿还到期借款本金以及相应的利息8368.91元，现欠原告贷款本金共计129867.57元。被告李某于2016年2月26日收到起诉状副本等相关诉讼文书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告李某签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。被告李某未按借款合同的约定及时归还借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》并要求被告偿还借款本金129867.57元、2015年10月20日前的利息8368.91元以及2015年10月21日后至实际清偿完毕之日止的利息的请求，于法有据,本院予以支持。被告李某于2016年2月26日收到起诉状副本，应以其收到起诉状副本之日为原告要求解除合同通知送达被告之日。原被告就贷款约定了抵押担保，并就抵押担保财产进行了抵押登记，双方之间的抵押担保协议合法有效，故本院对原告要求被告承担抵押担保责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》于2016年2月26日解除。二、被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行借款本金129867.57元、2015年10月20日前的利息8368.91元以及2015年10月21日后的利息（该利息按照双方合同约定的利息计算办法计算，自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止）。三、被告李某以其名下的坐落于蔚县蔚州镇“金海居”小区18号楼5单元201室的房产对上述欠款承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一六年五月三日代书 记员  汪淑娥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初547号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张洋，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]490号起诉书指控，2015年10月5日零时许，被告人张洋酒后驾驶渝F85E**号小型客车行驶，在重庆市万州区北滨路上游福地小区路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为127mg/100ml。被告人张洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张洋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月三十一日书记员  邓 伟
前��尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执509号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人李春发。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人李春发借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4355号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4355号民事判决的本次执行程序。本裁���自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王丽颖二〇一六年五月二十二日书记员  刘立成
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初字208号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张某，男，1983年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月月7日被该局取保候审，2016年5月23日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张士标，务农。系被告人张某的亲属。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张士标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载带吴某），沿G105线由北向南行驶至颍上县红星镇车站北侧路段时，与韩某逆行驾驶的别克小汽车相撞，造成张某、吴某受伤，两车受损的交通事故。经检测，张某血液中的乙醇含量为220.5mg／100ml，属醉酒。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担此起交通事故的同等责任。上述事实，被告人张某庭审时不持异议，并有证人韩某等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、事故责任认定书、前科查询证明、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人从宽处罚的辩护观点予以适当采纳。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年五月二十三日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1090号原告刘某某，女，1975年出生，汉族，农民。委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告陈某某，男，1976年出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张晓静二〇一六年五月三日书记员  周建娜
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初402号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人裘某甲，农民。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人裘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月1日21时许，被告人裘某甲驾驶车牌为浙D×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区百悬线丁宅加油站附近地段时被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人裘某甲的静脉血中乙醇含量为169mg／100ml。上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘某甲供述，证人裘某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人裘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人裘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年五月十二日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初360号原告：张某某，女。委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。被告：欧阳某某，男。原告张某某(下称原告)诉被告欧阳某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张继勉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年在广西打工时经人介绍认识，不久后开始同居生活，同居期间生育了七个孩子，除了一女孩出生不久就夭折，另外两个女孩送给他人抚养外，自己身边还抚养了四个孩子，2001年2月9日生育一女孩取名欧阳某甲，现在外务工，2002年7月28日生育一女孩取名欧阳某乙，现就读初中二年级，2006年7月28日生育一女孩取名欧阳某丙，现就读小学三年级，2007年11月生育一男孩取名欧阳某丁，现就读小学二年级，2010年10月14日原、被告因小孩上户口问题到民政部门补办结婚登记手续。由于被告重男轻女思想严重，两个女孩在原告毫不知情的情况下，只因原告看到小孩出生时是个女孩，被告就擅自将他们送给他人，完全不尊重原告，导致夫妻关系恶化，而且被告好吃懒做，沉迷赌博，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2012年2月开始分居生活至今，夫妻之间没有任何联系，不存在和好的可能。特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿欧阳某乙、欧阳某丙由原告抚养，男孩欧阳某丁有被告抚养，抚养费双方各负其责；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告夫妻感情较好，对原告还有感情，本着为了小孩成长的需要，我不同意离婚。如果一定要离婚，小孩的抚养权必须全部都归我，原告应当支付抚养费。经审理查明，原、被告于1998年在广西打工时相识，不久后开始同居生活，1999年生育的第一个女孩因故流产，2001年农历2月9日生育一女孩取名欧阳某甲，2002年农历7月29日生育一女孩取名欧阳某乙，2005年农历7月28日生育一女儿取名欧阳某丙，2007年农历11月1日生育一男孩取名欧阳某丁，除此之外，双方在2010年10月14日前还生育了两个女儿[注：该两个女儿具体出生年、月不详]，但均已送给他人收养。双方于2010年10月14日在万载县民政局补办结婚登记手续。双方婚前和婚后初期，虽然因家庭琐事存在一些矛盾，但双方关系尚可。原告于2012年上半年开始一直在外务工，被告在家照看子女，双方聚少离多。无夫妻共同财产。无夫妻共同债权。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证和结婚证，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某某和被告欧阳某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年五月三日书记员  龙云杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初427号原告林菊蓉，女，汉族，1962年9月8日出生，住邵阳市大祥区李子园社区公园路**号。被告谭清忠，男，汉族，1967年10月14日出生，住邵阳市大祥区城西北路***号。原告林菊蓉与被告谭清忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林菊蓉撤回起诉。（此页无正文）审判员  周智勇二〇一六年五月二十日书记员  宁 明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初字第535号原告：张某甲，男，汉族。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：方某某，女，汉族。原告张某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与被告于2006年5月份经人介绍相识，2006年8月份举办结婚仪式，年月日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方生育一子，取名张某乙，2007年3月22日出生。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气，被告打骂原告父母，婚前被告隐瞒精神病史，婚后经多次治疗未愈，现夫妻感情已破裂，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理。被告方某某缺席未答辩。经审理查明：原告张某甲与被告方某某于2006年5月份经人介绍相识，2006年8月份举办结婚仪式，年月日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方生育一子，取名张某乙，2007年3月22日出生。原告诉称由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气，被告打骂原告父母，婚前被告隐瞒精神病史，婚后经多次治疗未愈，现夫妻感情已破裂，请求依法判决准予原告与被告解除婚姻关系，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理。被告方某某缺席未答辩。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后双方常因家务琐事生气，被告打骂原告父母，婚前被告隐瞒精神病史，婚后经多次治疗未愈，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告方某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  张广奇二〇一六年五月十九日书 记 员  宋美丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6256号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.法定代表人：王俊英，系该公司总理。委托代理人：王世英，系该公司原告。被告：何锡莲。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告何锡莲物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的《艾特国际花园》小区的物业管理公司，2008年7月1日经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反合同而应负的相应责任，在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善了物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2010年7月1日至2015年12月31日物业费18462元（1.4×199.81×66），被告的行为已经严重违反了《物业服务合同》第四章、第三十三条、第1项；第五章、第三十八条、第6项；第八章、第四十八条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费18462元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。案件受理费131，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇一六年五月二十六日书记员 张莹宏本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执531号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。被执行人何礼寅。被执行人何志滨。被执行人何志炎。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第887、888号民事判决书和（2015）浔民初字第1572号民事判决书，于2016年4月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人何志滨、何礼寅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何志滨在桂平市农村信用合作联社大桥分社账号为92×××63账户内的存款120000元，冻结期限一年；二、冻结被执行人何礼寅在桂平市农村信用合作联社大桥分社账号为92×××29账户内的存款120000元，冻结期限一年；三、冻结被执行人何礼寅在桂平市农村信用合作联社大桥分社账号为92×××52账户内的存款120000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴庆源二〇一六年五月九日书记员  孔繁理
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启民初字第00239号原告浦振新。委托代理人严建坤、钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被告启东市第五人民医院，住所地启东市海复镇康复路1号。法定代表人陆坤，该院院长。委托代理人施春飞，该院员工。委托代理人陈琍，上海市黄河律师事务所律师。被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院，住所地乌鲁木齐市南昌路339号。法定代表人庄仕华，该院院长。委托代理人李健，该院员工。委托代理人周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。本院在审理原告浦振新与被告启东市第五人民医院、中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浦振新撤诉处理。本案受理费2934元，依法减半收取1467元（原告已预交1546元），由原告负担。审 判 长  沈 辉审 判 员  吴永飞人民陪审员  徐沈蔚二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1649号申请执行人徐朔，男，1979年2月27日出生，公民身份证号码×××。被执行人陈蕾，女，1978年12月3日出生，公民身份证号码×××。申请执行人徐朔与被执行人陈蕾公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01301号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为陈蕾，执行标的为1、借款本金人民币壹佰陆拾伍万元整；2、自2015年3月30日起至借款实际清偿之日止的利息（按照月利率为同期银行贷款利率的四倍计���）；3、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人徐朔于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈蕾进行财产查询，未发现被执行人陈蕾可供执行财产线索，申请执行人徐朔亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定或约定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执1649号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年五月二十七日书记员  李文蕊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1049号原告：穆念全。被告：周本喜。被告：李洪美。原告穆念全诉被告周本喜、李洪美买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆念全到庭参加诉讼，被告周本喜、李洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆念全诉称，原、被告自2014年年底开始业务往来，截至2015年9月25日经双方对账，被告尚欠原告减速机箱体款8425.00元，被告李洪美向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：被告支付原告货款8425.00元。原告穆念全提供以下证据：欠条一份。被告周本喜、李洪美在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，原告穆念全提供落款日期2015年9月25日的欠条一份，该欠条载明欠箱体款8425.00元，落款处注有“周本喜”。原告主张两被告系夫妻关系，共同经营减速机业务，其交易习惯是原告送货到被告处，被告李洪美出具收货条，被告付款时陆续收回收货条，2015年9月25日被告支付1000.00元后，余款由被告李洪美向原告出具欠条，但落款注明“周本喜”。另查明，被告周本喜与被告李洪美系夫妻关系。以上事实，由原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，被告周本喜、李洪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告穆念全的当庭陈述及提供的证据，能够证明原告与两被告之间存在买卖减速机箱体业务关系及两被告欠原告货款的事实，故原告与两被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。欠条作为具有结算意义的凭证，记载的欠款数额明确，故对原告要求被告周本喜、李洪美支付货款8425.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周本喜、李洪美自判决生效之日起十日内支付原告穆念全货款8425.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，申请费50.00元，均由被告周本喜、李洪美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一六年五月二十七日书记员  张 颖
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3973号原告鲁晓明，男，汉族。委托代理人李进。被告赵齐映，男，汉族。被告王建军，男，汉族。本院在审理原告鲁晓明与被告赵齐映、王建军确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁晓明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁晓明撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告鲁晓明负担。审 判 长  蒲 进审 判 员  罗 堻人民陪审员  罗晓芬二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4184号原告：柳春祥。被告：陈荣祥。本院在审理原告柳春祥诉被告陈荣祥民间借贷纠纷一案中，原告柳春祥于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江元力建设有限公司宿州分公司汴河路安置小区三C标段项目部对被告陈荣祥的工程款及质保金XXX万元。原告提供了自己所有的车牌号为皖L雪佛兰轿车一辆、担保人葛长荣所有的位于宿州市东关大街老号169#新号35#房屋一套（权证字号：房地权宿字第号）予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结浙江元力建设有限公司宿州分公司汴河路安置小区三C标段项目部对被告陈荣祥的工程款及质保金XXX万元。二、查封柳春祥所有的车牌号为皖L雪佛兰轿车一辆，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。三、查封担保人葛长荣所有的位于宿州市东关大街老号169#新号35#房屋一套（权证字号：房地权宿字第号）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  祝干干二〇一六年五月十七日书 记 员  凌翔宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7663号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。法定代表人金晓东。被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。法定代表人张文辉。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出���集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。代理审判员  闫永廉二〇一六年五月五日书 记 员  刘蔚雯
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初357号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马金成，无职业。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月3日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人马金成犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人马金成到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月末的一天晚上，在沈阳市沈河区奉天街69号5-6-1室，被告人马金成以400元人民币的价格向李某贩卖冰毒一袋，重约1克。2016年2月初的一天晚上，在沈阳市沈河区奉天街69号5-6-1室，被告人马金成以2，000元人民币的价格向李某贩卖冰毒五袋，每袋重约0.8克。2016年2月5日，李某将其中四袋冰毒贩卖给汪奇后被当场抓获。经鉴定，李某贩卖的四袋白色晶体净重2.92克，其中检出甲基苯丙胺成分。2016年2月17日12时许，沈阳市公安局皇姑分局北部经济区公安派出所民警在沈阳市沈河区奉天街69号楼下将被告人马金成抓获。上述事实，被告人马金成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，证人李某的证言，物证照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，被告人马金成的供述及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金成明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人马金成能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人马金成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一六年五月三日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终189号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1973年12月6日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。1995年3月10日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）皖1621刑初180号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的冰毒及吸毒工具予以没收。宣判后，张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  颜坤峰二〇一六年五月十九日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更315号罪犯杨浩，男，1979年8月26日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年2月17日作出（2012）洛龙刑初字-1第22号刑事判决，以杨浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2014年5月19日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨浩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，原判认定杨浩利用职务上的便利，将他人的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年五月三十日书 记 员  马志光
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1273号原告：刘平，男，住齐河县。被告：刘允涛，男，住齐河县。原告刘平与被告刘允涛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由本院审判员蔡明帅独任审判，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告刘允涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平诉称：被告刘允涛经原告担保在齐河农商银行贷款，后被告刘允涛未按期偿还贷款，经贷款人多次催收，原告作为担保人于2015年4月20日代被告刘允涛偿还贷款本金9270元，后原告多次向被告刘允涛催要偿还垫付款，被告刘允涛一直推诿不还，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还垫付款9270元及利息（庭审中，原告刘平明确利息诉求为要求被告刘允涛按年利率24%计付利息损失）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘允涛未答辩，亦未提交证据。原告刘平就其主张的事实及诉讼请求向本院提交（2015）齐商初字第389号民事判决书一份、贷款还款通知单一份，前述证据能够证明原告刘平为被告刘允涛贷款提供担保的事实以及代被告偿还贷款的事实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定本案事实如下：原告刘平与被告刘允涛于2009年12月4日与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行安头支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同签订后，被告刘允涛于2011年6月12日借款70000元，该笔贷款到期后，被告刘允涛未按期足额偿还贷款本息，经贷款人催要，原告刘平作为该笔借款的连带责任担保人于2015年4月20日代被告刘允涛偿还贷款本金9270元。上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，被告刘允涛未按约偿还银行贷款，原告刘平作为该笔借款的保证人承担了保证责任，其有权向债务人被告刘允涛追偿，故原告刘平要求被告偿还垫付款9270元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘允涛未及时偿还原告刘平垫付款，应赔偿原告刘平相应的利息损失，利息损失在原告刘平起诉之日起按年利率6%计付为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘允涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘平垫付款9270元及相应利息损失（利息损失自2016年4月14日起按年利率6%计付至本判决指定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘允涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  蔡明帅二〇一六年五月十七日书记员  王 宾
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1337号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，组织机构代码：60967988-5。负责人：薛建良，支行长。委托代理人（特别授权）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：方一锋，男，1987年2月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系该行职工。被告：王强，男，1989年8月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（原告的名称已由浙江上虞农村合作银行道墟支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告下落不明，本院适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行的委托代理人罗国忠和方一锋到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉称：被告于2014年6月28日向原告申请信用卡，额度为2万元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2015年8月24日，共透支消费29405.20元，其中透支本金19986.53元、透支利息4321.20元、透支滞纳金等费用5097.47元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用，共计29405.20元（至2015年8月19日止），并支付自2015年8月20日起至判决确定之日止按《丰收贷记卡标准卡领用合约》约定的利息、滞纳金等；本案诉讼费用由被告承担。被告王强未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2014年6月28日，经被告王强申请，原告为被告开立账户号为62×××67的丰收贷记卡（标准卡）一张，信用额度为2万元。双方签订《丰收贷记卡标准卡领用合约》，该合约约定：到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等。被告持有该信用卡后正常使用，截止2015年8月19日，透支本金余额为19986.53元，并结欠利息、滞纳金等费用共计9418.67元。因被告至今未予清偿，故成讼。以上事实由原告提供的丰收贷记卡标准个人卡申请表（含浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约）、流水查询单、催缴通知书以及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，形成了完整的证据链，且被告未提出异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请丰收贷记卡（标准个人卡），并与原告签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，该合约系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还信用卡透支本金并按约支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行透支本金19986.53元和支付透支利息、滞纳金等费用9418.67元，并支付自2015年8月20日起至判决确定履行之日止按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算的利息、滞纳金，上述款项被告应于本判决生效之日起五日履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  蒋校军代理审判员  王 丽人民陪审员  阮卫国二〇一六年五月二十五日书 记 员  俞洁燕?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2584号原告王某甲。法定代理人茹某。委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告王某乙（原告王某甲母亲）。委托代理人王廷见。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告王某甲的法定代理人茹某及委托代理人王成庚与被告王某乙的委托代理人王廷见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲茹某与被告王某乙于××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子即为原告。原告父母的婚姻关系经阳城县人民法院（2014）阳民初字第720号民事判决书宣告无效，并就原告的抚养问题达成协议，法院作出（2014）阳民初字第720号民事调解书，原告随父亲茹某生活，被告王某乙不支付抚养费。2015年9月，原告上幼儿园，因家庭环境限制，原告父亲每天无法按时接送原告，只好将原告送入阳城县鸣凤幼儿园就读，选择周托。该幼儿园的学费过高，原告父亲一人无力承担。被告作为原告的母亲应当尽到对原告的抚养义务。故起诉请求法院判令被告王某乙一次性支付原告抚养���3万元。被告辩称：原告父亲与被告解除婚姻关系已有一年多，解除婚姻关系时就原告的抚养问题达成协议，被告王某乙不支付原告的抚养费，原告父亲退给被告2万元。原告所在村就有幼儿园，原告父亲却将其送至全托的金凤凰幼儿园。被告是一个××人，现已再婚，且有孕在身。经审理查明：原告父亲茹某与被告王某乙在××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子即某。双方于2014年4月1日经阳城县人民法院（2014）阳民初字第720号民事判决书宣告茹某与被告王某乙婚姻无效，同时达成调解协议，原告随父亲茹某生活，被告王某乙不负担抚养费。被告王某乙为肢体××人，××等级为四级，其监护人为王廷见。以上事实，有原被告双方的法庭陈述、民事判决书、民事调解书以��原告提供的入学通知书、收据，被告提供的××人证、大宁村委的证明材料予以证实。本院认为：2014年4月，原告父亲茹某在与母亲王某乙宣告婚姻无效时双方经法院达成调解协议，约定原告随父亲茹某生活，被告王某乙不负担抚养费，这是原告父母双方的真实意思表示，双方应该遵守约定。被告王某乙为四级肢体××，监护人为其父亲王廷见，本人并不是具有完全民事行为能力的人。原告所在村有幼儿园，原告的法定代理人即监护人应该根据自身生活条件和经济状况合理解决原告的就学问题，现在原告及法定代理人以原告在县城鸣凤幼儿园周托就读学费高为由要求被告负担3万元抚养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件���理费550元，由原告王某甲的法定代理人茹某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  范雷胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年五月十二日书 记 员  冯芬芬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第118号申请执行人张明辉，男，汉族。被执行人黄新才，男，汉族。被执行人马博然，女，汉族。本院在执行申请执行人张明辉与被执行人黄新才、马博然民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”被执行人黄新才、马博然无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)兵0501执字第118号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年五月二十六日书记员  李 昊
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初492号原告（反诉被告）刘小荣，男，1965年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告（反诉原告）朱鹏飞，男，1958年7月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告（反诉被告）刘小荣诉被告（反诉原告）朱鹏飞合伙协议纠纷一案中，原、被告以双方已达成和解协议为由，均于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小荣撤回起诉、被告朱鹏飞撤回反诉。本案受理费2144元，减半收取1072元（原告已预交），反诉费4536元，减半收取2268元（被告已预交），由原告负担1072元、被告负担2268元。审判员  李斌二〇一六年五月二十七日书记员  杨珍
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1122民初312号原告：李某，农民。被告：白某甲，农民。原告李某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名白某乙，现随原告生活。婚后，原、被告经常因性格脾气不和发生纠纷。被告对其父母言听计从，从来不听原告劝说。2015年秋，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，被告及被告的母亲动手打了原告，原告的父母也因此与被告及被告的家人发生纠纷。原告自2015年10月回娘家居住，双方因感情不和分居至今。诉至法院要求：离婚；婚生女儿白某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告带走在被告处的陪嫁物品、依法析分夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，不是感情不和，而是被双方父母感情绑架。今后我会善待原告和孩子，孝敬双方父母。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担扶养费。如果离婚，同意原告带走在被告处的陪嫁物品、依法分割夫妻共同财产和债务。原告说生女儿我不给看不属实，因为生了孩子以后我经常外出工作。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩白某乙，现随原告生活。婚后双方没有发生过较大矛盾，夫妻关系正常。自2015年10月份，被告回娘家居住至今，原告多次叫被告回家没有结果。原告主张夫妻感情确已破裂，除当庭陈述外未向本院提供其它证据予以证实。本院认为：原、被告现已结婚2年多，夫妻共同生活中没有大的矛盾，夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，原因是双方缺乏沟通与谅解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。庭审中被告表示要善待原告及孩子，孝敬双方父母，和好愿望强烈，双方有和好的可能。原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，要求离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，要妥善处解夫妻矛盾，相互理解包容对方，共同维护和好美满的夫妻关系。综上所述，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告担负。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一六年五月十七日书记员  张兴晨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初201号原告唐某。法定代理人唐旭迎。法定代理人陆玉桃。委托代理人覃冬梅。被告蓝玉光，居民。委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。案由：健康权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年3月2日开庭时间：2016年4月22日双方当事人存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。一、被告蓝玉光拔出原告唐某的恒牙是不是原告父亲唐旭迎要求拔出的？二、原告请求的各项费用37024元，是否有事实和法律依据？原告主张及证据：一、原告诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告恒牙缺失假牙修补治疗费用19950元、鉴定费1200元、门诊检查费55元、餐费57元、车费462元、误工费300元、精神损失赔偿金10000元、后续治疗费、误工费5000元，合计37024元；2、案件受理费由被告承担。二、原告提供的证据：1、原告及其法定代理人户口簿、身份证复印件各一份，证实原告身份情况及其诉讼主体资格、原告与法定代理人身份关系。2、广西壮族自治区人民医院出具的门诊病历复印件一份，证实原告经医院诊断为原告的恒牙已经缺失。（原件当庭核实后退给原告，由原告自行保管）3、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证实原告经鉴定为恒牙缺失及假牙修复后续治疗费共计19950元（原件当庭核实后退给原告，由原告自行保管）。4、广西壮族自治区增值税普通发表原件一份，证实原告的鉴定费为1200元。5、广西壮族自治区门诊收费票据、××餐费及出租车费原件各一份，证实门诊检查55元、餐费57元、出租车费129元，共计241元。6、××及鉴定交通费原件各一份，证实车费共计462元。被告抗辩意见及证据：一、被告的抗辩意见：原告诉称与事实不相符，被告系民间牙医，原告父母是听说被告长期从事牙科治疗而来找被告对原告进行拔牙手术的，2015年12月31日被告按照原告父亲的要求，拔出乳牙后将恒牙一并拔出，并不是被告错误将原告恒牙拔出的，当时在场的有韦福联，其可以作证，故对拔出原告恒牙，被告没有责任；对于原告请求的各项赔偿费用，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。二、被告提供的证据：证人韦福联到庭作证，主要证明原告唐某到被告处说要拔牙，拔出第一颗后，间隔5至10分钟又拔出第二颗，至于先拔出哪颗其不知道；同时证明是原告父亲喊拔的。法院认定及理由：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对4、5的真实性、合法性没有异议，但认为与本案争议焦点没有直接联系；对证据6有异议，认为车费是间接损失，是原告父亲要求拔牙的，被告不予赔偿。原告对被告证人的证言有异议，认为证人在对被告拔出原告的两颗牙齿间隔时间及顺序不对，事实是被告拔出恒牙后，原告父亲发现不对，才继续拔出乳牙的。本院认，对双方没有异议的证据，其来源真实、合法、与本案有关联性，应作为本案定案依据。对原告提供的证据4、5、6，因原告是到广西壮族自治区人民医院门诊检查，并未住院治疗，所产生的伙食费不能作为住院伙食补助费来请求，故对其请求的57元伙食费本院不予支持，误工费应按1人两天计即27071元÷365天×2天=148.33元；对后续治疗费、误工费5000元，本院认为，其后续治疗费已包含在19950元里面，而后期治疗误工费并未明确，应以后期治疗时实际产生的天数及医嘱为依据，故对该项请求本院不予支持；对于原告请求精神损害抚慰金10000元，因被告错误地将原告恒牙拔出，导致原告恒牙永久性缺失，原告精神上受到一定程度的损害，本院酌情支持5000元；出租车费129元原告在庭审中放弃该项请求，本院予以认可；对其他所产生的费用的证据，与本案有关联性，且来源真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，××人医治，其行为违反了我国法律法规的禁止性规定，属非法行医。被告在为原告拔牙齿过程中，错误地将原告恒牙拔出，导致原告恒牙缺失，且被告并没有证据证明拔出原告恒牙是经原告父亲唐旭迎同意的。如果原告父亲唐旭迎同时要求拔出原告的恒牙，其这一要求明显损害原告身体健康，而被告明知仍将恒牙拔出，被告对该损害仍应承担全部责任。况且，本案中原告的恒牙系被告误拔的。故原告请求因被告错误地将原告恒牙拔出，应承担导致原告恒牙缺失所造成的损失，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蓝玉光赔偿原告唐某因恒牙缺失假牙修复后续治疗费用（包括治疗费、材料费等）19950、鉴定费1200元、门诊检查费55元、车费462元、误工费148.33元，精神损害抚慰金5000元，合计26815.33元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担14元，被告蓝玉光负担36元。义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕。未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  覃江明二〇一六年五月三日书记员  韦凤久
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第10612号原告周瑶，女，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市长寿区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告周灵燕，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区龙宁路**号***幢1-3，公民身份号码51021819810529****。委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。原告周瑶与被告周灵燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周瑶及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告周灵燕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑶诉称，周瑶于2014年4月20日进入周灵燕所经营的位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280－281号的渝中区雨墨服饰店担任导购一职。双方于2014年8月27日签订无固定期限劳动合同，约定按底薪加提成的方式计算每月工资。周灵燕没有为周瑶缴纳社会保险费，周灵燕于每月15日通过银行转账的方式发放周瑶上月的工资。2015年6月12日，周灵燕因客观原因从商场撤柜后就没有为周瑶提供工作岗位，并要求周瑶自动离职。周瑶于2015年6月17日以周灵燕未依法为其缴纳社会保险费及未按照入职时约定提供劳动条件等为由向周灵燕寄送了《解除劳动合同通知书》，周灵燕于2015年6月18日收到该通知书。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年5月20日至2014年8月30日期间因未签劳动合同而应支付的二倍工资差额9328元。被告周灵燕未进行答辩。经审理查明，周灵燕原为渝中区雨墨服饰店（经营场所位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280-281号）的经营者。周瑶于2014年4月20日到渝中区雨墨服饰店从事导购工作，并于当月23日交纳了工作服押金500元。周灵燕从2014年5月起，每月中旬通过银行转账方式向周瑶支付上月工资。2014年8月30日，渝中区雨墨服饰店与周瑶签订劳动合同，合同期限为无固定期限，工资结构为基本工资＋工龄工资＋提成＋绩效考核奖＋其他奖金。渝中区雨墨服饰店未为周瑶办理各项社会保险。因渝中区雨墨服饰店于2015年6月12日从大都会广场撤柜，周瑶于次日未再上班，渝中区雨墨服饰店也未对其进行任何安置。同月17日，周瑶以渝中区雨墨服饰店未为其交纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向周灵燕邮寄了《解除劳动合同通知书》，周灵燕已收到该邮件。渝中区雨墨服饰店未向周瑶发放2015年6月的工资。周瑶在渝中区雨墨服饰店工作期间未休过年休假。周瑶于2015年6月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年7月1日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具渝中劳仲不字（2015）第79号《不予受理案件通知书》，以周瑶未按该委要求补正仲裁申请资料为由，不予受理。另查明，渝中区雨墨服饰店的性质为个体工商户，已于2015年6月15日注销，周瑶2014年4月至2014年8月期间的月工资分别为636元、3323元、2889元、2907元、3532元。上述事实，有《不予受理案件通知书》、收据、劳动合同、银行账户对账单、《解除劳动合同通知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中原告于2014年4月20日到被告所经营的渝中区雨墨服饰店工作，双方建立了劳动合同关系，该店应于2014年5月19日前与原告签订书面劳动合同，但双方于2014年8月30日才签订劳动合同，渝中区雨墨服饰店应当按上述法律规定向原告支付2014年5月20日至2014年8月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，原告现仅主张2014年6月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额9328元，本院予以支持。被告作为渝中区雨墨服饰店的经营者，在该店注销后，应当以其个人财产承担该店的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：被告周灵燕于本判决生效后立即向原告周瑶支付未签订劳动合同的二倍工资差额9328元。如果被告周灵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告周灵燕负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一六年五月十日书记员 余顺辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执恢122号申请执行人王金艳。被执行人孙海莉被执行人李玉国。本院在执行申请执行人王金艳与被执行人孙海莉、李玉国民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月29日作出（2014）前民初字第3291号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息。本院在执行过程中，经我院采取强制措施，被执行人履行义务，给付申请执行人借款及利息20300元，执行费200元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3291号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年五月五日书记员  关 心
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执192号申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨艳琴住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。被执行人何安邦，地址恭城瑶族自治县。被执行人江万辉。被执行人余自安。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第466号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何安邦、江万辉、余自安均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 张 伟审判员 ：刘玉芳审判员 ：梁锦仲二〇一六年五月十七日书记员 ： 胡 明
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执496号之一申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该公司职工。被执行人：厉夫新。被执行人：王康英。被执行人：厉群。被执行人：王强。本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）与被执行人厉夫新、王康英、厉群、王强（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法查封了被执行人厉夫新所有的位于五莲县街头镇迟家庄村的花岗石矿及采矿设备。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  李 伟审判员  范 军二〇一六年五月三十一日书记员  李 勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2066号原告：李某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：马某，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。代理审判员  李中英二〇一六年五月三十日书 记 员  陈佳佳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1645号原告：林首光。委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：张久昌。委托代理人：张磊。被告：唐山宏德伟业实业有限公司，住所地唐山路南区越康新路66号。统一社会信用代码911302007666051260法定代表人：刘会勤，职务经理。原告林首光与被告张久昌、唐山宏德伟业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林首光的委托代理人宣少义、被告张久昌的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐山宏德伟业实业有限公司法定代表人刘会勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林首光诉称，2014年4月11日，原告林首光与被告张久昌、唐山宏德伟业实业有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限两个月，月利率4%，被告唐山宏德伟业实业有限公司为该借款提供连带责任担保，协议签订后，原告依约给付被告借款150万元。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，经多次索要未果，截至2016年3月16日，被告尚欠原告本金975389元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张久昌给付借款本金并按年利率24%的标准支付利息，被告唐山宏德伟业实业有限公司承担连带清偿责任。被告张久昌辩称，原告主张利息太高，欠款没有那么多。被告唐山宏德伟业实业有限公司无答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，原告林首光与被告张久昌、唐山宏德伟业实业有限公司签订书面《借款协议》一份，约定被告张久昌由原告林首光处借款人民币1500000元，借款期限为两个月，自2014年4月11日起至2014年6月10日止，利息支付方式为按月结息，利随本清，按月利率4分付息，即每月支付利息六万元整，首次结息日为2014年5月11日。被告唐山宏德伟业实业有限公司对上述借款全权承担担保责任。同日，原告林首光向被告张久昌以银行汇款方式支付了人民币1500000元的款项。截至起诉之日，被告张久昌先后分五次，向原告林首光偿还款项共计人民币1260000元，剩余款项经原告多次催要未果，于2016年4月11日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述；原告林首光提交的《借款协议》及中国建设银行客户回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张久昌向原告林首光借款人民币1500000元，并签订了《借款协议》，双方之间已经形成借贷法律关系。被告张久昌应当在借款到期后履行偿还义务。依据《借款协议》所约定的还款方式，被告张久昌应当每月支付利息，因此对其已经偿还的人民币1260000元应当先予扣除应计利息，但因《借款协议》所约定的利率为月4%，已经超出法律许可的范围，故原告主张按照年利率24%的标准支付利息应予认可，截至2016年4月10日，被告张久昌应支付利息金额为720000元；对于超出支付的金额人民币540000元应当计入归还本金的范围，因此，被告张久昌还应偿还原告林首光本金人民币960000元，同时按照年利率24%支付利息至欠款还清之日。被告唐山宏德伟业实业有限公司为被告张久昌提供担保，原告林首光与被告唐山宏德伟业实业有限公司因此形成担保法律关系。双方在《借款协议》中未明确约定担保人提供的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告唐山宏德伟业实业有限公司应以连带责任保证方式承担保证责任。但双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期限的，保证期限为债务履行届满之日起六个月。现该笔借款应于2014年6月10日到期，截止起诉之日已经超过六个月，原告林首光无权再要求被告唐山宏德伟业实业有限公司承担保证责任。现原告林首光要求作为担保人的被告唐山宏德伟业实业有限公司履行担保责任，承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张久昌自本判决生生效之日起十日内偿还原告林首光欠款人民币960000元，并自2016年4月11日起至还款之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告林首光的其他诉讼请求。案件受理费人民币13550元，由被告张久昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞亭玉人民陪审员  卢政信人民陪审员  李春香二〇一六年五月十九日书 记 员  陈宇阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执998号申请执行人山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。法定代表人于金亮，该公司董事长。被执行人青岛正和钢结构有限公司，住所地：胶州市里岔镇韩家庄村。法定代表人隋洪玉，该公司经理。申请执行人诸城市邦纸箱厂与被执行人青岛正和钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年五月二十六日执行员  马 龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2648号原告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市。法定代表人郭东方，职务董事长。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告高启清，男，汉族，1971年5月6日出生。被告柴伍东，男，汉族，1984年9月18日出生。被告菏泽安通物流服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县仿山经济开发区，社会信用代码：371727228003733。法定代表人张自杰，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市，社会信用代码：913717008688804282。代表人王保清，总经理委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申朝帅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）委托代理人张泰、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼，被告柴伍东、菏泽安通物流服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运公司诉称：2015年12月10日，被告高启清驾驶原告所有的豫N×××××号客车与被告柴伍东驾驶的鲁R×××××、RN359重型半挂牵引车在济宁市境内发生交通事故，致原告所有的豫N×××××号客车毁损。随后，济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出高新公交认字（2015）第00428号道路交通事故认定书，认定高启清与柴伍东负事故同等责任。经查鲁R×××××、RN359重型半挂牵引车登记车主系菏泽市安通物流服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和商业三者险，因本事故造成原告的各项经济损失均在保险赔付范围内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失53610元，由被告承担本案诉讼费用。被告人保财险菏泽市分公司辩称：1、管辖权有异议，被告高启清是原告方驾驶员与原告在侵权案件中属同一主体，不应以高启清住所地确定管辖权。2、经庭审核对事故车辆驾驶证、行驶证、保险合同等材料确认是否属本公司保险事故，有无拒赔情形。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告柴伍东、菏泽安通物流服务有限公司未提交书面答辩状。本案争议焦点为：原告诉请是否具有事实及法律依据，各被告应否承担赔偿责任及具体金额。原告交运公司向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原因；2、原告营业执照、豫N×××××号大客车行驶证各一份，证明原告方主体适格；3、鲁R×××××、N359货车行驶证、驾驶证、身份证各一份，证明被告方主体适格；4、价格评估报告一份，证明豫N×××××号大客车的损失评估数额；5、保险单三份，证明被告保险公司应承担的保险责任。被告柴伍东、菏泽安通物流服务有限公司、人保财险菏泽市分公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月10日11时30分许，柴伍东驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号半挂牵引车在济宁市海川路与嘉达路交叉口处由东向南左转弯时，与由西向东行驶的高启清驾驶的豫N×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出高新公交认字（2015）第00428号道路交通事故认定书，认定高启清与柴伍东承担本次事故同等责任。原告交运公司系豫N×××××号客车登记车主，菏泽市安通物流服务有限公司系鲁R×××××、RN359重型半挂牵引车登记车主，鲁R×××××／RN359重型半挂牵引车在人保财险菏泽市分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险且附加不计免赔率，本案事故在保险期限内。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字（2015）第757号价格评估结论书，认定豫N×××××号客车损失金额为53610元。被告高启清在承包原告交运公司涉案车辆期间发生的本案事故。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告高启清与原告交运公司系承包经营关系，对豫N×××××号客车毁损负有赔偿责任，被告高启清住所地为河南省商丘市梁园区。原告诉至我院符合民事诉讼法关于地域管辖的法律规定。且人保财险菏泽市分公司在开庭时提出管辖权异议，已超过答辩期间，故其异议理由本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告交运公司在本案交通事故中造成财产损失，被告高启清、菏泽安通物流服务有限公司及柴伍东应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因涉诉车辆鲁R×××××、RN359重型半挂牵引车在人保财险菏泽市分公司投保了交强险和第三者责任险，人保财险菏泽市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在本案事故中的财产损失为53610元，上述损失由人保财险菏泽市分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围的损失51610元（53610－2000），由人保财险菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿25805元（51610×50%）；上述二项合计27805元；由被告高启清赔偿25805元（51610×50%）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额内赔偿原告保险金共计27805元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告高启清赔偿原告财产损失共计25805元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）。一审案件受理费570元，由被告菏泽安通物流服务有限公司和柴伍东承担285元，由高启清承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一六年五月二十一日书记员  秦若楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第1912号原告余淑芬，女，1963年10月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201200910215253），特别代理。被告杨少恒，男，1949年10月20日出生，汉族，户籍所在地贵阳市花溪区，经常居住地贵阳市花溪区。被告何琴，女，1966年9月27日出生，汉族，户籍所在地。上列被告之共同委托代理人何小庆，贵州北斗星律师事务所律师（执业证号：15201199910513993），特别代理。原告余淑芬与被告杨少恒、何琴返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，于2015年7月1日中止审理，于2016年3月11日恢复审理。原告余淑芬及其委托代理人陈旭、被告何琴及二被告之共同委托代理人何小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余淑芬诉称：王良才与杨少恒借款纠纷一案中，被告班小勇作为担保人，花溪区人民法院在执行过程中，决定执行被告班小勇坐落于花溪镇吉林的房屋的第二层房屋进行拍卖，原告于2002年6月7日以43680元的价款获得该房屋，并于2005年10月21日办理了房屋所有权证（房产证号为：筑房权证花溪字第××号）。但被告强占至今，拒不搬出该房屋，其行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告位于花溪××××村的房屋并恢复原状（房产证号为：筑房权证花溪字第××号）；2.被告支付原告损失（以每月1300元的租金标准计算两年）30000元；3.诉讼费由被告承担。被告杨少恒、何琴辩称：该房屋我们一家一直居住着，房屋拍卖时没有通知我们，我们是现在才知道原告有房屋产权证，我们是拆除自建房的围墙一米左右将阳台作厨房使用，并不是原告房屋图纸上的围墙，该案件双方没有形成明确的民事侵权法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年，本院在执行案外人王良才诉杨少恒（即本案被告杨少恒）借贷纠纷（1998）花民初字第098号民事判决时，于2004年1月16日在贵州日报刊登公告，决定将担保人即二被告的女婿班小勇坐落于花溪镇吉林的房屋的第二层房屋依法评估、拍卖，并告知权利人自公告之日起十五日内持有关证件向本院主张权利。后本院依法将该房屋以43680元价格拍卖给买受人余淑芬即本案原告。为此，本院于2004年5月20日下达了（2000）花执字第049-3号民事裁定书、于2004年5月20日下达了（2002）花执字第049-3号民事裁定书、于2004年6月7日下达了（2002）花执协字第049号协助执行通知书。贵阳市住房和城乡建设局依据本院下达的上述民事裁定书、协助执行通知书于2005年10月21日为原告办理了“筑房权证花溪字第××号“房屋所有权证，记载“房屋所有权人为余淑芬；房屋坐落：花溪区花溪镇吉林；房屋结构：混合；房屋层数：3；所在层数：2；建筑面积：98.8平方米；设计用途：住宅”。原告在取得房屋第二层所有权后未实际居住管理。2015年5月23日，原、被告双方就房屋权属问题发生纠纷，经贵阳市公安局花溪分局溪北派出所调解未果。故原告诉至本院，请求如前。另查明，一、班小勇所有的该栋房屋的第一、第三层，已于2007年办理了“筑房权证花溪字第××号”房屋所有权证。班小勇认为，贵阳市住房和城乡建设局在为原告办理房屋所有权证时，没有对该房屋的来源、共有关系、性质等作全面核实，故于2015年起诉至观山湖区人民法院，要求撤销该房屋所有权证。观山湖区人民法院经审理后认为班小勇的起诉不属于法院的受理范围，故作出（2015）筑观法行初字第35号行政裁定，裁定驳回了班小勇的起诉。班小勇不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行终字第214号行政裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。该裁定现已发生法律效力；二、经本院现场勘察，该房屋第一、三、四层及诉争的第二层均由二被告及家人共同居住管理，诉争第二层房屋的阳台二被告作为厨房使用，二被告为方便进出，将阳台围墙拆除小部分。上述事实，有“筑房权证花溪字第××号”房屋所有权证、“筑房权证花溪字第××号”房屋所有权证、（2015）筑观法行初字第35号行政裁定书、（2015）筑行终字第214号行政裁定、贵阳市公安局花溪分局溪北派出所出具的报警证明、本院现场勘察照片及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合双方陈述，归纳本案争议焦点为：一、二被告是否应当将“筑房权证花溪字第××号”房屋返还原告并恢复原状；二、二被告是否应当向原告赔偿经济损失。关于焦点一，原告余淑芬系通过法定程序取得该房屋的所有权，并依法办理了房屋所有权证，系该房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有使用的权利。二被告在原告受让该房屋后仍然占有使用的行为已经构成侵权，应当将房屋返还给原告，故对原告主张返还房屋、本院依法予以支持。对被告的辩解，本院不予采信。原告诉请恢复原状未能举证证明其在受让房屋时的原状状况，故本院对原告要求二被告恢复原状的主张不予支持。关于焦点二，二被告的侵权行为导致原告无法对该房屋行使使用、收益权，确实给原告造成损失。原告要求按照每月1300元的租金标准计算两年损失，本院结合实际，确定以原告主张权利即2015年6月起诉时作为损失起算时间，计算至本判决书作出之时即11个月。该争议房屋为位于贵阳市××区××村的私房，建筑面积为98.8平方米，参照该片区同等条件私房的租金标准，本院酌定为每月800元，计算11个月，故二被告应当赔偿原告经济损失为8800元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨少恒、何琴于本判决生效之日起十日内返还原告余淑芬所有的位于花溪××××村所有权证为“筑房权证花溪字第××号”的房屋；二、被告杨少恒、何琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告余淑芬经济损失人民币8800元；三、驳回原告余淑芬的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告余淑芬负担236元，由被告杨少恒、何琴共同负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  魏彩霞二〇一六年五月二十日书记员  成元媛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初62号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被临泉县公安局取保候审，同年12月29日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。在本院审理期间附带民事原告人赵某乙于2016年2月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年2月19日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人杨某及附带民事原告人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日21时许，被告人杨某酒后驾驶豫Q×××××小型轿车沿S102线自西向东行驶至牛庄乡江尚温泉门口时，追尾赵某乙驾驶的皖K×××××小型轿车，双方车辆均受损。经临泉县交警大队道路交通事故认定，杨某应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为192.7mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，经本院当庭组织调解，被告人杨某与被害人赵某乙达成调解协议。杨某当庭支付赵某乙修车费等各项费用共计三万元，赵某乙对杨某的行为表示谅解，并当庭撤诉。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、阜阳市公安局122接警记录单、无前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队道路事故认定书、本院（2016）皖1221刑初62号刑事附带民事调解书、赵某乙出具的收条，证人赵某甲的证言，被害人赵某乙陈述，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 瑜审 判 员  孙科臣人民陪审员  刘霞光二〇一六年五月三日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省��化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2466号之二原告：郝君，农民。被告：户小民，农民。本院在审理原告郝君与被告户小民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝君撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，保全费133元，共计168元，由原告郝君负担。审判员  凡雪清二〇一六年五月三十一日书记员  杨志行
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执648号之一申请执行人杭新田，男，汉族。被执行人贺树荣，男，汉族。被执行人刘娥，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺树荣在中国工商银行0612054701003xxxxxx账户内的存款48417.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月二十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第675号原告李卫慧。委托代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。委托代理人刘广阔，上海隆天律师事务所律师。被告上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人吴学俊，该公司董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告李卫慧诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李卫慧于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫慧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李卫慧负担。审 判 长 刘 锋审 判 员 殷 雪人民陪审员 尹 萍二〇一六年五月十一日书 记 员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1587号原告张延忠。被告山东神采物业管理有限公司。原告张延忠诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款669421元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款669421元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年五月四日书记员  赵曙光
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7657号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告徐明勤，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告徐明勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5298号原告严惠娟。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告无锡唐澄工艺品有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘。法定代表人戴诚。本院在审理原告严惠娟诉被告无锡唐澄工艺品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告严惠娟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：严惠娟以双方当事人已庭外和解并履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严惠娟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告严惠娟负担（严惠娟已预交）。审判员 李 萍二〇一六年五月三日书记员 邬晨洁