宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第724号原告：沃文庆。委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。被告：龚兆君。委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。原告沃文庆为与被告龚兆君健康权纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅根强、被告的委托代理人施周到庭参加诉讼。在案件审理过程中，依被告申请，对原告治疗费用的合理性及与本次事故的关联性进行了鉴定。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：2014年11月10日，原告在宁波市第六医院脊柱科住院部10楼病房从事护理工作时遇被告无理阻挠，双方发生争执，被告推搡、殴打原告，致使原告受伤。后原告报警并前往医院就医，共计住院11天，病休数月。双方就赔偿事宜协商未果，故呈诉法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费11811元、住院伙食补助费550元、住院期间护理费1600元、误工费11524元、交通费500元、住宿费519元，上述款项共计26504元，扣除被告已经支付的5000元，尚需支付21504元。被告答辩称：一、被告不存在过错。事情的起因是原、被告亲属间发生道路交通事故，原告亲属受伤住院，双方就治疗方案发生误会，原告上前抓挠被告脸部，被告并未殴打、推搡原告。原告头皮血肿系由其自行撞墙造成，与被告无涉。原告自身应当对本次事件的发生承担主要责任。二、赔偿费用与事实不符。部分医疗费用支出不合理，应予扣除。住院伙食补助费用过高。原告无工作，不存在误工费。住院期间护理费、交通费、住宿费不予认可。被告已支付了5000元，无需另行支付任何费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下述证据：1.医疗费票据原件13份（共5张）、费用清单原件1份、出院记录复印件1份、门诊病历原件2本，拟证明原告就诊事实及医疗费用支出情况。2.诊断证明书原件3份、收入证明原件1份，拟证明原告误工损失。3.交通费票据原件13份、护理费票据原件1份、住宿费票据原件3份，拟证明原告支出的交通、护理、住宿费用。4.依原告申请，本院依法向宁波市公安局江东分局东柳派出所调取询问笔录5份，拟证明原告受殴打后报警的事实，但原告不认可张军飞及被告在笔录中的陈述。经质证，被告对上述证据中由宁波市北仑区第二人民医院出具的医疗费票据及诊断证明书的关联性均有异议。出院记录系复印件，对真实性不予认定。收入证明在证据形式上属于证人证言，应由证人出庭接受质询。对证据3均不予认可。证据4中原告笔录陈述不实。对其他证据无异议。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。出院记录虽系复印件，但有费用清单相对应，本院对出院记录予以采信。宁波市北仑区第二人民医院出具的医疗费票据及诊断证明书均系原件，本院对真实性均予以认定。至于关联性，因被告庭后申请对医疗费的合理性进行鉴定，具体以鉴定结论为准。收入证明、证据3和4均系原件，本院对真实性予以认定。在案件审理过程中，因被告申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告支出的医疗费用的合理性及与本次事故的关联性进行了鉴定。2016年4月13日，该所出具鉴定报告一份。经质证，双方均对鉴定结论无异议。被告认为其为此支出鉴定费1440元，应由原告承担。为此，被告提供鉴定费发票照片一份。经质证，原告对鉴定费用的真实性无异议。本院认为，因双方对鉴定报告及发票的真实性均无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告亲属因发生道路交通事故致使原告亲属受伤入住宁波市第六医院。2014年11月10日，被告龚兆君携妻子张军飞前往探视并商讨治疗方案时，与原告沃文庆发生争执，原、被告进而发生肢体冲突，原告受伤后报警，并于当日入住宁波市第六医院，当日产生医疗费用619.40元。2014年11月10日至2014年11月21日，原告在宁波市第六医院接受治疗，共计支出医疗费用10167.75元。出院后，原告陆续在宁波市北仑区第二人民医院就医，并产生医疗费用1024.50元。2014年11月21日，宁波市第六医院出具诊断证明书，建议休息贰周；2014年12月6日，宁波市北仑区第二人民医院出具诊断证明书，建议休息叁拾天；2015年1月6日，宁波市北仑区第二人民医院出具诊断证明书，建议休息叁拾天。2014年11月20日，欣和陪护服务中心出具收据，载明住院期间护理费为1600元。被告对原告支出的医疗费用的合理性及与本次事故的关联性提出异议，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对进行了鉴定。2016年4月13日，该所出具鉴定报告一份，载明原告在住院期间及门诊发生的医疗费用中，治疗高血压、心脏病的药物（共计975.69元），与本次外伤之间的因果关系依据不足，建议予以扣除；其他费用基本合理。被告为此支出鉴定费1440元。庭审中，双方均认可被告已支付5000元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、各方过错。本案中，根据原、被告均予以认可的吴苗燕、崔德会的询问笔录，两名被询问人均陈述是原告先辱骂被告，其中崔德会的笔录中提及原告先动手，双方进而发生肢体冲突，被告推搡原告致使原告倒地受伤，故本院认为，双方在纠纷中互有过错，各负50%责任。二、各项赔偿费用的认定。1.医疗费。根据鉴定结论，原告产生的医疗费用中除975.69元外，其余均属合理支出，故经核计，与本案有关联性的医疗费共计10835.96元。2.住院期间伙食费。原告共计住院11天，其以50元／天计算伙食费并未明显偏高，本院予以确认。3.住院期间护理费。原告住院期间由护工陪护，并由欣和陪护服务中心出具收据，被告虽对此有异议，但未提供反证，故本院予以确认，护理费为1600元。4.误工费。原告虽系退休人员，但其提供的宁波市北仑区柴桥街道四合村村民委员会的证明可以证明其在受伤前从事家政工作，月工资3200元。被告虽对此有异议，但未提供反证。结合原告的住院及医院建议的休养天数，共计误工时间为85天，误工费为9066.67元。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告提供的部分交通费票据发生时间为原告住院期间，不属于为就医或转院而发生费用，故该部分应予剔除。结合就医地点、时间等，本院酌情认定交通费150元。6.住宿费。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。本案中，原告于纠纷当日住院，其中2014年11月10日的住宿费240元可视为合理费用，其后因原告已入院且有陪护人员，故产生的住宿费用不属于合理费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚兆君于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃文庆医疗费10835.96元、住院伙食补助费550元、住院期间护理费1600元、误工费9066.67元、交通费150元、住宿费240元，上述款项共计22442.63元的50%，即11221.32元，扣除被告龚兆君已经支付的5000元，被告龚兆君尚需支付6221.32元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。二、驳回原告沃文庆的其他诉讼请求。本案受理费减半收取169元，由原告沃文庆负担144元，被告龚兆君负担25元。被告应负担部分于本判决生效之日起五日内交至法院。鉴定费1440元，由原告沃文庆负担119元，被告龚兆君负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一六年五月九日代书记员  林静益