wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2155号原告晏章，男，汉族，1991年3月24日出生，住四川省金堂县。被告白文彬，男，汉族，1996年10月30日出生，住四川省成都市新都区。原告晏章与被告白文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告晏章到庭参加诉讼；被告白文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏章诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年在博海城2-1-2604，自来水公司承接室内装修，由原告负责工程施工，装修完工后被告未付给原告施工人工费5100元，有被告出具的欠条为凭。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告欠款5100元。被告白文彬未作答辩。原告晏章为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务费、管理费、材料费共计5100元未支付。被告白文彬在本院规定的举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：被告白文彬承接室内装修工作，原告晏章为被告雇佣的装修人员。原告为被告承揽的成都市新都区博海城2-1-2604号房屋、自来水公司的装修提供了劳务，但被告未支付原告劳务费、管理费、材料费共计5100元。2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告上述装修劳务费、管理费、材料费共计5100元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，根据被告白文彬向原告出具的欠条，可以认定原告晏章与被告白文彬之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告晏章履行了提供装修劳务的义务，被告白文彬未按约定支付原告装修劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付欠款5100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文彬于本判决生效后三日内支付原告晏章劳务费、管理费、材料费共计5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白文彬负担（此款原告晏章已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年五月二十七日书记员代 春 梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4005号罪犯林九如，男，1994年11月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)金婺刑初字第1125号刑事判决，以罪犯林九如犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，林九如不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出(2012)浙金刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林九如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度��狱表扬，2014年度、2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林九如在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林九如提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林九如准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十四日书记员  朱叶诚
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第917号之一申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。代表人乐晨科，行长。委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门欣月科技发展有限公司。法定代表人王志裕。被执行人晋江大地伞业有限公司。法定代表人YANWILLIAM。被执行人ＸＸ超，男，汉族，1973年10月12日出生。被执行人颜美红，女，汉族，1978年3月3日出生。被执行人颜孙猛，男，汉族，1974年6月28日出生。被执行人张玉燕，女，汉族，1975年7月7日出生。被执行人ＸＸ付，男，汉族，1966年3月22日出生。被执行人张丽算，女，汉族，1970年5月25日出生。被执行人厦门采大进出口贸易有限公司。法定代表人王明建。本院在执行（2014）厦民初字第1091号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门欣月科技发展有限公司、晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜美红、颜孙猛、张玉燕、ＸＸ付、张丽算、厦门采大进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）厦民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年五月二十三日代书记员 李昌廷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2976号之七申请执行人:张英胜，男，1953年2月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王冰，男，住寿光市富康制药生活区。被执行人：张伟，男，住寿光市。申请人张英胜申请执行被执行人王冰、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）寿民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英胜于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人张伟银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3772号罪犯黄晓东，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十月十四日作出(2010)浙嘉刑初字第40号刑事判决，以罪犯黄晓东犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。黄晓东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙刑终字第181号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄晓东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓东准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2631号原告俞步成。委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告王荣根。被告王国勤。系王荣根之妻。被告王华盛（胜）。被告夏小佩。原告俞步成诉被告王荣根、王国勤、王华盛、夏小佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告王荣根、王国勤、王华盛、夏小佩经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告王国勤、夏小佩的诉讼请求。本案现已审理终结。原告俞步成诉称：2015年11月19日，被告王荣根、王华盛因资金周转需要向原告借款15万元，共同向原告出具借条一份，约定月利率1.45%，未约定借款期限。借款后被告未还款。原告向被告索要借款未果，故原告请求判令被告王荣根、王华盛立即偿还借款15万元及利息（从2015年11月19日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算），并承担诉讼费用。被告王荣根、王国勤、王华盛、夏小佩均未答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告王荣根、王华盛向原告借款3万元，共同向原告出具了借条一份，约定月利率1.45%，未约定借款期限。原告称，借款后被告未还款。原告因索款未果，于2016年4月8日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王荣根、王华盛向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告王荣根、王华盛依法应承担还本付息的责任。被告王荣根、王国勤、王华盛、夏小佩未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定月利率1.45%，未约定借款期限，原告要求被告自借款之日（2015年11月19日）起至实际给付之日止按年利率17.4%承担利息合法，本院予以支持。原告自愿放弃对被告王国勤、夏小佩的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣根、王华盛（胜）于本判决生效后立即给付原告俞步成借款15万元及利息（从2015年11月19日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算）。案件受理费1650元,由被告王荣根、王华盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年五月十二日书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执846号之一申请执行人焦刚，住开鲁县。被执行人王桂新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1577号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王桂新在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年五月二十日书记员  周庆鸿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3041号罪犯何平，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月一日作出(2011)浙杭刑初字第6号刑事判决，以罪犯何平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十二日作出(2011)浙刑三终字第76号刑事判决，撤销原判量刑部分，判何平处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初310号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某，女，1953年7月29日出生，汉族，初中文化，退休职工，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年，被告人王某与韩某均为舒兰市×公司小车队工人，根据国家政策，将其纳入社会养老保险开资，韩某的社会养老保险由被告人王某帮其办理，在办理的过程中，韩某因病去世。2011年12月，韩某的社会养老保险办理完成，被告人王某与其丈夫孙某（已去世）预谋将韩某社会养老保险金占为己有，二人对韩某家属谎称该社会养老保险未办理成功，并在韩某社会养老保险年检时虚构韩照英的信息，隐瞒韩某已经死亡的事实，继续领取韩某的社会养老保险金，骗取国家社会养老保险金36276.97元。被告人王某于案发后主动到公安机关投案，并将骗取的国家社会养老保险金36276.97元退回。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某于案发后能主动投案自首，可从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人孙某1、孙某2的证言，韩某参保证明、领取养老金资格协助认证表、×街道劳动保障事务所出具的证明、韩某存折明细、养老待遇明细、居民死亡医学证明、追回冒领养老金收据，户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人王某能主动投案自首，可从轻处罚；被告人能主动退回赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年五月五日书记员  张警月
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第122号申请执行人叶世帆，男，1966年11月17日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人陈少武，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人叶世帆与被执行人陈少武民间借贷纠纷一案,诏安县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）诏民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书的调解协议内容，被执行人陈少武应向申请执行人叶世帆支付到期借款人民币20000元及利息（利按月利率2%计算，从2013年11月3日起计算至还清欠款之日止）。因被执行人全部未履行，申请执行人叶世帆于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人陈少武在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人陈少武在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1261号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2014）诏民初字第1261号民事调解书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年五月十九日书记员  陈少斌附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3475号罪犯徐波，男，1988年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)浙杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯徐波犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐波在服刑���间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3044号罪犯李雷，男，1989年5月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中毕业，住河南省汝阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)湖长刑初字第468号刑事判决，以罪犯李雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李雷准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1669号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托代理人：吴先进，支行行长。被告：徐成军，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告徐成军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 勇二〇一六年五月三十日书记员 胡佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第2121号原告：周凯，男。委托代理人：郑敏，广州国政律师事务所律师。被告：刘福荣，男。被告：贺小风，女。第三人：贺志强，男。原告周凯与被告刘福荣、贺小风、第三人贺志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人郑敏到庭参加诉讼。被告刘福荣、贺小风、第三人贺志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凯诉称：2013年8月1日，被告刘福荣以资金欠缺为由，向原告借款1000000元，约定月利率3%，每月还款300000元，直至还清全部借款及利息。因第三人贺志强系被告的朋友，故原告按照被告的要求，通过中国建设银行向第三人贺志强账户内转账交付了借款1000000元。后被告刘福荣向原告出具借据及还款计划各一份,但借款本金及利息分文未付。被告刘福荣、贺小风系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故贺小风应承担连带偿还责任。现请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按中国人民银行3年期贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月1日起算至款付清之日止）。原告周凯为证实其主张，向本院提交下列证据：1、2013年8月1日被告刘福荣向原告出具借条及还款利息计算方式单各一份，拟证明被告刘福荣向原告借款1000000元及利息约定情况；2、中国建设银行广东省分行个人活期明细信息，拟证明原告按照被告刘福荣指定的第三人账户内汇款1000000元；3、被告户籍登记信息及第三人常住人口登记信息各一份，拟证明被告刘福荣、贺小风系夫妻关系及第三人贺志强的基本情况。被告刘福荣、贺小风、第三人贺志强未到庭，未作答辩，亦未提交证据。对原告周凯提交的证据，因被告刘福荣、贺小风、第三人贺志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实及利息约定情况，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认经审理查明：被告刘福荣、贺小风系夫妻关系。2012年10月，被告刘福荣通过其朋友第三人贺志强向原告周凯借款1000000元，口头约定月利率为3%。2012年10月20日，原告通过其在中国建设银行广东分行的账户（卡号为4340623320329139），按照被告刘福荣指定的第三人贺志强的账户（账号为5522456360004878），向被告刘福荣转账支付借款1000000元。2013年8月1日，被告刘福荣向原告出具借据及还款利息计算方式单各一份，分别载明：“今借到周凯人民币一百万元整（1000000），借款人：刘福荣，2013.8.1年”；“还款利息计算方式，借款利息按三分计算，自2013年8、1日起在每月的20日前支付叁拾万元。刘福荣，2013、8、1年”。后本金及利息被告均未偿付。本院认为：债务应当清偿。被告借原告1000000元属实，有借据为凭，被告应予偿还。关于双方约定月利率3%,明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。因该借款发生于被告刘福荣、贺小风夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由被告刘福荣、贺小风共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福荣、贺小风于本判决生效后十五日内偿还原告周凯借款一百万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一三年八月一日起算至款付清之日止）；二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告刘福荣、贺小风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年五月十日书 记 员  李佳蔚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4076号罪犯孙锋，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)绍刑初字第1088号刑事判决，以罪犯孙锋犯故意伤害罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十七日书记员华郑
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初70号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人龚某，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。被告人詹某，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人龚某、詹某犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日、5月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人龚某、詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明；2015年10月，被告人龚某与沈少钦（另案处理）合伙从湖南省常德市收购双喜、七匹狼等品牌香烟共2974条，准备倒卖至广东省深圳市。同年10月18日晚，同案人沈少钦雇请车武（另案处理）和被告人詹某驾驶湘J×××××厢式货车将收购的卷烟从常德市运往深圳市。10月19日凌晨6时许，在京珠高速永兴服务区被永兴县烟草专卖局查获。沈少钦和被告人龚某得知卷烟被扣押后，分别喊来丁某、袁某帮忙，并由沈少钦将扣押的卷烟分摊至被告人龚某、詹某及沈少钦、车武、丁某、袁某等六人名下，每人分摊的货值均少于5万元，以逃避法律追究。经湖南省烟草质量监督监测站检验及湖南省烟草专卖局鉴定，被查获的卷烟2974条均系真品卷烟，价值293635元。另查明，2012年至2015年，被告人龚某、詹某均因非法运输卷烟分别被益阳市、常德市、郴州市临武县烟草专卖局行政处罚。上述事实，被告人龚某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈少钦、车武的供述；证人袁某、丁某的证言；现场勘验检查笔录；湖南省烟草专卖局湘烟价证[2015]0139号价格证明、湖南省烟草质量监督检测站（湘）质监认字070号卷烟鉴别检验报告；永兴县烟草专卖局证据复制单；公安机关提取的纸条；永兴县烟草专卖局证据先行登记保存通知书；随案移送物品清单、委托保管物品清单；行政处罚决定书；证明；报警、受理案件登记表、立案决定书；被告人龚某、詹某的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某、詹某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，货值293635元，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹某其次要作用，系从犯，对其减轻处罚。两被告人在收购卷烟后，在贩卖途中即被查获，卷烟尚未销售，由于其意志以外的原因，使其犯罪未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。综上，对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人詹某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人詹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）三、对扣押的卷烟双喜（硬经典1906）190条、七匹狼（白）93条、双喜（硬经典）90条、黄金叶（金满堂）6条、双喜（软经典）745条、双喜（软）650条、娇子（硬龙凤珍品）18条、红梅（硬）22条、娇子（时代阳光）138条、双喜（硬金五叶神）158条、双喜（软珍品好日子）3条、利群（新版）350条、金圣（软红）18条、双喜（硬）166条、真龙（娇子）90条、白沙（硬蓝尚品）25条、双喜（硬红五叶神）2条、七匹狼（红）21条、红旗渠（银河之光）1条、红双喜（硬8mg）18条、双喜（硬世纪经典）9条、黄山（硬一品）108条、黄鹤楼（软蓝）8条、七匹狼（软灰）22条、哈德门（精品）25条，共计2974条卷烟予以没收，交由有权机关处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  曹检文二〇一六年五月二十五日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3598号罪犯张官强，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出(2008)甬东刑初字第165号刑事判决，以罪犯张官强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院两次裁定，共计减刑二年十一个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张官强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张官强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张官强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张官强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张官强准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月六日书记员王静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4495号原告陈仁良。委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。被告倪福忠。被告肖秀君。本院在审理原告陈仁良与被告倪福忠、肖秀君装饰装修合同纠纷一案中，原告陈仁良于2016年5月10日以“达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈仁良申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仁良撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈仁良负担。审判员  朱益虎二〇一六年五月十日书记员  周文洁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初294号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨某，男，1970年3月30日出生，汉族，高中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员���彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2003年，被告人杨某因买断下岗申请居民最低生活保障金，开始享受该低保政策。2006年4月，杨某被舒兰×局返聘继续就业，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件。从2013年1月至2015年11月，杨某以非法占有为目的，隐瞒自身有工作的事实，继续享受该低保政策，骗取国家居民最低生活保障金人民币19848.75元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有回聘记录，申请低保材料，领取低保金情况，被告人的供述与辩解���以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年五月四日书记员  林小艺
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初873号原告郑建松。委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告张新福。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告郑建松诉被告张新福、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建松的委托代理人姚志芳、被告张新福、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建松诉称，2015年11月28日11时00分许，张新福驾驶赣E×××××号小型普通客车，沿上饶市信州区三清山大道由东向西行驶，至广信大道交叉口时未减速慢行，与对向郑建松驾驶的二轮电动车相刮碰，致使郑建松受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张新福负事故主要责任，郑建松负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计157,675.23元。被告张新福辩称：垫付5,000元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、按农村标准计算；3、部分诉求过高。经审查明，2015年11月28日11时00分许，张新福驾驶赣E×××××号小型普通客车，沿上饶市信州区三清山大道由东向西行驶，至广信大道交叉口时未减速慢行，与对向郑建松驾驶的二轮电动车相刮碰，致使郑建松受伤及两车受损。郑建松受伤后被送入上饶市平安医院住院治疗，其伤情为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿后侧挫裂伤并肌肉断裂突出；3、右颧弓多处骨折，右眼球挫伤；4、多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张新福负事故主要责任，郑建松负次要责任。2016年3月7日，经司法鉴定机构鉴定原告郑建松的伤情已构成十级伤残。另查明赣E×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，张新福垫付5,000医疗费，大地财保上饶支公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、聘用合同、村委会证明、出生证、结婚证、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张新福负事故主要责任，郑建松负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑建松的医疗费为30,354.06元(其中10%非医保医疗费为3,035.41元)、后续治疗费为10,000元、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为120天×129.58元/天=15549.60元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为150天×20元/天=3,000元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元、郑建松的被抚养人为其父亲郑成谱（生于1949年1月），母亲郑美英（生于1952年4月，有子女2人），儿子郑俊豪（生于2006年6月），女儿郑欣怡（生于2003年11月），被抚养人生活费为15,142元/年×9年×10%+7,548元/年×5年×10%÷2+7,548元/年×8年×10%÷2=18,534元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑建松赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑建松赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑建松赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计30,958.65元的70%即21,671.06元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑建松赔付超过交强险部分误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计7,615.40元的70%即5,330.78元；五、被告张新福向原告郑建松赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,935.41元的70%即3,454.79元；六、驳回原告郑建松的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司向郑建松支付135,456.63元（10,000+110,000+21,671.06+5,330.78+3,454.79-5,000预付款-10,000保险预付款），向张新福返还预付款1545.21元（5,000-3,454.79），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452元，减半收取1,726元，由被告张新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十一日代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3827号罪犯童志顺，男，1981年5月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第117号刑事判决，以罪犯童志顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇六年十一月二十一日作出(2006)浙刑一终字第300号刑事判决，核准对罪犯童志顺的判决，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯童志顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童志顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童志顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童志顺准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十三日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3584号罪犯张亚平，男，1983年11月25日出生，汉族，浙江省青田县人，初中毕业，住浙江省青田县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年九月二十七日作出(2001)温刑初字第176号刑事判决，以罪犯张亚平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张亚平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亚平准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月四日书记员王静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)京0102民初14928号起诉人李洪森，男，1956年6月14日出生。本院收到起诉人李洪森的起诉状。起诉人称，深圳金赛银基金管理有限公司作为张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）的合伙事务执行人和基金管理人发起募集基金，基金主要用于张家界大辉煌置业有限公司开发建设的“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”项目，按照募资说明书介绍，投资者认购基金产品，一年后既可以选择退出基金，并要求兑付本金和收益。2014年8月12日，起诉人与深圳金赛银基金管理有限公司签订《合伙协议》购买基金50万元，期限为1年，约定预期年收益率为10%，每季度分配一次收益。2015年1月31日起诉人与深圳金赛银基金管理有限公司签订《合伙协议》购买35万元，约定同上。在起诉人依约将该笔投资款打至张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业时，其向李洪森出具了客户投资确认书。张家界大辉煌置业有限公司作为投资对象承诺为购买的基金还本付息承担无限连带责任。后金赛银基金管理有限公司及合伙企业未能依约还本付息，起诉人诉至深圳市罗湖区法院，后因金赛银有限公司涉嫌犯罪被驳回起诉。现起诉人要求张家界大辉煌置业有限公司对其的投资款及预期收益承担给付责任。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应符合民事案件受理条件。本案中，起诉人与深圳金赛银基金管理有限公司的《合伙协议》约定的争议解决方式为“任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请”。而起诉人据以主张权利的《承诺书》中注明《承诺函》可作为《合伙协议》的附件，具有法律效力。因此，该《承诺书》系《合伙协议》的附件而非独立的合同，故双方之间的争议解决方式亦应遵守《合伙协议》的约定，即任何一方均可向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人李洪森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 董 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 胡晓姗
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初276号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人谢某，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书���员付佳担任检察记录。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人谢某原系舒兰×局工人，于2003年因×局破产买断下岗，自2004年开始享受低保政策。2006年11月1日被回聘至舒兰×集团×矿工作并签订用工合同，按照国家政策，谢某工作后应当取消其低保工资。被告人谢某以非法占有为目的，故意隐瞒其被回聘一事，自2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币19453.00元人民币。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人谢某亦无异议，并有证人王某的证言，申请低保材料，领取低保材料，被告人的供述与辩解，以及案件提起、侦查终结、综合材料���户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年��月四日书记员  林小艺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终149号上诉人(原审被告)扬州真牛机械有限公司,住所地扬州市广陵区泰安镇七里村。法定代表人谢芝荣。被上诉人(原审原告)江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行,住所地扬州市文汇东路114号。负责人袁斌，该支行行长。原审被告扬州金鼎电子有限公司,住所地扬州市维扬经济开发区小官桥路南侧。法定代表人袁留路。原审被告袁留路。上诉人扬州真牛机械有限公司（以下简称真牛公司）因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称双桥农商行）、原审被告扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司）、袁留路金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0370-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双桥农商行原审诉称：2013年8月27日，双桥农商行与金鼎公司签订了一份流动资金循环借款合同，合同约定最高借款额度为7000000元，借款期限为2013年8月27日起至2016年8月26日止，在该期限内，××可循环使用上述借款额度内的借款，借款年利率为9%，于每月21日结息。同日，真牛公司与双桥农商行、金鼎公司签订了一份最高额抵押合同，以其所有的房产和土地使用权为金鼎公司的上述债务提供了抵押担保；当日，真牛公司、袁留路与双桥农商行、金鼎公司签订了一份最高额保证合同，为金鼎公司的上述债务提供了连带责任保证担保。借款到期后，金鼎公司未能按期足额偿还借款，经协商，双桥农商行同意对其借款展期，将借款到期日延长至2016年1月21日，并与金鼎公司签订了一份借款展期协议，真牛公司和袁留路继续为其提供担保。嗣后，金鼎公司并没有按照借款合同的约定按时支付利息，双桥农商行多次催收无果，真牛公司和袁留路亦未履行相应的抵押担保责任和保证担保责任。为此，根据合同约定，双桥农商行决定提前收回借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告金鼎公司立即偿还双桥农商行借款本金7000000元，利息148713.17元（暂计算至2015年10月10日），本息合计7148713.17元以及自2015年10月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息；2、被告金鼎公司承担双桥农商行为实现债权而支付的律师费用214461元；3、被告真牛公司立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息及律师费；4、被告真牛公司和袁留路对金鼎公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。真牛公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：根据民诉法的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告真牛公司的住所地在扬州市××区，本案的实际履行地也不在扬州市邗江区，因此，邗江区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案借款合同约定双方纠纷至××住所地法院起诉，双桥农商行住所地在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。真牛公司提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，遂裁定：驳回被告真牛公司对本案管辖权提出的异议。真牛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：借款合同是由双桥农商行基于自身优势地位提供的格式合同，对于管辖的约定并没有向真牛公司进行重点说明，违反了合同法的公平原则，应属无效条款。本案管辖应适用被告住所地的原则，由扬州市广陵区人民法院管辖。故原审裁定事实认定及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查查明，2013年8月27日，金鼎公司（××）与双桥农商行（××）签订《流动资金循环借款合同》一份，其中第16.2条约定：本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向××或者依照本协议、单项协议行使权利义务的××其他机构住所地的人民法院起诉。同日，双桥农商行（债权人）与金鼎公司（××）以及真牛公司、袁留路（保证人）签订《最高额保证合同》一份，其中第八条争议的解决约定：若因履行本合同发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼由债权人住所地人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，双方当事人在《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》中均约定，如发生争议提起诉讼，由××（债权人）住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，因××（债权人）即双桥农商行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于真牛公司认为本案所涉合同是由农商行提供的格式合同，其中管辖条款没有向真牛公司说明，违反了公平原则，应属无效条款的理由，本院认为，本案所涉合同虽是由农商行提供的格式合同，但均由各方当事人签字或者盖章予以认可，应是各方当事人的真实意思表示，其中管辖条款也是当事人的选择约定，不存在违背法律法规的情形，本案依据合同约定确定管辖符合法律规定，故对真牛公司的该上诉理由不予支持。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人真牛公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏斌审 判 员  杨 松代理审判员  袁海兰二〇一六年五月二十五日书 记 员  陆昱玥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执740号之二申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人王玉忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王玉忠在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年五月十日书记员吴旭伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3080号罪犯杜翼德，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省远安县人，初中毕业，住湖北省远安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年五月二十八日作出(2002)台刑二初字第16号刑事判决，以罪犯杜翼德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第268号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜翼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜翼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜翼德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜翼德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜翼德准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初977号原告徐州金志金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼86号。法定代表人王艳，该公司经理。委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告宿州市众合机械有限公司，住所地宿州市埇桥区曹村镇。法定代表人饶书华，该公司经理。原告徐州金志金属材料有限公司（以下简称金志公司）与被告宿州市众合机械有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序审理。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金志公司委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告众合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金志公司诉称：原、被告双方分别于2015年4月1日、5月18日、6月6日、7月2日、8月6日签订产品购销合同，约定被告向原告购买钢材，双方对产品名称、规格、吨位、单价作出约定，还约定了交货方式、验收标准、结算方式、违约责任等条款，双方还约定了合同履行过程中发生争议在合同签订地人民法院提起诉讼。原告金志公司按约交付货物，被告众合公司仅支付了部分货款。至2015年8月10日，被告欠原告货款275450.2元。原告金志公司多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告众合公司：1、给付原告货款275450.2元及逾期付款利息25000元（以欠款275450.2元为本金，从2015年8月10日开始计算至判决确定给付之日，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算）；2、承担诉讼费。被告众合公司未答辩，亦未举证。原告金志公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、2015年4月1日、5月18日、6月6日、7月2日原、被告签订的购销合同及传真件各一份；2015年8月6日原、被告签订的购销合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。其中，8月6日的购销合同实际为送货单，但内容对双方的权利义务均进行了约定。2、2015年4月1日、5月18日、6月6日、7月3日、8月6日提货单（物资购销合同）各一份；2015年4月3日提货单传真件一份，证明原告已按照合同约定，向被告供应了钢材，价款合计475450.20元。3、增值税发票五份、邮寄增值税发票快递回单三份，证明原告已向被告开具金额为475450.20元的发票。4、2015年4月30日交通银行账户交易明细三份、2015年6月6日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年4月30日、6月6日被告分别向原告付款10万元，共计付款20万元。对于原告金志公司的举证，本院认定如下：购销合同及提货单增值税发票、银行卡交易明细相结合，能够证明原告金志公司向被告众合公司供应货物，被告众合公司拖欠货款的事实，对该组证据的真实性予以认定，作为定案依据；而快递回单没有证据显示对方签收，对该证据的真实性不予认定，不作为定案依据。经审理查明：原告、被告众合公司分别于2015年4月1日、5月18日、6月6日、7月2日、8月6日签订购销合同，其中2015年7月2日签订的合同约定付款时间为2015年7月30日，2015年4月1日、5月18日、6月6日签订的合同约定的付款时间均早于2015年7月30日，2015年8月6日签订的合同的付款期限为提货后三日内付清，即2015年8月9日前付清。合同签订后，原告金志公司共计供货475450.20元，并开具了相应数额的增值税发票，被告众合公司先后付款共计20万元，尚余275450.2元未支付。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告金志公司供货后，被告众合公司应按约付款，故对原告金志公司主张被告给付货款275450.2元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息问题。被告众合公司因未按约定付款，原告金志公司主张以欠款275450.2元为本金，从2015年8月10日开始计算至判决确定给付之日，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，不违反法律及合同约定，本院予以支持。被告众合公司未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告宿州市众合机械有限公司一次性给付原告徐州金志金属材料有限公司货款275450.20元及利息（以275450.20元为本金，从2015年8月10日开始计算至判决确定给付之日，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，上限不超过25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，保全费2020元，合计人民币4925元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审判员  朱静二〇一六年五月十六日书记员  董波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3067号罪犯孙国栋，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省新建县人，初中毕业，住江西省新建县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)绍诸刑初字第289号刑事判决，以罪犯孙国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙国栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙国栋准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3850号罪犯潘伟，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十日作出(2008)甬刑初字第181号刑事附带民事判决，以罪犯潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年二个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月四日书记员  王 静
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执异17号异议人赵某某。申请执行人盛某某。委托代理人杨某某，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏某某集团有限公司，住所地徐州鼓楼区。法定代表人董某某，该××的董事长。委托代理人蒋某某，江苏××星律师事务所律师。原告盛某某与被告江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1688号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封了江苏某某集团有限公司名下的位于本市天山绿洲小区三期八号楼1317室房产。异议人赵某某对此提出异议，认为自己已购买上述房产，且付清全款16万元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人赵某某诉称：2009年11月12日我与江苏某某集团有限公司签订《天山绿洲购房协议》，在2011年11月9日全部付清了160000元，购买了该公司开发的天山绿洲三期八号楼一单元1317室房产一套。2014年元月上房，我按时缴纳了水电费和物业费。2015年11月我去房产处欲缴纳房产维修基金时得知该房被法院查封。涉案房产人民法院查封前我已经购买，并已上房装修，而且现已准备出卖交易此处房产，我对该房亨有足以排除强制执行的权利，为此，特根据《民事诉讼法》第225条之规定向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法撤销对申请人房产的查封裁定，并终止执行。申请执行人盛某某辩称，不动产未经登记不产生物权效力，被查封房产登记在被执行人名下，被执行人是该房屋的所有者，对异议人请求应当予以驳回。被执行人江苏某某集团有限公司辩称，对异议人的描述的事实没有异议，该房屋确实签订了购房协议，并交付了全款，办理了上房的相关手续，被执行人认为异议人购买房屋在先，并且全额支付了房价款，且该房已经交付了异议人使用，在异议购买房屋的过程中异议人没有过错。异议人赵某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、购房协议；2、购房收据一张；3、物业费及装修服务费发票各一张；4、房屋室内照片一张；5、租赁合同一份；证明房屋归自己所有并投入使用。经质证，申请执行人盛某某对于证据1中的购房协议签订日期不予认可，认为购房协议的房号与本案的涉案房屋不一致，购房协议上写的樱花小镇而法院查封的是天山绿洲三期；对于证据2：认为异议人提供了购房的收据但没提供给付凭证，因此对于收据真实性不予认可；对于证据3、4、5：认为上述证据无法核实。被执行人对上述证据均不持异议。经本院审查认为，上述证据能够反映异议人购买涉案房屋的经过，对其主张具有证明效力，申请执行人虽对上述证据提出异议，但无相反证据推翻上述证据，且上述证据内容与作为房屋买卖合同的相对人被执行人陈述一致，因此上述证据应作为定案依据，申请执行人及被执行人就自己的主张没有向法庭提供证据。经审查查明：2015年6月1日盛某某与江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，经盛某某申请本院作出（2015）鼓民诉保字第189号民事裁定书查封了江苏某某集团有限公司名下位于本市天山绿洲小区三期八号楼1317室房产，2015年6月17日盛某某就与江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、盛某某与江苏某某集团有限公司同意解除双方就天山绿洲小区三期万福街商业1-1153商铺签订的编号为0000147商业购房协议；二、江苏某某集团有限公司于2015年9月25日前一次性返还盛某某购房款380345元；三、如江苏某某集团有限公司未能如期足额支付上述款项，江苏某某集团有限公司须另行向盛某某支付违约金10000元；四、盛某某放弃本案的其他诉讼请求；五、双方因购买天山绿洲小区三期万福街商业1-1153商铺签订的编号为0000147商业购房协议所产生的纠纷一次性了结，别无其他纠纷。调解书生效后，江苏某某集团有限公司未按照判决书履行相关义务，盛某某向本院申请执行，异议人认为其已经从江苏某某集团有限公司处购买了涉案房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。另查明，2009年11月12日江苏某某集团有限公司与异议人赵某某签订《天山绿洲购房协议》，约定将江苏某某集团有限公司所有的本市天山绿洲三期八号楼一单元1317室房产出售给异议人，房屋价款为160000元，异议人于2011年11月9日全部付清了房款。2014年元月办理了上房手续，异议人并缴纳了水电费和物业费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人赵某某与被执行人江苏某某集团有限公司2009年签订《天山绿洲购房协议》，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订协议合法有效。现异议人为此支付房屋价款160000元并实际占用房屋，双方买卖合同已实际履行，该合同形成时间在本案查封之前，虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，因此对该房屋不宜采取查封措施。异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：异议人赵某某的异议成立。解除对本市天山绿洲三期八号楼一单元1317室房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  林晓春二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒋田田
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3632号罪犯马端俊，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中毕业，住四川省简阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出(2009)杭刑初字第3号刑事判决，以罪犯马端俊犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马端俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马端俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马端俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马端俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马端俊准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月九日书记员朱叶诚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2633号原告朗XX。被告王XX。本院在审理原告朗XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告朗XX于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朗XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  姜耀辉二〇一六年五月二十六日代理书记员  张艳妮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3984号罪犯石涛，男，1987年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭江刑初字第828号刑事判决，以罪犯石涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石涛准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3647号罪犯韦尚贵，男，1983年2月16日出生，汉族，广西宾阳县人，小学毕业，住广西宾阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十月三十一日作出(2001)甬刑初字第168号刑事判决，以罪犯韦尚贵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦尚贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韦尚贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦尚贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦尚贵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1115号上诉人（原审原告）谭景秀，男，1940年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人谭景秀与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人谭景秀系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03924号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人谭景秀预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年五月十二日书 记 员  闫东东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3742号罪犯王永波，男，1982年2月7日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十六日作出(2002)温刑初字第292号刑事判决，以罪犯王永波犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永波准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执189号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行。负责人：夏明刚，男，该支行行长。被执行人：麻城市富华棉业有限公司。法定代表人：吴伟，男，该公司执行董事。被执行人：麻城市经济投资有限公司。法定代表人：徐久高，男，该公司董事长。被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司。法定代表人：吴福华，男，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司麻城支行与麻城市富华棉业有限公司、麻城市经济投资有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的〔2015〕鄂麻城民二初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并于2016年4月25日向被执行人麻城市富华棉业有限公司、麻城市经济投资有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行偿付借款本金1300万元、2015年7月14日止的利息13.1万元、以及2015年7月15日起至还款之日止的借款利息及复利（均按照年利率10.8%的标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，但三被执行人至今未予履行。执行中查明，一、被执行人麻城市经济投资有限公司在麻城市浮桥河享有的土地使用权（土地面积：31343.3平方米、土地使用权证号：麻土国用（2013）第42*****45号），二、上述土地使用权已在被执行人麻城市富华棉业有限公司向申请执行人借款过程中设置抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人麻城市经济投资有限公司在麻城市浮桥河享有的土地使用权（土地面积：31343.3平方米、土地使用权证号：麻土国用（2013）第42*****45）。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的土地使用权，不得对被查封的土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年五月三十日书记员  杨 琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4227号罪犯沈海翔，男，1975年12月23日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)浙绍刑初字第44号刑事判决，以罪犯沈海翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。沈海翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月二十日作出(2013)浙刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈海翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈海翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈海翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈海翔准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月二十三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3522号罪犯俞林海，男，1978年9月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）杭桐刑初字第467号刑事判决，以罪犯俞林海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑罚执行完毕前，因发现漏罪，浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭富刑初字第855号刑事判决，以罪犯俞林海犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，以罪犯俞林海犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯俞林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞林海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞林海准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3338号罪犯汪有飞，男，1989年9月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)绍诸刑初字第658号刑事判决，以罪犯汪有飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪有飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪有飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪有飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪有飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪有飞准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3699号罪犯黄东旭，男，1975年10月1日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十一月六日作出(2002)甬刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯黄东旭犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17780元。黄东旭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月二十七日作出(2002)浙刑一终字第406号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年七月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄东旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄东旭准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3655号罪犯翁斌略，男，1981年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年七月十六日作出(2003)浙杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯翁斌略犯强奸罪、非法拘禁罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁斌略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出经审理查明，罪犯翁斌略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翁斌略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁斌略准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4160号罪犯邓传明，男，1985年9月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学毕业，住云南省砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)湖德刑初字第409号刑事判决，以罪犯邓传明犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓传明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓传明准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4753号申请执行人潘新征。委托代理人眭红伟，江苏××律师事务所律师。被执行人黄丹群。被执行人赵玉红。申请执行人潘新征与被执行人黄丹群、赵玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第683号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告黄丹群、赵玉红应于本判决生效后十日内偿还原告潘新征借款70万元，案件受理费10800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为710800元，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人黄丹群、赵玉红的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下房产信息、车辆信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人黄丹群、赵玉红不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下房产信息、车辆信息，先暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第683号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月十日书记员  朱建峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3337号申请执行人田培玉。被执行人顾俊明。关于田培玉与顾俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人田培玉与被执行人顾俊明双方自愿达成和解协议，约期还款，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈群生与被沈红军达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）泰黄民初字第1284号民判决书的本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年五月十四日书记员  黄 佳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初348号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李某原在舒兰×局工作，2003年买断工龄后办理城市居民最低生活保障。2006年回聘参加工作，明知有稳定的工作及工资收入不应该继续领取低保金而隐瞒不报，继续申领低保金。自2013年1月至2015年11月期间，已申领国家城市居民最低生活保障金人民币20130.75元。被告人李某于案发后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有舒兰×集团公司出具的证明，存款明细账，低保补助发放明细，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年五月四日代理书记员  林小艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3789号罪犯刘勇，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中毕业，住宜宾市翠屏区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭萧刑初字第911号刑事判决，以罪犯刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。刘勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十七日作出（2012）浙杭刑终字第612号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3533号罪犯张金桥，男，1972年12月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)浙金刑二终字第342号刑事判决，以罪犯张金桥犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十七年，罚金九十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警何少杰、王成聪出庭履行职务，罪犯张金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张金桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张金桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金桥准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3022号罪犯代杰，男，1984年3月27日出生，汉族，四川省崇州市人，初中毕业，住四川省崇州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)杭西刑初字第5号刑事判决，以罪犯代杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯代杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代杰准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初275号原告邓仲平，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。被告夏洪国，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告刘玉芳，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告邓仲平与被告夏洪国、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仲平的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。被告夏洪国、刘玉芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仲平诉称，被告夏洪国、刘玉芳于2012年8月8日和2012年9月2日分别向原告邓仲平各借款100000元，故请求判令被告夏洪国、刘玉芳立即偿还借款200000元。被告夏洪国、刘玉芳未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告夏洪国、刘玉芳系夫妻关系，被告夏洪国于2012年8月8日和2012年9月2日分别向原告邓仲平各出具借条一张，金额分别为100000元，2012年9月2日，原告邓仲平通过中国农业银行向被告夏洪国转款100000元。上述事实，有双方当事人的身份信息资料复印件、借条2张、银行转帐单、结婚信息资料、房屋信息、原告邓仲平的陈述等证据在案证实。本院认为，被告夏洪国于2012年9月2日向原告邓仲平出具金额为100000元的借条一张，原告邓仲平当日通过中国农业银行向其转款100000元，足以确认被告夏洪国于2012年9月2日向原告邓仲平借款100000元的事实。但2012年8月8日被告夏洪国向原告邓仲平出具的金额100000元的借条一张，因无相应的转款凭证和其他证据相印证，被告夏洪国、刘玉芳未到庭陈述事实，致使本案无法核实该借款的真实性，故本案对此项借款不予认定，原告邓仲平可视证据情况决定是否另行主张权利。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告邓仲平与被告夏洪国形成的借款关系合法有效，被告刘玉芳没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告邓仲平主张的借款应当认定为被告夏洪国、刘玉芳的夫妻共同债务，被告夏洪国、刘玉芳应当共同偿还原告邓仲平借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告夏洪国、刘玉芳于本判决生效之日起7日内偿还原告邓仲平借款100000元。本案受理费4300元，由原告邓仲平负担2150元，被告夏洪国、刘玉芳负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘正权人民陪审员  陈光辉人民陪审员  刘 稷二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱小燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执261号之一申请执行人：程汝卫。被执行人：王希俊。本院依据已经发生法律效力的东营经��技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初387号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王希俊在东营市东营区胜利大街102号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王希俊所有的位于东营市东营区胜利大街102号的房产一套。被执行人王希俊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年五月三日书 记 员 谭滨滨