福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初3547号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市。代表人黄毅腾，该支行副行长。委托代理人庄韵辉、吴诗晓，该行员工。被告晋江鸿铭五金制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人柯孙买，该公司执行董事兼总经理。被告柯华伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住晋江市。被告柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。被告柯孙买，男，1962年5月11日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告晋江鸿铭五金制品有限公司（下称鸿铭公司）、柯华伟、柯孙勇、柯孙买金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄韵辉、吴诗晓和被告柯华伟到庭参加诉讼，被告鸿铭公司、柯孙勇、柯孙买未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告鸿铭公司于2014年7月31日签订流动资金借款合同1份，约定被告鸿铭公司向原告借款100万元，期限自2014年7月31日至2017年7月30日止，月利率8.7125‰,按月计付利息，按每六个月等额分期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率加收50％）计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，同时，原告有权解除合同和提前收回贷款。同日与被告柯华伟、柯孙勇、柯孙买签订保证合同，约定被告柯华伟、柯孙勇、柯孙买提供连带责任保证，保证期限为该债务履行期满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于2014年7月31日发放贷款100万元给被告鸿铭公司，后被告鸿铭公司未能按期付息。请求判令，1.解除原告与被告鸿铭公司签订的借款合同；2.被告鸿铭公司偿还借款本金100万元及相应利息、罚息和复息（截至2016年3月20日为123968.01元，自2016年3月21日起至还清款项之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息）；3.被告柯华伟、柯孙勇、柯孙买承担连带清偿责任。被告柯华伟辩称，1.原告与被告鸿铭公司签订的借款合同系格式合同，应认定无效，担保合同也应认定无效，故其不应承担保证责任；2.其系在违背真实意思的情况下提供担保的，依法不承担民事责任；3.原告请求的利息、罚息、复息过高，应当进行合理计算。被告鸿铭公司、柯孙勇、柯孙买均未作答辩。审理中，原告为证明其主张向本院提供下列证据：1.流动资金借款合同1份，证明原告与被告鸿铭公司存在借款事实。2.保证合同1份，证明被告柯华伟、柯孙勇、柯孙买提供连带保证责任。3.借款借据1份，证明原告发放100万元贷款给被告鸿铭公司。4.贷款明细账1份，证明被告鸿铭公司结欠的贷款本息情况。被告柯华伟质证如下，对证据1－3上的签名和手印均无异议，但对内容不清楚，提出系基于朋友关系而提供的担保。本院认为，被告鸿铭公司、柯孙勇、柯孙买未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。本案争议的焦点为，被告柯华伟应否承担连带保证责任？本院认为，被告柯华伟系具有完全民事行为能力的人，其主张系在违背真实意思的情况下提供担保的，未能举证，不予采信。本案的借款合同和保证合同均未违反法律强制性规定，应认定有效，故被告柯华伟的主张不能成立，不予支持。经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下:原告与四被告于2014年7月31日分别签订借款合同和保证合同各1份，约定1.被告鸿铭公司向原告借款100万元，期限自2014年7月31日至2017年7月30日止；2.月利率8.7125‰,按月计息，按每六个月等额还款，还款日为借款对应日，如无对应日，以所在月的最后一日为还款日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率加收50％）计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.被告鸿铭公司未按期还本付息，原告有权解除合同和提前收回贷款；5.被告柯华伟、柯孙勇、柯孙买共同提供连带责任担保，保证期限为该债务履行期满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于2014年7月31日发放贷款100万元给被告鸿铭公司。被告鸿铭公司仅偿还部分利息，截至2016年3月20日，尚欠借款本金100万元，利息、罚息、复息等共计为123968.01元。本院认为，原告与四被告签订的借款合同和保证合同，形式上主要内容未违反法律的强制性规定，可认定有效。原告依约向被告鸿铭公司发放借款后，被告鸿铭公司未按合同约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息和复息的违约责任。被告柯华伟、柯孙勇、柯孙买应依合同约定承担连带保证责任。原告关于借款本金、利息、罚息和复息的约定，未违反法律规定，应予保护。被告鸿铭公司、柯孙勇、柯孙买经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告晋江鸿铭五金制品有限公司签订的晋借新字2014第0714号流动资金借款合同。二、被告晋江鸿铭五金制品有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金100万元和利息、罚息和复息（自2014年7月31日起至2016年3月20日止为123968.01元；自2016年3月21日起至判决确定还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。三、被告柯华伟、柯孙勇、柯孙买对上述债务承担连带清偿责任；其代为履行后，有权向被告晋江鸿铭五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14916元，减半收取7458元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担458元，被告晋江鸿铭五金制品有限公司、柯华伟、柯孙勇、柯孙买共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年五月二十六日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。