wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审51号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人卓廷午，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）256号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人卓廷午未依法履行用地审批手续于2014年2月将座落在福鼎市管阳镇管阳村亭前地点（管阳居士林）占地建成大门一座。经实地勘测，动工建设总面积为799.8平方米，土地类别为水田、风景名胜及特殊用地，该宗地坐落于有条件建设区内，不符合管阳镇土地利用总体规划，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，并于2015年7月5日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）256号《行政处罚决定书》：1.责令卓廷午自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇管阳村亭前地点非法占用的799.8平方米土地退还给管阳镇管阳村集体；2.责令卓廷午自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市管阳镇管阳村亭前地点非法占用的799.8平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对卓廷午在管阳镇管阳村亭前地点非法占用的799.8平方米土地处以每平方米30元的罚款，计23994元。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定的既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）256号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，卓廷午在未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年2月份在管阳镇管阳村亭前地点（管阳居士林）占地修建大门，”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法���关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年五月五日书 记 员  陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民保令1号申请人姜某，女，1967年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人陆某，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人姜某于2016年5月9日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令并提供了接处警登记表、照片、疾病诊断证明、司法鉴定意见书等证据。经审查，申请人姜某与被申请人陆某系夫妻关系，申请人姜某与被申请人陆某因家庭琐事产生矛盾，被申请人陆某与申请人姜某发生争执，并致使申请人姜某受伤。本院认为，申请人姜某因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陆某对申请人姜某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人陆某骚扰、跟踪、接触申请人姜某。本裁定有效期3个月，本裁定自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 汪 婷二〇一六年五月九日书 记 员 王华宁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执301号申请执行人林碧玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区都邠村。法定代表人詹飞燕。被执行人莆田市天源工贸有限公司，住所地莆田市涵江区高新工业园区。法定代表人詹飞燕。被执行人李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人林碧玉与被执行人莆田市博泰塑料有限公司、莆田市天源工贸有限公司、李秀萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1050号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李秀萌所有的坐落莆田市涵江区套房一套和地下室车位一处及其应份土地使用权已被本院另案【（2015）涵执字第1611号】查封，目前在司法处置中。另查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地两处及地上房屋已被莆田市中级人民法院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院另案【（2015）涵执字第949号】共同轮候查封上述房产。又查明，被执行人莆田市天源工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区房屋、厂房、厂房、厂房、厂房及上述房产应份的土地使用权已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，目前在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1050号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年五月二十七日书记员  陈明霞
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽执异2号案外人：薛某，女，1983年3月23日出生，汉族，身份证号码：ＸＸＸ,住址：某某省某某市某某区某某镇某某村某某家园B区**号。委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：某某信托有限公司。住所地：某某市某某区某某路*号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，北京某某律师事务所律师。被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：某某市某某里*号楼*单元*号。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：ＸＸＸ。在本院执行某某信托有限公司（以下简称某某信托公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人薛某于2017年2月7日对本院裁定拍卖某某开发公司所有的位于某某市某某区某某世纪城西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的Ｘ(建筑面积15.48平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛某称，请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对其所购买的某某经济技术开发区某某新天地购物中心第五层Ｘ(建筑面积15.48平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的某某经济技术开发区某某新天地购物中心第五层Ｘ(建筑面积15.48平方米)号商铺，是属于薛某所有的财产。2013年4月18日，薛某与某某开发公司签订商品房买卖合同，购买某某开发公司开发的某某市某某区某某世纪城西A区房地产（1-5层）中的商铺Ｘ，并缴纳全部房款165413元。故薛某应为商铺Ｘ的实际权利人，并以交付。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条，消费者支付商品房全部房款，应优先于工程价款及抵押权和其他债权进行受偿。本院查明，某某信托公司与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某信托公司借给某某开发公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某开发公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某开发公司所有的位于某某市某某区某某世纪城西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日至2012年5月3日。该二份合同在北京市方圆公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某信托公司于2011年5月10日向某某开发公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某开发公司未按约定期限偿还借款，某某信托公司向北京市方圆公证处申请对被执行人签发《执行证书》。北京市方圆公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第63号《执行证书》，内容为：被执行人为某某开发公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某开发公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某开发公司合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某信托公司依据该《执行证书》于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某开发公司所有的位于某某市某某区某某世纪城西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号鲅鱼圈国用（2009）第**号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产。并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第42号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。本院另查明，案外人薛某与被执行人某某开发公司于2013年4月18日签订商品房买卖合同，约定薛某购买某某经济技术开发区某某新天地购物中心第五层Ｘ(建筑面积15.48平方米)号商铺，并缴纳全部房款165413元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，某某开发公司所开发《某某新天地》未实际运营。本院认为，本案的争议焦点为案外人薛某与某某开发公司签订商品房买卖合同等行为能否阻却本院对该商铺的执行。薛某所购买商铺为某某开发公司抵押给某某信托公司的抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某开发公司未经抵押权人某某信托公司的同意，于2013年4月18日私自与案外人薛某签订了商品房买卖合同，约定将案涉的抵押商铺转让给薛某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。薛某亦未代为清偿债务消灭抵押权。本案中某某开发公司与某某信托公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于某某开发公司未按约定履行还款义务，某某信托公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某信托公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。另，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中的消费者与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要。本案中薛某购买的案涉商铺并非为了生活消费需要而购买，其购买的目的是为了经营。本案中薛某不是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中保护的消费者，因此其主张其买受人权利优先于某某信托公司抵押权的请求不能成立。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人薛某关于请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回薛某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张凤田代理审判员  张 华代理审判员  李 念二〇一六年五月三日书 记 员  刘 倩
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初0591号原告王某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，居民。被告陈某某，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。被告张某某，男，生于1973年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号6224261973********，现住渭源县莲峰镇杨家咀村五社。委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所。被告马某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。被告李某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。原告王某与被告陈某某、张某某、马某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某、马某某及张某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年10月30日，被告陈某某向我借款1100000元，借款期限为3个月，月利率30‰，该笔借款由张某某、马某某、李某连带担保。2015年8月1日被告还款700000元，当时尚欠利息136400元。借款到期后我多次向陈某某、张某某、马某某、李某催要未果，为维护我的合法权益，现要求被告陈某某偿还借款本金400000元，利息229600元及之后利息，被告张某某、马某某、李某承担连带责任。被告陈某某辩称，我与张某某、马某某、李某四人开沙场，张某某负责贷款，2014年10月，经任亚龙介绍认识了王某，王某说贷款只能贷到我的户头。2014年10月30日，我们四人从王某处贷款1100000元，我是借款人，其他三人是保人，写有欠条，但王某实际给我账户转了1001000元，99000元扣为三个月利息。2014年11月3日我将1000000元转入张某某账户。2015年8月1日，经我们四人协商此笔贷款由张某某负责偿还，当日归还王某700000元，剩余400000元由张某某重新向王某出具了借条，我书写的欠条未抽回，故原告起诉的借款应由张某某偿还。被告张某某辩称，2014年10月30日借款1100000元，实际到账1001000元，99000元扣为3个月利息，约定月利率30‰过高。2015年8月1日归还700000元，又清了4个月利息132000元，这笔借款用于我们四人开沙场了，我同意用沙场的沙子顶账。被告马某某辩称，我只是保人，借款应由借款人偿还。被告李某缺席未答辩。经审理查明，2014年10月30日被告陈某某向原告王某借款1100000元，约定借期3个月，月利率30‰，该笔借款由张某某、马某某、李某连带担保，陈某某给王某出具借款借条一份，陈某某在借款人项下签名并捺印，张某某、马某某、李某在保证人项下签名并捺印，担保人确认：担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为：借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，三担保人向原告出具了担保承诺书。同日原告向被告陈某某转账1001000元，扣除了借期内利息99000元。2015年8月1日被告张某某归还原告借款本金700000元，清偿2015年1月30日至4月30日利息共计132000元。庭审中，原告主张被告归还借款本金301000元、利息97832元（2015年5月1日至2016年5月19日利息，按月利率20‰计算），2016年5月20日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款借条、担保承诺书、被告身份证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的借款协议主要内容未违反法律的禁止性规定，该协议除利率部分外，其余部分合法有效。因原告向被告支付借款时在本金中预先扣除利息99000元，实际向被告陈某某支付1001000元，根据合同法第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还并计算利息”，因此，实际数额应确定为1001000元，并以此计算利息。原告要求被告归还借款并按规定承担利息的请求理由正当，应予支持。被告张某某、马某某、李某作为连带保证人进行担保，在保证期限内债权人要求保证人承担保证责任的理由正当，应予支持。该笔借款系四人开办沙场的债务，债务的结算系合伙人内部之间的处分，不能对抗债权人。因此，被告陈某某辩解此笔借款应由张某某归还的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款本金301000元、利息97832元（按月利率20‰计算2015年5月1日至2016年5月19日），共计398832元。2016年5月20日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。二、被告张某某、马某某、李某承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，减半收取5048元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇一六年五月十九日书记员  金祖姣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3204号原告郑芳彻，男，1978年3月2日出生，汉族，住南安市。被告林金海，男，1978年9月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告郑芳彻诉被告林金海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑芳彻撤回起诉。本案受理费人民币1950元，因适用简易程序，减半收取即人民币975元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一六年五月十三日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1615号原告郭双虎。委托代理人邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。被告李爱勤。被告李积珍。本院在审理原告郭双虎与被告李爱勤、李积珍追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告郭双虎于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭双虎撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元（原告已交纳），由原告郭双虎承担。审 判 长  濮岩红代理审判员  伏 鸿人民陪审员  邱旭存二〇一六年五月五日书 记 员  望佳敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执204号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：侯广坤，男。被执行人：王红才，男。被执行人：宋金成，男。被执行人：轩云抄，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人侯广坤、王红才、宋金成、轩云抄借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第190号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第190号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执397号申请执行人朱小林。申请执行人林远芳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人朱小林、林远芳被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱小林、林远芳于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人朱小林、林远芳办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人朱小林、林远芳违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行朱小林、林远芳办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人朱小林、林远芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初771号原告杨某。被告刘某。原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月28日，被告在原告处借款人民币20000元。上述借款经原告催要，被告一推再推，拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息80000元；被告承担诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明，2013年4月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，具体内容为“今借杨某现金200000元”，该借条系被告向原告多次借款结算后形成。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款共计200000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，上述借款经原告催要，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；因原、被告并未在借条中约定利息，原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持，原告主张的逾期利息应自原告向本院主张权利之日即2016年3月3日开始计算，按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金200000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月3日开始计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 伟二〇一六年五月二十六日书记员 王子玄
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3313号原告：张钟一。被告：陆向阳。原告张钟一诉被告陆向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张钟一起诉称：被告陆向阳因经营需要，自2013年5月开始至2014年9月期间，多次陆续从原告处购买铲车配件，后双方经结算，被告陆向阳尚欠原告铲车配件款16456元。经原告多次催讨，被告于2015年2月15日汇款支付6000元，余款10456元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付铲车配件款10456元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，因原告张钟一系个体工商户杭州市西湖区钟一铲车配件商店的经营者，以原告名义起诉，其起诉主体有误，应以营业执照上登记的字号为原告，同时注明该字号经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张钟一的起诉。本案受理费61元，退还原告张钟一。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘剑丽二〇一六年五月十六日书记员  黄 露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初378号原告王叙龙。委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。被告张寓杰。被告广西沃德兆益投资有限公司（以下简称沃德公司），住所地：桂林市高新区骖鸾路众鼎大厦六楼，组织机构代码：未提供。法定代表人张艺骞，总经理。被告何春蓉，（系张寓杰妻子）。原告王叙龙与被告张寓杰，被告沃德公司、被告何春蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票及相关诉讼资料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王叙龙诉称，2011年至2014年下半年间，被告张寓杰以家庭资金紧张及公司经营需要为由，多次向原告借款。2014年5月15日、2014年8月7日、2014年12月26日，双方对借款金额核对无误后，被告张寓杰分别出具405万、100万及995万元共三张借期为一年的借条。为解除原告对其个人还款能力的担忧，张寓杰在借款人一栏加盖了被告公司的印章，并承诺所借款项由两者共同偿还。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，虽经原告多次催促仍然未果，为此，请求判令三被告共同偿还原告借款15000000元并支付利息（利息的计算：①以405万元，按年利率6%，自2015年5月16日计付至本案生效裁判文书规定的还款期限届满之日止；②以100万元，按年利率6%，从2015年8月8日计至本案生效裁判文书规定的还款期限届满之日止；③以995万元，按年利率6%，自2015年12月27日起计付至本案生效裁判文书规定的还款期限届满之日止）其中至起诉之日已产生的利息为224227元，合计15224227元；本案受理费等其他诉讼费用全部由被告承担。原告王叙龙为其诉称，在举证期限内提交证据如下：1、借条三张，拟证明被告张寓杰与原告核对借款总额后向原告出具1500万元借条的事实。2、农行柜台交易回单13张、农行转账回单，拟证明原告向被告账户转款695万元的事实。3、桂林银行转账回单，拟证明原告向被告账户转款20万元的事实。4、桂林银行个人转账回单、原告结婚证复印件，拟证明原告经妻子吴何云向被告账户转款100万元的事实。5、结婚登记材料，拟证明被告张寓杰与何春蓉为夫妻关系。6、原告农行6228450146004175169及工行6222082103000292257转款给张寓杰的记录统计。被告张寓杰、沃德公司、何春蓉未出庭应诉、未答辩、未提交证据、未对原告提交的及本院调取的证据发表质证意见。本院根据原告的申请，向工商行桂林分行调取的原告自2012年2月2日至2013年11月间向被告转款的记录。经庭审质证，原告对本院调取的证据的真实性予以确认，但认为该记录漏了一笔其在2012年12月2日转给张寓杰100万元的记录。综合全案证据及庭审当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实。2004年2月9日，被告张寓杰与被告何春蓉登记结婚。被告沃德公司于2010年1月19日成立，公司股东为张艺骞、何长华，注册资本为3300万元，法定代表人张艺骞，该公司目前尚未注销。2011年底，被告张寓杰以其家庭资金周转困难及被告沃德公司经营需要为由向原告王叙龙提出借款请求，原告王叙龙即在2012年1月至2014年8月期间，从原告本人与其妻子吴何云的账户中分约30余次将人民币1500万元转入被告张寓杰的个人账户。此后，原告与被告张寓杰及沃德公司对上述期间的转款进行核对后，被告张寓杰及沃德公司分别于2014年5月15日、2014年8月7日、2014年12月26日以借款人身份向原告出具借期为一年，借款金额分别为405万元、100万元、995万元的借条各一份。上述借款到期后，原告多次向被告张寓杰及沃德公司索要上述借款，但被告均以种种借口拖延不还。原告无奈，即向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告为此支出公告费人民币350元。本院认为，被告张寓生、沃德公司欠原告王叙龙借款1500万元未还，有两被告出具的借条及原告的转款凭证所证实，其借贷关系事实清楚，证据充分，依法足以认定。被告何春蓉与被告张寓杰为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何春蓉应与被告张寓杰及被告沃德公司共同偿还原告的上述借款。为此，本院对原告的诉请依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张寓杰、广西沃德兆益投资有限公司、何春蓉共同偿还原告王叙龙借款人民币1500万元及该款利息（利息的计算方式：①其中405万元，按年利率6%，从2015年5月16日起；②以100万元，按年利率6%，从2015年8月8日起；③995万元，按年利率6%，从2015年12月27日起，均计至本判决规定的履行期限最后一日止）。本案公告费350元，由被告张寓杰、广西沃德兆益投资有限公司、何春蓉负担。三、本案受理费113146元（原告已预交），全部由被告张寓杰、广西沃德兆益投资有限公司、何春蓉负担。以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费113146元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年五月十九日代书 记员  胡陈晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1784号原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行。负责人李娜。委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告陈昌晶。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告陈昌晶金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案时未预交案件受理费，本院书面通知原告在法定七日内缴纳案件受理费，但原告未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李倜然二〇一六年五月十日书 记 员  凌 云
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初707号原告：程某，1987年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省黄石市阳新县。委托代理人：程科料（系原告弟弟），农民。被告：产某，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告程某与被告产某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程科料、被告产某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某诉称：原、被告双方经人介绍相识，年月日在怀宁县民政局登记结婚。年月日生育一子产政阳。婚后两人没有共同语言，脾气性格不合，无法继续共同生活。2015年4月3日，原告起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院作出（2015）怀民一初字第00649号民事判决，不准许原、被告离婚。此后，双方互不履行夫妻义务至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费。产某在庭审中辩称：我不同意离婚，双方感情没有完全破裂，原告现要求离婚是其在外有第三者，只要原告改正，夫妻关系完全能够和好。如果法院判决离婚，孩子归我抚养，原告一次性给付我子女抚育费105600万元；退还我养育费106000万元；一次性给付损害赔偿金5万元及经济帮助款50000元。经审理查明：原告系湖北省黄石市阳新县人。原、被告2012年2月经人介绍相识，年月日在怀宁县民政局登记结婚。年月日生育一儿子，取名产政阳，产政阳孩子出生以后一直由被告父母带养。原、被告婚后一起与被告父母共同生活，期间被告短暂外出打工。2013年8月以后，原、被告因为将原告户口转到怀宁县腊树镇被告家落户一事多次发生争吵。2015年正月过后，原告独自回到娘家，双方很少联系。2015年4月3日，原告以夫妻感情不和为由诉诸本院，要求与被告离婚。2015年5月28日，本院作出（2015）怀民一初字第00649号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，双方通过电话互有联系。上述事实有原、被告当庭陈述，婚姻登记审查表、结婚证，婚姻协议，照片，（2015）怀民一初字第00649号民事判决书，怀宁县腊树镇健康村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：原告程某与被告产某虽经人介绍相识，但双方婚后一起与被告父母一起共同生活，建立起一定了一定的夫妻感情，现双方虽有隔阂，但无根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告加强沟通和交流，共同解决好共同生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情就会和好如初，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告程某与被告产某离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由程某、产某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一六年五月二十六日书记员  赵明燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执853号之二申请执行人开鲁县大榆树镇加油站，住开鲁县。被执行人崔铁强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初333号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔铁强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年五月二十日书记员王凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初7377号原告谢春华。被告上海清勤劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈秋英，总经理。委托代理人陈卫根，上海悦祥律师事务所律师。原告谢春华诉被告上海清勤劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢春华，被告上海清勤劳务派遣有限公司的委托代理人陈卫根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春华诉称：原告于2012年10月1日至2014年9月15日在上海工程技术大学(松江校区)后勤工作。先和上海鑫利劳动力资源服务有限公司存在劳动关系，后来上海鑫利劳动力资源服务有限公司在本人不知晓未同意的情况下，把原告的劳动关系转为被告。两个劳务公司都没有和原告签订书面劳动合同。原告在上海工程技术大学(松江校区)工作期间，工作地点没有变更，工资都是由上海银行同一个账号转入工资，社保也是两个劳务公司补缴的，劳动关系也是通过劳动合同仲裁确认的。后来原告因被告没有签订书面劳动合同离职，被告应该承担责任。原告于2016年2月22日向上海市松江区人事争议仲裁委员会递交申请仲裁，但仲裁院不予受理，故现起诉至法院，故现起诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年12月1日至2014年9月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额36,570元；2、未签订书面劳动合同造成原告离职的经济赔偿金3,000元；3、2014年6月23日至9月15日病假工资差额5,135.5元，2014年6-9月高温费1,000元。被告上海清勤劳务派遣有限公司辩称：原告的诉请已经经过仲裁处理，且已经履行完毕。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年3月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求支付2013年1月至2013年8月期间低于上海市最低工资标准的工资差额6,140元；二、要求支付2014年5月至2014年9月15日期间低于上海市最低工资标准的工资差额5,813.50元；三、要求支付2013年6月至9月高温费差额610元及2014年高温费800元；四、要求上海工程技术大学、鑫利公司支付2012年10月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资差额43,680元；五、要求上海工程技术大学、被告支付2013年12月至2014年9月未签订劳动合同双倍工资差额43,680元；六、要求支付经济补偿金7,280元；七、要求支付2014年6月23日至2014年9月15日期间病假工资差额5,135.50元；八、上海工程技术大学、鑫利公司及被告对上述债务承担连带责任。后经调解达成协议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2015)办字第992号调解书：一、被告于2015年3月31日前一次性支付原告7,000元(其中5,000元由上海工程技术大学支付至被告，再由被告转账至原告)；二、本案三方无其他争议。2016年2月22日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年12月1日至2014年9月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额36,570元；2、未签订书面劳动合同造成原告离职的经济赔偿金3,000元；3、2014年6月23日至9月15日病假工资差额5,135.5元，2014年6-9月高温费1,000元。2016年2月22日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2016)通字第104号通知书：原告的请求重复申请，本会决定不予受理。嗣后，原告不服遂诉至本院。以上事实，由仲裁通知书、调解书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：就本案同一事实，在生效的松劳人仲(2015)办字第992号调解书中已经进行了全面处理，现原告再次主张，违反了一事不再理规则，因此原告的起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢春华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢春华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。……代理审判员  严久利二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申44号再审申请人（原审被告）：吉林省奥克体育工程有限公司。法定代表人：刘会涛，经理。委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林省鑫泰牧业有限公司。法定代表人：柏春，经理。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。再审申请人吉林省奥克体育工程有限公司（以下简称奥克公司）因与被申请人吉林省鑫泰牧业有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥克公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原审没有查清造成申请人所施工的塑胶场地存在问题的真正原因，原因不明，自然责任不明。本案是被申请人要求违规施工、违规要求提前投入使用造成的；2.案外人吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司出具的材料不符合证据的要件，不能作为证据使用，其不具有司法鉴定资质，该材料无法律效力。申请人认为，原材料是被申请人从北京拉回来的，原材料的问题与申请人无关。3.按照我国法律规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。所以本案中，在没有权威机构出具的勘验结果支持必须或者应当重新铺装的情形下，本案应先进行维修，维修后不能解决问题，才可以选择其他解决方式。故原审判决直接赔偿损失属于适用法律不当，有失公允。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人鑫泰公司提出意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院认为，申请人的再审理由依法不能成立。申请人主张工程存在问题的主要原因系被申请人要求违规施工及违规提前投入使用造成，但申请人是施工单位，掌握施工技术，应当知道施工应具备的条件，现申请人提供的证据不能证明被申请人存在强行要求违规施工且自愿承担责任的事实存在，故申请人作为专业施工单位应对工程质量存在的问题承担责任。关于申请人主张吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司出具的材料不能作为证据使用以及原审适用法律错误一节，经查，本案中，双方当事人对施工场地存在问题没有异议，被申请人在双方因场地维修问题曾多次沟通但无法达成一致的情况下起诉要求申请人赔偿损失符合法律规定，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林省奥克体育工程有限公司的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年五月二十八日书 记 员 陈禹竹（本件共3页，印15份）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第04724号上诉人（原审原告）蒋玉萍，无业。委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙勇，个体户。委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人蒋玉萍、孙勇因保管合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋玉萍及其委托代理人朱友金、上诉人孙勇及其委托代理人鹿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第491号民事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  王 夏二〇一六年五月十六日书 记 员  吉彬彬
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第464号申请执行人张凤东，男，汉族，无固定职业。被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。法定代表人匡乃富，该公司经理。本院在执行张凤东与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第464号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶新国二〇一六年五月二十六日书记员  闫鹤龙
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初38号原告：解兵振，男，1972年10月2日出生，汉族，平陆县傅岩路**号居民。被告：尹永福，男，1949年3月21日出生，汉族，平陆县太阳路*号居民。被告：杜超祥，男，1957年10月1日出生，汉族，平陆县桥东路南二巷**号居民。原告解兵振与被告尹永福、杜超祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解兵振诉称：2015年7月14日被告尹永福、杜超祥从原告处借款60000元，并向原告出具借条一张。约定于2015年9月13日归还，但至今被告未能按约还款。现起诉要求二被告归还借款60000元及利息。举证期限内，原告解兵振向本院提交2015年7月14日被告尹永福出具并有被告杜超祥作为担保人签字借条一份，以证明被告尹永福向原告借款60000元，约定月息二分，被告杜超祥作为担保人签名的借款事实。被告尹永福辩称：对借款的事实及原告出具的借条原件均无异议，并表示会将借款及利息尽快予以归还。利息已归还到2016年1月13日。举证期限内，被告尹永福向本院提供原告出具的利息收条四份，拟证明被告将利息已付至2016年1月13日。被告杜超祥辩称：对被告尹永福向原告解兵振借款提供担保及在借条上作为担保人签字均无异议，应由借款人将借款及利息尽快予以归还。举证期限内，被告杜超祥未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告尹永福于2015年7月14日从原告解兵振处借款60000元，约定用期两个月，于2015年9月13日归还，月息二分，并出具一份由被告杜超祥作为担保人签字的借条一张。之后，被告尹永福将借款利息付至2016年1月13日。另查明：2016年1月18日，本院根据原告的申请作出（2016）晋0829民初38号民事裁定书，对被告尹永福在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处的工资账户（账号：6228483048494352970）内的30000元和被告杜超祥在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处的工资账户（账号：6228483040389078216）内的30000元予以冻结。本院认为：被告尹永福向原告解兵振借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告尹永福借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜超祥作为被告尹永福的借款担保人，其应对被告尹永福向原告解兵振借款承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告尹永福在本判决生效后十日内归还原告解兵振借款人民币60000元及利息（利息按月息2分从2016年1月14日起计算至执行完毕）。对上述款项被告杜超祥承担连带清偿责任。二、被告杜超祥承担保证责任后，有权向债务人被告尹永福追偿。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告尹永福、杜超��承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月九日书记员  郭 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1178号原告董某，男，1964年8月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告丰某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。被告刘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。原告董某与被告丰某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告董某、委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告丰某、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，二被告经费县村民张某介绍，租赁原告房屋及部分路面，并雇佣原告为其兔头脱毛，月工资2600元。原告多次要求被告支付拖欠的工资7200元，被告以无款为由至今未付。故要求依法判令被告支付原告工资7200及利息，并承担本案的诉讼费。被告丰某、刘某均未答辩。经审理查明，被告丰某、刘某系合伙关系。2015年2月5日，二被告经费县村民张某介绍，租赁原告房屋及部分路面，期限一年，同时雇佣原告为其兔头脱毛，月报酬2600元，被告拖欠原告2015年2月至5月共计3个月的劳动报酬7200元未付。本案在庭审过程中，原告证人张某、董某均出庭作证，张某证实：2015年2月份，被告丰某、刘某经营期间，雇佣证人和董某为其兔头洗毛，我干的是零工，在与丰某、刘某、董某吃饭、喝酒时，丰某、刘某说还欠董某3个月的工资。董某证实：去年（2015年）2月份，被告丰某、刘某合伙租赁董某的房屋用于加工兔头，并雇佣我和董某洗兔毛，我干的是零工，每天工资100元，经营期间刘某无意中告诉我还欠董某的工资7千多块钱。上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告证人张某、董某出庭作证所证实的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，二被告合伙经营期间，租赁原告房屋及部分路面加工兔头经营，并雇佣原告董某及张某、董某为加工兔头脱毛，经营期间尚欠原告董某部分劳动报酬，到庭证人张某证实被告丰某、刘某经营期间，雇佣证人和董某为其兔头洗毛，尚欠董某3个月的工资未付。证人董某证实被告丰某、刘某合伙租赁董某的房屋用于加工兔头，并雇佣我和董某洗兔毛，经营期间刘某告诉我尚欠董某的工资7千多块钱，根据证人张某、董某的证言，并结合原告的主张，本院认定被告丰某、刘某在租赁原告房屋及部分路面，并雇佣原告为其经营加工兔头脱毛，每月报酬2600元，其累计拖欠原告3个月的劳动报酬7200元未付，应予清偿。被告丰某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰某、刘某支付原告董某劳动报酬7200元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告丰某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  史振厚二〇一六年五月五日书 记 员  孙璐璐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第01164号原告刘强，男，1976年4月24日生。委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告黄勇，男，1974年4月13日生。原告刘强诉被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强及委托代理周天雷，被告黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日20时30分许，被告黄勇驾驶无牌照特种车辆，沿桐柏县固淮路自南向北行驶至吴庄路段时，将原告撞倒，造成原告刘强受伤。事故发生后，原告被送往桐柏县中医院治疗，经石膏固定后，因原告熟识，为节省费用，固回家治疗。后因被告赔偿问题原被告发生纠纷，原告报警，经交警部门认定被告承担本次交通事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的误工费10000万。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证一份2、桐公交认字（2015）第0244号道路交通事故认定书及2015年10月20日桐柏县公安交警大队证明。3、骨折证明报告单2份及诊断证明书。营业执照复印件一份（证明原告从事建筑装饰职业）被告质证认为对证据1、证据2均无异议。对证据3真实性无异议，但认为原告并没有休息4个月，只休息一个月。对证据4认为原告的营业执照是为了多得赔偿款才去办理的。被告辩称，交通事故属实，应当赔偿，但原告应当列出赔偿清单。被告未向法庭提供证据。经过庭审质证，依据有效证据，本院查明如下案件事实：2015年6月22日20时30分许，被告黄勇驾驶无牌照特种车辆，沿桐柏县固淮路自南向北行驶至吴庄路段时，将原告撞倒，造成原告刘强受伤。经桐柏县交警大队责任认定，被告黄勇负本次事故全部责任。原告刘强受伤后，被送往桐柏县中医院治疗。被诊断为1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、多处软组织损伤；在桐柏县中医院进行石膏固定后即回家养伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄勇驾驶车辆与原告刘强发生交通事故，致使原告刘强受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定被告黄勇负事故的全部责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其经济损失中合理部分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工天数为150天，根据原告的伤情以及诊断证注明的治疗意见，应以120天为宜；关于原告请求的误工费计算标准，虽然被告认为原告提供的营业执照颁发时间晚于此次交通事故的时间，但被告也承认原告从事的行业为铝合金门窗制作安装。因此此项经济损失的赔偿范围和标准，应按照2015年度河南省建筑业的标准计算为94元／天，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘强的误工费为：34311元／年÷365天×120天=11280.32元；原告请求10000元，以原告请求的10000元为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告黄勇于判决生效后十五日内赔偿给原告刘强误工费损失10000元。被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年五月三日书 记 员  刘崇辉
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0381行初10号原告王某某，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人（特别授权）谷某某，女，1985年3月20日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告洛阳市公安局东关分局。法定代表人曹青洪，局长。原告王某某不服被告洛阳市公安局东关分局东关公（交）强戒决字（2015）0063号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 强二〇一六年五月十七日书 记 员 ：常景阳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第7529号原告：中国辐射防护研究院。法定代表人：常学奇。委托代理人：刘进军，系该研究院职工。委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：关永凤。委托代理人：于福河，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国辐射防护研究院与被告关永凤劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国辐射防护研究院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国辐射防护研究院承担。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  董 颖二〇一六年五月三十日书 记 员  张小艳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1758号原告李士洽。委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。被告谢兴雷。本院在审理原告李士洽与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告李士洽于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士洽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李士洽负担。审判员 李 强二〇一六年五月二十三日书记员 侯召伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2011)临执字第7号之一申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人王晓楠。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2010）临民二初字第134号民事判决书，本院向被执行人王晓楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓楠在中国工商银行临江市三公里支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年五月十六日书记员 ：秦丽南
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执614号之一申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：刘永海等本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1600号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永海名下位于莱城区凤城西大街1号11号楼东1单元1101，房权证号：0090二、期限三年，2016.5.11-.2019.5.11需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年五月十一日书记员  张菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3361号罪犯孔某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。平阴县人民法院于2010年3月4日作出（2010）平刑初字第22号刑事判决，以被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处10000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月25日起至2020年4月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04���对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 慧
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初1629号原告遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码214812856。法定代表人徐公斌，该联社理事长。委托代理人廖朝阳，男，汉族，1980年8月27日出生，泮水信用社主任。被告卢登伟，男，汉族，1988年10月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告魏寿红，女，汉族，1987年2月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告卢登伟、魏寿红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1766元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。代理审判员 周 杰二〇一六年五月三十一日书 记 员 何宗奎
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执247号申请执行人：黄千付,男性,1955年5月4日出生,60岁,汉族,身份证号码511021195505043416,住内江市东兴区椑南乡四发村7组1号被执行人：四川元浩塑料管业有限公司,住内江市东兴区椑南乡双洞子社区法定代表人：肖寒波系该公司经理四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初字214号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川元浩塑料管业有限公司的银行存款1050元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年五月八日书记员  黄 超
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初980号原告晋州市中兴农业服务专业合作社。住所地：晋州市海德花园2号商业楼2号门市。法定代表人吴志勇，该社总经理。委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告晋州市新风奶牛养殖小区。经营者徐敬学。被告徐敬学。被告田建存。原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学、田建存民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇及委托代理人牛云峰、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学到庭参加了诉讼；被告田建存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学从原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率15‰计算，每月结息。为保证债务的清偿由被告田建存对上述债务提供连带责任担保。签订合同后，我社履行了合同义务，到期后经我社多次催要未果，现要求被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还本金50000元及利息并支付违约金，被告田建存承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学辩称，原告起诉事实正确，尽快想办法偿还。被告田建存未答辩。经审理查明，2013年1月12日，被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学从原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率15‰计算，每月结息。为保证债务的清偿由被告田建存对上述债务提供连带责任担保，借款逾期按日利率百分之6.5%计息。签订合同后，原告履行了合同义务，合同到期后，经原告催要，被告结息到2015年12月12日，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年12月12日以后的逾期利息。以上事实有借款合同、借款借据、支款证明、电话录音、社员凭证及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学借款合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未偿还清本息，应负违约责任。故此，原告主张要求被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还借款本金50000元及利息，本院应予支持。因约定利息过高，超过法律规定，超过部分不予保护。被告田建存应负连带清偿责任。依照，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金50000元及利息（自2015年12月13日起至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。二、被告田建存对上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  龚登水审 判 员  张宏生人民陪审员  严 贝二〇一六年五月四日书 记 员  刘向礼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保133号之一申请人陈效传，男，住安徽省无为县。被执行人陈勇，男，住本市香格里拉。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的本市沙河新村房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月十七日书记员  马 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1771号原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。负责人夏元林，行长。委托代理人徐顺元，该行客户经理。被告江苏友基电气有限公司，组织机构代码68112183-5，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路北侧。法定代表人吕亚民。被告吕亚民。被告丁宝红。被告黄勤。被告朱静。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告江苏友基电气有限公司、吕亚民、丁宝红、黄勤、朱静金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时未预交诉讼费，本院通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费72766元，依法减半收取36383元，由原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一六年五月十七日书 记 员  王 娟
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执366号之三申请执行人：雍国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：吕本仕，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2014）和民二初字第00770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕本仕在中国工商银行1378账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十三日书记员  汤俊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初687号原告周立新，男，1966年10月26日出生，汉族，系个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告杨波，男，1975年10月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。原告周立新与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员段海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立新、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立新诉称，2011年8月8日被告杨波经王海云担保向我借款8万元，约定月利率为5%，并约定还款期限为3个月。后于2015年6月30日因被告一直没有为我付息，经结算被告又向我出具16万借条一张（该16万元是被告应为我支付的利息）。该款经我多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告杨波偿还借款8万元及利息（利息从2011年8月8日起至给付之日至，按月利率2%计算）。被告杨波辩称，我共给原告出具过两张借条，其中第一张借条于2011年8月8日出具的是本金8万元的借条，第二张借条于2015年6月30日出具的是利息16万元的借条。我出具借条后没给原告付过钱。该笔借款是我向周维科借的，不是向原告借的。经审理查明，2011年8月8日被告杨波经王海云担保向原告借款8万元，约定月利率为5%，并约定还款期限为3个月。后于2015年6月30日因被告一直没有为原告付息，被告又向原告出具16万借条，该借条载明：“欠本金捌万利息壹拾陆万结至2015年6.30日”。该款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告杨波偿还��款8万元及利息（利息从2011年8月8日起至给付之日至，按月利率2%计算）。上述事实，有原、被告陈述，借条等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后逾期未还，属违约行为，应当承担给付借款的民事责任。被告所述借款是欠周维科的并不是欠原告周立新的辩解理由，因被告认可原告提供的借据是其出具的，亦未提供其他相应证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告主张要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告周立新借款8万元及利息（利息从2011年8月8日起至给付之日至，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由原告周立新承担588元，由被告杨波承担1862元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  段海龙二〇一六年五月二十四日书记员  蒙榕楠
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第549号申请执行人：周世劲、男，汉族，高州市。被执行人：卢涣林，男，汉族，住高州市。被执行人：梁嘉珍，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人周世劲与被执行人卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民三初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金550000元及该本金的利息给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行的过程中，经本院查实，被执行人的财产已被其他案件抵押或查封。此外，本案被执行人无其他财产可供执行。本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人也无法在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况或线索。本院认为，被执行人的财产已被其他案件抵押或查封。此外，本案被执行人无其他财产可供执行。本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人也无法在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况或线索。因此，对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）高法执字第549号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人被查封的财产经已处理并可参与分配或有其他可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年五月二十五日书记员 ： 古 铖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1767号原告姜晓，男，汉族，住胶州市。委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李记常，总经理。原告姜晓与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜晓的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费4074元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。经审理查明，2012年11月21日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的4号楼1单元4层401户的房屋，房屋总价款为724702.19元。合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。合同签订后，原告依合同支付了购房款724702.19元。2013年1月11日，被告收取了原告房屋配套费4074元。原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金81529元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费4074元、承担本案诉讼费和其它相关费用。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金81529元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告姜晓违约金81529元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，原告姜晓负担92元，被告青岛盛天置业有限公司负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年五月二十四日书 记 员  王文杰
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1800号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，，住章丘市，该单位工作人员。被告李蓉，女，生于1979年9月13日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李蓉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  王宁宁二〇一六年五月十六日书记员  于继芳
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执89号申请执行人黄志清，女，1979年12月6日出生，住所地南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。黄志清申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄志清于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金200000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执89号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  徐泽新
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2493号原告盐城市宁艺食品有限公司，住所地盐城市毓龙东路6号。法定代表人丁玉林，总经理。委托代理人丁艺，系公司员工。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人李小明。原告盐城市宁艺食品有限公司(以下简称“宁艺公司”)诉被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称“苏阿姨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁艺公司的委托代理人丁艺到庭参加诉讼，被告苏阿姨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告宁艺公司诉称，原被告经协商于2011年7月4日订立食品配送协议，协议订立后原告按约全面履行了协议的各项条款。然而被告拖欠原告货款和保证金55338.38元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款及定金55338.38元，并支付迟后付款利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了要求被告支付逾期付款利息的主张。被告苏阿姨公司未作答辩。经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）曾于2011年7月4日签订《苏阿姨食品有限责任公司配送协议》一份，协议载明：甲方同意乙方在盐城地区市场范围内对苏阿姨系列产品进行配送；本协议生效后7日内，乙方须向甲方交纳20000元现金作为履行约保证金，乙方如无违约行为，本协议期满后1个月内，甲方无息退还，经双方协商可转为下一年度履约保证金；根据配送任务和实际市场需求，甲乙双方约定按“先款后货”的买断方式进行配送，甲方或甲方客户根据市场需求，向乙方下达配送订单，配送订单应注明货物接收人名称、品种、数量、规格、价格等；配送产品的价格：乙方按照甲方确定价执行，除甲方书面通知外，乙方在配送过程中无权自行加价或降价，无权在价外向客户收取任何费用；甲方凭有销售渠道盖章签字的送货回单及电脑回单给予乙方按经销商价格计算实际配送金额并按月结算配送费，市区按7%算配送费、市区范围外按8%算配送费；合同有效期为2011年7月4日至2012年3月31日。同日，原告将2万元汇付被告账户。后原告按约向被告订货并配送至当地超市。2015年9月18日，原、被告就双方往来进行对账，并出具对账函，明确截止2014年3月8日被告结欠原告55338.38元，其中包括押金2万元。对账单下方写有“款项已确认，该款于45日后予以支付”字样，并加盖被告财务专用章。后因被告未按约支付上述款项，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的苏阿姨食品有限责任公司配送协议、销售发货单、对账单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按约交付了保证金，订购被告产品并配送至约定的单位，被告亦在对账函中盖章确认，包括2万元保证金在内尚结欠原告55338.38元。现双方签订的配送协议已到期，原告也未再订购被告产品予以配送，故原告要求被告给付配送费35338.38元并退还20000元保证金的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本案依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市宁艺食品有限公司配送费35338.38元及返还保证金20000元，合计55338.38元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取为592元，由被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳蓓菁二〇一六年五月十日书记员  杨 陈附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初908号原告邹玉祥，男。委托代理人鞠占兰，女。（系原告之妻。）委托代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。被告丛日新，男。委托代理人隋晓波，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告邹玉祥与被告丛日新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序分别于2016年3月16日和2016年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告邹玉祥及委托代理人鞠占兰、冯振江、被告丛日新及委托代理人隋晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邹玉祥诉称，2015年9月24日13时许，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告到宁城县中心医院治疗。经诊断为“面部软组织伤、外伤后头痛头晕、左耳轻度神经性耳聋、右耳听力下降”，原告住院治疗9天，共花费医疗费6655.5元。原告认为，被告无故将原告打伤，严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6655.5元、护理费990元、误工费810元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计9555.5元。被告辩称原告所述与被告无关，被告没有殴打原告，不承担原告的损失。经审理查明，2015年9月24日13时许，原告邹玉祥与被告丛日新因搬石头一事发生纠纷，后被告丛日新将原告邹玉祥致伤，原告受伤后于2015年9月24日到宁城县医院住院治疗9天，诊断伤情为“1、面部软组织伤。2、外伤后头痛、头晕反应。3、左耳轻度神经性耳聋，右耳高频听力下降。造成原告经济损失医疗费6655.5元、误工费810.9元（90.1元/天×9天）、护理费990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费900（100元/天×9天）元、交通费200元，上述损失合计9556.4元。以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、病历、住院收费收据、费用汇总表、宁城县公安局甸子派出所鉴定委托书及本院调取的公安治安材料予以佐证，足以认定。本院认为，被告丛日新将原告致伤，应给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告丛日新于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费6655.5元、误工费810.9元、护理费990元、住院伙食补助费900元、交通费200元，上述损失合计9556.4元的40%，计款3822.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元。由原告邹玉祥负担28元，被告丛日新负担19元并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  乌佳颖二〇一六年五月三日书 记 员  于晓泽
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终301号上诉人(原审原告)吕某。法定代理人吕艳春。委托代理人王怀龙。被上诉人(原审被告)李佳磊。法定代理人高叶萍。被上诉人（原审被告）静乐县第三中学。法定代表人王。委托代理人杨玉军。委托代理人武晋华。上诉人吕某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2015）静民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某的法定代理人吕艳春及其委托代理人王怀龙，被上诉人李佳磊的法定代理人高叶萍，被上诉人静乐县第三中学的委托代理人杨玉军、武晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年，吕某与李佳磊就读于静乐县第三中学九年级五班，系同班同学。2013年11月23日下午上体育课时，任课教师李杰让同学们练习上课内容，在课堂结束的10分钟自由活动中，吕某在追逐篮球时不慎被篮球绊倒，李杰疏散周围同学，并通知班主任联系家长，将吕某送往附近医院进行治疗，后转入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，于2013年12月2日行右胫骨骨折切开复位内固定术，2013年12月10日出院，支付住院医疗费26930.69元。后于2015年2月9日入静乐县人民医院住院治疗，并于同年2月9日行右胫骨骨折术后内固定取出术，2015年2月13日出院，支付住院医疗费335.1元。吕某受伤后，静乐县第三中学自愿将其校园责任险理赔款13005.22元全部补偿给了吕某。另查明，吕某受伤后，于2013年12月24日与静乐县第三中学协商处理此事，双方协商待吕某二次手术后一并解决。原审法院认为，本案争议的焦点为：一、关于诉讼时效的问题。吕某在受伤后于2013年12月24日与静乐县第三中学协商处理此事，双方协商待吕某二次手术后一并解决，引起了诉讼时效的中断，吕某的诉讼时效应从吕某二次手术2015年2月13日出院后重新计算，吕某于2015年11月9日起诉，没有超过法定诉讼时效。静乐县第三中学辩称本案诉讼时效已过的辩解意见，不予采纳。二、关于责任承担问题。吕某在静乐县第三中学就读，上体育课时在追逐篮球时被篮球绊倒是事实。但吕某受伤时，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，受伤害学生为限制民事行为能力人时，学校或者其他教育机构承担过错责任，由受害人对学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责承担举证责任。本案中，吕某未向原审法院提供静乐县第三中学未尽到教育、管理职责的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，吕某应承担举证不能的不利后果，因此静乐县第三中学对吕某的损害后果不承担赔偿责任。静乐县第三中学辩称其无过错，不承担任何责任的辩解意见，予以支持。吕某诉称李佳磊要求自己捡篮球致其在追逐篮球时被篮球绊倒受伤，李佳磊对其应承担赔偿责任，因李佳磊要求吕某捡篮球与否与吕某摔伤无直接的因果关系，故李佳磊对吕某的损害后果亦不承担赔偿责任。吕某发生事故时，虽未满18周岁，属于限制民事行为能力人，但事发时已年满14周岁，具有一定的判断能力和行为能力，对自己的自身安全具有注意义务，对追逐篮球的行为后果应当预见，故吕某对自身损害的后果存在过错，对其损害后果应自行承担责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告吕某自行负担。判后，吕某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销静乐县人民法院（2015）静民初字第350号民事判决，改判二被上诉人承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1、李佳磊要求吕某捡篮球与吕某被绊倒受伤之间，存在因果关系；2、根据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，学校应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，进行必要的安全教育和自护自救教育。未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，视为推定学校有过错，学校应当依法承担相应的责任。在本案中，被上诉人静乐县第三中学没有在上体育课时，针对学生情况，进行过安全与自护自救教育，并采取必要的措施，应当视为学校存在过错，应当承担责任。更何况即使在学校无责任时，如果有条件，也可以根据实际情况，本着自愿和可能的原则，对受伤害学生给予适当的帮助。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于二被上诉人是否应当向上诉人承担赔偿责任。上诉人在上体育课时被篮球绊倒是事实，但上诉人作为年满14周岁的限制民事行为能力人，应当对其在捡篮球过程中的行为安全具有相应的注意义务，故上诉人对自身的损害后果存在过错，应当承担相应的责任。上诉人主张其被篮球绊倒是因被上诉人李佳磊要求其捡篮球所致，但其并未提供充分证据予以证实，被上诉人李佳磊对此也不予认可，故上诉人据此请求被上诉人李佳磊承担赔偿责任的理由不足，本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人静乐县第三中学存在过错，理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  傅俊春审判员  张李霞二〇一六年五月二十五日书记员  赵 慧
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民监字第00018号再审申请人（原审第三人）陈XX被申请人（原审原告）王XX被申请人（原审被告）张XX再审申请人陈松林因与被申请人王飞、张凤中租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）建民初字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李志良审��判员于树新代理审判员  王铁光二〇一六年五月十二日书 记 员  韩 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执00399号被执行人马某林被执行人马某林犯盗窃罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第328号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年2月1日将该案退赔损失部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年五月十八日书记员  张 冲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1240号原告张永伟，男，蒙古族，1987年3月1日出生，司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王文生，男，汉族，1969年6月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告张永伟诉被告王文生健康权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一六年五月四日书记员  张 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2531号原告林某，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告米某甲，农民。委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告林某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周斌、被告米某甲及其委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名米某乙。由于被告性格不好，经常酒后辱骂、殴打原告，致使夫妻感情长期不和，原告为此常年在外打工躲避，现在双方已经没有任何夫妻感情，故诉请法院判令：原、被告离婚，并赔偿原告精神损失1万元；婚生一子由被告抚养，抚养费由被告自理；诉讼费用由被告承担。被告米某甲辩称：双方婚后感情一直很好，被告并由殴打过原告，虽然双方在生活中偶有争执，但是夫妻感情并没有破裂，且现在双方已经生育一子，为了家庭被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告林某与被告米某甲均系再婚。双方于2007年夏天经人相识后同居生活，于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子米某乙。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告林某以与被告米某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告林某与被告米某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子尚某，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告米某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年五月二十日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终174号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛向兵，男，1971年7月4日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民。2007年6月因吸食毒品被晋城市公安局城区分局决定行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2011年9月因吸食毒品被晋城市公安局城区公安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月5日被沁水县公安局刑事拘留，同年11月16日被监视居住。2016年5月4日经沁水县人民法院决定，由沁水县公安局依法对其执行逮捕，现押沁水县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人牛向兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）晋0521刑初37号刑事判决。判后，原审被告人牛向兵不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年至2015年4月，牛向兵以贩养吸，从他人手中购买土制海洛因后卖给张XA、任XX两名吸毒人员；2015年6月至11月，牛向兵伙同刘XX贩卖毒品，由刘XX到晋城从他人手中购买海洛因，购回后分装成小包，由牛向兵驾驶车牌号为XXXXX**的黑色帕萨特牌轿车拉乘刘XX向王XA、潘XX、盖XX等吸毒人员贩卖。1、2014年上半年，牛向兵在其沁水县租住地两次向任XX贩卖海洛因，任XX给付其300元毒资。2、2015年4月，牛向兵在其租住地以每包100元的价格向张XA贩卖毒品海洛因4包。3、2015年6月至10月期间，牛向兵伙同刘XX在晋煤集团、沁水县，以每包100元的价格多次向王XA贩卖毒品海洛因，共计9包。4、2015年8月，牛向兵伙同刘XX在沁水县，以每包100元的价格贩卖给张XB、张XC每人一包毒品海洛因。5、2015年9月至10月期间，牛向兵伙同刘XX在晋煤集团、沁水县，以每包100元的价格多次向潘XX贩卖毒品海洛因，共计21包。6、2015年8月至10月期间，牛向兵伙同刘XX在晋煤集团附近，以每包100元的价格多次向董X贩卖毒品海洛因，共计50余包。7、2015年9月至11月期间，牛向兵伙同刘XX在晋煤集团，以每包100元的价格向王XB贩卖5包毒品海洛因。8、2015年10月至11月期间，牛向兵伙同刘XX在晋煤集团，以每包100元的价格卖向盖XX贩卖毒品海洛因4包。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.书证（1）牛向兵的户籍证明，证明：被告人牛向兵的个人基本情况。（2）沁水县公安局现场检测报告书，证明：2015年11月5日，侦查人员对刘XX、牛向兵、盖XX、王XB、潘XX、王XA、张XC进行尿检，以上人员尿检均呈阳性，吸食过毒品。（3）刘XX的死亡注销户口证明，证明：同案犯刘XX已于2015年11月8日死亡。（4）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书二份，证明：被告人牛向兵于2007年6月因吸食毒品被晋城市公安局城区分局决定行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2011年9月因吸食毒品被晋城市公安局城区分局决定行政拘留十五日。2.证人证言（1）同案犯刘XX的证言，证明：2015年10月份，刘XX和牛向兵共同出资，多次通过“刚子”为二人购买毒品海洛因。（2）证人任XX的证言，证明：2014年前半年，任XX两次在牛向兵住处购买毒品海洛因后吸食，共付牛向兵现金300元。（3）证人张XA的证言，证明：2015年4月份，张XA两次在牛向兵住处购买毒品海洛因四小包，共付牛向兵现金400元。（4）证人王XA的证言,证明：2015年6月份至10月份，王XA在牛向兵、刘XX二人处购买海洛因七、八次，买了10包左右。（5）证人张XC的证言,证明：2015年3、4月份，张XC在牛向兵、刘XX处购买毒品海洛因一次，花费100元。（6）证人潘XX的证言,证明:2015年9月份至10月份，潘XX先后十几次在牛向兵、刘XX处购买毒品海洛因，购买了20余包，花费2000多元。（7）证人董X的证言,证明：2015年8月份至10月份，董X和牛向兵电话联系，先后多次向牛向兵、刘XX二人购买海洛因，购买了50包左右，每包约0.03克，每包100元。（8）证人王XB的证言,证明：2015年9月份至2015年11月份，王XB先后五次向牛向兵、刘XX二人购买海洛因约0.5克。每次交易前王XB先给牛向兵打电话，然后牛向兵和刘XX二人驾驶车辆到晋煤集团交易。（9）证人盖XX的证言,证明：2015年10月份至2015年11月初，盖XX先后四次向牛向兵、刘XX二人购买海洛因约0.4克。每次交易前盖XX先给牛向兵打电话，然后牛向兵和刘XX二人交易。（10）证人张XB的证言,证明：2015年8月份的一天，张XB联系刘XX，向牛向兵、刘XX二人购买海洛因2包。3、被告人牛向兵的供述与辩解，证明：牛向兵开车帮助刘XX向他人贩卖毒品海洛因。4、检查笔录及照片、称量笔录，证明：2015年11月5日侦查人员对同案犯刘XX住处进行检查，当场扣押疑似毒品物、电子秤、包装纸、针管等物品。2015年11月6日从刘XX身上扣押疑似海洛因毒品17包，从牛向兵身上扣押针管1个。5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]1137号理化检验报告，证明：从刘XX住处扣押的可疑物品中检出毒品海洛因、咖啡因成分。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。原审法院认为，被告人牛向兵违反毒品管理规定，单独或伙同他人向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛向兵关于其未伙同刘XX贩卖毒品，仅是开车拉载刘XX的辩解意见，有多名证人证言相互印证，可以证明牛向兵与刘XX共同向他人贩卖毒品，故被告人的该辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人牛向兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）牛向兵上诉理由：上诉人不是主犯，吸毒人员都是从刘XX手里拿到的毒品，不是牛向兵贩卖的毒品，不应该将刘XX住所内搜到的毒品计算成被告人的贩卖数量，原审量刑重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，被告人牛向兵违反毒品管理规定，分多次向多人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，情节严重，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。经本院审查认为，虽因同案犯刘XX已故，无法确定被告人牛向军贩卖毒品的数量，但根据刘XX的供述及多名证人（购买毒品者）证言，可以确定被告人牛向军分多次向多人贩卖毒品的事实，原审法院据此对被告人牛向兵定罪量刑并无不妥。至于其贩卖毒品的数量及从被告人刘XX住处搜查到的毒品，并不在原审判决量刑的考量范围内。故对上诉人（原审被告人）牛向兵提出其不是主犯，吸毒人员都是从刘XX手里拿到的毒品，不是牛向兵贩卖的毒品，不应该将刘XX住所内搜到的毒品计算成被告人的贩卖数量，原审量刑重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一六年五月二十六日书记员  冯雯雯
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初100号原告司守耀，男，汉族。委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。被告司继军（又名司红霞），男，汉族。委托代理人张鼎荣（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。被告司建飞（未到庭），男，汉族。委托代理人司继州，男，汉族。系被告司建飞父亲。原告司守耀与被告司继军、司建飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司守耀及其委托代理人柳若洋、被告司继军及其委托代理人安明明、被告司建飞委托代理人司继州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司守耀诉称，2015年3月12日13时许，原告胞兄司某某与被告司继军因道路通行发生口角，原告闻讯赶来，双方发生互殴，司继军侄子司建飞将原告踏倒在地，司继军朝原告头部猛踩一脚，致原告昏迷。当天，原告被送到静宁县中医院检查，被诊断为：“头部外伤；胸壁挫伤。”住院治疗8天。同年6月22日，原告经过被告家大门口时，被告出门看见原告，对原告恶语相向，并拳打脚踢，原告并未还手。当天晚上，原告到静宁县人民医院检查，被诊断为：“脑震荡；肋骨骨折；口唇挫裂伤；牙挫伤；多处软组织损伤。”住院治疗16天。现起诉要求被告司继军赔偿原告医疗费8364.62元、误工费10850元、护理费2100元，住院伙食补助费840元，营养费840元，交通费100元，鉴定费150元，计23244.62元。由被告司建飞对原告第一次受伤所产生的费用承担连带赔偿责任。被告司继军辩称，2015年3月12日，原告胞兄司某某与被告司继军因道路通行发生口角，原告司守耀从其家果园赶来就帮司某某殴打被告，被告并未踩踏原告头部。同年6月22日下午，原告司守耀敲打被告家大门，被告遂同妻子、母亲打开大门，原告便开始辱骂被告，当时被告就看见原告嘴角有血迹。当日双方并未发生互殴行为，原告的伤与被告没有关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告司建飞辩称，2015年3月12日，被告司建飞看到原告司守耀殴打被告司继军，在劝阻过程中朝原告臀部踢了一脚。被告司建飞当时是为了劝架，故不同意赔偿。经审理查明，2015年3月12日，原告胞兄司某某与被告司继军因道路通行发生口角。原告司守耀闻讯赶来，双方发生纠纷并相互撕打，司守耀持活口扳子朝司继军头部击打一下。后被告司建飞赶来劝拉时朝司守耀腰部踏了一脚，致原告倒地。当日，原告到静宁县中医院检查，被诊断为：“1、头部外伤；2、胸壁挫伤。”住院治疗7天，花医疗费3548.92元。同年6月22日，原告途径被告司继军家大门口，与司继军发生纠纷，司继军致伤原告。原告受伤后，在静宁县人民医院检查，被诊断为：“1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、口唇挫裂伤；4、牙挫伤；5、多处软组织损伤；6、腰椎骨质增生。”住院治疗16天，花医疗费4633.70元。2015年8月3日，经甘肃省静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告司守耀外伤后致两枚牙齿松动、口腔黏膜破损及一根肋骨骨折，构成轻微伤。原告支付鉴定费150元。2015年10月29日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字〔2015〕234号、235号行政处罚决定书，给予原告司守耀行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，给予被告司建飞罚款二百元的行政处罚。被告司继军因致司某某轻伤被静宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月的刑事责任。2016年1月13日，原告起诉要求被告司继军赔偿其医疗费8364.62元、误工费10850元、护理费2100元，住院伙食补助费840元，营养费840元，交通费100元，鉴定费150元，计23244.62元。由被告司建飞对原告第一次受伤所产生的费用承担连带赔偿责任。审理中，原告增加请求牙齿修复费5000元，上述事实,有原、被告的陈述,证人证言，静宁县公安局行政处罚决定书，静宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据，静宁县中医院诊断证明书、住院病历、收费票据，静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为,2015年3月12日，因琐事二被告致伤原告，但原告在纠纷中有重大过错，故对其损失应由原告承担主要责任，二被告连带承担次要赔偿责任。同年6月22日，被告司继军致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额偏高，应根据本案实际依法判处；原告请求的营养费、牙齿修复费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告司继军、司建飞连带赔偿原告司守耀医疗费3548.92元、误工费612.71元、护理费612.71元，住院伙食补助费280元，计5054.34元的30%即1516.30元。二、被告司继军赔偿原告司守耀医疗费4633.70元、误工费2625.90元、护理费1400.48元，住院伙食补助费640元，交通费100元，鉴定费150元，计9550.08元。(上述一、二项限判决生效后十日内执行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告司守耀负担70元，被告司继军负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李亚宁审 判 员  樊喜牛人民陪审员  张新珠二〇一六年五月二十七日书 记 员  司佩佩