wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初1608号原告深圳市怡洁物业后勤管理有限公司。法定代表人韩凌，总经理。委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被告雷美兰，女，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市怡洁物业后勤管理有限公司诉被告雷美兰劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦睿，被告委托代理人詹启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第六项至第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年3月15日。二、工作岗位：清洁工。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。四、工资情况：被告雷美兰每月工资2350元，以银行转账方式发放。五、双方解除或终止劳动关系的时间：庭审中，双方确认为2015年10月14日。六、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额：原告主张未签订劳动合同的责任在于被告雷美兰，被告雷美兰拒绝签订合同，原告对此提交了《员工劳动合同签署备案表》及被告工作主管朱文均及同事刘友才、方华英出具的《证明》予以证明，被告雷美兰对上述证据的真实性均不予认可，表示《员工劳动合同签署备案表》无其签名，《证明》出具人与原告存在利害关系。原告向本院申请朱文均作为证人出庭作证，本院依法予以准许。朱文均作证称其曾多次要求被告雷美兰补签劳动法合同，被告雷美兰均未予理会，后来被告雷美兰自动离职，其与被告雷美兰关系较好的同事均多次打电话联系，被告雷美兰也不予接听。本院认为，原告与被告雷美兰没有签订书面劳动合同事实清楚，原告主张双方未签订书面劳动合同的原因在于被告雷美兰拒绝签订，但其并未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定通知被告雷美兰终止劳动关系，故原告应向被告雷美兰支付2015年4月15日至2015年10月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14100元(2350×6)。七、关于被告雷美兰2015年9月1日至2015年10月15日期间的工资：原告于2015年10月30日向被告雷美兰支付2324.65元，原告提交的电子转账凭证摘要写明为“十五峰9月份工资”。原告主张上述款项系其支付被告雷美兰2015年10月半个月的工资，原告已经多支付了；被告雷美兰对此不予认可，表示该款项系原告向其支付的2015年9月份工资。本院认为，被告雷美兰每月工资通过银行转账方式发放，原告作为用人单位未提交被告雷美兰每月的工资条，依据原告提交的银行流水及电子转账凭证核算，本院采纳被告雷美兰的主张，确认原告在2015年10月30日向被告雷美兰发放的为其2015年9月份工资。被告雷美兰离职时间为2015年10月14日，原告已支付被告雷美兰2015年9月份工资，原告还应支付被告雷美兰2015年9月1日至2015年10月14日期间的工资共计1175元。八、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张被告雷美兰于2015年10月14日自动离职，原告对此提交了短信记录、被告工作主管朱文均及同事刘友才、方华英出具的《证明》等予以证明；被告雷美兰对原告的主张不予认可，表示系原告于2015年10月14日以其打扫卫生不干净遭到业主投诉为由，将其辞退。本院认为，原告提交的短信记录、《证明》不足以证明被告雷美兰系自动离职，被告雷美兰亦未提交充分证据证明系原告主动辞退其，故本院认定本案应视为原告提出，双方协商一致解除劳动关系。九、关于解除或终止劳动关系的赔偿金或经济补偿：本院认定本案应视为原告提出，双方协商一致解除劳动关系，故原告应向被告雷美兰支付解除劳动关系的经济补偿2350元。十、关于律师代理费：被告雷美兰因本案支出律师费4000元，按照支持被告雷美兰仲裁请求的比例计算，仲裁裁决原告支付被告雷美兰律师代理费3500元，被告雷美兰对此未予起诉，本院予以认可。十一、仲裁请求：被告雷美兰申请仲裁（深南劳人仲案[2015]某号）请求裁令：1、原告支付被告2015年9月1日至2015年10月15日期间工资1175元；2、原告支付被告2015年4月15日至2015年10月14日期间未签劳动合同双倍工资差额14100元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金4700元；4、原告支付被告律师费4000元。十二、仲裁结果：对于深南劳人仲案[2015]某号案件裁决如下：1、原告支付被告2015年9月1日至2015年10月15日期间工资1175元；2、原告支付被告2015年4月15日至2015年10月14日期间未签劳动合同双倍工资差额14100元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿2350元；4、原告支付被告律师代理费3500元。十三、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年9月1日至2015年10月15日期间工资1175元；2、原告无须支付被告2015年4月15日至2015年10月14日期间未签劳动合同双倍工资差额14100元；3、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿2350元；4、原告无须支付被告律师代理费3500元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，判决如下：一、原告深圳市怡洁物业后勤管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷美兰2015年9月1日至2015年10月14日期间的工资共计1175元；二、原告深圳市怡洁物业后勤管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷美兰2015年4月15日至2015年10月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14100元；三、原告深圳市怡洁物业后勤管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷美兰解除劳动合同的经济补偿2350元；四、驳回原告深圳市怡洁物业后勤管理有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一六年五月四日书 记 员  张颂
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：石德民，行长。委托代理人：冯坚、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师、实习律师。被告：王光辉。被告：李玉珍。被告：赵均泽。被告：施加贵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告王光辉、李玉珍、赵均泽、施加贵为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王光辉、李玉珍归还原告借款本金人民币5万元及利息（至起诉之日止为1392.85元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告王光辉、李玉珍支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告赵均泽、施加贵对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人冯坚、泮王凯和被告王光辉、赵均泽到庭参加诉讼，被告李玉珍、施加贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年4月24日，被告王光辉、施加贵、赵均泽成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2015年4月24起至2017年4月24日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、联保小组合计贷款本金余额不超过24万元，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。同日，被告王光辉、李玉珍共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币5万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。签订协议后，原告履行合同义务向被告王光辉、李玉珍发放贷款5万元。借款期满后，被告王光辉、李玉珍未及时履行还款义务，至起诉之日，尚欠本金5万元及利息1392.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉、李玉珍在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2016年5月11日为1392.85元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告王光辉、李玉珍在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。三、被告赵均泽、施加贵对被告王光辉、李玉珍的上述还款负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元减半收取568元，由被告王光辉、李玉珍、赵均泽、施加贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1135元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  徐妙芳二〇一六年五月三十日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执404号申请执行人申麦文（又名申麦堂），男，1951年4月28日出生，汉族。被执行人姚文，男，1955年6月21日出生，汉族。申请执行人申麦文与被执行人姚文追索劳动报酬纠纷一案，（2015）浚民小字第16号民事判决书已发生法律效力，判决：被告姚文于判决生效后三日内给付原告申麦文工资款1700元。本案在执行过程中，被执行人姚文已全部履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民小字第16号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年五月十八日书记员  杨文录
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27400号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：甘晏飞，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告甘晏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告甘晏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告甘晏飞归还截至2019年1月15日尚欠的信用卡透支本金31365.91元及利息4091.37元、违约金4208.69元、年费2600元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告甘晏飞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年5月15日                                              截至日期              2019年1月15日                                                            欠款金额              本金              31365.91元              利息              4091.37元                                年费              2600元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告甘晏飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求甘晏飞偿还透支本金并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求甘晏飞支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告甘晏飞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金31365.91元，并支付截至2019年1月15日的利息4091.37元、年费2600元以及从2019年1月16日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费856.64元，减半收取428.32元，由被告甘晏飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初00392号原告：陈勇富，农民。委托代理人：李丽萍，农民。被告：朱高林，农民。原告陈勇富与被告朱高林买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告货款7500元，暂算至2015年10月28日的滞纳金12600元，合计20100元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2008年3月28日至2008年10月28日期间，被告因向原告购买养虾物资欠原告货款7500元未付，向原告出具欠条一份，并约定滞纳金按总欠款的2%计算。欠款经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱高林于本判决生效之日支付原告陈勇富欠款7500元、滞纳金150元，合计7650元，并从2016年1月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付欠款7500元的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告陈勇富负担188元，由被告朱高林负担114元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  华 煜人民陪审员  周云光人民陪审员  郑苏成二〇一六年五月四日代书 记员  舒 昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1887号原告：侯某，女，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省蒙城县。被告：曹某，男，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告侯某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹彪彪负担。审判员 邸 建二〇一六年五月十六日书记员 贾桃桃
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执151号申请执行人武小卫，男，汉族。被执行人薛军则，男，汉族。武小卫与薛军则追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）陕0829民初31号民事调解书，确定薛军则于2016年3月19日之前清偿武小卫垫付保证款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由武小卫负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人薛军则一直未按期限主动履行义务，武小卫向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年5月11日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，薛军则从2016年5月起，于每月月底前向武小卫偿还保证款1500元；案件受理费400元，由武小卫负担；执行费500元，由薛军则负担。本院认为，申请执行人武小卫与被执行人薛军则在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且双方均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月十二日书记员  薛维国
四川省安县人民法院 民 事 判 决 书（2016）川0724民初651号原告：欧某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住四川省安县。委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。被告：万某，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住四川省安县。原告欧某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称：原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚姻感情基础较差。被告经常为生活琐事与原告吵闹，双方夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。现请求判令原，被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。被告万某辩称：原告起诉的事实不属实，原，被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果要离婚，原告必须付我6万元钱，并把户口迁出。经审理查明：原、被告于1998年2月登记结婚，1992年2月生育一女万某甲。后因原、被告双方缺乏相互沟通和信任，影响到双方的夫妻感情，原告提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告属自愿结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。后因原告在外务工，双方在一起的时候较少，彼此沟通不够，进而影响到双方的夫妻感情，原、被告对此均负有一定责任。只要双方加强相互理解沟通，多为子女和家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告欧某某与被告万某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一六年五月五日书记员 何秀芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初787号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人武家利，男，该公司济南分公司法务二处四部华北科主任，住济南市。委托代理人高东东，男，该公司济南分公司法务二处四部华北科专员，住山东省齐河县。被告山东五岳重工电气有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张述生，董事长。被告张述生，男，1979年2月9日出生，汉族，山东五岳重工电气有限公司法定代表人，住山东省章丘市被告张作康，男，1950年1月3日出生，汉族，住山东省章丘市被告毕宪萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住山东省章丘市本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告山东五岳重工电气有限公司、张述生、张作康、毕宪萍融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  王玉梅二〇一六年五月十八日代理书记员  胡桂娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1311执异24号 异议人潘殿胜（案外人）。 委托代理人谭晓燕。 申请执行人李秀梅。 申请执行人尚子杨。 申请执行人孙运英。 申请执行人尤菊。 被执行人临沂华创置业有限公司。 法定代表人郑巧鸿。 本院在执行李秀梅、孙运英、尤菊、尚子杨与临沂华创置业有限公司商品房销售合同纠纷四案中，案外人潘殿胜于2016年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘殿胜称，法院应尤菊等人的申请，查封了罗庄区华创金桂园小区第12号楼103号房（12-2-101），现该案已进入执行。对此，异议人认为该房已由异议人买受，在查封前已支付全款并实际占有使用，归异议人所有。一、上述房产在查封前已由异议人买受，支付了全部价款，且异议人已占有使用，依法不属于执行财产。异议人早在2012年7月27日就同被执行人临沂华创置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，异议人依约交纳了全部房款（在查封前交清，有银行转账记录为证），临沂华创置业有限公司亦于查封前将该房交付给异议人占有使用。根据相关法律、司法解释规定，该房已不属于执行财产，应归异议人所有。二、异议人早在2012年7月27日就同被执行人临沂华创置业有限公司签订了商品房买卖合同，因异议人当时只有军官证没有身份证，无法在房管局备案，异议人并不存在过错。综上所述，涉案房产是在法院查封前签订买卖合同、交清全部房款并已实际占有使用，有《现房买卖合同》和转账记录为证，事实清楚，证据充分，该房产应归异议人所有。涉案房屋虽未办理房屋过户，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，因异议人无过错，法院的查封显然不当，异议人请求解除对罗庄区华创金桂园小区第12号楼103号房（12-2-101）的查封。 本院查明，临沂仲裁委员会在受理李秀梅、尚子杨、孙运英、尤菊与临沂华创置业有限公司商品房销售合同纠纷四案中，于2014年1月12日提请本院对临沂华创置业有限公司所有的银行存款140000元或其他价值相当的财产采取保全措施。本院于2015年1月12日分别作出（2015）临罗仲保字第2、3、4、5号民事裁定书，查封了临沂华创置业有限公司位于临沂市罗庄区华创金桂园小区12号楼2单元101室的房产一处。后临沂仲裁委员会分别于2015年9月17日、2015年10月30日作出（2015）临仲裁字第12号、13号、14号、15号裁决书。裁决书生效后，临沂华创置业有限公司未履行法律文书确定的义务，李秀梅、尚子杨、孙运英、尤菊向临沂市中级人民法院申请强制执行。临沂市中级人民法院分别于2015年11月19日、2016年2月21日（2015）临执指字第209号、（2016）临执指字第52号执行裁定书，将上述四案指定本院执行。执行过程中，异议人潘殿胜于2016年4月21日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封措施。 异议人潘殿胜向本院提供了以下证据：第一、临沂华创置业有限公司与潘殿胜分别于2011年11月6日、2012年7月27日签订的《华创金桂园认购协议书》一份、《商品房买卖合同》一份、《入伙通知书》一份。第二、销售不动产统一发票（自开）发票联、办证联各一份，载明：“付款方名称潘殿胜，收款方名称临沂华创置业有限公司，不动产项目名称华创金桂园，销售的不动产楼牌号12号楼103室，金额676590.00，款项性质售房款”；活期账户明细（个人2011年）一份，载明潘殿胜名下账号为XXXXXX的账户分别于2011年10月12日、2011年11月9日、2011年12月10日、2011年12月20日消费10万元、20万元、20万元、11893元，“备注”栏为“临沂华创置业有限公司”；单号分别为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX的《收据》四份，分别载明“入账日期：2011年11月5日，收款130000元，收款方式为现金”、“入账日期：2011年11月9日，收款200000元，收款方式为刷卡”、“入账日期：2011年12月10日，收款200000元，收款方式为刷卡”、“入账日期：2011年12月20日，收款151893元，收款方式为现金＋刷卡”。第三、临沂市戴维斯物业服务有限公司金桂园物业服务中心与潘殿胜于2014年11月3日签订的《住宅小区车位停车服务协议》一份、临沂市戴维斯物业服务有限公司金桂园物业服务中心出具的《单元收款单》九份、临沂泰达节能科技有限公司出具的《收据》一份。上述证据用以证实异议人潘殿胜在法院查封涉案房产前已向被执行人临沂华创置业有限公司支付全部购房款681893元，并实际占有使用该房产。 上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，异议人潘殿胜与被执行人临沂华创置业有限公司签订了房屋买卖合同，被执行人收到异议人的全部购房款后，向异议人出具了收据及发票，并将房产交付给异议人，之后异议人一直实际占有使用该房产。且异议人对未办理过户登记手续没有过错。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持，依法应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 中止对位于临沂市罗庄区华创金桂园小区第12号楼103号房产一处的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张广林 审判员  魏爱军 审判员  郁美婷 二〇一六年五月五日 书记员  孟凡龙
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执124号申请执行人尚生玉，男，汉族。被执行人车增旺，男，汉族。尚生玉与车增旺保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月27日作出（2015）吴堡民初字第00437号民事判决书，确定由被执行人车增旺于本判决生效后十日内，一次性清偿申请人尚生玉借款人民币10000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年4月19日起至清偿完毕之日止。案件受理费50元，由车增旺负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人车增旺一直未按期限主动履行义务，申请人牛治军向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月21日依法立案。本案在执行过程中，由于被执行人车增旺下落不明，申请人尚生玉于2016年5月5日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月五日书记员  宋刚刚
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初804号原告：郭某。委托代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：徐某甲。原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告自谈相识，于××××年××月份登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年10岁。本是一个美好家庭，但自2012年以后，被告大改心肠对原告及其女儿态度大变。近三年多时间，既对原告和女儿不闻不问，也不来看望原告娘俩，也不给生活费用。原告与被告多次电话联系，而被告不理不睬。原告有夫如同无夫，精神上受很大打击，目前原告伤心已极，坚决与被告离婚。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至18周岁；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告郭某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表（复印于常山县档案馆）一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、沛县龙固镇中心小学出具的证明一份，用以证明婚生女儿徐某乙一直跟随原告生活，系龙固镇中心小学四年级在校学生的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为证据1来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定；对证据2来源正常，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2003年原、被告在杭州打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随原告生活，在沛县龙固镇中心小学读书。2008年生育次女，取名徐咏晴，2009年女儿徐咏晴因病去世。嗣后，原、被告因家庭琐事致关系不睦。2016年3月30日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告相识恋爱将近二年时间后结婚，具有一定的感情基础。原、被告结婚至今已十年有余且生育二女，双方应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。代理审判员  范建平二〇一六年五月三日书 记 员  秦 琼
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0831执201号 申请人倪玉萍。 被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。 法定代表人陈福建。 倪玉萍与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第3号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计11928元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资3830元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资8098元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结金劳仲案字（2016）第3号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李 斌 审 判 员  王德勇 代理审判员  秦建峰 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  李晓曼
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初127号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1966年11月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年2月25日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年3月11日被依法逮捕，2016年3月14日由湘潭县公安局决定取保候审。同年4月18由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年2月20日16时许，被告人胡某某因不满邻居胡某某家修砌的排水沟过高妨碍自家进出之事发生纠纷并相互扭打，在打斗中，被告人胡某某持铁锤将胡某某的头部打伤，致使胡某某多处头皮挫裂伤，累计长度8.5CM，损伤程度构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月20日16时许，被告人胡某某因不满邻居胡某某家修砌的排水沟过高妨碍自家进出，两家发生争吵。在此过程中，胡某某的妻子欧阳某某与胡某某的女儿胡灿相互扭打，胡某某见状遂手持茶杯殴打欧阳某某的头、脸部。胡某某见自己妻子被打，便上前与胡某某扭打在一起，在扭打过程中，胡某某持铁锤将胡某某的头部打伤，致使胡某某多处头皮挫裂伤，累计长度8.5CM。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人胡某某已与被害人胡某某就民事部分达成了赔偿协议，被告人胡某某且已按协议赔偿了胡某某损失费用35000元，其行为已获得了被害人胡某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；被害人胡某某的陈述；证人胡某某、欧阳某某、李某某、刘某某、唐某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2016）法鉴字第121号人体损伤程度鉴定意见书，证实胡某某所受损伤属于轻伤二级；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；湘潭县公安局证据保全清单；谅解书；调解协议书；收条；被告人胡某某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某因不满邻居胡某某家修砌的排水沟过高妨碍自家进出之事发生纠纷并相互扭打，在打斗中，被告人胡某某持铁锤将胡某某的头部打伤，致使胡某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人胡某某就赔偿部分达成了赔偿协议，且已按照赔偿协议履行到位，取得了被害人胡某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人胡某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  谭 军二〇一六年五月五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射执字第3008号 申请执行人尤秀。 被执行人陈如松。 被执行人茆玉秀。 申请执行人尤秀与被执行人陈如松、茆玉秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈如松、茆玉秀向申请执行人尤秀归还借款5000元及利息。另需承担案件案件受理费50元。 因被执行人陈如松、茆玉秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。 执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈如松、茆玉秀暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射开民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 员  刘必胜 审 判 员  王泰昌 代理审判员  杨晓明 二〇一六年五月二十日 书 记 员  王湘东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法横民初字第1788号 原告XXXX有限公司，注册登记地址：深圳市，组织机构代码。 法定代表人XXX，系该公司总经理。 委托代理人XXX，广东广和律师事务所律师。 委托代理人XX，广东广和律师事务所实习律师。 被告XXXX，女，汉族，日出生，户籍地址武汉市，身份证号码。 委托代理人XXX，广东笃法律师事务所律师。 原告诉被告财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX、被告XXXX及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告赔偿因工作失职而给原告造成的损失人民币37443.5元。 被告的答辩要点：1、本案系因第三人诈骗而造成损失，公安机关已立案受理，原告以被告与第三人串通要求被告赔偿损失缺乏法律依据，依据先刑后民的原则，应在相关刑事案件结案后才能审理本案；2、被告仅负责原告公司的账目管理，原告法定代表人的妻子怀疑收款人有问题，但未经核实依然过其个人账户汇款给第三人，因此而造成的损失应由责任人承担。 案件相关情形 经审理查明，被告于2015年3月2日入职原告公司，担任会计职务。原告曾向案外人XXXX有限公司（以下简称“爱宇公司”）采购货物，经双方对账，2015年3月份货款为人民币37443.50元。双方对账时，惯例由原告的财务人员与爱宇公司一QQ昵称为“爱宇小雪”的员工通过QQ聊天对账，被告于2015年6月与“爱宇小雪”对账时，“爱宇小雪”要求被告将货款汇入案外人“王广贤”的工商银行账户，该账户与爱宇公司以前向原告收取货款的账户不同。被告要求对方先开具发票，“爱宇小雪”同意开具发票，并经查验该发票属实。2015年6月10日，原告法定代表人XXX的妻子通过XXX的华夏银行个人账户向“XXX”的账户汇款人民币37443.50元。 事后，爱宇公司向原告声称并未收到货款，亦未要求原告将货款汇入“XXX”的账户，被告查找聊天记录时发现“爱宇小雪”使用的QQ号与以前不同，仅是头像与昵称相同。2015年6月11日，被告受原告委托向公安机关报案，截至法庭辩论终结，该案尚未侦破。 裁决结果 本院认为，本案当事人的损失系因第三人诈骗而造成，无任何证据证实被告曾与第三人恶意串通实施相关行为，公安机关接到报案后亦未对被告采取任何强制措施将被告作为犯罪嫌疑人立案侦查，原告主张被告利用职务之便与案外人“XXX”恶意串通损害原告权益，缺乏事实依据，本院不予采信。被告并非被公安机关采取强制措施立案侦查的犯罪嫌疑人，被告代理人关于本案应待相关刑事案件侦破并审理终结后方能继续审理的主张，有悖法理，本院不予采纳。 原告与案外人爱宇公司均为企业法人，均属一般纳税人，依法应当通过公司账户支出和收取款项，原告通过个人账户向个人账户付款的方式支付公司货款，严重违反财经制度，使诈骗行为人得以有机可乘，对造成本案损失具有重大过失。涉案款项的付款操作人未尽严格审查义务，亦具有一定责任。被告作为公司会计，并未实施具体付款行为，仅具有一般过失。员工仅在故意或重大过失的情形下才对履行职务造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告承担损失的依据不充分，对原告要求被告赔偿损失人民币37443.50元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告XXXX有限公司的诉讼请求。 本案受理费人民币776元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵坤东 人民陪审员  陈秀英 人民陪审员  孙 君 二〇一六年五月十日 书 记 员  赵祝明
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1669号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街道穿城南路21号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：尹卫燕，系该社员工。被告：沈娇。原告与被告为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈娇立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（截止2016年5月11日的利息为5680.10元，以后利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月21日，被告沈娇与原告仙居县农村信用合作联社签订个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为50000元，使用期限自2014年2月21日至2016年2月20日；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期归还借款利息，按罚息利息计收复息等内容。2015年2月28日，原告仙居县农村信用合作联社向被告沈娇发放贷款人民币50000元，由被告沈娇签字确认的借款借据上载明借款月利率为9.300201‰，借款到期日为2016年2月20日等内容。借款到期后，经原告仙居县农村信用合作联社多次催讨，被告沈娇一直未归还借款本息，截止2016年5月11日尚欠借款本金50000元及利息5680.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈娇自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2016年5月11日尚欠利息5680.10元，自2016年5月12日按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告沈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1192元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  谢林晓二〇一六年五月二十四日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1327号原告：张卓尧，男，1986年3月3日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区。委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。被告：黄国棠，男，1986年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：李文彬，男，1987年1月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告张卓尧诉被告黄国棠、李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卓尧的委托代理人方雁强到庭参加诉讼，被告黄国棠、李文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓尧诉称：原告张卓尧与被告黄国棠是朋友关系，被告黄国棠曾在2012年2月1日向原告张卓尧借款人民币2万元整，并约定了相关利息款项。其后因被告黄国棠无力偿还借款，被告黄国棠以及李文彬于2014年又向原告出具了《借据》，并承诺由被告黄国棠以及李文彬共同偿还借款本金以及利息合计人民币28400元整。被告却违反《借据》的承诺，一直拒绝向原告偿还借款本金以及借款利息，原告曾多次通过电话联系要求被告偿还借款本金以及利息，但被告不予理睬，拒绝偿还借款本金以及借款利息因两被告均拒绝偿还款项，两被告严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方在借款合同中关于借款期限的约定。2、两被告连带向原告张卓尧偿还款项人民币28400元以及利息(利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日为止)。3、本案的诉讼费由两被告承担。被告黄国棠、李文彬未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：被告黄国棠、李文彬作为借款人于2014年1月27日向原告出具《借据》一份。《借据》显示，被告黄国棠于2012年2月1日向原告借款2万元，因无力偿还，故被告黄国棠、李文彬共同承诺，从2014年3月14日起分30个月向原告偿还28400元。被告黄国棠、李文彬在借款人处签字捺印确认，《借据》未约定借款利息。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，以被告经追讨未还款为由，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将原诉请中关于利息的诉讼请求变更为以本金2万元计算从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经询问原告，原告称其与被告黄国棠、李文彬是同学关系。2012年2月1日，被告黄国棠因需资金周转为由向其借款2万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，原告通过现金方式将款项支付给被告黄国棠。被告黄国棠在借款后未向其偿还借款本金，利息支付至2012年4月15日止。2014年1月27日，被告黄国棠、李文彬确认欠原告21个月的利息，共计8400元，故双方在出具《借据》时确认的需偿还的借款本金为28400元。重新签订《借据》后，被告未向原告偿还借款本金。另查明，2012年2月1日的中国人民银行六个月内贷款年利率为6.1%。立案后，本院根据被告黄国棠、李文彬的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黄国棠、李文彬去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告黄国棠、李文彬公告送达上述诉讼材料，被告黄国棠、李文彬未到庭参加诉讼。以上事实，有原告张卓尧提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息查询情况、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：关于借款人的认定问题。被告黄国棠于2012年2月1日向原告张卓尧借款2万元，被告李文彬、黄国棠共同作为借款人于2014年1月27日向原告出具《借据》确认承担上述债务的还款责任，故原告诉请要求被告黄国棠、李文彬连带偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于借款本金的认定问题。虽在《借据》中载明应还款项为28400元，但原告自认实际借款本金为2万元，差额8400元为按月利率2%计算从2012年4月16日至2014年1月27日止的利息，实际借款本金应认定为2万元为宜。原计入本金剩余8400元款项，原告称该款为经双方结算的从2012年4月16日起至2014年1月27日止按月利率2%计算的借款利息，根据《借据》中对于实际借款金额的确认，本院对该款的性质，确认为借款利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告支付8400元，不超过法律保护的限度，对该项诉请金额，本院予以认可。关于是否应解除还款期限的约定。双方在《借据》中约定借款从2014年3月15日分30个月偿还，至原告起诉之日止，该借款的还款期限未到。但因被告未按约定向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼后，被告未提出抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告诉请要求解除《借据》中关于还款期限的约定，理由充分，本院予以支持。还款期限解除后，被告黄国棠、李文彬应连带偿还原告上述借款本金和利息。关于原告诉请要求计付利息的请求。因双方未在《借据》上明确约定利息，根据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院支持从起诉之日即2015年8月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。被告黄国棠、李文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国棠、李文彬应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告张卓尧借款本金人民币2万元、利息8400元及以2万元为本金支付从2015年8月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费560元，合计1070元，由被告黄国棠、李文彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年五月五日书 记 员  林妙儿
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执127号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人曲中先，系主任。 被执行人柳华荣，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人柳华利，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人胡春亭，男，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人姜元富，男，汉族，无职业，住抚松县。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人柳华荣、柳华利、胡春亭、姜元富有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金153,100.00元及利息、案件受理费3,960.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第95号民事判决书本次执行程序。 对未获执行的欠款本金153,100.00元及利息、案件受理费3,960.00元，申请执行人如发现被执行人柳华荣、柳华利、胡春亭、姜元富有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费2,556.00元未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左字森 审 判 员  高保和 代理审判员  陈丙祥 二〇一六年五月十六日 书 记 员  马云光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初7178号原告聂秀青，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。法定代表人宗松，主任。委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。原告聂秀青与被告重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秀青及被告征地办的委托代理人蔡显跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀青诉称，原告系重庆市南岸区南山街道龙井村社员，2007年被征地而农转非，被告于2007年8月1日向原告出具了农转非居民优惠购房的《购房证明》，但原告至今未能享受优惠购房的待遇及给予过渡费补偿。原告起诉请求被告提供房源供原告履行农转非居民优惠购买，及被告给予过渡费补偿每月400元从2007年8月计至被告实际提供房源之日止，并由被告承担诉讼费。原告聂秀青为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、农转非住房货币安置协议书；2、购房证明。被告征地办辩称，原告的诉讼请求不成立，因为原告与被告签订《农转非住房货币安置协议书》后，原告领取了住房货币安置款。为便于原告购房，按原告的要求被告向其开据了《购房证明》。现在未能完成购房，是因原告自己未与推荐的开发商订立购房协议，未在约定的时间交付定金，这是原告对自己权利处置的结果，而不是被告的责任。被告征地办未举示证据。经审理查明，2007年8月16日，被告征地办（甲方）与被安置农转非户王群英、聂福鑫（乙方）签订《农转非住房货币安置协议书》，约定一、货币安置的原则：1、农转非人员货币安置面积为每人20平方米。2、需安置的城镇人员安置面积为每人11平方米。3、已婚未育的一对夫妻增加11平方米。二、该户安置人口4人，其中农转非人员3人，城镇人口1人。安置对象分别是王群英、聂福鑫、胥艳华等。货币安置如下：1、农转非人口：按2400元/平方米计算，即3人×20平方米/人×2400元/平方米＝144000元。2、城镇人口：按2300元/平方米计算，即1人×11平方米/人×2300元/平方米＝25300元。4、搬迁补助费：4人×500元/人＝2000元。该户领取货币安置费总额为171300元。三、领取上述费用后视为农转非住房安置完毕。四、在办理完毕本安置协议后，乙方应当在2007年10月31日前（或在甲方规定的时限前）搬迁完毕，并自行拆除原住旧房，交出土地。否则甲方有权根据有关规定采取强制措施予以拆除，以料抵工。落款处乙方为聂秀青代。庭审中，原告聂秀青称协议中王群英应为聂秀青，系笔误。被告确认王群英系笔误，应为聂秀青。协议书签订后，原告已全部领取安置费。同日，被告征地办公室为聂秀青开具《购买证明》（NO:0044829），“兹有南山街道新力村茶园社农转非居民聂秀青自愿申请按货币方式安置住房，并购买一套小区商品房。有限期30日”。后原告以被告未提供房源供其购买为由起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告陈述：所谓“定向定价”商品房，是指由拆迁人向被拆迁人推荐，由拆迁人约定的开发商，向被拆迁在应安置面积范围内以拆迁人约定的价格向被拆迁人售房。被拆迁人若需购房，必须向推荐的开发商草签协议，支付定金。该约定每平方米价格一般低于拆迁人支付的每平方米货币安置款，其目的是保障被拆迁人领取的货币安置款，能够买回应安置的面积。另查明，本院(2014)南法民初字第08659号民事判决书载明，2003年，经重庆市人民政府批准，南岸区开始实施黄桷垭镇集镇规划建设。2004年10月10日，黄桷垭镇龙井村建设社、泥井坎社所在范围的征地拆迁、补偿、安置方案进行了公布。其中，关于住房安置，采取货币安置和优惠购房安置两种。在货币安置中，特别约定：（3）、凡是接受货币安置住房的，可以购买我局为拆迁户约定的商品房，在应安置面积内，可按1250元/平米购买。由于建筑模式或户型设计的原因，以户为单位每套超出应安置面积5平米以内的，可按1250元/平米购买，在此基础上超出的面积，可按1430元/平米购买。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，结合原、被告双方的举证和陈述，可以明确原告接受的是货币安置方式，并且在双方签订的《农转非住房货币安置协议书》中也明确说明，货币安置费用领取完毕后视为农转非住房安置已经完毕。本案双方所争议的并非货币安置的金额，而是被告为原告所开具的《购房证明》如何履行的问题。在《征地拆迁、补偿、安置方案》中约定：“（3）、凡是接受货币安置住房的，可以购买我局为拆迁户约定的商品房”，在征地办公室为聂秀青开具的《购买证明》（NO:0044829）中载明“兹有南山街道新力村茶园社农转非居民聂秀青自愿申请按货币方式安置住房，并购买一套小区商品房。有限期30日”。上述事实均证明“定向商品房”是否购买的取决于几方面的因素：拆迁人、被拆迁人、开发商。被拆迁人能够得以购买“定向定价”商品房的流程为：拆迁人与开发商签订协议（约定被拆迁人可凭购房证明购买商品房）——拆迁人与被拆迁人签订《农转非住房货币安置协议书》——拆迁人为安置对象开具《购买证明》——安置对象凭购房证明和指定的开发商签订《商品房买卖合同》。该流程得以完成首先在于《购房证明》的持有人愿意使用该《购房证明》，其次在于开发商能够提供房源供被拆迁人选择购买。如果《购房证明》的持有人不行使或不愿意行使，那么，该《购房证明》就视为持有人的放弃；如果开发商已没有房源供被拆迁人选择购买，即使持有《购房证明》也无法履行。所以《购房证明》仅是赋予被拆迁人享有一种资格，这种资格能够得以行使取决于多方面的原因，并非一方的行为就可以独立完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或在履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但在事实上不能履行的除外。本案中，经过多年的安置，目前没有房源可供原告进行选择了，构成事实上不能履行，故对于原告要求“被告提供房源供原告履行农转非居民优惠购买”的诉讼请求本院不予支持。关于过渡费，原告未举示确实充分的证据证明被告应向其支付过渡费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告聂秀青的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告聂秀青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安娜二〇一六年五月三十一日书 记 员  王俊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执64号申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。委托代理人曾俊，系该行职工。被执行人佘国友，农民。被执行人邹成云，农民。被执行人豆先国，农民。本案在执行申请人南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人佘国友、邹成云、豆先国为金融借款合同纠纷一案中。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王之卿审判员  吴 军审判员  尤明军二〇一六年五月十八日书记员  王 坤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初676号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人史某某，男，1979年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月29日16时30分许，被告人史某某在本区人民北路荣乐中路路口西侧斑马线驾驶电瓶车载人、逆向穿行，在被执勤交警须齐拦下后，与交警须齐发生争执，史某某拒不配合执法，推行电瓶车冲撞须齐，与须齐拉扯推搡，妨害执法，致须齐左腿部受伤。经鉴定，被害人须齐左小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人史某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人史某某4个月以上6个月以下拘役。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年五月三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初648号原告田某，女，汉族，湖南省道县人，居民。被告黄某某，女，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。原告田某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员曾健辉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告田某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：被告黄某某恶意透支原告信用卡4万元整未告知，且不归还，直至银行电话催促原告还款。2015年10月26日由原告向银行还清4万元本金。期间养卡及还息费用，还陆续借原告人民币共计2万元整。原告多次向被告追讨，被告以无钱偿还为由，于2016年3月8日写下6万元整的借条给原告，作为原告向被告追偿的凭证。2014年，原告帮被告在中国邮政储蓄银行小额借款担保，2015年中国邮政储蓄银行小额贷款到期，银行多次催还，被告以无钱为由拒绝给付，银行要求担保人原告偿还其中责任部分款项3万元。现原告特向法院提起诉讼，要求被告给付原告总计9万元，且还要被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2016年3月8日向原告借款6万元的事实；2、中国邮政储蓄银行道县支行三农金融部的联保小组成员保证人代偿欠款证明一份，证明原告于2016年3月26日为被告名下的贷款（含同编号为43017106114117845867）代为偿还借款本息合计3万元的事实。被告黄某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：对原告田某所举的借条一张、中国邮政储蓄银行道县支行三农金融部的联保小组成员保证人代偿欠款证明一份，本院予以确认。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告田某与被告黄某某均系道县供电站职工，平时关系好。2014年10月份被告在中国邮政储蓄银行道县支行贷了款，原告为被告担保。贷款到期后，银行要求被告偿还，被告无钱拒偿，银行要求担保人偿还，2016年3月26日原告为被告名下的贷款代为偿还借款本息合计3万元整。2014年被告开始就使用原告的信用卡一直透支，之前的钱被告都能及时归还银行，自2015年9月开始被告就不归还信用卡透支款了，原告于2015年10月26日总共还了41500元给银行，加上被告平时又向原告借了一些钱，于是被告于2016年3月8日给原告写了一张6万元的借款条子。2016年4月11日原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付替其偿还的贷款3万元及借款6万元共计9万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：本案属追偿权纠纷。原告为被告担保，并替其偿还了贷款债务后，有权向债务人被告追偿，原告之诉于法有据，本院对此予以支持。虽然原、被告之间的借款未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还债务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（二）项、第九十条和《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某某给付原告替其偿还贷款3万元；二、由被告黄某某偿还原告借款本金6万元；以上一、二项合计9万元。此款限本判决生效之日起二十日内一次性付清。本案案件受理费2050元，由被告黄某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾健辉二〇一六年五月十七日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4138号原告：林某。委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈某甲。原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周珏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告于2009年5月11日在乐清市民政局登记结婚，2009年10月12日生育一女取名陈某乙。2012年下半年开始，被告即辞去了原来的工作，整日在家中无所事事，终日玩乐，不顾家人，期间被告甚至多次对原告使用家庭暴力。此后，家庭所有开支费用、生活劳作均是原告一人承担。2015年8月，原、被告开始分居生活至今。婚姻存续期间原、被告除一些小件个人贴身财产外，不存在其他共同财产和共同债务。原告认为，时至今日夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，特诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原告林某与被告陈某甲于2009年5月11日登记结婚，于同年10月12日生育一女取名陈某乙。婚后，双方因家庭生活琐事有发生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、出生医学证明，并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系。虽然双方婚后有产生矛盾并影响了夫妻感情，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原告诉请离婚的依据不足，不准予双方离婚。只要双方珍惜夫妻情分，增进交流与沟通，相互理解和尊重，各自承担应尽的夫妻及家庭义务，夫妻感情有望和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年五月二十六日代书记员 南豪敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初538号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人韦福成，男，1995年11月10日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区河池市（均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人韦福成犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人韦福成到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年11月20日20时许，被告人韦福成去到广州市花都区狮岭镇联合路6号一手袋厂宿舍4、5楼，寻找没有上锁的房间意图盗窃，后被该厂保安发现并抓获。2015年12月13日20时许，被告人韦福成以撬锁方式进入花都区狮岭镇联合村永恒皮具厂宿舍405房，盗得被害人徐某联想笔记本电脑一台后逃离现场。2015年12月26日20时许，被告人韦福成再次去到上述永恒皮具厂宿舍303房意图盗窃，在翻找财物时，被被害人雷某当场抓获。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人韦福成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦福成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦福成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦福成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韦福成犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，公安机关出具的情况说明，公安综合查询系统资料，花都区价格认证中心出具的关于对联想牌笔记本电脑物品不予价格鉴定的复函及通知书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2015]09413号行政处罚决定书，被害人徐某、雷某的报案陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点的照片进行的签认，证人李某的证言及对被告人韦福成的辨认笔录、对视频截图的照片进行的签认，证人侯某、张某的证言及对被告人韦福成的辨认笔录，被告人韦福成的供述及对作案地点、视频截图的照片进行的签认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦福成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦福成适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人韦福成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人韦福成第一次、第三次盗窃属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦福成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年五月三日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7223号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告慈兴集团有限公司。法定代表人胡先根。原告上海良友物业管理有限公司诉被告慈兴集团有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1702号原告：陈小玲，经商。被告：林国，经商。原告陈小玲与被告林国民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告林国偿还原告借款本金500000元并按月利率20‰支付从2008年7月26日始至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告林国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2008年7月26日，被告林国因资金周转需要向原告陈小玲借款500000元，约定月利息按25‰计算，按季付息（每季计息37500元），到期还本，借款期限一年，并签订了借款协议。借款后，被告仅支付利息37000元。上述事实有借款协议、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告林国结欠原告陈小玲借款500000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，现被告林国逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借款协议中约定利息按月利率25‰计算，已超过法定最高限额，现原告将该借款利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认已收到被告利息37000元，双方约定为支付一个季度利息，该笔款项系被告自愿支付且年利率未超过36%，本院予以认可。因原告不能明确收到款项的具体日期，本院认定该笔款项系支付2008年7月26日至2008年10月25日的利息，故借款利息应自2008年10月26日起开始计算。被告林国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国在本判决生效后十日内偿还给原告陈小玲借款本金500000元并支付利息（利息自2008年10月26日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17670元，减半收取8835元，由原告陈小玲负担369元，由被告林国负担8466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一六年五月十七日代书 记员  陈伟丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1035号申请执行人孙旭朝与被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年五月十三日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执115号申请执行人张艳利，女，汉族。被执行人薛涛涛，男，汉族。张艳利与薛涛涛民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月15日作出（2015）吴堡民初字第00304号民事调解书，确定薛涛涛于2015年8月15日之前一次性清偿张艳利借款本金及利息15800元。案件受理费170元，减半收取85元，由张艳利负担。调解书发生法律效力后，被执行人薛涛涛一直未主动履行义务，故申请人张艳利向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年4月14日依法立案。本案在执行过程中，薛涛涛于2016年5月14日前清偿张艳利借款人民币共计9000元，剩余借款双方自行解决。故申请人张艳利于2016年5月14日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年五月十四日书记员  薛维国
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1117号 申请执行人：本院民二庭 被执行人：樊玉兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省应城市杨河镇。 本院作出的（2015）穗萝法知民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人樊玉兰负担案件受理费457元，但被执行人樊玉兰未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2016年4月13日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1117号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年五月十日 书 记 员  李宏晶
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初00106号原告项国雄，男。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告周国文，男。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告项国雄诉被告周国文物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告项国雄诉称，2006年周国文从乌海市蒙羊食品有限公司处有偿取得了位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北13000平米土地使用权，2006年8月，马平校与周国文签定协议，马平校以64.8万元的价格取得其中2200平米土地使用权，马平校、刘春梅（马平校的妻子），取得土地使用权后，筹集资金建造了两栋五层建筑（地面上四层，一、二层为商铺20套，三、四层住宅20套，地下室20套），在建造过程中，马平校、刘春梅在2007年1月2日将乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）18号商铺卖给原告，马平校与原告签订了房屋买卖合同，原告向马平校、刘春梅交付了11万元的房款。当时马平校在建造两栋五层商住楼时因资金周转困难，向原告借款现金200000元，经乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃民一初字第01529号民事调解书，双方达成协议由马平校支付原告借款及利息合计329000元。为此原告与马平校之妻刘春梅达成一份还款协议，将购买乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋18号商铺所欠购房款87740元，由马平校从原告借款中扣除并将乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋17号商铺以197740元顶给原告，用于偿还借原告的借款及利息。2011年，马平校与周国文因房屋权属发生纠纷诉至法院，最终法院判决周国文返还马平校、刘春梅承建的两栋位于乌海市海勃湾区高效农业园区东侧路北的商住楼（现房产证上的地址为乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋）。周国文明知此房所有权不是自己所有，还是隐瞒真实情况办理了房产证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决确认乌海市海勃湾区千里山镇团结路北2栋17、18号商铺归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告持有与马平孝所签购房合同，不能证明与被告存在权利义务关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告项国雄的起诉。案件受理费100元，不由双方负担，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年五月九日书记员  李 婷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0722民初511号 原告孙某甲。 委托代理人孙飞，农民。 委托代理人铁志军，张北县法律援助中心法律援助工作者。 被告张某甲。 被告张某乙（张某甲母亲），1965年12月20日出生，回族，城镇居民，住河北省张北县张北镇马草房子。 被告马某甲（张某甲父亲），1966年5月13日出生，回族，农民，住河北省张北县张北镇马草房子。 三被告委托代理人王林，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 三被告委托代理人张林果，城镇居民。 原告孙某甲与被告张某甲、张某乙、马某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人、被告张某甲、张某乙、马某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某甲诉称，我与被告张某甲于2012年5月订婚。订婚当日经媒人马某乙给付女方父母彩礼款10000元、点心款3000元,2014年12月男女双方确定典礼时间经媒人马某乙给付女方父母彩礼款50000元，2014年12月15日我父亲孙某乙从呼和浩特市给媒人汇彩礼款10000元转交女方，2012年至2013年经媒人给女方衣裳款6000元，综上我共计给付三被告彩礼款79000元。2015年1月16日我与被告张某甲典礼，由于没有婚姻基础，二人在同居期间没有同床，2015年3月被告张某甲无故回娘家居住，二人分居至今。期间我曾多次找被告张某甲要求她回家，但被告张某甲始终也没有回来。因被告向我家索要大额彩礼，造成我们生活困难，故诉至法院，请求依法判决三被告共同返还借婚姻索要的财物款共计79000元。 被告张某甲、张某乙、马某甲辩称，原告所述婚约情况属实，但2014年12月男女双方确定典礼日子时经媒人马某乙交付女方父母彩礼款是48000元，2014年12月15日原告父亲孙某乙从呼和浩特市给媒人汇彩礼款10000元的确已转交给我们，但是原告孙某甲又向张某甲要走5000元，2012年至2013年经媒人原告给女方衣裳款3000元，其余彩礼数额属实。但是上述款项在张某甲与孙某甲共同生活中，已共同消费了。孙某甲与张某甲于2015年1月16日典礼并同居生活，2015年3月因孙某甲外出打工，被告张某甲回到父母家中居住至今。现在原告无缘无故要求退婚，我们不同意返还彩礼。 经审理查明，原告孙某甲与被告张某甲经人介绍于2011年2月认识，并于2012年5月7日订婚。订婚当日原告给付三被告彩礼款10000元、点心款3000元；2014年12月原告给付三被告彩礼折款48000元；同年12月15日原告给付三被告彩礼款10000元；2012年至2013年原告给付被告衣裳款6000元。上述款项共计77000元均经过媒人马某乙之手。2015年1月16日孙某甲与张某甲在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活，2015年3月张某甲回娘家居住。 以上事实，有原、被告陈述、证人马某乙的证言、礼单等证据予以证实。 本院认为，三被告借婚姻向原告索要较大数额的彩礼款，给原告生活造成一定困难，且双方未缔结婚姻关系，故三被告应予返还原告彩礼款。但原告孙某甲与被告张某甲已按习俗举行结婚仪式并同居生活，因此三被告向原告索要的彩礼应酌情返还。原、被告订婚期间，三被告分次接受原告彩礼款10000元、点心款3000元、彩礼款10000元，双方均无异议，本院予以认定。原告主张2012年至2013年给付被告衣裳款6000元，有媒人马某乙的证言予以证实，本院予以认定。三被告辩称2014年12月收到原告彩礼48000元，有订婚礼单予以证实，本院予以认定。三被告辩称曾返还孙某甲彩礼款5000元及原告给付的彩礼款、衣服款已在共同生活时消费，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张某甲、张某乙、马某甲于判决生效之日起五日内返还孙某甲彩礼款、点心款、衣服款共计46200元; 二、驳回孙某甲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取888元，原告孙某甲负担410元，被告张某甲、张某乙、马某甲负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇一六年五月四日 书记员  王爱云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2881号原告：陈达球，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广州市白云区。被告：陈桂良，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址广州市白云区。原告陈达球诉被告陈桂良借用合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达球到庭参加诉讼，被告陈桂良，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达球诉称：被告于2015年1月1日向我借货车一台，约定于2016年1月1日归还。但到期后，经我多次讨要，被告一拖再拖，并没有归还的意思。为了维护自身的合法权益，特依法起诉请求：1、要求被告归还车辆粤Ａ×××××号车；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈桂良答辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告间为同村朋友，2015年1月1日，双方签订“协议”，约定：原告将自己挂靠于广州市荔湾区宝辉车队车牌号为粤Ａ×××××（发动机号89113326、车架号LVBV3JBB3DE514776）的福田牌轻型厢式货车借给被告使用，约定借用期一年，即2016年1月1日归还。双方均在协议上签名，被告并按捺指模。借用期满后，被告一直未将涉案车辆归还给原告。原告向被告追讨，被告至今未还并称不知道车辆去向，遂成讼。另查，原告于2014年12月29日与案外人广州市荔湾区宝辉车队签订“机动车委托托管服务合同书”，将自己购买的粤Ａ×××××（发动机号89113926、车架号LVBV3JBB3DE514776）的福田牌轻型厢式货车登记在车主广州市荔湾区宝辉车队名下用于营运经营。庭审中，原告确认“协议”、“机动车委托托管服务合同书”及陈述事实的真实，且已向被告追讨无果。以上事实，有“协议”、“机动车委托托管服务合同书”、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案的粤Ａ×××××（发动机号89113326、车架号LVBV3JBB3DE514776）的福田牌轻型厢式货车登记车主虽为广州市荔湾区宝辉车队，但原告提交的证据足以证实车辆的实际车主为原告，因此，原告享有涉案车辆的所有权。从现有证据显示，原告将涉案车辆出借与被告使用，双方的借用关系成立，本院予以认定。借用期满后，被告未依约将涉案车辆归还予原告，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告提出要求被告立即归还涉案车辆的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告的陈述及证据的认可，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告陈桂良将登记车主为广州市荔湾区宝辉车队的粤Ａ×××××（发动机号89113326、车架号LVBV3JBB3DE514776）的福田牌轻型厢式货车归还给原告陈达球管理。本案受理费800元由被告陈桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月二十五日书 记 员  洪 勇欧阳瑞欣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1781号原告：陈某甲，驾校教练。被告：陈某乙，农民。委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人戴秀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识并同居，于××××年××月××日生育长子陈某丙，于××××年××月××日生育次子陈益航。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告是同村人，故双方婚后关系还算融洽。但原告也发现被告不善交流，性格内向，不接受新鲜事物，对此原告总是引导并劝告被告。原、被告于2014年下半年开始分居，原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后至今，原、被告没有任何交流，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙、陈益航由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；三、平均分割夫妻共同财产：1、蟠凤出租房年租金收入3万元；2、高翔出租房年租金收入5万元；3、牌照浙C×××××教练车1辆；四、平均分担夫妻共同债务：1、借款20万元（用于购买浙C×××××教练车使用权）；2、银行贷款10万元（已用于高翔出租房装修）；3、借款4万元（已用于蟠凤出租房装修）。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙、陈益航由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；三、平均分割夫妻共同财产：将浙C×××××的教练车卖掉，原、被告对半分割价款；四、夫妻共同债务30万元由原、被告共同负担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本、出生医学证明各一份，以证明被告的身份情况及婚生子女的身份情况；3、结婚证一份，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；4、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；5、借条复印件一份，以证明双方存在共同债务20万元的事实。被告陈某乙辩称：一、对原告诉状上称的双方相识、结婚及生育两个儿子的事实均无异议，被告在生育二儿子前还曾流产；二、被告不同意离婚。原、被告婚前建立了良好的感情基础，结婚时原告家庭经济不宽裕，在两人共同经营、共同努力下稍有积蓄，后购买了浙C×××××教练车，但此后原告就发生了变化。从事教练事业后，原告身边有许多年轻的女学员，原告就嫌弃被告不善交流、不爱学习。被告一直勤勤恳恳、认真经营家庭。两人自1998年开始相处，至今已达18年，若双方不存在感情，如何能维持至今。被告愿意努力挽回家庭，但在2015年10月27日晚上，被告在温州亿万宾馆门口发现原告和第三者在一起。现在原告为了第三者要和被告离婚，但被告希望法院能对原告批评教育，让原告回归家庭；三、原、被告的两个儿子均未成年，尚需要被告的照顾；四、因原告的所作所为，被告一年多来情绪低落、一直失眠，处于抑郁状态。现在被告因患有抑郁症一直需要靠药物治疗。根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，被告现在需要原告的照顾。如果原告坚决离婚，也应在被告身体恢复后再提出；五、原告要求分割浙C×××××教练车，因被告不同意离婚，故不同意分割。原告提出的诉讼请求中的其他共同财产是不存在的，双方夫妻共同财产有教练车1.5辆，除浙C×××××轿车车外，原告和李忠平还共同购买了一辆浙C×××××教练车。原告提出的夫妻共同债务都是虚假的，双方应有夫妻共同债权6万元。综上，原、被告之间的感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、病历一份，以证明被告被诊断为抑郁症，现在还在用药的事实；2、照片四张，以证明原告在婚姻关系存续期间违背忠实义务，存在过错；3、戴国朋的转账记录一份，以证明双方之间有共同债权的事实；4、汽车信息一份，以证明双方共同财产还有浙C×××××教练车的事实。对原告提供的证据，被告经当庭质证后表示对证据1-4均无异议，对证据5真实性有异议，双方根本不存在这笔债务。对被告提供的证据，原告经当庭质证后表示对证据1不知情，在2013年之前，原告有陪被告去看医生，医生说被告精神上有些压抑，需要适当休息，之后因原、被告分居生活，原告对此不知情，但被告一直有正常上班；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，这是我和学员之间玩的照片，不存在不正当男女关系；对证据3的真实性无异议，但是这笔债权已经收回，戴国朋现金还给我，我亲手交给被告的；对证据4有异议，夫妻共同财产只有一辆浙C×××××教练车，并没有被告陈述的这辆车，如果被告认为有，应当拿出证据来并且双方依法分割。对原、被告提供的上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：对原告提供的证据1-4，被告经质证无异议，本院亦未发现上述证据存有瑕疵或疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定；对原告提供的证据5，因原告未提供证据原件，本院无法核实真实性，被告亦对真实性提出异议，故不予认定。若确实存在该笔债务，可由债权人另行主张。对被告提供的证据1，本院对病历的真实性予以认定；对被告提供的证据2、3、4，无法证明被告的待证事实，故不予认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子陈某丙，于××××年××月××日生育次子陈益航。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚初感情尚可。原告曾于2015年9月23日向本院提起离婚诉讼，后于同年10月13日撤诉。现原告以双方性格脾气不合、没有共同语言为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告婚初感情尚可，婚后生育两个儿子，双方共同经营家庭，可见原、被告婚姻基础、婚后感情均较好。原告虽第二次向法院起诉离婚，但原、被告双方分居时间不长，被告亦有追求夫妻和好的意思表示，只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。现原告未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一六年五月二十日书 记 员  卢利广
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3060号原告：陆某。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：侯某。委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。原告陆某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人林章听、被告侯某及其委托代理人黄秋飞均到庭参加诉讼。被告侯某申请证人陈某、吴某出庭陈述。本案现已审理终结。原告陆某起诉称：原、被告于2014年11月20日经人介绍相认，2014年12月20日订婚同居，订婚时被告收取原告价值7万余元彩礼，后来被告还拿去原告的母亲价值约2万元的玉镯1支。在2015年3月5日办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，夫妻间为生活琐事发生纠纷。2015年8月，原、被告双方向乐清农商银行虹港支行贷款15万元，全部给被告和他人合伙在柳市大兴西路开了一间“婚纱店”。被告只经营了2个月，即退股，而退股款全部拿走，拒不还款。原告的父亲为此代还4263.56元利息。2015年10月初，双方为生活琐事发生纠纷以后，被告即回去娘家，从此，夫妻分居生活一直至今。故原告诉至本院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、返还原告母亲玉镯一支（价值2万元）；3、债务贷款15万元及利息归被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证、判决书复印件一份，以证明原告的主体资格。2、户籍证明复印件一份，以证明被告主体资格。3、婚姻登记信息一份，以证明结婚的事实。4、共同还款承诺书、个人循环借款合同、银行系统屏幕打印、银行收贷收息凭证复印件一份，以证明原、被告共同向银行借款15万元，用于被告开婚纱店，原告被银行催讨，还了4263.56元利息，剩余款项属于被告的债务。被告侯某答辩称：同意离婚；关于玉镯是原告母亲的赠与行为，作为原告无权要求返还；关于还债务的问题，被告为了家庭经营，增加收入，与闺蜜合伙创办一间工作室，原告以其名义向银行贷了15万元，因采购工作室的设备和材料，又追资10万元，共投了20万元的资金到工作室，后来因原、被告发生矛盾，原告的父母要求被告独自偿还银行贷款，而被告的工作室又要再一次增加资金，无奈被告只得忍痛以5万元的金额转让工作室的股份，在这次短期投资过程中被告亏了15万元，所得的转让款5万元也还其他的借款。故该笔债务系夫妻共同生活所负的债务，应由双方共同偿还。现原告在起诉离婚前，多次承诺由其自己承担借款本金，由被告承担借款利息。故该笔债务应由原告个人承担。在举证期限内，被告提供如下的证据：1、合伙协议，以证明被告与他人合伙创办工作室的事实；2、合伙协议附件，以证明被告对工作室进行追加投资的事实；3、股权转让协议，被告将工作室股权转让了的事实；4、银行卡交易明细，以证明被告将转让款偿还借款的事实5、手机微信，以证明原、被告微信协议离婚及由原告承担偿还贷款本金，被告承担贷款利息的事实。对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告均无异议，被告认为证据4的债务应属于夫妻的共同债务。本院经审核，对原告提供的上述证据真实性均予以确认。证人陈某陈述称：被告侯某、吴某和自己三人合伙开婚纱店，自己的另外一个姓名为陈×彤。认为每人投资10万元，后来钱不够，再每人投资10万元，每人一共投资20万。被告后来退股，分得5万元。对合伙协议、合伙协议附件、股权转让协议的内容及真实性均予以确认。原告对证人陈某是合伙人之一的事实予以确认，但对合伙及退伙的内容不知道。被告对证人证言无异议。证人吴某陈述称：被告侯某、陈某和自己三人合伙开办婚纱店，每人先投资额10万元，后来钱不够，每人再投资10万元，一共投资20万元，被告后来退股，其股权转让给自己，股权转让款为5万元。对合伙协议、合伙协议附件、股权转让协议的内容及真实性均予以确认。原告对证人吴某的证言认为合伙过程原告不清楚，合伙没有亏损，15万元的债务由被告个人偿还。被告对证人吴某的证言无异议。另外原告对被告提供的证据1、2、3、4认为不知情，对证据5认为这是发生纠纷后双方讨论过程，没有确定某些事，双方并没有达成协议。本院经审核，认为证人陈某、吴某的证言能真实性陈述合伙的过程，故本院被告提供的证据1、2、3、4的真实性均予以确认。对被告提供的证据5，本院认为，微信内容是协议过程，双方并没达成协议，故本院不予认定。经审理本院认定：2014年11间，原告陆某与被告侯某经人介绍相识，2014年12月20日订婚，2015年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因原、被告性格脾气不合，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。案经本院调解无效。婚后，2015年8月27日、9月24日，原告陆某分别向浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款10万元、5万元，被告侯某为共同偿还债务人。上述借款15万元，经原、被告协商，由被告侯某与案外人陈某、吴某合伙经营“婚纱店”，因合伙期间，被告侯某退伙，总共20万元的投资以5万元转让给合伙人吴某。现原告陆某与被告侯某对浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行的借款15万元及相应利息未还。本院认为，原、被告经他人介绍结婚，系合法的夫妻关系，但双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。本案中原、被告共同向浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款15万元系夫妻的共同债务，应由原、被告共同偿还。原告诉称要求被告返还其母亲玉镯一支，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。被告辩称本案的贷款15万元及利息由原告个人偿还，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告侯某离婚。二、夫妻共同债务欠浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金15万元及利息，由原告陆某与被告侯某共同偿还。三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一六年五月二十五日书记员  朱华锋