wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2004号原告：梁山某投资咨询公司。法定代表人：张振军，董事长。委托代理人（特别授权）：李安家。委托代理人（特别授权）：张希来。被告：梁山某公司。法定代表人：彭国军，总经理。委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。原告梁山某投资咨询公司（以下简称某投资公司）诉被告梁山某公司（以下简称某公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某投资公司的委托代理人李安家、张希来，被告某公司的委托代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某投资公司诉称，2014年4月4日，被告某公司在开发梁山县体育场期间向原告借款3000000元，并签订了借款合同，约定借款期限3个月，利率按月利率3.3%计息。后原告实际支付与被告本金2000000元，被告为原告出具了收据。借款到期后经多次催要，被告借种种理由未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金2000000元及相应利息（按月利率3.3%计息，计息期间2014年4月4日起至还清款项之日止）。诉讼费用由被告负担。被告某公司辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，但对借款数额不予认可，被告同意在法律规定的范围内偿还原告借款及利息，被告认可尚欠原告借款本金1300000元。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、企业借款合同一份，证明2014年4月4日，原、被告签订了借款合同，约定金额3000000元，借款期限3个月。并约定按月利率3.3%计息。2、被告出具的借据一份，证明借据的金额为3000000元，借款期限及约定的利息与借款合同相同。3、中国工商行的电子回单一份，证明原告通过梁山某公司账户向被告法定代表人彭国军汇款1802000元。被告的法定代表人彭国军在电子回单上签收2000000元，其中198000元是现金交付。经质证，被告某公司的质证意见为，对企业借款合同的真实性无异议，但该合同违反相关法律规定，该合同是无效合同。对借据有异议，被告向原告实际借款金额为1802000元，应以中国工商行电子回单载明的为准。对电子回单载明的1802000元无异议。电子回单中彭国军的签字无异议，但应以电子回单的数额为准。汇款记录是梁山某公司个人账户汇向彭国军账户的，原告不具备诉讼主体资格。被告为支持其辩解主张，提交以下证据：账户交易明细、收据、工商银行详细信息明细、收条，证明被告分别在2015年2月17日偿还200000元、2015年3月30日偿还250000元、2016年2月6日偿还50000元，共计500000元。经质证，原告的质证意见为，对被告提交的上述证据真实性无异议，认可偿还了500000元。经审查，本院分析认为，原告提交的企业借款合同，能证明原、被告在2014年4月4日双方签订了借款合同，金额为3000000元，借款期限为3个月。约定利息为月利率3.3%。被告出具的借据金额虽显示3000000元，但被告不予认可，通过原告提交的中国工商行的电子回单、被告法定代表人彭国军在电子回单上签署的内容结合原告的陈述，能证明原告通过梁山某公司账户向被告的法定代表人彭国军汇款1802000元，以现金支付形式支付与被告现金198000元，共计本金2000000元整。被告提交的账户交易明细、收据、工商银行详细信息明细、收条，原告无异议，能证明被告分别于2015年2月17日偿还200000元、2015年3月30日偿还250000元、2016年2月6日向原告偿还50000元，共计500000元。综上，本院认定下列事实：2014年4月4日，原、被告签订了借款合同，约定借款金额3000000元，借款期限3个月，约定按月利率3.3%计息。原告通过梁山某公司账户向被告法定代表人彭国军实际汇款1802000元，以现金支付形式支付与被告现金198000元，共计本金2000000元整。被告分别于2015年2月17日偿还200000元、2015年3月30日偿还250000元、2016年2月6日向原告偿还50000元，共计500000元。本院认为，被告向原告借款本金2000000元，被告分三次偿还原告现金共计500000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。经审查，原、被告约定的月利率超过法律规定的范围，对超过法律规定范围的部分不予支持，根据法律规定应当按年利率24%计算利息。因被告分三次偿还原告现金500000元，被告所欠原告本金及利息应当分段计算。根据上述借款本金及上述法律许可的利率，第一阶段的利息计算期间为自借款之日（即2014年4月4日）起至2015年2月17日（即被告第一次还款日期）止，利息额为417095.89元（2000000元24%10／12+2000000元24%÷36513），扣减被告于2015年2月17日偿还的200000元，被告尚欠原告本金2000000元，利息217095.89元。第二阶段利息计算期间为自2015年2月18日起至2015年3月30日（即第二次还款日期）止，利息额为57095.89元（2000000元24%÷12+2000000元24%÷36513）。上述两个阶段本息扣减被告于2015年3月30日偿还的250000元，被告尚欠原告本金2000000元、利息24191.78元。第三阶段的利息计算期间为自2015年3月31日起至2016年2月6日（第三次还款日期）止，利息额为407890.14元（2000000元24%10／12+2000000元24%÷3656），上述三个阶段的借款本息扣减被告于2016年2月6日偿还的50000元，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息382081.92元。故原告要求被告偿还借款本金2000000元及法律许可的利息符合法律规定，依法予以支持。被告辩解原、被告之间的借款合同无效及被告仅收取原告借款本金1802000元缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告梁山某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山某投资咨询公司借款本金2000000元、利息382081.92元及2016年2月7日后的相应利息（按年利率24%计息，计息期间为2016年2月7日起至本院指定还款之日止）。二、驳回原告梁山某投资咨询公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告梁山某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩清峰二〇一六年五月三十一日书记员  蒋继新
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初946号原告张某某，女，1964年1月出生，汉族。被告罗某甲，男，1958年1月出生，汉族。本院于2016年4月13日立案受理原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月经人介绍认识并于次年元月18日登记结婚，婚后育有一女罗某乙（已出嫁）。由于原、被告生活环境和习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，原告没有体会到夫妻之间的关爱和温暖。2003年5月，原告调到固始县国土局工作后，这种情况未有改变，分居多年，互不履行夫妻义务。故请求判原、被告离婚；固始县香樟苑房屋归女儿罗某乙所有。被告罗某甲辩称，我不同意离婚。我们已经这个年纪了，且原告所说的离婚事实和理由也不能成立。我后来虽调到固始工作但并未去上班，一直在罗山看着农机门市部。我们之间虽有矛盾但没到离婚的地步。固始的房子是我们买的，没有其他共同财产和共同债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女罗某乙（已出嫁）。原、被告购买有固始香樟苑房屋一套。无共同债权和共同债务。本院认定的上述事实有当事人陈述，结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长且育有一子，有一定感情基础，在婚姻生活中发生分歧应充分进行沟通，双方夫妻关系未到无法维系程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某与被告罗某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐刚二〇一六年五月十八日书记员  胡珂
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初909号原告李某某，女，1986年1月12日出生，汉族，四川省简阳市人，住醴陵市。被告段某某，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。委托代理人翁某某，女，1955年4月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市（代理权限：一般代理）。原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告段某某及其委托代理人翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告婚后因性格不合致使夫妻感情不睦，2013年12月，双方开始分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚登记审查处理表》，拟证实原、被告的婚姻关系。被告段某某辩称：原告要求离婚，如果原告同意由被告抚养婚生小孩段某甲，由原告一次性支付小孩抚养费50000元，可协商离婚，否则被告不同意离婚。被告段某某未提交相关证据。原告所提交的证据，经庭审质证认证，被告对此无异议。且原告提交的证据系相关政府职能部门出具，无涂改、增补等瑕疵，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2011年9月22日经被告表姐介绍相识，2011年10月10日在醴陵市民政局登记结婚，原告系再婚，2012年9月27日生育一男孩，取名段某甲。婚后初期感情尚可，后双方共同在湘潭务工期间，因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，2013年12月后，原告多次离家外出，2016年4月26日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告主张双方2013年12月因感情不和分居至今,无证据证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告段某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  周小毛二〇一六年五月二十八日书记员  廖亚江附：本判决所引用的法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初463号原告刘海，男，1972年12月30日生。被告江立民，男，1974年11月25日生，汉族。原告刘海与被告江立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2016年5月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘海到庭参加了诉讼，被告江立民经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告烧纸货款27700元。2014年4月19日被告给原告出具欠据一张，承诺2014年年末还清欠款，欠款到期后，被告没有偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还欠款27700元，由被告承担诉讼费，请人民法院予以支持。被告未到庭没有提出答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买烧纸，没有给付原告货款，2014年4月19日双方经结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今江立民欠刘海货款（烧纸）贰万柒仟柒佰元整（27700.00元），欠时间2014年4月19日，还时间2014年年末还清。欠款人：江立民。但是以上款项被告一直没有偿还原告。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的证据欠据一张在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。本院认为，原被告之间买卖合同关系客观存在并已经实际履行，被告欠原告货款的事实有欠据一张予以证明。双方债权债务关系明确，被告理应给付所欠原告货款27700.00元并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江立民给付原告刘海货款27700.00元，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取247由被告江立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年五月二十三日书记员  朱攀
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执89号申请执行人李沙，居民。申请执行人魏丹玉，居民。申请执行人魏家祥，农民。被执行人董怀美，工人。被执行人张风娟，学生。被执行人张誉钰，学生。被执行人隋桂英，居民。本院在执行申请执行人李沙、魏丹玉、魏家祥与被执行人董怀美、张风娟、张誉钰、隋桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）坊交初字第684号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年五月三十日书记员  高 雅
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初352号原告：张某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘明辉二〇一六年五月四日书记员  刘泽南
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢40号之一申请执行人黄双和，个体工商户。被执行人陈宇明。申请执行人黄双和与被执行人陈宇明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宇明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄双和于2015年11月10日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院作出裁定终结了本次执行程序。因申请执行人提供了被执行人财产线索，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行。本院以（2016）桂0321执恢40号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院查封了被执行人陈宇明位于广西阳朔县阳朔镇田家河村的集体土地一宗使用权及地上建筑物一栋［建房用地批复号：朔国土资（2010）831号，用地面积75㎡，建设用地规划许可证号：（2010）24，建设工程规划许可证号：（2010）084］。因为该不动产系集体土地，暂时无法处置。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时无法处置；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产���原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十三日书记员  陆海波
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1960号原告肖兴辉，男，出生于1978年9月25日，汉族，住四川省金堂县。被告锦江区乐创创业火锅店。住所地：成都市锦江区。负责人康靖。本院在审理原告肖兴辉与被告锦江区乐创创业火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖兴辉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖兴辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告肖兴辉负担。审判员 郭 莉二〇一六年五月二十日书记员 张媛媛
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第10529-2号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、13号之二层、13号之二卡底层商铺，组织机构代码89812003-2。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被执行人:吴进华，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人吴进华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴进华应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款46980元及利息，返还案件受理费488元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月5日依法查封被执行人吴进华名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限为二年），因该车现去向不明，尚未扣押，暂无法处理。本院依职权向金融机构、本市国土资源局、市公安局交通警察支队车辆管理所、市工商行政管理局等部门调查，均未发现被执行人吴进华有可供执行的其他财产。被执行人吴进华拒不履行生效法律文书确定赔偿义务，本院依法决定将被执行人吴进华纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第10529号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年五月××日书记员  李德银
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初490号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2015年9月11日7时许，在本市海珠区瑞康路与逸景路交界处，因开车争道与被害人王某发生冲突。后被告人李某持车头防盗锁将被害人王某打伤（经鉴定为轻伤二级）。随后，被告人李某被抓获归案。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、侦查小结、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，视频监控录像及截图、作案工具照片，资阳市公安局出具的被告人的户籍证明，人民调解协议书、人民调解笔录、收据、谅解书，刑事谅解书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1819号、1820号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的车头锁一把、裁纸刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一六年五月十一日书记员  周 娜周晓韵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2623号原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。负责人崔其祥，该公司总经理。委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告陈亚兰。本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通大丰公司）与被告陈亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告万通大丰公司以“其未向被告发出书面催缴通知书”为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万通大丰公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通大丰公司负担。审判员 肖 林二〇一六年五月二十三日书记员 董绍辉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初691号原告谭丽清，女，1963年4月13日出生，土家族。被告颜家毅，男，1963年11月27日出生，汉族。被告黄玲玲，女，1970年1月5日出生，汉族。原告谭丽清与被告颜家毅、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，因被告颜家毅、黄玲玲外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭丽清到庭参加诉讼，被告颜家毅、黄玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丽清诉称，被告颜家毅与黄玲玲系夫妻关系，2012年2月5日，被告颜家毅向我借款150000元，约定借款利率为月息2％，并给我出具借款单一张。借款后，被告偿还利息至2015年2月4日，现经我多次催收下欠借款本金及利息，被告至今未还。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告偿还我借款150000元及利息（利息从2015年2月5日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况。2.借款单及中国建设银行巫山支行个人活期明细结果单原件各一张，用于证明被告向原告借款150000元并约定按月利率2%计算利息的事实。被告颜家毅、黄玲玲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。在开庭审理过程中，本院出示了依职权收集的被告颜家毅的身份证复印件、黄玲玲的户口证明及巫山县民政局出具的历史信息列表复印件各一份，用于证明二被告的基本身份情况及二被告于2015年4月28日办理过离婚登记的情况。经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告存在借款的事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证据，其程序合法、内容客观真实，依法具有证据效力。经审理查明，2012年2月5日，被告颜家毅向原告谭丽清出具借款单一张，该借款单载明：“今借到谭利清人民币金额（大写）壹拾伍万元整，￥150000.00元，月利息2分。借款人：颜家毅，2012年2月5日。”原告当天通过中国建设银行转账150000元给被告颜家毅。原告当庭陈述，被告按月利率2％将借款利息支付至2015年2月4日，本金及其余利息均没有给付。另查明，被告颜家毅找原告借款时，二被告系夫妻关系。现原告起诉要求二被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年2月5日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）。本院认为，被告颜家毅出具借款单向原告谭丽清借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。根据被告向原告出具的借款单内容可知，该借款的月利率为2％，故原告要求被告颜家毅偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年2月5日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由被告颜家毅、黄玲玲共同偿还，因原告的该主张符合法律规定，故本院予以支持。被告颜家毅、黄玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜家毅、黄玲玲于本判决生效后五日内偿还原告谭丽清借款本金150000元及其利息（利息从2015年2月5日起至该债务履行完毕之日止，按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告颜家毅、黄玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄周琼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初1033号原告公某。委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。被告周某。委托代理人张某。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。负责人刘增顺，经理。委托代理人邵明凤，该公司职工。原告公某与被告周某、被告太平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组��合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告公某的委托代理人王亮、被告周某的委托代理人张某、被告太平财保临沂支公司的委托代理人邵明凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某诉称，2015年10月7日8时许，被告周某驾驶鲁Q358**号“东风日产牌”小型轿车沿河东区滨河东由南向北行驶至事故路段，与沿滨河东路由西向东过路的原告公某驾驶的“捷马牌”电动自行车发生碰撞。碰撞后，电动自行车前轮脱，又与沿滨河东路由北向南行驶的李永凯驾驶的鲁QT08**号“威志牌”小型轿车发生碰撞，造成原告公某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年10月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713127201502448号事故认定书，认定被告周某负事故的全部责任，原告公某、李永凯无责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗94天，住院期间由原告的家属张向玲护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失174062.53元，诉讼费由被告负担。被告太平财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万元，附加不计免赔险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告周某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意赔偿。经审理查明，2015年10月7日8时许，被告周某驾驶鲁Q358**号“东风日产牌”小型轿车沿河东区滨河东由南向北行驶至事故路段，与沿滨河东路由西向东过路的原告公某驾驶的“捷马牌”电动自行车发生碰撞。碰撞后，电动自行车前轮脱，又与沿滨河东路由北向南行驶的李永凯驾驶的鲁QT08**号“威志牌”小型轿车发生碰撞，造成原告公某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年10月23日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713127201502448号事故认定书，认定被告周某负事故的全部责任，原告公某、李永凯无责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗94天，住院期间由原告的家属张向玲护理。2016年1月20日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第261号鉴定意见书，认定原告公某的伤情构成九级伤残，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日。2016年3月21日临沂市海琳价格评估有限公司认定原告公某的“捷马牌”电动自行车的车辆损失为1150元。另查明，鲁Q358**号“东风日产牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告周某，���车在被告太平财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。再查明，原告公某住院期间，被告周某垫付医疗费5600元，该垫付款包含在原告的起诉范围内。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告公某因本次事故造成的损失为：医疗费29768.89元、误工费（扣发绩效工资）9600元、护理费80.06元×94天=7525.64元、住院伙食补助费30元/天×94天=2820元、交通费1000元、营养费1500元、残疾赔偿金584440元×20%=116888元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1510元、车损损失费1150元，以上共��173762.53元。因鲁Q358**号“东风日产牌”小型轿车在被告太平财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告太平财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告173762.53元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告公某因本次事故造成的损失共计173762.53元，由被告太平财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿173762.53元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人��法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告公某的其他诉讼请求。案件受理费3780元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 超
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初907号原告李芳军，男，1976年1月生。委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告朱圣春，男，1974年3月生。被告左宝莲，女，1976年2月生。原告李芳军诉被告朱圣春、左宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛梅、被告左宝莲到庭参加了诉讼，被告朱圣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告朱圣春、左宝莲夫妻因经营南康区森森家具厂需要资金周转，于2012年12月5日向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定借款期间自2012年12月5日至2013年3月4日，后经双方协商，将借款延期至2015年12月31日。经原告催收，被告仅归还利息至2015年6月4日，剩余利息及本金未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令两被告偿还原告借款200000元，并自2015年6月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告左宝莲辩称，对借款事实无异议。被告朱圣春未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告朱圣春、左宝莲夫妻以经营家具厂资金周转为由向原告李芳军借款200000元，并于2012年12月5日向原告出具借条，约定借款期限三个月，自2012年12月5日至2013年3月4日，借款人未按期还款，从借款之日起按月利率2.1%计付利息。2014年12月5日，双方协商一致将该笔借款延期至2015年12月31日。借款到期后，被告未归还借款本金，支付利息至2015年12月14日。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借据及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告李芳军要求被告朱圣春、左宝莲偿还借款200000元，有借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因被告已支付利息至2015年12月14日，故本院仅支持被告自2015年12月15日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告朱圣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱圣春、左宝莲欠原告李芳军借款200000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、上述借款，被告朱圣春、左宝莲自2015年12月15日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告朱圣春、左宝莲负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月十七日代理书记员  谢 天
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更898号罪犯张小林，男，1977年8月4日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，吸毒品罪犯。贵州省遵义县人民法院于2013年1月8日作出（2013）遵县法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月21日起至2017年10月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月考核周期累计积分142.02分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分178.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系毒品再犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张小林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月21日起至2016年11月20日止），罚金5000元（已执行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00417号申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司。法定代表人郭学平。被执行人廖小宁。本院于2009年7月29日立案执行申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司与被执行人廖小宁服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第207号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款717.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有717.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第207号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初288号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐某甲，农民。2015年11月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年6月2日中午，张某（另案处理）与施某（另案处理）因琐事在昆山市周市镇圣美精密机械有限公司内发生矛盾，后双方约定晚上各自纠集人员在公司门口斗殴。当晚20时20分许，张某通过徐某乙（另案处理）纠集了被告人徐某甲等人持械在该公司西门口与施某及其纠集的被害人陈某等人互殴，致施某、陈某等人受伤。经法医鉴定，被害人陈某的腹部损伤已构成人体重伤二级，施某的四肢部损伤已构成人体轻伤二级。被告人徐某甲于2015年11月1日主动向安徽省萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某甲积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯。被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年6月2日中午，张某（另案处理）与施某（另案处理）因琐事在昆山市周市镇圣美精密机械有限公司内发生矛盾，后双方约定晚上各自纠集人员在公司门口斗殴。当晚20时20分许，张某通过徐某乙（另案处理）纠集了被告人徐某甲等人持械在该公司西门口与施某及其纠集的被害人陈某等人互殴，致施某、陈某等人受伤。经法医鉴定，被害人陈某的腹部损伤已构成人体重伤二级，施某的四肢部损伤已构成人体轻伤二级。2015年11月1日，被告人徐某甲主动向安徽省萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、尤某、施某、徐某戊、李某、蔡某、雷某、曹某，施某甲、张某甲、邓某、李某、张某乙、周某、张某丙、吴某、张某丁的证言，辨认笔录，提取笔录，医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯。被告人徐某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 萍人民陪审员 陈菊英二〇一六年五月三日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1664号原告曾伟南与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00160号判决书已发生法律效力。申请执行人曾伟南于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人祝永明、连伟英支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1664号案终结执行。申请执行人曾伟南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年五月二十五日代书 记员  叶建莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1677号申请人彭宇，女，汉族，1981年8月17日出生。被执行人张奇，男，汉族，1977年6月17日出生。关于申请执行人彭宇申请执行被执行人张奇借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奇的银行存款35956元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年五月二十五日书记员  何银杰
错那县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏2232刑更1号罪犯格桑平措，男，1986年8月10日出生，藏族，小学文化，西藏隆子县人，群众，无业，现住西藏隆子县。本院于2015年3月18日作出（2015）错刑初字第1号刑事判决书，罪犯格桑平措犯诈骗罪判处有期徒刑九个月缓刑两年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年4月3日起至2017年4月2日止。执行机关隆子县司法局于2016年4月29日向本院申请撤销罪犯格桑平措缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。西藏自治区隆子县司法局提出，罪犯格桑平措于2015年9月底向施工队队长请假收庄稼为借口离开了日常打工点，之后隆子县司法局立刻组织人员在县城、各乡镇、泽当等地寻找罪犯格桑平措的下落，2015年11月23日，隆子县司法局请求乃东县公安局协助寻找罪犯格桑平措的行踪，并组织热荣乡人民政府、乡司法所、村委会对全县范围内进行严密的排查，仍下落不明，现格桑平措脱离监管已经超过六个月。西藏自治区隆子县司法局认为，罪犯格桑平措违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《西藏自治区社区矫正实施办法》第三十九条之规定，建议本院对罪犯格桑平措撤销缓刑。经审理查明，2015年9月底罪犯格桑平措向施工队队长请假离开打工点，2015年10月起罪犯格桑平措未按规定时间到隆子县司法局、司法所报到，之后隆子县司法局组织人员在县城、各乡镇、泽当等地寻找罪犯格桑平措的下落，并请求乃东县公安局协助寻找罪犯格桑平措的行踪，同时组织热荣乡人民政府、乡司法所、村委会对全县范围内进行严密的排查，仍下落不明，截止2016年4月29日，罪犯格桑平措脱离监管已超过六个月。上述事实，有执行机关的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、收监执行建议书、提请收监的建议、社区矫正对象工作综合考核登记表、社区矫正工作者走访登记表、社区矫正人员报到（汇报）情况登记表等书面证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格桑平措在缓刑考验期间内，违反社区矫正规定，脱离监管已超过六个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区错那县人民法院作出的（2015）错刑初字第1号刑事判决书中对罪犯格桑平措宣告缓刑两年的执行部分；二、对罪犯格桑平措收监执行原判有期徒刑九个月（羁押一日折抵刑期一日，羁押期限为3个月8日，实际刑期执行期限为5个月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达娃卓玛代理审判员 罗  桑代理审判员 扎西宗巴二〇一六年五月五日书 记 员 索朗江村
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1034号罪犯骆芝党，男，1978年5月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）绵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人骆芝党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12047.85元。被告人骆芝党未上诉。经四川省高级人民法院于2007年6月28日以（2006）川刑复字第645号刑事裁定书，核准绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第22号以故意杀人罪判处被告人骆芝党死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1594号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2073号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯骆芝党在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分101.23分,月平均5.33分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12047.85元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯骆芝党确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆芝党减去有期徒刑十个月。刑期至2028年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年五月十七日书记员  赵 丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2628号罪犯章高，男，1985年2月24日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月10日作出(2014)宁刑初字第481号刑事判决，以被告人章高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯章高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章高减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  旷学瑛二〇一六年五月二十七日书记员  苏志伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00153号之四申请执行人唐兆秋，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人陈友好，男，汉族，住址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈友好在中国农业银行存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年五月二十七日书记员  王宗森
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住址：鹤山市。负责人：李小敏，该支行行长。委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告一：鹤山市财贸实业（集团）粤信贸易公司，住所地：鹤山市。法定代表人：莫慕坚。被告二：鹤山市财贸实业（集团）公司，住所地：鹤山市。法定代表人：刘汉星。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市财贸实业（集团）粤信贸易公司、鹤山市财贸实业（集团）公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月22日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  古辉林二〇一六年五月九日书记员  麦翠娟
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1024刑初66号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人戚某，男，1976年11月26日出生，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月14日被公安机关刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。被告人宗某某，男，1973年1月21日出生，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月14日被公安机关刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人戚某、宗某某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人戚某、宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年1月13日11时许，被告人戚某伙同被告人宗某某窜至本县找被害人张某某索要欠款，在被害人张某某居住的小区门口，将张某某强行拽上车带至霍州高速服务区，其间，被告人戚某用菜刀对被害人张某某进行殴打，并要求被害人张某某给其妻子打电话汇钱，当晚20时许，张某某的妻子给被告人戚某的卡内汇款3.81万元，23时许，洪洞县公安局民警在灵石高速站附近将二被告人抓获。经鉴定，被害人张某某之损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人戚某、宗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人戚某、宗某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议。经审理查明，2014年3月份，被告人戚某经朋友介绍认识了被害人张某某，后二人相约做煤炭生意，被告人戚某交付给被害人张某某20万元的风险抵押金，因其它原因，该生意没能做成，被告人戚某便多次向被害人张某某索要钱款。2016年1月13日10时许，被告人戚某伙同被告人宗某某窜至洪洞县泽瑞家园小区找被害人张某某索要欠款，11时许，被害人张某某在小区门口一小卖铺买东西时，被告人戚某上前强行将被害人张某某拉拽到其车上，并吩咐被告人宗某某将车开至霍州高速服务区，行车途中，被告人戚某用菜刀及拳头对被害人张某某实施殴打，并要求被害人张某某给其妻子打电话汇款，当晚20时许，张某某的妻子给被告人戚某银行卡内汇款3.81万元。当晚23时许，洪洞县公安局民警在灵石高速站附近将被告人戚某、宗某某抓获。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某某妻子王某某的报案材料，证实其丈夫张某某被戚某等二人非法拘禁的时间、地点、经过等情节；2、被害人张某某的证言，证实其收到过戚某20万元钱，案发前退还过6万元。案发当天，戚某在其小区门口强行将其拽到一车上，并吩咐司机往太原方向行驶，行驶途中，戚某用菜刀在其身上拍，并掐其脖子，要求其与妻子电话联系汇钱的事实；3、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2016]007号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某某的损伤部位、损伤程度；4、洪洞县公安局刑事警察大队城区中队出具的《抓获经过》，证实该队接到报案后，于当晚在灵石高速口将犯罪嫌疑人戚某、宗某某抓获；5、被告人戚某、宗某某对其为索债而非法拘禁他人的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人戚某、宗某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某殴打被害人，致被害人轻微伤，酌予从重处罚。鉴于二被告人系索取合法债务而非法拘禁他人，且归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人戚某、宗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人戚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止）。被告人宗某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈先达审 判 员  高 峻人民陪审员  郝亚兰二〇一六年五月二十七日书 记 员  许小洪
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初154号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月，被告人张某某在中国银行南充分行办理了一张信用卡。2014年，被告人张某某在经济困难无还款能力的情况下，用该卡多次进行透支套现共计194457元。后经中国银行南充分行多次催收，一直未归还。2015年9月7日银行向公安机关报案，同日公安机关立案侦查，9月25日被告人张某某经民警电话联系后自动到公安机关接受调查并如实供述。9月28日被告人张某某的家人代其向银行偿还本金及利息共计282500元，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，张某某的常住人口基本信息，证人青某某、谢某某、贾某某、吕某某的陈述，催收记录，对账单，还款记录，谅解书，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某恶意透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某某已全部偿还透支款息并得到了谅解，可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对被告人张某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某某适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓艳人民陪审员  申晓雷人民陪审员  李 丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  李春梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1142号原告宋爱霞。委托代理人祝超，山东法德利律师事务所律师。被告宋源。委托代理人徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。委托代理人李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。原告宋爱霞诉被告宋源车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱霞的委托代理人祝超、被告宋源的委托代理人徐文丽、李成凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋爱霞诉称，原、被告于2013年4月28日签订出租车大包协议书，按约定2014年4月28日尚交付车辆，已延误交车时间，现已造成损失租赁费33600元，违约金30000元，共计63600元，经多次催要未支付。为此，原告诉至法院，要求判令依法解除合同、返还车辆、支付车辆租赁费33600元；判令被告支付违约金30000元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《出租车大包协议书》；2、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的租赁费18400元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；4、诉讼费用由被告承担。被告宋源辩称，原告与被告的车辆租赁合同已于2014年4月28日到期终止，不存在解除合同的问题。根据法律规定及双方约定，原告应承担租赁物的维修义务，如果通过保险公司理赔后有差额部分再由被告负担费用。本案是由于第三人的过错致使车辆毁损并无法继续使用，原告作为车主不积极维修车辆，也不向交通肇事方主张权利和向保险公司理赔，导致被告在租赁期间不能正常使用涉案车辆，因此原告无权向被告要求租赁物不能使用期间的租金。交通事故发生后，被告及时通知原告尽到了作为承租人的义务，现刘萍起诉被告要求返还押金10000元，称当时是因为原告要钱太多导致无法处理交通事故，在整个过程中是原告先违约，经济损失是原告和刘萍造成的，不应由被告承担。经审理本院认定，原、被告之间于2013年4月28日签订《出租车大包协议书》，约定原告将号牌为鲁C出租车一辆租赁给被告，租赁期为2013年4月28日6时至2014年4月28日6时，租赁费每月为4200元；被告在使用期间如发生事故，所造成的车辆维修费、应交纳的各项费用及赔偿第三方的一切费用（保险公司理赔金额费用的差额部分）全部由被告承担。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告与案外人刘萍于2013年4月28日签订《合同书》一份，约定被告将涉案车辆承包给刘萍小包（白班），租赁方式为由刘萍向被告每天（白班）交付110元的承包费，如有价格调整，双方再议；协议至2014年4月29日解除。2014年2月7日，刘萍驾驶涉案车辆发生交通事故，车辆停放于交警部门，直至2014年10月18日原、被告共同到交警部门将涉案车辆领取。被告向原告交租赁费至2013年12月底，自2014年1月份被告未向原告交纳租赁费，且后期涉案车辆管理费400元由原告交纳。后原告就涉案车辆租赁费损失申请司法鉴定，鉴定意见为2014年初至今，鲁C桑塔纳出租车长期大包租赁费约为3900元/月。2014年10月30日原告因维修涉案车辆花费修理费4800元。以上事实，有原告提交《出租车大包协议书》一份、修理费发票一份、鉴定费发票一份、司法鉴定报告一份、被告提交的《合同书》一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告宋爱霞与被告宋源签订的《出租车大包协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按合同的约定履行。合同约定租赁期为2013年4月28日6时至2014年4月28日6时，合同已到期解除。合同明确约定被告在使用期间如发生事故，所造成的车辆维修费、应交纳的各项费用及赔偿第三方的一切费用（保险公司理赔金额费用的差额部分）全部由被告承担。现原告主张合同期内的未付租赁费即2014年1-4月份租赁费符合法律规定，本院予以支持。按照出租车租赁惯例，租赁合同中对出租车管理费未进行约定的，由租赁方交纳管理费，现原告主张2014年1-4月份的出租车管理费1600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因涉案车辆停放于交警部门至2014年10月18日，造成合同期满后停运损失22490元（173天3900元÷30天）及鉴定费3000元，车辆系原告出租给被告，被告又将车辆小包给刘萍，刘萍驾驶车辆过程中发生交通事致使车辆停放于交警部门，对于合同期满后未及时领取涉案车辆造成的停运损失及鉴定费，原、被告双方均有过错，本院酌定原、被告双方各承担50％。关于原告主张的车辆维修费，合同中明确约定被告承担保险公司理赔金额费用的差额部分，因涉案车辆维修费未进行保险理赔，差额部分无法确定，原告待保险理赔后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告宋源于本判决生效之日起十日内向原告宋爱霞支付租赁费及管理费18400元；二、被告宋源于本判决生效之日起十日内向原告宋爱霞赔偿合同期满后停运经济损失11245元；三、被告宋源于本判决生效之日起十日内向原告宋爱霞支付鉴定费1500元；四、驳回原告宋爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告宋爱霞负担709元，由被告宋源负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二〇一六年五月二十日书 记 员  韩学雯
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初783号原告古蔺县捷安达运输有限公司，住所古蔺县石屏镇石屏街197号。法定代表人吴世国，经理。委托代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告王飞，男，生于1984年1月28日，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县捷安达运输有限公司（以下简称捷安达运输公司）与被告王飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告捷安达运输公司的委托代理人勾远洪，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安达运输公司诉称，2012年5月17日，被告将自购的川EXXX**号货车挂户至原告处，并达成挂户协议，权利义务约定明确。被告自2013年11月起差欠原告管理费、公司为其垫付的二维费用等共计5880元。经原告多次催收，被告迟迟未偿还欠款，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故请判令解除原、被告之间的挂户协议；偿还原告合同欠款（管理费二维费共5880元）及违约金5000元，共10880元。庭审过程中，原告将管理费变更为主张2013年11月至2015年9月的管理费共5750元。被告王飞辩称，其系川EXXX**号车实际车主，2012年其与原告达成挂户协议，现同意与原告解除该挂户协议。2013年10月川EXXX**号车发生交通事故后修理，因与保险公司理赔不成，被告无力支付修理费，加之原告催促缴纳车辆保险费，便外出务工，至今未支付车辆修理费、管理费。对原告主张的管理费，该车已经注销，管理费应计算至注销之日。车辆未运营不产生二维费用。合同约定违约责任不明确，原告擅自使用其车辆进行违法活动，亦属于违约，其不应承担违约责任。经审理查明，2012年5月17日，被告王飞将自购的川EXXX**号车挂靠原告捷安达运输公司经营。挂户协议约定：被告每月缴纳管理费250元；被告必须每月25日至30日向原告缴纳当月管理费。年底必须交清一切费用（二维及审证），所有费用以原告出具的收款收据为证……；被告须按照相关部门的要求，按时进行车辆的行驶证年审、道路运输证年审及车辆技术性能检测、等级评定、车辆二级维护，若未按时年审或维护造成的一切后果自负；若任何一方违反本协议，应首先偿付给对方违约金5000元。自2013年11月起，原告至今未向被告缴纳管理费。该车于2013年12月24日在古蔺县博远汽车修理有限公司公司进行了一次二级维护，原告为此垫付470元。另查明，川EXXX**号车因逾期未检验，已于2015年10月9日注销。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，挂户协议、汽车检测报告、二维合格证、照片、泸州市机动车维修作业单、维修结算清单；被告提供的川EXXX**号车辆业务查询单；本院依职权调取的川EXXX**号车辆登记信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《挂户协议》，双方应按约定履行合同义务。原告主张解除川EXXX**号车辆挂户协议，被告亦同意解除，本院予以确认。原告主张被告自2013年11月至2015年9月差欠其管理费5750元，因被告未实际缴纳管理费，且其对此无异议，故此主张本院予以支持。主张二维费380元，提供了正式有效票据，本院予以认可。被告辩解车辆在修理期间，未实际运营，不产生二维费用。原告系川EXXX**号车法定车主，对车辆进行正常的管理维护系履行其法定车主职责，保障被告合法权益，未增加被告义务。且二维费用系支付与第三方，原告不存在牟利情形，故此辩解本院不予采信。原告主张违约金5000元，因被告未履行合同约定的支付管理费的义务，致使合同目的无法实现，被告应按合同约定承担违约责任。被告辩解原告擅自使用其车辆进行违法活动属于违约，但未提供证据证明其主张。即便被告辩解属实，该行为亦不属于合同约定的违约情形，且其未向本院提交证据证明因原告使用其车辆所造成的损失，故此辩解本院不予采信。综上，被告王飞应支付原告管理费、二维费及违约金共11130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告古蔺县捷安达运输有限公司与被告王飞签订的关于川EXXX**号车辆挂靠经营合同；二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告古蔺县捷安达运输有限公司管理费、二维费及违约金共11130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  诸琳二〇一六年五月二十四日书 记 员  高翔附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初376号原告赵金双，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告孙晶，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1995年10月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。现下落不明。原告赵金双诉被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵金双到庭参加诉讼，被告孙晶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日被告孙晶与我签订了借款合同，从我处借款74800.00元，并出具一份借据，还款期限自2014年7月1日至2015年12月1日，约定按月利率2分计算利息。被告孙晶于2014年7月21日已经偿还借款29800.00元。借款到期后经我多次催要被告未能给付下欠本金45000.00元及利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金45000.00元及按月利率2分标准计算至实际给付之日所发生的利息，并承担诉讼费用。被告孙晶未出庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在举证期限内，向法庭提交借款合同及借据个一份，予以证实2014年7月1日，被告孙晶在原告处借款74800.00元，还款期限为2015年12月1日并约定了月利率2分的事实。因被告未出庭答辩，视为放弃当庭质证权利，且该借据无明显瑕疵，故本院经分析认证后予以确认该份证据的证明效力。被告孙晶未向法庭提交任何证据。根据当事人的当庭陈述、举证，结合本院对证据的综合分析及认证，认定如下事实：2014年7月1日被告孙晶与原告赵金双签订了借款合同，从原告处借款74800.00元，并出具一份借据，还款期限自2014年7月1日至2015年12月1日，约定按月利率2分计算利息。被告孙晶于2014年7月21日偿还借款29800.00元。借款到期后原告经多次催要，被告未能给付下欠本金45000.00元及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45000.00元及按月利率2分标准计算至实际给付之日所发生的利息，并承担诉讼费用。本院认为：借款合同自生效之日起，理应受法律保护，双方应按借款合同约定履行义务，故被告对下欠借款本金应予偿还。关于原告对借款利息的主张，因不超过法律规定的年利率24%，故对原告要求利息按约定月利率2分计算的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告孙晶自本判决生效之日起五日内给付原告赵金双借款本金45000.00元；二、被告孙晶给付原告赵金双自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日所发生的利息（以45000.00元本金为基数，按年利率24%计算利息）。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元,由被告孙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  马卓越审 判 员  于宏广人民陪审员  王延芳二〇一六年五月三十日书 记 员  张天一
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第2882号原告袁建东。委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告陈学文。被告马美玲。被告孙祉祥（曾用名孙志祥）。原告袁建东诉被告陈学文、马美玲、孙祉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山到庭参加不诉讼;被告陈学文、马美玲、孙祉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建东诉称：被告陈学文、马美玲系夫妻关系。2012年7月5日，被告陈学文、马美玲向原告借款190万元。到2013年12月3日，被告陈学文、马美玲对其中的50万元重新出具借条，并约定月利率4%，由被告孙祉祥对该50万元承担连带担保责任。后该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令三名被告共同偿还原告借款50万元及利息（从2013年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。被告陈学文、马美玲、孙祉祥均未答辩、未举证。经审理查明：被告陈学文、马��玲系夫妻关系。2012年7月5日，被告陈学文、马美玲向原告借款190万元（原告通过中国农业银行股份有限公司兴化长安支行汇款190万元给被告陈学文）。2013年12月3日，被告陈学文、马美玲对其中的50万元重新出具借条（转据），并约定月利率4%，由被告孙祉祥对该50万元承担连带担保责任。被告出具借条给原告，载明：“今借到袁建东人民币伍拾万元整（￥500000.00），此借款从2012年7月5日转入，月息4分。今借人：陈学文、马美玲；连带担保人：孙祉祥；2013年12月3日”。后该借款经原告索要，被告未给付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条各一份，以及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告陈学文、马美玲共同向原告借款50万元，由被告孙祉祥提供连带责任保证，有原告提供的借条、银行转���凭条等为证，依法予以认定。被告陈学文、马美玲、孙祉祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并不影响对原告证据的认定。债务应当清偿，原告要求被告陈学文、马美玲偿还借款本金50万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款约定月息4分，按交易习俗应理解为月利率4%，该约定不符合法律规定。原告主张利息从借款之日（2013年12月3日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙祉祥为被告陈学文、马美玲的上述借款提供连带责任保证，现原告向被告主张权利，符合法律规定，被告孙祉祥未提供证据抗辩，亦未提出异议，则被告孙祉祥依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学文、马美玲于本判决生效后立即偿还原告袁建东借款本金50万元及其利息（从2013年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告孙祉祥对被告陈学文、马美玲的上述还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告陈学文、马美玲追偿。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告陈学文、马美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  杜艳华人民陪审员  王 磊二〇一六年五月十日见习书记员  徐 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执994号申请执��人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人戢义祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00947号民事判决书，向被执行人戢义祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币73，534元，申请执行费1，003元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戢义祥的银行存款人民币74，537元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年五月二十五日书记员  余 敏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1407号原告隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。法定代表人勾金城，职务：经理。委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。被告宋振力，住隆化县。委托代理人姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。原告隆化县新村矿业有限公司与被告宋振力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振文独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆化县新村矿业有限公司诉称，被告连续矿工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付补偿金。被告自2015年9月23日起连续旷工，经原告多次上岗通知后仍然拒绝返厂。根据原告公司《员工管理制度》第六条“有下列情况形之一的，按旷工处理：1、未请假或请假未经批准擅自不上班的；”第七条“员工连续旷工三日或全年累计旷工达七日者，公司有权按照法定程序辞退员工，解除劳动合同。”，第三十四条“有下列事情之一者，属于严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，并不再支付经济补偿金：2、连续旷工三日或者全年累计旷工达七日的；”的规定及《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，原告与被告解除劳动关系合法有据，并且无需支付经济补偿金。2、原告已经支付了被告9月份工资无需再次支付，仲裁委裁决支付拖欠工资经济补偿金于法无据。原告已不拖欠被告9月份工资3296元，被告依据劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，主张给付拖欠工资经济补偿金与《劳动合同法》第八十五条相违背。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠工资的应当加付赔偿金而非支付经济补偿金，但是出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供劳动行政部门责令用人单位限期支付的证据和限期整改的证据，以及用人单位逾期不履行上述义务的证据后，仲裁机构才能够受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿金的申请，故仲裁委员会裁决原告支付被告工资及拖欠工资经济补偿金824元没有法律依据。3、被告担任司机岗位不接触职业卫生危害因素，无需进行离职体检。并且被告连续旷工，其行踪原告无法掌握，因此被告在旷工后的任何人身损害均与原告无关。故请求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠9月份工资3296元，经济补偿金824元；3、判令原告无需再支付经济补偿金17200元；4、判令原告无需为被告进行离职体检。被告辩称，被告于2012年4月28日到原告处工作，工种司机，月工资4300元。公司拖欠被告2015年7、8月及9月份24天工资没有给付，依法除给付拖欠工资外还应给付拖欠工资额25%的经济补偿金，被告于2015年9月24日被放假。因原告没有足额支付被告工资，申请人依法解除劳动合同，原告应依法支付经济补偿金。原告应依法为原告进行职业病离岗健康检查。请求法院依法判令支持被告的仲裁申请，按仲裁裁决的事项给付被告各项补偿。经审理查明，被告宋振力于2012年4月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种司机，月平均工资4300元。原告拖欠被告2015年7、8、9月份工资没有发放。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告工资发放，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。被告于2015年11月3日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月1日作出隆劳人仲案[2015]293号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（宋振力）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工资3296.00元，拖工资经济补偿金824元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17200元（4300×4个月）。四、被申请人为申请人进行离职前职业病健康检查。五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。上述事实有原、被告双方的陈述及银行流水账户等证据在卷予以佐证。本院认为，宋振力系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于2016年1月份后将拖欠被告的工资陆续发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对宋振力的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对宋振力要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付其解除劳动合同经济补偿金17200.00元（4300×4个月）。因拖欠被告的工资已支付，故对仲裁裁决保护的给付工资及工资补偿金的仲裁请求，本院不予支持。对宋振力要求进行职业病离岗前健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告宋振力解除劳动关系；二、原告隆化县新村矿业有限公司支付被告宋振力解除劳动合同经济补偿金17200元；三、原告隆化县新村矿业有限公司在三十日内组织被告宋振力进行离岗健康体检。四、驳回原告其他诉讼请求。上述应履行的款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一六年五月二十四日书记员  孙明蕾附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条对从事接触职业病作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定，组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者，职业健康检查费用由用人单位承担。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初150号原告建德市盈亿塑化有限公司，住所地浙江省建德市李家镇李家村前山排（李家镇工业功能区内）。法定代表人程玉明，董事长。委托代理人（特别授权）卢某某、许某。被告绍兴浩远塑业有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道东塘村。法定代表人孟谷松，执行董事。原告建德市盈亿塑化有限公司与被告绍兴浩远塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序进行审理。后因本案案情较为复杂，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告建德市盈亿塑化有限公司的委托代理人卢某某、许某到庭参加了诉讼。被告绍兴浩远塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告建德市盈亿塑化有限公司诉称：2014年8月至2015年7月，我公司向被告供应塑料粒子（干燥剂、内壁料等）。2015年9月7日，我公司与被告经对帐后确认被告尚欠我公司货款人民币617237元，目前被告尚欠我公司货款人民币517237元，后被告经我公司催讨至今未支付剩余货款，现我公司诉至法院要求判令：1、被告向我公司支付货款人民币517237元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告建德市盈亿塑化有限公司将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款人民币517237元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告建德市盈亿塑化有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、对账单传真件二份、视频资料二份和被告员工梁新娣社会保险参保情况一览表（共六页），用以证明梁新娣系被告公司员工，2015年9月7日原、被告经结算确认被告尚欠原告货款人民币617237元的事实。2、销货单原件十一份和情况说明原件一份，用以证明原告向被告供货的事实。3、增值税发票复印件（与原件核对无异）十份和由绍兴市上虞区国家税务局出具的抵扣证明原件一份，用以证明原告已向被告开具面额为人民币722350元的增值税发票以及被告已将上述增值税发票用于抵扣税款的事实。4、律师函原件一份、申通快递详情单原件一份和快递查询单一份，用以证明原告已于2015年12月向被告催讨过货款的事实。被告绍兴浩远塑业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告建德市盈亿塑化有限公司提供的上述四组证据材料，被告绍兴浩远塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该四组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告绍兴浩远塑业有限公司尚欠原告建德市盈亿塑化有限公司货款人民币517237元的事实，有原告提供的证据在案证明。双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告在收货后经原告催讨至今未支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告绍兴浩远塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴浩远塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市盈亿塑化有限公司支付货款人民币517237元，并支付自2016年1月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4486元，由被告绍兴浩远塑业有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  陆月胜人民陪审员  刘志荣二〇一六年五月十八日书 记 员  费 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初711号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告苏凯，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海维信商务咨询有限公司与被告苏凯追偿权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告苏凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元；被告的每月还款额为本息1075.56元（其中：本息815.56元，服务费260元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年3月3日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款20034.79元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏凯支付代偿款20034.79元；2、被告苏凯支付违约金4000元；3、诉讼费用由被告苏凯承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告苏凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告苏凯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告苏凯及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20034.79元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款20034.79元；二、被告苏凯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4000元。被告苏凯若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.87元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告苏凯负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴春艳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月二十四日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4920号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告连新利，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省浦城县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8124.63元，支付利息和复息3643.92元、滞纳金414.54元，暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为12183.09元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，被告于2012年11月17日向原告申办了卡号为62×××81的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月10日，被告尚欠原告本金8124.63元，利息3643.92元、滞纳金414.54元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连新利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8124.63元及利息、滞纳金（截至2015年12月10日，利息人民币3643.92元、滞纳金人民币414.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币104.57元，由被告连新利负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币104.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年五月二十日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页第6页共4页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1407-2号申请执行人哈尔滨达能科技发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街41号1单元3层3号。法定代表人孙伟，男，该公司经理。被执行人哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。法定代表人孙福连，男，该公司董事长。申请执行人哈尔滨达能科技发展有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨市超然物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第171号号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款250000元及执行费4400元，经查，被执行人哈尔滨市超然物业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止2016年5月13日，被执行人哈尔滨市超然物业有限公司尚欠申请人哈尔滨达能科技发展有限责任公司人民币50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第171号号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年五月十三日书 记 员  孙 宝
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1690号原告：陈越健。被告：俞佳峰。被告：吴佳斌。原告陈越健为与被告俞佳峰、吴佳斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。原告诉请：1、被告俞佳峰立即归还借款30000元，支付利息5250元（以30000元为基数以银行同期贷款月利息的4倍即月利率1.75%自2015年8月21日计算至今共10个月，以后利息算至全部借款清偿之日止）；2、被告吴佳斌对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越健到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借条及收条出具时间：2015年8月20日。二、借款金额：30000元。三、借款期限：2015年8月20日至2015年9月19日。四、借款交付时间：2015年8月20日；交付方式：现金。五、借款人：俞佳峰。六、担保人、保证方式、保证期限及保证范围：吴佳斌；如借款人未能按期还本付息时，债权人可直接向担保人追索；借款期限届满之日起三年；本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所产生的一切费用。七、借款利息：月息为银行同期贷款利息的4倍。八、存在的违约行为：未按约定归还本金及利息。九、本金归还情况：没有归还借款本金。十、违约责任：借款人承担借款本金的20%作为违约金每月支付。十一、其他约定：借款人自愿以车牌号为浙F×××××汽车一辆作为抵押物，但未办理抵押登记手续。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告俞佳峰交付借款30000元的事实由原告提交的借条及收条足以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告俞佳峰有义务按照约定归还借款，被告吴佳斌有义务按照约定承担保证责任。本案中，被告吴佳斌与原告未约定保证方式，因此被告吴佳斌对被告俞佳峰的借款应该承担连带保证责任。另二被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，本院调整为被告俞佳峰支付利息自2015年8月21日起以借款本金30000元为基数按照月息1.62%（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍）计算至同年9月19日，计469.80元；自2015年9月20日起原告主张的利息应为逾期利息损失，本院调整为自2015年9月20日起以借款本金30000元为基数按月息1.62%计算至本判决确定的给付之日止，对于超出部分本院不予支持。被告俞佳峰、吴佳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈越健借款本金30000元、支付借期内利息469.80元（自2015年8月21日起以借款本金30000元为基数按月息1.62%计算至2015年9月19日）及逾期利息损失（自2015年9月20日起以借款本金30000元为基数按月息1.62%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告吴佳斌对被告俞佳峰的上述债务承担连带保证责任，被告吴佳斌在承担保证责任后，有权向被告俞佳峰追偿；三、驳回原告陈越健的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告俞佳峰、吴佳斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  谈其竞二〇一六年五月十六日书 记 员  顾姝珺
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书吉05**民初948号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：刘金东，男。代理权限为一般代理。被告：王化云，男。被告：丁立忠，男。被告：姜士贤，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告王化云、丁立忠、姜士贤借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2012年3月16日，被告王化云在原告处借款3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，利率为9.0%，由被告丁立忠、姜士贤提供连带责任担保。借款到期后未偿还，故起诉要求被告偿本付息。本院认为，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年五月三十一日书记员  于海玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初564号原告宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区胜利街建南小区。法定代表人周时光，该公司总经理。被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙能源化工基地。法定代表人张传毅，该公司总经理。本院于2016年3月18日立案受理了原告宁夏安消消防设施工程有限公司诉被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁夏安消消防设施工程有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司的起诉。本院认为：原告宁夏安消消防设施工程有限公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏安消消防设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费3635.48元，减半收取1817.74元，由原告宁夏安消消防设施工程有限公司承担。审判员 周 青二〇一六年五月十六日书记员 宝迪稍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第1501号上诉人（一审被告、反诉原告）王允权。委托代理人：王华。与王允权关系。被上诉人（一审原告、反诉被告）韦周华。委托代理人：蒙瑞端，系上林县三里镇龙联小学教师。被上诉人（一审第三人）：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座1408号房。法定代表人：赵恒，总经理。委托代理人：李宏伟，该公司职员。上诉人王允权因与被上诉人韦周华、南宁恒创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月24日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人王允权及其委托代理人王华、被上诉人韦周华及其委托代理人蒙瑞端、被上诉人南宁恒创房地产经纪有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第280号民事判决；二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。上诉人王允权已预交二审案件受理费1172元，由本院退回上诉人王允权1172元。审判长  农虹菲审判员  高翔宇审判员  刘 萌二〇一六年五月九日书记员  梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。