上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4822号原告孙良如，男，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人孙仁权，汉族，住址同原告孙良如。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告陆洪顺，男，汉族，住上海市崇明县。被告傅加林，男，汉族，住上海市虹口区。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。负责人张建，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告孙良如诉被告陆洪顺、傅加林、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙良如的法定代理人孙仁权及委托代理人蔡欣慧，被告傅加林，被告众诚保险公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼，被告陆洪顺经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙良如诉称，2014年7月14日6时05分许，在本市延安西路出武夷路约50米处，被告陆洪顺驾驶沪DXXX**出租车与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陆洪顺负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费161,467.56元、住院伙食补助费1,440元、误工费10,740元、护理费3,240元、营养费2,400元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费5,500元、律师费6,000元，上述损失要求被告众诚保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告陆洪顺、傅加林连带赔偿。被告陆洪顺未答辩。被告傅加林辩称，对事发经过及责任认可交警部门作出的认定结果，傅加林系肇事出租车的车主，陆洪顺的妻子向傅加林承包该辆出租车用于营运，对原告各项费用要求依法判决，超出保险理赔范围的部分应由陆洪顺自行承担。被告众诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告众诚保险公司，现同意在上述保险限额内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费凭据计算，扣除非医保医疗费及住院期间的伙食费、护理费；住院伙食补助费依法判定；误工费认可按每月2,188.92元计算；营养费认可每天30元计算60天，护理费认可每天40元计算60天；残疾赔偿金按农村标准计算，伤残等级不认可；精神损害抚慰金应按重新鉴定确定的伤残等级计算；交通费酌情认可50元；衣物损失认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明，2014年7月14日6时05分许，在本市延安西路出武夷路约50米处，被告陆洪顺驾驶沪DXXX**出租车与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，陆洪顺承担事故全部责任。原告伤后至中国人民解放军第八五医院(以下简称八五医院)治疗，入院诊断为左大腿皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌腱损伤，颅脑外伤，头皮裂伤，陈旧性梗塞，予对症治疗后于同年9月24日出院。原告产生医疗费、急救费共161,467.56元(含伙食费1,404.90元)。华东政法大学司法鉴定中心经鉴定原告伤情后出具华政[2015]法医残鉴字第J-1603号及华政[2015]法医精残字第446号鉴定意见书，结论为：孙良如因交通事故致左大腿皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌腱损伤，颅内出血，头皮裂伤，现左髋、左膝关节活动受限，评定XXX伤残。另，孙良如因交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。如本案诉讼法院，孙良如对本案具有限制民事行为能力。原告支付鉴定费5,500元。原告与案外人沈某某于2012年5月26日签订房屋租赁合同，租住本市昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同期限自2012年5月26日至2016年5月25日。上海市公安局长宁分局华阳路派出所于2014年10月14日出具证明，证明原告自2009年10月17日起在其辖区居住至今，居住证有效期为2013年9月7日至2014年10月19日。原告系上海XXX房产服务有限公司(以下简称XXX公司)员工，被派遣在本市长宁区人民法院从事保洁工作，XXX公司于2014年12月出具证明，证明原告自2012年2月起在该单位从事保洁工作，每月平均工资为2,685元，自2014年7月发生交通事故后在家休息至今，单位停发工资及待遇。根据原告的银行卡交易明细显示，其2013年7月至2014年6月的工资合计为28,553.80元，折合月平均工资约为2,379元，事发后，单位于2014年9月曾发放工资200元。原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示，其自2013年5月至2015年4月间均正常缴费。原告聘请律师代理诉讼，支付律师费6,000元。沪DXXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告众诚保险公司处。交强险有责保险责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险限额为500,000元，并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、急救费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行卡明细、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定陆洪顺承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案沪DXXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告众诚保险公司处，事发时在保险期间内，故被告众诚保险公司应根据事故责任在保险限额内承担赔偿责任。傅加林称肇事出租车系陆洪顺妻子向其承包，由夫妻二人从事出租客运，但因陆洪顺未到庭且无客观证据证明加以证明，本院对傅加林所述情况无法确认。鉴于原告并无充分证据证明被告傅加林在本起事故中存在过错，故其作为车主不承担赔偿责任，原告损失应由被告陆洪顺承担。医疗费，原告在本起事故中受伤，根据病史资料的记录以及医疗费票据，本院确认原告产生医疗费、急救费共161,467.56元，但其中所含伙食费1,404.90元应予扣除，故本院支持医疗费金额为160,062.66元。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张1,440元，可予支持。误工费，根据原告银行卡工资发放记录，本院以每月2,379元作为其工资计算标准，结合鉴定意见明确的休息期120日进行计算后再扣除病假期间单位发放的工资200元，酌情支持误工费9,316元。交通费，考虑到原告就医及其住院期间家属探望所需，其主张500元尚属合理，本院予以支持。护理费，根据原告伤情以及重新鉴定明确的护理期60日，本院酌情支持护理费2,400元。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到在事故中以及医疗过程中确有可能造成衣物损坏，本院酌情支持300元。另，原告与众诚保险公司经协商已就营养费2,400元、残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金8,500元达成一致意见，本院予以确认。以上各项合计364,989.46元，由被告众诚保险公司在保险范围内承担。鉴定费5,500元，本院凭据予以确认。律师费，根据本案案情，原告主张6,000元符合本市律师行业收费标准，本院予以支持。以上合计11,500元，不属于保险理赔范围，应由被告陆洪顺承担。被告陆洪顺经本院依法传唤未到庭，视作其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙良如364,989.46元；二、被告陆洪顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙良如11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,490元，减半收取计3,745元，由原告孙良如负担271元，被告傅加林负担3,474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。