wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1583号上诉人（一审原告）张春生，男，1942年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东。委托代理人陶小林。上诉人张春生因诉北京市东城区人民政府不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第869号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年9月15日，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）对张春生作出《答复》，主要内容为：为履行北京市人民政府《行政复议决定书》（京政复字（2015）536号），现对您于2013年11月12日通过邮寄方式向东城区政府提出的《请求东城区人民政府告知进行协调、妥善解决东四十一条73号院问题的书面意见》要求我区“书面告知进行协调、妥善解决东四十一条73号院问题的最终处理意见”答复如下：区政府已于2013年3月责成区房管局召集区国土、房屋土地经营管理一中心等部门召开了专题会议，通过听取各部门意见，认为就目前现状不能满足您所提的诉求，建议您通过司法诉讼途径予以解决。张春生不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决确认东城区政府作出的《答复》无效，判令东城区政府采取补救措施，依法履行行政协调、调解职责，判令东城区政府返还非法侵占的防空洞，并恢复防空洞原状。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，张春生向东城区政府提出书面申请，因认为东城区东四十一条73号院的问题涉及东城区土地、规划、城管、房管、房屋土地经营管理中心等多个职能部门，故申请东城区政府进行协调，妥善解决问题并书面告知。东城区政府作出的被诉《答复》系告知张春生相关问题处理情况，对张春生的权益不产生实际影响。另，张春生在本案中提出的要求责令东城区政府采取补救措施，依法履行行政协调、调解职责以及请求判决东城区政府返还非法侵占的防空洞并恢复防空洞原状的诉讼请求没有事实依据和法律依据，亦不属于东城区政府的法定职责。综上，张春生的起诉不符合法定起诉条件，故对其起诉，应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定驳回张春生的起诉。张春生不服一审裁定，以一审法院违反“居中”原则等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城区政府作出的《答复》违法，判令东城区政府采取补救措施，按照《党政机关公文处理工作条例》重新予以答复并指令一审法院继续审理本案。东城区政府认为一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，以及行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张春生通过提交《请求东城区人民政府告知进行协调、妥善解决东四十一条73号院问题的书面意见》，要求东城区政府书面告知进行协调、妥善解决东四十一条73号院问题的最终处理意见。2015年9月15日，东城区政府作出本案被诉《答复》，认为就目前现状不能满足张春生所提的诉求。上述《答复》对张春生的权益不产生实际影响，若张春生认为其合法权益受到侵害，应通过其他合法途径予以解决。张春生在本案中要求东城区政府履行协调等其他职责，亦无相应事实根据和法律依据。故张春生的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回张春生的起诉，并无不当，本院应予维持。张春生的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖代理审判员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  孟雪儿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7008号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号负责人：吴晓明，行长。委托代理人：吴方平、朱旌，。被告：张帮耀。被告：韩素梅。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张帮耀、韩素梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年五月九日代书记员 喻志康
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初144号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曹某龙，曾用名曹某乃，男，1983年10月2日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月8日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年9月23日经耒阳市人民检察院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人曹某龙犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人曹某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2015年8月26日23时41分许，蒋某屏电话联系董某国（刑拘在逃）购买1000元的麻古和冰毒，董某国遂叫被告人曹某龙帮他送麻古和冰毒给蒋某屏。被告人曹某龙来到蒋某屏家后，被正在蒋某屏家的耒阳市公安局民警盘查，被告人曹某龙转身就逃，并在逃跑时，将身上的两包白色晶状物和一包红包颗粒物丢到楼下，随后被抓获，被丢弃的两包白色晶状物和一包红色颗粒物也被缴获。经衡阳市公安局鉴定：白色晶状物净重11.45克，从中检测出甲基苯丙胺成分；红色颗粒物净重0.38克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人曹某龙的行为已涉嫌构成非法持有毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹某龙辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月27日0时许，董某国叫被告人曹某龙帮他送麻古和冰毒给蒋某屏，并称蒋某屏处有吸毒女可“搞”（发生性关系）。二人在耒阳市金华中路妇幼保健院路段见面后，董某国拿了几包用塑料袋包着的毒品给被告人曹某龙，被告人曹某龙遂带着毒品前往蒋某屏家。当被告人曹某龙行至蒋某屏租住房屋的六楼楼梯过道时发现了公安人员，遂即将毒品扔下楼梯，并向楼下逃窜，被耒阳市公安机关当场抓获，并当场缴获被告人曹某龙所扔掉的疑似毒品冰毒两包和疑似毒品麻古一小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品冰毒两包净重11.45克，从中检出甲基苯丙胺成份，毒品麻古一小包净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成份，咖啡因成份。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人曹某龙的供述及辩解证实了本院审理查明的事实。2、通话记录，证实被告人曹某龙与董某国及董某国与蒋某屏的通话记录。3、理化鉴定书证实，冰毒两包净重11.45克，从中检出甲基苯丙胺成份，毒品麻古一小包净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成份，咖啡因成份。4、户籍证明，证实被告人曹某龙犯罪时已经成年。5、扣押物品文件清单、毒品收缴专用收据、毒品指认照片，证实公安机关所缴获的毒品系被告人曹某龙所扔掉的。6、现场检测报告书，证实被告人曹某龙与蒋某屏的尿检结果呈阴性。7、辨认笔录，证实蒋某屏辨认出向其提供毒品的董某国、曹某龙。8、检查笔录，证实公安机关对蒋某屏家中的检查情况。本院认为，被告人曹某龙无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量达11.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对其指控本院予以支持。被告人曹某龙在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人曹某龙请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；对公诉机关提出在有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳伍千元，余额伍千元限在判决书生效之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贺 斌人民陪审员 刘 林人民陪审员 王开生二〇一六年五月十三日代理书记员 梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂老河口执字第00462号申请执行人邓雪琴，女。委托代理人杜贵民，所在单位推荐的人。被执行人周金玉。被执行人王世熊。邓雪琴与周金玉、王世熊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01222号已经发生法律效力。由于被执行人周金玉、王世熊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓雪琴向本院申请强制执行，请求被执行人周金玉、王世熊依法履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周金玉、王世熊的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人周金玉、王世熊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓雪琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周金玉、王世熊新的财产线索，申请执行人邓雪琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一六年五月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3446号原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。负责人印鸿，总经理。被告秦建海。本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告秦建海为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  孙萌萌二〇一六年五月三十日书 记 员  沈 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第4752号原告伍声兵，个体户，住阿克苏市。委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。被告张峻铭，个体户，地址阿克苏市。原告伍声兵诉被告张峻铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍声兵及其委托代理人余之荣到庭参加诉讼，被告张峻铭经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍声兵诉称：2012年10月18日，原被告双方签订了关于温宿县土木秀克镇林带买卖合同书，合同约定：被告将位于温宿县吐木秀克镇1344棵林木转让给原告，被告负责办理砍伐许可证，价款为485000元，原告在合同签订时支付200000元，林木砍伐完毕后支付200000元，余款原告运输完毕后付清。合同签订后，原告按约向被告支付200000元，但由于被告对1344棵林木不享有所有权，导致原告无法砍伐1344棵林木。经原被告双方协商，被告同意退还原告200000元，并也先后退还了110000元，但余款90000元被告至今未予退还。原告现诉至法院，请求依法判令被告返还购买林木款90000元。被告张峻铭未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、2012年10月18日，原被告签订的合同书一份，用以证明双方的合同关系及双方的权利义务。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。2、2012年10月18日，被告出具的收条二份，用以证明原告按约向被告预付200000元木材款的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。3、2013年3月15日，阿克苏地区森林公安局出具的林业行政处罚登记保存通知单一份，用以证明被告向原告转让的林木涉嫌滥伐的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。被告张峻铭未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2012年10月18日，原告伍声兵与被告张峻铭签订《合同书》，双方约定：被告将温宿县吐木秀克镇林带，共计1362棵树，采伐证号087XXX号、087XXX号卖给原告，总数款485000元，原告合同签订之日付200000元，树木砍伐30%付200000元，树砍伐运输完以后付清余款，采伐证由被告办理、育林基金由被告负责交费，采伐证归原告，已备接受林业检查。合同签订后，原告于当日向被告支付树款200000元。在原告前去砍伐树木时，因涉嫌滥伐林木，阿克苏地区森林公安局于2013年3月15日作出阿地森公林登保字【2013】第（0X）号林业行政处罚登记保存通知单，将采伐许可证087XXX号及087XXX号物品登记保存。原告遂要求被告退还树木款200000元，并解除合同。但被告向原告返还树木款110000元后，余款90000元一直再未给付。另，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式分别向被告经常居住地阿克苏市某小区X号楼X单元XXX室及户籍地阿克苏垦区某团X连X栋XX号送达开庭传票，但均退回，故本院于2015年12月25日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。本院认为：本案中原告伍声兵与被告张峻铭签订了树木买卖合同书后原告按约向被告给付树木款200000元的事实，有原被告签订的合同书及被告出具的收条予以证实，对上述事实本院予以确认。但因合同书中”采伐许可证087XXX号及087XXX号”所确定的树木涉嫌滥伐林木，被阿克苏地区森林公安局下发林业行政处罚登记保存通知单，导致双方签订的合同无法实现，亦无法继续履行，因此原告遂要求被告解除合同并返还已付树木款200000元，而从被告已向原告返还树木款110000元的行为来看，应视为被告亦同意解除合同并同意向原告退树木款200000元，故本院确认原被告双方所签订的合同书已自行解除。因被告向原告返还树木款110000后，余款90000元被告一直未能向原告返还，故对原告现主张要求被告返还树木款90000元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张峻铭于本判决生效后五日内向原告伍声兵返还树木款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2050元，公告费500元，合计2550元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员郭勤人民陪审员杜昕二0一六年五月十六日书记员孟唤唤
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2743号原告王某。被告韩某。本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘成荫二〇一六年五月十二日书 记 员  刘楠楠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初175号原告王修国，男，1965年12月14日生，布依族，农民，住惠水县。；委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。被告李正全，男，1966年1月14日生，汉族，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社股东，住贵州省赫章县。；被告叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社法定代理人，住贵阳市白云区。；二被告委托代理人向篱，贵州黔鹰律师事务所律师；二被告委托代理人张松，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，住所地，惠水县好花红镇三都村居民坡；组织机构代码：59839381-3；法定代表人叶世秀，系该合作社经理；委托代理人周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师。第三人惠水县好花红镇三都村村民委员会；住所地，惠水县好花红镇三都村；法定代表人龙清义，系该村村主任；委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师；委托代理人龙良，男，1956年2月17日生，布依族，农民，住惠水县。原告王修国诉被告李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称绿色家园合作社），第三人惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称三都村）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修国及其委托代理人陈道砺，被告叶世秀，李正全、叶世秀的委托代理人向篱、张松，绿色家园合作社的委托代理人周贵洲，第三人三都村的法定代表人龙清义、委托代理人龙良、王道发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修国诉称：2012年3月，原告来到自己管理的林地做农活时，发现自家的林地的梨树苗全部被砍伐，取而代之的种植了红豆杉，发现此情况后，原告立即报警并向好花红镇人民政府报告。镇政府经调查后得知，侵权行为系被告所为，原告知晓上述情况后，多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告位于惠水县好花红镇三都村小地名“居民坡”面积为0.23亩林地经营管理权，并判令被告立即移除其种植在原告承包管理林地上的红豆杉；2、被告支付原告侵占林地（2011年12月至2015年12月）期间土地占用费460元（500元／亩×1年×0.23亩×4年=460元）；3、被告赔偿原告梨树损失220（11株×20元／株=220元）；4、诉讼费由被告承担。被告李正全、叶世秀、绿色家园合作社辩称：1、三被告承包、管理、种植红豆杉的土地系与第三人三都村承包取得，该《山林承包合同》签订程序及内容合法，故三被告未侵犯原告土地及林地权益；2、原告未提供林权证，被告承包土地时仅与第三人三都村签订合同，故对原告的自留地是否在被告承包范围内的情况不清楚，据此原告主张被告侵犯其自留地管理经营及林木权利，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人三都村述称，第三人与被告签订的《山林承包合同》合法，被告依法取得承包土地的管理经营全，原告没有林权证，第三人将退耕还林的土地发包给第三人，没有林权证的土地不在发包土地之中，故被告的行为并未侵犯原告土地及林地权益。本院经审理查明：原告王修国持三都村村民李春林等人出具的“自留地证明”，以被告李正全、叶世秀在惠水县好花红镇三都村居民坡种植红豆杉毁坏原告林木及自留地经营管理权为由，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：2012年7月12日被告李正全、叶世秀成立惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社对位于惠水县三都村的红豆杉进行种植管理，叶世秀为该合作社法定代表人。再查明：在诉讼过程中，被告李正全、叶世秀向本院提出申请，要求追加绿色家园合作社作为本案被告并要求追加三都村作为第三人参加诉讼。本院为查清案情，依被告李正全、叶世秀的申请分别通知绿色家园合作社及三都村参加诉讼。本案有原、被告及第三人的陈述、《退耕还林地出让合同》、《山林承包合同》、《会议纪要》、收据、图片、光碟、申请书、证人证言、证明、经营许可证、宣某、调查笔录等证据在卷足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王修国称被告侵犯其自留地的管理经营权及林木权益，庭审中，被告及第三人对此不予认可。原告未能提供有效证据证实其为该宗土地的权利人，导致对该宗土地的权属无法查明，故原告主张被告侵犯其土地及林木权益的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、第九十四条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王修国的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王修国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  周鲜伦人民陪审员  张正权二〇一六年五月二十四日书 记 员  尹 康
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉0721执恢139号申请执行人尤金林被执行人王会财。本院在执行申请执行人尤金林与被执行人王会财民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2009年11月11日作出（2009）前民初字第3358号调解，该文书生效后，本院于2016年5月16日恢复执行，要求被执行人给付欠款8000元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民初字第3358号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一六年五月二十日书记员  关 心
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3305号原告招商局铝业（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区内，营业执照统一社会信用代码915001187530548047。法定代表人罗永雄，董事长。委托代理人彭某某，女，1984年10月14日生，汉族，系该项公司员工，住重庆市永川区。委托代理人何某某，女，1985年3月7日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丁甲岭广德巷28号，组织机构代码66706209-0。原告招商局铝业（重庆）有限公司（以下称招商局铝业重庆公司）与被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司（深圳华富通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告招商局铝业重庆公司及其委托代理人彭某某、何某某，被告深圳华富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商局铝业重庆公司诉称，2015年5月6日，原被告告双方签订产品购销合同，约定由被告向原告购买铝卷11.903吨，总金额为218027.26元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了全部铝材，被告仅向原告支付了贷款100000元，尚欠原告货款118027.26元，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付货款118027.36元并从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止。被告深圳华富通公司未提供答辩意见。经审理查明，2015年5月6日，原被告签订购销合同，约定原告向被告铝卷11.903吨，每吨18317元、并对规格等进行了约定，付款时间为被告收到货后之日起的第40日，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定的时间和地点向被告交付了全部铝卷，被告于2015年8月11日向原告支付货款100000元，双方于2015年8月27日对账，被告尚欠原告货款118027.26元。经原告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、购销合同、销货通知书、对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告深圳华富通公司应按约定向原告招商局铝业重庆公司支付货款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担违约责任。原告招商局铝业重庆公司要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告招商局铝业（重庆）有限公司货款118027.26元并从2005年8月27日起，以118027.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜家均二〇一六年五月十一日书记员  王 蕊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海徐民初字第117号原告：李国松，工人。委托代理人：刘宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。（以下简称保险公司）负责人：张建芬，经理。委托代理人：邵玉辉、刘长勇。原告李国松与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国松诉称，2015年2月9日，被告王树平驾驶登记车主为莱阳市民政局的鲁F×××××号轿车行驶至204国道刘家窑村处与原告驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤，该事故经海阳市公安局交通警察大队认定：王树平负事故全部责任。为维护原告合法权益特诉至法院市人民法院要求被告赔偿各项损失20000元。被告保险公司辩称，事故属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年2月9日，被告王树平驾驶登记车主为莱阳市民政局的鲁F×××××号轿车行驶至204国道刘家窑村处与原告李国松驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告李国松受伤，该事故经海阳市公安局交通警察大队认定：王树平负事故全部责任，李国松不承担事故责任。原告受伤后于2015年2月9日到海阳市第二人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性头外伤，面部挫挫裂伤，多处软组织挫伤。共住院20天。鲁F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。2015年4月1日原告以王树平、莱阳市民政局、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司为被告诉来本院，本案在审理过程中，原告申请撤回对王树平、莱阳市民政局的诉讼，本院口头裁定予以准许。2015年10月14日经海阳市人民法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告进行精神伤残等级司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李国松于2015年2月9日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定八级伤残。2015年12月21日经海阳市人民法院委托烟台富运司法鉴定中心对李国松休治时间、护理时间及人数进行司法鉴定，鉴定意见：1、李国松伤后误工时间为6个月。2、李国松伤后需1人护理3个月。庭审中，原告变更诉讼请求医疗费8033.78元，住院伙食补助费600元，护理费14850元，误工费40838.40元，伤残赔偿金189270元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费14890.50元，交通费1000元，车损1500元，以上共计为275982.68元。具体赔偿项目如下：1、主张医疗费8033.78元，住院伙食补助费600元，提供门诊病历两份、住院病历一份、用药明细一份、药费单据六份。经质证被告保险公司无异议，但主张需扣除10%的非医保用药，被告保险公司对自己的主张无相关证据予以提供。2、伤残赔偿金189270元，被抚养人生活费14890.50元，护理费14850元，误工费40838.40元。据鉴定意见原告构成八级伤残，按照2015年度山东省城镇人均可支配性收入31545元，计算20年，提供社会保障卡及交纳相关保费记录，证明应当按城镇标准计算；误工费提供烟台金海化工有限公司事故前三个月工资明细表三份，护理人员王连胜工资表三份、原告及王连胜停发工资证明两份、完税证明两份，企业营业执照一份、组织机构代码一份。被抚养人是其父亲李学文、母亲王天兰，按照山东省城镇人均可支配性收入31545元，每人各计算5年，共计为14890.50元，提供户口本一份，用以证明两老人是非农业户口。经质证上述证据，被告保险公司上述证据无异议，但认为伤残等级过高。被告保险公司对自己的主张无相关证据予以证明也无相反证据反驳原告主张。3、车损1500元，交通费1000元，提供交通费单据一宗。经质证，被告保险公司对车损1500元无异议，交通费被告认可300元，原告同意按300元计算，并自愿承担案件受理费。4、精神抚慰金5000元。被告保险公司有异议认为其不应承担精神抚慰金。以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、企业营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资明细、完税证明、户口本、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据在卷为凭。本院认为：王树平驾驶鲁F×××××号轿车将原告李国松撞伤，且王树平承担事故全部责任，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以证实，本院予以支持。原告李国松主张医疗费8033.78元，住院伙食补助费600元，有相关证据予以证实，对原告的主张予以支持，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，对被告保险公司的主张不予支持。原告主张护理费14850元，误工费40838.40元，车损1500元，有相关证据予以证实，且被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金204160.50元（含被抚养人生活费14890.50元），有鉴定意见书，社会保障卡及交纳相关保费记录，被抚养人户口本予以证实，被告保险公司虽认为伤残等级过高，但无相关证据予以反驳，对原告的主张予以支持。原、被告共同协商交通费按照300元计算，是对民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，结合本地情况及原告受伤情况，以3000元为宜。依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。原告李国松的各项损失，应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿。原告李国松主张医疗费8033.78元，住院伙食补助费600元，护理费14850元，误工费40838.40元，伤残赔偿金204160.50元，精神抚慰金3000元，交通费300元，车损1500元，由被告保险公司在交强险赔偿范围赔偿120133.78元，余款153148.90元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内一次性给付原告李国松医疗费各项损失共计为273282.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由原告李国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙贤松审 判 员  孙喜德人民陪审员  刘吉发二〇一六年五月四日书 记 员  于振辉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执150号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：顾兰启，男。被执行人：顾兰福，男。被执行人：王子利，男。被执行人：白凤朝，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人顾某王子利、顾兰福、白凤朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第586号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第586号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初16号原告邹某，男，1990年8月14日出生，仡佬族。被告徐某，女，1992年12月7日出生，仡佬族。本院在审理原告邹某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其证据不足，待证据准备充分后再行处理为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。审 判 长  徐 明审 判 员  谢启海人民陪审员  申修堂二〇一六年五月十七日书 记 员  王瑶瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1231号原告李某,男,1981年2月10日出生,汉族,住贵州省平塘县。被告黄某,女,1987年1月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  张娥二〇一六年五月十七日书 记 员  刘翔
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执85号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行,住所地张家界市永定区。负责人李建华,行长。委托代理人聂家春，系原告××员工,代理权限为特别授权。被执行人张德龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张德龙合同纠纷一案中，被执行人张德龙应当偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款本金4997元及相应利息，负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人张德龙下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年五月十八日书记员  张庆华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初1021号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人王帅。委托代理人刘世学。被告江振龙，男，1970年10月6日出生，汉族。委托代理人李杰。被告陈敏，男，1981年6月23日出生，汉族。被告马守洪，男，1958年8月14日出生，汉族。被告赵金亮，男，1966年6月29日出生，汉族。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告江振龙、陈敏、马守洪、赵金亮金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、刘世学，被告江振龙及其委托代理人李杰，被告赵金亮到庭参加诉讼，被告陈敏、马守洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告江振龙从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告陈敏、马守洪、赵金亮为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告江振龙偿还借款本金20万元、2016年1月2日之前的利息17134.30元及此后的利息、罚息，被告陈敏、马守洪、赵金亮负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告江振龙辩称：其已将案涉借款及利息归还给柴广强，有柴广强出具的证明和与其同去收款的黄现启出具的证明为证。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告赵金亮辩称，江振龙已将借款还清，自己不应当承担担保责任。被告陈敏、马守洪均未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，根据被告江振龙反映的情况和提交的有关书证，结合柴广强出庭证言等在案证据综合分析，本案讼争借款有可能涉及刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告江振龙、陈敏、马守洪、赵金亮的起诉。案件受理费4557元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一六年五月二十日书记员 景文克
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第1023号原告王兴华。被告尤春平，现羁押于苏州市吴江区看守所。原告王兴华与被告尤春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告王兴华、被告尤春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华诉称：2013年4月12日至2013年11月5日期间，案外人高忠林向原告借款共计260万元，高忠林已归还借款本金100万元，支付利息26万元。2014年11月16日，高忠林将其结欠原告的剩余160万元借款转移给了被告，并由被告作了还款计划。嗣后，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尤春平辩称：对结欠原告160万元没有异议，但目前暂无偿还能力。经审理查明：2013年4月12日、10月24日、10月28日、11月5日，高忠林分别向王兴华借款50万元、20万元、90万元、100万元，上述260万元款项由王兴华通过其妻子及本人银行账户转入高忠林指定的银行账户。高忠林于2014年1月14日归还借款本金60万元；于2013年10月16日、2014年3月25日分别支付利息6万元、20万元。2014年5月30日，高忠林就剩余200万元借款向王兴华出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到王兴华人民币贰佰万元正”。嗣后，高忠林于2014年6月7日、7月4日、9月11日分别归还借款本金20万元、14万元、6万元，以上共计40万元。2014年11月16日，尤春平就高忠林向王兴华所借剩余160万元借款承诺由其归还，并作了还款计划。嗣后，尤春平未履行还款义务，致王兴华诉至本院。以上事实，有原告提供的转账凭证、《借条》、结婚证、还款协议、借款说明、《借款合同》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原告与高忠林之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。现高忠林将对原告负有的债务转移给被告，并得到了原、被告的同意，被告作为债务承担方应向原告履行还款义务，拖欠不还，显属欠理。现原告要求被告给付160万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告尤春平于本判决生效之日起10日内给付原告王兴华1600000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王兴华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告尤春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告尤春平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王兴华，原告王兴华已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年五月二十六日书 记 员  蔡 洁
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初177号原告余东华。被告魏伏青，个体工商户。被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地为广昌县工业园区。投资人魏伏青，系该厂负责人。二被告共同委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告余东华诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余东华、二被告委托代理人王福圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东华诉称，2015年3月25日，被告收购原告稻谷7430公斤，单价为2.7元/kg，共计人民币20061元，除去原告购买被告大米款8407元，被告实际应支付原告稻谷款人民币11654元。因被告当时资金周转不足，被告便向原告出具收购凭单一张。嗣后，原告多次催被告给付稻谷款，被告至今未得给付。为维护原告的合法权益，根据法���规定，原告特具状提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告稻谷款共计人民币11654元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了利息请求。被告魏伏青及广昌县家家福粮食加工厂共同辩称，二被告欠原告的稻谷款属实，但目前无力偿还，以后生意好就会向原告支付。经审理查明，原告系粮食收购商，被告魏伏青则在广昌县经营一家粮食加工厂，名为广昌县家家福粮食加工厂，双方常有生意往来。2015年3月25日，原告将7430公斤的粮食以每公斤2.7元的价格出售给被告，总货款为20061元，被告当日遂出具了一张其签名的广昌县家家福粮食加工厂粮食收购凭单给原告。除去原告购买被告大米款8407元，经核算，被告尚欠原告粮食款共计11654元(收购单上已注明)。嗣后，原告多次催促被告支付货款未果，遂诉至法院。以上事实，���原告提供的原告身份证、被告魏伏青的常住人口信息卡、被告广昌县家家福粮食加工厂的营业执照、组织机构代码证、广昌县家家福粮食加工厂粮食收购凭单及原、被告的部分当庭陈述予以证实。本院认为，原告余东华将收购的粮食转卖给被告魏伏青经营的粮食加工厂，双方的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。经结算，被告广昌县家家福粮食加工厂欠原告余东华粮食款共计11654元，原告要求被告支付粮食款11654元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告的利息请求，系其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。个人独资企业，是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；同时，根据《中华人民��和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告广昌县家家福粮食加工厂系个人独资企业，故被告广昌县家家福粮食加工厂欠原告粮食款11654元由被告广昌县家家福粮食加工厂支付，不足部分由投资人魏伏青支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告广昌县家家福粮食加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告余东华粮食款共计11654元。二、如被告广昌县家家福粮食加工厂财产不足以清偿以上债务，不足部分由被告（投资人）魏伏青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告魏伏青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  曾祥同审 判 员  谢艳萍人民陪审员  甘永根二〇一六年���月四日书 记 员  熊钰菁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第2552-2号申请执行人张向玲，男，汉族，现住达拉特树林召镇被执行人李伟，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇被执行人尚韶山，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇张向玲申请执行李伟、尚韶山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1175号民事调解书，责令被执行人李伟、尚韶山履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在中国工商银行代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人尚韶山在中国工商银行代发工资的冻结解除被执行人李伟在中国建设银行代发工资的冻结本裁定送达后立即生效。执行员  高培二〇一六年五月八日书记员  马勇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初270号原告朱景芝，女，1963年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。原告朱景芝与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告朱景芝及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱景芝诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬2450元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘群未提供答辩意见。本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告朱景芝到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告朱景芝劳动报酬2450元。被告刘群于2015年2月13日为原告朱景芝出具欠条一份。经原告朱景芝多次追要，被告刘群未支付该款。本院认为：原告朱景芝向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告朱景芝请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告朱景芝请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于判决生效后三日内支付原告朱景芝劳动报酬2450元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）诉讼费50元，由被告刘群负担如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  郭新建人民陪审员  刘新年二〇一六年五月十九日书 记 员  石云婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初136号原告莫某甲。被告唐某。原告莫某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员姚兵适用简易程序独任审判。2016年4月19日开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任法庭记录。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某甲诉称，原、被告于2003年在广东打工时相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚后夫妻感情平淡，双方经常吵架。2010年双方因感情不和吵架，被告离家去广东打工，一直分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，于2016年3月1日起起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，儿子莫某乙、女儿莫某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。在婚姻关系存续期间夫妻双方没有共同财产、共同债权及债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3、户籍登记证明，证实儿子莫某乙的身份情况及与原告的身份关系；4、苍梧县京南镇木播村村民委员会的证明，证实女儿莫某丙的身份情况及与原告的身份关系；5、结婚证，证实原、被告结婚登记情况；6、苍梧县京南镇木播村民委员会关于原、被告分居事实的证明，证实原、被告因夫妻感情不和从2010年开始分居生活至今；本院依法调查的证据有：1、对莫某乙、莫某丙的询问笔录，证实原、被告离婚后莫某乙、莫某丙愿意随原告生活。被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告出示的6项证据内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以确认。原告对本院调查的证据没有异议，本院对此证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年在广东打工时相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，从2010年双方开始分居生活至今。子女一直随原告生活，原、被告离婚后，子女也愿意随原告生活。2016年3月1日，原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉到法院，请求判决原、被告离婚，儿子莫某乙、女儿莫某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。在婚姻关系存续期间夫妻双方没有共同财产、共同债权及债务。本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，但婚后双方不注意加强沟通、交流，常因家庭琐事发生争吵，从2010年起被告因夫妻感情不和离家出走至今，与原告分居生活。由此可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以支持。原告请求儿子莫某乙、女儿莫某丙由其抚养，由于两子女一直随原告一起生活，已习惯了现在的生活方式，且两子女也表示愿意跟随原告生活，为了利于未成年人健康成长及保护其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及第5条之规定，原告请求儿子莫某乙、女儿莫某丙由其抚养的请求，本院予以支持。在庭审中原告明确愿意独自承担子女的抚养费，且不违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及第5条之规定，判决如下：一、准予原告莫某甲与被告唐某离婚；二、儿子莫某乙、女儿莫某丙由原告莫某甲抚养，抚养费由原告莫某甲负担。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 姚 兵二〇一六年五月四日书 记 员 谭炳愉附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初822号原告连明，男，1984年3月8日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告姜有英，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝市扎兰屯市。委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告姜培生，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝市扎兰屯市。委托代理人刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝市扎兰屯市。负责人白丽萍，经理。本院在审理原告连明与被告姜有英、姜培生、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连明于2016年5月10日以未到鉴定期限为由，向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连明撤回起诉。案件受理费701.74元，免收。审判员  王强二〇一六年五月十一日书记员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第724号原告：新疆四维达科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。委托代理人：惠玲，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆冠阜建材有限公司住所地：新疆阜康产业园西区，乌准铁路南侧）。委托代理人：桑艳霞，阜康市世纪花园小区。委托代理人：王俊青，新疆阜康产业园西区（沁园东侧，乌准铁路南侧）。本院在审理原告新疆四维达科技有限公司与被告新疆冠阜建材有限公司、王俊青买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆四维达科技有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆四维达科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审 判 员  冯疆桦人民陪审员  李秉嵘人民陪审员  杨春林二〇一六年五月二十六日书 记 员  王雨薇
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初275号原告赵尚庭，男。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告高成钉，男。被告侯双珍，女。被告高鹏，男。原告赵尚庭诉被告高成钉、被告侯双珍、被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尚庭委托代理人薛立福、被告高成钉、被告侯双珍、被告高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵尚庭诉称，三被告系夫妻、父子、母子关系，原告与三被告系同村村民。2013年3月，三被告以建设合作化养殖基地、购买种羊为由向原告借款。原告为支持被告发展致富，同意出借给被告现金10万元，约定借款期限为两年，并用被告位于义棠镇温家沟正街（法庭旁）小二层的房产作抵押。原、被告就此签订了《借款协议》，三被告于2013年3月6日给原告出具10万元的借条。但被告借款后没有将款项用于约定的用途，原告知情后要求被告偿还借款未果。2016年2月23日，经中间人协商，被告以卖养殖场为由，向原告提出条件，要求温家沟村委对出卖给郭锦春养殖场的协议加盖公章，以出卖养殖场的款项偿还原告的借款，原告轻信被告，被告将上述手续办完后，原告安排人员与被告高成钉一同前往义棠信用社办理转款事宜。被告高成钉将现金交给信用社工作人员后，向原告委派的人员索要了借条和借款协议后当即撕毁，随后被告高成钉向信用社工作人员提出不予办理款项，拿上现金逃离现场。后原告委派的人员找到被告，被告拒绝偿付借款。基于上述事实，三被告向原告借款后拒不偿还，构成违约。原告在数次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。被告高成钉辩称，我确实于2013年3月向原告赵尚庭借款10万元，我们双方约定还款期限为2年，但是原告及其妻子、小舅子三个人打了我。我要求原告解决了这个事情后，才同意偿还。被告侯双珍辩称我确实于2013年3月与我的丈夫高成钉及我的儿子高鹏共同向原告借款10万元。因为原告赵尚庭打了我的丈夫高成钉，原告出面向我解决了这个事情，我就同意向原告还款。被告高鹏辩称我确实于2013年3月与我的父亲高成钉及母亲侯双珍向原告借款10万元。因为原告打了我父亲，只有在原告出面解决了这个事情，我才同意还款。经审理查明：2013年3月6日,被告高成钉、被告侯双珍、被告高鹏共同向原告赵尚庭借款100000元整，同日,三被告为原告出具欠条一支,载明“今借到赵尚庭现金计人民币壹拾万元整，期限二年”。原告提交的借条及《借款协议》上并未约定利息。2016年3月4日，原告赵尚庭诉至本院要求被告高成钉、被告侯双珍、被告高鹏偿还借款100000元并支付相应利息，三被告对借款事实予以认可，以上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。被告高成钉、被告侯双珍、被告高鹏认可曾于2013年3月6日向原告借款100000元，并为原告出具借据一支，借条载明“今借到赵尚庭现金壹拾万元”。原、被告双方已形成借贷关系，根据双方的约定，三被告应于2015年3月6日前（借款期限届满后）向原告偿还该10万元借款，现三被告未能按时还款，原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，应予支持；因双方未约定利息，故利息应从2015年3月6日起(双方约定的借款期限届满之日)，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条之规定，判决如下：一、限被告高成钉、被告侯双珍、被告高鹏于本判决生效后10日内连带偿还原告赵尚庭借款本金100000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月6日起计算至本院确定的给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高成钉、被告侯双珍、被告高鹏负担(原告已预交，在执行时由被告直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  仝梁栋二〇一六年五月二十三日书记员  王 鑫
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终248号上诉人（原审被告）：任广勤，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：乔俊霞，女，汉族，农民。上诉人（原审被告）：任舒宁，女，汉族。被上诉人（原审原告）：聂念菊，女，汉族，农民。上诉人任广勤、乔俊霞、任舒宁因健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2014)莘民一初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告任广勤、乔俊霞系夫妻关系，被告任舒宁系被告任广勤、乔俊霞之女。原告聂念菊在采油三厂步行街路北经营西北饭店，被告任广勤、乔俊霞在采油三厂步行街路北经营川湘园饭店，西北饭店在东，川湘园饭店在西，两饭店相邻，两饭店以房屋中间线为界。2014年7月11日17时许，因西北饭店服务员将桌子摆放过界，被告乔俊霞对原告聂念菊说了两次，聂念菊没有回应，就骂了原告聂念菊，原告聂念菊也骂了被告乔俊霞。原告骂被告乔俊霞时被被告任舒宁听到，上前与原告进行理论，进而原告与被告任舒宁发生厮打，并用嘴咬了原告聂念菊的右手大拇指。被告乔俊霞看到后也与原告发生厮打。原告聂念菊外甥媳妇程某看到后上前拉架与被告乔俊霞发生厮打，后双方被拉开。拉开后，原告与被告乔俊霞相互谩骂，被告任广勤听到后将原告按在西北饭店凉菜柜上，用拳头殴打原告头部、脸部等处，致原告身体多处受伤，右手无名指骨折，西北饭店凉菜柜损坏。被拉开后原告聂念菊将被告方的冷藏柜推翻，致其损坏。原告给其丈夫的哥哥罗某甲打电话，罗某甲赶到后，将被告饭店的桌子掀翻4张，并致桌子上的餐具损坏。报警后聊南分局赶到现场进行制止。后原告被送往濮阳市油田总医院住院10天，花费医疗费6297.85元，2014年9月16日复查花费106元，共计6403.85元，住院期间为二级护理，住院期间由其丈夫罗某乙护理。另查明，2014年9月10日聊城市公安局聊南分局出具聊南公（治）行罚决字[2014]00018号行政处罚决定书，对任广勤处以行政拘留十日，罚款伍佰元。聊城市公安局聊南分局出具聊南公（治）行罚决字[2014]00019号行政处罚决定书，对程某处以行政拘留五日，罚款二百元。聊城市公安局聊南分局出具聊南公（治）行罚决字[2014]00020号行政处罚决定书，对聂念菊分别处以行政拘留五日、罚款贰佰元；行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对聂念菊合并执行行政拘留十五日、罚款贰佰元。聊城市公安局聊南分局出具聊南公（治）行罚决字[2014]00021号行政处罚决定书，对乔俊霞处以行政拘留十日、罚款伍佰元。聊城市公安局聊南分局出具聊南公（治）行罚决字[2014]00022号行政处罚决定书，对任舒宁处以行政拘留五日、罚款贰佰元。再查明，2014年7月18日聊城市公安局刑事科学技术研究所分别出具（聊）公（刑）鉴（伤）字[2014]167、168、173号法医学人体损失程度鉴定书，认定任舒宁、乔俊霞、聂念菊均为轻微伤。以上事实有原、被告陈述、聊城市公安局聊南分局对聂念菊、任广勤、乔俊霞、任舒宁、程群等询问笔录、聊城市公安局行政处罚决定书、法医学人体损失程度鉴定书在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，遇事冷静处理，但原、被告双方发生打架事件，侵害了他人的身体权，理应对其过错承担相应的赔偿责任，打架因由原告的桌子摆放过界，但三被告分别对原告进行殴打，致原告受伤，其应承担主要责任，因无法分清原告受伤到底是由谁所致，认定三被告承担共同赔偿责任。原告的损失为：医疗费6403.85元，误工费98.76元/天×10天=987.6元；护理费应认定为一人，98.76元/天×10天=987.6元。住院伙食补助费50元/天×10天=500元。交通费酌定为200元。营养费应遵照医嘱，医嘱未写明需要补充营养，故对营养费不予支持。对于精神抚慰金，双方打架都存在过错，酌定为2000元，以上原告的损失为11079.05元。原告自行承担20%即2215.81元。三被告承担80%即8863.24元。山东省莘县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告任广勤、乔俊霞、任舒宁于本判决书生效后三日内赔偿原告聂念菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金8863.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告承担20%，被告任广勤、乔俊霞、任舒宁共同承担80%。上诉人任广勤、乔俊霞、任舒宁不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，重新划分双方当事人的责任，另行裁判赔偿数额。二、一、二审诉讼费用由被上诉人聂念菊承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人右手无名指是上诉人殴打造成的缺乏证据支持。上诉人自始至终没有殴打被上诉人的该部分，被上诉人该部位骨折是她在掀翻上诉人冷藏柜时造成的，是咎由自取，与上诉人无关。二、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2000元于法无据。被上诉人受伤伤势轻微，没有造成严重后果，也不构成伤残，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，一审法院不应当判令上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2000元，请二审法院予以纠正。三、一审法院划分责任失当。造成纠纷发生的主要过错在于被上诉人，被上诉人应当承担主要责任，上诉人承担次要责任。四、被上诉人治疗费用中包括治疗与伤害无关的用药及其相关费用，一审法院应当予以扣除而未扣除，请二审法院依法重新审查认定。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人聂念菊答辩称：关于精神抚慰金，从和上诉人打架后我的心脏就不好，一听到法院、公安机关等，我的心就怦怦跳，上诉人应该赔偿我精神抚慰金。关于用药问题，我去医院的时候拍片显示软组织损伤，没有治其他病的药。发生纠纷的过错在上诉人。我的右手指骨折是和上诉人打架造成的，在打架之前我的手没有受伤。二审审理查明的事实同原审认定的事实。本院认为：上诉人任广勤、乔俊霞、任舒宁与被上诉人聂念菊发生纠纷，三上诉人分别对被上诉人进行了殴打，聊城市公安局聊南分局对该事故进行了处理，原审法院根据双方的过错程度认定三上诉人承担主要责任并无明显失当之处。被上诉人在与三上诉人发生纠纷的过程中致右手无名指骨折，三上诉人称与其无关，但没有证据证明被上诉人伤情系自伤或伪诈伤，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。被上诉人因本次纠纷被殴打头部、面部等处，并造成身体多处受伤及右手无名指骨折，原审法院结合上诉人的过错程度及被上诉人伤情酌定精神损害抚慰金为2000元并无明显适当之处，本院予以维持。上诉人主张被上诉人治疗费用中有与本次伤害无关的用药及花费，但未提交任何证据证明其主张，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人任广勤、乔俊霞、任舒宁承担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年五月十六日书记员  王洪燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1103号原告：深圳市深泰明科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410（办公场所）。法定代表人：任明利，总经理。委托代理人：周成乔，广东启仁律师事务所律师。被告：广西恒电供电安装工程有限责任公司。住所地：广西贺州市贺州大道***号燎原新城**栋第***层*号商铺。法定代表人：黄子恒，总经理。委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：朱伟尧，广西宏民律师事务所实习律师。原告深圳市深泰明科技有限公司（以下简称深泰明公司）与被告广西恒电供电安装工程有限责任公司（以下简称恒电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄雪娟担任法庭记录。原告委托代理人周成乔、被告委托代理人陶智录、朱伟尧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原被告双方先后签订两份购销合同，项目名称分别为：贺州市地方税务局更换变压器工程，合同价款127466元，贺州棚户区改造项目一期八巷二区改造项目AB地块供电工程，合同价款217100元，以上共计344566元。两个工程已完成安装调试工作，被告至今拖欠货款344566元未付。原告催款数次无结果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款344566元及利息21363元（以344566元为基数，按银行同期同类贷款年利率6.2%从2015年1月13日计算至2016年3月8日止，之后的利息计算至被告还清之日止），共计365929元；本案诉讼费、律师费、交通费等费用由被告承担。原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、购销合同2份，证明双方签订合同真实有效。2、送货单2份，证明原告将两套设备送到被告指定工地。3、对账单1份，证明被告认可合同的事实。被告辩称：对于货款的数额无异议。关于利息，原告未按时供货，所以利息不应支持。原告要求律师费、交通费无法律依据。被告对其辩称未向法院提供证据。经过开庭质证，被告对原告的证据三性无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月16日，原告（供方）与被告（需方）签订两份购销合同，约定被告为贺州市地方税务局更换变压器工程项目、贺州市棚户区改造项目一期八步二区改造项目AB地块供电工程项目各向原告购买设备一套（箱变ZBW-315KVA、箱变ZBW-800KVA），合同价款分别为127466元、217100元，以上共计344566元。合同第一条约定交货时间为2015年1月12日前送至工程安装所在地（贺州市区内）。第十条约定结算方式及期限：设备运至交货地点，需方应在货到10日内付30%款，进行安装、调试、验收、试运行无质量问题或货到三个月内开具增值税普通发票付65%；剩余5%的设备价款作为质量保证金一年内付清。质量保证金在质保期（自设备安装调试正常运转1年或货到验收合格后12个月）满后10日内结清（无息）。2015年1月12日，原告发货，次日货到，被告工作人员签收该两套设备。2015年12月11日，双方对账，对账单载明被告欠付原告货款344566元。庭审中，被告认可该欠款数额，但对计收利息有异议。本院认为，被告向原告购买设备，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付设备，被告应按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款344566元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方2015年12月11日对账，明确被告欠付原告货款344566元，本院认为利息应该从2015年12月12日开始计算。被告辩称原告未按时发货，利息不应该支持，该辩称没有依据，本院不予采信。原告要求被告承担本案律师费、交通费的诉讼请求，因原告没有举证证明该两笔费用的发生，该请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广西恒电供电安装工程有限责任公司向原告深圳市深泰明科技有限公司支付货款344566元及利息（以344566元为基数，按年利率6.2%，从2015年12月12日起计算至被告清偿之日止）。本案受理费6789元，减半收取3395元（原告已预交），由被告广西恒电供电安装工程有限责任公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  张媛月二〇一六年五月十日书 记 员  黄雪娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民撤2号原告：张育明，男，1964年08月15日生，汉族。原告：刘大双，女，1963年12月12日生，汉族。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡先锋村18号。法定代表人：徐利华，该公司执行董事。被告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地��汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：詹声翊，该支行行长。被告：武汉汇文文化教育投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路63号。法定代表人：徐利华，该公司执行董事。被告：肖秀莲，女，1957年2月7日出生，汉族。被告：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族。被告：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族。被告：余荣刚，男，1956年3月23日出生，汉族。被告：杨元泉，男，1967年8月25日出生，汉族。案由：第三人撤销之诉本院��审理原告张育明、刘大双与被告武汉汇新房地产开发有限公司、武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行、武汉汇文文化教育投资有限责任公司、肖秀莲、徐利华、李传纳、余荣刚、杨元泉第三人撤销之诉一案中，原告张育明、刘大双于2016年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育明、刘大双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张育明、刘大双撤回起诉。案件受理费减半后收取4706元，由原告张育明、刘大双负担（已缴纳）。审判员 任 甜二〇一六年五月二十三日书记员 廖国江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34624号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦顺友,男，1971年5月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告秦顺友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告秦顺友系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,587.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,587.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初850号原告：毕某，男。被告：王某，女。本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费100元，由原告毕某负担。代理审判员 苗 亮二〇一六年五月十九日书 记 员 郭文同
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执372号被执行人：苏垣颖，男，汉族，住所地肇庆市高要区。关于被执行人苏垣颖其他一案，本院（2016）粤1283刑初38号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人苏垣颖逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏垣颖的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年五月十八日书记员  麦锢基
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保32号申请人青岛华通印刷包装有限公司。法定代表人张建波，经理。被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司。法定代表人张继胜，经理。申请人青岛华通印刷包装有限公司与被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年5月16日向本院提出申请要求查封被申请人银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司银行存款30万元。二、查封申请人青岛华通印刷包装有限公司提供的担保财产鲁B×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年五月十六日书记员  马晓丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第00088号原告沈阳市和平区雅客时尚快捷旅馆.法定代表人魏娜，系该公司总经理。被告王荣霞。原告沈阳市和平区雅客时尚快捷旅馆诉被告王荣霞相邻关系纠纷一案，原告沈阳市和平区雅客时尚快捷旅馆于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区雅客时尚快捷旅馆撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈阳市和平区雅客时尚快捷旅馆承担。审 判 长 耿 立 秋人民陪审员 石 中 兴人民陪审员 ���颖二〇一六年五月二十三日书 记 员 王  彤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初132号原告辽源雅柏国际大酒店有限公司。法定代表人贾学秀，董事长。委托代理人甘雨枕，该公司法律顾问。被告许斌，男，汉族，1989年6月1日生，住辽源市西安区东山街19委**组。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告许斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院请求判令，原告无需向被告支付8.5个月解除劳动关系经济补偿金21,250.00元，判决原告无需向被告支付服装押金300.00元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿金及返还服装押金300.00元。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。被告向本院提交如下证据:胸卡、考勤卡、上岗证、体检合格证、银行交易明细，证明与原告存在劳动关系，被告每月工资标准2，500.00元，原告曾收取被告服装押金300元，未返还。经审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2006年9月到原告处从事前台接待工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月2500.00元。被告在原告单位有服装押金300.00元。2015年11月17日，被告许斌向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）103号裁决原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告8.5个月的经济补偿金21,250.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告许斌解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出不同意返还押金300.00元的诉讼请求，本院基于工装应是用人单位为劳动者必须提供符合国家规定的劳动安全卫生条件及必要的劳动保护用品，应由用人单位无偿提供，收取服装押金没有法律依据，故对于原告提出的应予无需向被告支付服装押金300.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求支付双倍工资的请求，没有法律依据不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：一、原、被告解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后3日内支付被告许斌8.5个月解除劳动关系经济补偿金人民币21，250.00元。二、原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后3日内返还被告许斌服装押金人民币300.00元。三、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告辽源市雅柏国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 王 德 才人民陪审员 吴  洁二〇一六年五月十九日书 记 员 李炎毅择
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初723号原告熊会昌，贵州省余庆县人。委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被告胡云波，贵州省余庆县人。本院在审理原告熊会昌诉被告胡云波民间借贷纠纷一案中，原告熊会昌于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊会昌向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊会昌撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告熊会昌承担。审判员  王云琴二〇一六年五月十一日书记员  谢忠灿
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1079号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。被告：鲜茂华，男，生于1951年7月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告鲜茂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告鲜茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲜茂华于2009年8月19日在原告单位借款570000元，2014年8月18日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告鲜茂华立即偿还原告借款本金570000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。被告鲜茂华未作答辩。经审理查明：被告鲜茂华于2009年8月19日在原告单位申请借款570000元，用途为借新还旧，贷款期限至2014年8月18日，约定月利率7.68‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，原告于2009年12月21日通过被告贷款时提供的关联账户扣划利息2628.34元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告鲜茂华于2009年8月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款570000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告鲜茂华应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告鲜茂华返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息2628.34元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鲜茂华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金570000元及利息（利息从2009年8月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息2628.34元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告鲜茂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗雄二〇一六年五月二十六日书记员  陈婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3060号罪犯黄家荣，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月21日作出（2013）青刑初字第848号刑事判决，以被告人黄家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄家荣不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）南市刑二终字第36号刑事判决，上诉人黄家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第897号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄家荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄家荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄家荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年12月获奖励分89.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月31日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初794号原告何明珠，女，1975年5月11日生，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人王新生，公司总经理。委托代理人李朝新、余孝良，河南通冠律师事务所律师。原告何明珠诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险河南分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明珠、被告人寿保险河南分公司的委托代理人余孝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2009年3月在被告处买有人身保险，并与被告签订有保险合同，被保险人是我儿子杨卓学，保险种类名为“美满一生”，保险费是每年一万元，至今已交七年共计7万元。我买保险时，保险公司的一个销售人员给我一张保单及相关手续，所有手续都是保险公司的销售人员签名的。我虽然交了七年保险费，但是对保险内容、条款都不清楚，保险公司提供的格式条款，保险公司的销售人员也没向我讲明情况。保险公司的上述行为违反了相关法律规定，侵犯了我的合法权益。请求依法判令解除原、被告之间的人身保险合同，被告向原告返还保险费7万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、保险合同；3、原告交费凭证；4、原告领款凭证。被告辩称：原、被告签订的合同已经生效，原、被告已履行义务七年，而且原告已经领走七年的保险金。原告解除合同应当依约进行。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2009年3月17日，经被告人寿保险河南分公司的职员劝说，原告何明珠向该职员缴纳1万元，投保“美满一生”年金保险，被保险人杨卓学，交费期满日2021年3月18日，每年交费1万元，并由该职员与被告人寿保险河南分公司签订书面合同。迄今，原告何明珠已交费合计7万元，每年从被告单位领取1674元，七年共领取11718元（1674×7）。现在，原告何明珠因身体健康状况××，以自己未在保险合同上签名、被告职员未向原告释明其格式条款为由，要求与被告解除合同，被告退还其缴纳的保险费7万元。本院认为：合同双方当事人履行合同义务的前提条件是双方签约。本案中，原告何明珠未在保险合同上签名，该合同自然不能成立。何明珠自愿履行合同义务便罢，其不履行交款义务，在法律上不应视为违约。自始至今，该合同的签订，实质是单方行为，即被告单位职员与被告签订合同。当事人在经济活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告的职员在办理原告何明珠的投保事宜中，应当对其出具的格式条款向原告如实陈述和解释，本着自愿、公平的原则，订立保险合同。现在，何明珠诉请解除双方的保险合同和退还保险费的意见，本院予以支持；何明珠从被告单位取得的款额11718元，应从其缴纳的保险费总额（7万元）中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、原告何明珠与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司之间的保险合同无效；二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向原告何明珠返还保险费58282元（70000-11718）元，于本判决书生效后五日内付齐。案件受理费1650元，原告负担350元，被告人寿保险河南分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一六年五月十七日书 记 员  方华杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1068号上诉人（原审原告）黄明霞。委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁开利。被上诉人（原审被告）韩秀霞。上诉人黄明霞因与被上诉人宁开利、韩秀霞担保合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第三款规定，裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本案中，黄明霞以民间借贷纠纷为由起诉宁开富、宁开利、韩秀霞。2015年7月30日，落款为“黄明霞”的申请人以宁开富一直送达不到为由，申请撤回对宁开富的起诉。原审法院对该撤回起诉的申请，既未书面裁定，亦未口头裁定，故原审处理程序不当。另，宁开利辩称涉案借款合同是出具给“年年好”公司，也认可“年年好”公司向宁开富交付了涉案的5万元借款，故本案基本事实不清，还应继续查清宁开利的辩解是否成立、涉案借款合同与“年年好”公司是否有关及本案法律责任的承担等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02434号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费1300元（上诉人黄明霞已预交），予以退回。审 判 长  陈怀友代理审判员  任李艳代理审判员  殷 然二〇一六年五月二十六日书 记 员  颜丽莉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东陵执字第01897号申请执行人孙育光，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。本院在执行申请执行人孙育光与被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人孙育光自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东陵执字第1897号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年五月三十日书记员  马 铭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执409号申请执行人康洪卫。被执行人李庆义。本院在执行申请执行人康洪卫与被执行人李庆义运输合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成商初字第430号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年五月二十三日书记员  杨朝臣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1592号申请执行人周庆海，男，汉族，1974年6月29日出生，吉林省东辽县人，住东辽县，农民。被执行人马致军，男，回族，1983年3月24日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。本院于二0一五年十一月九日立案执行周庆海申请马致军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）原民初字第3216号民事调解书，被执行人马致军应支付申请人周庆海案款41800.00元，诉讼费900.00元，承担执行费527.00元。现均未执行。本院在执行过程中，被执行人马致军现无法找到，经电话多次传唤拒不到庭履行义务。且经查询，被执行人无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索。符合终结本案本次执行程序的要件，应依法终结本案本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第1592号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年五月十日书记员  杨慧斌
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初419号原告董某，女，1984年7月4日生，汉族，住西安市阎良区北屯街道办剑王村楼*组**号。委托代理人王卫宗，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1981年9月20日生，汉族，住咸阳市礼泉县烟霞镇西页沟村*组。委托代理人裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员燕璇公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王卫宗、被告刘某及其委托代理人裴静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：她与被告依法登记结婚。婚后生一男孩，取名刘某某。由于俩人婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，故请求法院判决离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产并由被告返还其嫁妆；诉讼费由被告承担。庭审中，原告董某当庭出示下列证据：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明她与被告属合法夫妻关系。2、礼泉县公安局城关派出所出具的矛盾纠纷调处登记表一份，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告刘某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。庭审中，被告刘某针对原告董某出示的证据经质证后表示：对证据1无异议；对证据2来源及真实性认可，但对其证明目的不予认可。上述证据经本院审查后认为：对证据1其来源合法，本院予以认定；证据2内容真实、来源合法但并不能证明原告的证明目的，故不予认定。庭审中，被告刘某当庭出示下列证据证明其夫妻共同债务：1、借条一份，证明刘某曾于2015年2月1日向刘某借款15000元，月息1.5%。2、证人刘某出庭作证，证明被告曾于2015年2月1日向他借款15000元用于家庭过年开销。3、证人韩某某出庭作证，证明2015年9月被告因交通事故赔偿曾向他借款10000元。4、赔付协议一份，证明被告曾发生交通事故向受伤者支付赔偿款10000元。原告董某针对被告刘某出示的证据经质证后认为：被告出示的证据因原告均不知情故均不认可。上述证据经本院审查后认为：被告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以认定；证据3、4因无其他证据予以佐证，真实性无法确认，故本院不予认定。经审理查明：原、被告于2012年12月18日依法登记结婚，后于2014年3月1日生一男孩，取名刘某某。2015年11月10日，双方因感情不和在礼泉县民政局办理离婚手续时，被告姐姐与原告发生打架，后经礼泉县公安局城关派出所调解，双方和解。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告也未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董某要求与刘某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。代审判员  ：燕璇二〇一六年五月三十日书 记 员  ：洪波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初384号原告曹建华，女，1971年6月17日出生，汉族，本市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，本市人��淮南市抗生素厂职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告陈从明，男，1964年1月16日出生，汉族，本市人，淮河银行总行潘集中心库职工，住安徽省淮南市田家庵区，原告曹建华诉被告陈忠、陈从明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托代理人李德芳到庭参加诉讼。被告陈忠、陈从明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建华诉称：曹建华与葛新才系同学关系，葛新才与陈忠系熟人，陈忠家中有事急需用钱，因借钱有息，葛新才碍于情面不便直接借钱给陈忠，便找曹建华商量，以曹建华的名义借给陈忠200000元，该钱是葛新才分三次从中国建设银行取钱交曹建华，于2014年11月28日转借给陈忠，陈忠给曹建华出具一份借条，约定了还款时间和利息，陈从明作为担保人在该借条上签名。借条内容为：今借曹建华人民币现金贰拾万元整￥200000，期限二个月（2014年11月28日至2015年1月28日止），月息3.5%，计7000元。借款期限届满，经曹建华不断催要，陈忠却搪塞拖延，至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币200000元，利息24996元（2015.6.3-2016.1.6），合计224996元；本案的诉讼费由被告承担。被告陈忠在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。原告曹建华为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。两被告无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。证据二、借条，证明借款事实。证据三、借款���况说明、银行交易查询明细，证明葛新才为实际债权人。被告陈忠、陈从明在举证期限内未向法院提交证据。由于被告陈忠、陈从明未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。以上证据的确认，查明以下事实：曹建华与葛新才系同学关系，葛新才与陈忠系熟人，陈忠称家中有事急需用钱，因借钱有息，葛新才碍于情面不便直接借钱给陈忠，便找曹建华商量，以曹建华的名义借给陈忠200000元，葛新才分三次从中国建设银行62×××56账户取款110000元、58000、31300元，共计199300元，交于曹建华，曹建华将款凑齐20万元交于陈忠。陈忠出具借条一份。借条言明：今借到曹建华人民币现金贰拾万元整（￥200000）期限二个月（2014年11月28日至2015年1月28日止）月息3.5%，计7000元。借款人：陈忠保证人：陈从明2014.11.28。借款期限届满，经曹建华不断催要，陈忠却搪塞拖延，至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币200000元，利息24996元（2015.6.3-2016.1.6），合计224996元；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠向原告曹建华借款的事实，有其出具的借条及银行流水为证。原告曹建华要求被告陈忠返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，诉请利息24996元，未超过法律规定，本院予以支持。陈从明在担保人后签字时间为2014年11月28日，已超过保证期间，故陈从明不应当承担连带担保责任。被告陈忠、陈从明经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民��和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告曹建华借款人民币20万元，利息24996元；二、被告陈从明对上述款项不承担连带责任；三、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告陈忠、陈从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  曹晓娣二〇一六年五月二十三日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人��当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执423号申请执行人胡正志，男，汉族，住三台县灵兴镇。被执行人王彪，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人杨小兰，女，汉族，住四川省绵阳市高新区磨家镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4933号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王彪、杨小兰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王彪、杨小兰的银行存款223000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月二十三日书记员  张 苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执595号申请执行人夏跃平，男，1965年9月25日出生，汉族，农民工，住包头市昆都仑区。被执行人张永利，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人夏跃平与被执行人张永利民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3224号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张永利名下小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年五月二十三日书记员  裴 伟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1203号原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王文锋，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告汪多星诉被告王文锋民间借贷纠纷一案中，原告汪多星于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪多星在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪多星撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告汪多星负担。审判员 孙 秀二〇一六年五月五日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初432号原告刘某某，女，汉族。委托代理人焦俊武，男，汉族，武功县148法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，汉族，。本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  郭江二〇一六年五月二十六日书 记 员  李珍